大都市圏の柔道整復施術所におけるあん摩マッサージ指圧療法、鍼伮療法等の実態に関する調査研究─ その1

主として単純集計による検討 ─（前編）矢野 忠 明治国際医療大学鍼伮学部
安野富美子 東京有明医療大学保健医療学部
藤井亮輔 筑波技術大学保健科学部
近藤 宏 筑波技術大学保健科学部
鍋田智之 森ノ宮医療大学保健医療学部

地裁の判決を契機に、それまで認可されなⅠ

かったはり師、きゅう師（以下、鍼伮師）養背景成施設にもこの判決（鍼伮の場合、養成施設認定規則）が適用されるようになり、鍼伮師1998 年 8 月、福岡地裁において柔道整復師養成施設不指定処分取消請求事件の判決が下
1）の養成施設（専門学校）は急速に増えた。
図 1 は鍼伮師のみの養成施設数（はり師、された 。その結果、養成施設指定規則を満きゅう師学校・養成施設数、厚生労働省資料）

たせば柔道整復師（以下、柔整師）養成施設の年次推移を示したものである 2）。1998 年度の設置が認められることになった。この福岡に 14 施設（厚生労働省施設数と文部科学省10090807060504030201001998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015（年）
図1136

医道の日本 2017 年 11 月号

鍼伮師養成施設数の年次推移

施設数の合計）であったのが、2015 年度でらに関する公的統計といえば、免許保有者数、は 93 施設と急増し、17 年間でおおよそ 6.6 倍

就業施術者数、開設施術所数、療養費のみで、に増えた。

各業の営業実態を把握するうえで必要とされ当然、鍼伮師養成施設が増えれば就業鍼伮る受療者数、受療目的、受療した疾患や症状、師および鍼伮施術所（以下、鍼伮院）は増え

受療回数、施術料、施術内容、営業形態などの統計は皆無である。現段階では、調査研究数・施術所数を比較すると、22 年間ではり師（主として公益法人東洋療法研修試験財団のは 1.8 倍（1992 年 63,543 人、2016 年 116,007 人）、鍼伮等調査研究）に頼らざるを得ない現状で鍼伮院は 2.3 倍（1992 年 12,055 カ所、2016 年ある。

大都市圏の柔道整復施術所におけるあん摩マッサージ指圧療法︑鍼伮療法等の実態に関する調査研究 │ そのることになる。1992 年と 2016 年の就業施術者28,299 カ所）に増えた。同様に就業柔整師は2.7 倍（1992 年 24,776 人、2016 年 68,120 人 ）、柔Ⅱ

道 整 復 施 術 所（ 柔 整 院 ） は 2.6 倍（1992 年

目的および方法18,552 カ所、2016 年 48,024 カ所）となり、その増加率ははり師、鍼伮院よりも大きかった 3）。
このように、養成施設の急速な増加により施術者も施術所も増えたが、その変化に伴っ1. 調査目的て受療者も増加すれば、需給バランスは安定・柔整院および鍼伮柔整院での鍼伮療法、あ維持し、それぞれの業の発展につながること

マ指療法などの実態に関する調査は皆無であになる。しかし、これまで鍼伮療法の年間受ることから、第一段階として、東京都と大阪療率の調査で明らかにしたように、むしろ受府の大都市圏で開業している柔整院を調査対

4 6）。しかも、鍼伮療法象として、そこで行われている業務の実態をの受療場所が鍼伮院から鍼伮柔整院・柔整院明らかにするとともに、あはき業および柔整へと移動していることが明らかにされ、その業それぞれの業が健全な発展を期すための方要因として施術料金の低価格化（鍼伮柔整院・略を構想するうえでの基礎資料に資すること柔整院では 2,000 円以下、特に 1,000 円以下がを目的とした。

療率は減少している多かった）の関与が示唆された 7）,8）。このこ療法の受療場所についても同様で、あマ指院から鍼伮柔整院・柔整院へと移動していることが示された

7）
, 8）

。

2. 調査方法

1

1）対象の抽出方法
統計調査センター株式会社「i タウンページ整形ソフト」（Ver. 3.03）を使用して、東京こうした柔道整復業（以下、柔整業）のあ都と大阪府で開設している柔整院を抽出しマ指・はり・きゅう業（以下、あはき業）取た。
「柔道整復」「整骨院」を検索ワードとした。

り込み現象は、柔整師および柔整院の急増に検索を行った日は、2016 年 11 月 1 日。なお、

よる柔整業の経営環境の変化によるものと思

検索結果は Excel 形式に保存し、手作業で重われるが、それらに関する実態調査はなされ複データの削除を行い、調査対象のデータていない。また、鍼伮院と柔整院を併設してベースを作成した。

いる鍼伮柔整院（鍼伮整骨院、鍼伮接骨院）

2）調査票の作成の数と、そこで行われている施術内容の実態に関する調査も皆無である。

主として単純集計による検討 │︵前編︶とはあん摩マッサージ指圧（以下、あマ指）調査票の内容は、「①施術所の開設者（代表）の基礎情報（性別・年齢・資格）」「②施術所

あはき業と柔整業は、国家資格による業務の基礎情報（施術所の形態・開設年限・柔整であるものの、営業実態は不明である。それ以外の施術の種類）」「③施術者の雇用につい2017 年 11 月号 医道の日本137

て（雇用の有無、雇用している施術者の人数・Ⅲ資格）」「④ 1 日の施術別の受療者数と料金」

結果とその意味「⑤柔道整復以外の施術を取り入れた理由とその効果（受療者数と収益）」「⑥現在の収入に対する満足度」「⑦経営状態について」「⑧

本稿では、主として調査項目の単純集計結今後の経営に対する不安について」とした。

果とその意味についてのみ報告する。そのたこれらの項目で調査票「柔道整復施術所業態め、多くは柔整院と鍼伮柔整院とを一緒にしアンケート」を構成した。

た集計となり、柔整院と鍼伮柔整院の比較検3）調査実施日討は含まれない。そこで、柔整院と鍼伮柔整2017 年 1 月 23 日に対象施術所に郵送し、回収期間を 3 週間、2 月 10 日を締め切りとした。
調査対象施術所には①調査票、②調査研究へのご協力のお願い、③返信用封筒を同封して院の比較については、別稿（本誌 2018 年 1 月号以降に掲載予定）で紹介する。

1. 調査対象と回収率発送した。

1）調査対象4）調査と集計の委託「i タウンページ整形ソフト」（Ver. 3.03）を調査票の発送・回収、データ入力および集計などは中央調査社に委託した。

使用して、「柔道整復」「整骨院」を検索した
結果、ヒットした対象施術所 2,400 カ所で重複を除いた 2,367 カ所を調査対象とし、調査

3. 集計方法

票を送付した。その内訳は表 1 に示す通りで各項目については単純集計とし、必要に応ある。なお、2016 年末の柔整院数の資料 9）とじてクロス集計を行った。また、必要な項目比較すると、東京都・大阪府とも施術所数のについては 95％信頼区間（95％ CI）を求めた。

18％台を抽出し、調査対象としたことになる。
なお、2016 年度の就業柔整師数は全国で4. 倫理的配慮と利益相反

68,120 人、東京都 10,605 人、大阪府 8,994 人で、本調査研究を行うにあたり、明治東洋医学

東京都と大阪府の就業柔整師数合計は全国の院専門学校倫理委員会の承認（承認番号第28.8％を占めていた 9）。一方、全国の柔整院28−013）を得て行った。なお、アンケート数は 48,024 カ所であり、そのうち東京都が調査にあたっては文章にて研究の内容を説明

5,922 カ 所、 大 阪 府 が 6,838 カ 所 で あ っ た 9）。

し、同意を得たうえで回答をお願いした。ま

大都市圏の東京都と大阪府の柔整院数は全国

た、本研究には開示すべき利益相反（COI）の 26.6％を占めており、本調査ではそのうち関係にある企業などはない。の 18.6％、すなわち全国の 4.9％の施術所を抽出したことになる。
なお、調査対象の抽出においては、本来であれば東京都および大阪府に柔整院の情報開表1138

調査対象（A）i タウンページ
施術所数（B）2016 年末
施術所数（A）
/（B）

東京都

1,114

5,922

18.8％

大阪府

1,253

6,838

18.4％

合

2,367

12,76018.6％

計医道の日本 2017 年 11 月号

く感謝申し上げる。

示を請求し、調査対象のデータベースを作成し、層化によるサンプリング手法で調査対象

2. 施術所の営業についてを抽出すべきであるが、市井で開設している

回答した施術所の営業形態は、表 2 の通りことから i タウンページ整形ソフトを用いた。

である。現在、営業している施術所は 466 カ

その結果、表 1 のように東京都、大阪府とも所（97.9％）、休業・廃業が 10 カ所（2.1％）でに開設施術所の 18％台の抽出であったが、営あった。このように、営業実態のある施術所業実態のある施術所を抽出できたものと考えを 98％という高い率で抽出できたのは、i タている。

ウンページ整形ソフトを使用したためである

2）回収率と思われた。

調 査 対 象 数 2,367 件 の う ち、 未 回 収 数 は3. 開設者の性別と年代および所在地1,891 件、回収数は 476 件で、回収率は 20.1％であった。アンケート調査では、面接法で報休業・廃業を除く開設者 466 人の性別は男酬がある場合で最も回収率が高く、郵送法で性 449 人（96.4 ％）、 女 性 17 人（3.6 ％） と、無報酬の場合に最も回収率が低くなるとされ男性が圧倒的に多かった。年代は表 3 の通り

10）ている 。本調査は後者に該当し、回収率は40 代をピークに 50 代、30 代と続き、20 代か低かった。

ら 50 代までで 86.5％を占めた。年代層から推これまでのあはき業に関する郵送法による測すると、本調査対象の多くは、精力的に臨調査でも、おおむね 25％前後の回収率であっ床に携わっている施術者とみなすことができたことから、本調査の回収率は低いといわざよう。所在地については大阪府が 266 カ所

るを得ない。その理由は明らかではないが、（57.1％、95％ CI：52.4−61.6）、東京が 200 カ

柔整院におけるあマ指・鍼伮やカイロ・整体所（42.9％、95％ CI：38.4−47.6）で、大阪府

術、リラクセーションの実態を調査する趣旨

が東京都より 14.2 ポイント高く、有意に多（意義と必要性）を調査対象者に十分伝えきかった。

れなかったことによるものと思われた。この4. 施術所について点については、今後、同種の調査を行う場合の反省材料としたい。本調査の回収率が低

1

施術所の現在の営業形態について尋ねたととは、本調査研究の趣旨を理解していただい

こ ろ、 表 4 に 示 す よ う に 柔 整 院 は 171 カ 所

た回答者の協力によるものである。ここに深（36.8％、95％ CI：32.3−41.2）、鍼伮柔整院

回答した施術所の営業形態
総数

表3

主として単純集計による検討 │︵前編︶

1）現在の営業形態

かったとはいえ、20％をかろうじて超えたこ

表2

大都市圏の柔道整復施術所におけるあん摩マッサージ指圧療法︑鍼伮療法等の実態に関する調査研究 │ その柔整院の実態を把握することに重点を置いた

営業している

休業している

廃業している

無回答

476

466

4

60％

97.9

0.8

1.3

0

開設者の年代

該当者

29 歳
以下

30 〜
39 歳

40 〜
49 歳

50 〜
59 歳

60 〜
69 歳

70 歳
以上

無回答

平均値

中央値

47.1

46466

1796

162

128

45

144％

3.6

20.6

34.8

27.5

9.7

30.9

2017 年 11 月号 医道の日本

139

表4

表5

施術所の現在の形態
該当者

柔整院

鍼伮柔整院

その他

466171291

4％

36.8

62.4

0.9

95％ CI

32.3 − 41.2

57.7 − 66.9

0.2 − 2.0

開設時の施術所の形態

該当者

現在の施術所の形態と同じ

元は
柔整院

元は
鍼伮
柔整院

元はあマ指院

元は
鍼伮マッ
サージ院

元はカイ
ロ・整体術の施設

元はリラクの店舗

その他

無回答

466

404

25

1305

512

74％

86.7

5.4

2.8

01.1

1.1

0.2

0.4

1.5

0.9

表6

施術所の開設年限
20 年以上30 年未満

30 年以上40 年未満

50 年以上無回答

平均値 中央値（年） （年）

該当者
466％
（10 年未満

10 年以上20 年未満40 年以上50 年未満

190
134
87
33
97（77/111/2）（34/99/1）（30/56/1）（16/17/0） （6/3/0） （6/1/0）
40.8

28.8

18.7

7.1

1.9

1.5

6

14.9

12.1

1.3

14.912.1）内の数字の順は、柔整院、鍼伮柔整院、その他の施術所数は 291 カ所（62.4％、95％ CI：57.7−66.9）で、柔整院、あるいは鍼伮柔整院になったのは鍼伮柔整院のほうが柔整院よりも 120 カ所2.8％（13 カ所）と少なかった。また、元は（25.7％）多かった。

柔整院であった 25 カ所（5.4％）のうち、鍼

この偏りは、柔整院と鍼伮柔整院の営業形

伮柔整院になったのは 21 カ所（84％）であっ

態の正確な比率は不明であるものの、現状のた。なお、現在鍼伮柔整院である 291 カ所の実態を反映したものとは考えにくい。福岡裁

うち 247 カ所（84.9％）は、開設当初から鍼判以降の柔整師および鍼伮師、また施術所は伮柔整院であった。

増加したことを考慮したとしても、この偏りいずれにしても、施術所の 86.7％が開設時を説明することは困難である。回収率の項で当初から形態を変えず、維持しながら現在に述べたように、調査する意義と必要性を伝え至っているなかで、6 割弱が鍼伮柔整院できれていなかったこと、さらには調査内容かあったことは、回答者に偏りはあるものの、ら鍼伮柔整院のほうが回答しやすかったこと

鍼伮療法と柔道整復術の 2 種の施術による営によると考えられた。

業形態が柔整業の主流である、あるいはなり2）開設時の施術所の形態つつあることを示唆するものである。

開設時の施術所の形態について尋ねたとこ

3）施術所の開設年限

ろ、表 5 に示すように、開設時の形態を現在施術所の開設年限について尋ねたところ、も継続している施術所は 404 カ所（86.7％）

表 6 に示すように、最も多かったのは 10 年未であった。一方、元はあマ指、鍼伮マッサー

満の 190 カ所（40.8％）、次いで 10 年以上 20 年

ジ、鍼伮の施術所、カイロプラクティック・未満の 134 カ所（28.8％）であった。20 年未整体術（以下、カイロ・整体術）の施設、ア満の合計は 324 カ所（69.5％）で、約 7 割をロマセラピーや手もみなどのリラクセーショ占めた。

ン（以下、リラクセーション）の店舗などが140

元は
鍼伮院

医道の日本 2017 年 11 月号

このように、10 年未満の施術所が 4 割、20

多かったのは柔整師の 452 人（97％）、次いこで、開設年限別に柔整院と鍼伮柔整院の比で鍼伮師の 273 人（58.6％）であった。この率を見たところ、10 年未満では柔整院 40.5％

ことから、柔整師と鍼伮師のダブルライセンに対して鍼伮柔整院 58.4％、10 年以上 20 年スを所持している開設者は多く、またカイロ未満では柔整院 25.4％に対して鍼伮柔整院の民間認定資格を所持している開設者も 1 割73.9％、20 年以上 30 年未満では柔整院 34.9％程度いることが示唆された。

に対して鍼伮柔整院 64.4％、30 年以上 40 年

なお、柔整師と鍼伮師のダブルライセンス未満では柔整院 48.5％に対して鍼伮柔整院所持者は 262 人で、柔整師の 58％を占めた。

51.5％であった。このことから、40 年以上前

また、柔整師とカイロプラクターの複数資格までは柔整院が主流であったようであるが、者は 45 人で柔整師の 10％であり、柔整師とその後は鍼伮柔整院の営業形態が徐々に増え整体師の複数資格者は 31 人で柔整師の 6.9％ていったと考えられた。ただし、この点につであった。このように、複数の資格を持っていては、免許取得の状況や当時の時代背景を臨床を展開していることが明白になった。

＊

考慮して考察する必要がある 。いずれにしさらに、その他の資格を所持していると回ても、それぞれの業団の状況を詳細に把握す

答した 72 人で最も多かったのは、ケアマネるには、鍼伮院、柔整院、鍼伮柔整院等の営ジャーの 36 人（50％）であった（表 8）。回答

業形態別の登録制度が必要である。

者に占めるケアマネジャー取得の割合は 7.7％

大都市圏の柔道整復施術所におけるあん摩マッサージ指圧療法︑鍼伮療法等の実態に関する調査研究 │ その年未満までを合わせると約 7 割を占めた。そと少なかったものの、超高齢社会における介5. 開設者の資格護は喫緊の社会的問題であることから、介護開設者が所持している資格について複数回分野への積極的参入への徴候が読み取れる。

答で尋ねたところ、表 7 に示すように、最もしたがって、今後、介護分野への参入の動向を把握することは、鍼伮業、柔整業の将来を見極めるうえで、重要であると考える。な＊ 15〜25 年前、あるいはそれ以前では、柔整師になるには先に鍼伮学科を卒業してから柔道整復学科に入学するといった経過をとったようである。したがって、当時柔整師免許を取得した人の多くは鍼伮師免許も所持していたようである。また、鍼伮院と柔整院の開設にあたっては、別々に受付を設けることと指導され、柔整院として開設したケースも多かったようである。いずれにしても、これらに関する要因を詳細に調査しない限り、開設年限だけから営業形態の変遷を判断することはできないと考える。

齢社会の重大課題であり、その支援には介護、治療、生活指導も含めた総合的なケアが必要して、あマ指師、鍼伮師、柔整師は極めて有用性が高く、複数のライセンスを活かせる分野でもあるからである。

開設者が所持している資格
あん摩マッサージ指圧師

ドクター・オブ・ 認定によるカイロプラク
カイロティック
プラクター

該当者

柔道整復師

466

452

852734463172

2

0％

97

18.2

58.6

0.9

9.9

6.7

15.5

0.4

0

表81だからである。その役割を担える医療資源と主として単純集計による検討 │︵前編︶

表7ぜなら、高齢者や要介護者の自立支援は超高はり師・きゅう師認定による整体師

その他

資格なし

無回答

柔整師、あマ指師、鍼伮師、カイロプラクター、整体師以外の所持している資格

該当者

薬剤師

理学療法士

ケアマネジャー

介護福祉士

左記以外

722236233

無回答
2％

2.82.850

2.845.82.8

2017 年 11 月号 医道の日本1412）雇用している施術者などの人数

6. 雇用している施術者と人数について雇用している施術者などの人数を尋ねたと
ころ、表 10 に示すように、いずれも中央値

1）雇用している施術者
雇用している施術者について複数回答で尋で 1 人であったが、2 人以上では柔整師と鍼ねた。まず、施術者を雇用している開設者は伮師が多かった。なお、総数においては柔整67.2％、雇用していない開設者は 32.8％であっ

師 245 人、鍼伮師 173 人、あマ指師 65 人と国た。

家資格者が上位を占めた。

その内訳は表 9 に示すように、最も多かっ

また、上述したように専門学校生学生を施たのは柔整師の 245 人（52.6％）で、次に鍼術補助者として雇用しているところも多く、

伮師 173 人（37.1％）、施術者補助（専門学校総数で 88 人であった。なお、藤井らの調査 11）の学生などの無資格者）88 人（18.9％）、あであはき施術所が雇用している施術者数の中マ指師 65 人（13.9％）と続いた。

央値も 1 人であった。

このように、約 7 割の開設者は、柔整師、7. 現在、施術所で行っている各種療法鍼伮師、あマ指師などを雇用し、柔整業の経営拡大をはかっている。こうした努力は、収

現在、施術所で行っている療法について複益にも反映されるものと思われる。収益など

数回答で尋ねたところ、表 11 に示すように、については調査していないが、藤井らの業態

柔道整復術以外で最も多かったのは鍼伮療法調査11）,12）によると、施術所の年収高は柔整の 312 カ所（67％）であった。次にカイロ・院＞鍼伮柔整院＞鍼伮院の順であったことに整体術が 210 カ所（45.1％）と続き、あマ指根拠の一端を与えたものといえよう。

療 法 は 128 カ 所（27.5 ％） で あ っ た。 な お、11）

リラクセーションは 85 か所（18.2％）でおおなお、藤井らのあはき業態調査 では、「一よそ 2 割程度であった。

人経営」（施術者を雇用していない施術所）が 84％であったのに対して、柔整院・鍼伮鍼伮柔整院・柔整院で行われている施術は、柔整院は 32.8％であり、両者は対照的であっ

柔道整復術に加えて鍼伮療法 67％、カイロ・た。このように、あはき業は圧倒的に「一人整体術 45.1％と多く、あマ指療法やリラク経営」であるのに対して、柔整業は施術者をセーションも 2 〜 3 割内で行われている。

雇用し、経営拡大を図っていた。しかし、柔このように、あマ指療法やリラクセーショ整業においても 3 割弱が「一人経営」であっ

ンよりも鍼伮療法やカイロ・整体術が多く取た。この比率は、柔整師および柔整院の急増り入れられている理由として、柔道整復術のによる経営激化を反映したともとらえられる業務を補完するとともに、施術内容の拡充をが、早計には判断できない。今後の推移を見図ろうとしたものと考えられた。すなわち、守る必要がある。

運動器疾患の急性期症状以外に対応できるようにしたもので、本業以外の療法を導入する

表9

雇用している施術者

柔道該当者
整復師

あマ指師

はり師
きゅう師

ドクター・オブ・カイ
ロプラク
ティック

認定による
カイロプラ
クター

認定による
整体師

466

245

65

173

118192088

153

6％

52.6

13.9

37.1

0.2

3.9

4.14.3

18.9

32.8

1.3

※複数回答のため回答者数合計とパーセンテージの合計は合わない。

142

施術補助者
その他
雇用
（無資格者：の認定
して 無回答専門学校生
資格者いないなど）

医道の日本 2017 年 11 月号

表 10

雇用している施術者数
該当者

総数

柔整師
あん摩マッサージ指圧師

2人

3人

4人

5人
以上

無回答 平均値 中央値

245

134

59

29

12

11021％

54.7

24.1

11.8

4.9

4.5

0211

41

13

4

0

7

0

2.1％

63.1

20

6.2

0

10.8

0

2.1

1

173

98

37

25

3

9

1

2.1

1％

56.6

21.4

14.5

1.7

5.2

0.6

2.1

1

1

1

000001

1％

1000000011210

135

121

大都市圏の柔道整復施術所におけるあん摩マッサージ指圧療法︑鍼伮療法等の実態に関する調査研究 │ その

65

466％

45.1

29.0

26.0

1466

85

203

178％

18.2

43.6

38.2

はり師・きゅう師
ドクター・オブ・カイロプラ
クティック
認定によるカイロプラクター
認定による整体師
その他の認定資格者
施術補助者（無資格者：専門学校生など）

表 11

1人

1816

2

0

0

0

0

1.1

1％

88.9

11.1

0

0

0

0

1.1

1

1915

1

2

0

1

0

1.5

1％

78.9

5.3

10.5

0

5.3

0

1.5

120

14

3

0

1

2

0

1.8

1
1％

70

15

0

5

100

1.8

88

54

16

8

8

20

1.8

1％

61.4

18.2

9.1

9.1

2.3

0

1.81

現在、施術所で行っている療法（施術内容）
各種療法

柔道整復術
あマ指圧療法鍼伮療法
カイロ・整体術

している

していない

無回答

46645952％

98.5

1.10.4466128

188

150％

27.5

40.3

32.2

466

312

9262％

6719.713.3

主として単純集計による検討 │︵前編︶

リラクゼーション

該当者※複数回答のため、回答者数合計とパーセンテージの合計は合わない

ことにより受療者のニーズに応えようとしている実態が示された。また、その状態を持続可能にするために、鍼伮師やカイロプラクター・整体師、アロマセラピストなどを雇用しているものと考えられた。
後編では、柔整院における 1 日の受療者数、施術料、柔整以外に導入した各種療法とその理由および経営上の効果などについての調査結果を掲載する。

【参考文献】
1）事件番号 : 平成 9（行ウ）31. 事件名 : 柔道整復師
養成施設不指定処分取消請求事件 . 裁判所ホームページ 行政事件裁判例集より（http://www.
courts.go.jp/app/files/hanrei̲jp/172/016172̲
hanrei.pdf）
2）厚生労働省 . はり師、きゅう師 学校・養成施設数、定員 年度別推移 . 厚生労働省ホームページより（http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai10801000-Iseikyoku-Soumuka/0000109626.pdf）
3）厚生労働省 . 平成 28 年衛生行政報告例（就業医療関係者）の概況 . 厚生労働省ホームページより（http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/

2017 年 11 月号 医道の日本143eisei/16/）
4）矢野忠 , 安野富美子 , 藤井亮輔 , 他 . 我が国における鍼伮療法の受療状況について ─10 年間で受療状況は好転したのか─ . 医道の日本 2013; 72（11）:202-13.
5）矢野忠 , 安野富美子 , 藤井亮輔 , 他 . 我が国における鍼伮療法の受療状況について─ 主として年間受療率、一施術所当たり月間受療者数、認知状況、知る機会・媒体について─. 医道の日本 2014; 73（9）: 131-42.
6）矢野忠 , 安野富美子 , 坂井友実 , 他 . 我が国における鍼伮療法の受療状況に関する調査 . 医道の日本 2015; 74（8）: 209-19.
7）矢野忠 , 安野富美子 , 藤井亮輔 , 他 . 我が国におけるあん摩マッサージ指圧、鍼伮、その他の手技療法の受療状況に関する調査（前編）. 医道の日本 2016; 75（9）:96-101.
8）矢野忠 , 安野富美子 , 藤井亮輔 , 他 . 我が国におけるあん摩マッサージ指圧、鍼伮、その他の手技療法の受療状況に関する調査（後編）. 医道の日本 2016; 75（10）:108-18.
9）総務省統計局 . 平成 28 年度行政衛生報告例 . 政府
統計の窓口ホームページより（http://www.e-stat.
go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001185884）
10）井上公人 . 郵送調査の回収率を高める要因の再検討の重要性 ─ 予告状、私信化、返信用切手貼着に着目して . 社会学研究科年報 2015; 22: 69-75.
11）藤井亮輔 , 矢野忠 , 坂井友実 , 近藤宏 . あん摩マッサージ指圧・はり・きゅう全国施術所調査報告
書 2014. 社会福祉法人視覚障害者支援総合センター, 2014.
12）藤井亮輔 , 矢野忠 , 近藤宏 . あん摩マッサージ指圧の受療状況と当該施術所の実態に関する調査研究（厚生労働科学特別研究事業、H28 特別指定 009）
. 2017, 報告中 .

WHO/WPRO 標準経穴部位 日本語公式版
WHO/WPRO が決めたツボを知ろう！
原著：WHO西太平洋地域事務局
監訳：第二次日本経穴委員会
B5判 ４色刷 306頁 定価（本体4,500円＋税）『WHO STANDARD ACUPUNCTURE POINT LOCATIONSIN THE WESTERN PACIFIC REGION』の 翻 訳 本。第 二 次
日本経穴委員会の監訳によって、WHO西太平洋地域事務局（WPRO）が定めた標準経穴部位（361穴）が経穴図とともにすべて網羅されている。国際的な経穴関連活動の決定事項、日本語公式版の参考文献、索引など日本語公式版オリジナルの付録も充実。

医道の日本社 フリーダイヤル 0120-2161-02 Tel. 046-865-2161 ご注文 Fax. 046-865-2707
1 回のご注文 1 万円（税込）以上で梱包送料無料（1 万円未満：梱包送料 583 円）

144

医道の日本 2017 年 11 月号