オガサワラカワラヒワ共生社会 H ワーキンググループ報告
佐々木 哲朗 1*

Report from the symbiotic society H working group at the Ogasawara Greenfinch
Population and Habitat Viability Assessment workshop
Tetsuro SASAKI1*
1. 小笠原自然文化研究所（〒100-2101 東京都小笠原村父島字西町）
Institute of Boninology, Nishimachi, Chichijima, Ogasawara, Tokyo 100- 2101, Japan.
*t-sasaki@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
要旨2020 年 12 月に開催したオガサワラカワラヒワ保全計画作りワークショップにおいて、共生社会 H ワーキンググループでは、有人島母島におけるネコ対策、餌場水場支援および外来ネズミ対策について議論し、保全計画を策定した。
キーワード
餌場水場支援、外来ネズミ対策、ネコ対策、母島
１．ワーキンググループの目的
2020 年 12 月 19 日にオンライン開催された「オガサワラカワラヒワ保全計画作りワーク
ショップ」では、複数のワーキンググループに別れてテーマ毎に保全計画を作成した。共生社会 H ワーキンググループの議論のテーマは、オガサワラカワラヒワ Chloris kittlitzi が非繁殖期（5〜11 月）に採餌のため飛来する有人島の母島において、人とオガサワラカワラヒワの共生を図る事である。H は Habitat（＝生息地）を示している。このグループの具体的な課題は、ネコによる捕食被害、母島におけるオガサワラカワラヒワの餌場・水場環境、定着している外来ネズミ類による諸問題である。これらの課題は、ワークショップ本大会前に、島民および島内在住行政担当者のワークショップ参加者から抽出されたものであり（佐々木・向、2022）、当日は保全目標の設定および行動計画の策定を行った。
２．参加者
共生社会ワーキンググループ H 参加者は、農業者、農協職員、農業行政担当者、村議会議員、ネコの飼い主、民間ネコ対策従事者、ネコ対策行政担当者、獣医師、環境法学者、

105− 105 −環境 NGO 職員等であった。参加者名簿は以下の通りである）。
＜共生社会 H ワーキンググループ参加者（五十音順、所属は 2020 年 12 月現在）＞
荒井和美（小笠原人とペットと野生動物が共生する島づくり協議会）
荒井太一（ボニン・インタープリター協会）※書記
有賀文子（299 の会（母島飼い主の会））
安藤重行（小笠原村議会議員）
石間紀子（小笠原自然文化研究所）
磯辺純子（ボニン・インタープリター協会）※書記
稲垣 勇（小笠原村議会議員）
稲垣和仁（母島在住農業者）
井上直美（小笠原村役場環境課）
入交眞巳（（公社）東京都獣医師会）
織 朱實（上智大学大学院地球環境学研究科/小笠原諸島世界遺産科学委員会）
小林佳子（林野庁グリーンサポートスタッフ）※書記
近藤 健（東京都小笠原支庁産業課）
佐々木哲朗（小笠原自然文化研究所）※ファシリテーター
常名峰生（東京都小笠原支庁産業課）
高橋恒彦（（公社）東京都獣医師会）
永井公彦（小笠原総合事務所国有林課）
成田智史（環境省小笠原自然保護官事務所）
野澤信子（東京島しょ農業協同組合小笠原母島支店）
浜崎泰宏（母島在住農業者）
藤谷朋香（母島在住農業者）
町井和博（小笠原村役場母島支所）
宮城雅司（小笠原自然文化研究所）※副ファシリテーター
若尾慶子（（公財）WWF ジャパン）
３．議論結果（課題ごとの目標・行動計画）（表 1、図 1 参照）
３−１．課題 母島でのネコ対策が不十分
小笠原村における自然環境保全を目的としたネコ対策は、小笠原ネコに関する連絡調整部会（環境省、林野庁、東京都、小笠原村、小笠原自然文化研究所、東京都獣医師会で構成）が主体となり実施されている。ワークショップではネコ対策の現状の共有に時間をかけた。
母島におけるオガサワラカワラヒワの飛来地は沖村集落以南であるため、この範囲が保全エリアとなる。集落以南においてオガサワラカワラヒワの脅威となるネコは、「山域に生106− 106 −

息するノネコ」「周囲の山域から集落内に侵入した飼い主のいないネコ」「集落内で屋外に出ている飼いネコ」に大別される。
まず、山域および集落内のノネコ（飼い主のいないネコ）に対して、集落以南のノネコを低密度化するという保全目標を設定した。母島山域のノネコ捕獲は主に環境省事業として実施されているが、最南端の海鳥繁殖地の保護を目的に開始された。現状では、南崎周辺での捕獲圧は高いが、オガサワラカワラヒワの保全エリア全体での捕獲圧は低く、捕獲空白地域（静沢地区や集落内）もある。行動計画では、次のオガサワラカワラヒワ飛来シーズンとなる 2021 年 5 月までに捕獲空白地域に罠ラインを新設すること、父島でノネコの減少傾向が得られた年間 3,200 罠/km2 を目標に保全エリア全体の捕獲圧を高めることを掲げた。また、集落内の飼い主のいないネコ捕獲は小笠原村によって進められている。集落内で迅速な捕獲排除を行うため、ターゲットとなる飼い主のいないネコの情報共有の仕組みをつくることを行動計画とした。小笠原で捕獲されたノネコは、本土の東京都獣医師会会員病院に受け入れられ、本来のペットとして飼い主に譲渡される。捕獲を強化する事で譲渡までの流れが滞らないよう、母島での一時飼養施設の設置、搬送予算の確保なども関係機関によって進められている。
飼いネコからの新たなノネコ（捨てネコ）の発生防止および屋内飼育の実現には、獣医師による助言や指導、動物医療体制の確保が重要である。小笠原では 2008 年から 2016 年にかけて、東京都獣医師会の協力を得て、飼いネコの健康診断や適正飼養の推進（マイクロチップによる個体登録、不妊化手術等）が進められてきた。その結果、全国でも例の少ない、捨てネコゼロの自治体となった。2017 年以降は島内在住の獣医師によりこの役割が維持されてきた。しかし、母島ではこの活動を支えてこられた獣医師が今後不在となるため、課題となった。ワークショップでは、「飼いネコの適正飼養を維持するため動物医療体制を確保する」事を保全目標とした。行動計画は、まずは母島のペットの飼い主からニーズを把握する事とし、ニーズに合わせた支援策を計画する段取りとした。
以上の計画を策定するにあたり、参加者から出された主な意見や質疑応答については表2 にまとめた。

107− 107 −表 1. 共生社会 H ワーキンググループで策定した保全目標および行動計画
Table 1. Conservation goals and action plans determined by the symbiotic society H working group

図 1. オガサワラカワラヒワ保全に直結するアクションプラン 2 項目の短期スケジュール
Figure 1. Short-term schedule for two action plans directly related to the conservation of Ogasawara
Greenfinch

108− 108 −表 2. 母島のネコ対策強化の行動計画策定において出された主な意見
Table 2. Main opinions expressed in the development of the action plan for strengthening cat control
on Hahajima Island

３−２．課題 母島の生息環境が不安定（餌場・水場）
母島での餌場水場支援は、域内保全ワーキンググループにおいて技術的な議論が為され、エコロジカルトラップとならないよう留意する必要性が指摘された（例：ネコによる捕食被害の集中化）。当ワーキンググループでは、母島の集落、畑、公有地等に「安全な餌場水場を創出する」事を保全目標とした。このグループの参加者である農業者からは、畑の一部に餌となる植物（ソルゴー他）を植える協力ができるという申し出があった。また、母109− 109 −島南部地域で建設計画が進められている太陽光発電プラントにおいて、事業者の方でオガサワラカワラヒワの餌場水場支援を視野に入れた敷地管理の可能性について情報提供があった。このように、候補地は具体化しており、安全性が確保されれば着手可能となった。
参加者から出された主な意見や質疑応答については表 3 にまとめた。
表 3. 母島の餌場水場支援の行動計画策定において出された主な意見
Table 3. Main opinions expressed in the development of the action plan for supporting feeding andwatering sites for Ogasawara Greenfinch on Hahajima Island３−３．課題 母島でのネズミ対策が不十分母島に生息する外来ネズミ類（主にクマネズミ）は、オガサワラカワラヒワの繁殖を阻害していると考えられる。他にも、希少植物や陸産貝類への捕食といった自然環境への影響、農業被害、集落での公衆衛生上の問題など、様々な問題を引き起こしている。当ワー
キンググループでは、このネズミ問題について多くの時間を割り当てて議論を行った。その結果、「クマネズミによって母島でオガサワラカワラヒワが繁殖できない」事と、「ノネコ捕獲強化によってネズミ類による農業被害等が増えること」という 2 つの大きな問題に整理された。そして、前者の解決には、母島の広い地域での一斉防除と低密度維持管理が必要となり、短期的には実現可能性が低い。したがって、繁殖地の改善については、母島では無く、現在の繁殖地である属島に対策を注力すべきであると結論づけた。以上から、
当ワーキンググループが検討すべきネズミ問題は、ノネコ捕獲に伴う農業被害の拡大を主題的な課題と位置づけた。
母島中ノ平農業団地の農業者は、畑でネズミ防除を実施して成果を得ている事から、ワークショップにおいて情報を提供して頂いた。当地ではトマトやパッションフルーツとい110− 110 −った主要作物の育成期間に、近隣農家間で協力し合いながら殺鼠剤を充填したベイトステーションを畑内および周辺農道に配置しており、ネズミによる被害を抑制している。このベイトステーションは小笠原村から貸与されている。この様な成功事例から、「希望するすべての畑でネズミ防除対策支援を行う」事を 3 年以内の保全目標とした。行動計画は、まずは関係者で上記畑での防除の視察会を行い、情報共有する事とした。そして、ベイトステーションの設置および殺鼠剤の充填作業、防除のための草刈り作業などの支援に必要な労働力の確保には、すでに母島で実績のあるアカギ駆除ボランティア活動（国有林課）および農業ボランティア活動（農大）を参考に、今後検討していく事とした。
参加者から出された主な意見や質疑応答については表 4 にまとめた。
表 4. 母島の外来ネズミ対策の行動計画策定において出された主な意見
Table 4. Main opinions expressed in the development of the action plan for the control of invasive alienrats in Hahajima Island

111− 111 −４．謝辞
本稿をまとめるにあたり、ご協力頂いたワークショップ参加者の皆さま、また共生社会
H グループで副ファシリテーターを務められた宮城雅司氏に感謝申し上げます。
５．引用文献佐々木 哲朗・向 哲嗣 (2022) オガサワラカワラヒワ共生社会ワーキンググループの課題
抽出. 小笠原研究 48: 95-104.

112− 112 −

OGASAWARA RESEARCHSUMMARY

Report from the symbiotic society H working group at the Ogasawara Greenfinch
Population and Habitat Viability Assessment workshop
Tetsuro SASAKI1*
1. Institute of Boninology, Nishimachi, Chichijima, Ogasawara, Tokyo 100-2101, Japan.
*t-sasaki@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
We held a workshop in December 2020 to develop a conservation plan for the Ogasawara
Greenfinch. The symbiotic society H working group discussed cat control measures, support for
feeding and watering areas for the finch, and measures against invasive alien rats on the inhabited
Hahajima Island. We also compiled a conservation plan.
Key words
Cat management, Countermeasures against invasive alien rats, Hahajima Island, Support for thecreation of feeding and watering areas

113− 113 −

114− 114 −