2022.6.25

第86号
《目 次》
令和家族考86《非行からの立ち直りを支えるものとは―非行から離脱した人のライフストーリーから―》1ー３頁
アラカルト86《コロナ禍における当事者支援 I ―面会交流支援―》
４ー５頁
海外トピックス86《アタッチメント理論から見た離婚問題》
６ー７頁◆令和家族考 86

非行からの立ち直りを支えるものとは― 非行から離脱した人のライフストーリーから ―大阪経済大学人間科学部教授

坂野剛崇（当法人の会員）

近年、非行による検挙人員は減少し続けています。
しかし、その一方で、再非行者率（過去に検挙歴のある人が検挙人員に占める比率）は、最近若干下がったとはいえ、高止まりが続いています。

我が国では、平成28年12月14日に「再犯の防止等の推進に関する法律」が公布・施行され、再犯の防止等に関する施策が総合的かつ計画的に推進されています。非行からの立ち直りとは何か。
また、そのための支援とは何か。
本稿では、非行からの離脱のプロセスに関する研究から、非行少年の更生支援について考えていきます。
図 1 成人・少年による刑法犯 検挙人員・人口比（万人）
30■ 少年

■ 成人

少年人口比

成人人口比

251,,800
1,600

1426,0761,400
1,200800

1040020045454545 平成元510152025

令和元

0（万人）
50

再非行少年率4034.0103082066005人 員

15■ 検挙人員12172,693
人口比

検挙人員

1,000

■ 再非行少年

再非行少年率200昭和41

図 2 少年刑法犯 検挙人員中の再非行少年の人員・再非行少年率（万人）
1619,914

4233.4164.3

少年非行の今1020
平成12152025

令和元

06,773

非行です。令和2年に検挙された少年のうち過去に検挙さ3万2,063人。これは、令和2年刑法犯として検挙されれたことのある者は6,068人で、総人員数の減少に伴った非行少年人員数で、最近最も多かった平成15年の20て減っていますが、その比率は34.7パーセントと最近数万3,684人の15.7パーセントになっています。母数となる年、若干の減少がみられるものの、平成9年から上昇し14歳以上20歳未満の者の数が減少しているため減るのて高止まりの状態にあります。また、少年院を退院した少は当然ですが、人口比も平成15年は人口1,000人当たり年の退院後5年以内の少年院再入所者や刑務所入所者は12.7人だったのが、令和2年は2.0人と激減しています。
こうした中、少年非行を巡って問題となっているのが再

この冊子は、の社会貢献広報事業として助成を受け作成されたものです。

図3 少年院出院者 再入院率と再入院・刑事施設入所率21.6パーセントで、最近10年間はわずかに減少している
もの、ほぼ横ばいとなっています。

（％）
30

再非行防止のための指導や教育の端緒となる非行の原因については、非行のメカニズムの解明として取り組まれ、25研究も積み重ねられてきています。他方、非行からの離脱20に関する研究はまだまだ少ないといえます。

再入院率

再入院・刑事施設入所率
22.7

16.0
15

筆者は、かつて非行があったが、今は非行と無縁の生活をしているという人からライフストーリーを聴き取る方

10法で研究を行っています。本稿では、その中のお二人の5話から、非行からの立ち直り支援について考えてみたいと

0
平成8

思います。

10152025

27

Ａさん（50歳代、男性）の場合
Ａさんは、配偶者と２人暮らしの会社員です。10代の頃、て働きながら子ども３人と暮らしています。中学時から不生まれ育った地方都市で不良仲間と起こした傷害事件で良交友がみられ、女子暴走族でも活動し、傷害の罪で少保護観察に付されました。

年院に送致されました。出院後も違法薬物の使用で逮捕され、在宅試験観察の後、保護観察に付されました。

中学時、部活動で顧問の先生を信頼できなくなる出来事があり、部への不適応感を抱いて自棄的になりました。

Ｂさんは、母子家庭で３人姉妹の末子でした。年の離地元の暴走族に入り、仲間とともにバイクの部品を盗んだれた姉二人が家を出たため、小学３年からは母と二人暮り、敵対する暴走族と喧嘩をしたりする毎日だったと言いらしでした。母は夜間仕事に出ており、Ｂさんは、夜、家ます。また、仲間が手に入れてきた違法薬物を乱用するこで独りぼっちで過ごす毎日でした。Ｂさんは、それが怖くともありました。ただ、当時Ａさんは、「不良文化に魅力て早く布団に入り、母が帰ってきている朝を待つことが多を感じていたが、他方では虚しさを常に抱えていた。また、かったと言います。また、「今考えると、それが『寂しい』将来への不安と無力感、一般社会には戻れないという諦とか『孤独』といった感情だったとわかるが、当時は、そめの気持ちもあり、仲間や自分がしていることに距離を置れがわからなかった」と話しました。
Ｂさんは、中学入学後、当時流行していた漫画の影響いていたところもあった」と言います。
Ａさんは、中学卒業後定時制高校に進学しました。在もあって、地元の女子暴走族に入りました。
「暴走族はや学中、親族の紹介で勤務した会社で、これまでと異なるりがいと生きがいが全部そこにあった」と言い、認めてく社会－商取引の現場－に遭遇し、その活気に魅了されまれる仲間のいる居心地のいい大事な場所を守るため、「しっした。と同時に、自分の力のなさを実感して勉強の必要かりと」活動していました。Ｂさんの傷害事件－暴走族間性を認め、学業に取り組むようになりました。その後、その抗争－もそのためでした。
この事件で少年院に入所したＢさんは退所後すぐに仲間れまで２回繰り返していた留年から脱却して進級も果た
し、自分の力に手応えを感じるようになりました。また、「非のところに戻りました。しかし、すでに破門にされており、行の世界から一般社会に戻れるかも知れない」という希「独りぼっちになってどうやって生きていっていいかわから望も抱くようになりました。ただ、同時に、他の一般社会なくなってつらかった」とのことでした。ちょうどその頃、の人に追いつけないのではないかという不安も常にあった

幼馴染みに誘われ違法薬物に手を出しました。それが理とも話しました。

由で少年鑑別所に収容されました。そして、入所中妊娠

その後、周囲に対する気後れが消えないものの、大学が発覚しました。面会に訪れた母からお腹の子を大事にし進学、就職を経て一般社会の社会人として普通に生活してないことについてこっぴどく叱られたと言います。Ｂさんはいけるという自信を持てるようになり、現在に至っていま「自分しか守れない命に何てことをしてしまったのか」と後す。最近は、かつての自分と同じ境遇にある子どもたちを悔し、「初めて変わりたいと思った」と言います。少年院支援したいという「恩送り」の気持ちから、社会に適応で仮退院中の再犯でしたが、試験観察を経て保護観察に付きない青少年等への支援活動を行っています。

され、非行と離れ、姉の紹介の洋品店で働くようになりました。

今の生活についてＡさんは、「ここまで信頼して支えてく非行への没入・非行からの離脱れた人の期待を裏切りたくない気持ちもあって続けられてＡさんは信頼していた顧問教諭への不信から部活動をいる」と話しました。

Ｂさん（40歳代、女性）の場合離れたこと、Ｂさんは一人で家にいるのを避けたことを契機に非行化が始まりました。Ａさんにとっての部活動、Ｂ

Ｂさんは、２度の結婚と離婚を経て、現在、会社員とし2

さんにとっての家庭は、自分を受け入れてくれ、認めてくんでいるといえます。そして、それに伴い非行少年を視るれる大切な場所でした。二人ともそれを失い、仲間との世間の目も変わってきているようです。筆者が20～60歳

交友がそれに代わる新しい場所となったのです。新しい場

代800人に調査した非行少年のイメージに関する調査で所で仲間とのつながりを深め、そこが居心地のいい場所

も「こわい」、「うっとうしい」、「出来損ない」、「自分勝手」になるよう懸命になりました。二人とも「本来の居場所のなど、ネガティブなものが非常に多くみられました。ま喪失」が非行への没入をもたらしたといえます。

た、同じ人物像でも「事件を起こして少年院に入っていたまた、非行の入り口に立った当初、Ａさんは自暴自棄にことがあった。
」という情報が加わることで、その人物となったと言い、Ｂさんは、自分が感じているのが「寂しい」のつき合い方の距離感は遠くなっていました。非行少年のというものだったとはわからなかったと言います。二人と親についても「ほったらかし（ネグレクト）」、「育て方が悪も当時、自分の心の中にあった収まりの悪い、何とも言いい」など、養育態度への非難のような言葉がみられました。

ようのないモヤモヤとするだけの感情の塊として感じていこれらはすべて、非行少年とその家族を自分とは距離のあたといえます。そして、不良交友や非行行為は、こうしたる世界の人たちと捉えていることを示していると理解でき感情を紛らわすものであり、行動化であったといえるでしょます。すなわち、非行少年は、その家族も含めて、異質なう。

ものとして捉えられ、排除されやすくなっているのです。

ただ、Ａさんは、それが仮の場所であるという気持ちが無知は偏見の基盤であり差別・排除につながります。差あり、自分の現状に違和感を持ち続けていたようです。そ別は、無知から来る恐怖感が対象を遠ざけるという形での後、Ａさんは本当に没入できる場と思える就職先と出会行う防衛の反応であり、非行少年を異質なものと遠ざけいました。それからＡさんは、仕事へと、そして、自分のる姿勢は、実情等を知らない、あるいは偏った情報によ目標へと邁進していきました。Ｂさんは、暴走族という場る偏見から生じていると考えられます。非行という行為だでも裏切られ、再び居場所をなくしました。そして、そのけでなく、非行の背景を、非行をした少年を知るというこ喪失感から違法薬物に手を出しました。どん底といってもとが、社会全体が立ち直りを支援することの一歩になるいいくらいです。しかし、そこで見出された転機は自身のかと思います。

妊娠でした。新しい命のため、自分にしか出来ないことの（２） 寄り添う心ために変わることを決意したのでした。

非行があった当時の心境についてＡさんは、自暴自棄で二人とも自分の果たす役割、役割を果たすべき新たなあったと言い、Ｂさんは「寂しい、孤独という気持ちでい場所を見つけたことが非行からの離脱へつながっていったたことがわからなかった」と言います。ＡさんもＢさんも、といえるでしょう。

一人では整理できない感情があったために、それから目を非行からの立ち直りを支えるものとは（１） 居場所反らし、紛らわせるために仲間と過ごし、非行にもつながっていったという側面が小さくなかったといえます。もしこ

Ａさん、Ｂさんの話から、非行への没入も、非行からのの時、彼／彼女の思いに寄り添い、思いを受け止めてくれ離脱も「居場所」がキーワードになるように思います。こる大人がいたなら、無為な行動化は不要だったかも知れの場合、居場所とは、単に衣食住を満たす場所のことでません。

はありません。時間と空間を共有して、他者とのつながり支援者は、なぜ非行が起きたのかと、非行の原因を探を感じられる居心地のよさが普通にあり、また、自分がそります。そのことは、更生支援としての指導や教育の端緒こにいることを認めてもらえている感覚のある他者との関を探るという意味で意義があることではあります。しかし、係があることです。二人ともそれを求めて非行に走り、非客観性の名の下で、単に非行という行為や非行をした少行から離脱したのもそれがあったからといえます。非行か年を外側から眺めて説明できたとしても、それだけでは支らの立ち直りを支援するということの一つは、こうした「居援につながりません。彼／彼女のまなざしの先に何が映っ場所」を作り、居場所であり続けることなのかも知れませているのか、心に何を感じているのかを共有する、そしてん。

そういう体験そのものを提供することが支援には不可欠といえるでしょう。

この居場所は、Ａさん、Ｂさんが自ら獲得したものです。ただし、当然ですが、Ａさん、Ｂさんを認め、受け入※事例の掲載について、倫理的配慮として、本人から口頭及び書面れてくれる可能性を持つ場所があった＝人がいたからこそにより承諾を得ているが、プライバシー保護のため、本質を損な出来たことでもあります。昨今、それが難しくなっている

わない限りにおいて改変している。
※図１～３：令和3年版犯罪白書（法務省法務総合研究所編）他のようにも思います。冒頭で触れたように、非行少年の人員統計も「犯罪白書」による。

は減っています。非行のある少年は、以前から多い訳では※本 稿は、文部科学省による科学研究費助成（基盤研究Ｃ・課題番ありませんが、昨今、非行少年のマイノリティ化が一層進号18k02137）による成果の一部である。

3

アラカルト 86

コロナ禍における当事者支援 Ⅰ―面会交流支援―2020年3月、WHOによる新型コロナウイルス感染症のパンデミックが宣言され、世界中が何度もの感染拡大の波に襲われています。次々と現れる変異株により、感染のスピード、重症化の怖れ等は異なるようですが、現在、世界中に暮らすほぼすべての人々にとって初めてのパンデミックであり、未だ先が見えない現在、不安や恐怖を拭い去ることができません。しかし、厳密にはひとりひとりの受け取り方は違い、コロナ禍の生活のあり方、人との接触の持ち方については、皆、考え方も対応も異なっていると言わざるを得ません。FPICの面会交流支援は、良好な愛着の形成を育むために、子どもが、親の離別により離れて生活する親と交流することを、父母の合意に基づいて支援するものですが、感染のリスクがある状況でどのように支援者を介した支援を実施するか、とても大きな課題を背負っています。以下、東京ファミリー相談室の支援の実際を中心にこの間の状況を紹介します。

2 かるがも電話相談にみられる当事者の困惑

1 2
 020年感染拡大当初から初めての緊急事態宣言

東 京 相談 室は、2017年以 降 毎 週 火 曜日・木 曜日

まで
この年の2月、日本国内にも新型コロナウイルスにの午後、面会交流専門の電話相談を無料で実施してよる感染が拡がり、学校の休校措置が取られるようにいます。この「かるがも電話相談」は、緊急事態宣言なりました。この頃から、面会交流の支援をしている中も継続しました。全国どこからでも気軽に電話で相父母から、不安の声が上がり始めました。

談を受けられるので、多数の電話がかかってきます。

東京ファミリー相談室（以下「東京相談室」と言い2020年の緊急事態宣言中は、家庭裁判所の調停もます。
）の面会交流支援は、支援を受けることについて中止となっていたため、そのことについての父母の不父母の合意があることを前提条件として実施するのが満や困惑の声が寄せられました。別居親は、夫婦関係大原則です。したがって、最初に開始したときには両調整や面会交流の調停により、面会交流の方法や条件親双方の合意があったとしても、新型コロナウイルスを話し合っていたが調停が中止又は延期になり、面会の感染拡大といったような当初予測できなかった状況

交流実施の時期がますます遠のくことになったというが拡がったことにより、一方の親からの支援実施の見不満を述べ、他方同居親は、調停がなくなったため、合わせの強い要請があった場合は、他方の親が実施を実施を急ぐ別居親から直接実施を迫られたり、別居親望んでも、私たちの立場としては強いて実施を求める側代理人弁護士から書面が届いたりして困っているとことができません。FPICとしても経験したことのないいう訴えもありました。

状況であるため、同居親の意向を面会親に丁寧に伝え

また、既に面会交流を実施している父母からは、感て、実施を見合わせることについての理解を求めまし

染についての認識の違いにより、実施についての父母た。

間の連絡が非難の応酬になってしまっているという相2020年4月に、政府から初めての緊急事態宣言が談も少なくありません。中には「面会親が感染してい出されました。これを受けて、FPICは、子ども、親、た時期があったのにもかかわらず、それを隠して面会支援者の健康を守るという観点から、原則として支援交流を強行されたことが後でわかり、信頼できない」

を中止又は延期することとし、両親双方に了解を求めと言った同居親もありました。

ました。このFPICの方針に対して、最初のうちはおお3 面会交流支援の再開

むね両親双方に受け入れていただいていましたが、緊2020年5月25日、第1回目の緊急事態宣言が解除

急事態宣言が延長されるなどして、中止や延期が度重されました。東京相談室では、急遽、面会交流用の玩具・なるようになると、特に面会親の我慢が高じて、そのゲーム類を消毒し、非接触型体温計や消毒用品、換気矛先が支援者に強く向けられるようになりました。

用品、事前相談時等のためのアクリル板等の用意をし、4

マスク着用、手指の消毒・洗浄、3密を避けるための長期間実施ができないケースについて、双方の合意

距離の確保、体調の確認、事後の感染判明時の連絡があれば、自分たちでのテレビ電話等リモートでの交などについてのお願いをしたうえで、支援を再開しまし流の連絡調整をしたり、手紙やプレゼントのやりとりた。事務所での実施については、同時に支援するケーを仲介したこともありました。また、２０２０年末からスを少なくし、ケースとケースの間に換気と消毒のためコロナ対応を契機として試行的にオンライン面会交流の時間を設けました。外部実施の際には、感染リスク支援を補完的な支援方法として行っています。実施にを軽減するよう、場合によっては時間や交流場所を制ついては、双方に方法や時間、ルールについての確認限しながら慎重に実施しました。

を取った上で、東京相談室がZoomミーティングを開

また、支援者を介しての感染のリスク軽減のために、催し、オンラインで付添い支援や受渡し支援を行うと双方に、受渡し型支援や連絡調整型支援への移行のいうものです。親子の交流を会話だけで持続するのは打診をしたケースもあり、実際に、移行が実現したケー

難しく、幼少の子どもにとっては緊張度も高まるので、ス、あるいは、自力実施となったケースもあります。

父母双方に画面越しでも子どもと一緒に楽しめる遊び

しかし、「学校が再開されたために、子どもたちに感を考えてもらい、手元に描画の道具、折り紙等を用意染が再拡大しないか様子を見ていきたい」といった同してもらいます。中には、面会親がクイズ形式の企画居親も少なくありませんでした。また、両親の一方又をし、同居親の了承の元に画面共有をして交流を図っは双方が医療従事者やエッセンシャルワーカーであるたこともありました。既に直接の交流が継続しているため、再開をためらう父母もありました。

ケースを対象として実施をしてきています。

さらに地域差も大きく、同居親と子どもが東京へ行しかし、オンライン面会交流は、直接に会う交流にくことも、東京から支援者や面会親が県境を越えて訪とって代わるものとして置き換えられてしまうことへのれることも感 染のリスクが非常に高いという理由で、不安や、対面するより子どもの緊張や不安が予想され面会交流の再開を受け入れないケースもありました。

るとして、実施できないケースもあります。これに対し緊急事態宣言解除後、しばらくは落ち着いていた感染て、直接の交流の実施はできなくとも、定期的に連絡者数ですが、7月から8月には第2波と言われる再拡大を取り、子どもの成長の様子を伝えることである程度となり、面会交流再開とならないままのケースも相当の安心感を得ている面会親もあります。

数ありました。

５ 終わりに子どもたちの感染への思いもさまざまです。学校生

面会交流は子どもが主人公であり、子どもの福祉を活でもマスク着用、給食は黙食、音楽や体育等実技を最優先して実施するものですが、方法についても、硬伴う授業の制限、学校行事の制限や縮小が続き、不要直的ではなく、子どもの意思、体調、生活状況のほか、不急の外出を避けるように指導されている子どもたち

天候や社会状況、環境等により、柔軟な対応が欠かせです。
「電車に乗って遠いところへは行きたくない」「、同ません。支援において、子どもと父母の安全・健康に居家族・学校の友だち以外とは会いたくない」、「自分ついては十分に配慮されるべきですし、支援機関としが感染したら周りからどういわれるか不安だ。学校にては支援者から感染させること、支援者が感染するこも行けなくなる」という子どもの声を、同居親が主張とも避けなければなりません。また、感染リスクが軽して再開できないケースがあります。また、子どもたち減できる交流場所を確保することにも、支援機関としの移動に伴う感染のリスクを減らすため、近隣の公園ての限界があります。

等で交流するケースもありますが、住所を秘匿していコロナ禍で人と人との接触を減らすことを徹底しよるケースはもちろん、同居親・子の住居近隣での実施

うとすれば交流は途切れがちとなります。できることを嫌がるケースもあり、一時は、公園の遊具が使用禁を探して、親子の関係を途切れさせないように細々と止とされていたので、場所の選択にも苦労があります。

でもつないでいくための支援として様々な工夫をして4 支援継続の努力と試みいます。今後も非常に困難な状況が続きますが、子ども中心の面会交流の継続のために、状況に応じた柔軟

2021年は、3度の緊急事態宣言発出があり、支援な支援の在り方を模索していきます。の見合わせ、日程の延期、宣言解除後の再開ということを繰り返してきました。

5海外トピックス 86

アタッチメント理論からみた離婚問題

日本の、親が離婚した未成年の子どもの数は、少子化の影響や結婚、離婚の数自体が減っているため減少傾向ではありますが、2019年は205,972人でした。この中には、様々な事情により一方の親との交流が閉ざされる子どもたちもいます。FPICは、子どもが双方の親と良好で安定した愛着を形成することが大切と考え、面会交流の支援を行っています。今回は、アタッチメント理論から、離婚や、離婚の子どもへの影響を分析した研究を、会員の日本女子大学家政学部教授岡本吉生さんに紹介していただきます。
１アタッチメント理論とは？

づかなかったり無視したり、さらには暴力などでシグ最初に、ごく簡単にアタッチメント理論について解ナルを抑え込もうとすると、子どもはアタッチメント説します。アタッチメント（attachment）とは、ジョン・

対象を通して世界を「信頼できないもの」と認知し、ボウルビィによれば、危機的な状況において養育者散発的に効果のあった不安のシグナルをひたすら出との関 係で形 成 される、子ども の近 接 性に関 するし続けるか（アンビヴァレント型）、不安の存在その傾性あるいは行動制御システムのことです(Bowlby,ものを抑圧してしまいます（回避型）。

1969; 1982)。1970年代に日本に紹 介され、子アタッチメント・システムのパターンは、子どもがどもの精神的 健 康や健 全な発 達に及ぼ す幼 少期の３歳を過ぎる頃には秩序化・体系化されますが、子母子関係の重要性を強調した理論とされ、当初、精どもの不安のシグナルの表明に対してアタッチメント

神医学や発達心理学の分野でたいへん注目されまし

対象が脅し（暴力や意図的な無視）で応じると、子た。しかしながら、このとき、アタッチメントに「愛着」

どもはくっつくことと離れることの両方のスイッチがという日本語訳が当てはめられたことで、専門家で一度に入ってしまい、でたらめな行動をとるようになすらアタッチメントを母親から子どもへの思い入れとります。これが無秩序型・無方向型 注１（D型、恐れ型）

かやさしさといった誤った意味で受け取られることがと言われる心のモデルで、親から虐待を受けた子どありました。アタッチメントの本来の意味はアタッチもにしばしばみられます。

（attach）つまり「くっつく」という近接性を表して２いるだけのことですが、この単純な現象に非常に多アタッチメント対象としての配偶者と葛藤

人は成長とともに様々な社会経験をしますが、そくの示唆が含まれています。の中で遭遇する親密な他者をアタッチメント対象とす子どもは、見知らぬ人の接近や養育者の不在あるるようになります。そして、危機場面での経 験を通いは空腹などによって不安や生存の危機を感じると、してアタッチメント・システムのパターンを改編して泣いたり養育者に近づいたりして不安であることをいきます。この改編に最も影響力がある重要な他者養育者に伝えます（アタッチメント行動）。そして、慰が配偶者です。Hazan and Shaver (1987)は夫婦めを与えてくれる相手（アタッチメント対象）にくっつ（カップル）関係にアタッチメント理論が適用される

き、不安や危機感が取り除かれると、平常な心理状ことを見出し、以後、欧米では盛んに成人アタッチメ態に戻ります。このような、危機場面に遭 遇した時ントの研究が行われるようになりました。の子どもの定型的な行動パターンがアタッチメント・アタッチメント理論からすると、離婚に至るプロセシステムです。

スは夫婦の片方または双 方がパートナーにとって安養育者（アタッチメント対象）が子どもの表明する心の基地とはなりえなかった結果であると仮定され不安や不快感を敏感に察知し、子どもの不快感を和ます。夫婦間での意見の衝突、価値観の不一致、浮気、らげることができたら、子どもはアタッチメント対象浪費、暴力、性格の不一致などは、いずれも夫婦間を通して世界を「信頼できるもの」と確信するようにの非応答性、不在、脅しによる恐怖が優勢な状態です。

なります（こうして内在化される心のモデルを「安定夫婦の中には関係修復の努力として常軌を逸した型」と言います）。そして、子どもはアタッチメント行動（摂食障害、薬物依存、浮気）をとることがあ対象を安全な避難場所（safe haven）として活用し、りますが、これらは相手からケアを引き出そうとする

アタッチメント対 象 は安 心 の基 地（secure base）

アタッチメントの不適切な試みである、とボウルビィとなります。しかし、子どもがいくら不安のシグナルは述べています。これらの行為は結婚生活の継続をを発しても養育者（アタッチメント対象）がそれに気さらに困難にさせてしまいますが、関係修復が不可6

能な夫婦というのは、往々にして解決努力が事態をどもに対しては、親の離婚に伴うアタッチメント不安、さらに悪化させるようなやり取りをする傾向がありま特に対象喪失による傷つきを最小にする周囲の配慮す。このやり取りの悪循環にアタッチメントが組み込が望まれます。
親 の離 婚 の子ども へ の影 響 をアタッチメント のまれているということです。
そして、そのような不適切な関係修復の試みをす

視 点 から調 べた研究はあまり多くはありませんが、る背景に、その人物が過去に受けた（しばしばトラウ

Feeney and Monin(2016)は次のようにまとめてマ的な）養育体験の存在が認められることがありまいます。

す。その典型が見捨てられの脅し（不安のシグナル

子どもが乳幼児や児童期の場合、①離婚経験のなが養育者から意図的に無視される等）であるとボウい母親は離婚した母親よりも子どもへの感受性や応ルビィは主張しています。過去の不適切な養育パター答性に優れている。②別れた父親が子どもと宿泊をンが夫婦関係においても容易に再現され、無意識の伴う面会交流を繰り返すと、養育者である母親と乳うちにパートナーに対して間違った理解や期待を向け児のアタッチメントにはマイナスになるが、子どもにてしまうのです。

とって安心の基地となっている機能的な母親は、子過去へのとらわれから解放されるには、夫婦間でどもが父 親と宿泊付きの面会交 流を行っていても、のオープンな話し合いや共感性の育成、激しい情動アタッチメントの安心を提供できる。③父親の面会表出に対する耐性などが必要ですが、それを成し遂交流にさいして、子どもに心理的な保護や安心感をげるにはカウンセリング等の専門家の助けなしでは与えられる母親は、子どもと父親との安定したアタッ困難です。

チメントを促す。

３

子どもが思春期以降の場合、①子どもは親の離婚

離婚後の適応離婚はパートナーとの別れであり、つまりはアタッによって不安定型のアタッチメント・スタイル、しかチメント対象の喪失です。この喪失体験を夫婦がどもD型かアンビヴァレント型になる傾向がある。②親のように乗り越えるかが、夫婦の離婚後の適応を左の再婚は子どものアタッチメントに必ずしもマイナス右します。

ではない。③離婚そのものよりも両親の良好な関係

日本では、別れたパートナーへの分かちがたい思が重要である。④親の離婚決定に関与しなかったといを「未練」という言葉で表現することがあります。

感じる若者のほうが安定したアタッチメントである。

別れたパートナーへの未練が拭えない者を「未練が⑤親の離婚決定に関与し、そのとき怒りを感じた若ましい奴」と揶揄することがありますが、アタッチメ者はD型の得点が高い。⑥男子より女子に不安定型

ント理論からすると、未練がましいことはごく自然なが多くみられる。

ことです。元パートナーとの絆を断ち切る過程はデ

これらの研究成果は、親の離婚による否定的な影タッチメント（脱愛着）と呼ばれますが、これは緩や響を最小限にするための子ども支援のポイントを私かにしか進行しないと言われています。そして、デタッたちに教えてくれます。

チメントは喪（mourning）の過程であり、そこでは以上のように、アタッチメント理論は、離婚の要因、時に怒りや抗議行動がみられます。離婚によって配背景、メカニズム、離婚後の夫婦の適応、子どもへ偶者と法的に他人になると頭ではわかっていながらの影 響など、離 婚に関する多方 面の問題について、も、いざ別れが現実のものになると、急に攻撃的に包括的な説明概念を私たちに提供してくれるのです。

なったりストーキングを行ったりするのはアタッチメ

注１ 以下Ｄ型と表記します。

ント対象への抗議反応かもしれません。離婚の作業が困難なのは、ひとつには離婚に伴う対象喪失に対文献処しなければならないからです。

Bowlby, J. (1969; 1982). Attachment and Loss, New４

York: Basic Books. Vol. 1（黒田実郎、大場蓁、岡田洋子、黒田聖

アタッチメントからみた離婚と子ども一（訳）「母子関係の理論Ⅰ 愛着行動（改訂版）」
岩崎学術出版社、総じて言えば、親の離婚というのは、子どもにとっ

1991).て、転居や転校、地域や友だちの変化、そして拡大

Feeney, B. C., & Monin, J. K. (2016). Divorce through家族（祖父母など）との付き合い方等生活全般にわ

the Lens of Attachment Theory. J. Cassidy & P. Shaver(Eds.), Handbook of Attachment, Third edit. New York:たる変化が強いられるストレス体験です。これらは、Guilford.

子どもにとって安心の基地や安全な避難所を失う脅

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic Love威となる事態であり、容易にアタッチメント・システ

Conceptualized as an Attachment. Journal of Personality

ムが活性されやすい状況と言えます。ですから、子and Social Psychology, 52(3), 511-524.

7

家庭問題情報センター

公益社団法人〒一七一︲○○二一 東京都豊島区西池袋二︲二九︲一九池袋
ビル 階「ふぁみりお」は無料で配布しています。
希望される方はお電話ください。
KT

10

電話○三︲三九七一︲三七四一

ファックス○三︲三九七一︲八五九二