小葉田

現代の村湾住民の生活行動を扱ったのが最後の 2

淳監修，金坂清則・海道静香編集・執筆章であるが，藤井正は第24章で「大都市圏縁辺部農『福井県史資料編 16上絵図・地図』村における日常生活圏」を，京都府加茂町の例で検福 井 県 平 成 2年 2月討した。加茂町はもともと奈良市と結びつきの強い「解題・解説JB4判980
年代からの住宅開発により，農村であったが， 1

収載図47枚 55点

130頁

11，000円

大阪市へ通勤者が増加した。これまでの考え方では，『福井県史』の一冊として『資料編 16上絵図・商業・飲食・サービス施設の利用などに基づく日常地図』が刊行された。先年『福井市史資料編別巻

生活圏も大阪都心との結合関係が強化されるという絵図・地図Jl(平成元年 3月〉として大部な地図集ものであったが，結果として奈良駅周辺や西大寺駅が出ているため，これで、我々にとっては福井県(越周辺，幹線道路ぞいなどに立地した諸施設も利用さ前・若狭〉に関係する古地図資料は，極めて身近でれ，日常生活圏として大都市圏が多核化しているとL、う。

利用しやすいものとなった。

5点の収載図と B4判 130頁に本書は複製された 5

内容の説明が L、ささか長〈なったが，以上の紹介

00
およぶ別冊『解題・解説Jl(その中に挿図として 1からも理解されるように，本書で取りあげられてい点以上の地図が写真化されている〉から成り立ってる農山漁村研究は多様であり，地理学における農山いる。

村研究の幅広さを感じさせる。現代の農山漁村は多複製された収載図の内訳は，古代 2点〈正倉院宝様であり， しかも常に変化しているだけに，それを物である東大寺開田図の糞置村， 道守村図)，めぐる課題も多い。本書で示された上うに，さまざ34点、(幕府撰国絵図，裁下絵図，町絵図，村絵図，近世

まな側面から異なった視点で分析を蓄積し，印刷物川絵図等)，近現代19点(明治期の地形図・地籍図，として世に問うことが，今後の地理学の発展のため5点から成り，特に空中写真を採用し空中写真〉の 5に必要と思われる。て同一地域を比較させることは，この種の書物とし序論でも述べられているように，本書の執筆者のてはめずらしいが，歴史の証言者としてそれが極め

多くは，歴史的観点から農山漁村の研究を進めてきて良好なており，このことから多くの論文を編集したものにくれる。

古地図"であることをあらためて教えてもかかわらず，全体を通して一定の秩序が保たれて55点の収載図を速して見ると，中世の地図を欠〈いる。その一つは，史料や地図，文献の検討が伝統とはいえ(別冊『解題・解説』には太良荘樋指図と的方法に基づいて手堅く実証的に行なわれているこ

坂井郡河口・坪江荘近傍図，白山参詣長奈羅が挿図とであろう。それだけにマグロなスケールの研究はとして載っている)，時代的には奈良時代から昭和50少なし小地域の克明な研究が多い。しかし，そこ年代までの遠大な時間的範囲におよぶ地図が概観でで得られた知見は，他の地域の状況にも通ずるし，きることになる。このことは対象地域が越前・若狭一般化できる可能性も十分もっているように思える。

であればこそ可能なことではあるが，それだけではそのような意味では，ここで取りあげられたミクロ十分ではなく，本書の形に仕土げるまでの編著者のスケールの研究に基づいて，マクロスケーノレの研究努力なしには不可能であることはいうまでもない。

が今後さらに発展することが期待される。その点でまた，この収載図は越前・若狭の地図史の時間的経は，長年の村落の実証的研究に基づいて，廃村の分緯が，つまりはわが国の地図史のそれと重なり合っ布条件を検討した坂口の研究や，農村家屋の発展様ていることにも気付かせてくれるのである。

式を示した杉浦の研究が魅力的に思われる。

編著者は別冊『解題・解説』の中で，本書の目的頁数の制限があったためか，執筆者の意図が読者を以下のように述べる。に十分に伝わるかどうか疑問に感じられる論文もみ「その一つは，福井県及びその母体となった越前・うけられたが，全体として本書が日本の農山漁村研

若狭二国の歴史の理解に役立つよう精選した絵図・究の発展に貢献することはまちが L、なく，この分野地図・空中写真を，形式の面でも大きさの面でも見を志ざす研究者の必読書となろう。

やすく，利用しやすい形で複製すること。第二は，(田林明〉

その鑑賞や活用に当たって参考となるような情報や素材を提示すること。そして第三は，このようなこ‑ 36ー

とを通して，明治以前の地図である絵図やそれ以後

これは編著者が解説の中で「解題の分量がこの積の地図・空中写真という空間資料が，面白く，見ての書物にしては長く，かっ長さが一定しておらず，楽しく，しかも歴史資料としても有用なものである

しかも，定説化していないことまでも記している点ことを理解していただくと共に，本県史への関心が，仏本書の特色である」と述べ，その方が地図への文書史料とは異なるこの種図像資料への関心と理解

関心をよびおこし，新たな発見にもつながる， とのを通しでも高まるようになること。以上の三つであ考えに基づいているものであろう。これはまさに，る。Jあらゆる層の利用者の立場にたった考えと思われ，絵図・地図資料を見やすく，利用しやすく，かっ公立博物館で常に利用者と対面している評者なども歴史資料として有用なものであることを理解させる

含め，古地図資料の活用・普及の面で大いに参照とということであるが，それはまさに 言うは易く"すべき態度と思われる。ただ，評者個人の感覚からの世界であって，実際にそれらをめざした場合，経すれば，他に比較して古代の 2図の解説が庄倒的で費面をはじめとして，あらゆる困難に出会うことにある点とか，指示文献の書き方(指示のところにさなる。たとえば，収載図 No.
3からはじまる国絵図ならに指示があったりといった点〕にやや不満がない

どの大型地図を，本書のごとく鮮明なカラー写真でわけではないが，これなどはもちろん些細なことで細部にいたるまで，利用者のために読ませようとすある。
このように，本書は徹底的に利用者側!の立場にたれば，その撮影上の苦労は並大抵のことではない。
特に本警は，地図は部分図ではなく，全体図を木意った資料集で，資料の公開という点、からまことに好にされており，編著者の苦闘する姿が日に浮かぶ。

ましく，古地図を歴史資料としてさらに諮らしめる

豪華な複製古地図集はともかく，中身の色彩や文字ものである。そしてこれらを可能，実現させたものまで判読，つまり利用できる古地図関係書物が，県は，編著者の古地図資料に対する深い思いではない

市史レベルはもちろんのこと，一般啓蒙書?と L、たるかと想像される。編著者は本書のため約 4，400点のまで見ることが極めて稀なことは，故無きことでは絵図を確認し約 3，100点を実見し，そこから 55点ない。中身までの利用ということは，歴史資料を提を収載図に，その 2倍の数を挿図に精選し，何らか供する側の姿勢として本来あたりまえのことではあの形で引用されたものを含めても，本書で紹介されるが，その対象が古地図資料となった場合，そのこた絵図・地図は編著者の見たその数の 1割だと L、う。とはぜいたくな理想ともいうべき姿なのである。

そこまでの選択，精選を行った編著者が，古地図自本書の場合は， 55点の収載図の美しさ，大きさ身にできるだけ自らを語らそうとしていると思える(個々の図が大きく，さらにそれぞれが，アトラスのである。もちろんこれは評者などの勝手な想像で形式の図帳ではなく，個別に見られるマップ形式にあるが，たとえば資料の材質や大きさそのものへのなって納まっている)， 鮮明さ， 加えてそれら個々こだわりなど，その例ではなかろうかと思える。の図の利用度を一層広げる別冊「解題・解説』の記

これまでの古地図資料の解説書では，その中身の述のこまやかさとレベノレの高さ，豊富な挿図・表と情報(地形の形態であるとか，地名や石高，作製者文献等々，その理想に限りなく近いものであると思等の名前〉の説明が主であり，その材質まで踏み込えるのである。

んだ記述をしたものはみられない。本書では地図のたとえば図の解題を見ても，収載図 1の越前国足素材ぎで注目され，格，雁皮，鳥子といった紙授が，羽郡糞置村開田図と 2の越前国足羽郡道守村開田図

当時におけるその地図の価値を物語る要因であるとの 2図共通の解題には，以下のような小見出しがあの指摘は興味深い。さらに収載図として複製する場る。 概要，麻布，図の縦の長さ， 縮尺，絵画的措合でも，もともと和紙に描かれたものは現在の和紙写とその意味，方{立とその表示，国印，作成時期，上で複製する，といったことにこだわった念の入れ

里と坪の表示，彩色，荘園の広がり，荘園の地域的ようである。また，地図自身の大きさについても，ありょう，庄所と交通条件，絵画的措写と彩色，方広げて見るためと L、う利用者側の日的は従来漠然と格線の意味， 課題と歴史的自然"。 さらに加えて，いわれていたが，そこに含まれる文字情報の質量と東大寺開田図の諸特徴を整理しだ表 1が付けられていう作製者側の意図が大きく影響しており，わが国いるといった豊富な内容で、ある。の地図の大型化は奈良時代から近陸国絵図にいたる‑ 37ーまでの伝統と述べられていることも，あらためて確できる，またすべきことを示している。本書は卓越した古地図資料集，解説・研究書であり，将来にわ認すべきことと思われる。
その他，体系的に膨大な絵図・地図を実際に調査された編著者ならではの指摘も数多い。このことはたって息長く，当該分野の研究と発展に寄与するものと信ずる。

福井県域(越前・若狭〉という特定地域とはいえ，わが国の地図発達史全体に関わる問題を十分に論究‑ 38‑(三好唯義〉