歴史地理学

60−2（288）1−22 2018. 3

近代期の福島県における海外移民送出の展開と帰国後の動向― 安達郡石井村のフィリピン移民を事例として ―鈴 木 修 斗Ⅰ．はじめに討された。歴史地理学においてもトランスナ

Ⅱ．近代期の福島県における海外移民の展開

ショナリズム論の影響を受けた研究の萌芽が（1）全国における福島県の位置づけみられるようになり4），近年では近代日本に（2）福島県における海外移民送出の経緯

おける国内外への人口移動から，新たな世界

Ⅲ．石井村におけるフィリピン移民の展開

地誌を描こうとする取り組み 5）がみられるな（1）石井村の概要

ど，グローバルな枠組みでの研究が進展して（2）明治期に渡航した移民いる。こうした中で，近代日本を対象とした（3）大正 3 〜 6 年に渡航した移民

グローバル歴史地理学の構築が指摘された 6）。

（4）大正 7 年以降に渡航した移民

近年の歴史地理学では，海外移民の送出過

Ⅳ．帰国後の動向

程，現地での行動，帰国後の動向までを一連（1）分家独立からみた帰国後の動向のプロセスと捉えて，地域の歴史的経緯に基（2）生業変化からみた帰国後の動向

づいた海外移民の位置づけや，移民の果たし

Ⅴ．おわりにた役割について検討が行われている7）。また，現地での定住傾向が強い農業移民に対して，季節的移動や二次的移住など，現地でのϨ．はじめに移動性に富む漁業移民についての考察がなさ

近代日本においてはグローバルな人やモノ

れた 8）。移民の現地での移動については，花の動きが発生し，日本各地で地域社会や経済

木が出身地域における送出経緯が影響するこの再編が進んだ。そのような中で各地から海とを示唆したように 9），必ずしも全ての移民

外移民が送出され，日本と海外の双方で活躍が同じ行動をとるとは限らない。移民の行動した。

は同一の渡航先であっても，出身地域から海外移民の研究は，移民母村の研究から始
1）

まり ，次第に渡航先での適応過程やエスニック集団間での分業の研究

2）送出された「時期」によって異なる場合があり10），海外移民が「出稼ぎ」であるのか，へと移行して「定住」を意図したものであるのか，その相きた。続いて，文化人類学や社会学の領域か違点や決定要因についての議論もまたれる。

3）

らトランスナショナリズム論が台頭し ，国近代日本における海外移民の特質として，家を超えた枠組みで活動する移民の活動が検

広島県や沖縄県などの西日本の諸県に海外移キーワード：海外移民，福島県，フィリピン，自由民権運動，続柄― 1 ―民の偏在がみられた。石川は村落社会類型

福島県は近代期において全国第 7 位，東日本に基づいて地域的偏在を説明しておでは第 1 位の海外移民数を誇る19）。同県におり，西日本では家族制の崩壊が早く，分家がける海外移民の送出は明治20年代の自由民権

独立的で，個人の行動の自由度が高かったこ

運動家による北米渡航に端を発し20），明治30と，中央からの移民情報の伝達が早かったこ

年代には活発な移民送出が行われるように12）とが移民送出の要因となったことを挙げた 。

なった。県レベルでの概観を試みた吉田 21）

花木は瀬戸内地域を事例に，近世以来の出稼によれば，移民は県北の伊達・信夫・安達のぎ文化が海外移民につながったことを指摘し3 郡に移民が偏在しており，移民送出の要因

論

11）

13）

た 。沖縄県では地割制の崩壊によって土地として①生業の養蚕が水害や霜害によって窮私有制が進行し，海外移民の送出が容易に乏したこと，②信夫郡福島町（現福島市）に14）なったことが指摘された 。また，海外移民設置された移民会社が，近接する地域に情報の送出には士族，商人，自由民権運動家によを提供したことが指摘された。坂口 22） は福15）

る斡旋の存在も一つの要因であった 。以上

島県から送出されたブラジルおよびフィリピの理由から，西日本より多くの海外移民が送ン移民の出身地を，特定の年度に限定して解出された。しかし，海外移民は西日本のみで明した。赤木 23） は，福島県のハワイ移民がなく，東日本にも存在していた。東日本には地縁的に送出されたものであったことを指摘

宮城県，福島県，新潟県，神奈川県などに局した。しかし，いずれも市町村レベルの移民

地的な移民送出地域が形成され，多くの移民分布の分析に終始しており，集落や個人レベ16）が送出された 。

ルでのミクロな移民の行動や属性の検討がな

こうした研究の多くは，時代的・地域的背されておらず，また，移民会社の活動が指摘

景，経済状況，移民をとりまく社会関係，移されたが，実際に活動の主体となった人物

民の渡航期間，移民を送り出す側の来歴など

や，市町村や集落レベルでの移民送出の実態を踏まえて行われたものであった。しかし，に関して検討がなされていない。

個々の移民がもつ属性の検討は遅れており，

本研究では特に，吉田が検討した明治期の中でも移民の続柄の影響を踏まえた研究は少概況と比較するために，明治末期から送出がない。移民には次三男が多いものと考えられ始まり，大正，昭和期に送出のピークがみらるが，戸主や長男からも多くの移民が出ていれたフィリピン移民を事例とする24）。従来，

17）

ることが指摘されており ，移民の送出要因

フィリピン移民の研究はマニラへの移民を中心や行動と，続柄の影響がどのように関わりに検討されてきたが，福島県ではダバオへの合っているのか，検討が求められている。特移民が多かった 25）。ダバオは第 1 次世界大戦に，家族制の崩壊が早かったことが移民の送以降定住傾向の強い日本人社会が形成された出に影響を与えた西日本に対して，家族制が地域であり26），移民の「出稼ぎ」「定住」行動強固である東日本 18） について移民の送出やの差異に関して検討を行う上でも適切である。
研究方法は以下の通りである。Ⅱ章では近行動に続柄がどう影響したのかは明らかに代期の福島県における海外移民の展開を検討

なっていない。
そこで本研究は，東日本の海外移民送出地する。ここでは，先行研究より全国における域を対象に，移民の続柄の影響を踏まえた上

福島県の位置づけを確認し，次に文献資料よで，その送出形態および渡航後の行動についり同県における海外移民の送出経緯を明らかて分析，考察することを目的とする。

にする。Ⅲ章ではよりミクロな地域における本研究で対象とするのは，福島県である。

移民送出の実態を検討する。ここでは，外務― 2 ―省外交史料館所蔵の海外渡航者名簿や，現地

海外移民送出における福島県の位置づけを確での聞き取り調査より歴史的な海外移民現象

認する。

を復元する。次に移民の送出形態や渡航後の

福 島 県 は， 明 治 32（1899）年 か ら 昭 和 12

行動より移民を 3 期に分類し，それぞれの時（1937）年までの日本における都道府県別出期における特徴を明らかにする。Ⅳ章では，移民累計で，全国第 7 位の 25,361 人を誇る。

移民の帰国後の状況を検討する。ここでは，

これは当該期における全国の移民数のうち現地での聞き取り調査より帰国した移民の状

4.0％を占めており，東日本においては第 1 位

況を復元する。次に帰国移民が出身地域に与の数値であった。また，昭和15（1940）年時

えた社会・経済的影響を明らかにするため，点における都道府県別出移民在留者率をみる「分家独立」「生業変化」の 2 つの行動に着目と，福島県では現住人口の 1.64％が海外に在して分析する。以上を踏まえ，Ⅴ章で近代期留しており，これは全国で第 9 位，東日本での福島県におけるフィリピン移民の行動特性

は第 1 位であった。すなわち，近代期の福島について議論する。

県では全国的にみても海外移民を多出してお先行研究において指摘されているように「移民」と「出稼ぎ」の定義は研究者によっり，とりわけ東日本においては有数の移民送出地域であった。

27）てさまざまである 。そこで，本稿では便宜

日本における本格的な集団移民は明治 18

上，海外へ渡航して一定期間の居住がみられ（1885）年に開始された。明治 18 年から明治

る場合をすべて「移民」と表記する。

31（1898）年までは契約移民の時代であり，研究対象地域として，福島県安達郡石井村

主に広島県や山口県などの西南日本の諸県か（現二本松市）の X 区域を選定した。X 区域とら海外移民が送出されていた。当該期においは行政上の区域ではなく，本研究において対て福島県からの海外移民は総じて低調であっ象地域とするために筆者が設定した区域のこた。福島県における集団的な海外移民の開始とである。石井村 X 区域からは明治末期からは明治31年であり29），沖縄県や和歌山県など

大正期にかけてフィリピンへ継続して移民がとともに，全国的にはやや遅れて海外移民の送出されている。一方で明治末期以前にはほ集団送出が始まった。海外移民の集団的な送

とんど海外移民がみられなかった。ダバオへ出が始まると移民数を伸ばし，自由移民と契の移民は，渡航時期によって行動に差異がみ

約移民 30） が併存したこの時期に，移民送出られる。そのため，帰国した者も一定数存在地域としての地位を確立した。

し，聞き取り調査が容易である。X 区域はA，

図 1 は，明治31年から昭和16（1941）年のB，C，D の 4 集落から構成され，その全てか

福島県における総移民数と渡航先別の海外移

らダバオ移民が送出されている。4 集落は近接民数を示したものである。資料的制約によりしており，婚姻関係や本家・分家関係などで海外移民数が判明する年次や渡航先は限られ結びつきがみられる。また，明治期におけるるが，おおまかな傾向を確認することができ

生業はほぼ全世帯が農業であることや，そのる。まず，明治30年代にはハワイ移民の卓越

中でも土地所有の大小や家格の差異が確認さがみられ，メキシコへの契約移民も確認できれることから，集落社会の分析を進めやすい。

る。明治41（1908）年には両国が相次いで労ϩ．近代期の福島県における海外移民の展開（1）全国における福島県の位置づけ
はじめに，石川の成果

28）

働移民を禁止したことも背景となり，フィリピン，ペルー，ニューカレドニア，タヒチ，
ブラジルなどへ多くの労働移民が送出されるを参照しながら，ようになった 31）。明治43（1910）年や大正 2― 3 ― Ώ⯟ඛู⛣Ẹᩘ

⥲⛣Ẹᩘ

㸦ே㸧





㸦ே㸧


ྜ⾗ᅜ ࣁ࣡࢖ࢆ㝖ࡃ㸧



ࣁ࣡࢖



⥲⛣Ẹᩘ



ࣇ࢕ࣜࣆࣥ



࣮࣌ࣝ





ࡑࡢ௚















図1























近代期の福島県における海外移民数の推移―明治32（1899）〜昭和16（1941）年―

注 1 ）「その他」は『福島県統計書』中の表記である。大半がブラジル渡航者を指していると推定されるため，本稿でも「その他」をブラジル渡航者として扱う。
「その他」のうち，昭和 7（1932）〜昭和 9（1934）年は数値が大きいため，枠外の括弧内に数値を記載した。
注 2）
資料：『福島県統計書』（各年度）および石川（1997）より作成。石川が資料の出典としたのは以下の通り。1 ）大河平隆光『日本移民論』文武堂、1905。2 ）外務省通商局『旅券下付数及民統計』1921。3 ）外務省通商局『海外渡航及在留邦人
統計』1930。4 ）拓務省拓務局『海外移住統計』1934。5 ）拓務省拓務局『拓務統計』昭和 8 〜14 年版。6 ）外務省亜米利加局『移民渡航者統計』昭和 12〜16 年版。なお，明治 33（1900）年に移民はみられなかった。

（1913）年にはブラジル移民が増加し，大正期

出には地域的偏在が確認できる34）。

にはフィリピンやペルーへの渡航もピークとなった。大正後期から昭和初期までの移民送（2）福島県における海外移民送出の経緯

出は低調となったものの，昭和 9（1934）年に福島県における海外移民の嚆矢は，明治 2は，ブラジルへ多数の移民が送出された。

（1869）年にプロシア人シュネルに率いられなお，石川によれば福島県は北海道移民型

た旧会津藩士の一団「若松コロニー」で，農32）の亜系地域とされる 。同県では全郡で北海業移民としてカリフォルニアへ入植した。彼

道移民が確認されるが，海外移民は信夫，伊らはカリフォルニアで養蚕や茶の栽培を試み

達，安達といった中通り北部の諸郡に集中しるも気候に順応できず失敗した。明治20年代

33）ていた 。明治期における海外移民の出身地に入ると，自由民権運動の影響を受けた「政をみると，伊達，信夫，安達の上位 3 郡で全治的亡命者」たちが相次いで北米へ渡航し，移民の 73.2％，相馬，双葉を加えた上位 5 郡

現地で農業や商業に就いた。福島県におけるで全移民の 85.0％を占めた。これらの郡は県初期の海外移民は北米を志向する者が多く，の北部および東部に隣接しており，移民の送中でも士族や自由民権運動の影響を受けた者― 4 ―の割合が高かった 35）。

活を立て直すことができず，自由民権運動のそのような中で，初期移民として北米に渡流れをくむ反村長組織の対抗によって村長を航した旧三春藩士の勝沼富造が，明治31年に解職させられた。反村長組織の中から新村長

福島町でハワイ移民の募集を始めたことで，となった玉応平次郎は，福島町に移民会社出

移民会社による集団的な海外移民の送出が始張所が設立されたとの情報を得て，明治31年

36）まった 。明治30年代には福島町に移民会社に海外出稼ぎ施策を講じた。玉応平次郎は自の出張所が相次いで設立され，ハワイやメキら移民を選抜して渡航費を援助し，ハワイへ

シコなどの北米大陸への移民が送出された。

と移民を送出した。移民には村の情報を知ら

表 1 は，福島県で活動した移民会社の移民業せる通信を送るなど，積極的な対応を行っ

務代理人一覧を示したものである。移民業務た。その後は継続的な移民の送出や，移民の代理人の経歴をみていくと，政治家や商人の送金の成果によって，玉井村の村税状況は改割合が高く，さらには移民業務代理人となる

善した 39）。

以前に，自由民権運動の活動に携わっていた

このように，海外移民を送出した村々では者が多かった 37）。つまり，福島県における海先駆者たちの活躍による周辺住民への移民熱

外移民の送出には，自由民権運動の失敗によの波及や，村政レベルでの移民送出の動きがる政治的亡命者の存在と，その流れをくむ移確認されるが，その遠因としては自由民権運

民会社の設立が大きく関係していたことが指動の影響があった。そのほかに，水害や霜害摘できる。

などの自然災害や 40），移民会社による情報伝

次に，この時期に海外移民を送出した村々達が移民の送出に影響した 41）。明治38（1905）の対応をみていく。信夫郡佐倉村では，海外年の凶荒の際には，福島県警察部が海外移民

雄飛を夢見た高橋善十郎という人物が，自ら希望者の身体検査で便宜を図る42） など，災福島県庁へ出向き海外自由移民の後援を説い

害復興の側面として，行政が海外移民を支援たものの，失敗に終わった。高橋善十郎は明した。

治 30（1897）年頃，相馬方面へ海外移民の勧次に，本稿が対象とするフィリピン移民の誘に向かったところ，中村町（現・相馬市）

送出経緯についてみていく。図 2 は，フィリで北海道漁夫移民募集の情報を得て，自ら勧ピンにおける海外移民の主な渡航地の分布で誘人となって移民を募集し，移民とともに北ある。外務省外交史料館所蔵「移民取扱人

海道へと渡った。しかし満足のいかなかったヲ経由セル海外渡航者名簿」によると，福島

高橋は帰郷し，海外雄飛の機会をうかがって

県出身のフィリピン移民としては，明治 40いたところ，明治31年に福島町に移民会社が（1907）年に最初の渡航者が確認できる。初設立されるとの情報を得て，移民会社を利用

期の移民は木挽や大工，鉄道工夫として渡航

して一家 5 人でハワイへ渡航した。高橋善十

する者が大半であり，大工はバギオ，木挽は郎の行動に刺激されたことで，佐倉村や水保，

バガーン，鉄道工夫はパナイといったよう

荒井，鳥川，吉井田などの周辺各村からは多に，職種に応じて渡航地が分かれた 43）。ま38）

くの海外移民が送出された 。結果的に，佐た，少数ながら「マニラ市テーラー工場」を

倉村は信夫郡で最も多くの海外移民を送出す

渡航地とする者が存在した。渡航期間は「不ることとなる。

定」の場合が散見された。明治43年頃からは安達郡玉井村では，明治20年代頃から村の農業移民の卓越がみられた。ミンドロ島サン

凶作と困窮による村税の未納が問題となっホセやミンダナオ島ダバオが渡航地として選た。当時の村長であった鈴木治兵衛は村民生択される傾向が強く，特に明治44（1911）年

― 5 ―

氏名

居住地

本籍地

1

勝沼
富造

福島県
ハワイ
田村郡
ホノルル市
三春町

2

佐原
七郎

福島県
会津

安瀬
敬蔵

福島県
福島市
栄町

福島県で活動した移民会社業務代理人の経歴
身分

番号

表1

所属する移民会社，
在籍年間

士 （熊本移民）（熊本移民）

経歴

文久 3（1863）年 福島県田村郡三春町生（三春藩士の三男）→慶應
3（1867）年 藩校入学→明治 11（1878）年 仙台外国語学校進学→
一橋予備学校→明治 15（1882）年 田村郡道渡村小学校長→田村中学校助教（英語）→東京獣医学校入学→明治 22（1889）年 渡米→桑港，ユタ，アイダホの諸州で遊学→明治 29（1896）年 桑港にて自由民権思想家たちとの交流→明治 31（1898）年 1 月渡布（熊本移民会
社との関係構築）→同年帰郷，自由党田屋豊松と共年に移民思想を遊説→同年 7 月移民をひきつれて渡布→移民官就任→ 2 度の一時帰国→昭和 25（1950）年ハワイで死去

不詳
天保 12（1841）年生→明治 7（1874）年

3（1902）年

内地業務代理人

4

広島県
麥田
芦品郡
宰三郎
福相村

5

宮城県
富川
柴田郡
善五郎
金ケ瀬村

6

高木
福島県
清次郎 若松市

7

福島県
五十嵐
福島市
力雄
早稲町

広島県
芦品郡
福相村

福島県
若松市

熊本移民会社移民取扱人

嘉永 6（1853）年 備後国芦品郡福相村生→慶應〜明治 4（1871）年
東西移民
旧福山藩古府郷校にて漢学・国学を修める→明治 8（1875）年 福相
村戸長→明治 11（1878）年 広島講法館にて法律を学ぶ→明治 14
平 太平洋殖民（明治 35 年〜）（1881）年 広島県会議員→明治 26（1893）年 海外渡航外渡航株式会社（移民斡旋）を設立→明治 31 年 衆議院議員

平 仙台移民明治 3（1870）年生→宮城県伊具郡西根村小学校初等科中等科卒業→
明治 17（1884）年より同校教員，校長を歴任→明治 23（1890）年 近衛師団入営→明治 28（1895）年勲八等に叙せらる

士 日本殖民明 治 5（1872）年 生 → 明 治 26（1893）年 慶 應 義 塾 卒 業 → 同 年 〜28（1895）年慶應義塾理財科修学→ 28 年より北米にて商店勤務 明治30（1897）年 三井銀行入社→明治 33（1900）年 鴻池銀行

大陸殖民

農会の活動に関与か？

福島県
相馬郡
中村町

嘉永 4（1851）年生→漢学を修学→明治 4（1871）年まで藩士の小姓として仕える→福島県第 21 区戸長，学区取締役→明治 11（1878）年 政
治結社「公同社」を設立→明治 12（1879）年，福島県学務課，文部
東洋移民課を歴任→明治 14（1881）年 東京専門学校入学→明治 19（1886）年
士（明治 39 年〜） 福島県会議員→明治 21（1888）年国後硫黄鉱開発→明治 24（1891）年
佐 賀 県 教 員 → 明 治 27（1894）年 改 進 党 評 議 員 会 事 務 員 → 明 治 29
（1896）年 進歩党設立→明治 31（1898）年 衆議院議員

福島県
福島市
荒町

東洋移民
平
海外興業

8

門馬
尚経

9

小杉
善助

10

福島県
西谷
福島市
小兵衛
大町

11

伊東
詳実

福島県
相馬郡
福浦村

12

福島県
金澤
福島市
忠右ェ門
大町

福島県
福島市
大町

福島県
福島市
荒町

磐前県準 15 等副区長→同太平洋殖民
年，同県広野会所詰→明治 8（1875）年 長塚会所詰→明治 9（1876）
福島県（明治 35 年〜） 明治 9（1876）年 磐前県準 14 等副区長→明治 10（1877）年 福島県
耶麻郡
平
学区取締→明治 12（1879）年 福島県耶麻郡喜多方町村松村戸長→
熊本移民
喜多方町
（明治 35 年〜） 喜 多 方 町 に 政 治 結 社「 愛 国 社 」 を 設 立 → 投 獄， 釈 放 → 明 治 35

文 久 2（1862）年 生 → 明 治 9（1877）年 よ り 生 糸 商 に 従 事 → 明 治 21
（1888）年 福島町会議員→明治 25（1892）年 福島蚕糸商組合組長→明治 27（1894）年 福島蚕糸米穀取引所理事長→商業銀行，農工銀行監査を歴任→明治 40（1907）年 福島市会議長 明治 44（1911）
年 福島県会議員→大正 4（1915）年 仙台税務 監査局調査員を兼任

森岡真
大正元（1912）年 岩代銀行取締役・支配人就任，そのほか市会議員，市参事会員，諸会社取締役，信用組合理事等を兼任「福島実業森岡移民（〜大正 5 年） 界の一有力者」
森岡移民
慶應元（1865）年生→明治 19（1885）年 相馬郡女場村外十五ヶ村用士 （大正 5 年 6 月〜 係→明治 22（1889）年 相馬郡福浦村書記→明治 29（1895）年 福島
県相馬郡書記→西白河郡，田村郡，信夫郡書記を歴任
12 月）
南米殖民

市議会副議長などを歴任

外地

明治 9（1875）年生→明治 26（1893）〜29（1896）年

橋本
13
音治

福島県
フィリピン
相馬郡
ミンダナオ島中村町

福島町大原医院

東洋移民
にて研修→明治 29 年東京慈恵医院医学校入学→明治 33（1900）年 神奈川県検疫委員→明治 34（1901）年 北海道釧路公立医院医師，の平 森岡真（明治 39 年〜） ちに独立開業→明治 37（1904）年 マニラへ渡航し医術研究→明治
38（1905）年ミンダナオ島ダバオへ転航

資料：外務省外交史料館所蔵「移民会社業務雑件」，福島民報新聞，山崎謙『衆議院議員列伝』（1901），石川重衛門『福島要覧第一編』（1914），高橋（1958）などにより作成。空欄箇所は不明である。

― 6 ―いる45） が，その背景には移民業務代理人で1あった橋本音次の活躍がある。橋本音次は福島県相馬出身の医師であり，東洋移民合資会
社および移民取扱人森岡真の外地業務代理人

ࣂࢠ࢜として活動した。先行研究では橋本が福島県から多くのフィリピン移民を呼び寄せたこと䝬䝙䝷が指摘されている46）。

䝭䞁䝗䝻ᓥ

Ϫ．石井村におけるフィリピン移民の展開

䝃䞁䝩䝉（1）石井村の概要
はじめに，事例地域である安達郡石井村と石井村X区域の概要をみておきたい。石井村

䝟䝘䜲ᓥは，阿武隈山地の西縁部に位置し，村の西部
を 阿 武 隈 川 が 流 れ る（ 図 3 ）。 標 高 は200〜䝭䞁䝎䝘䜸ᓥ

300 m ほどで，村の北西部や中央部は平地が展開するが，それ以外は縦横に波状の丘陵が䝎䝞䜸卓越する。昭和50年代前半までは，丘陵に広大な桑畑が展開し，養蚕が盛んに行われた。

㻜㻌㻌㻌㻌㻌㻌䚷㻌㻌㻌㻌㻞㻜㻜䚷㼗㼙

谷間には水田が展開しており，全体的に農業
図2的土地利用の占める割合が高い。

フィリピンにおける渡航地の分布

図 4 は， 明 治 23（1890） 年 か ら 昭 和25

注）「バガ―ン」は不明。

（1950）年までの石井村の現住人口，出寄留
人口，戸数を示したものである47）。明治 33に渡航した福島県出身者はほぼ全員がミンド（1900）年頃までは出寄留人口がほとんど確

ロ島に入植した。フィリピン移民の最初のピー

認されず，人口流出はそれほど起きていな

クは明治43〜44年であった。明治45（1912）かった。明治33年頃を境に出寄留人口が増加

年 に は ミ ン ダ ナ オ 島 マ ン ガ リ ン， 大 正 3

し，昭和期に入ると本籍人口の40％ほどに相（1914）年にはルソン島カラムバ，ミンダナ

当するようになった。在外者に関しては，一オ島リマオンへの渡航者が確認されるもの

部の年次しか資料が得られていないが，おおの，数としては少なかった。大正 5（1916）

むね出寄留人口に比例して増加する傾向がみ年頃からはミンダナオ島ダバオへの農業移民られる。戸数は 400 戸前後を推移していたが大半を占めるようになり，大正 7（1918）

が，昭和期には 550 戸ほどに増加した。出寄

年には 2 度目の渡航ピークを迎えた。大正 8

留人口の増加傾向を踏まえると，流入人口が（1919）年以降になるとフィリピン移民は減増えたというよりは，この時期に村内での分少の一途を辿った 44）。福島県におけるフィリ

家が容易になったために戸数が増加したと考ピン移民のピークは明治末期から大正中期まえられる。昭和12（1937）年の『石井村勢要でであり，一時的に出現した移民層であった

覧』によれば，耕地を所有する全 420 戸のうといえよう。

ち，所有面積が 5 反歩以下の世帯が 159 戸，

福島県は全国的にみてもフィリピン移民，

5 反以上 1 町未満が 71 戸，1 町以上 3 町未満

特にダバオへの移民が多い県として知られてが 151 戸，3 町以上が 39 戸となっている。こ

― 7 ―

1

㸸ᣑ኱⠊ᅖ
⚟ᓥ
⚟ᓥ
஧ᮏᯇ

⚟ᓥ┴

NP

NP1

図3

研究対象地域概要

資料：1：50,000 地形図「二本松」（1931 年修正）をもとに作成。

れは，近代日本における海外移民送出地域で表 2 は，近代期の石井村における職種別戸ある瀬戸内地域において，1 戸あたりの所有数の推移を示したものである。表 2 の元資料

耕地が 5 反未満の世帯が卓越することと比較である『現勢調査簿』には数値の誤植がみら

48）

すると，性格を異にしている 。

れるものの，おおまかな傾向を把握すること― 8 ―⌧ఫேཱྀ 䞉 ฟᐤ␃

⌧ఫᡞᩘ

䠄ே䠅

䠄ᡞ䠅

㻤㻜㻜㻜

⌧ఫேཱྀ

㻣㻜㻜㻜

ฟᐤ␃ேཱྀ

㻣㻜㻜

㻢㻜㻜㻜

ᡞᩘ

㻢㻜㻜

㻤㻜㻜

㻟㻜㻜

㻞㻜㻜㻜

㻞㻜㻜

㻝㻜㻜㻜

㻝㻜㻜

㻜

㻌㻌㻌㻜

㻝㻥㻠㻡

㻝㻥㻟㻜

㻝㻥㻠㻜

㻝㻥㻞㻜

㻝㻥㻝㻡

㻝㻥㻜㻡

近代期の石井村における人口および戸数の推移―明治23（1890）〜昭和25（1950）年―

㻝㻥㻝㻜

㻝㻥㻜㻜

図4

㻝㻥㻡㻜

㻟㻜㻜㻜

㻝㻥㻟㻡

㻠㻜㻜

㻝㻥㻞㻡

㻠㻜㻜㻜

㻝㻤㻥㻡

㻡㻜㻜

㻝㻤㻥㻜

㻡㻜㻜㻜

資料：
『徴発物件一覧表』（1890〜1893 年），『第二師管徴発物件表』（1897 年），『福島県統計書』（1899〜1940 年（1925 年，
1930 年を除く），1943〜1945 年），『国勢調査』（1925 年，1930 年，1946 年，1947 年，1950 年）をもとに作成。空白部はデ―タ欠落。

表2
元号

年次

明治・大正

1909
1910
1911
1912
1913

昭和

1932
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942

近代期の石井村における職業別戸数推移―明治42（1909）〜昭和17（1942）年―
農業
専業

兼業

340
330
240
240
240

70
70
57
70
115
454
488
511
498
499
511
519
488
514
516

工業

商業

32
30
40
20
27

38
38
58
37
22

10
11
13
12
14
13
13
14
5
5

13
31
12
12
11
10
10
10
18
10

鉱業

漁業

力役

2
2
2
3
3
2
7
2
2

2
2

銀行・ 官公吏
その他 職業不詳
会社員 ・教員
3
2
3
3
9

5
6
5
8

20
20
17
17
12
13
13
14
10
14

9
17
10
23
29
18
12
3
5
5

単位：戸
無職

4

1
2
2
5
1

資料：石井村役場『現勢調査簿』（1909 年〜1913 年，二本松市歴史資料館所蔵），平石小学校『郷土誌』（1932 年〜1942 年。
なお，1933 年はデータ欠。二本松市歴史資料館所蔵）より作成。

ができる。石井村では村民の大半は農業に従が，昭和期になると30世帯程度に減少した。

事しており，この傾向は近代期を通じて確認

それに比例して「官公吏・教員」や「そのされる。一方で，商工業に従事する世帯は，他」の職種に従事する世帯が増加した。この

明治期には合わせて 50〜70 世帯が存在した

ほか，石井村では清酒醸造，煙火業，干柿作

― 9 ―

䠄ே䠅
㻞㻜㻜

1

໭⡿
䝝䝽䜲
䝯䜻䝅䝁
䝣䜱䝸䝢䞁
䝨䝹䞊
䝙䝳䞊䜹䝺䝗䝙䜰
䝍䝠䝏䝤䝷䝆䝹 㻔 ᐙ᪘⛣Ẹ䠅䝤䝷䝆䝹 㻔 ༢㌟⛣Ẹ䠅

㻝㻡㻜
㻝㻜㻜
㻡㻜
㻜

㻝㻥㻞㻡

㻝㻥㻞㻜

㻝㻥㻝㻡

㻝㻥㻝㻜

㻝㻥㻜㻡

㻝㻥㻜㻜

୙᫂ 䠖

図 5 近代期の石井村における在外者の推移―明治 33（1900）年〜大正 14（1925）年―
資料：『福島県統計書』（各年次）より作成。空白部はデ―タ欠。

り，畳表，茣蓙作りなど特徴ある産業が展開した 49）。特に畳表と茣蓙作りは，豊富なイグサの存在を背景に発展し，第二次世界大戦後になっても女性の副業として重要な地位を占
めていた。



NP

続いて，石井村における海外移民の展開をみていく。図 5 は，明治〜大正期の石井村における外国在住者数を示したものである。石
井村では，明治30年代後半より外国在住者が現れた。明治43（1910）年頃からは移民の増加がみられ，大正 2（1913）年には 150 名あまりの外国在住者が存在した。フィリピン移民
は明治43年と44（1911）年，大正 6（1917）年

図6

石井村における海外移民の分布

資料：外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」，国立国会図書館憲政資料室所蔵「伯剌西爾行移民名簿」，聞き取り調査をもとに作成。
注）基本的に凡例 1 つにつき 1 名を表すが，ブラジル移民
のみは，大きな円が 1 家族（家族移民），小さな円は 1
名（単身移民）を表す。凡例の重なりは同一の世帯より送出されていることを表す。

と 7（1918）年に集中して渡航しており，安達郡全体や石井村全体をみてもX区域からの渡されていたことがうかがえる。すなわち，同航者が多かった 50）。図 6 は「移民取扱人ヲ経

じ集落内でも先行して海外へ渡航した人物の由セル海外渡航者名簿」等より判明した，石存在や，反対に遅れて海外へ渡航した人物の井村から送出された移民の渡航先と出身集落存在が指摘できる。また，「移民取扱人を経を示したものである。渡航先と出身集落はあ由セル海外渡航者名簿」からは同一の世帯かる程度の相関関係があり，北西部の集落から

ら複数の移民が送出されていた事例や，同一はフィリピン移民，南西部の集落からはブラの世帯から同一の渡航先への移民が出た事

ジル移民，北東部の集落からはハワイ移民が例，同一の世帯から複数の渡航先への移民が多い。先述のように，福島県や石井村におけ出た事例が確認できるため，非常に興味深い。

る海外移民の渡航先は，時期によって異な

最後に，研究対象とする X 区域における海る。また，石井村では集落ごとに海外移民を

外移民送出の概要を示す。X 区域では，明治

送出した時期が異なることが指摘できる。

40（1907）年頃に北米移民と朝鮮移民がそれ

しかし，どの集落でも単一の渡航先を志向

ぞれ 1 世帯あったが，それまでに海外へ移民していたわけではなく，複数の渡航先が選択した世帯はなかった。また，ハワイやメキシ― 10 ―

コへの移民も存在しなかった。X 区域から大異なることである。続柄としては長男および量の移民が送出されるようになった契機が，養子・婿養子の割合が高く，とりわけ，長男

明治43年に 2 名のフィリピン移民が送出されは短期間で帰国する場合が多かった。一方たことである。以降，X 区域からはフィリピ

で，養子・婿養子はその後も継続して現地へン移民が継続して送出され，明治44年には 8

居 住 を 続 け る 傾 向 が 強 い。 移 民 番 号1（ 以名，大正 7 年には 7 名の青年男子がフィリピ

下，移民番号を移，世帯番号を世とする）のンへ渡航した。同時期の他の国や地域への移ように終戦までフィリピンに居住し続けた例

民は，ペルーに 1 名，北米に 1 名，ブラジルも存在するが，基本的にはある程度の年限がに 1 世帯 7 名が確認される。しかし，これら経つと一時帰国し，配偶者を得て再渡航するの移民はフィリピン移民と比べて少なかっ例が多かった。すなわち，長男にとっては一た。また，フィリピン移民は，北米や朝鮮に時的な出稼ぎの意味合いが強く，養子・婿養移民を送出した世帯には存在しない

51）

こと

子にあっては現地への定住志向が強い。

から，北米，朝鮮移民の送出とは異なる社会

渡航先，職種をみると，明治43年に渡航し関係のもとで行われていたと考えられる。以た 2 名はダバオへの農業移民，明治44年に渡上から，X 区域はフィリピン移民の卓越する航した 8 名はミンドロ島への移民であり，大区域と位置づけられるとともに，明治30年代

工として渡航した 1 名を除いて全員が農業移には移民の送出がみられず，明治40年代に民であった。この時期のミンドロ島への農業なってから大量の移民を送出するようになっ移民は失敗に終わったとの評価がなされていた点に特性がみられる。

る52）。石井村からミンドロ島に渡航した 8 名も同様に失敗したものと思われるが，実際には 4 名がその後もフィリピンで活動してお（2）明治期に渡航した移民
次に，明治〜大正期において石井村 X 区域
から送出されたフィリピン移民全29名の出生

り，必ずしも失敗が帰国を促す要因ではないと考えられる。

年，続柄，出身世帯，出身集落，渡航先，渡出身世帯についてみると，昔からの「土地航後の動向，渡航期間に関するデータをもと持ち」とされる家，村会議員を務めた家なに分析を行う（図 7 ，表 3 ）。移民の渡航年次

ど，地位の高い世帯から移民が送出されていに注目して渡航後の動向を検討した結果，大た。さらには，そうした世帯ならびに移民のきく 3 つのタイプに分類できた。第 1 に「明中には自由民権思想をもつ者の存在がみられ治期に渡航した移民」であり，明治 43 年，

たこともこの時期の特徴である。例えば，

明治 44 年に渡航した X 区域における最初期「移 6 」，「移 7 」を送出した「世 no. 6 」の当のフィリピン移民である。第 2 に「大正 3

主は，石井村において最も早い時期に自由民（1914）〜 6 年に渡航した移民」であり，明治

権思想に触れた人物であった。また，「移 8 」

期に続いて 2 度目の移民送出の集中がみられはフィリピン渡航前，移 2 はフィリピンからた時期である。第 3 に「大正 7 年以降に渡航の帰国後に自由民権思想を得ていた 53）。前述

した移民」であり，定住志向の強い移民や，のように，近代期の福島県では自由民権思想

妻として夫に同行する移民がみられた時期でをもった人々による移民の送出が行われた 54）。

ある。

特に明治30年代に顕著であったが，石井村で

明治期に渡航した移民には 10 名が該当すは明治40年代に入ってから自由民権思想をる。この時期に渡航したフィリピン移民の特もった人々が移民の送出を行ったり，自らが徴としては，自身の続柄によって渡航期間が移民となって渡航した。石井村 X 区域が他の― 11 ―

Ώ⯟
᫬ᮇ

᫂἞

⛣Ẹ
␒ྕ

ฟ⏕ᖺ

ୡᖏ
⥆᯶
␒ྕ

Ώ⯟ඛ

 ᫂἞㻝㻥䠄㻝㻤㻤㻢䠅 㼚㼛㻚㻝 䕔 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻠䠅 ᫂἞㻝㻤䠄㻝㻤㻤㻡䠅 㼚㼛㻚㻞 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻡䠅 ᫂἞㻞㻞䠄㻝㻤㻤㻥䠅 㼚㼛㻚㻟 䕔 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸
኱
௨㝆

⤒Ṕ
㻝㻥㻜㻢䡚㻝㻥㻝㻜 㻝㻥㻝㻝䡚㻝㻥㻝㻡 㻝㻥㻝㻢䡚㻝㻥㻞㻜 㻝㻥㻞㻝䡚㻝㻥㻞㻡 㻝㻥㻞㻢䡚㻝㻥㻟㻜 㻝㻥㻟㻝䡚㻝㻥㻟㻡 㻝㻥㻟㻢䡚㻝㻥㻠㻜 㻝㻥㻠㻝䡚㻝㻥㻠㻡䝬䝙䝷㯞᱂ᇵ

Ώ⯟
┠ⓗ

Ώ⯟
ᮇ㝈

䊻▼஭ ㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

ᩘᖺ䛷ᖐᅜ䊻▼஭ᮧᙺሙ໅ົ

㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

኱ᕤ

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

㎰

୙ᐃ

ᡓ๓䛻䛿ᖐᅜ䊻▼஭㎰ᖺᡓ๓䛻䛿ᖐᅜ䊻▼஭䛷኱ᕤ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

䊻▼஭

䊻䠄㻞㻞䠅

䊻Ṛஸ
㻝㻥㻟㻤ᖺ䜎䛷䛻ᖐᅜ䊻▼஭䛷኱ᕤ

෌Ώ⯟䞉ᅵᮌᕤ஦
䊻䠄㻞㻟䠅 ኵ䠄⛣㻟䠅䛾࿧ᐤ䊻䖩 ᫂἞㻟㻝䠄㻝㻤㻥㻤䠅 㼚㼛㻚㻟 䖪 䝣䜱䝸䝢䞁 ᫂἞㻞㻟䠄㻝㻤㻥㻜䠅 㼚㼛㻚㻡 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸

㻝㻥㻠㻢䡚

䊻䠄㻞㻝䠅

 ᫂἞㻞㻟䠄㻝㻤㻥㻜䠅 㼚㼛㻚㻢 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ

䊻䠄㻞㻝䠅

䖩

 ᫂἞㻝㻝䠄㻝㻤㻣㻤䠅 㼚㼛㻚㻢 䕦 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ

䊻䠄㻟㻢䠅

ᅵᮌᕤ஦

 ᫂἞㻞㻜䠄㻝㻤㻤㻣䠅 㼚㼛㻚㻣 䕔 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ

䊻䠄㻞㻠䠅

䖩 䊻Ṛஸ

 ᫂἞㻝㻣䠄㻝㻤㻤㻠䠅 㼚㼛㻚㻤 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ

䊻䠄㻞㻣䠅

䖩

 ᫂἞㻝㻢䠄㻝㻤㻤㻟䠅 㼚㼛㻚㻝㻡 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ䊻䠄㻞㻤䠅䊻᫛࿴ึᮇ䛻䛿ᖐᅜ䊻▼஭䛷኱ᕤ

᫂἞

኱
௨㝆

 ᫂἞㻞㻞䠄㻝㻤㻤㻥䠅 㼚㼛㻚㻝㻡 䖪 䝣䜱䝸䝢䞁᫂἞ ᫂἞㻞㻞䠄㻝㻤㻤㻥䠅 㼚㼛㻚㻝㻢 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝭䞁䝗䝻ᓥ኱௨㝆 ᫂἞㻟㻝䠄㻝㻤㻥㻤䠅䞃 㼚㼛㻚㻝㻢 䖪 䝣䜱䝸䝢䞁 ᫂἞㻞㻞䠄㻝㻤㻤㻥䠅 㼚㼛㻚㻤 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸኱㹼䊻䠄㻞㻥䠅 ኵ䠄⛣㻝㻜䠅䛾࿧ᐤ䊻䖩
෌Ώ⯟䊻䖩

䊻䠄㻞㻞䠅

䊻䠄㻞㻟䠅 ኵ䠄⛣㻝㻞䠅䛻ྠ⾜䊻䖩
䊻䠄㻞㻡䠅

෌Ώ⯟

 ᫂἞㻞㻤䠄㻝㻤㻥㻡䠅 㼚㼛㻚㻠 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻝䠅 ᫂἞㻞㻜䠄㻝㻤㻤㻣䠅 㼚㼛㻚㻞 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻥䠅㻝㻥㻟㻤ᖺ䜎䛷䛻ᖐᅜ䊻▼஭㻝㻥㻟㻤ᖺ䜎䛷䛻ᖐᅜ䊻䠄㻝㻥䠅 㻣᭶ኵ䠄⛣㻝㻢䠅䛾࿧ᐤ䞉䝃䝖䜴䜻䝡᱂ᇵ䊻▼஭䛷ၟᗑ⤒Ⴀ ᫂἞㻟㻟䠄㻝㻥㻜㻜䠅 㼚㼛㻚㻞 䖪 䝣䜱䝸䝢䞁 ᫂἞㻟㻜䠄㻝㻤㻥㻣䠅 㼚㼛㻚㻢 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸኱௨㝆㻝㻥㻟㻤ᖺ䜎䛷䛻ᖐᅜ䊻▼஭䖩㻝᭶෌Ώ⯟䞉䝃䝖䜴䜻䝡᱂ᇵ䊻䠄㻝㻥䠅 䊻Ṛஸ ᫂἞㻟㻜䠄㻝㻤㻥㻣䠅 㼚㼛㻚㻞 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻜䠅 ᫂἞㻞㻣䠄㻝㻤㻥㻠䠅 㼚㼛㻚㻣 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻟䠅 ᫂἞㻟㻟䠄㻝㻥㻜㻜䠅 㼚㼛㻚㻠 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻝㻤䠅 ᫂἞㻟㻞䠄㻝㻤㻥㻥䠅 㼚㼛㻚㻣 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻝㻥䠅 ᫂἞㻟㻜䠄㻝㻤㻥㻣䠅 㼚㼛㻚㻥 䖂 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻝䠅 ᫂἞㻟㻝䠄㻝㻤㻥㻤䠅 㼚㼛㻚㻝㻜 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸

䊻䠄㻞㻜䠅

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

㻝㻥㻞㻤ᖺ䜎䛷䛻ᖐᅜ䊻▼஭䛷㎰ᴗ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

䚷䚷䝬䝙䝷㯞᱂ᇵ䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䊻ᡓṚ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

䖩
䝬䝙䝷㯞᱂ᇵ
䖩㎰ᴗ䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䚷䊻ᡓṚ䊻Ṛஸᖺ୙ヲ ᫂἞㻠㻜䠄㻝㻥㻜㻣䠅 㼚㼛㻚㻝㻜 䖪 䝣䜱䝸䝢䞁䊻䠄㻝㻥䠅 ኵ䠄⛣㻞㻠䠅䛾࿧ᐤ䊻䖩 ᫂἞㻟㻞䠄㻝㻤㻥㻥䠅 㼚㼛㻚㻝㻝 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻝㻥䠅 ༡ὒ㛤ᣅ䛻఍♫ဨ䛸䛧䛶໅ົ䠈ኪᏛ䛻㏻䛖 ᫂἞㻟㻟䠄㻝㻤㻥㻥䠅 㼚㼛㻚㻝㻞䊻䠄㻝㻤䠅䇷 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䖩 ᫂἞㻞㻞䠄㻝㻤㻤㻥䠅 㼚㼛㻚㻝㻟 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸䊻䠄㻞㻣䠅 䊻Ṛஸ ᫂἞㻞㻥䠄㻝㻤㻥㻢䠅 㼚㼛㻚㻝㻠 䕿 䝣䜱䝸䝢䞁䞉䝎䝞䜸

䊻䠄㻞㻞䠅

図7

䊻ᮾி
䛷㏻ヂ

䊻Ṛஸ

䖩

䊻Ṛஸ

㎰

ᖺ

㎰

ᖺ

石井村 X 区域より送出されたフィリピン移民の経歴

注 1）「出生年」において「ヵ」は正確な出生年が不明であることを表す。
注 2）「続柄」において◎は長男，○は長男以外の子弟（次三男），■は養子，▲は婿養子，☆は妻を表す。
「経歴」中の（）は渡航時年齢を表す。★は渡航後の動向が不明であることを表す。
注 3）
注 4 ）網かけは渡航期間を表す。
資料：外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」，「海外旅券下付表」，個人所蔵『ダバオ在留
福島県人名簿』，聞き取り調査，現地調査をもとに作成。

集落や地域よりも移民の送出が遅れた理由

域にフィリピン移民の情報がもたらされた過は，有力世帯や自由民権思想をもつ人々が，程をみる上で，特に移民のもつ社会関係を中

当初はそれほど移民に積極的ではなかったた

心に検討する。
X 区域で最初にフィリピンへ渡航した「移めと推察される。
次に移民送出の過程をみたい。石井村 X 区1 」は，「世 no. 1 」の養子であった。
「世 no. 1 」― 12 ―

表3

石井村 X 区域におけるフィリピン移民送出世帯

世帯番号

移民番号

渡航時期

続柄

集落

主な生業

no. 1

1

①

養子

A

農業

備

考

no. 2

2
16
17
19

①
②
②
②

長男
次男
16 の妻
四男

A

農業

no. 3

3
4

①
①

養子
3 の妻

−

−

no. 4

15
21

②
③

長男
次男

A

農業

no. 5

5

①

長男

B

農業

no. 6

6
7
18

①
①
②

養子ヵ
婿養子
長男

B

農業

村会議員や村農会役員を務めた有力世帯

no. 7

8
20
22

①
②
③

婿養子
長男
次男

C

農業

「土地持ち」「山持ち」の世帯

no. 8

9
14

①
②

長男
三男

C

農業

no. 9

23

③

長男

C

農業

no.10

24
25

③
③

次男ヵ
24の妻

D

農業ヵ

昔からある大きな家

no.11

26

③

次三男ヵ

D

農業

no.12

27

③

−

D

農業

no.13

28

③

次男

D

農業

当代より分家した世帯 no.11 と親戚か

no.14

29

③

三男

D

農業

D 集落に古くから居住する世帯

no.15

10
11

①
①

長男
10 の妻

−

−

no.16

12
13

①
①

次男
12 の妻

Dヵ

農業

no.13 と親戚か

注）
「渡航時期」の①は明治期に渡航した移民，②は大正 3 〜 6 年に渡航した移民，③は大正 7 年以降に渡航した移民を表す。
資料：聞き取り調査をもとに作成。

は X 区域の中でも比較的経営規模の大きな農「移 1 」が友人の「移 2 」を誘って渡航した家であり，労働力確保のために養子をとったものと考えられる。

と考えられる。
「移 1 」の生家は伊達郡大久保

明治44年に渡航した「移 7 」は，X 区域か村（現福島市，旧飯野町）にあった。明治42

ら大工として渡航した唯一の移民である。

（1909）年頃の大久保村近辺では多くのフィ「移 7 」は「世 no. 6 」の婿養子であった。
「移

55）

ことから，

7 」が移民前に大工の職に就いていたかは不「移 1 」は生家のある大久保村からフィリピ

明であるが，聞き取りによれば，「移 7 」はン移民の情報を得て，移民を決意したと推察

石井村の西に隣接する二本松町の宮大工と関できる。また，「移 1 」と同時に「移 2 」が係があったという。また，「移 7 」の叔母はリピン移民が送出されていた

渡航している。両者は同じ A 集落の出身であ二本松町の宮大工へと嫁いでいた。明治42〜

り，年齢も近いことから，友人関係にあった43年頃には，二本松町の周辺から大工としてものと思われる。そのため，渡航にあたって

フィリピンへ渡航する移民が複数確認されて― 13 ―

おり，「移 7 」も大工出稼ぎの一環として渡この時期には，「移14」や「移16」のよう航した可能性が指摘できる（図 8 ）。
「移 7 」に，明治期に渡航した移民の実弟が渡航すると 同 時 に 渡 航 し た 移 民 と し て，
「移 6 」と

事例もみられた。また，「移16」と「移19」「移 9 」がいる。このうち「移 6 」は「移 7 」のように，兄弟同士での渡航もみられるようの義理兄弟であった。また，聞き取りによれになった。聞き取りによれば，この時期には

ば「移 6 」は「世 no. 6 」の養子であった可能

先行移民の勧誘も移民の送出に影響を与え性があり，「移 6 」の生家である「世 no. 8 」

た。
「移20」は「世 no. 7 」の出身で，明治期からは「移 9 」が送出された。

にも「移 8 」を送出した世帯であるが，「移（3）大正 3 〜 6 年に渡航した移民も「移14」の影響が強かったという。「移14」20」の送出にあたっては「移 8 」の影響より
大正 3 〜 6 年に渡航した移民には 6 名が該

は「移20」のフィリピン渡航にあたって「お当する。この時期に渡航したフィリピン移民世話した」人物とされる。聞き取りによれの特徴は，短期間の渡航後，一時帰国して再ば，「移14」は「移 6 」と同一人物の可能性

渡航する事例が 3 例確認されるが，基本的にがある。
「移14」は大正 5（1916）年頃に一時は第二次世界大戦前に石井村へ帰国したこと帰国したが，その際に「移20」を勧誘したもである。続柄は明治期の移民と異なり，長男のと推察される。

や養子・婿養子以外にも，次三男の割合が増

移民の渡航先，職種としては，全員がダバ加した。とりわけ彼らが一時帰国後に再渡航

オへの農業移民であった。現地では在フィリする場合が多かった。

ピン日本人企業である太田興業の契約労働者

1

ሷἑᮧ
㸦ᮌᤂ࣭ࣂ࣮࢞ࣥ㸧㸦኱ᕤ࣭ࣂࢠ࢜㸧

Ἔ஭ᮧ

㸸Ώ⯟⪅
Ώ⯟チྍ᪥
ࠉ
㸸
㸦᫂἞‫ۑ‬ᖺ‫ڧ‬᭶᪥㸧኱ᕤ࣭ࣂࢠ࢜ 㸸ປാ✀㢮஧ᮏᯇ⏫
㸦ᮌᤂ࣭ࣂ࣮࢞ࣥ㸧㸦ᮌᤂ㸧㸦ᮌᤂ࣭ࣂ࣮࢞ࣥ㸧㸦኱ᕤ࣭ࣂࢠ࢜㸧㸦㎰ኵ࣭࣑ࣥࢻࣟ㸧㸦㎰ኵ࣭ࢲࣂ࢜㸧

ࠉΏ⯟ඛ
㸸⏫ᮧቃ
㸸ᅗ୰࡟Ⓩሙࡍࡿ
⏫ᮧࡢ㡿ᇦ

኱ᖹᮧ

▼஭ᮧ

㸦ᮌᤂ㸧㸦ᮌᤂ࣭ࣂ࣮࢞ࣥ㸧㸦㕲㐨ᕤኵ࣭ࣃࢼ࢖㸧㸦㎰ኵ࣭ࢲࣂ࢜㸧ᑠ὾⏫
㸦㕲㐨ᕤኵ࣭ࣃࢼ࢖㸧⋢஭ᮧ㸦㎰ኵ࣭࣑ࣥࢻࣟ㸧ᮏᐑ⏫
㸦኱ᕤ࣭ࣂࢠ࢜㸧㸦㎰ኵ㸧

図8NP

石井村周辺における初期のフィリピン移民募集

資料：「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」をもとに作成。

― 14 ―

となり，マニラ麻やサトウキビ栽培に従事し民を送出していなかった世帯の次三男が渡航た。はじめは日本人地主から土地を借りて耕した時期であった。

作を行い，次第に自営農民へと移行していっ

渡航先，職種としては，全員がダバオへ農た。この時期に移民が一時帰国して再渡航す

業移民として渡航した。現地では太田興業のるという行動がみられた理由として，マニラ

下でマニラ麻栽培などの農事に携わる者がほ56）

麻が好況期にあったことが考えられる 。

とんどであったが，中には南洋開拓の会社員として雇われて渡航し，夜学に通いながらサ（4）大正7年以降に渡航した移民

ラリーマン生活を行う者もいた。

大正7年以降に渡航した移民には13名が該当する。そのうち 5 名は男性移民の妻として現地に呼び寄せられた者である。大正 7 年以ϫ．帰国後の動向（1）分家独立からみた帰国後の動向

降に渡航した移民の最大の特徴は，終戦まで

本章では，石井村 X 区域から送出された

現地に定住する志向を持っていたことにあフィリピン移民の帰国後の動向について，聞る。該当する移民のうち 5 名が終戦まで現地

き取り調査により得られたデータを中心に分に居住していた，あるいは，終戦前に現地で析する（表 4 ）。移民の帰国にあたっては「時死亡した者である。現地での経歴が不明な者

期」的要素も多分に影響があった。しかし，の中にも，現地で死亡したと推定される者が帰国後の行動に関しては「時期」的要素より存在し，基本的には定住志向にあったと思わも「続柄」の影響が色濃くみられる。そこでれる。定住志向が多かった理由として，前述

以下では続柄からみた帰国後の行動として，した大正後期以降のマニラ麻の好況および現「分家独立」と「生業変化」の 2 点に着目し地日系社会の成熟が挙げられる57）。なお，妻て検討する。

として渡航した者の行動は配偶者である夫のはじめに，分家独立について検討する。移行動と一致しており，夫が明治期，あるいは民のうち，長男の続柄にある移民は 8 名存在

大正 3（1914）〜 6 年に渡航した移民であれした。このうち 5 名（
「移 2 」，「移 5 」，「移ば，夫の帰国と同時に妻も帰国している。

10」，「移15」，「移20」）が帰国を果たした。

続柄は他の 2 タイプと比べて次三男の占め

残りの 3 名はフィリピンで死亡した，あるいる割合が高い点が特徴的である。出身世帯をは渡航後の経歴が不詳であった。帰国した 5

みていくと，従来移民の送出がみられなかっ名はいずれも帰国後に本家を相続した。5 名

た世帯から移民が出ている事例が 6 例確認での渡航期間はいずれも数年程度で，全員が明きる。これらの世帯の中にも「土地持ち」と治期あるいは大正 3（1914）〜 6（1917）年に呼ばれる家がある一方，分家もあり，階層に渡航した移民であった。帰国の理由についてはばらつきがみられた。また，大正 7 年以降「移20」は「父親の死去により家を相続しなに渡航した移民の出身集落は D 集落に集中すければならなくなったため」に帰国した。つる傾向があり，他の 2 タイプとは様相を異にまり，帰国にあたっては家を相続する長男とする。そのため，先行移民による勧誘の影響

しての意識が強く働いていた。

はそれほどみられなかったものと思われる。

移民のうち，次三男の続柄にある移民は11

D 集落の移民は年齢が19〜22歳の者が 4 名確名存在する。うち 3 名（
「移14」
，
「移16」
，
「移

認できることから，同じ集落内で年齢の近い

26」）が帰国を果たした。残りの 7 名はフィ者が一緒にフィリピンへ渡航したものと推察

リピンで死亡した，あるいは渡航後の経歴がされる。つまり，大正 7 年以降はそれまで移不詳の者であった。次三男の続柄にある移民― 15 ―

表4

石井村 X 区域から送出されたフィリピン
移民の帰国後の行動

えるだけの土地を点々と買っていたため，耕

移民
番号

相続
形態

という。帰国後もフィリピンでの稼ぎをもと

1Ⓑ

分家後，ダバオでの稼ぎで暮らす

2

Ⓐ

本家を後継

3

Ⓐ?

4

Ⓒ

5

Ⓐ

6

―

7

Ⓑ

8
9

―
―

10

Ⓐ?

11

Ⓒ

12

―

13

―

14

Ⓑ

15
16

Ⓐ
Ⓑ

○

本家を後継
分家後，ダバオでの稼ぎで暮らす。

17

Ⓒ

○

商店を経営

18

死亡

19
20
21

―
Ⓐ
―

本家を後継

22

死亡

帰国せず死亡た 1 名を除いて全員が農業であり，渡航前と23

死亡

帰国せず死亡24

同じ生業を営んだ。すなわち，長男の続柄に死亡

帰国せず死亡

25

―

26

Ⓑ

27

―

28

死亡

29

―

生業
変化

作の際は移動距離が長く，非常に大変だった

帰国後の行動○7 の大工仕事を手伝う○

村役場に勤務○分家後，集落で唯一の専業大工となる。
妻は商店を経営，息子は鉄道会社に入社に土地を購入していったという。
移民のうち，養子・婿養子の続柄にある移民は 4 名存在する。うち 3 名（
「移 1 」，「移3」，「移 7 」）が帰国を果たした。残りの 1 名
は渡航後の経歴が不詳であった。養子・婿養子の続柄にある移民は全員が明治期に渡航している点に特徴がみられる。帰国した 3 名の本家を後継か？

うち「移 3 」と「移 7 」は昭和初期に帰国
し，「 移 1 」 は 第 2 次 世 界 大 戦 後 に 帰 国 した。帰国後は 3 名のうち 2 名が村内で新しく分家世帯をもち， 1 名は本家を相続した。
（2）生業変化からみた帰国後の動向
長男の続柄にあって帰国した 5 名の生業に○ついてみると，帰国後は石井村役場に就職しある者は移民をしたことによって石井村の生業を大きく変化させる存在ではなかったこと

東京で通訳・銀行員の仕事に就くがうかがえる。

帰国せず死亡？

次三男の続柄にあって帰国した 3 名につい

注）「相続形態」のⒶは本家相続，Ⓑは分家，Ⓒは妻として夫の家に入ったことを表している。
−は不明である。
「生業変化」は，帰国後にフィリピン渡航前と異なる生業を営んでいた者に〇をつけている。
資料：聞き取り調査をもとに作成。

てみていくと，1 名が農業，1 名が無職，1 名が銀行員・通訳であった。3 名はいずれも渡航前に農業を営んでおり，渡航後に銀行員・通訳となった 1 名を除いて生業変化は確認されない。なお，「移16」は帰国後に視力が悪化したため無職であったが，同時に帰国したは大正期以降に渡航した者の割合が高い。ま妻が塩，たばこ，日用品を販売する商店を開た，渡航期間も比較的長期間にわたり，一時業した。また，「移26」はフィリピン渡航時

帰国して妻をとってから再渡航する事例がみに「南洋開拓」の社員として渡航しており，られた。帰国した 3 名はいずれも帰国後に出「非常に頭のいい人だった」との聞き取り結身世帯から分家して，新しい世帯をもった。

果が得られるなど，一般的な移民とはやや様

うち 2 名は村内で分家した。1 名は帰国後東相が異なっている可能性がある。

京に居住した。村内での分家が可能となった

養子・婿養子の続柄にあって帰国した 3 名

背景としては，渡航先から村内の知人に送金の生業をみると，2 名が大工，1 名が無職でし，土地の購入を代行してもらっていたことあった。このうち「移 1 」は帰国時に高齢とが挙げられる。聞き取りによれば，村内で買なっていたために無職であった。「移 7 」は― 16 ―

帰国後に X 区域で唯一の大工として独立開業した世帯の次三男が血縁関係により渡航しした。同時に「移 7 」の妻は商店経営を開始た。そして，それまで移民を出していなかっした。
「移 7 」は豪快かつ仕事熱心な人物でた世帯の者が，地縁関係や交友関係により渡あり，周辺の家々をほとんど建てた。また，航するようになった。このように，移民の送「移 3 」はフィリピンで「移 7 」と共に大工

出形態は時期によって変化した。

仕事をした経験から，帰国後も「移 7 」の仕移民の渡航期間は，長男が比較的短期間で帰国し，次三男や養子・婿養子は比較的長期事を手伝った。

間にわたり現地に居住する者が多かった。彼Ϭ．おわりにらは東洋移民合資会社（のちに海外興業株式

本稿では，東日本の海外移民送出地域であ会社）により自由移民として渡航したもの

る福島県を対象に，移民の続柄の影響を踏まの，実際にはほとんどがダバオの在フィリピ

えた上で，その送出形態および渡航後の行動

ン日本人企業に就労し，マニラ麻やサトウキについて分析した。分析によって以下の知見

ビの栽培などを行った。移民は現地で蓄財しが得られた。

て石井村へ住む家族や親戚に金品を贈呈し福島県では，自由民権運動の失敗によってた。また，移民は送金によって村に土地を購

明治20年代に士族や商人による北米への渡航入しており，それによって次三男や養子・婿がみられた。彼らは明治30年代になると県内養子の帰国後の分家が容易となった。

に移民会社の出張所を設置し，業務代理人と移民の帰国理由は，ある程度の蓄財に成功して活動した。福島県では，自由民権運動のした場合，親の死亡による場合，終戦後引揚失敗による政治的亡命者の存在と，その流れげの場合がある。帰国した移民は，長男は出をくむ移民会社の設立が海外移民の送出に関身世帯を相続する例がほとんどであり，次三係していた。すなわち，同県では自由民権運

男や養子・婿養子は帰国後に分家し，新しい動に携わった人々が海外移民を送り出す担い世帯をもった。後者の中には移民以前とは異手になったといえる。

なる生業を営む者も現れた。大正 7 年以降に石井村 X 区域では明治43年からフィリピン

はじめて渡航した移民は，ダバオ日系社会の移民がはじまった。その契機には，養子の続成熟も相まって，終戦まで現地に留まって生柄にある者や大工といった人々によるフィリ活する例が多かった。

ピン移民情報の伝達があったと考えられる。

本稿では，近代期の福島県におけるフィリ

最初に移民に対応したのは，集落の有力世帯

ピン移民の送出に関してさまざまな社会関係であった。また，初期の移民には自由民権思が活用されたこと，渡航期間や渡航後の行動

想をもつ者が多かった。県内で先行するフィに関しては，続柄の影響が顕著にみられたこ

リピン移民がバギオやバガーンなどへ渡航しとを確認した。とりわけ，長男が「出稼ぎていたことに対して，石井村から送出された型」の行動形態をとるのに対し，次三男や養フィリピン移民はダバオやミンドロ島へと渡子・婿養子は「定住型」の行動形態をとって航した。渡航地の差異は送出の時期によっており，帰国後の分家独立や生業変化に関して異なる傾向があり，移民会社の戦略によるもも，続柄によって差異がみられた。こうしたのであった。

事例は，従来から指摘されてきた地縁的な移X 区域においては，はじめは長男や養子，

民送出 58）や，出身集落の特性を反映 59）させ

婿養子の続柄にある者が同業関係や近隣関係た移民の送出の一環であったと考えられる。

によって渡航した。次に先行して移民を送出

それに加えて，本研究では移民の続柄による― 17 ―

行動の差異が確認できた。長男が短期間で帰る。岩崎健吉「紀伊半島南海岸に於ける海国して出身世帯の生業を継承したことは，東外 出 稼 移 民 の 研 究（ 第 3 報 ）」 地 理 学 評 論

60）14-4, 1938, 28-46 頁など。その後，土井弥北日本型農村の特質である，本家の統率力の高さや，続柄による社会的地位の差異を反映したものであると考えられる。また，次三男や養子・婿養子が妻をフィリピンへ呼び寄せて，数年から十数年蓄財した後に帰国し分家していたことは，出身地社会の中で生活

太郎や谷岡武雄，石川友紀，児玉正昭，西川大二郎などにより移民母村の研究が蓄積されてきた。移民母村の研究は出移民の要因について複合的な分析を行ったものが多く，その他には，帰国移民が地域に文化変
容をもたらす点が指摘された。

していくための経済的，社会的地位を得るた

2）矢ヶ﨑典隆や杉浦直，飯田耕二郎によってめの準備期間としてフィリピンへの移民が機研究が進められてきた。矢ヶ﨑典隆「北カ能していたことが示唆される。

リフォルニアにおける日本人花卉栽培業の

本稿は近代期の福島県における海外移民現変貌―社会的・文化的・技術的・地域的変象の一端を明らかにしたにすぎない。また，

化におけるひとつの民族産業―」人文地理

家族制が強固とされる東日本において，長男が移民として送出された要因の解明について

32-1，1980，23-46 頁など。杉浦直「日系人農民コミュニティにおける居住様式の変遷と エ ス ニ シ テ ィ の 変 容 」 人 文 地 理 38-6，

も課題として残る。今後は，さらなる事例の1986，1-24 頁など。飯田耕二郎「ハワイに蓄積が求められる。その際，本稿で提示したおける日本人の居住地・出身地分布―1885

移民の続柄による行動の差異に着目すること

年 と 1929 年 ―」 人 文 地 理 46-1，1994，85102 頁など。この時期にみられた研究の多くが有効であると考えられる。
（筑波大学・院生）

は渡航先における移民の適応を検討したものであるが，広い意味では文化の適応と持続性に関する議論が行われた。

〔付記〕
本稿の内容は，平成 28（2016）年度に筑波大学

3）トランスナショナリズム（transnationalism）

人文・文化学群人文学類に提出した卒業論文のとは「国境を超えた諸現象」という意味の一部を，その後の調査を踏まえて大幅に加筆・概念であり，1960〜70 年代には確立してい修正したものです。調査にあたっては，二本松

たが，本格的な議論は人類学や社会学の分

市石井地区の皆さま，二本松市歴史資料館の皆野で，1980〜90 年代になって起こった。移さま，外務省外交史料館の皆さまに大変お世話

民研究においては 1990 年代になって，移民になりました。本稿の作成にあたって，筑波大

先国と出身国の間を頻繁に往復し，双方の学人文社会系の中西僚太郎先生には終始ご指国に対して帰属意識をもち，国境を超えた

導，ご助言をいただきました。また，筑波大学

様々なネットワークを維持し，それを移民

生命環境系の先生方，筑波大学生命環境科学研が主体的かつ戦略的に駆使していることが究科の院生の皆さまには貴重なご助言をいただ

報告され始めた。このような新しい現象にきました。厚く御礼を申し上げます。本稿の一関する議論によりトランスナショナリズム

部は，第 60 回歴史地理学会大会（2017 年 6 月），

が再定義され，現在では独立した研究とし

第 10 回 地 理 空 間 学 会 大 会（2017 年 7 月 ），Theて位置づけられるようになっている。上杉12th Korea-China-Japan Joint Conference on Geog-

富之「人類学からみたトランスナショナリ

raphy（2017 年 8 月）にて発表した。

ズム研究―研究の成立と展開および転換―」
日本常民文化紀要 24，2004，86-124 頁。
4）歴 史 地 理 学 会 で は 2003 年 に シ ン ポ ジ ウ ム〔注〕1）最も初期の研究として，岩崎健吉による紀「移民・植民の歴史地理」を開催した。そこ

伊半島南海岸における海外移民の研究があではプッシュ―プル理論や 2 国間関係の枠― 18 ―

組みを超えた，より広域なネットワーク，

9）花木宏直「明治・大正期の神奈川県足柄下グローバルな歴史的関係のなかで，時代背郡における渡航者の送出経緯と渡航後の行景を十分考慮しつつ，日本の近代が生み出動」歴史地理学 54-4，2012，4-23 頁。

した移民現象を考えていくことの重要さが

10）前掲 4 ）③。

指摘された（①杉浦直「移民・植民の歴史

11）農村社会学や社会人類学において検討が進

地理―その論点と課題（シンポジウム総括

められてきた「イエ・ムラ」理論のことでに か え て ）―」 歴 史 地 理 学 45-1，2003，

ある。すなわち，東北日本型の農村は同族

111-117 頁）。プッシュ―プル理論の限界に結合を特徴とし，大家族制，長子相続がみついては，野村が移住前との生活史や文化られるのに対し，西南日本型の農村は講組的伝統との連続性のなかで移民が稼働して結合を特徴とし，本家分家の違いがそれほ

おり，移住の目的も郷里の生活改善にあっどみられず，末子による相続がみられる。

たことを示している（②野村達朗「アメリ主要な文献に福武直『日本農村の社会的性

カ移民史学の新展開―プッシュ・プル理論格』東京大学出版会，1949 がある。

からグローバルな移住史へ―」移民研究年

12）石川友紀『日本移民の地理学的研究』榕樹

報 8 ，2002，117-133 頁）。こうした中で，社，1997，223 頁。

瀬戸内地域のマニラ移民が近世以来の出稼

13）前掲 4 ）③。

ぎの延長として出現し，移民が出身地域に

14）前掲 12）311 頁。

おける住民たちの生活維持に貢献していた

15）①花木宏直「明治中〜後期の沖縄県におけとする研究（③花木宏直「大正期〜昭和初る移民会社業務代理人の経歴と属性」沖縄

期の芸予諸島・大三島におけるマニラ移民

地理 13，2013，1-16 頁，②花木宏直「近代と国内出稼ぎの特性―旧岡山村口総地区をの沖縄県とバスク地方におけるアメリカ合事例として―」人文地理 62-5，2010，1-25

衆国本土への移民の特性―国頭郡羽地村と頁）が登場し，移民の歴史地理学研究は新ビスカイア県ムヒカの比較を通じて―」移展開を迎えている。

民研究 12，2016，31-60 頁。

5）①米山裕・河原典史編『日系人の経験と国

16）花木宏直「移民資料としてみた府県統計書

際移動―在外日本人・移民の近現代史―』の 特 性 と そ の 活 用 」 移 民 研 究 13，2017，

人文書院，2007，またその続編である②米

1-22 頁。

山裕・河原典史編『日本人の国際移動と太17）例えば，石川友紀の一連の研究でもこの事

平 洋 世 界 ― 日 系 移 民 の 近 現 代 史 ―』 文 理

実は明らかにされている。①石川友紀「広閣，2015 など。また「日本帝国」の形成と島湾岸地御前村契約移民の社会地理学的考

人口移動との関連を追求した③蘭信三編

察 」 人 文 地 理 19-1，1967，75-91 頁， ② 石『日本帝国をめぐる人口移動の国際社会学』

川友紀「沖縄自由移民の社会地理学的考察

不二出版，2008 がある。

―旧首里市の場合を例として―」人文地理
22-1，1970，82-101 頁。

6）矢ヶ﨑典隆「近代歴史地理学への異次元からの視角と新しい研究アプローチ―鷲崎俊18）前掲 11）を参照。

太郎報告と米家泰作報告に寄せて―」歴史19）前掲 12）126 頁。

地理学 54-1，2012，84-90 頁。

20）南加福島県人会『南加福島県人会創立百周年記念誌』南加福島県人会，2008，143-145

7）前掲 4 ）③など。
8）河原典史がカナダへの移民を事例に研究を頁。

蓄 積 し て い る。 河 原 典 史「 カ ナ ダ・ バ ン21）吉田恵子「東日本における明治期出移民のクーバー島西岸への日本人漁業者の二次移実態―明治 31 年〜45 年の福島県出移民デー

住 ― ク レ ヨ コ ッ ト・ ト フ ィ ー ノ・ バ ム

タから―」移住研究 29，1992，74-88 頁。

フィールドを中心に」（前掲 5 ）① 147-171

22）坂口満宏「出移民研究の課題と方法―1930頁）など。

年代の福島県を中心に―」京都女子大学大― 19 ―

学院文学研究科研究紀要史学編 11，2012，
1-26 頁。

生した日本人移民排斥運動などが影響して

23）赤木妙子「布哇（ハワイ）出稼移民の郷里へ

32）前掲 12）で石川が提示した出移民県の累計の書翰を通してみた移民集団の諸階層―福区分であり，福島県は主として北海道移民

島県田村郡滝根村出身・佐藤常蔵の周辺―」が卓越するものの，海外への自由移民も卓

古文書研究 38，1994，51-74 頁。

越するという，全国においても唯一無二のいたものと推察される。

24）全国より送出されたフィリピン移民の数は位置づけがなされている。

大正 6 年に 3,170 名，大正 7 年に 3,046 名と 133）平井松午「近代日本における移民の創出過度 目 の ピ ー ク を 迎 え， 続 い て 昭 和 4 年 に程と多出地域の形成―北海道移民と海外移4,535 名と 2 度目のピークを迎える。早瀬晋民の比較から―」歴史地理学 44-1，2002，

三「 フ ィ リ ピ ン 行 き 渡 航 者 調 査（1901-39

29 頁。

年）―外務省外交史料館文書「海外渡航者名

34）前掲 21）および前掲 22）によれば，福島県簿」より―」文部省科学研究費補助金重点における移民の地域的偏在の要因として，領域研究「総合的地域研究」総括班事務局，①移民が集中する伊達郡，信夫郡，安達郡

1995。

といった県北の諸郡は養蚕が盛んであり，

25）昭和 12 年 7 月時点で，ダバオには 1,506 名の

明治 38 年の冷害による養蚕への被害が著し福島県出身者が存在していた。福島県海外かったこと，②多くの移民会社が福島市に協会ダバオ支部『ダバオ在留福島県人名簿』

設立され，周辺の地域にいち早く情報が提1937。

供されたこと，の 2 点が挙げられている。

26）早瀬晋三『フィリピン近現代史のなかの日

しかし，耶麻郡や双葉郡，相馬郡など必ず

本人―植民地社会の形成と移民・商品―』

しもこの条件に該当しない地域でも多くの東京大学出版会，2012，188 頁。

移民が送出されており，今後その要因を解

27）前掲 4 ）③。

明していく必要がある。

28）前掲 12）。

35）前掲 20）143-145 頁。

29）高 橋 莞 治『 福 島 移 民 史 ― ハ ワ イ 帰 還 者 の36）前掲 29）4-5 頁。勝沼富造はサンフランシ巻―』福島ハワイ会，1958。

スコにて，粕谷義三・菅原伝・日向輝武・

30）近代日本における海外移民は，大きく分け

渡邊勘十郎・井上敬次郎など，のちに移民ると契約移民と自由移民に分類できる。契会社経営に携わった日本人政治家達と交友

約移民は，渡航先での事業者との労働契約をもった。現地で熊本移民合資会社との関に基づいて渡航した移民を指すが，自由移係をもったことから，明治 31 年に帰国し，

民は自由意志に基づいて渡航した移民を指熊本移民の名を借りて福島で移民募集をす。前掲 12）によれば，日本出移民の時代行った。

区分は，おもにハワイへの契約移民が送出

37）例えば，表 1 中の番号 1「勝沼富造」は，された契約移民時代（明治 18〜明治 31 年），

サンフランシスコ留学中に自由民権思想をハワイへの契約移民が禁止されたものの，もった日本人政治家との交友があり，そこ

ペルーやブラジル等南米の国々においては

で自由民権思想を得た。番号 3 の「安瀬敬契 約 移 民 が 継 続 し た 自 由・ 契 約 移 民 時 代蔵」は，福島県喜多方町に政治結社「愛国（明治 32〜昭和 20 年）の大きく 2 つに分類さ社」を設立し，自由民権運動において中心的人物となった。番号 8 の「門馬尚経」はれる。
31）労働移民の送出先が多方面に渡るように政治結社「公同社」を設立し，自由民権運動に携わった。

なった要因として，現地における労働需要あった。北米やハワイにおいて労働移民が38）佐藤安治『加州と福島縣人南加編』加州福島縣人發展史編纂所，1929，249-251 頁。

禁止された背景には，明治 39 年に北米で発39）前掲 38）252-254 頁。

の 変 化 や， 移 民 の 禁 止 に よ る 渡 航 禁 止 が― 20 ―

40）福島市史編纂委員会編『福島市史第 4 巻近が送出されていた。

代Ⅰ（通史編 4 ）』1974，738–739 頁。信夫郡

51） X 区域で北米へと移民を送出した世帯は，X

佐倉村では，明治 35 年の冷害，同 36 年の大区域においても家格の高い家として認識さ霜害，同 38 年の大凶作に続いて，同年に発れていた。この世帯からは明治 40 年と大正生した河川氾濫により家屋の流失や田畑の期に 1 名ずつ北米移民を送出していた。明崩壊が相次ぎ，やむなく復興の志を別天地

治 40 年に渡航した移民はモンタナ州にて鉄に求めた者が多かったと述べられている。

道工夫や炭鉱の仕事をした後，大正 4 年よ41）前掲 21）。

りユタ州ガーランドへ移り住んで農園を経

42）福島県『福島県凶荒誌全』1910，533 頁。

営 し た（ 絡 機 時 報 社『 山 中 部 と 日 本 人 』

43）当時のフィリピンでは，植民地開発が行わ

1925）。聞き取りによれば，大正期に渡航しれている場所において集団で移民が雇用さた 移 民 は， 前 者 の 呼 び 寄 せ に よ っ て 渡 航

れていたことが，渡航地が分岐した要因とし，農園経営に携わった後に，役所へと勤考えられる。例えばバガーンにおいては明務した。両者とも現地に定住し，帰国する

治 42 年に枕木切り出し事業の需要が存在しことはなかったという。一方，朝鮮へと移た。また，大工はその時々の需要によって民を送出した世帯は，明治期に 1 名が満鉄

居 所 を た び た び 変 更 し て い た。 前 掲 26）

職員として渡航し，現地では京城（現在の11-14 頁。

ソウル）に居住した。この移民は現地で家44）外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由

族をもうけ，第 2 次世界大戦の終戦によっ

セル海外渡航者名簿」より。

て帰国した。

45）前掲 24）。

52）前掲 26）23 頁。

46）古川義三『ダバオ開拓記』古川拓殖株式会

53）安達憲政史編纂委員会『安達憲政史』1933，602-605 頁。

社，1956，141 頁。
47）平石小学校「郷土誌」（発行年不詳，二本松54）Ⅱ章で示したように，福島県における移民

市歴史資料館所蔵）を用いた。郷土誌には会社を通した移民の送出を担っていたの

明治 36 年から昭和 17 年までの記録がある。

は，自由民権運動に関わった経歴を持つ人
物たちであった。

当時の石井村の地誌を網羅的に記した資料はほかに見当たらず，石井村の地理的特徴

55）「移民取扱人ヲ経由セル海外渡航者名簿」によると，明治 42 年 5 月には大久保村に隣接を示すには妥当な史料と考えられる。
48）前掲 4 ）③では，愛媛県大三島において，する飯野村から 6 名，10 月には 2 名，12 月

近世以来の耕地不足により近代期になってに 1 名が木挽としてフィリピンへ渡航して出稼ぎや海外移民が卓越したことが指摘さいる。大久保村と飯野村は同じ街道上に位れている。

置しており，市街地が連続しているために

49）安達郡役所『安達郡誌』安達郡，1911，157

交流は活発であったものと推察される。な
おその当時，大久保村出身者でフィリピン

頁。
50）外務省外交史料館所蔵「移民取扱人ヲ経由へ渡航した者は移民番号 1 以外に見当たら

セル海外渡航者名簿」によると，明治 44 年なかった。

の安達郡におけるフィリピン渡航者は 47 名

56）第一次世界大戦によるマニラ麻の需要激増存在したが，うち 10 名が石井村出身者で，に伴い，大正 4 年から大正 7 年までの 4 年

10 名のうち 8 名は X 区域の出身であった。

間がダバオにおける第 1 次好況時代となっ

また，大正 7 年の安達郡におけるフィリピ

た。この好況によりダバオでは邦人農事会

ン渡航者 43 名のうち，8 名が石井村出身者

社が乱立し，多くの日本人農業移民が渡航で，8 名のうち 7 名は X 区域の出身であっした。この時期の自営農民は金儲けができた。このように，石井村 X 区域からは，近たため，家族や妻を呼び寄せた者が多数存

隣町村と比較しても多数のフィリピン移民

在した。また，大正 10 年には不況が訪れ，― 21 ―

自営農民の中には経営が困難になる者が続の好況には恵まれなかった。一方で先の不出 し た た め， こ の 時 期 に 帰 国 す る 者 が 多況時に辛抱した自営農民は好況の影響を受かった。前掲 46）375-376 頁。

けた。前掲 46）376 頁。

57）大正 13 年頃からマニラ麻市況は回復し出58）前掲 23）など。

し， 昭 和 3 年 頃 ま で は 第 2 次 好 況 時 代 と59）前掲 9 ）。

なった。この時期に日本から再渡航する者

60）前掲 11）。

も多かったが，地盤を失っていたためにこ― 22 ―