中学校子どもロコモティブシンドロームの現状
やまだ整形外科リハビリクリニック

リハビリテーション科

守矢高瀬,神田将大,松下千佳代,高橋昂平,加藤江美,伊藤敦也,中村里菜
やまだ整形外科リハビリクリニック

整形外科

山田兼吾
日本福祉大学

健康科学部

松尾真吾

【はじめに】

及び医療スタッフによる子どもロコモチェックを

当院は前研究において、中学生に対する身体測定、アンケート調査、生徒自身による子どもロコ実施した。
① アンケート調査

モセルフチェックを行った 。その結果、体前屈の帖佐、若生らの報告２）３）を参考に前回研究１）にて動作が困難である生徒が多く、高身長、高体重の作成した活動項目、生活習慣項目に林らの報告４）、生徒に有意にロコモの該当者が多い結果であった。

前回研究１）の結果を参考にストレッチの有無、また約 4 割の生徒が子どもロコモに該当していた。

ロコモ禍での体調、活動の変化等の項目を追加ししかしこの研究はセルフチェックのみであり、医たアンケート調査を行った。（図 1,図 2）

1）

療スタッフの指導は行わなかった為、正確な評価は不明瞭であった。したがって子どもロコモ生徒がより多く潜在している可能性があることが課題となっていた。その為本研究ではアンケート調査と医療スタッフによる子どもロコモチェックを用いて子どもロコモの実態と身体的特徴を明らかにすることを目的とした。
【対象と方法】
1.対象
対象は愛知県の中学一年生男女 3 クラス計 62名とした。
なお本研究では書面にて研究の意義及び方法についての説明を行いアンケートへの回答、提出をもって研究参加への同意とした。
2.方法
アンケート調査、子どもロコモセルフチェック

図１：アンケート調査①

セルフチェック
ロコモ 非ロコモ 合計
ス
タッフチェ
ック

ロ
27
コ
モ （人）合計28

非1
ロコ （人）
モ（人）18割合
45（人） （人）1617（人） （人）
3473％

27%

62（人） （人）図 2：アンケート調査②割合② ロコモチェック
子どもロコモチェック項目は全国ストップザロ

45%

55%（表 1）
：医療スタッフ及び学生自身による子どもロコモセ
ルフチェックの結果

コモ協議会の基準をもとにグーパー動作、しゃがみ動作、前屈動作、バンザイ動作、片脚立位 5 項目を評価するものとした。
（図 2）

2．医療スタッフによるロコモチェック項目についてこの 5 項目について配布した見本をもとに子どグーパー動作該当者 23 名、前屈動作該当者 22

もロコモセルフチェックを生徒自身により行い、名、しゃがみ動作該当者 19 名、バンザイ動作該当

その数日後医療スタッフによる子どもロコモチェ者 17 名、片脚立位該当者 8 名であった。複数該当ックを行った。

者は 26 名で、最も多い組み合わせはグーパー動作としゃがみ動作だった。なお、単独での該当者数が最も多いのは前屈動作だった。
3.アンケート調査
アンケート項目は部活動の種類が運動部か文化

図 2：子どもロコモ 5 項目（右からグーパー動作、しゃがみ動作、前屈動作、バンザイ動作、片脚立位）【結果】
1. 生徒自身及び医療スタッフによる子どもロコ
モチェックの結果
生徒自身によるチェックでは子どもロコモ該当
生徒は全体の 45％で先行研究２）及び前回の研究結果 1）における子どもロコモ該当率と一致していた。
一方、医療スタッフによるチェックで子どもロコモ該当生徒 45 名の内 40％となる 18 名はセルフチェックでは非ロコモと評価された。また子どもロコモ該当生徒は全体の 73％となった。
（表 1）部か、コロナ以後に体調不良が自覚されたかどうか、休日睡眠時間の長さがロコモ該当・非該当に弱い関連があった。
非ロコモ群は 59％が運動部、35％が文化部、6％が帰宅部でロコモ群は 76％が運動部、13％が文化部、11％が帰宅部となり、ロコモ群は非ロコモ群より運動部が多い傾向にあった。
ロコモ群の 58％がケガという程ではない体調不良を訴えていたのに対し、非ロコモ群の 35％がケガという程ではない体調不良を訴えていた。
休日睡眠時間が 9 時間以上となったのはロコモ群では 48％であったのに対し非ロコモ群は 82％が該当となった。

【考察】化部よりも運動部に二次検診対象者が多かったと1．セルフチェックの信頼性ある 6）。今回の結果も他の報告に追従する結果で生徒自身によるチェックでは先行研究と同様45％の生徒が子どもロコモに該当したが、医療スあった。
③ コロナ禍での運動習慣の低下

タッフによるチェックでは 73％の生徒が子ども

二階堂らの報告ではコロナ禍での運動習慣、体ロコモに該当した。セルフチェックの信頼度は感力テスト合計値の低下が見られ 7）、林らも運動習度 0.6、特異度 0.94 でありロコモチェックとして慣の低下とコロナ禍での自粛後の体力の低下を報の信頼性は低い傾向にあった。しかし、セルフチ

告しており 8）、大坪らの報告らでもコロナ禍でのェックでロコモに該当した生徒で医療スタッフに運動不足、非常事態宣言後の骨折の増加などが指よるチェックでは非ロコモとなった生徒は生徒全摘されている 9）。

体 62 名中 1 名であり、陰性（非ロコモ）的中率が以上からコロナ禍での小学校中高学年を過ごし0.47、陽性（ロコモ）的中率 0.96 であることから運動習慣が低下した状態から中学校での過度の運セルフチェックでロコモとなった生徒はロコモ該動を行った結果筋疲労が増大し、柔軟性の低下に当生徒である可能性が高く、医療スタッフによる至ったことが推察された。

ロコモチェックの前段階としてセルフチェックを行うことは有用であると考えた。

今後は子どもロコモの身体的特徴を明確に調査し、簡便なアンケート調査をロコモ抽出ツールとする為、運動習慣に関し時間や方法など具体的な2．コロナ禍を通してのロコモ生徒の増加調査を行うことが課題であると考えた。

2021 年までの調査では子どもロコモ該当者は調査対象生徒の 4 割程度であったが 1）2）4）5）、2022【結語】

年以降子どもロコモチェック調査報告が散見され① アンケート調査、生徒自身及び医療スタッない中で本研究は全体の 73％の生徒が子どもロフによる子どもロコモチェックにて子どもコモに該当しており、コロナ禍を通してロコモ生

ロコモティブシンドロームの現状について徒の増加している可能性が考えられた。

調査した。
② 医療スタッフによるチェックの前段階とし

3.コロナ禍を通してのロコモ生徒の増加の要因
コロナ禍を通してのロコモ生徒の増加の要因としては、以下の項目に着目した。
① 柔軟性の低下
今回のロコモチェック内訳の中でグーパー動作、てセルフチェックは有用である。
③ コロナ禍を通しての子どもロコモ生徒の増加が示唆された。
④ コロナ禍での運動習慣低下による柔軟性低下の影響が推察された。

前屈動作、しゃがみ動作に該当する生徒が多く、これらは柔軟性の低下を示唆する動作であった。

【文献】② 運動過多１）杉野義隆,神田将大,松下千佳代,ほか．中学校子

今回のアンケートではロコモ生徒は文化部よりも運動部が多く運動量の過多が示唆された。

どもロコモティブシンドロームの割合とその特徴．
第 45 回東海スポーツ障害研究会．2023

また帖佐らは運動量過多・過少の二極化現象か

２）帖佐悦男．子どもの運動器疾患とロコモティらの子どもの運動器発育・発達の阻害を報告してブシンドローム予防—体を動かすことの大切さ―．

おり

Jpn J Rehabil Med．2021；58：925-932、山口らの報告でも運動器検診において文2）

３）若生誠憲．スマホ社会と子どもの運動器障害～よくあるケガからロコモティブシンドロームまで．小児保健研究．2021；80（2）：149-154４）林承弘,柴田輝明,鮫島弘武．子どもロコモと運動器検診について．日整会誌．2017；91：338-344
５）波多野克,辻翔太朗,井石智也．子どもロコモ調
査結果と運動器疼痛・骨折歴の関係について―子どもの健康と環境に関する全国調査における運動器追加調査．日整会誌．2022；96：S115
６）山口奈美,山本恵太郎,河原勝博ら．子どもからのロコモ予防の重要性―運動器検診を通して―．
2014；22：250-253
７）二階堂元重．コロナ自粛後の身体変化に関するアンケート調査結果―コロナロコモとコロナストレスー．日本臨床整形外科学会．2021
８）林承弘,二階堂元重,コロナ禍の子どもロコモ対策．Loco Cure．2021；7：37-43
９）大坪健太,難波宏明,新田倖亮ら．新型コロナウ
イルス流行下における小学生の運動意識に関する実態調査―活動制限によって子どもの運動意識はどう変化したのか？―．2021；67：143-150