KojiMemo(40)の続編
5 月 11 日（月）

文末に所感追記

KojiMemo(41) PostCoronaWorldJapan2
Rev0

2020-05-11

河村幸二｢ポストコロナ｣米中いずれも勝者になれない訳｢それ以外の世界｣が新秩序のカギを握る
船橋 洋一 : アジア･パシフィック･イニシアティブ理事長

アジア・パシフィック・イニシアティブの船橋洋一理事長（右）と慶応義塾大学の細谷雄一教授（写真はいずれも本人提供）

新型コロナウイルスの猛威によって、日本を含む世界の社会と経済が大きな打撃を受け、ポストコロナでは国際政治や世界経済の構造や秩序が大きく変化してしまうことが予想されます。
ポストコロナの世界はどのように変容してしまうのか。コロナウイルスが私たちに突き付ける歴史的意味とは何か。
ジャーナリストでシンクタンクのアジア・パシフィック・イニシアティブ（API）を率いる船橋洋一氏と国際政治学者でAPI 上席研究員でもある細谷雄一・慶応義塾大学教授の緊急対談第 2 回をお届けします。（本対談はオンライン会議で行われました）

マスク外交の陰と初動の失政：第 2 回 はポストコロナの国際秩序について展望したいと思います。第 1 回 ではペストの後 、中世 の欧州 世 界 を支 配していたカトリック教会の権威が失墜し、近代国家の時代の幕が開けたとの指 摘 がありました。では、ポストコロナの国 際 秩 序 はどのように変 容 するのでしょうか。コロナ後 、守 護 者 としては後退した当時のカトリック教 会に当たるところはどこか、そして、新たな守 護 者 として前 面 に出 てきた近 代国家に当たるのは何なのか？

そういう問題意識の下、国際秩序 の変 容を告 げるどのような予 兆が生まれつつあるのか、見 ていきましょう。
細 谷 雄 一 （以 下 、細谷 ）：ポストコロナで優位に立つのは、コロナから世界を救ったと認識 された国 や勢力 だと思 います。ですが、結論を先 に言えば、覇権を握るのが具体的にどの国や勢 力 とな1

るのか現 状 では予測 できません。一方 、中 国とアメリカがともに「敗者」になる可能性は高いと思 います。
国 際 社 会 も同 様です。第 1 次世界大戦のあとには、ソ連という新しい国家が誕生し、貧困 層 の救 済 者 という宣 伝を通じて、社会主義者や共産主義者がその時代の多くの人々を魅了しました。
他 方 で、第 2 次 世界大戦後のアメリカのマーシャル・プランを通じた経済援助は、欧州 におけるアメリカの政 治 的 権威の拡大に帰結しました。ポストコロナの世界でも、人々から「救済者」だと認 められた国 や勢 力 は力 を増し、信頼を失った勢力は国際秩序の中で影響力を低下させる可能 性 があります。
中 国はすでに各国に大量のマスクを送り支援しようとしています。イタリアやスペインは中 国 に感謝 していますが、他方でフランス政府は、中 国がマスクと引き換えにファーウェイの 5G の利用 を強 要 していることを批判しました。人道的な支援と引き換えに、ポストコロナの世界で優 位 に立 とうとする中 国 の戦 略的な意図が透けて見えます。それが露呈すれば、優位な地位を得るどころか、信 頼 を失 い反 発 を招く可能性もあります。
今 回 の危 機 では、中 国、アメリカの両国ともに、初動の判断を誤ったと思います。中国政府 は感染 症 発 生 当 初 、武漢での感染の実態や死者数を隠蔽しました。アメリカはトランプ大統領が事 態の深 刻さを理 解 できず楽観視することで初動を誤り、感染を拡大させました。結果、両国 は国 内外 の信頼 を大 きく失いました。私はアメリカも中国も共に敗者となる可能性があると思います。
船 橋 ：そうですね、米中どちらも世界のリーダーの役 割 は果 たせなかったことは確 かですね。中 国
武 漢 で発 生 した直後の中国の“人命ファースト”ならぬ“政治ファースト”の対応のひどさについて
中 国 国 内 からも強 い批判が起こりました。北京から高官が武漢 を現地視察したとき、アパートの上 の階の住 民 たちが「嘘だ」「みんな嘘だ」と叫んだと報道されていますが、「危機管理をちゃんとやっています」「日常が戻りつつあります」という地 元 の党 幹 部 のパフォーマンスへ心 底 怒 りがこみ上 げたのでしょうね。
ただ、人 々は医 療崩 壊と介護崩壊が始まり、危機が深まってくると、どんな政治体制かにはおかまいなく「白 猫 でも黒 猫でもネズミをとる猫 がいい猫だ」という心情になってくる。つまり、民主主 義
国 であろうが、全 体主 義国であろうが、感染 拡大と死者を最小限に抑え込む国が頼りになる、他のことは目をつむっても、命を守る、いやそれこそ“種を”守る体制 のほうが、そうでない体制 よりいい体 制 だとなる。
中 国 が公 表 している数字を直ちに信じることはできませんが、個人 のプライバシーや人権 も無 視してでも、力 づくで感染 拡大を封じ込めたことは間違いない。少なくともコロナ戦の緒戦ではそういうことが言 える。タイの首相が言ったように「いまは健康が自由より優先される」ということなのかもしれない。その点 でいえば、アメリカは明らかに敗者で、中国が勝 者に見えます。しかし、中 国 の体制 は都合 の悪 いことは隠すし、うそをつく、そして他を欺くことを世界の人々はいやというほど知 った。実は、中 国 も真の勝者ではない。米中とも勝者ではない。下手 すると、このまま事態が悪 化 すると、民 主 主 義 体制が最大の敗者ということになるかもしれない。
2

「最後の砦」がやはり政府しかないという現実の中でただ、アメリカだろうが中国だろうが、どの国 だろうが、最後に人々を守る砦は国家なのだ、それは政 府の仕事そのものなのだ、ということを人 々は痛 切 に感 じているのではないでしょうか。その一方 で、インターネットの時代にあっては、世界 中の人々がリアルタイムで、自国の政府の対 応 と他国 のそれを比 較 し、対応の良しあしを日々、採点しています。「最後の砦」がやはり政府しかないという現 実 の中 で、人々はその面から政府の“格付け”をしている。
危 機 対 処 の失 敗 は、直ちに国民の政府 への信任（トラスト）の喪失につながり、国民の信任 （トラスト）を失 えば政 府 の危機管理は難しくなる。政権や政体のレジティマシー（正統性）はますます結果 を出 せるか否 か次第となる。今回のように政府が国民に Stay Home やソーシャル・ディスタンシングや休 業 を求 め、つまり自由を束縛するとき、国民の政府に対する信任（トラスト）は決定 的 に
重 要 な要 素 となってくる。検閲・監視国家の中国といえども、命、健康、食品安全、環境 といった
問 題 では、世 界 と中国の状況を比較し、それを認識する中産階層が声を上げるということも今 回 、中 国 のネット空間で見 えたところです。
そこで、ポストコロナの世界秩序を考えるうえで、コロナ危機を通して見えてきた各地域 、各 国 の課 題 を伺 いたいと思います。まず、多くの犠 牲者と感染者を出す惨状を呈している欧州の課 題 をどう捉 えておられますか。
細 谷 ：ご指 摘 の通り、感染症対策では、人 命と人権が天秤にかけられてしまう場面が生じます。
そのため、国 家 主権が強大な中国のような国 では迅速かつ徹底した対応能力が発揮され、他方 、人 権 を重 視 し私権の制限に抵抗感の強い欧州やアメリカでは初動が遅れたという結果 を招 きました。欧 州 の大変な混乱はそのような価値 観を背景の一つとしていますが、欧州固有の背 景 もあると思います。それは EU です。
EU という統 治 体の本質の一つとして、「補完性の原理」という重要な理念があります。各国 政 府と EU が、それぞれ最適な領域において統治するという原理です。換 言 すると、EU と加盟 国 政 府が補 完し合 い問 題 を解決していくシステムで、「共同決定手続き」という政策決定にも現れています。
コロナ危 機 では、そのシステム自体が問 題を露呈させたのだと思います。緊急事態ですから、第一 義 的 には国 家 が対応すべきですが、各国 政府に初動で迷いが生じ混乱が起きました。例 えば、
深 刻 な状 況 に追 い込まれ救済を求めたイタリアに対し、ドイツも EU も手を差し出すことを拒 みました。イタリアには失 望と不信が生まれました。その後、政策を転換して、ドイツも EU も感染 拡 大 国の積 極救 済 に転 じ、さらにフォン・デア・ライエン欧州委員会委員長はイタリアやスペインに率 直 に謝 罪 しました。初 動の混乱は、緊急事態におけるヨーロッパの問題を明瞭に露呈させました。
20 世 紀 ドイツの思想家カール・シュミットは、非常事態においてこそ国家主権は剥き出 しに表 出すると言 いました。とはいえ、各国政府と EU が共同で統治し、国家の権能が一定程度制 限 され3ている特 殊 な統 治体制にある欧州では、ビフォー・コロナの時代 には、国家主権が剥き出 しになることへの強 い抵 抗感が醸成されました。例 えば、シリア内戦後に欧州に難民が押し寄せてきた難民 危 機 の際 には、国 境を閉鎖する、つまり国家主権を剥き出しにすることに対し大変な反発 がありました。結 果 、EU 加盟国政府の一部は、国家としての危機対処能力を鍛えることを忘れ、EUや他 国に依 存 する体 質が生まれました。

緊急事態において EU 各国の利害調整が麻痺
ところが、今 回 は、ドイツをはじめとする多くの国は躊躇なく国境を閉ざし、初期の段階では他 国への支 援 を行 う余裕がありませんでした。国家主権を剥き出しにしたわけです。が、危 機対 処 能
力 を鍛えてこなかった国々は――医療が早い段階で崩壊してしまったイタリアはその典型ですが――コロナの前になす術がありませんでした。これが、今回のような緊急事態が発生した際に、迅速 な行 動 がとりにくく、各国の利害の調整が麻痺してしまうような、二元統治構造にある EU の課
題 だと思います。
船 橋 ：イタリアの世論調査では、昨年 11 月に 47％だった EU 不支持率が現在、67％に上 昇 しているようです。
細 谷 ：イタリアの反 EU 感情は、日本国内 の反米感情とある意味では似たところがあると感 じています。つまり、自らの脆弱性から、他者へと依存せざるをえない現実に対する感情的な反 発 です。復 興 のため、イタリアは EU、実質的にはドイツへの財政的な依 存 を高 めざるをえませんが、世 論 の反 発 は強 い。今後のイタリアで反 EU 的なポピュリズムが勝つのか、合理的な判断 をしてEU 内 での協 力 の意義を再確認する指導者が現れるのか。それによって、イタリアと EU の関 係 は大 きく変 化 すると思 います。
船 橋 ：イギリスはどうですか。
細 谷 ：基 本 的 には同じだと思います。イギリスもさまざまな形で EU に依 存 していました。例えば、アイルランド和 平 では EU から財政的支援を受けたこともまた、安定化の基礎となっていたのです。コロナ感 染 者の致 死率が突出するイギリスが今後経済的困難に直面するのは必 至 で、そのとき頼 りにできるのは、アメリカでもコモンウェルスのカナダやオーストラリアでもなく、本 来 であればEU であったはずです。
ただ、流 動 性 はあります。ジョンソン現政権 はイギリス史上で極端 に右傾化した、反 EU 的 な政権 です。当 面 、現政権 が EU に歩み寄る可能性は低く、さらに経 済的困窮に追い込まれる可 能 性は高 いと思 われます。そのとき、ジョンソンが協力を求めるのは、日本や中国にならざるをえないのではないでしょうか。ですが、かつて自 らが半 植民地化していた中国からの支援に依存 することを、はたしてイギリス国 民が謙虚に受 け入 れるとは思 えません。ですので、現政 権 が反 EU 的 政
策 を貫けば、プラグマティックな国 民の支持 は少 しずつ離 れていくのではないでしょうか。

4ドイツは最後の砦とならない――後退する国際協調
船 橋 ：結 局は EU が、実質的にはドイツが最 後 の頼 みの綱 ということですが、ドイツがその役 割 を果 たさなければ、欧州の未来は暗いということになりますね。
細 谷 ：結 論を先 に申し上げると、今般の状況の中で、ドイツがコストを担って最後の砦としての役
割 を果 たす可 能 性は小さいと考えます。それは、一国主義に傾くアメリカが国際社会で指 導 的 役
割 を果 たす可 能 性が小さいのと、ある程度相似した状況です。
世 界 的 な危 機 の後の新しい国際秩序を考えるとき、参考になるのは第 1 次 、第 2 次世界 大 戦
後 の世界 秩 序 です。世界戦争の後の世界 では、ナショナリズムへの反省が根底にあり、それが国際 協 調 の流 れを促しました。
ところが、戦 後 75 年を経てそのような意識は薄まりつつあります。むしろ、ドイツでも日本 でもナショナリズムは強 まりつつあります。加えて、トランプ登場後のアメリカの自国中心主義への傾 斜は、まるで「ウイルス」のように各国に伝播し始 めています。そのような状 況 にあっては、メルケル首相 であっても痛 みを伴うような形での EU へのさらなる財政的な貢 献は難しいと思います。メルケルが引 退し、政 権が代われば、さらに可能性 は低 くなります。
その意 味 では、同じ危機でも、戦争とコロナ危機は、ナショナリズムとの関係で大きく違います。2度 の世界 戦 争 後 には一定程度ナショナリズム抑制に向かいましたが、ポストコロナの世 界では逆に、その高 揚 に向 かう可能性があります。結果、国際協調の枠組みは後退し、EU の統治 システ
ム自 体 が困 難 に直面するかもしれません。
船 橋 ：国 連 の問 題も考えたいと思います。国連は戦後の国際秩序に重要な役割を果たしました。その国 連 機 関 の一つである WHO がコロナ対応で批判を浴びています。中国に強 い影 響 を受け、公平 性 や中 立性に欠けるという批判です。トランプ大統領は拠出金の停止を指示し、中 国 が32 億 円 の拠 出 増を発表するという事態に立ち至っています。
実 際 、2013 年 の習近平国家主席の誕生 以降、中国は WHO に限らず国際機関への影 響 力 を強 めています。国連 25 機関の 4 機関でトップを占めています。中国は、アメリカ主導の戦 後 の国
際 秩 序 のうち中 国にとって望ましくない日 米同盟などはくさびを打ち込み、弱めようとしていますが、中国 が安 保 理常任理事国として既得権益を持っている国連はいまやもっと使い勝手のいい形 にしようということで、この面ではあきらかに現状維持国家です。中国が弱みを持っている保 健や人 権や知 財 権 などでは防御戦のためにもこれらの機関のポストをおさえようという作 戦であるように見 えます。
中 国 のこうした動きはポストコロナの国際秩 序にとって有益に働くのか否か、それは戦 後 の「自由 で開かれた国 際秩 序」とはよほど違う秩序 構 想 なのでしょうが、それではいったい、それはどういう理 念 と原 則 に基 づくものなのか……。

5細 谷 ：冷 戦 の時 代には、国連を舞台に米ソ両陣営が激しく対立するのは日常でした。国 際機 関は各 国の国 益 の調整の場としての役割を担っていました。ところが、ポスト冷戦の世界で、我 々はそれを忘 れ、夢 を見ていたのだと思います。今回の感染症はまさにそうですが、気候変 動にしろ、核 不 拡 散 にしろ、国際 機関に過剰な正義や倫理を求める傾向が生じました。しかし、それは幻 想だったのです。
例 えば、事 務 総 長の人事にはもともと大国、つまりアメリカやソ連 などの意向が強く反映 されていました。冷 戦 後 の世界でも、アメリカに反旗を翻したブトロス・ブトロス＝ガリ事務総長が一 期 での退 任 を強 いられ、その後任にアメリカの要 求により従順なコフィ・アナンが座ったのは記憶 に新 しいことです。
一 方 で、アメリカやかつてのソ連に代わり、現在では中国が国連や国連機関を自らの意向 に沿って動 かそうとし始めているというのは、新しい動 きだと思 います。
他 方 、中 国 の行 動に批判が集まることには、それなりの理由があります。国際社会で優位 な地位 を得 て、指 導 力を発揮するには、相応のコストを払わなければなりません。ですが、中 国はそのコストを、財 政 的 な支出で十分だと誤解している節があります。「一帯一路」にも同じ発想が見 受けられます。しかし、コストは、お金と同じ意味ではありません。国 際社会から信頼を得て支持 されるには、つねに良識 に基づいた合理的判 断や、一定の道徳的な権威が求められます。ときに国 益を犠 牲 にすることがあっても、倫理や正義 を通すことも、そのようなコストなのです。
アメリカは 1901 年に大統領に就任したセオドア・ルーズベルト大統領が国際社会でのプレゼンスを拡 大 するようになってから、1945 年の国 連発足時に指導的な地位に立つまで半世 紀を要 しました。孤 立 主 義 的 な伝 統が強かったアメリカの国民が、そのような国際的な責任を果たすことに抵抗 があったからです。同じように中国が国 際社会で指導的地位に立つには、長い時間が必 要 だと思 います。今はラーニング・プロセスなのだと思 います。
今 後 、中 国 が国 際社会で、ときには国益 よりも国際公益を重視し、過大な負担を背負って指 導的 役 割 を担 う方 向に進んでいくのか。あるいは、国際社会が自らの思い通りには動かせないということを学 び、アメリカの現政権のように自国中心主義の殻にこもり、国際社会から後 退していくのか。どちらに向 かうのか流動的ですが、いずれにせよそれは国際 社会に巨大な影響を及ぼすことになると思います。

米中デカップリングの行方――あらわになった脆弱性
船 橋 ：ポストコロナの国際秩序を、EU と国連に関連して議論しましたが、次は国際秩序に大 きな
影 響 を及 ぼす米 中関係に移りたいと思います。両国はさらなるデカップリング（分離）の道に進 むのかという問 題 です。貿易戦争で両国の緊張が高まる中で、今回 のパンデミックは発生 しました。
その対 応 で、米 中両 国の抱える危険性や脆弱性もあらわになったと思います。
6中 国 は国 際 社 会で信頼されるために克服しなければならない問題を幾つも抱えています。いずれも専制 政 治 体 制の特徴ですが、指導者 の無謬性、人権の軽視、不都合な事実の隠蔽 や情 報改 竄 の体 質 、国 民 との社会契約の不在などです。習近平は 3 月 10 日に武漢で「勝利宣 言 」を出しましたが、あの体制の下では政治指導者がそう宣言した以上、政治的に今後は感染者の数 も死 者 の数 も大 きく増やすことはできません。勝利宣言を出した以上、勝利し続けなければならないからです。
独 裁 政 党 や指 導者の無謬性を前提とした国家では、経済や社会 が行き詰まっても、それを認め、正 すのは難 しい。それでも江沢民や胡 錦涛のときのような集団指導制の場合は、間違いはみんなの間 違 いとして、しのぐことができますが、習近平のような独 裁体制の場合、それは直ちに習近 平 問 題 となり、権力闘争をもたらしやすい。もともと、独裁体制には権力の継承問題が付 きまといます。つまり、中国 の政治体制は強固なように見えて実は非常 に脆弱なのです。そのような国が国 際社 会 のリーダーとして安定的かつ継 続的な役割を果たすのは難しいでしょうね。
アメリカも問 題 を抱えています。トランプのリーダーとしての資質、というかその完璧なほどの欠 如という深 刻 な問 題もありますが、それよりもアメリカの社会と政治の分断と「死活的など真ん中 」の政 治 の厚 みの空 洞 化、さらにはその背景にある中産階級の没落 とそれを促してきた格差の拡 大がもっと深刻です。1970 年代に萌芽し、1980 年代以降加速した経済格差はその後、教 育格 差 、健 康 格 差 としてさらに構造化してきました。ここに人種問題が絡みつきます。シカゴではコロナ感
染 死 亡 者 の 7 割 がアフリカ系アメリカ人だったと報告されています。また、2016 年 から 3 年 連 続 でアメリカの白 人 男 性の平均寿命が短くなったという報告もあります。
そのような内 政 上の問 題を抱えた両国が米中関係を安定軌道に戻し、米中が手を携えてポストコロナの新 秩 序 形成を引っ張っていけるかどうか、相当難しいのではないでしょうか。

理想や価値を提示できない米中
細 谷 ：第 2 次 世 界大戦後、米ソが国際秩 序の 2 極でいられたのは、単に軍事力と経済力 で優位 に立っていたからではなく、それぞれが示 す価 値 や理 想 に多 くの人 々が憧 憬 や尊敬を抱 くことができたからです。しかし、貧富の差が極 限まで開いたアメリカや、自由が制限される一党 独 裁 の中 国 に、世 界 の人 々が尊敬の念を抱くことはあまりないかもしれません。つまり、米中 のどちらかがポストコロナの新 秩 序の中心になることも、また両国がその基軸 となるようなことも、ないかもしれないのです。
同 時 に、米 中 関係は友好的な蜜月時代に入ることも、全面的な対立に進展することも、いずれもないと思 います。これは冷戦時代の米ソ関 係との決定的な違いです。米中は互いを必要としあっているからです。いくらナショナリズムが高 揚しても、両国とも、あるいは世界のどの国であっても、グローバルエコノミーから完全に離脱し、かつてのような一国単位 の国民経済の殻にこもることは不 可 能 です。
7

となると、米 中 ではない、「それ以外の世界」が、ポストコロナの新 秩序の鍵を握る可能性 もあります。そこにいちばん近いのは EU と日本の組 み合 わせだと思 います。日 本 と EU は 2018 年に経済 連 携 協 定 （EPA）を締結し、2019 年 2 月に発 効 させ、その結 びつきを強 固 にしました。あるいは、新秩 序 は、米、中 、日欧の 3 極の合従連衡により形成されるかもしれません。日欧 などの第 3極 が、G7 や安 全 保障同盟を軸にアメリカとの緊密な協力関係を維持するのか。あるいは自 国 中
心 主 義 的 で、国 際 機 関にも敵対的なトランプ政権の方針から距 離を置き、むしろ中国に接近 するのか。これこそが、今後の分かれ道となると思 います。
船 橋 ：トランプ政権になってあらわになった米中の対立は、グレアム・アリソン（アメリカの政治 学者 。1940 年 生 まれ。ハーバード大学ケネディ行政大学院初代院長）が「トゥキディデスの罠 」で想定 したような覇 権 国家と新興国家の戦争不可避の対立ではなく、地経学的葛藤を中心とするグレーゾーンでの覇 権争いだと思います。それがコロナで一段と顕著になったと思います。ただ、ご指摘 の通 り、この経 済的対立が全面対決、とくに軍事的対立に発展する可能性は小さいと私 も思 います。

意志と能力のミスマッチ
今 回 、私 が感 じたのは経済を巡る対立よりも米中間の心理的、あるいは生理的対立のほうが怖いなということです。中国政府の行動振舞 いがけしからんということではなく、中国人自体 が汚 いとか、危ないとか、嘘つきだなど、といったほとんど生理的嫌悪感に基づく人種偏見が剥き出 しになり、それが中 国 への不信感と拒否感を内向させる恐ろしさです。生理的対立の恐ろしさは、19 世
紀 後 半 の 1880 年代以降、社会ダーウィン主義が広まり、それが優生学を生み、ひいてはナチスのユダヤ人虐殺につながった悲劇を想起 すればわかることです。
もう一 つ、米 中 が提携 してポストコロナの新秩序を形成することの難しさは、能力と意志のミスマッチがあるからだと思います。第 1 次世界大戦後の世界では、世界秩序を構築する意志のあったイギリスはそれに見合 う能力を欠いていました、逆に能力のあったアメリカは意志に欠けていました。一 方、第 2 次世界大戦後の世界では、意志と能力をそれぞれ併せ持った米ソが 2 極 となりました。
ポストコロナでは、アメリカは能力を保持 しつつも、一国主義への傾 斜は長期化すると思います。
波 打 ち際 での防 衛ラインに戻りたいという心情が強まるでしょう。コロナ後の経済社会の立 て直 しで世 界 への関 心 も対 世界関与への資源配 分も先細りするでしょう。当分、意志薄弱なリーダーシップしか発揮できないでしょう。
他 方 、中 国 は、データ主義時代の 1984 年体制をいち早く敷き、感染を封じ込めた“戦果“も含め「中 国モデル」の優 位性を国際社会に認知させ、部分的に経済社会発展モデルの「中国化 」を進めようとするでしょう。さらにポストコロナ世 界の秩序形成でもアメリカの脱関与――アメリカが8

WHO から本 当 に脱退した場合など――の空白を埋める形で一気に指導権を確立することを考 えているかもしれません。
しかし、恐 らく中 国には世界を率いる意志はないでしょう。パワーは究極的には責任の概念 ですが、中 国 は責 任 を取るつもりはないからです。しかも、世界がそれを受け入れる可能性は小 さい。
コロナ危 機 を通 して、世界は中国の政治体制の恐ろしさを再認識したといえます。世界のトップ 2カ国 ――覇 権 国 と挑戦国――の能力と意志のミスマッチのため安定した国際秩序ができなかった
両 大 戦 間 から戦 後 の覇権移転を実現させた英米の「安全な航海 」とはまったく異なる地 政 学 かつ
地 経 学 的 状 況 に現在はあると思います。
船 橋 洋一 さんの最新公開記事をメールで受け取る（著者フォロー）―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

所感

Rev0

2020-05-11

河村幸二 koji@sparj.com

前回と同様、両氏の見識に敬服し正しいと思い、意見に 80％賛同する。
（前回は 100%）
残りの 20％は、第 3 号で出てくることを期待したい。
現状認識と今後の予想は、正しいとして、そうした中で日本はどうすべきか、という提言が欲しい。
「日欧が重要な役割をになう」としているが、楽観的、希米中がどちらもリーダシップをとれないとして、望的観測に過ぎないのでは、そうありたいとは思うが、今の日本の世界における存在感（政治・経済・軍事・技術・・）は、甚だ心もとない。発信力・発言力も稚拙である。早い段階からインドを誘って日欧印 の連携を強化すべきと思う。
（参照）

KojiMemo(25) 中国恐れるに足らず ―China Something に向けて

2016-08-28

http://www.sparj.com/kojimemo/KojiMemo25_ChinaSomething.pdf
日本国内も課題山積である。今回のコロナで社会体制の脆弱さが噴き出し、さらに鮮明になってきた。
今後 100 年の日本・世界・地球の姿を見通して、日本はどんな国になりたいのか、理念を打ち立てるべきである。国の姿の基本は憲法であり根本的に作り直すべき時がきた。 「防災日本」を基軸とすべきと考え、一部断片的に主張してきているが、別途まとめて提起したい。
以上

FilePC : C:¥Users¥kawamura¥Documents¥KojiMemo/KojiMemo40_PostCoronaWorldJapan2.docx
FileHP : http://www.sparj.com/kojimemo/KojiMemo40_PostCoronaWorldJapan2.pdf

9