平成18年9月

発泡酒の税制を考える会
ホ ームペ ージ

http://www.happoshu.com

会

福永長会 員 会 社

勝サッポロビール 株式会社
サ ン ト リ ー 株式会社ア サ ヒビ ー ル 株式会社
キ リン ビ ー ル 株式会社
オリオンビール 株式会社

※大手CVSチェーンにおける350 缶の代表的な小売価格（152円）にしめる酒税及び消費税の比率。

発泡酒は、誕生以来、今日に至るまで製造各社のたゆまぬ企業努力により、品質も向上し、庶民の酒として広く愛飲されていますが、発泡酒の酒税は他の酒類に比べ著しく高率・高額であり、極めて不公平です。
平成18年度税制改正において、私たちは発泡酒減税を強く要望いたしましたが、実現には至っておりません。平成19年度の税制改正にあたりましては、是非とも私たちの要望が実現いたしますよう、切にお願い申し上げます。

Ⅰ

発 泡 酒 の 酒 税 は、国 内 の 他 の 酒 類と比 較してⅡ

発泡酒は平成15年の増税により、これまでの極めて高く、不公平なものとなっています。

伸長傾向から一転してダウントレンドとなりました。
この増税は発泡酒愛飲者に大きな不利益を与える結果となったことから、消費者の多くが減税を要望しています。また製造各社の経営にも甚大な影響を与えることとなっています。

Ⅲ

発泡酒は主として家庭で愛飲され、またビールでは難しい多様な商品の開発により、独立したジャンルとして消費者の支持を受けています。

醸造酒である発泡酒の酒税を蒸留酒以下に減税するよう強く要望します。
1

Ⅰ 国内の他の酒類との比較発泡酒の酒税は、国内の他の酒類と比較して極めて高く、不公平なものとなっています。

1

平成15年の増税によって他の酒類との格差はさらに拡大する結果となり、平成18年改正においても減税は行なわれず不公平は解消されませんでした。

2

アルコール1度1リットル当りの酒税額を比較すると、醸造酒である発泡酒は蒸留酒の2倍以上と群を抜いて高額です。

3（参照：図1）（参照：図1）

350ml当りの酒税額を比較しても、発泡酒の酒税額は約47円であり、やはり他の低アルコール酒類に比べて高額です。

（参照：図2・3）

つきましては、醸造酒である発泡酒の酒税を大幅に引き下げることにより、蒸留酒以下にしていただくことが必要です。

2

図1 アルコール分1度1リットル当りの酒税額比較
発泡酒H15年増税前

醸
造
酒

19.1

発泡酒（5.5度）

24.4

清酒（15度）8.0

ワイン（12度）

蒸
留酒

6.7

ウイスキー（40度）

10.0

焼酎（25度）

10.0

スピリッツ（37度）

10.0

リキュール（12度）

10.00

図2

5101520

350ml当りの酒税比較
発泡酒（5.5度）

47.0

水割りウイスキー（9度）

31.5

缶チューハイ（7度）

28.0

ワイン（12度）

28.0

発泡性ワイン（8度）

28.00

図325（円）

1020304050（円）

発泡酒350ml缶当りの税負担
7円
消費税35.5％
税合計

46.98円
酒税

大手CVSチェーンにおける代表的な小売価格（消費税込）

152円
64.5％
発泡酒
本体価格

98.02円
税抜き価格

3Ⅱ 平成15年の増税の影響
発泡酒は平成15年の増税により、これまでの伸長傾向から一転してダウントレンドとなりました。
この増税は発泡酒愛飲者に大きな不利益を与える結果となったことから、消費者の多くが減税を要望しています。また製造各社の経営にも甚大な影響を与えることとなっています。

1

発泡酒は、平成6年の発売以来、8年間連続して成長市場でしたが、平成15年5月実施の増税により一転してダウントレンドとなりました。
その結果、飲用量減・売上減につながり、製造各社に大きな打撃をもたらしています。
（参照：図4・5・6）

4

図4

増税実施前後の販売数量前年比比較「発泡酒の税制を考える会」調べ

H14年1〜4月

前年比 112.8％

H15年1〜4月

H14年5〜12月

前年比 93.5％

H15年5〜12月

020406080100110120140160180200（万KL）

図5

発泡酒課税移出数量の推移「発泡酒の税制を考える会」調べ（千KL）3,000

5月増税
2,500

2,000

1,500

1,0005000

図6H6H7H8H9H10H11H12H13

発泡酒の税率の推移（麦芽比率25％未満、1（円）150,000

H14H15H17当り）
134,250円

134,250円
H18.5改正
減税なし

105,000円
100,000

H1683,300円

増税額 29,250円（28％増）

増税額 21,700円

50,0000（26％増）H.6.10H.8.10H.15.5

H.18.5（酒税額／改定年月）

5Ⅲ お客様の評価
発泡酒は主として家庭で愛飲され、またビールでは難しい多様な商品の開発により、独立したジャンルとして消費者の支持を受けています。

1

発泡酒が消費者に受け入れられている主な理由は、「財布の事情に合ったお酒だから」「味と価格のバランスがよいから」「メーカーの開発者が味・品質を進歩させてきたから」です。
平成15年の増税を受け、消費者の7割を超える方から減税の要望が出ており、 庶民のお酒 である発泡酒の愛飲者が重税感を感じ、かつ大きな不利益を被っていることが裏付けられます。
（参照：図7・8）

つきましては、発泡酒の酒税を大幅に減税して、消費者の負担を軽減していただくことが必要です。

6

図7「発泡酒の税制を考える会」調べ

発泡酒が消費者に受け入れられている理由（上位4位） （n=1,033 2006年7月）（複数回答）
財布の事情に合ったお酒だから

74.1％

味と価格のバランスがよいから

54.0％

メーカーの開発者が味・品質を進歩させてきたから不況の時代に合ったお酒だから

図8

30.6％23.9％「発泡酒の税制を考える会」調べ

発泡酒の税金はどうあるべきか（2006年7月）

73.2％

17.2％

（N=1,033）

減税すべき

現在の税額を維持すべき

男性

76.9％

14.3％

全体9.6％
その他

8.8％（N=601）

女性（N=432）

68.1％

21.3％

10.6％

7

Ⅲ 発泡酒は独立したジャンルの酒類
2

発泡酒は、平成6年に誕生し、今日に至るまでたゆまぬ研究開発、設備投資、マーケティング活動等、企業努力を行ってきた結果、品質も向上し、そのほとんどが家庭で愛飲されています。
（参照：図9）3

発泡酒はビールとは異なり、原料の自由度が高く、製造各社は創意工夫して新たな商品を提案しています。
（参照：図10）

つきましては、この発泡酒が独立したジャンルの酒類として健全な成長を続けられるよう、大幅な減税を要望します。

8

図9

発泡酒・ビールの用途別飲用実態（平成17年 年間）「発泡酒の税制を考える会」調べ

業務用

4.3％
家庭用44.7％

業務用55.3％

家庭用

95.7％

発泡酒

図10

ビール

製造各社の発泡酒開発の事例

サッポロビール

サントリー

アサヒビール

キリンビールオリオンビール

ブランド名

原料

特徴

北海道生搾り麦芽・ホップ・大麦・糖類

北海道産麦芽100％使用、富良野産ホップ使用、麦芽とホップを100％協働契約栽培。マイナス温度での熟成・ろ過を実施。
雑味のない、澄みわたったおいしさが特徴。

雫

麦芽・ホップ・大麦・糖類

麦芽とホップを100％協働契約栽培。麦芽のうまみをていねいに抽出するスローメイド製法を採用。麦芽のうまみが口いっぱいにふわっと広がる。麦芽のうまみがしっかり味わえる発泡酒。

マグナムドライ

麦芽・ホップ・大麦・糖化ス
ターチ

麦芽を高温高圧蒸気加工（世界初）し「うまさ」と「ノドごしのキレ」を実現
高醗酵向の新型糖化スターチ採用で残糖分を抑え「後味のキレ」を実現

ダイエット生麦芽・ホップ・大麦・糖化ス
ターチ・酸味料・クエン酸・甘味料（アセスルファム・スクラロース）・苦味料

酵母の働きを高める栄養成分を凝縮した『酵母エキス』を発酵時に使用。カロリー50％カット・糖質70％カット・プリン体50％カット

本生

麦芽・ホップ・大麦・大麦
エキス・米・コーン・スターチ・糖類

醸造工程で酵母をイキイキと働かせるためにミネラル分が豊富な海洋深層水を使用すると共に大麦エキスを使用し、キレの良さとしっかりした味わいが特徴

本生アクアブルー

麦芽・ホップ・大麦・大麦エキ
ス・米・コーン・スターチ・糖類・海藻エキス

ミネラルや、アミノ酸などの旨味成分を含む海藻エキスを使用すること
により、糖質５０％オフでありながら「おいしい糖質オフ」の発泡酒を実現

淡麗アルファ

麦芽・ホップ・大麦・糖類・酵母エキス・香料・カラメル色素

世界初の技術によりプリン体99％カットと糖質60％カット（当社比）を同時に実現した、口あたりのよい健康志向の発泡酒

淡麗グリーンラベル

麦芽・ホップ・大麦・糖類・酵母エキス

酵母をより生き生きと働かせることで、うまさと飲みやすさが調和しバランスのよい味覚を実現した糖質
70％オフの発泡酒

麦職人

麦芽・ホップ・大麦・コーン・
スターチ・糖類

麦芽と大麦の特性を最大限に生かし「スッキリとした飲みやすさ」と「豊かな飲みごたえ」を実現した
発泡酒

鮮快生

麦芽・ホップ・大麦・コーン・スターチ・糖類

2種類の酵母特性がハ−モナイズされた、苦味と発酵度をほどよく抑えた発泡酒。爽快でマイルドな味わいが特徴

9消費者の皆様の声

CONSUMERS VOICE（男性・会社員・54歳）

今 の酒税は『取りやすいところから取る』が見え見えである。
（女性・専業主婦・40歳）

業の努力によって安い税金でいけるはずだったアルコール飲料に取り企 やすいからといって税金率をアップされるのは腹立たしいし、企業努力を無駄にするものと思う。

（女性・専業主婦・30歳）

費税とは別に酒税も取られているのを知って、ちょっと納得いかない消 です。

また、企業努力が台無しにされている感は否めないですね。

（女性・専業主婦・29歳）

業がいろいろ開発して発泡酒をつくったのに、売れたら増税では、安企 くておいしいことを謳って開発したのにあまり意味が無い。
（男性・自営業・55歳）

庶 民のささやかな楽しみだからもっと安くするべき。

10（女性・公務員・34歳）

蒸 留酒よりも、ずっとアルコール度数が低いのに、税金が高すぎるよ。
（女性・専業主婦・55歳）

日の晩酌に経済的な発泡酒を飲んでいる家庭は多いだろうと思う。

毎 発泡酒の高額な税金は庶民いじめのように思う。
（男性・会社員・54歳）

発 泡酒は庶民の飲み物。こういうものに高率な税金をかけるのはおかしい。
（男性・自営業・54歳）

税として税金を取られるのは仕方が無いが、あまりにも税負担が大き酒 いと思う。

（女性・専業主婦・32歳）

税 金を下げて、家計の負担にならない価格にしてほしい。

11

MEMO12MEMO13発 泡 酒 の税 制を考える 会
ホ ームペ ージ

http://www.happoshu.com