佐野七郎

宮 崎 秀 樹医療制度改革についての文字が、何処にも見られない 合規制改革会議の中間報告が出 負担、七十歳から七十四歳まで ハッキリと区別し、給付内容のことでした。私は「これは民主 てきました。どれを見ても、社 二割負担、七十五歳以上一割負 適 正 化 を 図 る べ き で あ り ま す。
党の案よりひどいものだ。こん 会保険診療報酬の引き下げとい 担というものです。かって昭和 以前より日本医師会が主張してなものは認められない」と発言 う点で一致しております。一番 三十八年に老人福祉法が施行さ いる、職域保険、地域保険、高し、やっと文章の中に国民皆保 問題なのは、医療費の伸びの総 れ、これまで社会に貢献してき 齢者保険の三本立ての構想に対険制度とフリーアクセスの元で 枠管理という点です。我が国の た老人に対して、国と国民は老 し て 取 り 組 む べ き で あ り ま す。
医療制度改革を行うという文字 医療は、国際的にみてもＯＥＣ 後の生活に対して福祉の面で支 さらに医療保険財源の管理コスが入りました。ただし、ＥＢＭ、 Ｄ加盟三十カ国の中で、一人当 えると記しています。また、昭 トの解明、即ち健保財源から天ＤＲＧ、ＰＰＳ等専門的用語が た り の 医 療 費 は 第 七 位 で あ り、 和五十七年に老人保健法が成立 下り役人の給料とか、保養所の記載されており、経済財政諮問 ＧＤＰ対国民医療費は第二十位 し、老人の保険医療福祉サービ 医療以外への使用など徹底的に会議のメンバーに質したところ、 であります。このように効率的 スについて国、国民が支援と負 解明すべきであります。社会保何のことか解らないとの返答で、 で、より安価な医療を提供して 担をすることになり、当時の老 険庁が政管健保の保険料を使っ明らかに官僚によるどさくさま いる結果、世界一低い乳幼児死 人医療は負担無しとして発足し て病院経営をしたり、さらに国参議院議員ぎれの作文であることが判明し 亡率、長寿国家を築き上げたこ ました。このような観点から見 家公務員共済、逓信、労災、鉄ました。そこで党の厚生労働部 とを忘れてはいけません。特に ると、この厚生労働省案は理念 道、国保組合病院等公費負担と平素は日本眼科医連盟の皆様 このメンバーをみると社会保障 ため、口をつぐんでいる議員も 若い人も老後を考えると消費を 会で官僚に対し「この改革案に 厚生労働省の高齢者の伸びに対 的な説明はなく、ただ単なる計 の関係を解明しなければなりまにご支援を賜り、厚く御礼申し に精通したメンバーは一人も存 多くみられます。このような状 控え、より一層の不景気に拍車 ついてどう思うか」と質したと して、医療費の抑制をするとい 算上の辻褄合わせに過ぎないも せん。また、国立病院、自治体ころ、厚生労働省から内閣府に うことです。即ち、今年の高齢 のであり、納得出来ません。ま 病院等に年間一兆円の税金が一上げます。本年三月六日、二回 在しません。ここから出てくる 況の中で、国内外で予想もしな をかけることになります。
さて、本論に入りますが、こ 出向している統括官が「九割賛 者の増加数と一人当たりのＧＤ た、総合規制改革会議の中間と 般会計から補助されている実態
目の繰り上げ当選により、国政 医療政策は現場とかけ離れたも い テ ロ や 狂 牛 病 事 件 が 発 生 し、に復帰致しました。昭和六十一 ので、とても容認出来るもので 景気も低迷し先行き不透明であ の度の医療制度改革ほど厳しい 成です」と答えました。これに Ｐの伸びを掛けて、これを三年 りまとめでは、医療に株式会社 について解明し、これを廃止す
年に初めて国政の場に出させて はありません。これまでは政権 ります。我が国の状況をみると ものはありません。本年六月三 対 し「 何 が 賛 成 で 何 が 反 対 か、 間の伸び率の目標値で割って出 の参入、保険者機能の強化と称 べきであります。しかし、政策いただいてから、三回目約十三 与党の中で議論したものを政策 き、国民に明るさと夢を与える 十日に経済財政諮問会議から出 明確に返答せよ」と言ったとこ たものを基準値として数値を出 して保険者と医療機関による医 医療、僻地、救急救命、ハンセ「 前 言 撤 回 し ま す 」 と 取 り し、来年の高齢者の医療費がこ 療費の任意契約など、とんでも ン氏病等に対しては、国がやる年間国会に於いて仕事をさせて として政府に反映し、下意上達 こ と が 政 治 の 役 割 と 思 い ま す。 ました構造改革の骨太の方針を ろ、いただいております。
で民主的に運営していたものが、 老後の不安を除き、北風を吹か 見てビックリ致しました。この 消しましたが、一同騒然となり の 基 準 額 よ り 増 加 し て い れ ば、 ないものが記されています。ま べきことは別途行うべきであり、本年四月に自民党総裁選挙が 一方的に上からお仕着せしてく すのではなく、太陽を当てるこ 方針発表の一週間前にその内容 「 誰 が と ん で も な い こ と を 骨 太 増加分を翌々年の医療費で医療 さにフリーアクセスが機能しな さらに防衛医大、自治医大、産あり、自民党の金権、密室政治 る上意下達方式に変わってきま とが大切であります。一、四〇 が、自民党の厚生労働部会に提 方針に書いたのか申し出ろ」と 機 関 が 負 担 す る と い う も の で、 くなるような事であり、我が国 業医大等整理すべき時にきていを打破し、小泉純一郎候補が当 した。議員内閣制が大統領制に 〇兆円の国民の預貯金を如何に 出されました。これを見て、他 いうことになりましたが、官僚 全く経済の原理を無視した抑制 の国民医療がどういうものかを ま す。 な お、 健 診 事 業 も 国 保、選しました。直ちに小泉内閣が 変わってきたような感じがして 市場に出すか、個人消費を如何 の分野については数行しか記さ 全員下を向いて返事をしません 策であり、とても容認するわけ 無視したものであります。十一 社保、労災等それぞれ勝手にやっにはいきません。さらに財務省 月八日に出ました自民党厚生労 ていますが、これも一元化すべ発足し、早速、聖域なき構造改 参りました。国民の代表の国会 に伸ばすかは、高齢者の負担増 れていないのに、医療の分野に でした。
このような経緯がありました 案では一律三割負担というもの 働部会のまとめの文章にもフリー きであります。因みに平成十一革に着手しました。しかし小泉 議員として、また立法府の一員 等という安易な財政上の帳尻合 ついては、事細かに数ぺージに内閣にとって、経済財政諮問会 として、現状は不可解な事になっ わせは、かえって老人の財布の わたって様々な事が記載されて が、その後、厚生労働省案、さ で、老人保健法の立法精神を無 アクセスという 文 字がなく、こ 年の各種保険者連結損益計算書議や総合規制改革会議の活用に ています。国民の立場で発言し 紐を引き締める結果になること います。一番問題なのは、国民 らに財務省案なるものが出てき 視したものであります。厚生労 れを入れるよう申し述べました。 純利益は一、九六六億円で、正は大きな問題があります。即ち、 ても、反抗分子として見られる を忘れてはなりません。さらに 皆保険の堅持とフリーアクセス ました。また、これとは別に総 働省の案は被用者保険本人三割 また、経済の動向に見合った医 味財産五兆六、○○○億円、健療費の伸び率の適正化を図ると 康 保 険 組 合 別 途 積 立 金 二 兆 二、当選を果たされました。おめで や眼鏡士法案のみならず、多方 最も重要な会議です。各都道府 かもしれません。これらの情報 い う 表 現 が あ っ た の で、 大 体、 ○○○億円、国民健康保険組合とうございます。支援にご協力 面にわたって活発な政治活動を 県 の 支 部 長 が 協 議 委 員 と な り、 を得るには、都道府県眼科医会 経済の動向と医療費と同一次元 未収金八、○○○億円、政府管いただいた協議委員（都道府県 行ってきました。この活動状況 この協議委員会を構成していま の総会などの会合に積極的に出 で考えることは、そもそもおか 掌保険は一般会計との間の未清しい。何故ならば、景気が良く 算金一兆七、○○○億円等があ支部長）並びに会員の先生方に、 については、すべてを印刷して す。支部長は都道府県の眼科医 席されることが肝要です。
眼鏡士法案はまだまだ生きて なれば医療費が増加し、景気が り、このように財源を整理し将公表できないことがあり、会員 会会長が兼務するので、都道府厚く御礼申し上げます。
ご承知のように、本年発足し の皆様に情報がうまく伝わらな 県眼科医会会長の政治的な会議 います。油断すると、公に認め 悪くなれば医療費が低減するこ 来構想を示すことが肝要であり会員の皆様には、日ごろ日本 議院議員選挙で、本連盟が総力 た小泉内閣は、財政削減を主と いことが多々あると思います。 と 言 え な い こ と も あ り ま せ ん。 られることもあり得るので、今 とは、健康と生命を守る立場か ます。
しかるに、経済至上主義でこ本連盟として情報をお知らせ この協議委員会で、本連盟の前 後とも注意することが大切であ ら全くなじまないもので、医療眼科医連盟にご協力を賜り、厚 を挙げて推薦した武見敬三先生 した思い切った医療制度改革案が当選されたことです。残念な を発表しました。この日本の不 す る 手 段 は 幾 つ か あ り ま す が、 年度一年間と当年度前半の中間 り、政治活動は、今の政治形態 の本質をわきまえない議論であ れまで世界に冠たる我が国の国く御礼申し上げます。
本年は、嬉しいニュースがい がらトップ当選にはならず、所 況の中で、それぞれの分野で痛 一つ目は、この眼科医連盟ニュー の政治活動報告、前年度の会計 が 続 く 限 り ま だ ま だ 重 要 で す。 ると申しましたところ、これに 民皆健康保険制度を根源から揺くつかあります。第一は、本年 期の目的は果たせませんでした。 みを分けなければならないこと スです。この眼科医連盟ニュー 報告、それと次年度の活動方針 また、本連盟が自民党の連盟で 対しては、全員の賛同を得まし るがす改革は、断じて阻止しなければなりません。医療現場の三月に宮崎秀樹先生が参議院議 しかし、かなり上位当選を果た は、 分 か り き っ た こ と で す が、 スは、毎年年度末（十二月）に を審議します。三つ目は、連盟 あるかのように言われる人がい た。
そもそも医療制度の構造改革 体験者として国民医療を守る立員に返り咲き当選されたことで したと言えると思います。おめ 人命を預かる医療の特殊性を考 発行され、本連盟の政治活動な の委員会を毎月一回開催します。 ますが、決してそうではあります。おめでとうございます。こ でとう ございます。これは、ひ 慮していない改革には、反対せ どの事業報告、会計報告、代議 この委員会の構成は、日本眼科 せん。眼科医療が抱える諸問題 とは、やるべきことが優先的に 場で、眼科医会の会員の皆様の士の寄稿、時局間題の解説など 医会の役員会のメンバーと大体 の解決に理解を示す公明党、保 あるわけで、まず各種健康保険 ご示唆、ご教導をいただきながれは大変なことであり、われわ とえに会員の諸先生方のお陰と、 ざるを得ません。
守党、自由党、民主党などの代 の統合一本化、財源一元化であ ら、より良い医療制度改革に努
さて、本連盟は昭和六十年に が掲載されます。これを読むだ 同じです。
れ眼科医にとって大きなプラス 厚 く 御 礼 申 し 上 げ ま す。 更 に、このような機会に、本連盟執 議士とも接触しています。誤解 り、即ち未だに健保組合保険者 力致します。になることでしょう。お忙しい 日本眼科医連盟が推薦した選挙 眼鏡商が申し入れてきた検眼を けで、かなりのことがお分かり皆様のご多幸ご健勝を祈念致、 佐 法的に認めよという眼鏡調製士 いただけます。二つ目は、毎年 行部からいろいろな情報をお伝 のないようにお願いします。ま は付加給付を行っており、年間中を無理にお願いして、今回の 区 の 阿 部 正 俊 先 生（ 山 形 ）、 林 芳 正 法案を阻止するために発足して 一回通常九月に日本眼科医連盟 えしていますが、印刷してお配 た、本連盟の活動には今後とも 一千億円におよんでいます。負 しまして擱筆致します。
眼科医連盟ニュースに寄稿して 藤 泰 三 先 生（ 埼 玉 ）、 田 浦 直 先 生 から、十六年の歳月が経過しま 協議委員会を開催します。これ り出来ないものがあり、それゆ ご理解・ご協力くださいますよ 担 と 給 付 内 容 の 格 差 を 是 正 し、いただきました。よくお読みく 先 生（ 山 口 ）ださい。第二は、本年七月の参 （ 長 崎 ） の 四 名 の 先 生 方 も 全 員 した。この間、眼鏡調製士法案 は、本連盟の最高の議決機関で、 え情報伝達がうまくいかないの う重ねてお願い申し上げます。 生活保障等医療とは別のものは
平成十三年十一月十六日
委員長挨拶

平成13年（2001年）12月21日
第 16 号⑴

2001年12月21日
第 16 号

行発

日本眼科医連盟〒 101-0064
東京都千代田区猿楽町
2-4-11 犬塚ビル

（社）日本眼科医会内03（3292）5701 ㈹医療制度改革について
向井章

第十九回参議院議員選挙について

上（自 H 12．1．1～至 H 12．12．31）

治郎

眼科医連盟通常会費納入のお願い

日本眼科医連盟
報告年月日 13．3．27
１ 収入総額123,113,159
前年繰越額
64,648,911
本年収入額
58,464,248
２ 支出総額54,480,796
翌年への繰越額
68,632,363
３ 本年収入の内訳
個人の党費・会費（5,421人）
54,210,000
寄附
4,206,930
個人分
4,206,930
その他の収入47,318
預金利子
一件十万円未満のもの
47,318４ 支出の内訳
経常経費
783,279
人件費
備品・消耗品費
25,579
事務所費757,700
政治活動費
53,697,517
組織活動費
23,183,987
選挙関係費
14,726,810
機関紙誌の発行その他の事業費
1,323,634
機関紙誌の発行事務費
1,323,634
宣伝事業費
0
調査研究費
101,086
寄附・交付金14,362,000
５ 寄附の内訳（個人分）
年間百万円以下のもの 4,206,930

平成十二年度会計報告

井

まず最初に、日頃は日本眼科 の内容が、眼科の特殊性を全く―今何故、医療保険後進国の真似をするのか？―
医連盟の諸活動に対しご理解い 無視した形で行われていること
ただき、感謝申し上げます。特 は、誠に残念なことであり、平副委員長に 眼 科 医 連 盟 会 費 の ご 負 担 に つ 成 十 四 年 の 改 定 に 向 か っ て、 継副委員長
第 十 九 回 参 議 院 議 員 選 挙 は、 していた参議院の運営も楽にな 全会員に支援を依頼した。各支 きましては、誠にありがとうご 続してこの矛盾点の克服に努力してまいりたいと考えておりま
経 済 財 政 諮 問 会 議 は 六 月 に、 であり、社会保障の概念の希薄 行わずとも、当面は安定した保 平成十三年七月二十九日に行わ ると思われる。一方、民主党は 部の先生方にも各都道府県の医 ざいます。
平成十四年度につきましても、 す。
医療構造改革案として、主とし な国である。その証拠に全国民 険制度の運営が可能であるとの れ、平成十三年四月に誕生した 五十九名、共産党は二十名、自 師会の先生方と一緒に応援してご承知のように、日本眼科医小泉内閣の人気に乗じた自由民 由党は八名となり、その減少が いただき、各種推薦の大会にも 皆様のご協力のもとに日本眼科て次の四項目にわたる内容を提 の二十％に当たる四、○○○万 試算もある。
人もの無保険者が存在し、最近
しかしながら、長引く未曾有 主 党 が 六 十 四 名 を 当 選 さ せ て、 大きい。
ご出席いただき、厚く感謝する。 医連盟が行わなくてはいけない 連盟はその主な仕事の一つとし示してきた。
では四、二〇〇万人に増加した の不況に加え、アメリカの同時 非改選議員四十六名を合わせ合
平成十二年六月に行われた衆 お陰をもち、二十一万票を得て、 仕事は、誠に多岐にわたるよう て、眼鏡士問題の法制化に反対㈠ 株式会社の医療への参入してまいりました。そして一定と伝えられている。収入の多寡 多発テロ及び狂牛病の発生等に 計 一 一 〇 名 と な っ た の で あ る。 議院議員選挙で自由民主党が改 自由民主党候補の中では第八位 です。
㈡ 医療費総枠規制の実施最も重要な問題は、医療改革 の成果を上げておりますが、眼㈢ 保険者機能の強化、直接契 により受けられる医療の質が大 伴う不況の加速による保険の財 また、現在与党となっている公 選前の二七一名より三十八名減 で当選された。今回から選挙制
きく変わり、医療保険に加入で 源不足は、覆いようのない事実 明党が合計二十三名、保守党が らして、二三三名となったのと 度が多少変わり、色々と心配し の名のもとに行われる様々な診 鏡商側は、眼鏡士の法制化をま約の実施㈣ 混合診療の実施と保険給付 きない人々は、大変に惨めな医 であり、何らかの対応が求めら 合計五名となり、全議員中の約 は全く対照的に、自由民主党の たのであるが、本当に良かった 療報酬体系の改革の中で、従来 だあきらめたわけではなく、今療環境のもとに喘いでいるのが れるのが現状である。と 思 っ て い る。 ご 承 知 の よ う に に も 増 し て 多 く の 問 題 が 発 生 し 後 も こ の 問 題 は、 継 続 し て 注 意五十九％となり、以前から苦労 勝利と言えるのである。
枠の縮小、等である。
そのために、小泉首相は痛み
こ の 選 挙 で 日 本 眼 科 医 連 盟 で 武 見 敬 三 氏 は 医 療 基 本 問 題 調 査 て い る こ と で あ り、 注 意 を 払 わ を 払 っ て ま い ら な け れ ば な り ま
しかし、これは行政府である 実状である。国情の異なる我が総理官邸主導型で、立法府であ 国に、自立意識の強いアメリカ を分かち合うとして、国民の保 保障改革協議会社労部会等の案 は 武 見 敬 三 氏（ 比 例 ）、 阿 部 正 会の副会長として活躍されてい なくてはなりません。これらの せん。この他に眼科を取り巻く問題に対しては、日本眼科医連 諸問題としては、コンタクトレ、 佐 藤 泰 三 氏（ 埼 る。
る議会の意向を全く無視した強 のシステムをそのまま導入しよ 険一部負担増や保険料の値上げ、 よりも容認しがたいとの声も上 俊 氏（ 山 形 ）医療機関へは診療報酬の引き下 がっている。今のままでは、厚 玉）
また、選挙区からの推薦候補 盟が政治力を結集し、日本眼科 ンズに関連する問題、眼科学校、林 芳正氏（山口）、田浦引なやり方であるとの批判もあ うとする意図は何か？
石原行政改革担当大臣を頂点 げ等の犠牲を求めてきたが、一 生労働省発の恐慌が起こるであ 直氏（長崎）と五名の自由民主 に対しては、当該地区の協議委 学会、日本医師会と相談しなが 医の問題、老人医療に関する緑るが、小泉内閣は高い支持率を背景に、改革を強行せんとして と し、 宮 内 オ リ ッ ク ス Ｃ Ｅ Ｏ 方、製薬業界のみが世界的不況 ろうと言う人さえあるくらいで 党の候補を推薦候補としたとこ 員（支部長）に支援の対応を依 ら活動を続けていく所存であり 内障等眼科疾患への注意を喚起する問題等、きわめて多岐にわろ、五名ともに当選させること 頼し、推薦状の発行など種々の ます。
いる暴挙であるとの見方もある。 （ 経 営 最 高 責 任 者 ） を 議 長 と す の中、大きな収益を上げている ある。
日 本 医 師 会 坪 井 会 長 も、
「 名 が出来、喜ばしい限りである。 支援を行った。該当協議委員の具体的には、平成十二年四月 たっております。これらの問題
また、株式会社の医療への参 る内閣府直轄の総合規制改革会 事実や、国としての痛みがない
武見候補に対しては、日本医 先生方をはじめ、会員の先生方 に行われた診療報酬改定は、眼 の政治的側面については、日本入については、在日米国商工会 議の案もその通りであるが、裏 との指摘もあり、製薬業界や国 誉ある抵抗勢力として論戦を挑議所からの参入圧力が最初に加 には未曾有の大不況の中、企業 としても応分の痛みを分かち合 む。論破する自信がある」と申 師連盟も非常に力を入れて、坪 のご支援、ご協力を感謝する次 科 に と っ て 不 当 な 部 分 が 多 く、 眼科医連盟の活動を通じて、会されている。対抗措置として手 井委員長が先頭に立って運動し、 第である。
特に白内障／ＩＯＬ手術に関連 員の利益になるよう今後とも努わり、最近では米国商務省から の生き残りをかけて収益を求め う制度が希求される。
眼科領域についても点数改定 始めに、急遽国民大衆と共闘し 日 本 眼 科 医 連 盟 で も、「 眼 科 医
今後この日本眼科医連盟推薦 する多重手術の問題や、日帰り 力を継続しなくてはならないと直接の参入要請があったとも伝 て、医療へ切り込まんとする企えられている。
業 の 意 図 が あ り あ り と 見 ら れ、 と言うより、点数引き下げの圧 て署名運動を行い、短期間に五 連盟ニュース」第十五号（平成 議員が、現在我々の直面する医 手術に関連する短期滞在手術基 考えております。
以 上 の 諸 事 情 を ご 賢 察 の 上、医療への営利企業の参入につ その意中には医療における人命 力が加わっているのが実状であ 〇〇万名以上の署名を集め、国 十二年十二月二十一日発行）を 療改革などの面で、活躍される 本料の問題など、理不尽な諸問題が山積しています。この改革 諸事多端の折、誠に恐縮ではあ武 見 候 補 支 援 号 と し て 発 行 し、 ことを望む。
いては、新自由主義を唱える先 尊重とか、健康増進や生活の質 り、日本眼科医連盟としても苦 会に請願した。
り ま す が、 今 後 と も 眼 科 医 連 盟
各都道府県でも国民大衆と協の経済企画庁長官堺屋太一氏を の向上といった意識は毛頭なく、 慮しているのが現状である。もけ、東京都選挙管理委員会を通 の通常会費一万円を、引き続きはじめ、中谷氏等の時代から現 ただ利益追求の経済学の理論し とより断じて引き下げを許すつ 力して決起大会を開催し、国民じ て、 平 成 十 三 年 九 月 十 四 日 発 ご 負 担 い た だ き ま す よ う お 願 い
在の小泉首相を議長とし竹中平 か存在しない。このような改革 もりはないが、圧力は厳しい。 大衆の理解を求めると共に手を行の官報号外に収載されていま 申し上げます。なお、会費納入
特に財務省の案や総合規制改 携えて、医療保険制度の改悪に蔵経済財政担当大臣を頂点とす 案 は 断 じ て 許 す べ き で な い し、にあたりましては、所属支部をす。
る経済財政諮問会議から、グロー 厚生労働省も似たような案を提 革 会 議 の 案 は 殊 の ほ か 厳 し く、 抵抗せんとしている。日本医師以上、平成十二年度の会計報 通じて納入くださいますよう申この報告は、平成十三年二月バリゼーションの旗印のもとに、 示している。官僚の作成した案 さらには経済産業省までもが改 会自身も全国規模で決起大会や日本眼科医連盟の平成十二年し添えさせていただきます。
医療費の削減や、自由競争の美 は、いつも自分達の任期を睨ん 革案を提示してきた。その内容 全国都道府県担当者会議等を頻 度（平成十二年一月一日～十二 三日並びに三月十日に監査を受 告をいたしました。
名に隠れて市場原理を医療の場 だ二～三年程度の展望しかなく、 は、 全 被 保 険 者 一 律 三 割 負 担、 繁に行うと共に、各都道府県や 月三十一日）の収支状況をご報に導入せんとしている。
しかし、 長期的な展望に立った改革案で 一部免責制度（入院一日当たり 郡市区医師会に指令を出し、地 告いたします。
その裏面には医療の現場へ営利 ない、単に財政の数字合わせで 及 び 外 来 一 回 当 た り 五 〇 〇 円 ） 元国会議員を督励して反対の機
収入は個人の党費・会費（五、企業が参入せんとする意図が見 しかない改革案にすぎないとの 等、現状の厳しい保険医療環境 運や活動を要請するよう指示し 四 二 一 人 ）、寄附金その他を合のもとでは到底容認出来ない内 た。各地区医師会もそれに呼応 わ せ 五 八、四 六 四、二 四 八 円 で、え隠れする。また、グローバリ 日本医師会の批判もある。
ゼーションでなく、アメリカナ
また、日本医師会は世界的に 容の案を揃って提示してきた。 して、活動を活発に展開してい 前 年 度 繰 越 額 六 四、六 四 八、九 
このような案に対しては、自 る。
イゼーションであると言われる 見て不法に高い薬剤費や医療材一一円を合わせ、収入総額は一 
我らが日本眼科医連盟も本部 二三、ほどに、限りなくアメリカの医 料費に対し、十％の削減を求め、 民党をはじめ与党内からも反対一一三、一五九円です。
「 全 被 保 険 者 一 をはじめ各支部組織を総動員し療保険制度に近づけようとして 国保未収金八、○○○億円（宮 の 声 が 上 が り、支 出 総 額 は 五 四、四 八 ○、 七 いる。
崎参議院議員による）の不良債 律三割負担や、一部負担の免責 て、地元選出国会議員に対して 九六円で、支出のうち主なもの
アメリカ合衆国は医学、医療 権化を防ぎ、確実に徴収するこ 制度等は絶対容認出来ない。国 強力に反対運動を展開していか は 政 治 活 動 費 五 三、六 九 七、五 の面では確かに世界最先端のレ と、健保組合の財務の明確化・ 民の反感を買い、政治不信から ねばならない。情勢は、昭和四 一七円で、その内訳は組織活動ベルを誇っているが、こと医療 合理化と、さらに保険目的以外 次の選挙を戦えない」等の声も 十三年の保険医総辞退の時にも 費 二 三、一 八 三、九 八 七 円、 選 
保険制度に関しては、発展途上 の病院経営や保養所経営等の赤 あり、対応する動きもあると伝 匹敵する緊迫した状況であると 挙 関 係 費 一 四、七 二 六、八 一 〇国並の制度しか保持し得ていな 字補填への使用を止めさせるこ えられている。また、医療制度 言える。会員各位におかれても、 円、寄附・交付金一四、三六二、い。自立自助の意識の高い国柄 とにより、十四年四月の改定は 基本問題調査会や政府与党社会 強いご協力を望みたい。
○○○円等です。
平成12年度日本眼科医連盟
収 支 報 告 書

表1

平成13年（2001年）12月21日
第 16 号⑵