フランス日本語教師会 特別ワークショップ

日本語教育最前線

日本語教育現場における「実践研究」とは何か
モデレータ
小林 ミナ (早稲田大学大学院日本語教育研究科)
池上摩希子(早稲田大学大学院日本語教育研究科)
細川 英雄 (早稲田大学大学院日本語教育研究科・パリ第４大学CELTA)本日の流れ
１．本日の目的
２．早稲田大学日本語教育研究センター（＝日本語センター）の概要
３．実践事例の紹介
1)「日本語２ＡＢＥ」の実践
2)「考えるための日本語」の実践
3)「にほんご わせだの森」の実践
４. グループディスカッション
５. グループからの報告
６. まとめ本日の流れ
１．本日の目的 「実践研究」についてそれぞれ考える
 求められる教師の資質や技量とはどんなものか考える 「日本語を教える」ことの根本には何があるのかを考える 自己研修としての「実践研究」の意味を考える

本日の流れ２．早稲田大学日本語教育研究センター（＝日本語センター）の概要
３．実践事例の紹介
1)「日本語２ＡＢＥ」の実践
2)「考えるための日本語」の実践
3)「にほんご わせだの森」の実践
４. グループディスカッション
５. グループからの報告
６. まとめ１.早稲田大学日本語教育研究センターの概要
 早稲田大学の規模
 教学組織– 学部：11– 大学院：17– 付属高校：2– 系属高校：3– 芸術学校：2
 国内で2番目に大きい大学– 学生数： 54,000– キャンパス数：8– 専任教員数：1,800、非常勤教員数：3,000– 職員：750名
 国内で1番多い留学生数– 留学生数： 2,435– 日本語受講者数：1,000強（延べ）早稲田大学における留学生概況（出身国・地域）
地域

国数%

学生数

アジア

22

1,984

81.5%

ヨーロッパ

36

203

8.3%

北米

2156

6.4%

中南米

1136

1.5%

オセアニア

4

33

1.4%

中東・アフリカ

14

23

0.9%

89

2,435

100%

合計

課程内容特徴日本語能力に合わせた８段階のレベル
それぞれのレベルで日本語を総合的に上のレベルでは他学部科目も履修可能
修了要件
年間26単位(原則として各学期13単位)以上を履修
設置科目
週１回90分で１単位
レベル１～４ではコアクラス（10or13単位／週）
レベルが高くなると科目選択の幅が広がる開講科目
科目種類

日 コア
本 クラス
語
セン 技能
タ クラス
｜
日本語
テーマ
科目
他学部
設置科目

内容

単位数

教科書を用いて基礎から応用に至る学習
5/10/13を行う
教科書に拠らずクラス内での活動を中心にコミュニケーション能力を中心に養成する学習を行う

3 / 5

聴解、読解、口頭表現、文章表現、文法、
１
漢字、発音の各技能を磨くクラス
日本社会や日本文化、日本語に関わるテーマを設けて講義や活動を行う

１

日本語で行われる各学部の授業を聴講す
る.※レベル８の学生のみ

2

授業内容
レベル

１
２
３
４
５
６

７
８

内 容
日本語でコミュニケーションをとるための基本的な文型、語彙、表現の習得

日本語の運用能力をさらに高めるために、場面や状況に応じた表現や語彙を学習し広いコミュニケーション能力を習得。日常生活、さまざまなテーマや課題について、日本語で理解したり発表したり議論したりできる基礎的な力を育成
大学の講義を受講したり、研究活動を行ったりするのに必要な高度な日本語の運用能力を身につける。学術的、社会的、文化的なテーマについて、日本語によるディスカッション、プレゼンテーション、レポート作成や論文作成などができる高度なコミュニケーション能力を育成。

コアクラス

技能クラス

テーマ科目

他学部
設置科目

10/
13

0/3-

10

3-

8/10

3/5-

3/
58 / 10-

2-

13

※８レ
ベルのみ２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
日本語２Ａ 10コマ/週，別科日本語専修課程

日本語２Ｂ 10コマ/週，院生，研究生，研究員
日本語２Ｅ ５コマ/週，院生，研究生，研究員

 日本語でコミュニケーションをとるための基本的な文型、語彙、表現の習得
 自律学習につながる学習スキルの習得

２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
月火

水Ⅰ

Ⅱ２Ａ＋２Ｂ木金２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
月
Ⅰ

Ⅱ

火

水

木

２Ａ＋２Ｂ＋２Ｅ
２Ａ＋２Ｂ金２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
月

火

水

木

金

Ⅰ 1時間目だけで帰ってしまう学

習者がいる
Ⅱ 別科生，院生,研究生，研究員などいろいろな学生がいる

２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
月Ⅰ

Ⅱ

火

水

木

金

文法授業（『げんきⅡ』）
曜日ごとに異なる技能別授業

２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践①対象となる教室の概要
文法授業（『げんきⅡ』）
曜日ごとに異なる技能別授業
2008年度 月：読む 火：話す 水：書く
木：文法テキストを作る
金：漢字の先生になる２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践③本実践研究を通して、実習生が得られること＜実習生が行う活動＞参与観察，シラバス検討，教案復元，教案作成，授業実践，振り返り 初級の授業実践に必要な知識と技術
 授業担当者としてだけでなく，コースコーディネータとしての視点

２.実践事例の紹介
１） 「日本語２ＡＢＥ」の実践④学習者と接するときの留意点
 学習者の生活（人生）のなかで，「教室で日本語を学ぶ」ということがどのような意味を持つのかを考えること。
 「初級には無理」といった教師の思い込みで教室活動をデザインしないこと。

２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践①対象となる教室の概要

２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践②実施内容（１ 設計理念）
行為者acteurとしての学習者の活動は、他者との交流によって活性化する。
・自分の考えを表現する。
・他者の考えを聞いて自分の考えを更新する。
・複数の他者と自分、社会との関係について考える。

２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践②実施内容（２ 活動目的）• このプロジェクトは学習者一人一人が自分のレポートをまとめ、レポート集「日本語で表現する私」を完成させることを目的としたクラス活動。クラスの人たちから多くの意見をもらって、自分の考えをまとめながら、思考と表現の力をつける総合的な日本語トレーニング。

２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践②実施内容（３ 活動手順ークラス活動の流れ）
１．動機レポートをつくる。（グループごとに）
２．対話（1人か2人を対象に）
３．対話報告（グループごとに）
４．結論（グループごとに）
５．相互自己評価（合同で）２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践②実施内容（４ 活動の実際）
ビデオクリップ ０１
ビデオクリップ ０２
ビデオクリップ ０３
ビデオクリップ ０４

２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践③本実践研究を通して、実習生が得られること
教室は一つの社会=行為者acteurとしての日本語使用とは何かを考えるようになる。
言語活動は学ぶものなのか（「日本語を学ぶ／教える」とは何か）〈教えるー教えられる〉関係から〈学びあう〉関係へ２.実践事例の紹介
2）「考えるための日本語」の実践④学習者と接するときの留意点
自分自身がめざす教育活動とは何かをよく内省し、そのためにこの活動で自分が何をするのかを考え、行動すること。

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践①対象となる教室の概要
時間／土曜日午後１時～３時
場所／大学の教室
学習者／「ちらし」を見て参加を希望した人
学習目的、日本語レベルは限定しない

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践①対象となる教室の概要
時間／土曜日午後１時～３時
場所／大学の教室
学習者／「ちらし」を見て参加を希望した人
学習目的、日本語レベルは限定しない
就学生、大学生、英語教師、研究生、企業駐在員、その配偶者、その子ども、エスニック料理店勤務、等

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践②実施内容
実習生が，チームを組んでどのような対象者とどのような活動を行うかを決定する

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践②実施内容「お話」；自分の中の話題

生活情報

絵本日記
(ジャーナル)

生活と自分を語る

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践③本実践研究を通して、実習生が得られること
状況分析

目標設定
実施

評価

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践③本実践研究を通して、実習生が得られること
状況分析

目標設定
実施

評価

・どのような活動を組んでも、基本的な流れは同様
・他の実習生との協働作業を通しての具現化

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践④学習者と接するときの留意点

 学習者はこの教室に自由意思で参加する
 多様な「目的」と「期待」をもって参加するということを意識して、自分たちの構想を具現化すること

２.実践事例の紹介
3）「にほんご わせだの森」の実践④学習者と接するときの留意点
 学習者はこの教室に自由意思で参加する
 多様な「目的」と「期待」をもって参加するということを意識して、自分たちの構想を具現化すること↓
どんな場合でも、目前の参加者に「日本語を教える」ということの意味を内省し、確認しながら教室を作っていくこと３.グループディスカッション
4時４５分まで• ４人＊４グループに分かれてください。
• 以下のポイントについて、ディスカッションを行ってください。
Q１ ３つの実践事例の共通点は何だと思いますか。
Q２ その共通点と自分の実践の同じところ、違うところは何ですか。それはどうしてですか。

４.グループからの報告• グループ１
共通点
いろいろある。学習者の自律を促すような活動。コミュ
ニケーション力の養成。
自分たちの実践との比較
外国語学習の前提の違い（自問自答）。理想には共鳴する・・・がしかし、出発点がかなりちがう（教室を始める前の学習者の目的、状態。日本で教えるか、外国で教えるかなど）。

４.グループからの報告• グループ２
共通点
学生が主体。従来の「教える」という既成概念をこわした。文法を教えるのではなく、他者とのコミュニケーションを通して主体的に学ぶ。学習者の興味を主体においている。レベルを超えた活動。
自分たちの実践との比較

機関が異なるのでまとめるのは難しい。環境の違い。フ
ランスにいるのですぐに必要とは限らない。媒介語の使用が前提になる（とくに初級）。名古屋大学での英語教育の実践（このグループメンバーの実践）と共通するところがあった。

４.グループからの報告• グループ３共通点
その１：従来の教師と学生との関係（知識を与える）ではなく、教師の役割がサポートする立場にある。

その２：自律学習。従来のイメージをもって接するのでなく学習者がそれぞれの立場で「学ぶ」ことをめざす。
その３：教室をコミュニティ・社会としてとらえる。その中で自分が何ができるかを考えながら学習する。
その４：実習生の存在。先生と学習者の間にある立場。

自分たちの実践との比較

理想としてはそうやりたい。しかし、実際はなかなかそうはいかない。学生数が多い。
80‐100名の学生で可能か。
自分が理念をもっていたとしても、同僚、学生とのビリーフと齟齬がある（こともある）。
成績評価の難しさ。
学習者にとって選択の幅があるかどうかによって、実現の可能性がちがうのでは？

４.グループからの報告• グループ４
共通点
自律的な学習を導く教室運営。教師も学ぶコミュニティ活動。教師の自己研修を「かなり」要請している。実習生に「どうして、なぜ」を考えさせるやりかた。
自分たちの実践との比較
クラスをとりまく環境（時間数、コマ数、学習者数、同僚との関係など）がちがう。同僚との話し合いの時間が尐ない。実習生やサポートしてくれる母語話者が確保できない環境で実践することの難しさ。「実践」に関する教員養成、自己研修の場が尐ない。

５.まとめ「共通点」と「比較」のコメントにギャップがあるように思う。
抽象度のちがい。環境だけが原因だろうか。
「成績評価」はたしかに難しい。何を目指すのかという問
いとすべてにおいて相互に関連する。
「私にしかできない教室」とはどのようなものだろう。
『考えるための日本語』（理論編および実践編あり）絶賛発
売中！お買い上げはwww.gbki.org経由にて。
教室で最終的にどうするかではなく、それ以前に「自分の教室」を考えるプロセスのほうが大事で、そして苦しい。しかし、楽しい。
表面にある活動にこだわるのでなく、その奥（裏？根？）にあるエキスをどのように具現化するかを考える必要があるのではないか。

５.まとめ早稲田大学での「実践」「教員養成」の特徴
13名の専任教員が13の実践科目を展開している。そして30に近い理論科目を提供し、論文作成のゼミを行う。これら三者が一体となった教員養成課程である。
（詳しくは配布のパンフレットをご覧ください）。
この状態はある意味、特殊でリソースが豊富なゼイタクな環境だといえるかもしれない。
しかし、このことは、いいことばかりではない。む
しろそのような環境であるからこそ考えなければならない課題が山積している。実習生がクラスに入りさえすれば、即ちクラスや学習者の利益になるとは言えない。教室環境を整えていくために、担当教員が考え準備すべき要因が増えたことにもなる。

５.まとめしたがって、問題は与えられた環境のよしあしなのではなく、奥にある「エキス」をどのように捉え、それを自分に与えられた現場でどのように実現するかという自分の姿勢が大事なのではないか。
結局は、「実践研究」は「自己研修」である。どのような環境と現状を足場としていても、私たちは自己研修としての実践研究の意味を考え、実施していく必要があるのではないか。

５.まとめ早稲田大学での「実践」「教員養成」の特徴
「実践」と「研究」を独立したものと考える立場もあるが、表裏一体、車の両輪と考えるべき。それが現場に根ざした「実践研究」の真の姿ではないか。「実践研究」でテーズも書けるはず。
フランスでも自律学習の問題は活発に議論されている。日本語教育の世界を特殊化せずに、「環境」に対する自分の意識をどのように変えていくかが大事ではないか。
それは、何のための学習／教育かという言語学習の目的と方法の問題をめぐる議論であり、教師間での教育観の対話の重要性でもあるだろう。
そういう土壌は、フランスにすでに根づいているはず。さまざまな状況の中の日本語学習（日本語／非日本語社会での学習、成人教育と年尐者教育(移民教育)、学習者の動機・ニーズと教室活動など）についての議論の盛り上がりを期待したい。それは、複言語・複文化主義は何をめざすのかというテーマと通底しているのではないか。