平成27年11月26日 高浜発電所に高浜発電所に係る京丹波町民説明会 質問・
質問・意見集約 【内閣府【内閣府】内閣府】
質問／
質問／
質問者 当日/
質問・回答
質問・意見内容
後日 意見
本町では
本町では、では、原発事故を原発事故を想定したUPZ想定したUPZ圏内
したUPZ圏内の圏内の原子力災害住民避難訓 まずは、まずは、そういった要望
そういった要望が要望が出されたことは、されたことは、東京へきちっと東京へきちっと持へきちっと持ち帰りたい。
りたい。
練を、平成２４
平成２４年度
２４年度から年度から実施
から実施しているが実施しているが、しているが、当該避難訓練経費につい当該避難訓練経費につい 住民避難訓練の住民避難訓練の取り組みなどは、みなどは、地域防災計画上特に地域防災計画上特に重要なものであると重要なものであると認識なものであると認識して認識してて、国から助成から助成されていないとされていないと聞聞いているが、いているが、本町は本町
は財政基盤が財政基盤が弱い
おり、おり、京丹波町では京丹波町
では積極的積極的なな訓練を訓練を実施していると実施していると聞聞いており、いており、特にこのことについ助成されていないとでは積極的しているとので、財政支援をお財政支援をお願いしたい。ては報告ては報告したいをお願いしたい。
報告したい。
したい。
8 当日 意見 ので、地震により地震により原発事故により原発事故が原発事故が発生した
発生した場合した場合、場合、UPZ圏内UPZ圏内でも圏内でも他でも他の複合災害が複合災害が 避難経路の避難経路の関係の関係の要望と要望と認識した認識した。
した。
発生することが発生することが想定することが想定される想定される。
される。避難経路である避難経路である京都府道舞鶴和知線である京都府道舞鶴和知線に京都府道舞鶴和知線に 政府としても政府としても出来としても出来る出来る限り応えられるよう、えられるよう、きちっとその意見
きちっとその意見を意見を東京へ東京へ持ち帰りたいと考りたいと考は未改良区間があり未改良区間があり、があり、がけ崩
がけ崩れにより２集落れにより２集落が集落が孤立し孤立し避難できないこと避難できないこと える。
える。
想定されるため想定されるため、されるため、道路の道路の防災対策とう
防災対策とう回路新設
とう回路新設を回路新設を原発交付金事業
8 当日 意見 がとされたい。とされたい。
高浜原発で高浜原発で事故が事故が発生した
発生した場合した場合、場合、町内に１３か町内に１３か所に１３か所の避難所が避難所が指定さ指定さ 避難所の避難所の関係の関係の要望と要望と認識した認識した。
した。
れている。
政府としてもれている。
政府としても出来としても出来る出来る限り応えられるよう、えられるよう、きちっとその意見
きちっとその意見を意見を東京へ東京へ持ち帰りたいと考りたいと考この避難所
この避難所には
避難所には更衣には更衣ロッカー
更衣ロッカー、ロッカー、シャワー、シャワー、洋式水洗トイレ
洋式水洗トイレ、トイレ、洗面台、洗面台、調 える。
える。
理機器、理機器、授乳室、授乳室、健康相談・健康相談・検診室など１７検診室など１７項目など１７項目の項目の設備が設備が必要である
必要であると言われているが、、私が調査した
した結果
結果、、
７項目備わっているのは２わっているのは２施
施
われているが調査した
結果
項目備わっているのは２
8 当日 意見 設、５項目備わっているのは２
項目備わっているのは２施設わっているのは２施設で施設で、残り９施設
り９施設は４
施設は４項目以下は４項目以下であっ項目以下であった。
避難所設備の避難所設備の整備に整備に係る事業に事業に支援されたい
支援されたい。
されたい。
京丹波町内の京丹波町内の和知地区の和知地区の高齢化率は高齢化率は、本年９本年９月１日現在４５日現在４５．
４５．１パー UPZ圏内
UPZ圏内であることが圏内であることが過疎化であることが過疎化を過疎化を進展させかねないことから進展させかねないことから、させかねないことから、地域経済の地域経済の振興に振興に関するセントであり、、町内で要望とセントであり町内で最も高齢化が高齢化が進行している進行している。
している。
要望と認識した認識した。
した。
そして、
そして、そのUPZ圏内
そのUPZ圏内で圏内で原発事故による原発事故による危険による危険があるため危険があるため、があるため、今後、今後、更に 今現在では今現在では、では、内閣府の内閣府の原子力防災担当に原子力防災担当に関する事項
する事項とは事項とは考とは考えにくい。
えにくい。
過疎化が過疎化が進むと 予測されることから予測されることから、されることから、UPZ圏内
UPZ圏内の圏内の振興に振興に交付金制度 また、
また、今現在無い
今現在無い考え方の制度創設のことであるので制度創設のことであるので、のことであるので、即答することは即答することは出来することは出来ない
出来ない現状ない現状を創設すべきではないかである。
創設すべきではないか。
すべきではないか。
である。
しかし、
しかし、そういった観点そういった観点で観点で議論することをは議論することをはじめるため、めるため、東京へ東京へ持ち帰って、って、なるべくそういった声に応えられるような協議を行いたい。
。
いたい
8 当日 意見
今後、今後、例えば道路改良の道路改良の問題など、など、政府内の政府内の関係する関係する他する他の部局にも意見にも意見は意見は伝えていきたい。
いきたい。

9 当日

避難について避難について、について、離れれば大丈夫との説明があったが、があったが、離れていても まず、まず、離れると安全というのは、というのは、一般的な話であって、であって、具体的な距離のことを申したの風向きなどでホットスポットができたりするのではないか。
ではない。
ットができたりするのではないか。
ではない。
福島県飯館村などは、などは、離れていてもかなりの重度れていてもかなりの重度汚染地域となってい地域となってい 飯館村では、では、言われるとおりの状われるとおりの状況となった。となった。
る。
放射性物質による汚染というのは、というのは、プルームというものが大気中を漂って、って、どこかに沈モニタリングポストで見トで見てから、てから、避難先を示すと言すと言っていたが、っていたが、それで 着するもので、するもので、そうなった地点そうなった地点が地点がホットスポットとなると考ットとなると考える。
える。
は遅いように思う。
まずは屋内退避を、と言っているのは、っているのは、避難の避難の際に何らかの状らかの状況によって、によって、そのプ最悪の事態が、起こるであろう前に風向きなどの予測きなどの予測が予測が出来るわけ
出来るわけ ルームに接触してしまうことが危険してしまうことが危険ということであり危険ということであり、ということであり、そういうリスクを排除することが大で、そういったことと避難事である。
そういったことと避難の避難の方法との連動について問う。
である。屋内退避でかなりの汚染を回避することができるもの回避することができるもの。
することができるもの。
ただし、ご指摘にあるように風向きによって避難きによって避難の避難の方向を変えるといったことについて
は、現在制度整備中ではあるが、ではあるが、適正に気象デ気象データを収集して、して、関係の関係の自治体に提質問供できるようなシステムを構築することとしている。
することとしている。
その情報によって、によって、避難方向を選定することが重要することが重要であると重要であると考であると考えている。
えている。

私は、UPZ圏内UPZ圏内である圏内である和知地区である和知地区の和知地区の中でも最でも最も原発に原発に近い北部地域に地域に 言われるとおり、われるとおり、放射線は目に見えないものであり、えないものであり、それを現実それを現実として現実として捉えるために在住しているしている者である。
は、重要なことと在住である。
重要なことと認識なことと認識するもの認識するもの。
するもの。
その地域その地域に地域に住む住民にとって住民にとって、にとって、放射能災害からの災害からの安全、安心を得る そういった要望
そういった要望があったことを要望があったことを、があったことを、関係の関係の機関とも機関とも情報共有するとともに、するとともに、常時監視型のためには、モニタリングポストが有益かどうか、ためには、まずは、まずは、モニタリングポストの設トの設置が必要と必要と考える。
える。
かどうか、また、また、簡易型を多く設置することが有益なのか、なのか、さ現在、
現在、この地域
この地域には地域には、には、UPZ圏域
UPZ圏域の圏域の境界付近である本である本庄地区に１地区に１基に１基の らにどういった対応らにどういった対応が対応が可能か検討したいと考したいと考える。
える。
設置があり、があり、常時測定値のモニターが可能となっている。となっている。
最も原発に原発に近い北部地域には地域には、には、今後簡易型モニタリ簡易型モニタリングポストの設トの設置が予定されているとのことであるが予定されているとのことであるが、されているとのことであるが、しかし、しかし、これは緊急時のみに測定のみに測定
10 当日 意見 されるものと聞されるものと聞いている。
いている。
放射性物質は目に見えない脅威であり、であり、北部地域に地域に住む住民の住民の安心を担保するために、するために、常時監視可能なモニタリングポストの設トの設置を要望する。
する。

11 当日

風向きに関きに関する放射線の拡散方向の説明があったのだが、「スピー 「スピーディー」の活用について、について、このシステムは、風速や風速や、風向、放出される放射線量などのデータを用いて算定し、どのように拡散していくのかシミュレーションするものディー」は設置されないのか。
されないのか。
である。
である。
従って、って、風速などの気象デ気象データに併せて、せて、放出される放射線量などのデータを必要とするため、とするため、迅速避難の避難の用途には適しにくいと考しにくいと考えている。
えている。
UPZ圏内
UPZ圏内については圏内については、については、ある程度発電所から距離のある地域のある地域なので地域なので、なので、適切に屋内退避を実施してして、、被ばくのリスクを回避するもの
するもの。
。
実施
して回避するもの
質問
その上その上で、避難する
避難する方する方向が複数ある場合ある場合、場合、どちらを選定するのか判断に活用できる
気象デ
気象データを、高浜の高浜のオフサイトセンターにおける情報共有によって、によって、自治体に確実に伝達していくものと考していくものと考える。
える。

質問者 当日/
後日

14

14

12月7日

12月7日

質問・
質問・意見内容
私の住んでいる地域
でいる地域は
地域は、京丹波町和知地区より京丹波町和知地区より北部に位置しており、しており、 意見のため意見のため回答無のため回答無し
回答無し
高浜発電所のUPZ圏内のUPZ圏内であって圏内であって、であって、更に大飯発電所のUPZ圏内のUPZ圏内にも圏内にも入っている。っている。
町北部５集落で集落で構成される地域
される地域であり地域であり、であり、住民１住民１０４世帯２５５名が生活している。
している。
そのような地域
そのような地域で地域で、日常の安心・安全を担保するためにモニタリングポストの設トの設置が一つの対策つの対策だと思っている。っている。
既に、本町には本町には、には、本庄にモニタリングポストが1基設置されており、されており、常時測定値を確認することができる。
することができる。
今年に今年に入り、同じ北部地域である地域である下である下粟野区内に区内に簡易型モニタリ簡易型モニタリングポストが設トが設置されると聞されると聞いているが、いているが、常時モニタリ
常時モニタリングするタイプではな、緊急時にのみ測定にのみ測定されるものと測定されるものと聞されるものと聞いている。
いている。
意見 くUPZ圏内
UPZ圏内が圏内が町内で町内で最も近い北部地域では地域では、では、いち早く空間放射線量の影響を被るにあたり、るにあたり、放射線は目に見えないものであり、えないものであり、日常生活において安心・安全を担保し、不安を取り除くためにも、くためにも、常時測定値が確認できるモニタリングポストの設トの設置を北部地域に地域に是非とも求める。
める。

質問／
質問／
意見

町北部地域の地域のアクセス道路は
道路は、府道舞鶴和知線が府道舞鶴和知線が唯一の路線であ路線であ 意見のため意見のため回答無のため回答無し
回答無し
り、高浜発電所からの災害からの災害で災害で避難する
避難する際、幹線道路が線道路が土砂災害等で通行できない場合できない場合の場合の対策は対策は下記のとおりである。のとおりである。
①北部地域から地域から府道舞鶴和知線から府道舞鶴和知線の府道舞鶴和知線のバイパスを下乙見集落まで見集落まで設まで設置する。
する。
②下粟野グラウ
粟野グラウンドからヘリコプターで空輸する。
する。
③北部地域に地域に避難のシ避難のシェルターを設ーを設置する。
する。
④通行止め個所まで歩き、車に乗り換えて移動する。
する。
以上の問題点と対策を対策を検討され、され、高浜発電所の再稼動までには、までには、マ
意見 以上のニュアルを作製し、北部住民に住民に理解が得られる説明を求める。
める。

住民説明会当日は当日は、原子力防災に原子力防災に関する一般的な説明に終始したと 意見のため意見のため回答無のため回答無し
回答無し
感じる。
もっと、もっと、しっかりとした、しっかりとした、京都府、京都府、京丹波町と京丹波町と連携した上した上での説明が必要であると考であると考える。
える。
高浜原発に高浜原発に関して、して、地元高浜町長による稼働承認の発表のある中、もっと、もっと、しっかりとした防災
しっかりとした防災、防災、避難の避難の計画の計画の実現が実現が必要と必要と考える。
える。
内閣府の内閣府の説明にあった、にあった、放射線放出時の被ばく防止には、には、「とりあえ屋内に入る」では対策
では対策にはならないし対策にはならないし、にはならないし、内閣府の内閣府の役人がわざわざ出
15 12月7日 意見 向ずいて説明する内する内容でない。
でない。
（又、町議会議員が、今頃に北部方面の方面の府道拡幅の要望を要望を国にしているようでは淋しい限しい限りである。
りである。）

回答