育児に対する意識について―父親の育児関与から考察する―
中畑美早紀(橋本尚子ゼミ)

問題と目的な育児参加, 父親と子どもの関係性, 母親の女性的な意識の関連性, 住宅形態, 子どもの数などが最近では, 幼児虐待の事件や, 今年の流行語のどのように影響するのかを検討する｡ 子育てにお一つである ｢イクメン｣ といった子どもや子育て

いて夫の育児参加が浸透していく中で, 夫の育児に関係するニュースや雑誌などが多く見られる｡

に対する捉え方が変化し, 子どもと直接関わる機

2010年７月31日に大阪で起こった, 二人の子ども会が増えている｡ ｢母親のアイデンティティの発を置き去りにした事件 (朝日新聞)｡ 2010年９月

達には自己犠牲的に子育てに専念するのではなく,10日広島で起こった父親がした虐待に対して母親

自分らしさを確認する時間の確保や活動の実践のは何も助けずに死なせてしまった事件など (産経必要がある｣ と岡本は母親の育児ストレスについ新聞)｡ これらのような虐待の事件の理由として,て指摘している｡ 拡大家族が減少し核家族化が進｢女として生きたい｣ や ｢最近夫が相手してくれみ, おじいちゃんやおばあちゃんなど身近な人にない｣ など個人的な理由をテレビや雑誌で多く耳頼る機会が減っていく中で, 妻の自分自身の時間にする｡ ｢イクメン｣ では, 父親の積極的な育児の確保を得るために夫の育児参加は増えているのサポートや子どもの世話をするイケメンパパを指だろうか｡ 夫によって母親と子どもの間に余裕をしたもので, 夫の子育てや育児参加が世間に浸透持たせることで母親自身も余裕が生まれ, 子ども

してきている｡ インターネットによると, 妻のとの関係が良いものとなるのか, 父親と子どもと｢イクメンパパ｣ に対する意識調査では, ｢子どもの関わりが積極的なものか, 消極的なものなのかの相手をしてくれる｣ (90.8％) ｢ぐずっている子の違いによって, 母親の子どもに対する考え方やどもをあやしてくれる｣ (84.8％) ｢お風呂に入れ関わり方にどのような影響が出るのかを検討したてくれる｣ (80.0％) といった家事手伝いをしてい｡

くれる夫よりも, 父親ならではの子ども関わり方を望んでいる母親が多く見られた｡ このように現

Ⅰ

愛着の形成

代では, 育児休暇や立会い出産など妻へのサポー

愛着とは, 精神分析家のJ.ボウルビーによってトや子育てに対して積極的な夫の存在が重要になっ提唱された概念で, 子どもと養育者との間に形成ている｡ 妻自身も子どもに対しても大切に考えてされる情緒的絆のことで, 相互依存的社会生活をくれる夫が理想的な家庭像になってきているよう営んできた人間の本質的要求の一つである｡ このだ｡ 昔ではあまり見かけなかったが, 最近では父

愛着の基礎は乳幼児期や幼児期に形成される一つ親と子どもだけで散歩やお買いものに出かけていで, 微笑んだり, 声を発するといった信号行動,

る親子をよく見かける｡ この時母親の姿はないが抱きついたり, 後を追うといった接近行動, 母親

父親と子どもだけで過ごすということが少しずつがどこにいるのかを目で追ったり, 声のする方を増えてきているのかもしれない｡ このような違い向くといった定位行動があり, 愛着行動には4つによって母親と子どもとの関係にどのような違いの段階が存在する｡ 第一段階では, 誕生から生後が出るのかを問題とした｡

3カ月に起こり, 誰に対しても視線を向けたり,

本調査では, 夫婦関係だけでなく父親の具体的声を発したり, 手を伸ばしたりし, どんな人物か
育児に対する意識についてら働きかけても, 喜びや興味を示すような人に対育児休暇をとることが可能になっている｡ 初めてする無差別な反応｡ 第二段階では, 生後３か月か子どもを産むことは ｢無免許運転｣ をしているよら生後６か月の間に起こる日常生活でより関わりうなものであると (汐見, 2000) が言うように子のあった特定の養育者に対して, 第一段階に見らどもを育てることは試行錯誤の連続で, 子どものれた行動を多く示すようになる, 熟知した人への発達に伴って親自身も成長しなければならない｡

愛着反応の集中化｡ 第三段階では, 生後６か月か

２人目や３人目の子どもを育て, 子育てに慣れてら3歳にかけて起こる, 特定の養育者に対する愛

いると感じられる親にとっても子育ては困難なも着が明確になり, 接触行動や後追い行動など具体ので, 負担を感じるケースがある｡ 子育ては長期的な愛着行動にも顕著になるが, 見知らぬ人にはにわたり, 多大な時間と労力と費用が必要なので恐れたり警戒したりするといった人見知りが見らある｡ ｢子育てとは親にとっては子どもの発達とれる｡ この不安を解消するために養育者が心理的ともに常に新しい課題に直面する一回限りの生成

な安全基地となり, 積極的な近接の追求｡ 第４段

的な過程である｣ (林, 2006) ことが指摘される階では3歳から児童期の終わりにかけて起こり,ように失敗してもやり直しがきかず, 途中でやめ

愛着対象の感情や動機の洞察が可能になり, 母親

ることができない一回限りのものである｡ 子育てなどの行動を洞察できるようになるため, 必ずしを動物界で見ると, ｢大抵の場合は精子の提供だも身体的な接触や確認行動がなくても子どもは安けで, 父親はすぐに去っていく｡ しかし, 育児困

心していられるようになるため協力する行動がと難な場合の動物は父親も協力し子どもを育てるのられていく｡ このように子どもの成長には愛着行である｣ (柏木, 2008)｡ このように人間の場合,動が必要なのである｡ 愛着行動の発達は母親の対歩く, 言葉を発する, 話す, 書く, 考える, 道徳

応や子ども自身の気質によって左右される｡ 乳児を知り, 自分の価値観を持つなど長期的でかつ課期から5歳までの子どもには母親の愛着というも題が多い｡ 近年では核家族化進み, 周りのネットのが重要であり, 子どもは親の愛着の影響を受け,ワークのない状態にいる母親と子どもにとっては他者とのコミュ二ケーションへと発展していく｡

とくに, 父親の存在が必要不可欠なのである｡ 厚

母親の愛着の要因に関して, R.エムディは,生労働省の行政事業の育児促進や ｢イクメン｣ と乳児が母親に向けて表出する情緒に適切に対応すいったプロジェクトによって父親の子育てが浸透る母親の能力である情緒的対応性が一貫して適切してきていることもあり, 行政上は少しずつ育児な形で示されると, 愛着は健全に発達されるとさの負担が分散されてきている｡ しかし, 現実では,

れ, 子どもの空腹などの状態に適切な応答や子ど

父親の育児休暇を使っている人は少なく, 母子家もの接近や微笑みに対して一貫して肯定的に応答

庭の場合では負担を軽減することが難しい｡

することで, 安定した愛着の発達を促すことができる｡ しかし, 子どもからの働きかけに対して適Ⅲ

母親の子育て切でない応答をしていると, 子どもは母親の行動

現代では, 非婚化や晩婚化, 離婚の増加, 少子を予期しにくく, 安定した愛着の形成は難しくな化が急速に進み, 子どもを持たないカップルは少ると言われている｡ この愛着行動は子どもだけでなくない｡ こうした背景の一つには, 日本社会がなく母親自身に対しても自信や責任感等を持たせ,男女平等に雇用することで, 女性が自由に働くこ親としての自覚を形成するなど, 母親としての発とができるようになったこともあろう｡ このよう達にも必要なのである｡ サイモンズは, 親の養育に女性のライフスタイルが大きく変わることで,態度が子どもの性格形成に影響し, 家族関係や親女性自身も自分自身の地位を確立できるようにな子関係にも影響されると述べている｡ このようにり, 母親として子育に専念し, 子育てで一生を終

子どもと母親は密接した関係なのである｡

えることが大半を占めた時代とは大きく変わってきている｡ このような状況の中で育児に不安を抱Ⅱ

子育てについて
現代では子育てをする際, 父親, 母親関係なくえている母親は多いようだ｡ 柏木 (2008) によると, 働いている母親は子どものための時間があま
り取れずデメリットになりがちだと思われるが,Ⅳ

父親の子育てむしろ働いていない母親が仕事を両立している母

父親の育児参加に関して, 従来では, 子育てや親に比べて, 育児に不安を抱えているようだ｡ こ

家事は母親に任せ, 男は稼いでくるといった家庭の理由としては ｢子育を終えた後ちゃんと仕事にが多かった｡ しかし近年では, 父親の育児参加や就くことができるのか｣ など, 育児に対する不安

育児休暇といった言葉が浸透し, 子どもと接するよりも自分自身に対する不安の方が大きい母親が機会が増えてきているように思える｡ しかし, 多多いからである｡ 育児だけに専念している母親のくの父親は ｢勤め人｣ なので, 育児休暇をとるこ

場合は, ｢時間がない｣ や ｢子どもに自分の時間とは会社からの圧力やリストラの恐怖を目の当たを取られている｣, ｢○○ちゃんのお母さんと言わりにすることでもあり, 労働基準法を無視して仕れるのが嫌だ｣ といったような個人的な不安を抱事を強いられている｡ なかには育児に積極的に関えていると述べている｡ このように, 働いている

わりたいが関わることができない父親も存在する｡

母親は子どもと離れ, 自分の時間を持つことでバ

この日本の社会では, 子どもの面倒を見るのは母ランスをとり, 子育てに充実感を得ている場合も親, 父親はあくまで ｢協力する｣ 立場なのであるあるが, 働いてはおらず､ しかし特に仕事復帰をことが多い｡ 例えば, 父親が保育園の送り迎えや望む母親たちは, 社会にいる ｢自分｣ にも, 母と子どもの世話をすることに対して, 保育士や近所しての ｢自分｣ にも, 妻としての ｢自分｣ の存在の人々は父親に ｢育児に協力的｣ だと誉める｡ しの価値も見出そうとしている人が多く見られる｡

かし, 母親に対しては当たり前のこととして認識だから ｢自分｣ の時間を, 子どもに取られている

されている｡ 父親においても母親と同様に ｢親｣と感じるようである｡ しかし, 昔ではこのようなという立場であるにもかかわらず, 父親の育児の子育てに不安を抱くことはあまりなかったかもし

みが特別なこととして称賛される｡ 父親と子どもれない｡ なぜなら, ７人や６人といった多くの子だけで散歩や買い物へ行っても ｢母親はどこにいどもを育て, 寿命も短いので, 末っ子を育てあげるのか｣ と言った目で見られる｡ このように,るまで個々としての人生を考える暇もなく人生を｢父親と子ども｣ といったセットよりも ｢母親と終えるからである｡ 現代の少子化に伴って, 子ど子ども｣ といったセットの方が世間に定着していもを産むのが2人といった数が定着し, その上,る｡ しかし, 日本にも父親が育児をしている時代

機械化や医療の発達に伴い長寿社会になることで,も存在する｡ 汐見稔幸 (2006) によると, 江戸時

子育てや, 自分自身に不安を抱く時間が生まれた｡

代末期から明治時代では父親が読み書きやおむつ

最近の虐待や子ども殺しに母親の ｢自分の時間がの取り替え, 子どもの遊び相手, 仕事といった子欲しい｣ といった理由を多く耳にするが, 現代のどもの世話がなされていた｡ 当時, 女性は野良仕

母親は個人としての自分を重視しているようだ｡

事をやりながら家事を行っていたことから子ども

それだけでなく, 子育ての負担が母親だけにかかっをみることは難しく, 火もとに小さい子どもを置ているという原因により, 離婚や子育てを終えてくような危ないことはできない｡ 家事と育児は両からの職場復帰が難しく, 母親が子どもの世話を立ができなかった｡ だから, 母親が忙しく家事を全面的に担うといったような理想の母親としてのしているときの子どもの世話は父親に任せるか,

期待など, 母親側の心理的な負担や経済的負担に

地域社会に委ねるしかなかった｡ 太田 (1994) は,よって虐待や子殺しが起こる場合もある｡ このよ｢家｣ の継承に重きをおく社会では, 子育てはい

うに母親の不安要素は, 柏木 (2006) によると,

わば ｢公｣ のことであり, 女を指導して良き子育

第一に社会からの孤立感, 第二は ｢自分｣ の喪失てをすることこそ家の最高責任者たる男の義務での不安, 第三は夫との関係への不満である｡ 育児あったと述べている｡ このようにかつては, 父親

それ自体への不安よりも自分自身のあり方への不が育児参加することは日本にとって当たり前だっ安や焦燥が大きな位置を占めていると述べている｡

たようだ｡ 最近では育児参加の浸透に伴い, 父親と子どもだけで散歩や買出しが見られるようになったとはいえ, 世間や母親自身も ｢夫は仕事で忙し
育児に対する意識について

いから家事や子育てまでは手が回らない｣ と考え｢授かる｣ という思想から ｢つくる｣ といった考ている人は少なくない｡ このように, 父親と母親え方が可能になることで, 子どもを産み育てる際の立場は ｢対等｣ ではない｡ しかし, 川端 (2006)に ｢どのように育てるか｣ や ｢生活していけるか｣によると, 同じクラスの子どもたちに ｢○○くんなど子どもの価値が測られる｡ このように夫婦間のお父さん｣ として認識されて楽しいと述べていによって子どものメリットやデメリットを考えてるように父親自身も子育てを楽しんでいる場合も子どもを産むことが選択できるようになったと述ある｡ 汐見稔幸 (2006) によると父親も母親と同べている｡ このようなことから元来のように夫は様に子どもに気を配り, 子どもに愛着を持ち, 母

仕事, 母親は家事, 育児といったものから､ 共働性本能といわれているのは, 父親だから母親だかきによる育児や, 父親の育児参加などの考え方がらということとあまり関係ないと述べている｡ 岸

出てきた｡ ｢共働き夫婦が夫は外で仕事, 妻は家

裕司 (2006) は ｢母性的な本能｣ とい言うのは嘘庭という伝統的な夫婦よりも社会的にも経済的にでそれは母親が一生懸命子どもの世話をしていくも有利であるという一方で離婚率も高い｣ (A・

うちにだんだんと育ち, 子どもの命を守りたいと

M・パインズ著

高橋丈司・岩田昌子訳, 2004)｡

いう気持ちになる, こうして育ってくる親の愛情

これらのことから子育てにおいて父親のどのよであると述べている｡ このように ｢母性｣ が備わっうな環境状況, 経済状況によって, 母親が育児にていると言われる母親だけが子どもを育てること

対してプラスに感じるのか, マイナスに感じるのができるのではなく, ｢母性｣ が内面に生まれるか等の視点も必要であろう｡ そこで本調査では,ことで父親も子どもを育てることが可能になるの経済面, 家の状況 (戸建て, マンションなど) もである｡ ｢育児は自分を育てる ｢育自｣ でもある｣

含めて, それらが夫婦間にどのような影響を与え(岸裕司, 2006)｡ このように母親が子どもとともるのか, また, 母親と子ども, 父親と子どもにどに成長するのと同じくに父親も成長していくのでのような影響が出るのかを検討したい｡

ある｡
Ⅴ

方
調査対象

夫婦関係について法

１〜５歳の幼児を持つ父親と母親を対子育てをする際に父親が育児に積極的な場合と象にした｡ 平均年齢は34.6歳 (父親35.6歳, 母親

消極的な場合では, 母親の育児に対しての負担の34.1歳) であった｡ 全体で88人 (父親38人, 母親

感じ方が違う｡ 育児不安に影響を与えるもう一つ45人) の回答が得られた｡ 回収率は50％だった｡の要因に, 夫との関係があり, 夫と話をしている

家族構成は90％超える割合で核家族であった｡

ときの充実感・幸福感を感じるかどうかが育児不調査方法

安の程度強い関連がある｡ 柏木 (2009) によるとに配布し, 一旦家に持って帰ってもらい, 質問紙

父親になるが父親をしない, 父親はいるが実際のと自由記述に回答したものを回収してもらった｡

育児に参加しない場合があるがこうした育児状況

母親の育児意識についての質問紙

は日本の特徴であり, 他の国と比べて父親は労働(1998) が作成した母性意識尺度 ｢親になって良中心の生活時間を送っている人が多い｡ 現代ではかったと思う｣ ｢子育てが楽しい｣ ｢子どもに生き

専業主婦よりも共働きが増えている｡ ｢共働きのがいを感じる｣ など｡ ②酒井ら (2005) が作成し夫婦にとってはお互いの仕事に割く時間と家族にた親子間の信頼性感に関する尺度 ｢子どものこと

割く時間のやりくりをめぐる葛藤は避けられない｣を理解している｣ ｢子どもに期待してしまう｣ な(A・M・パインズ著

高橋丈司・岩田昌子訳,

ど｡ ③山口 (2010) が使用した親アイデンティティ

2004) としている｡ このように母親自身も社会の尺度 ｢親としてやっていける自身がある｣ ｢子育中で父親と同じ立場に置かれるケースも増えていてが楽しい｣ などを主に使用し, この他に子育てる｡ このような社会の流れと共に, 子どもに対しに関するインターネットや雑誌, 新聞, テレビにての価値観も変化してきている｡ 柏木 (2009) によって構成した｡

よると, 機械化や医療の発達に伴い, 子どもを11月上旬から12月下旬にかけて保育園

父親用の育児意識についての質問紙

①大日向

母性意識


尺度を母親の部分を父親に変えたものを使用し,であること希求するものであると考えられるので,親アイデンティティ尺度, 親子間の信頼性感に関

自己希求尺度と命名した｡ 因子4は, ｢親としてやっする尺度は母親と同様のものを使用した｡ この他ていける自信がある｣ ｢子どもといることが苦痛に母親と同様にインターネットや雑誌, 新聞, テだ｣ (逆転項目) ｢子どものことを理解しているとレビによって構成した｡ これらをもとに, 母親用思う｣ ｢子どもに生きがいを感じる｣ など子育ての質問紙は, 子育て意識尺度, 夫のポジティブなにするようにポジティブな感情を表していると考関わり尺度, 自己希求尺度の因子に分けて項目をえられ, 子育てに対するプラス意識尺度と命名し作成し, 父親用の質問紙は, 子育て意識尺度, 夫

た｡

自身の夫のポジティブな関わり尺度, 自己希求尺

父親については, データ数が少なかったために,度の因子に分けて項目を作成した｡ この他に子育因子分析を行わず, 母親の因子構造をもとに項目てについての自由記述の欄を作成した｡

を選定した｡ 母親と同様に, 因子１は, ｢子供が手続き

これらを保育園や幼稚園などで父親と母懐いてくれない｣ ｢子どもの世話が楽しい｣ (逆転親をワンセットにしたアンケートを配り, 質問紙,項目) ｢子どもといるとイライラする｣ ｢子どもに自由記述を父親と母親の両方に行ってもらった｡

好かれている｣ (逆転項目) などの項目があり,

母親と父親を1組とした夫婦ワンセットの場合,子育てにするようにネガティブな感情を表してい母親だけの場合のアンケートの両方を集計した｡

ると考えられ, 子育てに対するマイナス意識尺度

結

果

①尺度構成

と命名した｡ 因子２は, ｢お乳を与えるとき起きるようにしていた｣ ｢排泄の世話をする｣ ｢子どもをお風呂に入れている｣ ｢子どもの世話に積極的分析に先立ち尺度構成のために, 母親の育児意だと思う｣ などの夫自身の積極的な関わりを表し

識質問紙に対して主因子法, プロマックス回転をているものと考えられ, 夫自身のポジティブな関用い, 探索的因子分析を行った｡ その結果, 4因

わり尺度と命名した｡ 因子３は, ｢妻よりも子ど子構造が得られた｡ 因子パターンを表1に示した｡

もといる方が楽しい｣ (逆転項目) ｢妻は仕事の愚各因子に対し, 負荷量の高い項目から尺度を構成

痴を聞いてくれる｣ ｢父親になってもおしゃれはした｡

したい｣ ｢妻に愛されている｣ ｢家事手伝いに積極

母親については, 因子１は, ｢夜泣きが多かっ的だ｣ など父親としての役割以外のあり方を求めたと感じる｣ ｢子どもと一緒に成長していっているものを表しており, 自分であることを希求するると思う｣ (逆転項目) ｢子どもと二人きりは気まものであると考えられるので, 自己希求尺度と命ずい｣ ｢子どもが欲しがるものを買ってしまう｣名した｡ 因子４を子育てに対するプラス意識尺度｢子どもが懐いてくれない｣ などの項目があり,とし, ｢子どもを理解している｣ ｢子どもといるこ

子育てにするようにネガティブな感情を表していとが苦痛だ｣ ｢親としてやっていける自信がある｣ると考えられ, 子育てに対するマイナス意識尺度など子育てにするようにポジティブな感情を表しと命名した｡ 因子２は, ｢夫は育児に参加していていると考えられ, 子育てに対するプラス意識尺ると思う｣ ｢夫がいると安心する｣ ｢夫は子どもを度と命名した｡

お風呂に入れてくれる｣ ｢夫は子どもの世話に積逆転項目として ｢子どもと一緒に成長していっ極的だ｣ ｢夫に愛されている｣ などの夫の積極的ていると思う｣ ｢子どもといることが苦痛だ｣ ｢子な関わりを表しているものと考えられ, 夫のポジどもの世話が楽しい｣ ｢子どもに好かれている｣

ティブな関わり尺度と命名した｡ 因子３は, ｢母｢妻よりも子どもといる方が楽しい｣ などとした｡

親になってもおしゃれはしたい｣ ｢母親になってこの他に, 夫以外のサポートの満足度 (母親のみ),も女として見てほしい｣ ｢自分の時間が欲しい｣

サポート満足度 (夫婦相互), 居住形態はフェイ｢夫婦だけで出かけたいと思う｣ ｢夫に愚痴を聞いスシートに載せた｡てほしい｣ など母親としての役割以外のあり方を

これらの最終的なアルファ係数は, 子育てに対求めるものを表しており, 自分であること, 女性するマイナス意識尺度, 夫のポジティブな関わり
育児に対する意識について

尺度, 自己希求尺度, 子育てに対するプラス意識

意識尺度では (.71), 夫のポジティブな関わり尺尺度について父親と母親に対してそれそれぞれア

度では (.84), 自己希求尺度では (.69), 子育て

ルファ係数を算出したところ, 父親は子育てに対に対するプラス意識尺度では (.80) であった｡

するマイナス意識尺度では (.78), 夫のポジティ
ブな関わり尺度では (.74), 自己希求尺度尺度②記述統計量(.7) では, 子育てに対するプラス意識尺度では各尺度, 変数の平均値, 標準偏差, および変数(.72) であった｡ 母親は子育てに対するマイナス

間の相関係数を表２に示した｡ 各尺度得点は, 尺

表１

因子パターン
表２

各尺度の平均値と標準偏差, および尺度間の相関係数度に含まれる項目の評定値を合計し, 項目数で割り算出した｡④夫婦間の育児に対する意識の差にについて
４因子の尺度について, 父親と母親間に差があるかを検討するために t 検定を行った｡ 父母別の③相関係数について

平均値と標準偏差, 育児関与に対する意識の差を父親と母親とでは, 子育てに対する意識がどの表３に示した｡ その結果, 夫のポジティブな関わように変わるかを子育てに対するマイナス意識,り ( t (73)＝2.22, p<.05) と子育てに対するプ

夫のポジティブな関わり, 自己希求尺度, 子育て

ラス意識 ( t (73)＝4.00, p<.001) において有意に対するプラス意識のそれぞれの関係性を見るた差がみられた｡ 夫のポジティブな関わりにおいて

めに, 父親, 母親別に変数間の相関係数を算出しは父親が母親よりも高く, 子育てに対するプラスた｡ 各尺度の平均と標準偏差, および尺度間の相意識においては母親が父親よりも平均値が高かっ

関係数を表2に示した｡ その結果, 母親においてた｡

は, 子育てに対するマイナス意識と子育てに対するプラス意識の間に, 弱い負の相関 ( r ＝−.41,⑤夫婦単位の分析

p<.05) が, 夫のポジティブな関わりと子育てに居住形態と子どもの数が, 夫婦間の育児に対し対するマイナス意識の間に弱い負の相関がみられての意識の差に影響しているかどうかを検討する

た ( r ＝−.25, p<.05)｡ また, サポート満足度ために, 子育てに対するマイナス意識, 夫のポジと, 夫のポジティブな関わり ( r ＝.60, p<.001)

ティブな関わり, 自己希求尺度, 子育てに対するの間に正の相関がみられた｡ サポート満足度と子

プラス意識のそれぞれ, 夫からのサポート満足度,

育てに対するプラス意識 ( r ＝.329, p<.05) の夫以外からのサポート満足度の夫婦間の差を算出

間に正の相関がみられた｡ サポート満足度と夫のした｡ これらの変数を従属変数として, 居住形態

収入満足度 ( r ＝.33, p<.05) の間に正の相関が(戸建て・集合住宅)×子どもの数 (１人・複数みられた｡の被験者間二要因の分散分析を行った｡ 居住形態

父親においては, 子育てに対するマイナス意識と子どもの数別の夫のポジティブな関わりを図１と子育てに対するプラス意識の間に中程度の負のに, 居住形態と子どもの数別の子育てに対するマ

相関 ( r ＝−.56, p<.001) がみられた｡ また,

イナス意識を図２に示した｡ その結果, 子育てに自分以外からのサポートに対する満足度は子育て

対するマイナス意識については, 居住形態と子どに対するプラス意識と正の相関がみられた ( r ＝もの数の交互作用が有意傾向で (F (1,26)＝4.08,.40, p<.05)｡ また, 自分自身のサポートに対す

p<.10), 夫のポジティブな関わりについては,る満足度は, 子育てに対するマイナス意識と負の居住形態の主効果 ( F (1,26)＝4.49, p<.05), 子

相関が ( r ＝−.37, p<.05), 夫のポジティブなどもの数の主効果 ( F (1,26)＝5.30, p<.05), 居

関わりと正の相関 (r ＝.39, p<.05) がみられた｡

住形態と子どもの数の交互作用が有意であった
育児に対する意識について( F (1,26)＝5.10, p<.05)｡

由記述にどのように表れるかを検討した｡

交互作用が有意であったので, 個々の差を検討

子育てに対するプラス意識, マイナス意識の両するためにt検定を行った｡ その結果, 夫のポジ方が高いグループの場合では, ｢楽しくやっていティブな関わりにおいては, 集合住宅の場合に,かないといけない｣ ｢母親の偉大さがわかった｣

子どもの数が複数の群のほうが1人の群よりも夫｢毎日よく笑わせられている｣ などの回答が多く婦間の意識の差が有意に大きく ( t (9)＝6.37, p得られた｡ プラス意識が高い場合では, ｢かわい<.05), 父親のほうが母親よりも夫のポジティブ

いだけでは育てられない｣ ｢責任がある｣ ｢毎日がな関わりが高かった｡ また, 子どもの数が複数い楽しい｣ などの回答が得られた｡ マイナスが高いる群において, 戸建てに住んでいる群よりも, 集

場合では, ｢育児は大変な仕事｣ ｢ここまで自分の合住宅に住んでいる群のほうが夫婦間の夫のポジ

時間がなくなるとは思わなかった｣ ｢収入の不安

ティブな関わりの差が有意に大きい傾向がありが家の心配や気苦労やストレスやもろもろにいく｣( t (11)＝2.16, p<.10), 父親のほうが母親より｢自分がちゃんとしいないと子どもは育たないとも夫のポジティブな関わりが高かった｡

思う｣ ｢しんどい時もある｣ ｢最初は不安だった｣

交互作用が有意傾向であった子育てに対するマ｢思い通りにならない｣ などの回答が得られた｡

イナス意識においても, t検定を行った｡ その結

しかし, ｢子ども共に成長している｣ ｢自由に育っ

果, 集合住宅の場合は, 子どもが一人の群よりもてほしい｣ ｢色々経験させてもらっている｣ ｢子ど複数いる群のほうが, 夫婦間の意識の差が有意にもに励まされる｣ などプラス意識に感じられる回

大きい傾向があり ( t (9)＝2.13, p<.10), 複数答も得られた｡ 子育てに対するプラス意識, マイ

いる群のほうが母親の子育てに対するマイナス意

ナス意識の両方が低いグループでは, ｢育児の大識が高かった｡ 子どもが複数いる場合は, 戸建て変さ｣ ｢泣きやまなくて不安だった｣ ｢子どもと共よりも集合住宅に住んでいる群のほうが夫婦間のに成長する｣ などの回答が得られた｡ しかし, 全

意識の差が大きい傾向があり ( t (11)＝2.05, p<

体的に子育てに対するプラス意識, マイナス意識,.10), 母親の子育てに対するマイナス意識が高かっ

その両方が高い場合, 低い場合の回答にはあまりた｡ 人数が少ないために, あまり強くは言えませ違いは見られず, 回答数も多く得られなかった｡

ん｡

考

その他の従属編数 (夫の収入満足度) においては, 主効果, 交互作用のいずれも有意ではなかっ察③の結果から, まず母親において, 子育てに対た｡するマイナス意識と子育てに対するプラス意識の⑥自由記述について,間に, 弱い負の相関があることから, 子育てに充

子育てに対するプラス意識やマイナス意識が自表３

実感を得ているほど, 子どもの世話や子どもに対

父母別の平均値と標準偏差, t 検定結果



図１

図１

居住形態と子どもの数別の夫のポジティブな関わり

居住形態と子どもの数別の子育てに対するマイナス意識

して負の感情を抱きにくく, 子どもとの関係に良

中程度の負の相関があることから, 子育てが楽しい影響を与えている｡ 夫のポジティブな関わりといと感じているほど, 子どもの存在に負担を感じ

子育てに対するマイナス意識の間に弱い負の相関にくいようだ｡ しかし父親は母親よりもこの相関がみられたことから, 先行研究でも言われているが強いことから, 父親は少しのことで良くも悪くように, 父親の育児関与が母親と子どもの関係にも左右されやすいといえるのかもしれない｡ 自分

良い影響を与えているといえる｡ 父親が育児に対以外からのサポートに対する満足度は子育てに対して積極的なほど母親自身も安心して育児にとりするプラス意識と正の相関がみられたことから,組めるようだ｡ サポート満足度, 夫のポジティブ

父親は自分がサポートが得られていると感じていな関わり, 子育てに対するプラス意識と夫の収入るほど, 父親としての負担か軽減し, 子育てに対満足度との間に正の相関があることから, 母親はして重荷に感じず取り組めるようだ｡ 父親自身が夫の収入に満足している程度が大きいほど, 夫がサポートできている満足度は, 父親の子育てに対育児に関与していると捉えており, 夫の育児のサするマイナス意識と負の相関があるように, 父親

ポートに対して満足感を得ているといえる｡ 収入

自身がサポートできていると認識する場合には,への満足度, また夫のサポートに満足するほど,

父親は子育てにネガティブな意識を持つことが減子育てに対しても親としての自信につながっている｡ ④の結果から, 夫のポジティブな関わりと子る｡

育てに対するプラス意識において有意差がみられ,父親においては, 母親と同様に子育てに対する

夫のポジティブな関わりにおいては父親が母親よマイナス意識と子育てに対するプラス意識の間にりも高かったことから, 父親は世間の育児参加に
育児に対する意識について伴い, 少なからず父親の育児関与に対して意識しられた｡ このことから, 母親は父親よりも子どもていると示唆される｡ しかし, 有意差があったこと直接接していることが多いとわかる｡ 世間ではとから, 夫がポジティブに関わっていると思うほ

父親の育児参加が浸透しているように思われるがどには母親には感じられない可能性がある｡ 子育

実際は具体的な父親の育児参加は難しい状況にあてに対するプラス意識においては母親が父親よりると示唆される｡

も平均値が高かったことから, 多くの母親は父親のよりも育児に対して充実感や満足を感じていることが示唆される｡

まとめ

父親の育児参加によって母親は育児に対して積⑤の結果から, 夫婦間の育児に対しての意識の極的に考えられるようになることがわかった｡ 母差について, 子育てに対するマイナス意識は, 居親は父親の育児関与への意識が高くなるか低くな

住形態と子どもの数の交互作用が有意傾向にあっ

るかによって育児に対してプラスにも, マイナスた｡ 夫のポジティブな関わりについては, 居住形にも左右されている｡ 母親における夫への収入満態の主効果, 子どもの数の主効果, 居住形態と子足度が高いか低いかが, 夫のポジティブな関わりどもの数の交互作用が有意であったことから, 近や子育てに対してのプラス意識にも関連している所の育児に関する各家族の情報が得やすく, 漏れ

ことがわかった｡ 母親は夫の収入に満足感を得てやすい状況に位置していることで, 戸建てよりもいるほど夫に対して育児関与について, よりよい状況を比べやすいと示唆される｡ 夫のポジティブ

イメージを持つということであり, 夫の収入満足な関わりの個々の差の検討を行ったところ, 戸建度が母親の育児に対するプラス意識に影響を与えよりも集合住宅の方が, かつ子どもの数が１人のていると考えられる｡ そして, 父親も母親も同様群よりも複数いる群の方が夫婦間の意識の差が有に子育てに対して良いイメージが大きくなるほど意に大きく, 父親のほうが母親よりも高かったこ

子育てに対して悪いイメージが減っていくが, 父とから, 父親は, 集合住宅でありかつ子どもの数

親は母親に比べて少し強めの傾向があった｡ 夫自が増える場合に, より育児関与するようになると身は自分が育児に対してサポートしているという示唆される｡ 子育てに対するマイナス意識の個々

満足感が高いほど, 育児に対してプラスイメージの差の検討を行ったところ, 戸建よりも集合住宅を持つといえる｡ そして, 父親は自分以外のサポーの方が, かつ子どもの数が１人の群よりも複数い

トを得ていると思うことで育児に対して安心感がる群の方が夫婦間の意識の差が有意に大きい傾向

生まれると考えられる｡ 集合住宅に住んでいる夫があり, 父親よりも母親の方が高かった｡ このこ

婦の母親よりも父親の方が子どもの数が増えるほとから, 集合住宅で, 母親は, 子どもの数が増え

ど子育てに対して負担が大きくなる｡ 核家族が多ることで子育てにマイナスなイメージを持ちやす

い現代は, 父親のサポートの重要性が高く, 父親

くなることが示唆される｡ 近隣住人への配慮や迷以外のサポートを得にくい環境にいることから,惑をかけることへの心配があるのかもしれない｡

父親は自分自身がポジティブに関わらねばならな

自由記述の結果から, 子育ては ｢楽しい｣ を感いという社会によるプレッシャーのようなものをじるよりも不安やストレスを感じている親たちが多いことがわかった｡ 父親においては子育てに対するマイナス意識の点数が高く, ｢自分の成長｣少なからず感じているのかもしれない｡

今後の課題

や ｢責任感｣ などの回答が多かった｡ 母親に関し育児に対してのプラス意識や夫のポジティブなては子育てに対するマイナス意識の点数が高いも関わり, 育児に対してのマイナス意識には関連がのは多いが, 子育てに対するプラス意識と子育てあることがわかった｡ しかし, 育児への意識は,に対するマイナス意識の両方の点数が高いものも

収入満足度や居住形態, サポート満足度との関係

多く, 父親と同様に ｢自分の成長｣ といった回答も深いことも見出された｡ 母親自身の, 自分の時も多かったが子どもとの具体的な ｢イライラ｣ や間の確保によって育児に対しての意識のあり方が｢不安｣, ｢楽しさ｣, ｢励まされる｣ などが多く見左右されるように思っていたが, 父親のサポート

がより重要であることが見出された｡ また, 父親
自身も育児に対して, 育児のサポートの価値を多アイデンティティを巡る考察

あいり出版

マジェラー・キルキー著 渡辺千籌子 訳 (2005)

少意識していると示唆された｡ ｢育児休暇｣ や

雇用労働とケアのはざまで｢育児参加｣ が浸透してきているのだろうか｡ しり親政策の国際比較

20カ国母子ひと

ミネルヴァ書房

かし, 集合住宅のどのような要因で, 子どもが増

谷田征子・青木紀久代 (2009) 母親からみた夫婦

えるとともに育児に対してマイナス意識が高くな

間の相互性と子育てに対する感情との関連

り, 夫のポジティブな関わりが高まるのかは, 今臨床心理学研究 Vol.27 No.2 pp.152 ―162

後さらに検討を必要とする課題である｡ また, 今

太田素子 (1994) 江戸の親子―父親が子どもを育回の研究では質問紙の集計数や自由記述についても回答数か少なかったため, 今後は, 質問紙, 自

てた時代

中公新書

藤崎眞知代・本郷一夫・金田利子・無藤隆 (2002)

由記述についてより多くの回答を得て分析するこ

育児・保育現場での発達とその支援とが必要であるといえる｡

ヴァ書房
A・M・パインズ著

引用文献

離意識：構成要素と影響要因
第17巻

第１号

発達心理研究39−49

み―乳幼児期の親の発達について―子短期大学紀要第二十九号

上田女

1−9

攻撃行動のモデリング(2)―父母の態度のパ
要

教育科学

和歌山大学教育学部紀

第56集

33−42

柏木恵子 (2008) 子どもが育つ条件―家族心理学
から考える

岩波新書

尾形和男 (2007) 家族システムにおける父親の役
割に関する研究風間書房

川端裕人・岸裕司・汐見稔幸 (2006) ｢パパ権｣宣言！

お父さんだって子育てしたい

大月書店
宮崎正明・富永ちはる (2007) 父親の子育て態度と家族システムに関する研究―FACESⅢでみる現代家庭の特徴― 長崎大学教育部紀要―
教育科学―

第71号

23〜38

戸田まり (2009) 親子関係研究の視座 The Annual
Report of Educational Psychology in Japan
2009 Vol.48,173−181
佐藤千晶 (2008) 産後５か月の母親・父親の子育てに関する意識と生活時間の事例分析―パートナーシップと関わりで―
紀要

大路書房

生活機構研究科

Vol.17 170−180

山口雅史 (2010) 母親になるということ

母親の

ミネルヴァ

書房
中田照子 (2005) 国際比較：働く父母の生活時間―
育児休業と保育所―

森下正康 (2006) 幼児の親子関係と向社会的行動・

北牧野カツコ (2005) 少子化家族のなかの育児不安
子育てに不安を感じる親たちへ

林昭志 (2006) 親を生涯発達の観点から捉える試

ターンによる分析―

高橋丈司・岩田昌子訳(2004) 恋愛と結婚の燃えつきの心理

塩崎尚美・無藤隆 (2006) 幼児に対する母親の分

ミネル

御茶の水書房