福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4第41号
発行:福島原発さいたま訴訟を支援する会(略称:福彩支援)2024.4

ウェブサイト h t t p : / / f u k u s a i s h i e n . c o m /電子メール

apply@fukusaishien.com

郵便振替口座番号 00130-7-550500
【連絡先】
北浦恵美

tel：04-2943-7578

郵便振替口座名:福彩支援

fax：04-2943-7582★訴訟についてメールでも随時お知らせしています。
配信ご希望の方は apply@fukusaishien.com へご連絡を！

福島原発さいたま訴訟

第3回 控訴審口頭弁論期日のお知らせ

2024年

5/28

ぜひ傍聴に来てください！
満員の傍聴席の熱気が福彩弁護団のパワフルな闘いを支えています。

( 火 )15時開廷

第3回となる次回控訴審期日
ぜひ、傍聴に足をお運びください！
日時： 2024年5月28日( 火 )15時開廷
集合： 14時20分 東京高裁正門前 ( ★ )場所： 東京高裁101号法廷

日時：2024年5月28日( 火 )16時から( 裁判終了後移動 )場所：衆議院第2議員会館 第1会議室
弁護団、原告、各地から報告

有楽町線
永田町駅

有町

楽

桜線

田駅

門★
日
比谷
線
霞ヶ関駅

丸の内線
国会議事堂前駅

千千代田線国会議事堂前駅

1

丸の内線

代

霞ヶ田

関駅

線

霞ヶ関駅

東京高裁・地裁・簡裁
合同庁舎

報告集会会場

衆議院第 議員会館
2

報告集会

福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

控訴審での闘いについて弁護士

この最高裁判決を受けて、全国的にも動揺が走りつつ、最高裁判決を乗り越えて、三浦少数意見

吉廣慶子

を多数意見にするための戦いを今後も頑張って続

みなさま、こんにちは。埼玉弁護団の事務局長の、けていこうという機運が高まりました。

弁護士の吉廣と申します。

確かに、最高裁の4人の裁判官のうち三浦裁判控訴審が始まって、はや1年以上が経過しました。

官1人だけでも、原告側の主張を十分理解してくれ

そして、屈辱のさいたま地裁判決とその直後の最ていたのですから、あともう少しだった、さらにあ高裁判決から、そろそろ2年がたとうとしています。と1~2人理解してくれていれば勝てたのに、今後は三浦意見を多数派にすることを目指して頑張ろう、さいたま地裁判決から今までという流れになるのは当然です。
私も、最高裁後の報告集会で、「これまでの主これから、私の個人的な心情ではありますが、張で今回理解してくれたのは三浦裁判官だけだっさいたま地裁判決が出てから今までのことを、少したとしても、それはまだまだ戦いはこれからだとい長くなりますが、お話させて頂きたいと思います。

われたということだ、今後新たな証拠をさらに補充し、丁寧に粘り強く主張していくことで、最高裁判ご存じの通り、さいたま地裁判決は、国の規制決を変えていこう」という情熱的な話を聞いて、う権限不行使の違法性を否定しました。具体的にまいこと言うなあ、そうだそうだ、頑張るぞと思いは、長期評価に基づき平成14年頃には10mを超ました。ただ私は、最高裁判決の直前に、自分がえる津波の到来は予見できたと認めつつ、長期評めちゃくちゃ頑張ったのにさいたま地裁で負けたと

価によって想定できる津波と本件津波とでは規模いうショックが大きく、これ以上何をしたら勝てるが大きく異なり、想定津波によっては10m 盤の南のかわからない、燃え尽きた灰のようになっていま側からだけの浸水だったから10m 盤の南側に防潮した。その上最高裁でも敗訴した以上、さらに何堤を建てれば浸水を防げたが、本件津波の際にはをしたら勝てるのか、もう勝てないのか、同じ主張

10m 盤の東側からも津波が侵入して浸水した、しに証拠をさらに重ねれば勝てるということなのかと、たがって想定津波に対する合理的な防潮堤（10m

今後の方針について全く確証が持てませんでした。

盤の南側）が設置されていたとしても、その防潮勝つための論理と道筋が自分で見えていないのに、堤では本件津波の東側からの水の浸入が防げず、原告の皆様方の前で、最高裁判決はおかしいとは事故の結果を回避できなかった。というものでした。

言えても、だからこうする、勝つまで頑張る、頑張津波の規模がそこまで大きく違うという認定に関すりましょうと、先頭に立って旗を振ることができまる裏付けは、ほぼ何も示されていませんでした。そせんでした。でもこれまで埼玉弁護団で先頭になっして、事故前に国や東電がなにをしてもしなくても、て旗を振ってきた私は、弱気な発言をしてはいけ

今回の事故は起きただろうから、何もしなかったこない。自分の心に正直なことしか言えない私は、とも許されるという、おそるべき判決でした。

勝つ道が見えないのに、勝つまで頑張る、一緒に頑張ろうとは、言うことができなくなり、しばらく皆私は茫然自失となりました。絶対勝つと思ってい様の前にでることもできなくなりました。本当に苦したからです。それだけの主張立証は、したつもりでい時期でした。

した。実際、私が努力してきた「予見可能性」の論点では、判決でも完勝でしたが、結果回避可答えのない自問自答を繰り返していた私に、控能性で負けてしまっていました。

訴審から新たに弁護団長代行として弁護団に参加

さいたま地裁判決の2か月後には、最高裁が、してくれた牧野先生が、こう仰いました。

さいたま地裁と同じ論理で、国の責任を否定する「吉廣さん、僕は原発や津波の難しいことはまっ判決を出しました。
2

福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

たくわからないけどね、これまでの主張は、全国の訴訟態度を模範として、最高裁判決を前提として弁護団で議論して、この主張で勝とうと一致団結もなお勝てる新たな主張を、ずっと考え続けました。

して築き上げてきた主張なわけだから、その主張ぼろぞうきんを絞っても水は出ず、詰め将棋でどこの正しさを裁判所にわかってもらうためさらに頑張に打っても負けるような、非常に苦しい時期でした。

ろうと、全国の皆さんが思うのは当然だと思うんだよ。だからね、こんなことを、新参者のぼくが言う最高裁が結論としておかしいことは明らかなのでのは申し訳ないんだけどね。これまでの主張ではすが、どうすれば埼玉訴訟は最高裁の事案とは訴最高裁で勝てなかった、最高裁判決をまずは受け訟上の事実関係が違うと言えるのか。ずっと考え止めるべきだと思うんだよ。」「三浦裁判官は原告続けました。最高裁は間違っているのだとすれば、側の主張の正しさをわかってくれた、この三浦少どこかに判断の遺漏があることは間違いない。そ数意見を今後、最高裁の多数意見にしていこう、れはどこか。と言ってもね、少数意見が詳細に記載されている

そして、これまでに最高裁の判断が変わった他のは、今後こういう主張をしても最高裁では採用さの事件の判例を探していて、ある最高裁判例を見れませんよ、この主張では勝てませんよと、最高つけました。その事件では、過去に「労働者に防裁が我々に明確に示したと、少数意見というのはじんマスクをつけさせることを会社に義務付けなかっそういう意味だと思うんだよ。
」「だからね、ここかた国の規制権限不行使の違法性」を否定する最ら勝とうと思ったら、最高裁判決で、多数意見に高裁判決が既に出ていたのに、同じ点について、も少数意見にも書かれていない、全く新しい主張、その後、国の違法を認める最高裁判決が出ていた

これまで全国の誰も主張していない新しいことを主のでした。

張して、この点についてはこれまで原告側で誰も主

なぜ、最高裁で以前の判例と違う結論を獲得で張していない、だから最高裁はこの点についてはなきたのか。両事件の違いを比べたとき、それは「労にも判断していない、だから裁判官、あなたが自働者が働いていた就労場所が違う」という点を押分の頭で考えて、判断を書く必要がある論点なんし出したことにあるように思われました。弁護団のですよ、って鼻先に突きつけるような主張をして、先生に直接聞きましたが、やはりそうでした。つま新しい土俵で勝負しないといけないと思う」「ほかり、同じようにアスベスト被害を受けた労働者が、の弁護団からはね、これまでの自分たちの主張に国の規制権限不行使の違法性を主張している同種

見切りをつけたみたいで、裏切り者だと言われるか訴訟においても、被害者の属性や、被害に遭ったもしれないし、今から新しい主張なんて、簡単に場所が違えば、何もしなかった国や企業の不作為思いつくものじゃないと吉廣さんが思うのはわかるの違法性の有無に関する最高裁の結論が変わりうけどね。でも、この情勢で勝とうと思ったらね。僕る。弁護士としては、当たり前のことですなのですが。

はそう思うな」「被害場所の違い」で、思いついたのは4m 盤で私は驚きましたが、確かに、最高裁判決が出たした。最高裁は、重要な安全設備である電源設後においても、これまでと同じことを、もっと声を大備は10m 盤上にあるところ、想定津波による東側

きく言えば勝てるとか、そういう問題じゃないようからの波によっては10m 盤への浸水被害は生じなな気はしていました。「なるほど、労働事件で解雇い、したがって東側からの波に対する対策は不要、無効の一審判決を受けた会社側が、控訴審になっと言ったけれど、想定津波による東側からの波によって突然、新たな解雇原因を主張しだして、その新て、10m 盤の下で4m 盤には大規模な浸水被害がたな主張で控訴審では会社側が勝つような、そん生じることはわかっている。4m 盤にも重要な機器な感じですか」と言い、「そうそう、勝つためには、はあり、それらが想定津波によって機能喪失するなりふり構ってちゃいけないんだよ」と言われました。

ことが見込まれていた。それなら、想定津波の東

その後私は、労働事件での会社側の不正義な側からの波による4m 盤上の重要な安全設備への3福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

浸水被害をも防止するため、結局のところ想定津ご協力をお願いして、我々の主張をさらに補充し、波の東側からの波に対する、敷地東側への防潮先鋭化させていこうと思っています。最後まで勝つ

堤の設置は、最高裁の論理からも必要になるのでための努力をして、勝っていきたいと思います。

はないか。そして、その敷地東側の防潮堤があれば、本件津波による敷地東側からの10m 盤への浸最高裁が出て1年。もう、諦めている方もいるか水も、防止できた可能性があるのではないか。

もしれません。関心が薄れている方もいると思います。でも、私は正義の実現のために、最後まで頑その点に思いいたったとき、私は最高裁の論理張ります。

によっても、最高裁と違う結論が出せる。これまでこれまで裁判が行われていたさいたま地裁と違っ論じられていなかった新たな主張をとうとう見つけて、東京の裁判所は少し遠いと思います。でも、た、と喜びに震えました。どうせ間違っていても埼できればぜひぜひ、傍聴に来てください。そして、色々玉訴訟にしか影響がない独自の主張なんだから、お話をしましょう。一緒に戦っている方も応援に来新しければ多少間違っていてもいい。と思いつつ、てくれています。そして、元気になりましょう。

間違っていないかと、責任班で半年かけて検討しみなさま、今後とも、ご支援とご協力、どうぞよましたが、間違っているという裏付けは見つからず、ろしくお願いいたします！

むしろ事故前に東電も4m 盤の東側に防潮堤の設置を検討していた経過は色々証拠が出てきました。
最高裁が言うような10m 盤の南側にだけ設置する防潮堤では4m 盤のポンプが守れず、原子炉の安控訴審第2回期日報告

全性が維持できず技術基準を満たさないのだから、そんな技術基準不適合な防潮堤が事故前に設置弁護士されたとは合理的に考えられない。とにかく時間も松本 遥

みなさん、こんにちは。弁護士の松本遥と申しないし、新たな主張で行ってみようと、控訴審になっます。今年の1月からみさと法律事務所に入所し、て新たな主張立証を次々始めました。

吉廣弁護士、松浦弁護士のご指導をいただきながら一日も早く一人前の弁護士として皆様のお役に最高裁で敗訴判決が出てからも勝つというのは、立てるよう日々奮闘しています。弁護士登録に伴い、普通に考えて大変なことです。

司法修習時に興味を持った原発訴訟の弁護団にでも、弁護士も裁判官も、論理によって仕事を私も参加させて頂きました。今後、私も原発問題する職業です。我々を負けさせるために作られた最について勉強し、弁護団活動を通じて知識や経験高裁の論理を前提としても勝てる論理を主張すれを深めることで、弁護士として成長し、その成長をば、最高裁を前提としても勝てると思うのは当然です。

弁護団活動に活かしていきたいと思います。

私は、勝つための努力をします。最高裁が政治的に腐敗していて大企業を勝たせようとしているか

さて、今回は私から、控訴審第2回弁論期日にら我々は勝てないんだなどと、訴訟外に負けの理ついて、簡単にご報告させて頂きます。

由を見つけて言い訳をすることは、弁護士としてかっ1月16日に行われた第2回口頭弁論期日では、吉こ悪いと思います。

廣弁護士が国の責任に関する準備書面4、5の概正しいことを言っても負けることはあります。でも、要について、平原弁護士が損害論に関する控訴

私は最高裁判決の結論は間違っていると思ってい理由補充書4の概要について、それぞれ意見陳述るし、自分の言っていることは正しいと思っているし、を行いました。両弁護士の意見陳述は、裁判所・国の責任はあると思っています。最高裁の規範を傍聴人の方々に私たちの主張をわかりやすく伝える前提としても論理的には我々が勝てるはずだと思っことができたと思います。簡潔で力強い両弁護士ているので、勝つために、今、専門家の先生方にの意見陳述を傍らで拝見し、私もいつかこのよう4福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

各地の裁判を傍聴してな素晴らしい意見陳述ができるようになりたいと思いました。

湯澤安治

弁論期日後の報告集会では、弁護団から、弁♦100ミリシーベルト安全論

護団の活動状況と、これからの方針についての説『みどりごが中学生になる春に廃炉への道なほ見明を行いました。また、各地から応援に来ていたつからず』3/10NHKラジオ文芸選評の入選作品

だいた皆様からも、各地の訴訟の状況について報です。やはり、私が一番許せないことが有ります。

告していただきました。報告会を通じて、原告の方々人間は間違う動物です。しかし間違うのは1回きりの強い想いを感じ、弁護団の一員として、改めて、です。同じ間違いを平気で続ける人間は許せません。

この訴訟に勝たなければいけないと強く思った次第それと気になるのは放射能安全説。少しぐらいです。の放射能はかえって健康に良いとまで。2022年12また、報告集会では、責任論の主張についての月所沢での汚染土持ち込みの説明会。この国は「子質疑応答、それに対するご意見を承りました。そどもも大人と同じで安全です」と説明しています。の中で、吉廣弁護士から、私たちは、他の原発汚染土実験地と隣接保育園の間は40メール。人訴訟とは異なる主張も加え、新たな切り口で戦っ体実験そのものです。ていくことを説明しました。報告集会に参加した方々

3/6東京地裁311子ども甲状腺がん裁判でこの国が希望を持ち、改めて一致団結することができたの安全論に対して真正面から否定できる証拠が提報告集会になりました。

出されました。『第9回口頭弁論・ 第20準備書面

現在、責任論担当班では、控訴審で展開していプレゼン( 西念弁護士 )』→『動画』が YouTubeる私たちの主張を裏付け、さらにより説得的な主の動画で御覧になれます。

張とするため、原子力工学や行政法学者といった専門家の方々と打ち合わせを重ね、専門家意見書(参考資料1)♦山木屋訴訟確定の作成を準備しているところです。私も打ち合わせそれと3/1川俣町山木屋323人原告・ 仙台高裁にご一緒させていただく機会がありますが、専門判決確定です。299人に11億円の支払いを東電に家の方々も熱意を持って、本件に取り組んで下さ命じ確定。1人当たり330万円、妊婦と子どもに60り大変力強く思います。

万円、それ以外の人に30万円の線量不安慰謝料。

「諦めたらそこで試合終了」という名台詞があり「被災者からすれば原発事故は人災ではないかとますが、諦めない私たちの試合はまだまだ続きます。

いう思いが捨てがたく重大な精神的苦痛が生じた私自身も、今後の活動に、より積極的に取り組み、ことは容易に推察できる」と裁判長は述べました。

少しでも戦力になれるよう頑張っていきたいと思います。

♦全国連絡会

今後ともよろしくお願いします。

2/10日比谷で原発被害者訴訟原告団全国連絡会に参加。その席で津島訴訟の今野秀則さんと出逢いました。二人三脚で衆参の国会議員会館内の議員の各事務所巡りをした仲になりました。その時、私は「津島」という地名を全く知りません。
とても失礼なことをしました。
3/4福島地裁 ALPS 処理水放出差し止め訴訟第1回に参加。その前々日3/2知らなかった山木屋 (川俣町 )・ 津島 ( 浪江町 )・ 長泥 ( 飯舘村 )を訪ねました。

5

福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

実証地に隣接する北斜面の上には白い塀の向こうにはうず高く積まれた黒い袋の山。袋の中身は放射能汚染物質。写真左はビニールハウス。真ん中下はWC。真ん中はコミュニティセンター。その上、白い塀の向こうに広がる黒い物は放射能汚染物質。営農できる体制？

(参考資料2、3)♦9月女川再稼働

また不安になるのは女川原発再稼働の動きです。

道路標識・長泥

3/22女川原発を訪れました。
三つの地区に共通しているのは• 自然が豊かで尾瀬ヶ原のような土地• 満州引揚者が移住開拓• 助け合って命を繋いできた歴史・ 祭り文化が根づいている土地。
そのことはDVD『ふるさと津島』・ 映画『津島ー福島は語る・ 第二章ー』を御覧ください。ちなみにDASH 村は津島です。

看板1・女川長泥は所沢での国主催の汚染土持ち込み説明会で汚染土再生利用実証事業地の福島県内の成1992年4月26日建立の看板。2011年3月11日を予兆したかのようなキャッチフレーズ。
『事故で止ま功例として紹介されました。

るか みんなで止めるか』故・ 阿部宗悦さんたちの作品です。

公道道端空間線量・長泥

看板2・女川空間放射線量は0.953μsv/hでした。

女川原発差し止め訴訟は1981仙台地裁提訴・1993結審・ 1994差止「棄却」
・ 1999仙台高裁「支離滅裂」判決・ 2000最高裁上告棄却・ 2011福
島第1原発事故・ 2020仙台地裁再稼働同意差止仮処分命令申立→却下決定・ 2021仙台高裁女
川原発再稼働差止裁判本訴提訴→原告石巻市民17名。
女川原発 PR 館で頂いた発電所だより2024.3月号の中に「工事完了→2024.6月・ 再稼働→2024.9月頃・ 営業運転開始→2024.10月頃」と記載されていました。

南から北を望む6福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

東北電力は女川原発設置準備事務所に住民分

2024.4

かしたことも、何でも言える。ここでは言えね。( 須

断員を増員し、女川町漁協組合員をターゲットに、

藤カノさん)(参考資料3)

子どもの出産祝い、七五三、結婚式、建築造船、お祭り、旅行などのお祝い事や、病人見舞い、不『患者さんの子は、自分の子。孫は、自分の孫』

幸に香典と、常識をはるかに超える札束攻撃や、と思っています。( 今野千代さん)(参考資料3)

料亭、ドライブイン、バー、スナックなどでの酒飲のもてなしなどで懐柔し、漁業権収奪策動を数えお金では買えない、本当に人間らしい生き方だ

きれないほど行った。漁協組合幹部に対してはタと私は感じました。

クシー券を配り、女川町幹部や議会の幹部を料亭、滝川に招き、酒食でもてなし、ひそかに漁業権収奪工作を企てた。1997年11月25日臨時総会・1978年8月28日臨時総会では、委任状1枚100万円から200万円というものであったと語られている。
上記の文書は今から31年前1993年6月8日仙台

参考資料

高裁結審時の意見陳述書の内容です。

1：YouTube「第9回口頭弁論・ 第20準備書面プレゼン（西念弁護士）

地球温暖化が叫ばれる今、原発を温暖化対策【311子ども甲状腺がん裁判】」311甲状腺がん子ども支援ネットの優等生のように言う人がいます。しかし、原発

ht tp s://w ww .you tu b e.com/ wat ch ?v=ge VRKFDn rp 0

は温排水を放出します。女川原発1.2.3号機からは、海水温より7℃高い温排水を毎秒156t 排出していました。適温より7℃高い風呂に私は入れません。また、放射性廃棄物は10万年管理しなければなりま

2： DVD「ふるさと津島」ふるさと津島を映像で残す会せん。誰がどのように管理し見届けるのか。日本サイト(70分2020年1000円)

列島に人が住み始めてから3万8000年程しか経っていません。避難訓練、町を逃げる訓練が必要な

ww w.fu ru sat o-t sus him a. com

原発。交付金にがんじがらめにされず、逃げなくてもよい町を目指したい。2022年9月20日阿部美紀
子さんの言葉です。

(参考資料4)

3： 映画「津島 - 福島は語る・ 第二章」土井敏邦 (3時♦金暴力貧乏・議会の非民主主義

間7分・ 2023年 )私は全国各地の反原発に参加して、「原発反対に勝った所は原発が無い。原発反対に負けた所

映画 .comサイト( 映画解説 )は原発がある」と言ってきました。反対に負けたっh tt ps :// e ig a.com /m ovie/1 00 9 89 /ていうのは、人々が負けたんじゃない。金と暴力と貧乏と議会の非民主主義。総て金ですけど。これが原発を作ってきたんです。『原発＝不正義である』これがまったくその証拠です。( 鎌田慧さん・

4： 書籍「原発のまち 50年のかお- 女川から未来を考2024.3.23仙台女川原発再稼働反対集会にて)える-」阿部美紀子 ( 一葉社・ 2022年2200円)(参考資料5)なくそう原発・ 核燃、
5：DVD「鎌田慧さんと歩く下北半島」

津島では『オレは生きている！』という実感があっ

あおもりネットワーク(2時間38分2022年1000円)→除染土壌再利用実証事業誘致に手をあげた風間浦村も紹介。

た。津島ではだれとでもいろいろな話ができた。悲しいことも、楽しいことも、憎たらしいことも、けん7

福島原発さいたま訴訟を支援する会ニュース 第41号

2024.4

山木屋控訴審
仙台高裁判決紹介

なれば、…被災者らに重大な精神的苦痛を発生させることは明らかである」とし、東京電力の加害行為の悪質性を認定し、損害額の算定にあたっての重要な考慮要素としました。

♦ 古里喪失、東電が10億円超の賠償受け入れ上告断念

また、ふるさと喪失慰謝料については「このような福島県川俣町山木屋地区の住民らが東電に損地域社会の大幅な変容は、本件事故によって不可害賠償を求めた訴訟で、古里喪失慰謝料など計約逆的かつ一回的に生じたものというべきである」と述

10億9千万円を支払うよう命じた2024年2月14日のべ、現在に至っても「故郷」山木屋はなお回復して

仙台高裁判決について、東電は28日、上告を断念おらず、むしろ損害がより一層深刻化しているとし、したと明らかにしました。

第5次追補よりを上回る慰謝料額を認定しました。

東電は「総合的に勘案し、被害者へ賠償金の支ht tp s://w ww .kanze n-b aisho.com/

払いを早期に進めるべきだと判断した」とコメントした。

山木屋控 訴審判 決声明より編集後記

高裁判決は、東電が十分な対策を講じず「被災者に重大な精神的苦痛を生じさせた」と判断。
「山前田妙子

福島原発埼玉訴訟の東京高裁における公判は、木屋地区は人口が減り、将来的な維持存続は困難」

次回で第3回目となります。第1回は9月12日。残暑のと指摘し、古里喪失慰謝料として1人330万円の賠酷しい日でした。正門前の集会での、河井さんと大償を認めるのが相当として、一審判決よりも賠償額

川さんの心からの挨拶がとても印象的でした。第2回を約5億円増額したものです。

は1月16日。北風が吹き荒れる寒々とした日で、手にこの高裁判決では「原子力事業者は、万が一に持つ原告団の旗が強風に飛ばされそうでした。第3も災害が起こらないよう適切にこれを運営すべき立回は5月28日です。心地よい緑風につつまれて公判に場にあり、実定法上もこれによる被害の防止に関し臨むことを願っています。支援する会のみなさま、どう万全の措置を講ずべき責務を負っている。
」「考えらぞ東京高裁に足を運んでください。原告の人たちやれる合理的な対策すら講じないまま漫然と上記危険弁護団を励ましましょう。よろしくお願いいたします。

を内包する原発施設を運営していたことが明らかに

福島原発さいたま訴訟を支援する会・呼びかけ人（50 音順、2020/5/31 現在）
梓澤 和幸
安藤 聡彦
石川 逸子
池田こみち礒野 弥生
井戸川克隆
宇都宮健児
菊一 敦子
久野 勝治
小島力
後藤 正志

小林実
篠永 宣孝
菅井 益郎
須永 和博
高橋千劔破
田中司
暉峻 淑子
三浦衛
水島 宏明
山田 昭次
渡邉泉

弁護士、NPJ 代表
埼玉大学教授
詩人、
作家
環境行政改革フォーラム副代表
東京経済大学現代法学部教授
前双葉町長
元日本弁護士連合会会長
環境・消費者運動
星陵大学教授・東京農工大学名誉教授
福島県葛尾村原発賠償集団申立推進会代表、
詩人
元原発設計技術者・工学博士・NPO法人APAST理事長

十文字学園女子大学短期大学部表現文化学科准教授
大東文化大学教授
国学院大学教授
獨協大学外国語学部
作家・文芸評論家、
日本ペンクラブ副会長
立教小学校元校長
埼玉大学名誉教授
図書出版・春風社代表
ジャーナリスト、
法政大学教授立教大学名誉教授（日本近代史）
東京農工大学准教授

ご住所、お名前、連絡先（email or お電話番号）を明記の上、お申込みください。会員の方には会報、メールで情報をお伝えします。
※ゆうちょ銀行以外の金融機関から送金される場合は、ご住所、お名前、連絡先を、下記連絡先にご連絡いただいた上で、以下宛にお振込ください。
☞ 銀行名：ゆうちょ銀行／金融機関コード：9900 ／店名：〇一九店 ( ゼロイチキュウテン ) ／店番：019 ／預金種目：当座／口座番号：0550500

福島原発さいたま訴訟を支援する会（略称」福彩支援） ▶ ウェブサイト： http://fukusaishien.com/＊ 北浦恵美 メール／ apply@fukusaishien.com

8

電話／ 04-2943-7578 ファックス／ 04-2943-7582