アジア
農村研究会の
回顧と展望
および

南インド
広域調査
報告書

第23回
調査実習

アジア農村研究会

目次
はじめに …………………………………………………………………………………………………………………… 1■第一部 回顧と展望 …………………………………………………………………………………………… 3●

アジア農村研究会の再出発（長田紀之）………………………………………………………………… 4

１．概要
２．活動の回顧２.１. 調査地と方法論──専門外地域でのフィールドワークの意義
２.２. 研究者養成からスタディ・ツアーへ
３．新方針・実践・成果
３.１. 研究への回帰
３.２「. 研究する市民 」の学びの場
３.３. ネットワークの再活性化
４．今後の予定
付表 1：調査地リスト（1993年〜2016年）
付表 2：最近 2 年間の行事（2014年8月〜2016年11月）■第二部 南インド広域調査報告書 ……………………………………………………………… 13●

南インド広域調査概要（長田紀之）……………………………………………………………………… 14●

南インド広域調査個人報告（概括とフィールドノート）………………………………… 17

海と川と町── 南インド雑感（長田紀之） ………………………………………………………………… 17
フィールドノート（長田紀之）……………………………………………………………………………………… 23
南インド・タミル・ナードゥ農村社会の問題の焦点化（高良大輔）…………………………… 41
フィールドノート（高良大輔）……………………………………………………………………………………… 43
車窓から見えた南インドの政治のすがた（谷口友季子）……………………………………………… 45
家屋の広域観察と仮説──南インド広域調査個人報告（藤田高成） ………………………… 48
南インド広域調査を振り返って── 広域調査の方法論に関する考察とリサーチ・クエスチョンの提示（水上香織）…… 53
フィールドノート（水上香織）……………………………………………………………………………………… 56
生態環境資源の利用とその変化（柳澤雅之） ……………………………………………………………… 73
フィールドノート １ 予備的調査（柳澤雅之） …………………………………………………………… 74
フィールドノート ２ 本調査（柳澤雅之） …………………………………………………………………… 107
南インド３州（ケーララ、カルナータカ、タミルナードゥ）
における人間活動と自然生態のダイナミズム
── 都市ネットワーク、農業、住まい（山田協太）……………………………………………………… 167
フィールドノート（山田協太）……………………………………………………………………………………… 179
付録 ナーガパッティナム── ベンガル湾の覇権港（山田協太）…………………………………200

ii

はじめに

アジア農村研究会（以後、ア農会）の立ち上げから20年間ものあいだ顧問を務めてこられた桜井由躬雄先生が、2012年12月に逝去されました。以来、ア農会はそれまでの活動を回顧しつつ、将来に向けた新しい方針を手探りで模索してきました。この報告書では、第一部で近年の取り組みを簡潔にまとめ、第二部を最新の調査実習である南インド広域調査の報告書とすることで、日頃よりお世話になっている方々への報告と、当会に関心を寄せてくださる方々への案内とさせていただ
きたいと思います。
四半世紀のあいだ蓄積されてきたア農会の最大の資源は、多くの方々とのつながりにあると考えています。第一部でも言及していますが、こうした緩やかなネッ
トワークを維持・活性化するための道具立てとして、下記のウェブサイトやメーリ
ングリストなどを開設いたしました。厳密なメンバーシップをもたない会ですが、
ウェブサイトのメンバー紹介ページやメーリングリストを通じて、ネットワークの広がりを少しでも見えやすい形にできればと考えております。ウェブサイトのメンバー紹介ページにプロフィールを掲載しても良い、メーリングリストに登録したい、という方がいらっしゃいましたら、お手数ですが下記の窓口メールアドレ
スまでご一報いただければ幸いです。皆様からのご連絡を心よりお待ちしております。
ウェブサイトanoukai.com

Facebook

https://www.facebook.com/anoukai/

メーリングリスト anoukai@freeml.com
窓口メールアドレス info@anoukai.com
最近２年間の活動では、例年以上にたくさんの OB・OGやア農会の理念に共感してくださる方々に関わっていただくこととなりました。ご協力くださったすべての方に心より感謝申し上げます。
まず、2015年11月から2016年10月までの活動を助成してくださったトヨタ財団に厚く御礼申し上げます。とくに企画の初期段階から相談にのってくださった
同財団プログラムオフィサーの大庭竜太氏には、大変お世話になりました。

1

南インド調査実習は、Jega さんことタミルナードゥ農業大学の Muniandi
Jegadeesan 氏の惜しみないご協力がなければ、到底実現しえませんでした。また、
佐藤孝宏氏、志賀美和子氏、アントニサーミ・サガヤラージ氏は、セミナーでの講演を快くお引き受けくださり、丁寧に南インドの地域的特徴や魅力を教えてくだ
さいました。下見と本番でガイドをしてくださった Naween、Deepika、Rumya の諸氏にも感謝しています。
また、７月の南インド広域調査実習には不参加であったものの、その実現に尽力してくださった藤倉哲郎、光成歩、宇戸優美子、細淵倫子の諸氏にも、第23期の調査団として御礼を述べておきたいと思います。ありがとうございました。

2016 年 10月

アジア農村研究会

2

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

第一部
回顧と展望

3

アジア農村研究会の再出発
長田 紀之
日本貿易振興機構アジア経済研究所

第一部では、アジア農村研究会（以下、ア農会）の機材を使っての測量は行わないことが多くなった。聞来歴を振り返ったうえで、近年の取り組みを簡き取りは、一定の空間内の全戸悉皆調査を原則とす

潔にまとめる。個々の行事の編年については、後掲のる。聞き取った内容は、その日のうちに定量的なもの

付表を参照されたい。

と定性的なものとに分けて入力をする。こうして集めたデータをもとに参加者のあいだで、当該地域の課題
はなにかを議論し、地域理解を深める。

1

広域調査は、広い地域をバスで走り、車窓からの景観観察と要所要所での見学や聞き取り調査から、当該

概要

地域の特性を感得する空間把握を目的とする。広域調
1

まず、ア農会の概要を振り返っておく 。ア農会は査はしばしば定着調査の調査地選定のために行われ1992年に桜井由躬雄東京大学教授（当時。以下、桜井

るものであるが、実際のア農会の調査実習では、定着とする）の提唱で設立された学生主体の有志団体で、調査も広域調査もそれぞれ独立した１回の調査とし1993年の東北タイ広域調査を皮切りに、ほぼ毎年アて実施される場合が多い。

ジア各地でのフィールド調査実習を企画・実施してきこれらの調査実習の際の心構えとして、調査者のた（後掲付表１参照）。当初は、フィールド調査の経験

問題意識が調査地に対する先入観を作り上げてしまを積む機会が少なかった大学院生を対象としていたうことに注意し、過度の問題意識の押し付けを排しが、次節以降で述べるように、次第に学部学生に東南て、できるだけ現場で得た情報からの課題発見を心掛

アジア経験を提供するスタディ・ツアーという性格がける謙虚な姿勢が重視される（こうした姿勢を当会で濃くなってゆく。いずれにしても、インターディシプ

は、「愛されんだぁ＝ I surrender」精神とよぶ）。しか

リン・インターカレッジを旨として、各年の調査実習

し、地域の現場に臨むにあたって、ある程度の事前勉

ごとに専門分野や所属を問わずに参加者を募集し、団強が必要であることは言うまでもない。事前の勉強と長を中心とするアドホックな調査団を組織してきた。

現場での発見との折り合いをどうつけるかは、各回のこれまでの参加者の延べ人数は約300人に及ぶ。厳密調査団や各参加者に任せられている。

な意味での継続的なメンバーシップは存在しないが、出入りの自由なネットワークというかたちで、顧問の2

桜井を結節点とする OBG の緩やかなつながりを作り出してきた。

活動の回顧

調査実習には、定着調査と広域調査の二つの型がある。定着調査は、特定の村落や街区を対象とするもの

約四半世紀の歴史を回顧すると、ア農会の調査や担で、測量、聞き取り調査、データ入力からなる。測量は、い手、ア農会の果たす機能も時代に応じて変化してき

地図作りと調査地を歩き回って土地勘を得ることをたことがわかる。この２年のあいだに、東南アジア学目的とする。現在では、Google Earthなどを利用して、会でのシンポジウム企画（2014年秋季大会と2015年

かなりの程度、土地の概観を得ることができるので、秋季大会、後掲付表２参照）などの機会を利用して、ア1 詳細については、以下を参照。アジア農村研究会（編）『学生のためのフィールドワーク入門』めこん、2005 年。

4

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

農会のおかれた現状を歴史的な流れのなかに位置づの代表性をどのように捉えるかが未解決の方法的課

け、将来的な取り組みの方針を探るための議論が深め

題として残されている。ただし、抽象的な方法論の次られた。以下は、ア農会の歴史の素描である。

元ではなく、実際にア農会の調査実習を（論文が書けるという意味で）学術的なものにする必要があるか、

2.1. 調査地と方法論──専門外地域でのフィールドワークの意義という点には議論の余地がある。
ところで、提唱者である桜井の研究履歴との関連か

まず、1990年代以降の大きな状況の変化としては、

ら見ると、ア農会は、桜井が東京大学着任後に始めた東南アジアの目覚ましい経済発展がある。ASEAN 原

双子のプロジェクトの片割れであったように思える。

加盟国は中進国と位置づけられるようになり、都市化

もうひとつのプロジェクトは、ベトナム紅河デルタのの進展が顕著となった。かつては調査・研究の困難で一村落バックコックの総合的共同研究であり、定着調

あった CLMV 諸国も、戦争の終結、国家体制の転換、査の理念型を追求したものであるといえる。このバッ

ASEAN への加盟などを経て、経済的なキャッチアッ

クコック調査と対比すると、ア農会は当初から、たとプを進めており、調査・研究も以前より容易にできるえ定着調査であっても、広義の広域調査の一環としてようになった。こうした流れが、ア農会の調査実習対構想されたものではなかったかと思われる。専門外の象地の変遷にも見て取れる。2000年代初めまでは、タ地域における学生との一回性の短期調査は、それ自体

イ、インドネシア、マレーシアや距離的に近い東アジ

では学術的研究のレベルに到達することは難しい。むア諸国での実習開催が主であったが、2000年代半ば

しろ、ア農会の意義は、専門外地域でのフィールド経

以降は、ベトナムでの開催が増え、ミャンマーやカン

験を重ねることによって、東南アジア全域、アジア全ボジアでの広域調査も行われるようになるなど、調査域といった広い地域を見渡し、自身の専門的研究を位

地の選択肢が広がった。

置づけるための世界観を豊かにすることにあるのでまた、定着調査の原則となっている全戸悉皆調査はないだろうか。

は、村落を想定したものであり、聞き取りから得られまた、2000年代の半ばに、バックコック研究の総括

る個々人の歴史の集積として、地域（つまり村落）の歴を終えつつあった桜井は、自身の研究関心を都市近郊史を再構成できるという考えが前提にある。しかし、農村の開発やハノイの都市形成史へと移していた 。

実際のア農会の調査地は、発足当初から、このような

こうしたことがア農会の調査地選定に影響を与える

前提が成り立つ典型的な村落であることは少なく、人と同時に、ア農会の調査が桜井の研究プロジェクトをの入れ替わりの激しい都市近郊農村や移民村、または

方向づける側面もあった。とくに2004年のハノイ街

都市の街区などが対象となることが多かった。これ

区定着調査は実験的な性格が濃く、街区ごとの聞き取も東南アジアの経済発展や都市化の進展という現実

り調査からえられた個人史・家族史データを、情報学を反映したものと考えられるが、2000年代に入ると、を駆使して再構成した街区形成史と結びつけるとい参加者の研究関心にも引き寄せられて、ア農会はよりう、その後のハノイ都市形成史研究の着想に結びつい自覚的に都市や都市近郊農村といったテーマに取りたと思われる。このように「広義の広域調査」や「実験組むようになった。都市的な調査地においては、一回的な場」としてア農会を位置づけることは、今後の活の調査実習で数十世帯分の聞き取りができたとして動方針を考えるうえでも示唆に富む。

2

も、有意味な空間を切り取って全戸悉皆調査をすることはほとんど不可能である。これらのデータを利用し2.2. 研究者養成からスタディ・ツアーへて、学術的に地域像を描きだすためには、個人史・家ア農会の担い手の変遷は、おおまかに３つの時期に族史を地域の歴史とどう結びつけるか、聞き取り世帯

分けることができる。第１期は1990年代、第２期は2 バックコック研究については、以下を参照。桜井由躬雄『バックコック : 歴史地域学の試み』東京大学大学院人文社会系研究科南アジア東南アジア歴史社会研究室、2006 年。都市近郊農村の開発とハノイの都市形成史については、それぞれ下記のプロジェク
トを参照。日本学術振興機構 世界を対象としたニーズ対応型地域研究推進事業「東南アジアにおける混住社会から共生社会への移行戦略の創出 ── 企業進出下の在地社会変容に関する調査をもとに」研究代表者：内藤耕（東海大学教授）、2006 年度～
2010 年度。文部科学省科学研究費基盤研究 S「 地域情報学の創出 ── 東南アジア地域を中心にして」研究代表者：柴山守（京都大学教授）、2006 年度 ～2010 年度。

アジア農村研究会の再出発 長田紀之

52000年代、第３期は2010年代にほぼ相当するが、ゆた学部学生参加者の多くは、大学院への進学志望者でるやかに変化してきたという方が実態に即しており、はなく、したがってア農会にも１度だけの参加となっこうした時代区分はあくまでも便宜的なものである。

た。この時期のア農会は、大学を卒業して実業界へと第１期のおもな担い手は東京大学東洋史学研究室

進んでゆく学部学生たちのあいだに、東南アジアのの大学院生であった。発足当初からインターカレッ

ファンを増やすことを目的のひとつに掲げて活動しジ・インターディシプリンを謳っていたものの、運営た。2000年代を通じて、初期の研究者養成という色はや企画にあたっては、中心となって動ける、ある程度薄まり、学部学生を対象とする（一般の大学で提供さまとまった人員が必要であり、提唱者の桜井の所属す

れるのよりも本格的な調査に近い）スタディ・ツアー

る東大東洋史の大学院生がそのような役割を担った。

へというア農会の性格のシフトがみられる。

はじめは桜井の着任（1990年）から間もなく、東南ア

第３期の2010年代には、2000年代後半にしだいにジア史専攻の学生は少なかったこともあり、東アジア

現われてきていた運営面での問題がいっそう深刻に

史や西アジア史の院生からも多くの参加が見られた。

なった。経年参加者の世代交代がおきないまま、博士

この時期には、大学院進学志望の学部学生から修士課

課程の最終段階やポスドク、就職直後の若手研究者が程、博士課程前期までの学生参加者が中心で、経年で中心的な位置を占めるようになった。新規リクルート

連続参加する者も多く、会の運営主体への人材供給もの滞りによって、運営の主体は先細り、少数の経年参順調であった。1990年代の終わりごろから、桜井ゼミ

加者が、学部生の単年参加者を「引率」するために過重の修士課程の学生が中心となって運営されるようにな事務作業を負担する状況に陥った。桜井の東大退任なる。この時期のア農会は、アジア研究（とくに東洋史

ですでに恒常的な事務局がなくなっていたが、2012

研究）で研究職を志す学生がフィールドワークの経験

年には、桜井の急逝により、ア農会の人材ネットワー

を積める機会がまだ少なかった状況下で、そのような

クは強い求心力を失ってしまった。こうした危機的状

貴重な機会を提供する、研究者養成の場として機能し況のなかで、近年のア農会は議論と試行錯誤を重ね、ていたといえる。

次節にみるようないくつかの方針が見出されてきた。

第２期には、参加者世代の二極化と専門の地域研究化が進んだ。参加者世代の二極化とは、つまり、企画・3

運営を担う大学院生の高学年化と単年参加の学部学

新方針・
実践・成果

生の増加である。まず、大学院生では、2000年代半ば
までは依然として桜井ゼミ生が中心的な役割を担うことが多かったが、さまざまな大学で東南アジアの地

上記のような活動の回顧にもとづいて、近年、ア農域研究を学ぶ若手の参加がみられた。2000年代の後会は将来に向けた新しい方針を手探りで模索してき半には東大以外・歴史学以外の学生が団長に就任するた。現時点でのア農会の方針としては、以下の諸点をなど、インターディシプリン・インターカレッジが名挙げることができる。ただし、将来的に議論を続けて実相伴う体制となってきた。2007年の桜井の東大退いくべき事柄も多い。そのための踏み石として、個人

任も、こうした流れを後押しした。しかし、参加者の的な所感も含めてここに近年の実践と成果を書き留研究対象地域という点では、東南アジア研究者や、調めておきたい（個々の行事・出来事については、後掲付査実習対象地を研究する者などの割合が増えた分、自

表２参照）
。

身が専門としない地域の実習にも経年的に参加する
大学院生の割合が相対的に減少した。くわえて、大学

3.1. 研究への回帰

院生の自力でのフィールドワークが一般化し、就職難

なによりも重要なのは、ア農会の企画自体を魅力的と成果主義の圧力が強まる中で、ア農会への大学院生なものにして、新たな参加者を募り、組織の新陳代謝の参加自体が全般的に低調になってゆく。運営主体のを高めることである。ア農会で研究（あるいは研究者

世代交代が滞り、2000年代後半には博士課程の院生養成のための教育）と教育（学部生向けのスタディ・ツ

が中心的に運営を担うようになる。

アー）のどちらを重視すべきかという議論は長く続け

大学院生減少の裏返しとして、第２期には、参加者られてきたものの、最近では、教育重視の方針は運営の中に占める学部学生の割合が増えていく。こうし主体の大学院生や若手研究者への負担が大きく、維持6

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

しがたいという状況にある。そこで、ふたたび研究にけの対象として、アジアに関わる「研究する市民」と重点をシフトさせ、研究職志望の学生にアピールしないう概念を設定した。これは狭義の職業的研究者のみ

がら、当面の活動の継続を図ることにした。しかし、でなく、実務家も含んでおり、ここでいう
「研究」
とは、

関係者のあいだでは、教育重視の意見も根強く、意見

学問的方法論の一定の客観性を重んじながら、地域にの一致がみられたというわけではない。将来的には、真摯に向き合い、関与する姿勢をさしている。ア農会

研究室を構えて、学生を抱えることになった OBG が、を、この「研究する市民」の学びの場として再定義し、教育重視のア農会を再開させること、ア農会の看板を

人材ネットワークを拡張・再活性化させることを目的掲げる組織が複数になることも視野に含めている。

として、2015年11月から2016年10月までの１年間、2014年のメコンデルタ定着調査と2016年の南イン

3

トヨタ財団から助成をいただいた 。

ド広域調査は、こうした研究重視の方針のもとで企画

南インド広域調査では、事前準備段階での公開セミされた。事前事後における勉強会や専門家による講演

ナーの聴講者や勉強会参加者、現地を訪問した調査会の開催、インターネットを活用した実験的フィール

団の大多数は、専門外の研究者・大学院生や学部学生

ドワークの実施などを通じて、調査対象地に関する情であり、人数は限られるものの、国際開発やコンサル

報収集を心掛けた。勉強量を増やした分、初参加者へ

ティング、地域おこしに関わる人材の参加もあった。

の渡航手続きや生活面でのケアは簡略化され、学部学

専門的研究者による学術的な共同研究でも、市民向け生の初参加者などにはいくぶん不親切な体制となっの啓蒙プログラムでもなく、実務家と研究者をふくむた。また、プログラムについても、１回の現地調査実多様な「研究する市民」が、共同で臨地研修を行うこと

習だけで終わらせるのではなく、実習参加者の一部有で複眼的な思考・世界観を涵養できる場を作り出すと志が調査地を再訪して補足調査の実施や学術論文のいう、トヨタ財団助成事業の狙いにふさわしい参加者

執筆をおこなったり、数年にまたがる複数地点での比が得られたといえる。

較調査を企画したりするなど、ア農会の魅力をいっそしかし、外国での現地調査実習は、やはり金銭的にう高め、経年参加を促すための仕掛けについても思案も時間的にも敷居が高い。
「研究」をさらに広く「市中であり、展開の可能性を探っている。

民」へと開いていくために、2016年10月初旬には国運営にかかる負担軽減も重要な課題となっている。

際開発機構（ FASID）と協力して、国際開発や地域お当面は「毎年開催にこだわらない」という方針をとる

こしに携わる実務者をおもな対象とする「社会調査法ことにした。2013年３月のカンボジア広域調査まで研修」を実施した。この研修では、技術的な調査方法

は、毎年３月に定期的に開催していたが、それ以後は論の伝授よりも、ある地域なり社会なりを対象に調査

2014年８・９月のベトナム・メコンデルタ定着調査、する場合に、どのような情報をどのような手法でとる

2016年７月の南インド広域調査と、１年以上の間隔をか、その都度「考える／研究する」大事さを共有する

あけての不定期開催となっている。

ことに重点を置いた。また、座学だけでなく、都内での臨地研修（ア農会実習の縮小版）を組み込み、現場

3.2.「研究する市民」の学びの場

で「考える」実践練習とした。受講者からは、こうした研究への回帰を打ち出したとはいえ、専門的な研究趣旨に対して高い評価を得た。また、講師陣の研究者

者集団による調査であれば、科研費などを取得しておにとっても、現場でのっぴきならない地域の現実と向

こなえばよく、ア農会として実施する意義は薄い。ア

き合っている実務者と議論する機会を得られたこと

農会の特徴は、やはり、研究と教育とのあいだの中間は有意義であった。今後、こうした事業を通じて、実的な位置にある。また、前述のように、ア農会には、専務経験豊富な人材を現地調査実習へ勧誘し、ア農会を門外の地域をみてまわり、自分や自分の研究を位置づ「研究する市民」の学び合いの場にしてゆける可能性

けるための世界観を養う「広義の広域調査」としてのも見えてきた。

意義がある。こうした認識を踏まえ、ア農会の呼びか

2016年10月15日には、世界観を養うために多様な3 トヨタ財団イニシアティブプログラム「アジアにおける関わりの多様化に対応した市民研究プログラムの構築」（http://toyota

found.force.com/psearch/JoseiDetail?name=D 15 -PI-0003）として助成をいただいた。トヨタ財団助成事業の概要については、以下を参照のこと。長田紀之「「 研究する市民」が学び合える場を作る」『JOINT』（トヨタ財団広報誌）第 23 巻、2017
年 1 月。

アジア農村研究会の再出発 長田紀之

7フィールドで見聞を広める重要性と、それを可能にすやメーリングリストなどを開設した。

る「広義の広域調査」としてのア農会の意義について●ウェブサイト……anoukai.com

議論する目的で、「フィールドワークを通じた世界観● Facebook……https://www.facebook.com/anoukai/の形成 ── 科学と感性の架橋 ──」と題するワーク●メーリングリスト……anoukai@freeml.com

ショップを東京で開催した。トヨタ財団助成事業と南インド広域調査でお世話になった方々のみならず、

また、空席であった相談役・顧問役には、加藤剛（京多数の OBG や、当会に関心を寄せてくださっている

都大学名誉教授）、内藤耕（東海大学教授）、橋谷弘（東方々にも出席していただき、後日のメールでのやりと

京経済大学教授）、柳澤雅之（京都大学准教授）が就任

りも含めて活発な議論がなされた。ただし、当日の議し、調査実習の企画・実施のみならず、関連する諸行論では、研究者のあいだでのディシプリンと地域研事に関わるようになった。さらに2016年には、トヨ究との立場の違いがおもな焦点となった。企画者の関タ財団助成事業にかかわる様々な行事があったため、心は、狭義の研究をどう広義の「研究」と結びつける

例年以上にたくさんの OBG やア農会の理念に共感し

か、
「研究」
をどう
「市民」に開いていくか、というとこてくださる方々に関わっていただくこととなった。ころにもあったが、この点での議論はあまり深められなの過程で、ア農会の意義や今後の方針についても議論かった。

できたことは、従来からのア農会ネットワークの拡充

ただし、議論を聞きながら以下のような所感は得らと再活性化につながったと思われる。今後も、上記のれた。つまり、「 研究する市民」による「広義の広域調

ウェブサイトなどを通じて情報の発信・共有をおこな査」という考えを敷衍させれば、もはや対象をアジアいながら、調査実習を継続的に実施し、ネットワークのどこかの日本とは異質な（と想定される）社会に設の熱量を冷まさないようにしたいと考えている。

定する必要はなくなる。自分の身の回りの日常的な出来事から、この世界の歴史全体までが、すべて知的関

お願い

心の対象になり、ア農会的フィールドワークは世界観

ぜひアジア農村研究会のメーリングリストへや教養をかたちづくってゆく人生行路そのものといご加入ください。また、ウェブサイトのメンバー

うことにもなる。とすれば、「研究する市民」の生活態

紹介ページへのプロフィールなどの掲載も随時

度としては、狭義の調査や研究から一歩踏み込んで、受け付けております。メーリングリスト登録や経験から得られた教養をどのように日々の実践に落ウェブサイトへのプロフィール掲載については、とし込んでいくのかというところが重要になってく

お手数ですが下記の当会窓口メールアドレスまるのではないか。ア農会を「研究する市民 」の学び合でご一報いただければ幸いです。

いの場へと変えていくには、実践や社会への関与とい●窓口メールアドレス……info@anoukai.com

う点について、もっと考える必要がある。

4

3.3. ネットワークの再活性化

今後の予定

ア農会の活動を継続してゆくために、各年のアドホックな調査団を支援できる恒常的な体制づくりも議論されている。これまでもOBGを中心に多くの方々

次回は、長津一史・東洋大学准教授のご協力を得て、が実習の実施に協力してくださっていた。しかし、事2017年秋にインドネシア・南東スラウェシ州ワカトビ

務局などの物理的拠点をもたず、緩やかな人的ネット

諸島近辺での調査実習実施を検討中である。詳細は未ワークの結節点であった桜井顧問も不在という状況

定だが、いまのところ、海域世界を船で移動する広域下で、より恒常的なサポート体制を築くことが課題と調査と、海民への聞き取り調査とを組み合わせたもなった。

のを想定している。この計画の進捗状況や、事前勉強

緩やかなネットワークの長所は、出入りや関与の度会の連絡についても、上記のウェブサイトやメーリ

合いに自由が効くところにある。こうした長所をそこ

ングリストで逐次、報告していく予定なので参照され

なわずに、ネットワークに一定の求心力を働かせる道たい。

具立てとして、2016年10月に、下記のウェブサイト

8

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

付表１ 調査地リスト（1993年～2016年）

第１回（1993） タイ：東北タイ広域調査
第２回（1994） タイ：中部タイ・ナコンパトム県定着調査
第３回（1995） 中国：上海・松江県洞鎮花橋村定着調査
第４回（1996） 台湾：台湾・桃園県復興郷霞雲村定着調査 ◇第５回（1997） インドネシア：スマトラ広域調査 ◇第６回（1998） マレーシア：ペナン街区定着調査 ◇第７回（1999） マレーシア：スランゴル州フルチュチュ村定着調査（第１回）
第８回（2000） 日本：沖縄県浜比嘉島定着調査
第９回（2001） マレーシア：スランゴル州フルチュチュ村定着調査（第２回）◇
第10回（2002） タイ、マレーシア：南タイ・北マレーシア広域調査 ◇
第11回（2003） タイ：北タイ・トゥンヤオ村定着調査 ◇第12回（2004） ベトナム：ハノイ街区定着調査
第13回（2005） ミャンマー（ビルマ）：ミャンマー（ビルマ）
広域調査
第14回（2006） 韓国：忠清南道燕岐郡錦南面壷灘里定着調査
第15回（2007） タイ：バンコク・華人街調査
第16回（2008） ベトナム：ナムディン省ヴーバン県定着調査 ◆第17回（2009） ベトナム：ビンズオン省ベンカット県定着調査 ◆第18回（2010） マレーシア：クダ州パダンセラ定着調査
第19回（2011） インドネシア：西ジャワ州カラワン県定着調査
第20回（2012） タイ：ウボンラーチャターニー・ベトナム人コミュニティ定着調査 ◆第21回（2013） カンボジア：カンボジア広域調査 ◆
第22回（2014） ベトナム：ティエンザン省チョガオ県定着調査 ◆第23回（2016） インド：南インド広域調査 ◎
第24回（2017） インドネシア：南東スラウェシ州ワカトビ諸島海民調査（予定）◇ 三菱銀行国際財団による助成を受けたもの◆ 公益財団法人三菱 UFJ 国際財団による助成を受けたもの◎ 公益財団法人トヨタ財団による助成を受けたもの

⑭
③
⑪

⑫

⑬
㉓

②
⑮
⑱
⑥

①

⑳

⑩ ㉑

㉒
⑦⑨

⑤

⑧

⑯

⑲

⑰

④
赤：広域調査青：定着調査㉔（予定）

アジア農村研究会の再出発 長田紀之

9

付表2 最近2年間の行事（2014年8月～2016年11月）

2014 年8 月 30 日～9 月13 日

第 22回調査実習 ベトナム・メコンデルタ農村定着調査

11 月 15 日

メコンデルタ調査実習公開報告会「経済成長下のベトナム農村の社会経済：メコンデルタ・ティ
エンザン省一農村の事例」、於東海大学

12 月 21 日

東南アジア学会第 92回研究大会 桜井由躬雄先生追悼シンポジウム「東南アジア地域研究の新地平」第二部「アジア農村研究会の回顧と展望 1992～2014」
於立教大学（http://www.jsseas.org/conference/prog 92.html）
司会：柳澤雅之「趣旨説明」
坪井祐司（東京外国語大学）「報告１ 原型：学生による調査実習の理念と実践」
坪井祐司「報告２ 変化：ア農会における都市（タイでの調査実習を中心に）」
長田紀之（アジア経済研究所）「報告３ 展望：近郊農村の変化を見る（ベトナムでの調査実習を中心に）」
藤倉哲郎（東京大学）
コメント：黒田景子（鹿児島大学）、村井寛志（神奈川大学）、内藤耕（東海大学）

2015 年
9 月1 日トヨタ財団イニシアティブ助成プロジェクト企画書提出

11 月 1 日

トヨタ財団イニシアティブ助成プロジェクト「アジアにおける関わりの多様化に対応した市民研究プログラムの構築」
事業開始（助成期間：2016年10月31日まで）
申請書連名者：長田紀之（代表者）、藤倉哲郎（連絡責任者）、新谷春乃、光成歩、金子奈央、高良大輔、藤田高成、上村未来、勅使河原章、澁谷由紀、福島直樹、富塚あや子、細淵倫子、Vo Minh Vu、
新美達也、坪井祐司、
Nipaporn Ratchatapattanakul、高橋勝幸、協力者：宇戸優美子、谷口友季
子、柳澤雅之12 月 6 日

東南アジア学会第 94回研究大会 総合シンポジウム「フィールドに学ぶ東南アジア ── 体験学
習から研究者・実務家養成まで」での報告、企画：島上宗子（愛媛大学）
・長津一史（東洋大学）、於
早稲田大学（http://www.jsseas.org/conference/prog 94.html）「アジア農村研究会の軌跡と新たな展開 ──「学ぶ場」
から「つなぐ場」
へ」
長田紀之
（アジア経
済研究所）

2016 年1 月 14 日～17 日

南インド広域調査下見

1 月 30 日

公開セミナー「南インドを識（し）る」
第 1回環境篇、於京都大学「環境と生業：タミルナードゥ州における農業的土地利用の100年」
佐藤孝宏（京都大学大学院
アジア・アフリカ地域研究研究科客員准教授）

5 月 16 日

南インド広域調査の参加者公募開始

5 月 21 日

公開セミナー「南インドを識（し）る」
第 2回歴史篇、於東洋大学「「周縁」
からみる歴史： 近現代タミルナードゥにおける政治社会運動史を中心に」
志賀美和子（専修大学文学部准教授）「都市と広域世界： 越境する人々がつむぐ南インド・スリランカの都市空間」
山田協太
（京都大
学アジア・アフリカ地域研究研究科助教）

10

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

6 月 25 日

公開セミナー「南インドを識（し）る」
第3回文化・宗教篇、於南山大学（同大学人類学研究所共催）「移りゆく文化と社会：タミルナードゥ州におけるキリスト教徒の現在から」アントニサーミ・
サガヤラージ（南山大学人文学部人類文化学科准教授）

7 月17 日～29 日

第 23回調査実習 南インド広域調査（第2部参照）

10 月 6 日～ 8 日

国際協力機構（FASID）
社会調査法実習、於 FASID
講師：柳澤雅之（京都大学准教授）、加藤剛（京都大学名誉教授）、船引彩子（日本大学研究員）、谷口栄（葛飾区教育委員会「郷土と天文の博物館」
主任学芸員）、長田紀之（アジア経済研究所研究員）、島上宗子（一般社団法人あいあいネット代表、愛媛大学准教授）

1日目「研究と実践を架橋するための社会調査基礎論 ── 誰がなぜ調査するのか ── （」柳澤）

「世界のなかのアジアと日本── グローバルな理解を目指して── （」加藤）「現場の読み解きと課題の発見」（柳澤）
2日目「景観から読み解く地域社会 ── 東京低地
（葛飾・柴又周辺）の地形と土地利用を題材として

── （」船引、谷口、柳澤）（葛飾区でのフィールドワーク）
3日目「実証研究とその限界、あいまいさの中から考える、分野を超えて考える」（柳澤）「調査資料の扱い方 ── 歴史学の立場から── （」長田）「知恵と経験をつなぎ実践・行動するための社会調査のあり方」（島上）「分野・時代の垣根を超えて総合的・複眼的に捉えて活動するには」（柳澤）

10 月 10 日

公式ウェブサイト（http://anoukai.com/）開設

10 月 15 日

ワークショップ「フィールドワークを通じた世界観の形成── 科学と感性の架橋── 」於早稲
田大学

「趣旨説明」
長田紀之「景観を読み解く―地域理解の直観とサイエンス」
柳澤雅之（京都大学准教授）「見えるものと見えないもの── フィールドワーク・文献・インターネット」
橋谷弘（東京経済大学教授）「〈学問〉とはなにか？── 教室で考えたこと、フィールドで感じたこと」
加藤剛（京都大学名誉教授）
コメント：山田協太（京都大学特任助教）、山口哲由（農業環境技術研究所特別研究員）、北川香子（東洋文庫客員研究員）

10 月 28 日

ミニ・ワークショップ「フィールドワークを通じた世界観の形成── 科学と感性の架橋——」、於京都大学 講師：柳澤雅之（京都大学准教授）

10 月 30 日

メーリングリスト（anoukai@freeml.com）
開設

10 月 31 日

公式 Facebook アカウント（https://www.facebook.com/anoukai/）開設

11 月 30 日

トヨタ財団イニシアティブ助成プロジェクト「アジアにおける関わりの多様化に対応した市民研究プログラムの構築」
事業報告書提出

アジア農村研究会の再出発 長田紀之

11

12

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

第二部
南インド
広域調査
報告書

13

南インド広域調査概要
長田 紀之
第 23回調査実習団長

第二部は、アジア農村研究会の第23回調査実習、

1.2. 下見とルート検討

南インド広域調査の報告書である。ここでは、2016年１月13日から21日までの日程で、調査地各参加者の個人報告の前おきとして、実施に至るまの下見とカウンターパートとの打ち合わせを兼ねて、での準備過程と実習の日程について概要を記す。セ次のメンバーで現地を訪問した。長田紀之、谷口友季

ミナーなどの行事については、前掲の付表２を参照の子、細淵倫子、光成歩、柳澤雅之顧問の５名。ルートこと。

は、①タミルナードゥ州の Coimbatore から西に移動
してケーララ州へ、②ケーララ州を南下してアラビ

1

事前準備

ア海沿いの港湾都市 Cochin（Kochi）へ、③ Cochinより西ガーツ山脈を横断してタミルナードゥ州中部の古都 Madurai へ、④ Madurai から北上して出発地

Coimbatore へ、という広域ルート踏査と、コインバ
1.1. 発案とファンディング

トールを拠点に近郊の農村を日帰り訪問する近郊調

2014年９月に第22期の調査団がベトナム・メコン

査とを組み合わせて実施した（後掲地図参照）。カウン

デルタ定着調査を終えて、まもなく、次回企画としてターパートは、タミルナードゥ農業大学の Muniandi

南インド広域調査の案が浮上した。カウンターパー

Jegadeesan 准教授に引き受けていただいた。 イントとしても、メコンデルタ調査に参加した藤田幸一・

フォーマントや通訳兼ガイドの手配に加えて、一部道京都大学教授から、タミルナードゥ農業大学を紹介し程をご自身で同行してくださるなど、ご多忙のなかごていただけるというところまで話が進んだが、その尽力くださった。

後、調査実現のための資金的裏付けがないことがネッ

下見の重要な目的のひとつは、ルート検討の材料をクとなり、南インド広域調査の実現が遅れることにえることであった。実際に10人乗りのミニバンで走なった。

行してみたところ、西ガーツ山脈の横断路は、区間にファンディングについては、柳澤雅之顧問にトヨタ

よっては道が狭かったり、傾斜が強かったりするた財団のプログラムオフィサーの紹介を受けたことでめ、参加人数が下見よりも増え、雨季の７月に予定さ展望が開けた。2015年４月頃から、
トヨタ財団の非公れる実習においてはあまり現実的ではないとの判断

募助成プログラム（イニシアティブプログラム）へのに至った。また、事前の勉強会を経て、カーヴェリ川

申請を検討しはじめた。複数人での会合やメールのや流域の水問題がこの地域の重要なイシューであるこり取りを通じて、何度も企画書を練り直し、最終的にとがわかったため、広域調査実習のルートとしては、9月に提出した企画書が受理され、2015年11月から

コインバトールを起点として、大きく北から東へと

2016年10月までの１年間の助成がえられた。このトカーヴェリ川流域を一周するようなルートが想定さ

ヨタ財団助成事業の一環として、南インド広域調査実れるようになった。

習および関連するセミナーなどの開催が可能になった。トヨタ財団助成事業の申請は、便宜的に長田を代

1.3. セミナー・勉強会の実施と参加者の募集

表者、藤倉哲郎を連絡責任者としておこなったが、実南インドに関する基礎的な知識を身につけ、有意義際の作業では負担の分散を心掛け、複数人での分業体な調査にするための事前のセミナーと勉強会を実施

制をつくった。

した。

14

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

セミナーは、南インド研究の専門家を招聘し、「南インや、インフォーマントの手配をしてくださったのみな

ドを識（し）る」と題して公開形式で全３回実施した。

らず、一部行程を同行してくださった。また、大学院

2016年１月30日に第１回環境篇として佐藤孝宏・京修士課程の学生２人にも終始ご同行いただいた。し都大学客員准教授、５月21日に第２回歴史篇としてたがって、運転手を含めると、つねに11～13人のパー

志賀美和子・専修大学准教授と山田協太・京都大学特ティーで行動していたことになる。これに加えて、一任助教、６月25日に第３回文化・宗教篇としてアント部の訪問地では、協力者やインフォーマントがバスに

ニサーミ・サガヤラージ・南山大学准教授に講演をお同乗することもあった。

願いした。
このほか、実習への参加予定者を中心にして全５2.2. 日程とルート

回の勉強会も実施し、『現代インド』（全６巻、東京大調査の行程は下記の通りである。タミルナードゥ州

学出版会、2016年）、『激動のインド』（全５巻、日本経の内陸都市 Coimbatore を起点として、西方向へ雨季

済評論社、2013年）といったインド研究の最新成果のケーララ州アラビア海沿岸部へ、次いで西ガーツ山

や、南インドのため池地域に関する専論である David

脈の急峻な山道を越えてデカン高原上のカルナータ

Mosse (2003) Rule of Water: Statecraft, Ecology

カ州に入り、カーヴェリ川の流れに沿って東へ降り進and Collective Action in South India, Oxford

んで、ベンガル湾岸から再び西に方向を転じ、乾燥し

University Press を講読した。

た景観のなかをチェッティナード経由で Coimbatore

調査実習の参加公募は、５月16日に開始した。参加希望者には、上記のセミナーや勉強会への積極的参加に戻る、という行程であった。詳細は、後掲の地図や参加者のフィールドノート抜粋を参照されたい。
こうしたルートにしたおもな狙いには、①古くからを求めた。

南インドの海上交易の拠点であった、アラビア海側の

2

調査実習

マラバール海岸とベンガル湾側のコロマンデル海岸の両方の港市をみること、②西ガーツ山脈をはさんで大変異なる環境にあるケーララ州とタミルナードゥ
州の両方をみること、③重要河川のカーヴェリ川に沿って、川上のカルナータカ州から川下のタミルナー

2.1. 調査団
結果的に、南インド広域調査に参加したのは以下の９人であった。
（あいうえお順）・職員）●池部まり（国際開発機構（FASID）●長田紀之（日本貿易振興機構アジア経済研究所・研究員）●高良大輔（ダータワーズジャパン株式会社・社員）●谷口友季子（早稲田大学・博士課程）●藤井秀平（東海大学・学部4年）●藤田高成（所属なし／元国際協力機構（JICA）職員、
2016年9月より米国留学）●水上香織（東京大学・博士課程／インド留学中）●柳澤雅之（京都大学・准教授／アジア農村研究会顧問）●山田協太（京都大学・特任助教）
調査団の団長は長田紀之が、会計は谷口友季子が務めた。高良大輔（24日から最後まで）、山田協太（最初

ドゥ州のデルタ地域までをみること、④河川灌漑が可能な大河川流域とため池灌漑地域の両方をみること、
があった。
なお、
当初の予定では、24日以降は、
Tiruchirappalliを拠点として４連泊し、毎日、別方向に遠出しては、

Tiruchirappalli に戻ることにしていた。しかし、現地に到着してから、Jegadeesan 准教授のご助言もあり、下記のようなラウンドトリップを続ける旅程に変更した。結果的にこの変更は正解であった。
7月17日 現地集合、顔合わせ、Coimbatore 泊カウンターパート挨拶、調査準備、市内見学、
Coimbatore 泊
Coimbatore → Calicut (Kozhikode) 移動、
19日
Calicut 泊

18日

20日 Calicut →Mysore (Maisūru) 移動、Mysore 泊

現地では、カウンターパートのタミルナードゥ農業

Mysore郊外および市内見学、中間ミーティン
グ、Mysore 泊Mysore → Bangalore (Bengaluru) 移動、22日
Bangalore 泊
23日 Bangalore → Salem移動、Salem 泊

大学の Jegadeesan 准教授が20人乗りのマイクロバス

Tiruchirappalli泊24日 Salem→Tiruchirappalli移動、から27日まで）を除く全員が、最初から最後までの全日程に参加した。

21日

南インド広域調査報告書

15地図 南インド広域調査ルート
Tiruchirappalli→Kumbakonam移動、
Kumbakonam泊
26日 Kumbakonam→Karaikal移動、Karaikal泊Karaikal→Kanadukathan移動、27日
Kanadukathan泊Kanadukathan→Coimbatore移動、28日
Coimbatore泊
最終ミーティング、カウンターパート挨拶、現
29日
地解散

25日

3

報告書作成

調査実習参加者に、南インド広域調査で得られた知見につき、報告書の提出を求めた。報告書の書き方や体裁は各自に任せたが、作業のひとつの型として、①
自分のフィールドノートの書き起こし、②帰国後の勉
強内容と合わせた①のまとめ、③以上を踏まえた考察や所感、という段階的なまとめ方を提示した。以下の各自報告には、③のみのものもあれば、①や②を付してあるものもある。
なお、フィールドノートの個々の記載事項について、参加者により観察結果に違いがあることがあるが、これについて厳密なすり合わせを行わなかった。
また、地名のカタカナ表記についても、全体として統一はしておらず、執筆者に一任した。

16

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

第23回調査実習
南インド広域調査

個人報告（概括とフィールドノート）

海と川と町―― 南インド雑感
長田 紀之
日本貿易振興機構アジア経済研究所

はじめに海域やその向こう側との交流ももってきた。とりわけ査実習を行った。タミルナードゥ州の内陸都市コインなった。

2016年７月、アジア農村研究会の南インド広域調

東西両沿岸部の諸港市は、そうした外世界との窓口とバトールを起点として、西方向へ雨季のケーララ州ア

古いところでは、古代ローマで生産された壺や貨幣

ラビア海沿岸部へ、次いで西ガーツ山脈の急峻な山道などの考古学資料に加えて、紀元 1 世紀にギリシア語

を越えてデカン高原上のカルナータカ州に入り、カーで著されたインド洋交易の案内書『エリュトラー海案

ヴェリ川の流れに沿って東へ降り進んで、ベンガル湾内記』に、マラバール海岸やコロマンデル海岸に位置

岸から再び西に方向を転じ、乾燥した景観のなかをすると考えられる港市の名前が言及され、インド洋のチェッティナード経由でコインバトールに戻る、とい

季節風を利用して西方世界と盛んな交易がなされてう行程であった。

いたことを裏付ける。マラバール海岸からは大量の胡現地での景観観察と随所での聞き取り調査、事前事

椒が輸出された。現在は西ガーツ山脈の斜面で栽培さ後の勉強によって、概括的に地域のイメージをつかむ

れる胡椒が当時は沿岸部で栽培されていたという。コ

こと（あくまでも仮説的・暫定的なものとして地域像

ロマンデル海岸からは内陸産の綿布が輸出された。まを描いてみること）を目的とした。調査の詳細についた、ベンガル産の肉桂樹の一種、香料、綿布、マレー半ては、フィールドノートや他の報告に譲るとして、以島産の亀甲などが西方世界へ再輸出された。ローマ貨

下では、実習参加の所感を３点にわけて簡潔にまとめ

幣は、これらの対価として大量に輸入されたものと考たい。

えられている。とくにコインバトール周辺に貨幣の発見地が集中しているという。西ガーツ山脈の切れ目で

１．外世界とのつながりある Palakkad Gap から現在のコインバトール地方

今回の調査対象地域は、インド洋に突き出した亜大の一帯は、西海岸の港市をカーヴェリ川流域経由で東陸の先端付近に位置する。古来より、陸路でつながる海岸の港市へとつなげる交易ルートであった（蔀勇造

亜大陸北部とのみならず、アラビア海やベンガル湾の訳注『エリュトラー海案内記１・２』平凡社, 2016年）
。

概括

17

胡椒と綿布は以後もこれらの地域の産品として重要な位置を占め続ける。

同地域に、歴史を通じてこうした越境性・融通性・混淆性が見られたとしても、現在ではインドという国

10世紀ごろに南インド・東南アジアの諸港市は、南家の枠組みが強くこの地域を規定していることには

シナ海のジャンク船とアラビア海のダウ船とが出会注意しておく必要がある。イギリス植民地期にベンう中継基地となる。こうした海洋交易の展開を背景とガル湾をまたぐ金融ネットワークを構築したチェッ

して、カーヴェリ・デルタに拠点をおくチョーラ朝のティヤーの故地には、蓄財の成果としての大邸宅が王国が10世紀から11世紀にかけて大拡大を遂げ、ス立ち並んでいる。それらの邸宅は、今では放置されリランカやオリッサ地方・ベンガル地方を支配下におて荒れ果ててゆくのを待つか、高価な建材や調度品

さめたのみならず、マレー半島やスマトラ島へも勢力を切り売りされるか、そうでなければ化粧を塗り直を扶植し、東南アジア海域への影響力を強めた。しかして観光資源として活用されるほかない。脱植民地

し、チョーラ朝の支配は長続きしなかった。環ベンガ化の過程で広域のネットワークを切断されたチェッル湾世界が同一の政治権力のもとに置かれるのは、こティヤー・コミュニティは、
一部、国内での事業に成功のときと19世紀後半から20世紀前半にかけてのイギを収める者もあった（例えば、財閥化した Chettinad

リス植民地時代のみである。そもそも、チョーラ朝のCement のグループ）が、多くは衰退の道をたどった。

支配は、南インドの内部においてすら、中心部をのぞ

どこか寂しげなチェッティナードの風景は、彼らの凋

いては儀礼的な支配にすぎなかったとの説もある。以落を象徴しているようであった（cf. Kavitha Shetty,

後、南インドでは、海域の諸港市と陸域の諸国家とが、‘Chettinad: Relics of an opulent past,’ Indiatoday

その支配圏を伸縮させながら興亡を繰り返す。その過online, September 30, 1990）。

程で、北のデカン高原方面からの諸勢力が侵入と征服

また、文化の面においても、インド全土で1990年

を重ね、海外からはムスリムやヨーロッパ人といった代後半から顕著になってくるヒンドゥー・ナショナリ

新たな勢力が東西両海岸のいくつかの港市を抑えて、ズムの非寛容性が、同地域に顔をのぞかせているといこの海域の交易活動に参入していった。

う。南インド有数のキリスト教の巡礼地であるヴェラ

こうした歴史的経験が、長期にわたる政治的な分

Our Lady of Health による病気治し
ンカニ大聖堂は、断にもかかわらず、南インドに南アジア的世界とイや疫病除けのご利益が有名で、キリスト教徒のみなら

ンド洋的世界の混淆ともいえるような独特の地域性

ず、ヒンドゥー教徒の訪問者も多かった。ここを2004をもたらしたのではなかろうか。長い交流の歴史の年12月26日の日曜日の朝、未曽有の大津波が襲った。

なかで、とくに諸港市を中心に、様々な文化が入り込

ちょうどクリスマス礼拝のあとの時間帯で、浜辺にはみ、混ざり合う状況がうまれたと思われる。今回の大勢の人々が歩いていた。スマトラ沖大地震によるこ調査で印象的であったのは、内容の異なる別々の宗の津波はベンガル湾岸の各地に多大な犠牲を出した教のあいだで、形式の一致ともみられる現象に出くが、インドでは、ナガパティナム県の被害が最大で、わしたことである。ケーララ州では、トリシュールの

同県の死者数6000人強のうち、2000人以上がヴェラ

Vadakkumnathan 寺院とコジコーデの Mishkal モ

ンカニでの被害であった。こうした甚大な被害にもか

スクのように、似通った外観の木造宗教建築を見た。

かわらず、聖堂の建物自体とそのなかにいた信者たち

タミルナードゥ州では、「巡る」というモードの共有がは無事であったため、被災直後から「奇蹟」として語ら感じられた。ヒンドゥー教でもイスラームでもキリスれた。これに対して、一部のヒンドゥー・ナショナリ

ト教でも、祭礼の際に街区をまわる輿や山車を用いる

ストが、聖堂は守っても多くの人命を助けられなかっというだけでなく、いずれの宗教においても地域内にたとして、聖母マリアを批判するキャンペーンを張る

有名な巡礼地を有していた。例えば、ナゴールのイスなど、津波を契機として宗教間の対立が際立つ状況がラーム聖者廟、Poondi やヴェランカニのカトリック生まれたという（杉本良男「天竺聖トマス霊験記」『国聖堂、Srirangam のヒンドゥー寺院など。広域調査の立民族学博物館研究報告』31（3）: 305－417, 2007年）。

路上、同一色の衣装を身にまとい、徒歩でいずれかの聖

津波にさらわれて一度は壊滅したという門前市は、そ地を目指す巡礼客の集団も見かけた。こうした聖地への後の10年間で隆盛を取り戻しているように見えたの巡礼では、ムスリムの聖者廟にヒンドゥー教徒が詣が、宗教間の緊張が持続しているのか解消されたのでるなど、異教徒の参加が見られることもあるという。

か、今回の訪問ではわからなかった。

18

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

ちなみに、2004年の大津波はコロマンデル海岸の地点）に築かれたのが Grand Anicut である。デル

地形を改変した結果、新たな考古学的発見をもたらし

タの扇の要にあたるここから、水流は再びコリダムたらしい。今回の訪問地には含まれていないが、チェ

川、カーヴェリ川、Vennaru 川、Grand Anicut 運河に

ンナイの南50km に位置する Mahabalipuram では、分かれ、デルタの複雑な水路システムへと展開する。

津波のあとに沿岸で発見された９世紀頃のパッラ

さらにコリダム川を60km 下ったところで、Lower

ヴァ朝の寺院跡に、紀元前後のサンガム時代にまで遡

Anicut がある。ここでコリダム川本流が中州の島でれる基壇部分がみつかった。このことから、紀元前後

二手に分かれ、かつ、約20km 北東の Veeranam 湖にに津波によって元の寺院が崩壊し、その基壇のうえに注ぐ Vadavaaru 川が分岐する。これら anicut のうち

パッラヴァ朝期に寺院が再建され、13世紀頃の津波

最古のものは Grand Anicut で、紀元前後に建設さで再び崩壊した、と考古学者によって推論されている

れ、のちの時代に拡張されたという。現地社会では、（Paddy Maguire, ‘Tsunami reveals ancient temple

紀元2世紀頃に在位していたとみなされるカリカラ

sites,’ BBC News online, 27 October 2005）。ヒトやKarikala 王の事績と考えられている。Upper Anicut

モノや思想だけでなく、津波のような災いも、ときにと Lower Anicut は、イギリス植民地下の1830年代に

海の向こう側からやってきて、この地域の歴史の動因

技官 Arthur Cotton が、在来の Grand Anicut の構造となったのであろう。

を参考にして建設した。いずれも、雨季の大河がまっすぐに海へ注ぎ込んでしまわないように、その勢いを２．不可逆的な流れへの抵抗

インド洋の湿気を多分に含んだ夏の南西モンスー

そぎ、できるだけ広い土地を潤せるように設計されたものである。

ンが西ガーツ山脈にぶつかり、大量の降雨をもたらす

ため池もまた在来の技術である。カーヴェリ川のよ

ケーララ州では、年間降水量が3000mm を超す熱帯

うな大河川以外にも、タミルナードゥには、雨季にだ

モンスーン気候が卓越している。他方で、カルナータ

け水をたたえる河川が複数、西ガーツ山脈からベンガ

カ州の高原部やタミルナードゥ州の大部分では、同じ

ル湾へと流れ込んでいる。こうした小さな河川の流域

南西モンスーンがフェーン現象による熱気と乾燥をに、雨季の水を一時的に堰き止めて、薄く広く分配すもたらす。冬の北東モンスーンの影響による降雨があるためのため池が数多く設置される。根本にある発想

るとはいえ、年間降水量は800mm 以下であることがは、anicut と大差ない。不可逆的に流れていってしま

多く、ステップ気候やサバナ気候に分類される。このう貴重な水を、一滴も無駄にせず、大切に使い切るた

ためカルナータカ州やタミルナードゥ州では、農業生めの工学である。こうした不可逆性への抵抗は、次の産のための水の確保が重要な課題となる。本調査で雨季には必ず水が戻ってくるという、季節の循環性へも、多くの水利施設を観察・見学した。とくに目につの信頼と表裏一体の思想とはいえないだろうか。どこいたのは、流れる水を堰き止めることを目的とした施

か信仰における「巡る」モードと通底するところがあ設である。おおまかに、カーヴェリ川上流の大型ダム、るような気がする。

下流の anicut と呼ばれる堰、そして、カーヴェリのよ

上流の大型ダムは、20世紀に入ってから建設されうな大河川からは離れたところに位置するため池のた。ためておく水の量が、前二者よりも格段に大き３種に分類できる。

い。この水利用の規模増加をともなう上流でのダム

カーヴェリ川下流域の代表的な anicut には、西か建設が、この地域の水資源問題を深刻化させること

ら Upper Anicut（Mukkombu Dam）
、Grand Anicutになった。 発端は20世紀初頭のマイソール藩王国（Kallanai Dum ）、Lower Anicut がある。Upper（現カルナータカ州の一部）とマドラス管区（現タミAnicut は、ティルチラパリの約15km西側にあり、カールナードゥ州を含む）である。上流にあたるマイソー

ヴェリ川がコリダム川と分流する地点にあり、カール藩王国が農業開発のためのダム建設を計画したこ

ヴェリ川より河床の低いコリダム川に過剰な水量がとがきっかけとなり、両者のあいだで水利用に関す

流れていかないように調整する目的で建設された。二る協定が結ばれることになった。 結果的に1924年

つの川のあいだには Srirangam 島が形成される。この協定により、1930年代までにマイソール藩王国にの島の反対側、つまり、カーヴェリ川とコリダム川

Krishna Raja Sagara ダム、マドラス管区内の上流地の再接近するところ（ティルチラパリの下流約15km

域に Mettur Dam（Stanley Reservoir ）が建設された。

概括

19しかし、インドの独立後、州の再編成を契機として、まつわる歴史をタミルナードゥ州の利害と結びつけ、問題が再燃した。この過程で、カーヴェリ水系にかか可視化する。カリカラ王記念堂の説明がすべてタミル

るケーララ州とポンディシェリー連邦直轄地も係争語で書かれていことからすると、観光客などの外部かに参与した。また、水利用量のさらなる増大が問題をらの訪問者ではなく、もっぱら州民の視線を意識していっそう深刻なものにしている。川上のカルナータ用意されたものと思われる。

カ州では、農地の拡大やバンガロールの発展による水

ところで、タミルナードゥ州では、ため池灌漑や、需要急増に対応するため、独立後に複数のダムが新設

ダム・anicut からの用水路灌漑が依然として一定の重され、1980年代半ばから、タミルナードゥ州のデル要性をもつものの、現在は、井戸による地下水灌漑がタ地方で水不足が発生するようになったという。イ

主流となっている。地下水灌漑の拡大は全インド的なンド中央政府は、州間係争の解決に向けて、1990年

現象であるが、くみ上げポンプのための電力の無償提に特別法廷を設置した。特別法廷は2007年の評決で、供など州政府による補助もあり、1980年代以降、農民

州ごとの年間の水配分量を定めた（The Report of the

個人による管井戸の掘削がさかんに行われた。かつて

Cauvery Water Disputes Tribunal with the Decision,

は米の三期作も可能であったデルタ地域でも、水不足

New Delhi, 2007）。しかし、解決には至っていない。

のために単期作へと減らさざるをえない状況下で、水訪問後の2016年9月には、2007年の評決にもとづ

需要の少ない棉への転作や、管井戸の掘削という対応

き、最高裁判所がカルナータカ州に対してタミルナーがとられた。しかしながら、地下水もまた限りのある

ドゥ州への一定量の放水を命じたが、カルナータカ州

資源であり、過剰なくみ上げは地下水位の下降や地下

都のバンガロールでこの命令に反対する暴動が発生

水の枯渇につながる。個々人のインセンティブを刺激‘Indiaするという状況に陥っている（各種報道、
例えば、することで地下水灌漑を拡充するという方針のもと

water: Violence in Bangalore over Cauvery river,’では、限りない欲望が水利用量の増加という不可逆的

BBC News online, 12 September 2016）。

な趨勢を生み出してしまう。こうした流れに抗するに

このように水問題は、利害関係州の州民の感情をもは、どのような術がありうるのだろうか。

巻き込んで展開している。タミルナードゥ州で近年盛んな、過去の水利事業の顕彰活動も、州民の感情への働きかけとみなせるだろう。2013年１月には、前３．小さな町の叢生と大都市圏の拡大

ケーララ州をトリシュールからコジコーデまで北述のカーヴェリ川の anicut を建設したイギリス人技

上するルートでは、道路沿いに延々と「町」的な景観が官 Arthur Cotton とならんで、地元民からの民俗的信続いた。これは Google map の衛星写真でみると、比仰の対象ともなっている、もう一人のイギリス人技官

較的高い土地と低い土地とが蟻の巣状に入り組んだJohn Pennycuick の記念堂が Theni 県に建設された。

ところで、農地＝水田が比較的低い土地にあるのに対John Pennycuick は、19世紀末に現在のケーララ州東して、道路が宅地のつづく比較的高い土地を主に通っ部にある Mullaperiyar ダムを建設した人物で、本来、ていたためと思われる。しかしながら、広域を走った

西ガーツから西のアラビア海に注ぐ Periyar 川を堰き印象でも衛星写真の観察でも、ケーララ州の低地部に止め、そこからトンネルで東側の Theni 方面へと水おける住宅の密度は、明らかにカルナータカ州やタミ路を通す難工事を完遂したことで知られる。2012年

ルナードゥ州の農村部のそれよりも濃かった。こうし

はじめ、ケーララ州がこのダムの取り壊しを申し出てた観察結果は、ある程度、センサスの人口統計からもいたところ、タミルナードゥ州のジャヤラリタ州首相

確認することができる。

がこの記念堂の建設計画を発表した（Gopu Mohan,

インドの2011年センサスでは、絶対数での都市人‘116 yrs, dam row later, TN hero “Pennycuick,”’ The

口の増加（約9100万人）が農村人口の増加を初めて上Indian Express online, 9 January 2012）。ジャヤラリ回った。これに大きく寄与したのが、センサス・タウン

タ州首相はこの記念堂の落成式で、新たにカリカラ王（以下 CT）の増加である。CT とは、行政上は都市とみの記念堂の建設計画も発表し、翌2014年2月、Grand

なされていなくても、次の３つの条件を満たしている

Anicut のそばに白亜の建築が落成した（‘Karikalan

ために、センサスでは都市として分類される単位区画

cholan memorial inaugurated,’ The Times of Indiaのことを指す。３つの条件とは、①5000人以上の人口

online, 13 February 2014）。これらの記念堂は、水に規模、②400人／㎢以上の人口密度、③男性労働力の20

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

表 南インド３州の人口および都市人口比率の変化とセンサス・タウンの貢献度

2011年人口
2001年人口[100万人][100万人](都市人口比率 [%]) ( 都市人口比率 [%])

農村⇒ CT に再分類された
区画数

都市人口増[100万人]CT 再分類の都市人口増への貢献度[%]

ケーララ州

31.84 (26)33.41 (48)

346

7.67

88.8-93.1%

タミルナードゥ州

62.41 (44)72.15 (48)

227

7.47

21.7-25.1%

カルナータカ州
全インド

52.85 (34)61.10 (39)

81

5.62

10.0-11.5%

1028.74 (29)1210.85 (31)

2553

90.99

26.0-29.5%

出典：2011年センサスおよび Kanhu Charan Pradhan, ‘Unacknowledged Urbanisation: New Census Towns of India,’ Economic & Political
Weekly, Vol. XLVIII, no. 36, 2013, table 1&2 より筆者作成。

75％以上が非農業部門に就労していること、である。

口増が CT に拠らないのは、比較的大規模な都市におすなわち、CT は都市と農村のあわいに位置づけられける人口増が、都市化をより強く牽引しているからでる。前回の2001年センサスでは村落とみなされていある。カルナータカ州ではそうした傾向がよりいった区画が、2011年センサスで大量に CT に分類されそう顕著になる。CT に再分類された区画の数も少な直したため、2011年センサスの都市人口が大幅に増く、その都市人口増の貢献は10% 程度にすぎない。カ

加した。全インドで、そのように再分類された区画のルナータカ州の場合は、バンガロールの拡大がより数は2553で、都市人口増加のうち、およそ25～30%

重要と思われる。1990年代以降の経済の自由化のもが CT への再分類によるものと計算されている（以とで、バンガロールはインド最大の IT 産業の中心と下、CT に関する分析は主に Kanhu Charan Pradhan,

して、急速な発展を遂げてきた。都市人口では、2001‘Unacknowledged Urbanisation: New Census

年にインド第６（580万人）であったバンガロールは、

Towns of India,’ Economic & Political Weekly, Vol.

2011年にはハイデラバードを抜いて第５位（850万人）XLVIII, no. 36, 2013, pp. 43－51に依拠した。また、セの都市となった。

ンサスの各種統計や、水島司・柳澤悠編『溶融する都

バンガロールの拡大について、ヒントをえるため

市・農村』（現代南インド２）東京大学出版会 , 2015年に、出生地別の人口を確認したい。2001年の統計しかも参照）。

得られなかったので、これを概数でみると、570万人

州別にみると、村落から CT へ再分類された区画数のうち、カルナータカ州内生まれが490万人で85% をがもっとも多かったのはウェスト・ベンガル州（526区占めた。このなかでバンガロール県内生まれは390万画）であるが、それに次いで多かったのはケーララ州

人（全体の68%、以下同）、それ以外の県の出身が100（346区画）、第三位がタミルナードゥ州（227区画）で万人（17%）である。他方、州外からの移民は80万人強あった。ただし、CT への再分類が州内の都市人口増（15%）であり、その内訳では、タミルナードゥ州35万加に寄与した割合でみると、ケーララ州が全インド人（６%）、アーンドラ・プラデーシュ州16万人（３%）、でトップになる（約90%）。ケーララ州では、州人口はケーララ州12万人（２%）といった近隣州が多い。つま2001年の3184万人から2011年の3341万の５% 増にり、カルナータカ州の南東に位置するバンガロールでとどまったが、州内の都市人口割合は26% から48%

は、そのタミルナードゥ州との近接性にもかかわらへと飛躍的に増大した。そのほぼすべてが CT への再ず、州内他地域からの移民が卓越していることがわか分類によることになる。実態としては、2001年からる。こうした移民の傾向が2011年まで続いているか検

2011年のあいだにケーララ州に劇的な変化が起きた

討の余地は残るが、州内の他地域からの移民流入がということではないだろう。もともと商業的な性格

1990年代以降、バンガロールのカルナータカ化（カンナの強い空間にあって、従来はかろうじて村に分類されダ化）を推し進めているという印象をウェブ上に書きていたところが、人口の漸増によって CT に分類され記す住民もいる（Aditya Kulkarni, ‘Is the expansion

直したということではないか。大都市への集中ではな

of Bengaluru going to benefit Tamil Nadu more

く、全面的な底上げとして都市化が進展している。

than Karnataka, in future?’ Quara website, 30 April,

CT の増加はタミルナードゥ州でも多かったが、そ2016）。2006年にカンナダ語のベンガルールが公的なの都市人口増への貢献度は20% にとどまる。都市人

都市名として採用されたこともこうした趨勢に後押概括

21

しされてのことであろうか。
他方で、社会経済的にバンガロールはタミルナー
ドゥ州と不可分に結びついている。まず、1960年代以降、100万人都市となったバンガロールを支えたのは、
カーヴェリ川からの給水であった。こうしたカーヴェ
リ川への依存は、都市の規模が急拡大するなかでますます強くなっている（南埜猛「インド・バンガロール
における都市用水の現状と課題」『地理学評論』
78（3）:
160-175, 2005年）。また、バンガロール産業の核心である IT 産業の集積地 Electronic Cityも、市の南側
約10km にあり、これが都市圏をタミルナードゥ州のHosur をも取り込んだ範囲へと拡大させた。我々が通過した高架ハイウェイも、この道路上に2010年に完成されたものである。こうした状況下で、都市住民構
成におけるカンナダ化が進行しているとすれば、それは都市内のコミュナルな対立を刺激する要因になるのではないか。カーヴェリ川の水利用について、前述のように2016年の最高裁命令がバンガロール市内での暴動を導いたことは、こうした文脈で考察することが可能かもしれない。

おわりに以上は、十分な学術的な検討を経ていないので、印象論にすぎないのであるが、今後の勉強の前提となるような問題意識をもつことはできたと思う。このような有意義な調査実習の企画を実現させてくださったトヨタ財団と、ご多忙にもかかわらず惜しみない協力をしてくださったタミルナードゥ農業大学のMuniandi Jegadeesan 准教授に感謝を申し上げて筆を擱くことにしたい。

《参考文献》‘India water: Violence in Bangalore over Cauveryr i v e r, ’ B B C N e w s o n l i n e , 1 2 S e p t e m b e r
2016 (http://www.bbc.com/news/world-asiaindia-37338613).
‘Karikalan cholan memorial inaugurated,’ The
Times of India online, 13 February 2014 (http://
timesofindia.indiatimes.com/city/trichy/
Karikalan-cholan-memorial-inaugurated/
articleshow/30300318.cms).
Kulkarni, Aditya, ‘Is the expansion of Bengaluru
g o i n g t o b e n e f i t Ta m i l N a d u m o r e t h a n
Karnataka, in future?’ Quara website, 30 April,2016 (https://www.quora.com/Is-the-expansionof-Bengaluru-going-to-benefit-Tamil-Nadu-more-thanKarnataka-in-future).
Maguire, Paddy, ‘Tsunami reveals ancient temple
sites,’ BBC News online, 27 October 2005 (http://
news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4312024.
stm).
Mohan, Gopu, ‘116 yrs, dam row later, TN hero
“Pennycuick,”’ The Indian Express online, 9January 2012 (http://archive.indianexpress.
com/news/116-yrs-dam-row-later-tn-hero-pennycuick-/897502/).
Pradhan, Kanhu Charan ‘Unacknowledged
Urbanisation: New Census Towns of India,’
Economic & Political Weekly, Vol. XLVIII, no.
36, 2013, pp. 43–51.
Shetty, Kavitha, ‘Chettinad: Relics of an opulent
past,’ Indiatoday online, 30 September 1990
( h t t p : / / i n d i a t o d a y. i n t o d a y. i n / s t o r y / l i k e troubling-memories-the-crumbling-mansionss e e m - t o - m o c k - t h e - chettiars/1/315642.html).
T h e R e p o r t o f t h e C a u v e r y Wa t e r D i s p u t e s
Tribunal with the Decision, New Delhi, 2007(http://wrmin.nic.in/writereaddata/InterStateWaterDisputes/Volume-I1920752696.pdf).
Census of India ウェブサイトにある各種統計（http://
www.censusindia.gov.in/）

蔀勇造訳注『エリュトラー海案内記１・２』（東洋文庫
870・874）
平凡社 , 2016年 .
杉本良男「天竺聖トマス霊験記」『国立民族学博物館
研究報告』
31
（3）
: 305－417, 2007年 .
水島司「第３部 南インド史の舞台」『ムガル帝国から
英領インドへ』（中公文庫版世界の歴史14）中央公論社 , 2009年 , 467－621頁（元の単行本は1998年.
発刊 .）水島司・柳澤悠編『溶融する都市・農村』（現代南イン
ド２）
東京大学出版会 , 2015年 .
南埜猛「インド・バンガロールにおける都市用水の現状と課題」『地理学評論』78（3）: 160－175, 2005年 .

22

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

フィールドノート
長田 紀之
日本貿易振興機構アジア経済研究所

7月18 日 コインバトール
カーヴェリ Kaveri（Cauvery ）川支流のノイヤル

Noyyal 川沿岸に位置。同地域は、西ガーツ山脈からデカン高原にかけて山地が途切れる地峡 Palakkad Gapに近く、西方のアラビア海にのぞむマラバール海岸と、カーヴェリ川流域を経て東方のベンガル湾コロマ
ンデル海岸とを結ぶ要地に当たっており、近辺に宝石も産出したため、紀元前後から東西交易路上の要地であった。ローマ貨幣の出土も多い。町は19世紀以降、綿業の中心として発展。現存する市庁舎の建築年代
は1892年。現在では、機械工業や電子産業も盛んで、タミルナードゥ州＝ケーララ州の州境チェックポイント。山地に湿った風が当たって雲をつくる。

州内第二の都市。人口160万人。７月は一般にタミル
ナードゥ州では乾季の暑い時期にあたるが、コインバ
トールは比較的涼しい。
これもPalakkad Gapによって、典型的なフェーン現象を免れており、南西季節風がある程度湿り気を帯びたまま、流れ込んでくるためと思
われる。

7月19日

コインバトール⇒コジコーデ（カリカット）

8:25 ホテル出発して南下。郊外のノイヤル川沿岸に複数の池。水辺、湿地にムスリムの集住地？
鉄道線くぐる。

Palakkad を過ぎたあたりの景観。水田とココヤシ。

9:29

9:32 国道544号に入り、西に進む。

9:34 タミルナードゥ州＝ケーララ州の州境チェッ
クポイント。複数地点で停車・手続き。右手に山。左手ションなど都市的景観。

10:47 鉄道線越える。水田とココヤシ園。
モスク点在。 11:00 起伏出てきた。

11:20 ゴム林がみえる。

11:42 この区間はあまはココヤシ園（下見時の聞き取りでは、この周辺では、り道がよくない。同じ国道でも区間ごとにかなり差が

従来はおもに米が作られていたが、農外での就労機会ある。幅員が狭く、渋滞が引き起こされがち。ところが増えたり、農村の各世帯１人に年間100日の単純労どころで、道の両脇の岩石を発破するなどして、幅員働の雇用を保証するマハトマ・ガンディー全国農村雇を拡幅する工事を行っている。

用保証計画（MGNREGS）といった政策もあって、農ル Thrissur 着。昼食。市の中心にあるヴァダックン

業労働力の不足と高騰が進んでおり、ココヤシへの転ナータン Vadakkumnathan 寺院（木造、７世紀創建？、換が進んだという）。

シヴァ寺院）、嘆きの聖母聖堂 Our Lady of Dolours

10:14 再出発。

10:22 Kanjikode 付近。平らになってきた。キリスト教徒集落点在。

10:30 渡河。

10:35 Palakkad 市街地。マクドナルド、KFC、マン

12:05 トリシュー

Basilica（カトリック）を見学。
14:20 トリシュールを出発して、北西へ。かな
り平坦。水田。

14:35 鉄道線越える。

フィールドノート

14:45

23

トリシュールの Vadakkumnathan 寺院

道路沿いに小さな町、 二階建て商店の連続。 ムスリムが目立つ（16:19）Chaliyar 川。右手に見える煙突は瓦焼き工場。

コジコーデの Mishkal モスク

Kunnamkulam 通過して Edappal 方面へ。走行中のを越えて、国道66号線に入る。左折して、再度鉄道を街道沿いに二階建て商店が連続。短い間隔で道路の越え、9:50 ビーチに到着。ヴァスコ・ダ・ガマ上陸碑な

交差点ごとに小規模な町がある（※ Google Map でみど見学。

ると、低地の水田と比較的高地の森林・住居・道路がア

10:25 カッパド・ビーチ出発。国道66号線を南下。

リの巣状に入り組んでいる）。 15:39 Kuttippuram

周囲は一面のココヤシ。

で渡河（Ponnani 川もしくは Bharathapuzha 川）、国道号線を Kunnamangalam 方面へ。

10:54 Indian

66号線に入る。モスクが多い。

Institute of Spices Research 通過。

11:10 植生

16:10 Puthanathani

10:48 左折して国道766

通過。木材置き場散見。 16:30-17:05 Kozhichenaに変化。ココヤシもあるが、それ以外の木が増える。

で休憩。
依然としてムスリムが目立つ。
石材屋が多い。

例えば、ベーテル、柑橘系（？）
。依然としてモスク

17:25 Thalappara。 17:35 久しぶりにキリスト教会を発見。

17:45 Chelambra 通過。

河（Chaliyar 川）、コジコーデ市内へ。

18:00 渡18:30-19:00

は多い。

11:15 Koduvally 通過。川沿いに道路。

11:27 Thamarassery 通過。

11:34 ゴムが出てきた。タッピングの箇所がビニールで覆われている。

Mishkal モスクなど見学。貯水池のそばに立つ木造モ

11:40 Engapuzha 通過。停車して、ゴム農園でタ

スク、14世紀にアラビア半島出身者が建てたとされミル系使用人（両親もケーララ生まれ）から聞き取り。

19:40 ホテオーナー不在のため詳細不明。50年前に開園。10エーる。同街区近辺に複数の木造モスク。

カー経営（180本 / エーカー）。それ以前もゴム園だっル着。

7 月 20日 コジコーデ⇒マイソール

た。宅地内での多種栽培も見学（ターミナリア、バナ
ナ、パパイヤ、ココ、マンゴー、ベーテル、胡椒、カルダ

8:35-9:15 コジコーデ市内散策。野菜市場、Tali
Mahakshetram 寺院を見学。 9:18 ホテル出発。

モン、竹、カカオ、サポジラ sapota）。

Kannur 通りを北上してカッパド Kappad ビーチに向

べる。

かう。

24

9:40 Korappuzha 川を渡る。直後に鉄道線

12:30 聞き取りの場所の付近で昼食。ケーララ産の粒の丸い米を食

13:30 出発。山道を登る（※ Google では標高50m

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

Kappad ビーチにアラビア海をのぞむ

Korappuzha 川の沿岸。一面のココヤシ。

Engapuzha 付近のゴム園

ケーララ産の粒の丸い米

Wayanad 県に入る手前の山道

山地斜面のコショウ園

Sultan Bathery 付近。平坦な台地で畑作

ケーララの町の魚屋。台地上では見なくなる。

フィールドノート25

Berambadi 保護森林区で象と遭遇

Gundlupete 付近のひまわり畑

Krishna Raja Sagara ダム

ダムの下流側に耕起済みの水田から750m ぐらいまで）。コーヒーや胡椒。

14:05

山道を登り切り、台地に上がったところで、ワイナー
ド Wayanad 県に入る。茶、バナナ、胡椒、コーヒー栽培。

14:30 Kalpetta 通過。この町で、これまでの町にあった魚屋を見かけなくなった。

14:46 かなり平坦。コーヒー、胡椒、ベーテル。水田もある。

15:05 Sultan Bathery 通過。キリスト教会が目立つ。

ニ Kabini 川（カーヴェリ川の支流）渡河。

18:40

工業区への入り口がある。ココヤシが増えてくる。
（？）
ホテル到着。
19:00 頃

7月 21日 マイソール近郊

Krishna Raja Sagara ダム見学

9:30 出発。

9:50 Central Food Technological

15:28 見通しのいい疎林。樹種いろいろ。

Research Institute で同行者ピックアップ（ポネナッ

15:32 州境を越えてカルナータカ州へ。ベランバ

キ・ガネサン氏）。KRS 通りを北上。

ディ保護森林区 Berambadi State Forest に入る。野生の象が道路を横断。

16:10 保護森林区を抜ける。

10:05 鉄道線を越えたところで、大規模なタイヤ工場（Falcon、JK

Tyre）。乾いた水田に稲の切り株。

10:20 乾燥地の

マリーゴールド（儀礼用、髪油）、ひまわり、ソルガム、

なかに近郊住宅地 Zuari Garden City。

野菜。住居の壁面がパステルカラー。乾燥した荒涼漑水路。左手奥に水道橋。

としたところも（※ Google Map でみると、地面の青

Raja Sagara ダム、Brindavan Gardens 見学。20世紀

い部分と赤い部分があり、後者に対応か）。

前半の藩王国時代に建設。容量49TMC。

16:32-

10:25 灌10:36-12:55 Krishna
13:30 マ17:13 休憩。直後に、ガンドルペット Gundlupete のイソール市内帰着。

州境チェックポイント。入境料5000ルピー、全員の16:30（?）マイソール宮殿見学。ホテル帰着。

13:30-15:10 昼食。

15:24-

名前提出、時間もかかる。カルナータカ州の入境はかなり厳しい印象。

17:50 出発して北上。ソルガム、バナナ、ひまわり、ヒマ、Kottamythu（朝食に※カーヴェリ川の水問題
イギリス植民地時代、マドラス管区（現在のタミル

18:23 ナンジャアッド

ナードゥ州を含む）とマイソール藩王国（現在のカル

Nanjanagudu 通過。道路と鉄道並走。 18:30 カビー

ナータカ州の一部をなす）のあいだで1892年と1924出てくる Idri の材料？）。

26

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

ダム上流側の貯水池

マイソール宮殿

柵の囲い込み、土地は乾燥気味（7月 22日 9:17）

Somanathpur の Keshava 寺院

年に協定締結。双方にダム建設の計画があったため

7月 22 日 マイソール⇒バンガロールに問題化。協定の結果として、マイソール藩王国に8:55 ホテル出発。

9:12 郊外へ出る。州道33号

KRS ダム、マドラス管区にメトゥール・ダム（Mettur

線を東進。土地に起伏あり。低いところ：水田荒れて

Dam、Stanley Reservoir）建設。1924年協定の有効期いる？一部耕して裏作。高いところ：柵で囲い込み。

間は50年間であったが、インド独立後、州の再編成

9:25 tube well がある。低いところ：サトウキビ、水が契機となり、再問題化。ケーララ州とポンディシェ

田（収穫後）。高いところ：ココヤシ、ベーテル、モクマ

リー連邦直轄地も係争に参与。また、水利用のあり方

オウ、ユーカリ。カーヴェリ川からの灌漑水路が見らも変化。上流カルナータカ州で、農地の拡大やバンガれる。カーヴェリ川を渡る。

ロールの発展により水需要が急増し、独立後に８つの州道79号線を南下。Bannur の町は、街道沿いも古びダムを新設。1990年に中央政府が特別法廷を設置。特た土壁の１階屋が目立ち、貧しい印象。

別法廷の2007年の評決では、年間の水配分量をタミ

マナートプル Somanathpur 到着。Keshava 寺院見学。

ルナードゥ州419TMC、 カルナータカ州270TMC、1268年にホイサラ朝の武将が建立。

ケーララ州30TMC、ポンディシェリー7TMC とし、9:35 Bannur で右折、9:45 ソー10:30 出発。 カーヴェリ川に沿って、北西へ。

カルナータカ州に対して１年間に192TMC の水を

11:00 灌漑水路整備中。左手、河川方面にはサトタミルナードゥ州へ放流するように命じた（TMC はウキビ畑。右手に水田とココヤシ。小さなため池。小

10億立法フィート≒2800万㎥）。しかし、関係各州

さなサトウキビの加工場。甘酸っぱい臭いがする。

はこれに不服で、係争は継続中。
（Jega 准教授の説明

11:15 国道275号線との合流点を右折。片道2車線+ インド政府 Ministry of Water Resources, Riverの良い道。緑の濃いところ：水牛、ココヤシ、サトウキ

Development & Ganga Rejuvenation ウェブサイト

ビ。丘がちのところ：サトウキビはあまりない、収穫“Cauvery Water Dispute” より）済みの水田、モクマオウちらほら。

11:35 左手に鉄道。市街地の境界地帯にセメント工場や砂糖工場。農村と都市の境界ははっきりしている。Census Tow nフィールドノート27

整備中の灌漑水路

小さなサトウキビの加工場

ため池の浚渫

聞き取りを行ったパパイヤ農園の発展の度合いは TN 州とのあいだに違いがあるのではないか。

16:00 マンディヤ出発。左手に鉄道線をみながら
国道275号線を北東に進む。途中30分の休憩をはさ

11:40 マンディヤ Mandiya 着。

12:10 園芸局

み、

16:55 Maddur で Shimsha 川渡河。ココヤシ
17:10 涸れ河を越えて、

Horticulture Department マンディヤ県事務所訪問。

園、天水畑、囲い込み地。

概況につき聞き取り。県内の農地の50％が灌漑地で、Channapatna へ。ムスリムが多い印象。

コメ、サトウキビ、ココヤシ、果物などを栽培。非灌漑

い込み地が増え、農業利用地が減ってくる。ユーカ

地では、油性植物、ゴマ、飼料用雑穀、メイズ、豆などリ林ある。Ramanagara 通過。絹の町として有名。

17:25 囲を栽培。サトウキビの収穫期は７月末（６・７月が雨

17:48 ビダディー idadi 通過。バンガロールの郊外

季）。灌漑は、河川感慨よりも地下水灌漑（tube well）に入る。このあと、市内渋滞のため、ホテル到着が遅の方が主流。前者はココヤシやバナナ、後者はサトウ

れる（時刻記録なし。19時頃？）。

キビ用。農民の８割は小規模自作農で、世帯あたりの平均は１～５エーカー。県内の農地は毎年５％ずつぐ
らい増えている。他方で、農業労働力は減少しているため、作付では果樹が増加。

13:00-14:00 昼食。マディヤ北方約10km の Shivalli 村に向かう。

14:30

ため池の水を抜いて浚渫中。州政府が５年に１度浚渫

7月 23 日 バンガロール⇒セーラム
8:12 出発。

8:45 市中心部を抜ける。橋のたもとに小さなスラム。

8:49 高架ハイウェイ（国道44号線）に乗る。建設ラッシュ（マンション、大規模コンドミニアム）。

8:57 高架終わる。エレクトリック・シ

14:40-15:15 Shivalli 村で聞き取り。20年ほティ付近か。自動車販売所（トヨタ、ヒュンダイ、アウ

ど前は米とサトウキビを栽培していたが、水不足のた

ディ）。町並み、工場、つづく（町並みが連続していためにここ10年で経営を多角化した。パパイヤ（３エー

ので、車窓からはわからなかったが、９：15頃に州境する。

カー）、バナナ（５エーカー）など。点滴灌漑も導入。８を越え、タミルナードゥ州の Hosur を通過したと思エーカーに対して２人の労働者を雇用。

われる）。

15:15 マンディヤへの帰路につく。水牛が目立つ。

28

9:30 一面のブッシュ（Pe r an d apal l i Fo re s t ）。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

バンガロールの高架ハイウェイ

バンガロールの建築ラッシュ

ジャスミン畑

岩山の麓にため池

サポジラ園

プロソピスの生えた荒地

9:40 工場と囲い込み地が連なる。しかし、そのな
かにちらほらと農業空間が現われてくる。

9:46 大向けて香料として出荷）。岩山の麓にところどころ、ため池。

11:10 プロソピスが農地の合間に出てくる。

9:52 ふたた

低くて水のあるところで、水田、サトウキビ、ココヤ

9:57 山がち。象の標シ。高いところでは、畑地、果樹。南下するに従い、プ識。山を越えると低地。涸れ川。囲い込み地と工場がロソピスも目立ってくる印象（※ Google map でみる

10:06 再び丘とクリシュナーギリの南15km の Paiyur あたりまで、

10:15-10:50  Krishnagiri で休Krishnagiri ダムの灌漑地が広がっている）。直径３～きな岩山のふもとに町 Shoolagiri。
びブッシュ。岩がむき出し。

多いが、ちらほら水田とココヤシ。
がち。立派な岩山。

憩（国道77号線との分岐点の南１km あたり）
。右手に池（Avathanapatti Lake）を見ながら南下。水田、果樹

５m ぐらいの堀井戸。水牛が多い。

11:27 国道の左手約１km のところに Dharmapuri（サポジラ sapota）。ロバを飼っている。ジャスミン畑の町。

11:35 かなり乾いた感じ。石垣を積んだ（茶畑のようなこんもり丸い木、バンガロール市場に段々畑。水田の緑の濃いところに村・町がある。ココフィールドノート29

乾燥した丘陵地（７月23日 11：47）

石垣で囲われた畑（７月23日 12：08）

メター・ダムOmalur 付近の景観

ヤシやサトウキビも。その周辺には、耕起してある畑。

は25－30t/haと高い。インド平均は19t/ha、世界平均

高地から下り始めた。
11:47 周囲は乾いたブッシュ。

は10t/ha。1981年登記）。右方に製鉄所（Salem SteelThoppur（※標高500m⇒350m）
11:54 下りたところ

Plant）への看板。

で国道からそれて右折し、州道20号線へ。ソルガム、
バナナ、サトウキビ。レンガ工場がある。村々の家

7月 24日 セーラム⇒ティルチラパリ

は、1980年代末から90年代初頭にかけて建てられた

8:50 出発。 9:14-9:40 セーラム郊外のDadagapatti

四角い家と、ヤシの葉葺きの家が混在。石垣の畑も。

Farmers’ Market を見学（※ Farmers’ market は1999

左手に大きな工場（JSW
12:10 Mecheri の町を通過。

年に州政府のイニシアティブで開設。仲介商人を排Steel Ltd.）。Kunjandiyur から町が続く。緑も増える。

除して、生産者と消費者との直接売買を可能にするこ

12:30 メトゥール Mettur 到着。

12:30-14:00 メとで、農作物の価格安定を狙ったもの。州内に約100

10:03-11:13 セーラムの南約５km のトゥール・ダム（旧 Stanley Reservoir）見学。イギリス

カ所存在）
。

植民地期の1925年に建設開始。容量は93.4TMC。水ところにある村（Nalikalpatti）で聞き取り。絹織物が力発電所と JSW 製鉄所の取水口。昼食後、1 4 : 4 0 に有名。村内900世帯のうち、15世帯が従事。もとは手出発、メチェリまで同じ道を戻る。

15:15 Mecheri

織りだったが、現在では織機が導入されている。聞きで南東へ（県道？ 307号線）。かなり乾燥。キビ、落花取りした農家の土地は2.5ha？。親の土地を兄弟で折15:30 Omalur で半して相続。ソルガム、トウジンビエ pearl millet、牧鉄道線と Sarabanga 川を越えて、国道44号線に戻る。

草、サトウキビ、豆、ターメリックなどを栽培。以前は生、パルミラヤシ、キャッサバ。

15:50 セーラム Salem

米とサトウキビを主に栽培したが、10年ほど前からに到着。タピオカ工場（協同組合会社 Sagoserve。※

多角化。敷地内に複数の堀井戸があるが、Ego 自身が同社ウェブサイトによると、タミルナードゥ州での所有しているのは1カ所。深さ90フィートで、1965年

キャッサバ栽培面積82000ヘクタール中、34000ヘクに電気ポンプを導入した。乳牛を８頭飼育。労働者はタールがセーラム県に集中しており、同県の平均収量

朝の７時から昼の２時まで働いて、男性であれば300

15:45 再び鉄道線越える。

30

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

セーラム郊外の Farmers’market

聞き取りした農家のトウジンビエ畑

ナーマッカルの岩山要塞

ナーマッカル付近の景観（７月24日 13:11）

ルピー、助成であれば120－150ルピー。10年前はそれ婚する。トウモロコシ、ソルガム、落花生、バナナなど

ぞれ、100、60ルピーに過ぎなかった。種もみは農業局

達角的に経営。乳牛１頭、子牛４頭飼育。聞き取りのから購入。1996年（1999年？）にチェンナイで famers’

後、村のヒンドゥー寺院訪問（※ Thirumanimutharu

market が始まり、その後広まった。Egoも導入後に直River に背を向けて立つ）。

接売りにいく。毎日、夕方に収穫し、翌朝５時にバイクで８㎞先の市場へ。

15:00 出発して、南下（※ Thirumanimutharu

River 沿い）。かなり乾燥（※ネットで調べるとナー

11:13 村を出発して、国道44号線を南下。

11:28

マッカルの年間降水量は764mm）。キャッサバ、キ

鉄道線越える。かなり乾燥。キャッサバ、パルミラヤ

ビ、落花生、ヒマ、棉、たまにサトウキビ。

（Kalangani？）
シ、たまにサトウキビ。 11:42 小さな町

Paramathi で国道44号線に戻る。

を通過。

11:53 ナーマッカル Namakkal 到着。

カーヴェリ川渡河。バナナ、ココヤシ（※ Googel map

12:00-12:50 岩山の砦見学（17世紀にマドゥライのでみると、カーヴェリ川の両岸５km 圏内は緑が濃い。

ナーヤカにより建設）。

12:50 市の北西方向に州

おもにココヤシか）。

15:35

15:42 Velur で

15:58 カルール Karur で、数道94号線を進む。
（※ Jega 准教授によると、ナーマッ

分給油休憩。

カルには以前、タミルナードゥ農業大学の家畜研究カ

そばに水田。畑作は雑穀や棉。左折して国道81号線にレッジがあったが、のちに独立して本部はマドラスに入って東進。

移った。現在もナーマッカルは養鶏産業で有名。
）落花

Cement Corporation）。

生、ヒマが多い。

13:30 頃  Koothampoondi で、広（Amaravati River）
を越える。
16:08 川16:20 左手に大きな工場（Chettinad

ンガ工場みえる。

16:25 鉄道線と並走。レ

16:37 街道沿いに２階建て商店。

域調査に同行するアシスタント Deepika（Ego、タミ

カーヴェリ川、ココヤシ園、水路、鉄道、国道と並んでルナードゥ農業大学修士学生＠コインバトール）の実

走っている。

家で聞き取り。住居は、５年前に農地の一部を売って鉄道線を越えて川側へ。カーヴェリ川見学。河床の泥M、FD1、FD（
2 =Ego）の４人家族だが、建てた新築。F、を乾季に集めて農業利用する。そのためのトラック

姉 FD 1はチェンナイ在住のエンジニア。もうすぐ結が大量に入っている。Karur からこの辺りまでが川

15:40 Mahadanapuram。

フィールドノート

15:44

31

カーヴェリ川河床の泥を収集する車両

Mukkombu Dam（Upper Anicut）

Grand Anicut の内側。ほとんど水なし

カリカラ王記念堂

幅最大。そのため、乾季の水の流れは非常に緩やか。

ラ Karikala の事績とされる。砂の浚渫は、伝統的に17:05 出発。左手川側にユーカリ林。右手にココヤは手作業でしていたが、イギリス植民地期の1926

シ、バナナ、果樹。 17:20-17:40 Pettavaithalaiで休憩。

年に sand regulator を建設。Jega 准教授によれば、

17:55-18:23 Mukkombu Dam（Upper Anicut）見1985－86年頃からデルタに水が来なくなる。ダムの学。1836－38年に Arthur Cotton によって建造。こ脇に、カリカラ王を称える記念堂（Karikala Cholan

こからコリダム川 Kollidamとカーヴェ（Coleroon）

Manimandapam ）が 2013－2014年に建設される。

リ川が分岐。カーヴェリ川より河床の低いコリダム川

10:38 出発。州道22号線を東進。田植えの光景。男に過剰な水量が流れていかないように調整する目的

性が苗の束を水田に投げ入れ、そのあとで、畦で待っで建設された（※ Jega 准教授によると、Mettur ダムかていた女性たちが並んで田植え。両脇から糸を張っらここまで、14のダムがあり、水が流れるのに6日間て、まっすぐに植える。近くには、バナナや牧草も。

かかる。約70マイル下流の Lower Anicut にはさらに11:10 州道22号線を北に折れて、有名なカトリッ

2日間かかる）。81号線を進むと、両河川のあいだに位ク教会（Poondi Madha Basilica、18世紀創建、南イン

置する Srirangam の大寺院（Sri Ranganathar Swamy

ド有数の巡礼地）を通過。コリダム川渡河。川の北岸

Temple）が左手遠方に見える。

19:00 頃 ティルチ

ラパリ到着。

7 25
月を西へ。右手には水田が広がる。
場散見。

日 ティルチラパリ⇒クンバコナム

8:40 出発。カーヴェリ川の南岸を東へ（州道22号

11:25 Manakkal で鉄道線をわたる。

11:39 Lalgudi で国道81号線に入り、北東方向へ。
サトウキビが多い。そのほか、バナナ、ココヤシ、米も。 11:48 景観変わる。乾燥強くなる（※Google

9:20-10:38 Grand Anicut

map では、コリダム川の北岸10km ぐらいで色が変わ（Kallanai Dam）見学。ここで、コリダム川（再合流）、る。81号線沿いではパランバディ Pullambadi あた

カーヴェリ川、Vennaru 川、Grand Anicut 運河に分りが境界）
。カーヴェリ川中流域には、道路沿いに２階かれる。 紀元２世紀ころのチョーラ朝の王カリカ

建ての立派な家屋が目につくようになった。建築年代

線）
。

32

9:02 水田地帯。

11:20 レンガ工

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

カーヴェリ川北岸の水田

サトウキビ畑

比較的乾燥した景観（７月 25日 11:51）

大規模なセメント工場

は比較的古く1950年代から1970年代。また、キリス
ト教徒の村が目立つ。

12:05 大きな工場（Dalmia

Cement）。ちかくに石灰岩鉱床。

シャワー。

15:00 何もない平原（※ Google map

では Ponneri Lake という湖が位置）。

15:10-

12:20 鉄道線を

16:40 ガンガイコンダチョーラプラム Gangaikonda

越える。小さな丸瓦を葺いた家屋が増える。堀井戸がCholapuram（Brihadeeswarar Temple）見学。11世見える。地下水利用。稲の切り株、畑（マメ？）、まれ

紀前半のチョーラ朝の王ラジェンドラチョーラ1世

12:30 Paluvur のまちで、道路工事

Rajendra Chola I が、ガンジス川流域への遠征成功をにぶつかり立往生（５～ 10分）
。国道136号線に入り、記念して建設。1025年頃より約250年間、チョーラ朝

南下（結局、この道は間違っていた）。ユーカリ、モクの首都となる。寺院の西側、約1.5km のところに王宮マオウ。耕起済みの畑の土は黒色。国道の東側に大き跡（※Google map でみると、寺院を北東角とする1辺。
な工場（Kothari Sugars And Chemicals）

約1.3～1.5km の方形の跡が見える。濠の跡か？すぐにサトウキビ。

13:10

Paluvur まで引き返し、国道81号線に戻って北東へ

西の Ponneri 湖から東方の Vadavaaru 川に注ぐ2筋（※ Google map で見ると、Paluvur の北1km ぐらいの小川を利用？）。

には Chettinad Cement の工場もある）。ユーカリと16:40 出発。直後に国道36号線に入って、南下。

モクマオウが多い。製紙業か（※ Jega 准教授によると、

17:05 Lower Anicut に到着。コリダム川の主流

Karur ＝ Erode 間に官営企業の本部があり、カーヴェが日本に分かれるところに1837年に建設。 ここか

13:16 渡らさらに Vadavaaru 川が分岐して、約20km 北東のリ川沿いに小規模工場が散在している）。

河。起伏がでてきた。小さなため池が見える。周囲はVeeranam 湖に注ぐ。

17:15 Thirupananthal 通過。

。
プロソピス。再び大きなセメント工場（Ultratech？）

国道36号線の屈曲するところの町（Cholapuram）で（※ Jega 准教授によると、このあたりはカシューナッ

休憩。国道の屈曲点に、ペリヤールとアンベドカルのツやジャックフルーツの産地として有名）。

像が立つ。住民にダリットが多い？

13:50 Jayamkondan で昼食。

14:55 出発。雨が降り出す。乾季明けを告げるプレ・ モンスーン・

17:55 クンバ

コナム Kumbakonam 到着。町中でカーヴェリ川をわたる。水はほとんど流れていない。

フィールドノート33

突然の雨（７月 25日 15:00）

Gangaikonda Cholapuram

Lower Anicut

ペリヤールとアンベドカルの像（Cholapuram）

7月 26 日 クンバコナム⇒カラカイル
9:15 Aduthurai

マンデル海岸の海中に複数の遺跡が存在しているこ

9:25 緑色の衣装の巡礼グループが東に向とは確からしい。とくに世界遺産の Mamallapuram

8:50 出発。州道22号線を東へ。
通過。

に9000年前の遺跡が眠っていると語った（※コロ

かって歩いている。水田広がる。田植え済み。丸瓦葺き[Mahabalipuram] が有名。2004年の津波の影響で、9:30 Kuttalam。大きいモスクが２つ。ム

これまで埋まっていた寺院遺跡などが露呈した。しスリム商店が街道沿いに目立つ。 マンガロール瓦

かし、遺跡の年代についてはまだ議論がある模様。紀9:40 鉄道線

元前後のサンガム時代のレンガ造寺院が崩壊したのを越える。 9:45 Mayiladuthurai（Mayiladuthurai 駅）

ち、その基底部のうえに、９世紀のパッラヴァ朝期にの町で北に左折。すぐに右折して東進を続ける（※花崗岩造の寺院が建てられた可能性が指摘されていの家。

よりも、丸瓦の方が多くなってきた。

Google map によると、この間にカーヴェリ川を渡っる。
（Paddy Maguir, 2005, “Tsunami reveals ancientており、以後しばらく、州道22号線は北岸の河川堤

temple sites,” BBC news http://news.bbc.co.uk/2/

防上を通る）。道沿いに宅地が続く。敷地内にはコ

hi/south_asia/4312024.stm）。

コヤシなど。宅地の向こう側は見通しにくい。とき

11:23-11:28 現在の海岸から西側へ内陸に３kmおり、水田、バナナ、モクマオウなどが植えてある。

戻ったところで、３世紀（？）のパッラヴァ朝の遺跡

10:25 プンプハール Poompuhar 到着。

10:40-を見学。向かいにヒンドゥー寺院（Pallavaneeswara

11:15 頃 海洋考古学博物館 Martime Archaeological

Swamy Temple）、隣にはチェティヤーの宿泊施設（現Museum 見学。２階建ての小さな建物。出土品など

在は結婚式場）。引き続き、州道22号線を戻って、国展示。古いものは１-２世紀のテラコッタ像から、18

道32号線との交差点で南に折れる。切り株の残る水

世紀の西洋船の部品まで。プンプハール出土のもの

田に水が入れられている。二期作でこれから次の田植とは限らない。例えば、１階中央部に展示されたケー

えか？棉も散見される。水田と棉畑の共存は不思議。

ララのコラム Kollam の海底から出土した紀元２世

11:52-12:40 国道32号線上、Udayayarkoil Pathy

紀のアンクレットなど。駐在の係員は、沖合の海中近辺で聞き取り調査（Annapan Pattai 村？）。Ego は

34

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

プンプハールのベンガル湾岸

海洋考古学博物館の展示品

かつてのチェッティヤーの宿泊施設

デルタの棉花畑Tharangambadi のデンマーク要塞跡

ナガパティナムの南に広がる養魚池

73歳男性。21エーカー所有。24歳のとき（1967年？）

ト、2000年30フィート。
水が足りるようになったので、に農業開始。1975年から1985年まではカーヴェリ川

現在は掘っていない。1980年代以降、州政府は棉へのから取水でき、水不足なかった。6月最終週に水が来植え替えを奨励した。また、井戸水を無料で配給するる。米２期に加えて、ケヅルアズキ black gram１作をパイプラインを設置した。

栽培。天水も併用。雨が来なければ、米1期 + 畑作2回

12:40 出発。 12:55 ターランガンバディTharangambadi（ゴマ、雑穀、ケズルアズキ）とするなど安定化戦略を(Tranquebar) 到着。デンマーク商館要塞跡兼博物館とった。1985年以降、水が足りなくなったので、順次を見学。1620年にタンジャヴールのナーヤカの許可

7つの tube well を掘る。1986年31フィート、1988年を得て建設。以後、1845年にイギリスに売却される

28フィート（塩が出た）、1991年20フィート、1994年

までデンマークの植民地。1701年にはルター派のド

24 フィート、1996 年31 フィート、1998 年28 フィー

イツ人宣教師が上陸。インドで最初期のプロテスタン

フィールドノート35

ヴェランカニの津波被害者記念塔

ヴェランカニの大聖堂

ナガパティナムの教会の輿

ナガパティナムのモスクの山車

13:34 出発。

がキリスト教巡礼の中心地であり、クリスマス直後の13:40 カライカ

日曜日のミサを終えた朝方に多くの人がいた浜辺にル Karaikal（ポンディシェリー連邦直轄領の飛び地）

津波が押し寄せたためといわれる（Alpa Sheth et al.,ト宣教。海岸にはその記念碑が立つ。
海岸沿いに南下。水田に切り株。

14:55 出発。カライカル鉄道駅に立2006, “Effects of the December 2004 Indian Ocean

ち寄った（ここまで同行していた Jega 准教授が列車

Tsunami on the Indian Mainland,” Earthquakeに乗車するため）のち、引き続き国道32号線を南下。

Spectra, Volume 22, No. S3, pp.S450-S452.）。

に到着。昼食。

15:14 渡河。カライカル港湾施設の入り口を通過。

16:45 頃 出発。カライカル方面へ引き返す。州道42。乾燥。プロソ
15:18 にふたたび渡河（Vettaru 川）号線より500m ほど海岸側の微高地上の道路を北上。

ピス荒地目立つ。

15:24 小さな用水路を越える。

15:39 ナガパティナム Nagapattinam の西側で川を渡る。 国道32号線はナガパティナムまで、 以

16:58

途上の村で葬列と出会い、 徐行運転。

17:10 川（Kaduvaiyar）を渡り、ナガパティナムへ。
川の周辺に津波被災者のための住宅群。

17:20-

15:42 再び川18:15 ナガパティナム市街地散策。関税局から出発。

を渡る。
この川の周囲に養魚池が広がる。
（Kaduvaiyar）

山田協太氏によると、ナガパティナムの空間構成は、

南下続ける。東から西へ、海岸線、微高地（※ Google

東の海岸線から西側に内陸に向かって、16世紀のポearth では標高8-10m）、州道49号線（標高約0-3m）、運

ルトガル入植地（カトリック教会が位置）、ムスリム

河が、南北に走る。州道沿いには乾いた水田と養魚池。

居住地、市内を南北に走る主要道路、ヒンドゥー居

15:51-15:58 ヴェランカニ Velankanni の津波被害

住地、となっている。カトリック教会でも、モスクで後、この道は州道49号線となる。

者記念塔を見学。

16:05-16:45 頃 Basilica of Our

も、輿や山車をみる。祝祭の際、これを担いで／牽いLady of Good Health 見学。2004年12月26日の大津て市内を巡回するという。

波による被害は、全インドでナガパティナム県が最悪

号線を北上。 ナゴール（16世紀のスーフィー聖者廟

で6000人強の死亡が報告されている。なかでもヴェ

Dargahで有名、毎年の祭礼には多くの巡礼者）
を通過。

ランカニでは2000人以上の死者がでた。これは、同地。国道32号線に入り、ポン
18:30 渡河（Vettaru 川）

36

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

18:15 出発。州道200

デルタの景観（７月 27日 8:52）

柳澤氏によるデルタ講義

落花生畑（７月 27日 12:08）

Aranthangi の山車

ディシェリー連邦直轄領入境。カライカルのホテルに入った水田がある。地下水利用か？ところどころにコ到着。

コヤシが目立つ。田植え作業。

7 27
月日 カライカル⇒ Kanadukathan

る。

10:46 涸れ川を渡10:55 小さな町 Madukkur で右折、県道226号線に入って南西へ。道路の下に土管を通す水路工

7:30 カライカル南の港湾施設通過。

事。サトウキビ、ココヤシ、チーク、ユーカリ。地形に近くに工場。

7:33 ナゴール。

7:46 ナガパティ

起伏がでてきた。デルタ終わった？（※ Google map

ナムで朝食。

8:30 出発。西へ出て、州道49号線ででみると、Mannargudi から南下する Pamani 川がデ

7:10 出発。

左折、南下。ヴェランカニを通過して、
南西へ。

8:54

運河を越える。デルタらしい平坦さ。水田とパルミラ。

9:30 Thiruthuraipoondi で、州道63号線に入ってルタの西端だった）。

11:10 小川を渡る。

11:12

Pattukkottai を通過し、州道29号線に入り、南西に進む。ココヤシが目立つ。

11:30 涸れ川（Agniaru？）

北西へ進路を変える。小川の自然堤防上を走ってお周辺は、デルタ的。平坦で水田があり、パルミラが見り、家並みが続く。自然堤防上の道路は蛇行している

える。ため池の下流に田植え済みの水田。ココヤシのが特徴。人工水路の場合は沿う道路も直線になる。

と宅地。

水路に水は流れていない。15分ほど停車して柳澤雅

Kaikatti で州道71号線との交差点を越える。ココヤ之氏によるデルタ講義（Chetiyamoolai Bus Stop付近）。

乾いた水田、落花生、
シ卓越。バナナも。 12:10 乾燥。

新デルタ（砂洲と後背湿地）と古デルタ（条件がよく、

棉、ユーカリ、チーク、サボテン。赤土のため池灌漑地

カーヴェリ川ではかつては３期作が可能であった）。

10:00 出発。 10:10 水路から離れる。Kottur 通過。

域。

11:50 サトウキビ。

11:55 Avanam

12:22 Aranthangi の町で昼食。

13:30 出発。

路上で巨大な山車をみる。

水田耕している。一部は入水。ココヤシ散見。パルミ

13:55 Aranthangi の約５km西方にある村でため池

10:25 川（Pamani 川）を越え、比の見学と聞き取り。灌漑面積は450エーカー（最大650

較的大きな町 Mannargudi で州道66号線に入り、進エーカー）、500世帯。総戸数1000世帯の５村落にかか

10:40 ため池は空。しかし、水のる。５村落は、上流から下流にかけて、Alappirandan、

ラはもうみない。
路を南に変える。

フィールドノート37

ため池の堰

ため池の周辺の景観

ユーカリ林

Kanadukathan 近郊

Kulattur、クリカードゥ？、Karuvidachery、Idaiyar。

14:50 出発。県道185号線を西へ。乾燥強い。ユー

２㎞上流の別のため池と連結。年に1回、北東モン

カリ、モクマオウ、パルミラ、キャッサバ。たまにサトスーンにより、９-10月ごろに水が来る。それから６ウキビ。
刈り取り後の水田。 15:05 Kilanilaikottaiで、カ月間利用。降雨が十分であれば、１日か２日で水がレンガ積みの砦の壁（※ Google map で円形の砦を充満。充満したのち、下流の村々へ放流する。昨年は確認できるが、詳細不明）を見ながら左折、進路南へ。

いっぱいになった。米を１期作のみ。裏作もしなかっ

すぐに右折して、西へ。ユーカリ林が続く、製紙工場

たが、それは水量による。20年前までは裏作に落花のある細い道路。
少し前に雨が降っ（Malar Paper Mill）

生を植えた。1990年以降は米1作のみ。ここにはカーた様子。

ヴェリ川の水は来ない。ずっと天水のみに依存。米のKanadukathanに到着。 15:30-16:30 チェッティヤー

収量は変化せず。1990年代以降、村外での労働に従事

邸宅を改装したホテルで休憩。西南西に6km ほど離する人が増える。農閑期に近くの村で建設業などに従れた Athangudi へ。あいだの道は非常に乾燥。荒地。

15:25 突き当り T 字路を右折して、北上。

事。日帰りで300ルピー／日。シンガポールなど海外

16:50-17:10 Athangudi のチェッティヤー邸宅をへ出稼ぎに行く者も。500世帯のうち、とくに貧しい見学。正面に立派なホール、その奥に中庭のあるロの世帯から50人ぐらい。1990年頃に２年間不作が続い

字型の建築。Kanadukathan へ戻る。

17:30 頃 ホたことが契機。プドゥコッタイに仲介業者がいる。仲

テル到着。

介料が20万ルピー、自己負担分が30万ルピーで、総皆調査。碁盤目状の道路敷設。一つの区画は１：２の額50万ルピーかかる。ため池は、昨年も一昨年もいっ長方形。これを大きい屋敷は１軒もしくは２軒分の敷

ぱいになった。その前の２年間は雨不足。地下水に地として使用。しかし、近年、屋敷の老朽化・取り壊しは塩が出るので利用できない。飲料水は、５年前からと、敷地の細分化が進んでいる。

Aranthangi から水道管をひいて購入。政府の補助は

18:00-19:00 Kanadukathan の建築悉なく自弁。12リットルにつき10ルピー。Tube well は、

7月 28 日 Kanadukathan ⇒コインバトール

かなり深く掘る必要があり、費用が高くつきすぎる。

9:25-10:00 Kanadukathan 中心部の Maharaja’s

38

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

Maharaja’s Palace 外観

Maharaja’s Palace の内部

起伏のある道にココヤシ（７月 28日 11:53）

水の少ないため池（７月28日 13:05）

ディンディガルの岩山要塞

風力発電の風車（７月28日 15:17）

Palace を見学。インド銀行創設者のひとり Annamalai。ここから州
11:15 Tirupattur 通過（標高約100m）

Chettiar（1929年に Raja of Chettinad のタイトル

道35号線は西北西へ（※ Palaru 川沿い。タミルナーを叙される）の邸宅として、1912年に建設された。

ドゥの南東部には、このように北西から南東に向けて

10:30 出発。ユーカリ林が多い。チェッティナード

いくつかの川筋があり、雨季の一時期にしか水が流れのなかをうろうろ（国道536号線を南下し、州道35号ない。この川の水を捕まえるためのため池が流域にUyikondan
線にぶつかる一つ手前の交差点で右折し、建設される）。ため池どろどろ。耕起済みの水田。水はSiruvayal 経由で、10:53 Kundrakudi 通過か？）。
州道35号線にのって西進。 11:12 カライクディ

まだきていない。

Karaikudi 方面（左）とマドゥライ方面（右）との分岐点見える。道路沿いの地形も起伏が出てきた。ココヤシ

を右に進む。

林。

11:39 Singampunari 通過（標高約160m）。右手（北川）5㎞ほど離れたところに岩山が11:50 Kottampatty 通過。ココヤシ卓越。水フィールドノート39

の入っていない水田、落花生、棉、マンゴーがみえる。
山間の道。

。
12:10 Natham 通過（標高約250m）

ココヤシが多い。果樹園（マンゴー、タマリンド）も。
（標
12:20-12:35 山にはさまれた谷間の道を上で停車
高約320m）。
ココヤシ繊維のロープを紡ぐ作業を見学。
以後、比較的平らな道（※25km 先のディンディガルの標高が約280mで、そこまで極めて緩やかに下降）。

12:50 Sanarpatti 通過。果樹園が減り、赤土の畑地が増える。雑穀栽培。
は少しだけ。

13:05-13:17 ため池見学。水13:25 ディンディガル Dindigul で昼食（※この町は、古代の南インド３王国の境域にもあたる戦略的要地。ナーマッカルのような岩山の要塞があり、これはやはり17世紀にマドゥライのナーヤ

14:15 出発。北西に向カにより建設されたもの）。

かって、国道83号線から県道37号線へ。 15:15 丘陵
地形のうえに風力発電の風車が林立。乾燥している。
（Amaravati 川）。
15:28 渡河

15:33 Dharapuram

通過、 引き続き県道37線を北西へ。

15:46 県

道174A 号線との分岐点を左へ。 ココヤシと風車。

16:15 Palladam 通過。

16:20-16:50 休憩。工場や教育機関がちらほら見える。 17:20 コインバトー
ル市街へ。 18:00 頃？ホテル到着。

40

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

南インド・タミル・ナードゥ
農村社会の問題の焦点化
高良 大輔
ダータワーズジャパン株式会社

参加日程：7月 24日‐29日
7月24日 合流＠ Tiruchirappali
●

7月25日

Tiruchirappali to Kallanai Dam alongwith Kaveri river, Gangai Konda
Cholapuram, and stay at Konbakonamの理由で水の十分な供給が難しくなってきており、移動労働にますます人々を向かわせる結果を招くようになっている。近年では飲み水させ購入せざる負えない状況が生まれてきており、供給水の不足は稲作の維Konbakonam to Poompuhar,
Dansh Fort, Rail Station, Karaikal,
7月26日 Nagapatinam, and stay at Karaikai● Interview with farmer at Kaveri basin
area

持を困難にしているばかりか、生活基盤にさえ影響をKaraikai to Chettinad along with tankirrigation area, stay at Chettinad
7月27日 ●
Interview with farmer at tank irrigation
area

り、中長期的にマレーシアやシンガポールへ移動労働●●

7月28日 ● Chettinad to Coimbatore
7月29日 ● MTG with Counter part

州をまたがる問題としてケーララ、カルナータカ、そしてタミル・ナードゥの与え始めている。
このような状況において、農家の人々
はどのような選択を行っているのであろうか。今回の調査では、オフシーズンに建設業関連の仕事を行ったに出るという対策を農家の方から聞くことができた。
また、綿花栽培で収入を得ている農家も散見された。
上記の観点を入り口として、以下のようなポイントに着目していくことで同州の農村社会の現状を経済活動の側面から明らかにしていくことができるのではないだろうか。

３つの州をまたいだ今回の調査では、相互間の景観の稲作に必要な水の供給をコントロールできず年に違いや水利をめぐる政治的な軋轢の轍を目の当たり

よって水が来たり来なかったりする状況において、各にする機会を得た。時代をさかのぼれば、各王朝やイ農家にはその不安定な水に期待して水田管理をする

ギリスにより包括的な統治が行われてきた地域におのか、モンスーン期外の稲の作付けを放棄して代替活

いて、独立後はそれぞれの州が独自の利益を追求する

動を行うのかといった選択肢がある。代替活動を行う

姿勢が強くなっていき、特に Kaveri 川上流のカルナー

場合、それが換金作物の作付けなのか、土地を離れてタカ州と下流のタミル・ナードゥ州では水利をめぐる

移動労働へ向かうのか。移動労働では非農業就業のと問題が顕在化するようになった。

りわけ建築労働等の劣悪で不安定な雇用に依存して人口増加に加え、上流カルナータカ州のゴムやパイ

いるとの指摘がみられるが［柳澤 2014］、その雇用機ナップルなどの集約的な農業産業や IT 工業への水利会はどのような関係性や人脈を活用して得ているの用により下流タミル・ナードゥ州に広がる Kaveri デルかなど、同州の農村経済を把握するためのポイントは

タへの水供給が減少してきている。この Kaveri デル

多岐にわたる。換金作物の作付けに関しても、どのよ

タでは、以前は稲米の３期作が可能であったが、現在

うな支援があるのか。その支援も政府主導なのか、教は１期作しかできないところが出現しているという。

育機関なのか、NGO なのか。あるいは、農家の自発的な動きがあるのかといった観点も重要となってくる

タミル・ナードゥ州に関していえばように思われる。

稲作の年間作付け回数が減少することで、収入源確

また、州をまたぐと主要言語も変わるという環境に保のために農家の人々は他の労働に頼るようになっ

おいて、自らが暮らしている土地への依存度は高いもてきている。それは、州北部の Kaveri デルタに限ったのと考えられる。統計データを整理した宇佐美［2014］

ことではなく、南部のため池灌漑地域でも人口増などによると、インドでは人口移動において州内移動が支

概括

41

配的であるなか、とりわけ今回の調査地域であるカル
ナータカ、タミル・ナードゥ、ケーララでは州内移動が85～90％と卓越しているという。
一方で海を渡り東南アジアへ出稼ぎに出るという移動労働のパターンも見受けられ、今回の数少ない聞き取りからも伺うことができた。こちらに関しては、国内の特に北部に向かう際の言語や習慣など文化的な障壁を考えると、海を渡り東南アジアへ向かうことも北インドに向かうこともさほど違いがないものと考えられないだろか。むしろ、英領時代にイギリス商
人たちとともに東南アジアに出た「金貸しカースト」
たちの存在を考慮すると、東南アジアに対する心的距
離は物理的な距離程遠くないように思われる。

最後に筆者は今回の調査においてタミル・ナードゥ内での参加にとどまったが、他の参加者や最終報告で知りえたカルナータカ、タミル・ナードゥ、ケーララの３州の現状をそれぞれ相対化させることで、
タミル・ナードゥの地域性の一端を把握するに至ったものと考えている。そして、稲作地域でありながら作付け機会の減少
等に伴う非農業就業への依存度の高まりの中で、どのような農村経済が形成されているのか、またどのような人間関係が構築されているのかといった自らの問題関心を焦点化させる機会が得られたといえる。

参考文献

宇佐美好文．2014．
「第４章 働く──農業構造の変化と労働力移動」『激動のインド第５巻』
：89－
143．
柳澤悠．2014．
「第６章 タミル・ナードゥ── 中核的
農業生産地への歩みと脱農家への転進」『激動のインド第４巻』：189－232．

42

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

フィールドノート
高良 大輔
ダータワーズジャパン株式会社

7月 24日散見される。やはり乾燥が強いのか？

夜 合流＠ Tiruchirapali

7月 26日

7月 25日Konbakonam‐Poompuhar‐Danish For t‐Rail

Tiruchirapali‐Kaveri 川沿いを東へ、Kallanai Dam‐

Station‐Karaikal‐Nagapatinam‐and stay at Karaikal

Gangai Cholapuram‐and stay at Kunbakonam
Kaveri 流域にて農家の方にインタビュー
雨季前の土地が最も乾燥している状態の中をバス

Poompuhar チョーラ朝時代の港市で走る

Karaikai 仏領ポンディシェリの飛び地。乾燥地に流れがみられる川幅も頼りなく、今にも干上がって生える Prosopis が見える

しまいそう

Nagapatinam 港町。郊外でエビの養殖地が散見される

Kallanai Dam

Karikudi チッティヤー。

古代より使われていたダムを模してイギリス統治

東南アジアへ進出してきた金融カーストの故郷。

時代に作られたため池灌漑地域

水流によって運ばれてくる砂は建設用に利用される。入札制度が採用されているが、現在取りすぎがインタビュー：

問題化しているナガリンガンさん。モンスーン期に稲作を行う。苗代は井戸水を利用して作っている。種もみ用の稲を栽

田植え

培。30エーカー持っている。役所に売りそれを転売しジェガさんのお話では、ている。70年代後半からシンガポールやマレーシア

田植えは女性の仕事で、苗入れは男性が行うに働きに行くようになった。２～３年働いた後に帰国

耕作もトラクターを雇って行ってもらうし、肥料代し、貯金がなくなればまた海外に働きに行っていた。

等の失費を鑑みると、純利益は収穫の30％ぐらいが80年代後半から井戸を増やしていき2000年ごろに相場となる

十分な水を供給できるようになった。また、80年代か

トラクターメーカー Machindra（インドでは国産

ら農業の機械化が始まる。行政の農業支援が始まり、

トラクターのシェアが大きい）

水の供給用に水路の獲得につながる。所有面積に応じ田の神はあるが、特に供物をそなえたりご神体を作て支援の割合が変わり、面積に小さい農家は100％のることはしない。田に入る前に祈り、収穫後に感謝

支援が得られる。また82年から１エーカー綿花栽培の告げる風習は伝統的にはあるもおこなってきた。2000年代には多くの人が市場に

カーベリー川沿いでは３期作が可能なところもある

入ってきて競争が激化する。

稲以外に換金作物を作る農家もあるが、地域の特性を活かしある特定のものを作っているような地域

田の神は。昔は祀っていた。田んぼの中に９つのマスはない。何を作るかは農家次第を作り、そこに花などを入れてその年の稲作祈願を行

カシューナッツやジャックフルーツを作る農家がう。田の神用のお供えセットがあるわけではない。

フィールドノート43

7月 27日３ルピー。600巻で35kg

Karaikal‐Nagapatinam‐Thirathuragudi‐Chettinad,

岩の上の要塞。山の上の寺院発見

Kanadukattan

Dindigual 昼食。

灌漑エリアを走る

Dindigual 大きな脱穀場がある
タバコ工場

ため池灌漑にて農家の方とインタビュー

風力発電群。一定方向を向いているが、実験用か４

ココヤシ群、パルミラヤシ群が散見される

方向を向いている華奢な発電機も見られる

稲刈りと苗代づくりがみられる。今回の現地調査の縫製工場。綿

期間が今年の雨季のスタートの時期と重なった
インタビュー：
ため池について。５つの村500世帯450エーカーの土
地をカバーするため池。Konkudi Dam からの水をためる最初の池。年に１度モンスーン期に水が来るが、６ヶ月はその水が利用できる。
稲作に関していうと、2015年は年１期作だった。
20年前は2期作も可能だった。農閑期には、大工や建設業などの移動労働を行っている。マレーシアやシンガポールに行く人もいる。女性は家政婦やヘルパーとして働く。
農業水のみならず、今は生活水や飲み水まで購入している。５年ほど前から水の購入を行うようになってきた。
モンスーン直前のためか乾燥地域が広がる
パルミラヤシが散見

Chattinad Palace 銀行王の家。この地域の金貸し
カーストはイギリス商人についていき、東南アジア
で金貸しを行い、帰郷後に豪奢な家を建てた。乾燥した土地で農産物が作れず、土地を離れて仕事をせざるを得なかった。
彼らはまず、海塩を売って利益を上げ、その後セイロンへカーベリーデルタの米を売った。その後、イ
ギリス商人を米で支援し、最終益に金貸しで富を得る

7月 28 日Chettinad‐Coimbatore
ため池灌漑地域を進む
ユーカリ林がみられる

Piloyarpati 近郊にはレンガ工場やセメント工場がみられる

Natham ヤシエリア。ヤシ縄づくりの見学。１巻

44

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

車窓から見えた
南インドの政治のすがた
谷口 友季子早稲田大学大学院政治学研究科博士課程

下見とあわせ、二度の南インド調査を通じて印象的府の仕事ではなく、市民が自主的に描いていると見であったのは、人びとの生活のすぐそばに政治がある

えた（滞在中さまざまに協力をしてくださったタミルということ、そして州ごとに生態環境はもちろん、そナードゥ農業大学のジェガ先生に尋ねたところ、実際れに応じて農業、産業、政治とあまりにも大きな違いにそうだということだった）。
このような政党支持のペイントが多いのは、ちょうがあることであった。
もちろんこの二点は、他の国でも多かれ少なかれ存ど１月の下見と７月の本調査のあいだの５月に州議在するが、タミルナードゥ州、ケララ州、カルナータ

会選挙が行われたことによるということであった。まカ州の三州を巡って、それがあまりにも目に見えるかた本調査で訪れたときには、公共の壁のみではなく、たちで観察できることに驚いたのである。

自分の家の壁に特定の政党のシンボルマークが描い

これまで私が参加した三回のアジア農村研究会のている地域も見られた。
（下見の際に訪れたコインバ

調査で訪れたのは、マレーシア、カンボジア、ベトナ

トール近郊の村落では、住宅の壁にまでペイントしてムという東南アジアの一党優位の権威主義体制国家いる様子は見られなかった。下見と本調査では違うのみであった。これらの国々で政府、政党関係者の協ルートを辿ったために、タミルナードゥ州内の地域に力を得て実施しているア農会の定着調査という場で関係なく見られる光景なのか、それとも特定の地域

は、政治に関して質問することがかなうはずもなく、（特に農村部）のみで行われる行動なのかは判断がつ

政治学を専門とする私としては残念な部分がありつかなかった。
）

つも、回を重ねるうちにそれが当然のように感じていた。

このような政党マークのペイントは基本的には家主の許可、希望に沿って描かれ、金品の授受等は行わ

しかしタミルナードゥ州に到着し、コインバトール

れていないということだった。したがって日本の選挙の街中を通ると、そこかしこの建物や橋、敷地を隔てポスターのようなものではないかと考える。家によっる壁面にあった政治家、政党に関するペイントにまずては、節操なく与野党両方のマークで壁を埋めていた目を奪われた。政党や政府の宣伝のポスターや旗は、り、選挙協力をしている二党（州の野党と当該選挙区

前述の東南アジアの街中でもよく見られた。ただ、タの候補者の党）を描いていたりする。よってその世帯

ミル語のため何と書いてあるかは分からないが、政党の支持政党である可能性が高そうではあるが、必ずしやデザイン、巧拙もまちまちのため、明らかに党や政もそうとは言えないだろう。

ジャヤラリター タミルナードゥ州首相の68歳の誕生日を祝うペイント概括

45

タミルナードゥ州与党全インド・アンナー・ドラヴィタ進歩党（AIADMK）のマーク（左）と野党第一党ドラヴィダ進歩党
（DMK）
のマーク
（右）

他方、ケララ州とカルナータカ州には同じ光景があったとは言えない。国民会議派とインド共産党が政権を奪い合ってきたケララ州では、橋や街中で同様の政党のペイントは見られたが、個々に政党支持を表明するようなマークが住宅に描かれている地域は観察できなかった。どちらかと言えば、村落ごと、または村落内のブロックごとに旗を多く掲げ、ポスターが掲示されていた。タミルナードゥ州からケララ州をつなぐ国道沿いでは、商店が集まる町の中心では共産党
が、中心からは離れた農業を生業とするようなしっか

ケララ州で見られた共産党支持の様子りとした住宅が集まる地域では国民会議派の旗が掲げられている、といったはっきりとした傾向を見出す

住宅に描かれた政党のシンボルマークや旗を観察しことができた。その支持の境界は、コジコードやコーていると、二大政党ではない、特定の地域にのみ局所

チンといった大都市に近づくほど曖昧になる。

的に現れるマークがあった。次ページの写真にあるマ

カルナータカ州では、今回州議会選挙が行われなンゴーや、稲穂を刈る鎌である。タミルナードゥ州でかったため、他の２州のように政党の支持獲得が激化

は、二大政党がそれぞれ国政政党や小規模な地域政党

する要因が無く、同じ状況とは言えない。しかし街中と連立を組み、選挙協力を行ってきた。よって、前述や橋での政党のマークのペイントや、住宅に描かれたの双葉や日の出以外のマークも時折目にした（連立第シンボルマークはまったく見られなかった。時折街中

一党と、それと選挙協力をしている当該選挙区の政党

で、政府や政党の手によると思われる、旗やポスターの両方を描いている住宅もあった）。

を見るのみであった。カルナータカ州では、国民会議

マンゴーは Pattali Makkal Katchi（PMK）、鎌はイ派とインド人民党という国政レベルと同様の政党競

ンド共産党（CPI）であり、金槌ではなく稲穂となって合の構図となっている。一方、ケララ州とタミルナー

いるのはタミルナードゥ州独自のマークと見られる

ドゥ州は州政治レベルでは長年異なる競合状況を築（インド共産党マルクス主義派（CPIM）もタミルナー

いてきた（ケララ州はインドでも珍しい共産党政権がドゥ州で活動しており、区別するためと考えられる）。

生まれてきた州であり、タミルナードゥ州は州の地域

PMK 支持はカルナータカ州との州境近くの農村を中政党同士が長らく争ってきた）。したがってこのよう心に、CPI 支持はカヴェリデルタの農村でそれぞれ多な政党シンボルマークのペイントは、激しい二大政党く見られた。都市部や郊外の街中で CPIM 支持がタの競合を示す南部２州の政治の特徴とも言えるのでミルナードゥ州でもケララ州でもそれまで観察されはないか。また本調査前の研究会において志賀美和子ていたが、ここでは農村が共産党を支持しているのが先生がお話ししていたように、テレビやラジオ、映画、興味深い。

歌などのメディアを多用する、中央政治とは異なる南インドの政治風土が表れている一端でもあろう。
さらにタミルナードゥ州では、このように車窓から46

しかし驚くほどにこれらの政党のマークが描かれている住宅が多くあっても、どちらの政党も今年の州議会選挙で１議席も獲得できていなかったのであ

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

Pattali Makkal Katchi
（PMK）
のマーク
（左）
とインド共産党
（CPI）
のマーク
（右）

る 1 。前回2011年の選挙で、PMK は３議席、CPI は

シティや農村に縦横無尽に張り巡らされた水路を見９議席獲得していたが、すべて失っている。最大の原

ると、明らかに水資源からの恩恵に大きな差があっ

因はタミルナードゥ州の二大政党である AIADMK、た。地域政党による州政権のためにタミルナードゥ州

DMK のいずれとも選挙協力を行わなかったことでがカルナータカ州に対して弱い立場にあると考えれあろう。小選挙区制のため、CPI は25選挙区、PMK

ば、それを率いる政党に対して、実際に被害を受けてに至っては全選挙区の232に候補者を立てているが、いる農村の人々が懐疑的になることは想像に難くな

AIADMK、DMK の各連立勢力に勝利を収めることい。だからこそ、インド共産党は稲穂を描いて、農村はできなかった。PMK は社会民主主義を標榜し、ジェの支援者としてアピールをしているのだろう。

ガ先生によればカースト政党であり、インド共産党と以上のような広域での景観観察を経て、次に分析を同様に農村が支持基盤となる政党であっても、やはり進めると想定した場合、関心があるのは選挙区割りの与党になりうる二大政党以外ではパトロネージが期変遷による得票の変化である。タミルナードゥ州で待できないと有権者に判断されているのではないだ

は、2009年と2011年に州議会選挙区の区割り修正がろうか。

なされている。2009年の際には DMK が、2011年にまた選挙前に住宅の壁に政党のマークが描かれる

は AIADMK が州政権を握っていた。人口センサスにということは、各政党は事前にその支持分布を把握で基づいて分割等が行われるとしても、「どこに線を引き、残りの期間でどこの地域で重点的に選挙キャン

くか」という問題は、かなり恣意的なものではないだ

ペーンをすべきか（どこでの支持が弱いか）を判断でろうか。2006年、2011年、2016年の各選挙では、単純きる機会が与えられていることを意味するだろう。他

な統合・分割ではなくあまりにも大きく区割りの変更

方、有権者の側は、自分が他党支持だと示したうえで、がなされている地域がある。この変更の前後で、農村投票と引き換えに、選挙後のパトロネージの分配を交

人口や各カースト人口の割合などがどのように変化

渉することを可能にしている。交渉において有利となしているか、勝敗、得票率がどのように変化したのか、る政党は、やはり州政権を握る可能性が高い二大政党

またどのような経緯、議論を経て変更がなされたのかであろう。

を確認したい。小選挙区制においては、区割りの変更

このように二大政党の強さを感じる一方、二大政党

は特に大きく結果に影響をもたらす。今回2016年の以外のマークを農村部のみで観察できるという状況

選挙において、二大勢力の得票率は僅差でありながらに、支持の分極化が起きているのではないかとも感じも、議席数では134対98と差がついたのはこの区割た。たとえば、カヴェリデルタの農村では水が干上がりの変更による恩恵もあるのではないかと推察する

り、稲作ができないことが増え、出稼ぎに出ている人のである。また少数政党の議員を選出していた地域でが大勢いるという話がインタビューで聞かれた。一は、どのような変更がなされ、どのように説明された方、中央政府の後ろ盾を持つ上流のカルナータカ州はのかという点についても、前述の農村の変化と関連し交渉において有利であり、バンガロールの巨大な ITて興味深いだろう。

1 本稿で言及したすべての選挙結果は複数紙ある現地新聞の HP では各選挙区や政党の立候補者数、選挙協力の状況等を確認できなかったため、Wikipedia（英語版）を参照している。よって情報に誤りがある可能性があることをあらかじめお断わりしておき
たい。

概括

47

家屋の広域観察と仮説── 南インド広域調査個人報告
藤田 高成
元国際協力機構（JICA）
職員

調査の位置付け

あくまで、本当に必要最低限の事前知識をなんとか辛域調査の経験となった。たしかにアジア農村研究会

か、といったところであった。

今回の南インド広域調査は、私にとって初めての広うじて身につけたか、あるいはそれすら及ばなかったの外でも、車両により広域を走り抜ける場面は度々あこれら事前の勉強会等においては、とりわけ、南イ

り、その場合はおのずと景観に目が行き、その変遷を

ンド地域の溜池灌漑とそれに関連する農業・産業事

常に目で追いつつそこに意味を見出そうとする。と情、州・中央政府における政治の動向、変遷するカー

はいえ、当会の調査ほど徹底した、２週間ものあいだストの概念と実践の３テーマを中心に学びつつ、経延々と景観を観察し続けそこから何かを学び取ろう

済社会の一般的状況についても知識を得ることに努とするといった意識的な取り組みは、これまでに経験めた。

がない。どのようなことが学び取れるのか、実践しつつ試したと言える。つまり今回の調査は、私にとって実験的な試みとなった。

調査

さて実際に調査を開始すると、目の前に広がる景観

また私はもともと、都市の景観に関心がある。これにおいては、そもそも灌漑用溜池が見られるのはごくに対して今回の広域調査では、ほとんどの経路が農

一部の地域に限られるし、州・中央政府における政治

村・農地あるいは人の住まない森や非耕作地を通るもが道端で実際に繰り広げられているわけでもなく＊、のであった。個人として行う調査ならば決して取らな

また人々がカーストごとに看板を掲げて立っている

かった調査行程であろう。今回の調査が実験的な試み

わけでもない。ごく平凡な南インドの景観が延々と続となったということの意味は、この点にもある。

いているのみである。この一見平凡な景観から何を読さて、広域の景観から何らかの意味を読み解こうとするという広域調査の重要な趣旨の一つは、厳密な検み解けるのかを考えることが、まさに広域調査の醍醐味なのだと実感した。

討と裏付けを行うより以前に、自分の目で見ることに車両で走り始めて当初は、もっとも広範にそこに広よってどのような理解が可能であり、またそれによっがっている植生という観察対象に対して、まずは目がてどのような仮説や課題が打ち立てられるかを探る、いく。明らかに人間が植えたものから、自然に群生しという点にある。これに加えて、上記のとおり実験的ていると思われるものまで（ただし全く人の手が入っな試みとしての広域調査においては、殊に厳密な検ていない植生だったのかどうかは、素人の私にはわか

討・検証は留保せざるを得ない。以下の報告は一貫しらない）、数限りない種類の植物が瞬く間に過ぎ去って、主張の展開であるよりは仮説の提示である。

ていく。その中には、素人から見ても明らかに読み取れるパターンが確かに存在した。２週間の調査期間

渡航前

中、植生の観察は一貫して試み、次第に見える（理解で勉強会では、インド及び南インド地域の社会・経済・では割愛したい。

渡航に先立ち日本にて参加した５回程度の研究会・

きる）
景観は深まった。ただしこれについては、本報告

政治・文化全般に及ぶ大変概略的な知識を学んだ。当その一方で、車両を走らせ始めて数日経った頃か

地域に関しての全くの素人としては、５回程度の研究

ら、おのずと人家や、村・町の景観に目が行き始めた。

会・勉強会にて吸収できる知識はごく限られている。

都市とは言えないまでも、人家が密集する村や町で＊ただし住居の壁面にさまざまな政党のロゴがペイントされた様子は広範に観察され、非常に印象的であった。

48

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

表1 ケララ州中部における集落の階層的分類（仮説）

レベル 位置付け
特徴
例
階層1 地域主要都市 複数の幹線道路が交錯し、場合によってはバイパスも整備。幹線道路沿いは パラッカド、
主に商業施設・行政施設が並び、家屋は幹線道路からは直接観察されない場 トリチュール、
コジコード
合が多い。
階層2 主要交通拠点 2〜3本の幹線道路が合流し、バスターミナルとして機能するスペースなど カナムクラムが見られる場合もあるが、すべての車両が一つの交差点を必ず通り、バイパ（図２）、
スはない。複数階建ての人家が幹線道路沿いに密集し、商業施設も見られる エダッパル
が住居が中心的であり、木造のファサードも見られる。古い町だとの印象を与える。
階層3 新興集落
交叉路ではない幹線道路沿いに、商業施設が集中する。主要交通拠点の間に 無数
おいて、かなり頻繁にかつ周期的に存在する。商業施設の内容は、複数階建ての集合商店、建材屋（石・木）、自動車・バイク整備場、等に限られる。
階層4 伝統集落
土壁・煉瓦・瓦造りの家屋または倉庫（伝統家屋）と、コンクリート造りの比較 無数
的新しい家屋（新興家屋）が混在。階層5と比べて家屋間の距離が近く、集落と呼べる。伝統家屋と新興家屋は、その背景が明らかに異なると思われる。
階層5 新興家屋群
コンクリート造りで派手な外装の比較的新しい家屋が並ぶ。ただし庭や塀で 無数囲まれている場合が多く、階層4と比べて家屋間の距離が遠い。集落とは呼びにくく、幹線道路沿いに点在する各個別の家屋という印象が強い。

階層

4

コジコードへ

伝統家屋と新興家屋の混在
する集落。

5

⟰⟰⟰
⟰
⟰⟰
⟰⟰
⟰
⟰
規則的に並ぶ人家。外装の⟰⟰色使いや装飾が派手な、比⟰⟰較的新しい家屋。
⟰
⟰
⟰⟰⟰
⟰
⟰
⟰⟰
⟰
⟰
⟰
⟰ ⟰ ⟰
階層

⟰⟰
⟰
⟰⟰
⟰
⟰
⟰
⟰
⟰⟰
⟰⟰⟰ ⟰
⟰
⟰
⟰ ⟰⟰
階層

⟰
⟰

⟰
⟰

⟰

2

四叉路、五叉路における極度の人口密集。都市とは言えないが、都市性の局地的な高まり。

トリチュールへ

図１ 家屋階層の概念図

は、都市が放つ景観的魅力と似た魅力を感じた。
まず、最初に走ったケララ州中部においては、主要都市（パラッカド、トリチュール、コジコード）の間に点在する中規模・小規模の町・村、および村を形成しない家屋群の存在が目に付いた。これらの段階的な家屋の集まりは、システマチックな階層化が可能なように見受けられた。仮説的に、表１の通りまとめる
（図
１も参照）
。
表１にまとめた観察から読み取れる特徴的なこと
は、集落・家屋の間における経済水準の多様化である。
とりわけ、階層３と階層４の対照や、階層４内における伝統家屋と新興家屋との対照は、印象的であった（写真１、写真２）。またこれに劣らず、階層５の存在

図２ カナムクラムの交叉路

概括49写真１ ケララ州の新興家屋群（階層５）

写真2 ケララ州の伝統家屋（階層４）はとりわけ特徴的であり、ケララ州を走り抜けた後のカルナータカ州およびタミルナードゥ州では見ることのできない景観であった。ケララ州はインド全土の中でも、一人当たり消費が最も高い州である（岡橋 2015、p.46）。さらにケララ州は、海外への出稼ぎ送
り出しと、そこからの送金が特に多い地域として知られている（Chakraborty 2005）。住宅は消費項目として大きな要素であり、特に海外送金のある世帯がコン
クリート造りの比較的派手な家屋を建てることは容易に想像できる。このようなマクロ的状況を踏まえれば、新興家屋が広範囲にわたって観察される一般的な景観となるとしても、矛盾はない。私の他所での経験と比較した直感的な印象としても、フィリピンで海外送金を受ける世帯が建てていた立派な家屋や、ドイツでのガストアルバイターだった住民が多く住むトルコの山村などと非常に似た、不思議な家屋群であったといえる。地域の全体的な景観（装飾的趣向や、経済的水準を全般的に示唆する様々な景観的特徴）から乖離する何らかの特徴を、これらの特殊な家屋は

図３ タミルナードゥ州からケララ州への移動経路概略図（山脈の切れ目であることがわかる）

間違いなく示しているのである。
ただしこれらの類推はあくまで仮説的なものであは、その局所的な「都市性」の凝集が大変顕著に思わる。コンクリート造りの家屋が実際にどの程度の経れたが、これについてはサンプル数が少なかったこ

済水準を背景とするものなのか（伝統家屋との建設費と、および「都市性」なる概念の理論的構築が不十分

比較等）や、外装のデザイン的観点から世帯の社会経であるため、今回は関心事項（課題）の発見にとどまっ

済背景を類推することがどれくらい妥当なのかにつた。ただし、ケララ州西側のアラビア海沿岸地域と、

いては、慎重な検討が必要であることはいうまでもな

西ガーツ山脈を挟んでその東側に広がるタミルナー

い。繰り返しになるが、広域調査という今回の趣旨をドゥ州地域とは、古来、今回通った交通路を主要な交踏まえ、あくまで仮説的に検討することにより課題の

易・移動ルートとして交流してきたと考えられる（図発見をめざす取り組みであることに留意されたい。

３）。であるならば、今回通った交差点において、歴史

一方、階層２の主要交通拠点に関して、私の観察で50

的に様々な生活・活動・交流が凝縮してきたことは十アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

写真３ カルナータカ州ガンドループトの家屋

写真4 カルナータカ州の景観

家屋についても、顕著な違いが見られた。カルナー
タカ州においては、家屋のデザインがより均一的である。幾何学模様を用いた外壁の装飾がちらほらと、しかし一貫して見られ、家屋の構造も世帯間で共通点が多い。瓦と白壁を基調とした、経済的にあまり豊かとは言えそうにない家屋群が続き、乾燥地帯の農業生態
景観との調和を感じた（写真３、写真４）。
さらに行程が進みタミルナードゥ州に入ると、ケラ
ラ州・カルナータカ州の両方で共通して見られた瓦屋根に加えて、椰子葉葺屋根がかなり見られるようになった（写真５）。また瓦屋根についても瓦の形状が異なっている場合があった。瓦の形状については背景がわからないものの、椰子葉葺屋根が登場したことは、
写真 5 タミルナードゥ州の椰子葉葺屋根

明らかに地域の生態環境を反映している。その他にも、タミルナードゥ州の北・北東地域では、通りに向分にあり得ると考えられる。この「凝集」という概念にかって一つの家屋が横に長く作られていることが一ついては、実際にその場を見た時には確かにその顕在般的であったが、同州の南に進むにしたがって、通り性に圧倒されたのであるが、その意味するところを言から見て奥に長く作られた家屋が目に付き始めた。土語化することは大変難しい。人間の活動の全般的な集地相続や生活習慣の地域的差異を反映したものかも中、などという抽象的な言葉しか思い浮かばない。ましれず、興味深い。

た、具体的にどのような観察を通してこれを感じ取っ

またタミルナードゥの一部の地域では、何世帯もたのかも、私自身よく分からない。今後の大きな課題が住んでいると思われる長屋状の家屋が所々で目にといえる。またそれと同時に、このような現場での直付いた（写真６）。ケララ州、カルナータカ州、および感的な理解を得られたことは、まさにフィールドワー

タミルナードゥ州の他の地域では観察されなかった

クの醍醐味であろう。

ため、当該地域の産業経済的な背景との関連が興味さてその後、私たちは、ケララ州を抜けてカルナー深い。

タカ州に入った。州間の境界を超えた途端、明確に異なる景観パターンが広がったことに大変驚いた。ケラ総括

ラ州の湿潤で鬱蒼とした景観から打って変わって、茶さて以上を踏まえ、簡単に総括を行い終わりたい。

色を基調とする景観の乾燥地帯に入ったのである。

冒頭で述べたように、今回は実験的な試みとして概括51

写真 6 タミルナードゥ州の長屋調査に参加した。結果的に、家屋の特徴を広範囲にわたって観察し比較するというフィールドワークとなった。
家屋の特徴を単なる物質的特徴の地域差として観察することも可能である。しかし、その物質的特徴がどのような文化的・経済的背景のもとに存在しているのかを考察することは、さらに興味深い。この観点か

参考文献

岡橋秀典 2015「空間構造の形成と変動」岡崎秀典、友澤和夫編『現代インド４ 台頭する新経済空間』
東京大学出版会。

Chakraborty, Achin. 2005. Kerala’s Changing
Development Narratives. Economic andPolitical Weekly, 40(6), 541-547.

らいえば、今回はとくにケララ州にて示唆に富む観察ができたと考える。カルナータカ州とタミルナードゥ
州においては、いくつかの興味深い観察ができたものの、州全体の特徴に結びつくような示唆は得られなかった。
さて今回の調査では、思いのほか明確に観察できる事項が豊富にあり、極めて有意義な経験となった。これらの課題や仮説を、今後の研究に生かしたい。

52

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

南インド広域調査を振り返って──広域調査の方法論に関する考察とリサーチ・クエスチョンの提示
水上 香織
東京大学大学院人文社会系研究科博士課程

1．はじめに

広域調査に見出し得る第二の重要な機能は、地域間

今回の南インド広域調査では、７月18日から28日を繋ぐものに注意を向かわせる点であると考える。こまでの11日間、西はアラビア海に臨むコジコード、東れは、ひとつの調査地にとどまってその地点での情報はベンガル湾に臨むカライカル、北はバンガロール、収集に専念する定着調査の方法では得難い視点だろ南はカナドゥカタンに至るまで、南インドの広範囲う。広域調査中に農村やまちといったいわば無数の点にわたってバスで走破した。実習の大部分はバス車窓の上を通過していく過程で、我々は点どうしを結んでからの景観観察に費やされたが、我々はしばしばバス

線や面を形成し得る媒体の存在に気付かされた。それを降りて、農村やまちや大規模なダムを見て歩くことはたとえば、農作物や建材を運ぶトラックであり、周もできた。とくに農村部では、タミル・ナードゥ農業辺地域から人材をあつめると同時に各地へ人材を供

大学のジェガディーサン准教授（Assistant Professor

給する多数の教育機関であった。イスラーム教のモス

M. Jegadeesan）のご助力のもと、何人かのプランテー

クやキリスト教の教会、ヒンドゥー寺院のような宗教

ション経営者や小規模農家の方々に対して聞き取り調施設、あるいはドラーヴィダ進歩党（DMK）や全イン査をおこなう機会にも恵まれた。本稿では、今回の調

ド・アンナー・ドラーヴィダ進歩党（AIADMK）といっ

査を振り返って「広域調査」の方法論に関して考え得た政党の旗やシンボルマークは今回の調査中ほぼどたことをまとめたうえで、調査を通じて筆者が得たリこへ行っても見ることができたから、
「宗教」
や「政治」

サーチ・クエスチョンについて提示することにしたい。

も当然ながら地域と地域を繋ぐ媒体となっていたと言えるだろう。一方で、今回の広域調査においてもっ

2．広域調査の方法論についてとも分かりやすく地域から地域へと流れ、諸問題の根実習をつうじて、筆者は広域調査の重要な機能と源となっていることが観察されたのは、やはり「水」でして以下の二点に思い至った。第一に、観察者が観察あった。調査の行程中、タミル・ナードゥ州とカルナー

者自身の関心にしたがって地域を比較して分類する・

タカ州のあいだに水資源をめぐる緊張関係があるこ

切りとる視点が獲得される点である。現在見える景とは地元の人々によっても繰り返し言及され、両州に観は数日前に見えていた景観とどのように似ている

おいて十分に水が得られないまま農業がおこなわれか、違っているか、違いを感じさせている要素は何なている様子も実際に看取された。限られた使用可能水のか。自問する過程で自身が地域に何を見ようとして量のなかで農業従事者たちがどのような対応を迫らいるのかが徐々に問い直され、翻って自身の関心に沿れ、それがどのような社会変化に繋がっているのかをう地域が選定されていく。観察者の問題意識が景観を考えることは、現在のタミル・ナードゥ州、カルナータ

切り取っていき、切り取られた景観が新たに観察者のカ州を理解するための鍵となるだろう。この点に関し問題意識をつくっていく過程は、筆者の専攻する歴史て次節以降で詳述する。

学について E・H・カーが「歴史とは歴史家と事実との間の相互作用の不断の過程」であると述べたことと似1通っていた 。観察者と景観との対話を促し、観察者をリサーチ・クエスチョンへと導くことこそが、広域調査の第一の機能と言えるのだろう。

3. リサーチ・クエスチョン──農業従事者のリスク分散と畜産業への移行
タミル・ナードゥ州のセーラム（Salem）、ナーマッカル（Namakkal）、
ヴェルール（Velur）
にかけての一帯は、

1 E・H・カー、『 歴史とは何か』、清水幾太郎（訳）、岩波書店、1962 年、40 頁。

概括53我々の行程中でも特に乾燥地の様相を呈する地帯で

ル・ナードゥ州やカルナータカ州で水問題に翻弄されあった。車窓からは、乾燥に強いソルガムやキャッサてきた農業従事者たちのなかには、大規模な消費地のバ、サボテンやパルミラヤシが植わっている景観が観需要にこたえるためというよりはむしろ自分たちの

察された
（図１）
。

生活を守るために畜産業へと手を広げていった人々

ナーマッカルを過ぎたあたりでバスの車窓から養がいるのではないだろうか。乾燥地帯のセーラム周辺

鶏場が見えた際に、ジェガディーサン先生から、1980

で農業従事者と畜産業従事者に聞き取りをおこなう

年代に水供給の不安定さを背景として農業から畜産定着調査を計画する価値があるだろう。

へのシフトを推進する動きがあったことについて紹介があった。具体的には、コインバトールに家畜関係の大学が設置されてブロイラーが飼養されるようになり、卵や鶏肉が生産されるようになっていったとの2

4. 農業労働者の向かう先とは── 結びに代えて調査中、タミル・ナードゥ州ホスール（Hosur ）手説明であった 。この話を受けて筆者は、十分な水資

前のタンク灌漑地や、同州のグランド・アニカット

源へアクセスできない農業従事者たちにとって、鶏だのダムから10キロほどの地点に位置（Grand Anicut）

けでなく食肉用のヤギやミルク用の牛や水牛を飼育するアガラーペーッタイー（Agarapettai）などで、田することが、農業生産のリスクを分散させるための役

植えの光景を目にすることができた。水田の外から男割を担っていったのではないかと着想した。

性たちが撒くように苗を投げ込んでいき、水田の中でインド乳業の発展史と現代の様相を概観している女性たちが投げ込まれた苗を直線上に並べつつ植え

絵所氏の論文によれば、独立後のインドの酪農政策に付けをおこなっていた（図４、５）。雨季の到来を待っおいて乳業は小規模農家計・限界農家計および土地なて田植えがはじまり、こうした季節労働のたびに農業

し農業労働者のために追加的な所得と雇用を創出す

労働者が集められるのだという。

る方策として位置づけられ、五か年計画において外国3

今回の実習を通して、水の供給不足も相まってか、との競争から保護・遮断されてきた 。絵所氏は、近年

こうした農業労働者の活躍の場となる労働集約的農のデリー市におけるミルクの生産と流通の商業化、近業は縮小傾向にあるような印象をうけた。たとえば、代化を例示しながら、酪農政策もかつての貧困削減戦

カルナータカ州のマーンディヤ（Mandya ）のプラン

略的なものから市場志向的なものへと変化しているテーションで聞き取り調査を行った際には、20年前とし、現代のインド乳業を需要牽引型成長の一事例とは用水路を使用しながら農地の８割でさとうきびと

4

して論じている 。しかしながら、1980年代以降タミ

図１ 乾燥に強い
ソルガムの植えられた畑

米を育てていたが、ここ10年は水がこなくなったた

図２ 農家で飼育されている牛（図２、３は2016年7月24日、セーラム近郊で聞き取り調査をおこなった農家にて撮影）

図３ 農家で飼育されているヤギ

2 この際に話題にでていたのは、1989 年創立の Tamil Nadu Veterinary and Animal Sciences University のことであると推測される。

3 絵所秀紀「インド乳業の近代化と農村経済の変容」、水島司（編）『激動のインド 第一巻

2014 年、243 頁。

4 同上、227、259 頁。

54

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

変動のゆくえ』所収、227 － 263 頁、

図４ 水田に投げ込まれたイネの苗

図５ 苗を並べる女性労働者たち（2016年 7月25日アガラーペーッタイーで撮影）（2016年7月25日アガラーペーッタイーで撮影）

図６ パパイヤの木の下に、点滴灌漑の黒いチューブがめぐらされている（2016年 7月22日マーンディヤのプランテーションにて撮影）

め、井戸を掘って地下水を利用しつつバナナやパパイ
5

マ・ガンディー全国農村雇用保証計画（MGNREGS）

ヤなどを育てている、とのことであった（図６） 。まの導入により、政府が非熟練労働者に100日間の雇用た、過不足なく水を使用するための点滴灌漑に政府がを保証するようになったことで、彼らの賃金も上昇し補助金を出しており、同プランテーションでもこのシたのだという。

ステムを導入することで適量の水が作物に与えられ以上のような状況を鑑みると、 農業労働者の今るようになっていた。こうした作業の効率化による影後について様々な疑問が浮かんでくる。たとえば、

響もあってか、８エーカーの同プランテーションで農MGNREGS は果たして半恒久的に農業労働者たち

業労働に従事している労働者はたった２人であるとの生活を保障していくつもりがあるのか、労働者たちのことだった。

は同プロジェクトに依存しきりで問題はないのか。労

タミル・ナードゥ州のセーラムで聞き取り調査に応

働者の賃金が上昇したことにより労働者の雇い渋り

じてくださった2. 5 エーカーの土地を持つ農家の方が発生し、結果的に労働者の雇用機会が減少するようは、10年前は労働者を雇って農作業をしていたが、現な事態にはなっていないのか。さらには、仮に前節で6

在は家族だけで作業をしているという 。その理由と想定したように土地持ち農家が酪農にシフトして労して、農業労働力のコストの高騰が語られた。彼の話

働集約的農業から手を引いた場合、土地を持たないよによれば、現在、農業労働者を雇う場合には朝７時かうな農業労働者たちが生計をたてていく手段はますら昼の２時までの６時間労働について男性には300ます限られていくのではないか。こうした農業労働者

ルピー、女性には120から150ルピーを支払わなけれたちもまた調査対象として興味深いであろうことをばならないが、10年前であれば男性には100ルピー、

付記して、本稿を閉じることにしたい。

女性には60ルピーの支払いで済んだという。マハト
5 2016 年 7 月 22 日、カルナータカ州、マーンディヤのプランテーションでの聞き取り調査による。
6 2016 年 7 月 24 日、タミル・ナードゥ州、セーラムの農家での聞き取り調査による。

概括55

フィールドノート
水上 香織
東京大学大学院人文社会系研究科博士課程※［］
内は書き起こし時点での補足

７月18 日（実習1日目）
朝、コインバトールのホテルのロビーに集合。
お世話になる方々 : Jega さん（先生、男性）、Deepikaさん（ Jegaさんの修士の学生、
女性）、Rumyaさん（ Jegaさんの大学の修士の学生、Deepikaさんの友人、女性）
書店を回って、地図や関連書籍を探す。スーパーにて必要日用品の調達。近所にあるヒンドゥー寺院を詣でた。ここのあたりのムスリマは、ヒジャーブは被っているが顔は出している場合が多い（図７、８）。

図７●昼食、夕食時にメンバーと自己紹介をしあった。

７月19 日（実習２日目）
今日のルート : コインバトール→コジコード。アラビ
ア海へ向かって西へ進んで、タミルナードゥ州からケーララ州へと入る。

8:30 出発 大きな広場があって、そこでサッカーをしている人たちがいる。鬼の顔を描いたような大きな看板が見える。 8:36 キリスト教会。橋を渡る。橋

図８の最後の部分に金ぴかの男性の像。1958の刻印と手のマーク［会議派のシンボルマーク？］。 8:39 教会。

8:40  St. Michael School。 8:42 タウンホール。

8:50 ヒンドゥーの祠がある。ムスリムが歩いている。二車線×対向車線もある広い道を行く。

8:52

猫がいる ［ムスリム居住区だから？］。牛に荷物を［山田さんによるタウンホールについての説明］

引かせている。デリーで見かけるものより牛の角が1847年評議会ができて、1860年代から80年代に市ずっと大きい。インダス文明の印章に出てくるよう民社会が形成されていく。民族別の選挙は市議会かな牛。 8:54 女子学生寮 Ladies Hostel for student。

ら導入。

8:44 湖を通過 Periya Kulam。すすきがずっと生えている。 8:48 右手にモスク。ムスリマがたくさん歩いている。

（水購入/ Deepika, Rumiya の朝食のため一時停車）

9:25 再出発。街を出る。山が見える。Hussain

Timber。 9:27 まち。教会がある。 9:28 山が見えるが、木の生えていない部分が目につく。Halal Hotelという看板がたくさんある［宿泊施設ではなくレスト［柳澤先生からの広域調査に関するアドバイス］

ラン］。トラックの荷台から手を振る少年。 9:32 ハ●知らない場所がどんなところか知ることが調査のラールホテルがたくさんある。 9:34 州境を超える目的。メモをとるときに何を切り取るかがポイン［タムルナードゥ州からケーララ州へ］。Thrissur にト。広くとるとよい。

56

向かっている。南西にすすむ。岩山が見える（図９）。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図９

図10

［柳沢先生による説明］ている（図11、12）。花崗岩 : 建設建材にする、玄武岩。

●南西モンスーンが吹いている→海からの空気が山

大きな川の、低いところを水田化している。道路をつにかかって雨になる。

（アラビア
くっている。 11:27 教会。 11:29 モスク●タミルナードゥはとても暑い。ジェガさんによれ

文字が書かれてる）のとなりに教会。 11:31 国民会議

ば、90年代には４月５月に雨があった。

派の旗。道を拡張している。キリスト教会。カトリック。

90年代以降は、ヒマラヤからの北風が強くなって、南

11:38 山道をゆく。細い道。ラテライト。

11:39

西モンスーンが届かなくなる。それ以降熱波が来るよ

会議派の旗。イエスを張り付けにしている祠のようなうになっているので、とても暑い。

ところ。イエスの像。モスク。

11:47 まちがある。

9:54-9:56 ココナッツ・プランテーション。 9:58 藁

11:52 田んぼ。 11:53 まち・モスク バスとすれの家？やし。 9:59 ムスリムの乗ったバス。 10:02

違うのが難しい細い道。 12:03 ケーララ農業大学。

ヤシ。

12:05 ちょっとしたまち。 12:06 オードトリアム。

赤・白・黒の旗 …………AIADMK（All India Anna

12:07 タイルを売っている。Indian Oil。 12:12

Dravida Munnetra Kazhagam）

大きな街についた。Baskin Robbins のアイスの店な

全インド・アンナー・ドラヴィダ進歩党…………タミ

どがある。

ルナードゥで活動する地域政党

10:15 右手に鉄道。手前にユーカリ、奥にチーク。
10:22 ヤシの木、枯らしてる。植え替えのため。なんだか田舎。簡素な家。 10:24 Hotelって名前のレストランがたくさん。緑の密度が濃い。 10:28 キリスト教会。 10:29 工場。 10:34 モスクあり。少し栄えている。 10:44 パンジャーブナショナルバンク。
カルデア・シリア教会［アジアに拡大したことで知られるネストリウス教会のアッシリア派と思われる］。
ケーララ州トリシュール県に入る。 10:51 田植えしている。共産党の旗がめだつ。Junior Basic School。

図11

ケーララは雨が降るので屋根の傾斜が急。 10:55 モスク。 10:57 特徴的な屋根の飾り。瓦がついていると水が流れるので傾斜がなくても大丈夫らしい。ヤ
シで屋根をつくるときは傾斜が必要［山田さん談］。

11:09 牛と鶏。共産党の旗。白いモスク。田んぼの中に棒がたててあって白い布がかぶせてある
［魔除け？
鳥よけ？］
。

11:12 Kurunya Hospital。 11:15 田んぼあり。TATA and Hitachi のクレーン（図10）。

11:17 教会。赤土。 11:19 ゴム。 11:21 採石し

図12フィールドノート57

Mishkal Mosque を見学（図13）昼食

14世紀にイエメンからやってきた Mishkal というム

13:57 出発。 14:04 キリスト教の教会。寺をみる。

スリム商人が建てたとされる（図14）。１階部分以外は

14:21 ６階建てのホテルがある。BJP の看板。

木造。内部には女性の礼拝スペースがない。近所に古14:27 SONY のお店がある。 割と栄えている。

い木造モスクがもう一軒ある。近所に、沐浴用（？）に

14:33 民家。 14:37 特徴的な屋根飾り。 14:42

水がためてあるスペースがある（図15）。

林。 14:44 屋根の感じが東南アジア風。田んぼ。牛→宿泊地へ。

が草を食べている。 14:51 まち・やし。 14:55 まち。 14:58 運転手も wifi で道確認。 15:07 病院。

Beer and Wine の店。 15:09 共産党強い。青い瓦っ
ぽい屋根の家。赤土。牛が草を食べている。 15:15 黄
緑色の小さいモスク。町のようなところ。 15:18 野菜を売っている。 この辺りは会議派の旗が多い。

15:20 ヒジャーブをつけたムスリマ。まち。 15:29
モスクがある。ムスリマがいる。 15:31 モスク。四角い建物。スピーカーがある。 15:36 緑のモスクもあるし白いモスクもある。 15:38 橋を渡る。橋の上から丸い白いドームのモスクがみえる。 15:39 ハ
ラールの料理屋。鉄橋を渡る。そこからもモスク見える。北上中。 15:47 金色のモスク。 15:48 小学校。
ルンギー一枚のおじさん。 15:52 電化製品を売って図13いる店。 15:57 礼拝よびかけのアザーンが聞こえる。

16:01 廃車の山。 16:07 小規模なモスクが多い。
16:12 緑×金のモスクがある。アラビア文字が書いてある。比較的大きな家。 16:13 Royal Marbles

and India［石材店］。赤土。 16:22 家具屋。緑のモス
クあり。ラテライトだったら米じゃなくて香辛料を作る。ここ20～30年［は香辛料をつくる］。海岸に近。 17:20 土
い道を行く。 17:13 生臭い［海の匂い］
が赤い。真っ黒いチャードルを着たムスリマ［デリーではあまり見かけない］。 17:26 イードの案内がある［断食月明けのイードが７月初旬にあったものの残

図14り］。 17:28 モスク。モスク。スピーカーあり。小さい。

17:29 モスク。スピーカーある。比較的新しい建物。肌色×茶色。 17:34 サッカーをしているひとたち。 17:34 キリスト教会。イエスの像。カリカット
大学 School of Distance Education。

17:45 ムスリムはルンギーを穿いてない？→そんなことない。川を越える。 17:53 ビール・ワインの店。 17:56 まだムスリムがいる。井戸。 zam zam って書いてある看板［ zamzam はアラビア語で水が出てくるときの擬音
語］。古いモスク［Mishkal Mosque］を探して、道を選んでゆく。 18:00 川を越える。

58

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図15

７月 20 日（実習３日目）

ん。 9:28 教会 St. Michael。 9: 35 モスク。北上中。

今日のルート : コジコート→ マイソール ケーララ

丸太、
建材屋。CPIM。

州から766号線上に東進＋北上して、カルナータカ州の像。会議派。古そうなモスク。建材売っている。

へと入る。

9:39 インディラ・ガンディー

9:41 川を越える Kappad Beach へ向かう。道が舗。お寺を見る（図17）:8:30 マーケットを見た（図16）
昨日みたのと似た屋根。Deepika によれば、ケーララ

装されている。緑で埋め尽くされていて、荒れ地がな
いかんじ。

ではこの形の屋根を見かけるが、コインバトールには。バスコ・ダ・ガマ到着記念碑
9:52 ビーチ着（図19）

こういった形は無いとのこと。マレーシアや沖縄あた

がある
（図20）
。このあたりのムスリマは黒いローブでりにもありそうな屋根。

全身を覆っている気がする（図21）。コインバトールでコケを取っている人やお掃除している女の人。オー

見かけたムスリマと雰囲気がちがう。

トリキシャ初乗り20Rs。 9:09 N. S. S. College of

10:25 ビーチ発。 10:29 モスクあり。魚を売ってCommerce and Management Studies（図18）。

いる。 10:32 また川を渡る。ヤシの木がたくさんあ

9:23 サッカーゴールがある。宝くじ売りのおじさる。アラビア文字とマラヤーラム文字が書いてあるゲート。 10:37 ジャングルのように鬱蒼としている道。ため池。 10:42 道路の右側は家との間に緩衝地がある。水が溜まっていたり。 10:43 granite［花崗岩］、。
大理石を扱う店（図22）。 10:45 赤土（ラテライト）
ヤシの木。 10:48 街。五階建てのレストランなんかがある。

10:51 セント・アンソニー・チャーチ。共産党。 10:52 修道女さん。 10:56 街を離れる。766
号線上に東進中。アラビア文字の看板。

11:00 イ

スラミックセンターの看板（図23）。 緑地に白い星
図16と月の旗。パキスタンの国旗に似ているけど、こち

図17

図19

図18

図20

図21

フィールドノート59

ルカッタにいる？）たまたまいたオーナーの友人から話をきく。
●ここには10エーカーの土地。１エーカーに180本の木。
●この友人は100エーカーのプランテーションを所有している。そのうち20エーカーにゴムを植えている。Terminalia Kadapaなど、他の木も育てている。

Mix Crops.

図22

バナナ、パパイヤ、アリカネット、ココナッツ、Arecanut［ビンロウ。種子を噛みタバコに使う］、胡椒、竹、
Sapota［チークー。サポジラ。果実は食用になり、樹皮にはラテックスが含まれていてガムの原料になる］
50年前に植え替え。父親もゴムプランテーションで働く。別のプランテーションで。
●ここのプランテーションは55年前からやっている。
●ミルクの生産もしている。
●１年で何キロのゴムを売るか : オーナーの許可がな
いとわからない●プランテーションで働いているおじさんは、Swami

ji Gurka Temple でも働いている。

図23

らのは地が全部緑なので少し違う。

寺でのプージャー用に、プランテーションの Tulsi［ミ11:03 Japanント］
を摘んで持っていく。

Karate school。 広場にネットが張ってある。雑草が生えていて使っていないようだが。

11:09 ミ昼食

ナレットが二つついた、 ドームつきの白と緑のモ
スク（タージマハルのような外観）。166号線を東進。対向車線アリ。

11:12 山を登り始めた。星と●昼食時、Deepika、Rumiyaと話す。タミルナードゥのひとたちの７割はノンべジ［野菜だけでなく卵や月の入ったグッズを売っている。 イスラーム関係肉も食べる］、とのこと。ケーララだったらノンべジ

か。少しずつ上る。 11:16 Koduvally のまちに着率はもっと高い。

く。モスクが二つある。平屋や二階建ての店が並ぶ。

●「クリケットしている人をあまり見なかったけど、

11:25 川を越える。上り坂をのぼる。白と青のモ

この辺りでは人気ないの？」と質問してみたら、平スク。玉ねぎ型じゃない。上り坂に沿ってまちがある。眼だけだしているヒジャーブ（ニカーブ？）をつけている女の人。まちを抜けた。 11:31 山を登りつつ。教会がある。 11:32 赤土。モスク。でも使ってなさそう。くねくね曲がりながら上へ行く。涼しい。

11:36 雨が降っている。けっこう朽ちているモスクもある。 11:40 まち。黄緑のモスク。
ゴムのプランテーションでインタビュー（図 24）［Rumiya はタミル語だけでなくマラヤーラム語も話せるので、Rumiya に通訳をしてもらった。やはりケー
ララだとタミル語はあまり通じない］。
●このプランテーションのオーナーは現在不在。
（カ60

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図24

日だからあまりいないだけで、休日はたくさんのひとたちがクリケットをしているはずだ、とのこと。
●２人とも、ヒンディー語は小学校で習ったが、今は忘れてしまったらしい。
●昼食後、 寒天でかためたようなお菓子を買う。

Halwa という名前。緑や黄色や、色々な色のものがある。ソルガムを使っている。ミャンマーにもある。
ういろうのようなもの。

13:28 パイナップル畑。 13:35 山を登る。モスク

図27がある。緑がたくさん。 13:40 曲がりくねった坂道を登ってゆく。海からの空気が山にぶつかって雲がで
きている
（図25）
。

14:04 山をこえた。Café Coffee Day［全国チェー
ンのコーヒーショップ］があるような町。モスクがある。 14:10 また町。少しずつ上ったのをまた下りていく？ キリスト教会。 14:26 バスから降りて、胡椒とコーヒーを育てているところ見る。木に巻き付けて育てている。山を越えて、Adivaram Kalpetteと図28いうところにいる。引き続き766号線上を行く。ひま : 大きな葉。ひまし油は機械油に使う。

15:03 学校。 15:05 モスク。となりに教会。
リム。

15:08 ムス15:10 ほしくさ＋牛。Islamic education

centre。キリスト教会。English school。 15:18 建材。
15:19 ジャマーマスジド。 15:20 開けたところに出た。チークが生えている。

15:24 川越えた。Wild

life サンクチュアリの看板。 15:27 畑？田んぼ？
（図26）。
15:29 ヒンドゥー寺院。 15:30 象がいる
Ratna camera（図27。 黄色やピンクの小さな花をつける。 増えすぎて大変らしい。 放っておくとか
図25

なり背が高くなり鬱蒼と茂るらしい）。 ユーカリ。

Forest Office は太陽光発電。野生の象もいるらしい。Bundipur Naional Park の中。Berambadi State

Forest というところを抜ける。 竹は40年に１度くらい生え変わる。マリーゴールド畑。

16:21 花畑が広がる。商品作物を栽培しているエリア。向日葵など（図28）。100パーセント地下水灌漑で、花などを育てている。 タミルでは電気代が無料で地下水が使い放題。ケーララと農業のやりかたが違う。山を越えて、 カルナータカに入る。

17:16 766号

線と181号線の合流点。 17:40 カルナータカ州に入りたいけど、すごく審査が厳しい。外国人だから厳しいというわけではないらしい。州によって違う。全員分の名前と住所を要求される。5000Rs 払う。 17:56 ヒ
図26

ンドゥー寺院。綿（黒いと綿）。ソルガムは水があればフィールドノート61

栄養がなくても育つ。牛が畑に入っていかないように
トゲトゲの背の高い植物（外来種）を植えている。田ん水争いの対抗策の話（柳澤先生経由ジェガさん談）

ぼの中に悪霊を吸い取ってくれるように、棒に袋をか●タミルナードゥ州はカルナータカ州にやられっぱ

ぶせたようなもの（？）を立てる風習がある［柳澤先生談］。ムスリム多住地域が終わった？モスクやムスリ
ムをしばらく見ないような気がする。水をくみ上げる

なし●野菜をカルナータカ州に送るのをストップしたり、というのは社会不安を招くのでできない

ためのポンプ。 18:02 お寺。ヒンドゥーの祠。木材。

●象牙を違法でとっていたタミルナードゥのひとが、

18:22 川を越えた。風の吹く向きが違う。 18:31

義憤にかられてカルナータカの女優を誘拐して森

強い雨。橋を渡る。Nanjanagud を少し過ぎたところに拘束したらしい。最終的に射殺さらたらしい→映［Mysore 中心部まで20キロ程度］。 18:45 サポジラ。

画化もされた祠のようなものがある。水路橋。マイソールの町のは［タミルナードゥ、ケーララ、カルナータカで長年象ずれについた。 18:59 宿泊地到着

牙密輸をおこなっていた Veerappam の話。2000年にRajkumar という有名男性俳優らを誘拐。2004年に

7 21
月

日
（実習４日目）

タミルナードゥのタスクフォースによって射殺され今日の予定 : 移動無し。 マイソールにとどまってる。2013年に Attahaasa というタイトルで映画された。

Kaveri 川へダム（Krishna Raja Sagar Dam）を見に行

http://www.thehindu.com/thehindu/2000/08/01/

く。夕方にマイソール藩王国時代からある宮殿を見に

stories/01010001.htm

行く。

https://www.theguardian.com/world/2004/
oct/19/india.markoliver ］

Krishna Raja Sagar Dam●中央政権に結び付いているか否か………政党が変●1930年代に、マイソール藩王国とマドラスレジデンシーとの間で水利用に関する協定を結んだ。現

わると水利用のための金のまわりかたが違う●水を使わない農業への変換 → 果樹へ。

在もカルナータカ州とタミルナードゥ州との間でこの協定は生きているが、カルナータカ側は無視し

13:19 右手に教会。ヤシの木＋下草はえてる。ときて新たにダムをつくったりして争いの種になってどき水牛がいる。頭にヤシの葉を乗せて歩いているひいる。

と。木に顔が書いてあった。可愛らしい。 13:24 道●1956年にカマニ川にもカルナータカ州側はダムをつくるはずっと悪い。アンベードカルが壁に書いてある。鬼の面。家にくっついている。鬼瓦（？）
。ムスリムがいる。 13:31 クリシュナっぽい寺。女子校。 13:33

9:44 ムスリマがいる。ニカーブのようなものをつけて、目だけ出している。

Station

9:50 マイソール Railway

モスクかと思ったらレストラン。街へ戻った。変なにおいがする。 13:40 ヒンドゥー寺院。女子寮。

右手。 左手 Council of Scientific and14:00 昼食

Industrial Research。
協力してくださる方々が三人合流。ポネサッキ・ガネ
サンさん……京都大学で PhD をとった。 海藻の研究をしている。／／ほか、女子学生 Deepika さんと、

●昼食時に Deepika さんと、Arpitha さんという博士課程の女子学生と話す。
●どちらかが既婚者で、どちらかが婚約済みだった。
既婚女性が身に着けなければならない「７つのこArpitha さん
10:02 鬱蒼としてきた。 “Welcome Brindavanと」を教わった…………ビンドゥ［額の紅い印］、鼻Garden” という看板。中に入る［Brindavan はクリシュにつけるリング、マンガラ［ Mangara Sutra 聖紐］、

ナの聖地につけられる名前］。いままでムスリム墓地

バングル、アンクレット、イヤリング、towr［？］ 男を見ていない？ 道沿いにないだけ？ 広い道しか通っ性は身に着けるべきのもがないのに女性はたくさていないから、景観が限定されている？

11:30 再ん決まり事があって不公平だ、と笑っていた出発。 11:43 農村感。空のココナッツの山。大きな
パステルカラーの家。かぼちゃの畑。

62

15:18 出発 マイソール王の宮殿見学へむかう

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

●美しい宮殿を見学。財力を感じさせる。
●最近、マイソールの王子が結婚したらしい。お相手●トリチュールあたりではセメントをたくさんつくっていたはラジャスターンの王家の娘らしい。

http://indiatoday.intoday.in/story/prince-of-mysore-●大型モールはここ５年くらいにできはじめた？

set-to-marry-a-royal-from-rajasthan-graduate-→中国から商品輸入？ DLF をつかって？

boston-university-mysuru-king-royal-wedding-●農村にもモールがある

yaduveer-lifest/1/700745.html（2016年7月25日●10年前はオレンジ灯しかないかもしれない

India Today より、王子結婚のニュース。宮殿の中は
写真撮影不可だったが、記事の中に宮殿の写真がでて●人が出ていっているところと入っているところくる）●州によって immigration policy がちがう
●ひとの移動のベクトルは？

早く宿泊先に帰ってくることができたので、夕方にミーティングをおこなう。各自の問題意識をだしあう。
●作っているものと壊しているもの………建設中の●カルナータカは閉鎖的？← 背景をどうやって知るか。
●統計データ:「今いるところで何人いるか」でカウント。→統計でできないこととは？

もの、放棄しているもの●農地は増えているけれど荒蕪地もある●家のデザインのちがい●商業施設はつくっているけど家はあまりない●ケーララ:●人の移動はないれけど、建材？

①コンクリート （屋根は平ら）●大都市の間に車の整備場 : トリチュールと一個前の②瓦 山間部ではレンガになる

まち●5キロ単位くらいで。小さい町にもあるけど、町と町の間にある。
●ケーララには、建材屋が多かった。

③カラフル。別荘地のような建物。成金のようなデザイン。
●昔は、ラテライトを使っていた。建て方も変わってきている？ラテライトの家のまわりにヤシの木。

●都市化との関係。どこで消費されるか●建物は敷地の周りに壁がある。

●密な流通ルート？ 建設やっている？

●海沿いにはあまりない。カルナータカは、壁が高●大理石とかの石板は大きい町の近郊に集まっている？ →まちでの建設ブーム？
●都市と農村の中間にちいさいまち。
●建材屋は海岸沿い、道沿いに多い？
●とれないところだから目立つ？
●ものを遠いところに運ぶから、道沿いだと便利？

い？
●男の人の頭が一つ出そうなかんじの壁 ………ラテ
ライトでつくったもの● コ ジ コート で、 勝 手 に 生 え る 雑 草。Letenna

Camera●リュウゼツラン←コントロールしている●扱っている会社が限定されている？ ……おすもうさんのサインボード●農業につく商業の人が多い。それで暮らしていかざるを得ない●石がある＝消費地●店舗が10－20個入るようなショッピングセンター
郊外にたてる●ケーララは建物の密度が高い●ちょっとしたまち、農村、の繰り返し………ケーラ
ラはちがう？
●カルナータカとタミルナードゥは雰囲気がかなりちがう●自殺率 …………ケーララ、コインバトールよりも、
タミルナードゥでだけ自殺率があがっている●農民の自殺率は10パーセントをきる…………非正
規労働、日雇い労働も入っている？

●農地／非農地●農業と社会変化、、、？

●カリカットでも、高架の橋をつくる工事をしていた

フィールドノート63

●自然と農業。地形と水条件。…………つち、植生、農業技術、屋敷地に生えているもの。

イカの山。 9:03 セメント屋。道と建物の間に水路のようなものがある。羊がいた。４匹くらい。学校。子●トリチュールまでのルート…………連続したラテライト。土地が悪い。全部ムスリム居住区？

供が集まっている。 9:08 細い建材。束になっている。バナナ。何もない。芝っぽい？あかつち。緑で覆わ●ここやしとスパイス類をつくる。 どうやって暮らしている？

れていない。送電線。

9:11 赤っぽい茶色の土。マ

イソール市街地から33号線を東へすすむ。 9:13 赤●商売人

土。手前は策がある奥は何もない。畑が広がる。田ん●廃品回収業者？トランスポーテションの会社？

ぼ   柵がない。黄色っぽい土？川がある。すすきみた

商売のセッティング？

いなものが生えている。 9:18 カレッジ・オブ・エン●東南アジアで見えるものは大体見える……キリス
ト教など

ジニアリング。やしのプランテーションもある。アン
ベードカルの看板。 9:20 大規模養鶏場。アカシア●農地が無くなって、住宅地が多くなる？建築と農業の関連。聞き方を工夫する必要。

（建材にする）。Harohalli で街を少し過ぎた。向日葵畑。ここやし。小さい店。 9:23 木を植えている人。
モスク。畑。温室。 9:26 さとうきび。なんだか積み

７ 22
月

あがった墓。さとうきび。ここやし。川。Rice Mill、煙日（調査５日目）突がある。モスク、タンクがある。墓のようなもの？が今日のルート : マイソール→ バンガロールある。タロイモの仲間（大きい葉っぱで見分ける）。鬼のお面がぶらさがっている。ナンディー（シヴァの乗●Somnath Pur へ、Keshava Templeというヒンドゥー

り物の牛）の祠。 9:35 建材用？の丸太。南へ向かっ

寺院を見に行く（図29～31）。1268年に建てられた、て進んでいる。79号線を右折。お墓ふたつ。家が四角

ホイサラ様式の傑作寺院。この寺院を見に行くためい。上にタンクがある。アカシア。比較的大きな家、に東へすすんだあと、また元の道へ戻る。

三角屋根もけっこうある。衛星アンテナがついてる。

●神々の像のかたちを岩から彫りだしている。彫刻は9:41 マリーゴールド。お墓。井戸。小学校がある。玄

エローラ / アジャンター石窟寺院よりも細かいか

武岩 このあたりでとれるらしい。スリンガパトナムもしれない。ヒンドゥー寺院だが、あまり女神のか……モスク、宮殿、墓。１時間かかる。 10:45 パナー

らだのラインを強調していない印象。

から79号線で北上。牛。サトウキビは米ほど水を必要●寺の中は神の体内という認識らしい。ヨギから油が外へでていくとしない。でも畑作の中では水を必要とするほう。屋
根の傾斜が急。 10:54 畑が広がる。水路: 川が近いからひける？

10:57 川をこえる。いまカーベリーの右

9:01 街の方へでてくる。マリーゴールドなどの花

岸にいる。大きな家、畑。レンガ。 11:01 大きなタンを売っている。ヤシの葉。イノシシ？豚？子連れ。スクがある。瓦の、傾斜の急な屋根。 11:07 田植え・さ

図29

64

図30

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図31

14:16 47号線、南西へすすむ。唐突にまちがおわる。
さとうきび/田んぼ。やぎと牛。バナナ。Shivalli 作り
かけのタンク。
●バスを降りて、ため池の改修をしているところを見る→水のミネラルが入っている土を、畑へともっていく
図32

プランテーションでインタビュー（図34）●桑を、養蚕業者に売る。
●20年前は80％ さとうきびと米。カナルの水を使ってやっていた。現在はここまで水が来ない。最近は水不足。
→ ●ここ10年は色々な作物。バナナ、パパイヤ●600フィート
（≒182メートル）
掘って、地下水を利用●１エーカーで3－4 Lakh（30－40万ルピー）／年。
４エーカーで120万ルピー［の収入？］● drip irrigation 点滴灌漑の利用……過不足なく水使用ができる●点滴灌漑に政府が補助金を出している。１エーカー
あたり3700ルピー。

図33

とうきび畑
（図32）
。家／水路／畑。茶色い土。さとうきび。挿し木のようにして増やす。苗木が植えられていた。カーベリーベイズ──。やぎ40頭くらい（図33）。

●２万～２万５千ルピーは自分で支払う。
●さとうきびを育てた場合、１エーカーあたり15万ルピーの収入●８エーカーのプランテーションで、農業労働に従事

11:13 木を切っている。田んぼ。草、牛。シュリーラ

しているのは２人。ここには住んでいない。

ンガパトナムのあたり。くさい。生ごみのにおい？さ●15－20年前から open well をつくる。深くない。

とうきび。凝ったつくりの大きな家。何かを焼いてい●一回の収穫について、労働者に４万ルピー払うる匂い。

11:28 275/17号線。北東へすすむ。墓・石収入は６万ルピー

材店。木材置き場のような、細長い小屋。金色のドー
ムつきのモスク。道の奥に祠がある。仮面。カーベ
リーパブリックスクール。サブウェイ、Café Coffee

Day。大きい看板。Tutinkere Industrial Area［という名の工業地域を通過。工場が立ち並ぶ］。工場。家々。

11:32 川を越える。田んぼ。何かの工場。大きな看板。土管？

11:36 ヒンドゥーの神々の像をつくっているところ。まち。SUZUKI の店。Agricultural

Labour Market Committee。 11:38 れんが、送電線。
Mandya のまちに入る。学校。クリケットをやっている。映画館。ヒンドゥーの祠が多い。でもムスリムもいる。黒いローブを着ている。顔は出している。アパー
ト。学校。自転車通学の生徒。
●園芸局でインタビュー Mr. Rudresha

図34

フィールドノート65

う。 バンガロール行き？送電線が増えている。 給
●石材

水塔。

●さとうきびを絞っている 砂糖の匂い

Toyota Boshoku のビル。 17:51 レストラン、ワイン。Kailash Timbers。建設現場。トラック。豊田紡織●水牛を飼っている ミルクは年がら年中 得られる
●水牛を育てるのは牛よりも手間がかからない

17:47 現在地 Bidadi というまち。学校。

Toyota Boshoku。キリスト教会。 17:54 プールを作っている？ Manju Liqueur。ヒンドゥーの花輪。工

16:05 まちをぬける。建設現場。足場に鬼の面がふ場。トラックが多い気がする。Tata Motors。ビルのたつ。275号線を東へすすむ。バーラティーセメント。

上にタンク。建設現場。ワイン。送電線。レストラン。

ヒンドゥー寺院。ここやし、バナナ、白牛。さとうきび

ワイン屋。Timber industries。 18:01 石を運んでを載せたトラックが通り過ぎていく。水タンク。サトる。下半分が緑色のオートリキシャがときどき走ってウキビをつんだトラック。さとうきび。

いる［排出ガスが少ないタイプのオートリキシャ。デが Rajini

リーではこのタイプのオートしか走ってはいけない

Murugan という映画をみはじめる。ふたりともヒーことになっている。バンガロールも大都市だから、同ロー役 Siva Karthikeyan のファン。この映画から、様の規定があるのか］。Fiscal Policy Institute。金のUn Mela Uru, Kannu, Jiguru Jiguru といった曲がガネーシャの大きな像。 18:19 12階建てのビル。建ヒットしたらしい。この映画をみるのは二人とも初材。 18:22 空気が悪くなってきた。BMW、ベンツ、

めてではなくて、曲もおぼえていて歌えるらしい。

日本車（トヨタ、ホンダ、スズキ）、フォルクスワーゲ●バスの車内で Rumiyaと Deepika

ンなど、高級車も目につく。送電線。マンション。肉屋。

Co-operative Bank。丸太。キリスト教徒墓地。モスク。

お茶休憩

キリスト教会。 19:01 スタジアム。ミュージアムイ

16:55 怒った鬼の面のようなものがついている建ンという名前のホテルに到着。ドアマンはカルカッ

設現場。橋を渡る。ヤシの木。Education Society。ヒタ生まれ。ホテル内の中華料理レストランで働いていンドゥー寺院。民家。屋根がレンガ。ここやし。巨大る人たちはマニプール（インド北東州）の出身。バンガな看板。墓地（キリスト教？イスラーム教？）。道の向

ロールには全インドから人が集まってきているのか

こうが鬱蒼としている。建設現場。牛を放牧していもしれない、という印象。他の南インドの街に比べてる。マクドナルド、ガススタンド。建設中。ヒンドゥー

滞在している外国人の数も多そう。

寺院の門だけ見える。レストラン×４。鬱蒼として７月 23 日（実習６日目）

きた。Wine House。建材。まち。羊を飼っている。

Wine。ヒンドゥー寺院の門。畑。 17:09 さとうきび。家の中にヒンドゥーの神様の祠。ワイン。Chana

今日のルート : バンガロール → スタンリー・ダム

Patha。 17:12 靴屋。三階建てのレストラン。送電所。Government Cotton Market。アラビア文字の看バンガロールからスタンリー湖までは６時間かかる板がある。ムスリムがいる。ユーカリは建設現場の足

8:12 出発。オードトリアム。北東方向にすすむ（図場にしたりするらしい。幹からはパルクを精製して紙35）。メトロが走っている。Shopping Complex だらをつくるらしい。マイソールに入る手前に、製紙工場

け。Jesus loves you ! って書いてある。カトリック系があったらしい。

の学校。 8:30 建設中の高校。カレッジと老人ホーム。

アラビア文字で併記している看板→ セーラムらしい

8:31 キリスト教墓地。建材屋。タイル屋。Imax シア
ター／高層マンション。都会な雰囲気
（図35）
。変電所。

Jeevan Thera Scheme→1970－1980年代に、全インドで政府が井戸掘りを

St. Anthony’s Friday Church。南に向かってすすむ。
8:43 現在地 Koramangala。JBDSS アンベードカル。

80％補助をしたらしい

Jama Masjid。Silk Warm Seed Production Centre。

建材。踏切。銀行。モスク、墓地。 17:23 浄水場？

木材。ヒンドゥー寺院３つ。モスク。マンションたく

現在地名 Rama nagara。

さん。Oxford College of Engineering。

17:30 建材がたくさん。

鉄道。TO-LET。 17:44 ミルクタンク車とすれ違

66※バンガロールの市域人口は840万人らしい

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図35

図36

（cf. 東京1313万人 東京都市圏3400－3700万人）

9:00 突然郊外にでてきたかんじ。Electronic Cityを過ぎる。いま Bommasandra。48号線、44号線。建材屋さん。工場。 9:27 料金所をでる。ここやし。南
東にすすむ。Power Grid Cooperation。キリスト教会。

10:02 77号線を南下。現在地 Kondapalli。 10:11
岩山。田んぼ、砂糖やし。田植えをしている（写真を撮る）。タンク・イリゲーション地帯。Hossur からすでにタミルナードゥ。 10:53 44号線を南へ。ここやし。
キリスト教会。 10:58 岩山。石。やし。さとうきび。
干し草。牛。家の入口にお面がついている。 11:06

図37

花崗岩のある岩山 …………／玄武岩・花崗岩 マグ
マが噴き出て、できたもの。トタン屋根。ヒンドゥーて書いてあった［インドネシア発の復古主義的なムハの祠。２階建て 家に鬼の面。れんがを組んでいる。

ンマディーヤ学派からの資金援助が入っている…? ］。

11:14 わらに政党のやつ貼ってある。なにかの工

バレーボールをやっている。

場。綿。金属建材。やし。田植え。ヒンドゥー寺院。

institute of technology Thapp カレッジ。田んぼの中

スタンリー貯水池を見学（図37）に、ふわふわした植物→マメ科のプロソフィスという●地下水をくみ上げて流す。

らしい。薪にしたりする。葉っぱは家畜のエサにする。
○ Rentna Camera は世界侵略的外来種ワースト100（by IUCN 自然保護連合）に入っているらしい

11:30 Pharmupuri。44号線ずっと南下。ソルガム。
ヒンドゥー寺院。 11:43 高速道路料金所通過。高速道路をゆく。両側に木。白やぎの群れ。バナナ。田んぼ。さとうきび。 12:02 田んぼ、さとうきび。Vellarの村を通過。牛が何頭かいる。レンガ（図36）。プロ
ソフィス［プロソフィス、ソルガムはかなり乾燥しているところで育つ］。木材。ソルガム。水牛。井戸。

12:13 現在地 Mecheri。３キロくらいの間隔で村があ●灌漑できる● KRS のカルナータカダムで水を取りすぎているら
しい。
1971年に農民が訴える。→ ７年後にタミル州
政府も介入。

● Gravity pomping station●鉄鋼産業…………水と電気が必要●ダムを作った当初から政府系の発電所はあったらしい●縫製産業にも水が必要。パイプラインをここから通しているる。 12:19 ソルガム。Mecheri から西へ。さとうきび バナナ。牛。建材、レンガ。小屋のような小さなキ
リスト教会。
現在地Veera Kkalpudur 比較的大きな街。

High Secondary School。モスク。ムハンマディーヤっ● Fish Seed Farm
●民家にふたば、マンゴー、日の出のマーク
ふたば：AIADMK 全インド・ドラヴィダ進歩党 黒、フィールドノート67

白、赤の旗Deepika, Rumiya, 谷口さん、藤田君、池部さんと街［2011年州議会選挙でタミルナードゥ州政権与党の座歩き。

を DMK に明け渡したものの、2014年中央政府下院

Aadi 月のセール中で、衣料品店が買い物客でにぎわっ議会選挙では DMK にたいして圧勝している］ていた。 夕食後小ミーティング。

マンゴー : PMK 労働者党

研究 / 仕事においてやりたいことと、やらなければな

日の出 : DMK ドラヴィダ進歩党［2011年州議会選挙

らいことの兼ね合いの話。

に勝利し、2016年現在タミルナードゥ州政権与党］
黒、赤の旗［参照:http://www.tamilspider.com/resources/6316-

Bio-Data-main-Political-Parties.aspx］

７月 24 日（実習7日目）
今日のルート: セーラム → ティルチラーパッリ

8:55 Farmer’s Market を見に行く。商売人を介さずに直接ものを売っている。AIADMK の集会が行われ昼食ている。日曜日だから？ 豚肉を売っている（図39）。

ジェガさんと柳澤先生と話す。農業に関することわざ

マーケットを見学があるかジェガさんに聞いたところ、

午前５時から午前11時まで毎日開いている。今日は「 Aadi［７月の中旬、雨季のはじまり］に［ものごとを］日曜なので全日あいている。マーケットのエリアが四始めればうまくいく」

角く仕訳されていて、番号がついている。農家のひとということわざを教えてもらう。

● spinning mill
。川で洗濯し14:44 揚げた魚を売っている（図38）ている？綿農家。マンゴー PMK のマーク。 14:56
共産党のマーク。ふたば AIADMK のマーク。日の出DMKのマーク。マンゴー PMKのマーク…………マー
クは屋敷地の所有者に政党がお金を払って書いても図39らっている？
ソルガム。とうもろこし。東にすすむ。Mecheri に戻ってくる。20号線。標高が下がったので暑くなってきた。 ミレット

牧草 Co1 というタイプの牧草。コインバトール農業大学で開発したものらしい。

15:15 水牛。チークは乾燥に強い 雨が降って。
15:44 南東にすすむ。Tiles Market。現在地点

Suramangalam セーラムのすぐ西。Selam ホテル着。
ホテルは宝石店が経営している？

図38

68

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図40

図41

たちはくじをひいて、でた番号にしたがって出店する（図40、41）。申請時にお金がかかる。
一日で500－1500ルピーの儲けがある、と出店農家の方の話。Amla-Emblica officiahalis［ユカン］という黄緑色の実をもらう。一般的には Amla とよばれる。
渋みがある。
［南インドで漬物にしたりするらしい］。

Rumiya と肉食について話す。実家では日曜日だけ肉を食べたらしい。月曜と金曜は寺に行く日で、とくに

図43

肉を食べないようにしていたらしい。イスラーム教のダルガーに行ったりはしないらしい。
44号線を南へ。

9:59 機織りをしている家を見学●９年前からはじめる。商品がどこに売られているのかは知らない。織機がふたつ稼働していた（図42）。
図44 マリーゴールド

図45 ターメリック

図46●60フィートの井戸を掘って使っている（図46）●サトウキビ、タピオカも以前は育てていたが、育て図42土地を持っていないらしい。
農家の方の話を聞く●全部で2.5 エーカーの土地●ソルガム、ミレット●１エーカー＝100セント［100とすると、ということ？］●ソルガム…………………15●カーサス、牧草……… 20●パールミレット………30●サトウキビ……………20●ラブラブ豆……………10●ファーマーズマーケットで売るために、少しずつ野菜の苗も植えている : トマト、ターメリック（図43～44）。

る作物を変えた。
●10年前は労働者を雇って生産していたが、現在は自分たちだけで作業している●現在、労働者を雇おうと思ったら、朝７時から昼の２時まで６時間働いてもらって、男性なら300ル
ピー、女性なら120から150ルピー支払う。
10年前の男性労働者への給与は100ルピー、女性については60ルピーだったので、高くはなかった。MG
プログラムで、100日間労働者に給与等を支給する。
［そのため労働者がそちらへ流れて、労働者の賃金が高くなった？］●インタビューした方の娘さんに支持政党を聞いてみたら、笑って流された→ 間接的な聞き方をすべきだったと反省

11:25 インタビューを終えて、Deepika の家へ。現

フィールドノート69

在地 Ragipur。カレッジ。SFCVAM カレッジ。 11:58（図47～49）
9:12 Grand Anicut

Namakkal に着く。44号線で西へ。養鶏場。細かい木（図50、51）
10:44 ダム敷設の記念館が植わっている。

（図52、53）
10:53 田植えの光景●水が使えないことで、農業から酪農へのシフトを推（図54）
11:00 特徴的な屋根進する動きがあった→1984年にコインバトール家畜大学創設 ［Tamil

Nadu Veterinary and Animal Sciences University,
1982～］………ブロイラーできる、卵や鶏肉をつくる

13:24 Deepika 実家訪問
●乾燥地で、とうもろこし、ソルガム、バナナ、落花生を一作でつくる●乳牛を１頭、子牛を４頭飼っている。
妊娠すると売っ
て金になる

図51

図50

●人を雇って農作業させる●ヒンドゥー寺院見学
キャッサバとヒマの見分け方●キャッサバ……１つの木から四方八方に枝がでる。
パラソルのよう。
●ひま……葉がぎざぎざしている

15:17 ソルガム。水牛。サボテン。 15:35 水牛。モスク。 15:40 現在地 Velur。パルミラヤシ。家具屋。

15:58 給油5000Rs。

7月 25日（実習８日目）

図52

図53

今日のルート :Tiruchirappali → Paluvur パルバー
→ Kumbakonam クンバコナム

図47

図48

図49

70

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図54

図55

図58

図56

図59

図57

（図55）
12:19 キリスト教墓地

図60

（図56）
13:06 DMK マーク
ユーカリ？
（図57）

7月 26日（実習９日目）
今日のルート :Kumbakonam → ナガパティナム→カライカル（ベンガル湾に面したまち）。ナガパティ
9:20 AIADMK 双葉マーク（図58）
ナム近く、ベンガル湾（図59）。

18:48 カライカル着

図61

７月 27 日（実習10日目）
今 日 の ルート : カ ラ イ カ ル→ Ma n n a r g u d i →Pattukkottai→ Kanadukattan（チェッティヤールの出身地として著名なチェッティナードへ）（図60）。乾燥地に生える。
7:30 プロソフィス（図61）。
9:50 脱穀機（図62）。
9:56 羊の群れ

図62

フィールドノート

71

図63

図67

図68
図64

図69
図65

7月 28日（実習11日目）
本日のルート:Kanadukattan → Pillayarpatti →Palladam → コインバトール
チェッティヤール邸宅を見学したあと、 10:30 出発（図67）。
10:46 変電所
（図68）。
13:07 Dindigul ため池（図69）
15:19 風力発電

図66

（図63）
。
13:57 ため池
（図64）
14:33 農村で聞き取り（図65、66）
15:36 チェッティヤール邸宅

7月 29 日（実習12日目、最終日）○コインバトール農業大学にて。最終報告会。
●チェッティナードゥ : タンクエリア…………水が無かった●水問題の政治問題化と歴史問題化。記憶化。
●水問題からつくられていく歴史とは？

72

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

生態環境資源の利用とその変化
柳澤 雅之
京都大学地域研究統合情報センター

はじめに

月28日に実施された南インド広域調査の記録であ

南インド３州（タミルナドゥ州、ケーララ州、カルる。調査ルートは下図に示した通りである。当時と比ナータカ州）の広域調査を、2016年度アジア農村研究

べて、現在では在来の作物や農業技術が極端に少なく会の広域調査実習として2016年７月17日～７月29なっていることを確認することができた。

日の間、実施した。それに先立つ2016年１月13日～

ただし、高谷による調査ルートと今回の調査ルート

20日に予備的調査をタミルナドゥ州とケーララ州でが必ずしも重なるものではなかったこともあり、比較実施した。両調査における主要な個人的関心事は生態が可能だったのは一部のルートに限定された。過去の環境資源利用とその変化であった。特に、1990年代以フィールドノートの記録を、いかに現在の調査に利用

降の急激な経済発展のプロセスの中で、モンスーンにするかは今後の課題である。

よる地域ごとで異なる雨の降り方が、水利用と農業生

本報告書のフィールドノートでは、現地での観察

産にどのように影響しているのか、州をまたがるカーや聞き取り記録、Google 画像の解析と組み合わせてベリー川流域では、90年代以降の変化の中で、どのよ

理解することができた土地利用についてまとめた。

うに水利用が変化し、水争いが複雑になっているのか

フィールドノート１は予備的調査の記録、フィールドを知ることが中心的な課題であった。そのための手法

ノート２は広域調査実習（本調査）の記録である。広域として、今回の調査では二つの方法を試した。ひとつ

調査での景観観察の参考になれば幸いである。

は、Google 画像を活用した現地の土地利用の理解であり、もう一つは広域における現地の過去の情報を得るために、フィールド・データベースを参照したことである。
インターネットの普及により、インド農村部でもGoogle 画像のようなオープンソースのデジタルアー
スを利用することができるようになった。現地にて、Google 画像を見ながらミクロとマクロの往還、すな
わち、大地形と微地形をふまえながら現地の土地利用を見ることは現地景観の読み解きにとってきわめて有効であり、Google 画像は重要なツールになった。
そこで今回の調査では、Google 画像を活用した景観観察の手法の有効性を検討した。ただし、調査の全期
間、インターネットが利用できたわけではなく、また携帯端末のほうがパソコンよりも利用可能性は高いなど、いくつかの制限もあった。したがって、以下の記述は帰国後にまとめたものも多く含まれる。
さらに、現地の過去の情報を得るために、高谷好一
フィールド・データベースを参照した。これは、高谷好一（京都大学名誉教授）
による1983年１月１日～１

図 高谷の調査ルート

概括73フィールドノート 1

予備的調査（2016年1月14日～20日）
柳澤 雅之
京都大学地域研究統合情報センター

アジア農村研究会の2016年度の広域調査実習に先駆けて、長田紀之、谷口友季子、細淵倫子、光成歩と予備的調査を実施した。行程図は図１の通り。
2016年

1月 14日（木）10:00 Coimbatore のホテルロビーに集合。レセ
プションでレンタカーを注文すると、10分でやって。レくる。10時間2800 Rs（約5000円、燃料代を含む）
セプションで換金を頼むと、換金屋が来てくれる。彼が来るまでの間、近くのスーパーで買い物（タミルナ
ドゥ州の地図もあり、その他雑貨や食料品など多数あ

図１ 予備的調査の行程図り）。スーパー出口でサトウキビが多く立てかけられ、販売。２本50Rs。その後も町中で多く見かける。

11:13 スーパー発。ホテルに戻ると、換金屋が待っている。換金レートはインターネットで見られる換金レートと同じ。換金屋にいかず、ここで換金。500ドル（67Rs/ ドル）＝33500Rs

11:41 ホテル発。
街路樹にタイのマンゴーシャワー（ゴールデンシャ
ワー）の木が目につく。ほぼ開花はしていない。ホテルの裏庭にはサポジラ、マンゴー、ココヤシあり。町中に菩提樹を多く見る。

図2 ホテル前路上に描かれた模様

タミルナドゥ農業大学（ TNAU）の南の道を通り西のペインティングをしているところ多数。植物由来のへ向かう。２頭立ての牛車。バイク多い。ムスリムも色。花柄やその他模様を描くところもあり（図２）。

たまにみかける。

11:55  西へ進む。

南インドの町の景観は宗教色が強い（法律で大学は

11:58 Bharathiar University を通過。大学はかな

宗教に関するものは禁じられているという。例えば、り多い。田舎に建設途中の大学も多くあり。山が近づ

Jegaさんによると、畑の中に立てる案山子様の点々模く。サトウヤシの並木が見える。植生はタイ中部丘陵

様のお椀はヒンドゥー教に由来するため大学では禁地帯の乾季のよう。灌木で乾燥気味。タマリンド、マ止とのこと）。お寺が多い、菩提樹が多い、多くの菩提

ンゴー、ココヤシ、ヒマ（道路沿いに多い）。

樹に小さい祠が付随し神々が祀られている。人の額に４）の山道の入り口
12:02 マルタマライ寺院（図３、は赤や白の点や線が描かれ、パソコンやプリンター、で入場料50Rs を支払い山道へ。砂岩の山の中腹に寺

イミグレのカメラにも同様に印がつけられている。小

。参拝。
院あり
（12:08 到着）

さい花を売っている店が多いのは Pongal（タミルナ

12:50 寺院発、 13:03 道路沿いの店 Anandhas のドゥの収穫祭）のせいか。家の前の玄関口を薄い黄緑

店で食事（TNAU の西）。定食 meals を食べる。きれ74

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図3 Arulmigu Subramaniyaswami
Thirukovil, Marudhamalai
Muruganを祀るヒンドゥー寺院

図4 寺院の説明

図5 Coimbatore近郊（西部）

いでうまい。従業員多い。この店はチェーン店のよう

土は黄土色。ココヤシ卓越。アレカヤシの密植園。ト

で、１月18日以降に泊まったホテルのすぐ南側にも支ウモロコシが出穂済。バナナ園。高みはブッシュ＋灌店あり。ドライバーを含む６人で450Rs。

木。ゆるい起伏地。Pandi 寺まで８㎞。Forest Range

13:30 昼食後、出発。

13:35 西方面へ左折 ソ

ルガム畑。ココヤシ園、アレカヤシの列。ブッシュ。

13:42 右手への道のある三叉路を直進。ソルガムが時々あり。収穫前後で、稈が積み上げられているとこ
ろと、収穫前の状態とがある。トラクターで耕起。マンゴー園、サポジラ園、ココヤシ園がある。土は茶色。

Office あり。水無し川、幅15m。ゆるい起伏の比高差は10m。ナスやターメリックがココヤシの下で栽培。
ココヤシ卓越。右手遠方にテーブルマウンテン状の岩山。

14:10 水田でコメ栽培。コメは収穫済。タマリンド園あり。遠方にサトウキビ。

ここは農業地帯。家が減る。コンクリート杭と有刺鉄

市中心部から西部にかけての Google 画像は図５の線の柵で圃場が囲まれている。チークの樹高10m。ヤ

通り。Coimbatore の西はココヤシ栽培が盛ん。ココギが放牧。ときどき、町中のゴミも漁っている。

ヤシからヤシ酒も造っている。

13:50 水無し川があり町。幅20m、深さ10m。ソル

14:14  Isha の Meditation センター

ガム畑があり収穫済。ココヤシが増える。バナナ園。

ここは低地部に位置する。タマリンドの森を抜けてブッシュでヤギが放牧。村をつなぐ道を行く。サトウ到着。タマリンドの森は樹高８m ほどの大きい木にキビ、ココヤシ多数、アレカヤシも見える。ココヤシ園

なっており、森の周りが深さ３m の堀になっている。

＋乳牛飼育があり、トウモロコシ（主に青刈り、飼料用）

一部堤防もあり。

やソルガムの葉を積み上げている。このあたりはココ
ヤシが卓越。共同の水道があり、水を水甕で運ぶ女性。

16:21 瞑想所をでたところの店でチャイ（10Rs）を飲み出発。

13:55 水のある川。幅30m だが水があるのは５m。

行く途中に見たトウモロコシは青刈りトウモロコ

川で洗濯。ゆるい起伏の畑作地帯。市沿いに菩提樹。

シ。密植で、出穂直後の状態で一部、刈り取りが始まっ

フィールドノート75

図6 ソルガム畑

図7 Coimbatore市南部はNoyyal川沿いにため池やダムが点在するている。ヤギを５～６頭ひきつれて家に帰る途中の年

シやパルミラヤシのみが緑色の景観をなす。草本類は配の女性。牧草が植えられている。青刈りトウモロコ

枯れている。浸食平原か。

シが積み上げられている。乳牛が飼育され、ホルスタ
インも見える。

9:42 JCT のすぐ先で停車。ケーララ州に入るためすべての車は許可証を入手する必要がある。このオフィ（モロコシ）の写真を撮る
（図６）。
16:50 ソルガム

ス近くにココヤシ屋あり。ヤシの一方を長刀でカット

田舎の道沿いの小さい店で売っている果物はココ

し、ストローを差し込んでココナッツジュースを飲む

ヤシやバナナ。バラエティが、インドネシアや今のベ

方式は東南アジアと同じ。ジュースを飲んだのち、そトナムと比べると少ない。店の品ぞろえと道路事情かのココヤシを店主に渡すと、再び長刀を用いて二つにら考えると、農村の購買力の問題かも。

分け、一方のココヤシの内側についているコプラを削り取り、もう一方のココヤシに入れて渡してくれる。

17:20 ホテル着。
2016年

1 15
月

10:02 オフィス前を出発。
日（金）

8:58  Coimbatore のホテル発
9:10 郊外のガソリンスタンドで給油。ドライバーに

Cotton collection（weight sale）の看板有り。整然と植えられているのはココヤシ

10:06  toll gate 着（ぺ
燃料代として事前に7000Rs を渡す。Periya Kulam

乳牛やコブ牛が放牧。ココヤシが列状に植えられリヤ・タンク）の裏手にある GS（図７）。堤防は高さ５m。

る。その他の土地はブッシュ。その中に一部、ソルガ

9:24 GS を出発。

ム畑が混じる。ソルガムは収穫済。道沿いには小規模

9:26 三叉路を右手へ。左手は湿地＋池が広がる。ホの工場もあり。

テイアオイが半分ほどを占めている。道沿いに Rose

10:12  交差点を右折

nursery の店がある。他に、家や小規模の工場、バイク

10:14 起伏地を行く。低みに水田があり、収穫済で修理、材木販売、車修理など。その裏手は見えにくい。

切り株が残る。

菩提樹＋仏像。
9:33 左手に小丘あり。ところどころ、

10:15 Hindustan Institutionが右手にあり。ブッシュ

9:35 橋を渡る。川幅15m だが、水はない。右手に小と整然としたココヤシ列の組み合わせ。左手には変電丘あり。左手に鉱山か。露天掘り。小丘の間を道は行所。土地は切り売りされ（あるいは売地状態）で、農業

く。ガレ・岩肌むき出しが多い。植生はまばらでブッ

的利用が行われていない区画が多数ある。

シュ。マダクカライ教会あり。ゆるく右折し岩山。右

10:16 ココヤシ園が多い。一部にバナナ畑。道路に

手に、一枚岩の大きな岩山あり。岩を積み上げ土を入はところどころ通行する車を減速させるための車止め

れ木を植えているが木はまだ小さい。

（１車線をバリケードで防ぐ）がある。83号線を南下。

9:39 線路を渡る。

ワタあり。白い実をはじかせている。多くはブッ

9:41 三叉路で JCT が建設中。このあたりは岩山がシュだが、ソルガム畑が混在。ココヤシは列状に整然

多く、植生が少ないため、砂漠の景観。薄い茶色の土と植栽。畦にパルミラヤシが直線状に植えられる。

がむき出しで肥沃度はいかにも低そう。植生として目

10:24 Kinathukadavu。ドライバーがここで朝食。

に付くのはマメ科のジャケツイバラ様の灌木。ココヤ

10:40 出発76

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

水に近いせいか。一部に牧草地。

11:30 Meenakshipuram。RTO check post あり。
タミルナドゥ州とケーララ州の州境にあたる。乗客数に応じて支払う乗り合いか？１～７人乗りで40Rs、７
人より多いと220Rs。左手に、道路と並行して線路がある。左手前方に向かう道の三叉路で停まり、アポ相
手に電話で位置を確認。灌漑水路あり。

図8 ココヤシ園はかけ流し灌漑

右折して27号線に入り、村への道を行く。ココヤシ

10:50 Cochin まで193㎞地点。ヤシガラの繊維をあり。畦に沿ってアレカヤシが植えられる。キャッサ

バラバラにして乾燥させている。ココヤシが多い。渡バ、マンゴー園、乳牛飼育。ココヤシの列状栽培もあ河するがわずかに水が流れる川。川辺には緑が多い。

り。地面にはパイプが設置され灌漑されている。

ココヤシが卓越。草原でウシが放牧される。土は少し明るい茶色。一部で耕起済。ソルガム畑が点在し、収11:45 Mr.Vagnish が案内。TNAU の人。後日、大学で再会。

穫済。左手に鉄道走る。右手に Savio India 社あり。川幅15m で水はほぼないが、川辺には緑あり。

10:53 ブッシュが卓越し、風景は薄い茶色だが、そSarkwipathi 村のココヤシ園を訪問（図９～18）。
回答者：Mr.Suchthanada Gopalakrishnan、オーナー、の中で緑がまぶしいのはココヤシ。一部に畦あり。か50歳。隣の家には古いが車あり。

つての millet 栽培圃場跡地のよう。道路沿いにカポッ●有名な人で大臣クラスの訪問も受ける。所有土地面

クがところどころあり。

積は15エーカー。すべてのココヤシを植えている

10:58 渡河10m、わずかに水あり。ココヤシ卓越。

が、ナツメグを混植し、栽植密度は60本 / エーカー

川沿いにはココヤシ多い。工場が道路沿いに点在。ソ（＝150本 /ha、８m 間隔）。ココヤシは200本 / エー

（胸ルガム畑の跡地。道沿いにタマリンドの大木DBH

カー（＝500本/ha、４～５m間隔）。他にコショウも栽

高直径）
1.5m あり。ココヤシ園もあり。右手線路が並培。ここに来たのは20年前（1995年頃）で、土地を行するが、このあたりから離れだす。

購入した。それ以前もココヤシ栽培をしていた。現

11:05 Pollachi の町で右折。19号線を西に進む。

在の農地はテラス状になっているが、これは彼が11:10  右手下方から左手前方へ走る線路を渡る。

行った。登記上は、彼の土地が10エーカー、妻が10

11:12  forest check point 前を左折。町から外れる。

エーカー。

ココヤシ多い。右手にタンク。

●ナツメグ多数あるが若い（12年）。ナツメグは植物体

11:20 渡河、幅50m の大河。水は流れ、多くの人がとしては60年の寿命あり。６年目から実を収穫する

洗濯や水浴び。ココヤシ園があり、サトウキビ畑も見ことができる。ケーララ農業大学から技術を学び、える。幅５m の灌漑水路があり、水が流れる（図８）。

接ぎ木をしている。Cochin にスパイスボードあり

ココヤシ、サトウキビ。畦に囲まれた畑の中で植えら（詳細不明）。現在、10～20個 / 枝程度しかついていれるココヤシとサトウキビあり。

ないが、30年後には70～80個/ 枝とれるはず。販売

11:23 右手にタンクあり。ずっとココヤシ園が続く。

価格は1000Rs /kg。ナツメグは花も薬用＋食用に

図9 訪問した果樹園の位置

フィールドノート77利用可能。ナツメグ栽培には農薬が不要。
●ココヤシの販売価格は12Rs/個。キャンベリー
社（チョコレート会社）
から苗を購入。ココヤシ。ココヤの栽植密度は25feet 間隔（170本 /ha）
シには２回 / 週の点滴灌漑（drip irrigation）。
ケーララ州の場合、 点滴灌漑には50％の補助がある。 ちなみにタミルナドゥ州は80％の補助。ココヤシを植えた段階から実を収穫できるまで補助あり。 ココヤシに対する補助は、植え付け時に100～200Rs / 本、接ぎ木には500 Rs /本、さらにその他300～400Rs /本の補助がある。すべて cooperative を通じ

図10 訪問した果樹園の位置。
南北に走る点線がケーララ州境で、傾斜および水の流れは東から西。

て補助があり、cooperative がチェックする。

Cooperative はケーララではクリシドワン、
タミルではグラムパンジャーヤット。20年前は点滴灌漑はなかった。当時は90％が天水に依存していた。その後、政府が補助を開始した。
●基本的に家族労働。雇用するのは、出かけていて世話ができない時に一時的に雇用するのみ。
その場合、300～400Rs／日（493～657円／日）。
灌漑図11 訪問した果樹園の位置が右、その後のAgro process社が左の赤。
水田区画がはっきり見える。かつての水田地帯がココヤシ園になった。

●15エーカーのすべてを５年前（2011年）から点滴灌漑が可能になった（それ以前はここから500m ほどのところにある水路から導水）。
水路は州境にあるダム（河川から取水し、ダムに流入）に続く。このダムは50～60年前にできた。水路から水門を通じて導水され、いったん、井戸に水がたくわえられる。そこから電気ポンプで圃場に灌漑。圃場では、水路を使う場
合とパイプによる点滴灌漑とがある。一年を通じて、灌漑水が流れていて利用することができた。ただし、ダム（貯水池）のメインテナンスをする１か月間のみ使えない。休止後は最初、飲み水利用に限定されてその後農業利用が可能。
●ケーララ州では地下水を得るためには許可を取る必要があるが、タミルナドゥ州では不要。なお、携
帯電話を介した自動灌漑システムもある。すなわ
ち、携帯電話を通じて、点滴灌漑のスイッチのオン・オフを操作する。
●ほかに、コショウあり。家の近くにはジャックフルー
ツやカカオもある。家の近くで乳牛飼育（子牛を１頭）。
●1960年代までは、稲作（１期作）とトウモロコシ、
ラッ
カセイ栽培が主流であった。コメの作期は６月～８78

図12 訪問した果樹園。整然としたココヤシ園

月で、コメ収穫後20日でラッカセイを植え付ける。
。高
コメの収量は３～４トン/エーカー（7.4～9.9t/ha）
収量だがここは生産性が高い方。コメは６人家族で１トンあれば年間の消費を賄うことができた。それ以外はすべて販売していた。コメの収量は毎年大きな変化はなかった。水源が確保できているため。
●コメ品種はポンニ Ponni 種とIR50。

Ponni Rice is a variety of rice developed by Tamil Nadu
Agricultural University in 1986. It is widely cultivatedin Tamil Nadu a state in India, and is a hybrid varietyof Taichung 65 and Myang Ebos 6080/2. The nameliterally means ‘like gold’. Since River Kaveri is also

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図13 ナツメグ、カカオ、ビンロウヤシ、
ビンロウの葉図15 かつての水田に現在はココヤシが栽培されている。やや高めの畦が明瞭に残される

図17 深い井戸。
これが圃場ごとにある。

図14 ナツメグとココヤシの混植園

図16 点滴灌漑の様子。
黒色のビニールパイプから灌漑

図18 主水路と、水門を経て圃場に向かう二次水路、
圃場レベルの井戸

called 'Ponni' in Tamil literature there is a notion thatthe rice could have been named after the river.
（https://en.wikipedia.org/wiki/Ponni_Rice）
コメの収穫後、 土地改良のために緑肥を使用。

Dhaincha（セスバニア）は図19参照。
ラッカセイも換金作物。新鮮重で１トン / エーカー
＝乾燥重750～800kg。
（2.47t/ha）

ヤシの苗代が150Rs / 本、２年目100Rs / 本、３年目
70Rs / 本。４年目以降は、すでに栽培を始めたココヤ
シから収穫が可能なため補助は出ない。ココヤシの品
種は最近は高木種と低木種がある。伝統種は高木で果実が収穫できるのは苗を植え付け後５年目以降。ハイ
ブリッド種は３年目から収穫可。ココヤシセンターから品種がリリースされる。

1980年代に、
ラッカセイからワタへ作物が転換した。

The National Rural Employment Guarantee により、コメの裏作である点は同じだが、水分要求性はラッカ

農村で農業労働力を確保することが難しくなった。そセイよりワタのほうが高い。ワタの生育期間は６か月。

のため、水稲栽培からココヤシ栽培に変更した。

1995年からコメ栽培がココヤシに転換。政府からの補助がでた。補助の内容は、転作の１年目はココ

The National Rural Employment Guarantee Act,
2005についての政府公式文書あり（図20）。

フィールドノート79

図19 Dhaincha（セスバニア）

以下は、「みずほリポート」2011年３月17日発行から。
また、教育・スキル水準が低い層に雇用機会を提供するため、シン政権は全国農村雇用保障法（NREGA）に基づく政策に力を入れている。この取り組みは、農村で教図20 The National Rural Employment
Guarantee Act, 2005。
政府が買いとる。
（22Rs/kg？何の数字か不明）
ココヤシの場合、ケーララ州は生産量の20％を政府が買い取る。買い取り価格は25Rs /kg で、市場価格は
18Rs /kg。ケーララでは水田として登録された土地は育水準が低く、農業以外の産業で雇用される可能性が低

ココヤシに作目転換ができない。しかし、ココヤシのい人々に対して、政府が単純な労働を提供して生活を支ほうが水田よりも儲かる。そのため買い取り価格が高援するというものである。

く設定されている。

具体的内容については、農村の希望者に対して世帯当たり１人、年間100日を上限に公共事業での職を提供するというものだ。道路の穴埋め、ゴミ用の穴掘り、用水路の掃除といった単純作業がほとんどであり、参加者には法定最低賃金相当の日当が支給される。06年2月に一部

ケーララにコメ工場があり、タミルのコメを加工して販売。タミルにはそれ以上の加工工場あり。
トゥリ（ココヤシのヤシ酒）

地域で開始され、08年度からは全国で実施されるようにココヤシの花序（inflorescence）
を切り取り、そこかなった。2011年度の連邦政府予算でみると、
NREGA 予らでる液をヤシガラ椀にため、一日後に回収（図21、算は4000億ルピーであり、初等・中等教育予算の3896

22）。やや白濁した樹液は発酵しわずかにアルコール億ルピーを上回る一大事業だ。

電気代は、タミルナドゥ州ではすべてタダだが、ケーララ州では、５年前（or 15年前？）から、５エー
カー以下の土地に限りタダ。それ以前は、50％が補助。
回答者の土地は15エーカーだが妻らの名義を使い、５エーカー以下として登録している（タミルでは土地分（0.2％）を含む。生産量は150～200？/ 本 / 年。３～
４家族がココヤシ園の中にヤシ葺き屋根の家をたてて家族で暮らす。バイクや自転車もあり。ここでトゥリを飲ませてもらう。ほのかに甘くうまい。アルコー
ルのせいか、お腹が少しあたたかくなる。トゥリはケーララ州（Cochin）で販売。トゥリ用のヤシと実用

証書はしっかり管理されているとのこと）。

のヤシとにわけている。ココヤシ栽培よりも儲かる。

供出制度ではなく Toddy と呼ばれる。

なお、wiki によると以下のような記述あり。トゥリ

カカオ種子は補助がありタダで入手可能。 供出In the Indian state of Kerala, toddy is used in

procurement システム。種子や肥料などのインプッ

leavening (as a substitute for yeast) a local formof hopper called the "Vellayappam". Toddy ismixed with rice dough and left over night to aid infermentation and expansion of the dough causing
the dough to rise overnight, making the bread softwhen prepared. In Kerala, toddy is sold under alicence issued by the excise department and it isan industry having more than 50,000 employees

トを政府から入手し、生産物から5000Rs / エーカー /２年間を納める。化学肥料は望めば有機肥料（堆厩肥や微生物肥料、ブレンドも可）にすることが可能。ブレ
ンドとは、例えば、ニムの木からとった cake を牛糞と混ぜる。
コメの政府買い取り価格は650Rs /100kg、全量を80

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図21 トゥリをとるためのココヤシ

図23 ココヤシ＋果樹＋ウシ飼育の組み合わせ

図22 トゥリ（ヤシ酒）
用のココヤシ。実の採集のために木から木へ綱が渡してあり、これをつたって、地上に降りることなく採集する。

図24 ココヤシ＋果樹＋牧草の組み合わせwith a welfare board under the labour department.
It is also used in the preparation of a soft variety of
Sanna, which is famous in the parts of Karnataka
and Goa in India.（https://en.wikipedia.org/wiki/
Palm_wine）2016年４月14日アクセス［バンガロール 22日 ロイター］ - インドで１人当たりのアルコール消費量が最も多いケーララ州が、今後10年で、州内でのアルコール類販売・消費を禁じる「禁酒州」となる見通しだ。
オッメン・チャンディ州首相は現地メディアに対し、州政府が「全面禁止」に踏み切る方針であることを明らかにした。来年４月からは５つ星ホテルのみにバーライセン
スを付与するという。

図25 Agro process社での苗造りよう。ココヤシの繊維をほぐし100 ㎏あたりチッソ１

数カ月以内にバーの多くが閉鎖されるが、国営のアルkg をまぜ、２か月おく。その後、20％の soil compost

コール販売店は今後10年で段階的に閉鎖する方針だ。

をまぜ、トレイにいれ、種をまく（図25）。覆土して４

ケーララ州では年間１人当たり約８．３リットルのア～６日間、一定温度の部屋に置き、灌漑する。植える

ルコールが消費されており、国内平均の２倍以上。観光当局者は禁酒令が観光に及ぼす影響を懸念している。
（http://jp.reuters.com/article/kerala-to-go-alcohol-freeidJPKBN0GP07920140825）
2016年4月14日アクセス

ココヤシ栽培は、ウシ飼育や果樹栽培との複合経営（図23、24）。

15:00 出発 すぐに Agro process 社に到着のはトウガラシ、トマト、ナスなど。年間の生産量は20,000トレイ（100種子 /トレイ）、すなわち、200万種子。種用の水稲は圃場でチューブにより灌漑して生産。スタッフは、常勤が男性２名、女性５名、非常勤もあり、労賃は200Rs/ 日。こうした種子生産会社は村（？？どのレベル）に一つくらいあり。これも政府の補助の一つ。他に、ココヤシの乾燥＋搾油機あり。

15:52  出発Agro process 社
ここは半官半民の種子生産会社。種の生産は、次の15:58 水田あり、高さ30㎝。灌漑あり。ココヤシも見える。とくに畦にはココヤシとサトウヤシが列状にフィールドノート81

植栽。灌漑水路に水がいっぱい。畦は高さ30㎝。ゆるい起伏地にコメとココヤシが混在するため、ジャワやバリの水田景観と似ている。コメは高さ20㎝。

16:07  Chittur まで７㎞地点
16:11  三叉路を直進、Chittur は右折する。

Thathomagran からちょっと進んだところの hotel（食堂）で食事。鳥肉のたきこみごはん（ブリヤニ）がうまい。タマネギの炒め煮もうまい。125Rs/ 皿。小さい
道端の店。鉄板は薪を使っているが、コーヒーをわかすお湯はガスを使う。

16:55  出発 Pudunagaram

図26 Pudunagaramから国道25号線を西に6㎞。水田を囲むのがヤシ

https://www.google.co.jp/maps/@10.6924405,76.7245133,14922m/data=!3m1!1e3?hl=ja
2016年4月14日アクセス

ゆるい起伏地を行く。低地は水田。畦にココヤシが17:40 丘陵地に入る。水田可耕地が少ない。小丘上

植栽。谷がこれまでより狭く、起伏地に水田の景観。

はゴムだが、樹高５m、DBH10cm ほどで大きくはな

Coimbatore とは雨の降り方が異なるのだろう。

い。低みのコメは収穫済。ゴム園が多い。道路は混雑

17:08 灌漑水路あり。水田が広がる。稈高30㎝。高みに村がある。屋敷地にはココヤシ、マンゴー、アレカヤ

していてなかなか進まないが、遅いトラックのせいだった。

シ、バナナなどが見られるがそれほど繁茂しているわ

17:50 教会あり。ずっとゴム園＋村。家の周りは果けではない。ココヤシ園はない。水田中心の農村景観。

樹などの樹木が多い。このあたりの道沿いのガケの写

17:17 Kunissery にて Y 字型の三叉路を右方向へ。

真（図27）。表層から50㎝ほどは砂の層があり、その下

水田中心の景観が続く。ココヤシとサトウヤシが畦に植えられる。水稲の稈高は30m。屋敷地にはパパイヤ、
タマリンド、バナナ、マンゴー。

17:21 水田が広がる。出穂済も一部あり。稈高は１ｍの短稈種。

17:24 渡河、幅30m。水はあるが流れてはいなに岩が出る。肥沃度の低い砂質土。

17:51 大きい送電線の下をくぐる。小さい山（比高差100m）あり。山の上はゴムが多い。低みは水田。

17:53 渡河、幅10m、水あり。山はゴム。ジャング
ルラバー（JR）ほどではないが、ゴムの間に他の木も混じる。

い。T hrissur 方面への Highway と並行して走る。

17:54  山に入ると森になった。

Alathur にて Highway に合流。

17:58 教会が多い。丘の上は潅木というよりも木が17:28 コメが収穫前。土地は低平だが、少し高みに多く、森的。この道路は車が連続するため早く進めな屋敷地が立地。赤土が卓越。ココヤシ、バナナ、マンい。丘の上ではココヤシ＋家。水田はほぼ見られない。

ゴーが目立つ。ココヤシ園は広大。基本的にはゆるや

バナナ園が一部にあり。ココヤシは低地に植えられてかな起伏地だが、高みには岩がで、赤土がむき出し。

いることが多い。

比高差は10ｍほど。

17:32 Anakkapara
低みで水田。灌漑水路とタンクが見えないのは地下

Vellanikkaur
18:05  Pattikkad、
灌漑水が流れているが水田はほぼない。ゴムもな
い。丘にはさまざまな木が混在。家回りにはココヤシ、

水灌漑か。地下水灌漑だとすれば、生育段階の違いは説明しやすい。すなわち、タンクなら同時期に取水されるため生育段階が同じになるが、地下水だと、自分の都合に合わせて灌漑が可能。

17:34  コメは収穫直前。
17:35 渡河、幅50m。川には水が満々とあるが流れてはいない。コメは出穂済。

17:36 道路が一車線に戻る。建設中。水田は、黄色から薄緑色までモザイク状。しかし灌漑水路あり。高
みでゴム栽培、樹高５m。

82

図27 道路建設中の道沿いの露頭

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

CoimbatoreとCochin間の地形・土地利用まとめ

Coimbatore の標高は400ｍ、Pollachi が260m。そこから西に緩やかに下り、州境がおよそ標高200m、Pothadam で160m、そこから７㎞西の Kolengode で
標高100m になる。Kolengode から西ガーツ山脈を越えたところにある Pattikad までの46km は、標高はおよそ100m が維持されるが、地形は河川や丘などを含む緩やかな起伏台地となる。
この間の土地利用は以下のよう。すなわち、
Pollachi
図28 屋敷地と水田が区別された土地利用（PothadamからPattikadの間にあるKathampotta付近）

バナナ、マンゴーなどは見られるが、雑な栽培。土地を利用した生計の立て方が不明。

18:16 街の郊外という感じになる。道路沿いに商店や小規模工場、きれいな家などが、農業的利用よりも卓越する。教会も目につく。

18:20 ケーララ農業大学。Thrissur を過ぎて High­way が片側２車線となる。
18:34 暗くなり見えにくい。大きな toll gate あり。
ここから Cochin へは都会をつなぐ道路。レンガ工場

Naweenの煙突が林立し、不自然なほど近接するのは、によると政策のせいで集められているため。

18:50 Cochin 国際空港を経て町中へ。空港と市内を結ぶ Cochin メトロプロジェクトの工事中。ケー
ララ州の海岸近くにやってくると教会が多いことに気づく。Beer and Wine の店の看板もよくみかける。Coimbatore はタミル語表記が多かったのに対し、Cochin は英語表記が多い。Cochin に比べると、

Coimbatore は田舎町の雰囲気。
市内中心部に入るあたりにトラックが列をなして道路沿いに駐車している。Cochin の市内に入り、目的地がわからず道行く人に尋ねながら進むので時間がかかる。

21:00 頃 ホテル着。隣のホテルで夕食。宿泊先のホ（標高260m）から Pothadam（標高160m）までの30㎞
はココヤシが卓越。Pollachi 付近では畑地、訪問した圃場あたりでは水田がそもそも卓越し、その圃場の上にココヤシが大規模に展開されている。かつては水稲作、現在はココヤシを中心とした集約的農業地帯。

Pothadam（標高160m）から Pattikad（標高80m）の東手前までの緩い起伏台地は、高みにある集落とココ
ヤシ＋果樹栽培地と、小河川の流路に展開する水田とがはっきりと分かれた土地利用となる（図28）。

Pattikad から Thrissur は急激に高度を下げる。
Thrissur は標高20m 程度。ここから Cochin への道
沿いは、灌漑水路網は確認できるが、水稲などの農業生産があまり活発でないような景観が続いていた。水条件としては内陸側よりもよいと考えられるが、農業は盛んではない。考えられることは、１）Cochin などのケーララ州側に都市が近接し、非農業部門が盛ん、
２）州の政策の違いに由来して、農業生産がケーララ
州側では盛んでないこと。
2016年

1月 16 日（土）7:30 起床、港近くを散策。皆が集合した後、再度、港へ。近くの店でチャイとドーナツ。ケーララ名物というバナナ揚げも食べる。ひとつ10Rs。地元の人が入れ代わり立ち代わりやってきてチャイとドーナツを食べている。

テルのロビーで、近場でおすすめのレストランはな

9:11 港を見学したのち出発。

いかと聞くと、なんと隣のホテルのレストランを推9:32 鉄橋渡る。左手にエルナクルム？駅あり。メト

薦してくれた。以後、何度か、他のホテルのレストラ

ロ建設工事の影響で渋滞。ドライバーもマドゥライ方ンを紹介されることあり。レストランで付き添いの面に東進する道をあまり知らず。Cochin とマドゥラ

Naween とインドの農業大学について話。
22:00 頃 解散

Cochin の街並みはバンコクに似ている。メトロあるいは高速道路工事中のせいか、道幅が制限され、ところどころ渋滞。ほこりも多い。道路沿いの店構えも似ている。

イは幹線道路で結ばれているわけでなはく、山の中の道を進む。市内に入る方向と、市内から出る方向の双方とも渋滞。

9:50 水郷地帯の橋を渡る。水郷地帯で、四手網で魚とりする風景。こちらでは中国ネットという。ベトナ
ムでよく見かける四手網。渡河、幅50m。小舟をオーフィールドノート83

ル一本を使い操作する。

9:57 北上してすぐ水郷の橋ぎ、整然としたゴム園。

11:01 小川あり、水も流れる。タミルナドゥと比べ

10:02 Thiruvamkulam で左折。水郷地帯。

ると、ケーララ州では小さいとはいえ川には水が流れ

10:05 やっと郊外にでた感じ。ゆるい起伏地に入る。

ているところがほとんど。ゴム園が続く。新植もあり。

丘の上はゴム。低みでは水田があり、収穫は済んでい

ゴムとパイナップルの混植もあり（これもゴムを植える。ゴムが卓越。パイナップル畑あり。道沿いに郊外たばかりであることを示す）。

型のすこし立派な一軒家が続く。庭付き・車付きが多11:05 Pothanicad

11:06 灌漑水路あり。ゴムい。丸太の加工工場２軒、さらに丸太から製材加工を園が続く。家回りや道沿いの樹種はかわらず、量的にする製材所２軒。道はまがりくねっている。

多くはない。基本的にゴムが卓越。

10:13 Puthancruz
10:15 低地ではコメ（苗）と、丘ではゴムの組み合わせ。ゴムは JRに近い。

10:20 農村的になってきた。道沿いに家は続いている。都市郊外に見られる立派な家もあるが、ゴム園やコ

11:09 道沿いのゴム園の下にはカカオを栽培しているところあり（図29）。他に、屋敷地周りにはジャックフルーツやバナナも多い。このあたりから、アレカ
ヤシやナツメグも目立つようになる。基本的にはゴム園が卓越。

コヤシ園もあり、それらを経営している家もでてくる。

11:10   Paingottoor  交差点あり。ここから43号線

家回りには、アレカヤシ、マンゴー、バナナなどの果樹に入り東に進む。ゴムの下にコーヒーやグアバあり。

園だが、さまざまな木と混在。国道49号線を東へ進む。

道沿いのカカオ栽培も増加。コショウをゴムに巻き付

10:29 Kolenchery、85号線を東に進む。チーク、ア

けているところもあり。ゴムはタッピングしていると

レカヤシ、バナナ、ココヤシ、ジャックフルーツ、マン

ころは少ない。ここでは、切り傷のところにビニール

ゴーが家回りに植えられる。裏山にはゴム。家は、高でカバーをしている。

級一軒家と中級が混在。

10:29 渡河、５m、川には水あり。砂州では広く

11:16 低みに水田有。刈跡。丘の上はゴム。左手に赤色の岩山あり、比高差100m。

キャッサバが植えられている。上空からは森（緑色）に

11:17 Kadavor で小休止。 ここの標高は海抜

見えるだろう。道沿いに家と屋敷林の組み合わせ。そ100m。ゴムが卓越。谷が深く狭い。谷に水田。道沿いの背後にゴム。低みの水田は稈高１ｍ。高みはゴムだに有用樹（カカオ、ジャックフルーツ）が増える。ナツが、一部にパイナップルも見える。土は赤茶色。一軒メグはあるが多くはない。道沿いに家は少なくなる。

家にはほぼ車と庭がついている。

茶店のオーナーと Naween 君はあまりうまく会話が10:35 Ambalapady  ゴム園が卓越。屋敷林もあり。

成立しない様子。オーナーはゴム園はもっていない。

10:40 Muvattupuzha に入る。 ここでも標高は息子はここから１㎞のところにいてドライバーの仕100mに満たない。

事をしている。娘は３㎞ほどのところで結婚。図30の10:45  渡河、水あり。Timber industry の看板あり。

パイナップル畑は小休止した茶店のすぐ近く。ゴム園

道沿いの店では海の魚が売られている。この町からの労働者にとって、パイナップルは労働者が栽培し自Cochinまでおよそ40㎞。道の状態はよいので、ぎり分たちの収入とできる。

ぎりの通勤圏か。

10:47 渡河、100m あり水も流れている。谷が深く20m あり。このあたりから谷が深い。

10:48 右手に川あり。谷が深く20m 以上ある。
10:54 運転手が電話のため一時停止。このあたりは

この茶店のすぐ横に政治家の写真あり。マハティールに似ているなぁ。ちなみに、マハティールの父方はケーララ州からの移民の家系とのこと（wiki による）。
７人分のチャイと７個のパンで98Rs。

11:56  出発。

起伏が大きくなる。低地と高みの比高差は20m。高み

12:00  森に入る。

はゴムが卓越し、JR に近い。低みの土地は面積がせま

12:02 ゴムの景観に戻る。左手には大きい岩山あい。水田はあまり見られない。家回りの斜面はバナナり。北西から南東方向に並行して走る山脈列の一つ。

やチークが見られる。

Ambalapady、43号線を東に進む。

10:57 出発。Kakkadaswery にて85号線からそれゴムが卓越、ココヤシが一部。Cochin からマドゥてカリヤー川沿いの道を東へ。Kalamboor chira をす

ライへは幹線道路が見当たらず、村を結ぶような比較

84

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

大学のニガウリ栽培実験中。屋敷地にはカカオ、アレ
カヤシ、バナナ、ターメリック、ナツメグ、ジャックフ
ルーツ、コーヒー少々、ゴム（多い）、キャッサバなど。
キャッサバが植えられているのはこれからゴムを新植するところかもしれない。
砂岩の岩山あり。山を越え、山間に平地があり水が流れる。水田はない。水を利用したウリやコショウ、
図29 ゴム園の下層にはカカオ栽培。
道沿いの屋敷林の中にも、高木の下にカカオ

タロなどあり。
大きな教会あり。カカオは道沿いに連続している。
このあたりまでゴム園が卓越し、ゴム園に井戸が見える。しかし、ここからココヤシがほとんど見られなくなった。
この道は対向車が少ない。バスと行き違いになり、道幅がいずれ側に余計にあるかでもめる。

12:57 Iddukki district のKanjikuzhy。海の魚を売っている店がある。
図30 若いゴム園の下にはパイナップル

的狭い道路を東に向かうため、交差点ごとで人に聞き13:05 緑が濃い。ここも人の手による樹種が卓越。
カカオ、アレカヤシ、バナナ、ジャックフルーツ、ココヤシなど。ゴムはほとんど見なくなった。

ながら進む。ネットにつないでGoogleを使うのがもっ

13:09 三叉路を左方向へ。43号線から185号線に入る。

とも便利。

山の上や急傾斜地はブッシュが卓越。カカオは道

家には井戸あり。ゴム園にも井戸が見られる。灌漑沿いに続いている。10年生くらいか。ゴム園がでる

水路らしきものは少ないが、あれば水は流れている。

が JR 的。家の庭でラテックスを干している家あり。

12:10 左手に大きい岩山。ここから道は上りになり、

ジャックフルーツの高木20m。

標高が急激にあがる。ゴムが卓越。これまでのところ

13:15 カカオ、コショウが多い。道沿いでスパイスにも出ていたが、このあたりのゴム園のゴムは風のせが目立つようになってきた。コーヒーもあり。道路は

いか、やや曲がっている。ずっと急坂を登る。左手に下り坂。小川がありココヤシが栽培。アーモンド？を岩山。斜面はゴム。岩山の傾斜のきついところはブッ干している。

シュ。道沿いにカカオ・ナツメグがなくなった。ゴム園農家では車を持っているところ多数。

12:20 ゴム園がなくなり、潅木・ブッシュの景観。
岩から水がしみ出す。コショウの実を干す家2軒あり。

13:16 右手は深い谷で、道は下り坂。右手の谷の向
かい側は高い山あり。岩があり川が流れる。中腹の緩傾斜地までゴムがあり、樹高15m。道沿いにカシューナッツがでる。

たたみ半畳くらいの大きさ。峠近くにもゴムあり。家13:20  カカオ、カシューナッツ、ジャックフルーツ、には井戸がある。屋敷地林にはアレカヤシ、ジャック

ココヤシ、アレカヤシあり。右手の山にはパイプライ

フルーツ、カカオ、バナナなどの有用樹。電線もひかンがしかれている。水力発電所。雨季には滝ができるれている。ゴム園で点滴灌漑あり。

ほど降水がある。

12:32 Venmany

教会あり。山の上の村。標高660m。ゴムが卓越。道沿いにカカオが目立つように。
13:25 水力発電所近くの橋（Panamkutty Bridge）（右手）
13:35 ダムなってきた。傾斜地にも家・農地あり。ゴムが卓越し、13:36 ダム湖を渡る。ベリヤー川の水をせき止める

有用樹もあり。山は森として残されているわけではな

水力発電所、コショウを干している。写真（図31右上）く、人による利用か灌木の景観。小川があり、ウリ類、をとったのちすぐに出発。谷の下にカルダモンあり。

支柱仕立てのコショウが栽培される。

ゴムが卓越。

（図31）。
12:42  写真撮影のため停車したのち出発

コショウ、
ゴムが多い。
14:00 ずっと登り道。カカオ、緑の色が濃いところは人が使っている森。ここでも山間の道を行く。家があり。道沿いにはカカオが卓越。

フィールドノート85

ジャックフルーツは大木。

14:07 カルダモンが続く。カカオ、コショウ、
ジャックフルーツ大木は連続。

14:07  道が下る。

14:11  Rajakkad

14:20 カルダモンが極端に増える。屋敷地にジャックフルーツの高木。その下にカルダモン栽培。平地に水田みえる。
（教会あり）
14:22  Rajakupmary（図31）。
14:35 スパイス類が重層的に栽培される
ジャックフルーツの高木の下にカルダモン、コショ
ウ、コーヒーが栽培。写真をとったのち出発。

14:37 Rajakumari ここはスパイス栽培の世界。
高原の起伏地。

14:42  お茶のプランテーション。
14:45 Poopara にて昼食。ここで、プランテー
ションで生産しているというMunnan Teaを購入。

図31 多層構造のスパイス園。ジャックフルーツの高木にコショウを巻き付かせ、
林床にはカルダモン。ナツメグやコーヒーも混植される。

250g が50Rs。その横の店でザクロを購入。25Rs/
個（＝200gほどの大きなザクロ）。

15:25  出発15:26 ガソリンスタンドで給油。ここからお茶のプランテーションの写真（図32）。

15:37 出発。山の中腹を登る。フタバガキの大木現れる。樹高20m、DBH30㎝。下層にはカルダモンが栽培。停まって写真（図32左下）。Naween 君によればこの国立公園（Mathikettan Shola National

Park）からタミルナドゥ州に入る。森林が残されているのは当然、政策による。

15:52 国立公園の入口あり。カルダモン＋フタ
バガキの大木の組み合わせ。左手遠方に高い尾根。
ぎざぎざの鋸の歯状態で、edge は岩。浸食された地形で、堅い岩が edge 状に残されたのだろう。

図32 重層的な栽培の景観 （左上から時計回りに）お茶のプランテーション、その近くの売店のおみやげ、プランテーションの混植、下層にカルダモンが栽培される森。

Cochin から西ガーツ山脈ふもと（Kadavoorの東 4㎞）
までの土地利用まとめ
河川が深い谷を穿ち、起伏の比高差は最大10mになる。狭い谷に水田が開かれ、傾斜面はゴムが栽培される。道路沿いに家が続くが基本的には散居村的。ただし、水田とゴムの割合が異なる。Cochinから Muvattupuzha までは起伏の比高差が小さく
水田が相対的に多い（図34、35）のに対し、そこから東は比高差が大きく水田が狭い（図36、37）。散居村
的な集落の形態は同じ。さらに標高をあげ、西ガー
ツ山脈斜面になるとスパイス類の栽培が始まる。

16:05 州境のチェックポイントあり。手続きを86

図33 Idukki、Rajakkad、Rajakumari を経てマドゥライに向かう

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図34 コーチンからMuvattupuzhaまで。黄色枠内を以下に拡大

図38 ケーララとタミルナドゥの州境近くの景観。ここで西ガーツ山脈を越える。よく霧が発生するという。ここから東は森林が少なくなる。

図39 ジャケツイバラ様の樹木。マメ科で鋭いトゲと、層状の枝葉の展開の仕方が特徴

して 16:08 出発。
図35 拡大図。谷筋が水田、高みはゴム。

Theni まで45㎞地点。
16:13 View Point、
16:15 出発。下りの道沿いは、土地が利用されているようには見えない。樹高10m のスギのような木が目立つほかは、３ｍほどの灌木が卓越。コーヒーが稀に日陰で栽培される。山肌を水が流れ落ちる。ケーラ
ラ州側から東進すると、急峻な坂を登って標高の高いところを行くが、ところどころ平地もある。さらに東進すると急激に高度を下げタミルナドゥ州側の平地
につく地形
（図38）
。南西モンスーンは西ガーツ山脈の斜面だけでなく、標高の高い平地にも雨をもたらし、そこに人が居住可能な空間を作り出しているだろう。

図36 Muvattupuzhaから西ガーツ山脈ふもと（Kadavoorの東4㎞）まで。黄色枠内を以下に拡大

山の上部に人の居住が多いこともうなずける。

16:35 Madurai まで107㎞地点。かなり山を下りたところ。この傾斜面は、標高が低いほど乾燥の度合いが厳しくなる。植生は、潅木からブッシュへ遷移。ここまでくると大木はすでになく、マメ科の３ｍほどのこんもりとした植物が点在し、それ以外は草本が卓越。菩提樹のようなハート形の葉をした樹木も樹高３m 程度と低い。

16:47 平原に下りる。これまでとは別世界。一言で言えば乾燥。ココヤシ園が卓越する村があり、水田も見られる。水田はタンクによる灌漑。ジャケツイバラ
図37 拡大図。谷筋の水田面積が狭小となり、高みのゴムが卓越する亜科のような植物が多い（図39）。ジャケツイバラはプフィールドノート87

図40 プロソピス（Prosopis julifera）

ロソピスと異なり、樹高２m ほどでこんもりとしているが、層状に葉が展開する様子が特徴的。チェックポ
ストがあるが素通り。30頭ほどの黒い牛が放牧からが放牧中。道沿いに小規模の工場もある。
左折したところに水田があり、17:14 三叉路を左折。
稈高50cm ほど。Tharagai

戻ってくる。ココヤシ園の近くには牧草が植えられ、17:25 水田があり、稈高は30㎝。これまでの水稲作

ほかにマンゴーやサポジラが植えられている。ジャケも同様なのだが、矮性品種が多く栽培されているよ

ツイバラの多い放牧地もある。いずれにしても、土地う。バナナ園は輸出用。水田の中にサトウキビ栽培が利用は明確。

見られる。ココヤシやプロソピスもあるが、ゆるい起

16:52 プロソピスが道路沿いで集まっている（図40）。
タミルナドゥ州とその北にあるアンドラプラデッ
シュ州で栽培が盛ん。タミル全体で１万人が栽培（？）
。
土地を使わずにおいておくと２～３年で７feet（2ｍ以

伏の広大な平原地帯で、サトウキビを中心とする畑作地帯。水田はむしろ少ない。土はこげ茶色。

17:26 右手に岩山の小さい丘あり。土は赤茶色。ム
クマオウの列がある。放牧地あるいは耕作放棄地。

上）になる。タミルナドゥ州では30年以上前から導入

17:30 畑地ではソルガム、土は茶色。ココヤシ、ムク

されている。タミルナドゥ州の政策で、利用を促進。

マオウ、プロソピス。少し遠方に風力発電の風車が50

17:00  出発。

機ほども見える（『現代インド』第１巻エネルギーの章

17:02 町を通過。ケーララでは町に入ると英名が見を参照。
南インドは再生可能エネルギーの割合が高い）。

つかったが、タミルナドゥ州ではタミル語で書かれてタミルナドゥでは一年のうち６か月間、風車が稼働。

いてわからない。タミルナドゥ側は道を走っていると。
17:37 Madurai まで60㎞地点。右手に小丘（岩山）人が多い（ケーララが山村でこちら側は農村だからか

畑地ではソルガムが卓越。乳牛やヤギ飼育。

もしれない。なお州レベルの人口密度ではケーララの

17:40 レンガ製造。小丘の間の道を行く。土は明るほうが高い）。カポック園があり整然と植えられていい茶から赤茶色。飼料用のトウモロコシ。マリーゴーる。他にも、ココヤシ園、アレカヤシ園、牧草栽培など、ルドが植えられている。プロソピスもところどころ見土地利用が整然としているのが印象的。

られる。

17:05 広大なサトウキビ畑あり。一部、ココヤシと混植。サトウキビは高さ1.2～1. 5mほどで低い。

17:43 渡河、水がない。圃場では小区画が畦で区切られる。

17:06 水田があり、コメは稈高１ｍに満たない。プ

17:45 山に挟まれた起伏地。放牧あるいは放棄地にロソピスやカヤツリグサが畑地で栽培。乳牛と組み合

ブッシュあるいは潅木の景観。一部には水田が見られわせた栽培。灌漑水もあり。土は茶色。トウモロコシ

るが、稈高30㎝の短稈種。畦が造成されていても何もは青刈りのよう。さまざまな土地利用が見られるが、利用されていない放棄地がある。ソルガムが見られ基本的には集約的栽培。

る。村があり、キャッサバ、ココヤシ、レンガ製造工場

17:08 ココヤシ栽培。乳牛飼育あり。手で搾乳。土がある。ココヤシは畦上に列状に植えられる。

地はゆるい起伏でサトウキビが広がり、高みにはプロ

17:48 渡河、水無し川。クリケットをする少年たち。

ソピスや一部にワタも見える。飼料用トウモロコシが村あり、ココヤシ増える。畦で囲まれた圃場では、サ

立穂したまま乾燥。

トウキビ、トウモロコシ、ココヤシ、マメ類が栽培さ

17:12 プロソピスあり。ユーカリが植林され、ヤギ88れていて、かつての水田からの変化がうかがえる。現

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

18:27  Madurai まで10㎞地点。
18:45 Madurai のホテル着。 ここは大都会で

Coimbatore の比ではない。
ここで Jega さんの家族と合流。夕食は、TNAU のJega さんの同僚やその旦那さんらとともにホテル近
くのホテルの屋上にて。
その時に TNAU の栄養学の先生がいた。アフリカにいたこともある国際派。彼女に、近年の変化と人々の栄養の関係について聞いてみた。やはり、この50年
図41

UsilampattiからMaduraiの間間で食生活が大きく変化。かつて、雑穀、70年代以降
コメ、90年代からはさらなる経済発展により、肥満を含む生活習慣病が顕在化。インド人はとても太っている人を見かけるが、どの程度が近年の増加なのか。
ケーララ州とタミルナドゥ州の土地利用の比較
ケーララ州の農業として観察できたのは主に西ガー
ツ山脈の中だが、ここでは生態環境との対応が認められる。地形、特に傾斜地と河川沿いの低平地の割合に応じて水田とゴムの栽培面積が異なることや、さらな

図42

UsilampattiからMadurai方面への道沿い（東方向）

在は、家畜飼育も組み合わせた複合経営のよう。

る傾斜地での多層的なスパイス栽培がその例。傾斜地のゴム栽培では井戸を掘り灌漑しているところもあるが、モンスーンの運ぶ豊富な降水とそれによる地形と17:52 レンガ製造工場、サトウキビ。今回みられるを利用した土地利用（ただし、カルダモンセンターのソルガムは、かつての雑穀栽培の名残というよりも、近くでカルダモンが集中的に栽培されているように、

畑作＋乳牛飼育という集約的な複合経営の一環としケーララ州でも州政府による農業補助政策は重要）。

て理解したほうがよい。
（図41、42）
17:55  Usilampatti

一方、タミルナドゥ州に入ると、水が得られるところで集約的農業がおこなわれる。相対的な乾燥地で18:00 ソルガムと乳牛の放牧。多くの場合、それらあっても、井戸水を利用した集約的農業がスポット的に水田が付随する。圃場には畦が見られる。それ以外に行われている。集約的農業生産から生み出される副の土地はブッシュ。水無し川では川底に水が溜まって産物（稲わら、家畜糞、コプラなど）と、周辺の乾燥地

いる。近くで野菜栽培。

から得られる植物資源（乾燥に強いプロソピス、ソル

18:03 灌漑水路あり。水田が広がり、稈高30㎝。出穂している穂もある。

18:05 左手に水田があり、出穂済。右手は放棄地で、ブッシュが卓越し、タマリンドが点在。

18:05 右手にタンクがあり、水あり。村が連続。サガム、ヤギの放牧地としての利用）とをあわせ、水の供給を前提とした複合農業経営が実施されている。
2016年

1月 17日（日）Maduraiのホテルから徒歩でMeenakshi Amman

トウキビ、水田、ココヤシが卓越。コメは出穂前と後

Temple（図43）を訪問。以下、
wikiより抜粋。

の両方がある。

Meenakshi Amman Temple is a historic Hindu
temple located on the southern bank of the Vaigai
River[2] in the temple city[3] of Madurai, Tamil
Nadu, India. It is dedicated to Parvati, known as
Meenakshi, and her consort, Shiva, here named
Sundareswarar. The temple forms the heart andlifeline of the 2,500-year-old city[4] of Madurai
and is a significant symbol for the Tamil people,

18:13 畑作地帯になり、ソルガムと放棄地の組み合わせ。

18:18  JCT18:20 岩盤がむき出しになっている。浸食平原の様相。放棄地・未利用地が多く、ヤギが放牧。Madurai

Kimaraju University あり。

フィールドノート89

mentioned since antiquity in Tamil literature.
Though the present structure was built between
1623 and 1655 CE.[5][6][7] It is said that the
temple was actually built in the 6th century BC
by survivors of the Kumari Kandam …. The
temple attracts 15,000 visitors a day, around 25,000
on Fridays,[8] and receives an annual revenueof ₹ 60 million. There are an estimated 33,000
sculptures in the temple.[8] It was on the list of
top 30 nominees for the "New Seven Wonders of
the World". The temple is the most prominent
landmark and most visited tourist attractionin the city.[9] The annual 10-day Meenakshi
Tirukalyanam festival, celebrated during April andMay, attracts 1 million visitors.
無料で内部に入りお参りすることが可能なルートは長蛇の列。我々外国人は、Jega さんにつれられてタ
ダで中に入る。内部もすごい。とても一日で見られる

図43

Meenakshi Amman Temple

る。白い服の男が畦から指示を出す。村があり、水路近くでターメリック畑。

11:17 灌漑水路が右手前から左手奥にかけてあり、道路と交差する。幅10m で、底に水はあるが流れていようなものではない。信仰が形になっている様子に圧ない。ココヤシ園がありその下でヤギがおよそ50頭。

倒される。

Textile の工場あり。プロソピスの区画。タマリンド園。

お寺で、象のかたちをしたガネーシャとその兄弟のスカンダ（仏教では韋駄天）の像を購入。２体で240Rs。

園とタマリンド園もあり。

11:20 水田。飼料用のトウモロコシがあり出穂済。

10:27  ホテル発

バナナ園とココヤシ園もあり。畦によって区画が明瞭

10:39  大河渡る。
10:42  右手は線路沿い。

赤茶色土になりプロソピスの広い植生あり。ココヤシ

10:43 右手、比高差３m の高い水路あり。そのまわりでは放牧地。プロソピ
スが区画を切って植えられている。

10:45 渡河、水あり。ただし水は流れていない。道な圃場でソルガムや牧草栽培されている。

11:22 茶色の土。プロソピス。ソルガム畑でウシが100頭ほど刈跡放牧されているのを連続して２回確認。起伏はゆるく、土の色は赤茶から茶色。右手には沿いにヒマが目につく。どうやらかつてヒマを栽培し小丘がありブッシュに覆われている。大きな木はなていたことがあったようす。中部タイと同じ。なお、い。
ココヤシ園の中にVermi Compost Industryがある。

高谷フィールドノートでも80年代にヒマが観察され11:25 TAFE 工場あり。トラクター会社。その横に、たことが記録されている。

10:50 右手に水をためたタンクあり。出口に水門は一つあり、水路が続く。ただし水田は見えない。ココ
ヤシ園やその後ろにサトウキビ・ソルガム畑あり。
（NH7号線）に入る。
11:10 Highway
水田は短冊状に苗代を造成。移植後、１～２週間。
そのすぐ横に収穫直後の刈り株が残っている。道沿いに工場あり。その背後には水田、稲は出穂直前。パル
ミラヤシが畦の上に列状植栽。道沿いの土地にプロソ
ピスを見かける。

11:15 コメが卓越。出穂前。道沿いの畦にはココヤシ。サトウキビもたまに見かける。バナナ園やサトウ
キビ畑が水田の中に現れる。

11:16 移植後の水田で、サリーを着た女性20人ほどが移植後２～３週間ほどの稲の間で除草をしてい90

プロソピス、飼料用トウモロコシ畑、工場、ココヤシ園が続く。このような、農業と非農業部門が繰り返す景観が特徴的（センサス・タウンについて本日のまとめ参照）。左手には線路。

11:26 右手遠方に高い山。頂上付近は曇って見えない。道路の右手にはココヤシ園が広大な平原に散在。
土は茶色。

11:28 左手の土手（５m）に線路があり。土手斜面に
プロソピスがあり、平原にもプロソピスが広がる。乾
燥の景観。

11:29 飼料用トウモロコシ、ソルガム、マメ科の飼料用兼薪用の草本あり。

11:31 Toll gate ここは北緯10度11，37、東経77，54，34、標高240m（光成さん iPhoneによる）。

11:37 ヤギ100頭ほど放牧。ソルガム畑が点在。道アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

cannons sealed with balls inside. In modern times,
the fort is maintained by the Archaeological Surveyof India and is open to tourists.wiki より）
11:51 左折。Timber factory 、sawn mill（製材所）
が数軒ある。Google で見れば、西ガーツ山脈はこの近くまで張り出していて、山の上は国立公園になっていたり、木で覆われたりしている。 左手にタンク。これも、西ガーツ山脈から張り出した山塊を集水域としたタンクがいくつか連続しているが、その一つ。連続している先にあるタンクの一つに、この後、訪問。

11:55 渡河、15m、水あり。パルミラヤシが乱立。ココヤシ園もあり。

11:56  ABC Polytecnic collage あり。
ワタ、飼料用トウモロコシの品種954、プロソピス、
図44 栽培されている作物。
写真左上から時計回りに、オニオン、ザクロ、植え付け準備、ソルガム

サポジラ園、ココヤシ園、水田（稈高30㎝）、ソルガム、マメ類栽培畑、ウシの放牧が連続。

12:00 右手に PSNA（小学校）、左手にココヤシ、水田、右手に飼料用トウモロコシ、広い面積のワタ、花栽培、飼料用トウモロコシ、ソルガムが連続。土は黒色。放棄地も混じり、鉄柵で囲まれる。およそ100ｍ
×100m。ヤギの放牧50頭。

12:03 大きな送電線の下を通過。右手は線路。ソル
ガム畑・飼料用トウモロコシが栽培。左手はブッシュとソルガム。
一部に園芸作物、放棄地あり。
土は赤茶色。

12:05 渡河、水なし。オクラが栽培。ココヤシ、飼料
図45 現在は労働力が確保できないため
レモンやザクロなどの樹木作物へ転換中

沿いに棚仕立てのウリ（ニガウリ？）栽培もあり。地下
水依存だと考えられる。

11:42 Dindigul まで12㎞。乾燥の景観。栽培していると思われるのはソルガムとプロソピスのみ。

11:45 土が黄色。プロソピス、ソルガム、放棄地の組み合わせ。

11:47 Dindigul 市内域に入る。ここで Highway を下りる。エアーズロックあり。Dindigul fort（ディン用トウモロコシ、マメ類、放棄地、プロソピス、ヤギの放牧が混在。
プロソピス。
12:08 Maro nursery garden。カボチャ、

12:14 線路を越えて少し行くと町に入る。
12:23 左手前から右奥方向への線路を斜めに越える。右手に園芸地帯。

12:27 トウモロコシや各種園芸作物栽培が卓越。
12:35 停車。ここは Oddanchatram から83号線を西に進んだところ、Virupatchi の西にある Chatrapatti

Dindigul 県）にある園芸地帯。
（Chatra 村、

ディガル砦、The Dindigul Fort or Dindigul Malai

園芸作物栽培のオーナーにインタビュー

Kottai was built by the Madurai Nayak king Muthu
Krishnappa Nayak in 1605. In the 18th century
the fort passed on to Kingdom of Mysore (Mysore
Wodeyars. During the reign of Hyder Ali and
Tipu Sultan the fort was of strategic importance.
In 1799 it went to the control of the British East
India Company during the Polygar Wars. There isan abandoned temple on its peak apart from few●園芸作物は井戸水によって灌漑する。栽培面積は５エーカー。作付作物はオニオン、トウガラシ、レモ
ン、
ザクロ、
トマト、
カリフラワー、
オクラ、
カボチャ、
ラッカセイ、ビートなど（図44）。ザクロはこの２～３年前に導入した。栽培のための労働力を確保することができないため栽培の容易な樹木性作物を導入
した
（図45）
。

フィールドノート91

●土地は、父から相続した１エーカーのほか、自分で同村の人から５エーカーを購入した。1994年３エー
カーを31,000、55,000 Rs / エーカーで購入。2007
年 に は 215, 000 Rs で１エーカーを、2010 年 に は615,000Rs で１エーカーを購入。
●井戸：1997年以前、村に共同の井戸があった。97年
以前には父の土地でやはり園芸作をしていた。コメや雑穀を栽培したことはない。このあたりは伝統
的に園芸作村。当時はおもに雨水。1997年に36feet（10.98≒11m）の井戸を掘った（図46）。これは自分の畑に利用するのみで共同では使わない井戸。2004
年にその井戸から50m のところ（現在の畑の中）に600feet（183m）の井戸を掘った。2013年に水不足が発生したため1000feet（305m）の井戸を掘ったが水はでなかった。井戸の掘削は専門の会社に依頼する。コストは65Rs/feet（今回の換算レート67Rs/ド

図46 1997年に掘削した井戸。
すでに深く掘り下げてある。

のあたりは気象条件がよいという。

ルで計算すると3.18ドル /m）。掘削して水がでない●オニオンの化学肥料施与量は次の通り。植え付け前場合も同額。どこに水脈があるのかを知る伝統的なに DAP を２バッグ（50kg / バッグ）、1210Rs / バッ方法がある。2004年に掘削した時には、かつてこのあたりにいた老人が言っていたのでそれを信じた。
現在は労働力が確保できないので井戸掘りも会社に頼むようになった。1997年の井戸は５～６feet（1.5～1.8m）で水が出た。当時は Jeevan Mara？プログ
ラムがあり、農民の負担は60,000Rs、政府の補助が100,000Rs あった。資金を友人から借りた。当時は会社ではなく雇用労働力を見つけることができた。

グとリン酸肥料１バッグ（＝800Rs）。２回目は、播種の30日後に、NPK を２バッグ、リン酸肥料を１バッグ。殺虫剤を５回スプレーする。2000Rs ×５
回＝10,000Rs。
● TNAU では農業雑誌を10万部／月を出版し、農村に配布している。回答者も定期的に入手している。
（７つ目のセメスター、４回生前期）●TNAU の４回生
は農村住み込み実習がある。1991年から続くプロ

しかし2002年頃から雇用労働力を見つけることがグラム。一年のうち３か月を農家で住み込みながらできなくなる。なお、現在の井戸（1997年に掘った作業を手伝う。さらに１か月の実習があり、うち２井戸）の水位は地下15m ほど。2004年に掘った井戸

週間は政府機関にて、２週間はNGOやコンサル、自から水を入れているという。

営業者などで働く。また、14日間の他州（ケーララ、●栽培時期は９～２月までの６か月間。基本的には北ハイデラバード、デリー、ムンバイなど）の農業機関

東モンスーンの時期に相当。３～８月は雨が降ればでの研修、７日間×２回の異なるエコロジカルツ

ウリ類を栽培。

アーへの参加などあり。３か月の農村実習は学生が●圃場は、一辺が５m ほどの小区画で、そのなかに畝がたてられている。
●栽培時期には20～25人を雇用。それ以外の時期はひとりでホームステイし、期間終了後、何を学んだかを大学で展示する。Jegaさんが学生のとき、この村でホームステイし、以後、学生も送り込んでいる。

常時５人を雇用。賃金は、男性が350Rs / 日、女性

長い付き合い。

が200Rs / 日。労賃のほかにスナックやお茶も用意

13:45  ココヤシを飲ませてもらい圃場を出発する。労働時間は8 :00～15 : 00で１時間の休憩があ

13:57  車に乗り込み出発

る。雇用しているのは付近の人。1997年の労賃は

ヒマワリ畑では花が咲いている。ワタが多い。道を30Rs/ 日だったが、現在は350Rs にまで高騰。この

進行方向に歩く人が多数いる。この先、20㎞ほどのと間、農産物価格は２倍になったのみ。

ころにあるお寺を目指してタミル全域から人が集ま●隣の畑に飼料用トウモロコシが栽培されている。立るという。道中、木の下や、道路沿いの家の軒下で休

ち枯れ状態。その奥にココヤシ栽培。土は茶色。こ憩したり睡眠をとったりしながら進む。足を怪我した

92

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

せいか、びっこをひきながら進む人もいる。

14:03  渡河、幅30m。水はない。
14:05  飼料用トウモロコシが広い。ワタも多い。
14:06 タンク14:10 線路を渡る。道沿いでグアバやスティック状にしたキュウリを売っている。

14:10 Pazahaya Akha のタンク。Cotton Industry
あり。
。大きい。
14:17 Palani、左手にタンクあり（図47）
町を右折し、14:20に線路をわたる。町中で右折し村図47 ため池の北に水田があり、その北にさらにため池＋水田が連続する。
水の流れ（水色の矢印）をトレースすると、下方の山から二つの水の流れがあり合流していることがわかる。貯水面積に比べ受益面積（水田面積）
がほぼ同じかやや広い程度。堤防の高さも5m程度と高くない。

に入る。 タンクにでる。Google 地図によれば East

Kalikka Naickan Patti Kulam タンクと記載（図48）。
堤防の高さは田面からの比高差５m。貯水池の貯水されていないところはクリケット場があり子どもたちがクリケットをしている。乳牛・ヤギが放牧。プロソ
ピスとブッシュあり。堤防に数か所水門が見られる。
聞き取りによれば８か所あり。水田側にはところどころ古い井戸があり。水が不足するときはここからも取水するという。Google 画像で見れば、南北500m、東西１㎞の水田の中に48か所認められる
（図49、
50）
。す
（≒１か所/ha）（ただし、0.4ha
なわち、50ha に48か所の範囲は、撮影時期不明の Google 画像で緑の濃い部
分を中心に、タンクの堤防、タンクの北部を東西に走る小さい堤防、集落ちかくの水田とそれに囲まれた畑作地を含む範囲）。

図48 East Kalikka Naickan Patti Kulamため池と
その受益地
（水田）
。両者の間を走るのが堤防上の道路。

図49 地図上で判読した受益地のおおよその範囲は黄色の部分に相当すると思われる。この域内の井戸数は、
緑の濃い下半分に33か所、上半分に15か所、合計48か所あり。

図50 East Kalikka Naickan Patti Kulamため池に隣接する水田フィールドノート93

Jega さんの紹介で地元の年配の方にインタビュー
回答者：？？？
●水田面積300エーカー（138ha）。地図から判読する
限り、タンク面積は現在の緑の濃い部分の４倍ほどだが、聞き取りによる数値はさらに大きい。また、
タンク面積を300×300m ＝9ha とすると、受益面積はタンクの15.3倍。これはどう考えるか。理論的には、上流では河川の水を可能な限り利用できる。
すなわち、地形条件によって許されるもっとも広範
囲にわたって灌漑することが可能。タンクの堤防に連続する傾斜のすべてに配水可能。
●堤防沿いに８か所の水門がある。１か所につき１家族が水門操作を伝統的に管理し、その権利は相続される。現地で Neerkatty とよばれる。Neer が水、Ketti がregulate の意（Jega さんのペーパーにもあり）。
●コメの作付は以下のよう。タンクに半分くらい水がたまる（現在よりもさらに２ｍ高い。その時の高みの田面と水位差は４m）と水田に灌漑する。作付暦図51 水田の景観。上右は田植え機と手植えとの違い、右下は化学肥料の施与、左下はタンクにつながる古くからの池は、通常、９月頃に苗代を準備し、その２週間後、移植。モンスーンの雨が降るようになって Plow を始める。雨の降り方により前後する。昨年は９月の第２週に灌漑。今年は10月第１週に雨が降り始め、10月中旬に苗代準備、11月３日に移植した。Plow にはトラクターを使って３回耕起。90年代から機械が入り始め、現在では100％、トラクターで耕起する。
その後、均平１回を移植前に行う。均平はこの２年は30％の水田でトラクターが使われたが、それ以前
は２頭立てのウシを利用。ウシのほうが均平はうま
くいくが、時間がない。雨が降り水を入れてすぐに田植えを開始したいため。除草は、かつては、２～３回、手で行っていた。除草具を使う人もいる。現在は、除草剤散布１回と手による除草１回。生産量
は、30～35tag（60kg/tag）/ エーカー（4.45～5.19トン/ha）。年間１期作。裏作には、オクラ、マメ類（blackgram）、トマト、オニオン、その他野菜類を栽培。
●古い池の隣に新しく掘削した池がある。水田の中で低いところに小さい池を作るための政府の補助があった。余った水を貯めておき、水不足時にポンプアップするため。魚の養殖も同時に行う（図51）。
●回答者の水田で、田植え機をはじめて導入試験中。
政府から3000Rs/ エーカーが植え付け補助、イコー
ル機械の利用代。１月移植。デモンストレーションのため、すべての農民が田植えを終了した後に移植したため、移植時期が遅い。図52がその移植田だが、94

図52 田植え機を使った移植他の水田の栽植密度は15×15cmくらいだが、ここは移植幅が広く、かなり疎植。田面も凸凹が多い。
タミルナドゥのタンク灌漑についてのJega さんの論文情報●Deterioration of the informal tank institution in

Tamil Nadu: caste-based rural society and rapid
economic development in India
著者: JEGADEESAN, Muniandi FUJITA, Koichi
発行日:  30-Jun-2011
誌名:  東南アジア研究、巻: 49、号: 1、pp.93-123● Aspects of Tank Irrigated Agrarian Economy in
Tamil Nadu, India : A Study of Three Villages
著者:  Jegadeesan, Muniandi Fujita, Koichi
発行日:  Aug-2009
誌名 : Kyoto Working Papers on Area Studies:
G-COE Series、巻: 79、pp.1 - 44

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

● Impacts of the Tank Modernization Programme on

17:20 風力発電の風車あり。Y字型の三叉路を左方

Tank Performance in Tamil Nadu State, India
著 者 : Pa l a n i s a m i , Ku p p a n a n Je g a d e e s a n ,Muniandi Fujita, Koichi Kono, Yasuyuki
発行日 :  Jun-2008
誌名 : Kyoto Working Papers on Area Studies:
G-COE Series、巻 : 3、pp.1-54

向へ。送電線の下をくぐる。ブッシュが卓越する乾燥15:40  出発る。ウシの放牧。村があり、ソルガム、
プロソピスあり。

15:58 乾燥地。ソルガムが卓越、飼料用トウモロコ

ココヤシ園の土は茶色。ソルガムが多い。マメ類や飼シ、鶏舎あり。ウシの飼育。土は赤色。ブッシュ地が多料用トウモロコシあり。オニオンが中心の園芸作物がく、マメ科の灌木が点在。列状に植えられたパルミラ

時々あらわれる。起伏地になり、比高差３～５ｍ。

ヤシも散在。

16:01 州道83号線 ブッシュが卓越。ソルガムと飼料用トウモロコシあり。

16:03  Velawpaty
16:05 ブッシュ地で放牧地が多い。ヤギが放牧され地。工場もあり。

17:24  Kundamun
17:28 オニオンなどの園芸作。ココヤシ園やソルガム畑もあり。ココヤシは樹高５ｍだが実はついてい

17:40 風力発電の風車。ブッシュと放牧（ホルスタイン）とマメ科樹木。

17:45 ソルガム＋ブッシュ、工場。車が混んできた。
数珠つなぎになっている。

17:47 左折方向に入り町へ。

ている。マメやソルガムらしき畑あり。村の近くはソ大きいタンクあり。バナナ栽培、ソルガム。
18:10 Sulur、

ルガムや飼料用トウモロコシが多い。とげのある植物

18:20 Coimbatoreまで20㎞地点、ここからHighway

でブッシュ地を囲んでいる
（放牧地）
。

にのる。

16:07 風力発電用の風車が右手に10基以上あり。

19:50 夜行便で帰国する長田・光成夫妻のために、連続。ブッシュ地の放牧が続く。村近くになるとソル３日間の総括。３日間での仮説について皆で検討会。

ガムと飼料用トウモロコシの組み合わせも同じ。土は谷口：タミルとケーララの政治、とくに政党選挙活動

赤色。水無し川。お寺に向かう人は車の進行方向からの違い。細淵：開発、都市の人の移動。光成：マイノリ

対向方向に変わった。

ティの宗教動向、宗教建築物の違い。長田：移民の昨

16:12  ラッカセイ、飼料用トウモロコシ

今、海外出稼ぎと国内移動。州政治の違いによる景観

16:13  交差点を左折の違い。柳澤：農村開発史と生存基盤。

16:14 水路あり、水あり。左手水田、移植後、緑が濃い。さっきの感覚では11月田植えと同程度の稈高。

16:15 大河、川幅100m。しかし、水はなく、底の岩がむき出し。周辺は水田で緑が濃い。

16:16 Dharaphuram。ここで遅めの昼食。ブリヤニ・
チキンがうまい。

Madurai から Coimbatore の土地利用まとめ●農地と放棄地の割合の変化が面白かった。
●インドの都市には、
規模的には1000万人や100万人を超す大都市があり、ついで中規模の町村がある。
区分としても、規模の大きな法定都市と、それより

17:02  出発、州道37号線を進む。

も小さいセンサス・タウンとがある。センサス・タウ

17:10 タバコ栽培。広い水田あり。11月植えと同じンの定義は、①人口が5,000人以上、②男性主労働者

程度の稈高。

の75％以上が非農業部門に就業、③人口密度が400

17:11  橋あり、50m。水はあるが流れていない。

人 / ㎢であるが、このセンサス・タウンが Madurai

17:13 ソルガム、飼料用トウモロコシ、マメ類、ウから Coimbatore へ向かう Highway 沿いにあるの

シとヤギの放牧、ホルスタインも混じる。

だと思われる。Highway などの交通の便の良いと

17:15 乾燥の景観。灌木～ブッシュ地で放牧。マメ

ころに小規模の工場など、非農業セクターが立地し科の樹木が点在。一部にソルガム畑。パルミラヤシが人口が集中している都市が点在しているよう。宇佐

まばらに生える。村に近づくとソルガム畑やマメ類の美によると、「センサス・タウンはまさに農村と都市栽培が増え、ココヤシ園が見られる。しかし、すぐにとの境界に位置すると考えられる。このセンサス・

乾燥の景観に移り変わる。ブッシュと点在するマメ科

タウンの族生（原文ママ、正しくは属性か）が、農村

樹木＆パルミラヤシの組み合わせ。村があるとソルガ

部における非農業部門の拡大を反映しており、そし

ムや果樹（パパイヤ）が増加する。

て、このことが大都市への人口集中を抑制する方向

フィールドノート95

に作用してきたのではなかろうか」とする（
『激動の
インド』
第２巻第２章宇佐美好文「センサス期（1881～2011）の人口変動 pp. 87」参照）。これはまさに、村が非農業化したもののよう。タミルナドゥの都市比率が高いのはこのせいか。⇒人口統計で大枠は推
定可能か。
2016年

1月18日（月）9:50 Jega さんとホテルで待ち合わせ。TNAU を見学。Jegaさんと打ち合わせ。Extension Center で大学の紹介ビデオを見せてもらい、質疑応答。昼食は、

図53 Noyyal川流域の緑から外れると乾燥景観になり、
農業的利用から放棄地・放牧地・農外利用が増える

初日にいった店。その後、ホテルで仕事。オフィスア
ワーは、9 :00～17 :00、13 :00～14 :00が昼食休憩。朝
7 :30から町を歩いたが、あまり店は開いていない。歩いたり自転車にのったりして運動する人が何人かいる。バス停で寝る老若男女が10人。
夜は、ホテルから４ブロックほどのところにある

Eatly というおしゃれなインド料理の店で食事。こちらの食べログのような HP で、この地区でもっとも評価の高い（4 .4/5. 0）店で、２番目がホテルから紹介された別のホテル（Annaparna Hotel）の食堂。こちらは Veg の店で4.3/5.0。ネットで見る限り、レスト
ランの区別に、北インド料理、南インド料理という区
別、veg/non-vegという区別が見られる。ほんの少し、

図54 81号線沿いに、工場や学校が建設されているのがわかる。
範囲は前図の黄色の枠内

international や Chineseという区分が見られるが、全般的にインド料理の店がほとんど。なお internationalというのはパスタやピザなどのイタリア料理だが、行ってみると、インド料理風のパスタだった。
2016年

1月19 日（火）Coimbatore － Erode

町中にベーカリーが多数ある。試しに、そのうちの一軒で購入した豆カレーパンとチョコビスケット（17Rs）、そしてホテルのルームサービスで頼んだコー

図55

Pongalurの町を南北に流れる水路沿いにココヤシの緑が多い

ヒーで朝食。ルームサービスはなんと保温機にコーヒーが入っている。うまい。ちなみにコーヒーは、ホテル前のスタンドで購入しているよう。翌日の朝は、
直接、そこでコーヒーをいただく。

8:50  ホテル発。
9:17  国道67？号線を行く。線路越える。
9:18 81号線を進む。道沿いに家が続き、工場も見かける。裏手にはココヤシ園やソルガム。放棄地が多い。土は黒土。すなわち、土壌肥沃度は高く、潜在力はあるし、おそらくかつては農業集約地であった可能性

96

図56

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

Pongalur東側の画像。範囲は前図の黄色の枠内

が高いものの、現在、土地は農業的に利用されるわけ

われた放牧地（ウシ、ホルスタインを含む）。

ではなく、景観としてはセンサス・タウン的。ソルガム

Google 画像では Pongalur から緑が増える（図55、は稈高２m を越し、圃場では稈が円錐状に立てられて

56）。水路沿いにココヤシ園が卓越する。この水路はいる。土地利用の組み合わせは、放棄地＋工場・家＋

元をたどれば、南60㎞にある Thirumoorthy damとソルガム。ソルガムは収穫間近あるいは収穫中。

なる。このダムは西ガーツ山脈の一部をなすインディ

Coimbatore の南を流れるNoyyal 川沿いに進む道（図53、54）。Sulur の町には大きな湖あり。河川流域

ラガンジー国立公園の一部。流域を越えた水分配が行われている。

で作物栽培がおこなわれる。Sulur のすぐ東にある空

10:00 放棄地：工場：農地＝0.5：0.5：9の割合。農地

軍の基地あたりから次の町 Palladam までは流域を外はココヤシ園、ソルガム、園芸作（オニオン）、飼料用

れた乾燥景観の土地。標高約400m。

トウモロコシ、乳牛飼育、牧草、パパイヤ。

9:30  空軍基地

10:10  Kadaiyur（ソルガム）＝６：２：２の割合。
9:37 放棄地：工場：農地

10:15 Kangayam の市内に入る

放棄地は、ブッシュと荒れ地が卓越した土地。工場と10:20 町の東側郊外で左折（SH189号線）

したのは、garment、コンクリートブロック、kitchen

10:21 Ganeshagar 放棄地：工場：農地＝０：１：

equipment 、石屋、鉄工所、レストランなどかなり雑９の割合。農業は、ソルガム、放牧、ヤギ、ココヤシ園、多。道路沿いに工場の背後は農地が多いように思われアレカヤシる。道沿いにヒマが多い。これまでも同様。

10:26  Kolatupulayam  放棄地：工場：農地＝０：１：

9:45  Palladam９の割合。農業は、ほぼ放牧地。園芸作は見えない。大

＝４：１：４の9:50 放棄地：工場：農地（ソルガム）

面積のソルガムや飼料用トウモロコシの畑も見えない。

割合。背後にココヤシ園。

9:57 Pongalur 町の西側は放棄地が卓越。町を過ぎ

10:31 村。ココヤシ園、サトウキビ。水田のコメは若実りのようだが、短稈種のせいか。

る（東側）と村があり、農業的景観が復活。ココヤシ園、

10:32 Rssthabalas 放棄地：工場：農地＝０：２：

園芸作、飼料用トウモロコシ栽培、とげのある木で囲８の割合。村があり、ココヤシ、コメ（出穂済）、野菜、
ヒマ、サトウキビ。

10:34  Muthur
10:37 渡河、15m、底に水あり。放棄地：工場：農地＝０：１：９の割合。農業は、放牧地：水田：園芸作：ココヤシ園・家＝４：３：２：１。Muthurは農業地帯。

10:39  右手に採石場

10:41  ？？ Kovil 村

10:42 渡河、30m、水があり、右手方向に流れる。川底は岩盤のようで、石がむき出し。これが Noyyal 川。
浸食平原の特徴か。

10:43  Anjur 村 ココヤシ園＋園芸作が盛ん
図57 Kodumudi近郊

10:44 コメ＋園芸作が盛ん。キャッサバやラッカ
セイなどもあり。茶色の土。コメは短稈種のせいか低くて出穂。サトウキビ、ココヤシ園あり。樹高２m のユーカリの植林。灌漑水路には水がたっぷり流れている。オニオン、ターメリック畑、牧草地など、緑が多い景観。

10:48 町を経て、灌漑水路。水多い。セスバニア様植物＋ターメリック畑。このあたりはターメリックが卓越するが、産地とのこと。

10:51 Kodumudi、カーべリー川右岸の町（図57、
図58 Kodumudi。カーベリー川沿いの緑と、その手前の茶色が対照的

58）。Erode はカーベリー川沿いに北に35㎞。標高はフィールドノート97

表１ 雨量データ

Month
mm

Jan
7

Feb
4.2

Mar
17

Apr
15

May
62.9

Jun
39.5

Jul
28.9

Aug
57.9

Sep
150.5

Oct
173.7

Nov
111.7

Dec
15.5

合計 683.8㎜

およそ200m。ただし、カーベリー川沿いはもう少し低い。この近くの農業オフィスへ。

11:15 Kodumudi に到着
Erode district Kodumudi taluk にある
Department of Agriculture の Block レベルにあるオフィスでインタビュー。
回答者：Mr. サディスクマ（ TNAU 出身）

Kodumudi block。ここでは農業部門を担当（水管理は別）。Block 内に24の Revenue Village あり。ここのスタッフ数は６人なので、一人あたり４～６村を担当。
オフィスにあった雨のデータは表１のよう（10年平図59 Kodumudi Blockの土壌図（赤：Red soil,
青：lomy sand, 緑：Silt）

均とあるが時期は不明）。

Kodumudi Block の農業概要● Block の総面積は22,650 ha 、うち cultivated area
が11,000ha。そのすべてが canal による灌漑面積に相当（図59、60）。
●農民世帯数17,000、世帯当たりの土地所有面積は１（土地あり世帯の平均値）。
～２ha●作目ごとの作付面積は、水田：4000ha、サトウキビ：
2250ha、ターメリック：2000ha、油糧作物：450ha（水田の裏作に３か月種のラッカセイ栽培）、ゴマ：、30～40ha のマメ類（裏作は通2000ha（水田裏作）
常マメ類だが、ここでは油糧作物が奨励される。価格がよいため。灌漑可能な圃場でのラッカセイの平。
均収量は600kg/ha）● LBP（Lower Bharari Project）: Bharar はカーベリー
川の支流。この流域の開発プロジェクトがインド

図60 Kodumudi Blockの略図

独立後に開始された。その時に水路が建設され、それ以降、水路は延長されていない。水管理は、PWD

５月植え付けし、収穫は１年後。

で一括して行う。ほぼ（Public Works Department）●水の critical time である June 12～ August 1の間にDistrict ごとにひとつあり。タンクも含め、すべて灌漑水を流す。それを利用して農民は plow を開始。

の水管理を任される。

15回中７回は、この期間に水を流すことができない。

●メインの作付は８～10月の水稲。品種は、60％が●コメの平均収量は2000 kg / エーカー（4.94トン /ADT 38、10～15％が IR20、残りが BT 5204、これha ）。灌漑水が遅れると作付できない場所ができらに対し、現在は CO-R50の導入を進めている。水る。水があれば収量は安定。コメは100％移植。今田は２毛作で、１～２月は水田裏作にゴマやラッカ

年からクボタ製の田植え機が導入された。補助金がセイ。あるいは水稲１期作。サトウキビは３～４月

3000Rs /ha、賃耕代は4000Rs /ha。今年は100エー

植え付けし、10か月後に収穫。ターメリックは４～カーを田植え機で植えた。これは州が決めた場所

98

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

で移植。コメの収穫は、80％がコンバインハーベス

農業大学とは異なるルートで確保。かつて、TNAU

ター。20％は土地が悪いためコンバインが入らなの中に家畜飼育部門があったが、1984年にチェ

い？ 労働力不足のため2002/03年頃から急増しンナイに移った。Tamil Nadu Veterinary andた。コンバインハーベスターの能力は１エーカーのAnimal Science University。なお、漁業部門は、こ収穫を1.5時間で終わらせる。経費は2000Rs/時（3.75の家畜大学から2014/15年に、Tamil Nadu Fishery

時間 /ha 、
7500Rs/ha）。ハーベスターコンバインは

University がわかれたという。

ほぼすべて私有。National Bank of Agriculture

and Rural Development があり、250万 Rs を上限に融資あり。利率は4％。ハーベスターコンバインの購入価格は100 ～ 120万 Rs 、田植え機は100万Rs。田植え機の政府補助は20万 Rs のみ。川沿いの
association があり、20～ 25人（あるいは100人）があつまって出資し共同で機械を購入している。
●トウモロコシ栽培面積は400～500ha あり。灌漑水●農地を非農業に利用することは可能。販売も可能。

Kalingarayan 水路は、Cauvery 川と Bhavani 川の合流点に1283年に建設された kalingarayan anicut（カ
リンガラヤン・ダム）
から Cauvery 川と平行に90km ほどの水路。この水路と Cauvery 川に挟まれた地域が灌漑受益となっている。Erode の町も、ちょうど、灌漑水路とカーベリー川の間は家がほとんどなく農地が遅れると、コメのかわりにトウモロコシやソルガ

（図61）
。

ムを栽培する。ソルガムには fodder sorghum があ

以下 wiki よりり、厚播きして出てきた分を飼料用に利用する栽培方法。
●農業機械以外にも、 共同でコメやバナナなどの作物栽培を行う試みあり。Farmers Producers

Community (FPC) も促進される。
● Block レベルのオフィスの人員６人が24の revenue

villagesを担当。一人４～６村を担当。オフィサー６人
は、また、Dept.of Agriculture, Market, Engineering,

Sericulture, horticulture, seed をそれぞれ担当する。
月ごとに District で報告会があり、大学や researchstation の研究者も参加しアドバイス。 いずれも
TNAU のスタッフあるいはほとんどが出身者。回答者も TNAU 出身（2004年卒業）。
●家畜飼育部門は別のオフィスあり。人材も TNAU

Kalingarayan Canal is a 140-kilometre (90 mi)
long irrigation canal in the Erode district, Tamil
Nadu, India. It was constructed by Kongu chieftain
Kalingarayan and was completed in 1283.[1] It
starts with Kalingarayan dam on River Bhavani, near
Bhavani and flows through Erode before terminatingnear Kodumudi. Recently the canal has suffered from
pollution.[2] In 2007 a 12-crore (120 million) rupee
programme to develop the canal was announced,
funded by the National Bank for Agriculture and Rural
Development.[2] Local farmers have asked for a wall
to be built on the right bank, to prevent nearby textile
workshops and tanneries from discharging waste.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kalingarayan_Canal
12:55  インタビュー終了
町中を通って field へ移動。町中にある寺は大きい。
５×５ｍの黒塗りの山車があり。直径1.5m の大車輪。
彫刻が施されている。

13:03  水田に到着
水稲品種は BPT 5204 、稈高1.2m、登熟前。水田横にターメリック畑、稈高1. 4～1.5m
（図62）
。圃場には
手押しポンプあり。押してみると水がでる。生活用（飲用）。舐めてみると少し塩分を含んでいるようなまろ
やかな感じあり。井戸の横にターメリック畑がある。
花畑も隣接。ヒンドゥーのお守りが畑の中に建てられている（図63）。悪い evil が花につかず、お守りの方につくという。悪取り紙みたいなもの。

13:20 さらに進む
図61 Kalingarayan水路沿いの研究事例

13:24  付き添いの人と分かれて出発

フィールドノート99

図62 ターメリックとセスバニアか図63 悪魔よけのヒンドゥー式案山子

13:30  Noyyal 川を渡る

芸作のところではトウガラシやサトウキビ。乾燥の景

13:32  線路を越える

観では石がでる。キャッサバも低い（１ｍ）。

コメ、サトウキビ、ターメリック＋セスバニア。こ、ソルガム、
14:40 黒土地帯。キャッサバ（稈高２m）

こは灌漑水地帯だが、井戸もちらほら見かける。サトココヤシ園、乳牛飼育。村の中の道を行く。家の前にウキビの隣にあり。いずれも用水路からの灌漑水と井石の長椅子あり。昼食の時の石机もそうだが、granite

戸水を利用した集約的農業。

がよく使われる。

川沿いにもサトウキビ畑（稈高２ｍ）あり。コメは収穫前後。

14:42 井戸あり。サトウキビ、ココヤシ、ソルガム、村の組み合わせ。道沿いにはヒマ。泥壁の家があった

Pongodai、ずっとカーベリー川右岸の集約的農業

が、石・レンガ・ブロックで壁を作っている家のほうが圧倒的に多い。土は黒色。サトウキビの植え付けは、地帯の中を進む。
カヤツリグサが繁茂する広い場所あり。自然植生とのこと。水路幅５m。ココヤシ、カヤツリグサの畑状。
サトウキビ、キャッサバあり。水田は灌漑している最畝立てをし、畝の上部にくぼみをつけ、そこにサトウ
キビの茎を横に並べる方式。
放牧、ソルガム畑の組み合わせ。家では乳牛飼育をしていて、庭先に飼料用の草が積み上げられている。

中。土は茶色。

13:37  Mathanor

ヒヨドリがいた。日本と同じ色。

村に小さい煙突があり、レンガ・瓦の工場のよう。コ

14:48 乾燥地帯の景観。石がむき出しで、表土はか

コヤシ園、キャッサバ、バナナ

なり薄い様子。放牧地が卓越し、パルミラヤシが点在。

13:38  Nadayanoor

赤土。道沿いにはヒマ。草をあつめて家畜飼育。シースイギュウ５頭が道を行く。角が緑と赤にペイントを引いた池か？点滴灌漑の設備あり。パルミラヤシ

ティングされているのは Pongal のせい。

が点在する赤土地帯。乾燥の景観はミャンマードライ

13:45  Highway に入る
13:56 Velur で昼食、5人で610Rs。どこの食堂でも石板の机がある。ここの食堂もそうだった。いずれもGranite の立派な石を使っている。どこでも取れるようだ。石材屋もよく見かける。インドの土壌図（地質図）で見ても、granite は広く分布。普通の Granite だ
けでなく、Pink Granite や古い Granite など、数種類の Granite がある。

14:30  Highway に入る
14:31 Paramathi 方面へ左折
折

14:34 町中で左

14:36 右折し村内へ、Rainfed area に入った

とのこと
（図64）
。
ソルガム（畦のある圃場）、ココヤシ（樹高５m の低い種類）、プロソピス、未利用地、道路沿いにヒマ。園100

図64 Paramathiは確かに境界に位置する。
南は灌漑に依存した集約農業

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

ゾーンの乾季の景観と似ている。ソルガムは株元付近
で刈り取られている。100m ほどの鶏舎２棟あり。ヒマが点在するブッシュ。畑の中に草が積み上げられている。今回の南インド調査の中でもっとも乾燥した景観のところ。

15:07 Taluk Namakkal Kodur, Namakkal district
に到着
（図65）
Kodur の概要
● Nalur くらいの規模の村。

Revenue village には６～７の hamlet あり。
人口1925人、総世帯数761戸（2015年）●地籍図を見せてもらう。1955年 initial survey、
1923年の境界線。まだ Salem district に属している時期に作成された地籍図。

Area by Traverse: 840.57ha
Area by Field: 841.19
図 65 緑が濃いのは河川沿い。Kodur へ南から通ずる道路沿いは、
Kodur へ入ると乾燥地の景観を呈する

地籍図は1955年作成、土地利用区分の表は1987年
作成で、毎年の作付作物、作付面積、収穫率が記載されている。これらに基づいて税金が計算される。
例えば No. 83の世帯の土地税は0.64Rs。Taluk 全体（Revenue village か？）では総農地面積が600ha
あり、年間3017Rs の土地税（land revenue）をあつめる。
● Taluk Namakkal Kodur にはタンクがひとつあり、
100エーカー以上の受益地があるため PWD の管轄下になっている（100エーカー未満だとパンジャ
イの管轄）。しかし、Taluk の90％の土地は天水に依存する農業。タンクの水は集落近辺の農地にしか灌漑することができない（タンクは農業用で飲用では

図 66 地籍図（図 67）と同じ範囲の画像

ない）。
● Taluk での統計で毎年の人口の移動についての記載はない。実際には、昨年、女性数人が村に移住した。また移出の詳細は不明だが、何名かは出た。ただし、出稼ぎや教育のためなど、理由は不明。
●ここでの主要な作物はラッカセイとソルガム、ソージン？
●結局、このオフィスの資料は、毎年の作付作物や作付率など。これらを集めてどう利用するのか。人の移動の話も不明。農業の全体像がわかるというわけではなく、農業分野の行政に関わるひとつの部門の様子。地方の役所に行けば地方のことがわかるので

図 67 地籍図関連の書類

地籍ごとの区分が記された地図と、それに対応した土地利用区分図の表があるはなく、地方のある特定の分野のことがわかるのみなのか。全体像はもう少し上のレベルか？ あるいフィールドノート101

は大学？？？

15:58 オフィス出発
16:05  約束していた人がいない（約束は15 : 00だった）ので出発。
この村は Jega さんが自己資金と学生を動員して調査する予定の村のひとつ。村の総世帯数110、うち、土地を所有する上位カースト20世帯、土地なしの下位カースト90世帯。地球研の設備もあり。訪問しよ図 68 石の台の上に板を載せ、ソルガム・ラッカセイなどの残渣を積み上げる

うとしていたのは上位カーストの家。土地所有面積
は５エーカー。息子はチェンナイでエンジニア、娘はCoimbatore 近くの工場勤務。両親のみが村に残り農業をしている。なぜ、残っているのかを調査する予定。
下位カーストはいわゆる untouchable。上位カースト
はお金を稼いで町で家を買い、移住する。一方、逆に下位カーストが町に移住するケースもある。それらがどのような要因なのかを考えようとするのが Jegaさんの調査予定。

Jega さんによると、河川水・タンク・地下水という水源の異なる村を４～５村選び、農業発展と社会的な変化を比較する研究を考えている。

図 69 圃場ではソルガムの残渣が積み上げられている。
ヒマの栽培。遠方にパルミラヤシするため背後の景観は見えない。

乾燥地帯の景観。ソルガムが卓越。ほぼどの家でもソルガムの稈とラッカセイの残渣が積み上げられて9:30 Toll gate 通過。47号線を行く。ここから農村の景観がよく見える。

いる
（図68）
。下には石の台の上に板を載せ、その上に9:40  Highway をおりて、左手方向の道を行く

飼料を積み上げる。５×５×３ｍ。圃場に積みあげる

9:47  Avinashi

場合と、家の庭に積み上げる場合とがある。ウシとヤ

10:00 乾燥の景観。ソルガムと乳牛飼育の組み合ギが飼育されているのを見かける。ニワトリ飼育が有名だとのことだが、鶏舎があるのかもしれない。
圃場ではヒマが栽培されている（図69）。パルミラ
ヤシが点在する。岩がむき出しになっているところあり。圃場の中にも石が混じる。圃場近くに Graniteを積み上げているところあり。

わせ10:07  SH15A の道を行く
10:13 Nambiyur
渡河（水路か）、幅10m、水あり。Textile mill が１軒、ぽつんとある。
乾燥の景観、
水無し川。
起伏は比高差が５m。タバコ、ヒンドゥー様式の案山子のような人形がある。

キャッサバ、バナナ。やがてタバコが増え、水田やター村に向かう道をプロパンガスの小さいタンクを満

メリック栽培が見えるようになる。

載したトラックがすれ違う。家ごとにプロパンガスをのメイン水路着。
10:17 Lower Bhavani Project（LBP）

１本ずつ置いていく。

PWD 管轄水路で看板あ橋は1952年8月20日開通、189号線を行く。

り。受益地 command area は、モンスーン期の upper

19:40  Coimbatore のホテル着。

が7644エーカー、Lower が88720エーカー、 乾季の

2016年

1 20
月

日
（水）

8:47  ホテル発 北東方向の Erode 県に向かう

Coimbatore 市内を出るのに渋滞で時間がかかる。

upper が9371エーカー、Lower が86560エーカー（図70、71、72）。1955年にシステムが完成しオペレーション開始。

10:35 出発

市内へ入る方向も同様。市内域のバスはすし詰め。ほ橋の両サイドでは水稲が栽培。サトウキビ、ココヤ

ぼ空港近くまで混んでいる。道路沿いは店や家が連続

シ園、バナナ、タバコ。稲の苗代も作成中。土は黒色。

102

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

Kurumadur 村で左折し SH15A に入る。
10:45  村に入り、案内人を待つ。
小さい灌漑水路に水がある。サトウキビやトウモロ
コシ栽培。

10:50 村の中の富農の家を訪問し聞き取り
回答者（59歳）は Jega さんの教え子（４回生）の両親の家、経済学修士卒。回答者には娘が二人。姉の方はチェンナイで Filpkart（オンラインショッピングの会
社のよう）に勤める。未婚。水をふるまってくれる。これが伝統的農家のもてなしとのこと。家の中には扇風図 70 Lower Bhavani Project の範囲

機、冷蔵庫、
TVなど、きれいにしている。
村 の 名 前：Karattupalayam 6, Palanigoundanpalayam, Gobichethpalayam, Erode district（図73）
Karattupalayam 6村の概要●村の概要：総面積はおよそ500エーカー、平均８エー
カー /世帯
総世帯数70。世帯数は回答者が学生の頃（1980年
代）には80世帯だった。10世帯はエンジニアなどの図 71 Lower Bhavani Project のメイン水路

職業のため移出した。
●村のカーストと職業70世帯のうち、50世帯：Goundar community、土地あり
10世帯：Boyaru 、トリチュールやバンガロールに
1995年以降（ちょうどトリチュールに工場が建設された頃）、移住したが家はそのまま村にあり、年に１回程度、帰村。通常、３～４月の祭りの季節に帰村する。この世帯の多くは土地なし農民で、土地がないため移住しやすい。ただし、２～３世帯は土地があったが、土地を売って移住した。小さい土地を持っている世帯がある。
10世帯：Nadar 、そもそもココヤシ園の農業労働者。

図 72 LBP の取水口

ココヤシの実の採取などの仕事に従事して、主にタミルナドゥ州内で３か月程度の季節的な出稼ぎをする。出先での仕事もココヤシ採取。男性が出稼ぎに出ている間、女性は村に残る。商売人として知られている。
●主要な作物
水稲、バナナ、ターメリック、タバコ、トウモロコ
シ、サトウキビ。
●灌漑と農業

LBP からの水は、８月15日から12月15日まで利図 73

Erode 県 Palanigoundan palayam の村、
2016年 1月 20日用可能。主に水田での水稲作。裏作にはゴマを12
月以降、植える。乾季には15日ごと、計４回、水をフィールドノート103利用することができる。ゴマのほかに、ラッカセイなどの油糧作物を栽培することが可能。
2002～2015年まで水は十分、こない。50世帯のすべてが井戸を所有。特に過去10年間は水が十分ではなく、コンスタントに水がこない。少雨のため

図 74 訪問農家の農地では2頭曳きで耕起中に水利用が制限される。そのため、作付作物を変更
し、井戸を掘削するようになった。このあたりのか
つての主な作付作物はコメ、ターメリック、サトウ
キビであった。しかし、水が少ないため、バナナ、トウモロコシ、タバコに転換した。作付作物は、ローテーションしている。
井戸からは、スイッチ一つで水がでる。100年以上前から存在する井戸で、深さ600feet。井戸水がでなくなるほどの大干ばつは、1994～96年の３年間、2007/08年にタミルナドゥ州全体を襲った大干

図 75 電源を入れると水が勢いよく流れ出す

ばつがあり、それらの時には水が出なかった。なお、井戸水は通常年でも雨季にのみ取水可能。
この村から LBP のメイン水路までは約１㎞、ダムまでは30㎞。この村はすべて受益地に入る。ここから下流の LBP の受益地面積は４万エーカーあり、この村は比較的上流に位置する。

LBP が完成した1952年（完成は1955年）以来の水利操作は以下のよう。当時のおもな作付作物は水稲であった。

図 76 マンバティ（水路維持管理用の農具）

村が利用できる LBP の二次水路は２本ある。仮浸出 perculation 用）を作った。３つのうち一つはに Canal ①と canal ②とよぶ（回答者に canal 名を30年前、あとのふたつは昨年、建設。15年前（2000

確認していない）。毎年、交互に水が流れる。１年目

年頃）は水不足にならなかったが、2003年以降、水に Canal ①では、8月15日～12月15日の間に水が不足が顕著。同時に、政治家の活動もあり、Check

くる、canal ②では12月15日から、15日導水、15dam が建設された。すなわち、政治的なパフォーマ

日休みという繰り返し。翌年は canal ①と②で配水

ンスのひとつとしてダムがクローズアップされ、公パターンが交代する。ただし、地下水を利用できる共事業として着手された。

ので、毎年、作物を植え付けることが可能。井戸は●かつての作付作物

昔からあり、電動ポンプとなったのも1950年代。

1952年以前：マメ類 pulse（black gram, cowpea,

1960年までに現在の90％のダムが建設された。

green gram）、雑穀 millet（ソルガム、pearl millet）、

LBP メイン水路の水が不足することはある。雨の降り方のせいであり、多くの人が水を使ったからではない（ここは比較的上流）。
灌漑を利用した農業で主な収入源はコメの販売によるものであった。

飼料作物 fodder crop。マメや雑穀は食用だが、販売することもあった。作期は８～11月。
●コメ
1960年代の主要作物は水稲。品種が変わり、高収量を達成することができた。現在の品種は BPT、

メイン水路からここまでの間に３つの Check

IR20、ADT36、38、CO51、AGT45。70年代から

dam（河川・水路に堰を建設し、水位の上昇、貯水のHYV が導入。収量は上がったが、コストも増加し機能のほかに、とくに乾燥地では水を貯めておくたので、利益は下がった。

ことで帯水層に水を供給し乾季の地下水位の確保を可能とする。すなわち、ダムに２種類。灌漑用と

104

●乳牛
現在、乳牛を５頭飼育している。30年前から。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

●土地改革ここは100エーカー以上の大土地所有者がいなかったので土地改革は行われていない。
●農業機械
ここでは田植え機は導入されていない。理由は、

見学（図74、75、76）。家から約１㎞。

12:53  圃場近くを水路が通る。そこに幅５ｍほどの Check dam
あり。５年前に建設。これでも100エーカーが受益地。

13:17  圃場を出発①土地に傾斜がある、②機械のオーナーは多くの需

13:18 回答者を家まで送って、出発。その後、要があるところでオペレーションしたがる。ここはGobichettipalayam で食事。District レベルの町には土地も少なく機械オーナーがやってこない。ハーベ

十分、おいしい食堂あり。

スターは入っている。農地の100％がハーベスター

14:16  昼食後、出発。

による収穫。
● Jega さんによるとこの10年、Check dam 建設が進右手に川があり、水が流れている。

14:30

右折、州道からはずれる。MDR（Major

んでいる。本日の世帯は上位カーストに属するが、District Roads）の道という標識あり。国道 NH、州道

年配の両親が村で農業を行い、子どもたちは教育おSH、その下に MDR。

よび職業を町で選択している。このあたりは灌漑水路もあり、農業基盤としては整っているほうで、農業から一定の収入が期待できる。しかし、昨日の乾燥地のような場合、土地を持った上位カーストであっても農業だけで生計を維持するのは困難なのか。タミルナドゥ州のように、水資源が限られているところでは土地だけでは十分ではなく、水利用が組み合わさってはじめて土地に価値がでることがよくわかる。

12:52 インタビュー終了。家をでて、彼の水田を

14:33  Kodiveri Check dam 到着

Wiki より
It was constructed by Kongalvan in the year 1125
AD.[2][3] Creating the dam consisted of carving
a 20-foot wall of rock. The stones were theninterlocked with iron bars and lead was used as
mortar. These features, however, are not visible
except in the dry season when the water level in theriver drops considerably.[4]The dam is built on the Bhavani river. Twochannels arise from the dam, Arakkankottai
o n t h e n o r t h e r n s i d e o f Bh a va n i r i ve r a n dThadapalli on the southern side.[5] Lands northof Gobichettipalayam are irrigated by Thadapallichannel and cultivation of sugarcane and paddy are
predominant in this area. The dam irrigates an areaof 24,504 acres (9,916 ha).[6]https://en.wikipedia.org/wiki/Kodiveri_dam
wiki 情報によれば、訪問先の水路やダム、水路の建設
年は図（77、78、79、80）の通り。1000年近くも前の施設を現代的に利用しながら維持している。

図 77 Kodiveri 付近略図

15:00  お寺を出発、15号線へ。クジャク10羽。
村の中の家でも現在は、石・レンガつくりがほとん
ど。Jegaさんによると、90年代までに石・レンガつくりになり、90年代以降は、セメントが増えているという。
近くにあった Forest Department を訪問。Jega さんの同級生が所長。トラもいるという。

15:35 同所を出発。コメ収穫中。女性10人が鎌で収穫。株元で刈り取る。

15:40 209号線。ゆるい起伏地の棚田でコメ作り。
収穫直前。バナナ、ココヤシ園、サトウキビ、ターメ
リック。緑が多い。水田の中にワラが積み上げられて
図 78 LBP 概略図いる。ここは広い水田地帯。

フィールドノート105

図 79 本流沿いの Kodiveri Check dam。観光地にもなっている（2016年 1月 20日）

図 80

Coracle（網代舟）が名物

15:43 灌漑水路、幅40m。水が満杯。これが LBP メ
イン水路。これより北では緑が多く、水田が卓越していたが、水路を越えると乾燥の景観。赤土。灌漑水路
近くではバナナ、ターメリック、ココヤシ、タバコ、高みでソルガムだが、少し行くと乾燥の景観。放牧地、ソルガム、非農業的利用で起伏あり。少し行くと、マリーゴールド、タバコ、ヒマワリ、ソルガムなど。

15:52  タンクあり、水がない。

Desilpalayam 村にある Pungapalli kulam（図81）。現場にいた村人によると、水はたまるという。ただし、水門は壊れているため、たまった水は付近の人が自由図 81 Desilpalayam 村の人がいた。
水のない Pungapalli kulam (Annur tank）、2016年 1月 20日に使っている。Google 地図で見ると、このタンクの南にも水無しタンクあり（図82）。これらのタンクの流域はやがて下流で合流する様子がわかる。Jega さんによると、これらのタンクは Perculation 用のタンクだとのこと。ただ、水門がそもそもあったことから、当初の目的は貯水もあったと思われる（図83）。

16:02  出発パンダヌスを切っている。直上に伸びる一枚を残して葉の付け根付近ですべての葉を刈り取るため、三角錐の植物の塊から葉が一本伸びているような様子になる。

図 82 水なしタンクが連続する

16:09 Puliampatty の町を通過。町の近くに岩山あり。ブッシュが卓越。町近くの道沿いは非農的利用が卓越。

16:13 農的利用が９割になる。ソルガム、放牧、乳牛飼育。ソルガムの葉・稈の山に塩水をかける。
16:15  Coimbatore まで41㎞。
16:23  Annur
16:45 道沿いは非農的土地利用が卓越。背後が見えなくなる。道路も混雑がはじまる。

17:45  Coimbatore のホテル到着。
図 83 水なしタンクの写真。水路門も壊れたまま

106

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

フィールドノート 2

本調査（2016年7月17日～7月29日）
柳澤 雅之
京都大学地域研究統合情報センター

2016年

7月17日（日）シンガポール・チャンギ空港で参加者全員と合流。
今回のア農会広域調査参加者は、長田紀之（団長、アジア経済研究所）、谷口友季子（早稲田大院生）、池部まり（FASID）、藤田高成、藤井秀平（東海大学４回生）、以
上６名。なお、現地で合流する山田協太（CIAS 特定助教）と岩田香織（東大院生、インド留学中）、さらに７月24日から参加の高良大輔が今回の参加者。

22:18 Silk air にてコインバトール着。日本との時

図 1 全行程をともにしたバス

差３時間半。眠い。イミグレでいろいろ聞かれるが全員、無事通過。一部参加者換金。現地の気温25度、雨は降っていない。うす曇りで月がかすんで見える。なんと快適か。タクシードライバーがネームボードを

23:20 ホテルに迷わず到着。空港からホテルまでの
タクシー代1000Rs。チェックインに時間がかかる。

7 18

10:30 Jega さんと女子学生 Deepika さんがきてくリの宿泊をやめて移動型にするという提案がありその通りとする（この判断は正しかった）。
（図１）。
13:20 バスで出発、20～22人乗りの小型バス

24:30 頃  洗濯して就寝
月と洗濯用バケツを購入。
れる。今後の予定について打ち合わせ。ティルチラパ

持って待っていてくれる。

2016年

9:30 ホテル発、買い出しに全員で出かける。飲用水

Jegaさんの提案であまり暑くないこの時期だという日（月）

Coimbatore にて旅の準備

ことでエアコンなしの車。結果的には、窓をずっと開けておくことができたので、バス酔いしやすい人に

6:30  起床

とってはよかった。町中でミールスを食べ、14:10 に

8:30  朝食。宿泊客が多い。

出発

15:55 郊外を行く。混んでいてなかなか進まない。

Eachamari 寺を訪問してさらに進む。
（図２）
16:45  Mundhi Vinayagar Temple 訪問
アジアで最大の Vinayagar（ガネーシャ）が祀られたお寺だという。総重量190トン。黒色の黒曜石か。
ウットクリン（ティルプール）産の一枚岩。高さ３ｍ、幅2. 5m ほどの巨大ガネーシャ。交通量の激しい交差
点の真ん中にあり。もともとは高さ１ｍほどの小さい像が祀られていたが、その横にお布施で大きなガネー
シャ像を建立したもの。小さいガネーシャ像はいまもあり。

17:10 出発
図 2 Mundhi Vinayagar Temple の位置

17:20 ホテル着 近くで夕食後、就寝

フィールドノート1072016年7月 19日（火）至 Coimbatore

6:00 頃  起床。仕事して 7:00 朝食
7:30 頃 Jega さんが、依頼していた SIM カードをわ
ざわざ持ってきてくれる。

8:25  ホテル発
Coimbatore－Thrissur－Kozhikode

8:55 郊外で小休止して、同行の女子学生２名の朝食。昨日からホテルに泊まってくれているが、朝食がついていることを知らなかったので小休止して朝食。
車内で広域調査概論。近くのスタンドでチャイ５Rsを飲む。

9:21 出発 Granite 販売店。大木の加工・販売所あ図 3 州境の土地利用（水色のラインは水の流れ。これに沿って、緑が濃い。
もとは河川流路で、現在はほぼココヤシ栽培が卓越する。
かつて、水田（区画が残される）。

り。Small mill。

9:25  水無し川。右手に岩山。
9:30  線路の下をくぐる。小規模工場が連続。雑貨、
プラスチック・パイプ、鉄製椅子など。

9:31 National Highway（NH）に合流。岩の上に寺。
9:49  ケーララ州に入る手続きののち、出発、再停止。
9:50 出発
9:52 赤土地帯。耕起済の畑があり、畦50㎝と高い。
以後、耕起済の畑がたくさんみられるが、モンスーンの雨を期待して耕起しておいているもの。乳牛飼育。
空地はあるが緑も多い。前回よりも緑が多い印象。コ
図 4 図３の拡大図（黄色の枠内）。
川に check dam があり、川沿いにココヤシ園

コヤシ多い。バナナ、ナスなど。乳牛（ホルスタイン）、
赤土耕起済のところは畝立も済。農地：放棄地：多目
的＝８：１：１。多目的はレストランなど。プロソピス

つての水田地帯が、ココヤシ＋乳牛飼育の集約的農業あるが多くはない。ウリ類などの野菜がところどころに変わったと推定される。また、流路の間の高みは、栽培される。

植生は少なく、乾燥の景観。

9:56 水なし川。黒土、バナナや牧草栽培。ココヤシ

9:59  Green Spintex 社あり。Spining Mills もあり。

とバナナが全体的に多い。一部にパルミラヤシがみら

10:00 ミルク収集車あり。牧草、ラッカセイが栽培。

れる。ココヤシ園はテラスで栽培。かつての水田地帯

10:03 水のある川を渡る。これは、北の山地を集水

か、あるいはココヤシ園でもテラスとするのか。ココ

域として Walayar lake に流れ込む川。Walayar は西の

ヤシ園は乳牛飼育と組み合わされることが多い。

ケーララ州側に流れる。Walayar lake の下流ではココヤシ園が大面積に栽培される。右手近くに鉄道走る。

Coimbatore － Walayar（Kerala 州の境）までの土地利用まとめ西ガーツ山脈につながるゆるやかな傾斜地形。河

チーク材、右手工場。岩山近い。

10:05 トラックが道沿いに並んでいる。州越えのために小休止

川流路は北から南。元の河川流路に沿って緑が濃い

10:11 出発。トラックの大渋滞。Kerala 州に入るたのが Google 画像で確認できる（図３中の水色のライ

Commercial tax post がある。右手にはチーク園
めに、ン）。これはほぼココヤシ栽培。水田区画の中にココが続く（Google 画像で見るとその背後は Deer park）。

ヤシ園が造成されていて、場合によっては乳牛が飼育

道沿いにユーカリの巨木あり、15m。岩盤の上の道をされる。図４のように、水が流れる河川の場合、Check行く。左手に寄付口、タンクが道の両側にみられる。

dam を造成し、灌漑水を確保して、ココヤシ栽培。か

108

10:20  料金所 toll gate

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

緑が濃い。村を行く。ココヤシ、バナナ、タマリンド、農薬を散布機で散布中。コメが中心の景観。ココヤシ

マンゴー、ヒマ、パルミラヤシなど多数。起伏地は緑も多い。村が続く。右手にモスクあり。道沿いはきれでおおわれる。

い。東から西へ流れる大河が北にあり、それと並行す

10:25 Assisi Higher Secondary school（woman’s

collage の名も）あり。
10:26 水田、直播の直後、右手に変電所、その後ろに鉄道。道沿いの低いところが湛水状態（湿地）。Google
画像では、Walayar lake から南西にかけては、それまでの地形と基本的には似ているが、河川流路では、水田が増加。ココヤシは、河川沿いや集落の近くなどに多い。ここから西にかけては、水田が卓越する。
キリスト教会見える。
10:27  Highwayだが信号あり。
（United Breweries limited）
工場。緑が多10:29 UB
いのは樹木が増えたせい。

る支流が平面的に広がり大面積の水田地帯を形成。タンクは見られない。村は島状に点在（図５）。

10:59 岩盤がでる。比高10m。水田地帯のまま。島状に残るのは残岩（残丘）。河を渡る。

11:03 Alathur。左手に一部、ゴム。面積は広くない
ため実験的な栽培かもしれない。

11:12 島の緑が濃くなり、樹高も高くなる。すなわ
ち、ココヤシ、ジャックフルーツ、マンゴー、タマリンドなど屋敷地での樹木が増える。

11:13 Mangalam 川を渡る、水あり、20m。滔々
と水が流れる。水田地帯。 ここから先は National

10:30 渡河、50m。水あり。

Highway は建設中。一般道路になる。水田地帯＋

10:35 Chandra Nagar Junction を直進して966号

島状の緑の島の組み合わせの景観は変わらない。

線に入ってしまった。ここを直進すると、本日の目的
地には近道だが、Thrissur 方面に行くため Highway（544号線）に戻る。

Kerala 州に入ると、少し暑い感じがする。
11:16 緩い起伏地帯になる。ゴム園、樹高10m、あまり高くない。赤から茶色の土。特に起伏の高みでゴ

水稲作、
10:40 U-turnしてNational highwayに戻る。

ムが栽培。このあたりは西ガーツ山脈の山塊に連なコメは稈高15㎝。農村だか町だかわからない。水田はる山地地形。北を Vazhani wildlife sanctuary、南をあるがビルも建っている。

peechi resorvoir に挟まれる。

10:45  農村

11:43 丘の上を行く。岩盤を削って道を建設。キ

10:46  渡河、200m、水あり

リスト教会が多い。バナナ園では、袋かけをしてい

10:47  線路わたる。ココヤシが卓越。

る。ココヤシも多い。タロの葉をよく見かける。

10:49 Kannadi。水田が多い。稈高15～20㎝。ここ

11:50  Pattikad。道は建設中。

からかなり平地になり、水田が多い。30㎝苗を補植の

12:05 郊外の道。道路沿いにはきれいな屋敷や工場ために移植している。家周りにはココヤシ、ジャックが続く。その背後は見えにくい。Google で見ると、背フルーツなど。

後の土地利用も郊外型で、家や道路がある様子。住宅

10:52 Kannanur、橋、15m、水あり。水田は移植済。

地として整備されていて、農地はむしろ少ない。道沿
いや、Google 地図でも見られる緑は、空き地に生えた植物のところも多い。かつて住宅があったと思われる
基礎部分が残された空き地に、ココヤシや果樹が植えられている。屋敷地にも樹木はある。
町の中心部に小高い丘があり、12:45 頃  Thrissur着。
お寺（Vadakkunnathan Shiva Temple）
がある
（図６）
。
近くのレストランで昼食の後、お寺を見学（図７、８）。
Thrissur の立地（図９）海岸線から町中心部までの直線距離が18㎞。海岸から５～６㎞までは砂洲が形成。砂洲の上を66号線
が南北に走る。砂洲にさえぎられて出口のない川（カ

図 5 Kannanur 付近の土地利用。水田が卓越し、村は舌状微高地上に立地し、果樹などの屋敷林に囲まれる

ルーバナ川）が南北に流れ、水郷地帯を形成。水郷地
帯の東、すなわち、Thrissur の町の西側には広大なフィールドノート109

図 7 Vadakkunnathan Shiva Temple（前景）

図 6 Vadakkunnathan Shiva Temple、
西側は川・水郷を経て海に通ずる水田地帯が広がる。カルーバナ川の河口（Chettuva

Azhimugam）から遡れば、水郷地帯である Chettuva
lake の入り口を通るカルーバナ川は、Enamavu 湖を経
由し二手に分かれる。ひとつはさらに南下するカルー
バナ川だが、もう一つは東西方向に流れ、Puzhakkar

図 8 Vadakkunnathan Shiva Temple（屋根の梁が木造）

川とその上流部分の Thanikkudam 川になる。こちら
は水田地帯の中を直進するいかにも人工的な川で、やがて Thrissur の町の西の郊外に達する。川が分かれる地点から町の中心である Vadakkunnathan Shiva

Temple まで道が通じている。すなわち、アラビア海
から水郷地帯に入り、ほぼ直進して Thrissur に到達することができる。同様のセッティングは、Kerala 州
では Kottayam と Changanassery にみられる。なお、

Kochi や Kozhikode は、海岸沿いの港町。
Wiki には Thrissur および Malabar 海岸に関する長文の説明あり。石器時代の遺跡が出ることから始ま

図 9 海岸から見た Thrissur の立地

り、アフリカ・アラブの商人との交易拠点、1341年

Periyar 川（Kochi の北）の洪水、ポルトガルによる占拠、

14:45  渡河、20m、水あるが流れてはいない。

Mysore と Kochi との間の戦闘、Kerala の文化の中心

14:46 コメ、稈高50㎝。高みはココヤシやバナナ。

であることなど、歴史が古い。

広い低平地。

13:44  昼食後、出発。

14:55  Kunnamkulam

14:16  教会を出発

15:15 頃 水郷地帯、左手は湿地。海岸線から直線で14:30 郊外に高層ビルあり。６～７棟が、農村の圃

10㎞ほど。Google 画像で見ると、緑が濃く、島ある場の中に建設中。ちょっと、異様な感じがする。以後、

いは舌状に延びる高みと、薄緑色の低平地に分かれる

こうしたビル建設は時々見かける。69号線を進む。

（図10）。低平地は水田あるいは草地。このあたりは標14:40 とてもゆるい起伏地。低平地は、かつては水高が低く、水も豊富にある（むしろ洪水が多いかもし田だと思われるが、現在は草地。河川の流路に沿ってれない）ので、低平地はかなり内陸でも水郷地帯のよ水田が広がっている。高みには家とココヤシが多くみうになる。もっとも内陸の場合で海岸線から10㎞、そられる。水田・放棄地：家（きれい、車付き）＝１：１。

の他は５㎞ほど。

110

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

行く人は目だけを出したヒジャブを着用。

16:26 上り道。アレカヤシが増える。コショウが巻き付いている。ラテライト性赤土が卓越。ムスリムが多い。

16:32  小休止

17:04  出発山田協太さんによると、ムスリムが初めて南インドに来たのは AD１世紀ころというのがもっとも古い記録。風を利用する独自の航海術を見つけ出しスパイスを求めてやってきた。五叉路の町と道沿いの町（港市）を経る。
（66号線を行く）
17:37  Unit of Calicat

17:40  Industrial park が左手
17:47 Ｙ字道を左のほうへ。道はずっと曲がりくね図 10 Kunnamkulam から Edappal までのGoogle 画像と地形・土地利用

15:15 低平地。コメ（草にも似る）、高みはココヤシとアレカヤシ、果樹（マンゴー、ジャックフルーツ）

15:23 これまでの道沿いもそうだが、きれいな一戸建ての家が目につく。

る。ムスリムが多い。丘には果樹が栽培され、ゴムもチークも見られない。丘の上は基本的にはラテライト性赤土が卓越。ココヤシは多い。

17:48  木材置き場。
これだけラテライト性赤土が卓越していると、土地を利用して食用作物を栽培することは極めて困難だと推定される。可能なのは、森を残したような状態

15:25 Edappal。かなり台地状になっている場所にでスパイス類（コショウ、チョウジ、シナモンなど）
か。

町がある、比高差15～20ｍ。ここはごちゃごちゃした

ただし雨量は多い。家は丘の上にあっても雨水は利用

町。ここの道路沿いはもっとも海岸沿いの村・町をつできるかもしれない。丘陵間の低湿地でコメつくりはなぐ道のよう。海岸近くの低平地の中にある高みに町可能かもしれないが見られない。コメつくりをするにができ、小規模な村や町の結節点になっている点はベ

しても草をなぎ倒すようなタイプの鎌が必要かもし

トナム・メコンデルタのような海岸沿いの町と同じだ

れない。かなりの湛水条件になるので恒常的に水田にが、ここは町の規模が大きい。古くからの町か。

するのがむつかしく、雑草が繁茂しているようなとこ

15:34 ラテライトつくりの小屋あり。庭にラテラろを伐採しながら栽培していた可能性はあるか。

イト・ブロックを干している。高みにはあざやかな赤Ramanattukana にて道を聞く。

土（ラテライト）がでる。

道沿いに、大理石販売の店があり。このあたりで採

15:37 右手に大河。渡河。この橋まで、69号線をきた。橋を渡り National Highway66号線に入る。ラテ
ライトつくりの壁をよく見かける。高みは赤土（ラテ
ライト性土）。岩盤は見えない。
河を渡ってから地形が変わる。それまでと異なり、起伏が大きくなり、低平地が少なくなる。高みはラテライトが卓越。

16:00 アカシアの植林あり。ラテライト性赤土が卓越。

16:05 ココヤシ、コーヒー、コショウ園あり。この石されたものではないと思われるので、運搬してきたのだろう。

18:00 右折して大河を渡る。道沿いに生鮮の小魚・エビを売る屋台を時々みかける。

18:03  つっかけ製造工場。ずっと町が続く。
18:05 大理石製造（切り出し工場）あり。工場の間に緑の空き地があり、ココヤシが栽培。道沿いには、ガ
ソリンスタンド、車販売所、衣服屋など、非農業的利用が卓越。小さな町を通過しているようだが、道路はすぐに渋滞する。トゥクトゥクが車道を横断。

道路沿いは、起伏地だが、低地であっても水田を見な

18:12 左手に線路が並走。タミルとは違い、肌の色

い。丘には赤土のラテライトが露出。スパイス類とコが白っぽい人が多い。町はムスリムとヒンドゥが混

コヤシが重要な作物。

在。ヒンドゥが多い。

16:10  Puttanatani
16:20 Katakkal、アーユルベーダ collage あり。道18:19 Kaia 橋、100m。丸太の貯木場あり。川の水の色は灰色で流れていない。

フィールドノート111

18:21 左折、鉄道を渡る。フランシス道路に入る。
右手に Calicut 駅が見える。突き当りが海で、右折し、サウス・ビーチ・ロードへ。300m ほどで右折。

18:30 木造モスク（Mishkal Mosque、9 世紀建立）に到着（図11）。Kuttichira 地区にあり、ちょうど

Calicut駅の海側の位置にある。この地区はムスリム居住区として有名。モスクと町を見学。写真は、外観（図12、背後から）、内部（図13）、寺院前の沐浴場（図14）。

Wiki による説明は以下の通り。
The mosque, one of the oldest in Malabar, is an
important cultural, historical and architecturalmonument in Kerala.
The mosque was built by a rich Arab merchant,
Nakhooda Mishkal, in the 14th century. It is named"Mishkal Mosque" after him

図 11 Mishkal Mosque, Kuttichira 地区、Kozhikod

また、モスクで購入したパンフレットあり。

19:10 モスクを出発
海岸沿いの道を行く。アラビア海の波は１ｍと高い。海岸沿いだが、漁師の家が見られない。段ボール
やペットボトルの廃品回収業者の家が続く。中型バス
が整然と駐車されている。Transpurta の名前の会社が見える。強烈な魚のにおいがする。道沿いにはムス

図 12 Mishkal Mosque

リムの集落が連続。海岸沿いの雰囲気は、漁師というよりも商売の町。ベトナム北部デルタの海岸を思い出す。Nam Dinh 省 Xuan Thuy と同様。生態環境の厳しさ（砂洲、湿地、香米の組み合わせ）や、廃品業者、ドライバーなどが共通。違いは、クリスチャンかムスリ
ムか。ただし、外来の宗教という点では一致。インドの場合は、外来の宗教は、外来の人。
町に入ると、金・銀・宝石の店が連続。市場も活気あり。ごちゃごちゃとした街並み。生態的条件は大変厳しいところで、交易や商売を生業として暮らしを成り立たせていたのだろう。

19:30 ホテル着

図 13 Mishkal Mosque の内部

20:00 ホテルで夕食   21:00 頃  

解散。
2016年

7月 20日（水）Kozhikode － Mysore

5:00  起床、日本時間の 8:30、やや時差ぼけ気味。
8:00 ホテルをチェックアウト。荷物をバスに積んでから少し散歩。
野菜市場（図15、16）と Tali Mahakshetram 寺院を見学（図17、18）。

Tali Mahakshetram 寺院は、Calicut 駅の東側300m

112

図 14 Mishkal Mosque 前の沐浴場

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 15 Kozhikode の野菜市場

図 16 Kozhikode の野菜市場（ミールスに使うバナナの葉のプレート）

9:18  ホテル発

Mananchira Square と Mananchira 池の横の道を通る。Mananchira Squareにはラテライトの石柱あり。

Mananchira 池は今朝の Tali Mahakshetram 寺院の池と同様、方形で、東南アジアのバライそのもの。もちろんこちらが本場。沐浴できるように階段がある。
Mananchira Squareに関するwikiの記事から抜粋

図 17 Tali Mahakshetram 寺院

ほどに位置する。すなわち、昨日訪問した Mishkal モ
スクと、Calicut 駅を挟んでちょうど反対側に位置する。お寺の北側にはお寺より大きな池がある。
ちょっとあやしいインド人２名が話しかけてくる。
オイスカの関係者だといい、写真をとる。同行の女子学生は、知らないインド人には注意とのこと。バスコ
ダガマの小さいモニュメントがあり。帰りはオートリ
キシャ（トゥクトゥク）で20Rs にてホテルへ。

Mananchira was built as a bathing pool by theZ a m o r i n Ma n a Vi k r a m a , t h e f e u d a l r u l e r o f
Kozhikode in around the 14th century. The laterite
obtained from excavating the pond was used toconstruct two palaces to the east and west.[1]In the late 19th century, Calicut's municipal council
decreed that the pond was to be reserved exclusively
for drinking purposes, and prohibited its use forbathing, washing and recreational activities—aruling that has remained in place ever since.[2] The
pond is an important source of drinking water for
Kozhikode, but is susceptible to pollution frommunicipal sewage, domestic waste, and pollutantsfrom nearby textile factories.

図 18 Tali Mahakshetram 寺院の沐浴場

フィールドノート113

ここからわかること２点。
① Kozhikode は砂洲ではなく、残丘上に築かれた町。 掘るとラテライトがでる。Kuttippuram からKozhikode に至る道沿いの残丘と同じ。
②バライのような方形の池は、そもそも飲用水確保の（海ために利用されていた。Kozhikodeのように残丘上
抜10m ほど）に位置し、大きな河川の流入がない町は、飲用水を雨水に頼らざるを得ない。Kozhikode は残丘上にあって海岸に面するという、Marabal 海岸沿いでは独特の立地条件にある。Kozhikode の背後（東側）にある湿地帯（マングローブ林や Sarovam Bio Parkもあり。Canoly canal にてマンバザ河につながる）
は、
東側の集水域からの排水できない水。

図 19 Kappad ビーチ、海側から東にかけて、砂洲、後背湿地、
ラテライトのでる低い残丘、コラバザ河、残丘のクロスセクション

Kannur road を北上、海岸沿いの道に入る（図19）。
9:37  線路を橋で渡る。Vengali over bridge
緑が濃いがすべて町のよう。一軒一軒の敷地が広く、その中でココヤシやその他樹木がある。そのため緑に燃えるが、農地・果樹園ではない（一部、果樹園）。

9:40 四角いモスク。ラテライトは壁材としてよく利用されている。ラテライトの壁にはえた緑の苔をけ

図 20 ラテライトブロック（Kappad ビーチ）

ずる職人さんがいた。

9:41 右手に鉄道、橋。コラバザ川を渡る。緑灰色の水がよどんでいる。ここからはココヤシ園が卓越。
（66号線）
9:44 鉄道を橋でこえる。右手からの HWに合流。右手奥コラバザ川の水面が見える。残丘地帯
で、比高差は20m。残丘上に道と家がある。ラテライ
ト・ブロックの家が多い。交差点に鮮魚販売の屋台あり、max で15㎝ほどの小魚が売られている。

図 21 バスコ・ダ・ガマ上陸地点（Kappad ビーチ）の断面図

9:45 左折し、Kappadビーチ方面の小道へ。Google
画像でこのあたりに見えているイボ状の緑はすべてココヤシ。線路で電車通過を待つ。列車速度は速い。
ココヤシが卓越する集落の中を行く。土は赤いラテラ
イト（図20）。すなわち、砂洲ではなく、赤土の低い残丘上に家がある（図21）。

9:55 Kappad ビーチ着。波高い。一軒、漁師の家があるが、公園として整備されているせいか、砂浜沿いには家は少ない。沖に、２～３槽の小舟が出ている。
しかし、内陸部に入ると、ココヤシに囲まれた集落がある。バスコダガマ上陸記念碑（図22）はその、集落の端っこにあり。波が強いせいか、高い砂洲が形成。

10:23 出発

10:28 National HW66号線に戻り、

Calicut 方面へ南下。
10:30 NH のバイパス方面へ入り、すぐに大河渡114

図 22 バスコ・ダ・ガマ上陸地点記念碑と付近の海岸

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

る。家々はラテライト・ブロック塀で囲まれる。ココ

定されているように思える。農地しかないところにマヤシが卓越。家屋敷は、盛り土をした土間式の家が多ンションがたっていたりする。これは、政府系の計画

い。瓦屋根。井戸がありポンプで取水。昨日のモスクだけでなく、民間企業でも同じ。道路沿いであれば、には、屋根に降った雨水を樋を通じて流し込む井戸が農地のど真ん中でも大学や工場が立地する。ただし、あった。井戸からポンプで取水。ただし、井戸の水を

後者は最近の出来事かもしれない。

利用するせいか、一部の樋は井戸に入らない。
NH は高みを通る。残丘の比高差は最大20m。屋敷林には、マンゴー、ココヤシ、ジャックフルーツ、パパ

Kozhikode から Koduvally までの
土地利用まとめイヤ、グァバ、アレカヤシ、キャッサバ、コショウなど

起伏地形の赤土地帯。低みの平地が少なく、特に水がみられる。地形は、湿地と残丘
（高み）
が繰り返す
（図

田が発達するわけではない。傾斜地ではココヤシが卓

23）。ラテライト性赤土による塀囲いは、低地の家屋

越。人の居住は散居村的。道路沿いに家が連続するが、では水の侵入を防ぐこともできる。このあたりは、西Google 画像で見ると、道路の背後でも同様。農地がガーツ山脈にふった大量の雨が一気に流下し、湛水す

パッチ状に展開せず、均一的（図24）。

ると思われる。
。赤土。
10:48 左折、ここから起伏地（低平地がない）
道沿いはよい家がある。マンションも点在。

10:52 政府役人 government servant のための10:54  Nirmala Hospital
11:00  Karanthur
11:10 緩い起伏の山地のため、アップダウンのHostel あり（Kozhikode）。ちょっと古そう。

道を行く。道沿いに家が続くが、ココヤシに覆われ⇒ インドの都市計画では、かなり郊外まで建設が予ていることが多い。ラテライト塀。アレカヤシも見える。植生はほとんどが有用樹で、庭にもかなり、植えられている。土地が売りに出されていることはあるが、無主地はほぼない。地主はどこで何をしているのか。このあたりはココヤシが卓越。山全体がココヤシでおおわれている。土は赤いラテライト。道沿いには一軒家が続く。

11:15  Koduvally。道沿いの家の背後は緑ない。
11:22 ココヤシの下でターメリックが栽培。コショ
ウ＋アレカヤシもあり。植生が少し変わった。

11:25 水路、水あり。ジャックフルーツ、パンノキ、
図 23 Kozhikode 郊外の赤土

ココヤシ、バナナ、タロ。低みに水田。Kozhikode からの道沿いはムスリムが特に多いわけではない。

Google 画像では、川がひらかれ、水田が残っているが、水田にできるような平地は基本的には少ない。

Kozhikode 近郊の地形が連続している。
町中の交差点。Kozhikode
11:30 Chungam junction、と Mysore を結ぶ766号線と34号線が交差。キリスト
教会を久しぶりに見かける。ゴム園があり、樹高10mだが細い。土は赤茶色。乳牛飼育が少し見られる。カカオ園、ゴム園あり。山道を登る。
土が、黒から灰色に変わる（一部）。ゴム園＋パイ
ナップル園あり。Rubber estate もあり。

11:37 Malapuram、山腹でパイナップル栽培。その横にゴム園あり。ゴム園を切り開いてパイナップル園
図 24 Koduvally から Kozhikode に200m ほどの地点を造成している。

フィールドノート115

11:40 渡河、水あり。低平地では草が生い茂る。
Malapuram から Adivaram の土地利用まとめ
残丘とその間の平地の組み合わせは Kozhikode
近郊と同じだが、平地の割合が増加した（図25）。残丘上ではココヤシ、あるいはゴムが植えられるようになった。残丘の間の平地は、水田あるいは畑作物
栽培がみられる。

11:48 Adivaram にて小休止。ここからは西ガーツ
山脈の急峻な斜面を登る。
Adivaram にてゴム園を見る

図 25 Malapuram（Thamarassery から北に約 5㎞）

ゴム園で働いていたワーカーに話を聞く。
●ゴム園は10エーカーあり。50年以上前からゴム園として開かれている。回答者が働きだしたのは55歳の時だが、それ以前からゴム園。回答者の両親も地元出身で、ゴム園で働いていた。ゴム園の詳細（生産量など）は、回答者はオーナーではないので話せないとのこと。
回答者は、ゴム園労働のほかに、少し離れたところで乳牛飼育もしている。ゴムはタッピングしている箇所および樹液を受ける皿をビニールで覆っている（図26）。
オーナーの友人の家が、ゴム園の道を挟んだ向図 26 ゴムにはタッピング箇所を覆うようにビニールがかぶせられる

かい側にあるため、そちらでスパイス園を見学させてもらう。
見学終了後、すぐ近くの町で昼食

13:28 昼食後、出発、上り路。ゴム園を切り開いて
パイナップルを植えている。低地ではココヤシが卓DBH15㎝と生育悪い。茶色の土。
越。ゴムは樹高10m、13:34 動物保護区 animal sanctuary に入る。絞め殺しの木、板根の発達した大木もあり。堆積岩由来の土壌。道の下側（すなわち、進行方向左手）にはココヤ
シ園、反対側は保護区。上り坂。９つのヘアピンカー

図 27

Wayanad Churam Viewpoint

ブあり。森になり、樹高20m、DBH は最大30㎝。急坂の岩の面を水が流れる。

13:50 アラビア海を渡ってきた南西モンスーンの空気の塊が西ガーツ山脈にぶつかり雨を降らす（図27）。山の上のほうは雲で覆われ、山肌を水が流れる。

Wayanad Churam Viewpoint で小休止。サルが観光客目当てにやってくる。

14:04

出発。 すぐに峠を越える。 標高800ｍ。

Lakkide、お茶畑。農村景観に突然ビルがあらわれる。コーヒー、ターメリック、コショウ、アレカヤシの栽培がみられる。水の流れのある川。モスクあり。

116

図 28 コショウ、コーヒーが混植される

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 29 西ガーツ山脈の高原

図 30

Muthanga Wildlife Safari 内をゾウが歩く

15:25 Muthanga Wildlife Safari（Wayand wild

Handicraft の店が数軒。
14:10  Vythiri

sanctuary、Google では Berambadi State Forest）に

14:13 傾斜地の高みでお茶、スギ様の針葉樹とコー入る。道沿いをゾウが歩く（図30）。森の中に川ある

ヒー、その下の低地でバナナが栽培される土地利用

14:15 木にコショウが巻き付けられ、その間でコーヒーが栽培される（図28）。

14:33  Kalpetta

水田があり、耕起中。
バナナ、
コー
14:45 平地になる。
ヒー、アレカヤシ園

14:51 Meeragadi、1200～1300m の高原地帯。コー
ヒー＋スギ＋ココヤシ、バナナ

14:54 巨大な一枚岩が右手にあり。コーヒー＋ココが水なし。砂岩の川底がむき出しになっている。このsanctuary 内で、ゾウ、シカ、サル、イノシシを見かけた。
ゾウがやってくると運転手は30ｍほどの距離をあけて車を止めた。さらにゾウが近づくと車をバックさせる。ここでの運転マナーだという。Jega さんによると、
この Sanctuary にはトラもいるが、チーター？の害がよく発生するという。また、ここではエコツーリズム
は実施していない。別の Sanctuaryでは実施しており、ヤシの組み合わせアフリカの公園と同様、ジープにのり公園内でキャン

15:02  Beenachi

プするタイプ。高額のせいかお客のほとんどは外国人。

15:05 Sulthan Battery、大きい町。町中の交差点を直進。これくらいの大きさの町が、頻繁にでてくる。
アレカヤシ＋コーヒー、アレカヤシ＋コショウ＋コー

Moulehole toweit チェックポイント、Karnataka
州に入る。いったん止められて手続き。
チェックポイント近くは草原が広がり、牛の放牧がヒーの組み合わせをよく見かける。

多く、茶・黒のウシが100頭はいる。平地の低みは草原

15:15  チーク、ゴム園あり。

になっているが、畦も判別される。かつての水田か。

15:20 平地になる。その中央を川が流れる。泥水

高みにはユーカリがあり、樹高15、DBH15～30㎝。

で水流は少ない。水田があり、直播直後。全体の60～
70％は草地の状態。ゆるい傾斜を上る。チークの植林。

ケーララ州の地形と土地利用まとめ（図31）

樹高20m、DBH30㎝。平地部分は広く、水田が造成さ

地図で見る限り、海岸沿いに水郷地帯があり、そこれているが植え付けは少ない。花が一部で栽培。草地

は常に冠水の危険あり。また、西ガーツ山脈以西の傾状の放置されている圃場が多い。木の下にカルダモン

斜転換点では湖が形成されているところもあり、流量が栽培される。

がある程度、調節されるのかもしれない。ちなみに、
ベリヤー川の支流には Idamalayar 湖というダム湖が西ガーツ山脈上高原の土地利用ある。ベリヤー川流域には少数の三日月湖が認められ（Lakkidi から Muthanga まで）

るので、歴史的に氾濫したことがあるのは確か。ベリ

緩やかな起伏のある標高800m の高原上に降った
モンスーンが、比高差100m 未満の丘の間を流れ、低

ヤー川は海岸から直線距離で15～20㎞の地点で分流、海岸近くで水郷 backswamp を形成する。

平地は水田化され、傾斜地はゴム、チーク、アレカヤシ、Kerala 側ではタンクはほぼ見られず、河川からのコーヒー、コショウ（スパイス類）が栽培される（図29）。

灌漑が多い。低地起伏地では川が網の目のようになっフィールドノート117

ている。流路跡の上に圃場が作られている。現地での西ガーツ山脈 標高（m）
800m

観察では残丘と低地の組み合わせからなっている。低急峻な山腹

地は湛水しやすいと考えられる。残丘にふさがれて排水が不良。低地に水田放棄地が多いのは、水のコント
ロールがむつかしいせいかもしれない。

砂洲、水郷

Kochi（Ernakulam）は高い残丘上の港町。河口から高みの森林と低地の水田・放棄地

近いが砂洲で守られた残丘の上の高みにあり、アラビ
ア海の荒れた海からも守られるよい港町。

Ponani は海岸沿いで、河口に近いが、砂洲の上の町もしれない。

Kozhikode は河口を伴わないのが不思議。バスコダ

湖

残丘上の森と
低地の水田

80m

傾斜転換点
（Adivaramの町）

Kappadビーチ
残丘

砂洲

高み
低み

残丘間の低地

後背湿地のよう。残丘が基盤にあるのかもしれないが、あまり高くはない。位置的には砂洲であり、残丘との複合か

低地起伏地 起伏が大きい（残丘と低地） 平地

海岸からの直線距離
0km

4㎞

8～10㎞

34㎞

図 31 西ガーツ山脈からアラビア海にかけての地形断面簡略図

ガマが上陸したという記念碑の立つ Kappad beach も同様、河口を伴わない。記念碑が少し内陸側に建っているのは意味深。1498年の海岸線はどこにあったのか。
なお、Kerala の農産物の過去50年間の変遷は次の文献あり。

CHANGING CROPPING PAT TERN - AN
E C O N O M I C A N D E N V I R O N M E N TA LSTUDY ON KERALA
Thesis submitted to the KANNUR UNIVERSITYFOR THE AWARD OF THE DEGREE OF
DOCTOR OF PHILOSOPHY IN ECONOMICS
By KARUNAKARAN. N
DECEMBER – 2011
水稲が減少し、ココヤシ、ゴム、コショウ、バナナなどが増加。農産物ごとの栽培面積や地域ごとの差についてのデータがある。図32～35は、この文献の付表から作成したもの。District 別の主要作物栽培面積割合の変遷。

Thrissur：1960年代は水稲が半分以上を占めていた

図 32 行政区画図が激減し、代わって、ココヤシ栽培が半分近くを占めるようになった。

い。Labor Union は、雇用が奪われるという理由から

Palakkad：水稲が激減したのは Thrissur と同じだが、農村での機械化もなかなか認めない。

増加したのはココヤシ・ゴムなど多様。

Kozhikode：水稲が激減し、ココヤシが激増。ゴムの川の砂を取ることができないため、タミルナドゥ州から購入。

増加も著しい。

コメはタミルナドゥから（違法を含めて）導入。

Wayanad：1960年代は多様な木本性作物が多かった。

肉（ウシ、スイギュウ）の需要はタミルナドゥ州では

特にコーヒーは全体の三分の一を占めていた。その後、コーヒーはやや減少し、多様な作物栽培がおこなわれるようになった。

少なく、ケーララで高い。
ケーララからカルナータカに入るとき、5000Rs か
かったし、手続きに１時間も待たされた。一方、カルナータカからタミルナドゥに入るときには手続きそ

ケーララ州のものがなかった。

ケーララ州は共産党系が強い。工業部門が強くな

118

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

16:00 チェックポイントをようやく通過。Sanctuary
をこえて Karnataka 州に入ると、農地が広がっていた。Sanctuary は標高が900mほどの高原地帯にある。

Sanctuary を出た地点の標高も900m。ここから一気に農地が展開。これは、前回の予備調査で Kerala から
山を越えて Tamil Nadu 州に入った時も同様。ここでは、高原の気候を利用した花卉・野菜栽培が盛ん。マリーゴールドやヒマワリ（図36）、各種の花、オクラ、
図 33 Thrissur の主要作物栽培面積割合の変化

サトウキビ、トウモロコシ、バナナ、ココヤシ、青刈り
ソルガムがみられる。緩い起伏の高原地帯で、起伏の頂点まで草原。低みには池がある。

16:25 集落あり。乳牛（ホルスタイン）、野菜、マメ類の栽培多い。集約農業。これらはすべて地下水灌漑のよう。Fox tail millet あり。道沿いで各種野菜の直販あり（トマト、ナス、カボチャ、ササゲ、タマネギ、ス
イカ、ウリ）。小丘は岩がむき出しのハゲ山。

16:34 草原、乾燥地の景観。樹木（緑）が少なく、砂・岩がむき出し。Kerala 州の人とは異なる顔つき。色は浅黒くなる。

17:12  道沿いでお茶を飲み小休止したのち、出発。
図 34 Palakkad の主要作物栽培面積割合の変化

17:13 Gundlupete チェックポストで再び止められて、手続き。これが意外と時間がかかり、直前にお茶の小休止をとったのはもったいなかった。この町で標高が800m。カルナータカ州側も800m の高原地帯が続き、Mysore の町も標高760ｍ。

17:52 北に向けて出発。農村風景が続く。道端に乳牛が寝そべっている。道沿いの家はきれいで、町的景観であるが、ワラを満載するトラック、往来する乳牛、放棄地の存在、乾燥地帯の景観、鉄条網で囲まれた放牧地（放棄地）、ウシの放牧、ソルガムの栽培などがよく見られる景観であり、農村の景観である。土は茶色。
図 35 Kozhikode の主要作物栽培面積割合の変化

ココヤシは見かけるがまばらで、樹高も５m 程度。放棄地が８割を占める。その他、まれにワタ、ヒマワリを見かける。

18:00 頃 バナナ、ココヤシ、ヒマワリ、ソルガム、
ワタ、ラッカセイ。二頭引きの牛車が頻繁に往来。薪や荷物を運ぶ。きわめて緩い起伏の平原。道沿いに、時折、苗生産所あり。農地の割合が過半数。中央タイから東北タイに向かう国道沿いの赤土地帯（チョークチャイ）あたりの景観に似る。赤土の相対的乾燥地帯。
農地として利用されていない土地にはマメ科の灌木が茂る。

18:16 村あり。大型耕運機が２台あり。サトウ
図 36 高原のヒマワリ畑

キビ、マンゴー園あり。赤土。

フィールドノート

119

Agro-seeds 社の小家屋あり。種苗生産用のビニー
ルハウスあり。農地か、利用されていない農地のみで、工場のような農外利用は少ない。

18:20 水路を渡る、15m。底に水あり。水路の一方は野菜が栽培され緑だが、もう一方は小区画のテラス
田で畦畔は認められるが放棄されている。後者のほうが高い。

18:21 放棄した小区画水田には灌漑水路の支流がつながる。このあたりは小区画水田が多い。トウモロ
コシやソルガム、カボチャが植えられているが、8割は放棄地。
小雨が降ってくる、風がとても涼しく、むしろ肌寒
いくらい。

18:26  Namjagud
18:27 右手に鉄道あり

18:30 大河を渡る。４本の橋が並行し、うち一つは大変古い。

Dunford Fabric 社が右手にあり。

図 37 Begur 近郊の土地利用

道の右手に水路があり、水なし。道の左手には川あり、幅50m の大河。

18:33 水田地帯に入る。コメは収穫済。収穫後の水田にワラが積み上げられる。道行く車にもワラを満載している車多い。収穫の最後の時期。

18:40 Kadakola Industrial area の入り口。道路工
事中で、ガタガタ進む。ココヤシ＋サポジラあり。左手に tyre and rubber の工場あり。

18:50 左手に池、右手には水はないが水田あり。比
高差５m。ココヤシがある。赤土地帯。非農地の割合が７割に増加、うち放棄地４割、工場３割。
水路橋をくぐる。右手岩山の上に建物群が見える。
岩山は巨石がゴロゴロし、タミルの巨石信仰を思い出

図 38 ① Begur 近郊の土地利用（河川流路上）させる。

18:50 Mysore に入る。
19:15  Mysore 市内のホテルにチェックイン。
Gundlupete から Mysore までの土地利用まとめ
河川流路に水田が展開し、流路から離れれば離れる
ほど畑地あるいは放牧地になる。道は、流路を横断す
るように北上するため、水田の景観と畑地の景観が交互に現れる。Google 画像でも、河川流路の緑色とその間の茶色の違いが明瞭（図37、38、39）。集落も河川流路沿いに立地。河川流路をたどると、村の近くにCheck dam が建設されていることが多いが、Google
画像では水が貯まっているのはほぼ確認できない。例
えば図38①の画像の右手に見えるのは、このあたり

120

図 39 ② Begur 近郊の土地利用（乾燥の景観）

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

10:17  川、水なし。
10:26 水路、水なし。左手に橋（ダム）が見えてきた。

10:30 頃

Krishnarajasagara reservoir 着。
ダムでポネナッキ・ガネサン氏を紹介される。地元の研究機関に勤め、京大で学位取得後、４年前に戻ってきた。ダムを見学。入り口
で金属探知機による身体チェックを受ける。荷物は X 線検査。自動小銃を持った警察官が複数名配置される。ダム公園を見学。ダムには登れない。ダム（堰）の両サイドは岩盤がでている。ここは上流からの傾斜転換点であり、かつ、岩盤が川の両サイドからはみ出し、
河川幅が狭くなっている箇所。

図 40 カーベリー川流域図

では比較的大きな堰があるが、水は貯まっていない
し、渇水期であるというわけでもない。道路沿いで観察していると、緑のある河川流路地帯では野菜作が行われている。地下水を利用した、高原の園芸作物栽培

Krishnarajasagara reservoir について
以下はJegaさんによる情報。図40とフィールドノー
ト補足「水争い」
も参照。

Maharaja Sri Krishnaraja Wadiyar Bahadur が1884年６月４日から1940年８月３日にかけて建設が部分的に展開している。
ちなみに、バンガロールの北（デカン高原）を見るしたもの。横幅が長いダムで、巨大なタンクというかと、河川流路が水田の緑でその間が畑作の茶色の景観んじ。ダムは石とレンガで作られ、高さは100m 弱（図であるのはここと同様だが、緑の幅は極端に狭いこと

41、42）。

と、茶色のところには圃場以外に、岩が出ているようの位置までくると満水になり放水するシステム。同様な地形が卓越する点が異なる。
2016年
Mysore 近辺

7 21月

９月１日からこのダムから放水される。お寺の仏像

日（木）

9:30 ホテル発。早朝４時にJegaさんがコインバトーの基準はスタンレーダムにもあり。ここからカーベ
リー川源流までおよそ50㎞。Kudagu（Tala Kaveri、
カーベリー川源流の意）。ダムの貯水量は540TMC、
うちカルナータカ州140 TMC、 タミルナドゥ州

ルからバスでやってきてくれた。

400TMC、残り僅かをケーララと Poducheri が占め

Mysore から北上する道を行く。

る（TMC と貯水量は後述も参照）。1993年以前は、水10:05 線路を渡る。Univ. of Mysore あり。郊外のがあったが、その後、タミルナドゥ州の主要河川であ住宅街。緩い起伏地で、土は茶色。石がところどころ

る Noyyal 河と Bhavani 河に水がなくなる。理由は①でている。デカン高原の浸食平原か。乾燥地の景観。

気候の変化、②水利用の増加が考えられる。そこで、

風は涼しく、高原的。農地利用は１割以下で、放棄地

州政府間で水利用について合意はしたが、その通りにが多い。いったん工場や家などに利用した跡地も多い。

放水はされていない。すなわち、このダムの水を利用

10:10 水路20m、V 字の谷で水はない。緑が増える。

した受益地は拡大している。特に1992年以降、カル

野菜がところどころ栽培される。水田の刈跡あり。

ナータカ州での水利用が拡大した。

ユーカリを焼いている。典型的なモンスーン熱帯の乾1992年以前にも水のコンフリクトは存在したが、季の景観。牧草は50㎝～１ｍほどで高くない。２頭引

自然環境が原因。もっとも重大だったのは1972年のきのウシで耕起。

干ばつ時で、これは特別。州間で水争いが発生。通常、フィールドノート121

５年に一回程度、干ばつが発生した。1970年代から、ジブンダタ scheme が開始、それにより地下水利用が始まった。特にお金持ちによる投資が拡大。カルナー
タカ州でも電気代はタダ。
水争いが発生するようになり、下流のタミルナドゥ
州でも地下水利用が増加したが、2004/06年以降は、地下水も利用できないほど水不足が深刻化。
水争いは政治的問題でもある。カルナータカ州は中央政府寄りだが、タミルナドゥ州は、中央政府の政策
図 41 Krishna Raja Sagara ダムと反対する政治家に投票される。それにより、タミル
ナドゥ州では、中央政府の政策上、必ずしも優遇されない。ただ、開発プログラムが導入されること（お金）
よりも、水がほしいという。
2000年代の初めに、ウィラポン氏（前回訪問した場
所に近いところ出身）がカルナータカ州の有名な女優を誘拐する事件が発生した。ウィラポン氏はそもそもは森で違法に象牙を獲ったりしていたが、商売で得た利益を村人に還元するなど、地元民にとってもヒーローだった。彼が、水争いに際し、義憤にかられて、カ
ルナータカ州の女優を誘拐し、カルナータカ州のダムに対し水門を開けるよう要求するという事件が発生。

図 42 Krishna Raja Sagara Reservoir

警察・軍隊まで出動する大騒動になったが、最終的に交渉を続ける一方、水があまり必要でない果樹栽培をはウィラポン氏は女優を解放するも、地元警察により奨励するなどの対策をとっている。

射殺された。その後、ウィラポン氏は、タミルナドゥ

Jega さんと話していておもしろいのは、水争いで、州では映画のヒーローとなるが、カルナータカ州では短期間での解決を目指さないのがベストの解決のよ

悪人として描かれる。同様の事件が多数あり。

うな状態にあること。いいかえると、そう簡単に解決

州間で水争いがあるからといって、他の強制的な措しないことは双方が理解しているため、話し合いその置をとることは別の社会問題を引き起こしかねないものが目的化しているように見え、厳しい対抗手段ものでむつかしい。たとえば、タミルナドゥ州で生産さとらない。田辺明生さんがいう、延々と議論するといれる野菜は、カルナータカ州の消費される野菜の６割う状態。これがインド的民主主義か。すなわち、一部にを占めるが、ダムから放水しないからと言って野菜の情報を集中させ最優秀の人たちに判断させるのではな

流通を制限すると、州境で違法な取引が増加したり、く、情報をオープンにしておき、大きな流れの中で解決

価格の高騰・買占めが起きたりして、社会不安を引きの方策を探るというもの。前者は、解決の手段は探せば起こしかねない。そのため、両州政府としてはそうし見つかるという問題には適切であり、後者は、解決の手た対応はとりにくい。

段は容易には見つからないという課題に適切といえる

TMC feet =28.3 million cubic merer , したがっかもしれない。

て、540TMC=15. 282million ton（152.82億㎥）。な

11:30 ダムを出発。上流に向かい、集落を抜ける。

お、wiki（Krishna Raja Sagar ）によると、KRS ダム

レンガで作られた粗末な家が多い。ダムの下流側で見の capacity は49. 452TMCft（≒14億㎥）。ちなみにかけた水田が広がる集落と対照的。ここでは本田準備

アメリカのフーバーダムは150億㎥、アスワンハイ中。畦塗り作業（図43）。灌漑水を入れる。陸苗代（折衷ダム1640億㎥（以上、wiki より）。日本で最大の貯水苗代）が圃場内に散在する（図44）。

量は５億㎥。後日、訪問する Mettur ダムは貯水量
93.4TMCft（≒26億㎥）。
水争いの中でタミルナドゥ州では、水を得るための122

水田区画あり、
未耕起。
一部で、11:37 起伏地を進む。
耕運機で耕起済の土地がある。放牧地あり。すれ違うトラックが多く、そのほとんどは石を運搬。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

11:40 ヤギ放牧50頭、ウシ２頭。何度か、ヤギの多数放牧を見る。起伏地で、傾斜畑があり、その低地には岩が出ている。表土のすぐ下に岩盤がある。村の中の道を行く。牛糞が壁に張り付いているような家はこれまで見かけない。ここも同様。むしろ、ピンクやブ
ルー、オレンジなど、カラフルな壁をした家が多い。
乳牛＋ヤギの放牧。稲わらが積み上げられている。井戸が、岩をつみあげて作られる。水はない。

11:50
図 43 畦塗り作業

ダム湖側の集落を通過し、 湖面に面したお寺に出る。 映画を撮影中（ここで Jega さんにKrishnarajasagara reservoir についての話を聞くが、先述した通り）。

12:52  出発し、Mysore に向かう
13:15 圃場で10人ほどが稲脱穀機で作業中。同じ
平地で、苗代作り、本田水入れ、耕起すみ、マグワ待ちの状態の圃場があり。農家の庭先に石ローラーあり。
直径30㎝、
高さ50㎝。
石の表面にはミゾがついている。

15:10  jungle lodge and resort にて昼食後、出発。
（図45、46）
15:25  Mysore palace 着
図 44 苗代つくり

チケット：インド人は40Rs 、外国人200Rs。
Mysore palace について
英国の建築家による設計。きわめて豪華なつくり。
謁見の場は半分が外に開かれ、１ha 以上あるような広場に面している。パレスが建設された19世紀、藩王
国はイギリス植民地政府のもと、外交・軍事を持たない状態での独立を保っていた。おそらくはイギリス本国から派遣された顧問が王国内にいて、それとの相談のもと経営を進めていたと考えられる。パレスの建
築様式はヨーロッパ風。アーチは西アジア・ペルシア

図 45 Mysore パレス

様式が使われているが天井は平らであり単なる装飾として利用されている。パレス内部は基本的には石造り。ドア、窓枠などのみがチークによって造られる。
それらは彫刻も施される。立派な柱、高い屋根、広い室内、シャンデリア、天井の装飾、壁と床のタイル、柱の彫刻など、どれをとっても豪華。
ひとつ疑問に思ったのは、それらの装飾に金銀宝石を使っていたのかということ。彫刻やタイルは手間をかければよく、人を集めることができるかどうかが重要になろう。しかし、貴金属の場合、交易や富の蓄積が必要になるのではないか。人頭税のように人員を動員することで得られるものと、交易のように金銭で得られるものとの違いで、宮殿の豪華さに違いが出るだろ

図 46 Mysore パレス

うか。

フィールドノート123

カルナータカ州とタミルナドゥ州はカーベリー川

ウキビも栽培され、高さ1.2ｍ

でつながるが、英領植民地期以前には、藩王国の間を

9:30  水路、Bannur 村

船で往来していたという記録がある。英領期に鉄道と9:38 農村を通過。土はまだ黒から茶色土。サトウ

道路のシステムが導入された。現在、舟運は使われてキビ、飼料用ソルガム（出穂前）あり。ムクマオウの植いない。

林。圃場では、耕起し堆厩肥を入れ、湛水した状態の夕食はホテルのトラベルデスクで紹介してもらっ

ところがある。乳牛飼育とワラ山の組み合わせもあた小ぎれいなインド料理のお店。欧米人カップルを一り。集落はレンガが多く、カラフルにペイントされて

組、
見かける。
Mysoreはやはり観光の町というべきか、

いる。

パレスでも欧米人を一人だけ見かけた。夕食代は60－

9:45  お寺着

80Rs
（×1.7円＝150円くらい）と安い。

Bannurを過ぎてすぐ79号線を南下、Somanathapura
お寺の参道にランタナカタラあり。

22:00 頃  就寝
2016年

7 22
月

日
（金）

Mysore－Bengaluru

7:00  起床
8:55  出発
9:03   町中の道沿いに鍛冶屋の小屋がある。半分がオープンになっていて、一方から空気を送り込むための送風機と鍛冶をする（鉄を鍛える）台のみのシンプ
ルなつくり。鍬や鎌などを打っている。

Somanathapura のお寺 Kesava を訪問（図47～51）。
1268年創立。代表的なホイサラ様式。彫刻は息を飲
むすばらしさ。以下、wiki による説明から。

Somanathapura is famous for the Chennakesava
Temple (also called Kesava or Keshava temple)
built by Somanatha, a Dandanayaka (commander)in 1268 CE under Hoysala Empire King
Narasimha III, when the Hoysalas were the major
power in South India.[1] The Keshava temple

また、ホルスタインを飼育している人をみかける。
町中でもところどころ空き地があるし、道沿いには草も生えている。そうしたところの草を利用した都
市での乳牛飼育。
小さい鍛冶屋にしても乳牛飼育にしても、経済発展によって町が近代化している一方、こうした昔ながらの小規模な職業が残されていることのギャップは、ベトナムではあまり見られない。経済発展の多様性、あるいは経済格差を示すものか。

9:10 郊外に出て、州道33号線を進む。住宅地を造成していて道のみが整備された区画あり。例えば、

King City Mega Residential の看板あり。起伏地形、

図 47 Chennakesava Temple

土は茶色。草原・放牧地と放棄地との組み合わせ。時折ソルガム畑を見かける。低みで灌漑水を利用しな
がらトマト、オクラ、マメ類を栽培。起伏の比高差は15m。灌漑水路あり、幅５ｍ、水なし。

9:20  右手に鶏舎が８棟、かたまって建っている。
9:22 水路を渡る、水なし。低みで井戸水を使った農業あり、ヒマワリ、野菜類、サトウキビがある。マンゴー、ココヤシ、ユーカリ植林もあり。圃場は耕起済。

9:25  黒土、サトウキビ栽培。
9:26 カーベリー川を渡る。川沿いに、フィンガーミ
レットの畑あり。稈高１ｍ、茶色。黒から茶色土。広い水田地帯で、一部は耕起済。灌漑水路は幅５ｍ。サト124

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 48 Chennakesava Temple

図 49 Chennakesava Temple

図 51 Chennakesava Temple の内部

is one of the finest and most complete examplesof Hoysala architecture and is also one of thebest preserved Hoysala temples. The temple isa trikutachala (a three celled structure), withthe three sanctums or shrines connected by avestibule.
ビシュヌ神をまつる寺。南インドは王朝によって信仰する神が異なる。ホイサラ王はビシュヌ、チョーラ朝でも王朝によってシバ（リンガ）であったり、ビシュ
ヌであったりする。後代の王は前代の王の時代の寺を破壊。このお寺では壁面に多数の神々が彫られている。人の顔だけでなく獣の顔もあり。彫刻はきれいに残されており、ここは観光地化されていて欧米人を一組みかけたが、他の寺ではインド人の子供連れ（若者を含む）が頻繁に訪れており、信仰の対象として維持
図 50 Chennakesava Temple

されていることがわかる。東南アジアから入った者
にとって、アンコールやボロブドゥールの壁画がヒンドゥ様式であることがよくわかる。
こちらが本場。
この寺は13世紀半ば建立。当時、ホイサラ朝（1052～1342年）は東西
二つの拠点に分かれていた。一つの拠点はカーベリー川上流で Mysoreの北西100㎞に位置する。そこから東のチョーラ朝に侵攻し征服。ティ
ルチラパリ近くに拠点を形成し、二つの拠点となる。この寺は、二つの拠点ができた頃に建立された様子（wikiを参考）であり、地理的にもちょうど

図 52 Chennakesava Temple, Somanathapura の位置

カーベリー川左岸の高みが張り出し、もっとも河岸に近い高みに寺院あり。
寺院の標高660m、カーベリ川640ｍ。カーベリー川はここから下流で合流したのち、南北に断層の走る山地帯に入り、標高を急激に下げ、標高340m 地点で Mettur ダムの reservoirにつながる。

中間地点
（図52）
。
寺院は、 カーベリー川左岸にあり、もっとも河岸に近い高みの上にフィールドノート125

あり。寺院の標高660m、カーベリー
川640ｍ、 寺院から河岸までわずか500m。カーベリー川はここから下流
でカビーニ川と合流したのち、 南北に断層の走る山地帯に入り、いくつかの滝を経て標高を急激に下げ、標高340m 地点で Mettur ダムの reservoirにつながる。KRS ダムから Mettur ダ
ムまでの直線距離は150㎞。

10:45  Bannur、北上、79号線

Bannur の北の池を通る。区画の整然とした水田、飼料用トウモロコシ、ソルガムが散在。

10:55 タンク、水なし。Google 画像
では水がある。水路、水なし。村に入る

10:59 明るい茶色の土、灌漑水路あり。水田は区画。飼料用ソルガムがあり、野菜栽培もみられる。機械で荒起こし中。

図 53 Somanathapura から275号線・79号線交差点までの土地利用

11:00 渡河、水なし。右の橋は谷にかかっていて深さ５ｍ。村に入る。

11:05 右手２つの小丘あり、はげ山。小丘の間の水田は区画あり。

11:07 遠方に小丘が見えるが、それ以外は緩やかな起伏地。低地では水田区画あり。黒から茶土で、サ
トウキビあり。

11:08 渡河、ほぼ水なし。左手にタンク（あるいは農地が減少し、放牧やココヤシの景観。

11:30 Tubinkerce にはいる。この少し手前で、南側の道路から砂利を運搬するトラックあり。採石場が多数あり。白い岩を削る。

11:32  灌漑水路、水なし。
11:35 黒から茶土。耕起済。ヤギ100頭の放牧が４組。サトウキビ、ソルガム。サトウキビの加工工場あり。灌漑水路を越えてから Mandya までの道沿いは、
集約的農業が展開。畑作、水田、乳牛＋ココヤシが卓川？）

11:15 景観は変わらずだが、貧しい集落あり。計20軒ほど。草ぶき屋根＋土壁が50％ほど。レンガ壁の家

越。Mandya は県の中心から半径10㎞ほどのところを灌漑水路が取り囲んでいる。

もあるが小さい。水田を中心にした集落とは異なり、11:38  Mandya に入る

ここは傾斜地に屋敷地が集住。

11:50  町中を左折。
12:10 Mr. Rudnesha さ ん（deputy director,

Somanathapura から275号線・79号線交差

horticulture Mandya）

点までの土地利用
カーベリー川左岸の道路沿い（図53）。カーベリー川Mandya 概要

から道路までは水田が卓越、道路から北側は、畑作が●もともと灌漑受益地は２taluk のみだったが、７混じる。ただし、タンクのあるところは水田あり。

taluk まで拡大。District 全体で水の要求量は増大

11:16 交差して257号線に入り片側２車線道路に入る。右手サトウキビが卓越。灌漑水路があり。右手した。
●50％が灌漑地、メインの作物は水稲とサトウキビ。
それ以外はココヤシ、バナナ、トマトなどの野菜類、小丘。

11:20 小丘に入る。ユーカリ植林あり。疎林。このマメ類。カーベリー川にから７ブロックに分けて取右手のような小丘が南東に続く。この小丘群のもっと水。しかし、カーベリー川の水は主に Bengaluru にもカーベリー川に近いところに立地している様子。

送られる。Mandya は農業メイン。Mandya には今堆積岩がむき出しになる、赤土。レンガ工場あり。

126

年７月28日に灌漑水が供給された。６～７月に降

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

水があり貯水量が増えたため。通知は Agriculturalに作付けする場合は別の作物にするよう指導。サトDepartment からある。３か月間、導水した。園芸

ウキビのかわりに、パパイヤ、バナナ、ココヤシな作物は通常、地下水を利用するが、この３か月間はど、永年性作物を栽培。オフィスでのインタビュー

灌漑水を利用した。なお、非灌漑地（農地の50％）ののち、農民の家を訪問。

は、finger millet, ゴマ、horse gram, groundnut, oil●このオフィスで担当する作物とその面積（ha）は以

crops, fodder を栽培。ここは KRS からの灌漑水を下のよう。

利用する。途中、７つの taluk を通過。

Fruits：14,000、Vegetable: 16,425、Spice: 2,194、●小農が主体で、平均１～５エーカー/HH。85％のPlantation: 45, 222？、その他：1,520、合計 79,702

世帯は５エーカー/HH以下。
1500HHが20エーカー

なお、Mandya は反タミルナドゥ州。Jega さんも以上。10万エーカーでココヤシ栽培。80％の農家で少し緊張気味だし、相手もナーバスなところあり。

ココヤシは栽培されている。土地なし層は15％ほど。
タンク灌漑は合計152。灌漑面積のうち、水田が10

13:06  Distrcit office を出発

万 ha、サトウキビが10万 ha あり。サトウキビはこ

13:13  昼食の２年で減少傾向。1990年代以降、用水量の多い作

お店にいた新聞の編集者というひとがサトウキビ

物から果樹への転換が進み、果樹面積は２倍になった。栽培のための労力が不足し永年性作物に転換。

畑で首相と写した写真を見せてくれた。

14:05  昼食後、出発。

●水の必要性は近年、 増加。State からの要請で、Mandya から北西方向、47号線を進む。Dept. で紹District 灌漑局のプランが来月、策定される。それ介してもらった農民（たまたま Dept. に来ていた）のに基づいて、州の水利用を決める。この４年前から農地を見せてもらいに行く。Jega さんとは言葉が異な

サトウキビ栽培が減少。水要求量が多いため、新規るため話ができない。
サトウキビが卓越。乳牛飼育も多い。

14:17  渡河、幅５m の自然河川。
14:18 底に岩盤あり。右手に堰が見える。レンガ工場あり。Blacksmith あり。

14:25 Shivalli から右折し村に入る。ずっとサトウ
キビが卓越。黒土地帯。乳牛飼育が多い。
すぐ左手にタンクがあり、desilting 浚渫をしている。

Jega さんによると、州政府によってすべてのタンクで５年に一回、行われる。浚渫されたタンク底の泥は土
壌改良のため圃場に還元される。このことはタミルナ
図 54 堆積した土砂を取り除くため水を抜いたタンク

ドゥ州でも同様。タンクの水を抜き、重機にて底の泥を削り取り、トラックで圃場に運搬する（図54、55）。
この右手で高さ10m ほどのドリルを使って深井戸を掘削中。
タンクの堤防を直進（北上）し、水路を左手にみて、水路を渡り、右折する。Chokanahalli の少し手前にある圃場。灌漑水路のちょうど外側にあり、Google 画
像で見ると、畑作地帯。このあたりは、ダムの受益地からはずれており、標高も高く、水条件はそもそも悪いところ。そこに、ダムの水を利用できるよう灌漑水路を開設したという。これが、Dept. で聞いた受益地拡大の一例。確かに水不足ではあるが、そもそも、水はなかったところを開拓。

図 55 重機で堆積した土砂を取り除き、圃場に還元する（Gunnayakana Halli 村、図56～58）。
14:40 農地に到着

フィールドノート127

Mandya の Dept. から来てくれたおじさん（Mr.Manchegowda 氏、カンナダ人）の農地
同行していた Jega さんの学生 Rumya がカンナダ語がわかるので通訳してもらう。
●総面積８エーカー、うちパパイヤ３エーカー、バ
ナナ４エーカー、桑＋ココヤシ１エーカーあり（図60）。回答者はここで居住し、二人で農業。本日はMandya まで技術を習うために行っていた。
●このあたりは20年前までは80％がサトウキビと水稲が中心。そもそも、ダムの水は、シーズン中にのみ利用可能だった。しかし、それ以外の時期に水が必要なため、15～20年前に open well を掘削し、灌漑水として利用していた。Open well は深さ70feet、掘削は人手で行い、政府からの補助はなかった。
●この10年、特に水不足になり、地下水灌漑にシフトした。現在、井戸の深さは600feet を超えること

図 56 浚渫中のタンク（Shivalli の村の北）と周辺の水田地帯もあるが、回答者は560feet。5年前から、点滴灌漑

drip irrigation を導入し、バナナやパパイヤを栽培。
バナナは必要な水の量は少ないが、通年、必要になる。パパイヤの栽培面積は４エーカーで、120万

Rp /4エーカーの収入あり。パパイヤは３年で植え替える。点滴灌漑の設備投資のうち、30％は政府の補助がある。すなわち、37,000Rs/acre が補助、自己負担が20,000～25,000Rs/acre。
●タンクを浚渫した泥は、回答者の圃場ではバナナとパパイヤ園に入れている。
●桑の栽培は赤土地帯で行っている。カイコを飼育するのではなく、葉を販売。Mysore はシルク生産が有名。
図 57 Gunnayakana Halli 村の位置、Mandya は緑が多いが灌漑網が整備されている。訪問した村は、その灌漑網の北の端に位置する

図 58 Gunnayakana Halli 村の位置

128

図 59 Gunnayakana Halli 村の農地、灌漑水路の内側は水田、外側は畑作が多い。訪問したのは中央右寄りの畑作地帯

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図60 Mr.Manchegowdaの圃場●ユーカリはパルプ原料として利用。Mysore の南に

Paper Mill があった。穴を掘り、ヤシガラを積み上げている。
●スイギュウを２頭飼育している。自家消費用のミル
ク生産と Manure を得るため。スイギュウはウシよりも飼育が簡単で、水を与えるだけでよい。伝統的に飼育されている。乳量は２～３リットル / 日で、すべて自家消費。
（図61）。
15:15  出発。深井戸掘削中

15:55 Mandya 到着。Dept. の人と回答者をおろして出発。

Mandya の土地利用まとめ
表は以下の文献から引用（C H A P T E R – I V

C RO P P I N G PAT T E R N I N D I F F E R E N T
TALUKS OF MANDYA DISTRICT）“IMPACT
OF TECHNOLOGICAL INTERVENTIONO N A G R I C U LT U R A L S C E N A R I O I N
M A N D Y A D I S T R I C T, K A R N A T A K A ”
T H E S I S S U B M I T T E D TO U N I V E R S I T Y
OF MYSORE FOR THE AWARD OF THE
DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY
I N G E O G R A P H Y , B y S U R E N D R A P,
UNIVERSITY OF MYSORE, DEPARTMENTO F S T U D I E S I N G E O G R A P H Y,
MANASAGANGOTHRI MYSORE – 570006,
OCTOBER – 2015
Mandya の中心部（Mandya taluk）は、1991～2012年にかけて主要な作物は rice のままで、作付割合はほぼ３割で推移（微増）。次いで、サトウキビの割合が増加し、ほぼ３割に達するようになった。いずれも灌漑が必要な作物。これらに代わって減少したのはマメ類（OP）で、91/92年の27％から01/02年20％、11/12年
は６％まで急減。
一方、Mandya の周辺部（Mandya taluk の北）に位置するNagamangala taluk では主要作物はRagi（fingermillet、シコクビエ、東アフリカ原産でBC1000年頃にインドに入ってきた）であり、91/92年46％、01/02
図 61 深井戸を掘る人たち

年60％、11/12年47％と、増減はあるものの作付面積

フィールドノート129

の半分前後を占める。また、Ragi に次ぐのがマメ類であり、いずれも乾燥に強く、灌漑に頼らない天水畑作
地帯の作物。この二つで７～８割を占める。その他の作物は Jower（ソルガム）や果樹、野菜など小規模で多様。
過去20年の作目の変更を見ると、水路による灌漑地帯で作付作物の変更があった一方、非灌漑地帯では大きな変化が見られないことがわかる。

図 62 Taluk の主要作物（1991/92）

16:20  小休止、Adyar Ananda Bhavan でお茶
これはチェンナイに本店のあるチェーン店。清潔で、とてもはやっている道路沿いのドライブイン。
コーヒー30Rs。決して安くないが、タイと同様に、こういうお店がはやるようになってきたようだ。なお、
ここもそうだし、昼食・夕食に行くお店でもそうだが、レストランで食事を提供する人やレジなど、ほぼすべて男性。女性がいたのは、食べたものをひいてくれる

図 63 Taluk の主要作物（2001/02）

係の人。Halwa（先日、ケーララでも食べたウイロウのようなお菓子）あり。

16:48 出発
17:00 茶色の土、平原地帯。道沿いにチークの植林。
ユーカリの植林もあり。ココヤシが多い。ブッシュあり。牧草と乳牛飼育の組み合わせ。１年生の作物はあまりみかけない。

17:10 黒から茶色の土。サトウキビ畑。圃場は耕起
済のところが多い。青刈りソルガム、飼料用トウモロ

図 64 Taluk の主要作物（2011/12）

コシ
（出穂済）
あり。

17:11 渡河、30m、水なし。ワインの店があり、ボトルが並ぶ。

ただし、これは、意図的にそうしている様子。すなわ
ち、鉄筋の骨組みと主な壁を建設し、フロアの構成は

17:13 Channapatna、これくらいの町では幹線道

リース相手の希望に応じてデザインすることが可能

路が町の中心部を通るので、必ず渋滞する。バイパス

なように、完成前の状態でリースを始めているようにがあるのは大都市のみ。

見える。類似の未完成オフィスを道中、多数見かけた。

17:22  起伏地。右手に鉄道あり。赤茶色の土

17:54  農外利用が９割

17:23 巨石がでる。マグマが盛り上がったような巨

18:00 左手に高層住宅、右手に Christ Pu Univ あり

石だが、花崗岩だろう。

Ramangara、Silk city の看板あり。
右手の巨石は、上に建造物が見えない。ヒンドゥの巨石信仰があり、巨石の上に建造物がある。カリマン

農外土地利用が９割。Bengaluru の中心部に入る。

Metro を建設中。
18:30 道路工事や橋・道の拡張、Metro 高架建設続きで渋滞が発生し町中になかなか進めない。

タン・パランカラヤの北にあるヒンドゥ寺院でも同様に、巨石の上に建造物があった。

17:45 Bengaluru に向かうミルクタンク車を追い越す。

Bengaluru
標高900m の高原都市であり、インド有数の ICT シティ。

17:46  左手の岩山では岩を削りとり石材を搬出

町中の様子は、どぶ川が目につく。細い路地。スラ

17:48 Bidadi、右手は Industrial Area を建設中。そム的な景観がある。全体的に一挙に経済発展が進むとのせいか、未完成のオフィスビルがあり、リース中。

いうよりも、少しずつ、古い建物が新しい建物となるた

130

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

たちにとってはインド料理以外の食事が考えられない様子。そこで、歩いて行けるところのちょっと高級
そうなインド料理店で食事。その後、有志で、ネットで見つけたイタリア料理の店に行く。とてもはやっているが、お客はすべてインド人（ただし、北インドの人らしき人も多数）。席に座ってメニューを見ると、イ
タリア料理だがワインなどアルコールはおいていな
いというので、退散。その後、ホテルのバーに行くが、図 65 Bengaluru の高速道路

そこもアルコールは提供していないとのこと。町に再び出て、別のバーに行き、ようやくビール・ワインを飲め、全体的に見れば、新旧の建物が混在する景観となる。

む。Bengaluru は、インドでもっとも有名なビール会

90年代から IC T シティとして発展。当時、タミル

社 King fisher の本店がある場所であり、味見。インド

ナドゥ州の人がたくさん出稼ぎに来ていた。そもそも産のワイン Grorer が1300Rs / ボトルのハーフも試す

タミルの人は移動する。現在、Bengaluru のおよそ半が、やはりあまりおいしくはない。町にはバーのほか

数はタミル人ではないか。ICT シティ建設は2000年に、欧米のブティック、スタバもあり。

代以降。最初は、高等教育を受けたタミルの人が大勢

23:30  就寝

やってきた。Jega さんの奥さんも2007年、Bengaluru

2016年

で１年間働いていた。付き合っていた Jega さんもよ7月 23日（土）く Bengaluru まで来たという。
当時は Metro がなかっBengaluru － Salem

たが、現在は、利用可能。インドで Metro ができてい8:10  ホテル出発

るのは、チェンナイ、コルカタ、デリー、ハイデラバー

朝は涼しい。体感温度は24度くらい。トンビ、小ぶド、Bengaluru のみ。この10年間での発展が著しい。
。
18:47 高架道路に入ると、スムースに進む（図65）

りのカラスが町で目につく。

8:20  町中で警官に車を止められる。

下に見える道は昔ながらの細い道で、ハノイの路地を

8:45 郊外に向かう道を行く。道路を拡張するため、彷彿とさせる。インドのほうが規模は大きいかもしれ

道に面した家が削られている。市内向きの道路が3車ない。

線、郊外向きが１車線。Central Silk Board あり。

19:45 wifi を利用してホテルを探し、ようやく到着。

9:00  Toll gate

夕食はホテル近くのインド料理屋にした。同行のイ

9:10 線路をくぐる。郊外に出る。高層住宅や大きンド人女子学生に聞くとインド料理がよいといったな病院などがなくなり、中規模都市の郊外のような景から。ここは大都市で、ネットで見ればイタリア料理

観。戸建ての家と農地・裸地が混在。ココヤシ多数、草店がありワインも飲めるところがありそうだが、彼女地あり。農外利用が９割。土は赤茶色。

9:16   Toll gate。渋滞していて物乞いの子供たちが寄ってくる。

9:25  右手にタンク。家は続く
9:27 右手に岩山あり、頂上に寺がある。Hosur の町。Bengaluru からここまで直線距離は30㎞、道路沿いは工場や商店が連続している（図66）。Hosur はタンク（lake）が多い町。現在は、道沿いを中心に工場が多数あるが、その背後は農地。

9:40 起伏地。都市からようやく離れる。農地と放棄地が９割。岩山がいくつかあり、Granite の大きい工場あり。
図 66 Hosur 近郊の景観、道路沿いの工場・住宅街と、その背後の農地

9:55 岩がむき出しになっている起伏地。ブッシュが卓越。村も少なく、まれに水田があり。水田は田植フィールドノート131

え直後。乾燥の景観。岩山が遠方まで点在。道は片側３車線。トラックが多い。

9:58  岩山が増える。比高差100m ほど。
9:59 村あり。平地で水田。ウシ２頭引きでマグワをかける。渡河、幅100m だが水なし。

10:07  Krishnagiri の手前10㎞地点。岩山あり。

Hosur からすでにタミルナドゥ州に入っているが、州境でチェックポイントはなかった。
また、タミルナドゥ州に入ると、Krishnagiri あた
りでは暑く感じる。Bengarol から Hosur までは標高900ｍほどの高原だが、そこから高度を徐々に下げ、Krishnagiri では500m。

図 67 植生のまばらな岩山が卓越する地域の水田で田植え中

10:08  Toll gate
10:12 タンクと水田あり。このあたりは、ほとんどが岩山とブッシュで植生が少ない乾燥の景観だが、その中でタンク＋水田の緑はとても映え、まるでオアシスのような景観。ウシをひいて耕起中、田植え最中。
。
10:14 小休止、水田、均平化作業の写真（図67、68）

Krishnagiri 郊外（南）の Avathanapatti タンクの横の水田。

10:50  出発タンク＋水田。水田では耕起したり、堆厩肥を施与したりしている。一部、機械で耕耘。田植えは女性のみ。Finger millet あり。ウシの放牧。コメをベースに、

図 68 均平化作業中の男性

ジャスミンの裏作を作り、乳牛飼育と組み合わせる。
ジャスミンは香水の原料として Bengaluru に販売。
ジャスミンはそもそもマドゥライのほうがメインのよると水路掃除のための集まりだという。村の公共的な作業を仕事に指定し、賃金を支払う仕組み。

消費地だった。大きな花市場もある。シンガポールに

11:14  左手に Adilam の村あり

空輸。ジャスミンは６～７年間、植えることができる

11:16 Salem まで78㎞地点、茶色土、ブッシュ卓越

Perennial crop の扱い。ジャスミンの花は午前３時にする乾燥の景観。飼料用作物の緑とコリアンダーの白収穫する。女性が朝市で入手したジャスミンを身に着い花畑あり。

けて出勤するため。子供が学校に行く前に販売を手伝
うこともある。

11:22 Pachamuthu 女子大学あり。畑の中に突然あらわれた大学。スクールバス20台。

右手に石底がむき出しになっている河（幅 50m）。

11:24 黒土になる。起伏はやや緩やかな平原地帯。

Krishnagiri の町は、2000年代以降、マンゴーを耕起済のところ多い。耕起は機械による場合と、ウシ

Pulp 原料としていることで有名（文献あり）。しかし、
道沿いでマンゴーの木を特に見たわけではなかった。

10:59 渡河、幅100m。Paiyur の町、タミルナドゥ
農業大学の station あり。
（NREGA、
11:05 マハトマ・ガンジー・プロジェクト

The National Rural Employment Guarantee Act,
2005）で働く女性が道路沿いに見えた。水のない大きめの水路（幅５ｍほど）に女性が30～40人ほども集まり、数人は、スコップや棒を持っている。Jega さんに

132

２頭引きの場合とがある。飼料用のソルガム畑。

11:26 線路（鉄橋）を越える。乾燥の景観では、タンクを見なかった。

11:35 土が茶色になる。石が多い。飼料用ソルガム
は稈高20㎝、厚播き。マンゴー園あり。タマリンド、
パルミラヤシあり。道は片側２車線で高速走行。

11:43 Toll gate、マメ科樹種が突然、卓越するようになる。タマリンドも増加。灌木林。

11:55  三叉路を右折。Thoppur にて20号線へ

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

谷の間の道を行く。畑作地帯。サトウキビ、飼料
用トウモロコシ、ソルガム、finger millet 、fox tailmillet?、マメ類あり。乾燥地で、地下水利用は限定的。
乳牛飼育も組み合わさっている。畑の中からも石がごろごろ。プロソピスと灌木。ヤギやウシの放牧も多い。

12:13  Pottaneri
農地：放棄地が５：５の割合。乾燥地の景観が続き、畦にはえるのはココヤシとパルミラヤシ。Raman nagar

12:35   Mettur ダム（スタンレーダム）到着（図69～
図 69 Mettur ダムの概要

The Hindu, Tamil Nadu、
August 10, 2015より
http://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/mettur-dam-opened12-lakh-acres-to-benefit/article7520444.ece

72）。
スリーマイル島原発の煙突のようなものは Steel 工場の煙突。
ここには、国家と民間の両方の水力発電所がある。
貯水量95TMC、インドで第３位の貯水量。電力供給と灌漑水の確保が目的。
Mettur ダムからの放水スケジュール（図69の新聞のデータも参照）
放水は、貯水量やモンスーンの予想によって毎年、異なる。ダム建設時から2009年までの放水時期は、６月12日までの放水が10回、６月12日が15回（2006

図 70 Mettur ダム年を含む）、６月12以降の放水が50回であった。放水時期が遅くなったのは2005年の８月４日だった。しかし、2010年以降、放水時期は大変遅くなっている。
2010年は９月。

Salem には1960年代に製鉄産業ができ、水を送る。
Tiruppur（コインバトール）にあるGarment industryのために、2006年、ここからパイプラインをひき、水を送る。
タミルナドゥ州とカルナータカ州の水争い
図 71 Mettur ダム（以下は現地で得た情報だが、フィールドノート補足「水争い」を参照）
1991年、タミルナドゥ州の農民が、Carvery water

tribunal（カーベリー川水裁判）を起こす。最初は農民グループであったが、1997年、タミルナドゥ州政府も協力し、州間の裁判となる。2001年タミルナドゥ州の勝訴。水の利用規定が裁判所によって提示されるが、以後、カルナータカ州はそれを守ったのは１回？程度。
タミルナドゥ州の稲作付体系は、Kuruvai（ ５～８月）、Samba（９月以降）、Thaladi（１～４月）であ図 72 Mettur ダムのすぐ下流側、橋を挟んで取水塔がふたつ見えるり、カーベリー・ デルタでの作付面積はそれぞれ、40万エーカー、80万エーカー、40万エーカー。しかフィールドノート133

し、1990年代からの20年間は、水不足のため、特にKuruvai でほぼ作付けができない。カーベリー・デル
タで総計173万エーカーの農地面積あり。
カルナータカ州の KRS の灌漑受益面積は、1901年

2016年

7月 24 日（日）Salem－Tiruchirappalli（図73）

8:45  ホテル発
9:03  郊外の高架

11万エーカー、1991年110万エーカー、2015年238町中で与党系の政治集会の準備中。男たちが白い服

万5千エーカーに拡大。この農地拡大が、水不足の原を着て作業。トラックに満載された年配の女性たちが因だとタミルナドゥ州側では考えている。

動員されている。その近くの場所では他日、別の政治集会が開催されるという張り紙がされていた。

13:55 タワーを出発

9:10 頃  Farmers’ market 訪問

コインバトール－ケーララの間では、レンガ製造

これは、商人による中間マージン搾取をなくし、農をよく見かけるが、それ以外の道路沿いでは少ない。

民による直販をサポートするため、1996年から州政赤土が卓越するため。ラテライトではブロックを作

府の補助によって開始。農民は申請すれば誰でも販らない。

売可能。コインバトールに４～５か所あり。販売価格
は、農民が商人に売る価格よりも高く設定する。

14:41  昼食後、出発
道沿いに Pearl millet のような作物があるので聞実際の Market は大変混雑（図74～76）。50m 四方程いてみると、CO１（コインバトール１）という牧草で、度の広さの集会場的な場所に、畳１～２枚分くらいのNepia grass と Pearl millet を交配したものだという。
タミルナドゥ農業大学で育種。

15:28  サトウキビが増える
15:31 線路を越える。

15:32 斜めの三叉路を左方向へ進む大きい道に合流。

15:33 橋あり、水なし川。川底に井戸が掘られている。

15:34  ２車線の鉄道橋を渡る。右手に駅あり。
15:35 行き止まりの三叉路を右折し、Salem 方面へのメインロードに入る。

15:39 Toll gate

15:40 Periyar Univ. このあたりから Salemの都市近郊部になったようで、
都市化（土地の農外利用）が卓越する。

15:48  右手10㎞に Salem Seel Plant があるという
16:00 Salem 着。標高は280m まで下がる。タミル
ナドゥ州で５番目の町（チェンナイ、マドゥライ、コ

図 73 2016年 7月 24日の行程

インバトール、ティルチラパリに次ぐ）。マンゴーが名物。

16:00 ホテル着。郊外のバイパス沿いにある新築のホテル。ビジネスマンではやっている。車で来て宿泊するには、渋滞もないし、部屋も清潔でとてもよい。
価格も、大都市の中心部にある古いホテルと変わらない値段なので、大変よい。翌朝、サイクリング車で散歩し、ホテルに戻り、エレベーターで自転車を部屋に運ぶ人もいた。

18:30 町中で食事へ。Jega さんが知っている路地の奥まったところにある暗い店。うまい。
図 74 Farmers’ Market の様子

134

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 75 Farmers’ Market の様子

図 76 Farmers’ Market での販売の様子。
このあと、ここの農家を訪問

図 77 Salem 郊外は都市が拡大中。訪問した農家のすぐ北まで、碁盤の目のような区画の宅地化が進んでいた。

スペースで野菜、果樹、雑貨品などが販売される。敷地内が正式な場所で、政府の許可が必要で出店料がいる。場所はくじ引きにて毎日、シャッフルされる。ただし、同様のモノが１か所に固まるように配慮される。

Market 外の道沿いは自由。 肉や魚（淡水魚）も販売。
開店は5: 00～17: 00、仲買人が買い付けに来ることもある。出口近くに、タミルナドゥ州公認のお店があり、スパイスやお茶、シナモン、Amla（酸っぱい果樹を干したもの）、はちみつを販売。
ここで出店している家族の農家を後に訪問。

9:30  Farmers Market を出発
10:03 ラーマヤナ伝説の地を訪問したのち、すぐに村の道に入る。村に到着（図77、78）。ラーマヤナ伝説の場所は、幹線道路沿いにあり。道路を越した向こう側に岩山がある。その一部に、シカがみられた。
村に到着し、徒歩で、農家に向かう途中、機械でシ
図 78 訪問した農家の圃場（図 77の拡大図）

ルク製品造りをしている家に少しあがりこむ（図79）。

フィールドノート135

機械が３台あり。サリーつくり。この村は伝統的なサリーつくりの村ではない。昨年から政府の補助を受け始める。現在、村900世帯中、15世帯でサリーを機械織りしている。

10:15  農家訪問
（Nalykkal Patty 村）
回答者：Mr.Duamaringal

Jega さんによるとこのあたりの平均的な村。水条
件は悪い方ではない（図80～83）。
戸主の娘が TNAU の博士課程の学生で、現在、夏図 79 織機

休み休暇で帰省中。８月24日からコインバトールに戻るとのこと。
●農地面積：2.5エーカー、1998年に父親から土地を相続。父親の代にはこの２倍の面積があったが、子供２人に分配した。
●作付作物：ソルガム15セント（0.06 ha、100cent ＝１

acre）、牧草20セント（0.08 ha）、Pearl millet 50cent（0.2ha）、サトウキビ20cent（0.08ha）、マメ10cent（ウリ類、キャッサバ、マリー（0.04ha）、残りは野菜類
ゴールドなど少量ずつあり）。この10年間で栽培作目が多様化。そもそも、コメとサトウキビ、キャッサ
バを栽培していた。しかし労働力が不足するようになり野菜へ。野菜栽培は品目が多くとも少量なので少しずつ自分で維持管理が可能。人を雇用する場合の現在の男性労賃は300Rs/ 日（女性はほぼ半額）プ
ラスお茶やスナックを用意。10年前の労賃は男性
100Rs、女性60Rs。特に近年はマハトマ・ガンジー
プロジェクト（NREGA）のせいで労働力不足。

図 80 （左上から時計回りに）回答者の畑の井戸、小区画にした圃場で多様な作物栽培、トウモロコシ圃場

野菜つくりのノウハウは農業局 Departmentof agriculture から。農業局との協力関係は良好。
Pearl millet や野菜の種子は購入する必要がある。
●回答者は、当初から Farmers market で販売することを目的に野菜栽培を始めた。前日の夜までに集荷しておき、朝５時に販売に行く。ここからは８㎞の距離をバイクで運搬。
昨年の夏は雨が少なく、そのため、現在、キャッサバの生育が悪い。
乳牛を８頭飼育する。うち３頭から搾乳可能。８リットル / 頭×３頭＝24リットル / 日搾乳。家の前に集荷業者がやってくるので販売する。自家消費用に２リットル / 日程度を利用。
●井戸あり。深さ60feet。1965年にポンプを導入。
●その他：古い農具を持っているかを確認するがすべてないとのこと。コメを栽培していたころは、スキ136

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 81 （左上から時計回りに）回答者の家、燃料となるヤシ、石臼、家の中で飼育するヤギ

図 82 村の中の様子、瓦葺の屋根が多いし道は舗装されている

図 83 村の中の様子、ヤシの葉葺きの家も少しばかり残されている。共同の井戸と洗濯石

赤っぽい茶色土やマグワを所有。
●回答者の兄弟はすぐ横で農業。花を栽培。

11:52 Namakkal市内に入る。Farmers Market あり。

なお、回答者の近くの別の人の圃場では、昔ながNamakkal は家畜飼育が盛ん。乾燥地で作物栽培にらのサトウキビ栽培をしていた。作物の選択はかな

は不適地。かつて家畜飼育を研究する大学があった。

り多様。

1984年まで、TNAU のひとつのカレッジとして存在

11:13  出発

11:15  大通りにでる。

高さ1.5m。ビニー
11:19 キャッサバ畑が整然とあり。
ルハウスもあり。

したが、その後、独立した大学となり、チェンナイに本拠地を移す。しかし研究施設は現在も残っている。

Namakkal は1997年に District に昇格。ニワトリ生

11:22  Kongu Polytechnic collage あり産が盛ん。65日で出荷可能なブロイラー生産に成功

緑は濃い。ソルガム、ココヤシ多い。放牧用の草地したため。Namakkal は天水が多く、畑作物栽培が比がある。
水田らしき区画の跡があり。キャッサバ栽培。

較的盛ん。ラッカセイなどが栽培され家畜飼育と組み

11:23 布袋さんあり。レンガ工場あり。道沿いに薪が積まれてある。学校あり。

11:27 鉄橋を渡る。ココヤシ、チークが多い。茶色の土。

11:29 レンガ工場。

合わされる。
町の中心部に岩山があり頂上に建築物、Namakkal

Fort あり（図84、85）。以下は wiki より抜粋
The fort was built during the reign of Thirumalai

11:34 車の事故現場。鶏舎あり。

11:37 プロソピス畑。ユーカリの植林。ココヤシとパルミラヤシが多い。放棄地

Nayak of Madurai in 17th century.[1]The fort
is located on the top of a hillock made of a single
rock, 75 m (246 ft) tall. There is a temple and amosque that are located within the fort

（https://en.wikipedia.org/wiki/Namakkal_Fort）
マメ類。
Namakkal Fort を見学
11:40 鶏舎。ソルガムが出穂済。ラッカセイ、
11:40  Paavai Residential school

図 84 Namakkal Fort 全景

図 85 Namakkal Fort 頂上の建物

フィールドノート137

12:47  出発
12:57  Indian Overseas bank あり。
13:05 赤茶色の土。パルミラヤシが増える。
ブッシュ地が多く、乾燥の景観。鶏舎あり。
ヤギの放牧100頭、プロソピス。一部に畑作あり、ラッカセイ＋パルミラヤシ、ラッカセ
イ＋ヒマの混作あり。
（Manichampalayam
13:20 付き添い学生の実家村）に到着。ご両親がいる。姉は大学を卒業
後、チェンナイで働く。アメリカ在住の恋人がいて、近く結婚の予定。結婚後はアメリカで暮らす予定。
現在の家は、
乾燥地の中にある２階建てで、５年前に建設した（図86、87）。キッチンはガ
スコンロ等があり、近代的で町中のきれいな家と変わらない。家の周囲は畑作地で小石がでる。茶色の土で、水があれば比較的肥沃だが、水条件が悪く、植生から判断する限り乾燥地。Jega さんは学部生の時の指導をして

図 86 付き添い学生の実家は Thirumanimuthu
川沿いの村で、川沿いにある村の入り口（西側）にはお寺がある。集落のちょうど中間の道路沿
いに畑地に家を建設した。

いて、地元の農業調査をさせていた。テーマ
は農業の多様化。畑作から野菜・果樹へのシ
フト、建設業のような農外労働の増加について調査した。５年前、幹線道路に面していた
土地の一部を売り、家建設の資金とした。また、姉の仕送り分もあり。
現在の農地面積は７エーカー。井戸があるがほぼ天水に依存し基本的には水不足。栽培
作物はトウモロコシ、ソルガム、バナナ、ラッ
カセイ。栽培可能なのはモンスーンのある10～２月の間。年によっては５月末～７月に雨があり植え付け可能となる。家畜は、calf（子牛）４頭、乳牛用１頭。Calf を安く仕入れ、育てて販売する。
付き添い学生は高校（ 11～12 grade、16～17歳）は Namakkal にある全寮制の進学

図 87 ①付き添い学生の実家からの写真、②同左、③家の洗濯場、④近くの家の庭にあった飼料校。２～３か月に一度とポンガルの時しか帰省できなには親族を招待するが、その費用を女性側の親族が負かった。13～14grade（18～21歳）はマドゥライにある担するため、女性は土地をもらわないとされた。

大学にいき、そこで当時マドゥライにいた Jega さん

14:40 実家を出発。

の指導を受けた。高校の学費は12万 Rs/ 年。ただし成家のすぐ近くに村の中心があり、お寺がある（図績によって異なる。

88）。お寺を訪問。村の入り口には守り神がいて、門が1995年まで娘が土地を相続することができなかっある。そのすぐ横に寺がある。お寺の中に、鰹節と同じたがその後、可能。土地分配の方法は、かつては男性ような形状・サイズのサンダルウッドがあり、これを優位だったが、現在は平等。結婚すると女性の親族のこすって粉にして額につける。現在、サンダルウッド

ほうに経費がかかる。結婚式や、１年目の結婚記念日

は西ガーツ山脈で採集され、政府の管理下にある。

138

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

お寺

スが森のようになっている。放棄地・ブッシュが多く、

月に一度くらいは、老若男女問わず、お寺に行く。

乾燥の景観。

村では結婚式もお寺。お寺の僧侶は、タイのように移

15:33 左折

動せず、長期間、同じ寺に止住する。村には行政のリー

15:35 幹線道路に入る。プロソピス

卓越。

ダーがいるが、同時に宗教的リーダーもいて、村の意

15:37 右手 Paramathi 方面への三叉路を直進。

思決定に影響力を持つとのこと。Jega さん情報。

15:40  バナナ園

15:03  お寺を出発

15:42 カーベリー川を渡る。川幅の半分以下しか水

このあたりの家は貧しい。水不足のため農業生産がが流れていない。ココヤシが卓越し河辺林のよう。赤困難。石積みの家、ヤシの葉で葺いた家を多く見る。

土。サトウキビが一部にあるが、ココヤシ＋ソルガム

そのため屋根がこんもりと分厚い。インタビューしたが多い。Karur の collage が左手にあり（or 牧草）農家もそう。
パルミラヤシが卓越。ラッカセイ＋ヒマの混作。ワタが一部で栽培される。

15:25 サトウキビ、キャッサバ栽培が増える。畑は耕起済の状態が多い。

15:30 右下方からの少し大きい道に合流。プロソピ

15:50 Karurの北西10㎞くらい、国道44号線を南下。
15:51 SIDC Industrial Zone が右手にあり。道沿
いは農外利用が８割。鉄橋を越える。

15:59 町に入ってガソリンスタンドにて給油。周囲に住宅が多い。Diesel 価格は56.09Rs /リットル。

16:05  出発

16:08  大河渡るがほぼ水なし

ソルガムを収穫し脱穀している。稈のみ圃場にたてかける。トラクターによる耕起。

16:20 鉄道を越える。乾燥地の景観が続く。赤茶色の土。畑は耕起済。水道橋がある。

16:22 鉄道を越える。ラッカセイ、青刈りソルガム、

pearl millet、サトウキビ、ワタ、マンゴー、ユーカリ、
ムクマオウ（1. 5ｍ）が見られる。

16:25 左手に行けば Kattalai まで３㎞の三叉路を直進。
ソルガムとサトウキビの圃場が並ぶというちょっと珍しい景観。レンガ工場あり。プロソピス、ココヤ
シ。また、ソルガムの大面積圃場があり、茶色の穂が一面にあり、一部で収穫中。左手は鉄道が平行して走る。広い平原地帯。若いソルガムも多い。右手にプロソピスが広く生育。

16:26 toll gate

16:33 Cotton 工場あり。鉄道の Mayanur 駅が左手に見える。

16:35 水なし川

16:36 水あり川。バナナとココ

ヤシしか見えない。左手にはカーベリー川が平行しているはず。すなわち、進行方向に向かって左手から
カーベリー川、堤防、水路、鉄道、道路。

16:44  堤防上の道に出る。
カーベリー川の様子

Karur からティルチラパリまでの間のカーベリー
川の川幅がもっとも太い（図89）。３つの主要な支流
図 88 付き添い学生の実家の村のお寺。
上の写真の左奥に村の入り口の門があるも合流している。現在、川幅の半分以下しか水は流れていないが、雨季には両サイドの堤防いっぱいまでフィールドノート139

増水するという。図90よりさらに10m は増水する。しかし、この先に３つの堰があり、水はデルタ全域に分散される。その後、河口ではほとんど水が流れない状態になる。カーベリー川は、上流部で水が多く、下流部では水がないという話をかつて中村尚司先生がしていたという。
現在、川砂を採取するトラックが多数、走っている。Jega さんによると、川砂を取るのは入札。しかし、違法採取が横行する。
また、認可された業者でも、規則では表土○○ cm を採取すると決められているにもかかわらず、それ以上の採取を行う業者もいる。マフィアのような業界団体があるという。
われわれが川に降りていくと、砂を掘り返している女性が数名いる。砂に埋もれた黒土を採集しているという。 石炭

coal の工芸品を作るための磨きに使う土。
17:05  出発図 89 カーベリー川沿いの水田地帯。低い河岸段丘か。赤のポイントは観察地点。

カーベリー川側にユーカリの植林、コ
コヤシ、パルミラヤシ（堤防上）、右手はコ
コヤシ・バナナが卓越。レンガ工場あり。

17:20 カーベリー川から右に水路が入る。水は流れていない。両側にはプロソピ
スが多く、ココヤシはあまり見かけない。
町に入る。休憩後、 17:40 出発
サトウキビの研究所あり。
（図91、92）
17:55  Upper anicut 到着

wiki より抜粋
以下、
Upper Anaicut or Mukkombu is
about 18 kilometers (11 mi) west of
Trichy and 2 kilometers away from
Jeeyapuram at a point where River
Kollidam branches out from the main
図 90 ①カーベリー川（Namakkal の南、Karur の北西 10㎞）を渡る、
river, Cauvery.
②カーベリー川（Karur とティルチラパリの間）、③土砂を浚渫、The Kaveri river forms the boundary④工芸品を磨く土を砂の中から採取する人
between the Erode and Salem districts.
The Bhavani River joins the Kaveri at the town㎞。間に14の check dam あり。いずれも Mettur ダム
of Bhavani, where the Sangameswarar Temple,
建設後、徐々に建設された。さらに、支流にも checkan important pilgrimage spot in Tamil Nadu, wasdam は作られている。
built at the confluence of the two rivers.
ダムにたまる砂が問題だと思われる。Kallanai ダム

Mettur ダムでの放水が６月12日の場合、Upper
anaicut には６月18日、Lower anaicut には６月20

は英国時代の改良時に、砂を防ぐための改良を行っている。

日に水が届く。Mettur ダムからここまでおよそ200

140

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

18:23 出発
左手のカーベリー川は水の幅がほとんど見えなくなる。内側まで取水のための施設がある。

Tiruchirappalli の町の北方の中州に Sri Ranganathaswamy 寺あり。イ
ンドでも最大の敷地面積を持つ寺院で、2.5平方キロある。ゴープラム（門）が幾重にも重なる様子は壮観。歴代王朝が拡張工事を続けたという。現存するのはマドゥライのティルマライーナーヤ
王によるもの。

Tir uchirappalli の町中にも通称Rock Fat と呼ばれる岩山があり、上に建造物がある。かつて要塞として利用された。
高良大輔氏がチェンナイからバスを乗り継いでここにて合流。ホテル近くのインド料理のチェーン店で夕食。
夕食をとったホテルの１階にあるイ
ンド料理レストランのウェイターは中華系の顔をした青年だった。２名いて、タミル語は話せないが、英語は少しわかる。シッキムあたりからくる季節労図 91 Upper anicut、Tiruch 側に水が広がる。
堤防はあまり発達しているようには見えない働者で、彼らがインドに中華料理を広めているとのこと（ Jega さん）。今回の旅で、もう１～２回見かけた。

図 92 ① Upper anicut の堰、②碑文、③上流側、④上流側にある導水路

フィールドノート141

2016年7月 25 日（月）Tiruchirappalli － Kumbakonam（図 93）

8:40  Tiruchirappalli のホテルを出発
畑は耕起済が多い。川側は、表面水ではなく、地下水をくみ上げるためのポンプ施設がいくつも続いている。堤防にはプロソピスが多い。
Grand Anicut を訪問（図 94～97）
ここには、AD２世紀の建造物を参考にしてその上に新たな堰を設けた Arthur Cotton 卿のお寺がある。
ちなみに、マドゥライでは Penny Qick 氏のお寺がある。子供の名前に Penny をつける人もいるし、ポンガルの祭りでも名前がでてくる。

Kerigaran（チョーラ朝）のメモリアル建造物あり。

図 93 2016年 7月 25日の行程

文献を参照。Wiebe E.Bijker. 2007. “Dikes and即位。21歳で戦争に勝ち、財を得て堰の建設に着手。

dams, thick with politics,” The History of Science
Society. The University of Chicago Press., David
Beresford Stancey and V.R.Visweswaran. 2013.
“Water resources development in the Cauvery
river basin, India,” Engineering History andHeritage, volume 166 issue EH2,” Proceedings ofthe International of Civil Engineers.
イギリス人技師 Arthur cotton らによる19世紀の洪水対策のため。カーベリー川の南にはベンニアとよ改修では、水門を設置し洪水制御をよりコントロール

ばれる貧しい人たちがいたが水利開発により支配下可能なものとし、曲線もそのままに維持。さらに、分におく。カーベリー川ぞいの都市は港として利用。当流地点に堰 upper anicut を建設。さらに下流部にも時の主要な港町は Karnataka、Karuru（アマラバティ

堰lower anicut を建設する。それらにより、
カーベリー

川との合流から少し上流）、Ureyulu（ティルチラパリ

川の水をデルタの広範囲にいきわたるようにする。

Grand Anicut のポイント
AD２世紀にチョーラ朝の王が建造したのが始まり。Anicut 近くの博物館に建国神話の絵あり。それによると、スリランカが分かれた10万年前に、カーベリー川が定まる。チョーラ朝のカリガラ王が16歳で付近か）、Punbhar（インド洋に面した港町）。カリガラ
時代にはヒマラヤまで攻めたこともある。
現在も使用されている堰の中でもっとも古いもののひとつ。一説によると世界で４番目に古い。
紀元２世紀以来、19世紀まで詳しい記録が残されていない。

カーベリー川が二つに分かれていて、洪水の流れを一方の流れを利用して緩和させるというアイデアは、
木曽川デルタの三川分流と似ている。
カルナータカ州から流れるカーベリー本流以外に、
タミルナドゥ州では３つの河川が、カーベリー川に合流し、ティルチラパリあたりでデルタに配分される。

19世紀の改修は、水門の設置と流路の制御。カーベデルタでの水不足が深刻になり、カルナータカ州とのリー川は、Kallanai dam（Grand Anicut）の上流およ水争いがクローズアップされるが、それら３つの支流

そ25㎞地点で、中州（Srirangam 島）にて二つに分流する。北側の流れがコリダム Kollidam 川、南側の流れがカーベリー川。ふたつの川が Grand anicut の地を含めて、タミルナドゥ州全域ではどのような水配分が行われているのか。ひとつめは、タミルナドゥ州内の３つの支流が上流にあたり、デルタが下流にあたる

点で連結している。この地点で水位をあげてデルタが、上下流での水の配分の問題。もうひとつは、ティに灌漑すると同時に、洪水時には北のコリダム川側

ルチラパリにて一本になったカーベリー川の水を、全に余剰水を海まで流すための水利施設として grand

体的な不測の状況の中で、デルタではどのように配分

anicut が建設されたと考えられる。Grand anicut がしているのか。３つの堰は分水するための設備だが、直線ではなく曲がっていることは、シミュレーショ

どのように分水するのか。モンスーンの不安定さに由ンによれば、洪水の流れを緩和し、かつ、土砂の堆

来する自然環境の問題と、水利用のアドバンテージを積を少なくする効果があるという。以上は、以下の利用した政治的問題との境をどのように区別するか。

142

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 96 Google 画像から見た現在の Grand anicut

10:37  Grand anicut を出発
図 94 Grand anicut 下流域。
Grand anicut canal より南側はタンクがみられるが、北および東側は水田地帯にタンクはほぼない。
黄色の星印は移植中の水田観察地点

10:45 苗束を、均平後の水田にばらまいている男
性がいる（図98、②の左手奥のほう）
苗の長さは45㎝。その後、女性が田植え。糸を張って、一列ずつまっすぐのラインに植える方法と、まず、圃場内で間隔をあけて数列、まっすぐに移植したのち、その間を埋めるという方法とがあるという。今回目撃したのは、圃場の端に棒をたて、糸をひきライン
植えする方法。また、機械による均平の方法に２種類、ローラーをひく方法と均平板をつけて土を押さえる
方法とがある。
この辺りは田植え済の水田が多い。バナナ、サトウキビが栽培される。左側（川側）にレンガ工場。ポンプ

図 95 Grand anicut の分流工事

灌漑で水田に水を入れている。

図 97 Grand Anicut、①土砂が堆積したカーベリー川の上流側、②コリダム川と切り分ける下流側、堰のラインが曲線（本文参照）、③メインテナンス、④カーベリー川の堰でこちらは直線

フィールドノート143

11:13北上して Sengaraiyur-

Poondi 橋を渡る。橋げたは水面から15m ほどの高さ。その後、川沿いを西（川をさかのぼる方向）に進む。カーベリー川が左側にあり、水が流れているのは幅30mほど。ウがいる。
右手は水田が多い。ほとんどが移植後すぐ。レンガ工場も続く。井戸から取水している。村あり。

Anbil を通過、Manakkal で線路を越える。水田地帯、機械で均平し、移植直後か移植中。井戸を灌漑水に利用（図98④）。
「トンボが多いと雨が降る」というタミルの言葉あり。トンボが多い。

11:38   Lalgudi に入る、屋台でカニを売っている。北上する。サトウキ
ビが多い、バナナも見かける。

図 98 ①水田を均平化、②苗束をまくのは男、③田植えをするのは女、④水田は井戸が常設されている

水なし、
11:41 カーベリー川から分流する川を渡る、幅20ｍ。サトウキビとバナナが卓越。
水田が少しある。

Puvalur
11:45 水田地帯、未耕起。ウシ100頭の放牧を連続して２回見る。パルミラヤシが多くなる。緩い起伏地帯。

11:53 水田地帯、未耕起。左手に新しい Check dam
あり。高さ２m。川幅は40m。水田では、水稲とマメの２毛作。広大な水田地帯。

11:55 Pullambadi、キリスト教の墓地があり。道路はタマリンドの並木道。村中に木工所あり。Graniteの石材販売の店あり。

11:58 町を出る。左手20m 堤防。ブッシュとプロソピスが混在。耕起済の圃場あり。茶～黒土。ここから
水田ではなく、畑作が中心。

12:01 Vadukarpetty 村
タマリンドの並木が続く。右手に Dalmia ltd. の大きなセメント工場あり。Google 画像で見るとすぐ近くで掘削。

12:05  Kallakkudi、81号線をさらに北東へ。
12:10 Tinennarason 村。水なし川を渡る。左手に新しい check dam あり。ここはタミルナドゥ州で最大のタンクシステムあり（さらに東にある Veeranam

12:14  Kallagam 村。厩肥を施与中。
12:16 線路を渡る。赤土で乾燥地帯の景観になる。
耕起済の圃場が多い。ソルガムの稈が圃場に残る。左手には土手がありタンク。集落があるが、藁屋根＋土壁。キノコのような形の家が２割ほどの集落。レンガつくりが多い。

12:25 赤土の乾燥景観。キノコ様の家。左手には木工場。サトウキビ栽培。右手には土手がありタンク。

Paluvur の町で南下（左折すれば Ariyalur まで11㎞地点、NH227号線）。右手にタンク。水はほぼない。
もっとも手前（村に近いところ）に蓮の花が咲くタン
クあり。魚とりをしている。左手は耕起済の圃場、黒灰色土。

12:40  ユーカリの植林
12:41 黒土、耕起済の圃場。前作はソルガム。ソルガムが多い。左手にケミカル関連の工場。

12:50 道を引き返す。このあたりも黒土、プロソピ
ス、ユーカリ・ムクマオウの植林（５m）。
13:04 Paluvur の町まで戻り、東に進む（81号線）
乾燥の赤土地帯になる。プロソピスとブッシュ。
さらに、黒土になり、pearl millet が出穂済。前作がpearl millet。ユーカリ・ムクマオウの植林。黒土地帯

lake のことだろう）。黒土で、耕起済の圃場が多い。パでは、耕起済の圃場が多い。Jega さんによれば、明日

ルミラヤシが多い。

にも植え付けを開始するかもしれない。耕起してモン

12:13 水なし水路。Check dam あり。耕起済の圃
場が多い。

144

スーンの雨を待っている状態。播種したのち、耕起した方向と直角になるようにもう一度、plow をかけて

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

覆土する。通常、７月終わりから８月初めにかけてモ

W i k i「Ta m i l Na d u Ne w s p r i n t a n d Pa p e r s

ンスーンの雨を期待することができる。

Limited」の記事より

13:16  渡河、水少しあり、幅15m。泥水。

（The Tamil Nadu Newsprint and Papers Limited

黒土になり、水田。プロソピス。村あり。村の近くに(TNPL)[2] was established by the Government ofTamil Nadu[3] to produce newsprint and writing
paper using bagasse, a sugarcane residue. The
Government of Tamil Nadu listed the paper millin April 1979 as one of the most environmentallycompliant paper mills in the world under theprovisions of the Companies Act of 1956. The
factory is situated at Kagithapuram in the Karur
District of Tamil Nadu.）

タンクあるが、干上がっている。
（石膏）。セメント工13:20 白い砂の盛り土、gypsum場があり。このあたりはgypsum が取れることで有名。
資料によると、インド全体ではタミルナドゥ州の割合は４％以下、州内の主な産地は Erode と Perambalur（Ariyalur の北西）。
Reddipalayam 村

13:40 カシューナッツが卓越。インドにおけるカ

13:25 町の中の交差点を直進。ユーカリ・ムクマオ

シューナッツ生産でタミルナドゥ州は６番目。このあ

ウはパルプ用原料。インド独立後、タミルナドゥ州政

たりはカシューナッツとジャックフルーツの産地。な

府は植林を促進した。Kerur と Erode、カーベリー川

お、インドのカシューナッツの歴史は古い。Wiki のカ沿いに大きな工場がある。

シューナッツの項目には以下の記述あり。
「中南米原産のカシューナッツ…。1560年代にはインドのゴアに大規模な種子の食用加工工場が造営されて製品が各地に輸出されたことから世界的に有名となった」。また、カシューナッツのトレンドの資料によれば、インドは生産面積と生産量で世界一。
左手にタンクの堤防あり。市場が開設。ユーカリもみられる。土は赤茶色で乾燥の景観。

13:47  村。バライあり。灰色の水。
13:50  Jayamacu、この町で昼食
15:55  昼食後、出発。雨が降ってきた。
図 99 Lalgudi から Palvur を経てGangai Konda Cholapuram まで

Lalgudi から Gangai Konda Cholapuram
までの土地利用まとめ
図99は全体図、図100は Lalgudi から Palvur まで、
図101は Palvur から Gangai Konda Cholapuramまで
図99：コリダム河の左岸の農村の画像。北西から高みの土地が張り出していて平地は限定。平地の水田の灌漑水は、コリダム河からの灌漑と同時に、高みを集水域とする小河川が主。したがって、高みが発達している西部は水田と畑地とが混在。
図100：Lalgudi から Pullambadi までは水田地帯が卓越。整然とした区画が続く。Pullambadi からKallagam までは高みの土地で、畑作が卓越し、特にKallakudi はセメント工場と砕石場あり。
図101：Pa l v u r か ら し ば ら く は 高 み の 土 地 で 乾燥景観、 その後河川流路の水田地帯を経て、 特に
図 100 Lalgudi から Pullambadi を経て Palvur まで

Udayarpalayamまでは、高みが張り出す台地を行く

フィールドノート145

ため、河川流路が少なく、水の供給が少ない乾燥景観。
その先は、パッチ状に畑地・水田が混在。
16時過ぎ  B rihadeeswarar Temple を訪問（図102）

Wiki “Raja Raja Chola I” より抜粋
In 1010, Raja Raja built the Brihadisvara Temple
in Thanjavur dedicated to Lord Shiva. The
temple and the capital acted as a center of bothreligious and economic activity. It is also known
as Periya Kovil, RajaRajeswara Temple andRajarajeswaram. It is one of the largest temples inIndia and is an example of Dravidian architectureduring the Chola period. The temple turned
1000 years old in 2010. The temple is part of
the UNESCO World Heritage Site known as the"Great Living Chola Temples", with the othertwo being the Gangaikonda Cholapuram andAiravatesvara temple.（中略） The entire temple

図 101 ③ Palvur から Gangai Konda Cholapuram まで

structure is made out of granite, the nearest
sources of which are about 60 km to the west of
temple. The temple is one of the most visited
tourist attractions in Tamil Nadu.
Raja Raja Chola I (or Rajaraja Chola I) was arenowned king who ruled over the Chola kingdomof southern India between 985 and 1014 CE.
During his reign, the Cholas expanded beyond
South India with their domains stretching from Sri
Lanka in the south to Kalinga in the north. Raja
Raja Chola also launched several naval campaigns
that resulted in the capture of the Malabar Coast as
well as the Maldives and Sri Lanka.

図 102 Brihadeeswarar Temple

チョーラ朝時代の王宮跡を見学（図103、104）。寺から３㎞。王宮から寺まで秘密の地下通路がある。
王宮跡は、緩い起伏地にあり、乾燥の景観。低みには水田があるが、高みはカシューナッツやユーカリ（細くて低い＝５m）が生育。水田は未耕起。寺はその北西角にあるように見える。ここからチョーラ朝時代のカーベリー川の港 Poompuhar がつながっている。
Google 地図でみた位置関係について（図105）

Brihadeeswarar Temple と王宮跡は、コリダム川の左岸（北側）に位置し、Lower anicut からまっすぐ８㎞北上したところにある。すなわち、台地の南西の端に位置しており、そこからコリダム川が近く、低地デルタ部へも近い。ちなみに、タンジャブールの町も、

146

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 103 お寺と王宮跡の位置

Veeranam 湖について（wiki より抜粋）がある。ただし、湖の水は西に広がる台地から流れ

Veeranam Lake was built in the Tenth Century
during the time of Greater Cholas, from 907–955
AD[3] and is an 16-kilometre (9.9 mi) longdam in northern Tamil Nadu. It was created by
Rajaditya Chola. he named it after a title of his
father Parantaka I Chola. This veeranam lake getswater from Kollidam via Vadavaru River. The lakeremains dry for the major part of the year.
The Veeranam project,[1] to supply water toChennai, was conceived in 1967 by the then Chief
Minister of Tamil Nadu, C. N. Annadurai, andexecuted under his successor, M. Karunanidhi.
The project was subject to rampant corruption
and money earmarked for the project was lost
leading to stagnation of the project. The project's
completion in 2004 was a major political victory
for the AIADMK government of the time dueto the project's long history of corruption andpoliticking. Ironically it was impossible to use any
water from the lake since it had run dry, and theface-saving proposal adopted by the authorities
was to dig 45 deep borewells around the area andpump the resulting water 235 km (146 mi) to
Chennai via the pipeline.

込んでおり、そもそもはコリダム川の水ではない。

Veeranam 湖の東側は、南北500m ずつの水路が東図 104 ①チョーラ朝時代の王宮跡の発掘現場、②周囲の屋敷地、赤土で農業にはあまり向かない（水たまりは直前の雨のせい）、③カシューナッツ

デルタ側ではあるが、舌状に張り出した微高地の最西端にある。

Brihadeeswarar Temple のすぐ西に Ponneri lake

Ponneri lake の水はそのすぐ東の圃場を灌漑する。
ただし、このあたりは緩い起伏の台地上にあり、全面的に水田が可能なわけではない。水田が可能となるのは、さらに東に５km 行き、コリダム川にある Lower

anicut から北にある Veeranam 湖への灌漑水路から東の部分。

Veeranam 湖の水も、基本的には西側の台地からの水を集めているが、Lower anicut からの水も入れている。

図 105 王宮付近の位置関係

西に走り、整然とした区画の農業地帯となっているのが地図からわかる。

ThanjaburGrand anicut からカーベリー川が東進し、の北を通り、Kumbakonam と Mayiladuthurai の中心部を経て、Poompuhar の港付近で海にそそぐ。

Poompuhar はチョーラ朝時代の港町。
Kumbakonam について
（wiki より抜粋）

The region around Kumbakonam was inhabitedas early as the Sangam Age (3rdcentury BC to 3rd century AD).
The present-day Kumbakonam isbelieved to be the site of the ancient
town of Kudavayil where the Early
Chola king Karikala held his court.
（中略）。Kumbakonam came into
limelight during the rule of theMedieval Cholas who ruled fromthe 9th century to the 12th century.
The town of Pazhaiyaarai, 8 km (5.0
mi) from Kumbakonam was thecapital of the Chola Empire in the
9th century.

フィールドノート

147

Pazhaiyarai は Kumbakonam の南西５km ほどにあり現在は農村。

16:37  王宮跡を出発
16:41  幹線道路に出る。
16:52  カーベリー川を渡る。
17:10  ワタがでる
17:15  町、ワタの店あり。
17:20 右手に水田で、コメを収穫中。左手はワタ栽
培。
水田もありコメを収穫中。コメ、
ワタ、
マメ、
オクラ。
（図106）。
17:40  お茶を飲んで小休止の後、出発

図 106 街中のチャイ屋、右はミルクの量り売りの自転車（図107、
108）。町に入る。川沿い
17:55 渡河、水なしに左折。

18:00  Kumbakonam の町のホテル着
Kumbakonam について
（wiki より抜粋）

Kumbakonam is known as a "temple town" due tothe prevalence of a number of temples here and isnoted for its Mahamaham festival which attracts
people from all over the globe.
Kumbakonam dates back to the Sangam period
and was ruled by the Early Cholas, Pallavas,
Medieval Cholas, Later Cholas, Pandyas, theVijayanagar Empire, Madurai Nayaks, Thanjavur
Nayaks and the Thanjavur Marathas. It rose to
be a prominent city between the 7th and 9th
centuries AD, when it served as a capital of theMedieval Cholas. The town reached the zenith of
its prosperity during the British Raj when it wasa prominent centre of European education and
Hindu culture; and it acquired the cultural name,the "Cambridge of South India".
有名な寺の町で、Rumya は３回目の訪問。ちょうど

図 107 Lower anicut、左の写真が上流側で土砂の堆積がわかる、
右の写真は下流側

２週間前にも来た。町中を歩くと山車あり。
2016年

7月 26日（火）Kumbakonam － Karaikal
本日の行程図は図109。

北にあるコリダム川の河口から南下し、カーベリー
川の河口までの Google 画像が図110～114。河口ごとに土地利用が異なることが明瞭。コリダム川では河口付近は湿地帯となり、マングローブ地帯も広がる。
海岸と並行して砂丘が発達し、内陸側は排水不良となり、湿地帯あるいは運河の掘削がみられる。河川沿いには養殖池がみられる。
アップバナー川沿いも、コリダム川よりも規模は小
さいが、基本的なセッティングは同じ。
しかし、カーベリー川の河口付近は大きく異なる。
河川沿いに自然堤防が海岸沿いにまで発達している様子。砂丘の発達も小さい。海岸近くの河川沿いには養殖池は見られるが、内陸になると水田になる。

8:45 出発 Jega さんは、夜行バスの予約がとれず、電車でコインバトールに戻るという。

9:13 アドゥトゥライを通る。灌漑水路、幅20m、水なし。道沿いを緑色の服を着た巡礼者が進む。

9:31 左手に水田の緑。小さい寺あり。昨日、デルタに入ってからお寺を見かけることが増えたような印
図 108 Lower anicut 下流の村・町148象を持つ。村ごとに寺があり、寺の前には池があり、アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

①

図 109 2016年 7月 26日の行程②③

図 110 河口沿いに異なる土地利用

図 111 ( 上から）コリダム川①、アップバナー川②、カーベリー川③の河口の土地利用（同一縮尺）

図 112 コリダム川の河口、湿地帯、マングローブ林、チダンバーラムから海岸まで直線で13㎞

フィールドノート149

池の中には塔がある。ただし、ほとんどの池は干上がっているのがこわい。

9:40 鉄道の駅を越える。マライユール。町中に大学、サーカス小屋、町のはずれに modern rice mill、Mahindra 耕耘機会社あり。

9:55 道の両側は木が生い茂っていて見えにくい。
左手は水路、水田がある。水路のシステムが異なるところで、収穫済と出穂済の水田あり。村があり、集落の近くにはタケ、ココヤシ、マンゴー、ジャックフルー
ツ、グァバ、タマリンド、バナナ、マメ類の栽培。

10:04  Malapathi 村。

10:11  Karubi

図 113 ②アップバナー川北部の地形と土地利用

10:20  Poompuhar 着 インド洋
この海の中に海底遺跡が見つかり、現在も調査は継続中。9000年前の遺跡で、沖合３㎞、海底75フィートにある。1990年代に発見され、イギリス人考古学者が発掘調査。Youtube で見ると、Poompuhar 発掘のニュースの動画あり、2000年前に沈下したという。また別のビデオでは、インド大陸西海岸で同様の海底遺跡の発掘のビデオがアップされており、そちらの海底
遺跡は氷河期以降の海進・海退の過程で、海底に沈んだという。時期的にも近い時代。
Maritime Archeological Museum を訪問
展示品は、海中遺跡のものではなく、近隣から出土した遺物がほとんど（図115）。
図 114 ③黄色の枠のあたりがカーベリー川沿いの自然堤防地帯●チョーラ朝からの輸出品として、コショウ、カルダ
モン、Spices、ワタ、Pearl、ベッコウ、sandalwood（ビャクダン）、ゾウゲ、クジャクがあげられる。
●交易相手港として、中国・広州（1281年）、ミャンマー・パガン、
スリランカ、エジプト（2000年前）など。パラニケイ港？に多数のタミル文字の資料が残されている（貝葉、ポット）。

11:27 出発

11:31 チョーラ朝時代から続く古いお寺あり。近くの水田では、収穫後に一部、水を入れている。畦は30㎝。パルミ
ラヤシがココヤシより多い。水田は３割。

11:50 道路沿いで待ってくれていた農民の方にインタビュー（図150

図 115 博物館の展示品

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

た。水が来ない年は、６～７月の稲作（kuruai 作）をやめ、次の９～10月作の稲作を安定させるために、モンスーンの雨を確実に利用できるよう、井戸水を利用して苗代を作成し、モン
スーンの雨がくればすぐに移植できるように準備した。６～７月の稲作はその後、ほぼ栽培できなくな

図 116 左はインタビュー地点、海岸から6㎞だが、灌漑水路が碁盤の目状に整備された水田地帯。 り、その期間、ゴマやソル
右は拡大図で、圃場も灌漑水路にあわせて整備されているガムなどを植えるようになった。

また、1985年以降の水不足に対し、 自分で

borewell 井戸を掘った。現在までに合計７本の井戸を掘った。
１か所目 1986年 深さ31フィート
２か所目 1988年 深さ20（塩が出た）
３か所目 1991年 深さ20
４か所目 1994年 深さ24
５か所目 1996年 深さ31
６か所目 1998年 深さ28
７か所目 2000年 深さ30
すべて異なる場所。現在はいずれかの井戸を利図 117 （上左から時計回りに）本田準備の終わった水田と奥に見えるのがワタ、灌漑に井戸水が不可欠、インタビュー、枯れたため池（村近く）

116、117）。
回答者：Mr.Nagalingam（73歳）
Annapan patten 村●（世帯構成）３人世帯。息子はチェンナイで政府系の仕事に従事。娘は結婚し近くの村に在住。
●（土地所有）父から18エーカーを相続し、その後、自分で３エーカーを購入した。 土地面積21エー
カー。なお、村の平均的な土地所有面積は２エー
カー / 世帯。
●（水不足と作付体系）
24歳から農業に従事（1967年から）。1975～85年の間、水問題はなかった。主な作付体系は、水稲２期作（ ６～７月、９～10月）と Black gram１期（１～２月）の３毛作。しかし、85年以降から徐々に水が不足するようになった。
カーベリー川からの灌漑水が来ない年が増加し用しており、2000年以降、掘削はしていない。いず
れかを利用することで十分、水を利用することができる。
井戸水の利用をさらに効率的に行うために、政府は、パイプ設置を補助。５エーカー以上の農地所
有者には50％、それ未満の農家には100％の補助をした。
●（ワタ栽培の拡大）
1982年に初めて１エーカーでワタを導入した。使用した品種は PR8 -72。これは価格があまりよくないので、３年後、Long 系（繊維の長さによって short から long まで数種類あり）のLRA 品種にした。80年代になり、政府はワタ栽培を推進した。6～7月の水稲作を代替させ、水を節約するため。ただし、ワタの価格はよかった。
2000年代になり、ワタ会社が増加し、多くの品種を選べるようになった。しかし政府は、GMO やハ
イブリッドも導入した。
経済的には、水稲よりもワタのほうがよいし、水の必要量も低い。水稲の場合、１エーカー当たりのフィールドノート151

栽培経費は22,000Rs、生産量30bag（60㎏ /bag）、殖池が卓越する。その背後には、おそらく塩が出るた

販売価格800Rs/bag 、収入が 24,000 Rs 、粗利益

め生産性の低い圃場があり、その背後に水田地帯がは2000 Rs となる。

広がる。

ワタの場合、経費25,000Rs、生産量８quintal

小さい集落は分布するものの、比較的大きな町は海、販売価格5,500Rs/quintal、粗利（100kg/quintal）

岸から内陸10㎞ほどに位置し、それを結ぶように砂益は19,000Rs となる。

丘列（らしき高み）があり、その上を国道が走る。国道

この村は、北にカーベリー川、南に Manjaralu 川沿いに位置する村にはほぼ池があり、生活用水としてに挟まれた農村地帯。南西部にあるキダランコンタ

利用されている。水の色は緑白色で、湧き水を利用しンに幅１㎞ほどの河道がみられるが、これがカーベて通年、利用していると思われる。

リー川。実際の水の流れはせいぜい20m ほど。この（カーベリー川の両岸）あたりは、東西に水路が走り、圃場の区画もそれに

カーベリー川はコリダム川やアップバナー川と異応じて、整然とした方形をとる。河川からは比較的なり、河口付近まで河沿いに自然堤防の発達がみられ近く、水条件としては良好な地域。

る（自然堤防か？）。屋敷地が立地し、その背後はすぐ

12:30 インタビューを終了。 12:40  出発に圃場となる。養殖池は少ない。

Poompuhar からカーベリー川あたりまでの。
12:54  Tharangambadi-Danish Fort（図118）

景観まとめ

以下は、博物館の展示より抜粋。

（海岸からおよそ10㎞の内陸まで）

1620年にデンマークの東インド会社がやってきた。

（コリダム河口からアップバナー川を経てカーベリー

タンジャブールにあった王朝とコショウ取引の契約

川自然堤防まで、図110～114参照）（というか強制的）

河口近くのコリダム川には自然堤防は発達せず、河1770年 デンマークがタンジャブールを占拠。

口付近は湿地帯となり、コリダム河口の両側にはマン

1801年イギリスが来て、やがてデンマークと戦争

グローブ林が広がる。河川は蛇行し、河川両側に人家をし、1814年デンマークが勝つが、1845年イギリスは少なく、養殖池が卓越する。それらの背後に水田がが再度やってきて、合意。

連続して広がる。

18～19世紀にクリスチャンがやってきて聖書をタ海と並行して海岸線は幅の短い砂丘（数百メート

ミル語に翻訳。

ル）となり、漁業に従事する村を除いて、村は少ない。

デンマークが来た頃、コショウの産地は西ガーツ山

砂丘の背後（西側）にバッキンガム運河が掘削されて脈に生育する野生のもの（ナガコショウ）が主だった

いて、運河から内陸にかけて圃場がみられる。しかし、が、山地に居住する少数民族が川を伝って運んでき

かつての流路の変更を反映した三日月湖や流路跡がた。西海岸はまだ港が開けておらず、東海岸で取引が明瞭に残る。

あった。

アップバナー川の両側も自然堤防が発達せず、養13:36  出発

図 118 Tharangambadi-Danish Fort152

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

平地を行く。水田が卓越。未耕起。養殖池あり。

14:00  Puducherry に入る。

続く道。教会は全体が白い。現在も足場を組み改修中。
11月はお祭りが多く訪れる人が多いが、特に多いのはクリスマスの時期。毎年、全土から100万人以上が昼食。

やってくるという。

14:55  出発15:00 Karaikal 駅に到着

本日も訪問者多数。剃髪している人をよく見かけ

Jega さんはここから電車でコる。サンダルウッドの粉を頭に塗り白くなっている人

インバトールへ。

も多い。

15:10 出発
左は海。

15:13 渡河、15:20 海岸近くの

道32号線を南下。堰が見える。
プロソピス多い。
図 119 津波メモリアル

シュライン・パシリカの教会見学。教会の正面が海に海岸沿いに大きな教会があるのは、ベトナムの海岸と同じ。

17:00 教会を出発。Nagapattinam に戻る。途中、村のお葬式の葬列にあう。かざっている黄色い花を

15:24 橋を渡る。ハチミツ

ちぎっては道にまく。遺体は焼いて、灰を川に流す販売。工場が増える。Kiramという。赤ちゃんの場合はそのまま流すこともあり。

Global Chemis、MMS steel

葬列では爆竹が時々なっている。ドラムはたたき続など。工場周辺にはワインも販売するバーがある。男たちがバーにたむろ。周りの土地は放棄地が多く、農地は少ない。Port を見る。
交差点では魚の干物を販売。
海岸湿地帯を進み、曝気システムをもった養殖池がみけられる。

17:13 2004年スマトラ沖地震の津波被災地モニュ
メント訪問。
復興住宅あり。Nagapattinam の鉄道の駅られる。一部は水田、あるいは水田跡。
一部は耕起済。
15:34 利用されている水田が増える。
養殖池が増加。

Nagapattinam の立地と地形（図121）

Nagapattinam の北にある Nagore より北では海。インド人労働15:47 津波メモリアル訪問（図119）

岸沿いの100m ほどの狭い砂洲が発達するのみだが、者らしき若者がウィスキーの小瓶を前に酔っぱらっ

Nagore から南の Vedarayam にかけては、海岸沿いている。瓶は散乱。

に幅１㎞ほどの砂洲が発達する。砂洲は河川によりと

15:57  出発、砂洲上の道を南下。
。
16:05 Velankanni 着。キリスト教の町（図120）

図 120（上左から時計回りに）シュライン・パシリカの教会（背後から）、教会の正面は海に面している、Holy path、
飲用水を運ぶトラクター

図 121 Nagapattinam の立地。北にある Nagore
から南にかけて海岸沿いに砂洲が発達する。

フィールドノート153

ころどころ分断されていて、Kaduvaiyar 河の河口にあるのが Nagapattinamの町。町の対岸（南側）は湿地で、舟は内陸に停泊する。海岸線は南北に直線的に伸び、砂洲が発達するため、港は作りにくいと同時に、内陸からの河川の水が排水されない後背湿地が形成され、後背湿地を運河が走る。後背湿地は南部に向かうほど発達し、もっとも大きいのは TalainayarRF を形成する。後背湿地に流れ込む河川沿いで、海に近いところでは養殖池が形成される。
Nagapattinam で町歩き
（図 122～124）
図 122 Nagapattinam

Custom オフィスがある。19～20世紀には、チェン
ナイとならぶ重要な港。マドラス－ナガパティナム－
ペナン（シンガポール）
行きのフェリーがあった。
Karaikal にて宿泊
夕食はホテル近くのレストラン。焼き飯、焼きそば
は、中華料理風でめずらしくインド風ではない。魚のフライやエビのブリヤニなどを注文。インド料理ではあるが、これまでと異なりそれほどスパイシーではな
くマイルド。ホテルの横の店ではワインを販売。このホテルではビールは売っていなかった。
2016年

7月 27 日（水）Karaikal －Nagapattinam－
Kanadukathan（図125）

7:00 ホテルを出発。

7:15  給油   7:20  出発

右手に取水堰。並行する小さい水路にも上下可動

図 123 Nagapattinam の町歩き
（上左から時計回りに）モスク、モスク、古い商家、古い家並みがわずかに残された廃屋でバイク修理屋さんの庭になっている、町中のため池で水浴び（手動）式の水門が設置されている。
人が小さいタンクでハミガキ中。このあたりの古い村では、まだまだタンク（というよりも村近くにある
生活用の池）
は生活に利用されている。
水田は未耕起多い。パルミラヤシ、プロソピスを見る。海岸近くに港があり、大きなクレーンが荷物を吊り上げるのが見える。道沿いは農村の景観で水田が卓越。Kingfisher ビールの看板がある。

7:35  村の中の道。キノコ型の家あり。
瓦屋根の家もあり。瓦には２種類あり。円筒を半分に割ったようなタイプの瓦は、並べる時に上下を反転させ、水が漏れないように組み合わせている。平行四辺形（あるいは長方形）の瓦は互いに少しずつ重なる
ように並べられている。円筒型の瓦がほうが多い。

7:48 教会、津波対策室の古い看板あり。このあたりでは、2004年津波時に2000人が亡くなった。

154

図 124 Nagapattinam の町歩き
（上左から時計回りに）市場の花屋、市場のメインストリートでムスリム女
性が歩いている、海岸沿いにある customs house で現在も利用、氷屋が軒を連ねる

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

8:48 南西方向に進む。水田は移植済。村があり、集落近くの池の水は緑白色。これまでの村も同様。道路に直行する川に水があり、川辺にはカヤツリグサが生育していることから通年、水があることがうかがえる。水田地帯。道沿いの家はキノコ型の家が続く。
ポンプ場。水田の区画は確認できるが圃場は草地のようになっている。少なくとも数年間は使っていない。プロソピスが道沿いの土地で生育。雑草が繁茂していない水田圃場でも未耕起が多い。中には、いったん耕起したもののそのまま放置され、草地化した圃場
もあり。
水路を渡る、水あるが、淀む。古い水門。ヤギ100頭
図 125 2016年 7月 27日の行程

が刈跡放牧（というか草地化した圃場で放牧）。未耕起状態の水田が広く続く。水路沿いにパルミラヤシが生育する。

9:00 やや高みに灌漑水路がある。水田が多く、一部は耕起済。

9:05  Neermulai
9:13 Sundharapuri 村、水田には水が入れられ、耕起済。

9:17  Tirhtturaipahdi、大きい灌漑水路あり。
9:22 線路を渡る。まだ町の中が続く。郊外では耕起済。やがて水路沿いの道になり、樹木が生育するせいで景観が見えにくい。水路には底に水がたまる。水路の両側に家が立ち並び、ココヤシ、果樹類が栽培される。

9:37 村の池はあるが、水はほぼない。道は水路に沿う形で曲がりくねる。
（図126、127）。
9:40  小休止して圃場を見学
このあたりはかつての水稲三期作地帯。６～７月の Kuruai 期の水稲はほぼ不可。一部の水田で耕起済なのは、モンスーンの雨を待っているせいだろう。

Google 画像で見るとデルタの真ん中。河川沿いで水条件は比較的よいと思われるが、水稲作は減少。

10:00 出発

10:13 水路沿いを離れ、水田地帯の中の道（63号線）。遠方に、数軒ずつの集落の塊が木の茂みとともに見える。
図 126 かつての三期作地帯を見学した場所
河川沿いに自然堤防が発達し、集落と屋敷林があり、その背後に水田が広がる

Nagapattinam に到着し、朝食
8:30  Nagapattinam を出発

Velankanni
8:35  幹線道路、

10:14 右手灌漑水路、水なし。水位を20㎝あげるた
めの check dam あり。分水可能な施設。

10:17 コメの収穫中。ローラー型のハーベスター。
一部の圃場で移植済。

10:23 Mannargudi、大きい灌漑水路あり。先の町

養殖池が左手にあり。水田は右手で、黒い袋に入れもそうだったが、大きな町に近い方が圃場に水があて収穫物が圃場に積み上げられている。プロソピス

り、耕起済の圃場が増える。コメ移植中、均平化済の多々あり。

圃場もあり。

フィールドノート155

デルタ中南部の土地利用（図128、129）

Mannargudi から南にまっすぐ下りたラインから
東は灌漑水路を利用したデルタ水田地帯が卓越。西側
は河川が網の目のように張り巡らされているが河川沿いにタンクが作られている（図128の黄色枠線内）。
さらに西方、すなわち Thanjavur を通る南北のラインから西は起伏が大きくなり、乾燥の景観が卓越する。

10:35  道沿いに移植済の水田が多い。
10:36 右手にタンク。水はないが左手の水田では移植済。井戸水のよう。タンク地帯になり水田が増加
（図
130）
。

10:45 村あり。水路には水なし。道沿いにコメが栽培。ポンプで灌漑され、一部では移植中。灌漑設備のあるココヤシ園あり。
水なし、
幅20m
10:47 水路、

図 127 かつての三期作地帯。数年、使われていない圃場もあり。一部の圃場では耕起をすませ、
モンスーンを待つ。

水なし、
10:48 水路、

幅20m、移植済、未耕起、耕起済の圃場が混在。

10:57 Madukkur で右折。町中の橋は２か所で工事中。キノコ型の屋根が増える。町中の水路には水がない。水田地帯は広く、町中の水路は水がない。

10:58 ココヤシ、水田刈跡放牧（ウシ、ヤギ）、水田も広いが未耕起。灌漑水路にも水なし。耕起した圃場
に厩肥を入れる。道づくり。村の中はココヤシ多い。

図 128 デルタ中南部（図131）。
11:08  水路、水あり。アヒル飼育50羽

11:09 Pattukkottai（タンジャブール県、川沿いの細長い district、カリマンタンのように流域沿いに家があり行政区画が流域にほぼ重なるのに似る）に入る。精米所 rice mill あり。コメ袋を運ぶトラックが数台あり。

11:25 水路、水なし、幅20m。州道を行く。町を抜けるのが一苦労。渋滞になるため。小さい町を迂回する
バイパスがなく、中心部まで道が通るため。

11:30 町を抜けて29号線を行く。Aranthangi まで
42㎞地点、サトウキビを運ぶトラック、水田あり。水なし川あり。コメを運ぶトラック数台とすれ違う。脱図 129 Mannargudi の東 6㎞の水田地帯。
圃場は方形に整然と区画整理されている。
タンクはほぼ見られない。屋敷地は川沿いの自然堤防上が中心。

図 130 Pattukkottai の北東 10㎞
河川流域に沿ってタンクと水田が広がる。流域の間は起伏の高み
で、集落とココヤシ栽培の緑が見える

156

図 131 水のあるため池。写真の左手前に牛糞を乾燥させているが、今回の旅行では、家の壁に貼り付けてあるよ
うなものはほぼ見かけなかった。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

穀場あり。コメの収穫期。少し行くと、コメがすでに移植され、男性２名が散布器を背負って農薬を散布。
女性たちが、
11:40 飲用水のパイプラインを敷設中。
マハトマ・ガンジー・プロジェクトで水路掃除。

11:47 町の手前５㎞。コメ＋マメの作付体系。ココ
ヤシ、サトウキビも見える。
畑の中に collage あり。水田は未耕起、サトウキビが栽培。圃場でコメを脱穀し、袋に詰めトラックに積み込んでいる。水田区画は未耕起の状態にあり、別途、
サトウキビが栽培される。

11:53   橋の改修と飲用水のパイプライン敷設（図132）。

図 133 Aranthangi の南東10㎞あたりから連結型のタンクが増加。

11:54  Avanam、SH29。

m ほどで、高くない。堤防に樹木はあまり生えておら11:55 交差点を直進。女性がサトウキビの収穫中。

ず、盛り土をしただけのようにも見える。Google 画

Kasim Pudukotthai、放棄地が多い。水なし川あり。

像で確認すると、Pattukkottai をすぎるとタンクが増タンクの堤防あり、水はない。作物も栽培されていな
い。ココヤシが卓越。赤茶色の土。

12:00 町に入る。紫色のシバ神の立像。ヘビを首に巻く。その前にヒンドゥ寺院。すぐ農村に入る。

12:06 左手は水なし水路。Check dam がある。
50m の堤防。起伏地になり、プロソピスが多いが、すぐに水田になる。一部の圃場でラッカセイ栽培。一部は耕起済。

12:08 右手にタンクの堤防、水なし。プロソピス多い。

12:09 村12:10 マメ類の栽培が多い。ユーカリの植林、タマリンド多い。放牧地。ヤシガラと薪が積まれている。
家畜飼料用の藁が板の上に積み上げられている。右手にタンクあり、高さ２m、水はない。

12:13 村え、Aranthangi の南東10㎞から連結型のタンクが卓越する。北側では、Aranthangi とPudukkottai の西に連結型タンク地帯が広がる（図133）。
なお、Google 地形図で確認できるタンク連結地帯
は、Madurai 周辺＋南東地域と、この Aranthangi 南部の２か所が顕著で、後者の方がタンクの密度は高い。
ただ、タンクそのものは、Aranthangi から北西30㎞に位置する Pudukkottai あたりを頂点として広がっている（画像上、水が貯まっていないところ多々あり）。

12:28 Mr. ランジット・ハンナ（地元の小学校の先生）がバイクで同行

12:35 昼食。小さい食堂だが今回の旅行中、もっともおいしいインド料理。人気の店。トマトカレーうま12:14 右手はタンクだが水はほぼない。

い。食べたときはスパイスを感じさせずマイルドなカ

プロソピス、パルミラヤシ多い。起伏のある地形。水レーなのだが、しばらくすると汗が噴き出す。スパイ

田は未耕起。放牧。

スはたくさんつかっているが、マイルドに感じる。安12:25  Aranthangi

い料理はコショウの辛さなどがよくわかる。

13:35  昼食後、出発
PattukkottaiからAranthangiの土地利用まとめ
ここまでのタンクはほぼ水がない。堤防は比高差２

13:38 堤防あるが水なし。渡河、水なし、100m。水田は未耕起。パルミラヤシ、プロソピス卓越。

13:52 村に入る。耕起済の水田あるが、未耕起がほとんど。キノコ型の家。水田の刈跡放牧。圃場の中に小面積の高みあり。
（図134～136）。
13:55  タンクに到着し、話をする
Alappirandan 村の Periyakulam というタンク●タンクの受益面積450エーカー、受益世帯数およそ
図 132 飲用水のパイプラインを敷設中。水なし川の景観。

この村で500世帯だが、５つの village にまたがり、フィールドノート157

合計で1000世帯。世帯当たりの所有面積は最大50エーカー。
●村の名前は、① Alappirandan、② Kulattur、③Kudikadu、④ Karuvidaichery、⑤ Idaiyar。
タンクは連結しており、ここから２km のところに最初の Konkudi タンクがある。
●毎年、９月に１回、水門がオープンされタンクに水を貯める。雨が多いと、タンクがオーバーフローするためここでは１～2日で満水になる。昨年、満水になった。満水になったのち、圃場に灌漑。現在、9月頃に灌漑し、コメ１期作。しかし1990年代以前は、
コメ＋ラッカセイの２毛作が可能だった。モンスー

図 134 Alappirandan 村の Periyakulam（訪問したタンク）ンによる雨の降り方がよかった。コメの収量は90年代以前と現在で変わらない。カルナータカプンニという名前の水稲品種を５～６年前から使っている。商売人がもってきたもの。
●2014/15年に水不足が発生し、ここのタンクにも水がなく、水稲栽培ができなかった。灌漑水がない
場合、耕起しておき、モンスーンの雨が降ればすぐに直播し、９～10月に植えた。この辺りは海岸にも近く井戸を掘っても塩水がでるので利用できない。
ヨーロッパのプロジェクトによって５年前、タンクの浚渫を行った。
●飲用水も不足し、隣の Allandangi 村から飲み水

図 135を5年前から購入している。Allandangi 村ではAlappirandan 村の Periyakulam（訪問したタンク）1000feet の深井戸がある。水の価格は10Rs /pack（12リットル /pack、≒1.25円 / リットル）●農外労働は、村の近くでの建設労働など。外国への出稼ぎは50世帯ほど。シンガポールやマレーシアに出稼ぎに行く。通常、20万 Rs を用意し、２年間。

Pudukkottai にエージェンシーがいる。現地では建設業など。回答者もシンガポールで働いていた。
インタビュー終了後、出発。
タンクをいくつも経過するがいずれも水なし。乾
燥の景観。水田圃場がほとんどだが、ほぼ未耕起、プロソピス卓越、ユーカリの植林多い。赤土。一部、ラ図 136 灌漑に利用できるだけの水が貯まらないタンク、
圃場では、耕起し堆肥を入れてモンスーンの雨を待つテライトでる。ラテライトつくりの fort や寺（ため池）がある。これはラームナード王が1687年建設した

Thirumayam fort という。敷地面積40エーカー。
15:10  ラテライト多い
15:11 小道に右折。コメ、サトウキビ、ユーカリ。

Pallathur に向かう道。サトウキビが増える。しかし、
土はラテライトも出ているような地域。

15:20 新しいため池あり。水田圃場でコメの袋が積158み上げられている。

15:25 Pallathur、製紙工場あり。ユーカリの植林多い。

15:26  片側一車線の道に出て右折（図137
15:30  Chettinadu Narayaan town に到着～142）。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図 137

Kanadukathan

図 138 Pudukkottai から Aranthangi の河川流路と、Pillayarpatti の西の河川流路とに挟まれた起伏台地にある。

図 141 町歩き

図 139 起伏地の中でも、小河川に挟まれた起伏台地の上に集落がある。
赤印は Attankudi パレス、宿泊したマハラジャのホテルは Kanadukathan

図 140 パレス正門前の大通り

図 142 郊外歩きフィールドノート159

インド独立前、このあたり出身の人が金貸し業で財を成し、ここにパレスを建築。中を見学させてもらうが、マイソールで見学したような藩王国のミニチュア版。ここの金貸し業者は独立後のインドの財務関係の省庁でも働く。

16:30 村中にある、パレス横のゲストハウスで宿泊すべくチェックイン。
。パ
16:50 Attankudi パレスを訪問（図143～146）
レスの横に、古い家から出た板材を整形・加工して販売している家がある。
（Kanadukathan）
17:30  ゲストハウスに戻る
2016年

7月 28日（木）Kanadukathan－Coimbatore

図 143 パレス内部

早朝から町歩き。町は少し高みにある。周辺は赤または茶色の土でラテライトがでているところもあり。
畑作地帯。

10:32 出発 町の外れに幅10m の川あるが、水はない。

10：37 線路を渡る。タンクがあり水が貯まっている。
赤土地帯で、ユーカリの植林が多い。

10:40 タンクあるが、水は少ない。赤土で、プロソ
ピス、ユーカリが多い。ユーカリは樹高10m 以上にはならず。さまざまな生育段階がある。Chettinadu

residency の看板のある更地あり。パルミラヤシ、一部にココヤシとマンゴー。ここから Karaikudi まで５㎞。

10:45  変電所あり

10:46  右折

10:58 タンクの堤防上に道を行く。タンクには少しだけ水が残されており、魚とり。反対側はプロソピス

図 144 パレス内部とブッシュが卓越しラテライトがむき出し。生活用のため池あり。
水なし。
11:01 タンクあり、

11:03 岩山のある町。

ため池には水あり。州道191号線。プロソピスとブッシュが卓越。

11:10 タンクあり、水なし。堤防を越えると水田が広がるが、未耕起。草が生え、数年は耕作していない
可能性あり。岩がでて表土は薄い。

11:13 Karaikal との三叉路を直進し Madurai 方面
へ

11:16 Tirupatur の郊外で、Dindigulまで82㎞地点。35号線を南西に進む。

11:23 タンク、水あり。水田では耕起済。プロソピ
スとブッシュの緑があるが、それ以外は乾燥した砂
地帯。

160

図 145 パレス周辺の町

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

11:26 水田、水あり。緑が増える。ノースの花。ココ
ヤシが見える。

11:27 赤土、ブッシュ地帯
11:31 Marutthipatti（Dindigul まで69㎞地点）
道沿いで、ココヤシの繊維からロープを作っている女
図 146 パレス内部に飾ってあった Union の集合写真

性20人ほどいる。ココヤシの幹の製材所もあり。マメ科街路樹の一部を切り出し、薪とするために積み上げている。

11:45 Chokkalingapuram、このあたりで標高200m。徐々に登っていく。

11:46 タンク、水なし。ココヤシ多い、水なし川。起伏地の間の低平地を流れる河川流路沿いでココヤシが栽培される。

11:47  Pandagudi
11:50  Kottampatty にて三叉路を右折
11:58  Dindigul まで45㎞
図 147 山間の道はココヤシが卓越し、道沿いでココヤシ繊維を加工

ココヤシとプロソピスが卓越、ごく小面積で耕起済の圃場あり。左手の岩山あり、Ampatti、州道 SH35を進む。緩い起伏のある赤土地帯のブッシュ。マンゴーが時折見える。

12:05 町を過ぎる。大きいトラックも町中を通り過ぎるため渋滞が発生。
山の間を行く。タマリンド、ココヤシ。ココヤシのヤシガラを満載したトラックが、荷を落とさないよう
ゆっくり走る。マメ科の街路樹が繁茂し、一部を切り出し薪として利用。

12:30 ヤシガラ繊維のロープ製造。たくさんの店が道路沿いに並ぶ（図147）。小休止して見学（Dindigulまで25㎞地点、図148、149）。
ヤシガラを干し、繊維をばらばらにする。それらを機械または手で撚り合わせロープを製造する。製図 148 ココヤシ繊維の加工品はバングラなどに輸出する。ここ以外に、コインバ
トール近くのポラニもココヤシロープ製造で有名。原
料費は、一巻き（バンドル、100m）が35㎏で、600～
1000Rs。販売価格は3Rs /25m

12:38 出発

12:40 緩い起伏地で山に挟まれる。

平地には水田跡が多い（図150）。ココヤシ多い。

12:43  Gopalpati
ヤシガラで堆肥つくり。ヤシガラから糸を製造した
り、堆肥を作ったり、幹を材として利用するなど、コ
コヤシ産業ができている。
ココヤシのように、生育が容易で安く入手可能な材料を利用する産業には、誰でも参入可能と思われる
図 149 ココヤシ繊維の加工が、かなり限定された場所でのみ産業化されているよフィールドノート161

うに見える。政策か、カーストのせいか。いずれにせよ、ベトナムのように、何か儲かるとなると、多くの人がそれに参入しやがて値崩れが起きるような状態ではなく、職業が、よく言えば固定化され、それに従事する限り、一定の収入が期待できる。

12:50 ココヤシ＋ソルガム。ココヤシ園の下は一部、耕起済。道沿いにタマリンド多い。

12:55  赤土、マンゴー。ラクダがいた。
13:00 過ぎ Dindigul あたりにつき、道沿いのドラ
イブインで昼食。手作りチョコレートが50Rs/100g。

14:15  出発RAMRAJ の宣伝
15:00  右手の岩に、図 150 水なしタンクを見学

赤土でパルミラヤシ、プロソピスが卓越。一部、耕フィールドノート補足

起済。

15:20 サボテンでフェンスを作り、放牧。乾燥の景観。フェンス内には樹高1.5m のマメ科の樹木がまばらに生育。フェンス＋放牧が多い。赤土。

Tamil Nadu の暑さ
４～６月は40度を超すことがある。特にチェンナ
イなど。しかし、1990年以前は、４～６月には雨が降

風力発電の風車多数。

り、暑さが緩和された。しかしこの20年間で気候が変

15:25  Erode 、Tiruppur への道

わり、最も暑い時期に雨が降らず、死亡者がでるまで

15:28 川あり、水あり、幅50m。河岸段丘でマメがになった。今回の訪問は７月17日～７月29日。この栽培。土地は未耕起が多い。ソルガムと牧草の栽培がMysore や Bengarulu などは高原のため涼しいし、間、見える。高みにある灌漑水路近くでは耕起済。

ケーララ州は南西モンスーンの時期にあたり涼しい。

15:35 Dharaphuram、大河あるが、川の底の岩がまた、コインバトールも、南西モンスーンが西ガーツむき出し。くぼみに水が少したまっているが、流れは山脈で雨を降らしたのちの涼しい風が吹き込み、大変ない。このあたりは、天水を利用した畑作地帯。井戸涼しい。なんと快適か。天然の冷房機。

をほとんどみかけない。

15:40  天水畑が多い。放牧もみられる。
15:45  水田は耕起済。ココヤシが道沿いに多い。
16:00 ココヤシが増加。放牧地：農外利用（特に学Tamil Nadu 州の農業の概要（以下は主に Jega さん）
タミルナドゥ州における一般的かつ伝統的なコメ
栽培方法
1. はじめの雨の前にスキを使い１回、plow、雨が来

校・工場）
＝１：１

てから２回、plow。牛を入れて耕耘させることは16:10  Kallakinnk
ソルガム、耕起済の畑、放牧地、茶色の土。耕起した見たことも聞いたこともない。

のち、板で表土を押さえたような圃場がある。ヤシ

2. 緑肥（セスバニア、ニーム、デンジャーなど）を施与の葉柄を積んだトラック。町のロティー屋さんで燃料し、人を雇って足で踏み、土壌によくすき込む。そに使っているところあり。

の後、１～２日、放置。

16:50  小休止の後、出発。

3. 畦塗りをし、厩肥を施与。

農外利用が９割、うち半分はフェンスで囲まれた売地

4. 幅４～５メートルの長いマグワを用いて均平化。

17:00  空軍の飛行場。

5. 移植は女性のみによって行う。ただし、苗を圃場

18:10  ホテル着
2016年

マグワの上に人が乗り重しとする。

7月 29 日（金）

午前中は TNAU で報告会。昼食をホテルの豪華なインド料理。夜、帰国。

に運び入れるのは男性。
6. 田面１～２インチ（２～３cm）に湛水深を調節。
7. 苗の密度を整え、補植する。
8. 移植後３日して化学肥料を施与。TAP と Urea を
施与。

162

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

9. 移植の35日後、女性が手で除草。同時に補植。除草は通常、２回。

である。ダム建設を巡り、両者で調整が行われ、最終的に水利用に関する新たな取り決めが1924年に10. 伝統的な防虫剤もあった。

決定。なお、KRS は1924年、Mettur ダムは1934年

11. 収穫は鎌 sickle を使う。根株から刈り取り、家にに完成。1924年の水利用に関する合意の有効期間は50年とされた。

持ち帰る。
12. 脱穀は２回。１回目は人が叩き落す。２回目はそ●1947年インド独立、1956年州再編の日、あるいは翌日に牛蹄脱穀。藁は庭に積み上●1960年代～70年代にかけて、水利用の合意の失効

げ家畜飼料とする。ちなみにチョーラ朝の王はゾを前に、新たな合意文書が作成されたが、1974年にウに踏ませて脱穀したという。

両州は批准を拒否。70年代以降、両州での水利用が

なお、現在のコメつくりの基本は２＋３＋２。数字増加。80年代に合意形成が継続。1986年にタミル

は農作業の回数を表す。すなわち、除草２回、化学肥

ナドゥ州 Tanjavur の農民会が高等裁判所に訴えを料施与３回、農薬散布２回。

するが、訴訟には発展せず。
●1990年、シン・インド首相主導により高等裁判所で直播の水争いの審議が開始される。1991年に interim

マドゥライ近くでは直播する地域がある。その場

award が出されるがカルナータカ州は従わない。

合、Plow の後、直播。直播は、天水田でもタンクのBengaluru でタミル人の脱出増加。1995年にモン灌漑田でも可能。ただし、現在ではほぼ見られない。

スーンの雨が不良となり、水争いが再燃。Interim

Jega さんの父親は直播していたが、1994年にやめた。

award に水不足時の両州における対応（苦しみの分

直接の理由は不明だが、結果的には、移植のほうが、

配 distress sharing）があいまいであったことも一収量が高い。ただし、水は多く必要とする。

因とされた。2002年モンスーンの雨が不良。両州は裁判所による評決にいずれも従わない。Mandya

タミルナドゥの最古のコメで運動、タミルナドゥ州のテレビ番組や映画はカル

タミルナドゥ州での最古のコメ出土の記録は、Madurai 近郊の土手から土器についたコメがでてきナータカ州で禁止、タミルからの乗り物はカルナー
タカ州に入れないなど、摩擦が多数、発生。

たもの。インディカ様のコメだという。６か月前（2016● カーベ リー水 争 い 裁 判（t h e C a u v e r y Wa t e r

年１～２月か）に発見され、現在も発掘作業を続けて

Disputes Tribunal）の評決が2007年に出される。

いる。ちなみにスリランカは BC1000年にはコメが栽●以後、現在まで、水争いは継続。放水が実施されな培された記録あり。

いこともあり。

カーベリー川流域の水争い略史

カーベリー川流域の水利用 byJega さん──カルナータカ州とタミルナドゥ州● Mysore にある、カーベリー川上流に、1930年代（wiki や Hindu 紙、その他資料を参考）にダムが建設される。 当時の受益地面積は10万●マイソール藩王国と Madras Presidency の間で水エーカーだが、現在では100万エーカーを超えた。

利用に関する取り決めが1892年になされる。

Bengaluru の発展だけでなく、農地開発もあり、特●マイソール側と Madras 側で新しいダム建設計画がに近年の増加が著しいという。そのため、下流側に持ち上がる。マイソール側は Krishna Raja Sagara（KRS）ダム、Madras 側は Mettur ダムの建設計画

ある Tamil Nadu 州では水不足に陥る。
●カーベリー川に、チョーラ朝の２世紀、ダムが建設決定された水分配方法

Tamil Nadu
Basin Area up to Lower Coleroon Anicut site (in km²)[6] 44,016 (54%)
Drought area in the basin (in km²) [7]

Karnataka
34,273 (42%)

12,790 (36.9%) 21,870 (63.1%)

Kerala2,866 (4%)

Puducherry
0 (-)

Total
81,15534,660----Inflow from basin in TMC [7]252 (32%)425 (54%)113 (14%)--

Share for each state as per tribunal verdict of 2007 [8]419 (58%)

270 (37%)

30 (4%)

7 (1%)

726

毎年、カルナータカ州はタミルナドゥ州に192TMC を放水。うちわけは、6月10TMC、7月34、8月50、9月40、10月22、11月15、12月８、1月３、2月～5
月はそれぞれ2.5。

フィールドノート163

された。そのアイデアを真似して、1826年に、ダムが建設、1854年にはさらに英国の技術者 Arthur

Cotton がダムを建設。これによりカーベリー川デルタで100万 ha の灌漑が可能になった。なお、スタンレーダムは1924年建設開始、1936年オープン。
●２世紀の段階で、Karnataka 州にはすでにタンクは建設されていたし、川の水を灌漑水に利用した水田は開かれていた。しかし、ほとんどのところは天水に依存した millet 栽培だった。
●インドでタンクがもっとも多いのは１位タミルナ
ドゥ、
２位アンドラプラデッシュ、
３位カルナータカ。
●1956年、カルナータカ州がカバニ川沿いにダムを建設。
●チェンナイでは2015年に洪水が発生。都市拡大の影響で、かつての排水路が埋められるなどし、排水不良が発生したことも一因。
●タンクは、大雨時に耐えられる。そもそも流れが日図 151 州間の水争いを報じる新聞の一例

水は必須。

本ほど急ではないので鉄砲水はこない。また、河川沿いにタンクがたくさん連結している（多い場合は水稲の作期と水不足

20のタンクが連結）ため、水が多すぎる場合は、放カーベリー・ デルタは年間３期作。Kar/Kuruvai/

水する。さらに、堰 anicut は溢流することが可能でも特に問題はないという。実際にタミルナドゥ州でSornavari (April to July), Samba/Thaladi/Pishanam(August to November) and Navarai/Kodai (December
to March)

洪水被害が発生したのは1948年？。Jega さんの村

Jega さんによると、Kuruvai には80～100日の短あり、堰が決壊することはない。その結果、大雨ででも膝までの湛水が２～３日続いた。しかしそれ以期種、Samba は140日の長期種を植える。ところが、後、洪水はない。なお、Kerala 州は雨が多いが傾斜

Tamil Nadu では多くが８・９月からの北東モンスーが急なため、降水はすぐに海に到達するため洪水問ンに依存するため、その前の Kuruvai は上流からのダ題は発生しないという。

ム放水が不可欠。しかし上流側で放水してくれないので、ほぼKuruvai 期の稲の作付ができなくなっている。

水争い

Cauvery 川の上流（Mysore）と下流（Tamil Nadu）
において、1982年にはじめて agreement あり。下流

カーベリー・デルタ
2000年前の堰の建設により農業生産のための基の合意なく勝手に上流にダム・貯水池を建設しない。

本的枠組みが決定され、その後、2000年間の変化はしかしその後、12の貯水池を合意なく建設。さらには

involution なのか、あるいは、限られた枠の中での精

1990年代以降、Bengaluru の ICT シティの拡大によ

緻な分配、すなわち貧困の共有なのか。1990年代以降

り上流の水需要がさらに増加。Bengarulu のようなの経済成長を達成する前の農業生産、特に稲作で見た内陸では、チェンナイなどと異なり、企業を誘致する場

場合、栽培技術に大きな変化はあったのか。戦後は品合、水の確保など、なんらかのメリットを示す必要があ

種、その他に、国の技術的なサポートは多々あった。

る。1990年以降、上流のダムから２回しか放水がない。

Bengaluru では、農業用と都市での飲用では、農業用の水の需要のほうが高いのだろうか。Bengaluru

機械化
（水田）
1980年代に機械化が進展。耕起 plow は、1991年まのような内陸に位置する ICT シティの誘致では、海でに普及し、現在、９割の面積は機械による耕起。均

岸沿いに立地せず交通の要衝にないぶん、水利用な

平 paddling machine は1994/96年に入る。その後、どのインフラが整っていることを売りにするため、個人用に weeding machine が入る。ハーベスターの164

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

導入は2004年。

コメ・ゴハンに相当するのが Neri。Arichi は古くからのタミル語で、これがフランス語の riz や英語の rice

インドにおける井戸の利用

Jeevan Thara Scheme（Jeevan=life, Thara=giveの意）
によってインド全体に普及。1970年代の連邦政府による地下水利用のための井戸掘削普及プログラム。農民が井戸を掘る場合、政府は80％を補助。
また、1980年代には新しい掘削技術が導入される。
それまでの人手による掘削から、機械を使いより深い井戸を掘削することが可能となった。井戸普及データ？

Karnataka 州と Tamil Nadu 州では、おそらくKTのほうが少ないか。
タンクの貯水量がもっとも少ない５県

Pu d u k o t t a i、R a m a r a t t a p u r a m、S i v a g a a g a、Madurai、Viruelhunagar。2000年以降、満水になったのは４つのタンクのみ。問題は堆積した土砂を浚渫できない。政策が変更になったせいで、過去、30年間、浚渫ができない。そもそも SIDA の agroforestry
プロジェクトで、バイオマス発電所をこの５taluk での語源だという説もあり。以下はネットにある語源辞の rice の説明
典（Online Etymology Dictionary）

mid-13c., from Old French ris, from Italian riso,
from Latin oriza, from Greek oryza "rice," via an
Indo-Iranian language (compare Pashto vriže,Old Persian brizi), ultimately from Sanskrit
vrihi-s "rice." The Greek word is the ultimate
source of all European words (Welsh reis, German
reis, Lithuanian rysai, Serbo-Croatian riza, Polishryż, etc.). Introduced 1647 in the Carolinas. Rice
paper (1822), originally used in China, Japan,
etc., is made from straw of rice.
相互扶助＝ Moi viruntho について
タミルの伝統的な相互扶助システム。農作業や村の共同作業（ex. 水路の修繕・維持管理）のために世帯から労働力を出すことができないとき、隣家の人が代わりに出してくれると、別の機会に、逆に労働力を提供してあげることがある。なお、ネットで調べると以下建設。そのためにアカシアを植え、木炭製造も始めた。

の英語情報あり。多くはタミル語の情報。

そのため、タンクに堆積した土砂の浚渫ができなく

Mo i Vi r u n t h u i s t h e s p e c i a l f u n c t i o n o f
Pudukottai and Tanjur district in Tamil month of
Aadi. In that function Crore Rupees amount andgift are collection(http://tamil.oneindia.com/art-culture/
essays/2011/aadi-moi-virunthu-aid0136.html)
Jega さんの感覚では、井戸を持つようになり、個人なった。その後、アカシアはなくなったが、プロソピ
スが繁茂するようになった。プロソピスは、葉は家畜の飼料に使えない。
タミル語のコメ
タミル語は古くから文字とともに存在する言語。古主義的になってきた。経済発展が進み、労働力を雇用

文書も現在と同様のタミル文字で書かれる。しかし、するようになるとさらに相互扶助的な慣習はなくな

単語の意味が現在と異なるため、ほとんどの人には判るかもしれない。

読できない。その中でコメに相当する arichi は変わらない。ここから推定。タミルは何度も王朝が交代し、相互扶助と資金集め

そのたびに、使われる用語も変わった。そのため、古相互扶助のシステムを使って事業の資金集めをす

い用語は新しい用語に置き換えられており、昔の用語

ることもある。例えば、パーティ fiesta を組織し、来が残りにくいが、民衆がよく使うような言葉は残っててもらった人から寄付を募る。Pongal の時に集まるきたのではないか。

のはむしろ近い親戚で、遠い親戚が集まるための儀礼

王朝が何度も変わることは近年でも見られる。例えの時もある。

ば、
カルナータカ州では、
インド独立時に州のリーダーを新たに決めた。歴史的に連続して政治的リーダー

結婚式

シップをとる「正統」がない。タミルナドゥではどう

タミルナドゥ州での結婚式では、親戚・友人など、だったか。また、歴代支配者は、コメ、稲作、稲作技術、数千人から１万人も集まることがある。Jega さんも灌漑システムを変更していないのか、変更していない

一か月に一度くらいの頻度で結婚式に招待される。行ことは王朝と民衆の関係について何が言えるのか。

けないときは行く人にお祝い金を渡すことあり。携帯

なお、
タミル語で rice のことを Arichi という。また、電話でいけないことを謝ることを伝える。

フィールドノート165

タミルナドゥのムラ①公共交通機関Jega さんの生まれた村には、Uravin murai と呼ばバスなどの公共交通機関は、80年代以前はほとん

れる相互扶助のシステムがある。村に４つのカースト

Jega さんの村では８km
ど利用できなかった。例えば、があり、それぞれで、500Rs/ 年 / 世帯を集め、村の基離れた学校に行くのに利用可能なバスは１日４便、午金とする。Village council が基金を管理し、Pongal

前２回、午後２回のみ。しかし、80年代以降、政府のやその他儀礼の支出にあてる。また、銀行に預金した方針で増便され、30分に１回来るようになった。

り土地を買って村の資産としたりする。村ではすでに②バイク

30エーカーの土地と４つの井戸があり、これを土地無ローンでバイクが購入できるようになった。例えし層に貸し出したりしている（Jega さんが村に帰るた

ば、35,000Rs のバイクを購入すると、最初に1000Rs

びに少しずつ情報を集めた未発表論文あり）。

を支払い、残りは200～500Rs の月賦で、利子を入れて5万 Rs で購入することができるようになった。土

ココヤシ
苗の植え付け後４か月から収穫可能。年間、3回収
穫。収量は、80個 /本。ココヤシジュース用（ナタで口をつくりそのまま飲む）は45日、コプラ採取用は120日で収穫可。

地を持っている農民が対象。土地持ちならば土地を担保とすることができ、町の人よりも逃げる可能性が低いため。
バスとバイクの普及により、移動性が増加。また、
次のように、通信制度が整備された。
③ Public calling office

ナツメヤシについて

1980年代に設立、90年代に急増。かつては富裕層の道路沿いの店でナツメヤシを加工したお菓子がよみだったが、固定電話と異なり、通話分だけの支払い

く売られているし、高谷フィールドノートにもナツメ

で通話可能で、出稼ぎ労働者や貧しい世帯も利用でき

ヤシが少々あるという記述がある。しかし、今回の旅

る公衆電話システム。2000年代以降は携帯電話の普及

行ではほとんど見ない。また、売られているナツメヤ

により減少。

シの加工品も、多くはサウジアラビアなど、中東から④サテライト・テレビシステムの輸入品だった。

かつてテレビは国営放送しかなかったが、92年以降、自由化により放送局が増加。テレビを通じて情報

プロソピスについてを入手することができるようになった。

南米原産のマメ科プロソピス属の植物メスキート
は、大英帝国が植民地時代に各地に導入したのがきっ

センサスタウン

かけとなり、その後、西アジア、南アジア、アフリカな農村から都市で働こうとする人は、必ずしも都市にどにおいて砂漠化対処と農業開発の一環として国際はすまない。家や土地が安い、都市から20－30㎞の的な後押しにより植林に用いられた外来移入種であところに住み、電車で通勤する。電車は大変混むが、る。乾燥地に強い。葉は家畜飼料として利用できない。

200－300Rs /月程度ととても安い。

カーベリー川の天井川化

道路沿いの工場・学校

カーベリー川は昔から利用されていて、どの程度、道路沿いの農業景観あるいは乾燥景観の中にポツ天井川化が進行しているのか。河川や水路の底、タンンとたっている学校や工場が目に付いたが、これらは

クに堆積した土砂を浚渫する光景は何度も見たが、天2000年代から増加したという。大都市を道路で連結

井川化しているのが明瞭な河川・灌漑水路は見られなする工事が進んでおり、道路沿いの農地は交通の便がかった。

良く土地を売りやすい。

都市と農村

工業区

1980年代から経済活動が活発になり、都市と農村工業区建設は1990年代から開始。地方政府としての分断が始まった。それは、移動の手段と情報通信シ

は、税収はあるが、農業用水を犠牲にしているというステムが整備されたため。

側面はある。

166

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

南インド3州（ケーララ、カルナータカ、タミルナードゥ）における人間活動と自然生態のダイナミズム
── 都市ネットワーク、農業、住まい

山田 協太
京都大学地域研究統合情報センター

はじめに

インド諸王朝やデカン高原北部、中部の諸王朝の相互2016年7月19日から27日までにおこなった、アジに乗入れる地域だったデカン高原南部は、全方位に交ア農村研究会南インド調査の移動ルートに沿って、①通の開けた高原という性質と相まって、中心都市は地域を結びつける都市と交通、②生業としての農業

度々入れ替わり、その度に幹線交通網も中心都市を結と、③住まうことの焦点となる宗教施設と住居、に着節点として再編されてきた。今日の幹線交通網は、と目しながら、人間活動と自然生態との関わりの歴史とりわけデカン高原南部の西側で、18世紀後半にデカ今を考察する。

ン高原南部一帯を統治したマイソール王国の形成し第１部で調査から得られた知見を概括し、近代といた幹線交通網を継承して発達した。東側では、イギリ

う時間スケールと南インドを俯瞰する空間スケール

スによって18世紀後半から19世紀前半にかけて、マを中心に、人間活動と自然生態のダイナミズムについドラス－ベンガルールを軸とする幹線交通網が整備て試論を提示する。さらに、人と自然生態との間に位され、今日まで継承されている。

置する住居に着目し、また、グローバルに連動する自デカン高原南部で、紀元前から移り変わることなく

然として空気に着目することで、視野を南インドから

幹線交通路として継続してきた唯一の例外は、イン

拡大し、人と住居と自然生態との関わりをグローバル

ド亜大陸の西海岸（マラバール海岸）とデカン高原とに読み解く枠組みを提示する。第２部に概括の元とを結ぶ、パーラッカート・ギャップを通るルートであなった各日程の記録と考察を記す。また、付録として、る。インド亜大陸を南北に走る西ガーツ山脈によって東海岸（コロマンデル海岸）の港市の代表としてナー

西海岸とデカン高原の交通は分断されている。西ガー

ガパッティナムを採り上げ、その動態を通時的に論じツ山脈が唯一途切れるパーラッカート・ギャップの地

た都市形成史を付す。

形が、東西を結ぶ幹線交通路として利用されてきた。
パーラッカート・ギャップを下った西海岸には、紀元調査から得られた知見の概括
１．都市と交通のダイナミズム

前からギリシア、ローマやアラブ、ペルシアとの貿易で有名な港市ムジリスが位置した。反対に、デカン高

南インドの都市と交通の変遷は、19世紀前半までと19

原を東へ横断した東海岸（コロマンデル海岸）には、紀

世紀後半から1990年代、1990年代以降とに分けられる。

元前には港市カーヴェリプンパッティナム、アリッカ
メートゥが位置し、ベンガル湾を横断する貿易の拠点■19世紀前半までとなってきた。

カーヴェリ河下流から南の内陸部は、南インド諸王朝

海岸の港市は、モンスーンの雨から生まれた河の流の統治が安定的に継続し、紀元前後に地域の中心としれと波浪によって形成される地形を停泊地として利てあらわれた都市（マドゥライ、ティルネルヴェーリ、用し、河川を内陸交通路として利用することで成立

ティルチラッパッリ、クンバコーナムなど）、10世紀してきた。政治的要因もあるが、浸食、堆積による地

以前に地域の中心としてあらわれた都市（タンジャー

形変化、河川の流路変化とともに、港市はその位置をヴールなど）がデカン高原南部と比べて良く残り、継変えてきた。西海岸では15世紀に洪水でムジリスが続的に地域の中心となってきた。長期間継続してきた

埋まり、コジコーデ、ポルトガルの拠点としたコーチ

都市を結節点として、幹線交通路もまた、大きな移動

ンがその後の中心港となった。東海岸では、カーヴェ

はなく継続してきたと考えられる。これに対して、南

リプンパッティナムは水没し、７世紀からナーガパッ

概括

167

ティナムがその後の中心港となる。15世紀以降ムス

半以降、そして1990年代以降の安定した都市ネット

リムの港ナゴール、オランダのプリカット、イギリス

ワークを背景に、急速に成長している。ベンガルールのマドラス、カダロール、オランダに居所を追われたはその筆頭である。

ポルトガル人の移住したポルト・ノヴォ、フランスの経済自由化は同時に、沿岸部を中心に、インド洋をポンディシェリー、カリカル、デンマークのトランケ

越えた対岸との新たな結びつきを生んできた。沿岸部

バールも加わる。これらの港の大半は、内陸への河川では経済自由化前後から湾岸諸国、シンガポール、マ

航路を伴っていた。

レーシアなどの海外での期間労働（海外出稼ぎ）が活

南インドは、アラビア海の西からベンガル湾の東ま性化してきた。管見の限り1980年代中頃からおこなでを横断する東西の交通網と、中央アジアからインわれている。海外出稼ぎは、沿岸部にとどまらず、内ド亜大陸を縦断するデカン高原の南北交通網とが相陸まで普及している。ハイウェイで結ばれた内陸の互に乗入れ、陸、川、海を介して密接に結びついた、グ中心都市を拠点として、海外派遣の斡旋業者が内陸でローバルな交通の十字路となってきた。

も広く活動しているようである。管見の限り内陸では■19世紀後半から1990年代

2000年代以降活発となっている。

イギリス植民地時代の19世紀後半から、大型の蒸今日、インド洋を越える幹線交通路は空である。飛気船が登場する。工学技術を背景とする大規模な地形

行機を利用してインド洋の都市間を往来する小口の改変によって、一部の港のみが、蒸気船が停泊可能な輸出入業も拡大している。こうした輸出入の事業者や深い水深を持つ港として整備され、突出して巨大化す

その集団は、タミル語でパラヴァイ Paravai（鳥）と呼る。地形改変された港では、浸食、堆積によって変形

ばれ、持込み可能な荷物重量の上限一杯に品物を詰込しない強固な地形（湾）が形成され、中心港の位置は固んだスーツケースを抱えて飛行機で往来する。

定化する。西海岸ではコーチン、東海岸ではマドラス

イギリス植民地期以来の中心港チェンナイ（マドラがそうした港にあたる。同時に、18世紀後半から19ス）とともに、内陸のティルチラッパッリが、パラヴァ

世紀前半に形成された陸上の幹線交通網をなぞりなイたちの中心都市となっており、インド洋を往来する

がら鉄道網が形成され、内陸開発がすすめられた。耐幹線交通網も再編が進んでいる。インド洋を越える新久性のある鉄道網によって都市ネットワークもまたたな結びつきの形成には、斡旋業者とともに、親戚、固定され、安定的な物資の供給をつうじて都市の大規

出身地、宗教をつうじた人間関係など、それぞれの港模化がはじまる。

や集団（カースト）が歴史的に蓄積してきた独自のイ

他方で、在来の港、河川交通、は存続していた。幹線

ンド洋ネットワークが利用されている。

交通網に含まれない陸上交通路も存続していた。しかし、今日では、19世紀前半までの港の多くでは、イン

２．農業のダイナミズム

ド洋を越えた対岸との交易はまれで、沿岸漁業が主た■西ガーツ山脈以西（ケーララ）

る活動となっている。河川航行は基本的におこなわれていない。

ケーララでは、南西モンスーンのぶつかる西ガーツ
山脈の高湿多雨の山間部で、混栽によって胡椒やコーヒーが栽培される。西ガーツ山脈の途切れるパーラッ■1990年代以降

カート・ギャップからの斜面と、ニルギリ山系頂部の経済開放のおこなわれた1990年代以降、幹線交通

盆地はまとまった米作地帯となっている。西ガーツ山

網は、自動車の大規模かつ高速走行を前提とするハイ脈の麓の斜面は、ラテライトの土壌、水量の多い急流ウェイへと更新が進む。同時に南インドを越えて、イの浸食、堆積によって形成された凹凸のある地形で、ンド全域を貫く幹線交通網の一部として整備される

基本的に耕作には適さない。天水と河川の水を水源

交通路もある。ハイウェイの建設と都市ネットワークに、水はけのよい麓の斜面でゴム、チーク、ココナッの再編は、現在進行中の出来事であり、大量、高速のツが栽培される。比較的傾斜の緩い低地では水田が耕交通で結びあわされた緊密で広域な都市ネットワー

される。凸部の微高地に居住地が形成され、また、居クが姿を現している。

住地を結びあわせる交通路が形成される。凹部の最低デカン高原南部の中心都市は、幹線交通網の再編とともに遊動し、大規模化してこなかったが、19世紀後

168

地は水の管理が難しく、耕作には用いられない。ケー
ララでは多量の雨への対処が問題となる。

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

■デカン高原のカーヴェリ河水系（カルナータカ、タミルナードゥ）される可能性もある。カーヴェリ河につくられた堰と■カーヴェリ河上流～中流

ド南部の中心都市とそれを結ぶ幹線交通路が長期間変運河の存在を、カーヴェリ・デルタに位置する南イン

カルナータカ、タミルナードゥに跨るカーヴェリ

化しなかった背景として考える価値はある。カーヴェ

河水系では、上流～中流（マイソール、ベンガルール、

リ・デルタでは、３期作のうち２期が米だったが、80セーラム、ティルチラッパッリ）のカーヴェリ河沿い

年代後半から運河へ来る水が減り、米１回と綿１回ので、天水に加えて、カーヴェリ河から水を引いた運河、２期作や米１回と畑２回の３期作がおこなわれる。

カーヴェリ河に流れ込む支流に沿って水田と畑、果樹デルタから離れると、堤を築いてカーヴェリ河から園が営まれる。カーヴェリ河から外れた微高地では、の水や北東モンスーンの雨水を貯める浅く広い溜池

天水に加えて、地面を掘って築いた溜池や、微小な谷が密につくられ、溜池の近くの低地で水田、微高地やの地形では伏流水を水源として、畑の耕作がおこなわ

溜池の遠くで畑が耕される。デルタから離れた土地でれてきた。ナーマッカルに見られるように、流域からは、2期作がおこなわれてきた。デルタから離れた土離れると乾燥地となり、ヤギの牧畜やニワトリの飼育

地では、カーヴェリ河の水が来ず、加えて1990年代かがおこなわれる。

ら雨水が減り、１期作となるところが出ている。2014

イギリス植民地期の1920－30年代に、カーヴェリ

年、2015年は溜池に十分な水が貯まらず米作を出来

河を堰きとめて貯水する大規模ダムが建設された。上なかった。１期作となり、頻繁に変化するモンスーン

流のカルナータカ州では、今日に至るまで複数の大規の気候へ対応しながら農業で生計を立てることがで模ダムが建設されてきた。ダムの水を灌漑する運河のきない状況が生まれている。農業で生計を立てられな建設が今日まで継続しておこなわれ、運河を水源とす

い人は、マハートマー・ガーンディー国家農村雇用保る耕地の面積が拡大している。耕地面積の拡大によっ障を利用して建設作業に出たり、海外出稼ぎへ行ってて、1990年代後半から農業用水の使用量は顕著な増いる。また、若い世代は都市部での仕事を好み、農業

加を見せている。

従事者は高齢化しているようである。

1970年代以降、連邦政府による井戸掘削費支援を

上流での水利用の増大と下流での深刻な水不足に契機として、オープン・ウェルによる伏流水、
ディープ・

よって、1992年以降、カルナータカとタミルナードゥ

ウェルによる深層水の利用が普及している。

の農民間、州間で対立が生じ、訴訟や事件にまで発展

基本的に１期作である。雨が多い場合や、河沿いでしている。

井戸水を利用する場合は２期作が可能となる。大都市
での野菜の需要が高まり、Mundya など大規模な野菜

３．宗教施設のダイナミズム

栽培地が生まれている。他方で、2005年から連邦政

全体として内陸部にヒンドゥー寺院、沿岸部にモス府がおこなっている公共事業での100日雇用保障（マク、カソリック教会が多い。都市部では混じりあって

ハートマー・ガーンディー国家農村雇用保障）によっいる。インド洋を介した海上交通をつうじてムスリて、農村外へ仕事をしに行く人が増え、農業労働の確

ム、カソリックが受容され、定着してきた経緯を反映

保が難しくなっている。

している。南インドの港市では、９世紀ころからシリ■カーヴェリ河下流

ア・クリスチャンが定着しており、カソリック受容のティルチラッパッリから東のカーヴェリ河下流で背景となった。

は、カーヴェリ・デルタで、天水と運河での灌漑、地下人々はヒンドゥー、イスラーム、カソリックを越水の湧く溜池を水源とする水田が広がる。カーヴェ

えて相互に交流し、モスク、教会、ヒンドゥー寺院の

リ・デルタは歴史的にインド有数の穀倉地帯で、３期建築は、互いの技法や意匠を交換してきた。また、信作がおこなわれる。古くは、紀元2世紀にカーヴェリ河

仰を共有してきた。Kuttichira（コジコーデ）のヒンに堰をつくって運河へ水が分水され、デルタでの耕地

ドゥー寺院の技法と意匠で建てられたモスク、ナゴー

拡大がおこなわれてきた。水が希少なため、水の使い

ルのイスラーム聖者廟（ダルガー）へのヒンドゥーや方、流れ方を決める土木構造物をつくると、土木構造

カソリック人々の礼拝、ヴェランカニの教会へのヒン物によって耕作地の位置や形が長期的に規定される。

ドゥー、ムスリムの礼拝などに相互の交流は見てとれ

耕作地を管理する交通路や都市のセッティングも規定る。紀元前後以来、海を越えた交流をおこなってきた

概括

169

図1 ヤシ林に埋もれた住居

図2 高温湿潤な気候で空気循環をパッシブに生む仕掛けとしてのヤシ林

図３ ラテライトのブロック

図４ ラテライトの組積造建物のは、ベンガル湾を越えたパッラヴァ朝、チョーラ朝

モンスーンは西ガーツ山脈に豊富な雨を降らせ、植物のヒンドゥー、仏教徒商人たちである。彼らが海外居がよく育つ。斜面一帯にはヤシが植えられて密な林住地に建設したヒンドゥー建築、仏教建築が、東南アを形づくっており、住居は一戸建で、屋敷地ごとヤシジアのモスク、仏教建築の１つの源流となっている。

の木に埋もれるように配置されている（図１）。ヤシのそうして東南アジアで生まれたシュリーヴィジャヤ

木は南西モンスーンの強風をやわらげる防風林とし様式の仏塔が、13世紀にナーガパッティナムに建設て用いられる。同時に、住居を日陰で覆い、屋敷地にされている。宗教施設と信仰は、南インド地域とイン

涼しい空気を保つ仕掛けとなっていると考えられる。

ド洋の世界とをつないできた。

木々の生えていない空地もある。木々の生えていない

信仰と宗教建築は今日でも人々の生活の重要な構成

空地には太陽光が当たり（図２）、太陽光で暖められた要素である。
人々が富裕になると寄付も増え、
寺院、モス

地表付近では空気が温められ、上昇気流となる。こうク、教会は拡大してきた。1990年代からの経済成長でした上昇気流によって林の中の空気が吸い出されるも、個々の世帯の住居が建て替えられるだけではなく、ことで生じたと思われる、涼しい風が時々林の中を抜

寺院、
モスク、
教会が新築、増築され、大規模化している。

ける。ケーララでは、林のスケールが、人間に適した

1920年代から急速に大規模化し、今日では町をつくる

気候を形成する仕掛けとなっている。住居のスケールまでになったヴェランカニ教会がその代表例である。

では、建物は土地でとれるラテライトを積んで防水仕上げを施した基壇の上に建ち、ラテライトのブロック

４．住居のダイナミズムを積んで厚さ30－40cm の壁がつくられる（図３、４）。

それぞれの地域で、そこでの気候を生活する上で快基壇は、水分の多い土地から住居に湿気が上がってく

適な気候に調整する仕掛けとして、住まいは発達してるのを妨げると考えられる。ラテライトの壁は、蓄冷きた。南西モンスーンの流れに沿って西から東へ特長に加えて、調湿の働きがあるかもしれない。屋根には、的な住居を説明すると次のようになる。

強風と多雨に耐え、換気性に優れるマンガロール・タ
イルと呼ばれる平瓦が19世紀後半から用いられるよ■ケーララ

うになった。近年は、日影となる林を持たず、開けたケーララは、西ガーツ山脈を背後に控え、海を渡っ庭に建つ鉄筋コンクリート造の住居も建てられていてくる南西モンスーンの湿った強風がぶつかる。南西る（図５）。やはり１戸建で、集合住宅はまれである。

170

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図５ 直射日光のあたる庭に建つ新築の鉄筋コンク
リート造住居

図６ レンガ造切妻屋根の住居

図７ 鉄筋コンクリート造フラットルーフの住居

図８ シートで覆われた植物葺屋根の小屋

きるのだろう。それほど強くはないが、モンスーンの風が継続的に吹いているので、住居を囲う壁は、風を遮る仕掛けとなっているのかもしれない。もう１つの
典型的な住居は、地面に切妻、寄棟の植物葺屋根を懸けた、テントのような小屋である（図８）。こちらも風をやわらげるためか、屋根の上はビニールシートなど
図９ 外部の空気と一体化した空間としてのムッタラム（住居前庭）■カルナータカの大型のシートで覆われる。

■タミルナードゥ内陸部
デカン高原をさらに東へ進んだ、タミルナードゥのカルナータカは、西ガーツ山脈を越えたデカン高原

内陸部でも、カルナータカと同様、
１. 植物葺の屋根を側に位置する。西ガーツ山脈で雨を降らせた南西モン

懸けた小屋、２.レンガ造の建物、３. 鉄筋コンクリート

スーンは、適度に湿度を持った涼しい空気となり、東造の建物の３種類が、典型的な住居となっている。そへ向かって吹く。北東モンスーンもまた、海岸から緩れぞれ、屋根を意味する１. クーライ、レンガの建物をやかな斜面を登って内陸へ進み、徐々に雨を降らせ意味する２.センガル・カティダム、３. コンクリート・ながら適度に湿度を持った涼しい空気となってカルハウスと呼ばれる。カルナータカ同様、住居は周囲をナータカへ到達する。

木々で覆われることなく、太陽光や土地の気候に直接カルナータカでは、住居は周囲を木々で覆われるこ

さらされている。

となく、太陽光や土地の気候に直接さらされている。

農村部では住居前面の前庭（ムッタラム）が生活の典型的な住居は、全体を凹凸のない壁で囲われ、直方

中心的な場となっており（図９）、無調性の屋外が、住体に近い単純な形をしている。単純な形をしている。

まうための１つの理想的気候となっているといえる。

壁はレンガ造と鉄筋コンクリート造の２種類ある。レ

クーライの最も単純な形は、屋根を懸けた葺き放ち

ンガ造は基本的に切妻屋根で（図６）、鉄筋コンクリーの小屋である（図10、11）。屋外の気候に影をつくってト造は基本的にフラットルーフである（図７）。冷涼な微調整する仕掛けと理解できる。雨を避けることもで外部の気候はそのままで過ごしやすく、建築的な仕掛きる。東へ進むほど標高が低くなり、空気は熱くなる。

けをつうじて気候を調整することなく住むことがでまた湿気を失って乾燥する。カルナータカのように継

概括

171

図10 自然風を妨げない日陰としてのクーライ

図11 クーライの内部

図12 新築のコンクリート・ハウス

図13 ティナイ
（街路に面するヴェランダ）をもつ住居

外部の暑い気候を、日影をつくって調整するため、また、北東モンスーンの雨を防ぐためと考えられる。
ティナイを持つ住居は、壁で囲われた住居とクーライが接合してできていると理解できる（図14）。
デルタと沿岸部の都市では、センガル・カティダムの特長的な型として、住居の中央に中庭を持つ中庭住居がある（図15、16）。中庭の周囲はヴェランダで囲わ
図14 前面にクーライが付加された建物れる。中庭は、農村部の前庭と同じく、ムッタラムと呼ばれる。理想の気候としての無調性の屋外を建物の続的な風は吹かず、屋根はシートで覆われない。半乾中に取込んだ住居と理解することができる。中庭住居

燥の気候で、ケーララのように木々を多く生やすことの間取りは、左右対称が理想とされており、都市で発が難しく、気候調整は個々の建築のスケールでおこな達した文化によって体系化されている。中庭住居の原

われている。

型は、13世紀に著されたチョーラ朝の建築理論書『マ

コンクリート・ハウス（図12）は、一番立派な住居とヤマタ』に確認される（図17）。

して近年好んで建てられる。クーラーなしで住まわれ沿岸部では、海風を取り入れるマダムと呼ばれる採ており、室内は快適である。室内を快適にしている要

風屋根を中庭に備えた住居が見られる（図18、19）。外素として、床下の地面の冷たさ、コンクリート壁によ部の気候を取り入れて住居スケールの気候を調整す

る畜冷、天井の高さ、風通しの良さ、明るい色の塗装、る仕掛けとして注目される。水の豊富なデルタでは、が考えられる。

ケーララ同様ヤシの林に埋もれた住居も見られる。

■タミルナードゥのデルタ、沿岸部■住居の今日的動態

最後にタミルナードゥのデルタ、沿岸部に到達す

1990年代の経済自由化以降、鉄筋コンクリート造る。住居の種類は、タミルナードゥ内陸部と同様、クーの建物が最も立派な住居としてどこでも建てられて

ライ、センガル・カティダム、コンクリート・ハウスでいる。都市部だけでなく、沿岸部の農村にもよく見らある。前面に、ティナイと呼ばれるヴェランダを備えれる。沿岸部の住居は、海外出稼ぎで資金を蓄えたる住居が多い（図13）。

人々によって建設されていると推察される。鉄筋コ172

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

持つカーヴェリ河流域での水利用の歴史的展開について考察する。
紀元２世紀に建設された、カーヴェリ河下流の水をカーヴェリ・デルタの運河へ振り分けるダムは、19
世紀には補修が必要となっていた。19世紀初頭から1920年代にかけてダムを補修し、さらに運河へ水を振り分ける２つの新たなダムを建設したイギリスによって、カーヴェリ河下流のダムと運河の体系的管理

図15 中庭住居のムッタラム（中庭）

図16 ムッタラム（中庭）を持つ住居の平面（理念型）

ンクリート造の建物が、どこでも同じ形で、住むのに理想的な気候を生みだすことができるとは限らない。
各地の住居内外の温度、湿度を計測して現状を確認が再びはじめられた。さらに、スタンレー・ダムを筆頭に、1920－30年代から建設がはじまる、河川の本流を堰き止める大規模ダムは、歴史上初めて、カーヴェ
リ河上流の水全体の管理をおこなう装置だった。大規
模ダムの建設は、農業用水の効率的分配を可能とし、耕地面積と作物収量の拡大をもたらしてきた。19世

したい。

紀初頭からの下流でのカーヴェリデルタへの分流の

５．カーヴェリ河水系の水利用に見る
人間活動と自然生態とのダイナミズム

大規模ダム建設とをあわせてはじめて、カーヴェリ河

ためのダムの補修・新設と、1920－30年代の上流での最期に、これまで考察してきた都市と交通のダイナ
ミズムと農業のダイナミズムとに特に注目し、南インドを代表する水系として、最長かつ最大の流域面積を全域の水の一体的制御がおこなわれるようになった。
政治的にも、カーヴェリ河全域はマドラス管区を中心とする１つの安定的制度の下に置かれた。
ところで、大規模ダムは同時に、水の工業用利用を

図17 マヤマタに記された中庭住居(破線部はヴェランダ)図18 マダムを備えた中庭住居

図19 卓越風にあわせて向きを揃えて並ぶマダム

概括

173

も目的としており、カーヴェリ河に新たな水利用が加法、利用主体、そしてそれを基礎として成立している

わることとなった。その後今日では、ベンガルール、生活が歴史的に形成されてきた。計画の達成は、計画

マイソールなど都市部の飲料水の水源ともなり、さらとは異なる水の利用法をする生活を解体することとに新たな利用が加わっている。

なった。

イギリスの土木事業がはじめられた19世紀初頭か

生物多様性にならって、生活多様性というものが考ら現在までの200年間に、カーヴェリ河のシステムにえられるとすると、計画の達成は、生活多様性を減少はかつてない変化が起こったといえる。農業生産の拡させることになったといえる。生物多様性と同様、生大を目的に、水系全体が人為的に制御され、河川の流

活多様性の減少は、倫理的な問題であるだけではな

路の固定と耕地面積の拡大が進展した。同時に、マー

く、人間の生の持続にとってリスクとなるはずであ

ケット、鉄道が生産物の恒常的流通を支える設備としる。地域の全水を計画に基づいて利用することは、生て整備された。今日伝統的と見なされる農村景観の少活多様性にとどまらず、計画と異なる水の循環経路でなからずは、19世紀以降の農業開発をつうじて比較

生きる生物の多様性の減少をもたらす可能性もある。

的近年あらわれたものと考えられる。
19世紀初頭からの、カーヴェリ河の水の農業用水への体系的な分配によって、はじめに河口一帯で、20世紀初頭までに、河川航行と沿岸貿易が妨げられるようになっていた。
20世紀後半以降、カーヴェリ河からの運河を農業用

カーヴェリ河の水利用について、次の２点が必要だと考えられる。
１．利用法と将来像を巡る議論に、多様な主体を参入させ、包括的な将来像を描くこと。
２．すべての水を使いきるのではなく、一定量使わな
い水を残しておくこと。

水とする耕作の増大に加えて、拡大する都市での産業

ところで、カーヴェリ河下流を中心に、農業で生計

用水や飲料水という新たな利用の参入があった。カー

を立てることが困難となっている農村では、すぐに生

ヴェリ河の水の利用量が増加する中、上流のカルナー

活が成り立たなくなるというものではなく、気候、水タカと下流のタミルナードゥとが別々の計画に基づの変動に対して歴史的に見出してきた対応の選択肢

いて行われてきた。1990年代からの、上流での水需要が減り、人生を構成する数年スパンでの生活が不安定の顕著な増大によって、上流でも下流でも慢性的に農化している。こうした農村の人たちは、農業の改良に

業用水は不足となっている。

加えて、都市での就業、公共事業での100日の雇用を

カルナータカとタミルナードゥとの水利用計画の保証するマハートマー・ガーンディー国家農村雇用保調整は必要である。他方で、今日の問題は物理的には、障の利用や、海外出稼ぎをおこない、農業と都市的活

1920年代以降、農業用水と新たに加わった都市での動とを組み合わせた適応をしている。海外出稼ぎとい

産業用水、飲料水をあわせた、カーヴェリ河の水利用

う新たに見出された生計手段は、これを問題と捉える

量の総量の増加によって生じてきた。農業用水の上立場もあるが、生活の多様な選択肢の１つとして未来

流、下流間での分配の問題と同時に、農業用水と都市の可能性を検討することもできるだろう。都市での就での用水との間での分配が問題となる。

業、マハートマー・ガーンディー国家農村雇用保障のその上で、19世紀中の農業用水の利用増大がカー

利用は、水不足が起こっていないカーヴェリ河上流のヴェリ河支流の水位低下をもたらし、河川航行を妨げ農村の人たちにも利用されている。全体として半乾燥た事象を思い起すと、次の指摘もできるだろう。19世

で気候の不安定なタミルナードゥ、カルナータカの農紀以来、農業の開発計画が進められてきた。計画では、村では、定住とともに移住も、生活を持続するもう１必要な水の量を確保し、その全量を計画した仕方で制つの形として保持されて来たとも考えられる。

御し利用することが理想となる。地域に存在する水のカーヴェリ河水系での人間活動と自然生態とのダ量と、計画が必要とする水の量とがほぼ同量の場合、イナミズムの成立ちの理解と未来の展望には、農業の計画が理想的に達成された際には、地域に存在する

動態、都市と交通の動態と、自然生態の動態の３つを

水の全量を計画した仕方で制御し、循環させ、利用す

理解し、３者の相互作用に焦点を当てる研究が必要でることになる。結果として、計画とは異なる経路を循

ある。

環する水を奪い、異なる循環経路を消失させる。地域には、計画とは異なる循環経路に適合した水の利用

174

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

補 論

人間と大気の大循環との関わりを調整する
微気候として建築を捉える「４．住居のダイナミズム」でおこなったのは、自身の範囲内で定常的であることが望まれる。生体の維持の身体をセンサーとして、地域の気候と、住居によっにとって望ましく、また、人の快・不快に関わる温度てよりミクロなスケールで生まれる気候（微気候）にと湿度の一定の範囲を現す図として、生体気候チャー

ついての体験
（気候体験）を得ながら、生体に適した微ト（図20）が知られる。

気候を生みだす仕掛けとして、住居を定性的に読み解く作業といえる。

生体気候チャートでは、生体としての人にとって快適な範囲が中央に実線で囲われた部分として示され私たちがどこにいても、空気は直接私たちの生体にる。そこから外れる、左上、右上、右下、左下は、暑く作用し、私たちは常に空気への対応を求められる。南て乾いている、暑くてじめじめする、寒くてじめじめ

インド広域調査では、「人間活動の主要な場である住する、寒くて乾いている、という何とかしたい4つの居には、多くの場合、空気と人との関わり方を調整し、顕著な課題となる。

生体の維持に適した微気候を生む装置としての働き

具体的地点における温度と湿度は、空気の地球規模があり、生体の維持に適した微気候を生む装置としての循環システム（大気の大循環、図21）を1つの要因との発達があったはずである」と仮定し、生体に適したして、年単位で循環的に変動する。具体的地点におけ微気候を生みだす仕掛けとして、住居の定性的読解をる温度と湿度の、年単位で循環する変動パターンは、試行した。

縦軸を温度、横軸に湿度とし、月ごとの値を記したク

空気の性質のうち、生体にとって決定的に重要な要

ライモグラフで捉えることができる（図22）。

素として、温度と相対湿度（以下では単に「湿度」と記クライモグラフと生体気候チャートを重ね合わせす）がある。生体を維持する上では、温度と湿度は一定ることで、具体的地点における空気の温度と湿度の変動の範囲、経路の中で、生体としての人にとって快適
な範囲、期間と、不快かつ生体を維持する上で望ましくない範囲、期間とを確認することができる。
ある地点で、生体としての人が一年をつうじて不快を感じずに過ごすためには、気候を不快と感じる期間

図20 Olgyayの生体気候チャート

図21 大気の大循環（出典：NASA）

概括

175

に、空気の状態を、不快を感じる温度と湿度の範囲から、快適な温度と湿度の範囲へ
空気の温度と湿度と、生体との不適合の生じる状況で、人間活動の主要な場である
住居は、不適合を調停する仕掛けとなって

Temperature

移行させる調整（気候調整）
が必要となる。

いるはずである。住居が、空気と人との関
わり方を調整し、生体の維持に適した微気候を生む装置として発達してきた、という仮定が妥当であるとすれば、クライモグラ
フと生体気候チャートを重ね合わせた図

Relative Humidity

図22 クライモグラフ（東京）によって確認される、具体的地点での不快に感じる空気の状態に対応して、温度と湿度、空気の動き（風）などを調整して、空気の状態を快適な範囲へ移行させ、気候を緩和する仕組みが、当該地点の住居に見出されるはずである。
以下では、南インドの気候を概観した上で、代表的地点における、
１．クライモグラフと生体気候チャートを重ね合わせた図から読み取れる、気候と生体の快適性とのギャップと、そこで求められる気候調整の方向を確認するとともに、２．フィールド調査で得た、同じ地点の

図23 南インド概略図

気候、住居によって生まれる微気候の気候
体験に基づく、微気候を生む仕掛けとしての住居の読NOAA Global Climate Normals（1961－1990）
を用いて、解と、を相互に比べて、互いに整合的な関係が見出さ

西海岸の気候の代表としてコジコーデ、内陸の高原部れるか否かを検討する。

の気候の代表としてベンガルール、デルタ地帯および南インドの気候は、インド亜大陸の西側を南北に走東海岸の気候の代表としてチェンナイに着目して、クる西ガーツ山脈によって、アラビア海に面する西海岸

ライモグラフと生体気候チャートを重ね合わせると、と、それ以東の地域とで明確に分かれる（図23）。デカ

図24、25、26、となる。図の生体気候チャートは温帯

ン高原の斜面が東に向かってなだらかに下りベンガに住む人の身体感覚を基準としている。南インドに住

ル湾へと至る、西ガーツ山脈以東の地域では、気候はむ人の身体感覚との誤差はここでは考慮しない。

高度と海からの距離によってグラデーションを持ち

コジコーデは、図24から、南西モンスーンによってながら変化するが、大きくは内陸の高原部と、デルタ

雨のもたらされる６－９月に、湿度が90% 前後に達し地帯および東海岸との２つに分かれる。西海岸は、６

年間で最高の値をつける。日中の平均気温は27℃前後－９月に吹く南西モンスーンが西ガーツ山脈に当たっと最低の値となる。その後、気温は一定のまま、湿度てもたらされる雨で、3200mm／年以上の降水量を持が低下し北東モンスーンの吹く12－２月に最低（70%つ。デルタ地帯および東海岸は、12－２月に吹く北東前後）となる。気温は４月が最高で、約30℃である。全

モンスーンによって雨がもたらされ、降水量は1600－ての期間で、日中の気候は生体にとって快適な範囲の800mm／年である。内陸の高原部では、南西モンスー外に位置する。しかし、温度を24℃程度に下げた微気

ン、北東モンスーンの双方によって雨がもたらされる

候を生むことができれば、11－５月は快適な範囲に収が、その降水量は800－400mm と最も少ない。

まる。
「４．住居のダイナミズム」で、ケーララに特徴

各地の気候のグローバルなデータベースである

176的に見られた、日射をさえぎって日陰をつくるヤシ林

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

図24 ケーララ（コジコーデ）において建築が対応を要する気候上の課題

図25 カルナータカ（ベンガルール）
において建築が対応を要する気候上の課題

図26 タミルナードゥのデルタ・沿岸部（チェンナイ）において建築が対応を要する気候上の課題

概括

177

が、気温を下げる主要な仕組みとして利用されているを生む仕掛けとしての住居の読解と、の間には、互いと考えられる。また、同じく図24の、生体にとって快に整合的な関係が見出される。

適な範囲の上辺にほぼ並行して描かれた3本の線（風このことから、具体的地点のクライモグラフと生体による、生体にとって快適な範囲の拡大）から、いずれ気候チャートを重ね合わせた図を、その地点におけるの時期においても、風速１m/ 秒の風が吹けば、全ての気候と生体としての人とのギャップと、必要な調整の月で気候は生体にとって快適な範囲に収まる。

方向とを、類型的に把握するツールとして用いることベンガルールは、図25から、11－4月の間は無調整

は、妥当であると考えられる。同時に、具体的地点にの気候が、生体にとって快適な範囲にある。５－10月

おける住居を対象とした、具体的な気候調整の仕組み

は、風速0.1m/ 秒の微弱な風が吹けば、生体にとっての定性的な読解も、同じ地点のクライモグラフと生体

快適な気候となる。カルナータカとタミルナードゥ内

気候チャートを重ね合わせた図から得られる示唆と陸部の住居において、屋外の前庭（ムッタラム）が主要合致することから、妥当であると考えられる。

な生活の場として利用されるフィールド調査の状況と一致する。

具体的地点における、クライモグラフと生体気候
チャートを重ね合わせた図と、住居における具体的な

チェンナイは、デルタ地帯および東海岸の気候を代

気候調整の仕組みとのセットは、気候と生体としての表する。図26から、北東モンスーンの吹く12－２月を人とのギャップとその調整方向のパタンと、それに対中心に気温は最低（25℃前後）、湿度は最高（80% 以上）応する具体的な建築的解を示すデータとなる。

となる。モンスーンの終了と共に急速に気温上昇と湿各地の、クライモグラフと生体気候チャートを重ね度低下が進み、わずかに湿気を含んだ南西モンスーン合わせた図と、住居における具体的な気候調整の仕組の吹く直前の５月に、気温は最高（約33℃）に達し、湿みとのセットを蓄積して得られるデータベースは、具度は南西モンスーンの始まる６月に最低（約63%）と体的地点において住居を設計する際に、類似の気候となる。その後、南西モンスーンの期間を通じて、緩や生体としての人とのギャップとその調整方向のパタ

かに気温低下と湿度上昇が続き、北東モンスーンのンを持つ異なる地点を探し、そこにおける、微気候を時期に戻る。全期間をつうじて、気候は生体にとって生む具体的な建築的解を参照することで、環境適合的

快適な範囲の外に位置する。日陰と通風によって、生住居の実現を支援するツールとなる。

体にとって快適な範囲の微気候を生むことが可能で微気候を生む具体的な建築的解は、身体経験に基づあり、河水の豊富なデルタ地帯では、ケーララ同様、

いて定性的に仕組みを分析した。分析に用いた具体的

ヤシ林に囲まれた住居が見られる。しかし、降水量は

住居の温熱・湿度環境、風を計測し、数値的面からもケーララの1/2以下であり、大部分の居住地では、大妥当性を検証することが望まれる。加えて、設計した量の樹木を育てて日陰をつくることは難しい。そのた住居が、空気の状態を意図した方向と範囲に実際に移め、デルタ地帯と東海岸では、建造物によって日陰を行させるのか、あるいはさせたのかについては、設計生む仕組みであるティナイやクーライが広く用いら段階でのシミュレーションと住居完成後の温熱・湿度

れていると考えられる。卓越風のある東海岸では、植環境、風の計測が必要となる。

物ではなく建造物によって風を取り込む仕組みとし

ここで提示したデータベースは、建築設計において初てマダムが発達したことも、同様に降水量によって理期段階で、望ましい微気候とそれを生む具体的な仕組解できる。デルタ地帯、東海岸で、ムッタラム（中庭）みについて着想を得ることのできるツールとして、ユにマダムがついたり、屋根が架けられるなど、使われニークなものとなる。また、今後の気候変動の極端化方が一定しないのは、屋外が必ずしも理想の気候ではが進行すると、地域の気候は現在とは異なる気候へ移ないことによる、と理解できる。

行すると考えられる。新たな気候はその地域にとって以上のように、異なる３つの気候とその住居の全て未経験であっても、グローバルに眺めると、類似したにおいて、1. クライモグラフと生体気候チャートを重気候にあった地域が存在する場合は多いと推察されね合わせた図から読み取れる、気候と生体の快適性とる。このデータベースは、類似した気候にあった地域のギャップおよびそこで求められる気候調整の方向を見つけてそこでの建築的対応を学ぶことが可能でと、2. フィールド調査で得た、同じ地点の気候、住居あり、人と住居の気候適応能力の向上を支援する。

によって生まれる微気候の気候体験に基づく、微気候

178

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

フィールドノート
山田 協太
京都大学地域研究統合情報センター＊文中の（Y）は柳澤先生、（ J）
はJaga 先生の知見に基づく。

7月18日となってきた。コインバトールは歴史的に有力王朝の■コインバトール市内

王都の置かれる都市ではなかった。しかし、一帯は、

都市：イギリス植民地時代の19世紀初頭にコインバ

ローマコインの出土状況から、紀元１世紀以来、パートール地方の中心都市、綿織物産業の中心地となっラッカート・ギャップを越えてインド西岸と東岸とをた。インド独立後に急成長し、今日では人口規模でタ結ぶ東西の幹線交通路の経由地となっていたことがミルナードゥ第２の都市となっている。

知られる。

道路の交差点に位置する、巨大なガネーシャ石像の1991年の経済開放後、とりわけ2000年代以降タミあるムンディ・ヴィナーヤッカル寺院などを見学。石

ルナードゥ州では広幅員の幹線道路の建設が急速にはコインバトールの東約50km に位置する Uthukuli

進んでいる。今回通った、西ガーツ山脈を越えてケーで採取された。1982年設立。もともとは、路上に設けララ州とタミルナードゥ州とを結ぶ最新の幹線交通られた小さな祠だった。信仰が集まると寄付が集ま

路の、コインバトールからパーラッカートへ至る個り、施設が拡大し、寺院へと成長する。経済成長をす

所は、紀元1世紀以来幹線交通路となってきた歴史的ると寄付の額も大きくなり、寺院は大型化する。人々

ルートである。火成岩の岩盤を掘削しながら４車線～の信仰と信仰の場である宗教施設は、タミルナー

８車線の道路の建設が現在進行中である。

ドゥの都市を理解する上で重要な要素である。プー

1990年代までは２車線が幹線道路であり、交通、流ジャ（礼拝の儀式）の際に奏でられる、ドラムやベル

通事情は急速に変化している。パーラッカート～トリを演奏する機械式で電動の自動演奏装置を寺院が備

シュール間は、西ガーツ山脈を掘削する新たなルート

えている。朝晩２回の礼拝時に用いられる。いろいろであり、2000年代以降の幹線道路建設によって、歴史なお寺で用いられている。今日でも生産されている的交通路を変化させる新たな都市間ネットワークがが、100年以上前に製造されたであろうものを見たこ生まれつつある。

とがある。

農業：アラビア海からの南西モンスーンが、西ガーツ

ヒンドゥーの近代化、反バラモン運動、市場経済の山脈の他の所と比べて比較的緩やかな斜面一帯に雨中での低カーストの就業機会の獲得、あるいは寺院を降らせる。天水と川の水を水源として、川の流れる数の増加など、19世紀末からの独特の近代化の過程

低地で水田が耕され、少し高くなった段丘上にヤシなで生まれたものであるように思われる。いずれ調査

どの樹木が植えられる。また、屋敷地もつくられる。

したい。

ケーララの中では例外的に、水田、畑での耕作に適し7 19
月た土地である。山の斜面にはチークやゴムの木などが日植えられ、森をつくっている。

■コインバトール～パーラッカート～トリシュール

宗教施設： コインバトールからパーラッカートの間

交通：インド亜大陸西海岸とデカン高原とは、西ガー

は、新たに建設されたハイウェイ沿いは市街地化が進

ツ山脈によって互いに隔てられてきた。南インドでんでおらず、目立った宗教施設は見られない。衛星画

は、コジコーデ（カリカット）の背後に位置するニルギ像を確認するとカソリック教会が多い。ケーララにリ山系とアーナイマライ Anaimalai 丘陵の間の、パー入るあたりではモスクも見られる。パーラッカート

ラッカート・ギャップ Palakkad Gap と呼ばれる鞍部

周辺はヒンドゥー寺院が多く、パーラッカートからが、例外的に西海岸とデカン高原とを結びつける陸路

Alathur まではヒンドゥー寺院とモスクが混在する。

フィールドノート179

Alathur から Vaniyampara までモスクとカソリック

つ豊富な木材を背景として、歴史的に木造の寺院が発教会が多く見られる。Vaniyampara から峠を越えて達してきた。

Manuthy まではカソリック教会とヒンドゥー寺院がその後、Basilica of Our Lady of Dolours を訪れる。

Manuthy からトリシュールまでは、カソリック
多く、

トリシュールは、ヒンドゥーに加えてカソリックが盛教会に加えてモスクが多く見られる。

んである。この教会は名前の通り、ローマ法王から認

住居：鉄筋コンクリート造の住居に密集する市街地をめられた小バジリカであり、ケーララにとどまらずイ

抜け、農村に入る。レンガ造と思われる瓦葺の住居もンドでも有数の地位の教会となる。入口左手の塔の下あるが、新しい建物が目立つ印象。鉄筋コンクリートに、タミルナードゥ随一の聖地ヴェランガニ教会の守造の住居は多い。また、鮮やかな赤茶色や青のカラー

護聖人である Our Lady of Health の像が安置されて鉄板葺の切妻、寄棟の屋根の住居が目に入る。切妻屋

いた。Our Lady of Health は健康の守護聖人とされ、根の場合、特徴的な妻飾りがあることもある。ヒン

タミルナードゥを越えて、ケーララでも広く信仰されドゥー寺院の意匠を踏襲しているものと考えられる。

ている。

ヒンドゥー寺院の屋根は、宇宙や神々を象徴するので、住居の屋根の形の意味は今後聞いてみたいところ■トリシュール～コジコーデ（カリカット）である。住居の間取り、住まわれ方もいずれ調べたい。

交通：トリシュールから、Kunnamkulam、Kuttippuram、

加えて、フラットルーフで２，３階建の鉄筋コンクリー

Va l a n c h e r y、Ko t t a k a l、R a m a n a t t u k a r a を 経 てト造の住居も多くみられる。森に覆われた山の斜面

Kuttichira へ至るルート（トリシュールから州道69の住居は、屋敷地ごとヤシの木に埋もれるように配置

号、Kuttippuram から国道66号）を通ったと考えらされている。屋敷地では、ヤシの木は南西モンスーンれる。その後コジコーデへ到着。南北方向の交通は長の防風林として用いられる。同時に、住居を日陰で覆い間海路、沿岸の道に限られていた。西ガーツ山脈かい、屋敷地に涼しい空気を保つ仕掛けとなっているとらマラバール海岸（南インドの西海岸）までを東西方考えられる。森を抜け降りてゆくと、フラットルーフ

向を流れる勾配の急な河川が南北に連なる。河川にで２，３階建の鉄筋コンクリートの住居ばかりになる。

よる土地の浸食によって南北方向には尾根と谷とが

外壁はペンキでカラフルに塗られている。ケーララ州

複雑に連続する地形が生まれ、内陸部の南北交通を妨

は海外出稼ぎが盛んである。鉄筋コンクリート造の新げてきた。内陸部の南北交通路は、18世紀後半にマイ築の住居の多くは、出稼ぎで得た資金を基に建設されソールからコジコーデ～コーチンまで遠征したハイているものと推察される。今後ヒアリングをして確か

ダル・アリー、ティプー・スルターンによって切り拓かめたい。

れた。ティプー・スルターンは同時に、マイソールから西ガーツ山脈を越えてコジコーデへ至る３つの峠■トリシュール

Nilambur 経由、Attappati 経由）
道（Tomarasseri 経由、

都市：東西幹線交通路であるパーラッカート・ギャッ

も切り拓いた。コインバトールからパーラッカートへ

プのケーララ側に位置する大都市。ケーララの経済、至る道も整備している。今回走った Valanchery から文化の中心。

Ramanattukara へ至る道は、ハイダル・アリー、ティ

町の中心には、ヴァタックンナータン寺が位置する。古代には仏教寺院があり、12世紀にヒンドゥー寺

プー・スルターンの道が整備され、今日に至ったものと考えられる。

院が建設され、その後増改築を経て今日に至る。現在

とりわけ Kuttippuram から先で、東西方向の道とはヒンドゥーでなければ境内に入ることはできない。

の交差点を中心に、今回走っている南北の道に沿って境内入口のゴープラ（門）は、石造の壁に、三層の木造

商店、建材店（木材、コンクリートブロック、セメント、屋根がかかる。最上層は入母屋屋根で、妻面に、コイ

鉄筋、タイル、石、水道用品など）が長く連なる。南北

ンバトールからの道で見た住居の妻飾りと似た装飾

交通が限られ、また建物の建てられる土地が限られてがみられる。建材に木を用いる、ケーララの特徴的建いる中で、沿岸の道はすでに建て詰まっており、かつ、

築である。インドの寺院は古くは木造が主流だった。

海岸部へも山麓へもアクセスの良い中間に位置する

伐採によって木材が希少となり、その後石造が主流とこの道に、経済開放後に店舗が集中するようになり、なった。ケーララでは、西ガーツ山脈に降る多雨で育

商業、流通の軸を形成するようになったものと考えら

180

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書れる。政府や企業が大規模な土地を造成して新市街をつくるのとは異なる、交通路と土地の限られるケーラ

ほぼすべてがモスクとなる。

Chelari に隣接しカリカット大学の手前の Kohinoor

ラならではの都市化だろう。

から、ヒンドゥー寺院、カソリック教会が点在するよ  「宗教施設」の項で後述するように、店舗の連なるのうになる。Chaliyar 河を渡ってからは、モスクが大Kuttippuram から Chelari までの間は、ムスリムの半ながら、ヒンドゥー寺院の数も増す。Meenchanda

居住地と重なる。歴史的に流通にかかわってきたムスから、モスクとヒンドゥー寺院の数は同じくらいにな

リムが、経済自由化以降、建材などの新たな品目の流る。カリカット市内はヒンドゥー寺院が大半を占め通を担っていると考えられる。ムスリム居住地の経済る。カソリック教会はわずかである。

の活性化は、イスラームを共有する湾岸諸国への出稼

住居：豊富な水によって植物が良く成長し、道沿いぎと関わると考えられる。タイル、石、セメント、鉄筋の空地は繁茂した草によって覆われている。
（タミル

は、新たに建設されるようになった鉄筋コンクリート

ナードゥでは、道沿いの空地はむき出しの土である。
）

造の住居の仕上げや構造材として用いられる。商業、ヤシが一帯に植えられ、密な林を形づくる。道はヤシ

流通の軸の形成は、海外出稼ぎによって、一帯に分散の林、その他の樹木の林の中を走るため、木陰で涼しして住む個々のムスリム世帯に資金が流入するようい。時々林の中を風が抜ける。木々の生えていない空になったこととも背景にあるのだろう。住居の仕上げ地が点在しており、そこに太陽光が当たって土地をの流行や、建材の輸入ルートも湾岸諸国と関わりがあ

温め、上昇気流を生んでいるためと思われる。林のス

るかもしれない。ヒアリングする機会がなかったた

ケールで人間に適した気候が調整されている。今後、

め、検証は今後の課題としたい。

空気の流れと気温の測定をしたい。屋敷地にもヤシ、

鉄筋コンクリート造３，４階建で複数の店舗の入居

果樹や日常で用いる木が植えられ、屋敷林を形成すする小型ショッピングセンターも形成されている。高る。住居はヤシ林、屋敷林に埋まるように建てられて層化しても店舗は店舗、住居は住居と分離している。

いる。

下階に店舗、上階に住居が建設されることはない。居

道沿いは、宅地として販売されている土地が点在す

住の習慣と商業の習慣とに由来すると考えられ、こる。販売する土地でも、更地ではなく、更地にされたの点の検討も今後の課題としたい。また、タミルナー

土地にヤシの木が植えられていることは興味深い。宅ドゥで近年流行している、竹の枠組みに大型プリント

地は、直射日光にされされたむき出しの土地ではな

シートを張る簡易な看板がこちらでは見られない。そく、ヤシの木陰があるものだという認識のあらわれなの背景にも興味が持たれる。

のではないかと思われ、たいへん興味深い。収入源に

農業：天水と川の水を水源とする。道沿いにヤシ林がなるので近隣の人が植えただけという見方もある。将広がる。成長すると実の収穫に手がかからず、収入源

来的にヒアリングで確かめたい。

として好まれている。また、果樹の林も多い。田が放住居は１、２階建で、１戸建である。集合住宅はほと棄されて草原となっている個所が多々見られる。経済んど見られない。基壇の上に建ち、壁はラテライトブ

自由化後盛んとなった海外出稼ぎと関係があるかもロックを積んで造られる。寄棟屋根で瓦葺が多い。基しれない。建物建設用地として買い取られたものもあ

壇は、水分の多い土地から住居に湿気が上がってくる

るかもしれない。

のを妨げる働きがあるはずである。ラテライトの壁

ラテライトで田、畑に適さない土地。雨の多い山のは、厚さが30－40cmである。蓄冷に加えて、調湿の働斜面でのスパイス栽培と貿易で食べてゆくしかない

きがあるかもしれない。瓦はマンガロール・タイルと（Y）。

呼ばれる赤茶色の平瓦である。マンガロールは、同じ

宗教施設：トリシュール－ Kadavallur 間はヒンドゥーく南インド西海岸に位置するカルナータカ州の港町

寺院、カソリック教会が多い。Eranellur からモスク

で、1860年にドイツのミッショナリーによって瓦のも点在する。Kadavallur で河を渡ってからモスクが生産がはじめられた。インド初の工業生産による瓦で多い。住人はムスリムが多数を占めていると考えられあり、マンガロール・タイルと呼ばれ、インド全土に普る。ヒンドゥー寺院も混在する。カソリック教会はわ

及し、インド洋一帯にも輸出された。ほとんどの住居ずかである。ムスリムの歴史的港市 Ponnani へ流れはマンガロール・タイルで葺かれている。マンガロー

る Nila 河を越えた、Valanchery から Chelari までは

ル・タイルの普及以前と以後とで、住居は大きく変わっフィールドノート181

たのではないかと思われる。ケーララでは住居を調査

よって、ヒンドゥー建築、仏教建築で積層屋根が用いする機会がなく、住居調査を将来の課題としたい。赤られてきた。13世紀以降イスラームが広がる中で、モ茶色や青色のカラー鉄板で葺いた屋根も見られる。

スクが積層屋根で造られるようになった。ケーララ、

また、比較的近年建てられるようになった鉄筋コン

東南アジアとも、木造文化が活発で、ヒンドゥーの多クリート造の住居が多数見られる。初期のものは鉄筋

層屋根を共通の基礎として、遠隔地ながら類似の形態

コンクリート造に一般的なフラット・ルーフ（平らなのモスクが成立するに至っている。マラバール海岸の屋根）で、従来の住み方を踏襲し、ヤシ林に埋もれる

モスクの列柱が、東南アジアのモスクへ伝えられたとように建てられたように思われる。こうした住居をいう説もある。

みると、屋根にヤシの木から葉などが落ちて腐食して周辺には２階建てで寄棟屋根の大規模な邸宅が散いる。木からの落下物が排水管を詰まらせ、屋根の排在する。貿易から得られた収益の大きさが感じられ水が滞り、雨漏りが問題となったのではないかと思わる。ケーララは、女系相続の一族がまとまって住む邸れる。また、地面からの湿気によって、壁に塗られた宅も有名であり、そうした邸宅かもしれない。

仕上げのモルタルにカビが生えているように見える。

7月 20 日

新たな材料とそれに由来する形と、従来の住み方との間に不適合が生じている。最新の住居は、鉄筋コンク■コジコーデリート造で従来の家と同じく、寄棟で瓦やカラー鉄板

都市：町の野菜マーケットを見学した。イギリス植民葺の屋根を持つ。これによって、屋根の排水問題は解地期に建設されたと考えられる。都市の食を支える農決されている。同時に、敷地に木はなく、土地は乾燥

産物の安定供給は、都市を基盤とする植民地統治の基状態が保たれている。しかし、直射日光が照りつけ、礎だった。マーケットの働きは、農村と都市との関係

コンクリートの壁と床に蓄熱し、暑くて住みにくい家に関わる重要な研究テーマとなる。また、コジコーデになっていると推察される。窓は多くない。暑さを補の王だった Samoothri（Zamorin ）が建設した14世

うためにクーラーが入れられているかもしれない。暑紀のヒンドゥー寺院、Tali 寺院を見学した。ケーララ

い土地でわざわざ住居を暑くし、エネルギーを投入しではヒンドゥーのみが寺院に入るとができる。ラテラてそれを冷却するという不適合がここでも起こっていイトの壁で慶大を囲まれ、木造の屋根の積層するゴーる。ミラーガラス、着色金属板が流行の外部仕上げ材

プラ（門）を持つ、ケーララの典型的な寺院の姿を外かとして新たに用いられるようになっている。住居の構ら眺めた。その後、ヴァスコ・ダ・ガマの上陸したコジ造と温熱環境にどのような影響を与えているだろう

コーデの北16km に位置する Kappatu（Kappad ）をか。最新の住居は、海外出稼ぎで蓄財した人々によっ訪問した。今日では正確な上陸地点はわからないが、て建てられていると推察される。今後調査したい。

海岸一帯に南西モンスーンの荒波が打ち寄せている。
この状態で船を停泊することはできないだろう。しか■ Kuttichira

し、ケーララの海岸線では、海底の砂が潮汐作用で局

都市：11－16世紀の西海岸最大の港町の１つ、コジ

所的に堆積し、海に張り出した数 km 四方の砂州を形

コーデの一部をなす。コジコーデは、河川から運ばれ成することが知られる。年々移動する砂州もあれば長る土砂によって形成された湾を持つ、マラバール海岸

期的に存続する砂州もある。15世紀末から16世紀の（ケーララの海岸）の１つの典型的港市である。

Kappatu には、この砂州が長期的に存続しており、モ

1510年にポルトガルに焼かれ、その後再建、修復された木造モスク群を見学した。ヒンドゥー寺院と同様

ンスーンの荒波から守られ、停泊に適した波の穏やかな地点が形成されていたという。

の造り方がされ、寄棟の屋根が積層する。ヒンドゥー

ケーララの海岸線（マラバール海岸）では、海岸に堆寺院の積層する屋根はもともとヒンドゥーの世界観、積する砂州に加えて、もう１つの特長的地形が港とし世界の中心であるメール山を表現したものである。最て用いられた。それは、カーヤル Kayal（あるいはバッ

上層の屋根は、寄棟の正面入り口側が切妻となっておクウォーター）と呼ばれる穏やかな内海とその河口り、仏教建築のチャイティヤ堂から継承された形態とで、マラバール海岸南部に多い。カーヤルは海岸線にいえる。興味深いことに、東南アジアでも紀元初期か

沿って南北に伸び、深いものは船の沿岸航路として利ら13世紀までのヒンドゥー文化、仏教文化の浸透に用された。代表的港市として、100km にわたって延182

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

びるカーヤルの河口に形成された、コーチンがある。

（Y）。
宗教施設：沿岸部はムスリムが多数を占める印象だが、■コジコーデ～Engapuza を過ぎてカソリック教会、ペンテコステのニルギリ山系（Berambadi State Forest まで）教会があり、キリスト教徒も住む。Adivaram では、ヒ

交通：コジコーデから Thamarassery を経てニルギリ

ンドゥーがいることを確認した。さらに上がって、紅山系を越え、Berambadi State Forest を抜ける。18世

茶プランテーションの広がるニルギリ山系の峠の集紀後半にティプー・スルターンが切り拓いた道。今日

落 Vythiri あたりでは、モスク、カソリック教会が混２車線の道路となっている。路面は平滑。ニルギリ山

在する。ヒンドゥーは目立たない。

系の斜面を斜めに登る、屈曲の多い道。

住居：Adivaram、Vythiri については、それぞれの項

農業：海岸ではラテライトの土壌にココヤシが林を形を参照のこと。

成する。西ガーツ山脈に向かって進むと、ヤシとバナ

Muttil では、南西モンスーンの当たる西ガーツ山

ナの混栽が見られる。Kitaoli？（正確な地名が不明）

脈の西側斜面から、湿度が大きく下がったことが体感あたりからヤシ林の中に小さな畑が出てくる。そこかされる。赤茶色の瓦屋根だけでなく、草葺屋根の住居

らニルギリ山系の麓まではゴムプランテーション（恐があらわれる。降水量が西ガーツ山脈西斜面ほど多く

らくチークも）があり、ニルギリ山系に至る。天水と川ないため、深刻な雨漏りはないのだろう。

の水を水源とする。
ニルギリ山系はイギリス植民地期から保護林となり、原生の植生になっている（Y）。

■ Adivaram

農業：ニルギリ山系の麓に位置する。くもり空で雨が保護林を抜けて、峠の Vythiri から Kalpetta に紅茶降っている。湿度が高く、山の方は霧、雲がかかる。涼プランテーションや胡椒、コーヒーを混栽するプラン

しい。ゴムプランテーションとプランテーションオー

テーションが見られる。Muttil から Sultan Bathery

ナーの屋敷地を見学した。プランテーションで働くタ

までは盆地状の地形で、谷筋に沿って水田耕作がなさ

ミル系の人に話を聞く。55年間このプランテーショ

れ、河岸段丘に集落が形成される。道は段丘をつなぎンで仕事をしている。副業で、お寺のプージャ（礼拝ながら屈曲して延びてゆく。パラッカート周辺の地形の儀礼）をしている。50年前にプランテーションのつに似ている。よりメリハリのある感じ。コロンボ近郊

くりかえをした。50年に一度ゴムの木は植え替えをのセイロン島西部にも似ていると思われる。その後、する。プランテーションの所有者は100エーカーの土

カルナータカ州側の州有林 Berambadi State Forest

地を所有し、そのうちの20エーカーがゴム。このゴに入る。

ムプランテーションは10エーカーあり、１エーカー

ここもまた保護林であり、原生の植生に返されていに180本のゴムの木を植えている。他に Babam Tree

る。イギリス植民地期に保護林化され、居住者は追い（Kadappa

出された（Y）。他方で、外来種（プロソピス？）が広がっている。混作栽培 Mixed Cropping がおこなわれて

ている。

いる。

樹種不明）も植えている。牛乳も生産し

シカ、サル、ゾウなどの動物を見た。

住居：ゴムプランテーションの、道を挟んで反対側のケーララでは、雨の多さが問題となる。西ガーツ山

オーナーの屋敷地を見学した。屋敷地には、バナナ、脈の傾斜の緩くなる麓に、天然もしくは人工の湖が形

パパイヤ、マンゴー、カカオ、カルダモン、サポータ（果

成されており、流れてくる水の調整がされている（Y）。

物）、ジャックフルーツ、竹、などが植わり、木に絡めそこからなだらかな斜面が続き、プランテーションにて胡椒も育てられている。ミツバチを飼育してはちみ利用されている（Y）。下流は浸食ででこぼこしており、つ採取もされている。

低地の湿地と高地からなる（Y）。岩盤状の土地は高地

平屋で切妻屋根の鉄筋コンクリート造の母屋に瓦となり、そこに集落と道が形成される（Y）。そこそこ

葺の庇が回る住居が、広い屋敷地の中に建つ。車寄せの低地は田として利用され、最低地は水のコントローのポーチとそれに面するヴェランダを備え、バンガ

ルが難しく使えない（Y）。最後に海辺は、海岸に沿っ

ローとイギリスのカントリーハウス、マナーハウスのて帯状に砂州が堆積する（Y）。また、陸から海にまた影響があると考えられる。屋根は、ヒンドゥー寺院のがって、浸食の残りまたは堆積による小丘が点在する屋根を踏襲した多層の屋根となっている。現地の地フィールドノート183

主の歴史的住み方も影響しているはずだが、詳細は不作可能な土地、面積を調整する（Y）。全田耕作すると

明。中に入ることはできなかった。

いう感覚が普通とは限らない。
もともとは、降水量はわずかで半乾燥の土地のた■ Vythiri

め、野菜は深井戸を用いた地下水灌漑によって栽培さ標高2000m 級の山系の鞍部に位置する高地の集落。

れる（Y）。土地自体は希少ではなく、井戸を掘って水薄曇りだが空が明るい。

が使えるか否かが耕作のカギとなる（Y）。カルナータ農業： 紅茶、コーヒーと胡椒の混栽のプランテーショ

カでもタミルナードゥでも1970年代から地下水利用ンが見られる。コーヒー、胡椒ともに日陰で生育するが本格化する（Y）。1976年から連邦政府がジーワン・

ため、一定の間隔で高い木を植えて日陰をつくる。植ダラ（命の井戸）スキームとして、井戸（オープンウェ

えた木に、ツル性の胡椒を巻きつけて栽培する。

ル）
掘削の資金融資（提供）
プログラムをはじめる（Y）。

住居：道の両側の丘の斜面に、プランテーションオー

浸食により現在は大半は使えない。タミルナードゥ

ナーや避暑用のバンガロー、コテージが多く建っていでは1991年から揚水ポンプにかかる電気代を無料とるように見える。ヴェランダを持つ。レンガもしくはし、カルナータカ州も同様に、1990年代から電気代を鉄筋コンクリートの壁で、屋根は瓦葺、カラー鉄板葺。

無料としている（Y）。こうした農業政策を背景として、

プランテーション労働者の住宅もあるだろうが詳細

一帯で野菜栽培が普及している（Y）。数 km はある水は不明。また機会があれば降りて調べたい。

道橋も見た。1980年代にはグリーンテクノロジーの更新（緑の革命）もあった（Y）。

■ニルギリ山系（Berambadi State Forest から）～ Gundlpete～マイソール

マリーゴールド（寺院への献花）、豆、ひまわり、ソ
ルガム、パパイヤなどが栽培される。マイソールへ出

交通：Berambadi State Forest を抜け、平たんな高原

荷されるのだろう。流通と消費のされ方についてヒアを、２車線の平滑な舗装道路が続く。新たに整備されリングしたい。

た道なのか、道の両脇の空地はあまり利用されていな

宗教施設： Gundlpete 周辺から、ヒンドゥー寺院をい。タミルナードゥで見られる、ロードサイドの軽食

よく見る。ゴープラ（門）、ヴィマーナ（本堂）の形はタ

スタンドもほとんどなかった。Gundlpete にカルナー

ミルナードゥに近い。モスク、教会は見なくなった。

タカ州へ入るチェックポイントがある。Gundlpete

住居と村：集村。ケーララのように土地が限られていを過ぎてから、道路わきに、住宅地や施設建設のためないためか、集落は疎に散在する。単位面積当たりのの柵で囲った空地を見るようになった。幹線道路の建人口密度は、ケーララや、タミルナードゥのカーヴェ

設工事が盛んにおこなわれている。木は焼いて土地をリデルタより低いと推察される。居住地には、同種の切り拓く。マイソールの近郊から4車線道路となる。

構造の住居がかたまっている。Gundlpete より前で農業：西ガーツ山脈で雨を降らせたモンスーンは、東は、レンガ造で平屋の瓦屋根住居がかたまっている。

へ向かって吹く、適度に湿度を持った涼しい空気とな

レンガ造の住居は、細長い長方形をしている。切妻屋

る。この空気が、デカン高原西側に時々穏やかな雨を根で長手方向から平入りで入る場合が多い。長手方向もたらす。冷涼な気候を利用した高原野菜の栽培地の庇を伸ばして増築したもの、棟が平行になるようにが広がる。耕作放棄地、荒れ地も多い。ケーララのよ２棟を連結した住居も見られる。階段状などの妻飾り

うに地面に植物が繁茂するのではなく、土の色が土地がされる。Gundlpete を過ぎてから、鉄筋コンクリーの景観を特徴づけている。土は赤土（ラテライトが混ト造の２，３階建の住居がかたまる居住地も見られる。

じってこのような色になるのか）、茶色の土がある。

鉄筋コンクリート造の住居のかたまる居住地は1990

Gundlpete を過ぎてから、河を渡った。河沿いは緑が年代の経済開放後に新規に形成されたのだろう。マイ

濃く茂っている。木も密集する。

ソールに近く、煉瓦造の住居の集落と生計が異なるの

緑は河沿いに限られる。枯れ河でも伏流水がある所だろうか。機会があれば調べたい。

は緑が生えていて分かる（Y）。伏流水の周りで農業を

レンガ造の住居にせよ、鉄筋コンクリート造の住居している（Y）。水田の耕作放棄地（あるいは別の時期にせよ、個々の住居は、ケーララのように植物によるを作期とする水田）が見られる。他方で収穫した稲を日陰がなく、またタミルナードゥのように深い庇の出

運ぶトラック、牛車も見られる。降水量によって、耕がなく、太陽光や空気にむき出しでさらされている印

184

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

象である。恐らく、冷涼な外部の気候はそのままで過（ハイデラバード近郊）を首都とするデカン・スルター

ごしやすく、ケーララやタミルナードゥのような形でン朝の１つ、ゴルコンダ王国の墓廟に倣っている。南は建築的に気候を調整する仕掛けが発達しなかった

インドの北部は、デカン高原をつうじたインド北部とのだろう。

の結びつき、アラビア海を跨いだペルシアとの結びつ

ただし、風は継続的に吹いている。住居の母屋は南きを持ちながら成立してきた。

北に長い長方形をしていることが多く、西からの風を

インドの大部分がイギリス植民地となる19世紀以遮るように建てられているのかもしれない。レンガ造

降の時代、マイソールはインド屈指の規模の藩王国の住居、鉄筋コンクリート造の住居とも、壁面が目立だった（1831－81年の間、藩王国の統治はイギリスにつ。風を遮る仕掛けなのかもしれない。今後、測定、ヒ

よっておこなわれ、その中心はベンガルールへ移る）。

アリングして確かめたい。
（Gundlpete などで、タミ町の中心には、藩王の宮殿（アンバ・ヴィラス宮殿）がルナードゥで見られる平屋の中庭住居も少々見られ位置する。アンバ・ヴィラス宮殿は、1913年に建築家る（衛星画像で確認））

ヘンリー・アーウィンによって建設されたインド・サ

時々、集落のはずれの空地に、ビニールシートをかラセン様式の建築である。19世紀後半から20世紀初

けた、切妻屋根のテント様の住居が固まっている。材

頭にアジア各地で建設された宮殿建築と同様に、ヨー料の傷み具合を見ると、新しく形成されたもののよう

ロッパの宮殿建築の設備、仕上げ材、意匠が基礎にあに思われる。季節移動する、出稼ぎに来ている人の住り、現地の（ものと考えられた）設備、仕上げ材、意匠、居か。農業に従事するのか、都市の経済活動に従事すを混ぜている。当時の藩王たちが、グローバルに拡大

るのか、今後確かめたい。

した貴族社会の一員だったことをあらわしている。2

7 21
月

日

■マイソール

都市：カルナータカ州第２の人口規模を持つ都市。カー
ヴェリ河に沿って広がる耕作地の縁に位置する。

階中央にある、ダルバールと呼ばれる謁見の儀式のための外に開いたホール（ダルバール・ホール）がヨー
ロッパの宮殿にはない特長的な設備である。
宮殿やそこでの生活は、農村の動態とどのような関係があるのか。今後検討したい。

ヴィジャヤナガラ王国がデカン高原一帯を統治し宮殿の規模は、労働を提供する農村人口の規模に由た14世紀末に、地方領主の拠点となる城塞が建設さ来する（Y）。宮殿をつくるために農村をつくる、といれた。ヴィジャヤナガラ王国の解体によって1610年

うことがあったのではないかという高谷先生の考察に独立した地方王国が成立し、その首都となる。ヴィ

がある
（Y）
。

ジャヤナガラ王国の解体後、デカン高原北、中部には周辺での農業：緑は河沿いに限られる。枯れ河でも伏イスラーム諸王朝（デカン・スルターン朝）が林立し、流水がある所は緑が生えていて分かる。

デカン高原南部は政治的に不安定な状態となった。その後もマラータ、ムガルが侵入する。マイソールがデ■ Krisa Raja Sagara ダムと周辺での農業

カン高原の重要な都市となるのは、18世紀後半のハ

農業：イギリス植民地期の1924年に建設された石造

イダル・アリー、ティプー・スルターンの時代以降でダム。デカン高原は巨大な岩盤なので石は近隣で産出ある。ハイダル・アリー、ティプー・スルターンによっする。水は、マイソールと Mandya 地方の灌漑に利用て、マイソールはデカン高原南部を中心に、ケーララ、される。さらに、マイソール、ベンガルールの飲料水

カーヴェリ河下流にまで勢力を伸ばす南インド最大となる。Brindavan Garden と呼ばれる庭園が併設さの王国となり、デカン高原南部に政治的安定がもたられている。クリシュナを祭る寺院がある。庭園の形はされた。デカン高原西部でこの時期に形成された交通

イスラーム的である。堤の上に登ることはできなかっ路、都市ネットワークが、今日まで継承されている。

たが、迂回して湖の側からダムを見た。

ハイダル・アリー、ティプー・スルターンの時代にイギリス植民地期の1892年に、カーヴェリ河の水は、首都はマイソール北郊に建設されたシュリーラン

系全体を管理する、管区、藩王国を跨ぐ調停機構がつガパタナだった。シュリーランガパタナの宮殿では、くられた（ J）
。Krisa Raja Sagara ダム建設後、カルチャハル・バーグと呼ばれるペルシアに特徴的な幾何

ナータカ州側には新たなダムをつくらないことが定

学的庭園の影響が見られる。墓廟の形は、ゴルコンダめられたという（ J）。合意は今日でも有効だが、1956

フィールドノート

185

年（1974年？）にカーヴェリ河水系の２大源流の１つ

道（Bannur ～ソームナートプル間は車線のない２車

カビーニ河？側にもダムが建設された
（ J）
。今日、カ

線幅の道）
が続く。

ルナータカ州には８つのダムがあり、昨年からもう１

農業：カーヴェリ河に沿って、カーヴェリ河の水で灌つ建設中だという（ J）。

漑したココナッツ林、畑が続く。畑では、トマト、野菜、

1972年の干ばつ時から、カルナータカ、タミルナー

バナナなどが栽培される。

ドゥ州間で水の分配をめぐる対立がはじまった。上流

宗教施設：ヒンドゥーが多いと考えられる。

の大規模ダムでの貯水の増加によって、1984年以降

住居：レンガ造で瓦葺の住居が支配的。タミルナーは深刻な干ばつが5年に一度程の割合でおこっている

ドゥによく見られる、前面にヴェランダを持つ住居（ J）。1992年以降、タミルナードゥの農民によって重が見られるようになった。大規模なレンガの焼き場大な問題とされるようになる（ J）。1992年にカルナーも見られる。

タカ州とタミルナードゥ州の合同水会社が設立され、分配量が合意されたが、合意のとおり放水されたこと■ソームナートプル

はない
（ J）
。

宗教施設：1268年に建設されたヒンドゥ寺院を見学。

今日でも、カルナータカ、タミルナードゥの州間で、マイソール地方を中心に11－14世紀に存在した王朝、カーヴェリ河の水の分配をめぐって係争が続いていホイサラ朝の最高傑作とされる。今日では文化遺産とる（ J ）。2006年に合意を守るよう最高裁判所の判決して保存されている。寺院は周囲を長方形の回廊で囲があったが、それ以降も合意どおり水が放水されるこ

まれ、短辺方向に１つ設けられたゴープラ（門）から境とはない（ J）
。水を巡る係争は政治問題となっている内へ入る。境内中央にマンダパ（礼堂）が位置し、マン（ J）。カルナータカ州の政党は、有権者の支持を失わ

ダパ（礼堂）を中心に、３つの本堂（ヴィマーナ）
が三方ないよう水の既得権益を手放すことはない（ J）
。水を

を囲む。

確保する努力をすると同時に、タミルナードゥでは、

ヴィマーナの星型の平面が立体的に立ち上がり、硬水を使わない農業の振興もしている。米から果樹への質の火成岩に施された精緻な彫刻と相まって、複雑な転換を誘導している（ J）。タミルナードゥは米だけで造形となっている。ヴィマーナ上部の塔は、南インド

なく、野菜、果物の大生産地でもあり、カルナータカの寺院の特長である、高さ方向に階段状に塔の幅が低へも輸出している？
（Y）。

減するピラミッド状の構成（南方型）を持つ。同時に、カーヴェリ河下流での水不足は、1. 上流のカルナー

階段状の段差が小さいことで塔はほぼ直線の輪郭をタカ州側で耕地が拡大して水利用が増えたこと、2. 大持ち、北インドの寺院の特長である山型に伸びる塔都市へ成長したベンガルールでの工業用水の使用、に（北方型）のようにも見える。南インドの特長と北インよって生じている（Y）。農業だけでなく、都市に起因ドの特長の双方を持つこの塔は、中間型と呼ばれる。

する問題でもある（Y）。都市の問題は注目されていな

デカン高原を介して、マイソールは歴史的に南インド

い（Y）。工業用水の使用量を把握する必要がある（Y）。

とともに北インドと交流を持ってきた。塔の形態がそ水が希少なため、その使い方、流れ方の操作は、農のことを反映している。

業をおこなう人にとってクリティカルとなる（Y）。溜池、ダム、をつくると、その周辺は、同じセッティング
がずっと継続することになる（Y）。人の手が加わるこ■ソームナートプル～シュリーランガパタナ近郊～ Mandyaとで生態景観も変化している。

交通：ソームナートプルからシュリーランガパタナ近

7 22
月

郊までは、車線のない２車線幅の平滑な道。藩王国時
日代以降に整備された道。シュリーランガパトナ近郊か■マイソール～ソームナートプル

ら Mandya までは４車線のハイウエイが続く。マイ交通：18世紀にはマイソール北方のシュリーランガ

ソール～ベンガルール間を結ぶハイウェイである。ベ

パタナを中心として幹線交通網が形成されていた。

ンガルール～シュリーランガパタナ間は、18世紀後

19世紀の藩王国時代に、 幹線交通網はマイソール

半のハイダル・アリー、ティプースルターンの時代かを中心に再編されたと考えられる。マイソールから

ら幹線交通路だった。1806年にデカン高原南部を押Bannur を経てソームナートプルまで、２車線の平滑なさえるイギリス軍のカントンメント（軍隊宿営地）が186

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

ベンガルールに置かれ、ベンガルール～シュリーラン

District Irrigation Plan を作成し、必要水量と可能

ガパタナ間の道はマイソールへ至る幹線交通路としな水量の算出、Sufficiency の計算、施設の建設方針のてイギリス植民地時代へ引き継がれた。

決定をしている。

農業：シュリーランガパタナ近郊までは、マイソール

マイソールではミルクの生産も有名。1990年代か～ソームナートプルと同様。

ら、農業に従事する人口は減少している。ビジネスな

宗教施設：ヒンドゥーが多いと考えられる。

どに従事する人が増えている。

住居：マイソール～ソームナートプルと同様。

見学した Shivalli 村の耕地では、雨期は運河の水を用いてきた。30年前にオープンウェルを掘り、乾期■ MandyaShivalli 村に利用してきた。10前までは運河の水が来ていたが、農業：ベンガルール、マイソール、へ野菜を出荷する、支流なので近年は水が来なくなった。5年前に自前で都市近郊での野菜栽培の一大拠点。カルナータカ州

ボール・ウェル（深井戸）を掘った。水の使用量を減ら

Horticulture 局を訪問。農地を見学。

す点滴灌漑もおこなっている。

歴史的には、村で大型の掘った溜池を管理し、水源と20年前は耕地の80％がサトウキビ、20％が米だっしてきた。溜池は５年に一度浚渫する。さらった土はた。10年前から転換し、現在はバナナが80％、他にパ畑に入れて土の改良をおこなう。溜池の水は、家畜やパイヤ、カイコの餌となるマルベリ（桑）マリーゴール

人の飲料水、野菜を洗う水としても使用される。

ド、香水用のバラ、ココナッツ、チークなどを植えてカルナータカ州 Horticulture 局にて。土地を所有いる。浚渫の土と灰を肥料とする。ミルクと牛肥用にする農民の85％は、１－５エーカーの土地を持つ小農。

水牛を飼っている。水牛は牛よりも飼育が楽である。

土地なし農民は全体の15％程。近年は、カーヴェリ河

宗教：ヒンドゥーが多い。

から水を引く運河（カーヴェリ・チャネル）が建設され

住居：レンガではなく石積みを土で固めた壁の住居がている。７つの水門があり、Mandya の耕作地の50％よく見られる。

がカーヴェリ河からの運河によって灌漑される。カー
ヴェリ河からの運河には Krisa Raja Sagara ダムの水

■ Mandya～ Channapatna～ベンガルールが用いられる。町とタミルナードゥの農民との間には交通：４車線のハイウェイが続く。ベンガルール～ク

強い緊張関係がある。

リ シュナ ギ リ～ヴェロール～チェン ナ へ 至 る ハ イ

さらに、私的に深井戸（ボールウェル）の掘削もなされている。

ウェイと接続する、カルナータカ州の東西交通の軸。
路傍にセメント管やセメントブロックの工場、販売所

米、サトウキビ、ココナッツが一帯の主要な作物とがある。深井戸の部材から副次的に発達した産業化。

なっている。
（Mandya の町には大規模な製糖工場がタミルナードゥで見られる、大型の枠にプリントシーある）
良い米は７，
８月に植え、12月までに収穫される。

トを張る看板が出てきた。Mandya～ Channapatna

運河の水を使った灌漑は田植期にのみおこなわれる。

の間のフードコートで休憩した。1990年代にはフー

後の時期は、深井戸から揚水して灌漑する。

ドコートは皆無だった。2000年代以降に現れた新しFinger
灌漑のない土地では、
２，３カ月で収穫できる、

い商業施設である。ベンガルールからの資本と推察

Miret、Maze、Sesami、Oilseed、豆、トウモロコシなされる。こうした施設を利用する人が、ベンガルール

どが育てられる。モンスーンの雨は年ごとに変わり不～マイソール間を往来するようになっているという安定。

ことか。ハイウェイ沿いは、商業施設、住宅地として1970年代以降、果物、野菜、花、の耕作が増え、面積の利用が点々と見られ、新たな商業センターが生まは2倍となっている。野菜、果物は農村部で需要が低れている。どのような場所に立地するのか今後調査い。都市への出荷用。利益は、米→サトウキビ→野菜、したい。また、住宅地用の土地区画をした空地が見らの順で高い。

れる。ハイウェイから垂直に道路を伸ばしてその先全耕作期間をつうじて水を必要とするサトウキビに住宅地をつくる宅地開発も見られる。大きな岩山

は、新規プランテーションの開設を減らしている。

（Kenchanakuppe 付近か）を過ぎてから緩やかに下（過去20年間で水の使用量が増えた。
）水の量をマネ

り続け、ベンガルールへ至る。

ジメントするため、部局間で調整しながら5カ年の農業：黒土と黄～赤土、天水と掘った溜池、堤を築いフィールドノート187

た大型の溜池を水源とする。大型の溜池のある所に渋滞がおこる。以降、戸建住宅の密集して建つ住宅地

Channapatna や Ramanagara などの町が形成されが大半を占めるようになる。Wonderla～ Kengeri 間ている。現在は深井戸も重要な水源となっていると考では、農地を転用した工場建設、宅地開発が進んで、えられる。ハイウェイ沿いには石積みが崩れて放置さ

農地と工場、住宅地とがパッチワーク状に混在していれた、掘った溜池も見られる。カーヴェリ河など主要る。さらに、農地から都市的活動へ開発原理を転換しな水系から離れてやや標高が上がるが、サトウキビ、たものの、まだ工場や住宅は建設されず未開発の土地

ソルガムなどの畑、ココナッツの林が広がる。ヤギのが、塀や柵で囲い込まれた荒地（空地）として集積して放牧を時々見る。恐らく、天水以外の水が得られないいる。空地でも緑は茂っている。Kengeri から中心部土地でおこなっているのだろう。

へ近づくほど、土地は建造物や道路で占められるが、宗教施設：ヒンドゥーが多いのだろうが、Channapatna

空地も点々と見られる。あらかじめ道路の引かれた中あたりでモスク、
カソリックの墓も見た。Ramanagara

心部を除き、大半の市街地は、個々の農地が住宅地へにも大きなモスクがあった。

転用されることで形成され、拡大したことを示唆して

住居：屋敷地に樹木はほとんど生えていない。道路かいる。

らは、３つのタイプの住居が見られる。１つは、レン

農業の水源は、表流水を使うのではなく、点を水源

ガ造で切妻平入の平屋住居。前面にヴェランダがつとする溜池、井戸水灌漑が主なので、幸いなことに、く。階段状の妻飾りを持つものも多い。村でよく見ら

農地が無作為に宅地化しても、個々の農地では耕作はれる。２つ目は、ヤシ葉葺の切妻もしくは寄棟の小屋継続可能だと考えられる。伏流水を使っていた微小なで妻入を基本とする。少ししっかりしたものになると谷地形では問題が生じたかもしれない。水の希少な土壁がレンガ造となる。このタイプが恒久化したもの

地のため、新たに住宅地になった土地で地形による水が、時々見られる切妻妻入のレンガ造の住居だと考え害の心配をする必要はないだろう。個々の農地、住宅られる。屋敷地に付属屋として建てられている場合も

地スケールでは、土地利用の変化によって生じる新たある。村でよく見られる。３つ目は、鉄筋コンクリー

なリスクは短期的には大きくないと考えられる。とはト造のフラットルーフで１，２階建の住居で、村でも町

いえ、水のたまった低地も見られる。かつての溜池もでも見られる。また、衛星画像を確認すると、町にレ見られる。また、空地でも緑が多いのはもともとかもンガ造の中庭型住居が見られる。降りて調べる機会がしれないが、生活排水が流れ出ているからかもしれな

ないが、これらの住居の違い、住まい手の特長を今後い。水源、地形と農業、住宅地形成との関わりを類型調べたい。

化するとともに、土地利用の変化で地面、水、植生に生じる変化とリスクを将来的に考察したい。今回確認■ベンガルール近郊

することはできなかったが、市街地化の進行する一帯

農業・都市：農村と都市との接触領域では、農業と都市の農地で、都市インフラとして整備された上水が新た的活動という、２つの異なる開発原理の重なりあいがな水源として利用されるようになっているとすると、見られる。

溜池、深井戸の深層水灌漑からダム貯水の利用への、

Ramanagara が最初の都市的飛び地である。映画館

水源の転換が進行していることになる。農業と都市的とバスステーションがある。マイソール以来初めて、活動との関係の調整は、農村研究でも都市研究でも盲輸入の着色金属パネル、ミラーガラスで表面を仕上げ点となってきた。市街地化の進行する、農村と都市とたホテルも見られる（2000年代以降に現れた新たな建の接触領域は、今後取り組むべき重要課題であり、農造物である）。鉄筋コンクリート造３，４階建の建物が村研究と都市研究との統合が必要である。

面的に広がる。

Mandya で栽培される野菜、果物が、大都市へ成長

Wonderla あたりから、ベンガルールへ近づくにしたベンガルールへ供給される。交通インフラの発

つれて、鉄筋コンクリート造の住居、商業施設がまと達により、都市を中心とする100km 程の広がりで農まって続くようになり、農地に交じって大規模な敷地

作物の生産に変化が生じている。定常的な生産と供に建つ工場などの大規模施設が目立つようになる。不給のために、定常的な水が必要だと推察される。ベン

動産（新築の中層コンドミニアム）の広告もあらわれ

ガルール向けの野菜、果物の生産は、在来の溜池に加る。国道48号を過ぎるところ（Kengeri 衛星都市）でえて、水を天水に頼ることから、運河や深井戸に頼る

188

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

ことへの転換（もともとはサトウキビ栽培のため）がが急速に発達して幹線交通路の結節点となり、凝集力あったことで可能となっているのだろう。さらに、タの減少とともに幹線交通路から外れる、デカン高原のミルナードゥから輸出される野菜、果物を考えると、他都市（マイソール、ヴィジャヤナガルなど）と、共通

都市と関わりながら生まれている、半径数100km のの特長を持っている。他方で、駅と港が都市の凝集力

広がりでの農作物の生産の変化を考える必要がある。

を左右する要素となった19世紀後半の鉄道と蒸気船の時代以降、幹線交通路は、固定化、恒常化が志向さ■ベンガルール

れてきた。都市もまた、上下水などの都市インフラ、

都市：ヴィジャヤナガラ王国時代に地方領主の城塞が鋼、コンクリート、ガラスを用いた建造物の建設に建設されたのが町のはじまりである。1761にはハイ

よって、固定化を志向してきた。こうした幹線交通路、

ダル・アリーが要塞を建設した。18世紀後半にはベン建造物の建設には大規模投資が必須で、近隣の居住

ガルールはデカン高原を横断する東西の主要交通路

地には真似のできないものとなっている。現在建設の一部を占めていた。イギリス植民地時代になると、されている、日本で見られる道路に劣らない規格のインドを縦横に横断できるデカン高原に位置し、植民幹線交通路もまた、高い耐久性を持ち、州政府の大規

地統治の中心である管区都市マドラスに近いことか

模予算によって建設可能となっている。都市と幹線交

ら、1806年にインド南部を押さえるカントンメント

通路の定常化は、デカン高原の生業、生態に何をもた（軍隊宿営地）が設置され、イギリスの重要な植民都市らしてきたのか、今後検討したい。

となる。1831－81年にはマイソール藩王国の首都でもあった。冷涼な高原に位置することから、マドラスのヒルステーション（避暑地）ともなった。ベンガルー

7月 23日ルはマドラスと密接に関わりながら成長し、ベンガ■ベンガルール～スタンレー Stanley ダム（メットゥール Mettur ダム）

ルール、マドラス間は道路、鉄道の幹線交通路で結ば

交通：ベンガルールからホスール、クリシュナギリ、れた。イギリス植民地期に形成された幹線交通路か

ダルマプリを経てセーラムへ至る道は、18世紀後半

ら、チェンナイ（マドラス）～ベンガルール～マイソーに形成されていた、デカン高原を南北に移動する主要ルという、デカン高原を横断する今日の幹線交通路は

交通網の１つに一致する。デカン高原の中央を通る。

発達した。1947年のインド独立後はカルナータカ州

今日では、南はインド最南端のカニヤクマリ、北は最の州都となり、計画経済の下で工業生産が発達する。

北端のシュリーナガルまで延びる、インド縦貫のハイ

経済自由化後、
IT 産業をつうじて世界的に知られる都ウェイの一部へ再編され、6車線の広幅員を持つ。ク

市となった。

リシュナギリを過ぎて、ハイウェイは4車線となる。

オフィス、ホテル、ショッピングモール、バーなど、

ダルマプリから丘陵地帯を下ってスタンレーダムへ。

世界中の大都市が備える最新の都市生活設備を備え、

農業：ベンガルール－ホスール間は、エレクトロニッ

外国人の就業に対応している。

ク・シティを過ぎてから大規模な溜池を利用した畑

市街の大半は、密集した戸建て住宅によって形成さ作、谷筋を灌漑した畑作が続く。谷筋に沿って水が流れている。市街地に丘陵が含まれ、起伏がある。近年、

れ、貯水池が点々と連なる。ホスール－クリシュナギ

ゲーテッドコミュニティ（居住者のみが出入りするこ

リ間は、より乾燥した畑が多い印象。その後カーヴェとのできる庭つき戸建住宅街）と高層のコンドミニア

リパッティナムまで大規模な溜池とクリシュナギリ

ム（集合住宅）とが、大都市でグローバルに流通する住ダムの灌漑を利用した水田が広がる。カーヴェリパッ

まいとなっている。走行ルート沿いから見えた範囲でティナムからセーラムまでは大規模な溜池と谷筋をは、ゲーテッドコミュニティは見られなかった。また、灌漑した水田、そして、比較的高い土地での畑作が続

コンドミニアムは中層が各所で新築されていた。ゲーく。大きなオープンウェルと思われるものも衛星画像

テッドコミュニティ、コンドミニアムがどのように受で多数確認される。

容されているのかは、興味深い点である。また、戸建

宗教施設：あまり大きな寺院は建設されていない。ヒ

住宅での住まい方について、将来調査をしたい。

ンドゥーが多いと思われる。

ベンガルールの成立の仕方は、交通網を限定する地

住居：Mandya～ Channapatna～ベンガルール間と理的要因が存在しないことから、凝集力を持った都市同様で、基本的に３種類。鉄筋コンクリート造の住居

フィールドノート

189

が多い印象。瓦はマンガロール・タイルである。レン

考えることもできる。こうした見方に基づけば、ティガのかわりにコンクリートブロックを使った住宅もナイは住居の不可分な構成要素ではなく、温熱環境を見られる。また、屋根にアスベストの波板を葺く住居調整する必要に応じて設けられる選択的な要素なのも見られる。ハイウェイ沿いでは住居の壁にペンキ塗だろう。

りの広告が描かれる。タミルナードゥでは、住居の壁に支持政党のマークが描かれる。

コンクリート・ハウスは、平屋根の最新の住まいである。間取りを見ると、庇で覆われた、前庭のような

タミルナードゥとカルナータカの住居は類似の特オープンスペースが設けられたり、住居前面にトイレ長を持つ。タミルナードゥでは、住居は次の３つに分が設けられることがあり、クーライやセンガル・カティ

けて理解される。1. ヤシなどの草葺屋根を架けた木造

ダムでの住まい方が継承されていることが分かる。コや竹造の、壁の少ない開放的な建物で、屋根の家を意

ンクリート・ハウスにティナイは設けられない。ヒア

味するKurai（Kurai Veedu）
クーライ（クーライ・ヴィー

リングから、住まい手に、ティナイは昔のものというドゥ）、2. 壁がレンガ造の、レンガの家を意味する、セイメージがあること、建設業者に流通するパターン

ンガル・カティダム（Sengal Kathidam）、3. 鉄筋コン化された図面にティナイを備えた住居タイプがない

クリート造のコンクリート・ハウス Concrete House

こと、が要因だと推察される。ヴェランダのような屋である。住居の違いは、住まい方やカーストの違いと外空間が結局必要で、後付けで、カラー鉄板で庇を架いうよりも、準備できる建設費の違いだという。

けてオープンスペースをつくる家がしばしば見られとはいえ、住居の間取りを見ると、ヤシ葺きのクーた。鉄筋コンクリート造でフラットルーフの住居をつライと一般的なセンガル・カティダムとは使われ方がくる場合、コンクリートの屋根が蓄熱し、室内が暑く異なるようである。ヤシ葺のクーライは縦長の１室構なるのではないかと想像したが、経験した範囲では、成で、室内にベッド、台所などを配置し、生活行為ごクーラーを用いず快適な温熱環境だった。高い天井、とに場所を使い分ける。センガル・カティダムは一般

複数の窓や扉を開けての風通し、日光を反射するペンに横長長方形の平入りで、しばしば前面に列柱で支えキの色などが関わるのだろうか。今後計測をおこないられたヴェランダ（ティナイ Thinnai）を持つ。複数のたい。

室から構成され、中央にホール、片側にベッドルーム

中庭を持つ住居（中庭住居）がタミルナードゥではやプージャのためのスペース、反対側の後方にキッチ

しばしば見られる。中庭の有無もまた、クーライ、センが配される。他方で、妻入のセンガル・カティダムもンガル・カティダムの分類では、重要な差異とはみな見られる。クーライが耐久性のあるレンガで建てられされない。資金があれば、センガル・カティダムを増築たものと思われる。妻入のセンガル・カティダムは、間して中庭住居にするという説明を聞いた。農村で見ら口方向は１室で、奥行方向にいくつかの室が並ぶと推れるセンガル・カティダム前面の前庭は、タミル語で察される。間取りに着目することで、住まい方の違い

ムッタラム Muttram と呼ぶことがある。中庭住居のと、それぞれの住まい方から発達したものとして、現中庭もまたムッタラムと呼ばれる。農村では住居前面

存の住居を分類しなおすことができるように思われの前庭を塀で囲い込んだ住居も見られ、中庭住居へ発る。今後の課題としたい。

展する１つの筋道であるように思われる。一方、典型

いずれの住居も前面に、様々な活動に利用される前的な中庭住居は都市部に見られる。こうした中庭住居

庭を持つ。生活行為の重要な場となる前庭に面する、は四周を建物で囲いこみ、初めから住居中央に中庭を

母屋の前面、もしくは母屋の程近くにトイレ、浴室を持つ。必要に応じて中庭は奥行き方向に増築されてゆ備える。西ガーツ山脈で水分を落として高度を上げた

く。四周を建物で囲われた中庭住居では、左右対称の

南西モンスーンは、デカン高原で程良い湿度と気温を間取りが理想とされており、農村の中庭住居にはない持つ空気となるため、屋外が過ごしやすく理想の生活

考え方に基づいてつくられているように思われる。都

行為の場となっていると考えられる。ティナイ（ヴェ

市部の中庭住居の理想の元となったと思われる住居ランダ）の有無は住居を分類する基準とはなっていな

が、南インド一帯を統治したチョーラ朝で13世紀にい。住居の前面にクーライのような竹造ヤシ葺きの庇著された建築の理論書『 マヤマタ』に記されている。

や小屋が接続されることがある。住居前面に付けられ因みに、タミルナードゥの沿岸部では、中庭にマダるこうした吹放しの小屋がティナイの１つの原型とム Madam と呼ばれる採風屋根を架け、建物内に海風

190

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

を取り入れて自然の冷房とする住居も見られる。

を管理するような体系的な土木事業がおこなわれる

中庭というと、メソポタミアのウルが古い事例としことはなかった。１つの理由として、デカン高原中部て知られる。中庭住居といえば、メソポタミアから発に近いカーヴェリ河上流は、デカン高原中部、北部か達したと考えられるアラブの中庭住居がまず想起さら度々イスラーム王朝が南下し、次々と王朝の入れ替れる。アラブの中庭は、地面に直射日光が当たらない

わる地域で、強力な王朝による継続的な開発がなされように深さがあり、また、外壁に極力開口部を設けななかったことが考えられる。また、測量、築造技術のい。コップに水をためるのに似て、中庭は、理想的な問題も考えられる。スタンレー・ダムを筆頭に、1920

状態の空気をその中に留める容器であり、温熱環境を－30年代から建設がはじまる、河川の本流を堰き止め制御する装置となっている。他方で、タミルナードゥ、る大規模ダムの建設により、歴史上初めてカーヴェリ

カルナータカの中庭は、広く浅いものから狭く深いも河上流の水全体の管理がおこなわれるようになった。

のまであり、青天井である場合も屋根を架ける場合もダムの建設は、農業用水の効率的分配を可能とし、耕あり、環境制御装置としての一貫した役割はない。

地面積と作物収量の拡大をもたらしてきた。ダムはタミルナードゥの中庭住居の成り立ちについて、以同時に、水の工業用利用をも目的としたもので、カー上の事柄を統合的に説明する、次の仮説をここでは提ヴェリ河の水に新たな利用が参入した。その後今日で示する。タミルナードゥでは、外部空間が理想的な居は、ベンガルール、マイソールなど都市部の飲料水の住環境としてあり、それを囲い込む中庭住居の原型が水源ともなり、さらに新たな利用が加わっている。

農村部で広く見られた。他方で、都市部ではそうした
住まいを前提としながら、住まいの良しあしを文化的■スタンレーダム～ダルマプリ～セーラム

側面を中心に再構成する建築理論が形成された。農村

交通：詳細はベンガルール～スタンレー Stanley ダム

で広く見られる住居が建築理論に基づいて再構成さ（メットゥール Mettur ダム）の交通で述べたとおり。

れることで、都市部の中庭住宅が生まれた。

農業：スタンレーダムからダルマプリ－セーラム間のとはいえ、建築理論は都市部を中心に流通し、都市幹線道路に接続するまでの道沿いは貯水池の灌漑がネットワークをつうじて北インドとも交流があったない。畑が続く。栽培しているのはミレット、ソルガと考えられる。西アジアと歴史的に交流がある北イ

ム、落花生など。田は見られないが、稲わらを積んだンドでは、ハヴェリと呼ばれる中庭住居のように、ア車が通る。

ラブの中庭住居の影響を受けた住居が古くからが成立していた可能性がある。南北インドの建築理論の比較、インドで知られる古い中庭住居の事例収集、南北
インドの今日の中庭住居の比較が待たれる。

微細な谷の地形にあたり、伏流水が利用されている（Y）。
幹線道路に出ると、田が現れる。また、レンガの焼き場が散見される。
宗教施設：ヒンドゥーが多く、カソリックも少なくな■スタンレー Stanley ダム

いと思われる。セーラム司教区が置かれる。モスクも（メットゥール Mettur ダム）ある。

農 業： タ ミ ル ナードゥ州 に 位 置 す る。1910 年 に

住居：タミルナードゥの３種類の住居（クーライ・

W.M.Ellis が発案し、マドラス管区総督ジェームズ・

ヴィードゥ、センガル・カティダム、コンクリート・

フレデリック・スタンレーの主導で1925－34年に建ハウス）が見られる。ハイウェイ沿いは大半がコンク設された。石造ダムとして、アジア一の高さを持った。

リート・ハウス。近年都市化が進んでいるのだろう。

建材には近隣で採れる火成岩が用いられた。電力供給

スタンレーダムの道では、コンクリートハウス、センと灌漑の２つがダム建設の目的だった。貯水量は当時

ガル・カティダムが多い。比較的乾燥地で、ココナッツ

世界最大で、現在でもインド第３位の大規模ダム。電があまり植わっていないためか。

力は産業に利用される。水は灌漑のみでなく、産業に

7月 24 日利用されている。
カーヴェリ河上流一帯に点在する溜池は、各時代の■セーラム

王朝によって築造されてきたと考えられる。しかし、都市：セーラムは、「丘のふもとの土地」を意味する。

イギリス植民地時代まで、カーヴェリ河上流の水全体

四方を丘に囲まれている。チェーラ朝、ヴィジャヤ

フィールドノート191

ナガラ朝やマドゥライ・ナーヤカ朝の地方領主（ポリ

住居：タミルナードゥの３種の住居が見られる。
（町のガール）、ティプー・スルターンなど、度々統治者が入近くで）道沿いに時々新しい鉄筋コンクリート造の住れ替わってきた。歴史上、一帯を統治する州都となっ居が建てられている。塀で囲われた庭付きで、ミラーたことはなく、一貫してそれぞれの王朝の地方都市

ガラスがはめられていることもある。マイソール近隣だった。

で見たものよりも豪華に見える。ナーマッカルあたり
から、ヤシ葺屋根（Kurai）とともに、葺材を工業製品■セーラム～ナーマッカル～カルールに置き換えた銀色のトタン板葺やアスベスト葺屋根

交通：セーラム－ナーマッカル－カルール間もまた、の住居を見るようになった。トタン板は真新しくて反18世紀後半に存在した、デカン高原を南北に移動する

射がまぶしい。コインバトール、ケーララ、カルナー街道の一部だった。４車線のハイウェイ。ハイウェイ

タカ、セーラムではいずれの材料もあまり見なかっは2000年代以降に建設されたと推察される。カルー

た。チェンナイ、あるいはテュティコリン方面から流ル付近では、ハイウェイ沿いに柵で囲われた空地（施通してくるのか。トタン板やアスベストが用いられる設や住宅用地）が目につく。

背景を聞いてみたい。

農業：セーラムの Farmar’s Market を見学。農家が栽培した野菜を直販する。農家、購入者ともにメリットがありにぎわっている。様々な葉物、にんじん、じゃ■ Nallikalpatti 村（セーラム南郊）

農業の状況の視察がいも、たまねぎなどの根菜、鞘つきの豆、トマト、オ

農業：古い井戸（深さ30ft 以上）の水をポンプで汲んで、クラ、かぼちゃ、ヒョウタン、ウリ、バナナの花、花、コ

畑作が行われていた。作物はサトウキビ、マリーゴー

コナッツ、果物、などの品目が扱われる。

ルド、スウィートコーン、ラブラブ豆（改良品種）

Farmar’s Marketで見たように、セーラム～ナーマッ

近年は、マハートマー・ガーンディー国家農村雇用

カル～カルールは畑作がおこなわれる。セーラム一帯保障による政府事業による年100日の雇用保障（男女は、天水に加えて微細な谷筋の伏流水か、井戸を水源

150Rs. / 日）と小作とが競合する状態で、小作の農民とする。

を確保することが難しくなっているとのこと。土地所

ナーマッカル一帯は、乾燥地で、掘った溜池、深井

有者となっているカーストとこれまで小作をしてき戸（ボールウェル）が重要な水源となっている。パルミ

たカースト（比較的低いとされる）との社会的関係のラヤシや低木が目立つ。バナナ、ココヤシ、ソルガム、

変化も同時に進展している。

落花生も見られる。
乾燥地のため農業よりも家畜の飼育が盛んで、ニワ

近年急速に進展している幹線道路の建設労働に、マハートマー・ガーンディー国家農村雇用保障で大量にトリ、卵はインド有数の生産量を持つ（Y）。1984年ま雇用された農民が従事していると考えられる。

で州立の牧畜カレッジがあった（Y）。

村と住居：集村。村の中心となる広場と寺院がある。

鉄筋コンクリート造の大型のニワトリ飼育施設が来訪者はここに車を停める。村の道に面して屋敷地が見られる。カルールまでの間に、耕作のおこなわれてあり、屋敷地の背後に屋敷地の間口方向の長さと同じいない乾燥地が見られる。

幅で短冊形の耕作地が延びる。屋敷地と耕作地とがアゼがあることから、かつて耕作されたことはある

セットになっている。土地は息子たちに均分相続さはずだという（Y）。乾期のため耕作しないのか、耕作れる。見学した家では、屋敷地との間口方向で２等分放棄地なのかは不明（Y）。

して兄弟に分けられている。一方はクーライ・ヴィー

掘った溜池の跡も点在する。

ドゥで、他方はセンガル・カティダムとコンクリート・

タミルナードゥでは、乾燥した土地にあう品種のハウスだった。いずれも前庭が生活の重要な場となっ改良を盛んにおこなってきた（Y）。1876年にチェンている。耕作地の中には小作人の住居（Kurai Veedu）

ナイに農業大学が設立されて以来、今日まで続いてい

もある。

る
（Y）
。
宗教施設：ヒンドゥー寺院が多い。ヴィマーナ（本堂）

絹織物の歴史的産地でもあり、自動織機を用いた家
内工業を行っている家も村内にある。

のみで、大きな寺のゴープラ（門）はないものが多い。
村の寺と思われる。

192

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

■ Namakkal

ルの大学で学んでいる。

都市：町の中心に岩山と大型の溜池が位置する。岩山

住居には、ガスコンロを備えた最新のキッチン、の上に城があり、デカン高原を一望できる。1625年にベッドルームごとに水洗トイレがある。ベッドルーム

マドゥライのナーヤカによって岩山の上に城が建設には作り付けの収納がある。またガレージがあり、屋されたといわれる。カーヴェリ河沿いの東西方向の幹上に貯水タンクがある。内壁外壁ともに白のプラス

線交通路と、デカン高原を東西、南北に走る交通網をター仕上げ。床は室内が石貼り仕上げ、室外がタイル

押さえる上で重要な位置にある。歴史的に、チェーラ

貼り仕上げ。住居入口を覆う大型の庇がかかり、住居

朝、パーンディア朝、チョーラ朝の係争地となってき

前面のティナイ（ヴェランダ）のような場所を生んでた。18世紀にはマイソールのハイダル・アリーの城といる。さらに、庇に面して外部のトイレが設けられてなり、1767年からカーヴェリ河沿いの東西方向の幹いる。これらは、在来の農村の住居（センガル・カティ

線交通路を巡ってアングロ・マイソール戦争の戦場とダム）を踏襲した要素である。

なる。

農業と都市的活動との両方を収入源として生活を

住居：鉄筋コンクリート造の複層住居とともに、平屋している。子の世代では、生活は都市的活動へシフトの中庭住居（四方もしくは三方が主屋で囲われる）がしている。タミルナードゥの村は一般に流動性が高見える。

い、移動の妨げとなるものが少ない、といっていいのだろうか。

■ Manickampalayam 村（Namakkal の北西

約 20km。Deepika さんの実家）■カルール～ティルチラッパッリ

農業：10－２月の北東モンスーンの期間のみ農業が可

交通：カルールからティルチラッパッリ間はカーヴェ能である。作物は、トウモロコシ、ソルガム、バナナ、リ河に沿う道でデカン高原を東西に横断する歴史的落花生。植え付け時には小作人を雇う。５－７月に雨が幹線街道。カルールは、紀元前から10世紀までケーラ

よく降る場合は再度植え付けをおこなうこともある。

ラとカルール周辺（コング・ナードゥ）を統治し、アラ井戸はあるが乾期に農業を行うには十分ではない。農ビア海貿易で繁栄したチェーラ朝の首都だったとも

外期は主に乳牛飼育（乳牛１頭、
仔牛４頭）をおこなう。

いわれる。カーヴェリ河に近づくと車線は4車線から

他に仕事はしない。

２車線となるが、ハイウェイ同様に滑らかな路面を持

周辺では、綿を作るところもある。土が悪く、牛糞つ。カルール近郊では道路沿いに施設や住宅用空地をでたい肥をつくり、畑に盛るところもある。

多く見る。

住居と村：散村。家は農地の近くに建つ。村の寺（Sri

農業： カルール～ティルチラッパッリ間のカーヴェ

Annanmal Kovil ）があり、寺の前の広場を山車（ラリ河沿いでは、ポンプを用いた井戸からの揚水、あるタ）倉庫、ホール、台所の一体となった祭用の施設、

いは水路を用いて、水田耕作が行われる。水田がカー店舗が囲む。また、寺の横にムニの像がある。寺ではヴェリ河に沿って帯状に延びる。そこに、ユーカリ、Ponnal と Sankal の兄弟（Annanmal）を祀る。バラモ

アショーカ―ツリー、バナナとココヤシの混栽、レンンではなく、村人が務めるプサリPusariがプージャ（礼

ガ工場、竹林などが混じる。ユーカリはパルプ用に製拝の儀式）を行う。子供たちが満月の日の礼拝に来て紙工場へ運ばれる。

いる。３年前にクンバアビシェーガム（寺院の更新・修宗教施設：ヒンドゥ寺院が多い。カーヴェリ河沿いで、

繕）をおこなった。

モスク、カソリックの教会を見た。

５年前に新築された Deepika さんの実家、鉄筋コ

住居：タミルナードゥの住宅３種類が見られる。鉄筋

ンクリート造３階建の住居を見学した。祖父母の住コンクリート造の住居は素朴な仕上げである。屋根葺

む村とは別のこの村に引っ越して、両親は生活を始め

材には、アスベスト、トタン板も見られる。多くの住た。子供の教育に力を入れてきた。姉はチェンナイの居で、直置きの稲藁（牛の飼料）の山、露台に乗せた稲IT 企業で働き、アメリカの IT 企業で働く婚約者がい

藁にヤシ葺の屋根を載せたものも見られる。稲作地帯

る。姉からの送金と、耕作地の一部を売った資金で家の特長か。カーヴェリ河沿いには、クーライや仮設のを建てた。妹は Namakkal の全寮制高校を卒業し、カ小屋が見られる。

ルール、マドゥライで学んだ後、現在はコインバトー

フィールドノート193

■ Upper Anicut■ティルチラッパッリ（トリッチー）

農業：Upper Anicut は、1836年のイギリス植民地～ Paluvur（カーヴェリ河デルタ北側の耕作地帯）

時代に技術者 Arthur Cotton の建設したダム。ダ～ガンガイコンダチョーラプラム～クンバコーナム

ムの上流に分水のための堤が４，５か所設けられてい交通： カーヴェリ河沿いを走る。２車線分の幅はある。堰からはデルタの耕地に向かって水路が延びる。

るが、車線のない道路。時々車線は現れる。Grand

このダムの下流にさらに２つのダム（Grand Anicut

Anicut を横切りカーヴェリ河を渡ると、２車線道路（Kallanai）および Lower Anicut）があり、同様に分となる。いずれも路面は平滑。カーヴェリ河を渡っ水のための堤が設けられている。カーヴェリデルタ全てからの一帯は、18世紀後半には主要な交通路から域へ灌漑するための仕組み。中間の Grand Anicut はは外れていた。農村だったと考えられる。Paluvur

紀元２世紀頃にチョーラ朝の王 Karikala によって建あたりで高い煙突の立つセメント工場が散在する。

設されたもので、イギリス植民地時代に修復された。

Puthuppalayam は石灰石の採掘をおこなっている。

Upper Anicut も Lower Anicut も、チョーラ朝のCholapuram で休憩。大きくない町だが、国際送金会

Grand Anicutと同様の構造のダムとして建設された。

社 Western Union の支店がある。

河の流れは細い。砂の河床が広がる。上流のスタン

農業：Grand Anicut を横切りカーヴェリ河、コッリ

レー・ダムが放水されると河幅いっぱいに水が流れる

ラン河を渡ると、道路沿いに水田が広がり、田植えをという。スタンレー・ダムは６月12日に放水し、18日している。水田には揚水ポンプ小屋が備えられていにこのダムへ水が到達する。Upper Anicut の上流で、る。男は苗を運び投げる。女は苗を植える。賃金で雇重機を用いて建設資材用の川砂の採取を行っていた。

われている。トラクターで田を耕しているところも見毎年の砂の堆積が、ダムの機能を損なう。乾期に砂をられる。河沿いは低地で、広く水田耕作が行われてい取り除きダムを維持してきた歴史がある。

る。運河と浅い溜池が点在する。木陰をつくる木がな

現在では、除去した川砂が建設資材として価値があく、田植えが大変そう。

り、川砂を採取する業者は入札で決められる（ J）。しPallambadi を過ぎたあたりから田がなくなり畑作

かし、政府の定めた採取方法は守られておらず、砂のとなる。土地が上がった。黒土。パルミラヤシが目立

堆積の仕方へ悪影響を及ぼす可能性がある（ J）。

つ。掘った溜池を水源とする。走っている際は分から

Upper Anicut から下流へ走ると、道路上からは河の水が枯れたように見える。

7 25
月

なかったが、Paluvur には、低い堤で囲われた、広く浅い溜池も少数ある。さらに走って、ガンガイコンダ・
チョーラプラムまでの間は、ユーカリ、カシューナッ

日ツが見られる。乾燥に強い植物。パルプ工場は、カルー■ティルチラッパッリ（トリッチー）

ル～エローデの間に立地する。

都市：ティルチラッパッリ（トリッチー）は、カーヴェ

宗教施設：Kallagamあたりまで、ヒンドゥー寺院、カリ河とコッリラン河の分岐点に位置する。農業の水源

ソリック教会、ムスリムの墓などが混在する。その後であるとともに交通の結節点として重要な町だった。

は基本的にヒンドゥー寺院が目立つ。

チョーラ朝、パーンディア朝、パッラヴァ朝、ヴィジャ

住居と村、町：タミルナードゥの３種類の住居が見ら

ヤナガラ朝、マイソール王国などがこの町をめぐってれる。Palvur を過ぎたあたりから、瓦は、マンガロー争った。1311年から、デリーのイスラーム王朝である

ル・タイルとともに、タミルナードゥに特徴的な小さ

ハルジー朝、トゥグルク朝によって占領され、トゥグな半円形の瓦が見られるようになった。ガンガイコン

ルク朝から分かれてマドゥライに成立したマドゥラ

ダチョーラプラムを過ぎて再びコッリラン河を渡り、

イ・スルターン朝に1378年まで統治されている。北イ

チョーラ朝以来の聖地クンバコーナムへ近づくとこ

ンド系ムスリムの持ち込んだと考えられる、街路の細ろ（Cholapuram あたりか）で、平屋の中庭住居（四方かく屈曲した居住地が南インドで唯一見られる町でもしくは三方が主屋で囲われる）を見た。中庭住居は、ある。1801年からイギリス植民地のマドラス管区にタミルナードゥ、カルナータカの都市部に典型的な住編入される。1874年には南インド最大の鉄道会社で居だと考えられる。タミルナードゥの中庭住居は、入ある South Indian Railway Company の本社が置か口に面して、軒の出のある庇を木柱で支えたヴェラン

れた。

ダ（ティナイ）を持つ。

194

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

■ Grand Anicut 、Lower Anicut的担い手となった。1281年には泉州にチョーラ朝の農業：Grand Anicut は、19世紀の初頭から再建がは建築様式でシヴァ神のヒンドゥー寺院が建設されてじめられた。1920年代まで度々補修がおこなわれている。チョーラ朝の中心港だったナーガパッティナム

きた。Lower Anicut は Grand Anicut より下流の３には、1267年にシュリーヴィジャヤの建築様式のレ番目のダム。Upper Anicut と同時期の1836年頃にンガ造の多層の仏塔が建設され、来航する華人の信仰

同じく技術者 Arthur Cotton によって建設された。

対象となった。仏塔が建設されたのは1006年にシュ

Arthur Cotton は、ヒンドゥー寺院で神として祀ら

リーヴィジャヤが寄進した仏教僧院の敷地だったとれることもある。

考えられている。ナーガパッティナムの仏教僧院の多カーヴェリ河下流では、チョーラ朝の長期的統治の層塔はチャイニーズ・パゴダとして知られ、1867年ま

下で、カーヴェリ河を堰き止め、その流れをカーヴェ

でその遺構が存在した。泉州のチョーラ朝寺院の柱材

リデルタへ続く運河へ振り分けるダムが、既に紀元2は、仏教寺院、開元寺に転用され今日でも見ることが世紀に建設されていた。しかし、そのダムも19世紀にできる。チョーラ朝の意匠の寺院とタミル人居住地のは補修が必要となっていた。再び体系的に管理される

存在は、ナーガパッティナムから泉州までの間の、クようになったのは、イギリスによっておこなわれた、

ダー近郊のブジャン渓谷とタイのナコン・スィー・タ

19世紀初頭から1920年代にかけての補修と２つの新マラートでも知られる。

たなダム建設をつうじてである。

チョーラ朝の統治地域を拠点としたヒンドゥー商

イギリス統治期間の19世紀にはじめて、カーヴェリ

人は、マラッカ海峡一帯でチュリアと呼ばれ、1279年

河全域がマドラス管区を中心とする１つの安定的政のチョーラ朝崩壊後も、その後タミルナードゥを統治制度の下に置かれ、19世紀初頭からの下流でのカー治したヴィジャヤナガラ朝がデカン・スルターン朝に

ヴェリデルタへの分流堰の補修・建設と、1920－30年

よって解体される17世紀中頃までベンガル湾貿易で代の上流での大規模ダム建設によって、カーヴェリ河

重要な役割を担った。11世紀には、ムスリムがベンガ

全域の水の一体的制御がおこなわれるようになった。

ル湾貿易の今１つの主役となり、16世紀からはポル
トガルがベンガル湾貿易に参入する。

■ガンガイコンダ・チョーラプラム

ヒンドゥー商人の衰退後もムスリム、ポルトガルの（ブリハデーシュワラ寺院、宮殿跡）

交易港として、ナーガパッティナムはベンガル湾貿易

寺院に着くころ、今年最初の雨。トンボが多く飛ぶと雨が降るといわれる。
都市・宗教施設：11世紀中頃にラージェンドラ I 世によって建設されたチョーラ朝の新首都。そこに建つシの主要港だった。ナーガパッティナムの北に隣接する
ナゴールもムスリムの新たな貿易拠点として発達する。

7月 26 日ヴァ神に捧げられた寺院ブリハデーシュワラ寺院は、■クンバコーナム～ Mayiladuthurai

1010年に首都タンジャーヴールにラージャラージャ

～ Pumpuhar（カーヴェリ河河口）

I 世が建設した同名の寺院と共に、チョーラ朝を代表

交通：カーヴェリ河デルタの最下流に位置する。カーする寺院である。ヴィマーナ（本堂）の高さは55m にヴェリプンパッティナム（プンプハールの沖に水没し達する。文化財として保存されているが、同時に生きた遺跡が関係すると考えられている）がチョーラ朝

た信仰の対象であり、毎日シヴァへのプージャ（礼拝の中心港だった６世紀までは最も重要な幹線交通路の儀礼）がおこなわれる。

だったと考えられる。18世紀後半には幹線交通路か

チョーラ朝はベンガル湾貿易の中心的担い手だっらは外れていた。２車線道路（車線は描かれていない

たが、 この寺院を建設したラージェンドラ I 世は、ところもある）で、道路の両側に広い空地が確保され1015年に宋にはじめて使節を派遣し、宋との直接のている。道路両側の空地は、カルナータカ、タミルナー

貿易関係を築いた。

ドゥで確保されている。タミルナードゥの方が多様な

チョーラ朝は、ガンガイコンダ・チョーラプラムを使われ方（スタンド、駐車場など）がされている気がす首都として13世紀に最盛期を迎え、スリランカとガる。空地の利用状況の場所ごとの差異を一度調べてみンジス河に至るインド東海岸全域、マレー半島までをたい。道路脇を、緑色の服をまとった巡礼者グループ

その影響下に置き、宋へと続くベンガル湾貿易の中心が歩いている。Vaitheeswaran 寺への巡礼者だろうフィールドノート

195

という
（ J）
。チダンバラム近郊の寺で、健康の神とされるシヴァ神 Vaitheeswaran が祀られる。ナヴァグ

ハイウェイが沿岸部の幹線交通路となっている。
19世紀まで、陸路とともに、海上交通、河川交通がラハ（９の星に関わる寺）の火星の寺。

重要な役割を果たしていた。タミルナードゥのコロマ

農業： カーヴェリ河の水を引いた灌漑に沿って緑がンデル海岸は、砂浜が続く遠浅の海岸で大型船の停泊

濃く、田、ココナッツ林が広がる。掘った溜池もある。

には適さないが、歴史的にスーラトと並ぶ綿織物の２緑が豊か。住居には屋敷林があり、食用、薬用、燃料な

大産地であり、河川交通の可能な河口などに重要な港

どの多様なが植えられている。

市が形成されてきた。港市では、紀元の早い時期から、

宗教施設：ヒンドゥー寺院とともに、教会の高い塔もインド沿岸にとどまらずベンガル湾の諸港との往来見られる。

がおこなわれてきた。カーヴェリ河の支流はしばしば

住居：ヴェランダ（ティナイ）の庇にパラペットの装飾

土砂が堆積し流路も変わってきた。港の位置は、河口を持つ住居が増えてきた。19－20世紀前半に洋風建の移動とともに変わっていった。

築の影響を受けてつくられるようになったと考えら

農業：沿岸地域は乾燥しており、畑、パルミラヤシ、プれる。海岸沿いは、ヨーロッパとの400年の交流をつ

ロソピスが見られる。沿岸はまた塩水が問題となる。

うじて植民地文化が根付いている。瓦は、マンガロー

少し内陸に入ると、カーヴェリ河からの灌漑地域で水ル・タイルに加えて、タミルナードゥに特徴的な小さ

田耕作、綿栽培、果物栽培がおこなわれる。南へ下るな半円形の瓦が見られる（古い家に見られる）。瓦葺のほど乾燥が進み、Nagapattinam～ Verangani 間では屋根、KuraiVeedu は、竹を構造材としてつくられる。

エビの養殖池、塩田が見られる。

水が豊富な土地のため、竹がよく生えるのだろうか。

宗教施設：少し内陸では、ヒンドゥー寺院が見られる。

ベンガル湾に近づくにつれ、鉄筋コンクリート造で海岸沿いはカソリック教会、モスクが目立つ。ヒン

２階建の大型住居が多くみられるようになる。植民地

ドゥー寺院もある。

時代からの縁で、マレー半島で仕事をする親戚を持つ

住居：タミルナードゥの３種類の住居が見られる。沿人たちの家だろうか。

岸部は、ヨーロッパの要塞、ヨーロッパと在地の建築

また、鉄筋コンクリートの小規模な住居も見られの混じった植民地建築が見られる。

る。海外出稼ぎで得た資金で建てられたと推察される。将来的にヒアリング調査をおこないたい。
プ ン プ ハール ほ ど 近 く の Pa l l a v a n e s w a r a m -■ Annapanpettai 村（Pumpuhar とTharangambadi 中間のMelayur に、カーヴェリプンパッティナムと同時代のState Highway49（国道 32）沿いの村）

３世紀頃に建設された仏教僧院の遺跡がある。遺跡に

農業：カーヴェリ河からの水路で、水田耕作、綿栽培

隣接して、植民地期に金貸しとして東南アジア一帯でをおこなう。 近隣の平均所有地面積は２エーカー。

活動したカースト、ナトゥコッタイ・チェティヤール

Nagalingam 氏は1975年からここで農業に従事しての宿泊施設（ナガラヴゥードゥッディ）がある。ナガラ

きた。耕作するにあたり、精霊に北東モンスーンが来ヴゥードゥッディは、ナトゥコッタイ・チェティヤー

ることを祈る。水は6月の末に配給される。1985年まル専用の宿泊施設である。インドにとどまらず、ペナ

で水は問題とならなかった。1986年にカーヴェリ河

ンなど商業活動の盛んなベンガル湾各地の都市に建の水位が下がり初めて水が問題となった。1988年以設された。プンプハールのナガラヴゥードゥッディ

降、度々塩水が出るようになった。1991年から深井戸は、最古のナガラヴゥードゥッディといわれる。今日を掘った。州政府は1982年代から水不足を予測し、収は結婚式場として利用される。

益性の高い棉の栽培の奨励をはじめた。より水を使う田からの転換を促している。周囲では棉栽培は普及し■ Pumpuhar～ Tharangambadi～ Veranganiているが、自身は1982年から３年棉栽培をしてやめ～ Nagapattinam～ Karaikal（ベンガル湾沿岸）

た。かつては米２期＋ Black Gram１期の３期作だっ

交通：18世紀中には幹線交通路だった。車線のない２

たが、米１期＋畑作２期の３期作へ変化した。恵まれ

車線分の幅のある道路。2000年代以降にハイウェイたケースではあるが、自分で井戸を掘らなければ水がが建設される以前の標準的幹線道路である。町をつな確保できなくなった。

いで道が屈曲して延びる。今日は、Chennai-Trichy

196

若い世代は、チェンナイ、コインバトール、トリ

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

シュールなどへ移住し、農業は50代以上の者がしては、ポルトガルの船乗りが17世紀に建設したと伝えいる。

られる。当初はナーガパッティナム教区の礼拝堂だったが、巡礼者の増加に伴い、1771年にヴェランガニは■ Tharangambadi（トランケバール）

教区として独立した。

都市：要塞が建設され、デンマークの東インド会社のヴェランカニ教会が今日見られるように大規模化拠点となった。要塞の建設された17世紀には、チェン

するのは、20世紀から交通機関と建設技術の発達にナイ以南のコロマンデル海岸で、北東モンスーンの波よる。1906年に最初の増築がおこなわれ、1920年、から守られた停泊地のあるただ１つの港だった。18

1933年に再度の増築がなされた。1920年には、全イ

世紀には、ナーガパッティナムのオランダに対抗す

ンドからのバス巡礼が始まっている。ヴェランカニ

る、在地のムスリム商人たちの活動拠点ともなった。

の属するマイラポール司教区は、16世紀以来の布教の経緯から、1949年までポルトガルによって保護さ■ Karaikal（カリカル）

れていたが、同年を境にローマ法王の直接の管轄下に都市：Tharangambadi からヴェランガニへの途上、入る。1952年からヴェランカニ教会は、管轄制度再一度 Karaikal へ寄り、ジャガ先生と別れる。1954年

編の一環として新設されたタンジャーヴール司教区までフランス領だった Karaikal へ入ると、小規模な

Diocese of Thanjavur に属することとなった。新設

町ながら街路はグリッド状となり、街路脇はアーケーされたタンジャーヴール司教区でヴェランカニはタドや歩道や側溝が整備されている。19世紀インドのンジャーヴールに次ぐ司教区第２の教会と位置付け

植民都市でおなじみの道の作り方であり、アーケードられた。1954年の聖母マリアの年 Marian Year には、は1819年に建設されたシンガポールに端を発するとタンジャーヴール管区のほぼすべての司教座 parish

考えられる。フランスのアンピール様式を思わせるク教会がヴェランガニ教会への巡礼を組織し、９月８日

リーム色と白など、淡い色で塗られた鉄筋コンクリーの聖母マリア誕生の祝日に集っている。1962年この

ト造２，３階建の住居、店舗が続き、都会的な雰囲気が出来事を名誉として、ヴェランガニ教会はローマからする。

小バジリカの称号が付与され現在の地位が確立した。

Karaikal は、カーヴェリ河支流のアラサラール河の河口に位置する、ムスリム商人の活動する港で、1739

今日、９月８日の祝祭には100万人以上の巡礼者がヴェランガニに参集する。

年にフランス領となった。1760年には、河口は200－300トンの船が停泊できたが、その後洪水で川幅が広■ナーガパッティナム

がり、停泊できるのは100トンの船までとなった。

都市： ナーガパッティナムの都市形成史は、「付録

19世紀末以降、この町と北のポンディシェリーから、新たにフランス植民地となったインドシナへ、フ
ランスの市民権を持つタミル人が移住していった。

ナーガパッティナム」
を参照。ここでは、河川交通に焦点を絞って論じる。
ナーガパッティナムは、Kaduvaiyar 河河口に位置する。チョーラ朝にとっても、16世紀のポルトガル、■ Verankani、津波慰霊碑

17，18世紀のオランダにとっても、ベンガル湾貿易の宗教施設：ヴェランカニは、インド屈指のカソリック

重要港だった。1680年には洪水によってオランダのの聖地。ヴェランカニ教会に祀られた Our Lady of

城塞が被害を受け、再建されたことが知られる。河口

Health は、病と航海安全に加護があると考えられる。

は1850年代ころまで、2メートルの喫水を持つ船も容2004年12月26日のスマトラ沖地震による津波はコ

易に入ることができた。1820年代にも在地の船によ

ロマンデル海岸にも到達し、ヴェランカニでも被災

る河川航行はおこなわれており、同じく在地の船によ者が出た。ヴェランカニの外れに、津波慰霊碑が建てる沿岸航路と結ばれて活発な貿易がおこなわれていられている。ナーガパッティナムで以前ヒアリングた。ところが20世紀初頭の河口は、浅い個所では水深と浸水跡の確認をした。津波の高さは７－８フィート

60cm に満たなかった。ナーガパッティナムの北に隣だった。ヴェランカニ教会の前身となる、Our Lady

接する Vettar 河河口のナゴールは、18世紀にベンガ

of Health の像を祀った最初の礼拝堂は16世紀末にル湾貿易に従事したタミル系ムスリムの中心港だっ建設されたと伝えられ、今日の教会堂の最も古い部分た。1820年代には満潮時に約2.5m の水深を持ち、内フィールドノート197

陸のカーヴェリデルタへの航行が最も活発に行われのようである。

ていた。

農業：Chettiyamoorlai と Esangudi 間は、下を参照。

今日のカーヴェリ河河口は川幅わずか数10m で、Mannargudi～ Paravakottai の間はヤギや牛の放牧

水深は徒歩で渡れる程浅い。現在では想像し難いが、が多い。Pattukottai までは田とヤシ林が多い。東南200年ほど前までカーヴェリデルタ支流は水深があアジアで開発された樹高の低い品種も見られる。またり、内陸への主要な航路だった。

アゼ道に木が植えられる。Pattukottai を過ぎてから、

港市ナーガパッティナム、Karaikal の歴史から、18田の中に、広く低い堤の三日月形の溜池があらわれ世紀までカーヴェリ河河口は雨期には水が豊富で、ある。Aranthangi 周辺では三日月形の溜池がウロコ状

ふれる水は度々洪水さえ起こしていたことが分かる。

に連なる。

ところが今日、カーヴェリ河とその支流の河口水位は

宗教施設：ヴェランカニ～ Mannargudi の間は、カソ減少している。洪水をつうじた川幅の拡大、河川へのリック教会とヒンドゥー寺院が多い。ヴェランカニか土砂の堆積による水深の減少もあったが、今日のカーら離れるほどヒンドゥー寺院が多い。モスクも見られ

ヴェリ河とその支流の河口水位の低さは、19世紀かる。Pattukkottai 周辺はムスリムが多い。黒いへジャらの、カーヴェリ河下流に建設された堰をつうじたデブを被った女性をよく見る（タミルナードゥでは珍し

ルタへの水の分配、1920年代以降の上流へのダム建い）。とはいえヒンドゥーの方が多いだろう。ゴープ

設と取水によるところが大きいといえるだろう。19

ラ（門）を持つヒンドゥー寺院も見た。Pattukkottai

世紀後半以降、主要輸出商品産業だった綿織物の輸出を過ぎると基本的にヒンドゥー寺院となる。

から輸入への転換、鉄道敷設による流通経路の変化、

住居：Thiruthuraipoondi は鉄筋コンクリート造2階

造船用木材の取引統制などにより、河川交通と沿岸航建の住居が多い。鉄筋コンクリート造2階建の住居は路とは活力を低下させ、イギリス植民地政府に顧みらかたまってあらわれる。Thiruthuraipoondi を過ぎれなくなっていた。しかし、最終的に、河川交通そのもて、ヤシ葺でレンガ壁の住居が多く見られる。屋敷林のを不可能にしたのは、河川水位の低下だったと推察が豊か。Mannargudi の町では鉄筋コンクリート造される。沿岸航路も同時期に消失した可能性がある。

２階建の店舗、住居が多い。タミルの半円瓦の家もあ

農村にとってカーヴェリ河の水は米栽培に必須の資源る。町から離れた道はヤシの屋敷林に囲まれた住居だったが、19世紀の沿岸港市にとって水は河川航行のが連なり、日影が濃い。ケーララに似た温熱環境の調ための不可欠の資源だった。水が限られている状況で、整がなされている。Paravakottai は小さな集落だが、作物栽培という特定の視点から水の管理を徹底させ鉄筋コンクリート造の平屋、２階建住居が多い。海外たことで、それとは異なるあり方の水（一定以上の水

出稼ぎの収入で建てられたものか。半数ほどはレン深を持って流れる水）を減少させ、異なる活用と生計ガ造ヤシ葺平入の住居。Pattukottai の住居はティナの機会（河川航行と貿易）を奪う事態が進展した。

イ（ヴェランダ）が一般的だが、中庭は少なくなった。

7 27
月

日

■ Karaikal～ Mannargudi～ Pattukkottai～

Pattukottai を過ぎてから、ほとんどがヤシ葺屋根の家となる。屋根が瓦葺で、壁がヤシのパネルの住居もある。

Aranthangi～ Kanadukathan
交通：ナーガパッティナム～ Mannargudi 間は、18
世紀後半の幹線交通路から外れている。今日でも幹■ Chettiyamoorlai とEsangudi 間（Mannargudi 近郊）の農村線交通路ではない。道は車線のない２車線で、大きく

農業：溜池がある。牛フンを薄く広げて干している（燃

蛇行している。カーヴェリ河の氾濫で形成された自料用か）。水路網が延々デルタに広がっている。

然堤防が道として利用されているため。Mannalgudi

カーヴェリ河の氾濫により、デルタでは運ばれた土を過ぎて、バイク交通が多い。５年前より増えてい砂が自然堤防を形成した（Y）。こうして形成された微る。 それほど大きな町ではない Pattukkottai 手前

高地に集落が形成され、木が植えられて林となり、道の Madukkur でも、Indian Overseas Bank、Indianが走ることとなった。湧水の出ているところを溜池とBank、BOI などの銀行があり、Western Union があして、集落が形成されている（Y）。その周りに相対的る。衛星写真で確認するとモスクが多くムスリムの町な低地にはカーヴェリ河から水路が張り巡らされ、198

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

水田、畑が耕作される（Y）。水の条件と相続によって外出稼ぎに行くのは貧しい人だと。渡航費として20所有する場所は決まり、それは一筆（田の区画？）とは万ルピーを前借する。
渡航先での生活費は30万ルピー

リンクしない（Y）。北側は古デルタ、南側は新デルタ

Western Union（高いが安心）、
程。海外からの送金は、

と呼ばれる
（Y）
。カーヴェリ・デルタは、全インドで有Hundi（在来の為替。インフォーマル）がある。海外出数の米作地帯だった（Y）。しかし、水の確保に手間が稼ぎに行けない人は、タミルナードゥ州内で出稼ぎにかかるようになり、耕作されない土地が出てきてい

行く。

る
（Y）
。
住居：瓦屋根に代わり、ヤシ葺の寄棟屋根、レンガ壁

Murgan 氏は、シンガポールへ95－8年に出稼ぎに行き、建設業に従事した。

の平入り住居が増えた。牛の飼料として稲藁の山が置

それほど大きくない町にも Western Union があり、かれる。また、鉄筋コンクリート造の戸建住居も見ら

地域の主要交通路に連なる町々にエージェントやそれる。屋敷林が充実している。菩提樹に似た葉の木がの下請けがいて、海外出稼ぎ者を送り出していると思植わっている。水分が多く、火事を妨げる働きをする

われる。植民地時代にマレー半島、セイロン、ビルマ（Y）。枝は薪になり、葉は田の肥料となる。他に、バナへ移民を送り出したエージェント組織との関わりのナ、マンゴー、アショカの木、プロソピス、ココヤシ、

有無は、是非研究したいテーマである。大都市から離パルミラヤシが植わる（Y）。

れた村だが、ここでも、農業とともに、都市的活動と居住地と田の間に小さな祠がある。

が併用されている。ただし都市的活動に従事する場所
はタミルナードゥやカルナータカではない。

■ Allapirandhan 村（Aranthangi 近郊）

農業：広く低い堤の三日月形の溜池を用いた灌漑。２■ Tirmagam Fort

km上流の Kongkudi ダムから水が来て、この村の溜池

都市：地方領主の建設したラテライト造の城塞。タミ

Periyakulam に溜る。満水になると、１．
Kullathur、２．

ルナードゥでは建材としてレンガが好まれ、ラテライ

Kudikadu、３．Karuvidaichedi、４．Idayar の村の溜トが用いられることは珍しい。周辺は、ラテライトの池の順で水が溜る。北東モンスーンの９，10月にあふ

土壌にユーカリの木が生える。未耕の田、針葉樹（製紙れ出す。溜った水は６カ月間利用できる。水があふれ用）、トウモロコシの栽培も。

なければ下の村へは水を回さない。
20年前までは、米と Ground Nuts の２期作ができ■ Kanadukathan

た。1990年代から１期作になった。事前に田に犂を入

ナトゥコッタイ・チェティヤールの本拠地の１つ。

れておき、水を待つ。天水が減ったという。井戸を掘っ

農業：周囲はプロソピス、ユーカリの林、マンゴー園。

たが塩水がでた（60－70年代、政府の補助によって深住居：ナトゥコッタイ・チェティヤールの村は、農業に井戸が普及したが、低地は塩水が出るので深井戸は使適さない乾燥した土地にある。整然とした街路区画にえない。
）。飲み水も５年前に、Aranthangi からの有大邸宅が並ぶ。Attankudi も訪れ、Attankudi Palace

料の水道給水に替えた。以前は溜池の水を使っていを見た。こうした邸宅は、結婚式の機会などに、一族たが、水質が悪くなった。水牛、牛、ヤギ、羊の飼育もが集まる会場となる。ナトゥコッタイ・チェティヤー

する。

ルの家族は多くの場合、国内、国外にばらばらに住ん

１期作になった後、村の外で建設労働に従事するよでいる。植民地期の経済的成功が有名だが、国内にうになった。1994, 5年が特に降雨が少なく、どこも米住むナトゥコッタイ・チェティヤールは、独立後は海を耕すことはできなかったことがきっかけである。最外での活動が制限されたため多くの家が生計手段を

大300Rs/ 日の収入を得られる。海外への出稼ぎ、国失った。そうした家から植民地期に蓄財したチーク材

内での出稼ぎも、２期作のできなくなった1990年代が売却された。売却されたチーク材が、近隣で家具製にはじまった。Pudukottai に斡旋業者（エージェント）

作などの木工産業に利用されている。

が居て村に回ってくる。10－15人のグループで出稼ぎに行く。最近は500世帯から毎年50人ほどが海外

2010年よりも大邸宅を積極的に公開しており、観光地化を模索している。

出稼ぎ（シンガポール、マレーシア、アラブ諸国）に行く。２年ヴィザで渡航し、建設業などに従事する。海フィールドノート

199

付録

ナーガパッティナム── ベンガル湾の覇権港
山田 協太

京都大学地域研究統合情報センター

インド亜大陸有数の穀倉地帯である、大河カーヴェリとなり、16世紀には城壁のなくなっていた市街の外周は河のデルタに成立した安定した王権を背景に形成され城壁で囲われ、市街に隣接してキリスト教徒の住む城塞

た、ベンガル湾の歴史的貿易港である。デルタでは東南が建設された。1658年にはオランダ東インド会社VOC

アジアで産出する香辛料との交易品として綿織物が発達が町を占拠する。コロマンデルにおける VOC の中心は、し、11世紀までにグジャラートと並ぶ綿織物の世界的

1606年にマスリパタム、1610年にプリカットへ置か

輸出地となった。15世紀末以降アジアの海へ参入した

れた後、ムガル朝の南下による南インド情勢不安定化か

ポルトガルやオランダもこの町をベンガル湾交易の拠点

ら、1687年にナーガパッティナムに移される。ベンガとした。他方で、カーヴェリ河に水をもたらすモンスー

ル湾交易の統制をおこなったポルトガル、オランダの下

ンの雨は不安定で、周期的な干ばつももたらす。町は、干で、17、18世紀には再びベンガル湾交易の主要港となっ

ばつの度に、奴隷や移住者として人々を東南アジアへ送た。VOC の時代にも、町は城壁で囲われた市街と、それり出してきた。19世紀後半に蒸気船が発達すると、南イに隣接する城塞で構成され、市街に大きな改変は加えら

ンド東岸の遠浅の砂浜は大型船に適さず、貿易港の役割れなかった。市街には海岸側から順に、カソリック教会、は失われた。

モスク、ヒンドゥー寺院が帯状に分布し、それらを住居

紀元前７～５世紀以来のベンガル湾の主要港で６世紀が取り巻く。街路は方位に沿って直交するが、街区は不までに水没したチョーラ朝の王都プンプハールの南方約整形だった。城塞は、1680年に隣接する河川の洪水で50km に位置する。プンプハールの後を継ぐ港町として被害を受け、VOC 施設を収めた五角形の要塞に建てかえ

７世紀初めから発達した。町は城壁で囲われ、スリラン

られた。

カ、東南アジアへ向かう旅行者、巡礼者の乗った大型船

住居の大部分は、今日と同様、タミルナードゥで一般が来航した。7世紀にインドに止住した中国僧、玄奘、義的な、ティナイ Thinnai と呼ばれるヴェランダを持つ中浄による記録があり、また、720年に広東へ渡航し中国庭住居だったと考えられる。ヴェランダを持つ中庭住居へ密教を伝えた僧ヴァジラボーディ（金剛智）
はこの町かの存在は、13世紀のチョーラ朝の建築書『マヤマタ』に遡ら出航したとされる。11世紀にユーラシアの東西を結ぶる。このヴェランダを取入れてオランダ式タウンハウス

交易路がシルク・ロードから海上へ転換する中で、チョーが生まれ、ナーガパッティナムにとどまらず、ゴール、コラ朝は、マレー半島のケダー、スマトラ島のシュリーヴィ

ロンボ、コーチンなどの VOC 植民都市で建設されるよ

ジャヤなど各地へ遠征し、また、宋へ使節を派遣してベうになったと考えられる。

ンガル湾航路を掌握する。ナーガパッティナムは、
チョー

18世紀後半のカーナティック戦争の混乱の中、1781

ラ朝の下でベンガル湾航路を支配する中心港となり、こ年にイギリスに占領された。城壁と城塞は解体され、今の町を基点に、タミル人商人の居住地が東南アジア～泉日残る VOC の遺構は墓地、稜堡の一部に限られる。イギ

州までの各地に形成された。11世紀にシャイレーンドラ

リス占領後も、19世紀中頃までマドラスに次ぐコロマの王族とケダーの王により仏教僧院が建設され、1267

ンデル第２の港であり、20世紀に至るまで東南アジア

年に僧院敷地に、シュリーヴィジャヤ式のレンガ造の多と国際航路で結ばれた主要な出港地だった。しかし、鉄層塔が建設された。塔はチャイニーズ・パゴダとして知道の発達とともに港としての重要性はテュティコリン、られ、来航する華人の参詣の場だったとされる。イエズ

カライカルへと移り、1985年の国際旅客航路の廃止にス会に解体される1867年まで遺跡として残存した。

よって、タミルナードゥ州の１地方都市となった。

９世紀中頃から南インドではアラブ人ムスリム、ペルシア人、シリアキリスト教徒の居住地が形成され、11世

参考文献

紀以降は、インド洋貿易でムスリムが主要な役割を果た① 山田協太 , 村上和 , 布野修司 , ナガパトナム（タミルナードゥ、インド）の街区構成と住居類型に関する考察 , 日本建築学会計画系論文集 , 第598号 , pp.63-70,
2005年12月 .

すようになる。ナーガパッティナムでも12世紀に、ムスリムの商人集団が確認される。1279年にチョーラ朝が崩壊すると、ムスリムの中心的拠点となったのはマスリ
パタムだった。ナーガパッティナムはヴィジャヤナガラ
王国の貿易港として繁栄した。

② Kulke, Hermann, K Kesavapany and Vijay Sakhuja
eds., Nagapattinam to Svarnadwipa, Manohar, 2009

1554年に、ベンガル湾に進出したポルトガルの拠点

200

アジア農村研究会の回顧と展望および第 23回調査実習南インド広域調査報告書

アジア農村研究会 の回顧と展望および
第 23 回調査実習 南インド広域調査報告書
アジア農村研究会 編著
発行日

2016 年 10 月31日

発行者

アジア農村研究会
ウェブサイト……http://anoukai.com/
Facebook…… https://www.facebook.com/anoukai/
窓口メールアドレス … info@anoukai.com

DTP・印刷

英明企画編集株式会社
http://www.eimei-information-design.com/

付録

201