犬の人に対する攻撃行動をいかにマネージメントしていくか～日本人、英国人飼い主の考え方の比較調査～
英国リンカーン大学 生物学研究室

菊地 三恵

Management of owner attitudes towards human directed dog aggression in UK andJapan
Mie Kikuchi
Department of Biological Sciences, University of Lincoln
Riseholme Park, Lincoln LN2 2LG
キーワード: 犬の人への攻撃行動、接し方、知識、文化
Keywords: Human directed dog aggression, attitudes, knowledge, culture
１．研究目的いくことを目的とする。この研究そのものはウ

近年室内で犬を飼う人が増加するに伴い、犬ェブサイト・アンケート調査、e-learning 形式の攻撃行動は世界で最も深刻な問題行動となの調査を主なリサーチ手段としているが、今回っており、飼い主への科学的なアプローチや各はそのための先行研究としてインタビュー調

国での社会的な対応が求められている[1]。中査を行った。

でも人に対する犬の攻撃行動は頻度が高く、日犬の攻撃行動をどう理解するかは文化的背本と英国でも最も困った問題行動の一つとし景が大きく影響していると考え、犬の人への攻て挙げられている。その要因は犬種、気質によ撃行動を世界レベルで軽減させていくために、るもの、飼育経験、日常の接し方、遊び方、最日本人とイギリス人飼い主を対象とした。

近ではトレーニング方法が指摘されているが、欧米を中心とする行動学専門家の間では人間

２．背景側の接し方の中で、特に怖がらせる行動などが現在イギリスでは犬の飼育数は約８００万

攻撃行動を引き起こす大きな原因になってい頭で、犬は世帯数の２２％である[3]。

日本

るのではないかと言われおり[2]、その要因をでは犬の飼育数は約１２万頭で、犬は世帯数の解明する研究が進められている。

１８％である［4］。

人が犬に適切に接していくためには、まずわ

犬の飼育数は過去１０年前よりも増加する

れわれが犬の攻撃行動を生物学的に理解するに連れて、犬の攻撃行動による問題行動も増加ことが重要である。今までにそこに着目し、人傾向にある。犬が人を噛む攻撃行動は世界中でが犬の攻撃行動をどのように理解しているの深刻な問題となりつつあり、適切な対処が必要か、なぜそうなのかを世界レベルで比較した研とされている[5,6]。 最近のイギリスＮＨＳ究は存在しない。そこで本研究では飼い主が犬（National Health Service）の調査では、犬の人の攻撃行動をどう捉えて対応しているかを調への攻撃行動の事故が２００８年までの４年査し、その上で生物学的な犬の攻撃行動への理間で４０％増加し、３，８００件に及んでいる

解を深めてもらい、人の犬への接し方を変えて[7]。またペットの行動治療専門家の組織、英1

国ペットカウンセラー協会がまとめた問題行ということが指摘されている[19]。飼い主の一動の統計でも犬の問題行動の第１位はとなっ

貫性のない接し方が、犬の不安を引きこし、自ている[8]。

己防衛的な恐れによる攻撃行動を誘導してい日本では問題行動の治療がまだ浸透しているかもしれないという見方である[20]。しかし、ないために、問題行動に関してはほとんど調査

それらの接し方も犬の攻撃行動をどう認識しされていないが、２００６年に行われた帝京科ているかによると思われる。

学大学動物行動学研究室とベネッセ･コーポレ

人の接し方は３つの要素－

愛着(気分、ーションのインターネット上の共同研究：飼い感情)、行動（振る舞い、行為）、認識（アイデ

主が困る犬の問題行動では、８６９頭中３分のィア、考え、期待、意見･信念）から成り立っ

１がよその人、犬に対して吠える（恐れ、不安ているといわれている[21]。従って、犬の攻撃からの攻撃行動と考えられる）で第１位だった

行動も人がどう理解するか(認識、Cognition)に[9]。

よるといえる。だからこそ、それを正しく理解

さらに最近ではインターネットサイトで日して犬に接していくことが、犬の人への攻撃行本の飼い主向けにペットの情報を提供してい動の軽減につながると考えた。

るペット総研が日本の犬の問題行動をインターネット上で調査した結果、飼い主が困る犬の３．研究方法

問題行動第１位は１０６７頭中約３分の１で（１） 調査対象者

吠える、第２位は約４分の１で噛む問題行動だ

イギリスのインタビュー対象者は英国リンった[10]。どちらも問題行動の対象が書かれてカーン大学の犬を飼っているスタッフ、犬のトいないため、攻撃の動機づけは明確ではないが、レーニングクラスの飼い主、公園で散歩していこのように犬の人への攻撃行動が日本でもイる飼い主１１名で、事前に日程を決めて大学、ギリスでも問題行動の上位を占めていることまたは飼い主の自宅で面接を行った。日本のイがわかる。

ンタビュー対象者は札幌の動物病院、北海道大上記のように犬の人への攻撃行動が問題視学獣医学部動物病院、およびドッグカフェ･ラされていることから、その要因の１つとしてンで日程を決めてその場でインタビューを承人の犬への接し方に関する研究が多くなさ諾してくれた飼い主５３名に行なった。

れてきた。例えば犬を同じベットで寝かせる、 （２）調査方法
犬に遊びを勝たせる、食餌を先に与えるなどインタビューは半構造化され、準備した主犬を甘やかしたり[11,12,13]、擬人化している要な質問に対して自由に答えてもらい、目的に場合は、犬の優位性攻撃行動を引き起こしや添った答えを導き出せるようにし、必要に応じすい傾向にある[14,15,16]ということが多くのてそこに更なる質問を加えていった。そして対研究で指摘されている。しかし現在ではそのよ

象者のうち４人が書く質問に対してほぼ同じうな接し方が犬の優位性攻撃行動を引き起こ回答をし、これ以上新たな結果が生まれないとすかどうか、またそうした時の攻撃性が犬の優判断した時点を両国のインタビューを打ち切位性から来ているものなのかを懸念する見方る基準とした。一人に対するインタビュー時間も出てきている[17,18]。最近では犬のトレーニは約１５分～３０分であった。

ング方法と犬の人への攻撃との関連性につい（３）インタビュー内容ての研究に注目が集まっているが、正の強化と質問は２つの項目で構成された。今回のイン

正の罰両方を使う場合、犬の攻撃性が高くなる

タビューでは飼い主の犬の人に対する攻撃行
2

動をどう理解するかは飼い主の犬の選び方や根本的な姿勢として、犬を感情ある生き物とし飼い主にとって犬がどういう存在であるかがて接するよりも、一方的に自分の道具として接影響していると仮説を立て、項目に加えた。

している傾向にあると見られた。それに対して①飼い主の犬の飼い方

イギリス人飼い主は、日本人飼い主よりも犬を

飼い主はどのようにして犬を選択したかよく理解しようという意識が見られ、犬を動物飼い主にとって犬の存在はどういうものとして扱おうとする姿勢がうかがえた。この姿か

勢は犬をどれだけ理解できるか、犬の人への攻②犬の人に対する攻撃行動への認識

撃行動をどう理解するかにもつながると考察飼い主はどのように理解しているかできる。さらにこの考え方の相違は文化的な側

飼い主はどのように防御すればよいと考面が影響していると考えられる。従って、次のえているか段階ではこの相違がどこから来ているものかを明らかにすることが必要と考える。

４．結果と考察イギリス人飼い主は日本人飼い主よりも犬

日本人飼い主の多くはペットショップからを入手する以前に情報を収集し、犬を迎え入れ犬を入手しており、見かけのかわいさで犬を選る準備を行っていることや日本人飼い主の多ぶ人が多かった。また犬の入手前に犬種のこと

くは犬を入手した後に情報を収集しようとすやどこから犬を入手するかを調べて犬種を選ることが示唆されたが、ここで重要なのは情報ぶ人は少なかった。一方イギリス人飼い主はシそのものが適切であるかどうかである。質の高ェルター、もしくはブリーダーから犬を入手し、い情報を収集することが、犬の攻撃行動を生物見かけよりも気質や行動で選ぶ人が多かった。

学的に理解する鍵になると考えられる。調査のまたイギリス人飼い主全員は犬の入手前に犬

結果、イギリス人飼い主の多くがインターネッ

種やどこから犬を入手するかについて調査し、トを利用して情報を収集していたように、現在

犬と時間をかけて交流してから犬を選択してではインターネットを初め、携帯電話、サテラいた。

イトチャンネルなど、最新技術の媒体を通して日本人飼い主の多くが犬の存在を「子供のよ簡単に情報を収集できる[22,23]。言い換えればうな存在」と答えたのに対し、イギリス人飼い情報が氾濫しすぎて、選択が難しくなり、不適主の多くは犬の存在を「家族の一員」と答えた。

切な情報も収集しやすいとも言える。

犬が人を噛む一番の理由は何かの質問に対犬の人への攻撃行動を軽減させるためのしては、すべての日本人飼い主は犬が人を噛む第一歩として質の高い情報（生物学的な見解）のは飼い主の責任であり、飼い主が十分にしつを飼い主の提供することが大切である。今回のけができていなかったからと答えた。また噛む調査結果では日本、イギリスの飼い主はインタ行動を防御する方法として子犬の時の社会化ーネット、本、雑誌をよく利用して調査するとや陽性強化でのトレーニングを挙げる人は多いう結果が得られた。次の段階ではこれらの媒かったが、体罰(力ずく)でのしつけを挙げる人

体で犬の人への攻撃行動はどのように紹介さも多かった。一方、イギリス人飼い主全員は犬れているかを調査し、不適切や未熟な情報に共が噛む理由は状況によると答え、防御する方法通の傾向があるかを明らかにした上で、インタとして多くの人がなぜそれが起こったかを把ーネットを通してそれを補う正確な情報を飼握することの大切さを指摘した。

い主に提供していく目安にする必要があると上記の結果から、日本人飼い主は犬に対する考える。
3

参考文献

15. Voith, V. L., Wright, J.C. and Daneman, P. J.

1. Mills.D.S, Levine. E. (2006). The need for a(1992). Is there a relationship between

co-ordinated scientific apporoach to thecanine behaviour problems and spoilinginvestigation of dog bite injuries, Theactivities, anthropomorphism, and obedience

Veterinary Journal 172, 398-399

training? Appl. Anim. Beha. Sci., 34:

2. Heath, S. (2005). WHY DO DOGS BITE?

263-272. USA.

EJCAP Vol. 15 Issue 2

16. Peachy, E. (1993). Problems with people. In:

3. UK Pet Food Manufacturers Association

Fisher J. (editor), The Behavioura of Dogs

(2009). http://www.pfma.org.uk/and Cats. Stanley Paul, London, pp. 104-112.

4. 日 本 ペ ッ ト フ ー ド 工 業 会 (2008).

5.

UK.

http://www.jppfma.org/topics/topics0402.html

17. Jagoe, A. & Serpel, J. (1996). Owner

Van Eeckhout, G. P.A., Wylock, p. (2005). Dog

Characteristic and interaction and thebites: an overview. European Jounal of Plastic

prevalence of canaine behaviour problems.

Surgery 28, 233-238.

Appl Ani Behav Sci. 47, 31-42.

6. Morgan, M., Palmer, J. (2007). Dog bites.

18. Bradshaw. W.S. J, Blackwell, E. J, Casey. R.

British Medical Journal 334, 413-417.

(2009).Dominance in domestic dogs—useful

7. NHS Statistics(2008).

construct or bad habit? Journal of Veterinary

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7264620.stmBehavior:Clinical Applications and Research

8. APBC.(2005).

Volume 4, Issue 3, May-June 2009, Pages

http://www.apbc.org.uk/about.htm
9.

10.

135-144

Benesse Corporation. (2007).

19.

Blackwell, E. J, Twells. C, Seawright. A,

http://www.benesse.co.jp/newsrelease/200704

Casey. R. (2008). The relationship between

20_001.html

training methods and the occurrence of

ペット総研

behaviour problems in a population of(2011).

http://www.pet-soken.jp/about.html

Domestic dogs.

11. Rogerson, J. (1989). The dominant dog: its

The 6th Intrenational

Veterinary Behaviour Meeting. 68.

relationship with owners and family. Paper

20. Heath, S. (2005). WHY DO DOGS BITE?

presented at Monaco ’89, 5th International

EJCAP Vol. 15 Issue 2

Conference on the Human-Animal Bond.

21.

15-18 November 1989, Monaco.

Rosenberg, M.J. & Hovland, C.l.(1960).
Cognitive,

12. Rogerson, J. (1993). Preventing aggression.

affective,&behaviouralcomponents of attitudes. IN: Rosenberg,

In: Fisher J. (Editor), The Behaviour of Dogs

Hovland, McGuire, Abelson & Brehm (Eds.)

and Cats. Stanley Paul, London, pp. 52-61.

Attitudes

UK.

analysis of consistency among attitude

13. Fisher J. (editor), The Behavioura of Dogs andOrganization& change:

Ancomponents, Yale University Press, USA.

Cats. Stanley Paul, London, pp. 104-112. UK.

22. The Ministry of Public Management. (2009).

14. O’Farrell, V. (1987). Ower attitudes and dog

http://www.soumu.go.jp

behaviour problems. J.Small Anim. Pract.,

23.

UK

National Statistics.(2010).

http://www.statistics.gov.uk/hub/index.html

28: 1037-1045.
4