建材製品の開発における性能および価値評価システムの提案
A PROPOSAL OF AN EVALUATION SYSTEM ON PERFORMANCE AND VALUE IN BUILDING PARTS DEVELOPMENTS

富岡義人
Yoshito TOMIOKA（建築学専攻：Division of Architecture）（Received August 28, 2008）
Abstract
This paper is to propose the logical construction of an evaluation system for objects underbuilding parts developments, which normally contain too many values of different nature,causing too many cases and variants to analyze and evaluate for designers in charge of theprocess, and very often, they lose their way to approach the problem. The basic idea of thesystem is the classification on values: Specifications, Performances, Value and Synthetic Value.
The necessary functions between values were also provided. In light of the system, various
intentions of developers' were explained and classified into three Levels of Developments.

Keywords: Specifications, Performance, Value, Product Development, Synthetic Evaluation

１．はじめに建材製品は 、一般に設 計によっ て決定さ れる仕 様変数が多岐 にわたり、 また、評 価すべ き
性能も多彩で ある。この ような問 題に通常 の実験 研究のアプロ ーチで取り 組もうと すれば 、
実験変数、実 験ケース数 ともに累 乗的に増 加して しまい、効率 的開発が困 難になる 。一定 の予測のもとに 試作・実験 を選択す ることに なるが 、その場合、 どのような 仕様変数 の組みで 、総合評価が最 も高くなる のか、確 たる解答 は得ら れないことに なる。こう した困難 さゆえ 、
開発対象物に 対する評価 は、獏と した感覚 的・経 験的・自己納 得的判断や 、あるい は競合 製品との直接の 比較に頼る ことが多 かった。 しかし 、適切かつ論 理的な総合 評価は、 本来、 開発の要となる べきもので ある。
この課題を 解決するた めには、 多変量の 開発対 象物を総合的 に評価する 指標を導 入する 必要がある。本 研究の目的 はこれに 応える体 系的評 価システムを 提案するこ とである [1] 。
本研究は、 開発の実態 調査に基 づく帰納 的研究 ではない。む しろ、幅広 い開発様 態に適 用可能な、理論 的基盤を提 出するこ とを意図 したも のである。
２．開発の段 階区分と対 応する変 数および 関数
２．１ 変数 の区分と各 種関数
開発には実 に様々な変 数が導入 される。 これら の変数には、 「開発者が 決める寸 法」、

「製品を計測 して得られ た結果」 、「絶対 量で表 現された数値 」、「相対 的な比較 値」、「製品の物理 的性能」、 「人間が 製品に感 ずる価 値」、「物理 的な次元を 有する数 値」、「物理的次元 を有さない 指標値」 など、様 々な性 格や意味の違 いがある。 それゆえ 、各々 を適切に整理・ 区分した上 で、開発 内の各段 階に対 応させ、論理 的に結び合 わせる必 要がある 。
本評価システ ムでは、各 種変数を 次のよう に整理 ・区分する。

図 1 ：性能 ・価値評価 システム の全体像
1) 仕様変数： Sm
開発設 計において 、開発者 が直接か つ独立に 操作すること ができる量 。各種寸 法、形状 、材料定数など を指す。
2) 性能値： Pn
開発設計において、開発者が直接操作することのできない量で、開発設計中の対象物を計測して得られる物理的次元を有するもの。たとえば断面２次モーメント、断面係数、剛性などにあたる。仕様変数と性能値の間は、理論的関数、あるいは実験に基づいて設定された適切な解析モデルによる近似式などで関係づけることができる。すなわち、

Pn = Pn (S1,S 2,.....Sm)（仕様 変数─性能 関数）

3) 性能基準値： P0n
性能値 Pn と同じ物 理的次元 をもった、 基準、 標準となる量 。従前の製 品の性能 値、対抗製品の性能 値、開発 の目標値 、法基準値 などが 考えられる。
4) 性能指標： In
性能値 と基準性能 値が一致 するとき を 1 とし た、無次元指 標値。性能 が向上す る向き を正とする。す なわち、

In =

Pn
P 0n

あるいは、

In =

P 0n
Pn

（性能─性能指標 関数）

5) 価値： Vn
In を引数とし て得られ る当該性能 の人間あ る いは産業にと っての価値 。すなわ ち、

Vn = Vn (In)

（性能指標─価値 関数）

この関 数は、類型 的に整理 された関 数群から 、対象とする 製品、性能 に応じて 適宜選 定する。くわし くは、 2.2 節で説 明する。
6) 重みづけ係数： Kn

価値 Vn を相対的 にどの程度 の重みで 評価する か、開発者が 定める係数 。ただし
K1 + K 2 + .....Kn = 1 とする。く わしくは 2.3 節で説 明する。
7) 総合価値： Vsyn
各種 Vn を総合し て、ひとつ の開発中 の対象物 につき一意的 に定まる価 値。総合 価値の算出方法につ いては、 2.3 節で 説明する。
以上の各変 数は、図 1 のような 段階的全 体像を もつ。各種仕 様変数が構 成する数 値的自 由度を仕様空間 、各種性能 値が構成 する数値 的自由 度を性能空間 、各種性能 指標・価 値・総 合
価値が構成す る数値的自 由度を価 値空間と 呼ぶ。
２．２

性能 指標─価値 関数

性能指標は 、開発対象 物の物理 的性能を 指標化 したものに過 ぎず、その 値が変化 したとき 、人間が把握す る製品の価 値にどの 程度の影 響をお よぼすか、と いう内容は 含まれて いない。
価値関数は 、性能指標 を引数と して価値 を算出 する各種カー ブの関数で ある [2] 。性能 指
標 0 のときに 価値 0 をと ること、 性能指標 1 のと きに価値 1 を とること、 性能指標 が増加 す
ると価値が一 定ないし増 加するこ との 3 点 を共通 のルールとす る。これら の関数を 候補と して類型的に整 理しておき 、その中 から適切 なもの を、開発者が 選択して用 いるもの とする 。
たとえば、次 のとおりで ある。

図 2 ：性能 指標─価値 関数のヴ ァリエー ション
1)

Vn = Vn (In) = In
線形の 関数である 。（図 2.1 ）2)

Vn = Vn (In) = In
性能指 標が大きく なるにつ れ、価値 の変化が ゆるやかにな る関数。性 能に対す る価値 認
知上の圧縮性 がある場 合に利用 する。たと えば、 対抗製品です でに主張・ 認知され ている
価値の変化を 表現する のに適す る。（図 2.2 ）3)

Vn = Vn (In) = In 2
性能指標 が大きくな るにつれ 、価値の 変化が急 激になる関数 。性能に対 する価値 認知上 の伸張性がある 場合に利 用する。 たとえば、 対抗製 品でこれまで 主張・認知 されてい ない、
新たな価値の 変化を表 現するの に適する。 （図 2.3 ）4)

Vn = Vn (In) = In 3

前者の変 化をさらに 急峻にし たもの。 このよう にべき値を変化させる ことにより 、関数曲 線の形状 を制御でき る。（図 2.4 ）5)

Vn = Vn (In) = IF( In " 1,1,0)
性能指 標 1 以上を 価値 1 、 それ未満 を価値 0 とするデジタ ル化関数。 基規準に よって もたらされる価 値変化を 表現する のに利用す る。（ 図 2.5 ）6)

Vn = Vn (In) = IF( In " 1,In ,0)
性能指 標 1 以上の とき価値 を In とし、それ 未 満を価値 0 と する関数。 法基準で 最低性能が規定され ていると きの価値 評価に利用 する。 （図 2.6 ）7)

Vn = Vn (In) = IF( In " 1,1, In )性能指 標 1 未満の とき価値 を In とし、それ 以 上のとき、価 値を 1 のま ま頭打ち にする関数。その性 能が、基 準性能を 確保すれば よく、 それ以上の性 能が製品価 値になん ら貢献
しない場合に 利用する 。（図 2.7 ）8)

Vn = Vn (In) = IF( In < 1, In ,1)
基本と なる価値関 数を In とし、価値を 1 で頭打 ちとした関数 。このよう に、価値 関数
を複合して、 目的にあ った価値 関数を形成 するこ とが容易であ る。（図 2.8 ）２．３

価値 ─総合価値 関数

以上のよう にして導か れた全て の価値を 総合し 、製品の全体 的価値を一 意的に表 現する 総合価値 Vsyn を算出する関 数である。 総合の論 理が異な る次の 3 種を 提案する。 全ての Vn が同一の値 x のとき 、 Vsyn の値が x となること を共通の ルー ルとしている 。
1)

幾何平均を利用した 関数（乗 算原則）
K1

Vsyn : geometric = V 1 "V 2

K2".....Vn

Kn（ただし K1 + K 2 + .....Kn = 1 ）Kn によって 重みがつ けられた 、 Vn の幾何平均値、 相乗平均値で ある。個々 の価値 の発現が、他 の諸価値の 高さに負 っている という特 徴を持ち、逆 にひとつで も価値 0 の項があれば、総 合価値も 0 となる。 本質的な 諸価値の 総合に適し、 逆に付加価 値の総合 には適さない。
図 3.1 は、 2 つの価 値を、こ の関数を 用いて重 みづけ均等で 総合したと きの総合 価値を示したもの である。等 値線は双 曲線とな り、 2 つ の価値がとも に高い場合 に、総合 価値が高く評価さ れる傾向が ある。そ れゆえ、 諸価値を バランスよく 満たすとの 開発方針 の場合に選択とな る。
2) 算術平均を利用した 関数（加 算原則）
Vsyn : arithmetic = K 1 "V1 + K 2 "V2 + .....Kn "Vn（ただし K1 + K 2 + .....Kn = 1 ）Kn によって 重みがつ けられた 、 Vn の算術平均値、 相加平均値で ある。個々 の価値 の発現が、 Kn の範囲に限 定され、 かつ他の諸 価値の 高さに負わな いという特 徴を持ち 、価
値 0 の項が あっても、 総合価値 は、必ず しも 0 と ならない。相 互補完的な 諸価値の 総合に適し、逆に 直列的、連 鎖的に関 係しあう 諸価値の 総合には適さ ない。
図 3.2 は、 2 つの価 値を、こ の関数を 用いて重 みづけ均等で 総合したと きの総合 価値を示したもの である。等 値線は直 線となり 、 2 つの 価値のバラン スが多少偏 っても、 総合価
値が高く評 価される傾 向がある 。それゆ え、諸価 値の発展可能 性を十分に 考慮に入 れておくとの開発 方針をとる 場合に選 択となる 。

!

!

3)

合成ベクトルのスカ ラーを利 用した関 数（二 乗和根原則）

Vsyn : vector =(K 1 "V1 )2 + (K 2 "V 2 )2 + .....(Kn "Vn)2
K 1 2 + K 2 2 + .....Kn 2（ただし K1 + K 2 + .....Kn = 1 ）全ての Vn を直交し あうベクト ルとみな し、それ らの合成ベク トルのスカ ラーを、 同次
元単位ベク トル群の合 成ベクト ルのスカ ラーで除 して得られる 値を用いる 手法であ る。上式では価値 ごとに Kn によって重 みがつけら れてい る。突出した 価値の存在 が、他の 価値の低さを補 うという特 徴を持ち 、価値 0 の項があ っても、総合 価値は 0 と ならず、 低い価
値が、総合 価値に確定 的影響を 与えない 。相互に 独立した諸価 値の総合、 「製品の 魅力」というよう なインパク ト的価値 の総合に 適し、逆 に直列的、連 鎖的諸価値 の総合、 製品にとって必要 不可欠な諸 価値の総 合には適 さない。
図 3.3 は、 2 つの価 値を、こ の関数を 用いて総 合したときの 総合価値を 示したも のである。等値線 は円弧とな り、 2 つ の価値の バランス が偏っても、 ひとつの価 値が突出 して高ければ、総 合価値が高 く評価さ れる傾向 がある。 それゆえ、つ きぬけて高 い価値を もった
ユニークな 製品を目指 す開発方 針の場合 に選択と なる。

図 3 ：価値 ─総合価値 関数のヴ ァリエー ション
２．４!

価値 ─総合価値 関数の併 用および 複合

以上のよう に、 3 種の 価値─総 合価値関 数はそ れぞれの特質 を持ってい るので、 開発の 方針、目標に応 じて適切に 選択され なければ ならな い。あるいは 、 3 種の総 合価値を 共に算 出
して、開発過 程の動向を 観察する ことも有 用であ る。
さらに諸価 値を、本質 価値群（ 本質的性 能の直 列的価値）、 付加価値群 （当該製 品に付 加される特徴的 価値）、対 比価値群 （当該製 品と対 抗製品の対比 的価値）に 分別し、 それぞ れに Vsyn : geometric 、 Vsyn : arithmetic 、 Vsyn : vector の式を あてはめ、 さらにそ れらを複 合的な 価値─総合
価値関数にま とめれば、 当該製品 開発にふ さわし い価値観を数 理的に表現 できる。 本提案 で価値および総 合価値が 0 と１で数 値的に標 準化さ れているのは 、こうした 複合式の 構成を 容易にするため の工夫であ る。
２．５

仕様 変数─総合 価値関数

以上述べた 各段階の関 数をすべ て代入し 、仕様 変数で総合価 値を表現す ると、次 のよう になる。

Vsyn = Vsyn ((K 1,V 1(I 1(P 1(S1, S2,...Sm ),P01))),(K 2 ,V 2 (I 2(P 2(S1,S 2,...Sm), P02))),.....
(Kn,Vn (In( Pn(S1,S 2,...Sm ), P0n))))（仕様変 数─総合 価値関数）
上式の仕様 変数のひと つ、たと えば S2のみを変 数として、他 を定数とみ なすと、 Vsyn に極値や平坦部 、遷移部が 生ずる可 能性があ る。開 発の目標地点 を定める上 で重要な 観察で あると考えられ る。
３．
３．１

!

! !

開発様 態および開 発水準
各種 の開発様態

本評価シス テムは、各 種開発様 態に共通 に適用 できる理論的 な基盤であ り、これ を利用 して特定の開発 の特質や方 針を観察 すること ができ る。本章では 、各種の代 表的開発 様態を 、本評価システ ムを通じて 再解釈し 、説明す る [3] 。
1) 製品性能の調査、開 発方針の 策定（各 種開発 の初期段階）
現行製品 の性能を P0 に置き、 各種対抗製 品の性 能指標 I および価 値 V 、総合価値
Vsyn を評価・ 蓄積して おけば、新 たな開発 を決断す る 際の重要な資 料となる。 たとえば 、
市場内の各 製品が、似 たような 開発方針 を有して いるのか、あ るいはそれ ぞれ異な る開発
方針のもと でユニーク な製品を 投入して いるのか 観察できる。
先行製品 の性能を P0 に置き、 新製品の性 能を P に置き 、そのとき の Vsyn を 1.5 ない
し 2.0 として、性能指 標─価値 関数の選 択を調整 し、重みづけ 係数 K を逆算し ておくことも有用で ある。この 一種の校 正作業に より、開 発間の成果の 量的比較が 可能とな り、同時に、経験 と開発力に 見合った 計測的分 解能を得 ることができ る。
2) 仕様探索型開発
現行の製 品の性能を P0 、開発 対象物の性 能を P に置く 。 I 、 V 、 Vsyn で評価を加えつつ、 S を変 化させて、 試作、実 験、評価を くり かえす。
既存の仕 様変数だけ を取扱い 、また関 数にも全 く変更を加え ない現行製 品の改良 である 。
現行の製品 の価値観に 最も強く 拘束され た開発方 針であると言 える。
3) 仕様追加型開発
現行の製 品の仕様変 数 S に、新た な仕様変数 Sn + 1 を 導入する。現 行の製品の 性能を
P0 、開発対象 物の性能 を P に置く。 I 、 V 、 Vsyn で評価 を加えつつ、 Sn + 1 お よび
S を変化させて 、試作、実 験、評価 をくりかえ す。
新たな仕 様変数が付 加される ため、達 成可能な 性能の範囲は 、一般的に 拡大され ることになる。仕 様変数─性 能関数以 外の関数 はまった く変更されな い。現行の 製品に新 たな技
術を付加的 に導入して 、全体的 性能・価 値の向上 を図る開発方 針であると 言える。
4) 性能拡張型開発
現行の製 品の性能を P0 に、開 発対象物の 性能を P に置く 。新規の性 能項 Pn + 1 を導入して、さ らにそれに 見合った 新規基準 性能 P0n + 1 を定 める。この結 果新たな性 能指標
In + 1 が生ずる。 性能指標 ─価値関数 の種別を 定めて Vn + 1 を求め 、 K を再配分し て
Vsyn を算出す る。以降 、 Vsyn で評価を加えつ つ、 S を変化 させて、試作 、実験、評 価をくりかえす。
あらたに 付加される のが性能 項である 点で、仕 様探索型開発 と異なる。 性能─性 能指標
関数、性能 指標─価値 関数、価 値─総合 価値関数 については、 新規項が追 加される だけで 、!
本質的な変 化を蒙らな い。現行 の製品に 新たな性 能・価値を観 察すること で、製品 の汎用性の拡大を 企図する開 発方針と 言える。
5) 性能限定型開発
現行の製 品の性能を P0 に、開 発対象物の 性能を P に置く 。特定の性 能項 Pn を削除!
する。同様 に性能指標 In 、 価値項 Vn も削除し、 K を再配 分して Vsyn を算出する 。以降、 Vsyn で評価を加え つつ、 S を変化 させて、 試作、実 験、評価をく りかえす。
性能項が 削除される 点で、性 能拡張型 開発のち ょうど逆の操 作である。 性能─性 能指標
関数、性能 指標─価値 関数、価 値─総合 価値関数 については、 単に項が削 除される だけで 、本質的な変 化を蒙らな い。現行 の製品に 性能・価 値を純化・先 鋭化させる ことで、 製品性!
能を効率的 に発揮させ ようと意 図する開 発方針と 言える。

!

6)

価値探索型開発
現行の製 品の性能を P0 に、開 発対象物の 性能を P に置き 、性能指標 I を算出する 。
この際、各 種対抗製品 の性能を P に置 いた性能 指 標 I " を、で きるかぎ り網羅的 に算出しておく。 I と I " を性 能空間上に プロット する。この と き、プロット の包絡線は 既存製品 群の性能限界 を意味する 。また、 包絡線近 傍でプロ ットのない空 白部は、性 能が十分 高くかつ対抗製品 が存在しな いところ であると 判断され る。
つづいて 、開発対象 物の実験 に基づき 構成され た仕様変数─ 性能関数を 用いて、 仕様変数 S のうちのど れを、どの ように変 化させると 、上 記空白部に達 することが できるか 検討する。
技術的に 空白部に到 達可能で あると判 断された 場合、空白部 中央付近の I で Vsyn を最大にするよう に、性能指 標─価値 関数の選 定を見直 し、 K を 再配分して 、価値─ 総合価値関数を再構 成してみる 。その上 で、この 式が、意 義をもった一 貫した開発 思想にま とめられるかどう か考察する 。いわば 価値観側 の探索を 行うわけであ る。以降、 再構築さ れた仕様─総合価 値関数 Vsyn を用いて、 試作、実 験、評価 を くりかえす。
この開発 は、対抗製 品の空白 部を性能 空間内で 探索し、その 価値をあえ て発見し ようとするコンセ プチュアル な開発で ある。性 能─性能 指標関数、性 能指標─価 値関数、 価値─
総合価値関 数が再構築 される点 で、これ まで説明 した開発様態 とは根本的 に異なっ ている 。
既存技術を 活用しつつ 、異なる 特質と価 値観を体 現する新製品 を目指し、 市場に多 様性をもたらそう とする開発 方針であ ると言え る。
7) 価値侵略型開発
開発対象 物の性能を P に 置く。次に 、その開 発 対象物の特性 に基づき、 考え得る さま
ざまな対抗 製品の性能 を P0 に代入する。こ の際に 選択する対抗 製品は、開 発対象物 と部位・用途が 同一で、か つ部品構 成や製造 原理がな るべく異なる 製品が適切 である [4] 。
Vsyn を最大に するため には、いか なる対抗 製品をと る のが最も有利 か考察し、 侵略対象 とする対抗製 品を確定す る。
つぎに、 その対抗製 品の総合 価値を表 現する価 値評価体系を 輸入する。 すなわち 、 V 、K 、 Vsyn およびそ れらの間の 関数群が 置き換えら れる 。以降、再構 築された仕 様─総 合
価値関数 Vsyn を用いて 、試作、実 験、評価 をくりか え す。
この開発 における、 基準性能 の代入と 対抗製品 の価値体系の 輸入は、開 発対象物 の仕様! をとりあえ ず固定し、 逆に侵略 しようと するライ バルを探索・ 確定して、 相手側の 価値観のもとでの 競争を企て ることを 意味して いる。こ の点で、異な る価値を持 つ製品分 野へと果敢に乗り 出していく 、侵略的 な開発方 針である と言える。
8) 仕様変数の最終的確 定（各種 開発の最 終段階 ）実験に基 づき、総合 価値 Vsyn を仕様変数 S で表現した 上で、 Vsyn の極値や平坦 部を探索して適切な 値を決定す る、ある いは、 Vsyn /Cost （たとえ ば材料コスト や生産コス ト）の値を元に 評価する、 などの手 法が考え られる [5] 。

!
! ３．２
開発 水準
前節の各種 開発様態を 総覧して みると、 それら が段階的な水 準に整理で きること に気づく 。
これを開発水 準と呼ぶ。 開発水準 は、当該 開発に おいて、仕様 変数─総合 価値関数 のどの 項までを変数と みなし、ど の項まで を定数と みなす かという点で 決まる。こ れを 2.1 節で解 説した仕様空間 、性能空間 、価値空 間の区分 に対応 させて、次の 3 段階とす る [6] 。
1) 仕様空間水準の開発
仕様探索 型開発、仕 様追加型 開発にお いて、開 発中に能動的 に取り扱う 変数は、 仕様変数 S に限られる 。その他は すべて定 数、参照値 とし て扱われ、仕 様変数─性 能関数以 外の関数に変化 は及ばない 。こうし た開発を 、仕様空 間水準の開発 と呼ぶ。
2) 性能空間水準の開発
性能拡張 型開発、性 能限定型 開発にお いて、開 発中に能動的 に取り扱う 変数は、 仕様変数 S に加え、性 能項 Pn 、基準性能項 P0n の付加 や削除に 及んでいる。 これに対応 して、I 、 V 、 K でも 項の付加や 削除がな されるが、 それ 以外の大部分 の項には影 響を及 ぼ!

さず、価値 評価体系の 大部分が 温存され ている。 こうした開発 を、性能空 間水準の 開発と呼ぶ。
3) 価値空間水準の開発
価値探索 型開発、価 値侵略型 開発では 、開発中 に能動的に取 り扱う変数 は、 S や P 、
P0 だけでなく 、性能指 標 I あるいは 価値 V の全体的 入れ替え、重 みづけ係数 K の 抜
本的再配分 に及んでい る。すな わち、仕 様変数─ 総合価値関数 のほとんど の項を、 ある時は変数とし て、ある時 は定数と して取り 扱ってい るのである。 こうした作 業を通じ て、価値評価体系 自体が大き く変換さ れていく 。こうし た開発を、価 値空間水準 の開発と 呼ぶ。

性能空間水 準の開発 といえども 、
仕様変数の探 索は行な われるし、 同様に価値空間 水準の開 発であって も、仕様変数や性 能などの 探索は行な われる。すなわ ち性能空 間水準の開 発
は仕様空間水 準の開発 を含み、価 値
空間水準の開 発は、さ らにこれら を含むという、 図 4 のよ うな関係が 存在すると考え られる。

図 4 ：各開 発水準の開 発の包含 関係
４．

まとめ

４．１

結論

本評価シス テムの提案 と考察に より、次 のこと を明らかにし た。
・仕様、性 能に加え、 価値の概 念を導入 すること により、幅広 い開発様態 に適合す る評価 シ
ステムを、数 理的・理 論的基盤 として提案 した。
・上述の理 論的基盤の もとで、 各種の開 発様態の 特性と相互の 違いを再解 釈した。
! !
・上述の理 論的基盤に 基づき、 開発水準 を定義し 、仕様空間水 準、性能空 間水準、 価値空 間!
水準の 3 段階 に区分し た。
４．２

開発 における本 評価シス テムの効 果と意 義

本評価シス テムを利用 すること で、製品 開発に 次のような効 果と意義を 与えるも のと考 えられる。
・仕様上多 変量の製品 開発の、 拡散した 問題群を 段階的に整理 ・統合して 、構築的 にとら え
直すはたらき があり、 多変量の 製品開発を 効率的 に行うことを 可能にする 。
・開発の成 否は、製品 性能の高 さにかか っている のみならず、 その性能の 価値を人 間がど のように認識す るかとい う、人間 の側の要因 にも大 きく左右され る。本評価 システム はこのような要因、 すなわち 開発のコ ンセプトや ユーザ の価値観を、 具体的・数 量的に表 現できる。
・本評価シ ステムによ る論理性 の導入に より、議 論の正確化、 開発方針の 的確な理 解、組 織の合意形成の 促進など の効果が 期待できる 。
・本評価は 、開発対象 物の性能 の潜在的 可能性を 発掘したり、 極めて独創 的な価値 を発見 する手助けにな りうる。
・本評価は 、開発対象 物の評価 に利用で きるだけ でなく、開発 過程の一貫 性・合理 性の評価 、開発達成度の 評価など 、開発過 程それ自体 の評価 にも利用でき る。

謝辞
本研究は、 社団法人日 本鉄鋼連 盟、第 3 期21 世紀鋼構造フォ ーラム「薄 板鉄鋼材 料を用 いた鋼構造建築 物の可能性 の探究と 開発 WG 」にお ける共同研究 より派生し て生まれ たもの である [7] 。研究資金をご 提供下さ った同連 盟、な らびに積極的 にご討論頂 いた同 WG メン バ
ー諸氏、とり わけ貴重な ご意見を 下さった 東京工 業大学の五十 嵐規矩夫准 教授、日 新製鋼 の渡邊力氏に衷 心より感謝 申し上げ る。また 、引き 続き筆者の議 論相手をし て下さっ た同僚 の川口淳、平林 典久の両先 生に感謝 申し上げ る。
注および参考 文献[1] 平林典久, 川口淳, 富岡義人：性能 主義構 造設計理論の 確立に関す る基礎的 考察， 日本建築学会大 会学術講演 梗概集， ＃ 22245, C-1 分冊，p.489, 2004. 本研究の端緒となっ た
アイデアを記 した構造設 計理論に 関する論 文。本 稿では同じア イデアを製 品開発論 に転換 したため、用語 ・概念につ いて大幅 な再検討 と修正 を加えている 。また、関 連する既 往研究 として、建設省 建築研究所 （当時） における 「材料 設計に関する 研究」の一 連の成果 がある 。
とくに関連の 深いものと して、材 料設計に 関する 研究, 建築研究資料， No.44 ，建設省建 築研究所， 1965.3., 材料設計に関す る研究（ 第５報 ）＝要求条件 の選定とグ レード決 定シス テ
ム, 建築研究資料， No.64 ，建設省建築研 究所， 1973.1. を挙げる。また、これら 一連の 研究をまとめた ものに、建 築材料設 計研究会 編著： 性能から見た 建築材料設 計用教材 ，彰国社 ，1996.10. がある。しかしながら、 これら一 連の研 究が取り扱っ ている「材 料設計」 とは、「建築設計段 階における 建築材料 の合理的 選定方 式の適用」を 意味してお り、本稿 の扱う「建材製品の 開発」の段 階とは明 らかに異 なって いる。
[2] 物理的刺激量に対 する人間 の感覚強 度の非 線形性を導入 した評価指 標の一例 として 、
アナログ電子 工学、音響 工学など で用いら れる dB （デシ ベル）単 位がある。 これは、 人間の感覚強度と 刺激の物理 的量との 関係を示 した「 ウェーバー・ フェヒナー の法則」 を設計 上の評価単位と して導入し たもので 、たとえ ば増幅 器の場合、入 出力振幅比 の対数に 基づい て
dB 値が求め られる。多 段増幅器 の総合増 幅性能 は、各段の dB 値の和で 表現され る。ス ティーブンス（ Stevens, S.S.; 1906-73 ）は、ウ ェーバ ー・フェヒナ ーの知見を 拡張し、 人間の 感n
覚強度 R と刺激の物 理量 S との関係 を、 R = k " S と一般 化す ることを提唱 した（ 1957 年）。
k は比例 定数、 n の値 は感覚・刺 激の種類 によって異 なり、音量で は n = 0.30 （感覚強度が圧縮される） 、腕の皮膚 の冷感で は n = 1.00 （感覚強度が線形であ る）、電気 ショック では
n = 3.50 （感覚強度が 伸張される ）とされ ている。本 稿の性能指標 ─価値関数 の一部は 、この知見を類推 的に援用し たもので ある。
[3] 本稿中で触れた各 種開発様 態は、網 羅的な ものではなく 、他の開発 様態の存 在を否 定するものでは ない。
[4] 侵略的開発におい て、開発 対象物と 部位・ 用途が同一で 、かつ部品 構成や製 造原理 が同じ製品を対 抗製品とす ると、結 果的に単 なる模 倣ないし改良 となる可能 性が高い 。
[5] このように、本稿 ではコス トの問題 を総合 価値評価の外 部において 考察して いる。 建材製品の生産 コストの算 出には、 月産量、 開発費 、設備投資な どの経済的 要因が深 く関わ る
ため、別個の コスト積算 式を想定 した方が 自然だ と考えたから である。も ちろん、 本評価 シ
ステムの性能 項、価値項 のひとつ として、 コスト 項を導入する 可能性もあ るが、本 稿執筆 時
点では、この ことについ て十分検 討してい ない。
[6]
開発方針や価値評 価体系、 開発水準 の如何 は、開発対象 製品の広告 ・営業活 動の方 法や内容を検討 する際の資 料となる と考えら れる。
[7]
21 世紀鋼構造フォーラムに おける研 究内容 の全容につい ては、以下 の文献を 参照。21世紀鋼構造フ ォーラム研 究報告 = ６年半の 活動と その成果, 建築研究資料 ， No.113 ，独立 行
政法人建築研 究所， 2008.2. またフォーラムにお いて主題とし た薄鋼板構 造建材に 関する 本
評価システム の単純な適 用例につ いては、 以下の 文献を参照。 富岡義人： 薄鋼板を 利用し た構造パネルの 性能比較と 建材開発 における 性能評 価, 建築技術 ,704 号 , pp.212-218, 2008.8.