特別論文

高温超電導技術：過去・現在・未来

佐藤謙

一High-Temperature Superconductivity : Past, Present and Future ─ by Ken-ichi Sato ─ In 2011, we will celebrate
the centennial anniversary of the discovery of superconductivity. The past, present and future perspective based on
24 years’ activity of high temperature superconductivity will be summarized. The superconductivity is deeply relatedwith our social infrastructure and everyday life, and it is important to pursue sustained R&D activity.
Keywords: superconductor, superconductivity, cable, motor, magnet, wire1.

はじめに
1911 年に発見された超電導現象。来年 2011 年は、超電導現象発見 100 周年という記念すべき年に当たる。超電導かが工業製品化にとって重要になると思われる。
ビスマス系超電導線の開発の過程は、大きく分けると 5現象が発見された 1911 年、その同じ年には現在の住友電期に分類される。

気工業㈱が住友電線製造所として会社が創立（創業は第Ⅰ期（1988‐1990）：黎明期− 主として短尺から数十 m級の線材で線材のコンセプト探索

1897 年の住友伸銅所）され、高圧の電力ケーブルのビジネスを開始した。究極の電線を目指して、新エネルギー・第Ⅱ期（1991‐1995）：成長期− 1,000m 級の製造技術開発（JST の委託開発）

産業技術総合開発機構（NEDO）の「高温超電導ケーブル実証プロジェクト」が 2007 〜 2012 の計画で実施されて第Ⅲ期（1996‐1998）：停滞期−思うように性能向上、長尺歩留が得られなかった困難な時期いる。超電導 100 周年という記念すべき年に高温超電導ケーブルが日本で始めて東京電力㈱・旭変電所において実第Ⅳ期（1999‐2003）：潜 伏 期 − 困 難 な 時 で は あ っ た が 、際の電力網に接続される。1986 年に高温超電導が発見さアカデミアとの連携で飛躍を期した時期

れて 24 年。これまでの歩みを振り返り、現在の進捗と未来への展望をまとめてみたい。

第Ⅴ期（2004‐現在）：躍進期−新しい製造技術とアカデミアとの連携でブレイクスルーが実2.

現。性能向上とコスト低減、また高温超電導線： 24 年の歩み
1988 年 1 月に物質・材料研究機構の前田弘博士によって応用製品システム開発への時期
2－1

第Ⅰ期（1988‑1990）：黎明期

この時期は、発見され世の中に知らされたビスマス系超電導材料（Bi‐try & error でいろいろなアイデアを試した時期であった。

Sr‐Ca‐Cu‐O）を用いた線材化の開発はその直後に始まった。

現在の 2 段焼結法の基礎を早い時期に掴んだことがその後

その 1 年前の 1987 年の 2 月には、イットリウム系の材料発の臨界電流の向上につながった。相変態挙動が大きな意味見があり、イットリウム系（Y‐Ba‐Cu‐O）の線材化の試み合いを持つことを把握したことも大きかった。材料技術者

はビスマス系より 1 年前から始まっていた。

として、我々に与えられたこの材料の究極の性能はどこまは、基本的に銅線と同様の加工法で行くのだろうかということが最も重要であると、当時のを適用でき、断面構造がプロセス毎には変わらない、いわ副社長の中原恒雄から教えられた。私なりに考えてみると、ば“金太郎飴”に比喩される。2004 年に工業製品化の重そこに富士山がある（究極の性能とは何か）ということが要なブレイクスルーがあり、それ以降、超電導応用システ

大事で、登山ルート（どうやって到達するか）は一つではム開発へと動いている。

ないからである。多芯線※ 3 によるフレキシブル化を確認しビスマス系超電導線※1

イットリム系超電導線※2 は、薄膜の多層積層構造をとり、た後、開発を多芯線に集中したことは Manager として大いわば“ミルフィーユ”に比喩される。製法は半導体の製きな決断であった。単芯線の方が圧倒的に高い臨界電流を造方法を適用することとなる。プロセス毎に新しい層が追示していたからである。その後の長尺化、性能や歩留向上加され構造が新しくなるので、そこに本質的な歩留の概念の経緯を見ればこれが間違っていなかったことを再確認でが入ってくる。一工程毎のオンライン制御ができるかどうきる。

2 0 1 0 年 7 月・ S E I テ クニ カ ル レ ビ ュ ー ・ 第 1 7 7 号 －（1）－2－2

第Ⅱ期（1991‑1995）：成長期

この時期は、、アカデミアとの連携としては、臨界温度自体も 117.8K（1）（2）JST（科学技術振興機構、その当時は新技術事業団）からという今までにない高い温度を示し、電磁気的・機械的なの委託開発の時期で当時としては大きな金額である約 10評価（3）～（5）も系統だった結果が得られ、次の一手として打億円という無利子融資を得て、1,000m 級の製造技術に挑つ手も従来に比べ確率の高いものとなった。図 1 には、高んだ時期である。1,000m を実現するための設備を自分た

温 超 電 導 線 の 24 年 の 歩 み を 示 し た 。 長 尺 線 の 単 長 もちのアイデアに基づいて開発し、必要な部材や設備のソフ2,000m を越え、性能評価指数である臨界電流 x 線材単長トも自分たちで開発しなければならなかった。1991 年か（Axm） も 300,000Am を 量 産 レ ベ ル で 達 成 し て い る 。

らは東京電力㈱との超電導ケーブルの導体化の共同研究が300,000Am の性能評価指数は、工業製品としてのレベル始まり、今日の NEDO ・高温超電導ケーブル実証プロジェを代表する指数である。臨界電流自体も今までの基礎的なクト（横浜プロジェクト）へとつながっていることは感慨

研究の積み重ねを元に改善が図られ、2009 年 11 月には臨深い。この時期に入社した若い人たちが現在の中心開発者

界電流の最高値として、236A を記録した。

として育ってきていることは喜ばしい限りである。
2－3

第Ⅲ期（1996‑1998）：停滞期と第Ⅳ期（1999‑

２－５

応用へ向けての特性の現状

種々の超電導線の特性を比較する際、臨界電流密度（単位断面積当たりのこの時期の前半はいろいろな開発がな電流密度）を使う場合と臨界電流（電流の絶対値。とにかかなか成果に結びつかず、後半も最初の間は厳しい時期でく超電導線 1 本でどのくらい電流が流すことができるかをあった。2004 年から稼働した加圧焼成炉のアイデアは表し、実使用上はこちらが重要である）を使う場合がある

2003）：潜伏期

1999 年に始まったが、その設備としての世界初という困が、応用上重要な臨界電流で比較することが肝要である。

難さから多大の苦労を積み重ねることとなった。原理的に

図 2，3 には超電導ケーブル応用を考えた場合、高磁場マ正しいことは必ずその努力が報われることを後でかみしめ

グネット応用を考えた場合の二つのケースで長尺の高温超ることとなる。性能向上については、アカデミアとの連携を強化し、ベテランから新進気鋭の若手研究者までの幅広い方との出会いが多数あったことは大変幸運であった。
我々が気のつかない新しい発想など勉強させられるところが多く、現在でもこういう出会いは大切にしている。
2－4

第Ⅴ期（2004‑現在）：躍進期（a）B// a-b plane200

当初の目的は、線材としての Robust 性に目標を置いて開発した加圧焼成

160法が順調に稼働し、線材としてそれまでとは異なった様相大きな進歩が得られ、また長尺線としての特性も飛躍的に向上した。いろいろなアイデアを基に試作した結果が系統140I（A）, 77Kcを示し始めた。臨界電流の向上、機械的特性の向上などで

DI-BSCCO ®
YBCO-1
YBCO-218012010080

的な結果として得られ始めたこともその後の飛躍につな60

がっていると思う。

4020000.511.5

B（T）（b）B// c-axis

236A

BSCCO

350,000

200

YBCO

300,000

DI-BSCCO ®
YBCO-1
YBCO-2

180

DI-BSCCO ®

160
140

250,000

Critical Current(A/4mm-w@77K)

200,000

I（A）
, 77K
c

Ic（A/4mmw, 77K）
×WireLength（m）

400,000

150,000
100,000
50,000

10A

0
1985

1990

100
80
60

110A

40A

120

40

20A

20

1995

2000

2005

2010

00

－（2高温超電導線の 24 年の歩み）－ 高温超電導技術：過去・現在・未来

1
B（T）

Year

図10.5

図2

長尺超電導線の Ic‑B 特性（77K）

1.5

1000（a）マグネット（b）モータ

DI-BSCCO ®/4K
DI-BSCCO ®/20K
YBCO/4K

Ic（A）100YBCO/20K

10：DI-BSCCO ®
：YBCO-1（4mmw）：YBCO-2（4mmw）

102468101214B（T, //c）（c）ケーブル導体

図3

長尺超電導線の Ic‑B‑T 特性（高磁場）

電導線の臨界電流の磁場特性を比較して示した。ビスマス系超電導線の優れた特性が理解できる。さらにビスマス系

10cm

超電導線は臨界温度が 112K とイットリウム系超電導線の図490K に比べて高いので、長距離の電力ケーブルとしての応高温超電導“手のひらサイズ”応用製品用を考えると、冷却温度の変化に対しても安定であるメリットも有している。例えば、ビスマス系超電導線は 90Kにおいても液体窒素温度（77K）の半分の臨界電流を有しており、局部的に温度上昇しても安定度が高い。

いずれも今日では、数 MW の電気推進船のモータ、超電ビスマス系高温超電導線は磁場に弱いと一般には誤って導電気自動車のモータ、実際の電力網につながり電気を家理解されている面もあるが、それは臨界電流密度（A/cm2）

庭や工場へ送り届けた地中電力ケーブル、リニアモータで示すとそのような理解を生みやすいからである。臨界電カー、MRI や NMR※ 4 のマグネットなど実規模のプロトタ流密度での比較は、物性値としては間違っていないのだが、イプが開発され、評価されている。

ビスマス系超電導線とイットリウム系超電導線の超電導部

図 5 には応用製品開発の歩みの例として電力ケーブル開分の断面積が二桁異なるので、臨界電流（A）で比較しない発の歩みを示す。電力ケーブルの開発は東京電力㈱との共と正確な比較は出来ない。応用製品として使う場合、臨界同研究として、1991 年から導体化研究としてスタートし、電流（A）で設計し、臨界電流密度（A/cm2）では設計しな7m モデルケーブルでのデモも並行しながら、その後長尺い。今後の課題としては、液体窒素温度での c 軸に平行な磁化、電気絶縁、端末などの開発を経て、約 10 年後に 66kV、場（5,000 ガウス以上）に対する臨界電流はビスマス系超100m 長さの世界初の超電導ケーブルの実験線路での実用電導線の場合、急激に低下するので、改善を必要とする。

性検証試験へと進めることができた。

3.

応用製品の 24 年の歩み
超電導線といっても、高温超電導材料は酸化物であり、るとは誰も思っていなかった。

科学技術振興機構・
長尺化

ケーブルしか流れなかったし、こんな脆弱な材料で長い電線が作れ

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
超電導線

開発当初は超電導電流としては 1 アンペア以下の臨界電流

東電共研・
導体化

工業化技術

事業化

多芯線が繰り返し曲げ特性に優れフレキシブルな超電導線として可能なことが判り、この超電導線を用いて、応用製品の姿を世の中に示してゆこうとして、図 4 のような“おもちゃ”を作った。いずれも手のひらサイズの大きさ

東電共研・
要素技術

でありながら、今日の実規模サイズのプロトタイプができ

東電共研・実用性検証

横浜プロジェクト
米・Albanyるまでになるとは全く思えない段階で、とにかくこの我々に与えられた材料を用いて何とか使える物を開発したい、との思いで世の中に示した。

図5

電力ケーブル開発の歩み

2 0 1 0 年 7 月・ S E I テ クニ カ ル レ ビ ュ ー ・ 第 1 7 7 号 －（3）－電力ケーブルの開発は、地中送電線の基幹電力ケーブル

超電導関係のプロジェクトというと、超電導基幹部品のの超電導化を狙ったものであり、地中送電線は表 1 に示す開発にスポットライトがあたるのは当然であるものの、実ように現在の日本では 21,000km 回線に及ぶ。圧倒的に配用化への道のりを考えると、超電導ではない技術の部分が電線レベルの線路距離が大きいものの大都市を中心に地中実際の実用化には足かせになる場合があり、大きな効果の送電線が布設されており、このうち約 50 ％が東京地区にある超電導技術を使いこなすには周辺技術や応用ソフト技存在する。

術を含めた一くくりの技術体系を開発する覚悟が必要となる。一例として、液体窒素温度における冷凍機の効率を考
表1えてみる。図 7 に示すようにカルノー効率※ 5 に対して現状

日本の送配電線回線延長

配電線
送電線

架

空

3,948,159 km

地

中

67,683 km

架空146,241 km

地

中21,011 km

では高々 30 ％程度の効率であり、これは液体窒素温度での成績係数※6 である COP（Coefficient of Performance）で言うと 0.1 程度であり、液体窒素温度での損失に対し室温動力は 10 倍必要となり、経済的な合理性を獲得する上で一つの大きな課題である。そのほか実際に実用化をしてゆく上で重要なことは、メインテナンス期間の間隔長期間化や冷凍機コストの低減であり、継続して開発が必要である。

日本における電力総需要は約 1 兆 kWh であり、図 6 に示すように送配電損失は約 5 ％、すなわち 500 億 kWh と膨大な電力が銅やアルミニウムの電線のオーミックな損失と35.0して熱となって捨てられており、図 6 からこれ以上の損失低減は不可能なことを示している。この損失を超電導ケーST
ST30.0

ブルにより低減させるとともに、コンパクトな超電導ケーST

25.0ブルにより直径 15cm の標準的既設管路への送電用ケーブ％Carnot

ル敷設が可能となり、従来の直径が 3m にも及ぶ洞道（トンネル）が不要となるので総合的な建設費を低減させることもできる。

ST

20.0

PT

PT

15.0

BR

PT10.0

GM

5.0

300.0

25
送配電ロス（％）

ST01

202

3

45

冷凍能力（kW）

15

図710

高温超電導機器用冷凍機の効率の現状（ST ：スターリング、PT ：パルスチューブ、BR ：ブレイトン、GM ：ギフォードマクマフォン）

501940

図619601980

2000

日本の送配電ロス率（電気事業連合会のデータを元にグラフ化）

4.

高温超電導線と応用製品の将来展望前章までに高温超電導線および応用製品の過去と現状を見てきた。2004 年のビスマス系超電導線の工業製品化以来、応用製品のシステム開発が実規模レベルでスタートし電力ケーブルは一例であるものの、応用基礎研究から要てきた。

素技術開発、プロトタイプの研究まで約 10 年の歳月が必

今後は、これらの製品の実用化とともに適用箇所を更に要であった。最近、国の技術開発プロジェクトでも科学技拡大し、グリーンエネルギーや省エネルギーの旗手として術振興機構の戦略的イノベーション創出推進（6）のようにこの超電導応用のフロンティアを開拓してゆくことが求めら

れら応用基礎、要素技術、プロトタイプのステージをシーれている。

ムレスに支える制度が誕生し、短期的な目標に振り回され4－1

超電導線の将来

多くの種類の応用製品を実ることのない腰を落ち着けた開発が可能となったことは大用化し拡大・促進するためには、基本となる高温超電導線きな進歩である。の持っているポテンシャルを発揮させて更なる性能向上を－（4）－ 高温超電導技術：過去・現在・未来

追求する必要がある。材料研究者にはそれぞれが取り組むプのため高々 2km が送電できる限界であった。これは我が材料が持っている究極の姿を目指すことが求められる。現国で最初の商業発電が実施された京都・蹴上の水力発電所

在のビスマス系超電導線の性能は開発当初の臨界電流値でからの配電でも同様であった。高温超電導直流送配電は今ある数 A から見れば 200A と 20 倍以上の値となっているまでの技術では不可能であった低電圧・大電流の新しい電が、この材料の持っているポテンシャルである 1,000A 〜力システムを生み出すことが可能である。

2,000A から見ればまだまだ究極の姿を実現しているとは言い難い。

例えば、太陽光発電で生み出された低電圧の直流電流を高温超電導ケーブルにより低損失で長距離を運ぶことがで現在のビスマス系超電導線を走査型ホール素子磁気顕微きるようになると、自然エネルギーの泣き所である、空間鏡で詳細に検討・解析された結果、中心部分の超電導体に的な不均一さや時間的な不均一さを解消して人類の共通のは平均の超電導体の 2 倍近い 80,000 〜 90,000A/cm2 の臨財産として分け隔てないエネルギー供給が可能となる。

界電流密度が確認（7）されており、微細結晶構造の精密制御により臨界電流の飛躍的な向上が期待できる。
高温超電導線は、コストパフォーマンスから見ると、円／ Am で評価されるので、円／ m は量産効果や生産技術

図 8 には再生エネルギーと超電導直流送電を統合した新しい電力網を描いたものを示す。二次電池を有効活用して制御された電力供給を目指すもので、二次電池は需要地近傍に持ってくることも可能である。の改善で向上させ、円／ A は性能アップで向上させうる。
これらの相乗効果で経済合理性の一局面を向上させることができる。性能アップには、金属元素だけで 5 元素が必要
で酸素を入れると 6 元素系となる、この多元素系の材料でDCの向上とともに、未だ明快な測定結果もままならない粒界二次電池の構造解析とその制御が必要と考えられる。強力な放射光太陽電池（2030：53GW，2020：28GW）設備である SPring‐8 ※7 や中性子線設備である J‐PARC ※8 な高温超電導応用の将来需要地

Gどを駆使した先端的な計測評価設備の活用がキーとなろう。
4－2

原子力火力
水力
（202GW）

DC/DC

複雑な固体化学反応の制御、配向度の向上、臨界温度自体

DC/DC DC/AC

二次電池

高温超電導線の応用
DC/DC

は、次の五つの大きな分野において開発が進んでいる。
（1）地球とエネルギー・環境技術（電力ケーブル、発電機、変圧器、限流器など）

GDC（2）都市インフラと交通技術（船舶用モータ、超電導自動直流超電導ケーブル

風力発電（2030：21GW）

車、リニアなど）（3）暮らしと IT ・ユビキタス技術（インターネットデータ

AC
既存系統

図8

低電圧・大電流
低損失・省資源
建設費低下

再生エネルギーと超電導直流送電統合例

センター直流配電など）（4）工場とモノ作り技術（単結晶引き上げ装置、磁気分離、誘導加熱装置など）（5）医療とバイオ技術（MRI、NMR など）

再生エネルギーと超電導直流送電の組合せを考えた場合の課題と目標を表 2 に示す。

これらの応用分野は私たちの社会インフラ、健康、日常生活に深く関わりあうものである。高温超電導線が省エネ
ルギー・小型化・軽量化・高性能化・省資源化の特徴をもたらすので、今後の低炭素社会を実現してゆく際の切り札

表2

再生エネルギーと超電導送電統合例の課題

課 題
対応策
図 9 には太陽光発電と超電導送電の組合せ時の損失を従的存在になってゆくであろうことが想像される。その応用

・太陽光発電や風力発電の稼働率の来考えてこられた超高圧架空線による直流送電と比較した分野の一つに、直流送電がある。超電導は交流では小さい・再生可能エネルギーのお結果の例である。太陽光発電は稼働率が低く高々30 ％程
池との併用による時間的平均化

低さ→種々のエネルギー源や蓄電ではそれがなく、限りなく電圧降下の小さな送電システム

天気任せによるきまぐれ・ローカルサイズ→国サイズ→地球度が臨みうる率である。太陽光発電の容量としては、現在さサイズ、の連係による時間的空間
ではスペインの 60MW が運転中のものとしては最大であ的な平均化が考えられる。現在の直流送電システムの実例は、①長距るが 、 大 規 模 の も の が・冷凍機効率の改善
計 画 さ れ て お り 、 80MW か ら
・超電導ケーブルは常に冷ながらもヒステリシス損失が不可避であるが、超電導直流離架空送電線、②海底ケーブル、③直流連系や周波数変換、④直流電化である地下鉄や電車のき電線（750V、1500V）、が主なものである。

却が必要。
（現状：カルノー効率の 20 ～ 30 ％
600MW級の計画が進行している。ケーブル収納線路とし
例えば、夜間の太陽光発→将来： 45 ％）ての断熱管の断熱性能向上や冷凍機の性能向上により、損電がされていない時でも ・ケーブル断熱技術の改善（液体窒冷凍機を運転して冷却。 素温度への熱侵入量の低減）
失の点で超電導ケーブルによる直流送電が有利となる容量

1880 年発電機を開発したエジソンは直流配電システム

・再生可能エネルギーと超電導送電は数十 MW 程度となり、現在計画中の容量レベルでも可能の事業化に乗り出した。しかしながら銅線で電気を送る場・システム検討の必要性性が出てきたと考えられる。
・直流グリッドにおける技術的諸問

合、RI2 で表されるオーミックロスが発生し、電圧ドロッ

システム検討題の検討
同様の応用例として、超電導直流送電による鉄道の直流

2 0 1 0 年 7 月・ S E I テ クニ カ ル レ ビ ュ ー ・ 第 1 7 7 号 －（5）－に、今まで御支援・御指導いただいている社内外の関係者

100.00の皆様に感謝いたします。

10.00

用 語 集ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー※1

ビスマス系超電導線

Bi2Sr2Ca2Cu3O10‐x で表される高温超電導材料を用いた実用超電導線。ケーブル、モータ、マグネットなどに使用され1.00

損

失（MW/1000km）

100% LoadPV example
HTS/DCHTS/DC Improved

る。材料は日本で発見された。
※20.1030

100300

1,000

3,000

PV発電能力（MW）

図9

太陽光発電と超電導送電の組合せの損失計算例(100% Load ：高圧架空線の 100%電流負荷時の損失、PV example ：太陽光発電の 30 ％稼働率の場合の高圧架空線の損失、HTS/DC ：現状高温超電導ケーブルを用いた場合の損失、HTS/DC Improved ：近い将来の高温超電導ケーブルを用いた場合の損失）

線。国家プロジェクトで開発が進行中。材料は米国で発見された。
※3多芯線

高温超電導材料を 100 本くらいのフィラメントに分割して金属マトリックスに配置した超電導線。セラミックスの高温超電導材料であるがこの構造でフレキシブルになる。
※4

図 9 には太陽光発電と超電導送電の組合せ時の損失を従イットリウム系超電導線

YBa 2 Cu 3 O 7‐x で表される高温超電導材料を用いた超電導

MRI と NMR

いずれも外部磁場と測定物質の核スピンとの相互作用で断来考えてこられた超高圧架空線による直流送電と比較した層写真や物質の分析を行う装置。磁気共鳴画像診断装置

結果の例である。太陽光発電は稼働率が低いが、30%のも（MRI）、核磁気共鳴装置（NMR）と呼ばれる。のもでてきている。太陽光発電の容量としては、現在ではスペインの 60MW が運転中のものとしては最大であるが、※5

カルノー効率大規模のものが計画されており、80MW から 600MW 級の理論的な熱効率を意味し、高温（Thigh）と低温（Tcool）の計画が進行している。ケーブル収納線路としての断熱管の間での熱効率は、Tcool /（Thigh − Tcool）で示され、室温と断熱性能向上や冷凍機の性能向上により、損失の点で超電77K では 0.345 である。%Carnot は、実際の効率とカル導ケーブルによる直流送電が有利となる容量は数十 MW 程ノー効率の比で表す。

度となり、現在計画中の容量レベルでも可能性が出てきた※6と考えられる。

成績係数

同様の応用例として、超電導直流送電による鉄道の直流COP（Coefficient of Performance）と言われ、Poutput /。現在、直流電気鉄道へ

Pinput で表し、投入エネルギーのうち使用されるエネルギーの超電導ケーブルの適用可能性シミュレーション結果が発の比である。エネルギーの消費効率の目安として使われる。

電化への応用が考えられる（8）～（10）

表されており、超電導直流送電をき電システムに用いることにより、損失の低減、変電所数の削減、回生失効確率の※7

SPring‑8低減の可能性が指摘されている。

Super Photon ring‐8 GeV の略称で、大型の放射光施設。

また、超電導モータを搭載した電気推進船や電気自動車

兵庫県の播磨科学公園都市にあり、強力な放射光で物質のが可能となれば大幅な省エネルギーが可能となり、リニア最先端の分析が非破壊で可能。産業利用も盛んに行われてとともに新しいモーダルシフトを生み出すと期待される。

いる。

5.

結言

※8J‑PARC

Japan Proton Accelerator Research Complex の略称

高温超電導発見から 24 年、超電導発見から 99 年が経ち、で、2008 年度末に完成した大強度陽子加速器施設。素粒高温超電導技術が実規模システムの評価段階へと進んでき子、原子核、原子、物質、生命科学までの広い分野を研究た。これから実用化への粘り強い歩みを必要とされ、これ対象としている。強力な中性子による物質の最先端の分析にチャレンジする若い人たちの活躍にエールを送るとともも期待されている。

－（6）－ 高温超電導技術：過去・現在・未来

参考

文献

（1）J. Shimoyama et al.： Jpn. J. Appl. Phys. 44（2005）L1525.
（2）J. Shimoyama et al.： Physica C 460‑462（2007）1405.
（3）Y. Himeda et al.： Physica C 445‑448（2006）722.
（4）H. Kitaguchi et al.： Supercond. Sci. Technol. 22（2009）045005.
（5）S. Machiya et al.： Supercond. Sci. Technol. 21（2008）054007.
（6）http://www.jst.go.jp/s‑innova/（7）本田貴裕ほか、「第 81 回 2009 年度秋季低温工学・超電導学会講演概要集」（2009）87.
（8）大柴満春ほか、「平成 20 年電気学会全国大会」（2008）5‑056.
（9）大柴満春ほか、「平成 21 年電気学会全国大会」（2009）5‑071.
（10）上條弘貴ほか、「第 80 回 2009 年度春季低温工学・超電導学会講演概要集」（2009）53.

執筆佐藤者 ‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
謙 一 ：フェロー
材料技術研究開発本部 技師長
工学博士
超電導線と超電導機器の開発に従事‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

2 0 1 0 年 7 月・ S E I テ クニ カ ル レ ビ ュ ー ・ 第 1 7 7 号 －（7）－