慶

應

義塾

ISSN 1349-6468

Newsletter of Fukuzawa Memorial Center for Modern Japanese Studies, Keio University

第 9号
目

次

＊セミナー概要…………………………………………… 7＊小泉信三展……………………………………………… 8＊これからの福沢研究センターに期待すること＊所長就任にあたって

2008年10月 1 日 発行

安西

祐一郎……………… 2＊主な動き………………………………………………… 10

米山

光儀………………… 3＊福沢研究センター諸記録……………………………… 11＊センター開設25年記念講演会………………………… 4「主な新収資料」は次号（10号）にまとめて掲載いたします。

縦 161mm × 横 2444mm＊ 山口良蔵宛福沢諭吉書簡

慶応 4 年閏 4 月10日付 ＊この書簡には、慶應義塾の基本となる精神がよく表われています。

福沢諭吉 は 慶応 4（1868）年 4 月、10年間定 ま っ た 名前 の な い ま ま 続 け て い た 塾 に「慶應義塾」 と 命名 し ま し た。
世の中は、幕府と朝廷を擁する政府による戊辰戦争の真っ直中でしたが、福沢は人材育成こそ急務であると考え、自らの塾を近代的学塾とするために、より一層の充実をはかります。書簡中の「この塾小なりといえども、開成所（＝幕府設立の洋学の研究教育機関）を除くときは江戸第一等なり。然ばすなわち日本第一等か」という言葉に、その強い自負が窺えます。そしてこの書簡には、慶應義塾は先生と門人といった上下関係で成り立つのではなく、集まった者たちが同志としてお互いに教え学びあう学塾である、すなわち「半学半教」の精神に依って成り立つという基本の理念が「僕は学校の先生にあらず、生徒は僕の門人にあらず。これを総称して一社中と名づけ、僕は社頭の職掌相勤め、読書は勿論、眠食の世話、塵芥の始末まで周旋、その余の社中にも各々その職分あり」という一節に表われています。

－1－（ p. 9 に続く）

「これからの福沢研究センターに期待すること」
あん塾 長

福沢研究 セ ン タ ー が 開設25年 を 迎 え ま し た こ と を 心から慶ぶとともに、センターの活動をご支援いただいてきた皆様、センターの活動に関与してこられた方々に深く感謝申し上げたいと思います。
福沢研究センターは、1983年、塾史編纂所、塾史資料
室 の 発展 として 慶應義塾創立125年 の 記念 に 開設 された組織であり、福沢諭吉や慶應義塾に関する資料収集や調査等に留まらず、福沢の思想や業績の研究と普及等、またそれらを視野に置きながらも広く近代日本に関する研究や教育を行うセンターとして、多大な業績を挙げてきました。
現在 セ ン タ ー に は、 2 名 の 専任所員 と26名 の 兼担所員、 8 名の事務スタッフが所属し、福沢と近代日本研究の 世界的 な 拠点 として、実 り 多 い 研究 を 続 けています。
また、1984年度 に 創刊 された『近代日本研究』 の 編纂、三田、日吉等のキャンパスでの福沢研究センター講座開講、出版や展示、貴重な資料の蓄積と整理、塾内外からのたくさんの問い合わせへの回答等に至るまで、きわめて多様な活動を進めています。
とりわけ 今年 は、慶應義塾創立150年 の 節目 の 年 にもあたります。創立150年記念事業 の 一環 として『写真集慶應義塾150年』、またセンター所員編纂による『慶應義塾史事典』 の 出版 が 準備 されています。創立150年 を 記
念 して 長 い 年月 をかけて 全19巻 に 及 ぶ『慶應義塾150年
史資料集』の編纂も行われていく予定です。また、福沢の 著作 の 新 しい 英訳版 についても 準備 が 進 んでいます。
こうしたこと一つひとつが、センター所属教職員の力なしには到底進められません。そうした意味においても福沢研究センターは、25年の歴史を経て、慶應義塾の未来にとってきわめて大切な位置を占めるセンターに成長しております。
福沢諭吉 によって 慶應義塾 が 創 られた1858（安政 5 ）年 は 明治維新 の10年前 に あ た り ま す が、 そ の 当時 か ら
150年 をかけて、日本 は 封建制度 から 近代国家 への 変貌を遂げてきました。しかし今日本は、世界の多極化とグローバリズムの潮流のもとで、あらためてその姿を問われ て い ま す。特 に こ れ か ら の 時代 に は、世界 の ど こ にあっても自分で考え行動し、自分の言葉で語り、自分に責任を持って他者と協力しあうことのできる人間が求められます。 ところが、150年 にわたって 近代市民社会確立への努力がなされてきたにもかかわらず、独立した個人の協力によって公共を創造する力が日本に本当に育ってきたといえるでしょうか。福沢諭吉の思想が昨今あらためて多くの人々によって語られるようになっているのは、この疑問が多くの国民の心の底に浮かんできたからだと思います。
こ う し た 点 に 鑑 み、 こ れ か ら の 福沢研究 セ ン タ ー に

安

ざい

西

ゆう

いち

ろう

祐 一 郎

は、次のようなことを期待しております。

第一に、福沢諭吉の思想と業績、およびそれに関わる
近代日本の研究を、国際的な研究水準でさらに蓄積し続けていただきたいということです。その努力に値する果
実は、慶應義塾だけでなく、世界中の人々が享受できるものになるでありましょう。また、高度な研究水準のもとで教育を受け、将来世界的な研究者に育つ人たちもさらに出てくるでありましょう。
第二に、これからのセンターには、福沢諭吉の思想と近代日本の研究がこれからの時代に投げかける意義についても、さらに多くの論を彫琢していただきたいと願っております。この第二の点は、第一の点への尽力なしには糸の切れた凧のように軽くなってしまうでしょう。そのことを踏まえたうえで、福沢の示唆した如くもし学問が実学たらんとするのであれば、福沢諭吉の思想の現代的意義についても視野に入れていくことも必要なのではないかと思っております。
第三に、福沢研究センターの活動を、日本語のみならず外国語でも塾内外にさらに発信する必要があるのではな い か と 思 い ま す。 セ ン タ ー の 活動内容 は、世界中 の人々がもっと深く理解すべき多くの事柄を含んでいるからです。すでにセンターでは福沢の著作の外国語での出版活動に尽力されていますが、世界に通じる言語によって福沢研究センターが世界にあまねく知られていくことは、日本近代化の過程が世界に知られていくことに繋がりますから、世界各国の人々のためにたいへん重要だと考えております。
いくつかの期待 を 申 しましたが、 これらの期待 は、福沢研究センターが今後ますます、義塾のみならず、日本のみならず、世界に誇る近代日本に関する研究と教育の拠点として発展することを念頭に置いての期待であります。
センターの現教職員体制では、今実践すべき活動を行うだけでも精いっぱいであり、上に挙げた期待を実現しようと思えばなかなかの困難が伴うことは、疑いを入れません。しかし、開設以来25年を経た福沢研究センター
が、次の時代に向けて成長を続け、ここに挙げた期待を含め、多くの方々の期待、そしてセンター教職員の方々の夢を実現することを通して、世界に冠たる研究教育センターとして確固たる地位を占めることを願ってやみません。
福沢諭吉の思想と業績、それらが関わった日本近代化の過程が、日本だけでなく世界中の人々に十分理解されるべき 時代 が、今 またやってきています。 あらためて、
福沢研究センターの開設から今日までセンターの活動にご尽力いただいた皆様、センターの発展をご指導ご支援いただいた方々に深く感謝を申し上げますとともに、センターの新たな発展を心より祈念致しております。

－2－

所長就任にあたって
よね

米

やま

山

みつ

光

のり

儀

（福沢研究センター所長・教職課程センター教授）

経済学部の小室正紀教授の後を受けて、10月 1 日より

究 センターの 英文名称 である Fukuzawa Memorial Center

福沢研究センターの所長に就任することになった。私はfor Modern Japanese Studies に 相応 しい 活動 が 実践 されよ
うとしていた。
しかし、福沢研究センターは、近代日本研究だけをしていればよいわけではなく、慶應義塾に関わるさまざまな周年事業に関与せざるをえない組織でもある。それは、一般の人たちに、福沢研究センターは周年事業のために開設されたと考えられてしまうのではないかと心配する
ほ ど の 関 わ り で あ る。福沢諭吉生誕150年、没後100年など、 そして 今 は 慶應義塾創立150年記念事業 に 追 われている。周年事業への関与そのものは決してマイナスではなく、それを契機に福沢や慶應義塾史関連の新史料の収集が行われるなど、成果もある。しかし、周年事業そのものは、どうしても顕彰的な要素が強くなる傾向がある。福沢研究センターは、福沢の顕彰をしようとするものではなく、福沢や慶應義塾をひとつのキーワードとして近代日本研究を行おうとしているのであり、周年事業への関与によって「内向き」になってしまうことは避けられなければならない。また、周年事業への関与と日常業務の両立も容易ではない。福沢研究センターの日常業
務は、規程にあるように多様であり、研究機関・教育機
関・アーカイヴ・ミュージアムなど、いくつもの役割が期待されている。実際に福沢研究センターは、研究はもちろんのこと、公開講演会などの教育活動も行い、アーカ イヴと し ての 役割、一部 で はミュ ー ジアム の 役割 も担ってきた。しかし、アーカイヴやミュージアムとしての役割を本格化するためには、現在の施設はあまりに狭隘である。
そのような 課題 を 抱 えながらも、小室前所長 の 時 に、
いくつかのことは前進した。専任所員の配置、学部や大学院 の 学生 を 対象 とした 福沢研究 センター 講座 の 設置、
一過性 の 周年事業 を 越 え て、 こ れ か ら20余年 を 費 や しての『慶應義塾150年史資料集』 の 編纂・刊行、 そのための調査員の配置などである。
今、福沢研究センターでは、机が足りないほどに多くの人が集い、それぞれの仕事をしている。周年事業への対応、日常業務の整理など課題は様々にあるが、専任所員・所員・客員所員・調査員も含め、福沢や慶應義塾史の 研究成果 を 踏 ま え て、自由・闊達 に 近代日本研究 を行っていくことが、福沢研究センターの最も大きな課題であるようにも思える。その意味では、英文名称のように日本語の名称を変更することも視野に入れて、25年前の開設の理念を大切にしていくことこそが求められているのである。

教職課程センターに所属しているが、その実際の開設は福沢研究センターと同じ1983年であり、両者とも「センター」という名称であることから、福沢研究センターの動向には関心を持ってきた。ここでは、体験的に福沢研究センターの歴史を振り返り、これからの課題について考えてみたい。
福沢研究センターは、1951年に『慶應義塾百年史』の編纂を目的として開設された塾史編纂所、さらに『百年史』刊行後、それを引き継ぐ形で1969年に設置された塾
史資料室を前身としている。そのような組織が既にあったにも拘わらず、福沢研究センターという新しい組織が創られたのである。塾史編纂所時代については経験がな
いのでわからないが、少なくとも塾史資料室時代は慶應義塾に関わる資料の蒐集・保管という大切な仕事をしているにも拘わらず、設置の場所も転々とさせられ、言葉は適切ではないかもしれないが、細々と活動をしているという 印象 であった。 それが 慶應義塾創立125年記念事

業のひとつとして、重要文化財である図書館旧館に位置し、慶應義塾の創設者である福沢の名を冠したセンターに な っ て か ら は、端 か ら 見 る 限 り、周縁的 な 存在 か ら「 センター」 へと 転換 したように 思 えた。福沢研究 セン
ターは、「福沢諭吉 の 思想、業績 の 研究 ならびにその 普及 に 努 めると 共 に、慶應義塾 の 歴史 および 塾員 の 活動、業績に関する調査・研究ならびに資料の収集活動ならびに 近代日本 の 研究 および 教育 を 行 うことを 目的 とする 」（福沢研究 センター 規程第 1 条） と、 これまでの 資料蒐
集・保管にとどまらない、研究・教育機関として、塾内外の多様な人々が関わる組織へと変化していったのである。その変化は、私が関わるようになる80年代の終わり頃にも実感できた。
私が福沢研究センターに関わるようになったのは、当時の副所長・法学部の内山秀夫教授に福沢研究センターの刊行物について尋ねたことが契機となり、所員となったことにはじまる。当時の福沢研究センターは研究会も多く、そこには著書・論文をよく読んではいても、専門分野が異なるために知り合いになる機会がない人々も来ていて、その人たちの謦咳に接することができたことは今考えても幸いなことであった。研究会のテーマは、福沢諭吉や慶應義塾に直接関わるものばかりでなく、広く
近代日本に関するものもあり、福沢研究センターは近代
日本 を 様々 な 角度 から 研究 する 人々 が 集 い、交流 する「 センター」 であることが 実感 された。 まさに、福沢研－3－

講 演会概要

2008年 5 月30日、三 田 キ ャ ン パ ス 北 館 ホ ー ル に お い て、3 名 の 講 師 を お 招 き し て セ ン タ ー 開 設25年 記 念 講 演 会 が 開 催 さ れ た。

います。

次に、国会論（議会論）ですが、福沢の国会論は自由

福沢諭吉の近代化構想

民権運動家たちの国会論に較べると一見穏健なようにみ─ 天皇・議会・内閣・地方制度を中心に ─
てら

寺

さき

崎

えます。たとえば植木枝盛の「日本国国憲案」は、一院制の議会を前提に「聯邦議員ハ聯邦人民之ヲ直選ス」とおさむ

修

定め、人民が完全支配する立法府の実現をめざしていたのに対し、福沢はイギリス流の上下両院制度をモデルと≪講師略歴≫

する二院制の採用を考えており、けっして特権的な上院

武蔵野大学学長。慶應義塾大学の存在を否定しようとはしなかったからです。

名誉教授。専門 は 日本政治史・
日本政治思想史。駒沢大学法学

しかし、植木ら自由民権派の主張は、立法府における部教授、慶應義塾大学法学部教人民の完全支配に意欲を燃やす一方で、行政権について

授 を 経 て 現職。 この 間、慶應義は「日本皇帝ニ属ス」との立場で、意外にも行政府の一塾福沢研究 センター 副所長、社
団法人福沢諭吉協会常務理事、
武蔵野女子学院理事、日本政治

さえ押さえておけば行政府はこれに従わざるをえず、わが国に民主主義が到来するという甘い観測が根底にあっ学会理事、日本法政学会理事 な
講演中の寺崎 修氏

角を担おうとする意思は全くありませんでした。立法府

どを 歴任。主 な 編著 に『福沢諭たといわざるをえませんが、この点、福沢は『民情一新』

吉書簡集』（共編、岩波書店）、（明治十二年） のなかで、議会 の 多数党 が 内閣 を 組織 す

『近代日本 の 政治』（編著、法律

る議院内閣制を提唱し、二大政党による政権交代の必要

文 化 社 ）、『 自 由 民 権 運 動 の 研性を力説しました。福沢の構想は選挙の結果次第で国会

究』（慶應義塾大学出版会）など。

の権限も内閣の権限も同時に獲得・喪失する制度であり、

福沢諭吉 の 政治近代化構想、具体的 にいえば 天皇制、政権の座に長く居座ろうとする者にとっては、危険きわ

議会制度、内閣制度、地方制度など、新たに導入すべき

まりないものでした。官僚の井上毅や三島通庸が自由民諸制度について、福沢はどのような構想を抱いていたの権派よりも福沢を最も危険な人物として敵視し続けたのか。
一体彼はいかなる将来像を描いていたのでしょうか。

はこのためです。

明治十四年政変後、反政府的な自由党や立憲改進党がまた、福沢はかなり早い段階から地方分権を提唱しま結成 されたのに 対抗 して 福地源一郎 らが 帝政党 を 結成した。明治十年に出版した『分権論』では、立法・外交・し、盛んに皇室のことを取り上げて他党を論難している

軍事・租税など国家中枢の権限は中央政府が、道路・学ことに危惧の念を抱いた福沢は、帝室（皇室）の政治利

校・警察・保健衛生など一般人民に関わる権限について用を批判する『帝室論』（明治十五年）を執筆しますが、は地方が掌握すべきであると主張しました。しかも「分これには福沢の天皇制論ともいうべきものが明快に述べ権の議論あれば分財の議論も亦なかるべからず」と述べ、ら れ て い ま す。福沢 は、帝政党 が 尊皇主義 を 看板 に 掲

分権と分財は車の両輪であることを指摘するなど、今かげ、他の民権政党を賊臣のごとく非難中傷するのは、帝ら一三〇年前の議論とはとうてい思えない議論を展開し室を政争の具にするものであり、かえって帝室の尊厳をています。

傷つけるものであると指摘、帝室はあくまで政治社外の

しかし、このような福沢の提言は、彼の生前中には何ものであり、学問教育の振興、日本固有の芸術の保護な

一 つ 実現 しませんでした。「政治社外」 に 立 つ 天皇制 やど、国民の福祉、文化的事業の中核となって、国民統合

イギリス流の議院内閣制は、太平洋戦争後に制定されたの役割を果たすべきものであると主張しました。福沢の

日本国憲法によってようやく実現し、二大政党による政主張は、帝室を軽視するものとして各方面から批判され権交代や地方分権に至っては、いつになったら実現するましたが、戦後、新憲法が制定されると一転して再評価のか。未だに暗中模索の状況が続いているのです。

され、皇太子の教育にあたった小泉信三はこの本を教科書として使用し若き皇太子と輪読したことが伝えられて－4－

講演会概要れた 戯曲 の 基盤 を、 ギリシャ 悲劇 と 対比 しつつ、
「 アレゴリー」 の 美学 に 見 た。
「意味 するもの 」 と「意味 され福沢諭吉のアレゴリー的思考るもの」との自然で有機的な結合によって成立するのが「象徴」であるのに対して、「アレゴリー」とは、決まり
まつ

松

うら

浦

ひさ

寿

きった約束事のシステムの内部で機能する比喩のことでき輝ある。近代美学 においては「象徴」 が 価値化 されるが、ベンヤミンは「アレゴリー」の生産的なダイナミズムを≪講師略歴≫
東京大学大学院総合文化研究科教授。専門 は 表象文化論。 フラ

巧みな比喩を駆使する福沢諭吉のレトリックの才がめ

ンス 文学者、詩人、小説家、映

ざましいものであることは周知の通りであるが、そこに画批評家。詩集『冬の本』（青土は大まかに言って三つの水準があるように思われる。ま社 高見順賞）、『折口信夫論』（太ず、論旨を明瞭にするための「卓抜な比喩」という水準

田 出 版 三 島 由 紀 夫 賞 ）、『 エ ッフ ェ ル 塔試論』
（筑摩書房 吉田秀和賞）、『 ゴダール 』、『表象 と倒錯：エティエンヌ＝ジュール・講演中の松浦 寿輝氏

復権させようと試みた。

がある。これは文意の理解を助けるための手立てとしての比喩といういわば平凡な水準であるが、しかし、そうした平凡な比喩が文体のリズムに乗って自動運動を起こ

マレー』（筑摩書房）、『花腐 し 』

し、「意味 するもの 」 と「意味 されるもの 」 との 均衡 を（講談社 芥川賞）、『半島』（文藝

崩しつつどんどんイメージを増殖させてゆくような場合

春 秋 読 売 文 学 賞 ）、『 官 能 の 哲がある。その最良の例は『学問のすゝめ』第十四編「心学』（岩波書店）、『方法叙説』（講事の棚卸」に見出されるだろう。さらに、第三段階とし談社）など著書多数。

て、その自動運動が一つの「物語」をかたちづくるとこ

福沢諭吉及び広い意味での明治期の言説への私の関心ろまで至り着くような場合がある。同書第七編「国民のに は、二 つ の 側面 が あ る。19世紀後半 の 西欧文化史 を職分を論ず」に出てくるいわゆる「楠公権助論」がその専攻してきた者として、同時代の日本において西欧的な一例であろう。

「近代性」 の 生成 がどのような 形 をとったのかという 問

こうした福沢のレトリックは、近代美学の「象徴」で題には、当然深い興味を持たざるをえない。また、そのはなく、コンヴェンションの体系として成立している文「近代性」 の 諸相 が、21世紀初頭 の 現在、 すでに 耐用年

化的記憶 の 中 から 取 り 出 されてきたフィギュールであ数を過ぎ、われわれは今「ポストモダン」とも呼ばれより、「象徴」というよりやはり「アレゴリー」と呼ぶべきもう異種の歴史段階に入りつつあるのかもしれない。それのだろう。ベンヤミンの提起した意味での「アレゴリー」

はつまり、福沢 の 言説 とともに 開 かれた 日本 の「近代」の意味論的活力を十全に活用するところから、福沢の文とはいかなるものであったかを、起源から終焉に至るま

体のあの力強さが生まれたと言えるのではないか。

で総体として把握しうる時期が訪れたということだ。こ明治日本の言説空間は、帝国憲法が制定されたあたり

う し た 二 つ の モチ ーフから 私 は 今、
『明治 の 表象空間』

から、「アレゴリー」ではなくむしろ「象徴」の時代に入っの分析を進めている（『新潮』連載中）。

ていった。明治中期以降、万世一系の皇室を中心に据え

福沢の著述活動を通観し、その「表象」的特質をどうた 立憲君主国家 の 体裁 が 整 えられてゆくわけだが、「天捉えるかを考えるとき、「アレゴリー（寓喩）」という概皇」というフィクションそれ自体、アレゴリカルという念 が 有効 なのではないだろうか。「 アレゴリカー」 とし

よりはむしろシンボリックな価値概念と呼ぶべきものでての福沢諭吉。まだ理論的な精練を経ているわけではなあろう。啓蒙主義者福沢は軽やかな「アレゴリー」の運

いこの仮説の要点を、以下に簡単に素描してみたい。

動 によっていわば「象徴」 の 体系 を 批判 した。 しかし、

「 アレゴリー」 はドイツの 批評家 ヴァルター・ ベンヤ

啓蒙的言説の無力化とともに、ふたたび重苦しい「象徴」

ミンがその主著『ドイツ悲劇の根源』で基軸に据えた概が復活し、それが日本を最終的には敗戦の悲劇へ導いて念である。彼は17－18世紀のバロック期にドイツで書かいったように思われる。

－5－

講 演会概要

第二 に、福沢 は『文明論之概略』第6章「智徳 の 弁」
において、モラルとインテレクトに「公」と「私」のふ

福沢諭吉と人倫の思想たつの面があることを指摘し、私徳、公徳、私智、公智の四つに分類し、従来の日本社会の「私徳の偏重」を批

いの

猪

き

木

たけ

武

判 す る。 こ こ で、福沢 は、当時 の 日本 の 文明 の 進歩 にのり徳

とっては、徳より智、私徳より公徳、私智より公智という順序づけを示す。

≪講師略歴≫

第三に、この「公」に対する「私」の優先という福沢

米国 MIT 博士課程終了、大阪大の考えを検討する。
『痩我慢の説』冒頭の「立国は私なり、

学経済学部教授 を 経 て 国際日本

公に非ざるなり」という言葉は、彼の考えた「公」と「私」

文化研究 センター 所長。日本学の 重層構造 を 示 している。 たとえば、「藩」 という 団体

術 会 議 会 員。2007 ～ 2008年 まで 日本経済学会会長。専門 は 労

内部 での 自分 は「公」 の 立場 を 持 つが、「藩」 の 外 に 対働経済学、経済思想、日本経済するときの自分は、私情を持つ「私」であるという構造論。著書 に『経済思想』『新 しである。
『丁丑公論』で論じられる「抵抗の精神」も「公」

い産業社会の条件：競争・強調・という理念を意識した「抵抗」なのである。その視点か

産業民主主義』（岩波書店）、『経講演中の猪木 武徳氏らシェィクスピアの『ジュリアス・シーザー』を読むと済成長 の 果実1955－1972（日本の 近 代；7）』（ 中 央 公 論 新 社 ）、

『文芸 にあらわれた 日本 の 近代：

面白い。この悲劇は一般には、友情と権力の相克の物語として読まれる。そして聖者のごとき廉潔さと暗殺者の非道 さがブルータスの 中 に 共存 している 点 が 強調 され社会科学 と 文学 の あ い だ 』（有る。 しかしこの 物語 は、友情自体 が、「公智」 による 政斐閣）など多数。

治家の結合という側面を持っていたことを示す、と見る
福沢諭吉が古今和漢の道徳論に不満を持ったのは、私べきであろう。
「公智」 こそ、共和政治 における 最 も 重徳・公徳の区別が無いこと、その優先順序を論じないこ

要な精神的な構えなのである。

と に あ っ た（
『日本男子論』）。 こ の 点 に 注目 し な が ら 、

福沢 の 描 い た 「公」 と 「私」 の 重層構造 を 取 り 上 げ 、
彼 の 倫理思想 の 社会的 な 側面 を 3点 に 分 けて 検討 してみたい 。
まず第一に、福沢の徳義論は、アリストテレスの「中庸」 の 思想 とほぼ 同 じものと 考 えられる。徳 は、（ たとえば「勇気」が無謀と臆病の中間にあるように）過剰と過少の中間にあるという考えである。このことは『学問のすすめ 』第13編「怨望 の 人間 に 害 あるを 論 ず 」 の 徳・不徳の相対性の議論にも現れている。福沢の「公徳」の重視は、アリストテレスの『ニコマコス倫理学』における「国という共同体の幸福」に貢献する徳、そして「自記念講演会の会場風景（北館ホール）

己 に 向 けられた 」徳 ではなく、「対他的 な 」徳 を 重視 す
る 考 え と 同 じ で あ る。 さ ら に、内発性 の な い 徳行 が いかに 不確 かなものか（「名分 をもって 偽君子 を 生 ずるの論」）、 そしてモラルは 智（ インテレクト ） とは 違 って、試験をしても意味がない、という福沢のコメントにも注∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽

目したい。

－6－

セミナー概要

1、十分一ノ銅 ヲ混合スルモ（混和 を 混合 に直 す。208 3）
2、人民ノ冨テ強キ者（百姓を人民に直す。215 6）『文明論之概略 第九章』の草稿を調べる

3、当時 ノ 名僧智識 モ 天朝 ノ 官位 ヲ 身 ニ 附 ケ 其位 ヲ 以 テ
朝廷 ノ 群臣 ト 上下 ノ A 班ヲ 争 ヒ B 一席ノ 内外 ヲ 以 テ

しん

進

どう

藤

さき

咲

栄辱ト為シタルコトナラン（A は席を班に直す。B はこ子

鋪居一筋を一席に直す。224 13）（東京女子大学名誉教授・福沢研究センター客員所員）

4、東西ノ学風其趣ヲ異ニシテ西洋諸国ハ実験ノ説ヲ主ト『文明論之概略第九章』 の 草稿 は 一冊 しか 残存 しない。

シテ（実学を実験ノ説に直す。228 6）

散佚したのでもなく紛失したのでもない。この草稿が最5、之ヲ発明シ之ヲ改革シテ（発見を発明シに直す。231 13）

初の草稿であり、完結した最終稿なのである。そのため

6、初メヨリ先生ニハ及バヌモノト（カラをヨリに直す。232 10）か修正のための貼り紙も比較的多い。

7、御殿 ニテ 起居動作 ハ 自 カラ 清雅 ニ 倣 ヒ（宮中 を 御殿

こ の 草稿 は 基本的 に は 一行50字前後 の 細字 で 認 め らに直す。233 15）れている。これは速筆の福沢がもっとも筆を走らせやす

文字のゆれ

い字詰だったのではないか。草稿が第八章、第十章、第必 ス 片重片軽、一 ヲ 以 テ 他 ヲ 滅 シ（最初 は 片重片軽、九章の順に書かれていることは、草稿下部に記録された

これを偏重偏軽に直し、さらに片重片軽とした。第九章

日付けによって、先達の中井信彦・戸沢行夫両氏が明らは一般に偏を用いるが、福沢に片と偏のゆれがあったとかにしていられる。この草稿は第七章同様、厚手半截紙思われる。208 1）

が挟まれており、これは書き終った草稿をかんぜよりで送りがなのゆれ

綴じる際に、芯として入れて補強したと思われる（現在

皆政府ノ力ニ依ラザルモノナシ（依サルのサルを消し、この補強紙はない）。

依ラと送りがなを送った。225 4）

第九章は福沢独自の史観を展開したもので、上古からこういった小さな直しもやがて文体確立のための資料

今日までの日本の人間交際は治者流と被治者流の二様しになると考える。

かなく、治者側に権力が集中し偏重である。被治者は変もっとも大きな修正は「都テ世ノ事物ニハ初歩ト次歩

わることなく 支配 され 続 け 今日 に 至 りきわめて 偏軽 で、トノ 区別 アルモノニテ 」（242 16） から「啻 ニ 貧士貧民

つまりアンバランスなのだ。日本とヨーロッパとの違い

ノミナラズ学者モ亦然リ商人モ亦然リ概シテ之ヲ評スレ

は後者の人民一般が活発で、とくに近世以降は中等人民

バ」（245 6）までである。版本によれば61行文の大修正が勢力を得てきたことだ。最後に葛山伯有の田制沿革考である。この箇所は新たに挿入されたと思われる。ここを引き経済論を展開している。日本の国の通史の記述にの最初の部分については文庫本校訂者の松沢弘陽氏からは主として新井白石の『読史余論』をハンドブックに用は、J・S・ ミル『代議政治論』第二章 の 終 りに 近 い 部分

いている。書中の九変、五変ということばもそのまま用と趣旨がよく似ている旨の指摘がある。福沢が偏重偏軽いている。草稿には次の記述がある。

の記述をぐんぐん進めてきたなかで、突如、都テ世ノ事

新井氏 が 天下 ノ 大勢九変又五変 ト 云 ヒ シ ハ 即 チ 此物ニハ初歩ト次歩トノ区別アルモノニテとくると、何か芝居 ヲ 九度 ヒ 催 フシ 又五度 ヒ 催 フシタルヿノミ或 ル西

異質の感が否めない。大きな修正については、第九章の人ノ著書ニ亜細亜州ノ諸国ニモ変革騒乱アルハ欧羅巴ニ

文章の全体の流れの中で改めて考えてみたい。

異ナラズト雖トモ其変乱ノタメニ国ノ文明ヲ進メタル（本稿 は2007年11月17日 に 行 わ れ た 第 3 回福沢研究 セ ン タ ー

コトナシトノ説アリ（※岩波文庫218 14）この一節は、セミナーの概要である。
）

政府ハ新旧交代スレトモ国勢ハ変スルコトナシで括ら福沢研究セ ン タ ー開設25年記念れている。下線は書き替えて西人の著書を引用した。
※福沢諭吉著松沢弘陽校注『文明論之概略』岩波文庫。数字は左が頁、右は行を示す。以下同様に示す。

類義語内の書き替えは次のものが見られた。

－7－

◇秋学期

拡大ワークショップ 「近代日本と慶應義塾」

12月 5 日（金）午前10時30分～ 研究室棟Ａ会議室（予定）＊詳細はホームページでお知らせいたします。

小泉信三展

むと学問、そして文学・演劇に目覚めた小泉の姿を取「生誕 120 年記念小泉信三展」を振り返って

り上げた。

○3章

常 に 学生 と 共 に 在 る― 教授時代 ―恩師福田徳三に「麒麟児」と言わしめた経済学者としての活
と

くら

都

倉

たけ

武

躍、また庭球部長として、塾生やスポーツを愛した姿

ゆき之（福沢研究センター専任講師）

を展示した。

○4章

善 を 行 うに 勇 なれ

― 塾長時代 ―日吉 キャ

慶應義塾長 を 務 め た 小泉信三（1888 ⊖1966） の 生誕

ンパス開設、藤原工業大学開設等、義塾の新時代を拓120年 を 記念 する 展覧会 が 5 月 8 日 から 2 週間 の 日程 でくと共に、戦時中の最も困難な時期の義塾を支えた塾

図書館旧館 2 階大会議室 に お い て 開催 さ れ た。当初 は長在任時代を描いた。

没後40年 を 記念 し て 一昨年企画 さ れ た が、予算 や 準備

○5章

勇気 ある 自由人

― 戦後 ―

時流 に 阿 らないの 都合 により、生誕120年記念 として 本年開催 の 運 びと

執筆で日本の行方を定め、東宮御教育参与として今上なったものである。

天皇のご教育に携わった姿を、幅広い交友と共に展示した。

展示資料の中心となったのは小泉家から慶應義塾に寄贈 さ れ、当 セ ン ター が 所蔵 する 小泉信三関係資料 で あ

○6章

愛の人

― 良 き 家族 ―ユーモアを 愛 した 家
しんきち

る。 こ れ は 平成16年11月以来、小泉信三二女・妙氏 が庭での愉しい団欒の雰囲気や、長男信吉の戦死というご寄贈下さった資料を主とするもので、まだ整理は完了

大きな試練を通した、家庭人としての小泉の姿を描いしていないが、寄贈のお披露目の意味も兼ねた展覧会とた。

なった。またその他にも多くの関係者・機関にご協力を

○7章

終焉と継承

福沢精神の継承と福沢研究の発展に心を尽くした生涯と、小泉亡き後の、福沢精神、小仰ぎ、快く資料をご提供頂いた。

泉精神の継承を示した。

展示の構成と概要
展示は時系列に 7 章立てとし、以下のように内容を整
理した。
○1章

のぶきち

父 の 影像― 生い立ち ―幼 い 時 に 早逝 した

父信吉と、主なき小泉一家を庇護した父の師の福沢諭吉という、小泉に大きな影響を与えた 2 人との触れ合
いを中心に、幼少期の資料を展示。

○2章

よく 遊 びよく 学 ぶ― 塾生時代 ―このほかに、書斎復元を試みたほか、会場数カ所に音

普通部生

時代から体育会庭球部の大将として活躍し、大学に進声資料 を 流 し、映像 コ ー ナ ー と し て、小泉 の 音声 を テ
ロップ付きで流したものは、大変好評であった。

－8－小泉信三展

当初 は、壁沿 い に 展示 ケ ー ス を 設 け る 予定 で あ っ た

普段はなかなか入る機会のない図書館旧館、それもスが、既存の机を有効利用するため展示ケースの台としてテンドグラスを見ながら大階段を上り、あの大会議室で利用したこと、展示資料が増えたことなどから、各章ご開催した、ということも大変意味のあることだったようとに「島」を作って配置した。結果的には大変見易いとである。

の声が多く聞かれた。
なお、会期半ばには、小泉妙氏より追加のご寄贈があ

成果と課題

り、その中には皇太子時代の今上天皇へのご進講に関す

今回 の 展覧会 の 企画運営 は、 ほ と ん ど 数名 の ボ ラ ンるメモなど貴重なものも含まれていたため、特別出品とティアによってなされたといってよい。それは、当センして追加展示した。

ター所員山内慶太氏、幼稚舎教諭神吉創二氏、広報室渡部淳氏、及び筆者の 4 名である。また図録は、これに加え、大学出版会の及川健治氏、野田桜子氏の献身的な努

力 によって 完成 したものである。塾内外 の 広報 などは、組織的にではなく文字通り自転車操業という状態であった。資料 の 陳列 については、150年記念展覧会事務局 の平塚泰三氏、福士理氏の助力が大きく、その他アートセンターにも展示に当たって何かとご指導を仰いだ。このような 企画運営 の 実体 は 慶應義塾主催、150年記念事業の 一 つと い う 位置 づ けと、齟齬 があ っ た 印象 は 否 め ない。そのしわ寄せが、他の福沢研究センターのなすべき150年関連 の 事業 に 及 ばぬよう、終了後 さらなる 負担 がのし掛かる事態となった。
しかしながら、同時にこの展覧会は、大学構内で行わ開催の反響
会期中、総計 1 万2000人の来場があった。80代を超える古老塾員の方々が多くご来場下さっただけでなく、折か ら の 昭和30年代 ブ ー ム も あ っ て、戦後世代 の 塾内外の人々に幅広く関心を集めたことによるようである。16日の天皇皇后両陛下の行幸啓はじめ、新聞雑誌、テレビでも報道される機会を得たことも幸いした。当初学生の姿がほとんど見られず心配されたが、会期後半では、多く見られるようになった。

れるものとしては、異例の成功を収めたといってよいだ
ろう。直接謦咳に接した者も少なくなった小泉信三という人物について、福沢諭吉について、あるいは義塾の理念について、塾内外に再認識を促す契機となり得たように思う。
また外部借用・展示の経験は、来年早々に開催予定の

福沢諭吉展の準備や、今後センター所蔵資料を様々な形で活用していく上でも大いに参考となった。福沢研究センターの 実質的主催 により 一 つの 展覧会 が 成功 したこ

来場者 には 出陳資料 リストと 共 にアンケートを 配布、と、 また、150年事業 の 中 でも 塾内外 に 深 い 印象 を 残 す

その数千通に及ぶ回答は、センターで保管している。図

イベントを独力でなし得たことは、大いに誇るべきこと

録3000部は、最終日の午後に完売となった。

と自負している。

＊ 山口良蔵宛福沢諭吉書簡（続き）＊
宛先 の 山口良蔵 は 大阪 の 出身 で 父 は 蘭方医、福沢諭吉 とは 大阪 にあった 緒方洪庵 の 適塾 で 知 り 合 い、親交 を 結 びました。経歴 は 不明 な 点 も 多 いのですが、明治維新後 は 兵部省 に 出仕 し、明治10（1877）年 ごろまでは 軍医 として 勤務したようです。翻書 に『船用汽機全書』（全 5 冊、明治10 〜16年。海軍兵学校・海軍機関学校・海軍造船所刊行） があります。 またこの 長文 の 書簡 の 前半部分 には、版権（「 コピライト 」） の 確立 に 努力 を 重 ねる 福沢 が、偽版 に 悩 まされる様子も綴られています。

－9－主な 動 き■ 小泉信三展開催

流れに従って読むことも、組織別に調べることも、必要2008年 5 月 8 日 か ら21日 ま で 2 週間 に わ た り、三田に応じて興味のある項目のみを繙くこともできるようにキャンパス図書館旧館大会議室において、小泉信三の生編集されている。読者が、それぞれの目的や関心に応じ

誕120年 を 記念 して「小泉信三展」 が 開催 された。企画て、義塾の150年を振り返ることが出来る事典である。

は同展実行委員会であり、福澤研究センターと経済学部

ここまでに、開催 された 編集委員会 は31回 をかぞえ、が協力する形ですすめられたが、実質上は福澤研究セン

それ以外に合宿作業も再々行われたが、とりわけ終盤の

ター 所員 が、 アート・ センターの 協力 を 得 つつ、展示・今春以降は、編集委員が連日、早朝から深夜まで福沢研カタログ 双方 につき 担当 した。予想 を 超 える12000人余

究 センターあるいは 慶應義塾大学出版会 に 缶詰状態 で、り の 来場者 が あ り、用意 し た カ タ ロ グ3000部 に 不足 が完成度を高める作業をつづけ校了の目処がついた。慶應でる状態であった。また、会期中の 5 月16日には、両陛

義塾大学出版会からの納品は10月末日の予定。

下も御来臨になり、予定時間をこえて御覧になられた。
■『1943年晩秋 最後の早慶戦』共編■ 開設25年記念講演会・記念パーティー

昭和18年10月、戸塚球場 で 行 わ れ た 出陣学徒壮行早1983年 に 開設 さ れ た 福沢研究 セ ン タ ー は 、今年開設

慶野球試合は、出征を前にした悲壮感と若者達の野球へ

25年 を 迎 え た 。 こ れ を 記念 し て 、 5 月30日 に 三田 キ ャの情熱が織りなした試合として余りにも有名で、この夏ン パ ス 北館 ホ ー ルにて 、第一線 の 研究者三名 によ る 記には「ラストゲーム

念講演会 が 、189名 の 聴講者 を 集 めて 開催 された 。講演

目の映画化も行われた。標記の出版は、2005年に早稲田者 は 政治史、文学、経済思想、 そ れ ぞ れ の 視角 か ら 福

大学大学史資料センターが開催した展覧会「1943年晩秋

沢諭吉 に ス ポ ッ トライトをあてて 、興味深 い 福沢像 を最後の早慶戦」をきっかけとして始まった企画。出版は

浮 か び あ が ら せ た 。講演 の 概要 に つ い て は 、本号 に 掲

教育評論社で、早稲田大学大学史資料センターと福沢研

載 されている 。

究センターが共同で編集した。

最後の早慶戦」のタイトルで二度講演会終了後、北館ファカルティークラブにて、開設

いまだに人々の関心をひく有名な試合だけに、それに25年記念 パ ー テ ィ ー も 開催 さ れ、多数 の 関係者 が 出席

からんで、時にセンセーショナルに「新事実」発見などし25年 の 来 し 方 と 今後 の セ ン タ ー に つ き、興味深 い スが報道されることがある。しかし、戦時中の非常に難し

ピーチが相次いだ。

い時期であり、関係者それぞれが互いの立場を思いやり発言を控えていた場合も多々あり、事実の確認には慎重■『近代日本研究』第24巻刊行
3 月31日付けで『近代日本研究』第24巻が、刊行された。 この 巻 は、
「特集

慶應義塾創立百五十年・慶應義塾福沢研究センター開設二十五年」と題して、特集論文

な研究がともなわなければならない。この点、早慶双方の編者は、時には論争と見られかねない熱の入った議論と 検討 を 重 ねながら、「事実」 を 表現 するに 適切 な 文言
をえらび、本書を編集した。

7 本を収めている。なお、本年は、義塾、センター双方にとって記念すべき年にあたることから、 1 年間に 2 巻■ 新所長の就任を刊行する計画であり、10月31日の刊行を目指して第25巻の編集がすすんでいる。

6 月 の 運営委員会 に お い て、9 月30日 の 任期満了 をもって現小室正紀所長が退任し、10月 1 日より、新たに
これまで副所長を務めてきた米山光儀君が所長に就任す■『慶應義塾史事典』編集、校了へることが決まった。小室所長は、坂井達朗前所長が選択

創立150年記念誌 として 4 年間 の 歳月 をかけて 編集 が定年 で 退 か れ た 後、平成15年10月 よ り 前所長 の 残任期

進 め ら れ て き た『慶應義塾史事典』 は、 い よ い よ 9 月

間を含め、 2 期半 5 年にわたり所長を務めた。米山新所

末日 を 目途 に 校了 と な る。 こ の『事典』 は、収録項目

長は教職課程センター教授・同センター副所長であるが、数1097、収録画像850点、執筆者338人、総頁967頁 のボ

同職 を 兼担 しつつ、 いよいよ 山 を 迎 える150年記念諸事

リュウムを 持 つもので、慶應義塾150年 の 歴史 を、時 の業に関して福沢研究センターを主導する。

－ 10 －

福沢研究センター諸記録（ 3 月～ 8 月）

■ 諸会議

＊平成19年度第 3 回運営委員会（ 3 月10日）＊平成20年度第 1 回運営委員会（ 6 月26日）＊平成20年度第 1 回センター会議（ 5 月23日）＊第 2 回小泉信三展実行委員会（ 3 月14日）＊大阪小拠点設立検討ワーキンググループ会議
3 月19日、 4 月25日＊『慶應義塾史事典』編纂委員会
第 4 回合宿・第29回編纂委員会（ 3 月24 ～ 26日：クロスウェーブ東中野）
第30回（ 5 月 1 日）、第31回（ 7 月24日）＊創立150年記念誌刊行委員会（ 4 月17日）＊創立150年記念事業幹事会（ 4 月24日）＊創立150年記念展覧会実行委員会
6 月 6 日、 8 月 6 日＊展覧会カタログ編集委員会
3 月29日、 4 月26日、 6 月 5 日、 7 月 4 日、 8 月28日
＊創立150年記念講演会実行委員会（ 6 月27日）＊記念碑ワーキンググループ会議
3 月13日、 4 月16日
＊ワークショップ（ 3 月15日）「文久期 における「処士横議」 と 草莽―薩摩藩誠忠組激派 と清河八郎の関係を通じて―」
報告者：長南伸治（福沢研究センター調査員）「明治初年における木下助之の百姓代改正論について」
報告者：池田勇太氏（東京大学博士課程）＊ワークショップ（ 7 月12日）「18世紀初頭幕府 の 堤川除普請政策 と 地域社会―下総国香取郡佐原村の公用留日記を素材として―」
報告者：田口英明氏（福沢研究センター調査員）「麝香間祗候の歴史編纂事業」
報告者：刑部芳則氏（中央大学大学院）
■ 人事
〈所員〉
退職 寺崎
修（副所長，法）～ 3 月31日
新任 小川原正道（法）4 月 1 日～ボールハチェット，ヘレン（経）4 月 1 日～
宮内環（経）4 月 1 日～末木 孝典（高）7 月 1 日～〈研究嘱託〉
退任 山根 秋乃～ 3 月31日
新任 遠山 隆淑
4 月 1 日～〈事務局〉
退職 佐藤 利加（派遣職員） ～ 3 月19日
神﨑 慧子（事務嘱託） ～ 3 月31日
田邉阿咲子（事務嘱託） ～ 3 月31日
新任 手取屋幸代（派遣職員） 3 月19日～
望月麻実子（事務嘱託） 4 月 1 日～
松崎 佳美（事務嘱託） 4 月 1 日～
杉原優（事務嘱託） 6 月 1 日～
■ 来往
＊宮城学院資料室山崎環氏、資料整理の方式を見学（ 3 月 5 日）
＊塾員長須賀厚氏来訪（ 3 月 6 日）
＊100三田会谷本明穂氏、佐藤清和氏来訪（ 3 月 7 日）
＊筑波大学中野目徹氏ほか学生14名、展示室および演説館を見
学（ 3 月14日）＊河村桃子氏来訪、祖父河村頴一氏（塾員）旧蔵資料を寄贈（ 3月21日）＊東工大伊賀健二氏、肥田野登氏、岡田清氏、 センターを 見学（ 3 月27日）＊龍谷大学 ミ ュ ー ジア ム 開設準備室宮治昭氏、入澤崇氏来訪（ 3 月27日）＊ NHK エ ン タ ー プ ラ イ ズ 岩村明美氏、資料閲覧（ 3 月28日）
および資料撮影（ 4 月 2 日）

－ 11 －＊塾員田中達彦氏、田中一貞関係資料を寄贈（ 4 月 2 日、28日）＊アブドーラ・モハンマド氏、翻訳の件で来訪（ 4 月 3 日）
＊鎌倉三田会44名、展示室、演説館を見学（ 4 月 9 日）
＊塾員近藤信義氏来訪、資料を寄贈（ 4 月 9 日）
＊客員所員松沢弘陽氏、調査のため来訪（ 4 月12日、6 月27日、
7 月 3 日）＊シカゴ大学王飛仙氏、調査のため来訪（ 4 月14日）＊渋沢栄一記念財団木村昌人氏来訪、資料閲覧（ 4 月14、21日）＊名誉教授浦昭二氏来訪、資料を寄贈（ 4 月16日）＊新潮社から小泉展の取材（ 4 月18日）＊産経新聞社から小泉展の取材（ 4 月18、22日）＊塾員河原田有一氏来訪、資料を寄贈（ 4 月22日、 5 月20日）＊宋恵敬氏、福沢展打合せのため来訪（ 4 月24日）＊三田倶楽部椎野開八郎氏来訪（ 4 月25日）＊鈴木千介氏来訪、資料を提供（ 4 月30日）＊102三田会横山氏来訪（ 5 月 1 日）
＊港区立郷土資料館より小澤絵理子氏 ほか 1 名、展示相談のため来訪（ 5 月 2 日）
＊鎌倉三田会坂倉雅彦氏ほか 3 名来訪（ 5 月 7 日）
＊朝日新聞田之畑仁氏、取材のため来訪（ 5 月 7 日）
＊秩父宮記念スポーツ博物館伊藤敬氏来訪（ 5 月 7 、22日）＊大庭耿志氏来訪、資料に関する情報提供（ 5 月13日）＊ ホ ッ ケ ー 部 OB 宮内繁氏来訪、資料 を 寄贈（ 5 月14、15日、
6 月10日）＊扶桑社杉田淳氏および三田会関係者来訪（ 5 月14日）＊塾員宇田川武志氏来訪（ 5 月15日）＊塾員松井隆直氏来訪（ 5 月16日）＊早稲田大学大学史資料センター所長吉田準一氏ほか 2 名来訪（ 5 月16日）＊法政大学笹川孝一氏およびゼミ生の見学（ 5 月16日）＊元事務長中井芳雄氏来訪（ 5 月19日）＊ TBS テレビ、小泉展取材のため来訪（ 5 月19日）＊三田ヨット 倶楽部石橋國雄、木村捷一氏来訪（ 5 月20日、 6
月 4 日）＊日本テレビ、取材のため来訪（ 5 月20日）＊向野一氏ほか 2 名来訪、中津市内旧家所蔵資料 の調査 について相談（ 5 月21日）＊塾員武石賢氏来訪、資料を寄贈（ 5 月21日）＊体育会ヨット部 OB 鈴木眞一郎氏来訪、資料を寄贈（ 5 月22日）＊体育会ボクシング部 OB 北島勇氏来訪（ 5 月22日）＊講談社エディトリアル長岡氏来訪（ 5 月30日）＊台湾元智大学孫一明氏ほか10名、展示室見学（ 6 月 3 日）
＊綱町三田会高野英男氏来訪、資料閲覧（ 6 月 3 日、7 月 4 日）
＊オーストラリア国立大学 Rikki Kersten 教授来訪（ 6 月 4 日）
＊田島圭介氏来訪（ 6 月 6 日）
＊文化庁文化財部美術学芸課松本純子氏、東京国立近代美術館
フィルムセンター栩木章氏、調査のため来訪（ 6 月 6 日）
＊韓国祥明大学教授朱鎭五氏来訪（ 6 月 9 日）
＊鎌倉三田会岡林馨氏来訪、資料を寄贈（ 6 月 9 日）
＊郵研三田会、連合三田会 における展示 の相談 で来訪（ 6 月11日、 8 月 6 日）
＊教育評論社久保木健治氏、小山香里氏来訪（ 6 月11、20日）＊ TBS テレビ石川瑞紀氏来訪（ 6 月12日）＊産経新聞社顧問鈴木隆敏氏来訪（ 6 月12日、 7 月 4 日）
＊森居幸平氏来訪、福沢資料について相談（ 6 月13日）＊甲南大学教授黒田忠志氏、資料閲覧（ 6 月20日）＊伊藤四郎氏、調査のため来訪（ 6 月20日）＊名誉教授白井厚氏来訪（ 6 月20日、 7 月 2 日、 8 月19日）＊塾員永峰真氏、松商学園理事長藤原一二氏、同理事高橋慈夫氏
来訪（ 6 月21日）＊窪寺紘一氏（著述家）来訪、資料閲覧（ 6 月24日）＊韓国京畿文化財団洪仁國氏来訪、仁川に建設される実学博物館に資料提供（ 6 月25日）＊写真修復家白岩洋子氏来訪（ 7 月14日、 8 月25日）

福沢研究センター諸記録（ 3 月～ 8 月）

＊客員所員進藤咲子氏来訪、資料を閲覧（ 7 月16日）＊梨花女子大学長李培鎔氏ほか来訪（ 7 月18日）＊連合三田会大坪泰一郎氏、地図作成の件で来訪（ 7 月18日）＊憲政記念館古谷ゆかり氏ほか 1 名来訪（ 7 月23日）＊韓国翰林大学翰林科学院朴羊信氏来訪（ 7 月23日）＊塾員岸崎昌博氏来訪、資料を寄贈（ 7 月23日）＊テレビマンユニオン村井直道氏来訪、資料閲覧（ 7 月25日）＊静嘉堂文庫原徳三氏来訪、資料閲覧（ 7 月28日）＊塾員和田裕氏来訪、資料を寄贈（ 7 月30日）＊港区教員研修参加者18名、展示室を見学（ 7 月31日）＊応援指導部 OB 嶽肩俊彦氏、野口公二氏来訪、資料 を 寄贈
（ 8 月 1 日）
＊読売書法会松本晋氏、小幡静香氏来訪、資料 を 貸出（ 8 月 7日）＊名誉教授海津忠雄氏来訪、資料閲覧（ 8 月18日）＊教育評論社小山香里氏、出版の件で来訪（ 8 月25日）＊大島博徳氏来訪、資料を寄贈（ 8 月27日）＊塾員石原渥男氏来訪、資料を寄贈（ 8 月28日）■ 出張・見学＊都倉講師、小泉展準備のため小泉家を訪問（ 3 月 2 日）
＊都倉講師、小泉展準備 のため塾員松尾俊治氏、山本俊彦氏 を訪問（ 3 月 3 日）
＊西沢准教授、米津昭子名誉教授宅へ資料返却（ 3 月 4 日）
＊都倉講師、山内所員、小泉展準備 のためテラダ 倉庫（ 3 月 5日）＊都倉講師、小泉展の資料借用のため岩波書店（ 3 月12日）＊西沢准教授、福沢記念館評議員会出席および記念館事業についての相談のため中津（ 3 月27 ～ 28日）
＊西沢准教授、赤堀係主任、 テラダ倉庫 で 資料搬出の 準備作業
（ 4 月 3 日）
＊都倉講師、小泉展準備 のため秩父宮記念 スポーツ博物館（ 4月11日）＊小室所長、西沢准教授、中津市 と 慶應義塾の 協力協定調印式に出席（ 4 月16日：図書館旧館記念室）＊酒井事務長、ニチマイの志木工場見学（ 4 月21日）＊都倉講師、小泉展 の 資料借用 のため 河原一慶氏 を 訪問（ 4 月24日）＊都倉講師、小泉展の 資料借用のため御田小学校、山本敏彦氏宅を訪問（ 4 月25日）＊都倉講師、小泉展 の 資料借用 のため吉田茂国際基金（ 4 月28日）＊都倉講師、酒井事務長、小泉展 の 資料借用のため靖国神社遊就館（ 5 月 1 日）
＊酒井事務長、大阪 リバーサイド ･ キャンパス 開設 セレモニーに出席（ 5 月 3 日）
＊小室所長、福沢旧邸保存会理事会 に 出席のため中津（ 5 月21日）＊都倉講師、赤堀係主任、小泉展 の 資料返却のため靖国神社遊就館、岩波書店、早稲田大学（ 5 月23日）＊都倉講師、小泉展 の 資料返却 のため 御田小学校（ 5 月23日）、
吉田茂国際基金、山本敏彦氏、肥田野淳氏（26日）、野田岩慶 應 義 塾 福 沢 研 究 センター 通 信（27日）、京都大学（28 ～ 29日）、盛岡先人記念館（30日）、
伊藤三郎氏訪問（ 6 月 2 日）、丸山園（ 6 月19日）＊都倉講師、福沢展打合わせのため、北里研究所（ 6 月26日）＊都倉講師、資料受け取りのため河原一慶氏を訪問（ 7 月 4 日）
＊都倉講師、福沢展資料借用のため幼稚舎（ 7 月11日）＊酒井事務長、 ニチマイ第 5 回アーカイブレコーディングセミ
ナーに参加（ 7 月18日）＊都倉講師、出版打合せおよびテレビ局取材を受けるため早大（ 7 月19日）＊都倉講師、福沢展 の 資料借用 のため野球体育博物館（ 7 月31日）＊赤堀係主任、 さいたま 市 にある 脱酸 プラントの 会社 を 見学
（ 8 月 1 日）
＊都倉講師、福沢展打合せのため交詢社（ 8 月 1 日）
＊西沢准教授、峰岸千栄子氏宅訪問、資料 の 寄贈 を 受 ける（ 8月 2 日）＊都倉講師 ほか 1 名、福沢展の 資料借用 のため伊予吉田村井幼
稚園（ 8 月 6 日）
＊都倉講師、福沢展 の 資料借用 のため 上原清子氏宅訪問（ 8 月
8 日）＊西沢准教授、交詢社にて牧山圭男氏より資料借用（ 8 月12日）＊都倉講師、福沢展展示相談のため憲政資料室（ 8 月12日）＊西沢准教授、事典用 の 資料借用 のため 糸川満珠子氏宅訪問（ 8 月21日）＊西沢准教授、小林弘二氏宅 を 訪問、資料 の 寄贈 を 受 ける（ 8月21日）＊都倉講師、福沢展打合せのため宮内庁書陵部（ 8 月27日）＊都倉講師、資料返却のため長野県安曇野市（ 8 月31日）■ 講師派遣＊西沢准教授、中等部にて新入生に特別授業（ 4 月10日）＊小室所長、西沢准教授、通信教育部 の放送授業開始50周年記
念のための講義を収録（ 4 月18日）＊西沢准教授、三浦市 にてシステムデザイン・ マネジメント研
究科新入生に講義（ 4 月27日）＊小室所長、湘南藤沢 キャンパスにて「慶應義塾入門」 の 出張授業（ 6 月13日）＊小室所長、福沢文明塾の依頼により、三田にて「塾について」
講演（ 6 月14日）＊小室所長、鎌倉三田会で講演（ 6 月15日）＊小川原正道所員（法学部准教授）、姫路慶應倶楽部で講演（ 6月28日）＊通信教育部 スクーリングでセンターの講義を 実施（ 8 月18日
～ 25日）■ 訃報
元所長 内山秀夫名誉教授ご逝去（ 4 月 6 日）
■ その他
＊センターの案内パンフレットを全面改訂（ 3 月31日）＊「生誕120年記念 小泉信三展」開催（ 5 月 8 ～ 21日）於：
図書館旧館大会議室＊教育評論社、早稲田大学大学史資料 センターと『1943年 晩
秋 最後の早慶戦』について出版契約（ 7 月25日）

第9号

Newsletter of
Fukuzawa Memorial Center for
Modern Japanese Studies,
Keio University

発行日
編 集
発 行

2008年10月 1 日 （年 2 回刊）
慶應義塾福沢研究センター〒108-8345 東京都港区三田 2−15−45
電 話 03−5427−1603

http://www.fmc.keio.ac.jp/
印－ 12 －

刷 （有）梅沢印刷所