＿＿＿＿

研究報告＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_

野外の高温暴露験によるアサリ稚貝の高温耐性の検証（一財）九州環境管理協会 環境部水生生物調査課 道山晶子

浮遊幼生

１．はじめにベリジャー幼生
トロコフォア

受精卵(60～70μm)

D状期

アンボ期

フルグロウン期((100～110)～130μm)(130～180μm)(180～(200～230μm)

近年、全国各地の干潟では、アサリ資源量の減少が報(受精)告されている 1)。その要因には、表１に示すように、生卵(放卵)

(着底)

雌(♀)

息場・漁場の減少、アサリ加入量の減少、漁場環境の変精子化、資源管理不足、気候変動及び食害・競合生物などが(放精)雄(♂)
初期成貝(15～25mm)

挙げられている。さらに、浮遊幼生を供給していた生息稚貝(1～15mm)

初期稚貝

着底稚貝

(300～1000μm)((200～230)～300μm)

成貝(25mm以上)

場、漁場の消滅により、他地先への供給が途絶えてしま

図１うなど、母貝団地が機能しなくなったことや、再生産機

アサリの生活史 4)

能の低下・消失による資源量の減少なども指摘されていは、成貝の生息環境の保全だけでなく、着底稚貝・初期る 2)。

稚貝などの生活史初期段階のアサリが絶えることなく、全国各地の地先、漁場では、これらの減少要因の究明

連続して生残できる環境の維持・保全が重要なためである（図１）。

及びアサリ資源量の回復のために、アサリに関する様々な調査が行われている 1)。その中でも、生活史を踏まえ博多湾の最奥部に位置し、アサリの成貝が 200 個体/m2た資源量の変動要因を把握するために、海底・干潟域に以上と、資源が豊富な和白干潟においても 3）、様々な変着底したばかりの稚貝（殻長 0.2〜1mm、以下「着底稚動要因により、その資源量が年毎、季節毎に大きく変動貝」とする）、着底後に成長した稚貝（殻長 1〜5mm、以している。例えば、冠水率が高く、餌となるプランクト

下「初期稚貝」とする）を対象とした調査の重要性が指ンを長時間摂取できる低地盤域では、着底稚貝が高密度摘されている 1)。これは、アサリ資源量の維持・増大にに加入する 5 月から 10 月には浮遊幼生が多く着底するが、

表１

アサリ資源の減少要因
減少要因

生息場・漁場の減少
アサリ加入量の減少

埋立・干拓（直接影響）
周辺干潟の母貝減少、稚貝の加入量減少、底質軟泥化による稚貝着底基盤の減少

漁場環境の変化

水質悪化：水質汚濁（栄養塩の過多）、餌不足（栄養塩の不足）

貧酸素水塊の発生、赤潮の発生
底質悪化：軟泥化・還元化
地盤高の上昇資源管理不足

過剰な漁獲

気候変動

温暖化

食害・競合生物

捕食：ナルトビエイ、ガザミ、サキグロタマツメタガイ、鳥類等
生息場の競合：シオフキガイ、アナジャコ等

55

潮干狩りによる成貝の持ち出し（図２）のほか、8 月から 10 月にかけて大量に堆積するアオサの腐敗に伴う底質悪化により（図３）、資源量が減少している 3）。これに対して、アオサの堆積が少ない高地盤域では、アオサ堆積時期に着底稚貝が多く生息するが、冠水率が低く長時間干出するため、夏季の干潟温度がアサリの致死温度である 35℃以上に上昇し、着底稚貝が初期稚貝となるまでに多くが減耗している。
このように和白干潟では、潮干狩りによる持ち出し、アオサの堆積による底質悪化、夏季の干潟の高温化が主なアサリ資源の減少要因となっていると考えられており、

図４

35℃以上の暴露実験による生残率の時間変化

本干潟域でアサリ資源を維持、保全するためには、各要因の影響の程度を把握する必要があり、特に気象条件に究により報告されており、我々が行った着底稚貝を対象より大きく変動する干潟温度による生残の影響についてに室内での高温暴露実験でも、水温 35℃以上になると、は、アサリの生残と干潟温度との関係を調べる必要があ短時間での斃死がみられ、時間の経過とともに生残率がる。

低下することを確認した（図４）5)。

このアサリの生残と温度との関係について、これまで本研究では、室内実験で確認された高温化によるアサにも成貝や稚貝を対象とした耐性試験の結果が既往の研

リ稚貝の減少について、野外でも再現されるかを確かめるため、和白干潟において、干潟温度の違いによるアサリの生息密度の変化、干潟温度の上昇の程度とアサリの生残率について調査した。

２．調査方法２．１

干潟温度の違いによるアサリ生息密度の変化

干潟温度とアサリ稚貝の生息密度、大きさ（殻長）と図２の関係を経時的に求めた。

和白干潟での潮干狩り

2009 年 6 月 7 日から 11 月 3 日まで毎月、和白干潟の 2地点（図５の「●」印）でアクリルパイプを用いて底泥を採取し、ローズベンガル入りのホルマリンで染色・固定し、分析室に持ち帰った。試料に水を加え、比重の違いにより内容物を分別した。
上澄み中の粒子を集めて顕微鏡下で着底稚貝、初期稚貝を同定し、個体数と殻長を測定した（図６）。
干潟表面の温度は、2009 年 6 月 7 日から 11 月 3 日まで、ロガー（HOBO 製ペンダントロガー）を用いて測定
図３間隔を 1 時間として連続測定した。

アオサが堆積した和白干潟

56

図５

調査地点及び実験区

図７Ｃ地点に設置した高温区（左側）と低温区（右側）この斃死個体数と初期投入数から、実験開始からの期間における生残率を求めた。
また、期間中は、ロガー（同上）を用いて、それぞれの実験区の干潟表面上の温度を 10 分毎に連続測定した。

３．結果及び考察
３．１
図６

干潟温度の違いによるアサリの生息密度変化

着底後数ヶ月経過した稚貝（殻長約 3mm）

図８に、「0.4mm 未満」、「0.4〜0.9mm」、「0.9mm 以上」の殻長に区分して生息密度の経時変化を示す。

２．２

A 地点では、6〜7 月に着底した 0.4mm 以下の稚貝は、干潟温度の上昇の程度とアサリの生日数の経過とともに生息密度が低下するが、多くの個体残率は生残し、殻長 0.4〜0.9mm、0.9mm 以上の稚貝に成長し干潟温度とアサリ生残率との関係を求めた。2013 年 7月 20 日から 9 月 7 日にかけて、「2.1ていた。

干潟温度、生息密これに対して、B 地点では、6 月 7 日に殻長 0.4mm 以度」の調査結果に基づき選定した和白干潟の 1 地点（図下の稚貝がみられたが、2 週間後には 0.4〜0.9mm、0.9mm５の「□」印）に、温度条件が異なる実験区を 2 カ所設以上の稚貝はほとんどみられなかった。

置し、稚貝の生息数の時間変化を調べた。2 つの実験区

図９に示す干潟温度をみると、A 地点では稚貝の致死は、遮光の有無により干潟温度が高温となる条件（高温温度に近い 35℃ 5) を超えることはないが、B 地点では区）、低温となる条件（低温区）とした（図７）。

35℃以上となる時間帯がみられた。

実験区には、それぞれ稚貝（殻長約 1〜1.5cm）を 80

また、図１０に示す干潟温度の変動幅（日最大温度−個体ずつ（20 個体×4 袋）投入し、設置後 5 日目、その日最低温度）をみると、A 地点は 0〜3℃、B 地点は 5〜7℃

後は晴天が続いた日、昼間に干潮時間を迎え干潟域の温と B 地点の変動幅が大きかった。

度が上昇しやすい日に斃死個体を数えた。

57

表２

実験区におけるアサリの生残率
調査日

区画
7/20

7/24

8/17

9/8

高温区

100％

100％

80％

5％

低温区

100％

95％

60％

65％

３．２

干潟温度の上昇の程度とアサリの生残率

表２に実験期間中のアサリの生残率を、図１１に期間中の干潟温度の経時変化を示す。
稚貝を投入した 7 月下旬には、遮光しなかった高温区で 35℃以上となる時間帯もみられたが、生残率は高かった。その後、干潟温度は 8 月中旬に 35℃を超えたが、高温区、低温区で生残率に差はみられなかった。しかし、8月下旬から 9 月上旬になると 30℃を下回り、アサリの成長に適した温度になったが、実験終了時には高温区は、
図８

着底稚貝の生息密度の経時変化（2009 年）低温区に比べて生残率が低くなった。
図１２に示す同時期の干潟温度の変動幅をみると、低温区では変動幅が 6〜7℃であったが、高温区では 7〜9℃と変動幅がさらに大きくなった。
本実験では、温度と稚貝の生残率との明確な関係は把握できなかったが、干潟温度の日間変動幅が大きくなることが、生残率を低下させる一因となっていることが示唆された。
また、野外においては、アサリは干潟の高温に数時間、耐えながらも、高温化によるダメージが夏季の間に蓄積し、高温化の程度が緩和した夏季の終わり頃に斃死した可能性がある。

図９ 和白干潟における干潟温度（2009 年 6 月 8 日〜11 月 3 日）

４．おわりに
本研究では、干出時における温度が急激に上昇する干潟域で、温度上昇によるアサリ稚貝に対する生残率の低下への影響を調べた。
稚貝の生息密度は、干潟温度が高くなりやすく、日間変動幅が大きい高地盤域が低地盤域と比べて低かった。
図１０ 和白干潟における干潟温度の変動幅（2009 年 6 月 8 日〜11 月 3 日）
58

図１１

気温の経時変化と潮位（2013 年 7 月 20 日〜9 月 8 日）

参考文献
1）アサリ資源全国協議会企画会議，水産庁増殖推進部 独立行政法人水産総合研究センター：提言 国産アサリの復活に向けて，19pp.，水産庁ホームページ，2009.
2）菊池泰二：海洋ベントス幼生生態学の現状，月刊海洋，Vol.23，No.10，pp.617-622，1991.
3）藤井暁彦，道山晶子，関根雅彦：和白干潟におけるア図１２

和白干潟における干潟温度の変動幅

サリ個体群動態の把握と保全活動評価への適用，日本（2013 年 8 月 18 日〜9 月 8 日）

プランクトン学会・日本ベントス学会合同大会講演要旨集，p.24，2006．
4）(社)全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事

また、高温化しやすい高地盤域において、温度上昇と稚業貝の生残率を調べた結果、高温化の程度と生残率との間増殖場造成計画指針

ヒラメ・アサリ編，1997.に明確な関係は把握できなかったが、温度の日間変動幅5）道山晶子，藤井暁彦：高温暴露実験により推定したアが大きいことが、生残率を低下させる一因となっている

サリ着底稚貝の高温耐性，平成 25 年度水環境学会九ことが示唆された。

州支部研究発表会講演要旨集，p.20，2014.

今後は、室内で実施した高温暴露実験や今回行った野外での高温化による稚貝の生残の状況を検証するために、干潟域を模擬した実験を行う予定である。

謝辞
本研究にあたっては、社内研究会のメンバーの方々に貴重なご意見をいただいた。また室内及び現地実験を行うにあたり、福岡市港湾局、福岡県水産海洋技術センターの方々に協力いただいた。ここに記して心から感謝の意を表したい。

59