ISSN 1882–6075

Journal of Iwate Society of Nursing Science

岩手看護学会誌
巻頭言
岩手の看護の質！

開来

松浦眞喜子

1

菊池和子

3

会長講演「日常の看護を“見つめる”意義と魅力 ―女性看護学の立場からー」

福島裕子

13

特別講演「看護の現象を追究するということ ―― ケアの現象学」

西村ユミ

19

研究報告
実習指導者講習会への参加看護師の人生の意味・目的意識

第 9 回岩手看護学会学術集会

ワークショップ「日々の看護実践をひもとく－心に残るあの患者さんとの関わりを振り返って－」蛎崎奈津子，吉川

朗

27

齋藤有紀子

31

めんこいセミナー「臨床の視点から考え直す看護研究における倫理的配慮」

学会記事
会告

岩手看護学会第 10 回学術集会開催

37

平成 28 年度第 2 回岩手看護学会理事会議事録38

平成 28 年度岩手看護学会評議員会議事録41

平成 28 年度岩手看護学会総会議事録

44

同資料
岩手看護学会会則57

岩手看護学会役員名簿60

岩手看護学会入会手続きご案内

61

入会申込書

62

岩手看護学会誌投稿規則

63

Journal of Iwate Society of Nursing Science Submission Guidelines

68

論文投稿のご案内

73

編集後記

74

第 11 巻第 1 号

2017 年 5 月

岩手 看 護 学会
Iwate Society of Nursing Science岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

巻

頭

言

岩手の看護の質！

開来

この度，第 10 回岩手看護学会学術集会を開催するにあたり，一言ご挨拶を申し上げます．
岩手県の地域医療構想が示され，地域包括ケアの推進が加速する一方で，医療・看護の質保証が求められております．そこで，第 10 回岩手看護学会学術集会のテーマは「岩手の看護の質！開来」とし，看護サービスの質を多角的な視点から捉え，知見を深め，今後の看護の質向上・改善につなげていただくことを本学会のコンセプトといたしました．看護サービスの質評価の動向は，1990 年代から米国看護師協会（ANA）において「看護の質評価指標」を特定する活動が始まり，日本では 1989 年に看護 QA 研究会が発足されました．
近年では，2012 年度から日本看護協会が「労働と看護の質向上のためのデータベース事業（DiNQL）」を展開しております．
岩手県内の施設においても，DiNQL 事業や看護の質評価学会・研究会に参加している病院が増えており，
岩手の看護の質向上に寄与するものと期待が高まります．
しかしながら多忙な臨床現場では，看護実践のデータ化・データベースの構築，評価指標の作成等に苦慮している施設が多いと伺います．そこで特別講演は，DiNQL 事業を推進しております公益社団法人日本看護協会の岩澤由子先生をお招きし，講演テーマ「データが拓く看護の未来」～DiNQL 事業による看護の可視化～と題して，ご講演を賜ります．
第 10 回の節目を迎える岩手看護学会学術集会は，本学会開催の原点回帰「自由な発想で誰とでも議論できる情報交換の場」とし，岩手県の看護サービスの質向上が進展する機会となりますよう想念いたしております．
また，岩手県内における医療人の確保は重要な課題となっております．このような現状を念頭に置き，シンポジウムでは「次世代の医療・看護を担う医療人の育成」をテーマに，教育者と臨床家それぞれの立場から話題提供やご発言をいただきます．
さらに本学会では多くの看護学生が気軽に参加できるよう「スイーツセミナー」を設け，看護職種や施設紹介等の企画を考えております．
第 10 回岩手看護学会学術集会の開催にあたり，ご参会されます皆様と「共に考え・知見を深め・対話できる学会」を目指し，企画委員一同鋭意準備をすすめております．
多くの皆様のご参加を心よりお待ちいたしております．

第 10 回岩手看護学会学術集会
会長 松 浦 眞喜子（岩手県立中央病院）

─1─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

＜研究報告＞

実習指導者講習会への参加看護師の人生の意味・目的意識
菊池和子
岩手県立大学看護学部

要旨
実習指導者講習会への参加看護師（以下看護師）の人生の意味・目的意識の特徴を明らかにし，看護師への支援の示唆を得ることを目的とした．
対象は，同意を得た看護師 50 名で，平均年齢 37.3（SD6.40）歳．PIL テストを使用し，A合計を算出し B・C は評定基準で評定し，先行研究の一般成人とｔ検定で比較した．その結果，A は，94.7（SD17.95）点で，一般成人より有意に低い．最も高い項目は「生きること
は：いつもわくわくする」等だった．「私には人生の意義，目的，使命を見出す能力が十分にある」と「統合度」，「死生観」は一般成人より有意に低い．
看護師は，一般成人より人生の意味・目的意識が低く，人生にわくわくしながらも，業務が多忙で人生の意義，目的，使命を見出す能力が十分にあると思っていない傾向があり，「統合度」が低く，人生の意味･目的意識と日常生活が一貫していない傾向にあり，死をネガ
ティブに捉えていた．仕事や日々の生活に意味を見出し統合度が高くなるよう，自身の看護体験を振り返るような機会を設定することや労働環境の整備が望まれる．
キーワード：看護師，人生の意味・目的意識，PIL テスト

はじめに1992）というように，筆者は看護師の多くは日々の

平成 26 年度診療報酬改定では，2025 年の地域包労働も仕事へのやりがいがあることで続けていくこ

括ケアシステムの構築に向け，病院から早期に退院とができると考えている．

し「家に帰る」の理念のもと在宅医療を担う医療機

筆者の実習指導者講習会への参加看護師（以下看関の確保と質の高い在宅医療の推進が打ち出されて護師とする）の調査では，看護師は一般成人よりもいる（厚生労働省，2014）．そのような社会の状況

人生の意義，目的，使命を見出す能力が十分にあるから病院では入院患者の在院日数が減少し，看護職とは思っていない傾向があり日々の仕事や生活にや員の業務が過密になってきている．

りがいを見出したり満足していない傾向であると考

近年，新人看護師の離職とともに中堅の看護師にえられた（菊池，2008）．また，人生の意味・目的

ついても過重労働の傾向にあり離職対策について検

意識は死生観との関連があり，死を意味づけている

討されてきていることから労働環境の整備が望まれものが人生の意味・目的意識を見出している傾向にる．一方，看護の仕事の動機づけとして，多くの看あったことから，看護師は死を意味づけられるよう護師は給料や地位が上がるような外的報酬よりむしな支援により日々の業務や自分の人生に対して意味ろ患者の苦しみを取り除くために手助けをする，とづける手がかりとなると考えられた（菊池，2013）．

いった内的なものに基づいている（Chareles et al.，

看護師の人生の意味・目的意識に関する日本の調─3─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

査は筆者の研究によるものしか見あたらない．筆者

次に，PIL テスト結果を解釈する上で手がかりとはこれまで看護師として中堅であり，リーダーシッ

なるテストの背景理論であるロゴセラピーについてプを発揮し活躍が期待され，実習指導や新人教育に概観する．

携わって欲しいと思われる実習指導者講習会に参加＜ロゴセラピーについて＞する看護師は，仕事や日々の生活に意味を見出すこ

３つの基本理念（勝田，2008）とで期待される役割を発揮できるものと考え調査を依頼してきた．そして，Purpose-in-Life Test（以下，（１）どんな人間も意志の自由をもっている（自由PIL テストとする）による調査の部分毎の分析結果

意志を前提）

を前述のように報告してきたが，PIL テストによる人間はいかなる状況においても，制約から自由

看護師の人生の意味・目的意識についての全体像のに，自分の意志で行動を決定できる．それは心身次分析結果については報告していない．

元を超越できる精神次元が備わっているからであ

今回，看護師はどのような思いで日々仕事をし，る．そこでは自分の自由意志からでた選択決定に対生活しているのか，人生の意味・目的意識をどのよする責任も求められている．ロゴセラピーはこの三うに体験しているかについて調査し，看護師への支次元視座によって人間をスピリチュアルな存在とし援の基礎資料とすることを目的として本研究に取りてとらえている．

組んだ．

（２）どんな人間も意味への意志をもっている（意調査にあたり，看護師が人生の意味・目的意識を味を中心テーマ）

どのように体験しているのか，フランクルの理論を

人間は，意味のあることをしたいという意志をもとに作成された PIL テストを使用し，看護師の人もっている．フランクルは「意味への意志が」人間生の意味・目的意識について PIL テストの全体像かの行動決定のための根源的動機であることを治療のら看護師への支援を検討することとした．

体験から発見した．精神（意味）次元で動機づけられた人は身体の病気にも強い．意味は個人的に捏造

研究目的された主観的な目標ではなく，社会全体にとって意

実習指導者講習会への参加看護師の人生の意味・味のあることで，これを実現しようとするところ

目的意識の特徴を明らかにし，看護師への支援の示に，心の癒しが可能となる．

唆を得る．

（３）どんな状況でも生きることには意味がある（肯定的人生観）．

研究方法

フランクル（1952）は意味実現に関して，創造な

１．調査対象：実習指導者講習会への参加看護職者

いし活動の中に実現化される創造価値，体験の中に51 名実現される体験価値，人間が彼の生命の制限に対し

２．調査方法：PIL テストを使用て具現化されるような態度価値が存在する，として

１）PIL テストについている．

PIL テストは，フランクルのロゴセラピーの考え

トラベルビー（1971）はロゴセラピーの理論を基に基づいて，アメリカのクランバウ Crumbaugh ら

盤に，看護とは，対人関係のプロセスであり，それ（1969）によって人生の意味・目的意識を測定するによって専門実務看護師は病気や苦難の体験を予防道具として考案されたもので，個人が人生にどんなしたりあるいはそれに立ち向かうように，そして必意味や目的を見出しているかその内容や把握の程度

要な時にはいつでも，それらの体験のなかに意味をを調べるものである．

見つけだすように，個人や家族，あるいは地域社会

PIL テストは，日本では佐藤ら（1998）が翻訳，を援助する，と態度価値への援助を述べている．

標準化しており，医療・保健，産業保健，教育，矯佐藤ら（1998）は，PIL テストは直訳すれば「人正，福祉分野等で使用されている．1995 年に保険生の目的検査」となり生きる意味・目的意識を測定

適用が決まった．PIL テストは，テストに記入するする心理検査であるが，直訳のままでは硬すぎる感

こと自体が自己洞察を促し，ロゴセラピーとして機じがあり，「実存心理検査」，あるいは「生きがいテ能する．

スト」という副題をつけて紹介しており，これは，

─4─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

生きがい研究から，また神谷美恵子の第二の意味のｃ．未来受容─「未来」をどの程度受容しているか

生きがい感がフランクルの意味感に近いという点か

ｄ．主体性─自分の人生をどのくらい自分のものとらであると述べている．

して感じているのか

神谷（1980）は，生きがいという言葉は日本特有②人生の意味・目的意識の局面なものであるが，この言葉の使い方は，二通りあａ．明確度─人生の意味や目的をどの程度明確に見り，この子は私の生きがいです，などという場合の出しているのかように生きがいの源泉，または対象となるものを指ｂ．統合度─人生の意味・目的意識がどの程度統合

す時と，生きがいを感じている精神状態を意味するされているか時であり，後者はフランクルのいう「意味感」に近ｃ．達成感─自分のいだいている人生の意味・目的

い，と述べている．

に対して，今のところどの程度達成感を感じて

PIL テストは，Part A，B，C の 3 つの部分から構いるのか成されている．Part A は，質問紙法で態度スケール③実存的空虚の局面─目標喪失感，空虚感，無意味と呼ばれており，個人がどの程度に「人生の意味，感，退屈，無感動，何をなさねばならないかわから目的」を体験しているかを問う 20 の項目から成っない，何をなすべきかわからない，何をしたいのかている．Part B は，13 項目から成っている文章完成

わからない，といった実存的空虚感がどの程度存在

法である．

するか

Part C は，自由記述の形式で，人生の意味，目④態度価値的，そしてそれをどのように経験し，あるいは達成

死生観，病気・苦悩観，自殺観から成る．死生観しているかについて記述を求めている．

と病気・苦悩観は，感情的側面，認知的側面，評価的側面，行動的側面について 7 段階で評定し，その

２）分析方法

平均値を得点とする．自殺観は，「過去」と「現在・（１）Part A

未来」それぞれにおける，頻度の側面，本気さの側

Part A の各項目は 7 段階評定尺度で，1 項目 7 点

面，許容度の側面を 7 段階評定しその平均値が得点となり，合計を算出（最高得点 140 点）した．点数となる．

が高いほど人生の意味・目的意識を体験しているこPart A 得点及び Part B・C の項目の関連は Spear-とを示す．
日本人被検者の Part A 総得点は，アメリカの被検

man の相関係数を算出した．統計ソフトは SPSS

者より全般的に低く，アメリカでは得点と年齢とのStatistics22 を用いた．本調査結果と先行研究による間に一貫した関係はみられないとされているが，日成人の一般群結果（佐藤ら，1998）の比較は t 検定

本では年齢の上昇に伴い，得点が上昇する傾向がみを行った．尚，成人の一般群結果は，PIL テストのられる（佐藤ら，1998）．

全体像の結果と Part A の項目ごとの結果について対象者が異なったもので報告されているが，本研究結（２）Part B・C

果の傾向をみる手がかりとして報告されているそれPart B は「何より私がしたいのは」「私の人生のぞれの結果と比較した．

本当の目的は」「死は」等の 13 項目から成る文章完

有意水準は 5％未満とした．

成法であり，Part C は自由記述で人生の意味・目的
３．調査日：2016 年 6 月をどのように経験し，達成しているかを求める質問
紙で，佐藤ら（2008）の評定基準に従って Part B のそれぞれの記述や Part B・C の全体の分析から評定４．倫理的配慮

した．得点は 1～7 点に分布し，得点が高いほどプ調査の趣旨，対象者の自由意志に基づく調査であラスの価値方向で捉えていることを意味する．

ること，無記名であり調査結果は本調査目的以外で①人生に対する態度の局面使用しないこと，調査結果は統計的に処理し個人がａ．過去受容─「過去」をどの程度受容しているか特定されることはないこと，調査の参加の有無によ

ｂ．現在受容─「現在」をどの程度受容しているか

り不利益は被らないこと，調査結果は学会等に公表

─5─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017することを文書と口頭で説明し，ボックスを設けて4.3（SD1.82）点である．この項目の得点の低い群

回収し，回収をもって同意を得た，とした．調査にの Part B の記述をみると「1.何より私がしたいのあたり講習会の主催者に調査の趣旨，方法，自由意

は」や「3.私ができたらと思うことは」の文章完成

志による調査であること，無記名であること，分析法の自由記述では＜もっと自由になりたい＞，＜家にあたり個人が特定されないこと，学会等への公表

族とゆっくり過ごしたい＞，＜自由にのびのび暮らしの際にも個人が特定されないことを説明し調査の承ていきたい＞，＜仕事をためこまない，公私とも楽し諾を得て実施した．

く過ごす＞，＜仕事も家庭も充実させた将来をおくり

本研究は岩手県立大学研究倫理審査委員会の承認

た い ＞， ＜何 に も 追 わ れ ず ゆ っ く り 過 ご し たを得た．

い＞，＜プライベートな時間がほしい＞等であった．
本調査結果と先行研究による一般成人の結果と比結果

較すると，一般成人は「18．私の人生は：自分の力

研究参加同意の得られた 50 名を対象とした．男で十分やっていける」，「4．私という人間は：目的性 5 名 ， 女 性 45 名 で あ り ， 年 齢 の 平 均 は 37.3をもった非常に意味ある存在だ」が 1％水準で本調（SD6.40）歳である．PIL テストの回収率は 98％で査より有意に高く一般成人の方が自分の力で十分

有効回収率 100％であった．

やっていけると思い，自分は目的をもった意味ある存在であると捉えている．また，「16．私は自殺を：

１．Part A 得点

本気で考えたことはない」，「15．死に対して私は：Part A 得点の平均は，94.7（SD17.95）点であった．

十分に心の準備ができており，こわくはない」，「7．

一般成人の結果 99.8（SD16.58）点と比較すると定年退職後（老後），私は：前からやりたいと思っ

本調査による看護師の結果が有意に低い（P<0.05）ていたことをしたい」，「17．私には人生の意義，目（表 1）．

的，使命を見出す能力が：十分にある」，「13．私は：責任感のある人間である」，「19．毎日の生活

本調査の結果を項目別（表 2）でみると，最も得（仕事や勉強など）に私は：大きな喜びを見出し，点が高いのは，「2.私にとって生きることは：いつまた満足している」が 5％水準で本調査より有意にも 面 白 く て わ く わ く す る 」が 5.2（SD1.22）点 ，高く，一般成人の方が本調査の看護師よりそのよう「10.もし今日死ぬとしたら，私の人生は：非常に価に体験している，という結果である．

値ある人生だったと思う」5.2（SD1.48），「13.私は：責任感のある人間である」5.2（SD1.35）点である．

２．人生態度の局面

最も低い点数は，「15.死に対して私は：十分に心合計得点では 15.7（SD2.4）点で，項目でみるとの 準 備 が で き て お り ， こ わ く は な い 」 が 3.1「未来受容」が 4.2（SD0.64）点で，最も高く，「過（SD1.83）点である．次いで「17.私には人生の意

去受容」が 3.7（SD1.16）点で最も低い．

義，目的，使命を見出す能力が：十分にある」が

表1

一般成人との比較では，すべての項目で一般成人看護師と先行研究一般成人の PIL 得点とその関連
区分

A
合計

B・C
合計

看護師
平均
ｎ=50 標準偏差
一般
平均
成人※
ｎ=276 標準偏差
t値
関連
有意差

94.7
17.95

44.1
6.36

99.8

49.5

Part B・C
人生に対する態度の局面
意味目的の局面
態度価値の局面
実存的
過去 現在 未来病気･
主体性 計 明確度 統合度 達成感 計 空虚感 死生観
自殺観 計受容 受容 受容
苦悩観
3.7
4
4.2
3.8 15.7
3.8
3.9
4.2 11.9
4.3
3.3
3.4
5.5 12.2
1.16 0.87 0.64 0.87
2.4 1.31 0.83 1.14 2.62 0.85 1.64 1.58 1.65 2.68
4.3

4.6

4.8

4.9

18.6

4.1

4.4

4.3

12.8

16.58 8.77 1.47 1.21 1.01 1.28 3.91 1.59 1.16
1.2 3.17
1.969 4.149 2.728 3.343 4.043 5.819 5.059 1.255 2.908 0.545 1.888＊＊＊＊ ＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ n.s
＊＊
n.s
n.s

※佐藤ら（1998）による一般成人（25〜64 歳）を対象とした調査結果

─6─

4.5

4.2

3.7

5.8

13.6

1.16 1.64 1.19 1.36 2.67
1.16 3.56 1.547 1.382
3.4
n.s ＊＊＊ n.s
n.s ＊＊＊＊P<0.05，＊＊P<0.01，＊＊＊P<0.001，t

test岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

表2

PartA 平均点の本調査の看護師の結果と先行研究一般成人の結果との関連
本調査看護師の平Part A 項目

均（SD） n=50

一般成人の平均 ※（SD）（佐藤ら,1998）
n=1052

関連ｔ値

有意差

１．私はふだん：非常に元気いっぱいではりきっている

4.9 (0.90)

5.3 (1.27)

0.533

n.s

２．私にとって生きることは：いつも面白くてわくわくする

5.2 (1.22)

5.3 (1.15)

0.599

n.s

３．生きていくうえで私には：非常にはっきりした目標や計画がある

4.9 (1.04)

5.2 (1.38)

1.52

n.s

４．私という人間は：目的をもった非常に意味ある存在だ

4.8 (1.38)

5.3 (1.25)

2.89

＊＊

５．毎日が：いつも新鮮で変化に富んでいる

4.4 (1.50)

4.5 (1.62)

0.45

n.s

６．もしできることなら：この生き方を何度でも繰り返したい

4.9 (1.28)

5.1 (1.19)

1.15

n.s

７．定年退職後（老後）、私は：前からやりたいと思っていたことをしたい

5.0 (1.94)

5.6 (1.66)

2.45

＊

８．私は人生の目標の実現に向かって：着々と進んできている

4.6 (1.60)

4.8 (1.50)

0.917

n.s

９．私の人生には：わくわくするようなことがいっぱいある

5.1 (1.40)

5.1 (1.13)0n.s

10．もし今日死ぬとしたら、私の人生は：非常に価値ある人生だったと思う

5.2 (1.48)

4.9 (1.47)

1.408

n.s

11．私の人生について考えると：今ここにこうして生きている理由がいつもはっきりしている

4.9 (1.56)

5.0 (1.49)

0.462

n.s

12．私の生き方から言えば、世の中は：非常にしっくりくる

4.5 (1.23)

4.7 (1.30)

1.064

n.s

13．私は：責任感のある人間である

5.2 (1.35)

5.6 (1.28)

2.152

＊

4.9 (1.53)

4.5 (1.70)

1.631

n.s

15．死に対して私は：十分に心の準備ができており、こわくはない

3.1 (1.83)

3.8 (1.89)

2.560

＊

16．私は自殺を：本気で考えたことはない

5.1 (2.20)

5.8 (1.86)

2.575

＊

17．私には人生の意義、目的、使命を見出す能力が：十分にある

4.3 (1.82)

4.8 (1.48)

2.305

＊

18．私の人生は：自分の力で十分やっていける

4.6 (1.44)

5.2 (1.43)

2.895

＊＊

19．毎日の生活（仕事や勉強など）に私は：大きな喜びを見出し、また満足している

4.6 (1.37)

5.0 (1.30)

2.119

＊

20．私は人生に：はっきりとした使命と目的を見出している

4.7 (1.35)

5.0 (1.31)

1.579

n.s

14．どんな生き方を選ぶかということについて：遺伝や環境の影響にもかかわらず全く自由な選択ができる※佐藤ら（1998）による一般成人（35〜74 歳）を対象とした調査結果の方が有意に高い．「主体性」「未来受容」「現在受＊P<0.05，＊＊P<0.01，t test

５．態度価値の局面

容」は 0.1％水準で一般成人が有意に主体性があり合計得点では 12.2（SD2.68）点であり，一般成人

未来や現在を受容している，という結果である．

との比較では，0.1％水準で有意に一般成人が高い．

「過去受容」は 1％水準で一般成人が有意に過去を「病 気 ・苦 悩 観 」3.4（SD1.58）点 ，「自 殺 観 」5.5

受容している，という結果である（表 1）．

（SD1.65）点は一般成人との比較では有意な差はみられないが「死生観」3.3（SD1.64）点は 0.1％水準

３．意味目的の局面

で一般成人が有意に高く，一般成人が看護師よりも合計得点では 11.9（SD2.62）点で，項目でみると最も高いのは「達成感」4.2（SD1.14）点で，次い死を受け容れ意味づけている，という結果である（表 1）．

で 「 統 合 度 」 3.9（ SD0.83） 点 ，「 明 確 度 」 3.8
６．Part B・C 下位評価得点パターンによる類型化（SD1.31）点である．
一般成人との比較では，「統合度」が一般成人の佐藤（1997，1998）は，「人生態度」「意味目的」

方が 1％水準で有意に高い．一般成人の方が，その「態度価値」各局面の下位項目で対象群毎に特徴的

人自身が考え意識している人生の範囲の中で，人生なパターンがあることを指摘している，特に「人生の意味･目的意識と日常生活をまとめあげ，一貫し態度」に着目し，過去・現在・未来の各受容度得点ている，という結果である（表 1）．

を折れ線状に表し，パターンから類型化を試みている（図１）．

４．実存的空虚感

パターン１は，左の点の過去受容，真ん中の点の得点は 4.3（SD0.85）点であり，一般成人の結果

現在受容に比べて右の点の未来受容が高い型，パとの有意な差はみられない．

ターン２は過去受容，現在受容，未来受容がほぼ同程度に受容されているか，あるいは現在がやや高い─7─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 20170.01），「統合度」（γ＝0.315，P＜0.05）であった．
「明確度」と関連があったのは「統合度」（γ＝0.491，P＜0.01），「実存的空虚感」（γ＝0.455，P＜
0.01），「達成感」（γ＝0.386，P＜0.01）であった．
「統合度」と関連があったのは「実存的空虚感」（γ=0.701，P＜0.01），「達 成 感 」（γ＝0.516，P＜
0.01）であった．
「達成感」と関連があったのは「実存的空虚感」（γ=0.649，P＜0.01）であった．
態 度 価 値 の 項 目 と の 関 連 で は ，「自 殺 観 」が図1

「 Part A 得 点 」（ γ＝0.453， P＜0.01），「 達 成 感 」

類型のパターン（佐藤 1997,1998）（γ＝0.343，P＜0.05），「主体性」（γ＝0.295，P＜
0.05）と関連があった．

型，パターン３は現在受容が過去受容・未来受容に比べて低い型，パターン４は過去受容が現在受容，

以上のように，項目間で最も多く関連のあった未来受容に比べて高い型である．この類型化による「実存的空虚感」は「統合度」「達成感」「現在受容」と，健常成人ではタイプ２（現在受容型）が半数以「主体性」「Part A 得点」「過去受容」「明確度」と関連上であり，大学生群では未来受容型が増える，としがあった．

ている．今回の調査では，パターン２が 62.5％，と考察最も多く，ついでパターン 1 が 16.7％，パターン３

本研究では，ロゴセラピーを背景とする PIL テス

が 12.5％，パターン 4 が 8.3％であった．

トによる看護師の人生の意味・目的意識について，
これまで報告していない全体像を分析した．PIL テ

７．項目間の関連
表 3 に示した．項目間で最も多く関連のあった項

ストの全体像が人生の意味・目的意識の結果である
ことから，全体像と本研究結果で特徴的であった死

目は「実存的空虚感」であった．
項目毎にみていくと，Part A 得点と関連のあった

生観について考察していく．

項 目 は ，「実 存 的 空 虚 感 」（γ＝0.513，P＜0.01），

１．PIL テストの全体像「統合度」（γ＝0.494，P＜0.01），「主体性」（γ＝今回の調査から，看護師は生きることはいつも面

0.484，P＜0.01），「現在受容」（γ＝0.336,P＜0.05）

白くてわくわくする，と感じ，もし今日死ぬとしたであった．

ら私の人生は非常に価値ある人生だったと思う傾向「過去受容」と関連があったのは「達成感」（γ＝がありながらも，人生の意味，目的，使命を見出す

0.738，P＜0.01），「実存的空虚感」（γ＝0.474，P＜

能力が十分にはなく，死に対して十分に準備はでき

0.01），「主体性」（γ＝0.352，P＜0.05），「明確度」ていなくこわいと感じている傾向であることが明ら（γ＝0.295，P＜0.05）であった．

かとなった．また，看護師は死に逝く方の看護を実「現在受容」と関連があったのは「実存的空虚感」

践する機会もあることから，死に対して一般成人よ（γ＝0.640，P＜0.01），「統合度」（γ＝0.593，P＜

り受け容れる傾向であると考えられるが，死生観が0.01），「達成感」（γ＝0.577，P＜0.01），「主体性」

一般成人に比べて有意に低く，死を受け容れていな（γ＝0.291，P＜0.05），「明確度」（γ＝0.290，P＜

い傾向にあった．
PIL テストの全体から看護師は，一般成人より人

0.05）であった．
「未来受容」と関連があったのは「明確度」（γ＝生の意味・目的意識が低く，人生にわくわくするよ0.426，P＜0.01），「統合度」（γ＝0.408，P＜0.01）

うなことがあると感じながらも，自分には人生の意であった．

義，目的，使命を見出す能力が十分にあると思って「主体性」と関連があったのは「実存的空虚感」

いない傾向があり，「統合度」が低く，人生の意味･（γ=0.561，P＜0.01），「達 成 感 」（γ＝0.370，P＜

目的意識と日常生活が一貫させられていない傾向に─8─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

表3

項目間の関連ｎ＝50Part A

過去

現在

未来

合計

受容

受容

受容

主体性

明確度

統合度

達成感

実存的
空虚感

自殺観

Part A
合計
過去
受容
現在

.010

.336＊

.249

.210

.140

.206

主体性

.484＊＊

.352＊

.291＊

.221

明確度

.194

.295＊

.290＊

.426＊＊.219

統合度.494＊＊.247.593＊＊.408＊＊.315＊.491＊＊

達成感.053.738＊＊.577＊＊.183.370＊＊.386＊＊.516＊＊.513＊＊.474＊＊.640＊＊.276.561＊＊.455＊＊.701＊＊.649＊＊

.094

.181

.295＊

.114

.091

.343＊

受容
未来
受容

実存的
空虚感
自殺観

.453＊＊ −.103−.018

Spearman の相関係数＊P<0.05，＊＊P<0.01

あった．そして「統合度」と関連のあった項目は点と比べて低いパターン 3 は 12.5％であり，これは「実存的空虚感」「現在受容」「達成感」「Part A 得

不適応群に見られるパターンである（佐藤，1997）

点」「明確度」であった．

ことから，今回の対象者の約 1 割が不適応と考えら

項目間の関連では「実存的空虚感」が最も多くのれる結果である．

項目と関連があり，最も強い相関は「統合度」で本調査の Part A 得点は，香港の精神科看護師の 30あった．そして「人生態度」の局面では一般成人の名の Part A 平均 97.27（SD12.85）点の結果（Yiu-Kee，方が主体性があり未来や現在を受容している，とい1995）と比較し，やや低いものの有意差はみられう結果である．「人生態度」のパターンでは現在受ず，同じ東洋人であり，看護師であることで同様の容型が 6 割であり，先の佐藤（1997）の述べている傾向であったものと考えられる．

成人群の現在受容型が半数以上である，と類似した以上の結果から，看護師は仕事や日常生活の中に傾向であり，過去・現在・未来がほぼ同程度に受容意味を見出すことで，日常の生活で虚しさを感じるされていたり，現在受容がやや高い傾向にあった．

ことが少なく現在を受け容れ，達成感を得て人生のそのなかで現在受容得点が過去受容，未来受容得

意味や目的を明確化でき，人生の意味・目的意識と─9─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

日常生活が一貫することが示唆された．

ことによって創造価値の実現への支援になるものと「自分には人生の意義，目的，使命を見出す能力

考える．

が十分にある」，の項目の得点の低い群の Part B「何より私がしたいのは」の自由記述では，もっと

２．死生観について自由になりたい，ゆっくり過ごしたい，仕事も家庭

PIL テストには人生の意味・目的意識を見出しても充実させた将来をおくりたい等の記述であった．

いることの一つとして死生観を含んでいる．今回の今回の対象は病院勤務の看護師であり在院日数の短

結果は死生観が一般成人に比べて有意に低く，死を縮等による労働環境が厳しいことが影響し，休みた

受け容れていない傾向にあった．

いという記述につながったり，仕事も家庭も充実さ

フランクル（1952）は人間の生命の制限に対してせたいという思いがあると考えられる．今回の対象

どのような態度をとるかが重要であり，人生はどのは看護師として中堅であり，リーダーシップを発揮

ような極限状況においても最期の一瞬まで意味をもし活躍が期待され，実習指導や新人教育に携わってちえる，と考える．

欲しいと思われる集団である．前述したフランクル

筆者が先に行った看護師の調査（菊池，2013）でのロゴセラピーの基本的概念にあったようにフランは，人生の意味・目的意識と死生観が有意な関連がクル（1952）は意味を見出すのはあくまで本人でああり，死を意味づけているものが人生の意味・目的

り，たとえ病人で，その病気がどのようなもので意識を見出している傾向にあった．今回の結果ではあっても精神次元は侵されることはなく，誰でも意

有意な関連は見られなかったが，今回の死生観の結味を見出しうるとし，本人の責任を奪ってはならな

果は，一般成人よりネガティブに捉えている結果でい，としている．そしてロゴセラピーは意味を見出ある．看護師は，患者の最期を看取る役割も求めらすのを支援する立場である．今回の調査結果から，れていることから，死を“こわい”や“辛い”と看護師が日々の業務の中で自らが意味を見出していいったネガティブな死生観をもっていることで死にけるように，労働環境の整備や自分の仕事の意味づ逝く患者を受け入れがたく感じ，患者を援助しにくけを行う機会を設けるなど，必要があれば相談できい感情を抱き，患者から足が遠のくと考えられる．

るような窓口を設けるなどの支援が必要であると考医療が死を敗北として捉えていた時代が長かったこえられる．自身の仕事の意味づけとしてリフレクとや，看護師は使命感やこうあらねばならないといションを取り入れた「中堅看護師のやりがい促進のう反応から死についての恐い，嫌だ，逃げ出したための支援」の報告がある（呉竹，2012）．その報い，という自分の感情を殺してしまいがちになるも告では自施設の看護師について，業務に追われ看護のと考えられる．その感情を充分出すことによってをしていると感じている看護師が少ないのではない

自分の感情を明確にし，この感情が死についての自か，看護に対してのやりがいも低下しているのでは分のイメージをつくり，死をより意味づけていける

ないか，と分析している．そして看護とは何かを考ものと考える．そのために看護師の体験を話しあえ

え深めることを目標として，看護の専門性を発揮しる よ う な 場 が 求 め ら れ て い る ．ト ラ ベ ル ビ ーていることを認識し，自分の目標を持ち，日々の看（1971）は，看護学校には，学生が死や臨終につい護にやりがいを見出せることなどを期待してリフレての考えや信念を話しあえるように援助するためクションを行い効果を得ている．田村（2009）は，の，明確な責任がある，とし，看護学生に必要なこ「リフレクションとは，単純に言えば，看護者が看とは彼女らが不可避の場面で感ずる意味を理解でき

護実践の中で行っている思考プロセスとその結果生るように援助を受けることである，と述べている．

じた変化の自覚によって，さらに自己の看護実践を

看護基礎教育のなかで死生観を育むような教育が求向上させていく自己教育プロセスと考えられる」とめられると共に，継続教育として死についての考え述べている．本調査による「毎日の生活（仕事や勉方を深めるような機会が必要である．

強など）に私は大きな喜びを見出し，また満足している」，の項目が一般成人より有意に低い結果から，

３．看護師への支援の示唆

日々の看護業務を振り返ることで，やりがいを見出

本調査結果はロゴセラピーを背景として考案された

せ，そのような機会をもち仕事に意味づけができる

PIL テストによる結果であることから，看護師への支─ 10 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

期に看護師の集団と一般成人の集団をほぼ同人数と援についてロゴセラピーの観点から述べていく．
態度を変換するためにロゴセラピーが用いる種々するような調査を行い比較検討する必要がある．

の方法は，フランクルが好んで適用した「ソクラテスの問答」をはじめとして，そこで検討された内容

謝辞がより意味に満ち，より受け容れる価値があると見

本研究の調査にご協力をいただきました看護職者のえてくるように観点を変更する手助けである（ルー

皆様に深く感謝いたします．

カス，2002）．つまり，問いかけによって対話者の内にある真理を目覚めさせる手助けをする，という引用文献ことである．今回の結果は看護師が，日々の業務に

Abraham, C., Shanle, E.（ 1992／細 江 達 郎 監 訳 ，

疲弊しているような結果であったが，お互いに日々

2001）：菊池和子訳

第 9 章看護の仕事におけるの業務や看護について話し合ったり，リフレクショ

満足と対処行動，ナースのための臨床社会心理学

ン等の機会をもち自分の仕事や日々の生活に意味を看護場面の人間関係のすべて，245，北大路書房，

見出すことで，達成感を得，過去受容や現在受容に

京都．

つながり意味目的意識をもつことで未来受容につな

Crumbaugh,J.C., Maholick, L.T.（1969）：Manual of in-

がり，統合度が高まるものと考える．自身の看護体

structions for The Purpose in Life Test, Psychometric験を振り返り，自分の置かれている状況から距離をAffiliates, Chicago.

置くことで，フランクルの言う自己距離化をはかりエリザベート・ルーカス（今井伸和訳）（2002）：第観点を変更することによってより意味を見出してい1 章ロゴセラピー―フランクルの遺産，山田邦男

けるものと考える．

（編），フランクルを学ぶ人のために，12－27，世界思想社，京都．

結論

Frankl, Viktor.E.（1952）： Aerzliche seelsorge，（霜山

看護師は，一般成人より人生の意味・目的意識が徳爾訳（1957）：フランクル著作集２

低い結果である．また，人生にわくわくするようなことがあると感じながらも，自分には人生の意義，

みすず書房，東京．
勝田茅生（2008）：フランクルの生涯とロゴセラ

目的，使命を見出す能力が十分にあると思っていな

ピー，60‐72，システムパブリカ，横浜．

い傾向があり，「統合度」が低く，人生の意味･目的

神谷美恵子（1980）：神谷美恵子著作集 Ⅰ

意識と日常生活が一貫させられていない傾向にあっいについて，15，みすず書房，東京．

た．そして一般成人よりも死をネガティブに捉えて

死と愛，

生きが

菊池和子（2008）：看護師のスピリチュアリティにいた．

関する研究－PIL テストの分析より－，岩手県立

今回の対象は病院勤務の看護師であり在院日数の大学看護学部紀要，10，55‐61．

短縮等による労働環境が厳しいことが影響している

菊池和子（2013）：看護師の病気苦悩観・死生観とものと考えられる．仕事や日々の生活に意味を見出

人生の意味目的意識の関連－PIL テストの分析よ

し，統合度が高くなるよう，労働環境の整備や自身

り－，第 33 回日本看護科学学会学術集会講演集，の看護体験を振り返り，自分の置かれている状況か

425.

ら距離を置くような機会を設定することや必要があ

厚生労働省（2014）：平成 26 年度診療報酬改定についれば相談できるような窓口を設ける等の支援が必要て，http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/である．

0000032996.html［検索日 2016 年 12 月 26 日］
呉竹礼子（2012）：リフレクションを取り入れた研究の限界「中堅看護師のやりがい促進のための支援」，看

今回の研究では，結果の傾向をみる手がかりとし

護，64（7），75‐84．

て先行研究の一般成人と比較したが，年齢層の上昇

佐 藤 文 子 （1996）：実 存 心 理 検 査 PIL（Purpose－

により，得点が上昇することも考えられることから

in－Life Test）B・C の数量的分析についての方法

年齢幅や人数の偏りがある点，調査年が異なってい論的考察，現代行動科学学会誌，12，1‐7．

ることから比較する上での限界がある．今後，同時佐藤文子（1997）：精神科患者群の PIL（Purpose-in-─ 11 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

life Test）についての検討，アルテス

リベラレ

看護のやり甲斐を支える

リフレクションとは何か？，看護，61（3），40‐44．

ス，60，75‐90．
佐藤文子監修（1998）：PIL テストハンドブック第 1

Travelbee J．（1971／長谷川浩，藤本知子 1974）：人部 PIL テストの全体像と分析法，システムパブリカ，

間対人間の看護，3，医学書院，東京．
Yiu-Kee, Chan（1995）：Existential correlates of burnout among横浜．
佐 藤 文 子 監 修 （2008）：PIL テ ス ト ハ ン ド ブ ッ ク

mental health professionals in Hong Kong, Journal of

PIL-B･C 分析の評定基準，シス

Mental Health Counseling, Apr95, Vol.17, Issue2，【改訂版】別巻

220．

テムパブリカ，横浜．
田村由美（2009）：特集１

リフレクションとは？

（2017 年 2 月 28 日受付，2017 年 4 月 24 日受理）

<Research Report>

The Purpose of Life among Nurses Attending a Clinical Nursing
Instructor’s Workshop
Kazuko Kikuchi
Iwate Prefectural University, Faculty of Nursing

Keywords: nurses, Purpose in Life, Purpose-in-Life Test

─ 12 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

第 9 回岩手看護学会学術集会＜会長講演＞

日常の看護を“見つめる”意義と魅力―女性看護学の立場から―
第９回岩手看護学会学術集会
大会長

同じ時間，同じ空間でも経験のされ方が違う

福島裕子とではないでしょうか．なぜなら，私たちは，知ら二十数年前，双子を妊娠していた私は切迫早産のず知らずに出来上がっている自分自身の価値観や考ために安静入院をしました．子宮収縮抑制剤を持続え方を持つからです．また，アセスメント項目や電点滴しながら，安静に臥床しているだけの毎日．時

子カルテの記載項目が決まっていることで，患者の間の流れがとてもゆっくりで，「やっと 10 時，やっ

訴えや状況を分類したり分断したりすることも「患と 12 時・・・」と時計を見るたびに「1 日が長い者の立場になって考える」ことを妨げているのかもなー」とため息をついていたことを思い出します．

しれません．

時計が刻む時間は物理的に同じでも，安静入院中の

私の心に残る事象があります．助産師になって 4

私は，看護師として忙しく働いていたときとは違う年目の時です．私は産婦人科病棟で働いていまし

時間の流れを経験していたといえます（今思うと，た．ある日，月経過多で性器出血が持続して極度のなんて贅沢な経験だったのでしょう！）．

貧血で，安静，治療のために入院となった 16 歳の皆さんも，同じような経験をしたことはないだ

女の子がいました．深夜勤務の私は，朝の検温時

しょうか．忙しいときと暇なときで時間の流れが異に，「じゃあ出血を確認しましょうね」と言ってなる経験．同じビールでも，誰と飲むのか，どうい

カーテンを閉め，ベット上に臥床している彼女のうときに飲むのかで，おいしさが異なる経

ショーツを下げてナプキンを確認しようとしまし験・・・．

た．その時，「いやっ」といって，布団を引っ張り

これを看護実践の場で捉えてみるとどうでしょう
か．

上げる彼女がいました．私は，はっとしました．その病棟では，出産後の出血の観察するのが看護師の臨床で働いている私たちにとって，自分の職場の“あたりまえ”の業務でした．しかし，それは羞恥

病院や病棟は，仕事をするべき日常のなじみのある心を持つ 16 歳の少女には“あたりまえ”のことで場所です．忙しい業務に追われ，あっという間に時はなかったのです．「慣れ」が自分を支配していた間が過ぎ去っていくような感覚で日常を経験してい事に気付かされた出来事でした．

ます．しかし，同じ空間，同じ時間の流れでも，入業務に慣れていくことは，安全で確実な看護業務

院患者にとってはどうでしょう．日常からかけ離れをこなすためには重要なことである，しかし，私た

た，なじみのない物品で満たされた病室という空

ちは，経験と共に自分自身の経験値や価値観，考え間．安静を強いられたり，苦痛を感じたりしながら方を積み上げていく．そして気づかぬうちに，自分過ごす時間．それは臨床で働く看護師とは経験のさ

自身の価値観やものごとの見方が，自身が当たり前

れ方が異なっているのではないでしょうか．

…すなわち「自明」のうちに取り込まれてしまっているのです．

「慣れ」や「自明」に取り込まれている
看護では「患者さんの立場になって考える」とよ立っている場所を変えると見える物事が変わる

く言われます．でもそれは，実は，とても難しいこ

図 1 は，江戸時代の臨済宗古月派の禅僧であり画─ 13 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

図 1．江戸時代の禅僧であり絵師でもあった仙厓義梵の絵
図 3．四角に見える

オブジェを作ってみました！
オブジェを作ってみました！
オブジェを作ってみました！
オブジェを作ってみました！
オブジェを作ってみました！

図 2．自作のオブジェ
図 4．三角に見える家の仙厓義梵による有名な「○△□図」（出光美術館）です．この図にある「○△□」がなにを意味するのか．「地」「火」「水」か，または「釈迦」「孔子」「老子」を表しているのではないか，仙厓の悟りの境地を表しているのではないか・・・など諸説あります．いずれこの 2 次元で示されている形状は明らかに異なる図形だといえます．

見る場所が違えば見る場所が違えば見る場所が違えば見る場所が違えば違う形が見えてきます。
違う形が見えてきます。
違う形が見えてきます。
違う形が見えてきます。

ではここで一つの問いをたてましょう．
「丸くて，三角で，四角であるものは在るか？そして，在るとすれば，それはどんなものか」
この問いに皆さんだったらどう答えるでしょう．
私は，この問いに答えるために，紙粘土を用いてあるオブジェを作ってみました（図 2）．これは一図 5．丸に見えるつの物体なのですが，視る角度を変えて，下から見ると「丸」，側面から見ると「三角」，別の側面から見ると「四角」に見えるのです（図 3，図 4，図 5）．

と見つめます．手に取って，見る角度を変えたり，

物事をよくわかりたいとき，私たちはどうするで遠くのものだったら，背伸びをしたりしゃがんでみ

しょう．「なんだろうこの物体は？」「あそこで何がたり，見える位置を変えて眺めます．教育心理学者

起こっているんだろう」知りたい，わかりたいと思の吉田（2015）は，「立っている場所を変えると見うとき，私たちは，そのもの事に意識を向け，じっえる物事が変わる．それは物事をよくわかるために─ 14 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

大切なこと」だと述べています．私たちの視点が変躇します．でもそこで毎日勤務をしている看護師にわることで，事物や物事の見え方が変化します．

とっては，なじみのある，日常の空間です．どこにつまり･･･視点が変わるということは，私たちの何があるのか理解していて，自分がこの空間の中で世界に新しい秩序，新しい構造化がもたらされる，どういう役割があってどこで何をすればいいのかが新しいものが生み出されることにつながるでしょ

当たり前のようにわかっています．しかし，母親にう．でも，「わかりたい」と意識しないとなかなかとって NICU は，看護師と同じ「日常」の空間とし見る視点や立ち位置を変えることはできません．

ては経験されていませんでした．低出生体重児の母
親が NICU に入室すると，まず広い NICU のどこに日常の看護を“見つめる”意義はここにあります．

自分はいればいいのか戸惑い，スタッフが忙しく動“見つめる”ということは“見る”や“見える”

き回る中で，自分は居てもいいのか，邪魔にならなではなく，立ち止まって意識してその現象に目を向いかと思うのです．つまり面会で入室する母親はける事です．日常，自明のこととして自分たちの中

NICU を「非日常でなじみない空間」として経験しにある看護師としての考え方，物事のとらえ方，価ていました．

値観を反省的に一度ストップする．あたりまえにしかし，入室していったん「自分の子どもの場“見える” ことを別の「場所」から意識的に“見つ所」が確認できると，母親の経験は変化していましめる”．「立っている場所を変えると見える物事が変た．周辺のなじみのない医療機器など様々なもの

わる」ということは自分の中に当たり前にある価値が，“自分の子どもに関与する物”として意味を観や考え方，推測などを，意識して，ちょっと脇に持って立ち現れ，子どもを中心に時間の経過と共に置いて，別の場所から看護の現象や患者さんを“見広がる空間として経験されていたのです．子どものつめる”ことです．そうすると，何が見えるので保育器が NICU のどこへ物理的に移動しようとも，

しょう．何に気付くのでしょう．

母親にとって自分の子どもが入院している NICU

これまで私が出会ってきた事例を紹介しながら，は，その子どもが「中心」となって広がる空間となっていました．

その魅力を皆さんと共有したいと思います．

また，面会に入室する母親は，同じ NICU という

NICU に子どもがいる母親の空間と看護の経験空間であっても「居やすい空間」と「居づらい空間」の両方を経験していました．「居やすい空間」「NICU に何回も面会に行ったけど，看護師さんが椅には“居場所”が関係していました．この“居場子をすすめてくれたのは一回だけでしたね」

所”は，単に物理的に居る場所が在るということではありません．母親の世界で“居場所”が経験されこれは，早産で小さく生まれた児を NICU に入院

るということであり，そこに大きな役割を果たすのさせていた母親が，子どもの退院後に NICU での面が看護者だったのです．母親が“居場所”を経験す

会場面を思い出して語っていただいた時の言葉でるために必要な看護者の在り方は「NICU という空す．

間に足を運びいれた母親に笑顔を向けて声をかけ

私は，低出生体重児を出産し長期に母子分離するる」「母親が面会に来たことを認める言葉をかける」

母親の経験世界を理解し，看護の受け手である母親「子どもが居る場所へ案内する」「忙しそうな様子を側から看護のあり方を明らかにするための研究をし見せない」「たとえ忙しくても母親にゆっくり面会

ました．看護師の側からではない，母親の世界からしていいのだということを伝える」「面会する母親

NICU の看護を“見つめる”ための研究でした．母のそばに付き添って母親と会話をする」そして冒頭

親への面接と参加観察を行い，母親の経験世界の理の母親の語りにあったように「母親に椅子を勧め

解と母親にとっての看護の意味を解釈するために，る」ことでした．

現象学的心理学を方法論としました．

これらは日ごろハイリスクの小さな患児達の処置

NICU は，病院の中でも特殊な病室です．多くのに追われる NICU の看護者にとっては，何気ない，機器が並び，常にモニターがなっていて，同じ看護

日常のあたりまえの行為かもしれません．しかし看師であっても部署が異なると足を踏み入れるのを躊

護者に無意識の，自明の行為であるこれらは，低出─ 15 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

生体重児の母親が NICU という「非日常のなじみのさを感じ，短い時間ですがよく覚えていたと語ってない」「居づらい」空間の中で，自分の“居場所”

くれた出来事です．ほかの語りも含め，彼女たちのが経験され，ゆっくりとした母子接触を可能にする

経験を丁寧に眺めていくと【非日常の環境の中で普という看護としての大きな意味を持っていることが通や普段通りのことを感じた】というテーマが浮か

明らかとなったのです．

び上がりました．

日常の看護を，ケアの受け手の母親の世界から母体搬送後に緊急帝王切開術になる彼女たちの身“見つめること”で，何気ない看護者の行為が，母をおく環境は，自分の考えていた「普通」や「日親にとって大きな看護の意味を持っていたことが見常」がとぎれた「非日常」として経験されていまし

えてきたのです．

た． “とんでもないことが起こっているんだ”“子どもも自分が死ぬかもしれない”・・・非日常の環

緊急帝王切開になった母親が安堵する経験

境の中で，そのような危機的な恐怖を感じながら，出産を取り扱う医療現場では，母体や胎児の生命

自らはなすすべもなく医療者に任せるしかない母に直結する緊急事態が発生することがあります．例

親．その母親が，“慣れた感じ”で紅白歌合戦の話

えば常位胎盤早期剥離や妊娠高血圧症候群の悪化，しをしながら“和やかな雰囲気”を醸し出す医療者

胎児機能不全の疑いなど・・・．そのようなとき，の言動で【普通や普段通り】を感じる経験が，安堵

救急車で母体搬送が行われます．母親は胎児や自分につながっていたのです．

自身が安全に出産できるよう，これまでかかっていここで大切なのは，手術中のテレビ番組の会話やた病院とは異なる病院に搬送され，場合によっては患者をからかうような言葉が安堵の体験になる，と搬送後そのまま緊急の帝王切開となる場合がありいうことではありません．それは現象としての一つます．

の表れです．実際の現象がどうであろうとも「非日女性にとって大きなライフイベントである出産．

常の環境の中」に置かれた母親が，医療者の言動

その出産が，見知らぬ病院に搬送されて緊急で帝王によって「普通や普段通り」を経験することが，切開となった女性たちは出産体験において否定的な

安堵につながるということなのです．それが，この感情を持つことがわかっています．そのよう女性た現象の根底にある母親の安堵の体験の本質だといえ

ちへのより効果的な看護への示唆を得るために，母ます．

体搬送後に緊急帝王切開術となった女性たちが，入母体搬送や緊急帝王切開は，周産期医療の現場で院中に，ほっとしたり安心できるという“安堵したは珍しいことではありません．特に帝王切開で無事体験”を明らかにすることを目的とした研究に取りに命が誕生する見通しが立つと，医療者もほっとし組んだことがあります．

て普段通りの会話をする場合もあるでしょう．それ

下記は帝王切開を振り返って語ってくれた時の語りの一部です．

を私たちは普段あまり意識していません．しかしこの出来事を，医療の受け手の母親の立場から見つめることで，私たちが意識しない言動が，母親にとっ「お医者さんたちも普通に，なんか紅白歌合戦の話て“安堵”するケアの意味を持っていた，というこ（その日が大晦日だった）とかしてて．本当に和やとが分かったのです．

かな雰囲気だったんです．なんか，それがね…よ
かったんですね」「（無影灯に術野が映っているのを医師が指摘して）当たり前のケアが児童養護施設の女子に持つ意味

めったに見られないから見なさいって，漫才みたい「普通ここまでする？」「私のために＊＊＊さんはで面白い人たちだなって」来てくれたんだよね」
この母親たちは，胎児の命が危ないという宣告を「（母親みたいに）ばっさり切り捨てるんじゃなく受け，救急車で母体搬送され，そのまますぐに緊急て・・・＊＊＊さんは本当に親身になって聞いてく

帝王切開になりました．その中で手術中に医師と看れるんだよね」

護師とのやりとりに，和やかさや漫才のような面白─ 16 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

これらの語りは，高校時代に児童養護施設で生活し，特定の助産師による性と生殖の健康支援個別ケアを経験した 20 代成人女性 3 名の言葉です．
3 名とも虐待による入所でした．児童養護施設での助産師の関わりは数カ月から 2 年以上と個別でした．
彼女たちの日常の生活の場に外部から訪れた助産師「この人誰？」と最初は“なじみのない存在”とは，して経験されていました．複数回の関わりで「そういう分野で優れている人」と認識され，施設職員に聞けない月経や性のことを“安心して相談できる専門家”に変化していました．そして「（基礎体温で）

図 6．V.フランクル「次元的存在論」の第 1 法則

自分の身体のリズムが分かってきた 」「（わからなかったから）もっと知りたくなった」と，自分の身体を理解し，目を向けるようになっていきました．
助産師にとって，思春期女子に女性のからだや月経の手当や過ごし方を保健指導することは，当たり
前のケアです．その自明のケアは施設で生活する彼
女たちにとっては，特別な意味があったのです．
親から虐待を受けて育ち「死にたいと思う」「自分はいなくてもいい存在」と思いリストカットを繰り返していた彼女たちは，助産師とのかかわりを経験することで自分が「居てもいいのかな」と前向きになったと語りました．その背景には，「普通ここまでする？」と言葉にするほど，助産師が自分のた

図 7．V.フランクル「次元的存在論」の第２法則

めに行動してくれたと感じる経験や，彼女たちの考え方や行動を「バッサリ切り捨てるのではなくて」
親身になってわかろうとしてくれながら，話を聞いがわかったのか，それを事例でお示ししてきましてもらうという経験がありました．

た．

助産師は彼女たちの経験世界で，性や健康の専門

最初に私がお示しした，仙厓義梵による「○△□家として相談できるだけではなく，自分の身体に関図」とそれを示すオブジェをもう一度ご覧くださ

心を向け，心配して，理解しようとしてくれる存在

い．この講演の最初の問いは，「丸くて，三角で，でした．日常生活とは異なる，外部から定期的に四角であるものは在るか？そして，在るとすれば，“点でかかわる” 助産師だからこそ，自分の為だけ

それはどんなものか」でした．

に向き合ってもらい，自分の為だけの特別な空間とこのオブジェから，V.フランクルの次元的存在論

時間として経験され，自己否定の強い彼女たちにの第一法則と第二法則を想起する方もいらっしゃる

とって安心や受容感につながったといえます．助産でしょう．フランクルは，「次元的存在論」の第一師の当たり前のケアは身体的な自己を確認し，自分法で「一つの現象が，それ自身の次元よりもより低の存在を肯定することにつながっていたのです．

次の諸次元に投影されたときには，個々の像が互い助産師にとっては当たり前のケアを，受け手の女に相いれないような形で描かれる」ことを示しまし子の立場から見つめることで，彼女たちにとってのた（図 6）．そして第二法則では「異なる諸現象が，意味が分かりました．

それら自身の次元から低次の次元に投影されると，そこに描きだされる図は多義的である」としました

日常の看護を“見つめる”意義（図 7）．フランクルの「次元的存在論」は，人間を立場を変えて日常の看護を見つめることで，なに対象とした様々な学問が人間を理解しようとすると

─ 17 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

きの多様性と，その多様な理解を統合して理解する

臨床経験によって積み上げてきた価値観は，もしか

統合性を表現しているといえます．

したら私たちの思い込みや偏見になっているのかも

私たちは，その時々に，多種多様な異なる視点かしれないのです．

ら，あるいは同じ視点から，それぞれをとらえ，時

時々立ち止まって，日常の看護を，反省的に，意には互いに比較して，「同じである」としたり「異識的に，立つ位置を変えて“見つめる”．そうするなる」としたりします．同じ一人の患者さんであっことで，看護として大切な事（看護の本質）が見えても，時や場面によって，患者さんの違う部分が見てきます．それはケアの対象者を理解する第一歩でえるかもしれません．また，みんな同じような反応はないでしょうか．

や現象であったとしても，そこには個々の人間の持

文献

つ多様性が隠れていたりするのです．
看護学の対象である人間もまた多様です．一人一芝田豊彦（2010）：V.E.フランクルにおける人間像

人が人生という歴史を刻みながら生きているのでと神--滝沢神学との比較，関西大學文學論集，59

す．しかし多忙な日々の中，私たちは医療の現場（ 4）， 1-22．（ file:///C:/Users/hukusima/Downloads/

で，無意識に対象を「患者」とひとくくりにしてい

KU-1100-20100300-01.pdf）

ないでしょうか．医療者に素直なことが「良い患吉田章宏（2015）：絵と文で楽しく学ぶ大人と子どもの現象学（初版），137，文芸社.

者」だと思い込んでいないでしょうか．こういう状
況ではこういう反応をするはずだ，と経験値からのV.E.フランクル（1946）（2011/山田邦男監訳，岡本

推測が決めつけになっていないでしょうか．私たち

哲雄 ，雨宮徹,今井伸和訳）：人間とは何か，春秋

が自明（あたりまえ）としていることが，見方を変社．

えるとそうではないかもしれないのです．私たちの<Research Report>

Preference for End-of-Life Care Setting
among a City’s Residents
Mitsuko Iwabuchi , Tomoko Kudo , Shihoko Fujimura , Mayumi Miura
Faculty of Nursing Iwate Prefectural University

Keywords: end-of-life care，home medical care，residents，informal support

─ 18 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

第 9 回岩手看護学会学術集会＜特別講演＞

看護の現象を追究するということ――ケアの現象学
首都大学東京大学院
西村ユミ

１．はじめに

２．看護の現象にアプローチする方法

私たち看護師は，患者や利用者の状態を注意深く「看護の現象」には，はっきり自覚されていない観察したり彼らの訴えに応えようとしたりする際，ことも含まれていると先に述べた．実践自体が日常

その相手の方に関心を向けており，自分がいかにそ的な営みであり，習慣化されていたり，現在進行形

れを成し遂げているのかには注意を向けていない．

の営みであるため，その都度立ち止まって考え直さ

思わず患者に応答しているとき，その身体の振る舞れることが少ないためだ．カンファレンスなどで議いは自覚されていないことの方が多いのだ．サーサ

論されることもあるが，その関心は患者に向けられス（1995）も述べている通り，「自分がどのようにている．それゆえ，はっきり自覚されていない実践

実践をしているのか」を自覚したり言語化したりすが主題化される機会は限られている．ここで課題とることは難しい．社会の成員たちは「何かをする時なっているのは，習慣された振る舞い自体に光を当に，そもそも，自分たちがどうやっているのかなど

てる方法，及び言語化されていない事柄に言葉を与ということに関心がない．彼らはただ，それをやるえる方法である．

・・

・・

ことだけに関心がある」（p.23）．

まず習慣化されていないこと，言い換えると，一他方で，このはっきり自覚されていない看護実践

つひとつの行いに注意を向けて，それを考えながらこそ，その詳細が探究される必要がある．なぜなする必要がなかったことに，眼を向けられるきっから，実践の成立が詳らかになることによって，われけをいかに作るかである．その一つの機会として，

われ看護職が何をしているのか，何によって実践が実践を失敗したりうまくできない状態が考えられ作り出されているのかが見えるようになる．言い換

る．失敗をすると立ち止まる，あるいは患者とのかえると，患者の状態の何に，いかなるタイミングでかわりがしっくりこなかったり，看護師同士の動き

注意を向けたり応じたりしているのかを知ることにがぎくしゃくしたりする機会もこれに相当する．働より，看護師が患者理解やケアの実践において，何く場所を変わったり，立場が変わったりしたときを見過ごすことのできないこととしていたり大事にも，自覚的な取り組みが行われる可能性がある．

したりしているのかが把握できる．同時に，患者理

本稿では，看護師たちが「引っかかりを残してい解の方法や実践の成り立ち方を知ることにもなる．

る経験」を探求の入口にしたい．引っかかっている

それ故，本稿のタイトルの「看護の現象」は，はっ経験は，まずもって，当の看護師において幾度も振きり自覚していない次元から自覚的に行われる実践

り返ることが試みられたり，出来事がある程度記憶までを包含している．

されたりしている可能性がある．またそれ故に，一こうした次元の実践は，日常的に自覚されていな

見過去の経験のようであっても未だ完了していな

いために，議論の遡上に乗ることはまれである．本い，今の実践と深く結びついた生まれつつある経験

稿では，この「看護の現象」へとアプローチする方であるとも言える．こうした経験は，その本人が悩法を検討し提案するとともに，看護の現象の探究をんでいたり考え込んでいたり，あるいは，ある実践

試み，そしてそれをすることの意味を検討したい．

を行っているときに不意に考えたりしている営みであるために，言語化の入り口となる可能性がある．

─ 19 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

自覚されていない経験の言語化のもう一つの方法

る．自覚されていなくとも，今の実践に反映されてとして，同様の経験をしている者同士で語り合ういるのであれば，そこでも対話が起こっていると思「対話」の経験を挙げることができる．例えば，先われる．引っかかっているがゆえに，他者に語り出

取 り に な る が ， 現 象 学 者 の メ ル ロ ＝ポ ン テ ィ

されたり今の自己に問いかけられたりしているので（1974）によれば，「対話においては，私は自分自身ある．そうであれば，個人の主観的経験，つまり心から解放されている」（p.219）．つまり，他者とのの内に閉ざされた経験とはいえない．他方で，引っ関係において，次のような事態が引き起こされ得る

かかっているのであるから，その経験は，1 つの対と述べる．

象化された事例，言い換えると，かかわった者（看護師）から切り離され，治療や援助というある種の「他者の考えはたしかに彼の考えであり，それを介入が行われた例（分析や吟味の対象）なのでもな考えているのは私ではないのだが，私はそれが生い．先にも述べたとおり，自らかかわった「引っかまれるやいなやそれを捉え，むしろそれに先駆けかり」を残している経験（事例）は，「引っかかり」てさえいるのだし，同様に，相手の唱える異論がという経験として，不意に私に現われ，私を捉え揺

私から，自分が抱いていることさえ知らなかった

さぶるのであり，その意味で今もなお生成し続けてような考えを引き出したりもするのであり，こういる経験である．そうであれば，私と切り離され対して，もし私が他者にさまざまな考えを考えさせ象化された事例とは異なっている．このように考えるのだとすれば，他者もまた私に考えさせている

ると，「引っかかりを残している」経験は，経験者わけである．」（p.219-220）の心理的内容でも，対象化された事例でもいずれでもない，経験者と経験との関係の現われとも言い換

この発想に基づけば，複数人が参加をする対話，えられる経験なのである．こうした，看護師たちのつまりグループインタビューという方法によって，関心を捉え続け（分かち難く関係し），自身の実践

他者の経験に触発されてこれまで気づいていなかっにも反映されている経験は，主観と客観，自己と他た経験を語り出すことが可能となるだろう．グルー

者などの二者択一を退け，私たちと世界とのそのつ

プインタビューは，「ある特定の話題に対して，率どの関係がそれとして生み出されるがままに記述す直で，日常的な会話を作り出」（ヴォーン他，1999，

ることにおいて，その成り立ちの開示が可能となp.8）し，「それぞれの人々の視点を発見し，またる．

人々に異なった視点を表現することを促す」（p.9）．

この二項対立の手前にある経験は，我々の身体にそうであれば，複数の看護師たちの語らいは，彼ら根ざした習慣化された次元の経験でもある．現象学が日常的に看護実践において行っているカンファレ的態度による探求は，この次元の経験への接近を可ンスや申し送り，相談や伝達などと同様の会話を作能にする．例えば，二項対立という枠組みを棚上げ

りつつ，同時に，彼らの関心を自分たちの実践に向し，その手前で，まだ未分化な次元から事象を記述け返すことによって，発見的な会話として機能する的に捉え直すことを重視する．それによって，習慣可能性がある．それによって，はっきり自覚できな化されたり，当たり前，自明であるためにはっきりい実践の言語化が実現すると考えた．

自覚されていない経験を，その事象に立ち帰って探求することを可能にする．またそのため，既存の理３．現象学：二項対立の手前の次元へ論の枠組みや経験の外側にある知識を活用するので上述した「引っかかり」を残している経験は，そはなく，これらを一旦棚上げして，事象そのものへの経験の構造から現象学が求められる．例えば一見と立ち返り，そこから意味がいかに立ち現われてく「引っかかる」という経験は，看護師の心理的内容，

るのかを探求するのである．

つまり経験者の主観的経験で他者には見て取れない

はっきり自覚されていない経験や実践の言語化に心的（私秘的）な経験として理解される．しかしよは様々なスタイルがある．例えばメルロ=ポンティ

く考えてみると，「引っかかり」は単に過去の経験（1967）は，「哲学とは己れ自身の端緒のつねに更新というだけでなく，その過去の経験に今の実践が問さ れ て ゆ く 経 験 で あ る 」（p.13）と述 べ ，こ れ をわれ，またそれが他者にも語り出される可能性があ「未完の運動」という．鷲田（1997）は，「じぶんの─ 20 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

世界経験が，あるいは自分の倫理的決断が，思考がそれは今でも続いている，未だ過去になっていない

重ねられるたびごとに少しずつめくれてゆく，ある経験である．

いは一挙に覆されるといった出来事が起こることそ

看護師 C さんはこの患者さんのプライマリーのことが，〈現象学〉の運動なのである」（p.7）とナースだった．赤土さんは，慢性骨髄性白血病の急も述べる．ここで例えられているこの「運動」が性転化によって入院をしてきた 30 代女性である．

「現象学的記述」であり，現象学における分析は，こ

造血幹細胞（骨髄）移植を治療法として選択したの運動を辿り，それを開示していくことなのである．

が，その後の 1 年余りを急性，及び慢性 GVHD 移
植片対宿主病に苦しみ，C さんの勤務後の夜勤の時まとめよう．先に述べたとおり，現象学は，自然間帯に病室で自ら命を絶った．C さんは赤土さんと科学な見方，経験の外側（既存の理論や見方），先の関わりを想起しては辛い気持ちを経験してきたよ

入見等々に対して距離をとり（カッコ入れし），意うで，語りながら時に涙を流し，自分の行った看護味を帯びた「生きられた経験」に立ち返って，このの意味を幾度も問い直していた．その意味で，C さ〈経験〉の成り立ちを解明する．そして，〈事象〉がんはこの経験を想起することをとおして，看護の現どのようなものであるのかによって，探求の視点や象の探究をしてきたともいえる．

次元が見極められる．そして，探求の「方法」は，【頑張りを作り頑張りを見る】〈事象〉そのものの方が強いてくるのである．

C さんは，治療の経過とともに，そこで赤土さん

４．看護経験の語りと記述

がいかに頑張っていたのかを語ることから始めた．

看護の現象の探求の仕方を紹介するために，経験

次の語りには，C さんが赤土さんのことを語りつつを積んだ 6 名の看護師（A，B，C，D，E，F さん）

も，それを C さん自身がいかに見て取っていたのが参加した，グループインタビューを用いて探究しかが端的に現われている．

た研究成果の一部を紹介する．この成果は，拙著
『看護経験の語り』（西村，2016）で詳述しているのCで，研究の背景や成果の全体はこちらを参照してもうことで，クリーンルームに入りながらも，らいたい．

けっこう自分のことも一生懸命やってたし，薬赤土さんは，一応治るために頑張りたいといこの研究では，臨床経験年数が 10 年以上の 6 名

飲むの大変でも自分で頑張りますっていう感の看護師たちと，2 年間に 4 回のグループインタ

じ．けっこうすごく頑張り屋さんで頑張ってビューを行った．加えて，グループでは聴き取れた．「自分のためだから頑張る」って言って，なかった内容については，個別の非構造化インタ

ずっと何とかやってたんですけど．

ビューにおいて語ってもらった．グループインタ
ビューでは，「引っかかったままであったり」「印象

ここでは，赤土さんが骨髄移植を受けてクリーンに残っていたり，気になっている患者とのかかわ

ルームに入っていた頃の状態を，C さんがいかに見り」はないですか，と問い，これを入り口として，ていたのかが語られている．語りをよく読んでみる

その後は参加者皆の語りに応じてインタビューを進と，C さんが赤土さんのこと「一生懸命」「頑張っめ た ．個 別 イ ン タ ビ ュ ー で は ，グ ル ー プ イ ン タて」と見て取っている言葉と，実際に赤土さんの話

ビューで語られた内容を確かめることから始め，そし言葉である「頑張る」を C さんが語っている箇の後は自由に語ってもらった．

所がある．これは，赤土さんの「頑張る」を受けとここで紹介するのは，看護師 C さんの経験を中める（応じる）C さんの存在が，赤土さんの頑張り心にしたグループインタビューでの語りである．C

を支え，その赤土さんの状態が C さんに頑張りをさんが「引っかかり」続けていると語ってくれた患

見て取らせていることを意味する．あるいは，赤土

者は，2 年以上経たインタビュー開始時においてもさんの頑張りが C さんにそれとして見て取られ，消化できずに「心の奥をキュキュキュッと引っかかそのように見て取る C さんの存在が赤土さんに頑れるような経験」として残っている患者赤土さん

張りを促しているともいえる．そうであれば，C さ（仮名）とのかかわりである．先に述べたとおり，んは，自身の存在が反映された赤土さんの頑張って─ 21 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017いる状態に関与していると言え，赤土さんに関与す

もとを訪れ，1 時間余りの時間をともにしていた．

るその都度，言い換えると，赤土さんの頑張りに出これを読むと，C さんは赤土さんに強く引き寄せら会うその都度 C さんは，自身のかかわり方に出会

れ，ある意味で入り込み過ぎている状態にあったとい，それを反省していたと言える．赤土さんに関わも言える．しかし C さんは，自らのその状態を反ることが自分自身の関わりに出会うことになるとい省的に捉え，次のような自覚とともに関わりを続けうこの再帰性は，赤土さんが亡くなった後に，際ていた．

立った形で現れる．
C【何もできない】

同じところに入り込んじゃって，同じ苦しみとか悲しみをもろに浴びちゃうと，何かその感

大変でも「自分のためだから頑張る」という赤土情に翻弄されて見えなくなっちゃうんじゃないさんであったが，GVHD の症状は厳しく，C さん

かなと思ってるんで．でも入り込むんですけどは苦しむ赤土さんに対して，次のように応じるしかね．入り込むんですけど，その入り込んでもこなかったと語る．

の辺に自分がいる．わかるかな．
B 完全に入りきらない．

CC

辛い時にほんとに薬も効かないし，何もできないんですけど，ずっと 1 時間近く傍にいて，この辺にね，自分を置いとかないといけない

なっていつも思いながらやってる．

泣いてるところを横にいたりとか，背中さすったりとか，そういう話聞いたりとか，そういうC さんは，赤土さんと「同じところに入り込んことするしかほんとにできなくて．そういうこじゃって」「同じ苦しみとか悲しみをもろに浴びと続けてたわけですね．本人はそれで気持ちをちゃうと」「感情に翻弄されて見えなくなっちゃう」

少し取り直したり，また落ち込んだりっていうと思っていると語る．そのため，「いつも」自分のこと繰り返してたんですけど，移植してから，外（この辺）に「自分」を置くように心がけている

200，300 日，けっこう 1 年経つか経たないか，という．このように「いつも思いながらやってる」

かなりの時間が経ったんですけど，もうずっとことから，この自覚に先立って，C さんは赤土さん

その状態で．

の感情や苦しみに応答し「入り込んで」しまっていたと言える．入り込んで感情が翻弄されそうな経験

C さんは，まず「何もできない」ということからをしているからこそ，それにブレーキを掛けようと語り出す．ここでの「できない」は，赤土さんのして，「入り込む」けれども「完全に入り込まない」

GVHD による苦しみを見て取りそれを何とかしよという状況を自らに課すのである．

うとするが，それが叶わないために経験される．言これに対して B さんは，「どっぷりつかっている

い換えると，何とかしようと思わなければ，「でき

後輩や同僚を見ると，そのまま入り込んで見ることない」という経験は成り立たないのである．だからを勧める」「経験してみないとわからない．」と言こそ C さんは，赤土さんのもとから立ち去り難く，い，「入り込む」こと，患者の状態に応じることを

1 時間近く傍にいるという応答を続け，その応答が通して，「入ったり出たりという距離感」を学ぶの「横にいる」「背中さする」「話聞く」という次なるだと語った．この語りから，「入り込む」ことは，応答を生み出しているのである．しかし，こうした自身がそうしそうになっているからこそ，そうなら次なる応答によっても，赤土さんの苦しみや辛さをないようにと思うのみではなく，他の看護師にも見和らげることは「できない」．他方で，「そういうこえてしまうことであり，ある時期はそれが必要でもとするしかほんとにできなくて」とも語られている

あるのだ．

ことから，苦しみは取り除けなくても，傍にいて背中をさするなどの応答だけはできていたのである．

【すごく心残りでたまらない】
赤土さんは約 300 日間，苦しみながらも治癒を目【入り込んでもこの辺に自分がいる】

指して治療を受けてきたが，ある日，それを断念し1 年余りの間，C さんは勤務のたびに赤土さんのて病室で自ら命を絶った．プライマリーナースとし─ 22 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017て，ずっと赤土さんに応じ続けてきた C さんは，ような「私のかかわりって何だったんだろう」と，その相手を突然，喪ってしまった．その経験は，次看護をすることの意味を問い直させるのである．

のように語られた．
C

この自らの実践の問い直しは，自覚的には，赤土

何か精一杯…，してあげたいって思ってたさんを亡くしたことを機に，C さんに浮かび上がっ

し，自分なりにそのときにはベストで頑張ったてきた．いつも関心を向け続けていたケアの相手のつもりではいたんだけど，何かこう救ってあげ存在が無くなってしまったからこそ，ケア自体が問られなかった．で，せめて何かこう，病気にわれるのである．が，その前の，赤土さんに直にかなったことに対して彼女なりに意味を見つけかわっていた際の語りを見てみると，必ずしも，亡て，意味を見つけて，病気になったけど，それくなってしまった後にのみこの問い直しが為されたは自分の中ではこういうことだったんだっていわけではない．先に，「頑張る」と語る赤土さんのう意味がね，見つけられたらね，そんな自分で言葉を代弁し，それに「頑張り」を見て取っていた命を絶つってことはしなかったと思うんだけ

C さんの語りを紹介したが，その際に C さんは，Cど．何かそういうのがね，してあげられなかっさんのかかわりの反映でもある赤土さんの頑張りにたのがね，すごく心残りでたまらないわけです

応答していたと分析した．そうであれば C さんは，よ，今でも．

赤土さんにかかわりつつ，そのかかわりにおいて自ら，あるいは自らのかかわりの態度にもかかわり，亡くなった赤土さんのことを想起しながら C さ

自らへのかかわりは翻って自らを問うことにもなっんは，「精一杯…，してあげたいって思っていた」，ていたと思われる．言い換えると，C さんは，頑だからこそ，「自分なりにベストで頑張」って赤土張っている赤土さんを見て彼女に向かおうとする行さんを支えていたと思っていた．しかし，赤土さん

為のうちで，はっきり自覚してはいなかったけれど

は C さんに何も告げずに自分で命を絶ってしまっも自らの行為を問い直しており，その相手を喪うこた．この自死は，「生きる意味が見つけられない」とによって，この問い直しが浮かび上がってきた，と訴えていた赤土さんが，それを見いだせなかったと言えるかもしれない．

ことを意味する．だから C さんは「してあげられなかった」と語り，今でも「すごく心残りでたまら【つねにそこに引っかかる】

ない」のである．

自らの赤土さんへの看護の意味を問い直し続け

また，この赤土さんの突然の不在は，C さんに自らの看護を問うことへと向わせた．
Cる C さんは，次第に，その問い直しの射程を広げていく．
C

自分の中では，ほんとにけっこう真剣に，行だけど最期ああなっちゃったからね．どうしけば，勤務だったら必ず顔出してたし，何か興てもね，辛いわけですよ，うん．
（･･････）消化，

奮しちゃったりした時とかには必ず行ってた

よけい消化できなくなっちゃって，何なんだろし，行って話も聞いてたし．……必死でかかう，（鼻をすすりながら）（･･････････････････）

わっていたんですね．それが，うん，それがうーん，（･････････）つねにそこに引っかかる

死っていう，彼女の死っていうことで，私のかというか．ほんとにその後から自分，ちゃんとかわりって何だったんだろうとか，なんか，そ話とか聴けてるのかなとか，この患者さんと一うやって看護することって意味あるんだろうか

緒に今この場所に居れているのかなっていう，とか，いろんなこと考えてしまって，今でも悩そこからすごく考えるようになったんですけんでいたりするんですが．

どね．

赤土さんの突然の死は C さんに，「真剣に」，勤

ここまでの語りにおいて C さんは，患者さんを務の際には必ず顔を出し，「必死でかかわって」い

自死で亡くした経験を「どうしても，辛いわけです

たことを想起させる．また，そうしてかかわっていよ」「よけい消化できなくなっちゃって」と語りつたにもかかわらず亡くなってしまったことは，そのつ，つねに関心を赤土さんに向け，その過去の経験

─ 23 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017に留まり続けていた．少なくとも，そのように語らのって，普段は言えないことを言っていた．だ

れていた．しかし，ここでの語りは，C さんを「そから彼女の中ではすごくバランスがいい人たちの後から」「今」という時間にスライドさせる．そがそろっていたんじゃないのかなって思う･･･．

して，「ちゃんと話とか聴けてるのかな」という問C

いが向かうのは，今の患者さんと一緒に居る自らのよ．

何かちょっとは役に立てたのか．よかった状態である．
先に，鷲田の「一挙に覆される」という言葉を引

C さんは，その人らしい最期ではなかったこと，用して「現象学的記述」を説明したが，ここでは，

つまり親に感謝しつつも怒ってしまっていた赤土さ「つねにそこに引っかかる」と語った後に，一挙に，んを想起して語るが，それを聞いた B さんは，そその関心が現在の患者さんへのかかわりに向けられの「親と喧嘩できる」ことが関係の良さを表わしてた．鷲田の述べる「一挙に覆される」がまさに実現いるとコメントをする．この点に関しては，C さんした語りである．この現在へと開かれた眼差しは，も賛同するが，さらに B さんは自身の視点から，語りを聞いている時には気づかなかった．また，家族と C さんの存在が赤土さんにとって「バラン語った C さんも，自覚的ではなかったと思われる．

スのいい人たちがそろっていたんじゃないか」とが，C さんは，現在，目の前にいる患者さんにかか語った．その人らしい最期じゃなかった，という C

わりつつ，赤土さんへの看護を問うていたその問い

さんの理解は，B さんのコメントの親との関係の良を，自身に向けつつ実践を行っているのである．C

さに，そして C さんと親という両者の存在のバラ

さんのはっきり自覚されていない看護の現象は，自ンスの良さと言い換えられる中で，C さんにおいて身の経験を問い直す契機を得て，それを語ること「何かちょっと役に立てたのか．よかったよ」と思をとおしてこのように浮かび上がってきたのであわせた．
C さんの「引っかかり」は，こうした他者との対り，これ自体が自身の看護の探究となっていると思われる．

話を介して，別様の理解へと更新された．それは同時に，インタビュー開始当初の「引っかかり」を解【何かちょっと役には立てたのかな】

きほぐし，「よかった」という着地に至った．そし過去に囚われ続けるのみでなく現在にも開かれるて C さんは，「彼女亡くなってしまったけれども，C さんの態度は，単に C さんが一人で語ることに私にそういうことを考えさせてくれるきっかけも与よって実を結んだわけでではない．それは，複数人えてくれた」と言い，「結局何か私が何とかしてあでの語りのその展開の中で実現していた．それが端げようとか，こう思ってたけど，そうじゃなくて私的に現われている語りを見てみよう．

もいろんなものをもらってた」と，自らの赤土さんへの実践が，一方向的なものではなく，C さん自身

C

何かその人らしい最期じゃなかったから，そも考えるきっかけを与えられていた，という双方向

れがたぶんすごい引っかかってるんだと思う．
……親にも怒っちゃったりしてとか，泣いてよの営みであったという理解に至った．他方で，「今，私なりに考えている彼女の選択っていうのは，自分く言ってきたんですよ．親にも感謝してるんだ

らしく生きるために生きないことを選んだ」と自分

けど，来ると何か食べろだの何だのって言うかなりに納得をしていると言うが，そのような理解にら･･･．

対し，「すぐ答えを出しちゃいけない」「右往左往しB

なければいけない」と語って，引っかかりを残し続でもある意味，そこで親と喧嘩ができるっていう関係はよかったんだろうね，そこで．ほかけることを選び取った．

に出すところがないわけじゃない．

５．看護の現象を探究することC

そうそうそう．

B

ス ト レ ス の は け 口 み た い な と こ ろ が ．「私本稿のテーマは，看護の現象を探究することでだって食べようと思ってるのよ」って言って，あったが，ここでは 2 つの側面から，このテーマにで，親だから言える･･･．逆にＣさんには家族

ついて検討する．1 つ目は，「引っかかり」の経験

じゃないからこそ家族にありがたいと思ってるを語った C さん自身が，グループインタビューに─ 24 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

おいて，看護の現象の探究を実践していたという点

向かう志向性は，赤土さんの不在によって浮かび上である．2 つ目は，C さんの経験の分析から，私たがってきた．そうであれば，それ以前，つまり赤土

ちが何を学ぶことができるのかを検討することであさんの生前における C さんの営みにおいても，つる．

まり赤土さんへの関心やケアの営みにおいても，自C さんは，2 年余り前に経験した赤土さんとのからに反転する再帰的な営みがあり，それが赤土さん

かわりを「引っかかり」を残している経験としてを喪うことによって浮かび上がってきたとも考えら語ってくれた．まずは，この経験が「引っかかり」

れる．実際に，赤土さんの「頑張り」は，C さんのを残していたがゆえに，C さんにおいてたびたび想支えによっても成り立ち，その自らの関与した頑張

起されていたこと，2 年間にわたるグループインタ

りに C さんがかかわるという構造も見て取れた．

ビューにおいても，繰り返し語られたことに注目しまた，現在の語りにおいて，赤土さんへの看護の意

たい．C さんにとって赤土さんとのかかわりは，時味を問いつつ，その流れの中で現在関与している患制においても，既に赤土さんが亡くなってしまって者さんへの自らの態度を問う語りは，その実践がいるという意味においても過去の経験である．しかはっきり自覚されないままに行われていながらも，し，C さんはたびたびこれを想起し，語り直してい赤土さんへの看護を複数人の看護師たちと語り合うることから，この経験は未だ過去になっていない，

中で浮かび上がってきた．加えて，赤土さんに入り過去の経験が現在において意味を帯び，またそれを込み過ぎない，という語りは，既に「入り込む」と更新する生きた経験であると言ってよいだろう．例

いう営みが為されていたからこそ生み出されたと分

えば C さんは，赤土さんへの看護の意味を繰り返析した．これも，はっきり自覚される前に既に営まし問い続けていたが，ある瞬間にそれが現在の患者れていた実践が，そうならないように留意するといへの看護を問う語りへと組み換えられた．

う経験から逆説的に見えてきた実践であった．

この組み換えは，C さんが一人で語ることによっ

はっきり自覚されていなかった実践は，患者に入て実現したわけではない．グループインタビューへり込み過ぎないという留意において，患者を亡くす

は，臨床経験 10 年程度の 6 名の看護師たちが参加という経験において，それを振り返って語ることにし，他の看護師の経験をそれぞれの視点で捉えてコおいて浮かび上がってきた．看護現象の探究は，患メントをしたり，あるいは，他者の経験に触発され者に関わる実践の中にも，実践しながら振り返る営たりして，自己の経験を語るということを繰り返しみの中にも，引っかかりの経験を振り返る営みにおていた．この参加者それぞれの視点に触れることにいても行われていた．他方で，これを自覚すること

よって，引っかかりを残していた経験が別様の意味は難しい．その意味で，引っかかりの経験があるこを生み出し，経験の理解の更新が実現したと言えるとの自覚とそれを振り返ることは，自らの看護現象だろう．そのとき同時に，看護実践の意味が創造さの探究を促す有効な方法であると考える．

れ，また引っかかりも解きほぐされ，いわば浄化の

次いで，C さんの看護現象の探究に触れること，経験も実現していたのである．メルロ＝ポンティ

言い換えると，C さんたち看護師の語りに触れた（1969）の言葉を借りると，グループインタビュー

り，その記述を読んだりすることと，看護現象の探の場で，「他人によって自己を吟味すること」，「自究とはいかなる関係があるのかを検討したい．読み

己によって他人を吟味すること」（p.193），そして手は C さんと同様の経験をしているわけではない．

過去の自己を今の自己によって吟味することが生じ

しかし，実践がいかに生み出されたり更新されたりていた．そしてそれが，参加者各々を看護の現象のしているのかが表現される記述に触れることによっ探究へと導いていた．

て，読み手自身の経験が想起させたり，その想起にさらに，C さんの語りによって浮かび上がってき

おいて経験の意味が更新されたり，別様の意味が与たのは，赤土さんにかかわっていた際，あるいは，えられたりする可能性がある．特に重要なのは，複現在，患者さんにかかわっているときに「はっきり数の視点が絡み合って生まれた経験や実践の記述に自覚せずに」実践している営みである．例えば C

触れることは，多様な理解や意味の更新の可能性のさんは，赤土さんを亡くした後に，自分自身が行っきっかけとなり得ることだ．多様な視点で経験を捉た看護の意味を幾度も問い直していた．この自らへえ直すことで生じる実践の別様の意味は，次の実践─ 25 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

やその意味づけの土台となり，その土台によって新たな実践が創出される可能性がある．看護の現象のみすず書房．
４）西村ユミ（2016）：看護実践の語り―言葉にならない営みを言葉にする，新曜社．

探究は，こうした創出の場を拓く機会として位置づ

５）サーサス，G.（1995）：エスノメソドロジー―

けることができるだろう．
看護の現象の探究は，自己の経験及び他者の経験―社 会 科 学 に お け る 新 た な 展 開 （ Psathas,G.,を不断に問い直しその意味を更新することにおいEthonomethodology as a new development in the socialて実現する．それを促すのは，看護実践そのもの

sciences, Lecture presented to the Faculty of Waseda

である．

University, Tokyo, 1988.)，サーサス，G., ガーフィ
ン ケ ル ，H., サ ッ ク ス ，H., & シ ェ グ ロ フ ，E.

文献（編），北澤裕・西阪仰（訳）日常性の解剖学――

１）メルロ=ポンティ，M.（著）／竹内芳郎・小木知と会話，（5～30），マルジュ社．

貞孝共（訳）（1967）：知覚の現象学１，みすず書

６）ヴォーン，S., シューム，J.S.，＆ シナグブ J.

房．

（著 ），井 下 理 （監 訳 ），田 部 井 潤 ・柴 原 宣 幸 ，

２）メルロ=ポンティ，M.（著），竹内芳郎・粟津（訳）（1999）：グループインタビューの技法，東則 雄 ・海 老 坂 武 ・木 田 元 ・滝 浦 静 雄 （訳 ）（1969）：シーニュ１，みすず書房．

京，慶応義塾大学出版会．
７）鷲田清一（1997）：現象学の視線――分散する

３）メルロ=ポンティ，M.（著）／竹内芳郎・木田

理性，講談社．

元・宮本忠雄（共訳）（1974）：知覚の現象学２，<Research Report>

Preference for End-of-Life Care Setting
among a City’s Residents
Mitsuko Iwabuchi , Tomoko Kudo , Shihoko Fujimura , Mayumi Miura
Faculty of Nursing Iwate Prefectural University

Keywords: end-of-life care，home medical care，residents，informal support

─ 26 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

第 9 回岩手看護学会学術集会＜ワークショップ＞

日々の看護実践をひもとく－心に残るあの患者さんとの関わりを振り返って－
話題提供者

八重樫

和夫（岩手医科大学附属病院）

畠山絵美（岩手県立中央病院）

高村

ゆりえ（盛岡赤十字病院）

コメンテーター

西村

ユミ（首都大学東京大学院人間健康科学研究科）

ファシリテーター

吉川朗（岩手県立中央病院）

蛎崎奈津子（岩手県立大学）

はじめに話題提供と意見交換

本ワークショップが開催された午前中，特別講演として首都大学東京大学院人間健康科学研究科の西村ユ話題提供 1

ミ先生が『看護の現象を追求するということ－ケアの「私に自信を与えてくれた患者さん」

現象学－』をご講演くださった．西村先生は多くの看

八重樫和夫（岩手医科大学附属病院）

護師たちの長らく心に残っている経験「引っかかり」
についての分析を通し，当の看護師たちがその経験の

私は看護師 1 年目の時に内科病棟に配属された．今

意味を問い直し，自分の“看護のもと”を志向するプでは珍しくなくなった男性看護師だが，当時は初めてロセスに伴走しながらそれを記述する研究を続けてい内科病棟に男性看護師が配属になるということでスる．看護師一人ひとりの看護実践を振り返り，それをタッフや患者からの注目は大きかった．女性が多い職

丁寧に捉え直すことで，これまで気づかずにいた看護場の中に男性が一人．何かあれば患者からは「あの男の意味や実践知が明らかとなり，この共有が他の看護の看護師さんが・・・」と名前を言われなくてもすぐ師のケアの見直しにもつながることをお話された．

に私だと分かってしまうのだった．スタッフからの風

このワークショップにおいても，看護師が日々行っ

当たりも強く，些細なミスでも長時間の指導を受け，ているその看護実践を今一度振り返り，患者さんやご仕事に対しての意欲も徐々に薄れていった．その様な家族にとって，そして看護師にとっての意味を共に考中で入職して 4 か月後の 7 月に肝細胞癌末期の男性のえる機会となればと開催した．岩手県内の 3 名の看護

A 氏と出会った．癌性疼痛が強く，1 日に何回もレス師をお迎えし，それぞれの心に残る患者さんとの関わキューを内服していた．入院して 1 か月ほど経った頃りについて話題提供いただき，また，各話題提供者のに，私は深夜勤で A 氏を受け持った．A 氏はやはり身お話の後には，その当時の状況を知る上司や同僚なの置き所がないようで何度もナースコールを押して看ど，その現場にいらした方々からみた追加の説明や関護師を呼び，レスキューを内服していた．私は「こんわりの現状についてお話いただいた．そして西村先生

なに沢山レスキューを内服して大丈夫なのだろうか」にはコメンテーターとして，各話題提供者の語りからと思い，A 氏の病室は特に頻回に巡視を行った．朝 7浮かぶ看護実践の意味を捉え直す問いかけをいただい時頃の巡視で A 氏の様子を見に行くと，窓を開けてた．

外に身を乗り出そうとしている A 氏を発見した．私はすぐに A 氏を押さえ，事情を聴いた．A 氏は「いくら薬を飲んだって痛みがとれない．こんなに痛いの─ 27 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

だったら飛び降りて死んだほうがましだよ」と力のな

び上がり，また卒後 1 年目，男性看護師ということ

い声で話した．私はその話を聴いて A 氏がとても辛で，看護師としての自分の位置づけを模索していた八い思いで毎日を過ごしていたことを知った．しかし，重樫さんにとっても，その後につながる転換点ともい

A 氏には毎日面会に来る妻，遠方に暮らす娘がいるこえる場面になったことが理解できた．

とを知っていたため，A 氏の辛さを理解しながらも残された家族がどんな気持ちになるか考えて欲しいと A

話題提供 2

氏を怒るように強めの口調で話した．A 氏は何も話さ「家族関係を尊重した終末期ケア」

ず自分のベッドに戻った．A 氏の思いをその場で聴く

畠山絵美（岩手県立中央病院）

ことはできなかったが，きっと家族のことを考え自殺を思い止まったのだろうと思った．しかし後になって

今回，呼吸器科病棟で受け持った心に残る患者・家「ちょっときつく言い過ぎたかな」と後悔した．本来族との関わりの振り返りを報告する．50 代男性，呼であれば，このような出来事があったことを他のス

吸器疾患で化学療法を行っていたが，病状が急速に進タッフと情報共有して看護に活かしていくのだが，情行し予後の厳しい患者を受け持った．患者は「今まで報共有したところで A 氏は痛みが取れるのだろうか，と同じ生活をしているのに急激に悪くなっていると言A 氏と私の関係は崩れないだろうか，他のスタッフにわれても分からない．」と現状を受け止めきれない言

私自身が責められるのでは，など様々な思いが交錯し葉が聞かれた．

て誰にも話すことができなかった．しかし，その日の患者は高齢の母親と２人暮らしで介護をしていた．

朝のカンファレンス中に A 氏がナースステーション

妻と子ども達とは別居しており疎遠となっていた．

に来て私に助けられたことを病棟師長とスタッフの前「俺が１番に考えるのは母親のことだから」と話してで話したのだった．A 氏にとっては，私の言葉がとており，母親の支えとなる自分の役割が治療を頑張る力

も優しく感じ，自殺を思い止まることができたというにつながっていたのではないかと考えた．また，妻・ことだった．それから A 氏は私が担当外の時でも直子供たちとあまり連絡をとっていなかったのは，迷惑接ケアを依頼するようになった．A 氏が他のスタッフをかけたくないという思いがあったのではないかと推の前で私のことを話してくれた後からスタッフの私へ測された．病状が進行する中，１人で不安を抱え，化の対応が少しやわらかくなったような気がした．私も学療法後の治療方針や療養生活に対する意思決定が困徐々に仕事への意欲が湧いてくるようになり，スタッ

難な状況であった．

フや患者とも良い関係を築けるようになっていった．

以前私が関わった患者で，家族と疎遠で一人で最期

A 氏と出会った時期は，私にとって仕事がとても辛を迎えた方がいた．患者が残された時間を生きる上でく感じている時だった．A 氏が私を認めてくれたこと

家族との関わりの重要性を学んだ経験であり，家族ので私自身が成長することができた．現在は看護師 7 年

支援を引き出すタイミングを逃したくないという思い目となり，病棟の中でも新人看護師の指導や院内の活が強くなった．そこで，受け持ち看護師として多職種動など責任のある立場となった．辛い時期を乗り越えで行うカンファレンスで話し合うことにした．１人でて自信をつけた経験を後輩たちに伝えていきたい．

不安を抱える患者にとって，精神的苦痛の緩和と今後（抄録より）の意思決定には家族の支援が必要であること，どのように家族関係を調整していけばよいのか意見を出し八重樫さんからは，就職 1 年目に出会った A 氏と合った．患者の思いを尊重するとともに家族の思いもの関わりについて紹介いただいた．その後，当時，病尊重し，できる限り可能な支援を家族と一緒に考えら

棟師長であった三浦氏より A 氏と八重樫さんの関係れるよう関わっていくことにした．患者には知らせや状況についてご発言いただいた．また西村先生からず，家族に病院まで来てもらい，主治医より病状説明

は，紹介された A 氏との関わりの場面の数日前，数を行い現状について理解してもらうことにした．

週間前からの関わりの様子，その時の八重樫さんの心病状説明後，妻は患者の状態が厳しいとは思ってい情などについて問いかけや解説をいただいた．癌末期

たが詳しくは知らなかったこと，今までの家族関係かであった A 氏にとっては自分としっかりと向き合っ

らすぐには助け合おうという気持ちになれないこと，てくれる八重樫さんの存在が貴重であった様子が浮かしかし，今回話を聞けてよかったことを話された．患─ 28 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017者への支援や今後の治療方針について考えていく中

先天性疾患により予後不良と診断された児に対しで，家族も葛藤があったのではないかと考えられた．

て，出生時から強い拒否反応を示し，延命を望まない

入院中，家族が面会する機会はなく終末期の状態に向母（A さん）と関わり，出生後から療養施設に転院す

かい，１か月後再度主治医から病状説明を行った．終る 1 歳 3 ヶ月までを振り返った．

末期を迎える中で，妻より「娘が勤務する病院へ転院

１．ショック混乱の時期：出生時，A さんは児に対しさせたい」との希望を話されたが，患者は数日後に亡「人工呼吸器をはずしてほしい．」と訴え，現実を受くなられた．患者は最後まで自宅に帰りたいという思

け入れられない状態だった．A さんは誰にも心を開

いが強かったため，家族の希望で予後や病状の進行にくことはなく，時に怒りの感情を表し，泣き崩れる

ついては知らせなかった．もっと早い段階で家族と連姿も見受けられ，A さんと私の関係も円滑にいかな絡をとっていれば，もっと早く支援が引き出せたのでかった．私は，どうすれば母の力になれるか，何をはないかと思う反面，疎遠だった家族が１か月というしてあげることが正解なのかを懸命に考えたが，答短い間に最後は自分たちで看取ると意思決定したこと

えは見つからず，途方にくれたのを覚えている．Aや状態変化時に家族が駆けつけ，最後の時間を患者とさんの言動を傾聴し，児に接する態度に注意深く関共に過ごし，「揃って見送れたのでよかった．」というわり，無理強いしないようにＡさんに寄り添いつ

言葉が聞かれたことから，家族の気持ちの変化を感じ

つ，見守ることに努めた．Ａさんに何かをしてあげることができ嬉しかった．

たいということより，A さんが何を感じ，何を受け患者自身が家族の支援を要求したわけではなかった

入れようとしているのか言葉以外のところで感じるが，疎遠であった家族に情報提供を行ったことで，家ことに努めたが，同時にその難しさも痛感した．

族が最後の看取りについて考えるきっかけにつながっ

２．愛着が深まる時期：A さんの心理に変化が表れたたと考える．今回の事例から，家族関係や患者の状のは，１か月を過ぎる頃，児へのケア参加がきっか

態，時期を考慮し支える難しさを改めて感じたが，けであった．清拭やオムツ交換，抱っこ，沐浴をす

チームで関わる重要性と患者・家族の思いを尊重したることにより，児の病気に対して理解を深め，児の支援について学ぶことができた．患者・家族を多面的

ぬくもりを感じることで，我が子が愛おしいと自然に捉え，医療チームの中で看護師としての役割を発揮に感じるようになっていた．9 か月頃より開始しできるよう成長していきたい．（抄録より）

た，スタッフとの交換ノートを通し，母の思いが確認できた．交換ノートには，「ケアをさせてもらう

畠山さんからは呼吸器疾患で化学療法を行っていたようになってから気持ちが前向きになった」と書か

50 代の患者さんとの関わりを振り返っての話題提供れており，生まれた頃の不安な気持ちや少しずつ母であった．その当時，ともに看護実践にあたっていたになれている思いが綴られていた．交換ノートによ

畑中主任から患者さんと畠山さんの様子やその当時のり，母の生の思いを知ることで，私自身時間をかけ状況についてお話をいただいた．西村先生は，畠山さてＡさんに関わり，思いに寄り添ってきたことが間んがこの 50 代の患者さんとは別の事例に関わった経違いではなかったことが確信できた．

験と，その方へ後悔の念を抱いていることについて問

３．新たな環境へ適応しようとする時期：1 歳近く

いかけがあった．また，患者本人を超えてご家族に関なって，転院の話がでた．A さんは，今ある環境をわること，多職種カンファレンスの位置づけなどにつ壊したくないという思い，施設入所という偏見のよ

いても，畠山さんの看護実践がなされた経緯やその状

うな思い，同じケアが受けられるかという不安，我況について解説いただいた．これまでの畠山さんの看が子が障害児だという改めて思い知らされた現実な護師としての経験や，そこから育まれた看護感が本事

ど，さまざまな葛藤があり動揺を隠せなかった．私

例への関わりにつながっていることが理解できた．

は A さんと面接し，気持ちを把握したうえで，転院先との調整の役割を行った．転院先の施設見学に話題提供 3

同行したことで A さんは，「前に進む背中を押して「先天性疾患児を持つ母との長期的な関わりを通して」もらったような気がする．」と語っていた．ここで

高村ゆりえ（盛岡赤十字病院）の関わりは，出生時の探るような壊れ物を扱うような感じではなく，信頼関係という結びつきがあった─ 29 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

ため，A さんも素直に自分の思いを表出でき，私もおわりに円滑に母の思いに寄り添いアドバイスができた．

今回のワークショップで話題提供いただいた 3 名の看護師たちの語りを通じ，心に残る患者への関わりのA さんとの出会いを通して，長い時間をかけて信頼

場面はそれ以前の看護実践からつながり，現れた経験

関係を築くことができた．また，人の思いに寄り添うであったことがわかった．そこには，看護観とでもいことへの本質を感じることができた．転院してからいうべき，それぞれの看護師の胸に抱かれた「大切にしただいた手紙に，「病気を持つ子ども，親の気持ちをたいこと」が横たわっており，それが各自の看護実践

包んでくれて愛情や心を教えてくれました．高村さん

として表現されていた．

に出会わなければ今こうして○○を心から愛すること

3 名の話題提供者のお話や西村先生の解説に，時にができなかったと思います．」と記されていた．ひとは大きくうなずき，そして時には静かに涙しながら参つひとつの積み重ねで，いただくことができた手紙で加する会場の皆さんの姿があった．参加した看護師そあり，私の大事な宝物になっている．（抄録より）れぞれが，「心に残る私の患者さん」を思い出しながら，各自の看護実践もひも解かれているのではと感

高村さんからは先天性疾患児を出産した A さんとじた．参加した皆さんにとって，このワークショッの長期にわたる看護実践についてご発表いただいた．

プの参加が，日々，当たり前のように実践している

その後，同僚である小笠原氏から，同僚からみえてい私たちの看護実践を，時々は振り返り，それを仲間とた A さんと高村さんとの関係性や，日頃の高村さん

共有することの貴重さを改めて実感する機会となったの看護実践の様子についてお話があった．西村先生かと感じた．

らは「居続ける」という看護実践を選択した高村さん

最後に，貴重な看護実践の詳細を話題提供くださっの心情，それぞれの時期での A さんの変化などにつた八重樫和夫さん，畠山絵美さん，高村ゆりえさん，

いて問いかけがあった．とかく「沈黙」は何もしていそして看護実践に潜まれた意味の見出しに通じる種をないと捉えがちであるが，何もしていないのではな

見つけ，問いかけ，解説くださった西村ユミ先生に心く，表情や振る舞いなど言葉以上の表現がなされておより感謝致します．

り，それが患者に届いていることなどについて解説を

なお，話題提供内容につきましては，第 9 回岩手看いただいた．A さんへの一連の関わりは、高村さんが護学会学術集会プログラム・抄録集（2016，p25-27）

日々の看護実践で看護師として「大切にしているこから抜粋しております．

と」が体現されたものであったことが理解できた．
（蛎崎奈津子，吉川─ 30 ─

朗）

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

＜めんこいセミナー＞

臨床の視点から考え直す看護研究における倫理的配慮
北里大学医学部附属医学研究開発センター
齋藤有紀子

─ 31 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017─ 32 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017─ 33 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017─ 34 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

─ 35 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

─ 36 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

会

告（１）

第 10 回岩手看護学会学術集会のご案内
第 10 回岩手看護学会学術集会を下記の通り開催します．
会員の皆様をはじめ多数のご参加をお待ちしています．
期

日：平成 29 年 10 月 7 日（土）会

場：岩手県立大学会

長：松浦眞喜子（岩手県立中央病院）

滝沢キャンパス

テーマ：岩手の看護の質！開来‐教育と臨床の融合‐
会長講演：臨床における看護の質について（仮）岩手県立中央病院

看護部長

特別講演：公益社団法人日本看護協会

松浦眞喜子
岩澤由子氏

一般演題募集期間：2017 年 6 月 1 日（木）～2017 年 6 月 30 日（金）平成 29 年 5 月
第 10 回岩手看護学会学術集会
会長

会
平成 29 年度

松浦眞喜子（岩手県立中央病院）

告（２）岩手看護学会総会について

平成 29 年度岩手看護学会総会を下記の通り，開催します．
期

日：平成 29 年 10 月 7 日（土）12:00～12:30

会

場：岩手県立大学

講堂・共通講義棟
平成 29 年 5 月
岩手看護学会理事長

─ 37 ─

福島裕子

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017平成 28 年度

岩手看護学会

第 2 回理事会

日時：平成 28 年 10 月 15 日（土）10:00～12:00

場

所：いわて県民情報交流センター（アイーナ）7 階

議事録

岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3

出 席 者：福島，石井，岩渕，上林，小山，蛎崎，菊池，鈴木，千田，松川，三浦（奈）〔敬称略〕
委 任 状：菖蒲澤，三浦（幸）
欠 席 者：伊藤
配布資料：資料 1．庶務報告（会員状況および入退会）
資料 2．広報委員会
資料 3．平成 29 年度事業方針（案）資料 4．評議員会次第（案）資料 5．総会次第（案）資料 6．10 月入退会者の承認について
１．開会
千田庶務担当理事より，理事監事 14 名の内，出席 11 名，委任状 2 名，欠席 1 名で，会則第 19 条 3 項に則り理事会成立が宣言された．
２．理事長挨拶
福島理事長より，本学会は設立から 11 年目を迎え皆様のさらなるご協力をいただきたい旨，挨拶があった．
３．議事
１）報告事項（1）庶務担当より
審議事項の入退会審議が終了後に，会員状況について報告することとした．
（2）編集委員会より
上林編集委員長より以下の内容が，報告された．
活動報告：第 1 回編集委員会を 4 月に開催し，5 月末第 10 巻第 1 号発刊し会員の皆様に送付した．現在
は，第 10 巻第 2 号の来月発行を目指して編集作業を行っている．投稿論文が増加しており，
次号は 4 本の論文を掲載予定である．さらに会員の皆様へ，投稿を呼び掛けていただきたい．
文献引用方法の変更：APA 方式に変更予定である．第 9 回学術集会の際にチラシを配布し，合わせて来月発刊予定の学会誌にもチラシを同封し周知する予定．
（3）広報委員会より
石井広報委員長より，資料 2 について報告された．三つ折リーフレットは残部が多いため増刷せず，HP
上での広報を実施していく．新体制の組織や理事長挨拶については既に更新済み．
会員への学会誌の発刊通知は行わない．
（4）第 9 回学術集会企画委員より
第 9 回学術集会の福島大会長から報告された．国体開催との関係から例年より 1 か月程遅い 11 月 5 日（土）に開催予定で，現在準備を進めている．一般演題 37 題の登録があり，特別講演は西村ユミ先生にご依頼している．多くの皆様のご参加をお願いしたい．
２）審議事項（1）平成 29 年度事業方針（案）
千田庶務担当理事より，資料 3 について説明された．第 10 回学術集会は来年 10 月開催，会場は岩手県立大学を予定しており，詳細は来週には決定する．岩手県立大学の学術集会助成金取得のため，県立大学教員
も事務局に入る予定である．

─ 38 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

めんこいセミナーの開催について検討し，別日（1 月か 2 月）開催とした．
学会誌（冊子体）送付についての意向調査が事業方針として追加され，承認された．
（2）第 11 回学術集会会長の選出について
福島理事長より，高橋和眞氏（岩手県立大学看護学部教授）が推薦された．高橋氏は，基礎看護学講座の教授で，糖尿病の治療を通して看護と深く関わりがあり，医師という立場から新たな視点で大会を開催していただけると思っている旨，福島理事長より説明があり，承認された．
（3）評議員会次第（案）
千田庶務担当理事より，資料 4 について説明があり，承認された．
（4）総会次第（案）
千田庶務担当理事より，資料 5 について説明があり，以下の検討の結果，承認された．
議事録署名人は，当日参加の会員の状況をみて，依頼する予定である．議長は会則により学術集会長と定められているが，今年度は理事長が大会長を務めるため，菊池監事を議長として推薦する．
総会資料について，パワーポイントで壇上に映し出すことが検討されたが，これまで通り印刷して配布する．
（5）会員入退会について
岩渕庶務担当理事より資料 6 について説明があり，平成 28 年 10 月分の入会者 20 名，退会者 3 名について審議し，承認された．
さらに資料 1 について説明があった．10 月分の会員が承認され，現在の会員数は 257 名である．平成 28
年度は学術集会発表のための入会が多くなっている．会費未納者は平成 27 年度が 99 名と多く，学会誌発送の際に督促予定である．住所不明者 1 名は，自宅住所の記載なく勤務先も退職している状況であった．
（6）その他
・兼松百合子氏の訃報について：学術集会開会式前に福島理事が本学会設立に尽力されたご功績をお伝えし，ご逝去のお知らせとする．総会で行う案もあったが，兼松氏の設立にご尽力いただいた功績を称えてのことであり，今後は会員の物故者を報告する予定はなく，開会式前のご報告とした．
・めんこいセミナーについて
講師について福島理事長より，法哲学・生命倫理学がご専門の齋藤有紀子氏〔北里大学医学部附属医学教育研究開発センター医学原論研究部門准教授，修士（法学），博士（医学）〕が推薦され，承認された．
会費について検討した．例年，セミナー後の個別質問が多く，時間が超過する傾向にある．余裕をもって会場を予約するためにも資金が必要となる．参加申し込み時に質問を記入してもらい，ご講演に含めていただく．会員無料，非会員 3,000 円，学生 500 円（院生含めない）とした．
・会員専用 Web サイトの管理について
千田庶務担当理事より，提案があった．入会者が増加しているが学術集会発表のためであり，2 年間の未納退会者が多い現状である．入退会が激しいため，会員専用サイトへのアクセスのための ID/PW 管理が煩雑になり，管理業者への支払いも多くなっている．入会申し込みの際には個人情報保護の点から生年月日は求めていないため，同姓同名会員の管理なども煩雑である．年度ごとに，全会員を同一 ID/PW とするのはどうか．
検討の結果，学術論文を公開し活用していただくことが著者の利益となり，会員のメリットは投稿できることであるため，学会誌をオープンアクセスとすること，それに伴い，ID/PW 管理を廃止することを理事会案とし，総会で会員に諮ることとなった．
学会誌の冊子体作成については，科学学会誌のオープンアクセス化の際に，会員アンケート調査が実施されたことを参考に，来年度に会員の意向調査を行う．その結果を受けて来年度は，学会誌冊子作成を検討する期間とする．総会議事として学会誌のオープンアクセス化について取り上げ，平成 29 年度の事業方針（案）に学会誌冊子体送付の意向調査を含める．
・岩手看護学会の今後の展開について
本学会が岩手の看護のアカデミックな面に貢献できる学会として成長できるよう，来年度に新設予定の─ 39 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

看護系大学 2 校に学会の紹介と活用について情報提供をすることとした．
３）その他
・学会誌印刷部数について：250 部に削減しているが，会員が増加したため 300 部にする．
・年会費について：例年，12 月の学会誌送付とともに次年度の年会費振込用紙を同封しているが，そのため
年度内に次年度年会費を納入する会員が 20 数名おり，会計処理の際に手間がかかる．6
月発行の学会誌発送時に，年会費納入の用紙を同封し，12 月には未納者にのみ同封する．
・旅 費 に つ い て：理事会・評議員会の旅費は，今年度に限り県外の役員には実費を支払うとする．今後，評議員会開催時期，旅費の上限について検討する．
４．閉会〔書記：三浦（奈）〕─ 40 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017平成 28 年度

岩手看護学会

評議員会

日時：平成 28 年 10 月 15 日（土）13:30～15:30

場

所：いわて県民情報交流センター（アイーナ）7 階

議事録

岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3

出 席 者：福島，石井，アンガホッファ，岩渕，上林，蛎崎，菊池，工藤，佐々木，鈴木，土屋，千田，畠山，松川，三浦（奈）〔敬称略〕
委 任 状：小山，菖蒲澤，武田，三浦（幸）
欠 席 者：伊藤，
配布資料：資料 1．理事会報告
資料 2．庶務報告（会員状況）
資料 3．広報委員会

活動報告

資料 4．平成 27 年度事業活動報告（案）資料 5．平成 27 年度収支決算報告および監査報告（案）資料 6．平成 28 年度予算（案）
資料 7．平成 28 年度事業計画（案）
資料 8．平成 29 年度事業方針（案）
別添

役員名簿（2016 年 4 月現在）

１．開会
千田庶務担当理事より，評議員 20 名の内，出席 15 名，委任状 4 名，欠席 1 名であり，会則第 20 条 3 項に則り，評議員会の成立が宣言された．
２．理事長挨拶
福島理事長より，出席の御礼と本会のますますの発展を目指して，皆様のご協力をお願いしたい旨，挨拶があった．その後，自己紹介を行った．
３．報告
１）理事会報告
千田庶務担当理事より，資料 1 について報告された．昨年度は選挙があったため，例年より多く 4 回の理事会を開催した．
２）庶務報告岩渕庶務担当理事より，資料２について報告された．現在，会員 257 名である．平成 28 年度の入会者は，学術集会発表のために 74 名と多くなっている．平成 27 年度の退会者 40 名の内，2 年未納の自動退会者 33 名となっている．会費未納者には，学会誌の発送とともに年会費の納入を呼び掛けている．
３）編集委員会活動報告
上林編集委員長より，報告された．第 10 巻第 1 号は既に発刊し会員に送付している．現在，第 10 巻第 2 号の来月発刊を目指して編集作業を行っている．投稿論文が増加しているため，今後も投稿を呼び掛けていきたい．文献の引用方法を APA 方式に変更する予定であり，第 9 回学術集会の際にチラシを配布し，合わせて来月発刊予定の学会誌にもチラシを同封し周知する予定．
４）広報委員会活動報告
石井広報委員長より，資料 3 について報告された．三つ折りリーフレットは残部が多いため，今年度の作成は見送った．新体制の組織や理事長挨拶については既に更新済み．
会員への学会誌の発刊通知は行わない．
５）その他
・兼松百合子氏の訃報について：福島理事長より，ご逝去にあたり学会として供花をお送りしたこと，学会誌

─ 41 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017に訃報が掲載される予定である旨，報告された．また，学術集会開会前に福島理事長が参加者にお知らせし，黙祷を捧げることとした．総会で行う案もあったが，兼松氏の設立にご尽力いただいた功績を称えてのことであり，今後は会員の物故者を報告する予定はなく，開会式前のご報告とした．
・年会費未納者に対する学会誌送付について：これまで未納者には 2 年間学会誌を送付していたが，2 年目は送付しても年会費を支払ってもらえることは少ない現状にある．印刷部数もかさむため，1 年目は送付し，2年目は督促状のみの送付とすることが報告された．それに伴い，学会誌印刷部数は 250 部とした．
４．議事
１）平成 27 年度事業活動報告（案）
千田庶務担当理事より，資料 4 について説明があり，承認された．
２）平成 27 年度収支決算報告および会計監査（案）
松川会計担当理事より，資料 5 について説明があり，承認された．
３）平成 28 年度予算（案）
松川会計担当理事より，資料 6 について説明があり，承認された．
会議費の削減のために，評議員会を学術集会前日または当日に開催することが提案された．今後，検討する．
４）平成 28 年度事業計画（案）
千田庶務担当理事より，資料 7 について説明があり，承認された．
めんこいセミナーは，3 年前より学術集会とは別日に開催している．参加者からのセミナー後アンケート
より，別日開催および 1 月，2 月の土曜日開催について概ね好評を得ているため，今年度も別日開催とした．
５）平成 29 年度事業方針（案）
千田庶務担当理事より，資料 8 について説明があり，承認された．
（1）第 10 回学術集会について：松浦眞喜子氏（岩手県立中央病院）が大会長を務める．今年度は岩手国体のため 11 月開催となったが，来年度は 10 月開催とし，会場は岩手県立大学が予定されている．
（2）学会誌の冊子体送付に関する意向調査について：学会誌のオープンアクセス化について検討した．これまでは，会員のメリットとして会員のみに全文公開としてきたが今後は，掲載論文を広く周知していくことが学会の役割であり，オープンアクセス化が評議員会で合意され，総会で会員に諮ることとなった．
学会誌のオープンアクセス化に伴い，冊子体作成について検討した．冊子体の印刷に予算が割かれている
現状があるが，冊子体を希望する会員もいる．オープンアクセス化しても，冊子体が必要か否かを会員に諮るために意向調査を行うことが承認された．
６）第 11 回学術集会会長の選出
福島理事長より，高橋和眞氏（岩手県立大学看護学部教授）が推薦された．高橋氏は，基礎看護学講座の教授で，糖尿病の治療を通して看護と深く関わりがあり，医師という立場から新たな視点で大会を開催していただけると思っている旨，福島理事長より説明があり，承認された．
７）その他（1）めんこいセミナーについて
・講師について：福島理事長より，法哲学・生命倫理学がご専門の齋藤有紀子氏〔北里大学医学部附属医学教育研究開発センター医学原論研究部門准教授，修士（法学），博士（医学）〕が推薦され，承認された．
・会費について：今年度は非会員 2,000 円，学生 500 円とした．
例年，セミナー後の個別質問が多く，時間が超過する傾向にあるため，余裕をもって会場を予約する必要があり資金が必要であること，非会員の参加が増えており，会員との差をつけるために非会員 3,000 円，学生 500 円とすることが提案された．しかし，昨年度の会
費は 1,000 円であり，急激な値上げにより参加者が減ることが考えられるため，検討の結果上記金額とした．
・会場および時間について：会場は講師のご都合により，アイーナまたはマリオスを予定している．昨年度

─ 42 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

は午前開催であったが，会場予約の制約から時間が不足したため，今年度は午後開催とする予定．ご講演の後に，相談コーナー（セミナ―講師および教員）を設けることを検討する．
（2）学会誌のオープンアクセス化について：総会にて承認後，準備が整い次第，オープンアクセスとすることが承認された．論文の著作権は学会に帰属するため，オープンアクセス化には問題ないことが確認された．
それに伴い，会員個々に設定していた ID/PW の廃止が承認された．
（3）岩手看護学会の今後の展開について：本学会が岩手の看護のアカデミックな面に貢献できる学会として成長できるよう，来年度に新設予定の看護系大学 2 校の教員が評議員や理事に参画していただくことも視野に入れ，協力を呼び掛けていくこととした．
５．閉会〔書記：三浦（奈）〕─ 43 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017平成 28 年度

岩手看護学会日

時：平成 28 年 11 月 5 日（土）12:10～12:40

場

所：岩手県立大学

総会

議事録

講堂

配布資料：資料 1．理事会，評議員会報告
資料 2．庶務報告
資料 3．編集委員会報告
資料 4．広報委員会報告
資料 5．平成 27 年度事業報告（案）資料 6．平成 27 年度収支決算報告および会計監査報告（案）資料 7．平成 28 年度事業計画（案）
資料 8．平成 28 年度予算（案）
資料 9．平成 29 年度事業方針（案）
１．開会
千田理事より，出席者 23 名，委任状 96 名，合計 119 名，現在の会員数 257 名であり，会員の 10 分の 1 の出席または委任状があることから会則第 21 条 3 項に基づき学会総会が成立することが確認された．
２．理事長挨拶
福島理事長より挨拶があった．本会の設立と発展に多大なるご貢献をいただいた岩手県立大学看護学部名誉教授の兼松百合子氏のご逝去について報告された．
３．議長の選出
会則第 21 条 1 項で議長は学術集会会長と定められているが，今年度は理事長でもあるため，代理として菊池監事が議長として選出された．
４．議事録署名人の選出
千田理事より，小澤尚子氏（岩手県立大学），木村怜氏（岩手県立大学）が推薦され，承認された．
５．報

告１）理事会，評議員会報告
千田理事より資料 1 に基づき，平成 28 年度第 1 回理事会，第 2 回理事会，評議員会の開催について報告があった．
２）庶務報告千田理事より資料 2 に基づき，平成 28 年 11 月 5 日現在の会員数は 257 名となっていることが報告された．
また，会則第 7 条により会費を 2 年間滞納した者は退会となるため会費納入にご協力いただきたい，学会誌送付時にあわせて連絡している旨が報告された．
３）平成 28 年度事業経過報告（1）第 9 回岩手看護学会学術集会について
福島学術集会会長より本日第 9 回学術集会を開催している旨報告された．
（2）編集委員会
上林編集委員長より資料 3 に基づき報告があった．編集委員長含め 10 名で編集委員会を組織し活動
し，第 10 巻 2 号を発刊予定である．文献の記載様式を APA 方式へ変更し，周知のために学術集会など
でチラシを配布する旨，報告された．
（3）広報委員会
菖蒲澤広報委員長より資料 4 に基づき，委員長含め 6 名で広報委員会を組織し活動し，学会 HP や
メールアカウントの管理を行っている旨，報告された．

─ 44 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

６．議事

１）平成 27 年度事業活動（案）
千田理事より資料 5 に基づき報告され，異議なく承認された．
２）平成 27 年度収支決算（案）および会計監査について
松川理事より資料 6 に基づき平成 27 年度収支決算（案）について報告された．続いて齋藤監事より適正に執行されている旨報告があった．収支決算および会計監査について，異議なく承認された．
３）平成 28 年度事業計画（案）
千田理事より資料 7 に基づき，めんこいセミナーは学術集会と別日程で開催する予定であることなどが説明され，異議なく承認された．
４）平成 28 年度予算（案）
松川理事より資料 8 に基づき説明され，異議なく承認された．
５）学会誌オープンアクセス化について
千田理事より，昨今の学術論文オープンアクセス化推進の流れに伴い，本学会誌のオープンアクセス化が提案された．これまで会員のみが全文閲覧可能であったが，会員のメリットは論文を投稿できることである．
オープンアクセス化することで投稿論文を広く活用してもらい，学術研究の発展に寄与することが本会の役目でもあるため，異議なく承認された．
６）平成 29 年度事業方針（案）
千田理事より資料 9 に基づき，学会誌のオープンアクセス化に伴う本会 HP の会員専用ページの検討，学会誌の冊子体送付に関する会員意向調査について説明され，異議なく承認された．
７）第 11 回学術集会会長の選出について
福島理事長より，平成 30 年度の学術集会会長に高橋和眞氏（岩手県立大学）が推薦され，異議なく承認さ
れた．
８）その他
質疑はなかった．
７．第 10 回学術集会会長挨拶
松浦眞喜子氏（岩手県立中央病院）より，平成 29 年 10 月に岩手県立大学にて開催することが報告され，時代と地域のニーズに応えられる内容としたい旨，挨拶があった．
８．閉会

この質疑録が正確であることを証するため，議長及び議事録署名人により以上の議事を認め署名捺印する．
平成 28 年 12 月 5 日
議長：

議事録署名人：
議事録署名人：─ 45 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017平成 28 年度

岩手看護学会総会

日

時：平成 28 年 11 月 5 日（土）12：00～12：30

場

所：岩手県立大学共通講義棟

次第

講堂

配布資料：資料 1. 理事会・評議員会報告
資料 2. 庶務報告
資料 3. 編集委員会報告
資料 4. 広報委員会報告
資料 5. 平成 27 年度事業報告（案）資料 6. 平成 27 年度収支決算（案）報告および会計監査報告
資料 7. 平成 28 年度事業計画（案）
資料 8. 平成 28 年度予算（案）
資料 9. 平成 29 年度事業方針（案）
１．開会
２．理事長挨拶
３．議長の選出
４．議事録署名人の選出
５．報

告１）理事会・評議員会報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 1
２）庶務報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 2３）平成 28 度事業経過報告（1）第 9 回岩手看護学会学術集会について（2）編集委員会・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 3（3）広報委員会・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 4
６．議事

１）平成 27 年度事業活動報告（案）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 5２）平成 27 年度収支決算（案）および平成 27 年度会計監査報告・・・・・・・・・資料 6３）平成 28 年度事業計画（案）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 7４）平成 28 年度予算（案）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 8５）学会誌オープンアクセス化について
６）平成 29 年度事業方針（案）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・資料 9７）第 11 回岩手看護学会学術集会会長の選出について
８）その他
７．第 10 回岩手看護学会学術集会会長挨拶
８．閉会

─ 46 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017平成 28 年度

理事会・評議員会報告

Ⅰ

理事会
第 1 回理事会
１．日時：平成 28 年 4 月 9 日（土）13：00～15：20
２．会場：岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
３．出席者：13 名，委任状提出者 1 名，欠席者：1 名
４．審議事項
１）平成 28 年度事業計画（案）２）4 月入会者の承認について
３）第 11 回学術集会(平成 30 年度)会長の候補者について
４）平成 28 年度収支予算（案）について
５）学会誌の論文閲覧制限について
６）その他
・会員増，会費未納への対策について
・今後の会議について
第 2 回理事会
１．平成 28 年 10 月 15 日（土）10：00～12：00
２．会場：岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
３．出席者：11 名，委任状提出者：2 名，欠席者：1 名
４．審議事項
１）平成 29 年度事業方針（案）２）第 11 回学術集会会長の選出について
３）評議員会次第（案）４）総会次第（案）５）会員入退会について
６）その他
・兼松百合子氏の訃報について
・めんこいセミナー講師および内容について
・会員専用 Web サイトの管理について

Ⅱ．評議員会
1．日時：平成 28 年 10 月 15 日（土）13:30～15:30
2．場所：岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
3．出席者：15 名，委任状提出者：4 名，欠席者：1 名
4．審議事項
1）平成 27 年度事業報告（案）2）平成 27 年度収支決算（案）および会計監査（案）について
3）平成 28 年度予算（案）4）平成 28 年度事業計画（案）5）平成 29 年度事業方針（案）6）第 11 回学術集会（平成 29 年度）会長候補者について
7）その他
・めんこいセミナーについて
・学会誌のオープンアクセス化について
・岩手看護学会の今後の展開について

─ 47 ─

資料１

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料２

岩手看護学会

庶務報告

会員状況

１．会員数
2016 年 11 月 5 日現在

257 名

会員数

入会者内訳
平成 19 年度

72 名

平成 20 年度

76 名

平成 21 年度

35 名

平成 22 年度

27 名

平成 23 年度

29 名

平成 24 年度

46 名

平成 25 年度

42 名

平成 26 年度

42 名

平成 27 年度

33 名

平成 28 年度

74 名

退会者内訳
平成 20 年度

01 名

平成 21 年度

28 名

平成 22 年度

15 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 01 名）

平成 23 年度

19 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 14 名）

平成 24 年度

21 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 13 名）

平成 25 年度

38 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 21 名）

平成 26 年度

47 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 40 名）

平成 27 年度

40 名（内，年会費 2 年滞納にて理事会承認の退会者 33 名）

平成 28 年度

05 名

２．会費未納者
平成 27 年度

39 名

平成 28 年度

98 名

─ 48 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料３

平成 28 年度
平成 28 年度

編集委員会活動報告

委員一覧

委員長

上

林

美保子（岩手県立大学）

副委員長

蛎

崎

奈津子（岩手県立大学）

鈴木

美代子（岩手県立大学）

後

藤

仁

子（岩手県立大学）

蘇武

彩加（岩手県立大学）

田口

美喜子（岩手県立大学）

鳥居奈津子（岩手県国民健康保険団体連合会）

藤

澤

由

香（岩手県立大学）

及川

紳

代（岩手県立大学）

箱石

恵子（岩手県立山田病院）

委員

平成 28 年 4 月 1 日～現在までの活動報告
4 月 02 日

第 1 回編集委員会

5 月 31 日

岩手看護学会誌第 10 巻第 1 号

発行

今後の予定
11 月 05 日

投稿促進および，文献の掲載様式の変更（APA 方式への変更）周知に向けてのチラシ配布（於：第 9 回学術集会）

11 月 30 日

岩手看護学会誌第 10 巻第 2 号

01 月

第 2 回編集委員会

発行─ 49 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料４

平成 28 年度

岩手看護学会広報委員会

平成 28 年度

委員一覧

委員長

菖蒲澤

幸

副委員長

石

井

真紀子（岩手保健医療大学設置準備室）

委

遠

藤

良

仁（岩手県立大学）

木地谷

祐子（岩手県立大学）

佐藤史

教（岩手県立大学）

木

村

員

子（日本赤十字秋田看護大学）

怜（岩手県立大学）

平成 28 年度の活動
１．学会 HP の更新・管理
２．メールアカウントの管理─ 50 ─

活動報告

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料５-１

平成 27 年度

事業活動報告（案）１．学会誌の刊行
第 9 巻第 1 号

2015 年 5 月 30 日発刊

第 9 巻第 2 号

2015 年 11 月 30 日発刊

２．第 8 回学術集会の開催
期日：平成 27 年 10 月 17 日（土）場所：岩手県立大学
会長：上林美保子（岩手県立大学看護学部）
メインテーマ：岩手版地域包括ケアの構築を目指して
３．総会の開催
期日：平成 27 年 10 月 17 日（土）12：10～12：40
場所：岩手県立大学
４．めんこいセミナーの開催
期日：平成 28 年 2 月 6 日（土）場所：いわて県民情報交流センター（アイーナ）8 階

812 会議室

講師：川口孝泰 氏（筑波大学医学医療系教授）
５．広報活動；HP 運営管理等
学会 HP の更新等の運営を行った．
６．運営に関する会議
１）理事会
第 1 回理事会（議事録は学会誌第 9 巻第 2 号に掲載）
１．日時：平成 27 年 4 月 11 日（土）13：00～15：00
２．会場：いわて県民情報交流センター（アイーナ）7 階
岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
３．審議事項
１）平成 27 年度事業計画（案）について
２）入退会者の承認（案）について
３）第 10 回学術集会（平成 29 年度）会長の候補者について
４）平成 27 年度収支予算（案）について
５）研究支援窓口および学会誌の論文閲覧制限について
６）評議員及び理事の選挙について
７）その他
・学会誌の消費税分の値上げについて
・今後の会議について
第 2 回理事会（議事録は学会誌第 9 巻第 2 号に掲載）
１．日時：平成 27 年 7 月 28 日（日）18：00～19：00

─ 51 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

２．会場：いわて県民情報交流センター（アイーナ）7 階

資料５-２

岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
３．審議事項
１）評議員選挙結果及び理事会推薦評議員について
２）その他
・入退会者の承認（案）について
・今後の会議について
第 3 回理事会（議事録は学会誌第 10 巻第 1 号に掲載）
１．日時：平成 27 年 9 月 26 日（土）10：00～10：50
会議室 602

２．会場：いわて県民情報交流センター（アイーナ）6 階
３．審議事項
１）平成 28 年度事業方針（案）２）評議員会次第（案）３）総会次第（案）４）その他
・第 10 回学術集会会長の選出について
・めんこいセミナー講師および内容について
第 4 回理事会
１．日時：平成 28 年 4 月 9 日（土）10：30～11：10
２．会場：岩手県立大学アイーナキャンパス学習室 3
３．審議事項
退会者の承認（案）について
２）評議員会（議事録は学会誌第 10 巻第 1 号に掲載）
１．日時：平成 27 年 9 月 26 日（土）14：00～14：40
２．場所：いわて県民情報交流センター（アイーナ）6 階

会議室 602

３．出席者：15 名，委任状提出者：3 名，欠席者：2 名
４．審議事項
１）平成 26 年度事業報告（案）２）平成 26 年度収支決算（案）および会計監査（案）について
３）平成 27 年度予算（案）４）平成 27 年度事業計画（案）５）平成 28 年度事業方針（案）６）第 10 回学術集会（平成 29 年度）会長候補者について
７）その他
・理事の新体制について

─ 52 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料６

─ 53 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料７

平成 28 年度

事業計画（案）

１．学会誌の刊行
年２回の刊行２．第 9 回学術集会の開催

会長：福島裕子（岩手県立大学）
期日：平成 28 年 11 月 5 日（土）会場：岩手県立大学

講堂・共通講義棟

メインテーマ：「看護の現象を見つめる」

３．総会の開催
日時：第 9 回学術集会同日

４．めんこいセミナーの開催

５．広報活動；HP 運営管理等

─ 54 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017㈨ᩱ資料８

ᖹᡂ㻞㻤ᖺᗘᒾᡭ┳ㆤᏛ఍ண⟬䠄᱌䠅䠄ᖹᡂ㻞㻤ᖺ㻠᭶㻝᪥䡚ᖹᡂ㻞㻥ᖺ㻟᭶㻟㻝᪥䠅䊠䚷཰ධ䛾㒊
ᖹᡂ㻞㻣ᖺᗘ
ண⟬ᖹᡂ㻞㻤ᖺᗘ
ண⟬㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻡㻘㻜㻜㻜෇㽢㻞㻜㻜ே䚷䚷㻌䠄ᖹᡂ㻞㻤ᖺ㻠᭶㻝᪥఍ဨᩘ䚷䚷䚷䠅䠎䚷ඹദ⿵ຓ㔠㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻜┳ㆤᐇ㊶◊✲䝉䞁䝍䞊஦ᴗ䛛䜙䛾⿵ຓ䠏䚷஦ᴗ཰ධ

㻟㻜㻘㻜㻜㻜

㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻜㻘㻜㻜㻜

䠐䚷㞧཰ධ

㻟㻘㻜㻜㻜

㻟㻘㻜㻜㻜

㻜

䠄㻭㻕ᙜᮇ཰ධྜィ㻝㻘㻝㻝㻟㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻝㻟㻟㻘㻜㻜㻜㻞㻜㻘㻜㻜㻜

䠄㻮㻕๓ᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠㻝㻘㻠㻣㻣㻘㻡㻞㻞㻝㻘㻠㻣㻣㻘㻢㻠㻟㻝㻞㻝䠄㻯䠅ྜィ䚷䠄㻭㻕䠇䠄㻮䠅㻞㻘㻡㻥㻜㻘㻡㻞㻞㻞㻘㻢㻝㻜㻘㻢㻠㻟㻞㻜㻘㻝㻞㻝

ᖹᡂ㻞㻣ᖺᗘ
ண⟬ᖹᡂ㻞䠔ᖺᗘ
ண⟬㻝䚷⦅㞟ጤဨ఍άື㈝㻢㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㻣㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻢㻜㻘㻜㻜㻜

䠎䚷Ꮫ⾡㞟఍㛤ദຓᡂ㈝㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻜䠏䚷䜑䜣䛣䛔䝉䝭䝘䞊㛤ദ㈝㻝㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜

䕧㻌㻟㻜㻘㻜㻜㻜

䠐䚷ᗈሗάື㈝㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻜㻘㻜㻜㻜䠑䚷఍㆟㈝㻝㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻢㻜㻘㻜㻜㻜㻜䠒䚷஦ົ㈝㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻟㻜㻘㻜㻜㻜

䕧㻌㻞㻜㻘㻜㻜㻜

䠓䚷㏻ಙ㈝㻣㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻟㻜㻘㻜㻜㻜

䠔䚷䜰䝹䝞䜲䝖௦㻝㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻜㻘㻜㻜㻜㻜䠕䚷ணഛ㈝㻟㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻜㻘㻜㻜㻜

䕧㻌㻞㻜㻘㻜㻜㻜

䠄㻰㻕ᙜᮇᨭฟྜィ㻝㻘㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻟㻠㻜㻘㻜㻜㻜㻠㻜㻘㻜㻜㻜

䠄㻱㻕ᙜᮇ཰ᨭᕪ㢠䚷䠄㻭㻕㻙㻔㻰㻕䕧㻌㻝㻤㻣㻘㻜㻜㻜䕧㻌㻞㻜㻣㻘㻜㻜㻜䕧㻌㻞㻜㻘㻜㻜㻜

䠄㻲㻕ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠䠄㻯㻕㻙㻔㻰㻕㻝㻘㻞㻥㻜㻘㻡㻞㻞㻝㻘㻞㻣㻜㻘㻢㻠㻟䕧㻌㻝㻥㻘㻤㻣㻥

䠄䠣㻕䚷ྜィ䠄䠠㻕䠇㻔䠢㻕㻞㻘㻡㻥㻜㻘㻡㻞㻞㻞㻘㻢㻝㻜㻘㻢㻠㻟㻞㻜㻘㻝㻞㻝

㈝䚷┠
䠍䚷఍㈝

ቑῶ

ഛ䚷⪃

䜑䜣䛣䛔䝉䝭䝘䞊
ⴭ⪅ᢒ㘓౑⏝ᩱ䚸㡸㔠฼Ꮚ䊡䚷ᨭฟ䛾㒊㈝䚷┠─ 55 ─ቑῶഛ䚷⪃Ꮫ఍ㄅⓎ⾜㻞ᅇ䠄༳ๅ௦㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜෇㻖㻞ᅇ䠈ⱥᩥ䝍䜲䝖䝹ᰯ㜀䠈➼䠅䚸⦅㞟ጤဨ఍㻞ᅇ䠄᪑㈝䚸ⲔⳫ➼䠅➨㻝㻜ᅇᏛ⾡㞟఍㻡㻜㻘㻜㻜㻜෇ㅮᖌㅰ㔠䞉᪑㈝➼䝩䞊䝮䜊䞊䝆⟶⌮䚷➼⌮஦఍㻞ᅇ䚸ホ㆟ဨ఍㻝ᅇ஦఍ ᅇ䚸ホ㆟ဨ఍ ᅇᏛ఍ㄅ➼㒑㏦ᩱ
㒑㏦సᴗ

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

資料９

平成 29 年度

事業方針（案）

１．学会誌の刊行
年 2 回の刊行

２．第 10 回学術集会の開催
会長：松浦眞喜子（岩手県立中央病院）
会期：未定

３．総会の開催
日時：未定（学術集会と同日）

４．めんこいセミナーの開催

５．広報活動：HP 運営管理等

６．冊子体送付に関する意向調査─ 56 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

岩手看護学会会則
第一章

総則

第１条

本会は，岩手看護学会（Iwate Society of Nursing Science）と称す．

第２条

本会の事務局を，岩手県立大学看護学部内（〒020-0693 岩手県滝沢市巣子 152-52）に置く．

第３条

本会は，看護学の発展と会員相互の学術的研鑽をはかることを目的とする．

第４条

本会は，第３条の目的を達成するため次の事業を行う．

（１）

学術集会の開催（２）

学会誌の発行（３）

その他本会の目的達成に必要な事業

第二章
第５条

会員

本会の会員は，本会の目的に賛同し看護を実践・研究する者ならびに看護に関心のある者で，所定の年会費を納入し，理事会の承認を得た者をいう．
第６条

本会に入会を認められた者は，所定の年会費を納入しなければならない．

第７条

会員は，次の理由によりその資格を喪失する．

（１）

退会

（２）

会費の滞納（２年間）（３）

死亡または失踪宣告

（４）

除名

２

退会を希望する会員は，理事会へ退会届を提出しなければならない．

３

本会の名誉を傷つけ，または本会の目的に反する行為のあった会員は，評議員会の議を経て理事長が除名することができる．

第三章
第８条

役員・評議員および学術集会会長

本会に次の役員をおき，その任期は３年とし再任を妨げない．但し，引き続き６年を超えて在任することはできない．

（１） 理事長

１名

（２）

副理事長

１名

（３）

理事

10 数名（理事長（４） 監事

副理事長を含む）

２名

第９条

役員の選出は，次のとおりとする．

（１）

理事長は，理事の互選により選出し，評議員会の議を経て総会の承認を得る．

（２）

副理事長は，理事の中から理事長が指名し，評議員会の議を経て総会の承認を得る．

（３）

理事および監事は，評議員会で評議員の中から選出し，総会の承認を得る．

第 10 条役員は次の職務を行う．

（１）

理事長は，本会を代表し，会務を統括する．

（２）

副理事長は，理事長を補佐し，理事長に事故あるときはこれを代行する．

（３）

理事は，理事会を組織し，会務を執行する．

（４）

監事は，本会の事業および会計を監査する．

第 11 条本会に，評議員を置く．評議員の定数及び選出方法は，別に定める．

第 12 条評議員の任期は，３年とし再任を妨げない．但し，引き続き６年を超えて在任することはできない．

─ 57 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

第 13 条

評議員は，評議員会を組織し，この会則に定める事項のほかに理事長の諮問に応じ，本会の運営に関する重要事項を審議する．

第 14 条本会に，学術集会会長を置く．

第 15 条

学術集会会長は，評議員会で会員の中から選出し，総会の承認を得る．

第 16 条

学術集会会長の任期は，1 年とし再任は認めない．

第 17 条

学術集会会長は，学術集会を主宰する．

第四章

会議

第 18 条本会に，次の会議を置く．

（１）

理事会

（２）

評議員会

（３）

総会

第 19 条

理事会は，理事長が招集し，その議長となる．

２

理事会は，毎年１回以上開催する．但し，理事の３分の 1 以上から請求があったときは，理事長は，臨時に理事会を開催しなければならない．
３

理事会は，理事の過半数の出席をもって成立とする．

第 20 条２

評議員会は，理事長が招集しその議長となる．

評議員会は，毎年１回開催する．但し，評議員の３分の 1 以上から請求があったときおよび理事会が必要と認めたとき，理事長は，臨時に評議員会を開催しなければならない．
３

評議員会は，評議員の過半数の出席をもって成立とする．

第 21 条２

総会は，理事長が召集し，学術集会会長が議長となる．

総会は，毎年１回開催する．但し，会員の５分の１以上から請求があったときおよび理事会が必要と認めたとき，理事長は，臨時に総会を開催しなければならない．
３

総会は，会員の 10 分の１以上の出席または委任状をもって成立とする．

第 22 条総会は，この会則に定める事項のほか次の事項を議決する．

（１）

事業計画および収支予算（２）

事業報告および収支決算（３）

その他理事会が必要と認めた事項

第 23 条総会における議事は，出席会員の過半数をもって決し，可否同数のときは議長の決するところによる．

第五章

学術集会

第 24 条

学術集会は，毎年 1 回開催する．

第 25 条

学術集会会長は，学術集会の運営および演題の選定について審議するため，学術集会企画委員を委嘱し，委員会を組織する．

第六章

委員会

第 26 条

本会は，円滑な学会運営のために委員会を組織する．

（１）

編集委員会

（２）

広報委員会

第七章
第 27 条会計

本会の会計年度は，毎年 4 月 1 日に始まり翌年 3 月 31 日で終わる．

─ 58 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

第八章
第 28 条

会則の変更

本会の会則を変更する場合は，理事会および評議員会の議を経て総会の承認を必要とする．

前項の承認は，第 23 条の規定にかかわらず出席者の 3 分 2 以上の賛成を必要とする．

２

第九章
第 29 条雑則

この会則に定めるもののほか，本会の運営に必要な事項は，別に定める．

附則
この会則は，平成 19 年 6 月 23 日から施行する．
１）平成 25 年 10 月 19 日，一部改正（委員会）．
２）平成 26 年 4 月 12 日，一部改正（総則，事務局住所）

─ 59 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

岩手看護学会

役員名簿（2016 年 4 月現在）

理 事 長

福

島

裕

子

岩手県立大学

副理事長

三

浦

幸

枝

岩手医科大学附属病院

理

石

井

真紀子（副広報委員長）

事

岩手保健医療大学（仮称）
設置準備室

監

事

評 議 員

伊

藤

奈

央（会計）

岩手県立中央病院

岩

渕

光

子（庶務）

岩手県立大学上林

美保子（編集委員長）

岩手県立大学蛎崎

奈津子（副編集委員長）

岩手県立大学菖蒲澤幸

日本赤十字秋田看護大学鈴木美代子（副編集委員長）

岩手県立大学

千

田

睦

美（庶務）

岩手県立大学松川

久美子（会計）岩手県立大学三浦奈都子（庶務）

岩手県立大学小山ゆかり

一関市立藤沢中学校

菊池和

岩手県立大学子（広報委員長）子

アンガホッファ
工司寿子

岩手県立大学藤朋子

岩手県立大学佐々木幸子

岩手医科大学附属病院

武

田

利

明

岩手県立大学土屋

陽子

名寄市立大学畠山

なを子（五十音順，敬称略）

─ 60 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

岩手看護学会入会手続き
本学会への入会を希望される方は，以下の要領に従ってご記入の上，入会申込書を岩手看護学会事務局まで
ご郵送ください．
１．入会申込書に必要事項をもれなくご記入ください．「実践・関心領域」や「最終卒業校」の未記載が多くなっております．すべての項目を必ずご記入ください．提出された書類は返却いたしませんのでご注意下さい．
２．入会申込書は楷書ではっきりとお書きください．
３．入会申込書に年会費の払込金受領証（コピー）を添付し，下記事務局まで郵送してください．
（1）年会費 5,000 円です．会員の種類は正会員のみです．
（2）郵便局に備え付けてある郵便振替払込用紙，または当学会が作成した払込用紙にて年会費をお振り込みください．

・口座番号：０２２１０－６－８９９３２
・加入者名：岩手看護学会≪ご注意≫「払込金受領証」を必ず受け取り，受領印があることをご確認ください．

（3）振込手数料は入会希望者がご負担ください．
（4）「払込金受領証」のコピーを入会申込書の裏に貼付してください．
（5）入会申込書を封書でお送りください．
≪ご注意≫ 振り込み手続きだけでは入会申し込みは完了いたしません．
入会申込書を必ずお送りください．
４．入会申込は，随時受け付けています．

＜事務局＞〒020-0693

岩手県滝沢市巣子 152-52

岩手県立大学看護学部内

岩手県看護学会事務局

FFAX：019-694-2273

E-mail：iwatekango@ml.iwate-pu.ac.jp

HP：http://isns.jp/

─ 61 ─

千田睦美

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

No.（事務局記載欄）

岩手看護学会
岩手看護学会理事長

入会申込書

殿

貴会の趣旨に賛同し会員として入会いたします．
申

込

日

）年（

平成（

）月（

）日

フリガナ
氏

性

名

１．男

現在の職種
（ひとつに○）

１．保健師

２．助産師

３．看護師

４．准看護師

５．養護教諭６．看護教員７．その他（

別
２．女

）

〒

勤務先住所

勤務先名：
TEL：

FAX：

E-mail：
〒

自宅住所
TEL：

FAX：

E-mail：
郵便物送付先（どちらかに○）

１．勤務先

２．自宅

最終卒業校
実践・関心領域
注１）性別・郵送物送付先・職種については各欄のいずれかの番号に○をお付けください．
注２）裏面に年会費払込金受領証のコピーを必ず添付してください．
添付のない場合は入会申込が無効となります．
「実践・関心領域」や「最終卒業校」の未記載が多くなっております．すべての項目を必ずご記入ください．
記入後，郵送にて下記の事務局までお送りください．
＜事務局＞〒020-0693

岩手県滝沢市巣子 152-52
岩手県立大学

FAX：019-694-2273

看護学部内

岩手看護学会事務局

E-mail：iwatekango@ml.iwate-pu.ac.jp

─ 62 ─

千田睦美

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

岩手看護学会誌投稿規則
１．総則（1）本学会は，看護学における研究成果の発表を目的として，岩手看護学会誌/Journal of Iwate Society of
Nursing Science を年 2 回発行する.
（2）刊行については，本学会が編集委員会を設置し，その任にあたる．
（3）本雑誌は，オンライン（Internet）および紙媒体にて出版する．
２．投稿規定（1）投稿資格
１）筆頭執筆者は本学会の会員とする．
２）本学会が依頼した場合には前項の限りではない．
３）日本以外の国から投稿する者については会員以外でも投稿資格を有するものとする．
４）その他の投稿者については編集委員会が決定する．
（2）著作権
本誌掲載論文の著作権は本学会に帰属する．
投稿者は，版権の利用に当たって，本規則の附則に従う．
（3）論文の種類
本誌に掲載する論文は，総説，原著，事例報告，研究報告，短報，その他とし，論文として未発表のものとする．審査の段階で編集委員会が論文の種類の変更を指示することがある．
・総説
看護学に関わる特定のテーマについての知見を集め，文献等をレビューし，総合的に学問的状況を概説したもの．
・原著
看護学に関わる研究論文のうち，研究そのものに独創性があり，新しい知見を含めて体系的に研究成果が記述されており，看護学の知識として意義が明らかであるもの．原則として，目的，方法，結果，考察，結論の 5 段の形式で記述されたものでなければならない．
・事例報告
臨床看護上貴重な臨床実践例の報告で，臨床看護実践または看護学上の有益な資料となるもの．
・研究報告
看護学に関わる研究論文のうち，研究成果の意義が大きく，看護学の発展に寄与すると認められるもの．原則として，目的，方法，結果，考察，結論の 5 段の形式で記述されたものでなければならない．
・短報
看護学に関わる研究論文のうち，新しい知識が含まれており，看護学の発展に寄与することが期待できるもの．原則として，目的，方法，結果，考察，結論の 5 段の形式で記述されたものでなければならない．
・その他（論壇，実践報告，資料等）
看護学に関わる論文．
（4）論文の提出
論文は，岩手看護学会ホームページよりオンライン投稿する．
（5）論文の採否
投稿論文の採否の決定は，査読を経て編集委員会が行う．査読者は編集委員会が依頼する．原則として査読者は 2 名とする．査読者間の意見の相違が在る場合は編集委員会が別の 1 名に査読を依頼することが─ 63 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

できる．査読は別途定める査読基準ならびに査読ガイドラインに従って行う．
投稿論文の審査過程において，編集委員会からの修正等の要望に対し 3 か月以上著者からの回答がなかった場合には自動的に不採用とする．
（6）編集
論文の掲載順序その他編集に関することは，編集委員会が行う.
（7）校正
初校は著者校正とする．著者校正は原則として字句の訂正に留めるものとする．再校以後は編集委員会
にて行う．
（8）別刷り10 部単位で著者校正時に申請する．別刷りにかかる費用は著者の負担とする．
（9）倫理的配慮
人及び動物が対象とされる研究は，倫理的に配慮され，その旨が本文中に明記されていること．具体的には下記の倫理基準を満たしていること．また，原則として研究倫理審査委員会の審査をうけていること．
・人体を対象とした研究では，「ヘルシンキ宣言」に従うこと．
・動物を対象とした研究では，「岩手県立大学動物実験倫理規定」または同等水準の倫理基準を満たしていること．
・調査研究については，「疫学研究に関する倫理指針」または同等水準の倫理基準を満たしていること．
・ヒトゲノム・遺伝子解析を対象とした研究は，「ヒトゲノム・遺伝子解析研究に関する倫理指針」および「遺伝子治療臨床研究に関する指針」または，これと同等水準の倫理基準を満たしていること．
（10）投稿手続き
１）論文の投稿は，岩手看護学会ホームページの学会誌論文投稿用アドレスより行う．投稿の際は，①筆頭著者の氏名，②会員番号，③所属，④連絡先住所および郵便番号，⑤電子メールアドレス，⑥論文タ
イトル，⑦論文の種類を明記し，論文と投稿チェックリストを添付して送信する．

２）編集委員会が，投稿論文が投稿規則に従っていることを確認した時点で投稿手続きが終了し，この日をもって受付日とする．また，査読を経て，編集委員会が雑誌掲載を許可した日をもって受理日とする．
３）採用された論文の掲載に研究倫理審査書，共同研究者同意書等が必要とされた場合には，論文受理通知後 2 週間以内に編集委員会宛てにそれらの書類を提出すること．
４）著者は受理日以降であれば，論文掲載証明を請求することが出来る．
（11）掲載料
掲載料は無料とする．ただし，カラー写真掲載に関する費用は実費負担とする．
３．執筆要領（1）論文の記述
１）論文原稿は，和文または欧文（原則として英文）とし，A4 サイズ横書き，Microsoft Word 書類とす
る．
２）論文の分量は，表題，要旨，本文，引用文献，図表，Abstract 等全てを含め，組み上がり頁数で以下の規定以内とする．
・総説：25,000 字以内（25 頁以内）
・原著：25,000 字以内（25 頁以内）
・事例報告：16,000 字以内（16 頁以内）
・研究報告：25,000 字以内（25 頁以内）
・短報：8,000 字以内（8 頁以内）
・その他：内容により編集委員会が決定する．

─ 64 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017３）和文原稿は，原則として現代かなづかい，JIS 第 2 水準までの漢字を用いる．外国の人名，地名，術語は原語のまま表記する．学術的に斜字体で表記されている術語は斜字体で表記する．単位および単位記号は，原則として SI 単位系に従うものとする．和文原稿の句読点はピリオド及びカンマとする．
４）論文には 400 字程度の和文要旨をつけ，原著については 250 語程度の Abstract（英文）もつける．原著以外の論文に Abstract をつけてもよい．
５）欧文（英文 Abstract を含む）は原則として Native Check を受けたものとする．
６）5 語以内のキーワード（和文および英文それぞれ）をつける.
７）投稿論文は下記の要領で作成する．
・論文は，表題，著者名，所属，要旨，キーワード，本文，引用文献，表題（英文），著者名（英文），所属（英文），Abstract（英文要旨），Keywords，図，表の順に作成する．本文が欧文である場合には，表題以下の英文部分から始め，和文の表題，著者名，所属，要旨，図，表を順に最後に記載する．なお，
本文中に図表が挿入される箇所を明示する．
・原稿は A4 版横書きで，35 文字×28 行（約 1,000 字）,文字は 10 ポイントとする．
・文書余白は上下 30mm,左右 30mmとする．
・表題は 16 ポイントとする．
・本文和文書体は MS 明朝，見出しは MS ゴシック（11 ポイント）を用いる．本文欧文書体は Times New
Roman を用いる．
・上付き，下付き文字は MS 明朝を用い，Microsoft Word の機能を用いて作成する．
・図表の掲載について以下の通りとする．
図表はひとつの図表の原図毎に A4 用紙 1 枚を用いて提出する．
図には論文内でそれぞれ通し番号を付し，表題とともに，「図 1．表題」と図の直下に中央揃えにて記載する．
表には論文内でそれぞれ通し番号を付し，表題とともに「表 1．表題」と表の直上に左寄せにて記載する．
・図表の文字数の目安は，大きさにより，大（1 頁 1000 字），中（1/2 頁 500 字），小（1/4 頁 250 字）として換算する．
８）丸付き数字，ローマ数字等の機種依存文字は使用しない．
（2）文献の記載
引用文献の記述形式はアメリカ心理学会（American Psychological Association）の「APA 方式」（APA
style）に準ずる．
１）文献を引用する場合は，本文の引用箇所に著者名（姓）と発行年次を（）内に表す．なお，書体は本文に準じる．
例）

岩手（2016）は・・・の重要性を示唆した．
・・・については・・・のように指摘されている（滝沢他，2015）．

２）引用文献は最後に一括して著者名のアルファベット順に掲げる．同一著者の文献は発行年順に配列
し，発行年が同一の場合は，2016a，2016b のようにアルファベットをつけて区別する．なお，本文中の引用部分も同一のアルファベットを用いて出典を区別する．
３）著者名の記載については下記の例に従う.
・和文の場合……3 名以下のときは全員の姓名，4 名以上のときは，筆頭から 3 名の姓名の後に「，他」をつける.
・欧文の場合……3 名以下のときは姓，名のイニシャル，4 名以上の時は 3 名までの姓，名のイニシャルに「 , et al.」をつける．
４）記載の様式は下記のようにする.
・雑誌の場合……著者名（発行年次）：表題名，雑誌名，巻または巻（号），頁．

─ 65 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017例）兼松百合子（2015）：看護ケアをどのように追究してきたか，岩手看護学会誌，9（1），24-31．
兼松百合子，藤原マサミ，野崎富子，他：＜昭和 45 年＞岩手県立衛生学院開学の経緯－看護婦・保健婦・歯科衛生士や関係者の貢献－，岩手看護学会誌，10（1），15-23．
県大太郎（2012a）：A 病院における高齢者の転倒予防に向けた取り組み，県大雑誌，35，2-8．
県大太郎（2012b）：家族と共に行う高齢者の転倒予防，県大看護会誌，8，26-32．
・単行本の場合……著者名（発行年次）：書名，出版社名，発行地．

または著者名（発行年次）：論文の表題，編者名，書名，頁，出版社名，発行地．
例）石井トク（2015）：医療安全

患者を護る看護プロフェッショナル，医歯薬出版，東京．

菊池和子（2014）：臨地実習に必要な看護倫理
泰，看護倫理看護計画の評価，石井トク，江守陽子，川口孝

看護の本質を探究・実践する，135-139，学研メディカル秀潤社，東京．

・訳本の場合……原著者名（原書発行年次/訳者名，翻訳書の発行年次）：翻訳書の書名，出版社名，発行
地．
例）Patricia W．Hickey（1990/兼松百合子，数間恵子 1991）：看護過程ハンドブック，医学書院，東京．
・ホームページの場合……著者名（投稿･掲載の年次）：URL [検索日 年月日]
例）厚生労働省（2014）：http://www.mhlw.go.jp/toukei/xxx./index.html [検索日 2015 年 2 月 3 日]（3）英文投稿は本規則のほか Journal of Iwate Society of Nursing Science Submission Guidelines を参照すること．

附則１．版権について（1）学会誌掲載内容（学会ホームページ上で公開する電子媒体を含む）の版権は，全て学会に帰属する．
（2）学会誌内で掲載されている図表など原著性の高い内容を他の雑誌や書籍刊行物にて使用する際には，学会誌編集委員長に対して必ず書状にて許諾申請を行うものとする．許諾は編集委員会宛て郵送にて申請する（電子メールでの申請は受け付けない）．
（3）前項の許諾申請は 1．引用する学会誌の論文の号・巻・頁・年度・タイトル・筆頭著者名・使用したい
図表等の掲載頁とその図表番号，2．利用目的，3．依頼者住所・氏名・電話番号・FAX 番号・電子メー
ルアドレスを明記し，自著署名を付して申請すること．
（4）使用許可のおりた図表等の利用に関しては脚注に（あるいは参考文献として）原著を引用文献として明示すること．
附則２．本規則の適用期間
本規則は平成 19 年 6 月 23 日より発効する．
附則３．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 20 年 10 月 4 日から施行する．
附則４．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 21 年 10 月 17 日から施行する．
附則５．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 23 年 4 月 16 日から施行する．
附則６．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 24 年 9 月 19 日から施行する．

─ 66 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

附則７．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 26 年 9 月 28 日から施行する．
附則８．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 28 年 4 月 2 日から施行する．
附則９．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 28 年 10 月 30 日から施行する．
附則 10．本規則の改訂
本規則の改訂は平成 29 年 5 月 31 日から施行する．

─ 67 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

Journal of Iwate Society of Nursing Science Submission Guidelines
1. General Guidelines(1) The Journal of Iwate Society of Nursing Science is published by the Society two times a year for the purpose of sharing
research results in nursing.
(2) The editorial committee is established by the Society to carry out publishing responsibilities.
(3) The journal is published online and on paper.
2. Submission Rules(1) Qualifications for Submission
1) The first author listed must be a member of the Society.
2) Authors requested by the Society are exempt from the preceding qualification.
3) Authors residing outside Japan are not required to be members of the Society.
4) Other authors may be qualified by the editorial committee.
(2) Article Categories
Articles published in the Journal must be review articles, original articles, case reports, research reports, brief reports
and others, which are unpublished. In the review process, the editorial committee may suggest a change in categories.
・Review Article
A comprehensive evaluation and discussion based on a critical review of literature concerning a specific theme
in nursing.
・Original Article
A research article in nursing with originality, including new knowledge and systematically describing research results. It should contain clear significance for knowledge in nursing science. It must be presented systematicallyconsisting of purpose, method, results, discussion and conclusion.
・Case Report
A report of a valuable clinical example of nursing. It will provide beneficial information for nursing practice andnursing science.
・Research Report
A research article in nursing with a significant research conclusion, which will be recognized as contributing to thedevelopment of nursing science. The article must consist of purpose, method, results, discussion and conclusion.
・Brief Report
A short research article in nursing containing new knowledge, expected to contribute to the development of nursing
science. The article must consist of purpose, method, results, discussion and conclusion.
・Other articles (Issue, Practice Report, Material, etc.)
Articles in nursing science.
(3) Article Submission
Articles should be submitted online.
(4) Review Process
The decision on submitted articles concerning acceptance for publication is carried out by the editorial committee, basedon the evaluation of two anonymous reviewers at the request of the committee. If there are differences of opinion
between the reviewers, an additional reviewer will be requested. The review is conducted in accordance with thereviewing standards and guidelines.
If the author does not respond to the editorial committee’s comments on modifications for more than three months, the─ 68 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

article will automatically be rejected.
(5) Editing
The publication sequence of articles and other editorial issues are performed by the editorial committee.
(6) Proofs
The first proofreading will be conducted by the author. Corrections by the author will be limited to the correction ofwords and phrases. Further proofreading will be performed by the editorial committee.
(7) Reprints
The author may ask for reprints in blocks of 10 copies during the proofreading process. The cost will be the responsibilityof the author.
(8) Ethical Considerations
Research on human subjects or animals must include a statement of ethical consideration. The ethical standards written
below must be fulfilled. The research protocol must be approved by the Ethical Committee of the institution.
・Research on the human body must follow the “Helsinki Declaration”.
・Research on animals must meet the ethical standards of the “Iwate Prefectural University Ethical Provisions for
Animal Experiments” or other similar standards.
・Investigative research studies must meet the ethical standards of the “Ethical Guidelines on Epidemiologic Study”
or similar standards.
・Research on the human genome and genetic analysis must meet the ethical standards of the “Ethical Guidelines for
Human Genome and Genetic Analysis” and “Guidelines for Clinical Research on Gene Therapy” or similar standards.
(9) Submission Procedures
1) Articles should be submitted through the Iwate Society of Nursing Science web site by attaching the file of article.
The submitter also should write ① Name of the first author, ② Membership number, ③ Affiliation, ④ Postal address

including postal code, ⑤ E-mail address, ⑥ Title of the article, ⑦ Category of the article. Submission checklist should

be attached.
2) Once the editorial committee has confirmed that the submitted article conforms to the submission rules, the submission
procedures are completed and this date is considered the date of receipt. The date when the editorial committee accepts
the article for publication, based on the reviewers’ evaluation, is considered the date of acceptance.
3) The author of an article accepted for publication for which a joint research agreement and ethical screening report arenecessary must supply those documents to the editorial committee within two weeks of notification of acceptance of
the article.
4) The author may request a proof of publication for the article after the date of acceptance.
(10) Publication Costs
The costs for publication are free. However, publication costs of color photographs are the responsibility of the author.
3. Writing Guidelines(1) Description of the Article
1) The submitted article is to be in Japanese or English, using A4 page settings and written in MS Word.
2) The length of the article must be no longer than the page limits described below. The page count is inclusive of allparts of the article: title, abstract, main text, references, tables, and figures.
・Review Article: 6,500 words(Maximum 12 pages using the template, Maximum 25 pages without the template)・Original Article: 6,500 words(Maximum 12 pages using the template, Maximum 25 pages without the template)・Case Report: 4,000 words

─ 69 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

(Maximum 8 pages using the template, Maximum 16 pages without the template)・Research Report: 6,500 words(Maximum 12 pages using the template, Maximum 25 without the template)・Brief Report: 2,500 words(Maximum 4 pages using the template, Maximum 8 pages without the template)・Other articles: The editorial committee will decide on the length of the article according to content.
3) Measurements and measurement symbols should conform to System International (SI) units.
4) An abstract of 250 words should be attached to articles .
5) Five or fewer keywords should be included in all articles.
6) The format of the article should be as follows:(ⅰ) With the template
・The article should be presented in the following order: title, name of the author, affiliation, abstract, keywords, text,
references.
・The text and references should be two-columned, 44 lines in 10 point font and everything else should be in one
column.
・The top and bottom margins should be set at 25mm and the left and right margins should be set at 20mm. Margins
will be used by the editorial committee to display page numbers, the name, volume and number of the journal andthe dates of receipt and acceptance.
・The title should be in 16 point font.
・The typeset for English text should be Times New Roman.
・The abstract should be indented by 15mm.
・Insertion of Diagrams:
・Figures and tables should be sized at 1 column (width 7.5cm) or 2 columns (width 16.5cm) and be inserted into thetext.
・The letters of the title and the explanation of figures and tables should be in 8 point font.
・Figures should be created using jpg, gif or png formats. This also applies to photographs. Direct copying and pastingfrom Microsoft Excel or PowerPoint is also acceptable.
・Sequential numbers should be added to each figure in the article and e.g. “Fig 1.” and the title of the figure shouldbe centered directly below each figure.
・Sequential numbers should be added to each table in the article and e.g. “Table 1.” and the title of the table should
be written directly above the table to the left.
(ⅱ) Without the template
・The article should be presented in the following order: title, name of the author, affiliation, abstract, keywords,
figures, tables, text, references.
・The text and references should be one-columned, 35 lines in 10 point font and everything else should be in one
column.
・The top and bottom margins should be set at 25mm and the left and right margins should be set at 20mm. Margins
will be used by the editorial committee to display page numbers, the name, volume and number of the journal andthe dates of receipt and acceptance.
・The title should be in 16 point font.
・The typeset for English text should be Times New Roman.
・Insertion of Diagrams:
・Sequential numbers should be added to each figure in the article and e.g. “Fig 1.” and the title of the figure shouldbe centered directly below each figure.

─ 70 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

・Sequential numbers should be added to each table in the article and e.g. “Table 1.” and the title of the table should
be written directly above the table to the left.
7) Numbers enclosed in circles, roman numerals and similar machine-dependent characters should not be used.
8) If the author is Japanese, the Japanese title of the article, the name of the author in Japanese, the name of the affiliationin Japanese and an abstract in Japanese should be attached.
(2) Description of References
Citations should follow the reference format of the American Psychological Association (APA style).
1) When citing a text, the author’s name (surname) and the year of publication should be mentioned in brackets in themain text. Furthermore, the font should be the same as that of the main text.
Eg.

Iwate (2016) suggested the importance of · · ·.
· · · is shown as · · · (Takizawa et al., 2015).

2) The cited literature should all be listed in alphabetical order at the end of the document. If there is more than one text
by the same author, they should be arranged in order of the year of publication and distinguished by appending lettersafter the year of publication, such as 2016a, 2016b. The citations in the main text should also use the same letter todistinguish the sources.
3) The author’s name should be cited as in the following examples:
・For Japanese literature: for up to three authors, the full names of the authors should be provided. In the case of fouror more authors, “, et al.” should be added after the full name of the third author,
・For foreign literature: for up to three authors, the surname should be followed by the initial of the given name. In thecase of four or more authors, the surname and initial of the first three authors are provided followed by “, et al.”4) The format for listing references at the end is as described below:
・For magazines: Author name (year of publication): title, name of the magazine, volume or volume (issue), pages.
Eg. Yuriko Kanematsu, (2015): Continuous Inquiry into Nursing Care, Journal of Iwate Society of Nursing
Science, 9 (1), 24–31.
Kanematsu Y., Fujiwara M., Nozaki T, et al. (2015): Opening of Iwate Prefectural Institute of Health Practitioners
in 1970－Contributions of Nurses, Public Health Nurses, Dental Hygienist and others－, Journal of Iwate
Society of Nursing Science, 10 ( 1), 15-23.
Taro Kendai (2012a): Fall prevention measures for the elderly in Hospital A, Prefectural Magazine, 35, 2-8.
Taro Kendai (2012b): Fall prevention measures for the elderly carried out in association with family members,
Prefectural Journal of Nursing, 8, 26-32.
・For books: Author name (year of publication): title, publisher name, place of issue. Or: Author name (year of
publication): title of the paper, name of author, title, pages, publisher, place of issue.
Eg. Toku Ishii (2015): Medical Safety: The Nursing Professionals Taking Care of Patients, Medical, Dental andPharmacological Publishing, Tokyo.
Kazuko, Kikuchi (2014): Essential Nursing Philosophy for On-Site Practice: Evaluation of Nursing Plans, Ishii
T., Emori Y., Kawaguchi T., Nursing Philosophy: Exploring and Practicing the Essence of Nursing, 135-139,
Gakken Medical Shujunsha, Tokyo.
・For translations: Name of the original author (publication year of original article/name of the translator, publication
year of the translation): title of the translation, name of the publisher, place of issue.
Eg. Patricia W. Hickey (1990/Yuriko Kanematsu, Keiko Kazuma 1991): Nursing Process Handbook, Medical
Journal, Tokyo.
・For websites: Author name (year of posting): URL [date accessed]
Eg. Ministry of Health, Labor and Welfare (2014): http://www.mhlw.go.jp/toukei/xxx./index.html [Accessed
February 3, 2015]

─ 71 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

4. Copyrights(1) The copyrights of all articles and content of the journal (including the online version on the web site) are reserved by
the society.
(2) Before using diagrams and highly original items published in the journal, users must apply for permission from theeditorial committee of the journal. (E-mail applications will not be accepted.)(3) An application for permission should include:
1. The volume, number, pages, year, title of the article, the name of the first author listed and the page number or numberof the diagram for which permission is sought.
2. The purpose of use.
3. The full name, address, telephone and fax number, e-mail address and signature of the applicant.
(4) Diagrams and other items for which permission for use is granted must be stated as a citation from the original article
in footnotes or references.
October 30, 2016

─ 72 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

岩手看護学会誌

論文投稿のご案内

岩手看護学会では，岩手看護学会誌を年 2 回発行しております．冊子体としての発刊のほかに，インター
ネットに対応した電子体でも発刊しております．また，「医学中央雑誌」に掲載されております．
論文には，「総説」「原著」「事例報告」「研究報告」「短報」「その他」と種類があります．院内でとりくまれている看護研究や日々のかかわりをまとめた事例研究，普段から取り組んでいる業務の改善などを，論文としてまとめてみてはいかがでしょうか．
岩手看護学会誌は，みなさまからの投稿で成り立っております．岩手看護学会では，みなさまの論文投稿の支援を，論文投稿支援窓口と編集委員会が行っております．
みなさまからの論文の投稿をお待ちしています．

支援窓口，支援内容，問い合わせ先● 論文投稿支援窓口➢ 論文の執筆に関する相談をお受けします．
➢ 担当者：武田利明，菊池和子● 連絡先：shien@isns.jp● 編集委員会➢ 投稿から校正までをお手伝いします．
➢ 担当：岩手看護学会編集委員会➢ 連絡先：regist@isns.jp （論文投稿のメールアドレスと同じ）

─ 73 ─

岩手看護学会誌／Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.11, No.1, 2017

編

集

後

記

岩手看護学会誌第 11 巻第 1 号を皆様にお届けできますことを大変嬉しく思っております．
今回は，研究報告 1 編に加え，第 9 回岩手看護学会学術集会特別講演の西村ユミ先生，平成 29 年 1 月開催のめんこいセミナー講師齋藤有紀子先生にもご執筆いただきました．発刊にあたり，執筆者ならびに査読していただいた方々に多大なる御協力をいただき，心より深く感謝いたします．
日頃の臨床現場の中には，看護職の皆様方のたくさんの実践知が潜在しているのではないかと思います．そのような実践経験での気づきや研究成果を論文として投稿していただき，本誌に掲載されることによって，それらが確かな知見として集積されるとともに，看護のさらなる発展につながることを期待しております．
また，本学会では，めんこいセミナーの開催や論文投稿の支援窓口を開設し，看護研究や論文執筆についての支援もして参りたいと思いますので，どうぞお気軽にご活用ください．
今後もより多くの皆様からのご投稿をお待ち申し上げております．
（及川

記）

編集委員
上林美保子（委員長）

蛎崎奈津子（副委員長）

及川

鈴木美代子（副委員長）

蘇武

彩加

田口美喜子

箱石

藤澤

由香

恵子

紳代

後藤

仁子

鳥居奈津子
（五十音順）

─ 74 ─

岩手看護学会誌

第 11 巻 第 1 号

発行日

2017 年 5 月 31 日

編

集

岩手看護学会編集委員会
代表者 上林美保子

発行

岩手看護学会代表者 福島裕子〒020-0693
岩手県滝沢市巣子 152-52
岩手県立大学看護学部内岩手看護学会事務局
Fax 019-694-2273
E-Mail regist@isns.jp

印刷

河北印刷株式会社

本書の内容を無断で複写・複製・転載すると、著作権・出版権の侵害となることがありますのでご注意ください．
©2017．5 ISSN 1882-6075

ISSN 1882–6075

Journal of Iwate Society of Nursing Science
Foreword
Quality of Nursing Science in IWATE
─Learning the Past and Shaping the Future─

Makiko Matsuura

1

Research Report
The Purpose of Life among Nurses Attending a Clinical Nursing Instructor’s Workshop

Kazuko Kikuchi

3

9TH ISNS Conference
Chairperson's Address

Yuko Fukushima
Special Lecture
Yumi Nishimura
WorkshopNatsuko Kakizaki, Akira Yoshikawa

13
19
27

MENKOI Seminar
Yukiko Saito

31

Iwate Society of Nursing Science Meeting Reports
Information on the 10th Conference

Information about Submission of Articles

37
38
41
44
57
60
61
62
68
73

Editorial Postscript

74

Minutes of the 2nd Board of Directors Meeting 2016
Minutes of the Board of Councilors Meeting 2016
Agenda Materials for the General Meeting 2016
Constitution of the ISNS
Board of Directors and Councilors
Membership Application Information
Membership Application Form
Journal of Iwate Society of Nursing Submission Guidelines

Volume 11 Number 1 May 2017

Iwate Society of Nursing Science