80

血液型性格判断に見られる錯誤相関
谷口（有馬問題友輝淑子ゼミ）

ネガティビティバイアスの検討を行っている。実験の結果、血液型ステレオタイプに対するアクセ

血液型性格判断とは、A 型・B 型・O 型・AB 型シビリティを高める閾下刺激（各血液型の性格をの血液型の人に特有のパーソナリティが見られる描写する形容詞）を与えたところ、B 型に対するとするものである。心理学では誤った信念であると印象評定が低下する結果が示されている。形容詞される一方で、依然として日本人には血液型性格判の提示は画面の隅に 20ms で提示する、意識され断に人気がある。なぜこのような信念が続くのだろないレベルの刺激であった。よって、この実験は、うか。社会心理学の仮説の一つに、幻想の相関関係予め持っていた知識構造が活性化すると、ネガがある。本研究では、錯誤相関とよぶ。これは、少ティビティバイアスが、無意識のうちに生起する数者には少数の特徴（例えば、移民→犯罪を起こすことを締めている。しかし、これらの実験は、な少数の人がいる→移民は犯罪をしやすい）が同時にぜ、日本人がそのようなバイアスを日本人が共有記憶されやすく、多数者には多数の特徴が同時にすることになったのか、という原因を説明するも記憶されやすいとするものである。血液型の場合、のではない。共通する特徴がないはずの血液型に、B 型と AB 型は、A 型と O 型に対して少数であり、特定の性格がなぜ結び付けられるようになったの変わった人という特性が付与されているようであだろうか。1 冊の本を起点として多くの人にこのる。そこで、錯誤相関を用いて、血液型ステレオタバイアスが共有された過程には、我々の認知に共イプをどこまで説明しうるか、検討する。

通する特性があると考えられる。本研究では、その一つとして錯誤相関が関わるのではないかと予ステレオタイプ的信念想して、仮説を検討する。

ステレオタイプとは、集団としてカテゴリー化が行われると、共通する特徴が強調される認知バ錯誤相関イアスである。血液型性格判断も、このようなス

錯誤相関とは、まれに起こるために目立つ行動

テレオタイプ的信念の一つと考えられている（坂が、目立つ少数者集団に結びつけられやすいとい

元，1995）。坂元は、A 型および B 型の特徴とされう認知の歪みである。一般的に、犯罪などの悪いる性格特徴を同じだけ備えた人物を描写する文章行動が、移民などの少数者に結び付けられやすいを用意し、その人物が A 型の特徴を示すか、B 型現象を説明するための理論として提示されてきの特徴を示すか判断させた場合、A 型を判断させた。例えば、京都府の観光地のゴミは外国人観光た場合は、A 型の特徴のみ着目して A 型的である客のせいだと思われていたが、コロナ禍で間違いと判断するのに対して、B 型として判断させると Bであった事がわかった。コロナ禍で外国人観光客型の特徴のみ着目して B 型的であると判断する結が減少したにも関わらず、ゴミの量が減少してい果を示した。このような過程は、確証バイアスとなかった。観光地周辺の住民や日本人観光客がゴ呼ばれ、最初に持っていたバイアスを立証する証

ミを捨てていたにも関わらず、少数者である外国拠だけ認知し、記憶に残る過程が関わるとされる。

人や移民が、外国人観光客という少数者集団にゴこのような対人認知に関わるバイアスとしてミを捨てているという悪いイメージが結び付いては、ネガティビティバイアスの存在が知られていいたのである。このような例が錯誤相関である。

る。篠崎ら（2007）は、血液型性格判断におけるこの錯誤相関と血液型性格判断が関わっていると81
血液型性格判断に見られる錯誤相関予想される。一般社団法人日本血液製剤協会に件 2 では集団 B の好ましくない成員が実際よりもよると、日本人の血液型人口は、おおよそ A 型人数を多く評価されていた。すなわち、記憶の上で、40％、O 型 30％、B 型 20％、AB 型 10％である

少数者の方が好ましくない行動を起こすというネと述べている。このことから、本研究では、人口ガティビティバイアスが見いだされている。さらが多い A 型や O 型に比べて、人口が少ない B 型に、集団の印象評定は条件 1 では集団間に印象のと AB 型にネガティブな性格特徴が連想されやす有意差はみられなかったが、条件 2 では大集団 Aい予想して、次の仮説を立てた。

よりも小集団 B の方が有意に印象が悪かった。すなわち、印象評定の上でも、少数者集団に対する母集団サイズと集団誘意性の間のネガティビティバイアスが示されている。ただし、

幻相関認知に関する実験的研究

杉森によれば、この結果は、先行研究の Hamilton

杉森（1995）は Hamilton ＆ Gifford（1976）の実＆ Gifford（1976）とは正反対の結果であり、白井験の追試を 3 つの実験で行っている。本研究は、（1979）は「集団サイズと集団の好ましさとは無このうちの研究 2 を参照して質問紙を作成した。

関係である」が示されている（杉森，1995，pp.44-

杉森らの実験は、マジョリティ集団 A とマイノリ45）。よって、記憶の上ではネガティビティバイアス

ティ集団 B の行動を描写する文章を読んだ後に、が出たとしても、印象評定の上で必ずしもネガティ各集団に対する好意度を測定するものである。仮ビティバイアスが出るとは限らない。

説は、集団 B の中に少数例が占める割合が集団 A

そこで、本研究ではこの実験手続きに従い、血の中に少数例の占める割合よりも多いだろうとい液型性格判断を題材として、記憶と印象評定に少うものであった。実験材料として、各人物記述部

数者に対するネガティビティバイアスが見いださ分に集団名および成員の名字をつけた 39 文が作成れるかどうかを検討することとした。人口比の多されている。例えば、集団 A の〇〇さんは、〇〇い血液型 A と O はマジョリティ集団、人口比のをしました、という刺激分になる。この集団 A の小さな血液型 B と AB はマイノリティ集団とな成員として 26 名分、集団 B の成員として 13 名のる。血液型性格判断のステレオタイプが形成され刺激分が用意された。すなわち、集団 B は集団 Aた原因として、錯誤相関があったのではないかとの半数しかいない少数者集団と成る。実験条件と予測して、下記の仮説のもとに実験を行った。

して、刺激分の構成比率の違いにより、条件 1（好ましい刺激文が好ましくない刺激文の 2 倍）条件 2

仮説 1（好ましくない刺激分が好ましい刺激分の 2 倍）が血液人口が多い A 型及び O 型は、血液人設定されている。例えば、条件 1 の場合は「好ま口が少ない B 型 AB 型に比べて、ポジティしい」刺激分は、集団 A について 18、集団 B にブな短文の記憶再生において、正確な再生量ついて 9 であった。
「好ましくない」刺激分は集が多いだろう。

団 A について 8、集団 B について 4 となる。すな
わち、好ましい刺激分と好ましくない刺激分の比

仮説 2率は、集団 A と B について同じだが、条件 1 では

血液人口が少ない B 型及び AB 型は、A 型

それぞれの集団で多数者が好ましい行動をするのと O 型に比べて、ネガティブな短文の記憶に対して、条件 2 では少数者が好ましい行動をす再認において、正確な再生量が多いだろう。

る。被験者は、条件 1 は 41 人、条件 2 は 39 人の女子学生であった。実験は、人物の名字に興味を仮説 3持たないで、所属集団がどちらであるかに注意を仮説 1 および仮説 2 の効果は、刺激文が、促して行われている集団 A および集団 B の印象評

実際のステレオタイプと合致するように並べ定として、好ましさを、-3 点から +3 点までの 7 件られた一貫条件において、ランダムに並べら法で評定させた。実験の結果、条件 1 では集団 Aれたランダム条件よりも、より強く見いださの好ましい成員と集団 B の好ましくない成員、条れるだろう。

82

方法

1．調査対象者

ネガティブ文章は 2 個であり、ネガティブ比率は約 22％であった。B 型のポジティブ文章は 3 個、ネガティブ文章は 1 個であり、ネガティブ比率は授業掲示用チャットグループなどから質問紙調2 約 5％であった。O 型のポジティブ文章は 6 個、査協力の依頼を掲示し、それに回答した京都先端

ネガティブ文章は 2 個であり、ネガティブ比率は科学大学の学生 32 名（年齢 18 ～ 27 歳）を分析の約 25％であった。AB 型のポジティブ文章は 4 個、対象とした。調査は匿名で授業評価などとは関係ネガティブ文章は 1 個であり、ネガティブ比率はがなく、自由意志によるものであった。調査対象

約 20% であった。

者 32 名のうち、A 型 10 名、B 型 11 名、O 型 6 名、AB 型 5 名であった。

この質問紙の種類で条件を設定した。
「対人認知に関する質問紙調査」の調査 A 条件と調査 B 条

質問紙には調査 A と調査 B の 2 種類あったた

件の違いはこの文章が血液型ステレオタイプに一め、2 つのグループに対して募集が行われた。
「対致しているかどうかである。調査 A では、ステレ

人認知に関する質問紙調査 A」の回答者は、15オタイプに一致するように文章を構成した。一方、名（18 ～ 20 歳、A 型 5 名、B 型 6 名、O 型 3 名、調査 B では、血液型の比率、各血液型のネガティ

AB 型 1 名）であった。「対人認知に関する質問

ブ描写比率は同じとしながら、各文章の血液型を紙調査 B」の回答者は、17 名（19 ～ 27 歳、A 型ランダムに入れ直した。すなわち、文章の多くは、5 名、B 型 5 名、O 型 3 名、AB 型 4 名）であった。

血液型ステレオタイプとは一致していない。
セッション 2 は、セッション 1 の短文に戻らな

2．実施日
2021 年 6 月 3 日から 2021 年 6 月 10 日に実施した。

いように「この「次に」のボタンをクリックした後は、元に戻らないでください。」と記載した。
セッション 3 では、「血液型に対するイメージ」について回答させた。まず、A 型・B 型・O 型・3．質問紙

AB 型の好感度を回答させた。回答形式は 1（非調 査 方 法 は Web 質 問 紙 に よ る。“Microsoft常に持てない）～ 7（非常に持てる）の 7 段階尺Forms”で「対人認知に関する質問紙調査 A」と「対度である。次に、記憶テストとして、セッショ

人認知に関する質問紙調査 B」を作成した。質問

ン 1 で記載した 26 個のポジティブ・ネガティブ

紙は 3 つのパート（セッション）から構成されて短文をランダムに提示し、その短文が何型についいる。「対人認知に関する質問紙調査 A」のセッての描写であったかを回答させた。最後に、実験

ション 1 には、A 型・B 型・O 型・AB 型に関す参加者の性別、年齢、血液型、自由記述の設問をる 26 個の短文の刺激文が表示されている。

設けた。

下記に刺激文の例を示す。
26 個の刺激文は、血液型に関するステレオタ

4．手続き

イプ性格描写が掲載されている文献から作成し26 の刺激文が表示されている「対人認知に関た。26 個の文章は、ABO 型人口比率に合わせて、する質問紙調査 A」と「対人認知に関する質問A 型と O 型に関する記述を多く、B 型と AB 型

紙調査 B」“Microsoft Forms”を新型コロナウイに関する記述は少なく含まれている。さらに、各

ルス感染対策のため“Microsoft Teams“で実験血液型について、ネガティブな特性を描写する文参加者に送信した。

章割合を、ポジティブな文章の 4 分の 1 以下とした。人口比率の少ない B 型や AB 型はそもそも従属変数多くの文章を設定できなかったため、正確に同じセッション 3 の記憶テストにおいては、ポジ比率を設定することができなかったが、ネガティティブ・ネガティブな性格を描写した各文章が、ブな描写はどの血液型についても少数となる。

どの血液型のものとしてセッション 1 に提示され具体的には、A 型のポジティブ文章は 7 個、ていたか測定している。この記憶テストで正確し83
血液型性格判断に見られる錯誤相関た確率を従属変数とした。確率値を角変換した数0.13）、PN、血液型、調査紙 AB の 3 要因交互効値を分散分析に用いた。変数名は、各血液型と果が得られた（F（3,90）=4.69、p=.004、偏η 2=Positive Negative の頭文字を組み合わせたもので0.14）。表 2 の被験者間条件効果の結果によれば、表記する。

調査紙 AB の主効果も見いだされている（F（1,30）

AP7…A 型に対するポジティブな文章を正解した=10.58、p<.001、偏η 2=.37）。

確率（角変換値）

血液型による記憶の正確さの違いを図 1 に、さAN2…A 型に対するネガティブな文章を正解した
確率（角変換値）

らに、ポジティブ、ネガティブ条件による差を図 2に示す。

BP3…B 型に対するポジティブな文章を正解した
確率（角変換値）

多重比較検定の結果、A 型と O 型の間（t=6.18、df=30、p<.001）と、A 型と AB 型の間に有意なBN1…B 型に対するネガティブな文章を正解した確率（角変換値）差が見いだされた（t=5.20、df=30、p<.001）。以上の結果から、記憶に及ぼす血液型の直接的な効OP6…O 型に対するポジティブな文章を正解した確率（角変換値）

果としては、マジョリティであるかマイノリティであるかよりも、A 型に関する印象が特に強く、

ON2…O 型に対するネガティブな文章を正解した確率（角変換値）正確な記憶に結びついていたと考えられる。
表 3 は、血液型間の平均値の差の多重比較検定

ABP4…AB 型に対するポジティブな文章を正解した確率（角変換値）
ABN1…AB 型に対するネガティブな文章を正解した確率（角変換値）の結果を示す。
さらに、短文のポジティブネガティブ被験者間条件を入れた多重比較検定の結果は、下記の群間に、平均値の有意な差が認められた。
A 型のポジティブ短文と O 型ポジティブ短文

結果

1．正解確率に及ぼす血液型と調査紙の影響（t=4.23、df=30、p<.05）。A 型 の ポ ジ テ ィ ブ 短 文と O 型ネガティブ短文（t=5.45、df=30、p<.001）。
A 型 の ポ ジ テ ィ ブ 短 文 と AB 型 ネ ガ テ ィ ブ 短セッション 3 の記憶テストにおける正解率を従文（t=4.90、df=30、p<.001）。A 型 の ネ ガ テ ィ ブ

属変数として、調査紙 AB（ステレオタイプ一貫

短 文 と O 型 ポ ジ テ ィ ブ 短 文 で（t=3.90、df=30、条件・ランダム条件）、各文章の血液型（A/B/p<.05）。A 型のネガティブ短文と O 型ネガティブ

O/AB）、特性（Positive，Negative）の条件によ短文（t=5.63、df=30、p<.001）。A 型のネガティブる影響を、分散分析により検討した。調査紙 AB

短文と AB 型ネガティブ短文で（t=5.79、df=30、は被験者間条件、血液型と特性は被験者内要因p<.001）。B 型のポジティブ短文と O 型ネガティである。分散分析の結果を表 1（被験者内）表 2

ブ 短 文（t=3.56、df=30、p<.05）。B 型 の ポ ジ テ ィ（被験者間）に示す。表中には、調査紙条件は V、ブ短文と AB 型ポジティブ短文（t=3.75、df=30、血液型条件は ABO、特性条件は PN と表記する。

p<.05）。O 型のポジティブ短文と O 型ネガティブ

分散分析の事後検定として、平均値の多重比較検短 文（t=3.68、df=30、p<.05）。AB 型 の ポ ジ テ ィ定を行った。その結果を、表 3、4 に示す。各平ブ短文と AB 型ネガティブ短文（t=3.63、df=30、均値の結果を図 1、図 2 に示す。

p<.05）。

表 1 の被験者内条件効果によれば、正解率には、まとめると、A 型のポジティブな短文に関し文章によって描写された特性が善であるか、悪でての記憶力は他の血液型に比べて高い。また、ネあるか（Positive，Negative）が正確な記憶に影

ガティブ短文はポジティブ短文と比べると、どの響している。血液型の主効果（F（3,90）=11.10、血液型も記憶力が低い。

p<.001、η2=.27）とともに、PN の主効果（F（1,30）

この結果を示したものが図 3 になる。全体的に=6.95、p=0.013、偏η 2=.19）さらに、PN と血液調査紙 A の方が正確な記憶量が多く、血液型別型の交互効果（F（3,90）=4.47、p=.006、偏η 2=

では、A 型と B 型に対する記憶量が多い傾向に

84

表1

記憶テスト正解率に対する被験者内条件効果

表2

記憶テスト正解率に対する被験者間条件効果

図 1 血液型による記憶の正確率の差

表3

血液型による平均値の差

図 2 各血液型のポジティブ・ネガティブ
刺激文に対する再認（正解）の差

85
血液型性格判断に見られる錯誤相関ある。特に、ネガティブな文章についてよく記憶ゴリーがあった。そこで、マジョリティとマイノしている。しかし、文章がランダムに配置された

リティによる記憶の差は見られないのかについ調査紙 B では、その差は明確ではない。て、新たな指標を作ることとした。
2．記憶量にみられる無意識の偏見
あらたにバイアス指標として、マイノリティに対するネガティブバイアス指標と、マジョリティに対するポジティブバイアスの指標を作った。具
体 的 に は、Nbias=BN1+ABN1-AN2-ON2（ マ イ
ノリティのネガティブ記述を正解する確率―マジョリティのネガティブ記述を正解する確率）とPbias=AP7+OP6-BP3-ABP4（マジョリティのポジティブ記述を正解する確率－マイノリティのポジティブ記述を正解する確率）という変数を作成した。Nbias をネガティビティバイアス、Pbiasをポジティビティバイアスと呼ぶものとする。

図 3 調査紙・血液型・特性条件による正解率の差

ネガティビティバイアスとポジティビティバイ
アスを繰り返し要因 Bias、被験者内要因として、質問紙 V2 を使用した。交互効果は見られなかっ以上の結果から、マジョリティである A 型と、たが、バイアス要因の主効果（F（1,30）=5.79、マイノリティである B 型に対するステレオタイ

P=0.025）質問紙要因の主効果（F（1,30）=15.0、プ的記憶が強いことが示されている。また、文章P<.001）に有意な差がみられた（図 3）。ランダがランダムに配置されると、その差は明確ではな

ムに記述を並べていた場合でも、ステレオタイプいため、新しく与えられた文章の量による多数者通りに並べていた場合でも、ポジティビティバイ少数者による幻想の相関が発生したのではなく、アスはネガティビティバイアスより強い。ステレ

予め持っていたステレオタイプに合致した特性がオタイプ通りに並べた方がよりその効果が強い。

覚えやすかったのだと考えられる。しかし、本研

マイノリティをネガティブに記憶する傾向より究では、マジョリティとして A 型と O 型、マイも、マジョリティをポジティブに記憶する傾向のノリティとして B 型と AB 型という 4 つのカテ方が大きいといえる。

図 4 両条件によるバイアス

86

3．各血液型に対する好感度た結果、印象評価は変わらない結果を得ている。

各血液型に対する好感度項目に対して、質問紙

本研究の結果は、集団に対する印象評価では好条件を被験者間要因、血液型を被験者内要因とし感という態度レベル有意な差がみられなかった

た分散分析を行ったところ、質問紙条件の主効果、が、記憶量という無意識の部分で偏見が出ること血液型の主効果、交互効果ともに影響が認められを示唆するものであった。ただし、ネガティビティなかった。また、記憶量を共変量に入れても、効バイアスが起こる証拠は得られておらず、多数者果は見いだされなかった。

に対するポジティビティバイアスとして示されるものであった。

考察本研究および蔭山の研究結果から、先行研究において、錯誤相関による印象評価上のネガティビ

本研究の仮説 1 は、「血液人口が多い A 型及びティバイアスは一貫した結果は得られていなかっO 型は、血液人口が少ない B 型 AB 型に比べて、た理由は次のように考えられる。錯誤相関は、集ポジティブな短文の記憶再生において、正確な再団 AB のような新たなカテゴリーが与えられた仮生量が多いだろう。
」であった。仮説 2 は、
「血液装集団であれば印象評定まで影響するが、もとも人口が少ない B 型及び AB 型は、A 型と O 型に比とステレオタイプを持っていた現実集団に対してべて、ネガティブな短文の記憶再認において、正は、影響は見いだされないのだろう。しかし、本確な再生量が多いだろう。
」
であった。仮説 3 は、
「仮研究の結果は、無意識の記憶レベルでは影響を与説 1 と 2 の関係は、ステレオタイプと合致する文えることを示しており、少数者に少数行動が記憶章を並べる一貫条件において、より強く見いださされる過程が偏見につながることを審査していれるだろう。
」とした。

る。今後の応用に寄与する知見としては、少数者実験の結果、記憶に関しては、マジョリティマに関する情報を変えて記憶に影響を与えていくこ

イノリティに関わらず、A 型および B 型に対すとによって、少数者への偏見を変化させられる可るステレオタイプ認知が強く見いだされた。これ

能性が示唆される。

は、錯誤相関仮説を支持するものではなく、予め持っていた A 型と B 型に対するステレオタイプによる影響と考えられる。

参考文献

そこで、マジョリティに対するポジティブ記憶

一 般 社 団 法 人 日 本 血 液 製 剤 協 会〈http://www.

がマイノリティに対するそれより多い、または、ketsukyo.or.jp/glossary/a01.html〉（参照日：マイノリティに対するネガティブ記憶がマジョリ

2020 年 11 月 19 日）

ティに対するそれより多いことを示す指標を作っ

坂元章（1995）血液型ステレオタイプによる選択て分析したところ、マイノリティに対しては、ネ的な情報使用 : 女子大学生に対する 2 つの実

ガティビティバイアスは示されなかったが、ラン験 実験社会心理学研究 35（1），35-48.

ダム条件において、ポジティビティバイアスが示

篠崎博美，藤島喜嗣，Hiromi，S.，＆ Yoshitsugu，F．

された。この結果は、血液型ステレオタイプは錯（2007）．血液型ステレオタイプの活性化が選誤相関とする仮説の一部を支持するものであった。

択的情報使用と印象形成に及ぼす影響．昭和

各血液型に対する好感には、条件や血液型によ女子大学生活心理研究所紀要，10 ，99–107．

る差がみられず、記憶量の指標を共変量に入れてhttp://ci.nii.ac.jp/naid/110007056074/ja/も有意な差はみられなかった。結果の詳細は、共杉森伸吉（1995）母集団サイズと集団誘意性の間同研究者である蔭山（2022）の卒論に詳しく記述の幻相関認知に関する実験的研究 社会心理されている。蔭山（2022）は、バーナム効果に基学研究 11（1），39-50.

づき、刺激文をステレオタイプ通りに並べても、ランダムに並べても、血液型ステレオイプに従う
印象評価が得られるとの仮説に基づき分析を行っ