平成20年（2008年）12月21日

今後の医療を展望する

丹 羽 雄 哉西 島 英 利この一年を振り返って（国政報告）し上げてきました。制度自体を 会」の開催等で各地の先生方か は 二、二 〇 〇 億 円 の 抑 制 で も、 も う 水 は 出 な い。 二、二 〇 〇 億
廃止すべきというご意見もまだ らのご支援もいただきました結 次 の 年 は、 当 初 の 自 然 増 に 二、 円の抑制は止めるということをありますが、以前の老人保険制 果、社会保障関係予算の概算要 二〇〇億円抑制がかかったとこ 今、言ってください」と詰寄り、度に戻しても何ら解決にはなり 求では、社会保障費の自然増に ろ か ら、 さ ら に 二、二 〇 〇 億 円 私も同様の質問を予算委員会でません。低所得者への配慮や年 対 す る 二、二 〇 〇 億 円 の 削 減 と 削 減 す る こ と に な り、 実 は 四、 行って「正にその通りで、出来金からの引き落としの件など見 いう表現は残ったものの、医師 四〇〇億円の抑制をかけたこと るだけ早期にそういう方向で考直すべきところは見直すべきで 不足や年金・医療等にかかわる になる。従って、五年間で三 ･ える」との前向きな答弁をいた
すが、基本的に独立型の現制度 必要な経費については、年末の 三兆円、このままずっと十年間 だいておりました。そして来年は維持しつつ、将来的に団塊世 予算編成の課程でタバコ税の増 続 け る と 十 二 兆 一、〇 〇 〇 億 円 度の予算では前述のような対応
代が七十五歳になり医療費が急 税、道路特定財源の一般財源化 も 削 減 さ れ る こ と に な る の で に な っ た わ け で す が、 さ ら に、激に増加してきた場合には、個 等により調整していくことにな す。「これではとてもやれない。 麻生総理は、総裁選挙の時、日人の保険料を引き上げるのでは り、また、医師不足等に対する これ以上やると医療は本当に崩 医 の 幹 部 に 対 し 二、二 〇 〇 億 円なく公費（税金）の投入率を増 重 要 課 題 推 進 枠（ 三、三 〇 〇 億 壊してしまう」とほとんどの議 の抑制は凍結することを伝えてや し て い く べ き と 考 え て お り ま 円 ） も 新 設 さ れ る こ と に な り ま 員 が 猛 反 発 し ま し た。 そ し て、 お り ま す。 麻 生 総 理 は 社 会 保 障
参議院議員
す。そして、その財源は社会保 したので、事実上は撤回された 安倍総理のときに、与野党で財 の財源は消費税しかないという障に特化した消費税しかないの と同様と考えていただいてよい 源、税の抜本改革の話し合いを 考え方です。
ところで、民主党から「崖っしようというところまで話が進ではないかと考えております。 と思います。
我が国の社会保障費は、年々 んでいましたが、昨年の参議院 ぷ ち 日 本 の 医 療 を 救 う 」 と い
また、通常国会閉幕後、骨太いよいよ年の瀬も間近になっ れた歳またぎの再延長国会で幕 皆様、医療関係の先生方には大 給付費の五割に公費（税金）をて参りましたが、会員の先生方 が開け、自由民主党国会対策副 変 ご 心 配 を お か け い た し ま し 投入し、四割を現役世代で負担 方針二〇〇八や予算概算要求に 鰻上りに伸び続け、この伸びて 選挙で民主党が「消費税は引き う 医 療 提 供 体 制 の 基 本 方 針 がには日々の診察、地域医療活動 委員長として、年始より与野党 た。しかし、これはマスコミや し て 国 民 全 体 で 支 え る と い う、 議論がシフトし、社会保障費の いく一方の社会保障費の財源を 上げない」ということをマニュ 二〇〇六年に出ましたが、そこにご多忙のことと拝察申し上げ の調整に昼夜なく奔走する毎日 民主党によるミスリードですの 長年にわたり議論を重ね、元は 伸 び の 二、二 〇 〇 億 円 の 機 械 的 どうしていくかが、政権与党と フ ェ ス ト に 掲 げ 大 勝 し た た め、 に は ま ず「 病 床 数 を 削 減 す る 」
で、私は、この制度が、少子高 日本医師会が平成十二年に提案 抑 制 の 議 論 が 本 格 化 し ま し た。 し て 重 要 な 課 題 で す。 し か し、 選挙後、社会保障費の財源とし と い う こ と が 書 か れ て い ま す。
でした。
ます。
間断なく召集となった通常国 齢化の加速により社会保障費が した制度であること。また、後 こ の 二、二 〇 〇 億 削 減 反 対 に つ 小泉総理が、総理就任時「私の ての税の抜本改革について話し 一般病床（九〇万床）では単独・先生方には、平素より私の国政における活動に対し深いご理 会も、日銀総裁人事や道路特定 年々増え続ける状況下において 期高齢者診療料や終末期相談支 きましては、多数の国会議員の 在任期間中、消費税は上げない」 合いに応じてもらえなかったの 管理型臨床研修病院以上の急性期型病床（三九万床）を維持し、解と絶大なるご支援を頂戴して 財 源 の 問 題 で 空 転 し、 四 月 に も国民皆保険制度を維持し、ご 援料の問題は、制度設計とは関 声を結集する活動を重ね自民党 と 明 言 し、 毎 年 二、二 〇 〇 億 円 です。
福田総理になって今年二月の その他の一般病床（五一万床）のおりますことに心より感謝申し 入ってからようやく正常化致し 高齢の方々の特性に合わせた充 係のない診療報酬の問題である 厚生労働部会・社会保障制度調 ずつ機械的に抑制していきまし「 地 域 た。 毎 年 二、二 〇 〇 億 円 抑 制 を 通常国会で尾辻元厚生労働大臣 半分（二六万床）を削減する。精上げ、厚く御礼を申し上げます。 ましたが、四月より施行の後期 分な医療が提供できるよう、「保 ということを委員会質問や各地 査 会 で 決 議 を 行 っ た り、さて、本年は、与野党のねじ 高齢者医療制度の問題で国民の 障 」 と い う 考 え 方 に 基 づ い て、 での講演会等を通じてご説明申 医療崩壊阻止のための総決起大 か け る と い う こ と は、 一 年 目 が「 乾 い た タ オ ル を 絞 っ て も、 神病床では三五万床のうち、社会的入院と判断される七万床を削「 ね じ れ 国 会 」 と い う 政 治 的 非常に高く評価されており、こ 減する。さらに、療養病床三八対応が課題となっております。
医師不足の問題につきまして な状況の中で、この制度を廃止 れを支えているのが、世界に冠 万床の三割（十一万床）削減をめは、将来の医師過剰時代を予想 し、元の老人保健制度に戻すと たる「国民皆保険」制度であり ざすということがしっかりと書
き 込 ま れ て お り ま す。し か も、して医師養成数を抑制してきた いう内容の法案も野党から国会 ます。
これまでの方針を改め、医師養 に提出されておりますが、関係高齢者医療制度の見直しとい 急性期医療、慢性期医療とも包成数の増員を図っていくことと 者とりわけ若い世代の不満の強 う議論もありますが、私たちは、 括払いを推進していくと書いて衆議院議員なりました。これにより中長期 かった以前の制度を持ち出して このような高い評価を受けてい います。このように医療費の適的には医師数の増加が図られる きても、何の問題解決にもなり るシステムを作り上げてきたこ 正化をしていけば、二〇二五年こととなりますが、あわせて臨 ません。とに自信と誇りを持ち、これか の医療費は三四兆円で済むと言政 府・ 与 党 で は、 低 所 得 の らの少子・高齢化の険しい道の うことも述べています。与党は、実施してまいりましたが、プラ 壊し、国民の安心を損ねること 床研修制度の見直しや、地域のイマリーバランスの回復を目指 があってはならないと考えてお 医療機関の協力による医師確保 方 の 保 険 料 の 軽 減 や 年 金 天 引 りを皆で支え合って歩んでいく 必要な医療は提供していかなけ
困 難 地 域 へ の 医 師 派 遣 の 支 援、 きなどについて、きめ細かな見 ことが大切であり、この基本を ればならないと主張し、その結した「歳出・歳入一体改革」の ります。
先日とりまとめられた社会保 医師と看護師等医療関係職種間 直しを行うことを決め、本年十 踏み外さない議論が必要だと考 果二〇二五年には約五六兆円か中で、社会保障についても、さか る か ら、 と て も 今 の 保 険 料 をらに高齢化等に伴う増加から毎 障国民会議の最終報告において での業務分担と連携の推進等に 月から実施するとともに、平成 えております。
年二二〇〇億円の削減・合理化 も、持続可能性だけでなく社会 より、地域医療の確保に積極的 二十一年度についても、七十歳
人が外界から得る情報の大部 中心とした財源では国民皆保険努力が求められている状況にあ 保障の「機能強化」という観点 に取り組んでいく必要があると 台前半の方の自己負担割合一割 分を視覚情報が占めると言われ 制度は維持できないということの据置きと七十五歳以上の方で ております。その一方で、急速 で、税制の抜本改革、社会保障からの取組の必要性が指摘され 考えております。
ります。
本年四月からスタートした長 長寿医療の導入前にサラリーマ な高齢化の進行や生活習慣病の に特化した消費税の議論を始め「生活対策」におその一方で、これらの改革を る と と も に、進める過程で、医師不足や介護 いても、社会保障制度の安定財 寿医療制度につきましては、今 ンの被扶養者であった方に対す 増加に伴い、生活の質に大きく ようとしているのです。
我 が 党 は、 責 任 政 党 と し て、労働者の人材不足のような新た 源確保に向けた中期プログラム 後急速な高齢化が進み増加が避 る保険料の九割軽減を引き続き 影響する視力低下や失明の原因な問題も生じてきており、削減 の策定に言及されています。経 け ら れ な い 医 療 費 を、 若 い 人 実施することとし、その円滑な となる眼科疾患の増加も懸念さ 政局よりも現場の積み上げの政努力もほぼ限界に近づきつつあ 済状況も厳しさを増してきてい も含めてどうやって国民全体で 実施に努めているところであり れ る と こ ろ で す。 眼 の 健 康 は、 策で議論を進めて参ります。
来年も引き続き、医療提供者ります。また、平成二十一年度 る中ではありますが、経済の回 公平に負担していくか、十年越 ます。
生涯を通じて自立した健やかな今 日、 我 が 国 は、 平 均 寿 命 生活を実現する上で非常に重要 が安心して医療を提供でき、国には基礎年金の国庫負担の二分 復 に 全 力 で 取 り 組 む と 同 時 に、 しの議論の末に誕生した制度での一の実現という大きな課題も 社会保障の財源をどう安定させ ありました。しかしながら、事 が 男 性 七 十 九 歳、 女 性 は 世 界 な課題であり、眼科医の先生方 民が安心して医療を受けることるのか、その道筋を明らかにし 前のＰＲが十分でなかったこと 一の八十六歳という長寿を実現 に期待される役割もますます大 ができる環境づくりに全力で取控えております。
り組んで参る決意でございます
私は、後代の子や孫たちのこ ていく必要があると考えており や、高齢者の医療を差別するも し、また、乳児死亡率も世界で きなものがあると考えます。のだとか十分な診療や検査が受 最も低い水準を達成しておりまとを考えると財政規律を守るこ ます。
健やかで活力ある長寿社会の ので、何卒宜しくお願い申し上
医療に関しましては、相次ぐ けられなくなるといった間違っ す。 医 師 不 足 問 題 や 救 急 医 療、 実現に向けて、私も、これまで げます。と は 重 要 で あ る と 考 え ま す が、結びにあたりまして、日本眼一 方 で、「 抜 本 改 革 」 と い う 言 妊婦の救急のたらい回しの問題 た情報が流布してしまったこと 産科・小児科医療など地域医療 以上に全力を傾注してまいりた
葉に踊らされて、医療や介護の に象徴されるように、救急医療 もあって、高齢者の皆様をはじ 確 保 の 問 題 な ど 課 題 は 山 積 し いと考えておりますので、引き 科医連盟の益々のご発展と、会現場を無視した数字のつじつま や産科・小児科医療をはじめと めとして不安と混乱が生じてし ておりますが、これまでの関係 続き皆様方のご理解とご協力を 員 の 先 生 方 の ご 健 勝 と ご 活 躍、合わせによって、これまで積み した地域医療の確保、医師不足 まったことは、残念に思ってお 者の努力により、我が国の医療 賜りますよう、よろしくお願い そして良き新年を迎えられます
よう心より祈念申し上げます。
重ねてきたサービスの基盤が崩 や勤務医の過重労働等に対する ります。のパフォーマンスは国際的にも 申し上げます。

いよいよ年の瀬も間近になっ す。政府・与党で新しい経済対て参りました。日頃より日本眼 策として十月末にとりまとめた科医連盟の皆様には多大なるご 「 生 活 対 策 」 で は、 景 気 後 退 下
支 援 を 賜 っ て お り ま す こ と に、 での生活者の不安に対して、家心より感謝申し上げます。
計 へ の 緊 急 支 援、 雇 用 の セ ー
欧米各国で金融機関の破綻が フ テ ィ ー ネ ッ ト の 強 化 と と も相次ぐなど、世界の金融市場が に、介護従事者の処遇改善と人百年に一度と言われる混乱に陥 材確保、出産・子育て支援、障る 中、 海 外 に 比 べ 金 融 シ ス テ 害者・医療・年金対策を推進す
ムは安定しているとはいうもの る こ と と し た と こ ろ で あ り まの、 世 界 的 な 景 気 後 退 を 受 け す。これらの対策に真剣に取りて、今後、我が国経済において 組み、国民生活の不安の解消にも、 実 体 経 済 に 深 刻 な 影 響 が 出 万 全 を 期 し て い く 所 存 で あ り まてくることが懸念されておりま す。社会保障全体の状況をみますと、わが国の社会保障給付費す。
麻 生 総 理 も 政 局 よ り も 政 策、 は約九六兆円にのぼり、国民所「 景 気 対 策 最 優 先 」 を 繰 り 返 し 得の四分の一に相当する巨額な言っておりますが、この国家的 も の と な っ て い ま す。 こ れ まな危機を乗り切るために全力を で、今後急速な少子・高齢化の尽くすことこそが、目下の最大 進行が見込まれる中で、国民生の責務であることは言うまでも 活に不可欠な社会保障を持続可能なものとするため、平成十六ありません。
こうした状況の中、何より大 年の年金改革、十七年の介護保事なことは、生活者の暮らしの 険制度改革、十八年の医療制度
不 安 を 取 り 除 く こ と で あ り ま 改革と、相次いで大きな改革を

第 24 号⑴

2008年12月21日
第 24 号

行発

日本眼科医連盟〒 105-0014
東京都港区芝 2-2-14
一星芝ビルディング 7 階（社）日本眼科医会内03（5765）5121

秀

尚利卓
直哲忠
聖研悦悦
勝好義正純公芳

大阪府
日本眼科医会監事

日出男
信乃夫

平成十九年度会計報告

かった選挙関係費の支出であり、 ま た、 調 査 研 究 費 と し て、研究事業「眼科医療経済」に要した費用です。
この報告は、平成二十年三月十 日 に 監 査 を 受 け、 同 三 月二十七日に東京都選挙管理委員
会 に 提 出 し、 平 成 二 十 年 九 月十二日発行の官報号外に収載されています。
以 上、 平 成 十 九 年 度 の 会 計 報
告をいたしました。

収入総額169,584,542
前年繰越額
114,661,542
本年収入額
54,923,000
２ 支出総額41,864,875
翌年への繰越額127,719,667
３ 本年収入の内訳個人の党費・会費（5,104人） 51,040,000
寄附
3,883,000
個人分（ 3,883,000）
その他の収入0
一件十万円未満のもの
0４ 支出の内訳
経常経費
17,141,663
人件費
9,584,914
光熱水費
277,627
備品・消耗品費
220,475
事務所費6,653,827
敷金支出
404,820
政治活動費
24,723,212
組織活動費
11,943,583
選挙関係費
1,100,000
機関紙誌の発行その他の事業費 1,438,327
機関紙誌の発行事務費 （ 1,438,327）
調査研究費
5,888,302
寄附・交付金4,353,000
５ 寄附の内訳（個人分）
年間百万円以下のもの
3,883,000

わせ、収入総額は一億六九五八万四五四二円です。
【支出】支出総額は四一八六万四八七五円。支出は、事務所費等経常経費に一七一四万
一 六 六 三 円、 政 治 活 動 費 に二四七二万三二一二円です。なお、政治活動費については、参議院選挙が行われたためにか信一（副委員長） 高野繁（委員）
博（〃） 前田 利根（ 〃 ）宇津見義一（ 〃 ）協議委員（47名）日本眼科医会支部長

会費納入のお願い

秀喜義寅一博
尚一一男
繁
根郎
矢夫
彦一
二子夫
巳邦
宗徹
員
二子郎

日本眼科医連盟の平成十九年度（平成十九年一月一日～十二月三十一日）の収支状況を報告いたします。
【収入】本年度収入は個人の党費・会費（五、一〇四人分）、寄付金その他を合わせて五四九二万 三 〇 〇 〇 円、 前 年 度 繰 越 額
一億一四六六万一五四二円を合日本眼科医連盟

眼科医連盟

日本眼科医会副会長〃
日本眼科医会議長
日本眼科医会常任理事〃〃〃〃〃〃
日本眼科医会理事〃〃〃〃〃〃〃〃〃
日本眼科医会監事
日本眼科医会副議長
日本眼科医会常任理事
日本眼科医会常任理事（自H19．1．1～至H19．12．31）

委 員 長 挨 拶田

内容でありました。これは、明らかに医師法違反であり本会は会計責任者 福 下 公 子断固認めることができないという こ と で 一 致 し て お り ま し た。
同年十二月に同じ二人の代議士☆通常会費 一万円
から両会に対し、第二次試案の三 宅 謙 作提示がありました。第二次試案
日本眼科医連盟の活動にご理 適正に運用されるよう努力する 納入につきましては、会員の先 をお願い申し上げます。
では、上記の医療行為は取り消 解をいただき、また会費納入等 所存でおります。なお、会費の 生方に、一層のご理解とご協力
社団法人日本眼科医会の会員 ものです。しかし、その各論の まず屈折異常自身が眼科の疾患 され、眼鏡士という国家資格の にご協力を頂きありがとうござの皆様方には日頃、連盟活動に 中における医療を含む社会保障 であり、また高度な近視、遠視、 名称独占を与えるとしたもので います。平成二十年度の納入状
多くのご協力をいただき、心よ は、数少ない聖域であり、社会 乱視などは重篤な眼疾患を合併 した。この第二次試案の内容は、 況は三二％です。納入率の高い的共通資本として公的なサポー する疾患であるからに他なりま 本会の理事会、代議員会で承認 県 は 福 島 県、 栃 木 県、 青 森 県、り感謝申し上げます。
また 徳 島 県 等 で す。 ま た、 兵 庫 県、総選挙の時期をめぐって議論 トが必要な領域です。このよう せん。さらに近年、活発に行わ されるところとなりました。
がかまびすしい状況が続いてお な認識が正しいことを我々は声 れている屈折矯正の手術的な治 眼鏡技術者の問題がきっかけに 福岡県、岐阜県、山口県、そのります。いずれにしても来年中 を大きくし医療現場から訴えな 療を含め、これらの対策には眼 なり、本連盟が結成されました。 他の多くの県よりご寄付もいた
以上のごとく本会は態度を明 だいております。には選挙は行われなくてはなり くてはなりませんし、連盟活動 科専門医の高度な知識が必要で日本眼科医会は国民の目の健ません。折悪しくも、アメリカ の基本にしなくてはならないと あります。また、屈折異常を鑑 確にし、ボールを眼鏡連盟側に別することによって、その他の 投 げ た 状 態 で、 そ の 後、 眼 鏡 康を守るために、公益社団法人発の未曾有の世界的金融不況が 考えております。
十八年度、二十年度の診療報 多くの眼科疾患の姿がはっきり 連 盟 側 の 内 部 の 不 一 致 に よ り、 として眼科医療に関するさまざ生 じ ま し た。 こ の 時 に あ た り、
急場対策としての財政処置は必 酬の改定により、徐々にコンタ 現れてくるという事情もありま 二十三年間放置された状態にあ まな活動を行っております。し要です。同時に社会保障制度の クトレンズに関連する医療費の す。以上述べましたように、国 りました。当時と現在では、屈 かし、眼鏡技術者問題や眼科診問題、特に医療崩壊の対策とし 削減が行われております。我々 民の目の健康を守るために屈折 折矯正を取り巻く眼科の情勢も 療報酬・コンタクトレンズ診療て、消費税の増税も避けて通れ 眼科専門医は、不適切な医療を 矯正は眼科専門医が担当しなく 変化し、会員の考えにも変化が など医療に関わる諸問題が山積
な い 選 択 肢 に な っ て き ま し た。 繰り返すコンタクトレンズ診療 てはならないということは、や あると思われます。眼鏡技術者 しています。これらには、政治「屈 的 な 対 応 が 求 め ら れ て お り ま
これらの対策は政党間で多少の 所を是正する処置としてこれら はり連盟の大きなテーマです。 の 問 題 は 以 上 の 背 景 か ら、上 述 の 問 題 に 関 連 し、 近 年、 折矯正は眼科専門医の手で」と す。このような状況の中で、連差しかないにもかかわらず、ま を甘んじて受け入れているのでた当然の選択肢であるにもかか あります。その基本になるのは 眼鏡技術者の公的資格化の問題 いう大前提に立ち、連盟の場で 盟の政治活動費は、国民への質わらず、一部のマスコミの論調 「 コ ン タ ク ト レ ン ズ 診 療 は 眼 科 が眼鏡技術者側から提案されて も十分な時間をかけ、会員のコ の高い眼科医療の提供実現のたは誠に遺憾であります。そこで 医の手で」という我々の信念に おります。この問題の歴史は古 ンセンサスを得るようにしたい めに、主に組織活動に使われてく、昭和六十年三月に橋本龍太 と考えます。
おります。また、近年においては、本質と関係のない目先の批 基いております。
以 上 述 べ て き ま し た よ う に、 は、ＥＢＭに基づいた政治活動
コンタクトレンズ診療や眼鏡 郎、丹羽雄哉両代議士から日本判がその多くを占めておりまの問題はいずれも眼科学／眼科 眼科医会と眼鏡連盟に対し、眼 現在日本を取り巻くあるいは眼 をするために、眼科医療に関すす。
さらに、基本的にはこの十数 医療の入口にある屈折矯正に関 鏡調整士法（案）のいわゆる第 科医療を取り巻く様々な困難が る調査研究にも使わせていただ
年来いくつかの改革が行われて わ る 問 題 で す。 国 民 の 目 の 健 一 次 試 案 の 提 示 が あ り ま し た。 あります。この時にあたり、新 き、その成果は評価を得つつあきましたが、これらの改革は自 康を守るために、屈折矯正は眼 ここでは眼鏡調整士に瞳孔間距 しい時代の連盟活動に会員の皆 る状況です。
会 計 責 任 者 と し ま し て、 皆 様然現象のようなものであり、こ 科専門医が担わなくてはならな 離測定、屈折力測定、矯正視力 様方の一段のご理解とご協力をれもまた避けることはできない い、いくつかの理由があります。 測定を行うことができるとした 切に祈念して、挨拶と致します。 から寄せられた会費・寄付等がこれから必要となる
各職能集団の政治活動
出決策は、宇沢弘文先生の提唱す く、協調で話し合いをしなけれる 制 度 主 義 に あ る と 考 え ま す。 ばなりません。
それは地球上にある全ての自然
このような理想社会が実現す
環境、社会的インフラ、および るには、世代単位の年月を要す
医 療 や 教 育 な ど の 制 度 資 本 を、 ると思われます。その間、各職社会的共通資本として皆で共有 能集団による政治活動と、協調する財産として位置づけるもの の精神を醸成する文化が必要でです。そして、これらの分野に ありましょう。
携わる職能集団によって、政治日本医師会も日本眼科医会もが主導され、官僚はこれを実施 社団法人であるため、政治活動す る と い う の が 制 度 主 義 で す。 が出来ません。そのために連盟
目 標 と す る と こ ろ は、
「 全 て の があるのです。会員の皆様、連人々の人間的尊厳が守られ、魂 盟を通じた政治活動に、より一の自立が保たれ、市民的権利が 層 の ご 理 解 と ご 援 助 を い た だ
最大限に享受出来る社会」です。 き、より良い次世代を作ろうでそのためには、各職能集団は同 はありませんか。
じ土俵に上がって、競争ではな

信

20．3．27

報告年月日

日本眼科医連盟副委員長

この原因は、二十世紀後半をこの責任は政治にあり、また医療の崩壊は、急速に進行しています。原因となっているの 官僚の管理に任せてきたという 支配した資本主義という経済体は、医療費の抑制策にあるとい 医 師 集 団 に も あ る と 思 い ま す。 制 に あ る の で は な い で し ょ うえます。ＧＤＰに対する医療費 社 会 の 混 乱 は 医 療 ば か り で な か。電気、ガス、石油などのエの 割 合 は、 八・二 ％ と い う 先 進 く、他の分野もそうです。教育、 ネルギー、土木建設、工業、交七カ国の中で最低という状態で 農業、それに大気と河川の汚染 通、あるいは金融など、競争原す。にもかかわらず、診療報酬 や、森林破壊は地球温暖化をも 理で勝った職能集団が主になっのマイナス改訂、社会保障費の たらしました。金融では、米国 て、政治家や官僚を動かしてき機 械 的 削 減 な ど に よ る 抑 制 に 大手銀行の破産が、世界的な経 た結果であると思います。
このような世紀末的混乱の解は、未だ歯止めがかかりません。 済危機を招いています。

摘要
日本眼科医会会長

平成19年度日本眼科医連盟
収 支 報 告 書常任委員（５名）伊藤吉田

日本眼科医連盟役員名簿

平成20・21年度

名
謙 作役
職
氏
委 員 長（代表者） 三 宅（１名）
副 委 員 長（３名） 伊 藤
吉 田
出 田
委員（19名） 植 田
宇津見杉 浦
高 野
前 田
松 下
山 岸
荒 川
小 沢
近 藤
佐 野
高 村
千 原
藤 堂
中 村
平 塚
宮 浦
舩 橋
入 江
会計責任者（１名） 福 下
会計責任者
種 田
職務代行者（１名）
監事（２名） 岡 田
鬼 木

１

平成20年（2008年）12月21日
第 24 号⑵