CDPフォレスト質問書
2019年概要：基礎編
CDPジャパン事務局
2019年4月
ウェビナー資料

CDPフォレスト
2019年CDPフォレスト質問書の目的

企業のバリューチェーンにおけるコモディティ（商品）に起因する森林減少を排除するためのガイダンス
木材

パーム油

森林減少に関するリスクの理解促進
外部のステークホルダー（投資家・サプライチェーン・顧客等）と企業との効果的なエンゲージメントの促進

牛製品

大豆

企業にとって、活動の確認とより優れた実践を可能にする

2

対象コモディティ
自社の事業に関連したコモディティのみ回答

木材

パーム油

ゴム

Photo credits: Wood market in Cameroon Ollivier Girard, CIFOR; Jukwa Village & Palm
Oil Production - Ghana oneVillage Initiative;
Cattle in Colombia’s eastern plains - Neil
Palmer, CIAT; Soy bean at Carimagua, inColombia’s eastern plains - Neil Palmer, CIAT3大豆

牛製品

CDPフォレスト
バリューチェーンにおける自社の位置づけを反映した回答

原材料生産

加工

（例：原木の生産） （例：建材に加工）

取引

製造

販売

（例：原木・建材の取引）（例：建物の建築）（例：建物の販売）

原材料の生産地の状況を直接的に把握する•••
4

原産地のモニタリング
原材料生産に関する基準設定
生産者との直接協働

原材料の生産地の状況を考慮した調達をする•••

コモディティのトレーサビリティ
調達基準設定サプライヤーとの協働セクター質問
セクター別質問書の導入
テーマ

気候変動

クラスター

フォレスト

電力事業
石炭
石油・ガス

電力事業
石油・ガス

輸送

輸送機器製造輸送サービス

--

素材

セメント
鉄鋼
金属・鉱業
化学

金属・鉱業
化学

金属（MM)・鉱業（CO)

食品・飲料・タバコ

農業

食品・飲料・タバコ
農産品
製紙・林業

一般

セクター別質問書に該当しない全ての企業

セクター別質問書に該当しない全ての企業

エネルギー

5

水セキュリティー-

製紙・林業（PF)セクター別質問書に該当しない全ての企業◥ 製紙・林業（2018年）◥ 金属・鉱業（2019年）

署名投資家数/質問書送付企業数
2019年CDPフォレストプログラム
 2019年フォレストプログラムに525を超える投資家が署名し、その資産総額は96兆米ドル
国内の送付対象企業は153社

2017年はグローバルで227社、国内で42社が回答を提出

6528

investors

US$96 trillion

representing
in assets are signatories to CDP’s forests
program to understand corporate
management of the risks associated withdeforestation.

なぜ投資家は森林減少に注目するのか?
◥ 世界のGHG排出量の15%が森林減少からもたらされる。

◥ 世界的な森林減少防止の活動を通じて、2030年までに年間1,000億米ドルの節約が見込める。
◥ 2017年上場企業の売上高の9,410億米ドル以上が、森林リスク商品に依存している。
（2016年は、9,060億ドル）

投資家は、受託者責任を果たすためにも、コモディティー調達によって引き起こされる森林減少や、それに対する企業の取り組みがポートフォリオの価値に及ぼす影響を注視しています。
7

CDPフォレストプログラム
2018年度Aリスト選出企業

2018年度のAリストに選定された企業はグローバルで7社、日本企業から1社

2018年度に初めて日本企業からフォレストプログラムAリストが選出◥不二製油グループ本社:パーム油

A-の評価を得た日本企業数は３社◥ 花王：木材・パーム油◥ ユニ・チャーム：木材◥ 住友商事：木材

8

2019 CDP
フォレスト質問書

9質問書の変更点１
2018⇒20192019 MODULES
F0 イントロダクション
F1 現状
F2 手順
F3 リスクと機会NEW!!! セクター別質問

F4 ガバナンス

F10～F17

F5 事業戦略金属（MM)・鉱業（CO)セクターのみ表示されます

F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害・課題
F18 最終承認10

詳細文書はCDPウェブサイトからもダウンロードできます。
CDP Question Changes and Map: 2018 to 2019

質問書の変更点２2018⇒2019
 2018からの変更 新設（1）・・・F4
設問総数：79 変更（7）
 微修正（16） 変更なし（55)11F0 イントロダクション
Introduction2019 MODULES

 報告内容F0 イントロダクション
F1 現状

 組織の説明

F2 手順
F3 リスクと機会
F4 ガバナンス
F5 事業戦略 通貨

 関連する森林リスク商品（木材、大豆、牛製品、パーム油、ゴム）

F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ

F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

12

Aリスト取得には、以下の要件を満たす必要がある✓ スコアクリア✓ レピュテーションチェッククリア✓ 関連する事業、サプライチェーンのすべてのデータを回答し、重要なバウンダリの除外がない (F0.5, F0.6a, F0.7a)

F0 イントロダクション
Introduction重要！

ここで はい を選択したコモディティのみがスコアリングの対象となります！

F0.5 いずれかの森林リスクコモディティを含む材料製品を生産／使用／販売していますか。※は製紙及び林業セクターでは非表示
森林リスク

生産/利用/販売開示

コモディティ

生産/利用/販売
しているが、開示しない場合の詳細

以下の選択肢から選択：
はいいいえ
不明

以下の選択肢から選択：
はいいいえ

記述式回答

パーム油※

同上

同上

同上

牛製品※

同上同上

同上

大豆※

同上同上同上ゴム※

同上同上同上

その他

同上

同上

同上

木材

13

F1 現状Current state2019 MODULES

F0 イントロダクション
F1 現状
F2 手順 3つのセクションで構成 依存性

地理的データF3 リスクと機会
F4 ガバナンス

F5 事業戦略

コモディティ依存の程度（量、収益）と測定

土地資源の管理（モニタリングシステム）、データ収集、コモディティ共有の継続性

F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

14有害な影響

森林関連の問題やその対応に伴う財務影響

F1 現状Current state
F1.1

貴社が回答するコモディティについて、どのように生産／使用／販売していますか。
利用しているコモディティ ：木材、パーム、牛製品、大豆、ゴム依存性：◥

直接的/間接的の使用について回答。 （例）動物飼料に使用される大豆など◥

コモディティに関する事業活動 ：コモディティの生産、輸出入、製品製造への投入等

15◥

コモディティの形態 ：例えば木材ならパルプ、チップ等◥

調達先 ：生産農家、サプライヤー（メーカー）等◥

原産地 ：国名から選択◥

調達コストの割合

F1 現状Current stateF1.5 貴社は、回答するコモディティの生産量や消費量のデータを収集していますか?
【収集している】場合、F1.5aで詳細を回答【収集しているが回答しない】または【収集していない】場合には、F1.5b、1.5cで回答しない理由、収集しない理由を回答

F1.6 貴社では、現在の事業ニーズを満たすのに十分で持続可能な原材料の調達先を特定していますか？調達している場合は、この調達先を確保/維持するためどのような対策をとっていますか？

16●サプライチェーンマッピング●サプライヤーの多様化●サプライヤーの能力向上計画●バリューチェーンにおける能力構築活動に取り組む●その他

F1 現状Current stateF1.7 貴社は森林関連の悪影響を被ったことがありますか?

Yesの場合、1.7aで詳細を回答

17◥

コモディティ

◥

主な要因の特定

◥

影響の詳細

◥

主な対応

◥

財務影響

F2 手順Procedures内容
2019 MODULES

森林関連のリスクを特定し評価するための手順に関する情報

F0 イントロダクション
F1 現状
F2 手順
F3 リスクと機会

F2.1 貴社は森林関連のリスク評価を実施していますか。

Yesの場合、2.1a、2.1b、2.1cで詳細を回答

F4 ガバナンス

F5 事業戦略
F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証

F2.1a 評価方法の詳細を選択（カバレージ、評価実施の頻度等）

F2.1b リスク評価で考慮される対象（品質、気候変動影響等）
F2.1c リスク評価の対象となるステークホルダー

F9 障害と課題
F18 最終承認

18

Noの場合、2.1dでリスク評価のない背景を回答

F3 リスクと機会
Risks and opportunities

2019 MODULES

F0 イントロダクション

F3.1 貴社事業の財務または戦略面で実質的影響を及ぼす可能性のある固有の森林関連リスクを特定したことがありますか？

F1 現状
F2 手順
F3 リスクと機会

Yesの場合、3.1a/3.1bで詳細を回答

F4 ガバナンス

F5 事業戦略
F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

19

Noの場合、3.1cでなぜリスクがないと考えるかを回答

F3 リスクと機会

Risks and opportunities
F3.1がYesの場合

F3.1a 貴社では、事業における財務または戦略面での実質的影響を、どのように定義していますか?
記述式回答：
例えば売り上げ1%の増減がどの程度のインパクトを持つのかは、企業ごとに異なります。
リスクの詳細を続く設問で回答するにあたり、影響の閾値を説明することで、データユーザーは御社のリスク・機会をより適切に理解することが可能です。

情報開示

認識

3.1a 回答記入

回答記入

期待される回答
20

マネジメントリーダー
シップ- 財務または戦略的影響の定義
配点なし- 変化を特定するための手段、測定基準、または指標- 変化を示す手段、基準、指標の閾値または変化量- この定義は直接事業、サプライチェーン、またはその両方に適用されるか

F3 リスクと機会
Risks and opportunities
F3.1がYesの場合 F3.1b リスク、およびリスクへの対応の詳細
◥◥
◥◥◥
◥
◥

3.1b◥
リスクタイプ（規制、物理的、評判と市場、技術）◥
地理的規模
リスク要因の発生源（直接操業？バリューチェーン？） ◥◥リスクの主要因◥
企業に特化した詳細◥影響◥
影響の度合い
情報開示

認識

特定項目
への回答

特定項目への回答期待される回答Page21

マネジメント

タイムフレーム
発生可能性
財務影響
財務影響の説明
主なリスク対応
対応の詳細
リスク対応にかかる費用 など
リーダーシップ「企業に特化した詳細」欄に、特定された影響が、 「財務影響の説明」の欄に直接的事業にどう影響するかを記載- 財務影響の計算方法- 数値を計算するためにどのような方法論が採用されたか「対応の詳細」欄に- 数値の前提対応を導入するためのタイムフレーム- 財務的影響の可能性のあるタイムスケール
対応から期待される変化の説明（リスク要因の防止、施設・全社レベルのレジリエンスの向上、将 「回答費用説明」へ以下の回答
来の財務的・戦略的リスク回避など）を記載「回答費用」数字を推計する方法の詳細と、またこの費用発生が単発であるか。
（数値がない場合は、相対的な数値の提示や、定性的な見積りを記載）

F4

ガバナンス
Governance2019 MODULES

F0 イントロダクション
F1 現状

 ５つのセクションで構成（１つの新規設問の追加）•F2 手順（ハイレベル方針）

F3 リスクと機会
F4 ガバナンス

F5 事業戦略
F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

22

方針:全体およびコモディティーを特定した方針•

取締役レベルの監督•

経営陣の責任•従業員に対するインセンティブ•

森林関連事項のリスク情報の財務レポート掲載

F4 ガバナンス
GovernanceF4.1 森林関連問題を考慮した方針がありますか?

方針：

Yesの場合、4.1a・4.1bで詳細を回答

F4.1a 方針のカバレージ（全社？特定の事業？など）、内容を回答
F4.1b コモディティに特化したサスティナビリティ方針の有無

F4.2 森林関連事項について取締役レベルの監督の有無

Yesの場合は4.2a・4.2bで詳細を、Noの場合は4.2cで監督がない理由を回答
F4.5森林関連リスクへの対応に関する情報を直近のメインストリームの財務報告書に記載しましたか

以下の選択肢から選択：

23●はい（任意で該当レポートの添付）。
●いいえ、しかし2年以内の実施を検討中です。
●いいえ、予定もありません。

F5事業戦略
Business strategy

2019 MODULES

F0 イントロダクション
F1 現状

森林関連の事項の長期戦略的事業計画（5年～）への統合について回答

F2 手順
F3 リスクと機会
F4 ガバナンス

F5 事業戦略
F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

24●事業目標●目標を達成するための戦略●長期的な財務計画

F5 事業戦略
Business strategy

F5.1 森林関連の問題が、長期事業戦略計画で考慮されていますか？
また、どのように考慮されていますか？
事業戦略のタイプ

森林関連事項の考慮の有無

タイムフレーム

以下の選択肢から選択● はい、考慮されています。
● いいえ、森林関連の問題はレビューされてはいるが、戦略的に関連性がある、もしくは重要であるとは見なされません。
● いいえ、森林関連の問題はレビューされていませんが、今後2年以内に実施予定● いいえ、森林関連の問題はレビューされておらず、今後の予定もありません。

以下の選択肢から選択：● 5-10● 11-15● 16-20● 21-30● >30

長期目標の達成戦略

同上

同上

同上

財務計画

同上

同上

同上

長期事業目標25

詳細記述式回答

F6対応
Implementation
2019 MODULES

 ５つのセクションで構成

F0 イントロダクション
F1 現状
F2 手順
F3 リスクと機会
F4 ガバナンス
F5 事業戦略
F6 対応

コミットメントターゲットトレーサビリティ: トレーサビリティシステムの詳細

F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証

認証および持続可能性の基準

F9 障害と課題
F18 最終承認

エンゲージメント: 中小企業、サプライヤー、その他の活動及びイニシアティブ
26

F6対応
Implementation

コミットメント
F6.1 御社は森林減少や森林劣化を御社事業やサプライチェーンから削減または排除する公約を掲げていますか？
Yesの場合F6.1a・6.1bで詳細を回答

F6.1a 参画するイニシアティブの選択●New York Declaration on Forests●Tropical Forest Alliance 2020
●We Mean Business●その他

F6.1b27●Cerrado Manifesto New!!!
●Soy Moratorium New!!!
●Cattle Agreement (TAC) New!!!

公約の詳細●対象コモディティ●公約のタイプ●カバレージ（直接操業？サプライチェーン？特定の設備？など）●コミットメントの対象となる生産・消費の割合●公約の締め切り年 NEW!!!
●タイムフレーム などは選択肢、 ●詳細の説明欄は記述式

F6対応
Implementation

ターゲット

F6.2 報告年度において回答コモディティーについて持続可能な生産および/または消費を増加させるための定量目標がありましたか？
Yesの場合F6.2aで詳細を回答
F6.2a 目標の詳細と進捗◥◥◥◥◥

対象コモディティ
コモディティの携帯目標の種類
対象範囲
外部認証スキーム

◥◥
◥
◥

基準年
基準値
目標年目標※◥◥※コモディティーの目標となる生産量、消費量(%)

Noの場合F6.2bで目標がなかった理由を回答◥◥
28

主な理由：選択
詳細の説明：記述式

進捗（％）
詳細

F6対応
Implementation

エンゲージメントF6.6 森林伐採/森林劣化の削減または排除を目標とするベストプラクティスを奨励および支援するために小規模農家と協働していますか?

F6.7 一次サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給力を支援したり改善していますか?
F6.8 森林関連リスクの管理および緩和のために一次サプライヤーを超えて協働していますか?
F6.9 コモディティの持続可能性に関する方針の実行を促進するために、社外のイニシアチブまたは活動に参加していますか?
29

F7 リンケージとトレードオフ
Linkages and trade-offs
F7.1 直接操業および/またはバリューチェーンのその他の部分において、森林とその他環境問題の間の相関やトレードオフを特定していますか?
※下記表より選択

Yesの場合F7.1aで詳細を回答◥◥◥◥

相関/トレードオフ:選択
相関/トレードオフのタイプ※
詳細の説明：記述式
方針や活動：記述式

相関のタイプ
●
●
●
●
●
●
●
●

温室効果ガス排出量の削減
炭素隔離量の増加
災害リスク軽減
土壌保全
給水改善
水質向上
水量規制
その他

Noの場合F7.1bで特定されなかった背景を回答◥◥
30

主な理由：選択
詳細の説明：記述式

トレードオフのタイプ
●
●
●
●
●
●

温室効果ガス排出量の増加
給水量低下
水質劣化
地下水涵養量低下
土壌劣化
その他

F8 検証
Verification

F8.1

CDPへの回答で報告した森林関連情報の第三者検証を受けていますか?

以下の選択肢から選択：●はい、行っています。
●現在検証実施中です。
●いいえ、しかし2年以内の実施を検討中です。
●いいえ、検証基準やプロセスのさらなる整備を待っています。
●いいえ、予定もありません。

8.1がYesの場合、F8.1aで詳細を回答●検証したデータ（記述式回答）●検証基準（記述式回答）●説明（記述式回答）
31

F9 障害と課題
Barriers and challenges
2019 MODULES

F0 イントロダクション
F1 現状
F2 手順
F3 リスクと機会
F4 ガバナンス
F5 事業戦略

障害・課題のタイプ：以下の選択肢から選択●サプライチェーンの複雑さ●認証要件のコスト・複雑さ●認証資材の利用可能性の制限●持続可能な生産/認証製品のコスト●認証資材へのアクセスの制限●限定的なサプライチェーンエンゲージメント●一般の意識や市場の需要が限定的 ●その他
●認証基準の不存在、または未成熟な認証基準

F6 対応

F9.2 組織の森林関連リスクの管理能力を向上させるための方法

F7 リンケージとトレードオフ

主な方法：以下の選択肢から選択

F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認

32

F9.1 直接操業やバリューチェーンで森林関連のリスクを回避するにあたっての主な障害や課題について回答●データの収集とその質の向上●透明性の向上●サプライヤーの意識向上/関与の強化●より高い顧客意識●認承製品の需要の増加●より大きなステークホルダーエンゲージメントと協働●森林伐採/劣化に関する知識の向上

F18 最終承認
Signoff
2019 MODULES

F0 イントロダクション
F1 現状

F18.1 回答の最終承認者の役職と対応する職種を回答

個人名の回答は不要、役職名を回答ください。
F2 手順

F3 リスクと機会
F4 ガバナンス

F5 事業戦略
F6 対応
F7 リンケージとトレードオフ
F8 検証
F9 障害と課題
F18 最終承認33

その他
注意事項・CDP事務局からのご案内
企業に特化した（Company-specific）回答が求められる場合…
同じ地域で活動する企業、同じセクターの企業との区別が明確になるような、自社の具体的な活動・製品・サービスについての詳細を記載。

回答で「該当なし」や「不明」を選択する場合…
できるだけコメント欄に【なぜそうであるか】の背景を記載。

2018年度に初めてフォレストでジャパンレポートを発行（2019年4月4日開催のフォレスト日本報告会にて配布）

34

CDPジャパン事務局
Address:東京都千代田区大手町2-2-1新大手町ビル3階
Tel: +81 (0)3 6225 2232
www.cdp.net/ja/japan（日本語サイト）
Contact email address:
japan@cdp.net