書 評

石井たものがほとんどである。なんらかの形で現実の景賞著:観に関わる地理学においては， "、かなる分野におい『地理写真」

198
8年 3月

古今書院
A 5判ても必要な「記録のための手段」である。
しかし，著者は，このような事実の記録の写真か254ページ(写真 123枚) 3，500円「百聞は一見にしかず」と L、う。いくら言葉(文ら一歩進んで， [""地理写真 J(衛星写真や空中写真は字〕で説明しても伝わらないことがある。そのため除く〉を人文主義地理学の中に位置づけようとする。

土地図や写真が添えられる。本に従来から，地誌に i

ここに著者の真骨頂がある。人聞が具体的に様々な書は，その写真を補助的な手段にとどめることなく，体験をしていく景観を写す写真は，具体的で人間のできうればそれだけで十分な地誌となりうる写真を限に近いこともあり，人間から見た景観を写し出す目指して， [""地理写真」の可能性と限界を採った意

ことができる。現実の中から「生きられる空間」を欲作である。

探りだしそれを写真で表現する。著者は「地理写真」によって，まさに空間や景観に対する「思想の本書の構成は，序にかえて表出」に挑戦する。
このような写真は，それを撮る者に空間や景観に

1.地理写真とはII. イメージ・映像・写真

対する一定の見解や地理的洞察と撮影技術を要求す

III. 日本の地理写真史

るのと同様に，それを「読む」者にも撮影者と同等

民T. 地理写真を読むの力を要求する。そうでなければ，撮影者の意図は，v. さまざまな地理写真

必ずしもそのままには写真を読む側に伝達されなくV
I. 器材・撮影・整理・発表なってしまれしかし写真を読む側に立つときさ

VJl.地理写真をより充実させるためにらに問題となるのは，著者自身が序論でも述べてい

VllI.写真略史

るように，写真が多様な情報を含んでおり， したがとなっている。これらは， [""地理写真」の本質に関って多様な解読も可能になるということである。撮する部分とその事例篇(1， II，IV， V)， 歴史的影者にとっての「地理写真」も，読者にとっては考察に関する部分 (III， VlII)，「地理写真」ではなくなることもありうるしその写真撮影に関する様様なテクニックを述べた部分 (V1， 四)，の 3部に分けることができる。
第 1部は， [""地理写真」を，逆もまたありうる。「事実の記録」ならば， [""読み」込みを停止するので，写っている事象自体をみれば風景，景観，イメージ，映像など，その周辺の概念との関係に注目しなよいが， [""思想」 となると，多様な解釈はむしろ撮影者には障害でさえある。写真による「思想の表がら定義し，地理学的に重要な事象を L、かに表現し，出」には，言語による説明を添えて解読の糸口を示いかに伝達するかについて考察する。これは，地理す必要があろう。

学における<言語>の問題と言い換えることもでき

もっとも，解読法に関しては， [""地理写真」の本る。いわば，文字や地図に次ぐ第 3の<言語>としV章でなされ質論とも関連する興味ある試みが，第Iての写真である。ている。著者は「地理写真」を解読するにあたり，従来，地理学においても写真が盛んに利用されてその構造を，弁当や喫茶道具などを配置した写真きた。様々な地誌における口絵をはじめ，学術論文(著者のいうにも多数利用されている。著者によれば，地理学評いる。説明の仕方も，現実の景観を離れるための著) と対照しながら説明して「モデル J

論誌 1巻から 58巻までの論文のうち 1割以上の論文

者独自のユニークな方法であるが，それ以上に「地に写真が掲載されている。現地調査における写真の理写真」を構造的に捉える試みは高く評価されねば利用を考えれば，さらにその数は増すだろう。これならない。「地理写真」を構造的に捉えることで，らは，主として事実の記録・伝達のために利用され具体的景観に左右されがちな写真に，一般性の表現‑ 29ー

と解読の可能性が開けるように思われるからである。

違いない。これらは，歴史的にもたいへん貴重であしかし，その問題とは裏腹に， 写 真 で 「 思 想 の 表る。

出J，とくに「生きられる空間」を表現しようとす

写真の歴史もすでに 150年，歴史資料として貴重るとき，その場所に特有の事象の表現と解読というな写真が蓄積されていることであろう。しかもその新たな課題が登場しよう。

聞の景観の変化は著しい。近年， IT'百年前の日本』

以上をふまえて撮られた「地理写真」の事例が第rモースの見た日本ld (以上，小学館)，後藤和雄・V章に示されている。そこでは，単に 1点の写真に松本逸也編『ライデン大学写真コレクション建えよるだけではなく，組写真，時系列に並べられた写d(朝日新聞社)，る幕末l

石川光陽『痛恨の昭和』

2地点の同じテーマの写真，季節の違う写真な(岩波書居〕など，史料としての写真集の出版が相ど，提示の仕方を凝らして，著者の意図するところ次ぎ，写真の史料としての価値が高まっている。今真を表現しようとする。しかし残念なのは，これらの後，歴史地理学においても，古文書だけでなく，古写真の解説が，技術論に傾いている点である。「地地図や絵画などとともに， ヴィジュアノレな歴史資料理写真」の本質論に関する部分で著者が強調していとして写真の利用が期待されているといえよう。

た「生きられる空間」の解説がもう少しあれば，著本書で触れられた写真の解読などの試みは，この者の「地理写真」の真価が発揮できたはずである。

ような歴史地理学研究における写真利用の課題に

r
地理写真」の歴史が地理答えるための出発点になる。ただ，この点で気にな

第 2部では，著者は，学の大きな潮流と見事に対応していることを指摘す

ることは，著者が「地理写真」を撮影者の側に立っる。写真が<言語>であるとすれば，その歴史は地て定義していることである。写真を利用する立場に理学におけるく言語>の歴史といえる。その意味で，立てぽ，撮影者の意図に関わりなく，そこに地理学それば特殊地理学史として捉えることができる。景的に貴重な事象が写っていれば，それもまた十分に観を研究対象とする景観地理学の時代の隆盛，場所「地理写真」とはいえないだろうか。これまでに蓄の具体性を廃し，機能を重視し，抽象化を指向する積され，今後もさらに蓄積される写真を史料として計量地理学以後の衰退，人間の側から空間を捉え直取り込んでいく可能性を考えるとき，その定義を限す人文主義地理学における復権，という「地理写定しない方がよいと考える。
ともあれ，本書の価値は，第 1にその写真にある。

真」の歴史は，地理学におけるく言語>の揺れ動きに他ならない。

長年の経験に基づいた，本書に掲載された 1
00点を

第 3部は，いわば理論的な前 2部に対する実践篇

越える写真は，どれも十分に「読み」ごたえがあり，である。ここでは著者の経験から生まれたテクニッ言語に尽くせない説得力がある。それを言語で評すクの一つ一つを懇切丁寧に指導してくれる。現地調ることの矛盾を感じながら筆を置くことにする。
(青山宏夫〉

査では，そこの景観や遺物，遺跡，さらに資史料等の撮影が欠かせない。それらの写真が研究上の強力
福井市編:な武器になるか無用の長物となるかは，その撮影技術にかかっているとさえいえる。このようにして撮『福井市史資料編別巻絵図・地図』

られた写真は，研究資料としての利用に耐えられる

福井市

1989年 3月

ことはもちろん，著者のいうように，学会発表時な

A 4判268ページ

どのスライド使用で，r見にくいですが」と L寸 言 葉

8，100円

近年，自治体史のなかに絵図資料集を加える例が多くなったことは，すでに本誌 143号において橋本をなくすことになるだろう。
本書に収められた写真の中には，戦後間もなくの直子氏が『都留市史資料編都留郡村絵図・村明細ものも少なくない。著者は『日本地誌ld (三宮書庖〉帳集』の書評のなかで指摘している。本書もまた，や雑誌『地理ld，さらには『地域を写す石井賓地理

こうした意欲的な自治体史のひとつであり，同時に写真集ld (古今書院〕などで数多くの優れた「地理歴史地理学にとって関心の高い土地柄ゆえに，まさ写真」を発表し近く 2冊目の写真集を刊行されるに待望の絵図資料集の刊行となった。

r
地理写真」を撮り続けた著者の元

昨今の自治体史の絵図資料集は，その編集にさまには，ここに収録されていない貴重な写真があるにざまな工夫が凝らされる上うになっている。この点と聞く。長年，‑ 30一