環境管理 51 号（2022）＿＿＿＿ 特集：海域環境の持続可能な利用と保全・再生＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

沿岸域の生物多様性と水産資源の保全・再生-有明海・八代海の底生生物を例に熊本大学 くまもと水循環・減災研究教育センター 教授 逸見 泰久

要 旨
有明海・八代海は，「広大な干潟」，「大きな干満差」，「強い閉鎖性」等で特徴づけられる独特な海域である．底生生物相（貝類・海そうなど）も特異性が高く，ムツゴロウなどの有明海特産種は
中国大陸の黄海周辺にも生息・生育し，日本が大陸と陸続きで，有明海・八代海が『古黄河』の河口だった頃（約 2 万年前）の生き残り（大陸系遺存種）である．両海域では，1980 年代以降，生物多様性の喪失と水産資源の減少が著しい．原因は複合的で，地域や生物種によって異なるが，沿岸域の干拓・埋立，底質の泥化，富栄養化物質や有害化学物質の流入・蓄積，貧酸素水塊の発生，大規模な気候変動，過剰漁獲，地域個体群間ネットワークの喪失，食害などが強く影響していると考えられる．

１．はじめに源を守り，持続的に利用していくかは，私達に課された重要な課題である．

沿岸域は，内陸に比べると気候が温暖で，農業・漁

本稿では，有明海・八代海を中心に沿岸域の抱える業ともに生産性の高い地域である．しかし，海岸から環境問題，特に生物多様性と水産資源が抱える問題を60km 以内の地域に世界人口の 4 分の 1 が生活するな

議論する．有明海・八代海は，広大な干潟・国内最大の

ど，人間活動の影響が大きいため，資源の枯渇，有害

潮位差・強い閉鎖性など，独特の自然環境を有し，また，物質の蓄積，生物多様性の低下などが著しい．また，生物相も特異的である．当然，環境悪化の要因も他の台風・洪水・高潮などの災害の甚大な地域でもある．こ

海域と異なるため，まず，両海域の特性について解説のような環境の悪化は，特に閉鎖性海域で著しく，国内する．次に，両海域の特性を考慮しながら，生物多様性

でも，東京湾・伊勢湾・瀬戸内海・有明海・八代海などと水産資源の現状と劣化の原因を，底生生物を中心にでは大きな問題となっている．もちろん，これらの内湾は考察する．

水産学的にも重要な地域であるため，多くの研究が実施され，また，それに基づく対策が講じられてきたが，現２．有明海・八代海の物理的環境

時点で，その効果は限定的である．
2015 年の国連サミットにおいて採択された「持続可能有明海は福岡，佐賀，長崎，熊本の 4 県に囲まれたな開発のための 2030 アジェンダ」の持続可能な開発目

面積約 1,700km2 の内湾で（閉鎖度指数 12.9），約

標では，14 番目のゴールとして「海の豊かさを守る」こと

4.5km 幅の早崎瀬戸で外海と接し，三角瀬戸，松島瀬が挙げられている．言うまでもなく，私達は海洋の様々

戸，本渡瀬戸で八代海と接する（図 1） 1) ．平均水深約な資源を利用して生活してきた．また，気候の調節や水20m の遠浅の海域である．潮位差は国内最大で，湾口質浄化など，食料や素材以外でも，海洋の恩恵にあずの早崎瀬戸では最大 3〜5m，湾奥の大浦付近では 6m

かっている．私達が生態系から得ることのできる様々な近くにも達する．この大きな潮位差は速い潮流を生み出恩恵を「生態系サービス」というが，20 世紀後半から急すと共に，浅い水深と相まって，約 188km2 という国内最激に増大してきた人間活動の影響で，特に沿岸域にお大の干潟を形成している．底質は，潮流と水深の影響

いては「生態系サービス」が確実に低下してきている．

を受け，湾奥部（北部）は主に泥質，中央部は砂質，湾今後，どのように沿岸域の生態系，種多様性，水産資口部（南部）は岩礁である．

－6－

環境管理 51 号（2022）

生物（有明海準特産種）が多数生息している．底生動
物では，アリアケカワゴカイ・アズキカワザンショウ・ウミマ
イマイ・ヤベガワモチ・フタツトゲテッポウエビ・アリアケヤ
ワラガニ・ハラグクレチゴガニ・ヒメモクズガニ・オオシャミ
センガイ・アリアケシラウオ・エツ・ムツゴロウなどが有明海特産種，ナメクジウオ・ヒメケフサイソガニ・シオマネ
キ・ムツハアリアケガニ・アリアケガニ・シマヘナタリ・クロ
ヘナタリ・ゴマフダマ・センベイアワモチ・コケガラス・ハイ
ガイ・アゲマキ・ウミタケ・ミドリシャミセンガイなどが有明
図 2 軟泥干潟に生息するムツゴロウ（有明海特産種）．
主に両海域の湾奥部で見られる．

海準特産種にあたる．
これらの生物の多くは，中国大陸の黄海周辺にも生息する種で，日本が大陸と陸続きで，有明海・八代海が『古黄河』の河口だった頃（約2万年前）の生き残り（大陸系遺存種）である．実際，韓国西海岸の魚市場に行くと，日本では絶滅が心配されているヒメモクズガニ・ハイ
ガイ・アゲマキが多量に売られているし，泥干潟に行くとたくさんのムツゴロウやシオマネキを見ることができる．
なお，有明海特産種には，軟泥干潟（非常に細かい泥でできた，歩くのも難しい軟弱な干潟）や塩性湿地（ヨシ・フクド・ハママツナ・シチメンソウなどの塩生植物が生育し，潮の満ち引きの影響を受ける河口・海岸の湿地）

図 3 潮下帯の砂底に生息するナメクジウオ（有明海準特産種）．主に両海域の湾口部で見られる．写真は，オス（上）とメス（下）で，粒状の生殖巣が透けて見える．

に生息するものが少なくない．ムツゴロウ・ヒメモクズガ
ニ・ハラグクレチゴガニ・ウミマイマイ・アリアケカワゴカイ
は軟泥干潟の，アズキカワザンショウ・ヤベガワモチは育場としても重要である．ただし，両海域に特徴的な泥塩性湿地の代表的な有明海特産種である．その意味で底に藻場は少ない．アマモ・コアマモの海草は砂泥質

は，軟泥干潟や塩性湿地が最も有明海・八代海らしいを好み，多くの海藻は岩場に生育する．そのため，アマ場所と言ってもいいかも知れない．ただ，残念ながら，モ場が見られるのは，有明海では天草上島沿岸，八代

有明海特産種には，オオシャミセンガイやアリアケシラウ

海では八代や芦北になる．一方，ホンダワラなどの海藻オのように，国内では個体数が激減している種類が少

藻場は，有明海では西岸の島原東岸や湾口付近，八なくない．また，生息地の多くが悪化・消滅した種も多く

代海では御所浦以南になる．水温上昇や，捕食者であ見られる．特に塩性湿地など高潮帯や潮上帯に住む種

るウニ類などの増加により，多くの場所で藻場が減少すの多くが，絶滅の危機に瀕している．以下，有明海・八る中，どのように藻場を再生するかは，重要な課題であ

代海の塩性湿地と泥質干潟の現状について，詳しく見

る．

ていく．

４．有明海特産種

５．塩性湿地有明海・八代海には，国内ではここにしかいない生物

ヨシ・フクド・シチメンソウといった塩生植物の生育する，（有明海特産種）や，他の海域ではほとんどみられない

潮の満ち引きの影響を受ける湿地を塩性湿地という（図－8－環境管理 51 号（2022）

4）．ただし，塩分が高いと多くの塩生植物は生育できな

分の低い河口域では，密で背の高い群落を作るが，塩いので，塩性湿地は主として，淡水の流入する河口や分の高い海岸部の湧水地では成長が阻害され，ほとん

海岸の湧水地に見られる．一般に河口域には大規模など見られない．その結果，上述のように小さく背の低い

塩性湿地が多く，大部分はヨシが優占する．一方，海岸

フクドなどの多様な塩生植物が生育するようになる．

部の湧水地は，ヨシに代わって，フクド，ハママツナ，シ我々は，52 カ所の塩性湿地を有明海，八代海，宇土・バナ，ナガミノオニシバ，ホソバノハマアカザなど，規模

天草の 3 地区に分けて比較したが，海岸部の塩性湿地

は小さいが多様な塩生植物が生育し，生息する底生動の多い宇土・天草の塩生植物の群集構造は，他の 2 地

物も底質や塩生植物のタイプによって異なる．塩性湿区と大きく異なっており，確認された塩生植物の種類も，地は，潮の干満によって塩分・温度・湿度が大きく変化

有明海，八代海では各地点平均 1.9 種であったが，宇する，さらに，洪水や波浪の影響を受ける厳しい環境で土・天草では 3.8 種と多かった．

ある．そのため，塩性湿地には多様で特異な底生生物が生息している．

塩生植物相の違いは，そこに生息する巻貝やカニ類の群集構造に大きく影響した．河口部では，クロヘナタ

私達の研究室では，2011 年に，熊本県下の 52 カ所

リ，ヒロクチカノコ，アズキカワザンショウなどの巻貝やチの塩性湿地（菊池川以南の有明海，球磨川以北の八ゴガニ，シオマネキ，アリアケガニ，アリアケモドキなどが代海，宇土半島と天草の海岸部）で塩生植物と底生動多く，巻貝のヤベガワモチ，オカミミガイなども見られた．

物（巻貝・カニ類）の生物相調査を行った 4)．塩生植物

一方，海岸部では，フトヘナタリ，マルウズラタマキビ，ウについて見ると，河口の塩性湿地ではヨシが優占し，被ミニナ類などの巻貝やカクベンケイガニ，ユビアカベン

度が 80%を超える地点が多かった．シオクグが比較的

ケイガニ，ハクセンシオマネキ，アカテガニなどのカニ類多く見られる地点もあったが，被度は低かった．一方，が多かった．観察された巻貝やカニ類の種数は，有明

海岸部の塩性湿地では，ヨシの被度は低く，代わって，

海，八代海，宇土・天草の 3 地区で差はなかったが，群フクド，ナガミノオニシバ，シオクグなどが生育し，塩生

集構造は有明海・八代海と宇土・天草で大きく異なって植物の種数も多かった．群集解析の結果，塩生植物のいた．

群集組成に影響する環境要因として，土壌中の塩分が塩性湿地は生物多様性が高く，特異的な生態系であ重要で，ヨシの被度に大きく影響することがわかった．こるが，海岸最上部にあり，人間活動の影響を強く受ける

れは，ヨシが高塩分に弱いことが一因である．ヨシは淡ため，海岸・河岸の埋立や堤防建設，浚渫などの人為水域でも見られる植物で，大量の河川水が流入し，塩的な改変により，全世界で消滅・悪化している．また，近年は，地球温暖化に伴う海面上昇も，塩性湿地存続の脅威となってきている．柚原らは，明治時代中期の古地図と現在の衛星画像を比較し，東京湾では明治時代中期以降に約 90%の塩性湿地が消失し，現存する塩性
湿地は約 83ha に過ぎないと推定している 5)．有明海・八代海も例外ではない．両海域には塩性湿地の減少に関する定量的データはないが，人工海岸の比率がそれぞ
れ有明海 55%，八代海 45%と全国平均（33%）よりも高いこと 6)，特に 20 世紀の後半に干拓によって多くの干潟が消失したことを考えると，東京湾ほどではないにし

図 4 大野川河口（八代海）の塩性湿地．ヨシ，フクドなどからなる湿地にシオマネキ，ヤベガワモチ，シマヘナタリなどが生息する.

ても，多くの塩性湿地が消失したものと想像できる．ただし，多くの塩性湿地が消失したと言っても，有明海・八代海の塩性湿地が，依然として全国有数の底生生物の－9－環境管理 51 号（2022）

生物多様性ホットスポットであることに変わりはない．ヒロ

奥部である．湾央部・湾口部では河口や入江の一部にクチカノコ・シマヘナタリ・アリアケガニなど，他の海域の

小規模な泥質干潟が発達するだけで，湾央部は砂泥

塩性湿地ではほとんど見られなくなった種が，有明海・質の干潟が多く，湾口部の大部分は岩礁となっており，

八代海にはまだまだ豊富に生息していることは，それを干潟は，奥まった入り江に見られる程度である．なお，

7)

物語っているだろう .

湾奥部でも沖合に出ると砂混じり干潟が多くなり，また，
牡蠣礁も多い．

６．泥質干潟なお，泥質干潟であれば，どこにでも同じような底生動物が生息するわけではない．以下，泥質干潟の底生

広大な泥質干潟とそこに生息する特異な底生動物も，動物の分布を，大雑把に類型化してみた．

有明海・八代海を語るのに欠かすことはできない存在である．前述したように，ウミマイマイ・ハラグクレチゴガニ・① 主に河川内で見られる種：河岸に発達する干潟に見ムツゴロウは，国内では有明海・八代海の泥質干潟，そられ，海域ではほとんど見られない種（ヒメモクズガ

れも歩くのも難しいような軟泥干潟にしか生息していな

ニ・ハラグクレチゴガニ・シオマネキなど）

い．

② 主に河口と海岸近くで見られる種：河口や海岸，漁しかし，実は，有明海・八代海の泥質干潟の生物相

港などの軟泥質の干潟に多い種（ミドリシャミセンガ

については，よくわかっていない点が多い．理由は，いイ・ウミマイマイ・アゲマキ・アナジャコ・ムツゴロウなど）

くつか考えられるが，場所によっては沖合 5〜7km と干③ 主に牡蠣礁とその周辺で見られる種：牡蠣礁に堆積潟が広大であることが最大の理由であろう．これでは，した泥やカキ類表面に住む種（ウネナシトマヤガイ・海岸から歩いて調査地に着く前に，潮が満ちてしまう．

イソテッポウエビ・ヒメケフサイソガニなど）

さらに，多くの場所が軟泥で，歩くことさえ難しいことも調④ 主に沖合の干潟低潮帯で見られる種：沖合の干潟査を困難にしている．そのため，徒歩によるほとんどのに多く，河口や海岸付近では，ほとんど見られない

調査は，海岸近くの，ある程度歩ける場所でのみ行わ

種（オオシャミセンガイ・コケガラス・タイラギ・サルボ

れている．また，船を使えば，沖に出ることはできるが，ウなど）

満潮時に採泥器を海底に落として調査を行うため，限ら⑤ 海岸近くから，沖合までの広い範囲で見られる種：

れた面積・限られた深さの底質や生物しか調査できな（ムギワラムシなど）

い（ちなみに，最も普通に使われるスミス・マキンタイヤ
採泥器の採泥面積は大型のタイプでも 500 cm2 で，採泥でできる深さはせいぜい 15 cm 程度である）．

例えば，①のハラグクレチゴガニは，有明海湾奥部（菊池川以北）の河川干潟には豊富で，感潮域上限近私達は，満潮時にモーターボートで沖合に出て潮がくまで分布しているが，海域で見られることはほとんどな引くのを待ち，船が着地したあと，周辺を歩いて干潟のい．②のアゲマキは，有明海・八代海の湾奥部の海岸

底質と生物の調査を行っている．さらに，軟泥干潟でも近くの軟泥干潟に生息していたが，現在はほぼ絶滅状

移動可能な潟スキーを併用することで，より広い面積・よ態である．③のヒメケフサイソガニは，以前は希少である

り深い砂泥までを調査している．この方法は，干潟の状と考えられていたが，牡蠣礁には少なくない．④は，高・態を実際に眼で確認しながら調査できるため，より精度

中潮帯では激減した種や分布の中心が潮下帯にあるの高い方法である．以下に，有明海・八代海の泥質干種と考えられる．オオシャミセンガイは，以前は干潟でも潟の底質と生物の概要を解説する．

採集されていたが，現在の確実な生息地は，三池〜長有明海・八代海というと，ほとんどの干潟が泥質干潟

洲の沖合（潮下帯）のみである．タイラギの分布の中心で，ムツゴロウがいたるところを這い回っている印象が強は，水深 10〜15m の潮下帯であったが，現在では潮下いが，両海域とも，泥質干潟が発達しているのは主に湾帯の個体群は激減し，むしろ干潟に大型個体が多い 8)．

－10－環境管理 51 号（2022）

ただし，最近は干潟でも見られなくなった．⑤のムギワラ

100,000

ムシは，泥質干潟周辺のやや砂混じりの場所に多く，そのような場所は海岸近くでは少ないため稀少と考えられ

80,000ていたが，沖合には比較的豊富に生息している．

岸近くでは少なく絶滅が心配されていたが，沖合には比較的多いことがわかった種（ムギワラムシなど）がいる
一方で，かつては豊富であった潮下帯では激減し，今漁 獲 量 (t)このように，生物の分布・生息状況は多様であり，海60,00040,000は干潟で見つかることが多い種（タイラギ）もいる．
20,000７．二枚貝の減少とその要因
0

有明海の漁獲量（養殖を除く）の年変動をみると，

1970

1975〜1980 年がピーク（約 12〜13 万トン）で，その後，

1980

1990

2000

2010

図 5 有明海におけるアサリの漁獲量 11)

激減し，1995 年以降は 4 万トンを下回っている 9)．一方，
八代海の漁獲量は，有明海に比べると少ないが，1970
ハマグリの漁獲量はアサリに比べれば小さいが，その年台が 1 万 5 千トンで，1990 年代後半には，1 万 1 千ト
ン程度に減少している 10)．有明海の漁獲量の大部分は消長はアサリと似ている．1950〜60 年代における有明

二枚貝（特にアサリ），八代海の漁獲量の大部分は魚類

海の漁獲量は年平均 2 千トン程度であったが，1970 年（特にイワシ類）である．ここでは，特に有明海の代表的代では約 3 千トンと増加し，その後，1,250 トン（1980 年

な二枚貝を対象に，生息状況と漁獲量増減の原因を考代），750 トン（1990 年代），220 トン（2000 年代前半．なお，後半以降は漁獲量が発表されていない）と続く 14)．

察してみる．
アサリの漁獲量は，1970 年までは有明海全体で約 2万トンだったが，1975 年以降は 6〜8 万トンに増加した（図 5）．しかし，その後は激減し，1990 年以降は 1 万ト
ンを下回るようになった 11), 12)．有明海の漁業生産や環ハマグリはアサリが不漁の時には漁獲努力が高まるた
め，漁獲量は必ずしも資源量を反映していないが，アサ
リ同様，過剰漁獲が資源量減少に強く影響したことは間違いない．
タイラギは 1980 年頃より，アゲマキは 1990 年頃より激境問題を議論するときには，1980 年以降を問題とすることが多いが，1970 年代の漁獲量の急増を無視することはできないであろう．この時期は，東京湾・三河湾・瀬戸
内海で埋立が進み，アサリの漁獲量が激減した時期と一致する．他の海域での漁獲減少に伴う単価の上昇が，有明海での過剰漁獲につながり，その後の資源減少をもたらした可能性は無視できない．同時に，この時期は，トラック等による鮮魚輸送が活発になった時期と一致す
る．近年になってもアサリの漁獲圧は高く，アサリ発生群の大部分が小型の段階で取り尽くされている 13)．もちろん，有明海・八代海におけるアサリの減少要因は，過剰漁獲だけでなく，底質の悪化なども強く影響している．これについては，後述する．

減しており，減少した時期ではアサリ・ハマグリと似通っているが，減少の原因は過剰漁獲ではない．タイラギは，主な生息地である水深 10〜15m の潮下帯で，海底の砂泥から殻を突き出した状態で夏前後に大量死するようになった（いわゆる“立ち枯れ”）．漁場では貧酸素も頻繁に観察されており，海底の底質の悪化とそれに伴う貧酸素水塊などの発生が直接の死因であると考えられ
る 8)．一方，アゲマキは海岸近くに生息し，船がなくても大量に採取できることより，「お助け貝」と呼ぶ地方もあるほどであったが，1970 頃より全国で激減し，豊富に生息していた有明海・八代海の湾奥部でもほぼ完全に姿を消した．全国で一斉に姿を消した点など，有害化学－11－環境管理 51 号（2022）

物質の影響などを考えないと説明できない．なお，全国て，底質の泥化や海岸浸食などが進み，景観，生物多的にあまり流通はしていなかったが，ハイガイは 1970 年

様性，生態系が変化している．有明海・八代海でも，近代以前に激減したようで，現在では，有明海・八代海で年まで河川・海域での砂利採取が行われていたため，も半化石化した殻を散見するのみである．このように，

現在でも，多くの場所で，底質は泥化し，河床は低下し同じ二枚貝でも激減した時期や原因は異なっている．

たままである．また，ダム・砂防ダムは，粒子の粗い砂だけを止め，泥は下流に流す．さらに，防波堤や防潮堤

８．環境の悪化と生物多様性の喪失

は，海流を遅くし，泥を溜まりやすくする．結果的に，これらの構造物も沿岸域の底質泥化に拍車をかけている．

では，有明海・八代海の生物多様性の喪失と水産資

泥化は，砂質の海底を好む生物に影響するだけでなく，源の減少は，何が原因だろうか．既に述べたように，そ泥化した場所は富栄養化しやすく，貧酸素水塊の発生

れは地域や生物種によって異なっており，また複合的源にもなっている．

でもある．また，現時点でも十分解明されているわけで泥化は多くの水産有用種や生態系に悪影響を与えはない．ただ，沿岸域の干拓・埋立，底質の泥化，富栄ている．ハマグリは河口付近の砂地に着底し，成長する養化物質や有害化学物質の流入・蓄積，貧酸素水塊ため，河口域の泥化はハマグリの個体群に深刻な影響の発生，大規模な気候変動，過剰漁獲，地域個体群間を与えている．その他，岩礁や転石の海底に泥が堆積

ネットワークの喪失，食害などが強く影響していることはし，そのような環境を好む動植物（ツノガニなど）が激減

間違いない．

している．アサリの資源を回復するために，覆砂，あるい
は砂利を入れた網袋の設置が行われ，一定の効果を

８.１

沿岸域の干拓・埋立挙げているが，このことは底質の悪化（特に泥化）がア

沿岸の干拓・埋立により，生物多様性が大きく劣化し，サリ激減の一因であることを示唆している．

水産資源も激減している．1945 年から 2000 年の間に，有明海では 28%，八代海では 35%の干潟が，主に干８.３

拓・埋立によって消失した 15)．両海域の干潟は広大な

富栄養化物質や有害化学物質の流入･蓄積ため，消失面積の割合は他の海域よりずっと低いが，埋有明海・八代海に流入する河川の水質は以前に比立の対象となったのは，ほとんどすべてが塩性湿地や

べてかなりよくなっているが，海域の水質は依然として

海岸部・河川内の干潟であり，結果として，そこに生息・悪く，多くの地点で全窒素・全燐の水質環境基準を達生育していた多くの動植物が両海域から消えた（具体成できていない．流入する水質がよくなったのに，海域的な種名については，「5．塩性湿地」,「 6．泥質干潟」の水質がよくならない原因は，いくつか考えられる．一参照）．また，面積は小さいものの，堤防建設や浚渫土

つは，過去に流入した有機物が海底に堆積しており，砂の廃棄のため，河岸や海岸の最上部が埋め立てられ，それが徐々に溶出している可能性である．また，植物片

陸地と海域の移行帯を好む塩性湿地などの動植物がや材木など海域に流入した後に腐敗し，水質を悪化さ激減した．干潟・潮下帯は高い浄化能力を持つ場所でせている可能性もある．いずれにしても両海域の閉鎖性あるため，沿岸の干拓・埋立は，間接的に，水質や底質が高いことが，富栄養化物質が湾外に出て行かない原の悪化に結びついている．

因になっている．
また，海域に流入する有害化学物質が生物に与える

８.２

底質の泥化

影響も無視できない．流入河川の流域では多量の農薬

砂礫は，水に次いで大量に消費される採掘資源であが使われているだけでなく，周辺の工場などから大量のる．国連環境計画によると，世界の砂礫需要は年 400〜

化学物質が流入している．特に，新規化学物質の中に500 億トンで，河川や海域からの過剰な砂利採取によっは，有害である可能性が高いにも関わらず，研究が不－12－

環境管理 51 号（2022）

十分で，未規制の物質が少なくない．また，各家庭からを受ける．

排出されている洗剤なども，毒性は低くとも，量が膨大

台風や豪雨などが頻発するようになると，河口や湾奥だけに無視できない．これらの有害化学物質が，魚介部の淡水化が頻発し，低塩分に弱いアサリなどの生物類，特に藻場（ワカメなどの海藻やアマモなどの海草のが激減すると考えられる．事実，八代海湾奥部では豪群落）の減少をもたらした可能性が強い．ただし，最近

雨後の淡水化によって多くのアサリが死滅している．こ話題に上ることが多いマイクロプラスチックを含め，どののように，夏場の底生動物減少の原因としては，貧酸素ような物質が，どの程度海域に流入しているのか，毒性

水塊の発生や底質の悪化より，梅雨期の豪雨による長がどの程度あるのかなど，わかっていないことが多い．

期の塩分低下（淡水化）の方が重要な場合もある 16).

８.４

８.６

貧酸素水塊の発生

過剰漁獲

富栄養化や潮流の低下等により，赤潮が頻発してい既に述べたように，有明海・八代海では，未だに過剰る．赤潮は海苔（色落ち）や養殖魚（大量死）に対する漁獲が行われている漁場が多く，それがアサリ・ハマグリ

影響が大きいが，それだけではなく，赤潮プランクトンの等の資源量が回復しない一因になっている．また，漁場分解により，多くの酸素が消費され，海底の貧酸素化を環境が一時的に回復して資源量がやや上向きになると招く．また，海底には河川から流入した大量の有機物が魚介類が根こそぎ漁獲されるため，いつまで経っても資堆積しており，それも海底の酸素消費の原因となってい源量が回復しないという事例が，多くの漁場で起きている．有明海・八代海は強く閉鎖した海域で，富栄養化しる．過剰漁獲の原因は，資源が減少すると単価が上昇

た海水が湾外の海水と入れ替わることが難しいことも，するため漁獲努力が増大することや，資源量が減少し貧酸素水塊が頻発し，長期化しやすい原因である．さらても一定の漁獲を得るまで漁獲を続けることなどいくつに，貧酸素化が多発する海域では底質の還元化が進かあるが，有明海・八代海の場合は，複数の漁協が隣

み，同時に，毒性のある硫化水素の濃度が上昇してい接する漁場で操業していることと，漁獲に関する規則がる．貧酸素水塊は，海底に生息する貝類や魚類などに未整備であることが大きい．例えば，熊本県の緑川・白

特に強い影響を及ぼす．タイラギは，貧酸素の発生する

川河口のハマグリを例にとると，実に 7 つもの漁協がハ海域では成長が悪く，また死亡率も高い．タイラギを海

マグリを漁獲している 14), 17)．漁協が異なると，資源管理

面下に垂下すると死亡率が下がることも，タイラギの死や漁場整備等に関して合意を形成するのが難しいこと

亡要因が貧酸素や海底の底質の悪化であることを示唆は言うまでもない．また，ハマグリの漁獲に関する規制している 8)．

は，「殻長 3cm 以下のハマグリの漁獲を禁じる漁業調整規則」しかなく，基本的に資源管理は，漁業者側に委ね

８.５

大規模な気候変動

られている．

地球温暖化などの気候変動が両海域の生物に与え後述するように，二枚貝を増やすことで環境が改善さる影響が，今後深刻になってくることは確実である．天れ，生物多様性が向上し，水産資源が増加する可能性

草周辺では，海水温の上昇に伴い，亜熱帯性のサンゴがある．過剰漁獲は，環境回復への「正のスパイラル」をの増加など，生物相が大きく変わりつつある．二枚貝のスタートの時点で止めるものである．

食害が問題となっているナルトビエイなども，温暖化によって増加したと考えられている．また，海そうは高水温

８.７

地域個体群間ネットワークの喪失に弱いため，温暖化によって減少すると考えられる．深底生動物の多くは，生活史の初期にプランクトン幼生

刻な赤潮が増加し，海苔養殖も難しくなるであろう．さら期を持っており，海流によって受動的に分散する．そしに，温暖化によって海面が上昇すれば，今でも，悪化・て，運よく良好な生息地にたどり着けば，そこに着底し，消滅の進んでいる塩性湿地や潮間帯上部がさらに影響

新たな生活を開始する．しかし，適当な生息地にたどり－13－

環境管理 51 号（2022）

つけない場合には死滅し，無効分散となる．塩生植物

撤去する，海域・河川における埋立を止め，過去の埋の多くも，種子が海流によって運ばれ，移動分散する点

立地についても，環境に対する影響が大きい場所につで，底生動物と似ている．このように，多くの底生動物やいては，一部でも海に戻す，あるいは，海流を妨げない

塩生植物は，地域間で幼生や種子を交換することで，ように埋立地内に水路を掘るなどである．しかし，言うまそれぞれの個体群が成り立っている．

でもなく，これらの事業には巨額の資金が必要であるこ

このことは，仮に特定の生息・生育地が良好であってとに加えて，多方面に対しての影響が大きく，合意形成

も，周囲の生息・生育地が消滅・悪化してしまえば，生を得ることはかなり難しい．以下に，比較的容易で，即産された多くの幼生・種子が無効分散となり，また，周囲

効性・実効性のある改善策を提案する．

の個体群からの幼生・種子の加入もないため，個体群が衰退することを意味する．したがって，それぞれ個体

９.１

漁獲管理

群（サブ個体群）の維持には，相互に関係する個体群

有明海・八代海の多くの場所では，過剰漁獲により，のネットワークの維持が重要である．有明海・八代海で特に二枚貝が減少していることは前述した通りである．

は，多くの干潟・塩性湿地が悪化・消滅し，あるいは堤アサリなどの二枚貝は干潟・潮下帯の優占種となり得る

防等による海流の変化でネットワークが分断されている生物で，環境さえよければ，１平方メートルあたり数 kg も場所も多い．たとえ小さな生息地でもネットワークにおいの量になる．我々は，「二枚貝は，干潟・潮下帯の基盤て重要な役割を果たしている場合もあるので，沿岸域の種で，これらの種を復活することで環境も回復し，生物開発等に関しては十分な注意が必要である．

多様性も高くなる」と考えている．実際，福岡県糸島市の加布里干潟では，過剰漁獲が原因で 1990 年代にハ

８.８

食害

マグリが激減したが，その後行われた厳しい漁獲管理

水産有用種の減少の原因として，巻貝・ウニ類・魚により，現在，1 平方メートルあたり 3 kg 以上ものハマグ類・鳥類などによる食害も無視できない．特に，資源量

リが生息している 18)．私達の研究室は，2007 年より加布が減少した漁場や稚貝等を放流した漁場では，限られ里干潟の底生動物の調査も行っているが，ハマグリ以た資源に強い捕食圧がかかるため，食害対策は必須で外の底生動物も多く，確認種数も増加傾向にある．「ハあろう．さらに，温暖化で増加したナルトビエイやウニ類

マグリだらけの干潟」ではあるが，「ハマグリだけが多いが原因で，二枚貝漁場や藻場が消滅した例も多く報告

干潟」ではない．有明海・八代海でも適正な漁獲管理でされている．ただし，そもそも捕食圧がかかる前の幼生・二枚貝を増やすことで，生物多様性と水産資源の回復

稚貝の段階での資源量が希少であったり，食害生物をに向けた「正のスパイラル」を始動することが可能だと考大幅に駆除しても資源量が回復しなかったりなど，食害える．

を過大評価している場合も少なくない．食害対策を行うことは重要であるが，同時に他の要因にも目を向ける必９.２

海面の浮遊ゴミ・植物の回収

有明海では珪藻類などによる赤潮で海苔が色落ちを要がある．

起こし，また，八代海では渦鞭毛藻類などの赤潮により

９．生物多様性と水産資源の回復に向けて養殖魚の大量死が頻発している．二枚貝の増加も，赤潮の抑制にも効果があるが，海水中の窒素やリンの濃私達が，有明海・八代海の生物多様性と水産資源の度を下げることが，赤潮を減らすための最も効果的な対回復のためにできることは少なくない．海域に流入する策である．また，これは貧酸素水塊の発生抑制などにも富栄養化物質や有害化学物質を減らすため，下水道効果がある．しかし，下水処理施設や合併浄化槽の増の整備や下水処理施設の高性能化を進める，ダム・堤設・高性能化や，海底の土砂の浚渫による富栄養物質

防等を環境に配慮したものに改修し，場合によってはの除去などの事業には多大な予算がかかるなどの問題－14－

環境管理 51 号（2022）

余談であるが，2022 年 1 月，「熊本産」アサリの産地がある．
そこで私は，海面の浮遊ゴミや植物片の積極的な回偽装問題がマスコミに広く取り上げられ，大きな社会問収を提案したい．現在，国土交通省の海洋環境整備船

題になった．水産資源の激減や生物多様性の劣化が，などによって，海面のゴミが回収されているが，その量一般市民に意識されることは少ないので，この「事件」は，は限られている．浮遊ゴミの大部分は，「萱・草」に分類

国内の水産資源が大きく減少していることを一般市民される植物片であるが，例えば，球磨川河口の干潟にに知らせるよい機会になったかも知れない．水産資源

は 1 平方メートルあたり 1.4 kg のも植物片が堆積していや生物多様性を守るためには，漁業者や市民の協力がることが，私達の研究室の調査で明らかになっている．

必要である．その意味で，書籍やパンフレット，マスコミ

なお，ペットボトルなどの浮遊ゴミの回収は，現在問題となどを通した普及活動も欠かすことができない．

なっているマイクロプラスチック問題にも寄与するもので

参考文献

ある．

1) 滝川清：2.1 わが国の閉鎖性海域と有明海．蘇る

９.３

有明海－再生への道程（楠田哲也編著）, 恒星社

塩性湿地・高潮帯の再生・創生

厚生閣 (2012) .

最後に，塩性湿地・高潮帯の再生・創生を提案した
い．有明海・八代海に流入する河川では，河口域の氾2) Y. Henmi :Animals and plants in tidal flat of Ariake

濫原に人の利用していない荒地が多いが，場所によっ

Sea. 8th Asian Wetland Symposium -Wetlands forては樹林化が進み，治水上問題となっている．また，埋Sustainable Life-, 32-33 (2017).

立事業の多くが，土地利用ではなく，浚渫土砂の廃棄

3) 逸見泰久：八代海の干潟と生物．八代海－環境を目的としているため，未利用のまま放置されている場と生物の動態－，月刊海洋，37(1)，53-58 (2005).

所も多い．これらの場所の一部にでも，塩性湿地や高

4) Y. Henmi, D. Fuchimoto, Y. Kasahara, M.

潮帯を再生・創生することで，稚魚などの成育場や希少Shimanaga : Community structures of halophytic

動植物の生息・生育地を増やすことができる．具体的にplants, gastropods and brachyurans in salt marshes in

は，荒地に水路を掘り，河川水や海水を導入することや，

Ariake and Yatsushiro seas of Japan. Plankton and

海岸部に傾斜をつけて満潮時には冠水するようにする

Benthos Research, 12(4), 224–237 (2017).

ことが可能である．東京湾では，人工水路の塩性湿地

5)

柚原剛, 高木 俊, 風呂田 利夫：東京湾におけるや高潮帯が希少種の生息・生育地となっており，個体

塩性湿地依存性の絶滅危惧ベントスの分布特性.

群間のネットワークの維持にも貢献している 19)．

日本ベントス学会誌, 70, 50-64 (2016).

有明海・八代海の生物多様性と水産資源を回復のた

6) 環境省：第5回自然環境保全基礎調査 海辺調査

めには，人間の積極的な働きかけが不可欠である．

総合報告書 (1998).
7) 逸見泰久, 伊谷

10．おわりに行, 岩崎敬二, 西川輝昭, 佐藤

正典, 佐藤慎一, 多留聖典, 藤田喜久, 福田宏, 久保弘文, 木村妙子, 木村昭一, 前之園唯

現在，有明海・八代海で行われている二枚貝の資源

史, 松原

史, 長井

隆, 成瀬

貫, 西

栄二

保全策の中で，ある程度の成果を挙げているのは，覆郎, 大澤正幸, 鈴木孝男, 和田恵次, 渡部哲也, 山

砂だけかも知れない．他に，小規模であるが，網袋や被西良平, 山下博由, 柳

覆網も効果を挙げていると聞く．ただし，これらの施策にる絶滅の危機にある動物ベントスの現状と課題.

しても，効果を科学的に追跡した研究は少ない．今後

日本ベントス学会誌，69, 1–17 (2014).

は，今まで以上に行政・大学・企業・漁業者等が協力し，研介：日本の干潟におけ8) 逸見泰久, 三好美由紀, 川内識史：有明海北東部
漁場におけるタイラギAtrina spp. の大量死. 日

実効的な対策の実施と効果の検証を行う必要がある．

－15－

環境管理 51 号（2022）

本ベントス学会誌, 67, 64–72 (2013).

16) M. Shimanaga, A. Maenaka, T. Misonou, T. Masuda,9) 有明海再生機構干潟分科会：干潟・浅海域におY. Henmi : Spatiotemporal changes in meiofaunal

ける底質の物質循環に関する研究.平成17～21

composition on soft substrates in the semi-enclosed

年度研究成果報告書 (2010).

inner section of the northern Yatsushiro Sea. Journal10) 糸山力生：八代海の漁業生産と栽培漁業.八代海－環境と生物の動態－，月刊海洋，37(1)，65-68

of Oceanography, 71, 177-186 (2015).
17) M.

Hashiguchi,J.

Yamaguchi,

Y.

Henmi:

Distribution and movement between habitats with(2005).

growth of the hard clam Meretrix lusoria in the11) 環境省：有明海・八代海等総合調査評価委員会

Ariake Sea. Fisheries Science, 80, 687-693 (2014).

報告 (2017).
12) 松川康夫，張成年，片山知史，神尾光一郎：我が18) Y. Henmi, S. Kobayashi, J. Yamaguchi, M.

国のアサリ漁獲量激減の要因について.日本水Hashiguchi : Recruitment and movement of the hard

産学会誌，74, 137-143 (2008).

clam Meretrix lusoria in a tidal river of the northern
Kyushu, Japan. Fisheries Science, 80, 705-714

13) 中原康智，那須博史：主要アサリ産地からの報(2014).

告－有明海熊本県沿岸. 日本ベントス学会誌，

19) 柚原剛, 多留聖典, 風呂田利夫：東京湾における

57, 139-144 (2002).
14) 逸見泰久：日本各地におけるハマグリの現状.肥

干潟ベントスの分布と希少種を含む生物多様性

後ハマグリの資源管理とブランド化（内野明徳

保全における人工水路の重要性. 日本ベントス編著）, 成文堂 (2009)．

学会誌, 68, 16-27 (2013).

15) 花輪伸一：日本の干潟の現状と未来. 地球環境,
11, 235-244 (2006).

－16－