（仮称）鳩山新ごみ焼却施設整備・運営事業
入札説明書等に対する質問への回答（第２回）

平成２９年８月３日
埼玉西部環境保全組合

■入札説明書に対する質問への回答№ ページ 大項目 中項目 小項目 項目名
質問内容
質問内容への回答
19Ⅳ
3(11)
提案書に 「ヒアリングを実施する場合がある。」と 提出された提案書に対し、委員会にてヒア関するヒ 記載されておりますが、ヒアリング実施上 リングを実施することを想定しています。
アリング の構成としては、どのようにお考えでしょ ヒアリング実施要領及び構成等の詳細につの実施うか。
いては、提案書提出後に応募者へ連絡しま事前に確認事項等はご連絡頂けるのでしょ す。
うか。また、プレゼンテーションの用意を その際にプレゼンテーションの有無についする必要があるのでしょうか。ても連絡します。
ご教示願います。

■要求水準書（設計・建設業務編）に対する質問への回答№ ページ 大項目 中項目 小項目 項目名
質問内容
質問内容への回答
2
8 第1章 第2節 12(17) 配置・ 「・・当該廃棄物の処理の状況に関する確 搬入廃棄物のごみピット及び投入ホッパへ動線計画 認を行える設備一式を整備すること。」と の投入確認を想定しています。の記載に対し、「入札説明書等に対する質問への回答(第1回)」の質問№64では「排出者が自ら排出した廃棄物が受け入れられ処理されたことを確認できる設備を想定」とご回答いただいておりますが、具体的に「何を確認することにより、確かに処理が完了したと認識」されるのでしょうか。貴組合のご要望を違えないため、ご教示願います。
322 第1章 第8節 6

安定稼働 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 事業者提案による計画回数をベースとしま試験回)」の質問№70に「監督員との協議によ すが、常設分析計等で確認できない分析項り・・」とご回答いただいておりますが、 目に対しては、性能確認上不十分と監督員分析項目/回数等について貴組合の想定さ が判断した場合において協議により決定とれている内容を、ご教示願います。
します。

422 第1章 第8節 7(4)稼働後の 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 事業者提案による計画回数をベースとしま4季の性 回)」の質問№71に「詳細は、実施設計に すが、常設分析計等で確認できない分析項能確認試 おいて協議します。」とご回答いただいて 目に対しては、性能確認上不十分と監督員験おりますが、常設分析計使用分以外の分析 が判断した場合において協議により決定と項目、分析回数等について貴組合にて想定 します。
されている内容を、ご教示願います。

5

25 第1章 表13

焼却主灰 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 事業者提案による計画回数をベースとしま回)」の質問№72に「・・詳細は、試験要 すが、常設分析計等で確認できない分析項飛灰処理 領書において協議します。」とご回答いた 目に対しては、性能確認上不十分と監督員
物だいておりますが、サンプリングルール、 が判断した場合において協議により決定と検体数、分析回数等について貴組合にて想 します。
定されている内容を、ご教示願います。

456

38 第1章 第11節 10(1) 疑義の解釈「入札説明書等に対する質問への回答(第1 要求水準、提案書、質問回答等を反映した回)」の質問№78に「基本設計図書とは契 計画主要項目、公害防止基準及び主要機器約後速やかに提出していただく設計図書で の仕様、平面図、立面図、建築図、プランす。」とご回答いただいておりますが、基 ト配置図等は、最低でも記載願います。
本設計図書に含んでおくべき内容をご教示願います。

7

43 第1章 第12節 8(9)1) 施工方法 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 不可とします。
及び建設 回)」の質問№82に「敷地内にて処理して公害対策 ください。」とご回答いただいております
が、処理後は放流可能と考えて良いでしょうか。

8

44 第1章 第12節 8(14) 工事経過 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 現時点で施設の実施設計図書等の提出もなの記録 回)」の質問№84に「・・、工事期間中に い為、詳細について想定できません。
監督員と協議し、決定するものとします。」とご回答いただいておりますが、撮影ルール、グレード、頻度回数等について貴組合にて想定されている内容を、ご教示願います。

955 第2章 第2節 2(6)12)

特記事項 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 鋼製建具及び柱以外の高さ1.5ｍ以上の露回)」の質問№92に「要求水準書に記載の 出する鉄部は、原則として、ＳＵＳ304同とおりとします。」とご回答いただいてお 等以上とします。
りますが、「高さ1.5m以上の露出する鉄部は、・・」とあります件、13)記述の「鋼製建具」以外で床面よりH＝1.5m未満の露出した鉄部は該当しないと理解して良いでしょうか。

1081 第2章 第4節 10

薬液注入 「以下の薬注装置及び（中略）設けるこ 同等以上の能力を有することが確認可能で装置と」とあり、その下に（１）清缶剤注入装 あれば協議するものとします。
置と（２）脱酸剤注入装置の記載があります。清缶剤と脱酸剤の効果を併せ持つ1液タイプの薬剤の採用は可能でしょうか。

■要求水準書（設計・建設業務編）に対する質問への回答№ ページ 大項目 中項目 小項目 項目名
質問内容
質問内容への回答
11 81 第2章 第4節 10
薬液注入 「自動希釈装置を設けること」とあります お見込みのとおりです。
装置が、薬剤仕様として希釈が不要である場合や、希釈が禁止されている場合は自動希釈装置は不要と考えてよろしいでしょうか。
12

83 第2章 第4節 13(2) 数量「入札説明書等に対する質問への回答(第1 要求水準書に記載のとおりとします。
回)」の質問№100に「要求水準書に記載のとおりとします。」とご回答いただいておりますが、1炉運転時に2分割した復水器片側にタービン排気を流さない運用は、閉鎖復水器内へのドレン等の滞留、その他保管上の措置も必要になります。装置長寿命化の観点からも低負荷運転に支障のない設計とし、分割なしの1系列をご提案させていただけないでしょうか。

13 100 第2章 第6節 6(3)2) 主要部材 「入札説明書等に対する質問への回答(第1 「入札説明書等に対する質問への回答(第1回)」の質問№107に「減温塔以降の全ての 回)」の質問№107の回答のとおりとしま
接ガス部材質においてもSUS316の5t以上と す。
します。」とご回答いただいております
が、オーステナイト系ステンレスは、応力腐食割れの発生を否定できず、また初期段階の発見も困難となります。従いまして、維持管理上の観点から他施設等でも使用実績が多数存在する材質を事業者提案とさせていただけないでしょうか。

14 101 第2章 第6節 7(3)材質

「接ガス部はSUS316の5t以上とする。」と 要求水準書に記載のとおりとします。
ありますが、オーステナイト系ステンレスは、応力腐食割れの発生を否定できず、また初期段階の発見も困難となります。従いまして、維持管理上の観点から他施設等でも使用実績が多数存在する材質を事業者提案とさせていただけないでしょうか。

15 102 第2章 第6節 8(3)材質

「入札説明書等に対する質問への回答(第1 「入札説明書等に対する質問への回答(第1回)」の質問№109に「要求水準書p102の 回)」の質問№109の回答のとおりとしま「8 煙突」に記載のとおりとします。」と す。
ご回答いただいておりますが、オーステナイト系ステンレスは、応力腐食割れの発生を否定できず、また初期段階の発見も困難となります。従いまして、維持管理上の観点から部位的に応力がほとんど発生しない
筒頂部ノズル以外は、他施設等でも使用実績が多数存在する材質を事業者提案とさせていただけないでしょうか。

16 146 第2章 第13節 1(4)6) 特記事項 「他の空気圧縮機と兼用することも可能と 事業者の提案とします。
する」と有ります。従いまして、必要容量 ただし、実施設計段階において運転リスクは確保したうえでP.91「飛灰払落し用空気 上支障があると判断された場合は不可とし圧縮機」およびP.140「計装用空気圧縮ます。
機」を省エネの観点から集約した方が良いと考えます。空気圧縮機は2基（交互運転）に集約とすることでの提案は可能でしょうか。
17 167 第3章 第4節 4(1)表27

必要諸室 貴組合職員がご使用になる管理棟更衣室に 男性20名、女性10名を想定しています。
更衣室 設置する男女それぞれのロッカー等について、貴組合の想定されている数量およびサイズ等を、ご教示願います。