⼀般財団法⼈新潟県建設技術センター研究助成
令和元年度研究成果報告書

三⾯川再⽣に向けたステークホルダー・インタレスト分析と⿂類に着⽬した河川環境再⽣⼿法の検討

新潟⼤学 佐渡⾃然共⽣科学センター 豊⽥光世
熊本⼤学 先端科学研究部 皆川朋⼦

研究の背景と⽬的
古くより鮭の川として知られる三⾯川は，地域を⽀える重要な⾃然資源である．現在，森づくりなど流域保全の取り組みが⾏われているが，地域資源としての価値をさらに⾼めていくためには，さまざまな視点から三⾯川の価値・課題を⾒出し，再⽣シナリオを⽰す必要がある．近年は，中流域における課題として，アユの漁獲量の減少が指摘されており，その要因としてダムの影響が懸念されている．ダム下流では，河床の粗粒化，⿊⾊化，⽷状緑藻の繁茂といった問題が⽣じ，新潟県はこれらを改善するため，平成25年度より河床の天地返し（河床整正）を実施し，平成30年度からは置⼟設置によるクレンジング効果の検証を⾏っている。河床整正の効果を定量的に検証しつつ，より効果的な対策を検討していく
必要が⽣じている．
本研究では，三⾯川再⽣に向けたビジョン構築のための基礎データを収集することを⽬的に，平成29年度より以下２つのテーマで調査を進めてきた．
１．三⾯川再⽣に向けたステークホルダー・インタレストの分析（担当：豊⽥光世）
２．⿂類に着⽬した河川環境再⽣⼿法の検討（担当：皆川朋⼦）
以下、各テーマについて、令和元年度の調査研究の結果を報告する。

研究報告
１．三⾯川再⽣に向けたステークホルダー・インタレストの分析

平成29〜30年度の調査では、次のことを考察としてまとめた。
・ 「三⾯川中流部の再⽣」というコンセプトから⾒えてくる合意形成の枠組みは，アユ漁を活性化したい漁協と，河川管理者ならびに上流のダム管理者である県との間に⽣じる，極めて限定的なインタレストによって規定されてきたが、より包括的な視点から河川の意味を捉えなければ，公共事業として実施される再⽣の意義も乏しいものとなってしまう．三⾯川がもつ多⾯的な意味を紐解いていくことが，地域の多様な主体の協⼒のもと，河川再⽣を持続的に進めていくうえで，重要なステップとなる．
・ 平成 29 年度に実施した聞き取り調査では，三⾯川中流部に 45 件の地名が付されていることが明らかとなり，各地点の地形的特徴やかつての川の様⼦，⼈の暮らしとのかかわりについての多様な価値認識が明らかとなった．
・ ⼀⽅で、三⾯川の環境条件や⽂化的価値は昔と⽐べて⼤きく変化しており、平成 30 年度に実施した流域の⼩中学⽣を対象とするアンケート調査では、川との接点は昔と⽐べて減少していることが推察された。
学校や家庭が、川について学ぶ機会となっていることも⽰唆されており、世代を超えて川について語り、考える場が作られていくことが、三⾯川の多元的価値を継承し、地域の川づくりのアクターを育むうえで望ましい。
こうした考察を経て、今年度は、三⾯川の変化や未来の姿について地域の⼈びとが語り合うための基礎資料として、「三⾯川上流部地名 MAP（仮称）」の作成に取り組んだ。なお、川のデータをより多⾯的な観点から集めるため、新潟⼤学の学内助成制度「令和元年度 U-go グラント」も活⽤し、災害復興科学研究所・安⽥浩保准教授（河川⼯学）、⼈⽂学部・堀健彦准教授（⼈⽂地理学）、⼈⽂学部・加賀⾕真梨准教授（⺠俗学）、佐渡⾃然共⽣科学センター・満尾世志⼈准教授（河川⽣態学）にも参加・協⼒を得た。

（１）地名地点の緯度・経度の測定と景観画像の撮影
平成 29 年度に実施した聞き取り調査では、地名ポイントの正確な位置情報を現場で確認することができなかったため、今年度は地域住⺠とともに、三⾯ダム直下の「⾜⼟」から布部橋下流の「⼤広間」までの 35 地点をまわり、緯度・経度のデータを収集した。このデータをもとに、GIS マップデータを作成した（協⼒：堀健彦准教授）。

図１ 三⾯川上流部地名ポイント GIS マップ
また、35 地点の景観の撮影を⾏った。川岸から撮影できないポイントについては、ドローンを⽤いて撮影を⾏った。以下、30 地点のデータを⽰す。
表１ 三⾯川上流部景観データ

あしどさんのまき

さるまきば

ぞきのせながれだじゃのぎ

こらだ

あかぼり

まつば

ふちじり

かがみたき

うえのこぶちさわぐち

やつめせ

したのこぶち

でねぞ

うみのはた

ふかくぞ

あまぶち

こあげぞしものなかいわ

やなば

たきぞ

ろくすけまえ

てらむこう

みやだのせ

なかしんぼやな

こもがわじりおおひろま（２）三⾯川上流部地名マップの作成
緯度・経度のデータ、景観画像データ、および聞き取り調査で得た各地点の特徴をもとに、「三⾯川上流部地名 MAP（仮称）」を製作した。このマップは、⼈と川のかかわりについて世代を超えて議論をするための基礎資料として活⽤することを⽬的としている。このマップには過去、三⾯川がどのように活⽤されていたか、すなわち、かつて川が有していた多様な意味が表されている。
ただし、時代とともに多くの川の機能が失われ、その記憶も途絶えつつある。過去を学び、現状との⽐較を通して、川がどのように変化したのかを理解を深めるとともに、未来に望む川の姿を議論するための材料としたい。

滝矢川︵白滝︶カワ
ヘキ沢

薦川︵コモガワ︶

ヤシ
キ沢

図２ 三⾯川上流部地名マップ（製作中）

小揚川オグラ沢ユキノヒラ沢ザマ沢カジ沢アシド沢ウタン沢（３）考察・ マップはまだ未完成であり、今後、集落住⺠とのワークショップなどを経て、情報を加筆・修正していく必要がある。また、⽣態学的情報や河川の構造的情報も重ねることができれば、川のビジョンづくりの合意形成の場⾯で活⽤の幅が広がる。本マップの制作については、新潟⼤学のプロジェクトとして今後も継続する予定である。
・ 三⾯川の特徴を知るためにも、他の河川との⽐較は重要である。ダムのある三⾯川とダムのない⾼根川の差については、漁協関係者も⾼い関⼼を⽰している。⾼根川でも同様の調査を⾏い、かつてどのような機能をもっていたのか、その機能はどう変化しているのかなどを明らかにすることで、三⾯川再⽣のビジョンづくりに役⽴つ。
・ 三⾯川上流部のみに焦点をあてて調査を⾏なったが、回遊⿂の⽣息環境として川を⾒る場合は、下流からのつながりにおいて川を捉える必要がある。聞き取り調査で整理した過去の⿂類の⽬撃情報では、アユ、サクラマスなど、回遊⿂についての話が多く聞かれた。上流部再⽣に取り組む上でも、海からのつながりで川の健全性を考えていくことが重要であり、そうした視点を上流部地域住⺠も持つことができるように⼯夫する必要がある。
・ ⾼根川との⽐較調査や、よりスケールを広く捉えた川の調査研究の可能性については、今後の検討課題としたい。

２．⿂類に着⽬した河川環境再⽣⼿法の検討

三⾯川では，奥三⾯ダム建設後においてアユの現存量が減少したとされ，⽣息場の改善が急務となっている．
国内外の多くの河川において，ダム建設後，下流河川への⼟砂供給の諌⽌や流況の平滑化等により，河床底質の粗粒化や河道の 2 極化・樹林化が進⾏することが報告されている．三⾯川においても，奥三⾯ダム建設後，樹林化の進⾏や河道の⼆極化やダム下流河川における粗粒化が確認されている．粗粒化はアユの餌となる付着藻類の⽣育に影響を与え，また河道の⼆極化は瀬や淵の消失を招き，アユのみならず，他の⿂類や⽔⽣⽣物にも影響を及ぼしていると考えられる．ダム下流河川における粗粒化や付着藻類の異常繁茂を改善するため，1990 年代より置⼟やフラッシュ放流が実施されているが，三⾯川においても，河川環境の現状を科学的に評価し課題を明らかにした上で，保全・再⽣⽬標や再⽣シナリオを具体的に⽰していく必要がある．そこでＨ29年度は，奥三⾯ダム建設後の河道の変化に伴う⽣息場の変化や現在のアユの⽣息分布等を評価し，現状の課題を科学的に評価することを⽬的として調査を実施した．H30 年度は，これらの結果を基に，奥三⾯ダム建設前の 1975 年当時のアユの⽣息環境評価を⾏い，現況を⽐較することで，⽣息場の変化の状況を定量的に把握した．また，2018 年 6 ⽉に発⽣した⼤出⽔後の河床の状況に関する踏査を⾏い，これらを踏まえ，置⼟を含め今後の河川環境再⽣の⽅向性を考察した．R 元年度は，以下の 2 点に着⽬し検討を⾏った．
（１）アユの付着藻類の消化割合からの餌資源の評価と改善のための置⼟のあり⽅（２）環境 DNA 分析を⽤いた三⾯川の⿂類の⽣息状況の把握と今後の三⾯川の河川環境再⽣のあり⽅（１）アユの餌資源評価
ダムによる上流からの⼟砂供給の諌⽌と流量制御は，アユの餌資源である付着藻類の⽣育基盤となる河床材料の粒度組成を変化させ（主に粗粒化），洪⽔による攪乱頻度を低下させるため，アユの餌資源としての付着藻類の質に影響を及ぼすことが指摘されている．影響の⼀つとして，細粒⼟砂の堆積や河床付着量の増加に伴う光合成阻害による⽣産速度の低下等があげられる．この他，種組成の変化に伴う消化のしやすさや，栄養価への影響があげられる．後者に関しては，これまでに⽷状緑藻のカワシオグサは後腸でも消化されていないこと等が⽰されているが，知⾒は限られている．そこで，三⾯川に⽣育するアユを採取し，胃及び腸の内容物の藻類を分析し，各種の消化しやすさを明らかにすることで餌資源としての価値を評価した．
①⽅法
三⾯川 3 地点（やな地点，⾼根川合流下流地点中央及び左岸），⾼根川 1 地点（⾼根川関⼝柿畑上地点）で釣りにより採取されたアユ（採取期間 2019 年 9 ⽉中旬〜

図-1 ⾼根川合流下流 中央および左岸の様⼦10 ⽉中旬）
各 3 個体の胃及び腸の内容物を対象に付着藻類分析を⾏った．
図-1 には⾼根川合流下流地点中央，左岸の河床の状況を⽰す．中央は，⾼根川からの⼟砂供給によって河床が頻繁に攪乱されている状態，左岸は床⽌に⽊枠⼯が設置され河床材料が安定しており，両者の河床付着物の状態は⼤きく異なっていた．
図-2 にアユから採取した胃と腸，そして内容物の状態を⽰す．内容物は，5％ホルマリンで固定し付着藻類の種同定を⾏うとともに，乾燥重量，強熱減量を測定した．
②結果
a. 胃内容物の付着藻類
図‐3，4 に各地点における胃内容物における藻類細胞数及び細胞容積をそれぞれ 3 サンプルの全細胞数（⽣細胞＋空細胞）の平均値を⽰す．細胞数では合流下流左岸は珪藻綱の Achnanthidium spp.，紅藻綱

図-2 アユの胃及び腸の内容物の Audouinella sp. ， 合 流 下 流 中 央 は 藍 藻 綱 のHomoeothrix janthina，珪藻綱の Achnanthidium spp.，やな場地点は，珪藻綱の Achnanthidium spp.，⾼根川は藍藻綱の Homoeothrix janthina，珪藻綱の Achnanthidium spp.が優占していた（図-3）．ただし，細胞容積でみると，細胞が⼤きい紅藻綱の Audouinella sp. ，緑藻綱の⽷状緑藻類が優占していた（図-4）．表-1 に同定された出現種を⽰す．
藍藻綱 H om oeothrix janthina *藍藻綱 その他の藍藻類

紅藻綱 A udouinella sp.

渦鞭毛藻綱 P eridinium sp.

珪藻綱 M elosira varians

珪藻綱 D iatom a tenuis

珪藻綱 その他のディアトマ科

珪藻綱 ナビクラ科

珪藻綱 A chnanthidium 属

珪藻綱 その他のアクナンテス科

珪藻綱 ニッチア科

珪藻綱 その他の珪藻類

緑藻綱 糸状緑藻類

緑藻綱 その他の緑藻類

60000000

50000000

細胞数

40000000

30000000

20000000

100000000
合流下流・左岸

合流下流・中央

やな地点

高根川地点

図-3 アユの胃内容物における細胞数数（アユ 3 サンプルの平均値）

藍藻綱 H om oeoth rix jan th in a *藍藻綱 その他の藍藻類

紅藻綱 A u d ou in ella sp .

渦鞭毛藻綱 P erid in iu m sp .

珪藻綱 M elosira varian s

珪藻綱 D iatom a ten u is

珪藻綱 その他のディアトマ科

珪藻綱 ナビクラ科

珪藻綱 A ch n an th id ium 属

珪藻綱 その他のアクナンテス科

珪藻綱 ニッチア科

珪藻綱 その他の珪藻類

緑藻綱 糸状緑藻類

緑藻綱 その他の緑藻類

7060

容積（㎜3 ）

50403020100

合流下流・左岸

合流下流・中央

やな地点

高根川地点

図-4 アユの胃内容物における細胞容積（アユ 3 サンプルの平均値）

1006040

藍藻綱

紅藻綱 渦鞭毛

珪藻綱

その他の緑藻類

糸状緑藻類

その他の珪藻類

ニッチア科

その他のアクナンテス科

A chnanthidium 属

ナビクラ科

その他のディアトマ科

D iatom a tenuis

M elosira variansその他の藍藻類

H om oeothrix janthina

0

P eridinium sp.

20

A udouinella sp.

生細胞の割合（％）

80

緑藻綱藻綱

図-5 アユの腸内容物における各藻類の⽣細胞の割合（平均値）

ｂ．腸内容物における⽣細胞の割合
図-5 に，腸内容物における付着藻類の全細胞数（⽣細胞＋空細胞）に対する⽣細胞の割合を⽰す．⽣細胞の割合が⼤きいほど消化しにくい藻類であることを⽰している．

藍藻綱の Homoeothrix janthina の⽣細胞の割合（平均値）は 2.0％であり，最も消化しやすい藻類であることが⽰された．次いで珪藻綱の Diatoma tenuis は 4.4％，Achnanthidium 属は 5.7％，その他の珪藻類は 8.5％であり，その他のディアトマ科，その他のアクナンテス科，ニッチア科は 12.9％〜33.3％であった．⼀⽅，緑藻綱の⽷状緑藻類の⽣細胞の割合は 97.0％，紅藻綱の Audouinella sp.は 92.4％，そのほかの緑藻綱 79.8％，紅藻綱の Audouinella sp.は 92.4％であり，これらは消化しにくい藻類であることがよみとれた．また，多くの珪藻綱の種は⽣藻類の割合が⼩さく，消化しやすい種であるのに対し，Melosira varians は 70.6％であり，消化しにくい種であった．緑藻綱の⽷状緑藻類や紅藻綱 Audouinella sp.は，図-4 に⽰すように容積としては⼤きく，アユの餌資源として有効ではない可能性があることが明らかになった．
③考察：消化割合からみたダム下流のアユの餌資源評価と改善のための置⼟のあり⽅
ダム下流においては攪乱頻度の減少や流況の平滑化によって，緑藻綱の⽷状緑藻類の発⽣がしばしば報告されている．⽮作川では，⽷状緑藻類の 1 種であるカワシオグサ Cladophora glomerata の繁茂が顕著な時期にはアユの成⻑が鈍く，成⻑を阻害している可能性があることが報告されている（内⽥，2002）．三⾯川で出現していた⽷状藻類は，主に Stigeoclonium sp.（キヌミドロ）， Oedogonium sp.（サヤミドロ）， Spirogyra sp.（アオミドロ）であるが（表-1），⽮作川のカワシオグサと同様に消化しにくい藻類であることが本研究によって⽰された．⽷状緑藻は，前述した餌資源に対する負の影響のみならず，⽷状緑藻が⻑く繁茂した場合は遊泳にも影響が及ぶと考えられることから，アユの⽣息に負の影響を与える藻類である．
紅藻綱の Audouinella sp.は，伏流⽔や湧⽔が認められる地点に⽣育する種であり，ダムの存在の影響によって⽣育している種ではないが，消化しにくい藻類であった．ダムのない⾼根川においても⽐較的多く⽣育しているが，⽷状緑藻のような⻑い⽷状体は形成しないため，⽷状緑藻ほどの影響は⽣じていないと考えられる．しかし，⽷状緑藻や紅藻綱
Audouinella sp.が他の藻類の⽣育にどのような影響を及ぼしているは不明であるため，今後詳細に検討していく必要があると考えられた．
藍藻綱の Homoeothrix janthina に関しては，最も消化しやすい種であることが明らかになった．本種は，夏〜秋に流速の⼤きな場所で優占する種であることが知られている．また，アユが摂⾷することでより優占し，アユの⽣息と最も関係が⼤きい種である．筆者らが過去に実施した実験によると，Homoeothrix janthina は河床に⼟砂供給による攪乱の影響を受け優占すること⽰されている．このことから，置⼟の⼟砂の粒度組成や⼟砂量によって影響の程度は異なると考えられるが，置⼟は Homoeothrix janthina の⽣育に正に寄与するものと予想される．⼀⽅，⽷状緑藻類に対して置⼟による⼟砂のクレンジング効果が期待される．三⾯川においてはすでに新潟県により置⼟が⾏われ（写真-1），モニタリング調査が開始された．今後も上記の観点から付着藻類の種組成についても着⽬しながら置⼟及びモニタリング調査を継続し，調査結果を科学的に評価しながら順応的に管理していく必要がある．

写真-1 ⽩っぽい河床は流下した置⼟⼟砂

表-1 藻類出現種
N o.

綱目

種

科

学 名名
容積（μm 3）

和 名

1 藍藻綱

ｸﾛｵ ｺｯｸｽ 目

ｴﾝﾄﾌｨｻ ﾘｽ 科

Entophysalis sp.

82 ｴﾝﾄﾌｨｻ ﾘｽ

2ﾈ ﾝｼﾞｭﾓ 目

ﾋｹ ﾞﾓ 科Calothrix sp. *22,717 ｶﾛｽ ﾘｯｸｽ

Homoeothrix janthina *個体別値 ﾋﾞﾛｳ ﾄﾞﾗﾝｿｳ

ﾕ ﾚﾓ 科

Phormidium sp. *個体別値 ｻ ﾔ ﾕ ﾚﾓ

345

ｶﾏ ｴｼﾌｫﾝ目

ｶﾏ ｴｼﾌｫﾝ科

Chamaesiphon sp.

6 紅藻綱

ｱ ｸﾛｶｴﾁ ｳ ﾑ 目

ｵ ｵ ｼﾞｭｲﾈ ﾗ科

Audouinella sp.

2,591 ﾍﾞﾆｲﾄﾓ

7 渦鞭毛藻綱

ﾍﾟﾘﾃ ﾞｨﾆｳ ﾑ 目

ﾍﾟﾘﾃ ﾞｨﾆｳ ﾑ 科

Peridinium sp.

3,772 ﾍﾟﾘﾃ ﾞｨﾆｳ ﾑ

8 珪藻綱

中心目

ﾀﾗｼｵ ｼﾗ科

Discostella stelligera

ﾒﾛｼﾗ科

Melosira varians

5,795 ﾁ ｬﾂ ﾞﾂ ｹ ｲｿｳ

ﾃ ﾞｨｱ ﾄﾏ 科

Ctenophora pulchella

4,300 ﾐﾊ ﾞｴﾊ ﾘｹ ｲｿｳ

910羽状目57 ｺﾝﾎ ﾞｳ ﾗﾝｿｳ

608 ﾎ ｼﾉﾀｲｺｹ ｲｿｳ

11Diatoma tenuis

454 ｲﾀｹ ｲｿｳ

12Fragilaria capitellata

363 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

13Fragilaria capucina

199 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

14Fragilaria gracilis

301 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

15Fragilaria rumpens

346 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

16Fragilaria tenera

17

Fragilaria vaucheriae

18

Fragilaria sp.

19Hannaea arcus var. recta

2,531 ﾊ ﾗｹ ｲｿｳ20

Tabellaria fenestrata

4,384 ﾇｻ ｶﾞﾀｹ ｲｿｳ

21Tabellaria flocculosa

1,804 ﾇｻ ｶﾞﾀｹ ｲｿｳ

22

Ulnaria acus

23

Ulnaria inaequalis

2,816 ﾊ ﾘｹ ｲｿｳ

24

Ulnaria ulna

10,919 ﾊ ﾘｹ ｲｿｳ
1,570 ｸｼｹ ｲｿｳ

25

ﾕ ｰ ﾉﾁ ｱ 科

Eunotia sp.

26

ﾅ ﾋﾞｸﾗ科

Amphora pediculus

764 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ
1,047 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ
248 ｵ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

1,395 ﾊ ﾘｹ ｲｿｳ

322 ﾆｾ ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

27

Brachysira neoexilis

28

Cymbella aspera

29

Cymbella microcephala

30

Cymbella tumida

10,095 ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

31

Cymbella turgidula var. nipponica

1,579 ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

32

Cymbella turgidula var. turgidula

1,853 ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

33

Encyonema gracile269 ﾊ ﾗﾐｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

34

Encyonema minutum

225 ﾊ ﾗﾐｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

35Encyonema silesiacum

36

Frustulia rhomboides var. saxonica

7,969 ﾋｼｶﾞﾀｹ ｲｿｳ

37

Frustulia vulgaris

5,906 ﾋｼｶﾞﾀｹ ｲｿｳ

38Gomphoneis heterominuta

39

Gomphonema angustatum var. productum40

Gomphonema angustum

41

Gomphonema augur

1,405 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

42Gomphonema gracile

1,969 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

43Gomphonema inaequilongum

838 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

44Gomphonema lagenula

271 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

45Gomphonema parvulum

46

Gomphonema pseudosphaerophorum

1,309 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

47

Gomphonema truncatum

3,938 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

48

Navicula amphiceropusis

2,063 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

49

Navicula angusta

2,218 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

50

Navicula bacillum

7,500 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

51

Navicula cari

531 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

52

Navicula contenta

327 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

53

Navicula cryptocephala

179 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

54

Navicula cryptotenella

285 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

55

Navicula decussis

527 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

56

Navicula gregaria

147 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

57

Navicula lanceolata

3,576 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

58

Navicula minima59Navicula nipponica

891 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

60

Navicula tripunctata

2,306 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

61

Navicula trivialis

645 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

62

Navicula ventralis

1,641 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

63Pinnularia sp.

18,047 ﾊ ﾈ ｹ ｲｿｳ

64

Reimeria sinuata

65

Rhoicosphenia abbreviata

123 ｻ ﾐﾀﾞﾚﾓ ﾄﾞｷ ｹ ｲｿｳ
51,434 ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ
164 ｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

571 ﾊ ﾗﾐｸﾁ ﾋﾞﾙ ｹ ｲｿｳ

275 ｸｻ ﾋﾞﾌﾈ ｹ ｲｿｳ
1,131 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ
268 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

280 ｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

117 ﾌﾈ ｹ ｲｿｳ

361 ｶｲｺﾏ ｹ ｹ ｲｿｳ
1,647 ﾏ ｶﾞﾘｸｻ ﾋﾞｹ ｲｿｳ

Achnanthes laevis

595 ﾏ ｶﾞﾘｹ ｲｿｳ

67Achnanthidium convergens

234 ﾂ ﾒﾜｶﾚｹ ｲｿｳ

68Achnanthidium minutissimum

69

Cocconeis pediculus

2,152 ｺﾊ ﾞﾝｹ ｲｿｳ

70

Cocconeis placentula

1,500 ｺﾊ ﾞﾝｹ ｲｿｳ

66

ｱ ｸﾅ ﾝﾃ ｽ 科

Planothidium lanceolatum

71

53 ﾂ ﾒﾜｶﾚｹ ｲｿｳ

853 ﾌﾄｽ ｼﾞﾂ ﾒﾜｶﾚｹ ｲｿｳ

Nitzschia dissipata

1,980 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ

73

Nitzschia filiformis

1,125 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ

74

Nitzschia frustulum

75

Nitzschia inconspicua

76

Nitzschia linearis

4,580 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ

Nitzschia palea

547 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ

72

ﾆｯﾁ ｱ 科77389 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ
20 ｻ ｻ ﾉﾊ ｹ ｲｿｳ

78 緑藻綱

ｸﾛﾛｺｯｯｸﾑ 目

ｾ ﾈ ﾃ ﾞｽ ﾑ ｽ 科

Scenedesmus spp.

79

ｶｴﾄﾌｫﾗ目

ｶｴﾄﾌｫﾗ科

Stigeoclonium sp.

611 ｷ ﾇﾐﾄﾞﾛ

80

ｻ ﾔ ﾐﾄﾞﾛ目

ｻ ﾔ ﾐﾄﾞﾛ科

Oedogonium sp.

60,795 ｻ ﾔ ﾐﾄﾞﾛ81

ﾎ ｼﾐﾄﾞﾛ目

ﾎ ｼﾐﾄﾞﾛ科

Mougeotia sp.

9,781 ﾋｻ ﾞｵ ﾘﾓ

Spirogyra sp.

341,916 ｱ ｵ ﾐﾄﾞﾛ82

88 ｲｶﾀﾞﾓ

Closterium sp.

47,554 ﾐｶﾂ ﾞｷ ﾓ

84

Cosmarium sp.

8,018 ﾂ ﾂ ﾞﾐﾓ

85

Staurastulum sp.

6,531 ｳ ﾃ ﾞﾂ ﾂ ﾞﾐﾓ83

ﾂ ﾂ ﾞﾐﾓ 科

（２）環境 DNA を⽤いた⿂類の⽣息状況評価
三⾯川は⽔産⿂種のサケ，アユのみならずトミヨ（環境省絶滅危惧ⅠA 類），ホトケドジョウ（環境省絶滅危惧ⅠB 類），カジカ（環境省絶滅危惧ⅠB 類），アユカケ（環境省絶滅危惧Ⅱ類），ヤリタナゴ（環境省準絶滅危惧種）等，存続が危ぶまれている種が多く⽣息し，⽣物多様性の保全においても重要な河川である．また，三⾯川⽀流の⼭⽥川においてはキタノアカヒレタビラ（環境省絶滅危惧ⅠB 類）の⽣息が確認されている．しかし，トミヨに関しては，新潟県内でも⽣息地が⼤きく減少し，現在⽣息が確認されているのは三⾯川及び荒川⽔系のみであることが報告されている．これらの状況を鑑み，荒川ではトミヨの⽣息地の保全・創出等の対策が講じられている．ここでは，河⼝から上流 20ｋｍ地点に位置する三⾯ダムまでの区間における⿂類の⽣息状況を把握し，これを踏まえ，今後の三⾯川の河川環境再⽣のあり⽅について考察した．
① ⽅法
環境 DNA メタバーコーディング解析を⾏い⽣息⿂種の有無を確認した．調査地点 6 地点（図-6）における河川⽔を分析対象とした．河川⽔の採⽔・濾過は，2019 年 9 ⽉ 13 ⽇に 0.45µm Sterivex filter（Merk Millipore)と，テルモシリンジ 50ml（Terumo）を⽤いて⾏った．各地点において⽔域の様々なハビタットにおいて 50mlずつ，計 1000ml 採⽔・濾過した．濾過後の Sterivex filter には， RNAlater（Thermo Fisher Scientific）を 1ml 封⼊してクーラーボックスで持ち帰り，冷凍庫で保管した．ステリベクス中に含まれる DNA を抽出したのち，
Miya et al. による⿂類のユニバーサルプライマーを⽤いた 2 段階 PCR によって増幅した．1 段階⽬の PCR は
KAPA HiFi HS ReadyMix を使⽤して 20μL で⾏った．その PCR 産物を AMPure XP ビーズ（ビーズ液量⽐ 1:1）を⽤いて精製したのち 20μL で溶出した．溶出液 2μL を鋳型として 2 段階⽬の PCR を⾏い，次世代シーケンサー（MiSeq，Applied Biosystems 3130xl Genetic Analyzer）により塩基配列を分析した．分析結果を MiFishデータベースと照合し，⿂種を決定した．
② 結果
環境 DNA が検出された⿂種は 29 種であった．表-2 に各地点で検出された⿂種を⽰す．前述した絶滅危惧種の関しても環境 DNA が検出され，ヤリタナゴ，カジカ，アユカケ，アカザに関しては，全地点で検出された．
⼀⽅，ホトケドジョウ及びトミヨに関しては，いずれも 1 地点で確認されたのみであった．また，特定外来⽣物のコクチバスが確認されており物のコクチバスが確認された.

図-6 採⽔地点

表-2 環境DNAメタバーコーディング解析の結果
和名

学名

オイカワ

環境省選定

St.1

St.2

St.3

St.4
●

Zacco platypus

●

●

●

タカハヤ

Phoxinus oxycephalus jouyi

●

●

●

キンギョ

Cyprinus auratus

ウグイ●St.5

St.6
●

●

●

●

●

●

Tribolodon hakonensis

●

●

●

●

カワムツ属

Nipponocypris

●

●

●

●

アユ

Plecoglossus altivelis altivelis

●

●

●

●

ドンコ

Odontobutis obscura

●

●

●

●

●
●

●

●

●

●

コイ

Cyprinus carpio●

クロヨシノボリ

Rhinogobius sp. DA

●

●

●

●

●

●

ヌマチチブ

Tridentiger brevispinis

●

●

●

●

●

●

モツゴ

Pseudorasbora parva

シマウキゴリGymnogobius sp.

●

オヤニラミ

Coreoperca kawamebari

●

ニジマス

Oncorhynchus mykiss

ヤリタナゴ

Tanakia lanceolata

ヒメハヤ属

Phoxinus

カジカ

Cottus pollux

ニゴイ

Hemibarbus barbusアユカケ

Cottus kazika●

準絶滅危惧種

絶滅危惧ⅠB 類

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●
絶滅危惧Ⅱ類●

Theragra chalcogramma●

シマドジョウ属Cobitis●

イシカリワカサギ

Hypomesus olidus

アブラハヤ

Phoxinus logowskii steindachneri

カマツカ

Pseudogobio esocinus

アカザ●

Liobagrus reini

絶滅危惧Ⅱ類

Lefua echigonia

絶滅危惧ⅠB 類

コクチバス

Micropterus dolomieu

トミヨ

Pungitius sinensis

●

●

●

●

●
●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●
●

●
●

絶滅危惧ⅠA 類

Katsuwonus pelamis

●

ミミズハゼ

Luciogobius guttatus

●

スナヤツメ

Lethenteron reissneri
確認種数

●

●

●

カツオ

Pseudorasbora pumila pumila●●

ホトケドジョウ

シナイモツゴ●●Misgurnus anguillicaudatus

Gymnogobius urotaenia●●

スケトウダラSilurus

●

●

●

ウキゴリ

●
●

ドジョウ

ナマズ属

●

●
●

●

232221191818③ 考察：環境 DNA 分析を⽤いた三⾯川の⿂類の⽣息状況の把握と今後の三⾯川の河川環境再⽣のあり⽅
平成 30 年度報告書にも記載したとおり，⼀般的にセグメント 2-1 の河道では，単列砂州が形成されると，平瀬，早瀬，淵が連続する河床型(Bb 型)が発達し，アユの摂⾷場となる瀬と，休息場及び避難場となる淵が連続し，⽣息場として必要な環境が存在する．しかし⼆極化が進⾏すると，瀬や淵が不明瞭になることが指摘されている．三⾯川においても同様の傾向が認められ，アユの⽣息場，産卵場環境に負の影響を与えていること

図-7 三⾯川における河道の⼆極化・樹林化の状況（1975 年と 2015 年の空中写真（国⼟地理院）の⽐較）を⽰唆した．本年度はその他の種への影響についても検討するため，環境 DNA メタバーコーディン
グ解析により⿂類の⽣息状況を確認した．絶滅が危惧される⿂種について⽣息が確認できたが，⽌⽔性で湧⽔や伏流⽔が流⼊する⽔域に⽣息するトミヨ及びホトケドジョウの確認地点がそれぞれ 1地点のみであった．環境 DNA メタバーコーディン
グ解析による調査は 1 回のみで，採⽔サンプル数も 1 であったため，サンプル数や調査回数を増やすことによって，より精度の⾼いデータを得るこ

図-8 奥三⾯ダム建設前後における B/h の変化とができると考えられるが，図-7 に⽰すように1975 年にみられる⼆次流路やワンドやたまりが 2015 年には⼤きく減少していることが認められる．ダム建設以降，河道の⼆極化が進⾏し（図-7），瀬淵が不明瞭になる⼀⽅で，ワンドやタマリ等の⽌⽔性⽔域も⼤きく減少し，⽌⽔域を⽣息場とする種に対して負の影響が⽣じている可能性が危惧される．トミヨは新潟県内では 1998 年以前は 6 ⽔系で確認されていたが，近年荒川と三⾯川のみで確認されるのみとなっている．現在，三⾯川における流下能⼒を増加させるための⼯事が下流から実施され，中州や⾼⽔敷に堆積した⼟砂や増加した樹⽊の除去が⾏われている．このような⼯事は，ダム建設後に低下した川幅／⽔深⽐（図-8）を回復させ，砂州が形成される河道に回復する可能性がある．出⽔時の攪乱規模や頻度の増加や砂州が発⽣し⼆次流路やワンドやたまりが形成されるような掘削断⾯の検討を⾏い，治⽔と環境が両⽴する計画の⽴案が望まれる．⼯事後，⼆次流路やワンドやたまりが形成されない場合には，それらが⽣息できる⽔域を荒川のように⼈為的に創出する等の対策等も必要である．また，すでに⼯事計画が⽴案されている区間において，良好な⽌⽔性が存在する場合，これらの種の⽣息状況を確認し，⽣息が確認された場合には，⽔域が保全され，維持されるよう⼯事計画の変更を図っていく必要がある．