文献紹介
全 7冊や『福井県史』全25冊で執筆・編集に大き

彦根市史編集委員会編:『彦根明治の古地図.!I 1‑3(彦根市.第 l分冊

2分 冊

2001年 3月

2002年 3月

200
3年 3月

く携わられた経験者であり 1) 彦根市域は歴史地

170頁，第167頁 ， 第 3分 冊

193頁.各冊とも理学研究の中で重要な対象をなす条里・古道・城下町・宿場町を抱えていて，極めて魅力ある地域

A 4判 本体 2，000円。)と言える。
以上，前置きがいささか長くなったが，新版で本書は，平成 13年から刊行が開始された『新修の地図資料の位置づけと内容の両面で注目される

3巻の別冊として，毎年 1冊ずつ 3
彦根市史』全 1中で，本書は敢えて市史の巻構成と別建てで 3分分冊の形で刊行された，解説付のカラー古地図集冊で刊行された訳である。

である。

まず全体の構成を記せば，本書が対象とする明本書の構成・内容や如何に，と評者(のみなら治初期作製の古地図に関する全国的視野に立ったず地方史誌に関心を抱く多くの歴史地理研究者)概説が，編集委員の金田氏によって第 l分冊の巻が注目する理由は二つある。一つは，昭和35~39

頭部に記され，さらに第 3分冊の末尾にも同氏に年に中村直勝・江頭恒治両氏の監修の下に上・78点に関する概説が「耕地絵よる本書収録古地図 2中・下の 3巻構成で刊行された『彦根市史.!I(以下，

図J r
地引絵図一地券取調総絵図 J r
地籍地図 J r番

旧版と略称する)との比較という点である。この号絵図・土地台帳付属地図」に分けて述べられて旧版は後に復刻版が刊行されたこと(昭和 62年，いる。これら 2種の概説にはさまれて，本書の主臨川書庖発行)からも窺えるように，内容の充実体をなす古地図のカラー写真とそれに関わる解説

した地方史のーっとして知られ，編集委員の矢守が，明治中期の町村制施行直後の町村ごとに，旧一彦・西川幸治の両氏はそれぞれの主著(Ii'都市プ村(大字)ないし城下の町単位に配列されており，ランの研究』及び『幕藩社会の地域構造dJ， Ii'
日本

金田氏のほかに，同じく歴史地理研究者たる南出都市史研究dJ)の中にこの市史編纂と深く関わる研虞助・佐野静代の 2氏を加えて計 3氏により，明究成果を収録しておられる。今回の『新修彦根市治初期の旧村・町単位に分担執筆されている。第史dJ(以下，新版と略称する)では，世評高い「堺1分冊には市域南部の葉枝見 (36頁)・稲校 (50

市 史 続 編 』 全 6巻の編集・執筆にあたられた朝頁)・稲 (34頁)・安水 (30頁)の 4村が収められ，

尾直弘氏(主著『近世封建社会の基礎構造』には第 2分 冊 に は 市 域 中 部 の 川 瀬 (43頁)・日夏 (15

この市史編纂と深く関わる研究の成果が盛られて頁)・磯田 (21頁)・南青柳 (9頁)・福満 (27頁)・いる)を編集委員長に，旧版でも活躍の西川氏を高宮 (9頁)・千本 (22頁)の 7村が，第 3分冊には同副委員長とし，新旧 2種の堺市史の場合と同様市域北部の鳥居本 (68頁)・青波 (28頁)・北青柳に，京都大学文学部日本史学教室のスタッフない(13頁)の 3村および彦根町 (59頁)が収められてしその前身の国史学教室の卒業生が編集委員の過いる。

半を占めておられることから， I日版に比して，い次に，かかる構成の下にどのような古地図が収やそれ以上に最近刊行の同じ滋賀県内の他の市史録され，どのような解説がなされているか，につ(例えば「新修大津市史』全 1
0
巻Ii'草津市史』全

いて紹介する。

7巻Ii'八日市市史』全 6巻)に比較して，どのよ第 lの特徴としては，本書の収録対象たる古地うな新機軸が採り入れられるのか，大いに興味を図を明治初期に作製されたものに限定しているこそそられる oとが挙げられる。しかも原則として，各地区の冒もう一つの注目は，近年の地方史誌編集にあ頭に明治 6年ないし同 7年作製の地券取調総絵図たって重視されている地図資料がこの新版でどう(壬申地券地引絵図)を取り上げ，それが現存しな取り扱われるか，という点である。編集委員の金い場合でも明治 4年作製の耕地絵図を掲げてい田章裕氏は，その趨勢を強く進めた F宇治市史』る。参考図にも，明治初期ないし明治中期までの‑ 29‑

地籍地図ないし地租改正地引絵図や土地台帳付属象的である。特に三津屋の場合，曽根沼は八世紀絵図が掲げられ，近世絵図は宿場町と城下町の場の東大寺領覇流庄の地として正倉院文書にも関係の絵図が収録されているため，本書の解説文でも合に限定されている。
各地区ごとの解説文も，それら古地図の理解に古代以来の景観変遷について言及がなされてお資するためという姿勢に貫かれていることが第 2り，享保年間の古地図のカラー写真も大きなス

3年の『滋賀県物産誌』かの特徴といえる。明治 1ペースを取って掲げられている。なお三津屋の場らの引用も，小字図が冒頭の古地図に続いて付さ合，本来旨頭を飾るべき地引絵図も解説文末尾にれているのも，古地図から読み取れる地域の特徴配されている。
第 3分冊では，中山道の宿場町を核に山間部をを記すことに徹した執筆方針の表れといえる。
では，このような特徴をもっ本書が具体的にど広く含む旧坂田郡鳥居本村と，近世日本の代表的のような内容をもつのか，各分冊から 1~2 町村城下町たる同郡彦根町とが，前述の第 1分冊や第2分冊では見られない特徴を示している。まず宿ずつ選んで紹介してみよう。
第 1分冊の巻頭に位置する旧神崎郡葉校見村

場町鳥居本(南出氏執筆)の項では，宿場町とし(南出氏執筆)は，条里地割が広く残る土地だけて実質的に一体をなしていた 4村の明治 7年合併に，地区冒頭に掲げられた地券取調総絵図(地券後の状況を示す地券取調総絵図が冒頭に置かれて地引絵図)には黄土色に着色された回が目立ち，いる。朱色に着色された宿場町を赤色で示された

1町間隔で直交する朱色の道や青色の水路，それ中山道が貫通し，その周囲には田(茶色)や畑(鴛らによって区切られた 1町方格内部の番地を付さ色)がひろがり，背後には多様な濃淡で起伏を表れた地筆が半折型ないし長地型をなしている様子

わす山林(凡例には「木山」と表記)が描かれてが明瞭に看取できる。桃色の屋敷地や緑色の畑地いる。それに続く 3頁分を占める小学園と対照すも，主として河川沿いや琵琶湖岸にかなり認めらると，通例に漏れず，山林の面積が宅地・田畑に/2，500れる。この色鮮やかな古地図に続いて， 1比して過少に描かれていることが理解できる o 別

国土基本図の上に緑色で明治初期の区界・旧村図として掲載されている明治 4年の耕地絵図(合(大字)界・小字界と小字名などを記入した小字国併前 4村が別個に描かれている)及び明治16年のが， 1/7，500の縮尺で示されている。解説文は，地位等級縮図の山林描写に注目すると，地券取調

明治初期の村(大字)の簡単な概要に続いて，古総絵図の場合に比べて前者は面積が一層過少に表地図から読み取れる当時の土地利用を「滋賀県物わされているのに対して，後者は実測図であるた産誌』の記述と比較しながら述べ，地形条件や条めに図全体に占める山林部分の比率が高い。さら里についても言及している。集落立地や開発事情に天保 2年 (1831)の絵図が参考図として分割収載についても，既往の研究成果や史資料とも関係づされており，宿場の当時の状況がよくわかる。な

参考図としては，冒頭の古地図

お，鳥居本の隣の宿場町たる旧犬上郡高宮村の場の異本や明治中期の大字全図のカラー写真が掲げ1804)の絵図が付合(南出氏執筆)も，文化元年 (られている。

載されている。

けて記しているO

第 2分冊の扱う旧犬上郡の場合，地券取調総絵

旧犬上郡彦根町(金田氏執筆)の場合，彦根各図の代用として彦根藩命で作製された耕地絵図が町の地券取調総絵図(明台1治 7年)の索引図という冒頭に掲げられており，地筆の地番・面積のほかべき「犬上郡彦に地目別の等級も併記されている点がこの耕地地の「御城下惣絵図」及び大正 2年の「彦根市街図」

図の特徴のーっといえる。郡内の磯回村(佐野氏が官頭に掲げられ， 19世紀における城下町の変化執筆)のなかで，三津屋・須越の 2大字は琵琶湖の概要がまず解説されている。ついで，第一区か岸北東部に点在する内湖を域内に抱えている点でら第十区の区単位にそれに含まれる城下各町の地特異である。すなわち冒頭の耕地地図でも，紺色券取調総絵図(一部は後年作製の地籍地図など)で描かれた内湖の周囲に黄土色の回が島状に浮かと小字図が収められており，宅地など土地利用のび，琵琶湖岸の砂質の微高地に桃色で示された屋

カラー表示が区ごとに微妙に異なるものの，明治敷群(集落)と空色の畑が帯状にのびる様子が印初期頃の彦根城下町の町割・宅地割の状況が詳し‑ 30‑

くわかるようになっている。の別冊図版集として是非刊行していただくよう希改めて申すまでもないことだが，古地図集と銘望したい。また他方で，古地図・絵図・歴史地打つ本書の核心は古地図のカラー写真にあり，そ図・(旧)空中写真といった歴史地理学ないし地図れを本誌ではお示しできないため，その充実した学に深く関わる広義の地図類が，近時刊行されて内容と編集・執筆者の苦心の跡を十分に紹介で、きいる地方史誌においてどのように取り扱われていないのは，誠に残念かつもどかしい。とは言え，るのかについて，その重要性を喚起する方向で調前記の矢守氏をはじめ，幾多の著名な歴史地理研査する必要があるのではないかと感じた次第であ究者の研究対象となった彦根市について，担当編る。

集委員金田氏の思い切った発想によって明治初期(戸祭由美夫)作製の古地図類に収録対象を限定した本書は， A

4判全頁アート紙カラー印刷の紙面に，執筆者 3

注氏の深い専門的知識と工夫によって，専門研究者

1)これら 2種の地方史の地理関係の編集・内容の斬新さについて，評者はかつて書評欄で紹介した。
特にI!'宇治市史』では生活と環境」との副題をもっ第 5巻・第 6巻で藩政村単位に明治中期の地籍図と空中写真を付して地域の解説がなされている点でI!'福井県史』では絵図・地図 Jと題する第 16巻が上下 2冊の B4判箱入り図集で，しかも多数のカラー一枚図を収める上巻と条里復原図と解説からなる下巻という対照的な構成をとっている点で，今なお独創的な内容をもっ。

以外にも理解しうるように，平易かっ簡明な解説がなされている。明治初期の古地図類を利用した歴史地理研究者用のみならず，そのような研究法を学生・院生に指導する際の基本資料として大いに有用であるばかりでなく，湖東の歴史地理に興味のある方々にも，さらには地域住民の方々に「地図に書き残されてきた地理・歴史情報を・学習することによって郷土への理解」を深めてもらう(本書各分冊巻頭の「本書を読むにあたって」末尾に記されている本書の意図)のにも大いに役

林屋辰三郎・藤岡謙二郎共編『宇治市史 第 5巻 宇治川東部の生活と環境一~.士也理学評論」
5
3
巻10号
， 1
980年
， 674‑676頁。
6
上巻[絵図・地図 h r地理『福井県史資料篇 1， 1990年， 66‑67頁。
科学j 45巻 3号『福井県史資料篇 16 下巻[絵図・地図 J~. r
地理， 1
992年， 53‑54頁。
科学 j 47巻 4号

立つものと信じる。
最後に，本警が新たな彦根市史編集の一環として企画・刊行されたということから，旧版に収録されていた城下町関係の古地図類をはじめ，本書に収められなかった古地図，あるいは研究成果を集約した復原図など，この新版の各巻のどこかに収録するか，あるいは『福井県史』のような大判

31