リフレドライショット⼯法協会

技術講習会2019

コンクリート構造物の劣化診断技術と対策⼯法に関する最近の動向

⿅児島⼤学学術研究院
海洋⼟⽊⼯学専攻担当
教授
⼭⼝ 明伸

1OUTLINE（1）学協会における関連指針や検討事例（2）与論島・沖縄県における環境外力評価例（3）長期性能予測手法の活用例（4）鹿児島における関連活動

⽇本コンクリート⼯学協会九州⽀部 研究専⾨委員会「乾式吹付け⼯法における施⼯性と品質の評価⼿法研究員会」
平成22〜23年度

乾式吹付け⼯法に関する専⾨委員会

乾式吹付け⼯法への新しい材料の適⽤性の検討＜バサルト繊維、ポリマーセメント＞

材料の性能確認

材料の性能を発揮するための⼯法・機材の選定

乾式吹付けコンクリートの品質管理
3

材料と⼯法・機材との相互作⽤の検討＜「吹付け」⼯法、ノズル仕様、圧送システム＞
・乾式吹付け⼯法における「機材」と「材料」のそれぞれの特徴と相性
・品質に与える影響要因の整理（材料と機材の相性）

施⼯および品質を管理・評価する⽅法＜影響要因の整理、新しい管理指標と⽔準、信頼性と経済性＞・施⼯における品質管理と検査の検討と提案

4

乾式吹付け⼯法における施⼯性と品質評価⼿法研究委員会報告書
第1章

コンクリート・モルタルの吹付け工法に関して

第2章

乾式吹付け工法（システム・材料）

第3章

乾式吹付け工法における施工管理と品質検査の検討

第4章

乾式吹付け工法における施工管理と品質検査の提案

第5章

乾式吹付け工法における実施工例

第6章

乾式吹付け工法における今後の展望と課題

5

物理化学的解釈に基づく電気化学的計測手法の体系化に関する研究委員会
平成２８年３月７日

6本委員会の活動目的
・コンクリート特有の要因の影響把握と評価（保護層WG）・コンクリート中の鋼材腐食の診断・評価（鋼材WG）
現象の理論的解釈
コンクリート工学への適用を前提とした物理化学的理論の体系化
理論修得のための教材
・コンクリート工学における電気化学的理論を学ぶ技術者
・電気化学的計測手法を実際に活用している技術者

7

理化学的解釈に基づく電気化学的計測手法の体系化に関する研究委員会 報告書
目次
第１章 コンクリート工学における電気化学の基礎
第２章 電気化学的物性値の測定原理と測定結果に及ぼす影響要因
第３章 電気化学的物性値に基づくコンクリートの性能／品質の評価
第４章 コンクリート中の鋼材に対する電気化学的手法による腐食の評価
第５章 実構造物および屋外暴露供試体の測定
第６章 電気学的補修工法
第７章 電気化学的測定データに対する物理化学的理論に基づいた結果の解釈
8電気化学的手法を活用した実効的維持管理手法の確立に関する研究委員会
2018.9.21

9電気化学的手法を活用した実効的維持管理手法の確立に関する研究委員会 報告書
目次
第１章 はじめに第２章 電気化学的手法によるコンクリートの遮塩性の評価手法
第３章 コンクリート構造物に電気化学的手法を適用するときの留意点の整理
第４章 各分野における電気防食工法の考え方の違いと考慮すべき事項
第５章 性能規定に向けた電気防食技術の一提案

10〒102‐0083
千代田区麹町1‐7 相互半蔵門ビル12F
公益社団法人 日本コンクリート工学会「書籍販売係」
Tel.(03)3263‐1573/Fax.(03)3263‐211511

亜鉛めっき鉄筋を⽤いるコンクリー
ト構造物の設計・施⼯指針（案）
⼟⽊学会258委員会
2016年〜2018年
委 員 ⻑ ：鹿児島大学 武若耕司
副委員⻑ ：九州大学
濱田秀則
幹 事 ⻑ ：早稲田大学 佐藤靖彦

12

⼟⽊学会における防⾷鉄筋に関する指針類
亜鉛めっき鉄筋を⽤いるコンクリート構造物の設計・施⼯指針（案）（平成31年3⽉制定）
ステンレス鉄筋を⽤いるコンクリート構造物の設計施⼯指針（案）（平成20年9⽉制定）
エポキシ樹脂塗装鉄筋を⽤いる鉄筋コンクリートの設計施⼯指針[改訂版］（平成15年11⽉）

指針制定の経緯
亜鉛めっき鉄筋

ステンレス鉄筋設計施⼯指針（案）

1980年

設計施⼯指針（案）

1991年
耐久性照査
2003年

設計施⼯指針（改訂版）

設計施⼯指針（案）

2008年

2019年

エポキシ樹脂塗装鉄筋

設計・施⼯指針（案）指針における規定とその確認⽅法

規格

亜鉛めっき鉄筋

エポキシ樹脂塗装鉄筋ステンレス鉄筋JIS G 3112
鉄筋コンクリート⽤棒鋼・適正なSi含有量
・曲げ加⼯していない

JSCE E 102
エポキシ樹脂塗装鉄筋の品質規格JIS G 4322
鉄筋コンクリート⽤
ステンレス異形棒鋼

めっき処理（機械的性質は同じ）

確認
⽅法

・外観⽬視（全数）
・めっき膜厚（磁⼒式）（JIS H8501‐12）

静電粉体塗装素地鉄筋（103）
ブラスト処理（112）
塗料（104）

化学成分から
SUS304‐SD
SUS316‐SD
SUS410‐SD

・外観・ピンホール（512）・塗膜厚（513）
・耐衝撃性（514）・曲げ加⼯性（515）・付着強度（515）・耐⾷性（516）
・塗膜硬化性（519）

耐久性に関する照査⽅法
亜鉛めっき鉄筋
潜伏期の延⻑要因

使⽤環境における亜鉛めっきの消耗速度
γi･Wd≤Wlim

照査⽅法

影響要因

留意点

エポキシ樹脂塗装鉄筋
樹脂の遮塩性能

鋼材の腐⾷発⽣限界
塩化物イオン量Clim

樹脂の拡散係数を仮定

SUS304‐SD：15 kg/m3
SUS316‐SD： 4 kg/m3
SUS410‐SD： 9 kg/m3

Wd ：消耗膜厚の設計値
Wlim ：消耗膜厚の限界値

塗膜厚をコンクリートのかぶりに換算して照査

消耗速度の影響要因に樹脂に設定する拡散係数

・pH・含⽔量・塩化物イオン量

ステンレス鉄筋・紫外線劣化
・許容範囲内の損傷・機器の測定限界などを考慮などを考慮

・めっき厚のばらつき
・異種⾦属の接触

・加⼯や施⼯中の⽋陥・付着強度の低下（普通鉄筋：約2kg/m3）

ステンレスの種類

・中性化の影響・種類別のσ‐εモデル

電気化学的防⾷⼯法設計施⼯指針の改訂
⼟⽊学会258委員会
2018年7⽉〜2019年12⽉
委 員 ⻑ ：鹿児島大学 武若耕司
副委員⻑ ：九州大学
濱田秀則
幹 事 ⻑：鹿児島大学 山口明伸

17

改訂⽅針
「構造物の補修・補強標準」
 電気化学的防⾷⼯法に関する情報を追加
 維持管理編とのつながりを明確化「電気化学的防⾷⼯法指針（以下，指針）」 「共通編」と「⼯法別編」による構成
 現⾏⽰⽅書および補修・補強標準との整合
 性能照査型設計への対応
 最新の知⾒や実績データに基づく調査結果の反映［指針］

広域環境外力評価と設計・維持管理への活用に関する検討-与論島を一例に-はじめにフィックの拡散方程式
塩害において，塩分がコンクリート内部の鉄筋位置に到達するまでの過程を評価する

ｘC(x,t)=C0 (1.0-erf())
2√
ୈ୲
表面塩化物イオン量ୟ୮

地域別表面塩化物イオン量C0
飛沫帯
飛来塩分が多い地域

北海道，東北，北陸，沖縄

飛来塩分が少ない地域

関東，東海，近畿，中国，四国，九州

13.0

海岸からの距離(km)
汀線付近

0.1

0.3

0.5

1.0

9.0

4.5

3.0

2.0

1.5

4.5

2.5

2.0

1.5

1.0

※引用：2018年制定コンクリート標準示方書【維持管理編】

地域区分や海岸線からの距離のみで定義
飛来塩分量に影響する気象や地形などを考慮しているとは言い難い

様々な要因が備わっている
与論島での飛来塩分調査において①気象や地形などメゾ環境レベルでの劣化外力評価②設計・維持管理への活用に向けた検討

供試体概要薄板モルタル供試体

与論島が管理する電信柱（以下，自営柱）

モルタル4cm
4cm

アルミ3m

0.5cm

薄板モルタル供試体

接着面3m

全方位から飛来塩分を捕集するため
東西南北4方向塩化物イオン量(mg)飛来塩分量（ｍｄｄ）＝ 暴露日数(day) ൈ 捕集面積(dm2)

供試体設置箇所設置日

2018年7月7日～7月9日

回収日

2018月11日29日～12月1日

暴露日数147日

島内の自営柱44箇所
北西東南

気象条件（2018年7月7日～11月29日）
風配図（風向の割合を示し，値は風が吹いた時間を表す）
台風時

平常時
北
北北⻄ 300
250
北⻄
200
150
⻄北⻄
100
50
⻄
0

北
北北東
北東

【単位：時間】

⻄南⻄北北⻄ 2.0
北⻄

東北東 ⻄北⻄1.0

東0.0

⻄

北北東
北東

1.50.5東北東【単位：時間】

東南東 ⻄南⻄南⻄
南南⻄

南東
南南東
南
⾵速0〜5m/s
⾵速5〜10m/s

東東南東

南⻄
南南⻄

南東
南南東
南

⾵速25〜30m/s
⾵速30〜35m/s
⾵速35〜40m/s

風速0～10m/sは，主に北から東の風
風速25～40m/sは，南東および西の風

地形条件

北西【m】

100

東
南

75
最長1.5km

標高97ｍ
標高97m

50
250

島西部は低地，東部は最長1.5kmのリーフが広がる

飛来塩分等高線作成

供試体回収
塩分滴定
mdd換算
マップにプロット貼付方向に分ける

電柱断面

電柱断面

北

北

mdd値で等高線作成

飛来塩分等高線と標高図

等高線【単位：mdd】

⾶来塩分量と海岸線からの距離の相関

標高【単位：m】

飛来塩分等高線と標高図

等高線【単位：mdd】

標高【単位：m】

砕波ライン
最長1.5km

⾶来塩分量と⾵向，地形の相関

飛来塩分等高線と標高図

⾶来塩分量と標⾼の相関

等高線【単位：mdd】

標高【単位：m】

飛来塩分環境マップ
東西南北4方向の等高線図を重ね合わせその点における最大値をとって作成
3.0～

1.0～2.0

2.0～3.0

0.5～1.0
設計・維持管理への活用に向けて検討を行う

～0.5
1km

設計・維持管理への活用に向けての検討
3.0～

この期間の風が常に続くと仮定
普通ポルトランドセメント，水セメント比0.5，かぶり3cmの構造物を想定

2.0～3.0

1.0～2.0
鋼材腐食発生限界濃度（1.9kg/m3）到達までの耐用年数ｔ

0.5～1.0～0.5

mdd

0.5

1.0

2.0

3.0

3C0 (kg/m )

2.2

2.7

3.6

4.6t(years)

311

63

21

13

1km

mdd＞1.0の範囲は一般的な建築物の設計耐用年数である30年に満たないエリアであるという結果となりました
いかに，与論島が塩害において厳しい環境にあるか確認できた海岸線からの距離のみの表面塩化物イオン量推定は妥当ではない

まとめ目的
飛来塩分量における①メゾ環境レベルでの劣化外力評価②設計・維持管理への活用の検討

飛来塩分に関する，従来の地域区分や海岸線からの距離のみでの表面塩化物イオン量推定は，設計・維持管理において妥当ではない→気象や地形などメゾ環境を考慮した市町村ごとの詳細な指標が必要
3.0～

1.0～2.0

0.5～1.0

2.0～3.0

与論島の指標を用いて維持管理における活用の検討

～0.5
1km

塩害環境下の飛来塩分量
に対するミクロ的環境条件の影響

鹿児島大学
琉球大学
㈱大進
鹿児島大学
鹿児島大学

山口 明伸
富山 潤
中野 智章
小池 賢太郎
審良 善和

研究の目的
コンクリート内部 外力(飛来塩分)

塩害に関する環境外力評価

鉄筋腐食

マクロ環境
地域の気象

ミクロ環境
部位・部材

メゾ環境
構造物の周辺環境

研究目的
塩害劣化の進行・飛来塩分を始めとする環境外力に影響・地域区分、汀線からの距離に応じた予測手法が一般的

周辺の環境条件や構造物の形状などの影響
・同一地域、距離、構造物でも環境外力は異なる

コンクリート構造物のより効果的かつ効率的な維持管理
・環境外力の違いを踏まえた劣化予測
・劣化予測結果を踏まえた点検や補修計画の策定

研究目的
本研究の目的
実構造物におけるミクロ環境外力の違いを検証し、その評価・予測手法を検討＜検証方法＞
部位別の表面塩分量調査
・ガーゼ拭き取り法
・携帯型蛍光X線分析法＜評価・予測手法＞
・ランダムウォーク法による数値解析

対象構造物と周辺環境
沖縄本島北部
3径間5主桁ポストテンションPC橋（平成23年供用開始）
橋長 99m 径間約33m

対象構造物と周辺環境
測定位置（橋軸方向）
北側端部(N)、中央部(M)、南側端部(S)

対象構造物と周辺環境
測定位置（橋軸直角方向）
5主桁（PCT桁）のウェッブ側面および下フランジ

陸側

海側
G1G2G3
断面図

G4G5

ガーゼ拭き取り法
鋼道路橋塗装・防食便覧（日本道路協会）の「ガーゼ拭き取り塩素イオン検知管法」に準拠
20cm#5#120cm

海側

60cm#4#255cm
#3

測定面積

測定位置

21

3・N（北側端部）
・M（中央部）・S（南側端部）
×各5主桁

4拭き取り手順

測定結果（ガーゼ拭き取り法）
中央部での測定結果
・最大で10倍の違い
・2、3番目の主桁下面における塩分付着量が多い

海側

15610 1115 1620 2125

2479 1214 17

19 22

24

38131823

G1G2G3G4G5750

付着塩分量(mg/m2)

2012年2月 9日測定
2013年1月21日測定

500

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2324 25
海側
陸側
測定箇所

携帯型蛍光エックス線分析
蛍光X線分析：対象試料にX線を照射した際に発生する二次X線（蛍光X線）を測定して，元素の定性あるいは定量分析を行う
・測定結果は、機器を密着させた部位の平均に相当・深度は，材料に応じて数μm（金属）から数mm（有機物）

JIS法によるCl量(kg/m3)

14y = 11.281x - 1.1648
R² = 0.9958

1210864

コンクリート粉末

2000.511.5

携帯蛍光X線によるCl濃度 (%)

携帯型蛍光エックス線分析
蛍光X線分析：対象試料にX線を照射した際に発生する二次X線（蛍光X線）を測定して，元素の定性あるいは定量分析を行う
・測定結果は、機器を密着させた部位の平均に相当・深度は，材料に応じて数μm（金属）から数mm（有機物）
14y = 17.446x - 0.338
R² = 0.39

12

JIS法によるCl量(kg/m3)

JIS法によるCl量 (kg/m3)

1410864

コンクリート2y = 11.281x - 1.1648
R² = 0.9958

1210864

コンクリート粉末

20000.20.4

携帯蛍光X線によるCl濃度 (%)

0.600.51

携帯蛍光X線によるCl濃度 (%)

1.5

携帯型蛍光エックス線分析
骨材配置やミクロ環境の違い、表面の固着等による局部的な差異
・平均濃度：測定位置周辺での複数回測定・経時変化：測定箇所の固定化
・浸透塩分：表層研磨後の測定

測定上の工夫

14

y = 17.446x - 0.338
R² = 0.39

12

JIS法によるCl量(kg/m3)

JIS法によるCl量 (kg/m3)

14

10864

コンクリート2y = 11.281x - 1.1648
R² = 0.9958

1210864

コンクリート粉末

20000.20.4

携帯蛍光X線によるCl濃度 (%)

0.600.511.5

携帯蛍光X線によるCl濃度 (%)

塩化物イオン

測定結果（携帯型蛍光エックス線分析）

塩化物イオン

南端部 S

ガーゼ拭き取り法と同様の傾向

冬場に増加傾向

中央部 M

季節風（北風）の影響

測定結果（携帯型蛍光エックス線分析）
表面研磨後の再測定結果との比較

1/3程度の差

・付着塩分量と浸透塩分量の差異を把握できる可能性
・付着と浸透の比率が部位によって異なる

ランダムウォーク法によるミクロ環境評価
風速場計算（有限要素法）
非圧縮性粘性流れの支配方程式
構造物周囲の気象条件を反映

粒子の移流・拡散・付着解析（ランダムウォーク法）
放出粒子が風速場によって移動
橋梁表面に付着（完全付着）

ランダムウォーク法によるミクロ環境評価
G2下面

G３下面

海側面

G4下面
G5下面
山側面
G1下面

ランダムウォーク法によるミクロ環境評価
ガーゼ拭き取り法とRW法の比較
G2下面を基準に正規化し、単位面積当たりの付着粒子数として整理正規化した付着塩分量

1.2
10.8

ガーゼ拭き取り法
ランダムウォーク法

0.60.40.2
00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
面番号Life time Evaluation Program for Concrete
Structures by Computational Analysis 2 ‐ Std

LECCA 2 –Std
解析事例の紹介
ひび割れ、メゾ環境、補修計画

鹿児島大学

山口 明伸

LECCA シリーズ
JCI「コンクリート構造物の長期性能シミュレーションソフト作成委員会」
によって開発されているソフトウェア

コンクリート構造物長期性能シミュレーションプログラム
Life Time Evaluation Program for Concrete Structures byComputational Analysis（LECCA）
2005：LECCA 1
2010：LECCA 2
2012：LECCA 2-Lite
2016：LECCA 2-RW
：LECCA 2-Std

侵蝕性物質の移動

Cl-の移動(塩害)CO2の移動(中性化)

マクロ環境

メゾ環境における侵食性物質濃度分布モデル[気象条件( 気温，湿度，降水量，CO2濃度など) ]メゾ環境におけるCO2濃度モデル

ミクロ環境におけるCO2移動モデル

侵食性物質の浸透量分布

CO2の浸透量分布

コンクリートの中性化モデル

浸食深さ分布Ca(OH)2濃度、pH分布

コンクリートの材料劣化

メゾ環境における
Cl- 移動モデル

メゾ環境における水分分布モデル

メゾ環境における日射量・温度分布モデル[表面の外来Cl-量分布][表面の湿度分布][表面の日射・温度分布]

ミクロ環境における水分移動モデル

ミクロ環境における熱移動モデル

浸透水分量分布

吸熱量分布

材料データベース
ミクロ環境における[部材条件，仕上げ条件，
Cl- 移動モデル
補修材の条件]

材料条件
コンクリート内部の・セメント種類
Cl- 移動モデル
・細孔構造等
Cl- 濃度分布

コンクリート中鉄筋の腐食発生モデル

発錆限界Cl-量、pH値

コンクリート中鉄筋の腐食速度モデル

腐食速度分布、腐食量分布、断面欠損

酸素の移動

コンクリートの劣化モデル
圧縮強度・弾性係数など[気象条件( 気温，湿度，降水量，風速，日射量， 晴天指数など) ]吸着Cl- 濃度分布

コンクリート内部の侵食性物質移動モデル

鉄筋の腐食

コンクリート内部

ミクロ環境における侵食性物質移動モデル

熱の移動

マクロ環境データベース[気象条件( 気温，水温，湿度，降水量，風向，風速など) ］[表面の侵食性物質濃度分布] [表面におけるCO2濃度分布]

ミクロ環境

H2Oの移動マクロ環境データベース[気象条件( 気温，湿度，降水量，pH) ]メゾ環境

環境外力評価RCの長期耐久性能評価
LECCA 2の汎用版
飛来塩分量のメゾ評価（橋梁対象）
LECCA 2のRW対応版

コンクリート内部の水分移動モデル
相対湿度・含水率分布

コンクリートの凍害劣化
コンクリートの凍害モデル

コンクリート中の酸素移動モデル

相対動弾性係数、スケーリングなど

鉄筋への酸素供給量分布

部材の力学性能部材

劣化した
コンクリートの構成モデル

腐食鉄筋とコンクリートの付着モデル

コンクリートの腐食ひび割れモデル[腐食ひび割れ分布]（★へフィードバック）

かぶりコンクリートのTensionstiffeningモデル

有限要素解析
[耐力，じん性]

腐食鉄筋の構成モデル

劣化したコンクリートの構成モデル

断面解析
耐力算定式

[M-φ関係][断面耐力]

Input / Outputとなる量

マクロ環境

巨視的気候

気象データ，立地条件など
外部環境

メゾ環境

構造物の境界条件ミクロ環境

材料特性
構造物中の物質分布

コンクリート 構造物中の材料劣化
内部
構造性能

部材

構造物近傍の温度，物質濃度など
コンクリート中のCl-濃度，含水量，pH など
鉄筋の腐食状況
コンクリートの劣化状況（凍害など）劣化を考慮した構造物中の材料の構成モデル

腐食鉄筋の力学特性
コンクリートの力学特性
腐食鉄筋とコンクリートの付着

構造物の性能断面耐力，断面剛性
部材・構造物レベルの変形・破壊性状

ひび割れの影響に関する検討例

設定地域：金沢

⾵速3m

⾵速5m

⾵速7m

⾵速10m

⾶来塩分量の⽐

⾵速3m

⾵速5m

⾵速7m

⾵速10m

海側桁下面への飛来塩分量（海からの距離の影響）

海側桁ひび割れ部のかぶり位置での塩分量（海からの距離の影響）
W/C：60％
50m
200m

500m
腐食発生Cl-量1000m

各桁のひび割れ部のかぶり位置での塩分量
かぶり5cm
ひび割れ深さ7cm
ひび割れ幅0.2mm

W/C：60％海からの距離：50m

腐食発生Cl-量

各桁のひび割れ部の腐食量
かぶり5cm
ひび割れ深さ7cm
ひび割れ幅0.2mm

W/C：60％海からの距離：50m
ひび割れ発生腐食量

海側桁のかぶり位置での塩分量（ひび割れの影響）
かぶり5cm
ひび割れ深さ7cm
ひび割れ幅0.2mm

W/C：60％海からの距離：50m

腐食発生Cl-量

海側桁の腐食量（ひび割れの影響）
かぶり5cm
ひび割れ深さ7cm
ひび割れ幅0.2mm

W/C：60％海からの距離：50m
ひび割れ発生腐食量

海側桁の腐食量（ひび割れの影響）
かぶり5cm
ひび割れ深さ7cm
ひび割れ幅0.2mm

W/C：40％海からの距離：50m
ひび割れ発生腐食量

W/Cが低いほど、ひび割れ部での腐食が相対的に顕著となる。

ミクロ環境の違いに対する検討例汀線から50m，高さ10m
波浪条件：自動風速：日別の環境データ

輪島

飛来(mdd)C0(kg/m3)

X面(10)

9.60811.160

Y面(9)

1.648

3.344

【腐食量時刻歴】
80.0
ひび割れ発生腐食量

腐食量[mg/cm2]

60.0

948
3410年(34=15.66)3026( 30.00,105.50)
50.09( 30.00,360.50)

X面、Y面でミクロセル腐食
26

40.0
30.0

9

Y面で腐食開始

20.0

26
30

34 48

30( 41.66, 41.66)
X面での34(105.50, 30.00)
マクロセル腐食48(315.50, 30.00)

70.0

10.0
0.0
0

10

20

14年(30=15.7)

30経過年

4050

6036年(26=15.46)

汀線から50m，高さ10m
波浪条件：自動風速：日別の環境データ

八丈島

飛来(mdd)C0(kg/m3)

X面(10)

34.79

34.553

Y面(9)

4.647

6.312

【腐食量時刻歴】60.0
ひび割れ発生腐食量

34 48

48(315.50, 30.00)

50.034(105.50, 30.00)

腐食量[mg/cm2]

1126
30

3030( 41.66, 41.66)

40.0

26( 30.00,105.50)

26 11

11( 30.00,330.50)

30.0
20.0
10.0

48

0.00

34

8年(34=15)1020

18年(30=15.35)

30
経過年

4050

60

28年(26=15.52)

汀線から50m，高さ10m
波浪条件：自動風速：日別の環境データ

東京

飛来
(mdd)

C0(kg/m3)

X面(10)

3.906

5.582

Y面(9)

0.80682.506【腐食量時刻歴】
120.0
ひび割れ発生腐食量
100.030( 41.66, 41.66)33

腐食量[mg/cm2]

33( 90.50, 30.00)

926
30
33

80.046(285.50, 30.00)3026( 30.00,105.50)
60.0

9( 30.00,360.50)

40.0

4626

20.0

90.00102030
経過年

4050

60

 2面浸透の方がマクロセル腐食により腐食速度が増大
 折れ曲がり点までがマクロセル腐食の影響（Y面が腐食発生限界塩分量に達するまで）
 Y面のC0が小さい東京は，長期間マクロセル腐食の影響が持続
120

腐食量（mg/cm2)

10080

輪島

輪島1D

八丈島

八丈島1D

東京

東京1D

1020時間（年）60402000304050

補修計画に関する検討例

有機系被覆、含浸材、断面修復汀線から50m，高さ10m
波浪条件：自動風速：日別の環境データ

輪島

飛来(mdd)C0(kg/m3)

X面(10)

9.608

11.160

Y面(9)

1.648

3.344

① 補修無し（OPC W/C：50％）② 10年ごとに有機系被覆（材料番号1）③ 10年ごとに含浸材塗布（材料番号1）① 補修無し（OPC W/C：50％）② 10年ごとに有機系被覆（材料1）120.0③ 10年ごとに含浸材塗布（材料1）

腐食量[mg/cm2]

100.0③含浸材（X面）②有機被覆（X面）

80.0

60.0

①補修無し（X面）

40.0①補修無し（Y面）
20.0②有機被覆（Y面）③含浸材（Y面）

0.0
0

10

2030
経過年

405060汀線から50m，高さ10m
波浪条件：自動風速：日別の環境データ

輪島

飛来(mdd)C0(kg/m3)

X面(10)

9.608

11.160

Y面(9)

1.648

3.344

① 補修無し（OPC W/C：50％）④ 含浸材＋20年目から断面修復（全面30㎜）⑤ 含浸材＋20年目から断面修復（X面のみ60㎜）① 補修無し（OPC W/C：50％）④ 20年目から断面修復（全面30mm）
140.0⑤ 20年目から断面修復（X面のみ60㎜）
120.0④断面修復（全面30mm）

腐食量[mg/cm2]

100.0
80.0
60.0

①補修無し（X面）

40.0①補修無し（Y面）
20.0⑤断面修復（X面のみ60㎜）
0.0
0

10

2030
経過年

4050

③、④（Y面）
60コンクリート構造物の長期性能シミュレーションソフト
（LECCAシリーズ）講習会
開催日時

開催地

会場

2019年
7月23日（火）13：30～16：30

東京

2019年
11月8日（金）9：00～12：00

沖縄

2020年
3月27日（金）14:00～17:00

鹿児島 鹿児島大学工学部稲盛会館

日本コンクリート工学会 会議室

琉球大学 研究者交流施設・50周年記念館 多目的室AB

定員

申込締切日
（必着）

10名

6月28日（金）10名

10月18日（金）30名

2月28日（金）＜鹿児島大学大学院 理工学研究科 地域コトづくりセンター＞＜鹿児島大学大学院 理工学研究科 地域コトづくりセンター＞

最後に海洋土木工学科棟は、この度の耐震改修に伴ってリニューアルし、併せて振動試験機や大型疲労試験機などの実験設備も拡充されました。
内外の関係組織と連携し、これまで以上に「教育」「研究」「地域貢献」に取り組みます。
インフラの維持管理や老朽化対策を始め、土木分野全般に亘る諸問題に関してお困りのことがありましたら、いつでもお気軽にご相談ください。
今後とも、意見交換や情報の共有など、大学と連携頂ければ幸いです。