書 評

G.J.AshworthandJ.E.Tunbridge:てみたい。

TheTourist‑
HistoricCity"(歴史的観光都市〉
BelhavenPress 1
990年
B5判 283ページ

第 1章「序 (Introduction)
J では， 歴史的観光都市を解明するため，①形態論と機能論，②都市問

f:29.5

比較論と都市内部構造論，③「観光のための歴史性J

わが国の京都市が「歴史的観光都市」宣言をおこと「歴史性のための観光J. という 3つの枠組みがない，キエフなど世界中のいわゆる古都であった都提示され，つぎに考察対象となる歴史的観光都市の市とともに「歴史的観光都市」会議を開催した経緯

範囲を，ヨーロヅパ，東地中海，北米，カリブ海，は，我々の記憶に新しいところである。世界中の観

オーストラリア南アフリカに限定する理由が示さ

光資源のなかで，風光明煽な自然、景観をのぞけば，れる。これについては，わが国の読者のなかには不都市の歴史的建造物は観光対象としてもっとも大き満が残る向きもあろう。いうまでもなくアジア，アな存在である。また古い歴史をもった都市からみて，フリカ，ラテンアメリカ諸国には，新大陸諸国より観光産業はまずまず重要性をましてきている。このはるかに歴史の古い，有名な観光都市が豊富に存在ように「歴史的観光都市」と L、う概念は，単なる政しているからである。したがって本書は，新たな分策上の課題以上に，社会科学的に大変興味深い内容

野を切り聞いたパイオユアとしての成果は十分大きを含んでいるが，これまで地理学研究の上で取り扱いが，世界の歴史的観光都市の一部に触れているにわれることが少なかった。

すぎない。未開拓の領域は，まだ多く残されている

その理由は，多面的性格を取り扱う上で，学際的といえよう。

アプローチを取らざるを得ない点にある。現在の歴前半部分である第 2章から第 5章では，歴史的観史的資源が観光対象となっている現象を理解するた光都市の理論的解明に重点がおかれる。第 2・3・4

めには，都市の「歴史地理学J に対する洞察が必要

章では，形態論・立地論の立場から段階的に都市構であり，同時に現在の観光行動に対する「観光地理造モテツレを構築していく。

学」的視点、が不可欠である。また都市空間に焦点が第 2章「歴史的都市 (Thehistoriccity)
Jはもあることから「都市地理学」的アプ口ーチも必要でっとも長く，本書の基礎をなす部分である。まず，ある。しかも「歴史的観光都市」とは，この 3つの都市保存運動の歴史が紹介される。この点で注目さ概念「歴史 J['観
光J['都市」からのアプローチを単れるのは，各国の運動がほぼ足並みを揃える形で向に結合しただけでなく，結合することによってそれ時期に進展してきた経緯で・ある。 1
6
世紀ルネッサン以上の意味が発生し，独自の存在になっているので8世紀啓蒙主義. 1
9世紀ロマン主義のもとでアス. 1ある。かくしてその地理学的内容は，豊穣ではある

世紀前半に至りマチュア主体の保存運動が育ち. 20が複雑なものとならざるを得ない。

各国で公的機関の介入と立法をみた。 20
世紀後半にこのような背景のなかで. r
歴史的観光都市の地入ると，単なる建築保存 (monument cons巴rva.

理学」を正面から取り扱った本が刊行された。著者tion) から地区保存 (areaconservation)へ，さらの一人アッシュワースは，英国のリーディング大学

lanning)へと，そのスケールに都市計画 (townpで地理学，ケンブリッジ大学で経済学を修め. 1
979を拡大していくことが示される。

年来オランダのフローニンゲン大学の都市・地域計

次に保存の動機と正当性について，美的価値

函学科主任教授，国際空間政策研究校の校長を務め(aesthetic)と骨董的価値 (antique). 供給指向概ている。共著者タンブリッジは，ケンブザッジ大学，

念としての真正性 (authenticity) と需要指向概念

プリストル大学，シェフィールド大学で地理学を学としての遺産 (heritage) などの対概念の区別が強び，現在ばカナダ・オタワのチヤールストン大学地調される。正当性の根拠として，社会心理学的因子，理学科の助教授である。このように本書は，地理学政治的因子(民族主義対国際主義，地方主義対中央者の手になるこのテーマのアカデミッグな研究とし主義，社会主義対資本主義など).経済的因子などては画期的なものと思われる。以下，その内容をみがあげられる。

‑ 43一

以上の議論をへて歴史的都市の概念規定に至るが，を総合すると，観光都市(=観光機能の集積地区)

これを 3つの視点(①形態，②計画上の指定，③利は，観光施設や，料理業 (catering) を指標として用者からみた価値〕からおこなっている。とくに②画定され，一部が歴史的都市に，一部が CBDにオの重要性は軽視できない。歴史的都市を指定する行ーノミーラップした領域にあたることが結論づけられ為だけでなく，指定によって歴史的都市が生まれるた。というプロセス，すなわち両者の相互関係から歴史I
ing
第 4章「歴史的観光都市のモデル化 (Model的都市が形づくられていく指摘は重要であろう。こthetourist‑historiccit)
幻 で は ， 第 2・3章の結こで「近隣効果 (neighbourhoodeffect)
j がみら果を重ね合わせる。これは，スタンスフィールドられると L、う指摘は興味深い。の余日民業務地区 (RBD)や，バーテンショウらのj

中央観光地区 (CTD) に近い。 CBD移動によっ

最後に歴史的都市の発展的モデルがつくられる。
これは 4段階からなる。第 I期には，すべての機能て， CBDと歴史的都市の領域がたが L、に重なりつoriginalcity)が存在し，第 Eを包摂した原都市 (つ形成されたのち，この両者にそれぞれ重なりあっ期に住宅機能だけが外部にむかつて膨張する。第Eて観光都市の領域ができる。狭義の歴史的観光都市

期がもっとも重要で，一種の iCBD移動 (CBD

は歴史的都市と観光都市の共通部分であり，広義にrelocationjmigration)
j とL寸興味深い現象によは両者の集合和である。
ところで彼らのモデルば，もっとも典型的なく西って歴史的都市の実質的な誕生が起こる段階である。
まず原都市内の歴史的遺産に対する評価がたされ，ヨーロッパの多機能中都市>を念頭に構成された。

なんらかの保存策がとられる。その後の経過は西ヨそのため現実にはさまざまなヴァリエーションがあーロッパと北米で異なる。西ヨーロッパでは，保存る。

策が商業活動への制約となり，商業活動が原都市かまず位置的変化型では，くウォーターフロント型

ら移動して CBDを構成し，残された部分が歴史的都市>ゃくアクロポリス型都市>がある。前者の代都市を作る。北米では，制約のある庄力は存在せず，

表はボストンで， CBD移動が抑制され，歴史的都需要の移動によって一種の iCBD内 の 放 棄 地 区

市は近代的都市に埋め込まれて島状に点在するよう(zoneofdiscardofaCBD)jが形づくられ，両になる。後者 i
土地中海地方の小都市に典型的にみら者が分離する。いずれにしても，歴史的都市と CBれる。防衛上，歴史的都市が小高い丘につくられ，近Dの空間的分離が起こるのである。第I
V期には，こ山の手歴史的都市」と代的商業は離れて発展し， iの両者のオーバラップした部分に一種の遷移地帯が「下町現代都市」が完全に分離して存在する。大都

形づくられる。

市でもトルコのアンカラなどでは，歴史的都市の小ouristcity)
j では，第 3章「観光都市 (The t

高い丘が，都市内の島となって埋め込まれている。

まず歴史的都市における観光に焦点があてられる。

北欧でも類似の「ブルク現象」が認められる。

ここで重要なのは，歴史的都市と観光都市の経済的規模的変化型として，<小都市>では歴史的都市不整合の問題である。これは，観光産業にとってのと観光都市が米分化の状態として存在し，逆にく大資本と投入は歴史的都市に他ならないが，歴史的都都市>では完全に分離し多核化の様相を呈する。

市自身はその市場に間接的にしか関与できず，利潤最後に文化的変化型には，を直接受け取る主体は観光産業ーであるという特殊事

5類型があげられている。まずぐスペイン型都市>は，フォードにもとづ情をさす。

き，①中世前期核，②レコンキスタ後の中世後期一つぎに観光都市のモデル化がなされる。まず観光

近代拡大地区，③ 19世紀拡大地区，④ 20
世紀拡大地

都市のいくつかの要素の立地が論じられるが，とく区，の 4つに地域区分された。①は市壁でかこまれにホテルの立地が興味深い。これによれば，上級ホた聖職者の町で，その市門につくられたマヨール広テルは上記のモデルにおける CBDー歴史的都市の場 (plazamayor)は，それ自身歴史的遺産であるオーバーラップ地帯(=歴史的核にも近代的核にもと同時に，商業活動の中心として①と②を結節する近い理想的位置〉か，都市辺縁部の幹線道路や空港位置にあった。すなわち，歴史的都市と近代都市のぞいの高アメニティ地域に立地し，中級以下は C B

還移地区にはメルクマールとしてのマヨール広場がD の周囲に分散することがわかる。このような要素あることが最大の特徴となっている。<モ口ッコ型‑ 44ー都市〉では，伝統的市街(メディナ〉とヨーロッパ

しかし実際には両者が関連しあっているので，実質的発展の結果生まれた新市街との間の社会経済的格的に意味があるのはく単機能の小都市><多機能の差がひどく，前者の保存は危機的状況にある σ くエ

中都市><多機能の大都市〉の 3類型のみである。

ルサレム型都市>では，宗教都市としての空間領域

以下，第 7・8・9章において，この 3類型の事例分が大きいのが特徴である。 1
6
世紀オスマン朝時代に析がなされる。

つくられた市壁内の都市では古い市場が伝統的商業

第 7章「単機能の歴史的観光都市のマネジメントの機能を果7
こし，イギリスの委任統治時代以降，西(Themanagemento
fmonofunctionaltourist‑

部海岸都市への交通路にそって現代的 CBDが成長

historiccity)jでは<単機能の小都市>の例としすると Lづ特異なパターンに特徴がある。<日本型て，需要指向型のレゴランド，ディズニーワールド，都市>では，城下町が取り上げられた。これは前近カナダ村，資源指向型のリーベ，ウィリアムスパー

代の段階で，歴史的都市である武家町と，商業集積グ，ハイデルベルグ， ローウェノレなどについて事例地である市町とがすでに分離しオーパーラップゾ研究をおこなった。

ーンがなかった点で，くアクロポリス型都市>に類

第 8章「多機能の大都市における歴史的観光要素似していることが指摘されている。最後にく北米型のマネジメント (The management oftourist‑

都市>では，観光機能がより広範囲に分散し，観光historic elements inlargemultifunctionalci‑

都市を明確に定義することが難しいとされた。

ties)
j ではく多機能の大都市>として，需要指向

ところで歴史的観光都市は，都市として歴史的観型，資源指向型の別はな<， ロンドン，パリ，アム

光機能のみを備えているわけではない。第 5章「歴ステノレダム，ブラッセル， シドニー，ボストンなど

史的観光都市の利用と利用者 (Usesandusersofがあげられ事例研究がおこなわれた。

thetourist‑historiccity)Jで、は，歴史的観光機能

第 9章「多機能の中都市における歴史的観光要素が，都市のより広い文脈，すなわち他の機能にどののマネジメント (Themanagement oftourist‑ような影響をおよぼすのかを解明している。まず長histor
ic elementsi
nmedium‑sizedmu1tifunc‑所としてあげられるのは，高密度の歩行者通過交通

tionalcities)jではく多機能の中都市〉の例とし量と高級な地域イメージの創出であり，短所は，区て，需要指向型のオタワ，フローニンゲン，資源指画や建築に対する制約が大きく小区画である点であ向型のピーテルマルツブルグ，ノ}ウィッチ，ケベる。 この結果，余暇買物 (Leisur shopping)，工ック，サバンナ，チヤールストンなどについて事例

芸品 (arts/crafts/antiques)，料理業 (catering)

研究をおこなった。この多機能中都市こそ，歴史的など特徴的業種が集積し，r
ひやかし率 (inspection

観光都市としてもっとも典型的とされている点は注/purchaseratio)
J の高い，衝動買い，比較買いな目に値する。事実，前半部の理論的モデルもこの類

どの消費者行動に対応した立地をおこなう。最後に，型の都市を想定しており，筆者ちの経験がもっとも歴史的都市の利用者を，住民/観光客の区別と関心豊富なフィールドである。の高低によって類型化した。

第10章「結語 (Conc1usions)jでは，社会一政治後半部，第 6章から第 9章では，歴史的観光都市問題，雇用，利益へのアクセス，経済問題，環境問題などの多方面からこれまでの結果を要約し，保存の実証研究が中心である。

への結論，観光への結論，都市への結論という 3つ第 6章「歴史的観光都市の計画・マネジメント・マーケティング (The planning， management，の次元からまとめがおこなわれ，脱工業化社会におandmarketingo
fthetourist‑historiccity)J

いて「歴史的観光都市」の役割ば高まると予言してでは，歴史的観光都市の国際的な分類論がなされる。

L、る。

以上，本書は新しいテーマに正面から取り組んだ分類の基準として，①人口規模，②都市機能混合の多様性，③需要指向型ー資源指向型の 3つがあげら意欲作であり，豊富な事例と理論的考察によって，れる。まず前 2者のうち，①は大中小の 3レベル，歴史地理学・観光地理学・都市地理学の L、ずれの専←②は単機能，多機能の 2 レベルを考慮するので，す

門家 t
こも興味深い内客を提供できるものと考える。

べての可能性を考慮すれば 6つの類型が考えられる。

(小長谷一之〉

d 斗・