ISSN 2187-798X

Vol . 20 No . 3
November 2019目
1

日本進化学会

第 21 回札幌大会レポート

次
追悼：梶智就 博士

大会全体についての報告

21 はじめに

4

大会シンポジウムレポート

22 Tomonari Kaji 1982-2019
A. Richard Palmer（University of Alberta）

9

2019 年度学会賞等受賞者

荒木 仁志（北海道大学）

石川 由希（名古屋大学）

訳：宮下 哲人（シカゴ大学）

28 梶智就の死

15 第 21 回大会 口頭発表賞 最優秀賞 受賞記

トンボの黄色い体斑形成に関与する
分子基盤
奥出 絃太（東京大学）
第 21 回大会

学生ポスター賞

17 ゲノム情報で探る

最優秀賞

受賞記

在来種ミツバチの進化

若宮 健（東北大学）

18 年縞堆積物と休眠卵で遡る

ミジンコ個体群定着の歴史
大竹 裕里恵（東京大学）

19 肝臓の形態進化から脊椎動物の進化を紐解きたい

太田 考陽（静岡大学）

20 第 14 回みんなのジュニア進化学 ポスター賞
最優秀賞

受賞記

ホバリング飛行能力を持つ蛾
ホウジャク亜科の秘密に迫る

岡島 紗良（岐阜県立岐山高等学校）

三浦 徹（東京大学）

30 ひこうき雲塚越 哲（静岡大学）

31 編集後記
32 2018 年度任意団体決算報告書（2018 年 1 月 1 日～ 8 月 31 日）
33 貸借対照表（平成 30 年 8 月 31 日現在）
33 財産目録（平成 30 年 8 月 31 日現在）
33 2018 年度一般社団法人日本進化学会決算書（2018 年 7 月 1 日～ 2019 年 6 月 30 日）
34 貸借対照表（令和元年 6 月 30 日現在）
35 財産目録（令和元年 6 月 30 日現在）
35 一般社団法人日本進化学会 2019 年度予算案（2019 年 7 月 1 日～ 2020 年 6 月 30 日）日本進化学会ニュース

日本進化学会

第 21 回札幌大会レポート

大会全体についての報告

November 2019荒木 仁志（大会長、北海道大学）
日本進化学会第 21 回大会は、2019 年 8 月 7 日から 10 日までの 4 日間、北海道大学・札幌キャンパス構内にて開催されました。北海道では 2009 年以来 10 年ぶりとなります。札幌
では大会前週まで最高気温 34.2℃を記録するなど本州以南と変わらない真夏の蒸し暑さでしたが、大会開催に合わせたよ
うに気温も下がりはじめ、期間中はまずまずのコンディショ
ンとなりました。
今大会では「今そこにある進化〜遺伝子と表現型・生態をつなぐダイナミクス」をメインテーマに、4 日間のべ 550
人を超える国内外の参加者を得て、例年以上に活気あふれる議論が展開されました。縁あって世界的なデザイナーである

Ryu Itadani 氏に大会ポスターデザインをお願いすることができ、カラフルでユニーク、かつ多様な生物の描かれたポス
ターとなりました。
「今年の進化学会はいつもと少し違う！」と目を止められた方も多かったのではないでしょうか。
プレナリー講演は初日の第一部を国立遺伝研の北野潤博士、
東京大学の吉田丈人博士にご担当いただき、それぞれトゲウオとプランクトンに関する適応進化や進化・生態ダイナミクス研究の興味深いお話を聞かせていただきました。この分野の一見身近な研究が予想外に面白い進化研究につながる、という可能性を改めて実感する好機となったのではないでしょうか。二日目にはプレナリー講演第二部として Andrew Hendry, Luc De Meester 両博士にご担当いただき、ガラパゴ
ス諸島における Eco-Evo 研究と地球温暖化への適応がもたらす群集レベル・生態系レベルでの変化、という世界規模での生態・進化学研究に関する先鋭的な研究内容をご紹介いただきました。両氏共に遺伝子と合わされたのには閉口しましたが、大会初日からの活発な進化学議論と（ De Meester 氏には初体験とな

21に、お二人揃っての大会参加は願ってもない幸運の一つでした。両者の帰国前日にはフィールド視察に出
向き、北海道の自然の素晴らしさにも僅かながら触れていただくことが出来ました。二人ともエネルギーる）
日本文化体験には満足しての帰国となったご様子です。
今大会では上記プレナリー講演に加え 13 のシンポジウムと 89 の口頭発表、104 のポスター発表ならびに 13 の高校生ポスター発表も実施されました。高校生ポスター発表は地方大会のためか昨年度の東京大でき、また英語発表を義務付けることで応募者数減が懸念された口頭発表賞応募についても 32 件と多数の応募があり、その内容も例年以上に優秀なものばかりだった点は嬉しい誤算でした。
それ以外にも「生物進化学の最前線−生き物の進化を視る−」と題し清水健太郎博士（チューリヒ大）、

高橋文博士（首都大学東京）、斎藤成也博士（国立遺伝研）の三名の講師にそれぞれ植物・動物・人類をテー
マに進化のお話をしていただいた市民公開講座、「海外での子育て事情」と題した男女共同参画企画座談会（ランチョン）など、多彩な企画で様々な世代や立場の方を交えた活発な議論が見られたほか、懇親会で大会全体についての報告会より大幅減となってしまいましたが、一般講演・ポスター発表は前回大会を上回る数で実施することが回札幌大会レポート

を持て余したのか、悪天候の中、急遽どうしても樽前山に登りたいとずぶ濡れになりながらの登山に付き

日本進化学会 第表現型・生態をつなぐダイナミクス研究の第一人者で、今大会を開催する上で欠かせない演者だっただけ1

日本進化学会ニュース

は今大会の準備委員長で大会準備においても獅子奮迅の大活躍を見せた北大・情報科学院の長田直樹博士のご実家が経営されているチーズ会社 NEEDS から本格的なラクレットチーズの提供があったり、北大農学部の伝手をたどりお願いした NPO ワインクラスター北海道に道産ワインの選択・解説を担当していた
だいたりと、五感を通して北海道らしさを感じていただける大会になったのではないでしょうか。

November 2019

また「進化生物学の新しいテクノロジー：ゲノム編集、環境 DNA、形態解析」と題した夏の学校は、例年と違い大会初日の午前開催となったにもかかわらず、学生や若手を中心に立ち見が出るほどの大入りとなりました。部屋が狭くて参加者の皆さんには不便をおかけしてしまいましたが、進展目覚ましい形態
解析、環境 DNA、ゲノム編集という 3 つの技術のそれぞれ先駆者となる講師をお招きできたことが奏功したものと考えています。施設使用料の高騰で大会運営上は悩ましいところではありますが、参加者数に応じた適当な大きさの部屋を用意する点は、夏の学校に限らず今後の課題の一つとなりました。
今大会は木村資生基金、札幌市、札幌農学同窓会から助成金支援を受けたほか、東京大学医科学研究所
ヒトゲノムセンター、新学術ヤポネシアゲノムほか、多数の協賛・共催金により準備・運営を滞りなく進めることができました。また、学会執行部からは様々な支援と応援をいただき、ご参加いただいた PI の皆様には座長や各種審査にご協力いただきました。宿泊費が高騰していて学生や若手研究者の参加へのハードルが高い中、多数の若い進化学者や学生が北海道外から参加してくれたことについても、運営ス
タッフ一同大変喜んでおります。最後に北大を中心に多数の大会準備委員の皆様には 1 年以上にわたる長い準備期間を通して膨大な仕事量となった大会準備・運営へのご協力をいただいたこと、
（株）
クバプロや
（株）
シーエーブイの社員の皆様には大会運営に多大なご支援をいただいたこと、大会長として心よりお礼
申し上げます。来年は沖縄でお会いしましょう！

プログラム概要●プレナリー講演（I & II）

1. Jun Kitano“Genetic basis of adaptation in the Japanese sticklebacks”

2. Takehito Yoshida“Eco-evolutionary dynamics of planktonic organisms in chemostats and lakes”

3. Andrew P. Hendry“Eco-Evolutionary dynamics in Galapagos”

S01 国立沖縄自然史博物館の実現に向けて：現状と展望

21“An evolving metacommunity perspective on responses to global change”

S02 発生がもたらす進化の方向性
S03 オミクスから見た表現型多型と倍数体種分化−進化学・生態学・育種学の統合を目指して
S04 ゲノム情報に基づくヒトに帯同した野生動植物の自然史研究
S06 データに隠れた進化を読み解くための新理論・新手法
S07 適応進化の永続性パラダイム 3 −競争は協調へ−
S08 What contributions can molecular genetics make to evolutionary ecology?
S09 ヒトゲノム多様性解析の新展開
S10 模様研究のあした〜形成機構や機能〜
S11 こころの進化の神経基盤大会全体についての報告

S05 環境 DNA 分析に基づく生態・群集研究回札幌大会レポート●シンポジウム

日本進化学会 第

4. Luc De Meester2

日本進化学会ニュース

S12 大規模 DNA シークエンス時代のウイルス進化研究
S13 ホストと microbiome の共進化：理論・実験・野外調査を用いてホストと微生物の生態と進化について考える

November 2019

●一般発表
口頭発表

89 題
［審査 32/ 一般 57 ］

［審査 69/ 一般 35 ］
ポスター発表 104 題●進化夏の学校「進化生物学の新しいテクノロジー：ゲノム編集、環境 DNA、形態解析」
高橋一男「ゲノムワイド関連解析で解き明かす「かたち」の遺伝基盤」
潮雅之「野外生態系研究のための環境 DNA 分析：技術的基礎と応用研究の事例」
安齋賢「ゲノム編集技術とその進化生物学研究への展開」●男女共同参画企画座談会『海外での子育て事情』
清水（稲継）
理恵、工樂樹洋●市民公開講座『生物進化学の最前線−生き物の進化を視るー』

清水健太郎「ゲノム倍数化による進化

人類が作った新種の作物植物を例に」

高橋文「現代生物学の視点で見る種の起源」
斎藤成也「ゲノムからさぐる日本列島人の歴史」●高校生ポスター発表
発表数

9 校 13 題

大会参加者
195 名

学生会員

113 名

非会員

88 名

学部生

39 名

高校生

26 名

高校引率者

9名

市民公開講座参加者

86 名

日本進化学会 第計（延べ人数）

556 名

21

大会実行委員会
荒木仁志（北海道大学大学院農学研究院）

大会準備委員長長田直樹（北海道大学大学院情報科学研究院）

大会副準備委員長

小柳香奈子（北海道大学大学院情報科学研究院）

委員（五十音順）
秋元信一（北海道大学大学院農学研究院）
内海俊介（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター）
遠藤俊徳（北海道大学大学院情報科学研究院）
大原雅（北海道大学大学院地球環境科学研究院）

大会全体についての報告

大会長回札幌大会レポート

一般会員

3

日本進化学会ニュース

大森亮介（北海道大学人獣共通感染症リサーチセンター）
加藤徹（北海道大学大学院理学研究院）
神戸崇（北海道大学大学院農学研究院）
菊池義智（産業技術総合研究所）

November 2019岸田治
（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター）
越川滋行（北海道大学大学院地球環境科学研究院）
里村和浩（北海道大学大学院情報科学研究院）
水本寛基（北海道大学大学院農学研究院）（編集担当：大島 一正）

大会シンポジウムレポート
S04：ゲノム情報に基づく人に帯同した野生動植物の自然史研究
著者（参加者）：奥山 雄大（国立科学博物館）、寺井 洋平
（総合研究大学院大学）
私達の暮らす空間には様々な生物が共存している。私達は日々の生活のみならず、文化面でもこれらの生物に多大な影響を受けていることは言うまでもない。このように「彼ら」は気になる存在で、その自然史には日頃から興味を持っていたので、迷わず本シンポジウムに参加することにした（なお奥山は会場到着に遅れ、最初の講演の途中からの参加になってしまったので、講演者の一人である寺井氏に本稿の内容
確認と加筆をお願いした）。
藤尾慎一郎氏は「日本列島における穀物栽培の開始」と題し、人が利用してきた動植物（その殆どは大陸由来である）がいつ頃から日本列島にもたらされたか、またどのように人と共存していたかについて、考古学の立場から現在分かっている知見をまとめ、紹介された。最初に現在の考古学的知見から縄文時代、弥生時代の年代について説明がなされ、それらの年代は私たちが学校で習った年代より大きく遡っていることに驚かされた。また、稲作が東に広がるにつれて縄文時代から弥生時代に変遷していったのであるが、そのため地方によってそれらの絶対年代が異なる点にも驚かされた。よく考えてみると当たり前のことなのだが、縄文時代と弥生時代が同時に存在した時期が日本列島にはあったということが大変面白かった。
穀物栽培の始まりは紀元前 10 世紀頃にさかのぼり、それと同時に人間の生活空間に共存していた生物として生物はイヌ、ネコ、弥生ブタ（あるいは飼い慣らされたイノシシ）などが取り上げられた。非意図的な共存者として当時ネズミの個体数が非常に多かったという知見も紹介された。考古学的な見地からの標準的な知識をまとめて聞く機会がなかったこともあり、大変興味深い講演であった。
次の講演は藤原一道氏による「全ゲノム多様性解析によるハツカネズミ（ Mus musculus ）の移住拡散様式の解明」と題した発表であった。野生のハツカネズミの系統地理学的研究は、ハツカネズミのモデ
個体以上のハツカネズミ、特にこれまであまり重点的にサンプリングがなされてこなかった 2 亜種
（ハツについて重点的なサンプリングを行っており、全ゲノム解析の結果から
カネズミは 3 亜種に分けられる）は日本列島のハツカネズミは musculus 亜種と castaneus 亜種の中間的なものが多いこと、しかし純粋なmusculus 亜種とみなせる個体も存在することなどが示された。ここから日本列島のハツカネズミの由来
は複数回の移入と交雑を経た複雑なものであったことが考えられる。
次の講演では寺井洋平氏が、「日本犬の成立に寄与したニホンオオカミのゲノム領域の解明」と題し、大会シンポジウムレポート

ル生物としての重要性に比してあまり進んでいないという。藤原氏のグループはユーラシア全土から 100

4日本進化学会ニュース

国内外の博物館に収蔵されている絶滅種ニホンオオカミの剥製標本を利用してゲノム解析を行う挑戦的な研究プロジェクトを紹介した。ニホンオオカミは、そのかつて位置したであろう生態学的地位という側面
でも、日本人の伝承や文化における地位という側面からも、日本列島から失われた生物多様性を考える上で極めて象徴的な種であろう。しかしその存在感の割に生物学的な記録に乏しいため、実体については謎

November 2019が多い。まずニホンオオカミは大陸に分布するオオカミの他亜種と最も古い時期に分岐した独自の系統であり、形態的にもはっきりと他亜種から区別できることが示された。また日本の山野には古来オオカミの他にヤマイヌと呼ばれる存在が知られていたが、後者はイヌとオオカミの混血のものであろうということ、またライデンのオランダ国立自然史博物館に収蔵されているニホンオオカミのタイプ標本のうち、剥製が存在する最も有名な 1 個体は実はヤマイヌである可能性があり、したがって現在の分類学的位置づけに疑義が存在するという衝撃的な結果も紹介された。総じて標本 DNA 解析の常として、標本の保存状態によって得られるデータの質にかなり差があるようなので、まだ各地に存在しているであろうニホンオオ
カミの標本を「発掘」することでニホンオオカミの実体に迫れることを大いに期待させる講演であった。
（そう言えば以前、オオカミ酒というオオカミの肉と骨を塩につけたものが各地に存在し、これが研究に使えるのではないかという記事を何かで目にして気になっていたが、これについて寺井氏に尋ねたところ、）残念ながら骨の中の DNA の保存状態が極めて悪かったということであった。
最後は白井一正氏による「日本栽培ダイコンの進化とその起源」と題した講演であった。ここでは古事記に古名、於保禰として記述があるほど古くから日本人に利用されている栽培作物ダイコンの起源に迫る研究が紹介された。現在、日本の栽培ダイコンの起源は中国由来とするのが主流な説であるが、栽培ダイコンにはそもそも単一起源説、多起源説が存在し、日本の在来品種は日本で栽培化されたものである可能性があった。そこで白井氏らは栽培ダイコンの野生種とされるハマダイコンについて、日本に自生するもの 1 個体のゲノム配列決定を行い、このデータをリファレンスとして世界および日本の栽培品種および日本に自生するハマダイコンについてゲノムワイドな遺伝子多型解析を行った。その結果、日本在来の栽
培ダイコン品種は日本に自生するハマダイコンに最も近縁であることが示された。これは、多起源説、特に日本で栽培化されたことを示唆する驚くべき結果と言える。野生ハマダイコンの東アジア広域でのサンプリングが不十分であるようだったので、まだ結論を急ぐことはできないものの、日本で家畜化ないし栽培化されたとされる動植物の例は極めて少ないことを考えれば、これは大変重要な研究成果だと感じた。
総じて、日本人と文化的関わりのある生物の由来や歴史について広く学べる貴重な機会であり、期待したとおりの知識が得られたので大変満足度が高いシンポジウムであった。古代ゲノムの解析が主流化してきた現在だからこそ、考古学、文化人類学的な知見も含め様々な切り口から日本人のルーツに迫る研究が加速することを大いに期待させられた。
（編集担当：奥山 雄大）

S05：環境 DNA 分析に基づく生態・群集研究
著者（企画者）：山本 哲史（京都大学理学研究科生物科学専攻）
河川や海の水それに土壌などの環境試料を対象に、その試料に含まれる DNA を分析することを環境

DNA 分析と呼ぶ。そういった試料には水や土壌に生息するバクテリアなどの微生物の DNA が含まれるだ
環境 DNA 分析を実施することによって、環境試料を採取した場所に生息する生物を知ることができるのだ。
この環境 DNA 分析の認知度は年を追うごとに高まっており、今や日本の生態学関係者で環境 DNA 分
析を知らない人はいないのではないだろうか？

と思うほどである。生態学会や陸水学会など環境 DNA

分析への関心が高い学会では、これまでにも幾つかのシンポジウムや集会が開催されている。さらに、2018 年には日本で環境 DNA 学会が発足し最初の年大会も催行されたことで、環境 DNA 分析への関心は

大会シンポジウムレポート

けでなく、魚類などの大型生物が代謝などを通して環境中に放出した DNA も含まれている。したがって、

5日本進化学会ニュース

さらに高まった。しかし、環境 DNA 分析が関心を集めるのは、熱心にシンポジウムなどの集会が開催されるためではない。環境 DNA 分析に関心が集まる理由のもっとも重要な部分は、野外調査の省力化という点で大きな利点を持つからだ。特に、水生生物の調査には大きな威力を発揮する。というのも、生物から放出された DNA は水中で移流、拡散されるため、川や海で生物そのものを探索する必要はなく、水サ

November 2019

ンプルさえ採取できれば環境 DNA 分析をベースに生物調査が可能となる。そのため、探索が難しい生物（例えば、個体群密度の低い絶滅危惧種など）でも効率的に調査できる。これに加えて、環境 DNA 学会は、
これまで学会員らが集積したノウハウをもとに、採水から DNA 解析までの詳細なプロトコールを無償で（ http://ednasociety.org/manual か
提供しており、誰でも環境 DNA 分析を実施できる状況を整えている
らダウンロード可能）。こういったフォローがあることも、関心を集めている理由であろう。
しかし、いくら関心が集まっているからといって、進化学会で環境 DNA 分析のシンポジウムを開催する意義はあるだろうか？

なぜ進化学会で？

と思った人もいるだろう。そこは一部には大人の事情が絡んでくる。今回の進化学会年大会の実行委員長である荒木仁志先生は環境 DNA 学会の理事でもあるの「誰か次の進化学会で環境 DNA 関連
だ。環境 DNA 分析に関連したある集まりで荒木先生はこう言った。
のシンポジウムを企画しませんか？」と。穏やかな口調でかつ疑問形の語尾だが、当然、「企画しろ」という意味である。そして、その場で荒木先生を除いて唯一の進化学会員である私が企画することとなった。
しかし、そのような大人の事情を除いても私は以前から進化研究と環境 DNA 分析との親和性を感じることがあり、企画案はほとんど一瞬で出来上がった。私の頭に浮かんだ環境 DNA 分析と進化研究の接点は、
キーワードにすれば「過去の群集復元」「種間相互作用」「未踏領域での調査」「集団サイズ推定」「多型の頻度推定」となる。どうだろう、このキーワードだけを見れば進化研究に関連しているように思えないだろうか？

しかし、実際には進化研究を主眼として環境 DNA 分析を実施した研究事例はまだ無い。そこで、

本シンポジウムではこのキーワードに関連した内容で環境 DNA 分析を行っている 5 名の研究者に講演していただいた。その内容から、「これは進化研究に使えるかも！」と想像を膨らませていただくことをシンポジウムの主目的とした。
シンポジウムでは、まず、坂田雅之氏（神戸大学大学院人間発達環境学研究科

博士後期課程）には湖沼堆積物を対象とした環境 DNA 分析の研究事例を紹介して頂いた。本シンポジウムの他の発表では全て環境試料として水を使っているが、坂田氏の対象は水ではない。湖の底に堆積した土壌である。幾つかの先行研究で、環境 DNA は川や池の底に沈降することが示唆されている。坂田氏はそこに着目し、堆積物の環境 DNA 分析をすることで過去の生物相を復元できるのではないかと考えた。しかし、水中の環境 DNA
は水をろ過することで簡単に濃縮できるが、堆積物中の環境 DNA を検出可能なレベルで捕集するには既存の土壌処理用の試薬キットでは難しい。坂田氏はその点を独自の工夫で克服し、堆積物から環境 DNAを濃縮することを可能とした。その技術を用いて、同じ湖の同じ場所から水と堆積物に含まれる魚類の環境 DNA をメタバーコーディング解析によって比較した。その結果、水と堆積物の結果は概ね一致していたものの、堆積物のみから検出される魚種もあった。こういった魚種は、環境試料を採取した時点ではそこに居なかったが、以前はそこに生息していた可能性が高い。坂田氏は、堆積物中の環境 DNA が水中のものよりも遥かに長期間保存されることも実証しており、堆積物環境 DNA 分析が過去の群集を推定することに利用できる可能性を示した。
准教授）
に感染

症生態学の研究事例を紹介して頂いた。タイ肝吸虫など、人に感染して重大な疾患を及ぼす生物の環境

DNA 分析例である。こういった生物はヒトを含めた哺乳類を最終宿主とするものの、その生活史サイクルをまわすためには中間宿主として魚類や貝類などを必要とする。したがって、感染リスクを見積もるには、タイ肝吸虫がいるかどうかだけでなく、「中間宿主と一緒に生息する」かどうかが重要となる。源氏は同じ水サンプルから吸虫と宿主の両方の DNA を検出することで、真に感染リスクが高い場所を特定できることを示した。このように吸虫類と中間宿主が相互作用し得る場所を特定することは、感染者が出る

大会シンポジウムレポート

次に、「種間相互作用」に関連して、源利文氏（神戸大学大学院人間発達環境学研究科

6日本進化学会ニュース

前に科学的な証拠として感染リスク情報を地域住民へ提供できるようになり、感染した後に治療するのではなく、地域住民を上手く感染リスクから遠ざけることで感染を予防することも可能となる。

3 件目のキーワードは「未踏領域での調査」である。ある生物の進化を研究する上で、その生物が生涯をとおしてどこで何をするのかを把握しておくことは重要である。しかし、例えば大回遊をする魚についNovember 2019て、私達がアクセスしやすい場所以外での調査は困難である。その一例として、降河回遊魚であるニホン
ウナギが挙げられる。本種は日本人にとって身近な生物の一つだが、外洋で卵を産むため、その産卵生態には未解明の部分が多い。竹内綾氏（日本大学大学院生物資源科学研究科

博士後期課程）は、共同発表者である渡邊俊氏（近畿大学農学部）、塚本勝巳氏（東京大学大学院農学生命科学研究科）
らとともにニホンウ
ナギの産卵生態研究を行ってきた。その一つが環境 DNA 分析をベースとしたニホンウナギの産卵地点の探索である。今や絶滅危惧種に指定されたニホンウナギが、どうやら太平洋にあるグアム島の西方海域で産卵しているらしいことが明らかになって 30 年ほどたつ。その後、仔魚の採集分布や耳石日周輪解析から、塩分フロントと海底山脈の交点直南の海域で新月に産卵が生じることが分かってきた。だが、実際にニホンウナギはだだっ広い太平洋で、しかも深海でどのように卵を産んでいるのだろうか？

これまでの知見から推定産卵場を九州地方ほどの範囲には絞り込めるものの、暗い海のいろいろな水深に潜って親ウナギの産卵行動を探すには無理がある。そこで竹内氏が着目したのが環境 DNA 分析である。竹内氏は親ウナギが産卵すると思われる海域に計 9 測点を決め、各測点で水深 100 m ごとに 0 〜 1,000 m の水を分析した。その結果、2 測点でニホンウナギの DNA を検出することができた。この環境 DNA 検出は、従来の知見に基づいて予測される範囲から更に狭い範囲でニホンウナギの産卵地点を特定できる可能性を示した。この成果は、竹内氏が揺れる研究船の上で環境 DNA 分析を完結できる手法を確立したことで得られた。これにより外洋のような広範囲から調査候補地を絞り込むことが可能となり、今後、深海探査艇や撮影機材の海中投下によりニホンウナギの産卵行動を観察できるものと期待される。
深谷肇一氏（国立環境学研究所生物・生態系環境研究センター

特別研究員）には「集団サイズ推定」に関する事例研究の講演をお願いした。環境 DNA の濃度はバイオマスや個体数を反映して増加することが、水槽実験などで既に確かめられている。しかし、野外で採取した環境 DNA サンプルは、必ずしも、その採水地点のバイオマスを反映するわけではないことも分かっている。海などの大きな水塊では水流による環境 DNA の移流や拡散が生じるため、局所的には環境 DNA 濃度とバイオマスとの間に齟齬が生じる。
そのため、野外水域（特に開放系水域）
において環境 DNA 濃度による生物のバイオマスや個体数を推定するのは困難であった。深谷氏は、環境 DNA の「放出」と「分解」という基本的な要素の他、移流や拡散による「輸送」という要素を含めた解析によって、その問題の解決を目指した。そのために、共同研究
から満遍なく採水を行い、対象生物（マ者らと対象水域全体（京都府舞鶴湾において 100 地点、各 3 深度）
アジ）の環境 DNA 濃度を測定した。また、環境 DNA の放出率や分解率に関しては水槽実験によってパラメータを取得し、輸送に関しては舞鶴湾の流動場（水の流れ）
をシミュレーションによって構築した。さらに、環境 DNA 用の海水サンプリングの際、比較のために計量魚群探知機によってマアジと推定される魚群のサイズを計測した。解析の結果、深谷氏は舞鶴湾全体のマアジの環境 DNA 量から推定したマアジの個体数が、魚群探知機による推定尾数と非常に近い値となることを見出した。このことから、環境 DNAの放出、分解、輸送という 3 要素を適切に扱うことで、環境 DNA 分析から対象生物の個体数を推定でき
そして、内井喜美子氏（大阪大谷大学薬学部

助教）には、最後のキーワード「多型の頻度推定」に関して、日本の在来コイと大陸由来の外来コイの比率を環境 DNA 分析によって明らかにする研究を講演いただいた。池や川に生息するコイも我々の身近な魚の 1 種である。在来コイと外来コイは同種ではあるものの、その生態や形態は異なり、遺伝的にも区別できる。しかし、各地で網羅的にサンプリングを行って、その割合を明らかにするには、捕獲や形態計測などが必要となる。内井氏は、サイクリーブ PCR 法を環（ SNP ）
を
境 DNA 分析に応用することでミトコンドリア DNA 上にある在来コイと外来コイの一塩基多型

大会シンポジウムレポート

ることが示唆された。

7

日本進化学会ニュース

それぞれ検出して相対的な比率を明らかにする手法を開発した。両タイプのコイをさまざまなバイオマ
スの比率で飼育し、その飼育水を用いて、実際にこの手法で両タイプのバイオマスに応じた比率で環境

DNA が検出されることも実証している。さらに、琵琶湖と接続する内湖において経時的にサンプリング
した水に適用し、在来コイの比率が春から初夏にかけて増加し、夏や冬は外来コイの環境 DNA が優先すNovember 2019

ることを明らかにした。これは琵琶湖と内湖を季節的に移動する在来コイの生態に一致しており、このような手法で遺伝的多型の頻度を明らかにすることは、生物の生態や集団の遺伝的特徴を明らかにするのに有効であることが示唆された。
これら 5 件の研究発表はいずれも進化研究を主眼としたものではないが、いずれも進化研究への応用を期待させるものがあった。特に多型頻度の推定などは、工夫次第でそのまま集団遺伝学解析などに応用できる可能性もある。シンポジウムにお越し下さった方々、またこのシンポジウムレポートを読んで下さった皆様にとって、本シンポジウムが研究の参考になれば幸いである。最後に、進化学会員でないにも関わらず、本シンポジウムでの講演を快諾してくださった 5 名の演者に感謝申し上げる。
（編集担当：手島 康介）

S08：What contributions can molecular genetics make toevolutionary ecology?
著者（発表者）: 番場 大（千葉大）
ゲノムや遺伝子頻度が遷り変わることが進化であり、個々のゲノムから表現型が拵えられることが発生であり、そして、形成された生物集団から選択や浮動によって特定のゲノムが次世代に継承される。生物進化を取り巻くこれら一連のサイクルの中で、遺伝情報は確かに重要な部分を占める。そのため、生態や行動など生物の表現型を司る分子遺伝基盤の解明は、ある生物の生態がどのような進化の結果、形成され、維持されてきたのかを明らかにすることを試みる進化生態学へ、様々な研究アプローチのハブを提供する。
そこで、本シンポジウムでは、様々な表現型の分子遺伝基盤を明らかにすることで進化生態学にどのような貢献ができるのかというテーマのもと、北野潤氏（遺伝研）をオーガナイザとして 4 名の演者が講演した。
（ McGill Univ. ）を招待しなお、本シンポジウムは英語で行われ、コメンテータとして Andrew Hendry 氏
た。
シンポジウムではまず、北野氏より遺伝基盤を 3 つのレベルで捉える提案がなされた。遺伝的構成
・原因遺伝子・原因変異である。それぞれの解明がどのように個体群の動態や進（ Genetic architecture ）化に影響を与えるかと言う議論がなされ、シンポジウムの導入となった。
次に、石川麻乃氏（遺伝研）
は、“Genetic basis of life history evolution in sticklebacks” と題し、トゲウ
オ科魚類イトヨにおいて季節性の生活史の違いを生む遺伝基盤を紹介した。日長応答性の繁殖を示す祖先的な海型では、甲状腺刺激ホルモン TSHb2 が日長条件に依存して繁殖と成長のオンオフを切り替えるス
イッチとして機能する一方、派生的な淡水型では、この日長応答性が失われ、繁殖期の長期化が実現していた。更に、日本と北米で独立に進化した淡水型では、異なる遺伝的変異によって TSHb2 の日長応答性が失われており、TSHb2 の収斂進化が起こっていることが示された。そして、遺伝子の多機能性が収斂
進化を引き起こす可能性について論じた。

crobe symbiosis” と題し、マメ科のモデル植物ミヤコグサと根粒菌の共生関係にみられる多様性を司る遺伝基盤について紹介した。ミヤコグサ野生系統と根粒菌系統の交互接種実験および根粒菌比較ゲノミクス
解析より、根粒菌ゲノム多型のうちマメ科植物との共生開始以前より蓄積している変異が共生関係に生じる多様性の創出に関連していることが示唆された。そして、生物間相互作用の進化が、各生物に独立に蓄積した変異によって駆動される可能性について論じた。
吉田恒太氏（ Max Planck Institute ）は “Speciation genomics and evolution of reproduction mode in

大会シンポジウムレポート

番場大
（千葉大）
は、“Genetic basis underlying the plant fitness variation in a nitrogen-fixing plant-mi-

8日本進化学会ニュース

Pristionchus nematodes” と題し、雌雄同体と雌雄異体という二つの異なる生殖システムをもつ Pristionchus 線虫を用いた種分化と生殖システムの進化の遺伝基盤の研究について紹介した。交雑実験によって得られた雑種の QTL 解析によりこれらの進化は複数の遺伝子座が関与することが示されたが、その一方で中心的な役割を持つゲノム領域が存在することも示唆された。一分子リアルタイムシークエンスによりNovember 2019

その領域が種間の染色体転座と関係していることが明らかになり、ゲノムの大規模な再編成が、種分化や生殖システムの進化などの大きな種間差を作り出す原動力となる可能性が示された。
最後に、工藤洋氏（京大）は、“Molecular phenology and altitudinal differentiation in plants” と題し、日本に自生するアブラナ科の多年生草本ハクサンハタザオを対象として行った分子フェノロジー研究と標高適応の研究とを紹介した。野外から得られる大量のトランクリプトームデータが、より遺伝的基盤に近い表現型として研究されることを示した。そして、遺伝子発現において季節的な表現型可塑性が大きい遺伝子は、局所適応においても選択の対象となりやすい可能性について論じた。
本シンポジウムでは、動物から植物や細菌まで幅広い分類群にまたがり、様々な生命現象の遺伝基盤と進化生態学への発展が紹介された。会場には常時 70 人程度の聴衆がいたことから、大会参加者の興味が深いことがわかる。
進化に重要な分子遺伝基盤が解明されることで、その進化がどのような自然選択圧の元、どの程度の時
空間的スケールで生じるのかを明らかにすることが可能となる。今回のシンポジウムではモデル生物シス
テムを用いた研究が主であったが、近年のゲノムシーケンスの低コスト化と解析手法の開発やゲノム編集
技術の発展などにより、さらに多様な生物における分子遺伝基盤研究の垣根が低くなることが予想される。
そのため将来的には、特定の生物の特定の進化過程だけでなく、生物進化にみられる普遍性がさらに理解されることになるだろう。そして、自然が何を選択しているのかその頑健性・強度・優先度等が明らかになることで、生物がどこから来たのか、生物とは何か、生物はどこへ向かうのか、より深く理解できるようになると考えている。
本シンポジウムに参加して、分子遺伝基盤研究への様々なアプローチとそこから始まる進化生態学への広がりを感じることができたのは大きな収穫であった。自身の今後の研究に生かすことはもちろんのこと、分野としてのさらなる進展が期待され、楽しみで仕方がない。
（編集担当：山道 真人）

2019 年度学会賞等受賞者
日本進化学会学会賞
田村 浩一郎（首都大学東京）「分子進化・ゲノム進化の研究における高度データ解析の総合的方法論の開発およびその応用」
田村浩一郎氏は、ショウジョウバエを用いた分子生物学実験による研究を積み重ねながら、数理解析（ Tamura et al. 1991 Mol
た。ショウジョウバエについては、ミトコンドリア DNA の多型に関する研究を皮切りに、分子系統（ Katoh et al. 2001 J Mol Evol 51: 122; Gao et al. 2010 Mol Phyl
Biol Evol 8: 104 ）、反復配列の進化（ Nozawa et al. 2006 Mol Biol Evol 23: 981 ）、可動因子由来のプロモーター
Evol 60: 98 ）、菌類に対する免疫反応の多様性（ Seto andをもつキメラ遺伝子（ Nozawa et al. 2005 Genetics 171: 1719 ）、低温適応（ Isobe et al. 2013 Genes Genet Syst 88: 289 ）、Y 染色体Tamura 2013 Int J Genomics 542139 ）

年度学会賞等受賞者

における理論的研究を発展させ、集団遺伝学・分子進化学の分野で国内外の研究を大きくリードしてき

2
0
1
9

9

日本進化学会ニュースの多様性を生む進化的要因（ Satomura and Tamura 2016 Mol Biol Evol 33: 367 ）等の研究で実績がある。
特に田村氏が高く評価されるべき点は、このような研究等により得られたデータを解析するために、新たに現実的で汎用性が高く、かつ効率的な数理モデル並びに解析法を開拓してきたことである。一例はショウジョウバエやヒト等の生物の分子進化における塩基置換モデルに基づき開発された解析法（ Tamu-November 2019ra 1992 Mol Biol Evol 9: 678; Tamura 1992 Mol Biol Evol 9: 814; Tamura and Nei 1993 Mol Biol Evol 10:
512 ）であり、この数理モデル・解析法は他の生物の解析などに広く応用され、これまでに 9,000 回以上引用されている。その他にも、進化学的解析を行う上での適切な塩基置換モデルの選択法（ Tamura 1994
、系統間で塩基置換のパターンが異なる場合における進化距離の推定法（ Tamura
Mol Biol Evol 11: 154 ）、系統間で異なったコドン使用及び選択圧が働いた場合の補正
and Kumar 2002 Mol Biol Evol 19: 1727 ）、複合尤度を用いた距離行列法による系統樹推定法（ Tamura法（ Tamura et al. 2004 Mol Biol Evol 21: 36 ）
、多数配列から成る系統樹での分岐年代の推定法 RelTime (Tamura et al.
et al. 2004 PNAS 101: 11030 ）等を開発している。
2012 PNAS 109: 19333; Tamura et al. 2018 Mol Biol Evol 35: 1770 ）さらに、これらの方法を含め、分子進化並びにゲノム進化の解析を促進するための解析ソフトウェア

MEGA (Molecular Evolutionary Genetics Analysis) を中核メンバーとして開発した。MEGA は 9 回のバージョンアップを重ね累計 137,000 回以上も引用されており、当該分野における解析ソフトウェアの確固たる地位を確立している。MEGA シリーズのような利便性の高いツールの開発は、田村氏の生物の多様性・複雑性・進化に対する深い造詣、現実的で応用性の高いモデルを組み込む数理的思考力・洞察力、並びに優れたプログラミング力があってこそ実現したものである。
以上のように田村氏は、進化学分野において国際的にも極めて顕著な業績を積み上げてきており、日本進化学会学会賞を授賞するに十分値する。

研究奨励賞
浅原 正和（愛知学院大学）「脊椎動物の頭部と歯の比較形態学的研究」
浅原正和氏は、動物標本の頭骨や歯の標本を題材とした比較形態学研究で重要な成果をあげている。
哺乳類の臼歯形態は、食性に応じて多様な進化を遂げているが、浅原氏は、各種哺乳類の臼歯形態をBmp7 遺伝子改変マウスの表現型と比較することで、臼歯形態の進化のメカニズムに迫った。本研究で浅原氏は、Bmp7 の発現レベルの変化が、食肉目の特徴である裂肉歯の部位と合致することを見出した。この結果は、肉食性と雑食性という異なる食性に対（ Asahara et al. 2016 Proc R Soc B 283: 20160375 ）
応する歯列の進化が Bmp7 の発現レベルの変化で起こりうることを示す画期的なものである。
また、浅原氏は、約 1,300 万年前のカモノハシの化石種と現生種の頭部形態の比較解析から、カモノハシが歯を失った理由について、採食行動が水中から水底へと変化し視覚よりも電気感覚に依存するようになり、神経が発達したことで歯の生えるスペースがなくなった可能性を示した（ Asahara et al. 2016 Sci。この結果は、単孔類に特徴的なくちばしの鋭敏な電気感覚が、比較的最近に完成されAdv 2: e1601329 ）たことを示唆する発見である。
このように、浅原氏は、従来の手法に囚われない斬新なアプローチで形態進化の謎に迫る研究を展開しており、将来を期待される若手研究者として本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

「チャルメルソウを中心とした被子植物−送粉昆虫共生系の進化研究」
奥山雄大氏は、生物間相互作用が被子植物の適応進化や種分化に果たす役割に興味を持ち、日本列島を中心に固有の種分化を遂げた系統群チャルメルソウ類を独自の研究モデルとして確立し、独自性の高い成果を多数上げてきた。まずチャルメルソウ類 53 種について、その系統関係と送粉様式を解明し、キノコ

年度学会賞等受賞者

奥山 雄大（国立科学博物館）

2
0
1
9

10

日本進化学会ニュース

バエ類との特異的な共生関係が、花形質を特定の方向（突出型→取り囲み型→皿型）に繰り返し進化させた。動物による送粉は被子植物の多ことを突き止めた（ Okuyama et al. 2008 Mol Phylogenet Evol 46: 560 ）様化に大きく影響したと信じられているが、本研究は送粉者が花形質の適応分化にどのように関与したかを詳細に解明した数少ない例といえる。一方、日本に分布するチャルメルソウ類の葉緑体および核 DNA

November 2019の一部に同所的な種間での遺伝子浸透を見出し、分布する種の組み合わせが異なる地域間での種内遺伝
構造の違いが遺伝子浸透によって生み出されていることを明らかにした（ Okuyama et al. 2005 Mol Biol
。また 14 種からなる単系統群チャルメルソウ節にて網羅的交配実験を行うことによって、Evol 22: 285 ）。こ
雑種稔性と両親間の遺伝的距離の関係を解明した（ Okuyama and Kato 2009 BMC Evol Biol 9: 105 ）れにより、生殖隔離と生物学的種の多様性の実態を解明し、チャルメルソウ節をモデルとした種分化研究の基盤を作った。さらに、それぞれの種の送粉者と花香成分組成を網羅的に解析することで、送粉者の特異性に関連する花香物質ライラックアルデヒドの特定に成功した（ Okamoto, Okuyama et al. 2015 J Evol
。送粉者を用いた行動実験などから、この花香物質の獲得／喪失が送粉者の切り替えを引きBiol 28: 590 ）起こすことで生殖隔離を引き起こしうることを示した。本研究は、繰り返し起きた生態的種分化の鍵となる形質の進化を特定した研究例として高く評価できる。また、被子植物の種分化に花の香りの進化が重要な役割を果たすというモデルの一般性を探るため、現在は他の植物にも研究対象を広げている。この他に、
チャルメルソウ類の研究に基づき複数遺伝子の系統解析によって倍数体のサブゲノムの由来を解明する手、イネいもち病の抵抗性遺伝子 Pia の遺伝子単離法を提案し（ Okuyama et al. 2012 Mol Biol Evol 29: 429 ）、進化生物学に多方面で貢献してきを行って平衡選択を見出すなど（ Okuyama et al. 2011 Plant J 66: 467 ）た。このように独自のモデル系を自ら確立することから始めつつ、進化生物学全般に普及しうる研究を強力に推進しており、今後の活躍も期待できることから本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

後藤 寛貴（北海道大学）「昆虫類の性的二型の制御機構に関する進化発生学的研究」
後藤寛貴氏は主に昆虫類、特にクワガタムシを対象として表現型可塑性の機構および進化について注目すべき研究を展開してきた。クワガタムシはオスでのみ大顎が高度に発達し、メスでは発達しないという顕著な性的二型を示す。さらに、大きなオスは極度に大顎が発達するが、小さなオスでは大顎はあまり発達しないという、栄養条件依存的な相対成長（アロメトリー）を示す。このような形態形質は性選択のもとで進化し、さまざまな適応的、生殖的な意義を有することが予想され、生理・生態学的な観点から研究が行われてきた。しかし一方で、性の情報と栄養状態の情報、あるいは遺伝要因と環境要因がどのように統合されてこのような形質の発現にいたるのか、その具体的な機構については不明な点が多かった。
後藤氏はまず、昆虫ホルモンの一種である幼若ホルモンが、栄養状態を反映した様式でクワガタムシの。さら
オスの大顎発達を促進的に制御することを実験的に示した（ Gotoh et al. 2011 PLoS One 6: e21139 ）に、幼若ホルモンへの応答能が雌雄で異なり、これは性決定遺伝子 doublesex の性特異的な制御による。この研究は、雌雄で異なる性決定遺伝子
ことを実証した（ Gotoh et al. 2014 PLoS Genet 10: e1004098 ）産物が、ホルモンへの応答性を性特異的に制御するという現象を昆虫で初めて実験的に示したものであり、性情報と栄養情報がどのように統合されて形質発現に結びつくのかを示した業績として高く評価される。
さらに後藤氏は、幼若ホルモンの制御下でクワガタムシの大顎の発達および形成に関わる分子基盤の解明、付属肢形成に関わる遺伝子群の一部が大顎発達に転用されていること（ GotohDev Dynamics 244: 1039 ）などを明らかにした。また、次世代シーケンサーを用いた発現遺伝子カタロ
et al. 2017 Dev Biol 422: 24 ）など、クワガタムシの研究材料としての利便性の向
グの整備（ Gotoh et al. 2016 BMC Genomics 17: 250 ）
上や研究基盤の整備に尽力した。
クワガタムシは子供だけではなく大人も含め、一般の人々に人気の昆虫である。進化生物学的な観点か

年度学会賞等受賞者（ Gotoh et al. 2015に取り組み、大顎の長さの制御への細胞極性や増殖を制御する Fat-Hippo 経路の関与や

2
0
1
9

11

日本進化学会ニュース

らも、顕著な性的二型、極度に発達した形態形質、相対成長などの興味深い現象が多く見られる。従来は非モデル生物ということで詳しい研究が難しかったクワガタムシに、新しい実験モデル生物として光を当て、進化発生学の俎上に載せることに成功した一連の研究は、学術的にも一般社会への情報発信としても価値ある貢献であり、今後のさらなる発展も期待され、本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

November 2019

松浦 優（琉球大学）「昆虫共生系の進化発生および共生微生物の多様性に関する研究」
松浦優氏は多様な昆虫類と微生物のあいだの共生関係について精力的に研究を展開し、顕著な成果を上げてきた。さまざまな昆虫類の体内に「菌細胞」と呼ばれる特殊な細胞が分化し、生存に必須な共生細菌（アブラムシ、ヨコバイ、セをその細胞内に保有することは 19 世紀末より知られていた。菌細胞は半翅目
ミ）、双翅目（ツェツェバエ）、鞘翅目（ゾウムシ）
、膜翅目
（アリ）
、網翅目
（ゴキブリ）などから知られ、独立に繰り返し進化してきた。しかし、共生細菌に依存しない近縁種に菌細胞は存在しない。すなわち、菌細胞の進化はそれまでなかった細胞種の獲得であり、進化的新規性の起源を考える上で大変に興味深い。
ところが、モデル昆虫のショウジョウバエやカイコに菌細胞は存在せず、菌細胞形成の分子基盤や進化発
生学的起源は 1 世紀以上にわたり未解明であった。
松浦氏はこの状況を打破すべく研究に取り組み、見事にそれを成し遂げた。Oncopeltus などのナガカ
メムシ類で maternal RNAi 法が有効なことに着目し、1940 年代にドイツの研究者が菌細胞の存在を記載して以来忘れ去られていたヒメナガカメムシ Nysius spp. の実験室飼育系を開発して、菌細胞の形成過程、さらにさまざまな転写因子の RNAi にや共生細菌の実体を解明し（ Matsuura et al. 2012 ISME J 6: 397 ）よる機能阻害表現型解析を行って、有名な Hox 転写因子である Ultrabithorax が初期胚の菌細胞原基に（ Matsuura et al. 2015 PNAS
発現局在し、その RNAi により菌細胞形成が阻害されることを明らかにした。この研究成果は菌細胞の進化発生学的起源に迫る重要な発見として国際的に高く評価され、112: 9376 ）
今なお当該分野のランドマークとなっている。
そのほかにも松浦氏はカイガラムシ類の新規細胞内共生細菌の解明（ Matsuura et al. 2009 Zool Sci 26:、カメムシ類の内部共生微生物叢の解析（ Matsuura et al. 2012 Appl Environ Microbiol 78: 4149;
448 ）、ツマグロヨコバイにおける共生細菌の精子経由
Matsuura et al. 2014 Appl Environ Microbiol 80: 3769 ）など、昆虫−微生物共生に関する広範な研究を展
垂直伝達の発見（ Watanabe et al. 2014 PNAS 111: 7433 ）開してきた。最近では日本産セミ類の共生微生物を徹底的に調査して、北米産セミ類を対象とした先行研究で必須共生細菌と考えられていた Hodgkinia が日本産セミ類の多くで失われ、セミ寄生性の冬虫夏草（いわゆるセミタケの仲間）を起源とする共生真菌に繰り返し置換されてきたというダイナミックな共生進。この研究成果は寄生と相利共生の連化の実態を明らかにした（ Matsuura et al. 2018 PNAS 115: E5970 ）
続性を示す重要な発見として、国際的に大きな注目を集めた。
これらの業績は生物間共生の進化の理解に新たな地平をひらく重要な貢献であり、今後のさらなる発展も期待され、本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

安岡 有理（理化学研究所）「動物の発生メカニズムの進化に関する研究」
起源に迫る重要な発見をしてきた。
動物の体は、発生過程を経て、頭部、胴部、および尾部といった構造が形づくられる。安岡氏は、脊椎動物の初期発生過程で、頭部を形成する役割を担うオーガナイザーに着目して研究を行った。頭部オーガナイザーで働く Otx タンパク質は、全く異なる頭部形態を持つヒトとハエのどちらにも存在しているが、その役割の共通性については不明であった。安岡氏は、カエル胚を用いた研究で、Otx タンパク質が「頭年度学会賞等受賞者

安岡有理氏は、一貫して、動物の発生メカニズムの進化に関する研究を行い、「頭部」や「中胚葉」の

2
0
1
9

12

日本進化学会ニュース部」の場所を決め、パートナーの Lim1 と Gsc がどのような頭部形態を形成するかを決めることを明らか。この発見は、体の前端に存在する点では共通だが形にした（ Yasuoka et al. 2013 Nat Commun 5: 4322 ）態的には異なる頭部構造が、脊椎動物と無脊椎動物の系統で進化してきた道筋を知るうえで重要な示唆を与える知見となった。

November 2019

また、安岡氏は、サンゴを対象に「中胚葉」の起源に洞察を与える成果をあげている。我々ヒトの体は、大きくわけて内側の内臓、外側の皮膚、その間の筋肉や骨格といった三つの層から構成されているが、この三層構造のもととなる内胚葉、外胚葉、中胚葉は、発生の初期段階に作られる。一方、サンゴのような刺胞動物は、内胚葉と外胚葉からなる二胚葉動物である。三胚葉動物は、原始的な二胚葉動物が新たに中胚葉を獲得することによって進化したと考えられているが、その進化の道筋についてはよくわかっていなかった。安岡氏は、脊椎動物の中胚葉を作り出すのに必須な遺伝子である brachyury が、サンゴ胚では外胚葉の遺伝子を活性化し、原口の形成に関わることを明らかにした（ Yasuoka et al. 2016 Curr Biol 26:。この結果は、中胚葉の起源が二胚葉性の祖先の外胚葉にあることを示唆する重要な成果となった。
2885 ）
このように安岡氏は、動物の体づくりの進化の鍵となるステップの発生機構を次々と明らかにしており、将来を期待される若手研究者として本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

山道 真人（東京大学）「表現型の遺伝学的基盤を考慮に入れた生態―進化フィードバックの理論研究」
山道氏は、生態―進化フィードバックの理論研究において国際的に評価の高い研究を展開している。近年、短期間で起こる迅速な進化が個体数変動などの生態学的プロセスに影響することから、生態と進化の間で複雑なフィードバックが起こりうることが明らかになってきた。しかし、従来の生態―進化フィードバック研究では、表現型レベルの適応の有無が生態学的プロセスに及ぼす影響を解析するアプローチを取ることが多かった。山道氏はこうした背景のもと、遺伝学と生態学を統合した独自の視点から、数理モデルを用いた理論的なアプローチによって新しい進化研究を展開してきた。まず、表現型の背景となる遺伝学的基盤を考慮に入れ、捕食者と被食者の間で異なる遺伝学的基盤を持つ場合の共進化動態を調べることで、捕食者の適応進化が速いほど捕食者が絶滅しやすいという直感に反する結果を理論的に導いた。さらに、表現型可塑性と迅速な遺伝的進化（ Yamamichi and Ellner 2016 Proc R Soc B 283: 20152926 ）が個体群動態に及ぼす影響を比較した結果、可塑性の方が個体数変動を安定化しやすいこと、可塑性自体が迅速に進化する場合には独特な間欠的振動が起こることを見出し、適応機構の違いの重要性を示した成。こ果も特筆に値する（ Yamamichi et al. 2011 Am Nat 178: 287; Yamamichi et al. 2019 Ecol Lett 22: 390 ）れら一連の成果は、適応の遺伝的背景が個体群動態に影響しうることを示したという点で高く評価できる。また、このような数理モデルをプランクトンの培養実験系の結果と組み合わせることによって、増殖と防御の間のトレードオフが生態―進化フィードバックに及ぼす影響を明らかにした（ Kasada et al. 2014
。また、集団遺伝学・量的遺伝学モデルを用いて、変動環境で遺伝的多型が維持され
PNAS 111: 16035 ）、迅速な進化が起こる条件を明らかにした（ Yamamichi et（ Yamamichi and Hoso 2017 Evolution 71: 449 ）。これらの他にも、国内外の共同研究者と評価の高い研究を多数展開してal. 2019 Theor Ecol 12: 1797 ）いる。以上のように、山道氏は国際的に評価される成果を多数挙げ、今後の更なる発展が大いに期待されることから本学会研究奨励賞を授与するにふさわしい。

口頭発表賞

◆最優秀賞

OA06-03 Molecular mechanisms underlying yellow color pattern formation in dragonflies
トンボの黄色い体斑形成に関与する分子基盤〇奥出 絃太、森山 実、二橋 亮、深津 武馬

年度学会賞等受賞者

第 21 回大会

2
0
1
9

13

日本進化学会ニュース◆優秀賞

OA06-02 Duox determines insect gut symbiosis by stabilizing respiratory network〇 Seonghan Jang, Yoshitomo Kikuchi

OA09-01 A new mouse model sheds light on the evolutionary impact of an ancient deletion

November 2019polymorphism in the human growth hormone receptor gene
〇 Marie Saitou, Skyler D. Resendez, Kirsten Dean, Xiuqian Mu, Omer Gokcumen

第 21 回大会

学生ポスター賞◆最優秀賞

PA-023

Estimation of the genetic basis associated with local adaption of Japanese honeybee
ニホンミツバチの局所適応に関わる遺伝的基盤の推定〇若宮 健、上岡 駿宏、石井 悠、高橋 純一、前田 太郎、河田 雅圭

PA-071

Reconstruction of population dynamics and adaptation of a Daphnia pulex population since
its colonization in a new habitat: analysis using varved sediments and dormant eggs
ミジンコ Daphnia pulex 個体群定着過程における個体群動態と適応：
年縞堆積物と休眠卵を用いた解析〇 Yurie Otake, Hajime Ohtsuki, Jotaro Urabe, Shigeko Kimura, Kazuyoshi Yamada,

Takehito Yoshida
PA-094Evolution of smooth muscle development in the liver with aquatic toterrestrial transition of vertebrates
脊椎動物の陸上進出に伴う肝臓内での平滑筋発達部位の進化〇太田 考陽、加藤 英明、前田 ひかり、廣瀬 晴香、池尾 一穂、塩尻 信義◆優秀賞

PA-003

Parallel evolution of mating system in Closterium peracerosum-strigosum-littorale
complex explored by whole-genome sequencing
接合藻ヒメミカヅキモにおける生殖様式の平行進化 : 全ゲノムデータから探る〇川口 也和子、土金 勇樹、田中 啓介、太治 輝昭、豊田 敦、西山 智明、関本 弘之、土松 隆志

PA-027Comparison of transcripts between gall-inducing andnon-inducing micromoths using RNA-seq
RNA-seq を用いたゴール形成種−非形成種間での転写産物の比較〇天野 泰輔、Antoine Guiguet、濱谷 昭寿、坂本 智昭、木村 成介、大島一正

PA-047

Evolution of Group Mendelian Dominance in Diploid Gene Regulatory Network
二倍体遺伝子発現制御系における集団的メンデル遺伝の進化〇大窪 健児、金子 邦彦

PA-099Unique modification of nervous system in the stolonization in Megasyllis nipponica
ミドリシリスのストロン形成における特異な神経改変

第 14 回

みんなのジュニア進化学

ポスター賞

◆最優秀賞

H-12

ホバリング飛行能力をもつ蛾ホウジャク亜科の秘密に迫る
岡島 紗良（岐阜県立岐山高等学校）

年度学会賞等受賞者〇中村 真悠子、小口 晃平、三浦 徹

2
0
1
9

14

日本進化学会ニュース

◆優秀賞

H-01

音楽の種類がマウスの行動に変化を与えるか
奥山 映美（東京大学教育学部附属中等教育学校）

H-07

カスミサンショウウオの性フェロモンと受容体について

November 2019

村瀬 すぐり、河野 有香、市橋 優花、髙山 美怜（岐阜県立岐阜高等学校）

H-08

環境 DNA 定量解析を用いた生物分布モニタリングの確立〜長良川・揖斐川におけるアユと冷水病菌の季節的相互関係を探る〜
常川 光樹、高井 一、天満 陽奈子（岐阜県立岐阜高等学校）

◆敢闘賞

H-02

コミヤマスミレの謎を追う
亀田 友弥、穂積 芳季、福本 愛奏音、田中 朝陽（兵庫県立小野高等学校）

H-03

ヤーコンによる 2 型糖尿病モデルマウスのインスリン抵抗性の改善効果
今井 柚貴（山村学園山村国際高校）

H-04

プロポリス接取によるマウス腸内フローラの変化工藤 隼己（山村学園山村国際高校）

H-05

女子必見！マウス腸内フローラから痩せる乳酸菌チョコレート発見
稲田 未来（山村学園山村国際高校）

H-06

南宮山に生息する野生動物に関する生態学的研究 III〜 GPS 首輪とトレイルカメラを用いた行動調査
古田 未来、浦野 愛菜、上本 歩美（岐阜県立不破高等学校）

H-09

岩手県における好蟻性昆虫の生息種調査
中屋 直哉（暁星国際学園ヨハネ研究の森コース）

H-10

武蔵学園のアリ相調査報告岩田 眞之介（武蔵高等学校）

H-11

表層性トビムシの走光性
岩田 知磨（武蔵高等学校）

H-13

食虫植物を用いた新しいごみ処理法の開発
阿部 万梨麻、高橋 万歌、越後 和花子、近藤 渚（札幌開成中等教育学校）（編集担当：大島 一正）

口頭発表賞

最優秀賞

受賞記

奥出 絃太（東京大学大学院理学系研究科生物科学専攻 博士課程 2 年）
はじめに、2019 年 8 月に札幌で行われました日本進化学会第 21 回大会におきまして口頭発表の最優秀賞を頂き、大変嬉しく思っております。大会の運営に携わった方々や口頭発表の審査をして頂いた方々には、心から感謝を申し上げます。
実は本大会が私にとって初めての進化学会大会の参加だったのですが、多くの学生が様々な生物（名前を聞いたことすらない生き物も多かった！）を題材に、自分の研究対象への一途な愛を語っているような、

21回大会 口頭発表賞 最優秀賞 受賞記

トンボの黄色い体斑形成に関与する分子基盤

第第 21 回大会

15

日本進化学会ニュース

様々な大変活気のある印象を受けました。
実際に、口頭発表が始まる前のスライド試写の時間に自己紹介をし合った同じセクションの博士課程の（私）と様々な生物の様々な現象を学生 4 人ですら、コウモリ・カブトクラゲ・ホソヘリカメムシ・トンボ
扱っておりました。私と同じく「非モデル生物」を扱い、それぞれの種特有の苦労を抱えて戦っている学

November 2019

生達の発表は非常に刺激的でした。
私は、トンボを材料として、様々な現象の分子メカニズムの解明に取り組んでいます。トンボは「翅をもち変態する昆虫（有翅昆虫）の中で最も祖先的な昆虫のひとつであること」「ヤゴと呼ばれる水中の幼虫から陸上の成虫へと、蛹を介さずに劇的に形態変化すること」「体色や翅の紋様が非常に多様であること」「同一種内に多型のある場合が多いこと」などから『進化』を研究する上で格好の研究対象です。特にトンボの一番の魅力は、何と言っても飛んでいる姿のかっこいいことです。札幌で過ごした小学生の頃、私はオオルリボシヤンマ（学会当日にも北大の理学部横の池にたくさん飛んでいました）の美しさに魅了されました。青い眼、大きな体、青緑の綺麗なはばたきが子供には届きそうで届かない距離をかすめていく…。
そんなトンボに取り憑かれてしまったからなのでしょうか、大学院からはトンボの研究に邁進しております。
「トンボの研究」というとこれまでは主に生態学的な観点から進められてきましたが、近年の次世代
シーケンサーの発達により、非モデル生物であるトンボにおいても比較的簡単に遺伝子の発現情報を解析できるようになり、分子生物学的な研究が可能になり始めています。
私はトンボにおいてエレクトロポレーションを併用して表皮の局所的に RNAi による遺伝子の機能阻害、この系を用いてトンボの変態や体色を引き起こす系を確立し（ Okude et al. 2017 Appl. Entomol. Zool. ）を制御する様々な遺伝子の機能を調べております。本進化学会大会では、トンボの黄色と黒色の紋様を制御する遺伝子について発表しました。オニヤンマに代表される黄色と黒色の模様は、非常に多くのトンボに共通して見られます。この黄色い領域で高発現する遺伝子を RNAseq により取得し、得られた黄色領域
特異的な遺伝子について RNAi による機能阻害実験を行ったところ、これまでに報告のないいくつかの遺伝子がトンボの黄色の色素合成や、黄色 / 黒色領域の制御に関与することがわかりました。
実は今回の発表に使用したオニヤンマを含むほとんどのトンボは、現段階の技術では、室内で継代飼育することができません。今回の研究で使用したトンボは全て、野外の沼や川から幼虫を採集したものです。

CRISPR/Cas9 等のゲノム編集技術が発達し、RNAseq によりトランスクリプトームも比較的簡単に取得できるようになり「モデル生物」と「非モデル生物」の垣根が低くなったこの時代においては、「飼えるか飼えないか」という非常に基礎的な問題が律速になるような気がしております。まずは安定して研究室
内でのトンボの飼育ができるように、愛情を込めてこれからもトンボと向き合っていきたいと思います。
結びになりますが、今回の発表後には非常に多くの方々から研究発表に対する質問を頂きました。英語の口頭発表でしたので分野外の皆さんに上手く伝えることができるのか正直不安はありましたが、実際に（編集担当：奥山 雄大）

21回大会 口頭発表賞 最優秀賞 受賞記

進化学会の皆様には感謝を申し上げると共に、今後とも厳しいコメントを宜しくお願い致します。

第はクリティカルな質問を複数頂き、学生を含む参加者のレベルの高さと見識の広さに驚くばかりでした。

16

日本進化学会ニュース

第 21 回大会

学生ポスター賞

最優秀賞

受賞記

ゲノム情報で探る在来種ミツバチの進化

November 2019

若宮 健（東北大学大学院 生命科学研究科 進化生物分野）
この度は、学生ポスター賞の最優秀賞に選出いただき、ありがとうございました。日本進化学会への参（ 1 回目はほぼ見学でした）となりましたが、登録時にこのような光栄な賞をい加は今年でちょうど 3 回目
ただけるとは思ってもいませんでした。進化学会は、個々の研究レベルが非常に高いだけでなく、分野の枠にとらわれない自由な議論が可能な貴重な学会だと感じています。その中で当該研究を評価していただ
けたことは、非常にうれしいです。本受賞記では、今回の大会で発表した「ニホンミツバチの局所適応に関わる遺伝的基盤の推定」の概要と特色、そして、今後の展望について紹介させていただきます。
私は、元々、進化学ではなく、環境問題や自然環境の保全に興味があり、研究の世界に入り込みました。
本研究の主役であるミツバチは、世界の食糧生産を支える重要な昆虫であると同時に、生態系では多くの野生植物の花粉媒介に貢献する送粉者として認識されています。しかしながら、近年では、病原体の流行や気候変動などの複合的なストレスが要因とされるミツバチの減少問題が世界各地で深刻化しています。
こうした背景から、私は在来種であるニホンミツバチの遺伝的多様性とその形成要因に着目し、研究を進めてきました。本種は、多様なバイオームを持つ日本列島の自然環境に幅広く分布することから、地域ごとに適応的な分化が生じていることが予想されます。そこで、本研究では、日本列島全域から採集された計 90 個体の全ゲノム配列のリシーケンス解析を実施しました。大規模の多型情報に基づく比較の結果、日本列島の各地域のニホンミツバチ集団間には明瞭な遺伝的分化が存在すること、さらに、エネルギー代
謝を中心とする関連遺伝子の相違が地域間の分化度と関連する可能性があること、などが示唆されました。
非モデル生物を対象にゲノムワイドな解析を進めた点は、本研究の特色の一つだと考えています。実際に、ニホンミツバチでは、解析をゲノムベースに切り替えたことで見えてきた新規の知見も数多く存在します。一見華やかに見えるバイオインフォマティクスの研究ですが、実態はそこまで華やかなものではな
く、淡々と続く地道なライブラリ調製から全く舗装されていない解析ツールの数々まで、研究過程で多くの困難に直面してきました（こうした経験によってかなりメンタルが鍛えられた気がします）。振り返ると、私がバイオインフォマティクスを用いた研究をはじめたのは学部 3 年の頃で、過去の試行錯誤の積み重ねが現在へと結びついている状況は非常に感慨深いです。進化学会では徐々に一般的になりつつあるゲノム情報の解析ですが、それでもこうしたアプローチが利用される生物種はかなり限定的で、生物学全体で考えると十分な普及は進んでいない気がします。一人の生物が大好きな人間として、身近な非モデル生物の進化の謎がゲノムスケールで次々と解明される世の中になってほしいと、ミツバチの研究に取り組みなが第本研究は、まだ未完成の部分もあるため、まずは細部を詰めつつ、他の解析手法も取り入れながら論文化に取り組む予定です。日々応援してくださる河田研究室や共同研究者の皆様に感謝しながら、変化することを恐れずに、もっともっとレベルアップしていきたいと考えています。基礎および応用の両面で、進化学を盛り上げていけるように頑張りたいと思いますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
（編集担当：手島 康介）

21回大会 学生ポスター賞 最優秀賞 受賞記

らも切に願っています。

17

日本進化学会ニュース

第 21 回大会

学生ポスター賞

最優秀賞

受賞記

年縞堆積物と休眠卵で遡る
ミジンコ個体群定着の歴史

November 2019大竹 裕里恵（東京大学大学院 総合文化研究科 広域科学専攻 広域システム科学系）
この度は、日本進化学会最優秀ポスター賞という栄えある賞を頂き大変光栄に存じております。誠に有難うございます。私の研究は生態学寄りで、主に野外観察に基づき大まかなパターンを重視するものであり、進化学会にご所属の多くの皆様がなさっている遺伝的機構を含め進化の至近要因を厳密に分析する研究とは程遠いものであったのではないかと思います。それにも関わらず私の研究に対し進化学的な意義や面白さを感じて頂くことができ、大変嬉しいです。私は主に動物プランクトンを対象とし、湖沼堆積物を分析する古陸水学という分野の研究手法を用いて進化生態的研究に取り組んでおります。湖沼堆積物を用いると、通常はそのコストから取得が困難である環境や生態系変動の長期観察データを、過去に遡り再現することができます。このような長期データは進化学においても大きな知見をもたらすと期待されると思います。この場をお借りし、古陸水学という研究分野や進化学への展望についてご紹介をさせて頂ければと思います。
湖沼では岩石や砂などの無機物が絶えず堆積していきます。貧酸素層がある、風の影響を受けないといった条件の揃った湖沼では、これらの堆積物質が攪乱を受けず層状に残ります。つまり、湖沼堆積物の柱状サンプルの下から上にかけ、過去から現在までの変動が保存されているといえます。この堆積物の化学分析を通し、湖沼の栄養条件や化学物質の濃度など環境条件の変動を分析することができます。更に、
動植物プランクトンの殻など分解を受けにくい生物由来物質も同様に恒常的に堆積し、生物遺骸として長期間堆積物中に残ります。これらの生物遺骸は各生物の存在量の指標となる他、外部形態の測定が可能です。よって湖沼堆積物を用いた分析により、環境変動と生態系変動、更には個体群動態や形質変動といった各生物個体群の変動を併せて知ることができます。これは環境変動に生物がどのように応答するかなど、
進化生態学研究における非常に有益なデータとなります。私が用いている枝角類（ミジンコ類）は堆積物中に生物遺骸を残す生物の代表例の一つで、殻や尾爪といった部位が堆積物中に一万年以上保存されていることが確認されています。枝角類は通常単為生殖で迅速に増殖しますが、不適環境になると休眠卵を産生します。この休眠卵は乾燥や衝撃に耐性のある丈夫な卵鞘という構造に包まれており、1000 年以上の間湖
沼堆積物中に保存されます。この休眠卵は遺伝的情報を保存しているだけでなく、孵化させることも可能です。よって生物遺骸のみでは取得できない生理的形質や生活史形質の変動まで、分析が可能になります。
という種に着目し、初期移入からの定着過程
今回のポスター発表では、特にミジンコ（ Daphnia pulex ）を通した新生息地および環境変動への迅速な適応の直接観察を試みました。ミジンコに影響を与え得た要濃度並びに植物プランクトンの光合成色素量を測定しました。これらとミジンコの増減して全リン（ TP ）
ピークパターンと統計解析から、ミジンコはトップダウン効果を強く受けたと推定されました。ミジンコの形質を見てみると、体サイズの指標となる尾爪長は年代間の変動が見られませんでした。その一方で成熟個体の体サイズや休眠卵抱卵齢の指標となる卵鞘長はミジンコ個体群の初期増殖後に大型化しており、近年では再び小型化しました。調査湖沼において、ミジンコの初期増殖後の期間は魚食魚の侵入によりプ
ランクトン食魚が減少した可能性が示唆されており、この捕食圧減少に応答して成体ミジンコが大型化した可能性が考えられます。また、捕食圧が低いため、十分単為生殖で増殖を行い高齢になってから休眠卵を産生するという生活史を発達させた可能性が考えられました。加えて、プランクトン食魚が減少したとみられるミジンコ個体群増殖後の期間には、ミジンコの対魚類防御として知られる殻刺という突起構造の21回大会 学生ポスター賞 最優秀賞 受賞記

ン効果およびプランクトン食魚量の指標としてフサカ幼虫の遺骸量を計数し、ボトムアップ効果の指標と第因として特にトップダウン効果とボトムアップ効果に着眼し、これらの影響を推定しました。トップダウ18

日本進化学会ニュース

小型化傾向が見られました。一方、プランクトン食魚であるブルーギルの増加が示唆されている近年では長い突起を持つ傾向が示されました。これらの結果は、捕食者群集の変動に応答してミジンコが形質を変化させた可能性を示唆しています。
現在は休眠卵の集団遺伝学的解析を進めており、ミジンコ個体群定着過程における遺伝的動態の解明を

November 2019

試みています。これまでに取得した環境データや形質データと併せ、ミジンコ個体群の維持機構や適応機
構について分析できればと考えています。
（編集担当：手島 康介）

第 21 回大会

学生ポスター賞

最優秀賞

受賞記

肝臓の形態進化から脊椎動物の進化を紐解きたい
太田 考陽（静岡大学 大学院 バイオサイエンス専攻 博士課程 2 年）
この度は日本進化学会 最優秀ポスター発表賞に選んでいただき、誠に光栄です。今回私は「脊椎動物の陸上進出に伴う肝臓内での平滑筋発達部位の進化」というタイトルで発表させていただきました。実は私は、昨年も「脊椎動物の系統発生における真骨魚類特異的な肝臓構築への進化と胆管誘導因子 Jag1 の重複」というタイトルのポスター発表で、同じく最優秀ポスター発表賞を頂いていました。今年の受賞者が呼ばれている時はまさか自分の名前が呼ばれるとは思っていなかったため、最後に自分の研究タイトルと名前が呼ばれた時には喜びよりも驚きのほうが勝ってしまい、よくわからなくなっていたのを覚えています。改めて 2 年連続で選んでいただけるなんて、本当に感慨深いと感じました。現在私は博士課程 2 年で、学位取得に向け一生懸命研究を行っております。そんな中、今年の進化学会には、将来形態進化学の研究者になりたいという強い心持ちで臨んでいたので、このような賞を頂けたことは本当にうれしいです。
せっかくなのでここで少し研究背景の話をさせてください。私は「生物のかたちの不思議」に興味があります。私たち生物が持ついろいろな「かたち」には様々な意味や理由があります。そしてそのいろいろな「かたち」は、生物が進化していく中で変化していきました。私はこの「かたち」がなぜ誕生したのか、
そしてなぜ変化したのかについて、適応的意味や発生メカニズムを解き明かしていきたいと考えて日々研究をしています。そのなかでも私が研究対象としているのは、「肝臓」という臓器です。肝臓は脊椎動物が共通してもつ、生存に必須な代謝器官です。その機能は非常に多様かつ複雑であり、500 種類以上の化学反応を行うことから「生体の化学工場」と例えられ、高い再生能力をもつことでも有名な臓器です。肝
臓は肝小葉という機能ユニットがたくさん集まることで機能しています。これまでの我々の研究により、布を比較したところ、脊椎動物の系統進化に沿って変化していることが明らかになりました。肝臓は他の臓器と異なり、動脈と肝門脈からの二重の血液を受けています。肝臓内にはそれらの血管に加えて、胆管も配向しています。そこで今回は脊椎動物全体で、それらの血管及び胆管における平滑筋の発達の有無の比較解析を行いました。その結果、陸上進出をしていない無顎類や軟骨魚類、条鰭類、ハイギョ類の肝臓では共通して門脈血管壁に平滑筋が発達していないのに対して、両生類以降の四肢動物では共通して門脈に平滑筋を発達させていることが明らかになりました。このことから、四肢動物では陸上進出に伴い肝臓への血液の送り方を進化させたのだと考えています。また無顎類では胆管に平滑筋が発達していないが、軟骨魚類、条鰭類、ハイギョ類では発達しており、四肢動物では有尾両生類とカメ類を除き発達していな
いことも明らかとなり、胆汁輸送の仕組みにも変化があるのではないかと考えられました。今後はこれら

21

回大会 学生ポスター賞 最優秀賞 受賞記

椎動物誕生からほとんど変わっていないことが判明していました。しかし今回肝臓内での平滑筋の発達分

第肝臓そのもののかたち（外部形態）
は各生物によって様々ですが、この肝小葉の構造は真骨魚類を除いて脊19

日本進化学会ニュースの特徴をもとに、肝臓における血液輸送や胆汁輸送が、脊椎動物の進化と共にどのように変化していったのかについて、研究していきたいと考えています。
最後になりましたが、今回このようなすばらしい賞を受賞できたのは、日々活発な議論をしていただいている静岡大学の塩尻先生および研究室のメンバー、そしてサンプルを提供してくださった様々な方々のNovember 2019

協力があってこそだと思います。本当にありがとうございました。肝臓は機能も発生も非常に複雑で未知なことも多く、もしかしたら進化の研究に適した材料ではないのかもしれません。ですが、肝臓を専門に扱う研究室ならではの視点で研究することで、進化学においても何か新発見ができるように頑張りたいと思っています。それと同時に、肝臓学においても進化学的なアプローチによって医療などにも応用可能な新発見を目指しています。今後もこの賞に恥じぬよう研究に励んでいきますので、どうぞ皆さま学会など
で見かけましたら、活発な議論をしていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
（編集担当：手島 康介）

第 14 回みんなのジュニア進化学

ポスター賞

最優秀賞

ホバリング飛行能力を持つ蛾
ホウジャク亜科の秘密に迫る

受賞記

岡島 紗良（岐阜県立岐山高等学校）
たくさんの興味深い研究発表の中から、「第 14 回みんなのジュニア進化学

最優秀ポスター賞」に選ばれたことを大変嬉しく思います。本当にありがとうございます。
この研究は「スズメガ科ホウジャク亜科のことを知り尽くしたい！」という研究対象への愛から始まりました。研究の根幹にある、「ホウジャク亜科には、ホバリング飛行時に前脚を置く種と置かない種がいる」「昆虫であるホウジャク亜科と鳥類であるハチドリが、どちらも「く」の字の体勢でホバリング飛行を行っている」という発見は、今まで続けてきたスケッチから私が独自に得たものです。ホウジャク亜科を撮影するにあたって、ホバリング飛行を行っている場面になかなか出合えなかったり、天候や気温によって発生時期がずれ、研究計画と合わなくなったりと、生きている対象を研究することの難しさを思い知りました。しかし、研究を進めるたびに新しいことが分かり、次々に新たな疑問が生まれてくるので、今日まで楽しんで研究を行うことができました。
ポスター発表を聞きに来て下さった先生方からは、実際に大学で行っている研究内容に関連した視点か
ら、様々な質問をしていただきました。昆虫を愛する先生も多くいらっしゃり、見たことのないような珍
しい蛾の写真をたくさん見せていただきました。大好きな昆虫のことを、研究を最前線で行っている先生と話すことができた私は、本当に幸せ者だと思います。高校生である私を一人の研究者として話をしていただけたことに感謝するとともに、研究者として生きていきたいと強く感じた時間でした。
私は高校三年生であるため、もう一度「みんなのジュニア進化学」でポスター発表することはできませんが、今度は大学生として、「日本進化学会」で研究発表をできるように頑張ります。
大会シンポジウムレポート（編集担当：山道 真人）

20日本進化学会ニュース

追悼：梶智就 博士

はじめに

November 2019石川 由希（名古屋大学）
2019 年 5 月 22 日、日本進化学会会員であった梶智就博士がメキシコにて事故により死去されました。
梶博士は節足動物を用いた生態進化発生学や進化機能形態学を独自の視点で切り開く若手研究者でした。
彼のような非凡な研究者とこのような形で別れることは残念でなりません。梶博士は静岡大学在学時から2014 年まで日本進化学会に在籍しており、年大会や日本進化学会ニュース（ Vol.19 No.1, 海外研究室だよ）などを通じて進化学会に大きく貢献されました。また数多くの進化
り ホームレス生活から見た『海外』
学者が、学会や研究を通じて彼と交流し、友情を深め、彼から大きな刺激を受けました。彼の新しい仕事をもう見ることができず、彼と話すことができないことがただただ悲しく寂しいです。私たちにとって忘れられない足跡を残した梶博士をここに追悼いたします。

梶智就博士の業績
Peer-Reviewed
1 ） Koki Murano, Kota Ogawa, Tomonari Kaji, Toru Miura (2018). Pheromone Gland Development
and Monoterpenoid Synthesis Specific to Oviparous Females in the Pea Aphid. Zoological Letters.
https://doi.org/10.1186/s40851-018-0092-0
2 ） Tomonari Kaji, Arthur Anker, Christian S. Wirkner, A. Richard Palmer (2017). Parallel saltational
evolution of ultrafast movement in snapping shrimp claws. Current Biology. 28: 106–113.
3 ） Angelica Lillico-Ouachour, Brian Metscher, Tomonari Kaji, Ehab Abouheif (2017). Internal headmorphology of minor workers and soldiers in the hyperdiverse ant genus Pheidole. Canadian

Journal of Zoology. https://doi.org/10.1139/cjz-2017-0209
4 ） Tomonari Kaji, A. Richard Palmer (2017). How reversible is development? Contrast between developmentally plastic segment gain and loss in barnacle feeding legs. Evolution. 71-3: 756–765. (Cover

Picture)5 ） Lauren E. Hughes and Tomonari Kaji (2016). Description of a new species of Quadrivisio Stebbing,
1907, from Songkhla Lake, Thailand (Crustacea: Peracarida: Amphipoda: Maeridae). Raffles Bulletinof Zoology 64: 351–359.
6 ） Tomonari Kaji, Keiichi Kakui, Naoyuki Miyazaki, Kazuyoshi Murata, A. Richard Palmer (2016).
Mesoscale morphology at nanoscale resolution: Serial block-face scanning electron microscopy
reveals fine 3D detail of a novel silk spinneret system in a tube-building tanaid crustacean. Frontiersin Zoology 13:14 DOI: 10.1186/s12983-016-0146-0.
7 ） Tomonari Kaji, Jonas Keiler, Thomas Bourguignon, Toru Miura (2016). Functional transformation
series and the evolutionary origin of novel forms: Evidence from a remarkable termite defensive
organ. Evolution & Development 18: 78-88. (Cover Picture)claspers in clam shrimps (Crustacea, Branchiopoda) in the light of evolution: A case study on
homology versus analogy. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental

Evolution 322: 269-280.
9 ） Martin Fritsch, Tomonari Kaji, Jørgen Olesen, Stefan Richter (2013). The development of the

追悼 梶智就 博士

8 ） Tomonari Kaji, Martin Fritsch, Martin Schwentner, Jørgen Olesen, Stefan Richter (2014). Male

21

日本進化学会ニュース

nervous system in Laevicaudata (Crustacea, Branchiopoda): Insights into the evolution and homologies of branchiopod limbs and 'frontal organs'. Zoomorphology 132:163-181.
10 ）Tomonari Kaji, B. A. Venmathi Maran, Yuusuke Kondoh, Susumu Ohtsuka, Geoff A. Boxshall,
Akira Tsukagoshi (2012). The lunule of caligid copepods: An evolutionarily novel structure.

November 2019

Evolution & Development 14: 465-475. (Cover Picture)11 ）Tomonari Kaji (2012). Developmental process of musculoskeletal integration in ostracod antenna.

Arthropod Structure & Development 41: 177-185.
12 ）Tomonari Kaji, Ole S. Møller and Akira Tsukagoshi (2011). A bridge between original and novel
states: Ontogeny and function of “suction discs” in the Branchiura (Crustacea). Evolution &Development 13: 119-126. (Cover Picture)13 ）Tomonari Kaji (2010). Ontogeny and function of the fifth limb in cypridocopain ostracods.

Zoological Science 27: 673-677. (Cover Picture)14 ）Tomonari Kaji and Akira Tsukagoshi (2010). Homology and evolution of the antenna in podocopid
ostracods from the perspective of aesthetascs. Zoological Science 27: 356-361.
15 ）Tomonari Kaji and Akira Tsukagoshi (2010). Heterochrony and modularity in the degeneration of
maxillopodan nauplius eyes. Biological Journal of the Linnean Society 99: 521-529.
16 ）Tomonari Kaji (2010). Degeneration of eyes in interstitial crustaceans. TAXA, Proceedings of theJapanese Society of Systematic Zoology 28: 23-27. (In Japanese)17 ）Gengo Tanaka, Tomonari Kaji and Haruyoshi Maeda (2009). Redescription of Bradleya japonica
Benson, 1972 (Ostracoda) from the Sea of Japan and the significance of its shell shape from an optical point of view. Crustaceana 82: 1109-1118.
18 ）Tomonari Kaji and Akira Tsukagoshi (2008). Origin of the novel chemoreceptor Aesthetasc "Y" in
Ostracoda: Morphogenetical thresholds and evolutionary innovation. Evolution & Development 10:228-240.
Invited Philosophical Papers（ 2013 ）．輪郭線という背理．現代思想（ 2013 年 1 月号）
19 ）梶 智就20 ）梶 智就
（ 2012 ）．分類群は個体の中に生きる．現代思想（ 2012 年 9 月号）
21 ）梶 智就
（ 2012 ）．形態にとって新しさとは何か．現代思想（ 2012 年 8 月号）

追悼：梶智就 博士

Tomonari Kaji 1982-2019
A. Richard Palmer（ University of Alberta ）（シカゴ大学）訳：宮下 哲人
I had the truly great honor of working with Dr. Tomonari Kaji as a postdoctoral student for over five
years until his untimely death in Mexico on May 22, 2019. So many images come to mind when I thinktechnologies (Kaji et al. 2016), a biologist who grasped the profoundly important distinction between
development and genetics, a graphic artist who could condense important principles about developmental and evolutionary transformation into easily accessible images, a seeker of excellence and truth, andsomeone whose love spanned the extraordinary range from competitive aerobatics, through compara-

追悼 梶智就 博士

of him: a brilliant morphologist, a microscopist who recognized and took advantage of cutting-edge

22日本進化学会ニュース

tive and functional morphology, to shamanism. Wow.
2019 年 5 月 22 日、メキシコで帰らぬ人となった梶智就博士と 5 年以上にわたり研究を共にしたことは、私にとってかけがえのない財産だった。その時間を思うたび、彼の併せ持っていた数多くの側面が胸に去来する。梶博士

November 2019

は観察力にすぐれた形態学者であり、最先端の技術をいちはやくマスターし、発生と遺伝を個別に考えるセンた顕微鏡の使い手であり（ Kaji et al. 2016 ）スをもった洞察力あふれる生物学者であり、発生と進化における複雑な概念を直感的なイメージに昇華させ、わかりやすく伝えることのできるアーティストであり、真実と至高を希求する探索者であり、その尽きることのない好奇心がエアロバティックスから比較・機能形態学、そしてシャーマニズムにまで及ぶ、例を見ない思考の幅広さを兼ね備えた人物であった。その人とな

Tomonari Kaji, July 4,
2017, Bamfield, British
Columbia, Canada

りをあえて一言で表すなら、感嘆のため息のほかにはない。

Tomonari first appeared in my life in a modest way: via a poster at the 2010 Canadian Society of
Zoologists (CSZ) meeting in Vancouver, British Columbia, Canada. Posters and talks on morphology
and development were not so common at CSZ meetings in those days. But there before me was abreathtaking story about how limb segments, and associated muscles, of the first maxillae (mouthparts)of an ectoparasitic branchiuran crustacean, transformed during development from their original leg-likerole in locomotion and feeding into a fully functional suction cup with which to better attach to host fish
(Kaji et al. 2011). Astonishing. While mesmerized by his poster, Tomonari appeared quietly beside me
and offered to answer any questions I might have. I don't remember for how long we talked, but animated conversation led to beers and ̶ despite his limited English at the time ̶ an invitation to cometo the University of Alberta to work with me as a postdoctoral student on crustacean morphology andevolution.
2010 年、ヴァンクーヴァーで開かれたカナダ動物学会が私たちの初対面だったが、梶博士はその物腰のごとく、静かにして確かな印象を私に残した。その当時のカナダ動物学会では形態や発生を扱った発表はまだ数少なく、ポスターもあまり目立たないところに追いやられているのが常だったのだが、私の前にあるそのポスターは異彩を放っていた。鰓尾類に属する甲殻類において、第一小顎の節および筋肉が、そもそも移動のため使われる肢として発生し、宿主の魚に取り付くための吸盤に変形していく過程が、見事。それは息を呑むような、出色の出来栄えだった。私がそのポスに示されていたからだ（ Kaji et al. 2011 ）ターに目を奪われている間に、梶博士は静かにそばにやってきて、何か質問はありませんかと声をかけたのである。私たちは時を忘れて話し込んだ。それはやがてビールを飲みながらの長談義となり（梶博士は英語で話していたこともあってか饒舌とまではいかなかったが）、甲殻類の形態と進化をテーマに、アルバータ大学のポスドクとして彼を誘うことになったのである。

English remained a challenge for Tomonari throughout his career, which made writing research
papers pure agony for him. But the stories he was trying to tell were invariably fascinating, so I would
simply ask him to tell me what he wished to say and then I would work with him to retell the story in a
梶博士にとって、その深遠な思索を二次的に習得した言語である英語に置き換えるのは、大きな困難を要する作業であった。しかし彼が真剣に伝えようとしていたのは、めくるめく生物学の物語であり、私はよく彼が何を言いたいのかをじっくり話してもらうことにしていた。それを英語圏の同僚に、明瞭に説得力をもって伝えるのが彼との共同研究における私の役割だと自任していたからだ。

追悼 梶智就 博士

clear and compelling way accessible to an English-speaking audience.

23

日本進化学会ニュース

It's hard for me to remember all of the times during our work together when Tomonari's gentle but
persistent questions pushed me to realize my own narrowmindedness about how to approach puzzles
we were trying to solve. For example, when he wanted to study the developmental plasticity of barnacle
legs, he insisted that experimental transplants had to be fully reciprocal ̶ from wave-exposed to pro-November 2019tected shores and the reverse. I initially protested because a) the easy transplant from exposed-to-protected shores would unambiguously demonstrate plasticity, and b) the protected-to-exposed-shore transplant was exceedingly difficult to do reliably. In the end, he convinced me to find a way to do both. This
yielded a compelling story about how developmental plasticity in one direction (gain of limb segments)
is much easier than developmental plasticity in the other (loss of limb segments; Kaji & Palmer 2016).
Without the reciprocal transplants, this story would not have been nearly as significant.
そのような作業は時として、私に自身の視野の狭さを自覚させることになった。生物学における謎にア
プローチし、解明に導くための想像力が彼には豊富に備わっており、梶博士が控えめかつ執拗に疑問を呈するたびに私は立ち止まり、自らの考えを深めるのだった。例えば、フジツボの脚における発生的可塑性の研究では、固着生物であるところのフジツボを異なる環境条件下へ移植する必要があった。そのため、彼はその移植実験が波頭にさらされた環境と、外洋からくる波が届かない環境のあいだで、相互的・補完的でなければならないと考えた。それに対して、私は必ずしも相互的である必要はないと思っていた。波
頭に洗われる磯から、静かな船着場への移植は容易であり、これだけでも可塑性は証明できるのだし、その逆に船着場から磯へ移植するのも、その条件下でフジツボの抜け殻を回収するのも、至難の技であるからだ。しかし梶博士は根気強く私を説得し、相互的な移植を可能にする方法を考え出した。この研究から、発生的可塑性はその変化の方向性によって応答能力が異なる（脚の分節数を減らすよりも、増やす方がた。これは、相互的なやすい）ことに、データの裏付けをとることができたのである（ Kaji & Palmer 2016 ）移植実験無くしては証明できなかったことであり、梶博士の粘り強さがなければこの重要な成果は生まれなかっただろう。

Figure 2. 3D-rendered, artiﬁcially colored,
microCT scans of major snapping claws ofHarpiliopsis depressa (Palaemonidae; upper)
and Synalpheus dardeaui (Alpheidae; lower),by Tomonari Kaji.

追悼 梶智就 博士

Figure 1. Tomonari Kaji by exposed-shore ﬁeld
transplant of barnacles (Balanus glandula)attached to fallen tree branches, Helby Island,
British Columbia, Canada, August 8, 2013.
The open Paciﬁc Ocean is in the background(see Kaji & Palmer 2016 for transplant methods).

24日本進化学会ニュースTomonari's obsession for excellence is epitomized in his magnum opus on shrimp claw morphology,function and evolution (Kaji et al. 2018). He shared my fascination with shrimp claws, at least in thosetaxonomic groups that had evolved the ability to snap loudly. Over two years of work and 200+ microCT
images of claws in the open and closed position across a breathtaking range of taxa, a remarkable story

November 2019

emerged about the evolution of high-speed movements in shrimp claws. These insights didn't emerge
from experiments in the traditional sense, but from three very different approaches: 1) careful and detailed observations on the arrangement of muscles and tendons in open and closed claws, 2) high-speed
videos to quantify closing speeds, and 3) 3D printed models of claws to test hunches about slipjoints,
the crucial change in joint form that permitted the evolution of ever faster claw closure and ultimately
production of a cavitation bubble and acoustic snap. In an era where genetics/genomics and complex
statistics seem to dominate the biological sciences, here was a story where careful observations andsimple physical modeling provided a compelling solution to a nagging puzzle: how did spectacular claws
that close so fast as to produce a cavitation bubble evolve from simple pinching claws?
梶博士の研究の質へのこだわりには尋常ならざるものがあった。それは、彼の最も重要な仕事となったに最良の形で表現されている。エビの鋏、殊に素早
エビの鉗脚の形態および機能の進化（ Kaji et al. 2018 ）く閉じる際に破裂音をともなうものとなると、彼も私と同じく、寝食を忘れて熱中する質だった。2 年以上におよぶ調査・採集を行い、200 回以上にわたって、系統樹の隅々から集められた鉗脚を閉じた状態と開いた状態の両方でマイクロ CT スキャンにかけた結果、エビの鉗脚の高速運動について瞠目すべき新知見が得られることとなった。この研究は昔ながらの実験ではなく、3 つの全く違った視点からのアプロー
チによるものだった。それは鉗脚が開いた状態と閉じた状態において行った、微に入り細を穿った筋肉と腱の観察であり、鉗脚が高速で閉じるのをとらえたハイスピードのビデオ撮影であり、スリップ・ジョイ
ントの機能と構造を確かめるためにスキャンを 3D 印刷して製作したモデルである。スリップ・ジョイン
トは、鉗脚機能がより高速化し、最終的にキャビテーション・バブルと破裂音を生じるまでに進化するにあたって鍵革新となる、重要な形態的変異だった。遺伝学・ゲノミクスと高度に複雑化した統計が生物学を席巻する昨今にあって、注意深い観察とシンプルな手作りのモデルが、未解決であった難問̶ただ単に物をつまむための器官でしかなかった鉗脚が、どのようにしてキャビテーション・バブルを生み出すような高速運動を司るようになったのか̶に深い裏付けを持って解答を与えたのである。

An obsession for deep truths also led Tomonari to inquiries well beyond the conventional scientificrealm. Something about new-world shamanism increasingly consumed him in the last years of his
postdoctoral work (as he wrote in Japanese in blog posts: http://nativesoon.com/blog/2377, 2444, 2466
and 2506). This inquisitiveness was always worked in discretely around his scientific interests, but I
watched with surprise, wonder and ̶ despite my anger that this line of inquiry led to his death ̶ admiration that he would make such an effort to try to grasp the fundamentals of shamanistic teachings sothat he could share them with others.
深遠なる真実を求める梶博士の執念は、一般的な科学の領域から離れた分野へも彼を導くことになった。
新世界のシャーマニズムには、梶博士を虜にする何かがあり、ポスドク期間の後半において彼はますますその世界にのめり込んでいった（この経緯については、彼が日本語で書いたブログ記事がその過程の一端
れ以前からも彼の科学的な研究にもそれとなく顔をのぞかせていた。しかし、シャーマニズムの深淵を学び、そこから得られたものを万人に伝えたいと実際に行動したことについては̶それが結局は彼を死へと導いたことに怒りを覚えつつも̶私はいまだに驚きと、疑問と、そして尊敬の念をもって見ている。

追悼 梶智就 博士。このような思想的傾向は、そを綴っている：http://nativesoon.com/blog/2377, 2444, 2466 and 2506 ）25日本進化学会ニュース

Other explorers with a background in biology have followed this mind-expanding path. Aldous
Huxley ̶ grandson of Darwin's bulldog, T.H. Huxley ̶ famously embraced psychoactive substances
like mescaline and LSD to explore “the antipodes of everyday consciousness” (Heaven and Hell p. 71).
These explorations led to Huxley's earnest and rather floral essays The Doors of Perception (1952)

November 2019and Heaven and Hell (1954), where he made a case for many levels of reality (visionary experiences)
beyond the mundane one in which we routinely live. Tomonari seemed to be retracing Huxley's pathwhen he went to Mexico to learn about Central American shamanism, which utilizes peyote and otherherbals to facilitate these heightened experiences. He yearned to compare Mexican peyote traditions
to those he had earlier with ayahuasca in Peru. With soft-spoken sincerity he tried to tell me about
his ayahuasca experiences to help explain to me what he thought I was missing. He even invited me
to participate in one with him. But warnings like those in the haunting Straubs 1973 classic song, The
Witchwood, gave me pause.
生物学をバックグラウンドにもつ人たちのなかには、同じように精神的世界を拡大させようとした探求者が多くいる。中でも、トーマス・ヘンリー・ハックスリーの孫にあたるアルドス・ハックスリーはメス（ Heaven and Hell p. 71 ）。その結
カリンや LSD といった向精神薬を「通常意識への特効薬」と推奨したや Heaven and Hell（ 1954 ）といった真剣では果として、ハックスリーは The Doors of Perception（ 1952 ）
あるがいささか飾り立てた感のあるエッセイをものし、現実（というのは視覚経験のことだが）には私たちが自明のものとしている日常を超えた多層性があると論じている。中央アメリカのシャーマニズムはそのような多層性を感知するのにペヨーテや薬草を使用しているが、これを学ぼうとメキシコに赴いた梶博士
は、ハックスリーがたどった道をある程度なぞっているように私には思える。彼はメキシコに伝わるペヨーテの使用法と、ペルーで体験したアヤワスカのそれとを比較しようとしていた。そして、私がその素晴らしさを十全に理解していないと考えた彼は、あの物静かでありながら、確信と真剣さに満ちた口調で、そのアヤワスカから得られる効能についてこんこんと説き続けた。彼は私をその旅に招待しさえしたのだ。
しかし、ストローブスの 1973 年の名作「 The Witchwood 」で歌われているのと同じような、自分の中からの警告が私を押しとどめた。

According to those with him on his final day in Mexico, Tomonari intensely and joyously embraceda Temazcal ceremony, a sauna ritual of introspection and singing assisted by peyote, and other herbal
medicines. Sadly, this ceremony ultimately led to his death. I remain haunted by an image of him striving intensely for ever more profound experiences as he gradually succumbed to heat stroke. If he wasright in his beliefs about the continuity between being awake and dreaming, and about death as an illusion (see nativesoon.com/blog/2466), perhaps a part of him now travels on one of those elusive higher
cosmic planes that so attracted him. If he was wrong, he's merely dead. Who are we to judge? But we
do know that he leaves behind a gaping hole in the lives of those who knew him, cared about him, andadmired his work.
彼の最後の日に行動を共にしていた人たちによれば、梶博士は熱烈に、そして歓びに満ちてテマスカルの儀式（サウナでペヨーテや他の薬草の助けを借りて歌い、沈思する）に参加していたということだ。その儀式が結果的に彼の死につながってしまったことは、痛恨の極みである。心臓発作を起こしながら、よりが正しかっ醒から夢にいたる連続性や、幻想としての死といった彼の考え（ nativesoon.com/blog/2466 ）たのなら、ある意味において彼（あるいは彼に属する何か）は今も、宇宙のどこかで、私たちには知覚不能な高次の面を旅しているのかもしれない。事実関係はともかくとして、私たちがその哲学的是非を云々できるだろうか？確かにわかっているのは、彼が去ってしまった今、梶博士と幸運にも知遇を得、彼の幸福

追悼 梶智就 博士

深い知覚を求めてあがいていたであろう彼の姿が目に浮かぶ。私はその情景にさいなまれ続けている。覚26

日本進化学会ニュースを願い、彼の仕事に敬意を表する人たちの人生それぞれに、大きな穴が空いてしまったということである。

November 2019

Tomonari also leaves a chasm of unfulfilled
potential in the field of research where he soclearly excelled. Hopefully his works will at
least inspire others to pursue the vision of evolutionary morphology he loved so much, a visionthat emphasizes the study of transformations offunction that accompany changes in form acrossintermediate evolutionary stages on route to key

Figure 3. Tomonari Kaji with one of his shamansin the Peruvian Amazon, June 2018.

morphological innovations. This is a powerfulview of evolutionary change; it deserves much wider study.
そしてそれは、研究の領域においても大きな才能と可能性の損失である。梶博士が持っていたポテン
シャルについて疑いの余地はない。後に遺された仕事は、彼の愛した形態進化の謎を追い求める人たちにとってインスピレーションを与え続けるだろう。それは形態の変化にともなう機能の変遷が重なることによって、細切れな中間段階から鍵革新へと至る過程を注視する視点である。これは進化を考える上で非常に重要な視点であり、積み重なった疑問にアプローチするための有効な切り口である。そしてそれは更なる研究を待っている。

July 10, 2019 Bamfield, British Columbia, Canada
2019 年 7 月 10 日
カナダ・ブリテッシュコロンビア州バンフィールドにおいて

A. Richard Palmer, FRSC
Department of Biological Sciences
University of Alberta
Edmonton, Alberta T6G 2E9 CANADA
Literature cited

Tomonari Kaji, Ole S. Møller and Akira Tsukagoshi (2011). A bridge between original and novel states:
Ontogeny and function of “suction discs” in the Branchiura (Crustacea). Evolution & Development
13: 119-126.
Tomonari Kaji, A. Richard Palmer (2016). How reversible is development? Contrast between developmentally plastic segment gain and loss in barnacle feeding legs. Evolution. 71-3: 756–765.
Tomonari Kaji, Keiichi Kakui, Naoyuki Miyazaki, Kazuyoshi Murata, A. Richard Palmer (2016).
Mesoscale morphology at nanoscale resolution: Serial block-face scanning electron microscopy rein Zoology 13:14 DOI: 10.1186/s12983-016-0146-0.
Tomonari Kaji, Arthur Anker, Christian S. Wirkner, A. Richard Palmer (2017). Parallel saltational evolution of ultrafast movement in snapping shrimp claws. Current Biology. 28: 106–113.
（編集担当：石川 由希）

追悼 梶智就 博士

veals fine 3D detail of a novel silk spinneret system in a tube-building tanaid crustacean. Frontiers

27日本進化学会ニュース

追悼：梶智就 博士

梶智就の死

November 2019

三浦 徹（東京大学）
梶智就の死は少しずつではあるが、ようやく私の心の中に沈殿しつつある。
あれは、今年 2019 年の 5 月 26 日の午前中だった。あまり鳴らない私のオフィスの電話が鳴る。静岡大の塚越先生からだった。梶智就を通じて何度かメールでやりとりをさせて頂いたが、お声を耳にするのは初めてだ。嫌な予感。残念なお知らせだという。予感は的中する。梶智就の訃報を伝える電話だった。
にわかには信じがたい、どう咀嚼したらよいのか。しばし呆然としていたのを覚えている。その日は、梶が晩年傾倒していったシャーマニズムについて貪るように調べ、これまでに彼が生きた証を読んだ。と同時に、彼と時を共にした旧研究室メンバーにも訃報を伝えた。その後 1 〜 2 週間は受け入れることができず、塚越先生からの電話も、それを皆に伝えたことも、夢だったのではと思い、夢であればと思う気持ちが募る。
時は、2005 年の夏に遡る。梶智就に初めて出会ったのは、東京の代々木オリンピックセンターで開催された進化学会大会のポスター会場だ。当時のうちの学生が「すごい学生がいる。ポスターがやばい」と教えてくれた。ビジュアル的にも非常に美しく、異彩を放っていたそのポスターとは対象的に、発表している学生は目鼻立ちの整った好青年であった。甲殻類の形態とその新規性や可塑的な発生過程に興味があった彼とは、なぜか話が合い、また、私の研究室の雰囲気を気に入ってくれたのか、その後学会などで会うときには、当時はまだ私の研究室のメンバーでなかったにもかかわらず、いつも行動を共にしてくれた。
その後、私は彼の博士論文の副査もさせて頂き、学位取得後には学術振興会特別研究員として 3 年間、当時北大にあった私の研究室に所属してくれた。ポスドクでもあったということもあり、指導という指導をしてあげられなかった部分は若干悔やまれるところもあるが、彼のまさに自由な性格とライフスタイル
は誰にも縛られるようなものではなかった。彼は、研究者であると共に、アーティストであり、アクロ
バット飛行士［ 1 ］でもあり、日本に長くいることはなく、頻繁に海外へも出かけていた。彼は自分が面白いと思うことはとことん追求する人間で、研究だけでなく、多くのいわゆる「イタズラ」もやってくれた。
常識がぶっ飛んでいるところもあり（笑）
、こちらが制止することもなかったわけではないが、彼の非凡な

図2

にて。

2010 年にバンクーバーで開催されたカナダ動物学会

追悼 梶智就 博士

図1
北大・三浦研時代の宴席で談笑する梶智就氏。

28

日本進化学会ニュース

発想には皆が驚嘆させられていた。
そんな彼であったが、しばしば真面目に形態の進化について議論をしてくれることもあり、ダンゴムシを用いたエピジェネティックな形態形成制御の解明なども試みようとしていた（この計画はうまくいかず頓挫したが）。また、我々が行っていたシロアリのカースト分化の研究にも興味を持ってくれ、兵隊の大November 2019

顎による防衛から、角のような構造である額腺突起の形態および機能の進化について、micro CT を用いた研究を展開し、素晴らしく美しい図と共に論文にしてくれた［ 2 ］。
彼は本当に自由な人間であり、人と行動を共にするようなタイプではなかったが、2010 年にバンクー
バーで行われたカナダ動物学会（表現型可塑性にフォーカスした大会だった）には一緒に参加してくれた。
学会の合間に、二人でバンクーバーの街を歩き、市場を散策しながら動物の形態の可塑性について議論したのを昨日のことのように思い出す。今思えば、非常に貴重な時間だったと思う。彼はその学会で出会った Richard Palmer 博士と意気投合し、その後の進路として選択するきっかけとなったのであった。
彼がカナダに移ってからはそう頻繁に連絡を取っている訳ではなかったが、共著の論文のための連絡や、彼の SNS などから活躍ぶりは遠くから拝見していた。2015 年の春に、岡崎の基生研に出張したときに、たまたま彼が共同研究で来ており、ばったり会って飲みに行ったのが、彼の顔を見た最後であった。
その後、私は北大の地環研（北海道大学大学院地球環境科学研究院）
から東大の三崎臨海（東京大学大学
院理学系研究科附属臨海実験所）に異動になり、海産動物を用いた研究を展開することになった。当然私は、いずれ梶智就にも三崎を訪れてもらい、セミナーをしてもらい、海産動物を用いた形態進化の共同研
究をやろうと確固たるイメージを持っていた。未来の彼の三崎来訪を心待ちにしていた。しかし、それはもう叶わぬ夢となってしまった。梶智就は伝説の研究者となってしまった。
［

かれの文章は非凡で難解だが、極めて本質的なことを議論している 3, 4 ］。彼の遺した論文や文章はここにある。目を閉じると、彼のシニカルな笑みが生き生きと甦る。梶智就は私の心の中に生きている。梶と接した友人や学生も同様ではないか。
彼は、カナダに移ってから、体調改善のためにシャーマニズムを体験して以来、シャーマニズムに傾倒していった。なぜ彼がその世界に入っていったのか、推測の域を出ないが、彼の残したブログ記事から、彼は真剣に何かを求めていたことが伺える［ 5 ］。
そのブログの中で、彼は死についての彼なりの考えを綴っている。
「正直に言うと私は死なんて幻想だと思っている。昔のこと、未来のこと、思い描くことは多々あれど、今自分が生きているのは今ココにある現実でしかない。どんなに過去を悔み、未来を憂いたところで、今目の前にはそういった考えに囚われた自分というアリノママの現実しかない。
では死を未来のものとして考えず、まさに今死んだとしたら、それで満足か、自問した。満足だと気づいた。生活は苦しくても、好きな呪術を学びながら、いつか良い暮らしを手に入れる未来を想像しながら死んだっていいじゃないか。実際のところ、物理的な意味での死はいつ訪れるかわかならない。ならば今まさに死ぬと思って暮らそう。そう気づいた瞬間から、悪感情の発生そのものが劇的に少なくなっていった。
」
この文章のとおり、その瞬間まで何かを求め、彼の人生に悔いはなかったと信じたい。梶智就の死は悲しい。受け入れがたかった。しかしそんな我々を彼が見たら何と言うだろうか…。
「そんなん誰だっていずれ死ぬんやから悲しまなくたっていい。
」
そう言っているような気がする。
追悼 梶智就 博士

参考文献［ 1 ］梶智就（ 2001-2014 ）見上げた大地のその先に 原色の自由（ブログ）．http://flickloop.blogspot.com［ 2 ］Kaji T, Keiler J, Bourguignon T, Miura T (2016) Functional transformation series and the evolutionar y
origin of novel forms: Evidence from a remarkable termite defensive organ. Evol Dev 18: 78-88.
［ 3 ］梶智就（ 2013 ）輪郭線という背理．現代思想 41: 188-202.

29

日本進化学会ニュース［ 4 ］梶智就（ 2012 ）形態にとって新しさとは何か．現代思想 40:［ 5 ］梶智就（ 2018 ）体験談 #2：ディエタ体験記 植物療法とシャーマニズムの基礎訓練（ブログ）．
http://nativesoon.com/blog/2377/（編集担当：石川 由希）

November 2019

追悼：梶智就 博士

ひこうき雲
塚越 哲（静岡大学）
自分よりはるかに若い、しかも科学を担う新しい世代の彼に、こうして別れの言葉を残さなければならない現実に対し、まだ私の中では心の整理がつかず、割り切れない思いがつのる。しかしこのような場をせっかく設けていただいた以上、私からも梶君について、いくつか綴らせていただきたいと思う。書きた
いことは山ほどある彼とのつき合いであったが。
私が彼を認識した頃、彼はまだ学部 2 年生で、文科系サークル「現代社会研究会」のキャップを務めていた。彼は私が行った 1 年生対象の専門の講義で、確かゲーテの形態学について触れたことに興味をもったと言っていたと思うが、その時は、私の専門分野である「分類学」について講演してほしい、とサーク
ル仲間と共に頼み込んできた。私は彼らに、講演会というのは単に演者にしゃべらせるのではなく、自分たち（研究会）が来場者に何を訴えたいか、どんな落としどころにするのかを想定し、あくまでも演者（私）はそれを達成するためのダシに使うものだ、とやや乱暴な指導をした。何度かにわたった事前打ち合わせの甲斐あってか、当日の講演会は彼らの予想を上回る「大成功」だったようである。それが彼とのつき合
いの始まりだった。
その後研究室に配属する前にもかかわらず、彼は私の研究室に通うようになり、「何か面白い本を貸してください」とリクエストしてきた。私は、当時まだ「眉唾」あるいは「終わった」学問と考える人が多かった、発生と進化の相互関係についての極めて古典的な本を貸した。
「『毒』も含まれているからね」と一言添えて。その本は彼の興味にうまく嵌ったのだろう、その後もたびたび私の研究室の書架を覗き、次々と関連する本を持ち出していった。その中には、私が買ったきりで手を付けていなかったアリストテ
レスの生物哲学に関する原書もあった。こうして彼の研究の生物学に対する世界観が徐々に築かれていったのだと思われる。彼が他と違っていたところは、若くして確固たる世界観をもっていたこと、そしてそれを追求するための稀にみる能力と集中力だったと思う。
研究室に配属してからは、彼はもっていた才能をほどなくして開花させた。私の中にあった小さく未熟だった進化生物学的視座を受け継ぎ、私にはとうてい成しえない次元でそれを昇華させ、具現化して見せてくれた。彼が集中力を維持するための快適な環境を私のできる範囲で提供し、目的を最優先する彼のふるまいを、注意をしつつ私は見守っていた。おそらく、彼と研究室を共にした私の卒業生の中には、彼の存在が負担になったこともあったかと思う。そのような思いをさせてしまった私と彼を、どうか許してやってほしい。私はそのような軋轢は承知で、それでも彼の才能を伸ばし、育てたかったのだ。卒業研究
り伸ばせる場所を求めて、国内にとどまらず、世界にも出て行った。その後の彼の目を見張るような研究
成果は、多くの人の知るところである。彼が 7 年もの間私と共に研究生活を過ごしてくれたことは本当にうれしかったし、彼のような才能ある人物を、この手で育てることができたことを今でも誇りに思っている。

追悼 梶智就 博士の 2 年、修士研究の 2 年、博士研究の 3 年、計 7 年間、彼は私の研究室で過ごし、その後自身の才能をよ30

日本進化学会ニュース

最後に私が彼と時間を共にしたのは、昨年（ 2018年）3 月、琉球大学の瀬底臨海実験所であった。実験所の窓口が閉まる時刻に到着できなかった私たちの代わりに、彼は宿舎の鍵を予め受け取ってくれた。

November 2019

久しぶりに会う彼はとても穏やかで、「丸くなったな」という印象をもった。実験所ではテッポウエビ
の飼育をし
（写真）
、鋏の機能形態を調べているのだと目を輝かせていた。私の研究室にいた頃は、年下の学生と飲むことはもちろん、話すことさえあまり好まなかった彼だったが、この時は私が寝入った後も未明まで、しかも連夜、私が連れて行った学生達

写真
琉球大学瀬底研究施設でテッポウエビの飼育。
実験を行っていた時のもの（ 2018 年 3 月 20 日撮影）と飲んで話した。シャーマニズムの世界に彼が入ったことも、後からその時の学生達から伝え聞いた。後に彼のお母様から、なかなか定職につけず、住む場
所も海外と日本を行き来することが、彼自身に負担になっており、また健康に関しても不安があって、やや弱音を吐いていたのだとお聞きした。そんな中で、彼なりの心のよりどころを求め、彼らしく好奇心の赴くままにシャーマニズムの世界に踏み込んでいったのだろう。久しぶりに会った彼の穏やかさは、その世界から来ていたのだろうか、解決できないまでも、彼の負担や不安を私が聞いてあげることくらいできたのではないかと悔やまれる。もっとも、彼は私の前ではシャーマニズムも含め、「やばいこと」は口にしなかったから、私はそのような存在にはなれなかったかもしれない。そうであるにしても、物事には順番というものがあり、親や指導教員より先に他界するのはいけないことだということくらいは、彼に言いたかったが、彼は順番を守るのは特に苦手だったな、とも思う。それにしても、“ あまりにも若すぎたとただ思うだけ ” である。
こんなことになる前から、私が梶君を思うときは BGM である歌が流れていた。私がまだ中学生のころ
荒井由実のアルバムに収録された曲で、最近ではジブリのアニメーション映画「風立ちぬ」のエンディン
グ曲として使われた「ひこうき雲」である。彼は神の子だったのだろう、神の子は神にも愛でられ、私たちの手を離れて、早々と天に飛び立っていってしまった。今はそう考えている、“ ほかの人にはわからない ”、“ けれどしあわせ ” とも。梶よ…夢をありがとう、他に言葉が見つからない。
（編集担当：石川 由希）

編集後記

大島 一正
（京都府立大学）

今年も夏の大会以降に、災害が続き大変な秋となりました。被害にあわれました会員の皆様には心よりお見舞い申し上げます。そのような中で、9 月から 11 月にかけて開催されたラグビーのワールドカップでは日本代表が活躍し、明るい話題として連日ニュースで取り上げられていました。私自身は全くラグビーを知らなかったのですが、研究室のフランス人留学生から「絶対に見た方が良い」と言われ、試しにテレビ中継を見たところ、すっかり「にわかファン」になってしまいました。これには、単に日本代表が強かっただけでなく、ラグビーの持つ面白さそのものによる部分が大きかったように思います。というわけで、現編集委員のメンバーも 2 年目となりますが、引き続き進化学の面白さを発信することで新たなファ編集後記ンの獲得に貢献できればと思っております。

31

日本進化学会ニュース2018 年度任意団体決算報告書（ 2018 年 1 月 1 日〜 8 月 31 日）
収入の部
費目2018 予算 2018 決算

差額

備考

November 2019

①会費収入

3,140,000

337,000 −2,803,000

（1）
一般会費

2,550,000

144,000 −2,406,000 48 名

（2）
学生会費

260,000

80,000−180,000 40 名

（3）
滞納分

300,000

113,000−187,000 一般のべ 35 名、学生のべ 4 名

（4）
前受金

0

0

0

30,0000−30,000

②利息

500

18

−482

③誤入金

0

0

0

④大会より返金

0

0

0

⑤その他

0

0

0

（5）
口座引落手数料本人負担分

337,018 −2,793,982

当期収入合計3,131,000

前年度繰越金3,890,924 3,505,662

本年度収入合計−385,262

7,621,924 3,842,680 −3,779,244※会費収入の予算額は前年度の会員数を元に算出
支出の部
費目

2018 予算 2018 決算

差額

備考

500,000

144,720−355,280 19 –1 発行済み

②業務委託費（前半期・後半期分） 776,448

582,336−194,112 クバプロ

③事務費・通信費

505,000

86,269−418,731 （ 1 ）
，
（2）
の合計

（1）
選挙関連費

100,000

83,268−16,732 一般社団法人代議員選挙

（2）
その他

405,000

3,001−401,999 （ a ）
，
（b）
，
（c）
，
（d）
の合計

（a）
発送通信費

250,000

0−250,000 会費請求など

（b）
学会封筒代

100,000

0−100,000（c）
学会賞用賞状・筆耕費用

40,0000−40,000（d）
消耗品費用

15,000

3,001−11,999④会議費

20,00034,560⑤旅費、交通費200,000

73,012−126,988⑥負担金90,00080,000−10,000 （ 1 ）
，
（2）
，
（3）
，
（4）
の合計

（1）
生物科学学会連合運営費

50,00050,0000 50,000 円 / 年（2）日本分類学会連合分担金

10,0000−10,000 10,000 円 / 年（3）
自然史学会連合分担金

20,00020,0000 20,000 円 / 年（4）
男女共同参画学年会費

10,00010,0000 10,000 円 / 年⑦雑費

45,0004,320（ 1 ）SMBC ファイナンス手数料

40,000

0

（2）
振込手数料

5,000

4,320

−680

⑧謝金

10,0000−10,000

1,000,000 1,000,000

0①ニュース作成・印刷料等⑨大会援助金⑩予備費500,000

162,000

14,560 学会賞選考委員会−40,680 （ 1 ）
，
（2）
の合計
−40,000 会員数に応じて変動する−338,000 SMBE 協賛金

当期支出合計

4,215,672 3,842,680−372,992

次年度繰越金3,406,252

0 −3,406,252

7,621,924

3,842,680 −3,779,244

本年度支出合計

告1,675,463

会− 1,675,463⑪一般社団法人へ資金移動

32

日本進化学会ニュース2018 年

収入−支出

0

普通預金
（三井住友）

0 2018 年 8 月 31 日現在

郵便振替

0 2018 年 8 月 31 日現在
現在残高

0 2018 年 8 月 31 日現在

November 2019

貸借対照表
日本進化学会

平成 30 年 8 月 31 日現在
借

方

貸

勘定科目

金額

方

勘定科目

金額

流動資産
普通預金
（三井住友）

0郵便振替

0 次年度繰越金

合計

0
前年度繰越金0

本年度収支差額

0

計

0

合

0

財産目録
資産の部

平成 30 年 8 月 31 日現在
勘定科目

摘

普通預金
（三井住友）

三井住友銀行飯田橋支店

0

郵便振替

飯田橋郵便局

0

合

要

金額

計

0

2018 年度一般社団法人日本進化学会決算書（ 2018 年 7 月 1 日〜 2019 年 6 月 30 日）
収入の部
任意団体 任意団体 20172016 決算 2017 決算 決算

2018
予算

①会費収入

2,873,398 3,001,895

0

3,130,000 2,824,225 −305,775

（1）
一般会費

2,234,000 2,225,000

02,400,000 2,097,000 −303,000

費目

2018
決算

差異
（決算−予算）

備考

（2）
学生会費

260,000

285,0000

300,000

194,000 −106,000

（3）
滞納分

321,000

409,0000

350,000

271,000−79,000（4）
前受金

26,00052,000050,000233,000

183,000（5）
口座引落手数料本人負担分

32,39830,895030,00029,225

−775

②利息

482

34

0

100

5

−95

③誤入金

0

12,000000016,5154

0

0 1,479,835 1,479,835

⑤その他

0

3,000

0

1,700,000 1,676,463

⑥大会収入

−

−

0

6,000,000 5,844,001 −155,999 第 20 回大会④大会より返金

任意団体からの−23,537 資金移動、抄録
集売り上げ

0 10,830,100 11,824,529

前年度繰越金5,526,369 4,626,465

0

0

0

8,416,764 7,643,398

0 10,830,100 11,824,529

994,429

本年度収入合計

0994,429

告2,890,395 3,016,933

会

当期収入合計33

日本進化学会ニュース

支出の部
任意団体 任意団体 20172016 決算 2017 決算 決算

費目①ニュース作成・印刷料等

2018
決算

700,000

524,880 −175,120

November 2019652,320

0

−

−

0

6,000,000 5,844,001 −155,999 第 20 回大会

1,500,000 1,070,331−

1,000,000 1,000,000

④謝金

0

0

⑤業務委託費（前半期・後半期分） 1,164,672 1,164,672

0⑥事務費・通信費

230,474

468,0330

330,000

285,215−44,785

（1）
選挙関連費

0

0

0

0

0

0

230,474

468,0330

330,000

285,215−44,785（a）
発送通信費166,489

160,1420

160,000

149,259−10,741（b）
学会封筒代

21,60022,6800100,000

88,020−11,980（c）
学会賞用賞状・筆耕費用

36,897276,285

050,00032,546−17,454

（d）
消耗品費用

5,488

8,926

0

20,00015,390−4,610012,960050,00012,960−37,040⑧旅費、交通費

15,638

149,4880

100,000

183,519

83,519⑨負担金90,00090,000095,00095,0000（1）
生物科学学会連合運営費

50,00050,000050,00050,0000（2）
日本分類学会連合分担金

10,00010,0000

10,00010,0000（3）
自然史学会連合分担金

20,00020,0000

20,00020,000

0

（2）
その他

⑦会議費

0

0 第 21 回大会

0

0

0

1,164,672 1,164,672

0（4）
男女共同参画学年会費

10,00010,0000

15,00015,0000⑩雑費

40,93240,932040,932

77,26536,333（ 1 ）SMBC ファイナンス手数料

36,72035,458035,00058,23323,233

（2）
振込手数料

4,212

5,508

0

6,000

19,032

13,032

⑪租税公課

−

−

0

70,0000−70,000

⑫法人経費

−

−

0

100,000

126,373

26,373⑬予備費21,600476,8760200,000

200,000

0

⑭その他

0

12,000

0

0

9,501

9,501

当期支出合計3,768,699 4,137,736

0

9,850,672 9,523,386 −327,286

次年度繰越金4,648,065 3,505,662

0

979,428 2,301,143 1,321,715

8,106,596 7,643,398

0 10,830,100 11,824,529

本年度支出合計

備考

726,983②大会支出③大会援助金差異（決算−予算）2018
予算

994,429

貸借対照表
一般社団法人日本進化学会
借

令和元年 6 月 30 日現在
方

勘定科目

貸
金額

勘定科目

方
金額

流動資産
普通預金
（一般社団）
普通預金（任意団体から譲渡）

1,645,143
9,000
617,000

郵便振替（任意団体から譲渡）

30,000 次年度繰越金

2,301,143

前年度繰越金0

本年度収支差額

2,301,143会

郵便振替（一般社団）

告合計2,301,143 合

計2,301,14334

日本進化学会ニュース

財産目録
資産の部

令和元年 6 月 30 日現在

November 2019

勘定科目

摘

普通預金
（一般社団）

三井住友銀行飯田橋支店

1,645,143

普通預金（任意団体から譲渡）

三井住友銀行飯田橋支店

9,000

郵便振替
（一般社団）

飯田橋郵便局

617,000

郵便振替（任意団体から譲渡）

飯田橋郵便局

30,000

合

要

金額

計

2,301,143

一般社団法人日本進化学会 2019 年度予算案（2019 年 7 月 1 日〜 2020 年 6 月 30 日）
収入の部
費目

2017 決算 2018 決算 2019 予算 予算−決算

備考

①会費収入

0 2,824,225 3,280,000

455,775（1）
一般会費

0 2,097,000 2,400,000

303,000 800 名

（2）
学生会費

0

194,000

300,000

106,000 150 名

（3）
滞納分

0

271,000

350,000

79,000（4）
前受金

0233,000

200,000−33,000（5）
口座引落手数料本人負担分

029,22530,000

775

②利息

0

5

100

95

③誤入金

0

0

0

0

④大会より返金

0 1,479,835

0 −1,479,835⑤その他

0 1,676,463

0 −1,676,463⑥大会収入− 5,844,001 6,000,000

当期収入合計

0 11,824,529 9,280,100 −2,544,429

前年度繰越金0

本年度収入合計

任意団体解散時の資産の移行

155,999 第 21 回大会

0 2,301,143

2,301,143

0 11,824,529 11,581,243−243,286

支出の部
費目

2017 決算 2018 決算 2019 予算 予算−決算

備考①ニュース作成・印刷料等

0

②大会支出

0 5,844,001 6,000,000

155,999 第 21 回大会③大会準備金0 1,000,000 1,000,000

0 第 22 回大会

④謝金

0

0

0

⑤業務委託費（前半期・後半期分）

0 1,164,672 1,164,672

0⑥事務費・通信費

0285,215

403,440

118,225

（1）
選挙関連費

0

0

100,000

100,000

（2）
その他

0

285,215

303,440

18,225

（a）
発送通信費

0

149,259

160,000

10,741

（b）
学会封筒代

0

88,02073,440−14,580（c）
学会賞用賞状・筆耕費用

032,54650,00017,454

（d）
消耗品費用

0

15,39020,000

4,610

⑦会議費

0

12,96050,00037,040⑧旅費、交通費

0183,519

180,000−3,519524,8800700,000

175,120

会
告35

日本進化学会ニュース

November 2019

⑨負担金

0

95,00095,0000（1）
生物科学学会連合運営費

050,00050,0000（2）
日本分類学会連合分担金

0

10,00010,0000（3）
自然史学会連合分担金

020,00020,0000（4）
男女共同参画学年会費

015,00015,0000⑩雑費

077,26545,000−32,265（ 1 ）SMBC ファイナンス手数料

058,23335,000−23,233

（2）
振込手数料

0

19,032

10,000−9,032

⑪租税公課

0

0

70,00070,000 法人住民税

⑫法人経費

0

126,373

100,000−26,373

税理士報酬、司法書士
報酬等

⑬予備費

0

200,000

500,000

300,000

男女共同参画
費用

⑭その他

0

9,501

0

−9,501

当期支出合計

0 9,523,386 10,308,112

784,726

次年度繰越金

0 2,301,143 1,273,131 −1,028,012

本年度支出合計

0 11,824,529 11,581,243

託児所−243,286

日本進化学会ニュース Vol. 20, No. 3

会
告発 行： 2019 年 11 月 26 日
発行者： 日本進化学会（会長 河村正二）
編 集： 日本進化学会ニュース編集委員会（編集幹事：大島一正）（編集委員：石川由希 / 奥山雄大 / 田村宏治 / 手島康介 / 山道真人）
発行所： 株式会社クバプロ 〒 102 - 0072 千代田区飯田橋 3 -11-15 - 6F
TEL : 03 - 3238 -1689 FAX : 03 - 3238 -1837
http://www.kuba.co.jp
e -mail : kuba@kuba.jp

36