東大日本史のみかた 51〔解答編〕あたりになるかと思います。

こんにちは。日本史の岡上です。さて，今回は元(3)

禄時代の政治と社会を問う出題でした。

1687 年，江戸幕府は全国の村々で，条件をつけて鉄砲の所持や使用を認め，それ以外の鉄砲近世における鉄砲の扱い,また「生類憐みの令」のをすべて領主や代官に取りあげさせた。1689 年，具体的な事例を考えさせる問題でした。用語の理解

諸藩の役人を呼んで，作毛を荒らされるか，人間でとどまらせず,歴史の実際をみせる東大らしい出や家畜の命にかかわるような場合には鉄砲を使題であったと思います。ってよい，と補足説明した。

それでは解説を始めていきましょう。
資料文(3)では 1687 年の江戸幕府の命令について＜近世における鉄砲の扱い＞説明をされています。ここでは,・全国の村々で条件をつけて鉄砲の所持や使用を認設問Ａめた(3)で江戸幕府は，条件をつけて鉄砲の所持と使・条件に当てはまらない鉄砲は領主や代官が取り上用を認めている。どのような用途を想定して鉄砲げたの所持や使用を認めたと考えられるか。(1)で没とあり,その上で 1689 年には,収された理由と対比して，３行以内で述べよ。

・作毛を荒らされるか，人間や家畜の命にかかわるような場合には鉄砲を使ってよい問われているのは,資料文(3)において,江戸幕府という補足説明がなされたとあります。

がどのような用途を想定して鉄砲の所持や使用を認

つまり,「条件」＝「作毛を荒らされるか，人間やめたと考えられるか。条件として，資料文(1)の豊臣

家畜の命にかかわるような場合」に当てはまれば,時代で鉄砲が没収された理由と対比することが求め鉄砲の所持や使用が認められた,となります。では,られています。

何が作毛（＝田畑で生産している農作物）を荒らし，まずは資料文を確認していきましょう。

人間や家畜の命を脅かしていたのでしょうか。
これは現代でも問題になっていますが,イノシシ(1)1588 年，豊臣秀吉は諸国の百姓から刀・鉄やシカといった野生獣と考えるのがよいでしょう。

砲など武具の類を没収し，百姓は農具さえ持って17 世紀が新田開発が盛んにおこなわれた時期であ耕作に専念すれば子孫まで末長く繁栄すると述ることを考慮すれば,この時期に人間の居住域が広べた。

がり,野生獣の生息域と近接する事態が多く発生したことは容易に想像がつくと思います。その中で,資料文(1)は 1588 年の「刀狩令」について説明が野生獣が田畑を荒らしたり,また人間や家畜を襲うされています。これは受験生であれば読まずとも知といった事例が増加したのだと考えられます（そしっているという内容だとは思いますが,刀狩令の目て,この問題は現代でも引き続き起こっています）。

的をまとめておくのであれば,そこで江戸幕府は農業や山林での生活を生業にす・武具の所持と農具の所持を分けるる百姓に対して,野生獣への対策に限り,鉄砲の所持→武士・百姓の身分の分離（兵農分離）と使用を認めたのです。

・百姓による一揆の防止

つまり,豊臣政権は兵農分離を進めるために百姓

1から鉄砲を「没収」したのに対し,江戸幕府は条件

・江戸では死んだ乞食が時々捨てられることがある付きではあるにせよ,その百姓の生活を守るために・藩邸の役人は死体を他所に捨てさせた鉄砲の「所持と使用」を認めたという対比の構造がということが述べられています。一方,同じ藩邸での確認できたのではないかと思います。

出来事を記述した資料文(4)を確認していきましょ以上をまとめて，解答を作成してみましょう。

う。

【解答例】

(4)

1696 年６月，(2)と同じ藩邸の堀に老女が落Ａ豊臣政権は百姓から鉄砲を没収し,兵農分離をちたのを番人が見つけて，すぐに引きあげた。医進めたが,江戸幕府は新田開発により野生獣が農師に容体を診察させたところ無事だったので，着作物や人間・家畜を襲う事例が増加したため,野替えさせ食事を与え，幕府に報告した。幕府の役生獣対策に限り,百姓に鉄砲の所持と使用を認め人の指示で，その者をできるだけ介抱し，翌日，た。（90 字）

藩邸の者 17 人で町奉行所へ出向いて引き渡した。

資料文(4)は 1696 年（＝５代将軍徳川綱吉の時代）の出来事として,藩邸の堀に落ちた老女に対して,藩＜生類憐みの令＞邸が・番人が見つけて，すぐに引きあげた

設問Ｂ

・医師に容体を診察させ,着替えさせ食事を与え，幕(2)(3)をふまえると，(4)のような手厚い対応を府に報告した

とるようになった背景として，どのようなことが・幕府の役人の指示で，できるだけ介抱した考えられるか。２行以内で述べよ。

・翌日，藩邸の者 17 人で町奉行所へ出向いて引き渡した

問われているのは,(4)のような手厚い対応をとるとあり,(2)と打って変わって藩邸が非常に手厚く対ようになった背景。条件として(2)(3)を踏まえるこ応していることを読み取ることができます。では,とが求められています。

４代家綱の時代と５代綱吉の時代で,このような違まずは資料文(2)を確認していきましょう。

いが生じたのは何故でしょうか。
ちなみに「乞食は死んでいて,老女は生きていたの(2)1675 年 12 月，ある大名の江戸藩邸の門外に，で藩邸の対応に違いが出た」では解答になりません。

むしろに包んだものが置かれていた。役人が，江では何故そう言い切れるのか。その根拠になるのが戸の事情に詳しい商人に聞くと「それはきっと死資料文(3)ということになります。

んだ乞食を捨てたのでしょう。江戸ではそういう

設 問 Ａ で も 確 認 し た 資 料 文 (3) で す が , そ こ にことが時々あるので，捨てさせればよいでしょは,1687 年・1689 年（５代綱吉の時代）に「野生獣う」と言ったので，他所へ捨てさせた。

対策に限って鉄砲の所持と使用が認められた」とありました。これを逆に読めば,「野生獣対策以外では資料文(2)では 1675 年（＝４代将軍徳川家綱の時鉄砲の所持と使用は認められなかった」ということ

代）の出来事として,になります。このように考えれば,資料文(3)は動物・藩邸の門外にむしろに包んだ死体が置かれていたの無用な殺生を禁じる政策についての説明,すなわ

2

ち「生類憐みの令」を説明した資料と考えることができるのです。
「生類憐みの令」は一般的には「将軍綱吉が犬を大切にすることを命じた,変わった法令」と紹介されがちですが,実際には犬などの動物に対する愛護を命じただけでなく,当時問題となっていた捨子の保護や禁止も含み,全ての生類（＝人間も含む全ての生物）への慈愛を求めるという,仏教思想に基づいた政策であったことは,受験生であれば理解しておかなければなりません。
このように資料文(3)をふまえると（それが本問の条件でした）,資料文(4）において老女が藩邸によって丁寧に対応された背景が理解できますね（老女が生きていたからだけではない！）。５代将軍綱吉による生類憐みの令の発令により,無用な殺生を避けるだけでなく,広く生命を保護し尊重する風潮が広がっていたからこそ,藩邸が老女に手厚く対応を施したのです。
以上をまとめて，解答を作成してみましょう。

【解答例】
Ｂ５代将軍綱吉により生類憐みの令が発令されたことで,無用な殺生を避け，広く生命を保護し尊重する風潮が広まっていたこと。（59 字）

さて，みなさんの解答はいかがだったでしょう
か？
論述問題の解答はもちろん一つではありませんので，「これはどうだろうか？」と自分では判断つかな
いものは必ず，添削してもらうことをお勧めします。
この『強者の戦略ホームページ』でもメールにて質問などを受け付けていますので，どしどし送ってきてくださいね。
それでは，今回はこの辺にいたしましょう。次回「東大日本史のみかた」をお楽しみに！！

3