Akihiro KINDA ed.
A Landscape History of JapanCHAPTER9 Landscapes and maps（金田氏・上杉和央氏）

Kyoto University Press

CHAPTER10 Landscapes in literature and2010年 284頁

painting（米家氏）

6,600円＋税

CHAPTER11 Monumental landscape（上杉氏）
本書は，古代・中世の農地・村落・国府等につPART 5 Cultural landscapes

いての景観を文書史料にとどまらず絵図や考古資

CHAPTER12 Characteristics of the Japanese

料，さらに微地形をもその視座に収めた景観研究

landscape history（金田氏）を精力的に進めてこられた金田章裕氏（人間文化

第 1 部では方法論について述べ，第 2 部で都市機構長（京都大学名誉教授））編の英文による景観，第 3 部で村落景観をとりあげ，各章を時期『日本景観史』の概説書である。日本の景観史に毎に分けて解説し，第 4 部では表現された景観を関連した重要な書物として『日本村落史講座』のとりあげている。第 5 部は総括的な位置付けとな

1）
1 原始・古代・中世』，『第 3るだろう。以下，章を追ってみていくことにする。

『第 2 巻巻

景観

景観2）

2 近世・近現代』 があるが，書名が第 1 章は，本書での景観史に対する編者の提唱示すとおり村落景観を対象としている。また，古する文脈論的アプローチからの日本歴史地理学略

代都市等も視野に収めたものとしては，編者の史ともいえるものであり，ヨーロッパにおける景『日本古代景観史の探求』3）や『古代日本の景観』4）観復原研究の動向とも対比しながら述べられてい等が上梓されている。しかし，正面から日本の景る。条里や村落，あるいは古代都市や城下町をめ観史の全容を捉えたものとしては，管見の限り本ぐる研究の進展にも具体的に触れながら景観復原書が初めてである。そのような点から本書が編まと変化のプロセスについての統合的研究が洗練されたことは，日本の歴史地理学にとって大変意義れてきた結果，従来の「分厚い」時の断面の描出深いものといえよう。

が景観復原や景観の変化を説明するのに，もはや本書の構成は次の通りである。なお，執筆者を括弧内に示した。

有効なものではないと述べる。ただ，紹介子には時の断面の厚さは本質的な問題とは思われないのPART 1 Aims and methodology

で，この点に関してもう少し詳細な説明があればCHAPTER1 Methodology and Japaneseと言う気がした。さらに，行動論的，認識論的な

landscape history: A contextual Approach

アプローチの導入に触れながら，文脈論的アプ（金田氏）

ローチが「分厚い」時の断面と「薄い」時の断面

CHAPTER2 Formation and transformation ofに対する第 3 の研究方法として有効であるとす

administrative districts（金田氏）

る。一方で，文脈論的アプローチが政治・社会・PART 2 Urban landscapes

文化等要因間の関係に注目することから，個別のCHAPTER3 National and provincial in ancient

景観要素を追究する際に分節化された景観要素のJapan（金田氏）

認識に終始する可能性があるという慎重さも示し

CHAPTER4 Medieval Towns（山村亜希氏）

ながら，この難点に対しては事実間の文脈を統合

CHAPTER5 Capitals and towns in early modern

して分析することにより克服が可能であるとしてtimes（山村氏）いる。
第 2 章は，古代の行政領域や官道，都市・農村

PART 3 Rural landscapes
CHAPTER6 Ancient and medieval rural

景観，中世の政治経済構造の変化，近世の大名領settlement（金田氏）

国の形成，近現代の都市化による景観等の変化を

CHAPTER7 The early modern rural landscape

とりあげ，歴史的背景として政治史的観点に重き（米家泰作氏）を置きながら概説する。内容的にはやや一般的にCHAPTER8 Modernization of the countryside

過ぎる印象もあるが，外国人の読者に向けて，次（米家氏）

章以降の内容の理解を助けるためには必要な章でPART 4 Landscape, materials and representationあるかも知れない。

─ 37 ─

第 3 章では，古代東アジアにおける日本の政治港町であった七尾が，寺社の移転を伴って城下町的位置を俯瞰し，まず首都の景観として宮から京化する様相を紹介する。初期城下町については矢形成への展開と平城京の成立，平安京のプランや守一彦による城下町モデルである総郭型・内町外右京域の衰退などについて述べる。ついで，大宰町型・町屋郭外型・開放型の 4 類型に拠りながら府のプランについて自説に基づいて解説し，941

広島と米沢のプランを説明する。さらに，家康は年の藤原純友の乱後の構造変化に触れている。さ当初，江戸をタテ町型として建設したが，天下人らに，都府楼の建物配置が多くの国府の中心部のとなってからヨコ町型へと改造したことを紹介し建物配置と共通性を有することを指摘し，政庁とている。このほか，近世初期の港町として長崎を正倉などの倉庫群や工房，主要道路などの位置関取り上げた。

係をモデル化して示した。このほか，法隆寺や東第 6 章からは村落景観が対象となる。まず，古大寺などの寺院の建立，東北経営の拠点であった

代・中世の特徴としては，古代の律令制下の土地多賀城などにも触れており，プランを軸に「古代制度の基盤となった条里プランとその機能の変遷日本の都市」の全容を概観する。

過程を 4 つのステージに分けて述べる。ステージ

第 4 章では，まず中世京都が古代平安京とは大Ⅰが「律令の条里プラン」，Ⅱが「国図の条里プきく異なることを構造変化から述べる。その端的ラン」，Ⅲ・Ⅳが「荘園の条里プラン」に相当すな例として，通りと町の関係が大きく変化したこるだろう5）。古代には条里地割の分布や実際の耕とをあげる。さらに応仁乱後の上京と下京の成長作率は限定的であったが，中世における農業技術

ず しや中世の人口増加に伴う図子の形成にも言及し，や施肥などの進展によって平野部での農業的土地多様な中世京都の景観変化を描出している。つい利用が進んだとした。さらに，前記のステージにで鎌倉を取り上げ，13世紀中葉に，幕府が移動し対応させる形で 8 〜12世紀の散村ないし小村の展て鶴岡八幡宮への参道にとどまらず，鎌倉の都市開，奈良盆地での12世紀の荘園村落周辺の塊村の軸となった若宮通りを中心に，「化粧坂」や「地獄出現など村落景観の形成と変遷を，条里地割も関谷」，海岸部などでの景観変化にも言及する。さ連させた 3 タイプ 4 時期のモデル図で示していらに，中世の国府の例として長府をあげる。ここる。あまり奈良盆地とその周辺の話に特化すべきでは中世初期の国府の景観を含めて描いたとされではないかもしれないが，歴史的意義を考えるとる「忌宮神社境内絵図」と実際の景観とが大きく集村化とも関連させて環濠集落の形成にも言及が異なっていたことを示し，現実の景観が複雑で分あれば良かったかと思われる。

散的であるのに対して，地方領主によって認識さ

第 7 章の近世村落については，まず，いわゆるれた景観は諸機能が統合され集中的な形式であ「大開墾時代」を迎えて平野部において新田をはり，古代都市を理想型として再生しようとしたゆじめとする農地開発が進展したことを，村数や耕えであろうと分析する。このほか白山平泉寺，山地面積の増大，溜池や水路開削，新田計画数の変

科本願寺，石山本願寺などの「寺内町」，博多，化，人口増加の数値を示して解説した後，新たに小浜の港町，一乗谷といった戦国期城下町など多生まれた村落景観として新田村落をとりあげる。

彩な事例を取りあげる。なかでは最近，発掘調査

その地形条件の違いから洪積台地に立地する武蔵から多くの知見が得られている白山平泉寺の紹介

野の小川新田，ラグーンの干拓と堤防沿いへの集は新鮮である。

落の立地が比較的分かり易い紫雲寺潟，および大第 5 章では近世都市を紹介する。まず16世紀後

阪湾沿岸部の新田を紹介する。新田開発が日本村半の信長による小牧城下町と安土城下町を取り上落の景観史に与えた影響の大きさを示唆する。一げ，そのプランに注目する。前者が平行な直線道

方で山地部については，切添新田などの小規模開路と方形街区から構成されるのに対して，遅れて発を紹介する。また，山林の景観では，西日本の建設されたにもかかわらず後者は必ずしもそう

人口圧による木材や薪炭，緑肥の需要の増大が森なっていないのは，中世琵琶湖水運を担った港町林植生の破壊をひきおこし，広大な松林の出現を常楽寺が存在したことによるとした。次に秀吉の招いたり，ハゲ山が拡大したりしたと述べる。さ大坂城下町と京都の御土居建設，さらには中世にらに17世紀後半の材木需要の増大から紀ノ川上流

─ 38 ─

の吉野地方での杉の密植による植林の進展を概観にあるとはいえ対中国貿易政策の観点から，中国する。本章ではしばしば日本では20世紀に最も劇との冊封関係を容認したことによるとの見方を紹的な景観変化あったと考えられがちであるのに対介した。また，各種の地図が板行される状況を，して，実は17世紀にこそ最大の景観の変化があっ幕藩体制の確立に伴って国内移動が比較的容易にたとする。

なってツーリズムが発達し，それにより案内地図

第 8 章では，地方の近代化に目を向ける。明治

類の需要が増大したことや，「流宣図」を例に図政府の成立が日本の景観においても近代化への転の改訂を出版業者の販売戦略に着目して解説す換点であったとし，農村地域の特徴として「移る。さらに，鳥瞰図の登場にも触れ，明治以降の民」と商品作物栽培の発達をあげる。まず「移図に見える地名や描出範囲の差などから帝国主義民」に関しては北海道の殖民と殖民区画をあげ，的国土の表象を読み取ることができるとしていついで内地の村落景観の新たなものとして殖産興る。

業政策による開墾地，牧場の出現，桑畑の拡大に

第10章は，万葉集や古今和歌集，さらに紀行文ついて概要を述べる。さらに明治33年施行の耕地などの文学作品，山水画や絵巻などの絵画に描出整理法により区画整理が行われ顕著な景観変化がされた景観に着目する。明治期の写実主義や自然見られたことを，福井県坂井郡木部村を事例に紹主義的傾向の文学と絵画に表現される景観につい介する。しかし，紹介子としては，実際に木部村て解説を加える。また，一般に外国人にもなじみのような区画整理による顕著な景観変化は少数派の深い富士山を取り上げ，国家主義的な国威発揚であり，農村景観の変化という点では，1961年のの要請という文脈の中で象徴的に扱われているこ

農業基本法施行後に創設された圃場整備事業の影とを紹介する。万葉集に詠まれた富士山について響が極めて大きいことを重視したいし，第 6 章で2 箇所で触れているが，別個に取り上げるのでは紹介された条里地割との関連も視野に入れると圃なく，時代の移り変わりとともに富士山の見方が場整備にも言及して欲しかった。このほか，山林どのように変っていったのかを，通史的に文化の景観として前章でも触れられたハゲ山の拡大と的・政治的背景（文脈）を解きほぐしながら論述も関連して，近代における植樹祭が紹介され，そしてもよかっただろう。そうすれば日本らしいの多くは神武天皇が亡くなったとされる 4 月 3 日

テーマであり，外国人にもより興味深く，理解もに行われたことなどに触れ，緑化と天皇制との不深まったのではなかろうか。

可視な象徴関係に言及し，文化地理学的な成果を「モニュメント」を過去を象徴す第11章では，取り込み，次章への伏線としての役割を果たしてる現代的テーマのキーワードと位置付け，古代〜いるともいえよう。

中世の石碑を政治的・文化的な背景に触れながら

第 9 章では，古代・中世を金田氏が，以降を上紹介する。ついで過去と現在をつなぐ装置とし杉氏が執筆している。まず，方格線が描かれた古て，並川誠所が18世紀に摂津国の式内社を比定し代荘園図を条里プラン・条里呼称法の成立や絵師石碑を建立して顕彰した例を挙げている。さらにの違いなどと関連させて解説する。それに対して近代にさかんに開催された「記念祭」をいわば無中世荘園図は絵画的で大縮尺であるという特徴を形 の モ ニ ュ メ ン ト と し て 取 り 上 げ，national

指摘し，「日根野村荒野絵図」と「伯耆国東郷荘identity や local identity との関わりを政治的・文下地中分絵図」を例に挙げるとともに，解釈にあ化的文脈において解説している。

たっては多様なバイアスを含む点に充分な注意を第12章では日本景観史の特徴として，都城の出払うべきであると指摘する。一方で，行基図や五現，条坊，平安京の都市的実態と変容，さらに政天竺図などについては，小縮尺図であるため景観治区画について総括する。そして現代における村復原研究に直接結びつくものではないが，当時の落景観の形成と変化について概観し，建築資材の人々の国土観や世界観を知るには有用であるとす

多様化による景観の「混乱（confusion）」と評する。近世については国絵図を中心に，正保度にはる。すなわち，日本全土の景観に対して工業化と琉球国絵図が作成されたにもかかわらず日本総図

都市化が村落地域を浸食し，深刻な混乱を惹起し6）に現れない ことについて触れ，薩摩藩の支配下たとし，さらに農業基本法下の圃場整備に言及

─ 39 ─し，日本の都市景観，村落景観に対してともに望を考える際に，今や政治的・社会的・文化的側面ましい有効な政策や包括的な合意がなかったと指のコンテクストに目を向けないことはありえない摘した。2006年に至ってようやくいわゆる景観三とさえいえ，首肯できるものである。行動論的，法の成立を経て，伝統的な景観の重要性に対する認識論的なアプローチに注目が集まる中で，編者認識を広める第一歩が踏み出されたとする。最後の文脈論的アプローチは改めて歴史的背景にできに，全総から四全総の展開を通じても国土の不均るだけ幅広く意を配り，景観変化の背景（コンテ衡発展は解消できず，「五全総」では国土構造転クスト）や要因を分析すべきであると理論化し，換の必要性と多軸型国土構造の形成が目指された

強調したものと捉えることができよう。

が，結局，東京への一極集中に終わったとした。

このような概説書を編もうとする際に日本景観

空間組織の変化について，経済や文化のグローバ史を主題とする場合に限らないが，とりわけ外国ル化に直面して国土全体での改革が議論されつつ人を読者と想定する場合，読者がどの程度日本のあるが，現状のごとく東京への一極集中が続くこ

歴史地理や歴史を理解しているかの把握が難しいとは，景観の混乱に影響を与え続けるだけではなために，具体的に何をテーマとして取り上げ，どく，空間組織の階層構造の変化に拍車をかけるこの程度の説明を加えるかは大変難しいと思われとになるだろうとして締めくくる。前半では第 2る。この点では，本書は隣接分野にも幅広く配慮章や 3 章との重複感が否めないが，本書の総括とが行き届いており，編者の教え子である山村亜してみるとやむを得ないところであろう。

希，米家泰作，上杉和央の 3 氏との共著であるだ

以上，長々と本書の内容を紹介してきたが，そけに，編者の『景観史』の立場を反映しつつチーれは取りも直さず本書が日本の景観を通史としてムワークよく，目配りがなされた編集となってい描き出し，日本の歴史地理学の現在を景観史を軸る。その苦労のほどが偲ばれるとともに，限られに提示したと評価し得る成果だと思うからであた分量の中で取り上げられた景観は，執筆者が当る。今一度編者の景観史に対する立場をまとめる

該の景観をどのように評価し，景観史に対するイと，次のようになるだろう。すなわち，景観の変ンパクトの大きさをどの程度であると見ているか遷を明らかにするには，景観の構成要素を詳細にを示唆するものでもあろう。

検討することはもちろん，その政治的・社会的・最後にやや瑣末に過ぎるかも知れないが，海外文化的側面の歴史的コンテクスト（文脈）についの読者を意識した場合に，全体を通じて少しばかても視座に収めて総合的に検討を行い，総体としり気になった点および若干の感想を記して文献紹ての景観変遷を把握する必要がある。さらに変化介の責めを塞ぐこととしたい。のプロセスや景観の配置パターンの分析にまで進第12章で2006年が景観の重要性に対する認識のみ，個別事象の位置や分布の変遷を捉えるにとど画期となったと指摘するが，このことは同年1月

まらない，時間的空間的事象のプロセスの解明をに「近江八幡の水郷」が最初に重要文化的景観に目指そうとしており7），景観の語もドイツ学派の選定されたことを指していると思われるが，具体景観概念に沿うものであろう。そこで，本書の内的に明記しないと分かり難いのではないだろう

容を振り返ると， 8 章までがこの景観概念に沿うか。また，細かいことではあるが，267頁で藤原ものであるのに対して，第 4 部の 9 章〜11章は趣

京建設を684年（天武天皇13年）とさりげなく述が異なり，絵図，古地図，文学，絵画，モニュメべているが，まだ未解決の問題であり，簡単に記ントを介して景観表象を対象としており，時に心す必要があるとはいえ，若干の注記が望まれると象風景への接近であったりする。読者としては対ころであろう。

象の違いに戸惑いを覚えるかも知れない。した

編集・校正に関して，文献の刊行年に誤りがいがって第 4 部の冒頭あるいは本書のはじめにでもくつか見られたことや本文で触れられた文献がリ

このような相違についての解説があれば，この戸ストアップされていなかったり，文献引用法に不惑いもなくなると思われる。

統一がみられたりしたことなどが惜しまれる。ままた，編者は文脈論的アプローチに重要な地位た，第 2 章には参照・引用文献の注が付されていを与え，第 1 章において強調している。景観形成ないが，やはり外国人読者向けの参考文献だけで─ 40 ─

も付しておくのが親切であろう。また，全体を通介子の読解力の足りなさから誤解や一方的な紹介じて，地名はイタリックで記す方が分かりやすいになったところがあるのではと懼れるが，その点のではなかろうか。

についてはご寛恕いただければ幸いである。

つぎに，地図に関する希望である。本文で言及

なお，本書については『地理学評論』83−6に今される地名については，可能な範囲で図に入れる里悟之よる書評があるのであわせてご覧いただけ配慮が欲しい（例えば，図 4.1 では法勝寺や二条ればと思う。

通り，七条通りなど）。図 6.4 については大変興味（出田和久）

深いモデル図であるが，不鮮明であるし，図に即してもう少し詳細な説明があればと思う。本図はモデルの 4 時期を A 〜 D ， 3 タイプをⅠ〜Ⅲと表〔注〕1）日本村落史講座編集委員会編『日本村落史講記しているので，本文中のⅠ〜Ⅳのステージの区座分との間で誤解を生じるおそれがあるのではと危山閣出版，1990。

惧される。本書に限らないが最近の傾向として図第 2 巻 景観

2）日本村落史講座編集委員会編『日本村落史講第 3 巻 景観

版がスキャンされて印刷されるのか，図や写真が座不鮮明であるものを時に目にするが，本書でもこ出版，1991。の図 6.4 や図 11.5 など不鮮明であったり，写真で1 近世・近現代』雄山閣

3）金田章裕『日本古代景観史の探求―宮都・国コントラストや明るさが適切でなかったりするものが目立つ。折角の本書が，画龍点睛を欠くと

1 原始・古代・中世』雄府・地割―』吉川弘文館，2002。
4）金田章裕『古代日本の景観―方格プランの生態と認識―』吉川弘文館，1993。

いったところであろうか。とはいえ，本書は外国人だけではなく多くの日本人の読者にも是非一読

5）前掲 4 ）250−286頁。

をすすめたい。そのためにも手軽により多くの人

6）寛永日本総図にはじめて琉球国が現われる。

が読めるように日本語での出版も期待したい。紹

7）前掲 3 ）1−13頁。

─ 41 ─