岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

＜研究報告＞

自立して生活する前期高齢者の健康観－健康のとらえ方と健康に影響をおよぼすもの－
石沢幸恵 1） 千田睦美 2）
1）弘前医療福祉大学保健学部看護学科

2）岩手県立大学看護学部

要旨
本研究は，近年の前期高齢者の健康観を明らかにすることを目的とし，X 県 Y 市の自立した
前期高齢者 10 名に対し半構造的面接を実施し，質的に分析した．その結果，前期高齢者の健康のとらえ方として，【身体的，生理的に異常がないこと】，【張り合いがあり楽しく幸せであること】，【今の生活を変えずに何事もなく生活できること】，の 3 カテゴリーが抽出された．前期高齢者の健康に影響をおよぼすものとして，【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】，【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在】，【健康行動の実践と役割の継続】の 3 カテゴ
リーが抽出された．前期高齢者は加齢に伴う心身の変化を受容する中で，独自の健康の基準があり，健康のとらえ方が多様であることを理解する必要がある．
キーワード：前期高齢者，健康観，健康，健康行動

長谷川他，2011：山内他，2015）．また，高齢者の社

はじめに
我が国では平成 24（2012）年に健康増進法に基づ

会参加活動も増え，健康を意識し活動的な高齢者が増き策定された「二十一世紀における第二次国民健康づ

加し，健康な高齢者の身体機能は 1992～2002 年の 10くり運動（健康日本 21（第 2 次））」の具体的目標の年間では男性では約 7.5 歳，女性では約 10 歳若返っ一つとして「健康寿命の延伸」が掲げられ，「健康」ていることが明らかになっており，このような現状かや「健康寿命」についてマスメディアで多く話題に上ら高齢者を年齢で定義することの見直しについても検がっており，人々の健康についての関心が高まって討されている（折茂，2006：内閣府，2015）．

いる．しかし，健康寿命と平均寿命の差は，平成 28

また，現在の団塊の世代にあたる前期高齢者とそれ（2016）年で男性 8.84 歳，女性 12.35 歳となり，平成以前の前期高齢者では，生活背景の変化と医療技術の13（2001）年から平成 25（2013）年までの健康寿命進歩および在院日数の短縮など，医療事情も変化しての延び（男性 1.79 歳，女性 1.56 歳）は，同期間においる．そのため個々の健康観は，社会文化的なことも関ける平均寿命の延び（男性 2.14 歳，女性 1.68 歳）と連し，個人差も大きく反映され多様であると考える．

比べて小さく，健康寿命と平均寿命の差は大きく縮

高齢者の年齢階級別の受療率（人口 10 万対）は，

まってはいない（内閣府，2017）．

後期高齢期になると医療依存度も高くなり（厚生労働「高齢者の健康に関する意識調査」の結果（内閣府，省，2019），また，前期高齢期の要介護認定者の割合

1996：内閣府，2012）では，現在の健康状態を『良い』

は 4.3％であるが，後期高齢期では 32.5％となり，年と答えた高齢者の割合はこの 20 年間で増加しており，齢を重ねるほど要介護状態となる割合も高い（内閣

主観的健康感についての先行研究では，健康だと答え

府，2018）．前期高齢期は 10 年間のみであり，平均寿た高齢者の割合は，いずれも 6 割を超えている（佐藤命が延び続けている近年，後期高齢期は長く個人差が他，1997：中村他，2002：小笠原他，2005：三徳他，

大きく現れると予測される．

2006：秋月他，2006：山下他，2007：新田他，2011：─ 15 ─

前期高齢期は加齢による心身の変化と退職に伴う役

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

割の変更など，生活状況も変化し自分自身の新しい生2004）．これらの先行文献は，後期高齢者や高齢者全き方を考える機会となり，健康についても目を向ける

体，農山村地域を対象にしたものであり，自立して生時期であると考える．前期高齢期に，健康について意活する前期高齢者を対象にしたものではない．

識し介護予防も含めた疾患の予防に取り組むことで，以上のことから，時代の移り変わりともに健康の概より健康的な後期高齢期を過ごすことができるのでは念の変遷があるため，その時代における高齢者の健康ないかと考える．つまり，前期高齢期の過ごし方が後観について，医療専門職側から見た疾患の有無等の身期高齢期の健康に大きく影響すると考える．

体的側面のみならず，社会，文化という幅広い概念と健康の概念の変遷について桝本（2000）は 4 期に分の関連づけたとらえ方が必要である．多様化する現在

類し，第 1 期は第 2 次世界大戦後までの疾病中心の健の前期高齢者の健康観を明らかにし，前期高齢期から康概念，第 2 期は 1950～70 年代までの，WHO の健

個々の健康観に合わせ介護予防も含めた支援をするこ

康概念を絶対的なものとして受け入れてきた時期，第とで，健康寿命の延伸および後期高齢期の健康的な自3 期は 1980 年代の，生活の質（QOL）や多様な健康

立した生活の支援につながると考えた．

観が生まれてきた時期，第 4 期は 1990 年代後半からの，健康を生成する要因に着目するようになってきた目的時期であると述べている．時代の移り変わりとともに健康観が多様化している近年，自立して生活する前

健康の概念の変遷があるため，社会的な要因は健康に

期高齢者は健康をどのようにとらえているのか，前期

大きく影響することを明らかにしている．

高齢者の健康観を明らかにすることを目的とした．

高齢者の健康の特質に関する先行研究では，「安定性：生理機構が正常であり，環境と適応し，生活機能方法が自立し，個々の健康の側面がトータルに調和してい

１．用語の定義る状況」と，「実現性：高齢者が目指す方向をもって

１）健康観

おり，自己の可能性を実現する性質」と，「全体性：本研究では，健康観の「観」は「価値観」を意味

高齢者の中にあるその人の価値や信念に関わる人生のし，「物事を評価する際に基準とする，何にどういう意味と現実が一致することで得られる全体的感覚」の価値を認めるかという判断」（デジタル大辞泉）を参

3 つがあると述べている（島田他，2007）．高齢者本考に，健康に関する価値観，価値基準，健康の捉え方

人から捉える健康の視点としては，「心配をかけ・かのことであり，個人の経験や社会文化的要素が影響けられる共同体の中での社会性の成熟」，「無意識的なし，イメージも含まれる質的で主観的なものから構成

生活と療養の一元化」，「他人には関与できない自分のされているものとした．

問題」，「逆境も力に変える肯定的受容力」，「健康的な２）健康行動生への執着」，「積極的な人生の縮小」，「今を支える・

健康日本 21（第二次）の健康行動の調査内容の項

時や生死を越えたつながりや望み」の 7 つの視点が明目である「過労に注意し睡眠・休養を十分にとるようらかになっている（鳥田他，2009）．また，農山村地

心がけている」，「食事・栄養に気を配っている」，「定域の後期高齢者は，「加齢に伴い体・心・認知機能が期的に健康診断を受けている」，「新聞・テレビ・雑誌

衰えていくのを感じながら，それらを維持したいといなどで健康の情報・知識を増やすように努めている」，

う希望をもっており，自分の体の調子に合わせうまく「運動やスポーツをするようにしている」，「酒・タバ付き合いながら生活している」（小畑他，2014）こと

コをひかえている」（厚生労働省，2014a）を参考に，を明らかにし，「体と心が自分の意思でコントロール

本研究では，健康のために行なっている行動の全てとできること」（小畑他，2014）などを健康としてとらした .

えた．さらに，農山村地域の高齢者にとっての健康は，自分への誇りを持ち続けることであることを明ら

２．調査方法かにし，高齢者の健康は主体的に創り出し獲得してい１）対象

くものであり，従来の枠組みに囚われず総合的に理解

研究協力者は，地域在住で自立して生活している

し，内面に生じる価値の葛藤にも目を向け，健康を

65～74 歳の前期高齢者とした．研究協力の依頼は，Xともに創り出す支援の重要性を示唆している（大森，

県 Y 市の市役所の高齢者関連事業の担当課に本研究─ 16 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023の概要を説明し，「高齢者ふれあい居場所づくり事業」

認を得て実施した．

を実施している 2 つのグループの紹介を受けた．その研究協力者には，事前に研究目的，自由意思による事業の開催日に参加し，事業リーダーに研究者から本同意，同意の撤回，同意しない場合やインタビューの研究の説明を行ない，研究協力候補者の紹介を受け中断および同意を撤回した場合の不利益を被らないこた．紹介された研究協力候補者に直接連絡を取り，研と，個人情報の保護，調査で得た情報の管理と破棄方究の趣旨とインタビュー内容について文書と口頭で説法，匿名性の保持，本研究以外には使用しないことを明し，研究協力者として同意が得られた研究協力候補

口頭および文書で説明し，同意への署名をもって同意者 10 名とした．

を得た．

２）データ収集期間

本研究に関して，開示すべき利益相反関連事項はな

データ収集期間は 2018 年 6 月～7 月である．

い．

３）データ収集方法
研究の趣旨と方法について文書と口頭で説明し，研究協力者として同意が得られた調査協力者 10 名にイ

結果
１．研究協力者の概要（表１）ンタビューガイドを用いて，半構成的面接法を実施し面接を行った研究協力者の年齢は 65～74 歳で，平た．インタビュー内容は，研究協力者の承諾を得て，均年齢は 70.1（± 2.6）歳であった．性別は，男性 4 名，

IC レコーダーに録音し，インタビュー中に感じたこ

女性 6 名で，職業の有無については，有職者は 2 名でとなどはノートに記録した .

あったが，いずれもフルタイム勤務ではなかった . 同

インタビュー調査場所は，研究協力者と相談し，研居の家族については，一人暮らしが 1 名，配偶者と二究協力者の居住地区内の集会所や公民館の一室，研究

人暮らしが 4 名，子と同居が 2 名，配偶者と子と同居

協力者の自宅等，話に支障がない静かな空間にある個が 2 名，配偶者と義母と子と同居が 1 名であった . 現室でプライバシーが守られる場所とした．

病歴は，高血圧症などの循環器系や骨関節系の疾患が４）調査内容多く，既往歴は，骨折などの骨関節系や悪性腫瘍など

研究協力者の基本属性（年齢，性別，現在の職業おが 6 名であった．現在通院している者は 7 名，そのう

よび過去の職業，家族構成，現在の通院の有無，現病

ち定時薬の服薬のある者が 5 名であった．面接時間は歴，等）について，現在の自分の健康についてのとら34～68 分で，平均面接時間は 46.4 分であり，面接回

え方，日常生活で健康のために気を付けていることや数は全員 1 回であった．

行っていることについてである．
２．前期高齢者の健康のとらえ方（表２）
10 名の語りから，自立して生活する前期高齢者の３．分析方法面接により得られた研究協力者の語りから作成した

健康観について 19 のサブカテゴリー，6 つのカテゴ

逐語録を繰り返し読み，文脈に沿って前期高齢者の健リーが抽出された．以下，【】はカテゴリー，≪≫

康観に関する意味の了解可能な最小単位の文節をコー

はサブカテゴリー，「

ドとして取り出し，類似性と相違性によって検討しな生活する前期高齢者の健康観は，健康に影響をおよぼがら質的帰納的に分析および分類し，カテゴリーを抽すものと，健康のとらえ方に大きく分けられた．

」はコードをさす．自立して出した．最終抽出物をカテゴリー，その 1 段階前をサ

前期高齢者の健康のとらえ方として，【身体的，生ブカテゴリーとした．分析の過程においては，コー

理的に異常がないこと】，【張り合いがあり楽しく幸せ

ド，サブカテゴリー，カテゴリーと各抽出段階においであること】，【今の生活を変えずに何事もなく生活でて質的研究に精通した看護研究者 4 人にスーパーバイ

きること】の 3 つのカテゴリーが抽出された．（表２）ズを受けた．研究協力者の基本属性は単純集計した .

１）【身体的，生理的に異常がないこと】
このカテゴリーは，≪身体的側面で自覚症状や健診結４．倫理的配慮

果の異常がなく，生理的側面も満たされていることが健

本研究は，岩手県立大学大学院看護学研究科研究倫

康である≫の 1 つのサブカテゴリーから構成された．

理審査会の承認（承認番号：2018-M001）と，対象地

前期高齢者は日々の生活の中で，「良く眠れ体調も域の市役所の担当課および調査協力事業リーダーの承良く，腹一杯食べて，足腰の痛みや大きな病気もな─ 17 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

表１．研究協力者の概要
参加者
No.
A

年齢

性別

現在の職業

同居家族

現病歴

既往歴

通院の有無

服薬の有無

69 歳

女性

無職

夫

なし

なし

なし

B

73 歳

女性

無職

夫

子宮筋腫

あり

あり

34 分

C

70 歳

男性

週 4 日勤務

息子なし
高血圧症，腰痛，
膝関節痛，
自律神経失調症なし

インタビュー
時間
44 分

なし

なし

58 分

D

68 歳

女性

内職業

なし

高血圧症

なし
骨折，
胃がん

あり

あり

41 分

E

73 歳

女性

無職

夫

骨折

あり

あり

68 分

F

68 歳

女性

無職

夫

なし

あり

なし

47 分

G

74 歳

女性

無職

夫，娘

なし

あり

あり

52 分

H

65 歳

男性

無職

妻，義母，
息子

なし

顔面神経麻
痺，腰痛症

なし

なし

39 分

I

70 歳

男性

無職

娘2人

なし

なし

あり
（歯科）

なし

40 分

J

71 歳

男性

無職

妻，娘

高血圧症，不整脈，
腰痛

腰椎狭窄症

あり

あり

41 分

高血圧症，不整脈，
骨粗鬆症
腰痛
高血圧症，
膝関節痛

く，健康診断で異常もないため健康である」，「身体に者が行うものだと考えており，それらを必要としてい悪いところがなく食事や睡眠も整っていることであないため健康である≫，≪何事もなく平穏に生活できる」の 2 つのコードから構成された．

ることが健康である≫の 3 つのサブカテゴリーから構２）【張り合いがあり楽しく幸せであること】

成された．

このカテゴリーは，≪頭と心と体を動かし，活動す≪何もせず現状維持し，自分のペースで自立した生ることを面倒に思わないことが健康である≫，≪年齢

活ができることが健康である≫は，「施設に入所したに関係なく好きなことができ，張り合いがあり，楽しり，寝たきりや，薬で長生きをするのではなく，自立

さや幸せを感じられることが健康である≫の 2 つのサ

していたい」，「健康のために何かしようとは思っておブカテゴリーから構成された．

らず，何もしないで現状維持をして，ころっと逝きた≪頭と心と体を動かし，活動することを面倒に思わいため，異常が見つかるといけないので検査を受けてないことが健康である≫は，「外出や活動に参加する

いない」，「認知症にならずに今と変わらず，自分のことを面倒に思わず，お洒落をして趣味を楽しみ，頭ペースで生活がしたい」の3つのコードから構成された．

と身体を動かすことが健康である」，「感動をすること≪健康を意識し行動すること自体が不健康な人や高は健康の一つである」の 2 つのコードで構成された．

齢者が行うものだと考えており，それらを必要として≪年齢に関係なく好きなことができ，楽しさや幸せをいないため健康である≫は，「健康について考えるこ感じられることが健康である≫は，「健康とは，年齢と自体が不健康になると思っており，健康について考に関係なく好きなことがたくさんできることや，楽しえていない」，「健康食品を摂ることや健康教室に行くさを感じられることである」，「好きなものを腹一杯食

人は健康ではない人だと思っており，自分はそれらをべて，毎日の生活に張り合いがあるので健康である」，

必要としていないため健康である」，「健康教室は近く「健康は一番大事なものであり，健康でなければ何もにあるので行こうと思えばいつでも行けるが，今は忙できない」，「健康とは，ありがたく幸せなことであしく自分はまだ行かなくてよいと思っている」，「お金る」の 4 つのコードから構成された．

をかけてまで運動や趣味の教室に通うことをまだ必要

３）【今の生活を変えずに何事もなく生活できること】としていない」の 4 つのコードから構成された．

このカテゴリーは，≪何もせず現状維持し，自分の≪何事もなく平穏に生活できることが健康である≫

ペースで自立した生活ができることが健康である≫，

は，「健康とは，毎日何事もなく，安らげることであ≪健康を意識し行動すること自体が不健康な人や高齢る」のコードから構成された．

─ 18 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

表２．前期高齢者の健康のとらえ方
カテゴリー

サブカテゴリーコード

身体的側面で自覚症状や健診 良く眠れ体調も良く，腹一杯食べて，足腰の痛みや大きな病気もなく，健康診断
身体的，生理的に異 結果の異常がなく，生理的側 で異常もないため健康である
常がないこと面も満たされていることが健
身体に悪いところがなく食事や睡眠も整っていることである
康である
頭と心と体を動かし，活動す 外出や活動に参加することを面倒に思わず，お洒落をして趣味を楽しみ，頭と身ることを面倒に思わないこと 体を動かすことが健康であるが健康である
感動することは健康の一つである

健
康
の
と
ら
え
方

張り合いがあり楽し
年齢に関係なく好きなことがく幸せであることでき，張り合いがあり，楽しさや幸せを感じられることが健康である

健康とは，年齢に関係なく好きなことがたくさんできることや，楽しさを感じられることである
好きなものを腹一杯食べて，毎日の生活に張り合いがあるので健康である
健康は一番大事なものであり，健康でなければ何もできない
健康とは，ありがたく幸せなことである施設に入所したり，寝たきりや，薬で長生きをするのではなく，自立していたい
何もせず現状維持し , 自分の健康のために何かしようとは思っておらず，何もしないで現状維持をして，こペースで自立した生活ができ
ろっと逝きたいため，異常が見つかるといけないので検査を受けていない
ることが健康である
認知症にならずに今と変わらず，自分のペースで生活がしたい
健康について考えること自体が不健康になると思っており，健康について考えて今の生活を変えずに 健康を意識し行動すること自 いない
何事もなく生活でき 体が不健康な人や高齢者が行 健康食品を摂ることや健康教室に行く人は健康ではない人だと思っており，自分ることうものだと考えており，それ はそれらを必要としていないため健康であるらを必要としていないため健 健康教室は近くにあるので行こうと思えばいつでも行けるが，今は忙しく自分は康である
まだ行かなくてよいと思っている
お金をかけてまで運動や趣味の教室に通うことをまだ必要としていない
何事もなく平穏に生活できる
健康とは，毎日何事もなく，安らげることである
ことが健康である

３．前期高齢者の健康に影響をおよぼすもの（表３）ていた老化現象を現在は自覚し，子からも指摘される

前期高齢者の健康に影響をおよぼすものとして，ことで，主観的にとらえるようになった」，「加齢に伴【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】，【健う身体的変化により，若い頃にできていたスポーツな

康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在】，【健どのアクティブな活動ができなくなっていくことを自康行動の実践と役割の継続】の 3 つのカテゴリーが抽覚している」，「年齢とともに受診が必要になってきた

出された．

ことや，孫が生まれたり子と同居を始めたりと，今ま１）【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】

でと生活状況が変化したことで現れる心身の変化も受

このカテゴリーは，≪他者からの指摘と自覚によりけ入れ，健康を維持するために状況に合わせて前向き

徐々に受け入れている加齢に伴う心身の変化≫，≪認に行動をしている」の 5 つのコードから構成された．

知症や寝たきりになりたくない思い≫，≪若く元気で≪認知症や寝たきりになりたくない思い≫は，「認知いたい思い≫の 3 つのサブカテゴリーから構成された．

症になって周囲に負担をかけたくない」，「他人に頼ら≪他者からの指摘と自覚により徐々に受け入れていず自立し，寝たきりにならないようにしたい」の 2 つる加齢に伴う心身の変化≫は，「若い頃は自分が病気のコードから構成された．

になることを考えたこともなく，仕事が忙しく気力で≪若く元気でいたい思い≫は，「同世代の人より若頑張っていたため，健康については意識することや考く元気でいたい」，「歳相応ではなく，実年齢より若くえる余裕がなかった」，「高齢者になり老化現象を指摘元気でいたい」の 2 つのコードから構成された．

され，まさか自分がそうなるとは思わず納得できな

２）【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存かったが，年齢とともに病気になることは仕方がない

在】と，今は受け止めようとしている」，「昔は客観的に見このカテゴリーは，≪若い頃の自分との比較≫，≪─ 19 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

表３−１．前期高齢者の健康に影響をおよぼすもの
カテゴリー

サブカテゴリーコード
若い頃は自分が病気になることを考えたこともなく，仕事が忙しく気力で頑張っていたため，健康については意識することや考える余裕がなかった
高齢者になり老化現象を指摘され，まさか自分がそうなるとは思わず納得できなかったが，年齢とともに病気になることは仕方がないと，今は受け止めようとしている

他者からの指摘と自覚により
昔は客観的に見ていた老化現象を現在は自覚し，子からも指摘されることで，主徐々に受け入れている加齢に観的にとらえるようになった
老いの受容と若くい 伴う心身の変化
加齢に伴う身体的変化により，若い頃にできていたスポーツなどのアクティブなたいという思いのゆ活動ができなくなっていくことを自覚しているらぎ
年齢とともに受診が必要になってきたことや，孫が生まれたり子と同居を始めた
りと，今までと生活状況が変化したことで現れる心身の変化も受け入れ，健康を維持するために状況に合わせて前向きに行動をしている
認知症や寝たきりになりたく 認知症になって周囲に負担をかけたくない
ない思い
他人に頼らず自立し，寝たきりにならないようにしたい
若く元気でいたい思い

健
康
に
影
響
を
お
よ
ぼ
す
も
の

若い頃の自分との比較

同世代の人より若く元気でいたい
歳相応ではなく，実年齢より若く元気でいたい
退職後，時間に余裕ができ，運動を始めたことで若い頃より体力が向上し健康になったことを実感している
若い頃と比較し，気持ちは変わっていないと思っている親の姿を見て，元気な部分はなりたい高齢者として，そうでない部分はなりたくない高齢者としてイメージをしていた

自分の親世代の高齢者に対す
自分の親世代の高齢者は苦労をして，腰が曲がり地味なイメージであったが，自るイメージとの比較
分を含め今の高齢者は，お洒落で昔の高齢者よりも 10～20 歳若返っていると感じている
同世代の人よりも，自分は病気がなく，病院にも行かないので健康である
同世代の人よりも多く病院に通っているので，健康ではない
同世代の人との比較
健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在

同世代の人よりも，外出を多くしていて，身体能力が高いと思っているため健康である
自分の病気や同世代の身近な人の病気がきっかけで，自分の健康を考えるように
なった

通院の有無

通院をして，内服薬と定期的な検査によって，健康管理ができているので健康である受診が必要なため，健康ではない

健康診断の結果等では問題はないが，自覚症状があり体調が悪く，健康管理がで
健康診断の結果等の身体的問 きていないため健康ではない
題の有無に関係なく自覚する 健康のために習慣的に行っている運動ができなくなったため健康ではない
心身の不調
普段の生活に変化があった時や，ストレスがある時は何らかの身体症状が出るよ
うになり，体重の増減で悩むようになった
体調が悪い日はお酒が飲めないので 365 日飲むことを目標としたり，毎朝お経を経験に基づいた独自の健康のあげ呂律が回るか確認をしたりと独自の健康のバロメーターがある
バロメーターと病院に頼らず
血液検査の結果が悪い時や皺や膝の痛み，体調不良時も，病院には頼らず自ら工に治そうとする工夫
夫をして治そうとしている

自分の親世代の高齢者に対するイメージとの比較≫，≪若い頃の自分との比較≫は，「退職後，時間に余≪同世代の人との比較≫，≪通院の有無≫，≪健康診

裕ができ，運動を始めたことで若い頃より体力が向上

断の結果等の身体的問題の有無に関係なく自覚する心し健康になったことを実感している」，「若い頃と比較

身の不調≫，≪経験に基づいた独自の健康のバロメー

し，気持ちは変わっていないと思っている」の 2 つのターと病院に頼らずに治そうとする工夫≫の 6 つのサ

コードから構成された．

ブカテゴリーから構成された．

≪自分の親世代の高齢者に対するイメージとの比較≫

─ 20 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

表３−２．前期高齢者の健康に影響をおよぼすもの
カテゴリー

サブカテゴリーコード
今よりもさらに健康に気をつけた生活をしなければならない

新しい健康行動への挑戦

今やれることは何でもやり，毎日は続かないこともあるが，子の勧めやテレビなどを見て体操や趣味などの活動に参加し，毎日目的をもち新しいことに挑戦している
健康で家族の一員としての役割と友人との付き合いや趣味活動を継続したい

子どもが独立し，子育てが一段落してから，家族のために健康でいなければいけ
家族や地域での役割の変化と ないと思い，自分の健康について考えるようになった継続
普段から身なりをきれいにして，趣味や地域の役割，家族の中での役割を行うた
め，毎日忙しく過ごしている
毎日の犬の散歩は運動や気分転換になる
健
康
に
影
響
を
お
よ
ぼ
す
も
の

周囲の支えがあって，今の自分の健康があり，健康は簡単にできるものではな
く，若い頃からの運動習慣が必要であり，病気になってから行動するのでは遅いと思っている
健康のための運動は，夫婦で一緒に行ってきたことで継続でき，食事も共に気をつけている
若い頃からの運動習慣と周囲地域の活動での外出は，自ら出かけるのではなく，声をかけられて出かけている
健康行動の実践と役 の支え，仲間との交流
体調が悪くても面倒な日でも自分から外に出て，畑仕事や仲間と一緒に運動をし割の継続ている
健康のための体操を始めたきっかけは，友人の誘いで断り切れず続けてきたが，結果的に続けていて良かったと思う
自分の作った野菜を人にあげて喜ばれることは，精神的な張り合いになっている
食べ物を制限しすぎずにたまに美味しいものを食べ，病気や家族のことを心配し過ぎず，配偶者とずっと二人でいるのではなく友人と外出したりと，ストレスを溜めすぎないようにしている
退職後，役員の仕事で趣味の時間がとれないため，役員はやりたくはないが，ス
トレスにならないように自分の健康のためだと気持ちを切り替えている
ストレス回避と無理のない範
疲労や膝の負担，介護の合間を見て，自分のペースで運動や趣味を行っている
囲での意図的な健康行動の実
冬季に外で運動ができない時は，認知症予防として，読み書きの勉強をするな
践と健康管理ど，状況に応じて健康のための行動をとっている
健康のために，近所への外出の利便性よりも遠くへ外出する機会を増やし，心身が衰えないように頭と身体を刺激するよう意図的に行動をしている
食事管理をし，美味しく食べるための工夫をして自分で野菜を作り，定期受診と健診を受け，運動時も体調の変化に気をつけ，普段から健康管理をしている

は，「親の姿を見て，元気な部分はなりたい高齢者と自分の健康を考えるようになった」の 4 つのコードか

して，そうでない部分はなりたくない高齢者としてイら構成された．

メージをしていた」，「自分の親世代の高齢者は苦労を≪通院の有無≫は，「通院をして，内服薬と定期的して，腰が曲がり地味なイメージであったが，自分をな検査によって，健康管理ができているので健康であ含め今の高齢者は，お洒落で昔の高齢者よりも 10～る」，「受診が必要なため，健康ではない」の 2 つの20 歳若返っていると感じている」の 2 つのコードかコードから構成された．

ら構成された．

≪健康診断の結果等の身体的問題の有無に関係なく≪同世代の人との比較≫は，「同世代の人よりも，自覚する心身の不調≫は，「健康診断の結果等では問自分は病気がなく，病院にも行かないので健康であ

題はないが，自覚症状があり体調が悪く，健康管理がる」，「同世代の人よりも多く病院に通っているので，できていないため健康ではない」，「健康のために習慣

健康ではない」，「同世代の人よりも，外出を多くして的に行っている運動ができなくなったため健康ではな

いて，身体能力が高いと思っているため健康である」，

い」，「普段の生活に変化があった時や，ストレスがあ「自分の病気や同世代の身近な人の病気がきっかけで，る時は何らかの身体症状が出るようになり，体重の増─ 21 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

減で悩むようになった」の3つのコードから構成された．

≪ストレス回避と無理のない範囲での意図的な健康≪経験に基づいた独自の健康のバロメーターと病院行動の実践と健康管理≫は，「食べ物を制限しすぎずに頼らずに治そうとする工夫≫は，「体調が悪い日はにたまに美味しいものを食べ，病気や家族のことを心お酒が飲めないので 365 日飲むことを目標としたり，配し過ぎず，配偶者とずっと二人でいるのではなく友

毎朝お経をあげ呂律が回るか確認をしたりと独自の健人と外出したりと，ストレスを溜めすぎないようにし康のバロメーターがある」，「血液検査の結果が悪い時ている」，「退職後，役員の仕事で趣味の時間がとれなや皺や膝の痛み，体調不良時も，病院には頼らず自らいため，役員はやりたくはないが，ストレスにならな工夫をして治そうとしている」の 2 つのコードから構いように自分の健康のためだと気持ちを切り替えてい成された．

る」，「疲労や膝の負担，介護の合間を見て，自分の

３）【健康行動の実践と役割の継続】

ペースで運動や趣味を行っている」，「冬季に外で運動

このカテゴリーは，≪新しい健康行動への挑戦≫，ができない時は，認知症予防として，読み書きの勉強≪家族や地域での役割の変化と継続≫，≪若い頃からをするなど，状況に応じて健康のための行動をとっての運動習慣と周囲の支え，仲間との交流≫，≪ストレいる」，「健康のために，近所への外出の利便性よりもス回避と無理のない範囲での意図的な健康行動の実践

遠くへ外出する機会を増やし，心身が衰えないようにと健康管理≫の 4 つのサブカテゴリーから構成された．

頭と身体を刺激するよう意図的に行動をしている」，≪新しい健康行動への挑戦≫は，「今よりもさらに「食事管理をし，美味しく食べるための工夫をして自健康に気をつけた生活をしなければならない」，「今や分で野菜を作り，定期受診と健診を受け，運動時も体れることは何でもやり，毎日は続かないこともある

調の変化に気をつけ，普段から健康管理をしている」

が，子の勧めやテレビなどを見て体操や趣味などの活の 6 つのコードから構成された．

動に参加し，毎日目的をもち新しいことに挑戦している」の 2 つのコードから構成された．

４．前期高齢者の健康観の構造 （図１）

≪家族や地域での役割の変化と継続≫は，「健康で自立して生活する前期高齢者の健康観として抽出さ家族の一員としての役割と友人との付き合いや趣味活れたカテゴリーの構造は，図 1 に示すとおりである．

動を継続したい」，「子どもが独立し，子育てが一段落【身体的，生理的に異常がないこと】が【今の生活してから，家族のために健康でいなければいけないとを変えずに何事もなく生活できること】の前提とな思い，自分の健康について考えるようになった」，「普り，さらには【張り合いがあり楽しく幸せであるこ段から身なりをきれいにして，趣味や地域の役割，家と】につながる．これは一方向ではなく，異なる方向族の中での役割を行うため，毎日忙しく過ごしていからも影響し合う関係を説明することが可能であり，る」，「毎日の犬の散歩は運動や気分転換になる」の 4

健康とは何かのとらえ方を構築する 3 因子であると考つのコードから構成された．

えた．前期高齢者は，【身体的，生理的に異常がない≪若い頃からの運動習慣と周囲の支え，仲間との交こと】だけが健康であるととらえているのではなく，流≫は，「周囲の支えがあって，今の自分の健康があ

健康でなくなると今の生活を変えなくてはならないたり，健康は簡単にできるものではなく，若い頃からのめ，【今の生活を変えずに何事もなく生活できること】

運動習慣が必要であり，病気になってから行動するので平穏に毎日を過ごすことが健康であるととらえていでは遅いと思っている」，「健康のための運動は，夫婦る．しかし平穏な毎日だけではなく，【張り合いがあで一緒に行なってきたことで継続でき，食事も共に気り楽しく幸せであること】も健康であるととらえていた．

をつけている」，「地域の活動での外出は，自ら出かけ

また，健康に影響をおよぼすものとして示されるのではなく，声をかけられて出かけている」，「体調た，【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】

が悪くても面倒な日でも自分から外に出て，畑仕事やが【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存

仲間と一緒に運動をしている」，「健康のための体操を在】に影響し，【健康行動の実践と役割の継続】につ始めたきっかけは，友人の誘いで断り切れず続けてきながっている．この 3 つのカテゴリーは一方向に影響たが，結果的に続けていて良かったと思う」，「自分のしているのではなく，【健康行動の実践と役割の継続】

作った野菜を人にあげて喜ばれることは，精神的な張により【老いの受容と若くいたいという思いのゆら

り合いになっている」の 6 つのコードから構成された．

ぎ】や【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の─ 22 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

健康観

健康のとらえ方【身体的, 生理的に異常がないこと】【今の生活を変えずに何事もなく生活できること】【張り合いがあり楽しく幸せであること】】

健康に影響をおよぼすもの【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在】【健康行動の実践と役割の継続】

図１．自立して生活する前期高齢者の健康観の構造
図1 自立して生活する前期高齢者の健康観の構造

凡例【 】 ：カテゴリー：影響し合う方向

存在】につながることもある．また【健康かどうかをて，≪身体的側面で自覚症状や健診結果の異常がな判断する独自の基準や対策の存在】が【老いの受容と

く，生理的側面も満たされていることが健康である≫

若くいたいという思いのゆらぎ】を引き起こすなどのという，全てが満たされていることが健康であるとと循環的な構造として示すことができる．さらにこの健らえていた．WHO では健康について「健康とは，病康に影響をおよぼすものが存在した上で【身体的，生気でないとか，弱っていないとかということではな

理的に異常がないこと】，【今の生活を変えずに何事もく，肉体的にも，精神的にも，そして社会的にも，すなく生活できること】，【張り合いがあり楽しく幸せでべてが満たされた状態にあることをいう．（公益社団あること】が健康であるととらえている内容である．

法人日本 WHO 協会訳）」（公益社団法人日本 WHO 協

つまり前期高齢者の健康は，これらすべてを切り離す会，2012）と定義しており同様の内容を包含するもの

ことはできず，健康のとらえ方と健康に影響をおよぼであった．また，小畑他（2014）は農山村地域の後すものが互いに影響し合い，前期高齢者の健康観を構

期高齢者の健康観について，〔食欲があり，ご飯がお成していることを示す．この健康のとらえ方と健康にいしいと思えること〕，〔身体に痛いところがないこ

影響をおよぼすものをすべて包含し，前期高齢者の健と〕，〔生きがいを感じることができること〕，〔表情が康観と示した．

穏やかで，朗らかな人〕と報告している．本研究でも，「良く眠れ体調も良く，腹一杯食べて，足腰の痛考察

みや大きな病気もなく，健康診断で異常もないため健１．前期高齢者の健康のとらえ方について康である」，「好きなものを腹一杯食べて，毎日の生活

本研究の対象者である前期高齢者は，【身体的，生に張り合いがあるので健康である」と同様の結果が示

理的に異常がないこと】，【張り合いがあり楽しく幸された．≪年齢に関係なく好きなことができ，張り合

せであること】について，前期高齢者の健康観としいがあり，楽しさや幸せを感じられることが健康で─ 23 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

ある≫という結果は，1999 年に WHO で提案されたるという実状があることは興味深く，健康重視とは対

健康のなかの「“霊的”spiritual」な部分と 1986 年に照的な価値観も存在することが本研究で示された．

WHO の健康増進に関する国際会議で提唱されたヘル

前期高齢者は【張り合いがあり楽しく幸せであるこ

スプロモーションにおける健康の条件のなかの“健康と】が健康であるととらえている一方で，【今の生活とは，身体的能力だけだはなく，社会的・個人的な資を変えずに何事もなく生活できること】という，順調源という点を重視した前向きな考えであり（中略）幸で平穏な毎日の生活の両方が存在することが健康であ福（ウェルビーイング）にまで及ぶものである”と同るととらえていたことが，本研究の結果の特徴である．

様の結果であった．さらに本研究では，≪頭と心と体を動かし，活動することを面倒に思わないことが健康

２．前期高齢者の健康に影響をおよぼすものについてである≫ととらえていた．「今日は外に出たくないと【老いの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】にか特にこれっていうのはないのに , 出る気がしない，

ついて，小畑他（2014）は，農山村地域で暮らす後期用事があるのに今日は嫌だ，明日がある，明後日があ

高齢者の健康観の研究において，高齢者はこれまでのるってなる．（外出が）面倒になれば健康でないのか

経験を基に自分の体の調子に合わせて上手く付き合いなって感じました」（C 氏）というように，前期高齢ながら生活していくこと，つまり高齢者の老化の受容期に入り活動することが面倒になってきている自分をには機能を受け入れる側面と，前向きに対処する側面

自覚し始めているが，それには関係なく面倒に思わずがあることを明らかにしている．本研究の対象者は前に活動できることと，張り合いと楽しさ，さらには幸期高齢者であるが，若い頃は客観的に見ていた老化現せであることが健康であるととらえていたことが本研象を，現在は≪他者からの指摘と自覚により徐々に受究で示唆された．

け入れている加齢に伴う心身の変化≫ととらえてい【今の生活を変えずに何事もなく生活できること】

た．そして，時間の経過とさまざまな経験を重ねるこについて，本研究では≪何もせず現状維持し , 自分のとで，受け入れられない時期を乗り越え，徐々に受けペースで自立した生活ができることが健康である≫，

入れて健康維持のために行動していると考えられる．

≪健康を意識し行動すること自体が不健康な人や高齢

これは小畑他（2014）の研究結果と同様であった．本者が行うものだと考えており，それらを必要としてい研究の対象者である前期高齢者は，「年齢とともに受ないため健康である≫というとらえ方が示された．

診が必要になってきたことや，孫が生まれたり子と同

健康のために特に何も行っていない理由の調査（厚居を始めたりと，今までと生活状況が変化したことで生労働省，2014b）では，「健康なので特に何もする現れる心身の変化も受け入れ，健康を維持するために必要がない」と回答した人が，65 歳以上の男性では状況に合わせて前向きに行動をしている」という結果

17.5%，65 歳以上の女性では 12.2% 存在した．本研究から，現在老いの受容過程の中に存在するものと考えの結果は，このような回答をした高齢者が健康をどのられた．また，「若い頃は自分が病気になることを考ようにとらえているのか，裏付けともいえる質的な一えたこともなく，仕事が忙しく気力で頑張っていたた

側面が示されたと考える．

め，健康については意識することや考える余裕がな

そして，超高齢社会となった近年，国あるいは自治かった」という結果があった．これは，前期高齢期は体では，平均寿命や健康寿命の延伸を目標に掲げてお自身の健康について意識し始める時期にあるという前り，日々マスメディアでも目にすることが多い．しか期高齢者を対象にした本研究の特徴である．

し，本研究では，「短命県だから長生きできない」（J【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在】

氏）というとらえ方が存在していた．数値で表すデーについては，20 歳代から 80 歳代までの全世代の住民

タは誰もが必ずしも積極的に健康のために取り組む動を対象とした「健康観を判断するにあたって重視し機となるわけではなく，諦めを伴う健康行動の放棄をた事項」では，病気がないという回答の割合が 63.8%

もたらす一因となっていることが示された．高齢者にであった（厚生労働省，2014c）．しかし，健常高齢者

は，周囲に迷惑をかけたくない，「施設に入所したり，は定期的な通院や処方薬を服用している者が 6 割以上

寝たきりや，薬で長生きをするのではなく，自立して存在し，そのうちの 8 割以上の人は主観的健康感を健いたい」思いがある．長く生きられないから「今のま康なほうだと回答していることも明らかになっているまでころっと逝きたい」（J 氏）と思っている人もい（深堀他，2009）．実際に本研究の対象である前期高齢─ 24 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

者も慢性疾患を抱えていながらも，健康であると回答

康行動の実践と役割の継続】において本研究でも同様している．健康診断の結果には異常がなく，疾患を診に，仲間との交流を継続してきたことで，交流を通じ断されていなくても，自覚している痛みや心身の不調て自己の健康を認識していることが示された．本研究の有無で健康かどうかを判断していた．つまり病気のでは食事管理をする中で，野菜を多く摂り味付けが濃有無だけで健康を判断しているわけではないことが明くならないためには素材の良い物にすると良いと考らかになった．

え，美味しく食べるための工夫として，自分で畑で野本研究では，自分自身の若い頃と比較した現在の身菜を作っていた．畑で野菜を作ることは，身体的な活体上の問題だけではなく，同世代の人や自分の親が今動と毎日の役割，収穫の喜びと，さらに作物を人にあの自分と同年代だった頃，外出の頻度，身体能力を他げることで人のためになっているという張り合いも得者と比較して，自身の健康を判断し自分自身の健康にることができる．これは有効な健康行動の一つになっ関する自分なりの判断の基準が存在していた．また，ていると考える．

「通院をして，内服薬と定期的な検査によって，健康

本研究の対象地区は積雪地域のため冬季は屋外活動

管理ができているので健康である」と「受診が必要なである畑やウォーキング等は実施できない．「冬季に状態のため，健康ではない」，「同世代の人よりも多く

外で運動ができない時は，認知症予防として，読み書

病院に通っているので，健康ではない」という判断基きの勉強をするなど，状況に応じて健康のための行動

準があるように，病院に行って薬を飲んでいるから健をとっている」という結果から，健康行動および健康

康であることと，病院に行っていないから健康であるのとらえ方については，地域性も関係していることがという，相反する健康のとらえ方が存在していること示唆された．

が示された．このことから，単に病気がないことだけ

本研究では前期高齢者が「健康のために，近所へのが健康であるという判断だけではなく，これまでの経外出の利便性よりも遠くへ外出する機会を増やし，心験や周囲にいる同世代の人や自分の親の身体状態が大身が衰えないように頭と身体を刺激するよう意図的にきく影響し，さまざまな判断基準があることが示された．

行動をしている」という結果があった．後期高齢者で本研究ではさらに，≪経験に基づいた独自の健康のは近所に買い物をする場所があったほうが便利だが，バロメーターと病院に頼らずに治そうとする工夫≫が前期高齢者は体力があり，近所で買い物を済ませず明らかになった．これは，例えば体調が悪い日はお酒に，あえて遠くへ外出することも一つの健康行動ととが飲めないので 365 日飲むことを目標としていることらえていることを示している．

のように，そのような行動をとることで，自分が健康一方で，「地域の活動での外出は，自ら出かけるのであることを認識し，健康を保っているという健康のではなく，声をかけられて出かけている」という受動とらえ方が存在していた．そして，体調不良時もこれ的な社会とのつながりや人付き合いがあることも明らまでの経験から病院には頼らずに，健康食品を摂り体かとなった．前期高齢者は積極的に活動をすることだ

操など無理をしない程度に自分のペースで行なうなどけではなく，声をかけられて断れずに活動をするといの対策をたて，自分で治そうとしていた．さらに，病う，消極的ともいえる緩やかな活動を健康活動として院を受診しないことで自分が健康であると認識してい行なうことで健康であるととらえていることも存在しる健康のとらえ方も存在していた．これらのことかていると考える．

ら，健康のために気をつけている行動としての調査項

以上のように，本研究では，健康行動は健康観と影目である運動，食事，禁煙と禁酒，定期健診の受診な響し合っており，有効な健康行動の継続には，地域やど（厚生労働省，2014a）を積極的に実施しているこ家族の一員としての役割とその継続が重要であることとが，全ての高齢者において健康を意味するわけではが示唆された．

ないということが示された．
前期高齢女性の健康関連 QOL の研究（大森，2007）

３．前期高齢者の健康観の構造について ( 図１)

において，前期高齢女性は近隣他者との日常の交流関

前期高齢者は，老いの受容と健康観は切り離すこと係という社会的な側面を価値づけ，今を生きようと努はできず，互いに影響し合っていることを示す【老力することにより，相対的な健康認識や QOL を自らいの受容と若くいたいという思いのゆらぎ】がある．

獲得している可能性について明らかにしている．
【健

農村地域の高齢者の健康についての研究では，「加齢─ 25 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

による体の変化に対して感じる歯がゆさ」（小畑他，

まるような働きかけをすることで，効果的な健康支援2014），「老化による身体の衰えに対する抗えない現となることが考えられる．さらに星（2014）は，「生実」（大森，2004）が明らかになっている．しかし，

きがいにつながる労働，それに楽しさや笑いも視野に本研究では，農山村ではない地域の前期高齢者を対象入れた支援」や，「想いや夢」すなわち精神的健康をとしているが，自分の親が同年代だった頃や，周囲の大事にし，「専門家には，夢や主体性を重視した健康同年代の人と自分を比較しつつ，加齢による身体の衰支援が求められている」と述べているように，本研究えを自覚し始める一方で，自分は若く変わっていないもそれを支持する結果であった．

というゆらぎがあり，老いを受容し適応していく過程の中で健康と向き合っていることが示された．

本研究では，前期高齢者の健康観は，健康行動のみ
ならず社会背景や地域性も健康観に影響するため，多分析から 6 カテゴリーが抽出され，健康観を構成す様性があることを理解する必要が示された．そして，る内容としての関連性がみられた．【老いの受容と若医学モデルにもとづいた健康教育は行動変容の効果がくいたいという思いのゆらぎ】，【健康かどうかを判断見られる一方で，介入群ほど死亡率が高くなるというする独自の基準や対策の存在】，【健康行動の実践と役ことが証明されている（星，2014）ことから，さまざ

割の継続】は，前期高齢者の健康に関する認識や自己

まな健康行動を実施している人が必ずしも健康である

肯定，自己の価値観を強く反映する「健康に影響をおとは判断できない．積極的に健康行動をとることは健

よぼすもの」として互いに影響し合っている．また，康意識が高いことであり，望ましい健康行動をとって【身体的，生理的に異常がないこと】，【張り合いがあいないことで健康ではないと判断することは，医療者

り楽しく幸せであること】，【今の生活を変えずに何事側の視点で捉えていることだと考えられる．
【老いのもなく生活できること】の 3 カテゴリーは，健康だと受容と若くいたいという思いのゆらぎ】の中で起こり感じる具体的な根拠を示し，これらも互いに影響しうる，健康でなくなった時の自己防衛の行動としての合っている．毎日何事もなく平穏に生活することが健反応なのか，その意味をその人の立場にたって分析

康であるととらえている一方で，張り合いや楽しさ，し，その人にとって必要なときに，最適な支援が求め

幸せを感じることも健康であるととらえている．これられる．健康のために何らかの健康行動をとることをらが両方満たされることが，前期高齢者の健康観の特勧めている医療者側の医学モデルに基づいた価値観の徴であることが示唆された．この【張り合いがあり楽

みでみるのではなく，前期高齢者本人の視点からとら

しく幸せであること】というカテゴリーは，1986 年

えたとき，さまざまな健康観があることも理解しなけに WHO の健康増進に関する国際会議で提唱されたヘ

ればならない．

ルスプロモーションの健康の条件である「健康的なラ

超高齢社会であるこれからの健康支援は多様な社会

イフスタイルを超えて，幸福（ウェルビーイング）におよび多様な価値観の高齢者に合わせ，幅広い視点

まで及ぶものである」とする視点に近いカテゴリーでで，疾病の予防や介護予防などの健康支援を看護師があり，これらの「健康のとらえ方」と「健康に影響を実践していかなければいけないと考える．さらに，地およぼすもの」は，常に影響し合うことで変動しつ

域共生社会や保健事業と介護予防の一体的実施が検討

つ，構築されていく前期高齢者の健康観として考えた．

されている（厚生労働省，2018）ため，今後は，地域

星他（2011）が，「前期高齢者では身体的により良住民への健康支援活動の一環として，保健医療福祉専

い状態が，3 年後の社会的健康度を維持させる因果効

門職内での多職種チームではなく，自治体と地域の民果がある．主観的健康感や生活満足度を維持すること間企業などさまざまな分野から成る地域チームを組むによって，3 年後の身体的な健康維持に寄与し，さらなど，幅広い視野で健康支援をとらえ，従来の枠を超に 6 年後の社会的な活動を維持することに間接的に寄えた新たな発想で看護師も健康支援に関わっていくこ

与する」ことを示唆しているように，活動を継続し健とがますます必要となっているのではないかと考える．

康であり続けるためには，前期高齢期の主観的健康感を高め，生活に満足できるような関わりが必要と考え結論

る．前期高齢者は，長く継続できなくても，さまざま

１．自立して生活する前期高齢者は，【身体的，生理な健康行動に挑戦している段階にあることを理解し，的に異常がないこと】，【張り合いがあり楽しく幸せ

個々の健康観に合った方法を見つけ，自己効力感が高であること】，【今の生活を変えずに何事もなく生活─ 26 ─

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

公益社団法人日本 WHO 協会（2012）：健康の定義にできること】が健康であるととらえていた．
２．健康に影響をおよぼすものとして，【老いの受容ついて．http://www.japan-who.or.jp/commodity/kenko.
html［検索日 2022 年 10 月 6 日］と若くいたいという思いのゆらぎ】，【健康かどうかを判断する独自の基準や対策の存在】，【健康行動の厚生労働省（2014a）：健康のために具体的に気をつ実践と役割の継続】が抽出された．前期高齢者が健けていること . 平成 26 年版厚生労働白書

康であるかどうかとらえる際には，常にこれらが互寿社会の実現に向けて～健康・予防元年～（本文）

いに影響し合っている．

https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/14/dl/1-021.pdf［検索日 2022 年 10 月 6 日］

前期高齢者は加齢に伴う心身の変化を受容する中で，独自の健康の基準があり，健康のとらえ方が多健康長

厚生労働省（2014b）：健康のために特に何も行っていない理由，平成 26 年度版厚生労働白書 https://www.

様であることを理解する必要が示された．

mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/14/dl/1-02-1.pdf［ 検 索
日 2022 年 10 月 6 日］

研究の限界と今後の課題
本研究の限界は，限られた地域に在住し，自立して

厚 生 労 働 省（2014c）： 健 康 観 を 判 断 す る に 当

生活する前期高齢者を調査協力者としたため，前期高

た っ て 重 視 し た 事 項 . 平 成 26 年 版 厚 生 労 働 白

齢者の健康観としては偏りがある可能性がある．健康書．https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/14/

観は地域の特性やその人自身の経験や生活背景によっ

backdata/1-2-1-12.html［検索日 2022 年 10 月 6 日］て異なると考えられる．今後は，本研究の協力者が在厚生労働省（2018）：第 1 回高齢者の保健事業と介住する地域とは異なった特性の地域や，年齢区分だけ

護予防の一体的実施に関する有識者会議資料 2：

ではなくさまざまな条件にある高齢者を対象とし，よ

高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施についり広く高齢者の健康観について明らかにする必要があて（2018 年 9 月 6 日 ）．https://www.mhlw.go.jp/stf/

る．本研究で示した前期高齢者の健康観を基に，個々

shingi/otherhoken_553056_00001.html［ 検 索 日 2022に合わせた健康支援の具体的な方法を見出し実践する

年 10 月 6 日］

ために，入院歴や健康教室等への参加の有無による相厚生労働省（2019）：平成 29 年（2017）患者調査の違を含め前期高齢者の条件を限定し，対象や状況に合概況．結果の概要．受療率 https://www.mhlw.go.jp/

わせた具体的な支援の方法を検討していくことが今後

toukei/saikin/hw/kanja/17/dl/02.pdf［検索日 2022 年 10の課題である．

月 6 日］
桝本妙子（2000）：「健康」概念に関する一考察，立命館産業社会論集，36（1），123-139．

引用文献
秋月仁美，坂本奈穂，西あずさ，他（2006）：地域の内閣府（1996）：高齢者の健康に関する意識調査の結

健康な高齢者の健康度自己評価と病気・障害の有無

果について（概要版）平成 8 年度．http://www8.cao.

に関連する因子の検討，老年看護学，11（1），79-85．

go.jp/kourei/ishiki/h8_sougou/a_15.html［ 検 索 日 2022
年 10 月 6 日］

深 堀 敦 子， 鈴 木 み ず え， グ ラ イ ナ ー 智 恵 子， 他
（2009）：地域で生活する健常高齢者の介護予防行動

内閣府（2012）：高齢者の健康に関する意識調査の結に影響を及ぼす要因の検討，日本看護科学会誌，29

果 に つ い て（ 概 要 版 ） 平 成 24 年 度．http://www8.

（1），15-24．

cao.go.jp/kourei/ishiki/h24_sougou/a_15.html［ 検 索 日

長谷川直人，佐藤和佳子（2011）：要支援高齢者の主2022 年 10 月 6 日］

観的健康感の関連要因，日本看護科学会誌，31（2），

内閣府（2015）：平成 27 年度高齢社会フォーラム報13-23．

告書．パネルディスカッション「高齢社会フォー

星旦二，高城智佳，坊迫吉倫，他（2011）：都市郊外

ラ ム・ イ ン 津 」 平 成 27 年 度 http://www8.cao.go.jp/

在宅高齢者の身体的，精神的，社会的健康の 6 年間

kourei/kou-kei /26/forum/tsu-7.html，［ 検 索 日 2022 年

経年変化とその因果関係，日本公衆衛生雑誌，58

10 月 6 日］
内 閣 府（2017）： 平 成 29 年 高 齢 者 の 健 康 に 関 す る（7），491-500．
星旦二（2014）：健理学のススメ

これからの健康支

援活動を考えるヒント，14-22 ライフ出版社，東京．

─ 27 ─

調 査 結 果．https://www8.cao.go.jp/kourei/ishiki/h29/
zentai/pdf/sec_2_2.pdf［検索日 2022 年 10 月 6 日］

岩手看護学会誌／ Journal of Iwate Society of Nursing Science.Vol.17, No1, 2023

内閣府（2018）：要介護認定の状況 . 平成 30 年版高佐藤秀紀，中嶋和夫，安西将也，他（1997）：高齢者

齢社会白書（全体版）https://www8.cao.go.jp/kourei/の健康観に関連する要因，厚生の指標，44（6），whitepaper/w-2018/html/zenbun/index.html［ 検 索 日

3-9．

2022 年 10 月 6 日］

島田広美，谷本真理子，黒田久美子，他（2007）：高中村好一，金子勇，河村優子，他（2002）：在宅高齢

齢者の健康の特質に関する文献検討，年看護学，11

者の主観的健康感と関連する因子，日本公衆衛生雑（2），40-47．

誌，49（5），409-416．

鳥田美紀代，正木冶恵，高橋良幸，他（2009）：高齢

新田章子，中尾理恵子，川崎涼子，他（2011）：高齢者本人から捉える健康の視点，日本看護科学学会学

者の介護予防に影響を及ぼす要因－性差と主観的健術集会講演集，29，479．

康観の観点から－．保健学研究，23（1），1-8．

山内加奈子，斉藤功，加藤匡宏，他（2015）：地域高

小畑友季，星野明子（2014）：農山村地域で暮らす後齢者の主観的健康感の変化に影響を及ぼす心理・社

期高齢者の健康感，京都府立医科大看護学科紀要，

会活動要因－ 5 年間の追跡研究－，日本公衆衛生雑24，69-76．

誌，62（9），537-547．

小笠原サキ子，渡邉竹美，煙山晶子（2005）：A 県の山下匡将，宮本雅央，村山くみ，他（2007）：主観的中・高年者の主観的健康観と生活満足感，健康イ

健康感と社会とのかかわりに関する研究，北海道医メージとの関連，秋田大学医学部保健学科紀要，13

療大学看護福祉学部学会誌，3，29-34．

（1），63-71．
大森純子（2004）：高齢者にとっての健康：『誇りをも謝辞

ち続けられること』－農村地域におけるエスノグラ

本研究は，修士論文に加筆，修正を行ったものであフィーから－，日本看護科学会誌，24（3），12-20．

る．本研究を実施するにあたり，調査協力者として面

大森純子（2007）：前期高齢女性の近隣他者との交流

接にご協力頂いた前期高齢者の皆様，研究の趣旨を理関係と健康関連 QOL との関連，日本公衆衛生雑誌，

解して調査協力者をご紹介頂いた X 県 Y 市の役所の54（9），605-614．

担当課および研究協力事業リーダーの方々に心より感折茂肇（2006）：活気ある長寿社会を目指して，健康

謝いたします．本研究の一部は，日本老年看護学会第25 回学術集会（2020，島根）で報告した．

科学大学紀要，2，3-13．
三徳和子，高橋俊彦，星旦二（2006）：高齢者の健康関連要因と主観的健康感，川崎医療福祉学会誌，15（受付年月日：2022 年 12 月 19 日 受理年月日：2023 年（2），411-421．

3 月 1 日）＜ Research Report ＞

Health Perspectives of Young-Old People Living Independently:
Cognition of Health and Inﬂuencing Factors of Their Health
Sachie Ishizawa1），Mutsumi Chida2）
1）Hirosaki University of health and Welfare，Faculty of Health Nursing2）Iwate Prefectural University，faculty of Nursing

Keywords：young-old, Cognition of Health，health，health behavior
─ 28 ─