書山田安彦教授退官記念論文集記念会編:

評として，研究を深化させる方向を示した。

『転換期に立つ地域の科学J

立本は，人間に必要不可欠な水問題を，中東や日

1993年 3月
B5判 344ページ 14，000円
山田博士は，明確な研究目的をたて，その理論的位置付けをした後に事例を述べる方法で，歴史地理学の本質に迫る新しい研究を開拓しようと，ひたす0年間模索し続けられた。本書は，本学会会長でら4もあった博士が平成 5年 3月に千葉大を退官されるにあたり，山田安彦教授退官記念論文集記念会(代表古谷尊彦千葉大教授，伊藤安男花園大教授)によっ7編もあるので，個々て編まれたものである。論文は 3の書評は短文では十分に言い尽しえないが，いずれも秀作であるし，最後に述べる本書の意義からして，目次に従いすべてを評することにした。
序は，本書集成の指針が博士の意見を的確に組み込んで示される。ついで，浅香幸雄，井出源四郎，谷阿武雄の各先生の祝辞，さらに博士自らの研究生活史と意欲的な今後の課題が述べられている。
第 I部「自然生態系と歴史的環境からみた地域の科学」は，中山正民「日本列島の盆地に関する地域的考察一地理的地形学を中心として ‑j，日下雅義「ラグーン(潟湖)の形成と消滅 j，佐倉保夫「流域の水循環と地下水流動系 j，立本英機「転換期に立つ地域の水問題 j，高橋学「地形環境分析からみた弥生時代の環濠集落一『もの j の科学から『地域j の科学へ
j，原秀禎「古墳立地研究とその立地類型 j，伊藤安男「蘭人傭工師たちの治水思想 j，喜多朝子「新しい地域秩序の形成一播磨平野『英賀 j の歴史的変容一」をおさめる。
中山は，暖味な概念の「盆地」を平地と分類し，沿岸平野も大規模なもの以外は盆地としたが，表 1の日本の盆地に長井・人吉盆地がなぜないのであろうか。
日下は，古代に重要な船着場のラグーンは，弥生から古墳時代に典型的形態を示し，古代以降縮小するとし，その時に排水目的の人工水路が作られる盛衰過程を明らかにした。
古今書院

佐倉は，流域の水環境を地下水流動系から検討し，局所流動と広域流動系に区分し，その解明が地下水本を例に，国際河川，異常渇水，地球環境などの視点から論究し，今が転換期とする。
高橋は，考古学が「もの」中心から集落内，集落聞に研究が広がるとし，それには地形環境分析が必要とその方法を示す。また，弥生時代の沖積平野の環濠集落の環濠が防御機能より濯滅用排水路の性格があるとするが，すでに中世の環濠集落でも指摘されていることを述べて欲しかった。
原は，今まであまり研究がない古墳立地の類型試案を提唱した。今後は，類型化をおこなって何が解明できるかを具体的に示して欲しい。
伊藤は，日本の河川改修で活躍した蘭人工師が，自国に山がないのに，わが国の地形環境を熟知して，文献やジャワ島の技術で砂防工による治山に目をむけた河川一体観の治水思想で工事をしたとする。
喜多は，景観変遷史の視点から古代条里から論を起こし，中世都市英賀を復原して現在までの過程を検討した。英賀の復原を現在の地域開発政策にどう具体的に生かすかが問題であろう。

第I
I部「生活生態系からみた地域の科学Jは，田中智彦「近世末，大坂近在の参詣遊山地j，浅香勝輔「地域の科学からみた嫌忌施設 j，平井松午「北米フロンティア地域の移民行動分析一資料分析を中心に‑j，古谷尊彦「モンゴル高原の地名について J，小川都弘「物語・空間・権力一クルンクン県(パリ島)
水利法典を読む ‑j，河島一仁「鍛冶・鍛冶屋の通説，に関する若干の検討一辞典の記述分析を中心にー J
田中欣治「酒田市吉田八幡神社の土地丈量絵馬」をおさめる。
問中智彦は，大坂近在の参詣遊山地の分布を考察し，範囲 2里付近に集中するとした。今後，実際に大坂城下町の人々が参詣した実例の検証が必要である。
浅香は，千葉市の火葬場の立地や消長を検討して，今も残る木造火葬場の文化財的価値を指摘した。
平井は，北米移民研究の基礎統計資料の問題点と分析方法を整理した。今後，これらの視点によった具体的な事例研究が期待される。

汚染や水資源開発，土地利用計画などに有益である‑3
4ー

古谷は，モンゴルの地名命名法，地名にみられる

自然の認識などを現地調査し，遊牧民がいかに地域の発展が期待できる千葉県柏市のかぶ生産専業農家を認識して生活するととが重要であるかが，地名にに首都近郊農業の新しい型があるとした。

投影されているとする。

片平は，サウスオーストラリア州の限界地の開発

小川は，パリ島の水利共同体であるスパックの法と小麦栽培を検討し，近距離でも冬期の雨量差があ典にある制裁金の条項を検討し，玉を頂点とする領り，ぞれが小麦の収穫量に地域差を生み出すとした主が法典をよりどころにスパック単位に支配するとが，その両者を関連づげた図表が欲しかった。

第W部「都市環境からみた地域の科学」は，戸所し，ギアツの見落としを指摘した。
河島は，鍛冶と鍛冶屋の地理学，民俗学，歴史学

隆「東京型都市開発と京都型都市開発一二つの地域の辞典記述を比較した。この成果を踏まえた河島独論の相魁から協調へ ‑j. 香川貴志「京都市伏見区旧自の辞典記述を注目したい。

. 朝倉福温「関西市街地におげる再開発と景観保全 j田中欣治は，地租改正時に奉納された土地丈量状

国際空港と交通流動の展開 J，吉越昭久「ウォークー況を描いた絵馬を紹介した。ところで，先の河島とフロント・ブームの背景と課題j. 山村順次「千葉県この田中の論は，本部のテーマから若干はずれる感

鴨川市におけるリゾート開発と環境保全j，竹内裕一があり，本書全体の流れからみて気になった。

.棋昭一「住「東京におけるアパレル産業の立地変動j

第IU
部「農耕環境からみた地域の科学j は，有薗工混在地域開発に際しての私見一山形鋳物工業地域

正一郎「農耕技術研究の地域科学的視点j.小倉真「都の変貌を例としてー j. 松田松男「外国人労働者の集市近郊農業の存立形態 j. 松村祝男

住化についての一考察」をおさめる。

r園地再編対策』.阿部和の展開過程にみる産地の政策対応について j

戸所は，従来対立概念とされた東京型と京都型の夫「岩手県西和賀地方の農村家屋の特色とその変都市開発地域論を協調的に一体化させ，新しい地域化j.立石友男「転換期に立つ庄内砂丘の土地利論形成や地域政策に示唆を与えた。

用j. 阿由薬司「首都近郊農業の一類型千葉県柏市

香川は，伏見区の再開発と景観保全の具体的例かのかぶ栽培をめぐって ‑j. 片平博文「サウスオースら，地理学が積極的に現実問題に参画する必要性をトラリア州における穀物栽培地域の開発Jをおさめ述べた。歴史的景観の評価や保全について，歴史地る。

理学者との論議が深まることを期待したい。

有薗は，日本農法の性格とその発展過程を検討し，朝倉は，関西新空港の地理的諸問題を総合的にま全体像と未来像を展望できるのが地域科学者であるとめている。今後の具体的な事業展開における現象とする。近代以降の機械化された農業があまり取りを追跡していく必要があろう。
吉越は，近年のウォーターフロント開発に関する扱われていないのが残念である。
小倉は，近年の急激に多様化した近郊農業の概念を三地帯にわけで特徴を述べ，その要因を指摘し，地理学の景観概念規定，地理学者の情報提供や計画参加，教育などによる貢献を具体的に指摘した。
山村は，鴨川市のリゾート開発が地域の特性や住埼玉県日高市の例を考察した。
松村は，構造的「生産過剰基調」に陥ったみかん生産に対する「園地再編対策」を検討し，危機的状民意向，環境保全を配慮していないとし，その推進こそ真のリゾート開発とする。

況を唱えた。危機脱出の有効手段は何であろうか。

竹内は，都市的なアパレル産業を支える，東京の阿部は，西和賀地方の伝統的農村家屋の中門っき縫製業者の経営危機を論述した。危機脱出の方法が直家は秋田県との結びつきによるとし，現代家屋も秋田県と共通しているとする。家屋以外にみられる文化の流れも検討することが望まれよう。

今後の具体的課題となる。
棋は，山形鋳物工業地域の住工混在地域開発における弊害は，地域社会に根ざした職人集団の崩壊，立石は，庄内砂丘を農業が克服した過程を検証し，道路優先計画，工場跡地処理などにあるとし，この庄内空港開港で全国市場圏を目指す農業動向に対しような地域開発についての研究者の役割を述べた。て，各農家の技術と管理能力が砂丘農業を支えると松田は，国勢調査に基づいて外国人労働者をとりまく状況と集住化について検討した。今後，実地調

い開港が農業発展につながらないとする。
阿由葉は，東京への食料供給地として位置付けられる首都近郊農業が優位性を低下させた現在，今後査による具体的な検証が必要であろう。
第 V部「地域体系からみた地域の科学 j は，大友‑ 35‑

篤「地域科学と地理学j，大石堪山「地域創造への模で広く知られている。また，こうした博士の地域に索j，渡辺利得「地域区分後の科学的展開j，鈴木庸対する真撃な考えと多大な功績を讃え，それを受け

夫「地域情報化における行政情報の提供と法的限継ぎ広めていこうとする多くの分野の先学が，日頃界j，高橋伸夫「フランスにおける地域システムの変研鎖された高度かつ実践的な研究成果を披露された

容 j，白井哲之「県史地誌編の編さん動向とその課本書の意義は深い。評者は，本書をこのように解し，題j，石井英也「地理学におげる環境教育実践の一例J

自らの力量も顧みず歴史地理学以外の論文もすべてをおさめる。

評した。その結果取り違いも多いと危倶するが，お大友は，地域科学の一分野である地理学の研究対許しいただきたい。

(磁永和貴)

象は地域空間にあり，各部門を統一的に貫く空間理論が必要であることを提唱する。これらを模式化した図があれば，よりわかりやすいのではなかろうか。

杉浦芳夫著:

大石は，過疎山村のむらおこしの実態を検討し，『文学のなかの地理空間一一東京とその近傍』

中央政府からの上意下達的政策をやめ，地方自治体古今書院や住民を中心とした地域づくりの必要性を指摘した。

A 5判

199
2年 4月
308
ページ

3，200円渡辺は，地理学や地域科学の学問的成果が地域区魅力的なタイトルの本である。おそらく文学者前分後にいかに展開するかは，国際化時代を迎えた現回愛の著作『都市空間のなかの文学j をもじったの在，地球規模での視点が必要とする。

であろうが，人文主義地理学に多少の関心のある人

鈴木は，地域情報化が進む中で，名誉駿損に関わはもちろん，それ以外の人でも，思わず手にとってる情報の法的限界を実例に従って検討し，事前に情中を覗いてみたくなることであろう。しかしながら，報主体の事情聴取や弁明，第三者による検討が必要

ヒューマニスティックな関心から本書を読み始めれで，その法的統制の整備が望まれるとした。

ば，その期待はあっきり打ち砕かれてしまう。そこ

高橋は，転換期を迎える西ヨーロッパの地域シスに繰り広げられているのは，人文主義地理学とは別テムを，パりを中心としたフランスの事例を通しての，文学に対する著者のアプローチである。

考察した。東ヨーロッパを含めた論考を待ちたい。

本書の構成は次のようになっている。

白井は，各地の県史地誌編を検討し，千葉県史地誌編には社会的視点から地域像を取り上げ，特色ある地誌編にしたいとする。県史刊行を期待する。
石井は，環境問題を地理教育に導入する理論的な視点と調査の中での事例を示した。今後は調査例ではなく，教育現場での実践例の蓄積が待たれる。
以上が，本書におさめられた論文の概要と評者の意見である。この他に「山田安彦教授履歴Jと「山1.はじめに

2. 武蔵野幻景一一武蔵野台地とは?
3. 江戸の刻印一一山の手・下町とは?
4. 鴎外の東京・露伴の東京一一会共施設配置とは?
5. 本郷・小石川界隈一一認知地図とは?
6.病める都会人の時計と洋燈一一時間地理学とは?
7. 帝都の近郊一一農業立地論とは?
8. 田舎教師の「マチ」と「ムラ」一一中心地理論

田安彦教授著作業績目録」を収録する。とは?

最後に，評者の本書全体に対する意見を述べたい。

9. キャラメル工場への道程一一空間的棺互作用とそれは，地域の抱える問題が今さらながらいかに複は?

雑で，たとえそれを見つけても解決する方法を提示

10. 太陽のない街の形成一一工業立地論とは?

することが難しいということである。しかし，地域

11. 光と影の都市空間一一生宅立地論とは?に直接関与している地理学者は，恐れずに地域から

12. 避暑地の出来事一一空間選好とは?

投げかけられている，または隠れている諸問題を積持論に共通し，千葉大教養部の総合科目設置，編著

13. 噂が運ぶ花づくり一一空間的拡散とは?
14. 反乱する岸辺一一環境知覚とは?
15. 遠雷の場所一一人間・自然環境ゲームとは?
16.r
青べか」の行方一一地域産業連関表とは?
まず， 1章は本書の趣旨説明だが，文学云々と言っのf
総合地域の科学一水と地域のかかわり合い ‑jてもやはりこの著者だなと思わせる文章から早速ス

極的に取り上げ，総合的にとらえて回答することが役目であり基本姿勢である。このことは，山田博士の，地域の招福が地理学の使命であるとする永年の‑3
6ー