生息域内ワーキンググループ報告
堀越 和夫 1*

A report on in-situ conservation working group session
Kazuo HORIKOSHI1*
1. 小笠原自然文化研究所（〒100-2101 東京都小笠原村父島字西町）
Institute of Boninology, Nishimachi, Chichijima, Ogasawara, Tokyo 100-2101, Japan.
* hori@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
要旨
母島列島群への脅威として、母島属島でのドブネズミ営巣阻害、母島南部でのノネコ捕食、気候変動による水場・餌場の減少、個体群サイズの極度な小型化等が抽出された。3 年間の達成目標として、①母島属島での安定した繁殖環境の創出（ドブネズミ駆除）、②カワラヒワの生物学的な情報収集、③母島列島での安全な餌場・水場の創出等が立案された。
ドブネズミ駆除の生態系へのメリット・デメリットが論議され、大きな問題はないと判断された。行動計画として、ドブネズミ駆除のスケジュール案、殺鼠剤影響に係わる事前調査項目、個体群の定量センサス、餌資源把握、遺伝子分析、ノネコの生息と非生息エリアに区分した餌場創出等が提案された。
キーワード
域内行動計画、脅威、ドブネズミ、捕食者管理、保全目標
１．ワーキンググループの目的
PVA（存続可能性分析）モデルワーキンググループにより、急激に減少しているオガサワラカワラヒワ母島列島生息群がこのまま絶滅するシミュレーションが提示された（南波、2022）。それを回避するため、生息域内において生存の脅威を軽減するための 3 年間の保全目標を設定し、実現可能な行動実施計画を策定することを目的とした。
２．参加者（2020 年 12 月本会出席者、所属は 2020 年 12 月現在）
堀越和夫

運営／NPO 法人小笠原自然文化研究所

川口大朗

実行委員長／一般社団法人 Islandscare

清水善和

駒沢大学

67
− 67 −

加藤英寿

東京都立大学苅部治紀

神奈川県立生命の星・地球博物館

水田 拓

公益財団法人山階鳥類研究所保全研究室

千葉夕佳

父島在住鳥類研究者

千葉勇人

バーダー／元母島鳥類調査員

南波興之

一般社団法人日本森林技術協会

山本房則

一般社団法人日本森林技術協会

西槇 実

一般社団法人日本森林技術協会

橋本琢磨

一般財団法人自然環境研究センター

小山田裕輔

一般財団法人自然環境研究センター

竹中 泉

NPO 法人小笠原野生生物研究会

鮎川貞史

小笠原母島漁業協同組合

茂木雄二

林野庁巡視員／ガイド

梅野ひろみ

林野庁巡視員／ガイド

星 善男

元林野庁巡視員／ガイド

小西稔紀

母島在住ガイド黒江隆太

環境省小笠原自然保護官事務所

鈴木郁子

環境省小笠原自然保護官事務所

永井幸樹

林野庁関東森林管理局小笠原諸島森林生態系保全センター

角崎和夫

林野庁関東森林管理局小笠原諸島森林生態系保全センター

松本行史

東京都環境局自然環境部緑環境課

小川親吾

東京都小笠原支庁環境担当課長

井上正隆

東京都小笠原支庁土木課自然保護指導員

安藤武史

小笠原村環境課自然環境係

３．議論概略（課題・保全目標・行動計画）
３−１.生存に対して脅威となる課題の抽出と優先度
生息域内ワーキンググループは、9 月に先行した論議において、母島列島の個体群において 2000 年頃以降より急激に減少した要因について総括的に検討した。可能性がある 16の脅威を抽出し（表 1）、それらの重要度を図ったところ、①営巣阻害を引き起こす母島属島のドブネズミ問題、②母島南部のノネコによる捕食、③気候変動による干ばつ等が引き起こす餌場と水場の減少、④母島南部のクマネズミによる餌競合や捕食被害、⑤個体群サイズの極度な小型化、⑥農地変化による牧草など食物量の減少が上位にあげられた。

68− 68 −表 1. オガサワラカワラヒワ保全計画作りワークショップにおける脅威の投票結果
Table 1. Lists of threats voted by participants of the Ogasawara Greenfinch PHVA workshop

３-２．生息域内ワーキンググループで論議した保全目標
これら課題を解決するため短期的に着手できる対策案を、他ワーキンググループから提言された対策リストも加えて、ワーキンググループ参加者全員で優先付けをした（表 2）。
その結果、生息域内ワーキンググループでは、①母島属島で安定した繁殖環境を創出する、②生物学的な情報を収集する、③母島での安全な餌場・水場を創出する、ために検討する
3 項目の保全目標について、行動計画を策定するため論議を行った（表 3）。

69− 69 −表 2. オガサワラカワラヒワ保全計画作り WS における保全目標の投票結果
Table 2. Conservation objectives voted by participants of the Ogasawara Greenfinch PHVA workshop

３−２−１. 域内目標① 母島属島での安定した繁殖環境の創出（ドブネズミ対策）
小笠原諸島にはクマネズミ、ドブネズミ、ハツカネズミの 3 種類の外来ネズミ類が侵入定着している。これまで生態系保全のための駆除対策の対象はクマネズミに限られ、大規模なドブネズミ駆除については未着手であり、その作業が及ぼす生態系への影響についての知見は不明である。また、広域なエリアでのネズミ対策には殺鼠剤の使用が前提とされるが、これまで母島列島属島においての実施事例はない。このため、ドブネズミ駆除による生態系への影響についてまず論議し、各分野の専門家に母島属島でのドブネズミ駆除のメリットとデメリットを確認した。植物研究者からは、ドブネズミによる植物の種子や実生の食害を防止することで、種子・実生の稚樹更新が促進されるとともに希少植物の保護効果も期待でき、現在進められている植生回復事業にプラスと評価された。動物研究者からは、陸産貝類、昆虫類、甲殻類等においても食害から解放されることでプラスと判断された。デメリットとしては、現時点でオガサワラノスリの主要な餌がドブネズミであり、その餌の減少により、母島列島において 1 割程度は繁殖数が減少することが推測された。
総体としては、母島属島におけるドブネズミ駆除については生態系への大きな影響はないと合意された。
母島属島におけるドブネズミ駆除の順番について、各島の地形や島間距離などを含めて論議され、最初は向島に着手し、次いで姉島・妹島・姪島を行うことが提言された。平島については、ドブネズミが定着しているオガサワラカワラヒワの繁殖地として、母島本島から連なる小属島に最も隣接している位置にあるが、ドブネズミ駆除後直ぐにクマネズミが侵入する危険性は低く、ドブネズミ駆除を逡巡する必要はないことが提言された。母島
本島と繁殖地として判明している属島間（鰹鳥島〜平島）には小さな属島が連なっており、

70− 70 −これら小属島における外来ネズミ種の確認が必要とされた。
殺鼠剤使用による作業への配慮においては、散布する殺鼠剤を海洋に流失させないこと、環境に蓄積して汚染を起こさないことが駆除事業の前提条件とされ、また母島での漁獲物等への風評被害が起こらないよう十分配慮することが提言された。
使用されるダイファシノン成分の殺鼠剤は、猛禽類やアカガシラカラスバトなどを除いて、多くの鳥類には毒性が低いと報告されているが、オガサワラカワラヒワについての毒性影響については未確認である。今後、毒性試験が必要であり、もしも感受性があるならば、オガサワラカワラヒワの摂餌の防止策、属島にオガサワラカワラヒワがいない時期の殺鼠剤散布、殺鼠剤以外の繁殖保全策などを検討することが提言された。
駆除対象種のドブネズミの生態についてもほとんど不明であり、ドブネズミの胃内容分析による食性把握、島嶼間移動を把握するための遺伝子解析等が提言された。
行動計画 1・繁殖地の属島におけるドブネズミ駆除
1 期目：1 年以内に向島の営巣エリアでドブネズミ駆除を開始し、安全な繁殖地を確保する（これについては環境省により 2020 年 12 月から営巣地周辺に 240 台のベイトステーションが稼働し、その作業は継続中である）。
2 期目：2〜3 年以内にオガサワラカワラヒワが繁殖する 5 箇所の属島（向島、姉島、妹島、姪島、平島）でドブネズミ駆除を実施し、オガサワラカワラヒワ減少傾向に歯止めをかける（急峻な地形の島も含まれ、対象面積が大幅に拡大することによりベイトステーション手法は困難で、ヘリコプター等を使った殺鼠剤の空中散布手法が想定される）。
行動計画 2・母島で初めての殺鼠剤空中散布の実施計画の策定にあたっては、多岐に渡る配慮事項をクリアすることが必要になるため、2021 年春期のオガサワラカワラヒワ繁殖期後に、母島住民と専門家により駆除作戦を立案する検討会議を設立することを、地域連絡会議で提言する。
行動計画 3・オガサワラカワラヒワの殺鼠剤に対する感受性の確認
行動計画 4・ドブネズミの食性把握
行動計画 5・ドブネズミの遺伝子分析による島嶼間移動の把握

71− 71 −

３−２−２. 域内目標② 生物学的な情報収集の促進
生息域内において、オガサワラカワラヒワの生物学的情報を収集することは、着手される各対策の効果を確かめるだけでなく、順応的に対策を修正していくために不可欠である。
論議では、
この 3 年間の保全対策を進める上で、優先度の高い調査項目について抽出した。
最優先は個体群動態のモニタリングとされ、具体的には母島属島における個体群の増減を把握するため、ラインセンサスなど定量的な観察手法の導入と、個体数を推定するための標識調査を充実させることが提言された。同時に属島におけるドブネズミ駆除を進める
上で、オガサワラカワラヒワの繁殖状況を把握する必要があり、営巣の行動観察に注視し、営巣密度、繁殖成功率などの収集が必要とされた。また、餌資源の変動により個体群が影響される可能性があり、餌種となる植物の開花と結実状況の調査を開始することが提言された。
さらに、オガサワラカワラヒワの母島列島と南硫黄島との移動状況を把握するため、詳細な遺伝子分析を実施することも求められた。
オガサワラカワラヒワは夏季〜秋季に母島南部に飛来するが、農地や集落にて目撃されることも多い。調査員による定期的な観察に加えて、母島住民から広く目撃情報を収集して、飛来地における出現情報を集約する組織の立ち上げが提言された。
行動計画 1・母島属島でのラインセンサスなど定量的調査法の導入と、個体数を推定するための標識調査の促進（ネズミ対策効果の定量評価も含めて）行動計画 2・オガサワラカワラヒワの繁殖状況の把握
行動計画 3・餌種となる植物のフェノロジーの把握
行動計画 4・母島列島と南硫黄島の個体群間の交流の精査（遺伝子分析）
行動計画 5・母島飛来地での出現情報の集約と管理組織の構築
３−２−３. 域内目標③ 繁殖地と飛来地における生息環境の改善
人為的に餌や水場を増強する対策が、オガサワラカワラヒワの親やヒナの生存率を上昇させ、また繁殖を促進させる可能性がある。論議にあたり具体策を提示して、どのような配慮が必要かを検討した。

72− 72 −域内目標③-1 ノネコが生息しない繁殖地の属島での餌環境の改善
オガサワラカワラヒワは落果した種子を地上採餌する習性があり、利用度の高いムニンアオガンピの大木等の局所的な林床管理（下草刈り、トクサバモクマオウのリター除去等）が提案された。しかし、オガサワラカワラヒワの採餌場所は林床に限らず多岐に渡り、また林床管理は乾燥化を起こして餌樹種に害を及ぼす危険性もあることが指摘された。2019年の台風後に、尾根でムニンアオガンピの枯死が目立ち、植生回復で播種した種子は直ぐにネズミによる食害を受け、島全体として餌量が減少している状況が考えられる。餌樹種
回りの林床管理は、ネズミ駆除が進めばオガサワラカワラヒワの餌量は増加することが想定されることがあり、安易に着手せずに、まずは属島でのオガサワラカワラヒワの摂餌状況を詳細に把握した上で、これら林床管理が及ぼす餌樹種への影響を予測し、オガサワラカワラヒワの餌場としてのメリット・デメリットを整理し、実施判断することが提言された。
行動計画 1（（実施条件）
・母島属島の繁殖地での生息環境の改善で、採餌環境の整備（林床管理など）は、オガサワラカワラヒワの餌利用状況および餌植物と下草の関連性などの情報を収集し、そのメリット・デメリットを調べてから着手すること。
域内目標③-2 ノネコが生息する母島での餌環境の改善
母島南崎のノネコ侵入防止フェンス内のエリアにおいて、赤土裸地に牧草のソルゴー植栽などの餌増強案が提案された。このエリアは絶滅危惧種のオガサワラセセリ生息地に隣接しており、植栽種には在来種の草本等を選定し、生態系への影響がないように配慮することが提言された。
母島南部の農地や集落地においては、3 年間では完全にノネコ駆除を完了することは困難であることが想定され、集落・農地における餌場等の新設には、ノネコ捕食を回避する仕組みや工夫が不可欠であることが確認された。バードフィーダーなどに、経験を積んだ専門家の助言を受けて、具体的な餌水場の設計実施を進めることが提言された。
行動計画 1（（実施条件）
・生態系保全エリアで餌場として植栽等を行うときは、生態系に影響のない在来種を選定して計画案を立案すること。
行動計画 2（（実施条件）
・集落・農地における餌場の新設には、ノネコ捕食を回避した施設設計に基づき実施すること。

73− 73 −− 74 −

74

Table 3. Recovery in-situ actions for three years

表 3. 生息域内ワーキンググループが策定した 3 年間の行動計画

− 75 −

75

Table 3. continued

表 3. 続き４. 引用文献
南波 興之 (2022) オガサワラカワラヒワの存続可能性分析. 小笠原研究 48: 47-65.

76− 76 −OGASAWARA RESEARCHSUMMARY

A report on in-situ conservation working group session
Kazuo HORIKOSHI1*
1. Institute of Boninology, Nishimachi, Chichijima, Ogasawara, Tokyo 100-2101, Japan.
* hori@ogasawara.or.jp (author for correspondence)
Main threats on the Ogasawara Greenfinches were identified to be breeding disturbances by norway
rats, Rattus norvegicus at the Hahajima satellite islands, feral cat predations at the southern part of theHahajima Island, decreases of water and food by climate changes, and very small population sizes. Asconservation objectives for coming three years, 1) stable breeding habitat restorations by rat eradication,2) biological researches on the Ogasawara Greenfinches, 3) creations of safe feeding and watering sites
at the Hahajima Islands, were selected. Pros and cons on the norway rat eradication were discussed at
ecological points of view, then no significant bad effects were recognized. As recovery actions,
implementation plans of the norway rat eradications, required arrangements before using therodenticide use, quantitative population census, genetic researches, creation of feeding and wateringsites divided by feral cat and no feral cat habitats, were suggested.
Key words
Conservation objectives, Predator control, Rattus norvegicus, Recovery in-situ actions, Threats77− 77 −

78− 78 −