雪害対策マニュアル

令和４年

11月

秋 田 県 農 林 水 産 部－ Ver.2.0 －目次

１マニュアル発行の趣旨

２

令和２～３年にかけての大雪による被害の状況

１
１～４（１）積雪深の推移（横手）（２）農業関係被害の状況
３

パイプハウスの補強対策と保守管理

５ ～ 11（１）パイプハウスの構造と強度（２）パイプハウスの補強対策①中柱の設置②タイバー及び斜材でＸ型による補強③筋交い直管による補強④太いパイプへの交換、アーチパイプの追加（３）保守管理①積雪前の対策②降雪時の対策③降雪後の対策
４

果樹の技術対策

12～ 16（１）雪害の原因（２）雪害の防止対策①除雪の徹底②雪の力に耐える栽培法への転換
ア

物理的補強対策○支柱支持法○ロンバス仕立て○センターポール式枝吊り法

イ

樹形改善対策○側枝下垂型樹形○冬期倒伏栽培法（３）消雪剤の散布（４）その他被害防止技術の紹介
５

参考資料（１）ハウスの自力施工方法（２）園芸施設共済について（３）収入保険制度について（４）過去の雪害状況

17～ 26

１

マニュアル発行の趣旨
令和２～３年の大雪により、本県南部のパイプハウスと果樹樹体を中心に甚大な被害が発生したことから、今後の大雪被害の軽減対策の一助となるようマニュアルを整備することとした。

２

令和２～３年にかけての大雪による被害の状況（１）積雪深の推移（横手）
250

最深積雪

平年よりも早く、短期間で急激な積雪

２０３㎝（2/5）

積雪深(㎝)

200

150

100

50

0
12/1 12/11 12/21 12/31 1/10
R2-3

1/20

1/30

2/9

H29ｰ30

平年

2/19

3/1

3/11

3/21

3/31

H25ｰ26（２）農業関係被害の状況
令 和 ２ 年 12月 中 旬 以 降 の 大 雪 に よ り 、 短 期 間 で 急 激 な 積 雪 と な り 、 県南地域を中心に農作物や農業施設等の倒壊などの被害があった。倒壊したパイプハウスの中には、耐雪仕様のパイプハウスも含まれ、想定を上回る大雪であった。
農 業 施 設 等 の 被 害 は 被 害 額 全 体 の 58％ を 占 め て お り 、 平 成 22年 度 の 大
雪による農業施設被害の割合を超えるものとなった。被害を受けた農業施設の中には、無被覆のものも含まれていることから、降雪後も気温が低い日が続き、パイプ等の着雪が溶けることなく大きくなったことで倒壊したと考えられる。

-1-

被 害 額 全 体 （ 11月 ５ 日 確 定 値 ）

単位：千円

被 害 額
農作物
70,8808,360,952

樹 体
3,436,765

栽培施設等
4,853,307

農作物被害

単位：千円

品 目
菌床しいたけほうれんそう花き類※

被害額
22,242
14,245
10,183品 目
セリその他合 計被害額
11,407
12,80370,880※トルコギキョウ、小菊、ストック等

樹体被害

単位：千円

樹 種
りんご
ぶどう
おうとう

被害額
2,547,944
395,974
258,521

樹 種
もも
その他
合 計

被害額
169,178
65,1483,436,765

施設等被害

単位：千円、棟

施設区分

被害額
（千円）

水稲育苗用ハウス
園芸用ハウス
ぶどう棚
きのこ用ハウス
そ の 他 (畜 舎 、 格 納庫等)
合 計

被害棟数
（ 棟 ） 全壊

半壊

3,591
3,555
224
65
507

2,349
1,386
135
32
173

644
647
84
1466

166
976
5
5
196

432
546

4,853,307

7,942

4,075

1,455

1,348

1,064

単位：千円
被 害 額
農作物

鹿 角
北秋田
山 本
秋 田
由 利
仙 北平 鹿
雄 勝
合 計

ビニル
のみ

2,064,554
2,034,432
239,916
48,173466,232

地域別被害額振興局

一部破損

38,44239,081
164,179
259,829
227,684
692,674
4,541,367
2,397,696
8,360,952

樹

0
239
70
14,692
97811,61522,99920,28770,880

-2-体
794
0
0
39
22,88530,1402,517,357
865,550
3,436,765

栽培施設等
37,64838,842
164,109
245,098
203,821650,9192,001,011
1,511,859
4,853,307

14
72

写真１
ほうれんそう団地のパイプハウスの倒壊（横手市）

写真２
セリ用パイプハウスの倒壊
（湯沢市）

写真３
農道から離れ、除雪ができな
いパイプハウスの様子
（羽後町）

-3-

写真４
おうとう用雨よけハウスの損壊（湯沢市）

写真５
パイプへの着雪により、おうとう用雨よけハウスが損壊している様子（湯沢市）

写真６
ぶどう棚への積雪の様子
（横手市）

-4-

３

パイプハウスの補強対策と保守管理（１）パイプハウスの構造と強度
アーチパイプ肩パイプピッチ

棟高

裾

側面
妻面

奥行

軒高

間口
注：ハウス仕様は各ハウスメーカーによって異なり、ハウス強度も異なる場合がある。

［パイプハウスの設置のポイント］○

パイプハウスの設置場所は、幹線道路に近い除雪に便利な場所を選ぶ。

○

やむを得ず、幹線道路から離れた場所に設置する際は、十分な耐雪強度を持ったパイプハウスを建設する。

○

局地的な吹きだまりにならない場所であって、排雪場所が十分確保できる場所を選ぶ。

○

除雪機械等が入れるようパイプハウスの棟ごとの間隔はできる限り広く確保する。

○

パイプハウスはパイプの径が太いほど、かつパイプピッチが狭いほど、耐雪強度は高くなる。ただし、過度に太く、狭くするとハウス内の光量が不足するため、実状に合わせた設計とする。

-5-アーチパイプの口径による耐雪強度の違い
25.4φ （ 厚 さ 1.2mm） の 耐 雪 強 度 を １ と し た と き
口径

耐雪強度

19.1φ

０．４０22.2φ

０．６５

25.4φ

１28.6φ１．５０31.8φ

２．０１

口径

パイプ断面

アーチパイプの肉厚による耐雪強度の違い
厚 さ 1.2mmの 耐 雪 強 度 を １ と し た と き
厚さ

厚さ

耐雪強度

0.8 mm

０．７０

1.0 mm

０．８５

1.2 mm

１1.6 mm

１．２７

1.8 mm１．４０

パイプピッチによる耐雪強度の違い
パイプピッチを２倍に広げると耐雪強度は１／２に低下する。
（強度はピッチと反比例）※ 県 内 の 標 準 的 な パ イ プ ピ ッ チ は 45㎝～被害の様子～（ 写 真 ： R2.12月 下 旬 ）○パイプ径STX 32㎜○中柱設置○パイプピッチ
耐雪仕様の剛強な材質の太いパイプを使用し、中柱を設置していても、パイプピッチが広けれ
ば、耐雪強度は低下-6-60㎝

ハウスの耐雪強度の計算方法
地中押し込み式パイプハウス(耐 雪 強 度 20kg/㎡ )
間1.7m

口６．０ｍ

パイプピッチ４５ｃｍ

パ イ プ 径 (肉 厚 )25.4φ × 1.2

軒１．７ｍ

間口 6.0m
高※耐雪強度：地中押し込み式パイプハウス安全構造指針（社団法人施設園芸協会）より《パイプ径やパイプピッチ等の違いによる耐雪強度の計算方法》
基 準 耐 雪 強 度 × (45㎝ /パ イ プ ピ ッ チ )× パ イ プ 径 比 × 肉 厚 比 － 軒 高 に よ る 変 化＝ハウスの耐雪強度

例①

パ イ プ 径 19.1φ の ア ー チ パ イ プ を 使 用 し た 場 合
表 １ よ り 25.4φ の 耐 雪 強 度 を １ と し た と き 、 19.1φ は 0.40で あ る た め20kg/㎡ × 0.40＝ 耐 雪 強 度 8kg/㎡ と な る 。

例②

パ イ プ 肉 厚 1.6mmの ア ー チ パ イ プ を 使 用 し た 場 合
表 ２ よ り 1.2mmの 耐 雪 強 度 を １ と し た と き 、 1.6mmは 1.27で あ る た め 、20kg/㎡ × 1.27＝ 耐 雪 強 度 25kg/㎡ と な る 。

例③

パ イ プ ピ ッ チ を 50㎝ と し た 場 合20kg/㎡ × (45㎝ /50㎝ )＝ 耐 雪 強 度 18kg/㎡

例④となる。

軒 高 が 約 10㎝ 高 く な る と 耐 雪 強 度 は 、 約 1kg/㎡ 低 下 す る こ と か ら 、軒 高 を 2.0ｍ と し た と き 、 20kg/㎡ － 3kg/㎡ ＝ 耐 雪 強 度 17kg/㎡ と な る 。

-7-

（２）パイプハウスの補強対策①中柱の設置・屋根荷重を支える。

しっかり固定・ハウス中央の棟部に、外れないようにしっかり固定。
・３ｍ間隔に設置する と 耐 力 が 25kg/㎡向上。

3m

3m間隔で設置※支柱の根元は、沈み込まないようにブロック等を置くと良い。

②タイバー及び斜材でＸ型による補強タイバーの取り付け
1/4

f・アーチパイプの変形を防止し、特に耐積雪強度を向上。
・ 風 へ の 耐 力 ６ ％ 、 雪 へ の 耐 力 43％ 程 度 向 上タイバーの取り付け(1/4の高さが効果が高い)（ ４ ス パ ン に １ 箇 所 設 置 し た 場 合 ）。
・ 軒 か ら 棟 の 高 さ を fと す る と 、 軒 か ら f/4の位置に取り付ける。
斜 材 で X型 に よ る 補 強

1/4f

・アーチパイプの変形を防止し、特に耐積雪強度をタイバー補強よりさらに向上。

斜材で、X型に補強(上から1/4の高さが効果が高い)・ 風 へ の 耐 力 ９ ％ 、 雪 へ の 耐 力 65％ 程 度 向 上（４スパンに１箇所設置した場合）
・ 軒 か ら 棟 の 高 さ を fと す る と 、 棟 か ら f/4の位置と軒を結ぶように取り付ける。

-8-

③筋交い直管による補強
ハウ ス 妻面 側

筋交い直管

筋交い直管を入れる
妻面が奥行き方向に倒れるのを防ぐ効果

・ハウスを剛強に固め、妻面が桁行方向及び間口方向へ倒れるのを防止します。

この方向の強風に強くなる

・ 耐 力 20％ 程 度 向 上

筋交い直管

約5m

④太いパイプへの交換、アーチパイプの追加
・台風等強風により破損しやすい箇所を補強し、ハウス全体の耐力をアップさせます。
太めのアーチパイ
プに交換すること
で補強

既存のハウスの内側をアーチで補強
注

意

必要以上に屋根部や側面部を補強するとハウス内の光量が不足し、作物の生育に影響を及ぼす可能性があるため、地域の実状にあわせた適切な補強を行う。

-9-

（３）保守管理
農業用ハウスの被害防止に向けて、日頃から急な天候の変化や気象情報に注意を払い、農業施設の被害を最小限に抑えるため、下記の点について確認しておくことが重要です。
①積雪前の対策・

ハウスの柱やアーチパイプなどにサビや破損がないか日頃から点検する。

・被覆資材等のゆるみにより、積雪の滑落を妨げる場合があるため、取り付け金具の調整、ハウスバンドのゆるみ、破損部分の補修を行う。

・

ハウス屋根の外側に設置した遮光資材は、積雪の滑落の妨げとなるため、必ず外す。

・

冬期に使用しないパイプハウスは、被覆資材を外す。

・可能なかぎり筋交い等により強化を行い、積雪に備える。

・

急な積雪に備え、中柱は直ちに設置できる場所に準備しておく。

・

準備した中柱に金属の場合はサビがないか、それ以外の素材の場合、割れや損傷がないか点検する。

・

暖房機の掃除、点検、動作確認を行い、稼働に備えておく。

・

連続した降雪時にも続けて使用できるように、暖房機の燃料は十分確保しておく。

・所有する農業施設の施設園芸共済への加入状況を改めて確認する。

②降雪時の対策
・

安全な作業ができる範囲で、可能な限りの除雪、雪おろしを行う。

・

暖房機が設置してある施設は稼働し、屋根の雪の滑落を促進させる。

・

二次災害を防ぐため、除雪作業は必ず複数人で行い、携帯電話等を所持して行う。

③降雪後の対策
・

安全な作業ができる範囲で、可能な限りの除雪、雪おろしを行う。

・

施設各部の損傷・ゆるみなどの総点検を行い、必要があれば速やかに補修し、次の降雪に備える。

・

万が一被害があった場合、施設の被害状況の写真や作物の状況の写真を撮影し、農業共済加入施設については速やかに農業共済組合へ連絡する。

- 10 -

農業用ハウスの被害防止に向けた積雪前・降雪以降のチェックリスト①積雪前□

ハウスの柱やアーチパイプなどにサビや破損はないか。

□

被覆資材等の取り付け金具の調整、ハウスバンドのゆるみ、破損部分の補修はできているか。

□

ハウス屋根の外側に設置した、遮光資材などは外したか。

□

冬期に使用しないパイプハウスの場合、被覆資材は取り外したか。

□

可能なかぎり筋交い等により強化を行っているか。

□中柱は直ちに設置できる準備ができているか。

□中柱が金属の場合はサビがないか。それ以外の素材の場合は、割れや損傷がないか。

□暖房機の掃除、点検、動作確認はできているか。

□暖房機の燃料は十分確保できているか。

□園芸施設共済に加入しているか。

②降雪時□

安全な作業ができる範囲で、可能な限りの除雪、雪おろしをしたか。

□

暖房機が設置してある施設は稼働し、融雪を促しているか。

□

除雪作業は複数人で行っているか。万が一の場合の連絡手段は整っているか。

③降雪後□

安全な作業ができる範囲で、十分な除雪、雪おろしはしたか。

□

施設各部の損傷・ゆるみなどの総点検をしたか。必要があれば速やかに補修したか。

□

万が一被害があった場合、施設の被害状況の写真や作物の状況の写真を撮影し、農業共済加入施設については速やかに農業共済組合へ連絡したか。

- 11 -

４

果樹の技術対策（１）雪害の原因
果樹の雪害は、樹体や施設の上に雪が積もることによって生ずる冠雪荷重と、樹体や施設が雪に埋もれた後、雪が沈み込む際に樹体や施設を一緒に引っ張り下げる力（積雪沈降力）によって起こる。令和２年度の
雪 害 は 、 12月 中 ～ 下 旬 の 急 激 な 積 雪 量 増 加 に よ る 冠 雪 荷 重 と 、 １ 月 以 降の２ｍを超える積雪による積雪沈降力が原因と考えられる。
（２）雪害の防止対策①

除雪の徹底
雪害を防ぐには、降雪後、なるべく早く雪が軽いうちに、原因となる冠雪荷重や積雪沈降力を取り除くことが重要となる。そのためには、樹体や施設上の雪を雪ベラ等で落とすか、揺らして落とす。また、雪に埋もれた枝などはスコップで掘り起こす必要がある。
②

雪の力に耐える栽培法への転換
果樹園の除雪は、人手に頼ることがほとんどで、限られた労力で広大な園地を全て除雪することは難しいのが実情である。そこで、できるだ
け被害の発生を遅らせ、被害が軽微で済むように、木を物理的に補強して冠雪荷重に対抗する方法や、樹形を改善して積雪沈降力を受けないようにする方法を導入する必要がある。
ア

物理的補強対策○支柱支持法（りんご）
りんごの開心形など、主枝や亜主枝等の太い枝を大きく横に伸ばした樹形では、太い枝が１本でも折れると、収量の低下が大きく、回復にも長い時間がかかるため、被害が大きくなる。
そのため、骨格となる太い枝が折れないよう、木柱などで下から支 え る （ 写 真 １ ）。 こ の 時 、 木 柱 の 底 部 に は 沈 ま な い よ う 、 ブ ロ ックなどを敷くと良い。また、木柱の頂部は、木柱が枝からはずれな
い よ う 、 マ イ カ 線 な ど で 固 定 す る （ 写 真 ２ ）。

写真１ りんご開心形樹の支柱支持- 12 -写真２ 木柱と枝の固定

○ロンバス仕立て（りんご）
Ｖ字状のパイプにりんごの枝を固定し、樹冠中央部に立てた鋼管
頂 点 か ら エ ク セ ル 線 等 で パ イ プ ご と 枝 を 吊 る 方 法 （ 写 真 ３ ）。
Ｖ字状のパイプを上下互い違いに配置することで、４本の枝を吊ることができる。Ｖ字状のパイプとエクセル線の形がひし形に見える こ と か ら 、 ロ ン バ ス 仕 立 て と 呼 ば れ る （ 写 真 ４ ）。
パ イ プ の 長 さ は 3 . 6ｍ の た め 、 半 わ い 化 栽 培 な ど 樹 体 の 幅 が ４ ～５ｍほどの大きさの木に適している。

写真３ 収穫前の状況

写真４ 若木への設置○センターポール式枝吊り法（もも）
樹冠中央部の鋼管頂点から半鋼線等で主枝や亜主枝等の主要な枝を 吊 る 方 法 （ 写 真 ５ ）。 こ の 方 法 は 樹 冠 下 に 支 柱 等 の 構 造 物 が な いため、草刈りや脚立入れがしやすく、また、一度設置したらその後ははずさないため、生育期に枝が下がると樹勢が弱まりやすい、もも で 多 く 使 わ れ て い る （ 写 真 ６ ）。
半鋼線が枝と接する部分は、枝に傷がつかないように、半鋼線にゴ ム ホ ー ス 等 を 巻 く か 、枝 底 面 に 添 え 竹 し 、添 え 竹 ご と 吊 る と 良 い 。

写真５ 冬季の状態

写真６ ミニチュア版- 13 -

イ

樹形改善対策○側枝下垂型樹形（りんご）
りんごのわい化樹は、雪に埋もれる枝の割合が多く、被害が大きくなる傾向にある。そこで、横に張り出す枝を水平より下方に誘引し、枝の付け根部分をなで肩にし、枝全体を下向きにすることで、
積 雪 沈 降 力 に よ る 被 害 を 軽 減 す る （ 写 真 ７ ）。
枝 の 誘 引 は 、若 木 の 時 か ら 行 い 、新 梢 が 軟 ら か い ６ ～ ７ 月 に 行 う 。
誘引は、ひもやビニールタイ、針金などを使用し、上向きで誘引でき な い 枝 は 切 る （ 写 真 ８ ）。

写真７ 側枝の下垂状況

写真８ 針金による誘引○冬季倒伏栽培法（ぶどう）降 雪 前 に ぶ ど う 樹 を 短 梢 剪 定 し 、主 枝 を 主 枝 誘 引 線 か ら は ず し て 、地面に伏せて越冬させる。主枝が地面にあるので積雪沈降力が働かず 、 被 害 を 防 止 で き る （ 写 真 ９ ）。
冬季に主枝の掘り上げは必要ない。誘引線などはあらかじめはず
し て お く こ と で 、除 雪 を 省 力 化 し 施 設 被 害 を 軽 減 す る こ と が で き る 。
消雪後は再び主枝を上げて、主枝誘引線に誘引する。
こ の 方 法 は 、 専 用 の 植 え 方 と 樹 形 が 必 要 と な る 。 苗 木 は 斜 め 45度に 植 え 、主 枝 を 分 岐 さ せ ず に そ の ま ま 一 方 向 へ 伸 ば す（ １ 本 主 枝 ）。
目 標 の 高 さ に 達 し た ら 、主 枝 誘 引 線 に 誘 引 し 、地 面 と 平 行 に 伸 ば す 。
管理は通常の一文字短梢剪定栽培法と同様である。
越 冬 中 の 野 ソ 害 が 想 定 さ れ （ 写 真 1 0 ）、 野 ソ の 繁 殖 期 で あ る 春 と秋を重点に、殺鼠剤や罠による密度低減を図る必要がある。

写真９ 消雪直後の状態

写 真 10 主 枝 の 野 ソ 害- 14 -

（３）消雪剤の早期散布
消雪剤は、主に粉炭が用いられ、天気の良い日に散布することで、炭の粒が光を吸収し、熱を持つことで、周りの雪を溶かす。
消雪剤の効果は、消雪を早めることだけではなく、雪質をザラメ（氷の粒）化する。雪質がザラメ化すると、氷の粒同士の間に隙間が生じ、氷の粒が大きいほど隙間も大きくなる。そのため、ザラメが大きいほど積雪沈降力が減少し、被害が少なくなると考えられる。
これまで、消雪剤は降雪が落ち着く２月中旬以降に散布していたが、果樹試験場において、試験的に降雪期の令和３年１月から複数回散布した と こ ろ （ ハ イ プ ロ Ｃ 、 25Ｌ ／ 袋 ／ 10ａ ）、 図 １ ～ ３ の 結 果 と な っ た 。
積雪断面の雪質を見ると、無散布区は枝と密着して大きな被害をもたらすしまり雪の層が、全ての調査日で確認されたのに対し、散布区はほとんど確認されなかった。また、無散布区は積雪表面近くにしまり雪の層が確認されるのに対し、散布区はしまり雪の層がなくザラメ化が進んで い た 。 消 雪 は 散 布 区 の ほ う が 10日 ほ ど 早 か っ た 。
これらのことから、消雪剤を早い時期から晴れ間を見て複数回散布することで、雪質のザラメ化が促進され、雪害軽減に効果が期待できると考えられた。
消雪剤散布日200

積雪深 無散布（3号ほ）積雪深 消雪剤散布（20号ほ）

180160グラフ左：消雪剤散布圃場
積雪断面

140
120
100

こしまり

80

しまり

グラフ右：
対照圃場
積雪断面

しまり＋ザラメ小60

ザラメ小40

ザラメ中

20

ザラメ大

01/1

1/6

図１

1/11

1/16

1/21

1/26

1/31

2/5

2/10

2/15

2/20

2/25

3/2

3/7

3/12

3/17

3/22

3/27

4/1

消雪剤散布後の積雪深と積雪断面の変化

散布区
無散布区
図２ ２月１日の積雪断面（散布区は炭の層が明瞭）

散布区
無散布区
図 ３ ３ 月 15日 の 積 雪 断 面（散布区は積雪面が黒く変色）- 15 -

（４）その他被害防止技術の紹介○新型除雪器具「スノーホール」
樹体が雪に埋もれると、大きな被害が発生することから、産地では効率的で楽に樹園地の除雪ができる方法が求められてきた。
そこで、果樹試験場では、由利本荘市の発明家湯田秋夫氏と、大仙市の精密板金メーカーＭＥＰと共同で、新型除雪器具の開発を進め、令和３年10月 に 「 ス ノ ー ホ ー ル 」 の 製 品 化 を 実 現 し た （ 図 １ ）。
従来の除雪作業は、雪に埋まった枝をスコップで腰をかがめながら掘り上げるため、作業性が悪く、身体への負担が大きいのが課題であった。
「 ス ノ ー ホ ー ル 」 は 、 積 雪 面 か ら 深 さ 60cm程 度 ま で ま っ す ぐ 差 し 込 み 、
レバーを操作後、引き上げることで、差し込んだ部分の雪をブロック状に掘り上げることが可能となる。これにより、枝の周囲を連続的に処理することで、枝にかかる積雪沈降力を解消し、軽労的で効率良く雪害を軽減す
る こ と が で き る （ 図 ２ ）。

図１ 「スノーホール」

図２ 操作例【スノーホール】
価格：12,000円（税込）
納期：受注生産のため１～２か月
問い合わせ先：秋田県果樹協会(0182-25-4201)- 16 -

５

参考資料（１）ハウスの自力施工方法○

パイプハウスを自力で施工したい生産者向けに、全農が簡易なパイプハウスの建て方をまとめた「パイプハウス建て方マニュアル」を作成し、以下のリンク先に掲載されていますので、参考にしてください。

- 17 -

［リンク先］○施設園芸の台風、大雪等被害防止と早期復旧対策（農林水産省）
https://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/engei/sisetsu/saigaitaisaku.html- 18 -

（２）園芸施設共済について- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

（３）収入保険制度について- 23 -

- 24 -

- 25 -

（４）過去の雪害状況
年度

発生月日

農作物
種別

被害額

農業施設

被害額

面積

被害額

棟数・箇所数(千 円 )(ha)(千 円 )(棟 )(千 円 )
H22

H23.1月 ～ 3月

大雪

5,828,657 3,800,120 1,275 2,028,537

6,705

H23

H24.1月 ～ 3月

大雪

192,448

34,75717157,691

176

H24

H25.1月 ～ 3月

大雪

220,594

125,53689

95,058232

1,788,046 1,237,550

660

550,496

1,530

H25 H25.11月～ H26.5月

大雪

H26 H26.12月～ H27.5月

大雪

464,652

226,96366

237,689

432H28

H29.1月大雪

183,199

3,402

0.4

179,797354

H29

H30.1月暴風雪・567,936

280,78796

287,149375棟
ぶどう棚 43ha

大雪※水田総合利用課・総合防災課「消防防災年報」

大雪の農作物被害には、果樹の樹体被害を含む。

農地等に林業被害は含まない。

〔引用・参考文献等〕○平成２６年２月の大雪被害における施設園芸の被害要因と対策指針（一般社団法人○農業用パイプハウス強化マニュアル

日本施設園芸協会）

防災・減災の手引き（鳥取県農業気象協議会・鳥取県）○農業保険事業（秋田県農業共済組合）

http://www.nosaiakita.or.jp/~akita/hok/- 26 -

問い合わせ先
水田総合利用課

０１８－８６０－１７８６

園芸振興課

０１８－８６０－１８０４

農業経済課

０１８－８６０－１７６６《執筆・編集協力》○果樹の技術対策（園芸振興課

果樹・花き班）○園芸施設共済・収入保険制度（農業経済課金融・団体指導班）○被害状況・ハウスの補強対策（水田総合利用課

雪害対策マニュアル
Ver.2.0
令 和 ４ 年 11月
編集発行

秋田県農林水産部
水田総合利用課- 27 -

農産・複合推進班）