業務報告

環境技術実証モデル事業 VOC 処理技術分野における実証機関としての活動
野
はじめに田保＊に関係する費用はメーカー持ち。

平成 1 年度，当協会は環境省が実施する「環境技と定義しています。

術実証モデル事業 VOC（volatile organic compounds:まとめると，中立的な立場で，データを採取する揮発性有機化合物）処理技術分野における実証試験」

が，その装置が優れているとか否かなどの評価は行の実証機関として応募し，審査の結果選定されまし

わないことを示します。そのため，利用者にとっては，た。実証の実施に当たり幾つかの課題は有りました

若干不足なところもありますが，当協会のような中が，協会の持つ高い能力で解決し，平成 0 年  月

立機関がデータを保証することは，環境問題として

 日に実証試験結果報告書を環境省へ提出し受理さの VOC 対策に対して貢献すると考えられます。

れました。以下に，実証機関としての活動概要を述べます。図 1 に体制，表 1 に全体実績を示します。

2．実証機関について実証機関は，平成 1 年度までは地方公共団体の資1．環境技術実証モデル事業とは格が必要で東京都環境科学研究所殿が担ってきまし

環境技術実証モデルに関し，環境省はたが，平成 1 年度から財団法人も公募の対象となり・ 先進的環境技術でも客観的な評価が行われていました。但し，測定能力はもとより，品質管理・財ないために普及が進んでいない場合がある。

務などが審査の対象になり申請書類は 100 ページ以・ 平成 1 年度より，その環境保全効果等を第三者上となりました。当協会の調査分析部は ISO001 を機関が客観的に「実証」する事業を試行的に実取得しており，品質保証に関してはこれに準拠する施している。

ことで可となりました。また，最近は情報管理，特・ 第三者機関は，環境省が公募し審査の後，選定に流出防止の観点から「ISO001 情報セキュリティする。

マネジメントシステム」の理念に従うことになりま・ 実証とは，判断基準を設けて，これに対する適す。

合性を判定する「認証」とは異なる。
・ 実証試験を実施した機器にはロゴマークを付与

3．実証機関の応募する。

平成 1 年  月 6 日に，環境省からの公募が開始

・ メーカーは，ロゴマークをカタログ等に記載しされ同  月に申請し， 月  日の環境省ＶＯＣ処理て良いが，「環境省が，保証・認可した」とは記技術ワーキンググループで，応募申請書の説明の後，載出来ない。

11 日に当協会と東京都環境科学研究所殿が実証機関

・ VOC 実証事業においては，平成 1 年度までは，として選定されました。

環境省が測定費用を負担する。但し，装置運転＊（財）九州環境管理協会

調査分析部

上席研究員
47

りが近づき，諦めかけていた時に，吸着技術工業株

環境省

式会社殿からの応募がありました。

報告
九州環境管理協会（実証機関）
・調査Ⅰグループ
・分析Ⅰグループ
・分析Ⅱグループ・データ管理グループ↑
品質管理：総務部部長

4．2

技術実証委員会

VOC 技術実証委員会

実証機関は，実証試験に関して専門的立場から助言を得る委員会を設置する必要があります。委員会
は，①実証技術が実証試験として相応しいか否かの環境技術開発者（メーカー）

審議，②試験計画の審議，③試験結果の審議と  回開催しました。 名の方に就任していただき，当協会の実証試験が完了できたのも，各委員の方のご指図 1．実証試験実施体制導・ご助言が的確であったためと考えています。特に，4．実証機関としての業務各委員の方のフィールドが異なり，多様な視点で審4．1議していただいたことで厚みのある議論が出来まし

実証技術者の公募

ここで述べる実証技術者とは VOC 処理機器を開た。

発しているメーカーのことです。実は，実証機関と4．3

実証対象技術についてしての仕事の重要な部分は，実証試験を受けること実証試験の対象となる機器は，マックスオゾンリを希望するメーカーの開拓が占めています。平成 1

アクター MR100（以下 MR100 と記載）と呼ばれる

年  月 11 日から 10 月 1 日まで，当協会のホームペーものです。図  に示すように，シリカナノ粒子で製ジでの告知・日刊工業新聞での記事化・個別企業への照会等を行いましたが，メーカーは・ 機器のデータを提出しなければならないこと
・ 機器の運転費用及び要員の確保
・ 実際に機器が稼働している工場等の場所の確保。
工場からの承諾書の受領が必要。
等の負担があることもあり，応募を得ることは困難を極めました。メーカーとしても，得られる利益と支払うべき負担のバランスの判断が困難であったのだろうと推定しています。一部において，当方の説明不足は否めませんでした。10 月 1 日の締め切
表１

図２

全体実績

48

VOC 処理メカニズム

の測定を実施しました。

造されたハニカム構造体上で，VOC ガスとオゾンを会合させ VOC ガスを分解するという原理に基づい・ MR100 の出口及び入口の VOC ガス濃度・温度・ています。常温で動作することもありシンプルで，湿度の連続測定。（図  は VOC ガス測定器）

長寿命・安価・取扱が容易です。但し，対象とする

・ MR100 の出口風速の連続測定。

VOC ガス濃度は，MR100 に投入するオゾンガスの・ MR100 の出口及び入口の VOC ガス種測定（ト濃度に依存するため，設計性能としての VOC ガス

ルエン等の芳香族，NOx,CO,CO, アルデヒド），濃度は 00ppmC 以下としています。なお，今回の特に出口有機ガスの詳細分析を行うため GC-実証試験では，入口 VOC ガス濃度が 0ppmC 程度

MASS を使用。のオゾン発生器を準備していました。

・ MR100 の消費電力の連続測定
・ MR100 設置場所の温度及び湿度の連続測定

4．4

・ MR100 設置場所の粉じん測定

実証試験の実施

従来の実証試験では，既に工場で稼働している機上記の測定で，MR100 の性能の大部分を計測出来た器に対して計測を行っていました。しかし，今回はと考えます。

吸着技術工業殿が保有している機器を新たに工場へ搬入・仮設し，データ取りを行うこととなりました。
当初は，印刷関係の工場で実施する予定でしたが先方の了解を得ることが困難となり，最終的には長崎県の金属加工関係の会社の本社工場に受け入れていただきました。この受入先探しは，メーカーの責任範囲ですが，この部分も困難さを伴うものです。今回の工場では機器の具体的な設置場所の検討を含め，多大なご支援を受けました。
試験の実績を日付順に述べると
平成 0 年 1 月 1 日（金）に MR100 を工場に搬入し，通電試験を実施しました。
1 日（月）測定器の校正の後，MR100 の試運転と測定を実施しましたが，入口 VOC ガス濃度が設

図3計濃度を超えました。MR100 は，設定条件を大きくVOC 連続測定用測定器（堀場 FV-250）逸脱した高濃度 VOC ガスを一定時間吸引した場合，ハニカムに VOC ガスが分解されないまま吸着しま

4．5

実証試験結果す。これでは，所期の性能を発揮することは出来ま

MR100 の VOC 除 去 率 は % で あ り， 目 標 のせん。対策は，ハニカムを取り出して加熱しハニカ0% 以上を得ることは出来ませんでした。1 月 1

ムに吸着した VOC ガスを分解したり，オゾン濃度

日 の 試 運 転 で 約 g 相 当 の 炭 素 を 吸 入 し た た め，を上げることが考えられます。加熱するには，ハニMR100 のハニカム表面には，分解しきれない VOCカムを取り出して電気炉へ入れる必要があり時間的ガスが残り  日以降に徐々に出口へ流れ出したたに不可能でした。そこで，吸着技術工業殿の手配で，めだと考えています。実証試験場所として，実験室

MR100 に投入するオゾン量を増やすこととしましではなく実際に操業されている工場を選ぶ根拠とした。これにより，一定の性能を得ることが出来ました。ては，今回の様な予期せぬ事態が発生した場合の対 〜  日の間で延べ約  時間に渡り下記の項目処方法を考える上で良かった面もありました。但し，
49

6．所感

数値としては目標に達していないため，この数字だ
けが「一人歩き」しないようにすべきです。ガス種

私は，平成 1 年  月に当協会に赴任し，直ぐの業については，VOC ガスの主成分はトルエンでした。

務が VOC ガス分析を主とする本業務となりました。

なお，本実証試験結果は，平成 0 年 1 月 1 日〜

これまで，金属腐食や酸化物超電導体の研究の経験

 日に特定の工場で実施したものであり，長期信頼は有りましたが，VOC ガスの分析に関する経験は初性や全ての環境条件に対して保証するものではないめてでありました。若干，戸惑うことはありましたが，ことを付け加えておきます。

経験及び知見豊富な協会職員と一丸となって業務を4．6完遂出来たと思います。

実証試験結果報告書の作成

今回の，実証機関としの業務は環境省殿から委託されたものであり，通常の業務委託と同様に結果報

コラム告書を提出しなければなりません。内容として充分

吸着技術工業と泉社長

なことはもちろんですが，物量としてもページ数約

吸着技術工業殿は，平成 1 年度長崎県大学等

10 ページで PDF 版・MS-WORD 版・HTML 版の発ベンチャー創出事業に経済産業省所轄の公益法本報告書と英語概要版（native check を受けること）

人である財団法人産業創造研究所柏研究所の化学となっているため，これに対応する必要がありまし研究部部長の泉順氏（九州大学客員教授）が応募た。HTML 版は，市販のアプリケーションを使用しして採択され，これに基づき設立された会社です。

た手作り，英文の native check はアイソトープ分析

今回の実証試験の対象となった「マックスオゾンで当協会と関係のあるジョージア大学の研究者に依リアクター MR100」は，低濃度・大風量の VOC頼する等，コスト削減に努めました。

ガスの処理に適していることが，今回の実証試験で確認出来ました。

5．今後の展開

泉社長は，以前，原子力発電所の水処理に関す実証機関としての受託業務は，年度毎の契約です。

る業務をしておられ，現在は九州エネルギー問題

なお，平成 0 年度は制度が変更になります。これま懇話会の講師としても活躍されています。筆者も，で検査費用は環境省負担でしたが，メーカー負担と以前，原子力発電所の保守やエネルギー関係の広なります。こういった事も有り，当協会が 0 年度も報活動をしていたこともあり，思わぬ接点がある実証機関として応募するかは，状況を判断して決定ものだと感じています。

します。

50