休憩空間におけるにおい・照明環境が在室者の心理・生理反応に及ぼす影響（その１）実験概要および主観評価の分析
Inﬂuence of Odor and Lighting Environment in Relaxation Spaceon Psychological and Physiological Response of Occupants(Part 1) Experimental Setup and Analysis of Subjective Evaluations
〇藤江竹村
池田

智暉 （大阪大学） 山中 俊夫 （大阪大学） 崔 ナレ （大阪大学）
明久 （摂南大学） 小林 知広 （大阪大学） 近藤 弘基（大阪大学）
馨 （パナソニック株式会社）伊藤 雅人（パナソニック株式会社）
丸山 博 （パナソニック株式会社）*1
Toshio YAMANAKA*1
Narae CHOI*1
Akihisa TAKEMURA*2
Tomoki FUJIE
Koki KONDO*1 Kaoru IKEDA*3
Tomohiro KOBAYASHI*1*1
Osaka University *2 Setsunan University

Masato ITO*3Hiroshi MARUYAMA*3
Panasonic Corporation*3

Although it is known that relaxation and refreshement spaces can also beneﬁt workplace productivity, relatively few
studies concentrated on the effects of the combined indoor environment in the relaxation space. This study aims toexamine the psychological and physiological effects of the indoor environment in the relaxation space on workplace
productivity. In this paper, the subjective evaluations under the various odor (Japanese cypress,rush grass,orange sweet
essential oils) and illuminance conditions (100 lx,500 lx,2500 lx) of the relaxation space were investigated.
はじめに現代の人々は一日の 90% 以上の時間を室内で過ごすとされており、居住者にとって健康で快適な室内環境の提供が求められている。近年オフィス設計では、執務者が快適な休憩時間を過ごすことが知的生産性の向上につながるため、休憩空間の環境も注目されている。休憩空間の室内環境については、
既に研究 1) が行われているが、休憩空間における複合環境が利用者の心理・生理に及ぼす影響についてはまだ解明されていない。本研究は、休憩空間のにおい環境と照明環境に着目し、その複合環境が心理・生理反応に与える影響について検討することを目的とする。本報では、異なるにおいと照度条件下の休憩空間で心理反応を測定した結果を報告する。
1. 実験概要
実験は 2020 年 11 月 16 日～ 1 月 8 日の間、本学学内で行った。被験者としては 25 歳未満の非喫煙者の本学
Room 1(Work space)

Room 2(Relaxation space)

PartitionOperator:Temperature,humidity and CO2
measurement point

Operator

Enter Room1

男子学生 11 名を採用した。実験室概要を Fig. 1 に示す。
室 1 は執務空間を、室 2 は休憩空間を模擬している。実験スケジュールを Fig. 2 に示す。被験者は室 1 に入室し、実験の説明を受け、生理反応の計測機器を取り付けた後、主観評価（R1-start）を行う。しばらく安静時間を取った後、事務作業を模擬するための d2 テスト 2) を 15 分
2 回目の主観評価間続けて行う。テスト終了後、（R1-end）
を行い、隣に位置する室 2 に移動する。室 2 に入室し、椅子に着席した状態で 3 回目の主観評価（R2-start）を行った後、好みの雑誌を読みながら休憩時間を過ごす。
最後に 4 回目の主観評価（R2-end）を行い、計測機器を取り外し、実験終了となる。
実験条件を Table 1 に示す。作業空間の室 1 は全ての実験条件で同じの室内環境とし、休憩空間である室 2 のにおい・照明環境を実験ごとに変化させることで、休憩空間の環境が心理・生理反応に与える影響を調べた。におい環境については、無臭条件に加え、ヒノキ・い草・アロマ条件で実験を行った。照明環境は、被験者が座って雑誌を読む面 (FL+600 mm) の照度を 100 lx、500 lx、2500 lx に設定する。ヒノキ条件では、ヒノキチップ
Leave Room1 Enter Room2

Air conditioner
bParticipant

Illuminance on the table 500 lx
No odor

Rollong screenc

Ventilation
inlet/outlet

7000

Table
Participant

R1-start

30 minaOdor source
Circulator
3500

Fig. 1 Experimental room plan

0R1-end

10 min15 minRestWork(d2test)

Introduction
Fitting the equipment

3040

Leave Room2

Illuminance（100, 500, 2500 lx）
Odor（No odor,Japanese cypress(Hinoki),
Rush grass(Igusa),Aroma(Orange sweet)）R2-start

20 min

Move

55

60

Relaxation

R2-end：Subjective evaluation
including impression：Subjective evaluation：Work space (Room1)

Detaching ：Relaxation space (Room2)
the equipment

80

90

Fig. 2 Experimental scheduleTime [min]b) Hinoki

Environment hedonics【-】b) Various odor

500lx
2500lx-443

2 2500lx
10-1-2500lx 100lx
100lx-3500lx
2500lx-443

2 Igusa No odor
10-1-2

Hinoki Aroma-3-4

No odorJapnese cypress (Hinoki)
Rush grass (Igusa)
Aroma (Orange sweet)

Japanese Cypress(Hinoki)
Illuminance [lx] 100 500 2500 100 500 2500
No odor

1110119Very

Quite a bit

Slightly

NeutralSlightly

Quite a bit

500lx

**

*

*

Table 1 Experimental condition

Participants

Very
Very

100lx

2500lx

10SoftRelievede
Favorable
Energetic
Variable
Comforyable
UniqueLight
Western
SophisticatedDeep
Healthy
Familiar
Open
Warm
LuxuryBreezyBrightFascinating
NaturalCompactRich
Calm
Elegant
Fancy
Happy
New
Relaxablea) Odor environmentb) Lighting environmentc) The room environment
Fig. 6 Impression of odor,lighting,and room environment under hinoki in relaxation spaceR1-start R1-end R2-start R2-end
Fig. 4 Odor environment hedonics

Odor

2500lx

Very

100lx

500lx

Quite a bit-2100lx

Slightly-1* : p<0.05 ** : p<0.01

Neutral2500lx-3

Environment hedonics【-】HardUneasyUnfavorable
Lethargic
Unvariable
Uncomfortable
Ordinary
Massive
Oriental
VulgerSuperfacial
Unhealthy
Unfamiliar
ClosedCold
Unluxury
StuffyDark
BoringUnnatural
Incompact
Poor
Noisy
Inelegant
Plain
UnhappyOldNervous

Slightly

2 100lx
500lx10a) Odor environmentb) Lighting environmentc) The room environment
Fig. 5 Impression of odor,lighting,and room environment under no odor in relaxation space

Room2

Quite a bit

Room1

VeryVery3

Verya) No odor

Environment hedonics【-】4Quite a bit

Fig. 3 Odor intensity* : p<0.05 ** : p<0.01

Slightly

No odor

0R1-start R1-end R2-start

Quite a bit

Hinoki1 Aroma Igusa

Neutral2

Slightly

3

Slightly

4**Neutral

No odorJapnese cypress (Hinoki)
Rush grass (Igusa)
Aroma (Orange sweet)

Quite a bit

05

Slightly

1 100lx500lx

Quite a bit

2500lx

2

Very
Very

3

Quite a bit

500lx

Soft
Relievede
Favorable
Energetic
Variable
Comforyable
UniqueLight
Western
SophisticatedDeep
Healthy
Familiar
Open
Warm
LuxuryBreezyBrightFascinating
NaturalCompactRich
Calm
Elegant
Fancy
Happy
New
Relaxable

Very
Very

2500lx

Slightly

42500lx*

Quite a bit

100lx

Neutral05

Slightly

100lx
500lx

500lx

2500lx

Slightly

12500lx

Neutral2100lx
500lx

100lx

Slightly

2500lx3* : p<0.05 ** : p<0.01

Very

500lx

4Hard
UneasyUnfavorableLethargic
Unvariable
Uncomfortable
Ordinary
Massive
Oriental
VulgerSuperfacial
Unhealthy
Unfamiliar
ClosedCold
Unluxury
StuffyDark
BoringUnnatural
Incompact
Poor
Noisy
Inelegant
Plain
UnhappyOld
R2-end Nervous

Quite a bit

Room2

5 Room1
100lx

Quite a bitc) Various odor
Odor intensity【—】b) Hinoki
Odor intensity【—】a) No odor
Odor intensity【—】* : p<0.05 ** : p<0.01

9Rush grass
Aroma(Orange Sweet)(Igusa)500
500
882600 g をプラスチックボードの上に 60 cm×130 cm の大きさに広げ、サーキュレータにより室内の空気を攪拌させた。い草条件ではい草チップ 1500 g を同様に広げてにおいを発生させた。アロマ条件ではオレンジスイートの精油を精油用ディフューザー（生活の木社製 ) により発生させた。被験者の側面にはロールスクリーンを設置し、におい発生源が見えないようにした。照度を変化させるために、室 2 には 1 辺 2.4 m のアルミフレームを設置し、上部に調光・調色が可能な LED 電球を取り付けた。全ての照度条件で相関色温度は約 3500 K とした。また、室 1 の作業を行う机上面の照度は全条件で約500 lx である。なお、昼光の影響を受けないように、窓には遮光フィルムを貼り付け、室 1 と室 2 の移動経路にはパーティションを設置した。各室の換気量は約 50 m3/h であり、空調機により室内温度の調整を 21℃ ～ 24℃で行った。実験室内の温湿度及び CO2 濃度の測定を行い、全条件間で差がないことを確認した。
2. 心理量測定項目本実験では、臭気強度、においの快不快度、におい環境・

*

*

*

Quite a bit

Slightly

NeutralSlightly

Quite a bit

Very
Very

Quite a bit

Slightly

NeutralSlightly

Quite a bit

Very
Very

Quite a bit

Slightly

NeutralSlightly

Very*

Brughtness【—】a) No odorb) Hinoki**

1-1 2500lx-3100lx-552500lx

3 2500lx
1-1-2-332

1 100lx
0-1-2500lx2500lx

-3
32

Aroma
1 Igusa
0-1-2-3

No odor
Hinoki0-1-2-3
32
10-1-2-3
3
2
10-1-2-3

Room2

32

Room1

10-1-2-332
10-1-2-332
10-1-2-3-3100lx-552500lx

500lx

3 HinokiIgusa

1-1 Aroma No odor
No odorJapnese cypress (Hinoki)
Rush grass (Igusa)
Aroma (Orange sweet)-3-5

R1-start R1-end R2-start R2-end

Fig. 8 Brightness

Room2

Rush grass (Igusa)

Odor environment
hedonic (Writing task)

R1-start R1-end R2-start R2-end R1-start R1-end R2-start R2-end R1-start R1-end R2-start R2-end

32Room1

10-1-2-332
10-1-2-33210-1-2-3

Room2

Aroma (Orange sweet)

Odor environment
hedonic (Relaxation)

R1-start R1-end R2-start R2-end

Fig. 9 Variation of subjective evaluation

照明環境・室内環境全体における印象評価、照明環境の明るさ感の評価を行った。また、室内環境のリラックスしやすさ、リフレッシュしやすさ、集中しやすさ、快不快度と TDMS( 二次元気分尺度 ) についても測定した。
3. 実験結果と考察
考察にあたっては、全条件に共通して参加した被験者の平均値を用いた。照度が異なる条件では 500 lx の条件と他の条件間に t 検定を行い、においが異なる条件
では無臭条件と他の条件間で t 検定を行った。また、全条件で、R1-start と R1-end の評価はいずれの条件でも100lx
500lx

Odor environment hedonics Odor environment hedonics Odor environment hedonics(Relaxation)【—】(Relaxation)【—】(Relaxation)【—】-1 2500lx 500lx

1

Room1

2500lx
500lx
2500lxJapnese cypress (Hinoki)

Odor environment hedonics Odor environment hedonics Odor environment hedonics(Writing task)【—】(Writing task)【—】(Writing task)【—】032500lx

500lx

Easiness toconcentrate
Easiness to concentrate【—】 Easiness to concentrate【—】 Easiness to concentrate【—】1 100lx

Room2
Easiness torelax【—】Room1Easiness tobe refreshedEasiness torelax【—】32Easiness torelaxEasiness torelax【—】a) No odorb) Hinokic) Various odor

Easiness to be refreshed【—】 Easiness to be refreshed【—】 Easiness to be refreshed【—】* : p<0.05 **Room23 100lx 500lxa) Odor environmentb) Lighting environmentc) The room environment
Fig. 7 Impression of odor,lighting,and room environment under various odor in relaxation space
Comparison of illuminance under no odor :
100lx
100lx
Comparison of illuminance under Japanes cypress :No odor: p<0.01 Comparison of odor under 500 lx :Room15Brughtness【—】Igusa* : p<0.05 ** : p<0.01

Brughtness【—】**HinokiSoft
Relieved
Favorable
Energetic
Variable
Comfortable
UniqueLight
Western
SophisticatedDeep
Healthy
Familiar
Open
Warm
LuxuryBreezyBrightFascinating
NaturalCompactRich
Calm
Elegant
Fancy
Happy
New
Relaxablec) Various odor

Aroma (Orange sweet)* Aroma

Quite a bit

Old
NervousNo odorRush grass (Igusa)

Japnese cypress (Hinoki)No odorVery* : p<0.05 ** : p<0.01

Hard
UneasyUnfavorable
Lethargic
Unvariable
Uncomfortable
Ordinary
Massive
Oriental
VulgerSuperfacial
Unhealthy
Unfamiliar
ClosedColdUnluxury
StuffyDark
BoringUnnaturalIncompact
PoorNoisy
Inelegant
Plain
Unhappy

32

Room1

Room2

10-1-2-332
10-1-2-332
10-1-2-3

R1-start R1-end R2-start R2-end

環境条件は同じであることから比較対象とはせず、R2start と R2-end の評価の条件間比較を行った。
3.1 臭気強度・におい環境の快不快度
臭気強度の時間変化を Fig. 3、快不快度を Fig. 4 に示す。無臭、ヒノキ条件で、照度による臭気強度への影響は見られなかった（Fig. 3a),b)）。照度 500 lx における各におい条件で無臭条件と有意差が見られ、被験者がにおいを十分感知していたことが確認された（Fig. 3c)）
。快不快度では、ヒノキの 2500 lx 条件
で 500 lx 条件と有意差が見られ、高照度でにおい環b) Hinokli
Stability【—】a) No odor
Stability【—】1086420-2-4-6-8-101086420-2-4-6-8-101086420-2-4-6-8-10

Room1
100lx

500lx

2500lx

100lx
500lx
2500lx2500lx
100lx

500lx
100lx
500lx

Room2

Activity【—】Stability

でくつろげると評価しており、い草条件ではより深みのある、さわやかな印象であると評価していた。その他のActivity
印象評価でも有意差が見られたが大きな差は見られず、
Room1
Room2
10
照明環境に比べ、におい環境が室内環境全体の印象評価
86に及ぼす影響は相対的には小さいと考えられる。
423.3 照明環境の明るさ感
0-2Fig. 8 に照明環境の明るさ感の主観評価を示す。照度-4が高いと明るさ感も高くなる傾向が見られた。におい条-6-8
件間に有意差は見られず（Fig. 8c)）、においが照明の明-1010るさ感に与える影響は殆どないことが示された。
863.4 リラックス・リフレッシュ・集中しやすさ・快42
不快度
0-2
Fig. 9 にリラックスしやすさ、リフレッシュしやすさ、-4-6
集中しやすさ、快不快度 ( 筆記作業 )、快不快度 ( 休憩 )Activity【—】* : p<0.05 ** : p<0.01-8-101086420-2-4-6-8-10

Activity【—】c) Various odor
Stability【—】の結果を示す。リラックスしやすさでは無臭条件、ヒノキ条件では 2500 lx 時に評価が低く、有意差も見られたIgusa
No odor
ため、照度が高いとリラックスしにくいことが示された。
Hinokiリフレッシュしやすさでは条件間に有意差は見られなかっAroma
た。集中しやすさでは無臭条件では、100 lx 時に評価がNo odor
Japnese cypress (Hinoki)
低く、低照度では集中しにくい可能性が示されたが、ヒRush grass (Igusa)
Aroma (Orange sweet)
ノキ条件時では照度による影響はほとんど見られなかっ
Fig.R2-start
10 Stability
andR1-start
ActivityR1-end R2-start R2-end
R2-endR1-start R1-end
た。筆記作業を想定した快不快度では、100 lx 条件の評
境を不快に感じる可能性が示された。また、アロマ
価が低く、休憩空間を想定した場合は 2500 lx 条件の評
条件が最も快適側に評価されていたが、有意差は見価が低い結果となった。全ての項目で、におい環境によられなかった。
る影響はあまり見られなかった。
3.2 印象評価
3.5 安定度・活性度におい環境と照明環境、室内環境全体の印象評価（R2Fig. 10 に TDMS 気分尺度の安定度と活性度の結果をstart) の結果を Fig. 5、Fig. 6、Fig. 7 に示す。異なる照示す。全ての条件で、室 2 に移動後、安定度が上昇して度におけるにおいの印象評価について、照度が低いと無おり、2500 lx の条件では安定度が有意に低い結果となっ
臭条件ではにおい環境の印象を暗く評価する傾向が見らた。先行研究では、休憩時活性度が低くなる傾向が確認れた（Fig. 5a)）
。ヒノキ条件でも（Fig. 6a)）、100 lx のされたが、本実験では休憩時における活性度の低下は見条件でにおい環境を不健康で雰囲気が暗いと評価していられなかった。休憩時に雑誌を読んだことが影響していることから、照明環境がにおいの印象評価に影響があるると考えられる。
可能性が示唆された。照明環境の印象評価では、照度のおわりに影響により多くの項目で有意差が見られた。
「堅い－柔本報では、作業空間と休憩空間を模擬した空間で被験らかい」、「不自然な－自然な」など、ヒノキ条件では有者実験を実施し、におい・照明の複合環境が心理量に与意差が見られたが、無臭条件では差が見られなかった項える影響を報告した。室内環境の印象には照明が大きな5b),
Fig.
6b)）
目があり（Fig.
、におい環境が照明環境の影響を与えていることや、アロマが室内環境に良い印象印象に影響を及ぼしている可能性も見られた。室内環境を与えることが示された。今後は、複合環境の影響を調全体の印象評価では、照度の影響により差が出ている項べるために、さらに分析を重ねていく必要がある。なお、目が多数あり、加えて、照明環境と室内環境全体の印象
本研究は大阪大学工学研究科倫理委員会の承認を得て、評価の結果が同様の項目について多くの有意差が見られ実施した。
ることから（Fig. 5c), Fig. 6b)）
、室内環境の評価に照明 【参考文献】
1) 関紅美花 : オフィス共用空間における身体活動促進及び環境が大きく影響していることが示された。500 lx に休憩が知的生産性に与える影響 （第 2 報）心理量・人おけるにおい条件の印象評価では（Fig. 7）、アロマ条件
体生理・知的生産性に及ぼす影響 , 空気調和・衛生工学会大会 学術講演論文集 ,pp.373-376,2019.8
で多く項目でポジティブ側に評価されており、アロマが2)Brinckenkamp, R., Zillmer, E.:d2 Test of Attention, Hogrefe &心理的に良い影響を与えることが示唆された。室内環境
Huber Publishers, 1998
全体の印象評価では、アロマ条件で室内環境をより上品
2500lx