ImmunoTox Letter

日本免疫毒性学会：The Japanese Society of Immunotoxicology Vol. 16 No. 2（通巻32号）2011
aa

目

次

第19回日本免疫毒性学会学術大会（JSIT2012）（予告 1 ）

aa

第18回日本免疫毒性学会学術大会報告 ……… 1
千葉大学大学院薬学研究院 上野 光一

日本免疫毒性学会の第19回学術大会を下記の要領で開催いたしますので、ご案内申し上げます。

第19回日本免疫毒性学会学術大会（予告 1 ）… 1
東京慈恵会医科大学環境保健医学講座 柳澤 裕之

期日：平成24年（2012年）9 月15日（土）〜16日（日）会

場：東京慈恵会医科大学

学会賞
第 1 回日本免疫毒性学会学会賞受賞に際して … 3

東京都港区西新橋3-25-8（交通：JR新橋駅徒歩12分、公益社団法人薬剤師認定制度認証機構理事
昭和大学名誉教授

大学 1 号館講堂

地下鉄都営三田線御成門駅徒歩 3 分）

吉田 武美

テ ー マ：免疫毒性疾患の新しい様相
内奨励賞
第 1 回日本免疫毒性学会奨励賞受賞に際して … 4
国立医薬品食品衛生研究所 中村 亮介

容：●特別講演：「日本免疫毒性学会の発足の趣旨と20周年に向けての提言（仮題）」大沢

第18回大会 年会賞
長期外用ステロイド誘発性の新規マウス掻痒モ
デルの作成………………………………………… 5

基保（食品薬品安全センター秦野研究所）●教育講演 1 ：「免疫毒性の観点からみた生活習慣病の病態（仮題）」
宮崎

千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研究室

徹（東京大学大学院医学系研究科
疾患生命工学センター

山浦 克典、土居 亮介
諏訪映里子、上野 光一

分子病態医科学）●教育講演 2 ：「免疫毒性の観点からみた疲労の病

第18回大会 学生若手優秀賞
ヒスタミンH4受容体拮抗薬JNJ7777120のアト
ピー性皮膚炎に及ぼす作用……………………… 7

態（仮題）」
近藤

一博（東京慈恵会医科大学ウイルス学講座）●シンポジウム：「免疫毒性学研究の進歩（仮題）」

千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研究室

坂部

諏訪映里子、山浦 克典、上野 光一

貢（東海大医学部基礎医学系
生体構造機能学領域）

免疫毒性試験に関するガイドライン等の情報（2011年 4 月〜11月） …………………………… 8

石渡

賢治（東京慈恵会医科大学熱帯医学講座）

西村泰光（川崎医科大学衛生学教室）●ワークショップ

アンケート 第17回、第18回学術大会結果 … 9●一般演題（口演・ポスター）を予定

世界の免疫毒性研究者へのインタビュー第 2 回 … 12

＊年会において優秀な一般演題を発表した会員に対し、「年会賞」並びに「学生・若手優秀発表賞（28歳

English pages …………………………………… 14以下）」を贈呈します。
発表形式：PCプロジェクターによる口頭発表とポスター

第18回日本免疫毒性学会学術大会報告上野光一（千葉大学大学院薬学研究院）

平成23年 9 月 8 日（木）、 9 日（金）の 2 日間に亘り、千葉大学けやき会館にて、第18回日本免疫毒性学会学術大会を開催しました。 3 月には東日本大震災により空前
─ 1 ─

発表
演題募集期間：平成24年 4 月16日
（月）
〜 6 月25日（月）（予定）
年 会 長：柳澤裕之

東京慈恵会医科大学環境保健医学講座
事 務 局：宮越雄一、小岩井利一

ImmunoTox Letter
東京慈恵会医科大学

Agricultural Biotechnology, Wilmington, DE, USA）によ環境保健医学講座内

る「Animal Model to Assess Protein Allergenicity: State

第19回日本免疫毒性学会事務局

of the Science」で締めくくられました。避けては通れな

TEL：03-3433-1111（内線2266）

い食物アレルギーのトピックスに対し、新たな問題点、

FAX：03-5472-7526

解明された作用経路、動物モデルの評価や診断法のご提e-mail：jsit19@jikei.ac.jp

案など、幅広い視野で、また先生方のご専門の切り口で学術大会HP：http://jsit19.umin.ne.jp

深みのある知見をご紹介いただきました。
絶後の大災害が日本を襲い、千葉市における学術大会の2 日目の教育講演では鹿庭なほ子先生（国立医薬品食開催が懸念された時期もありました。しかし東北エリア

品衛生研究所医薬安全科学部）より、「重症薬疹発症とを中心に日本国民の復興への思いが日に日に高まるのを関連する遺伝子マーカーの探索研究」についてご講演を感じ、学会の立場で全うすべきことは研究への熱意と着賜りました。鹿庭先生は重症薬疹発症に関与する遺伝子

実な推進・発展を継続することであると、改めて学会開

マーカーを体系的にご提示され、またその臨床的意義に催の決意を強固に致しました。さらには会員の皆様方かついて、詳細にわかりやすく解説されました。重篤な医ら多くのご助言を賜り、予定通り開催が叶いましたこと

薬品による副作用を防ぐためにも、今後は臨床において特定遺伝子のタイピングが患者の反応を予見する重要なを、先ず心より御礼申し上げます。

役割を果たすものと思われます。
本学会はこれまでに、学問分野としての免疫毒性学のまた試験法ワークショップ「発達期免疫毒性（developmental

研究水準の向上、そして医薬品審査国際協調会議（ICH）

immunotoxicity）の評価方法」では、再びGregory S. Ladics先への対応に向けた免疫毒性試験法のガイドラインの作成

生にご登場いただき、「Developmental Immunotoxicology:とICHで活躍される会員の育成に貢献してまいりました。

State-of-the-Sciences 」を、続いて渡辺

渡先生（九州

このような軌跡を象徴して本年の学術大会のテーマは、保健福祉大学薬学部微生物学研究室）より「RSウィルス「臨床と基礎の免疫毒性クロストーク」とし、一般演題の感染マウスモデルを用いた臭素化難燃物質の発達期免疫ほか、特別講演、招聘講演、教育講演、シンポジウム、毒性の評価」、Win-Shwe Tin-Tin先生（National Institute

ワークショップなど、臨床と基礎の両面から免疫毒性に

for Environmental Studies）より「Studies on the effect

関する広範な内容を企画しました。

of toluene exposure on developing immune system」、そし

1 日目のRobin L. Thurmond先生（Johnson & Johnsonて林宏一先生（財団法人残留農薬研究所毒性部免疫・Pharmaceutical Research & Development, L.L.C., USA）

急性毒性研究室）の「幼若期の免疫毒性作用−有機塩素による招聘講演「The Histamine H4 Receptor and Immune

系化合物メトキシクロル投与による免疫毒性影響−」がFunction」、森最後を飾り、重要な発達期における免疫毒性の各種試験

千里先生（千葉大学大学院医学研究院環境生命医学）による特別講演「化学物質と子供の健康に方法について新たな知識を得ることができました。

関する研究について」では、まさに基礎と臨床の両面か
ランチョンセミナーでは、 1 日目には用務のため惜しくもら最先端の話題をご提供頂き、免疫毒性学の層の厚みを御出向が叶いませんでしたが、Charles River laboratories

体感できるご講演であったと思います。
シンポジウム「食物アレルギーの試験法から臨床まPreclinical Ser vices Montreal Inc, CanadaのSimon

で」におきましては、大野博司先生（理化学研究所・ア

Lavallée先生の「Biomarkers of inflammation」を、 2 日

レルギー科学総研究センター免疫系構築研究分野）によ

目にはHuntingdon Life Sciences Ltd., UKのChristopher

る「食物アレルギーと腸管免疫・経口免疫寛容」の講演

Kirton先 生 よ り「Immunogenicity of biotherapeutics;から始まり、足立（中嶋）はるよ先生（東京大学大学院

contributing factors, impact and mitigation」を、それぞ

農学生命科学科）による「食物アレルギー性小腸炎の発れ臨床への応用を念頭に免疫機構の予見性等について重症には腸管膜リンパ節におけるCD4陽性T細胞による過要なご講演をいただきました。
一方、一般演題では剰なIL-4の産生の維持が必須である」、そして近藤康人先

口頭発表で14題、ポスター発表

生（藤田保健衛生大学坂文種報徳曾病院小児科）によるで10題の発表がありました。さらに 2 日目の午前中には「食物アレルゲンの交叉反応性について−新しい診断法の6 題の学生・若手セッションを組み、いずれも熱意に満開発−」と続き、最後にGregory S. Ladics先生（DuPont

ちた、新鮮な息吹を免疫毒性学の分野に吹き込んでくれ─ 2 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)
る内容でした。当初は先の震災の影響で演題が集まらな

学

いのではないかと危惧されましたが、そのような懸念を会

賞

吹き飛ばすようにほぼ例年通りの演題数を頂戴し、また会場では終始活発な質疑応答が繰り返されました。積極

第 1 回日本免疫毒性学会学会賞受賞に際して吉田的にご応募頂きました先生方、そして当日の討論に参加
してくださった参加者の皆様に深く感謝申し上げます。

（前職
現職

公益社団法人薬剤師認定制度認証機構理事

本年度から新設されました学会賞は、第 1 回受賞者として吉田武美先生（公益財団法人武美

昭和大学薬学部毒物学教室

昭和大学名誉教授）

薬剤師認定制度認定機構、昭和大学名誉教授）の「免疫学的機序に基づく薬物代謝酵素及びストレス応答酵素系の発現調節」が、まこの度日本免疫毒性学会の学会賞を受賞できましたことを光栄に存じます。

た、奨励賞には中村亮介先生（国立医薬品衛生研究所
代謝性科学部）の「子どもと免疫：小児食物アレルギー

牧選考委員長、澤田理事長、ご推薦いただいた堀井郁
夫氏はじめ関係各位に深く感謝申し上げます。

試験の観点から」がそれぞれ受賞されました。その他の本学会とは、黒岩幸雄名誉会員が昭和大学教授の頃、受賞としては、毎回恒例の学術大会年会賞は山浦克典先

第19回日本毒科学会（1992年）を主催された時のサテラ

生ら（千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研究室）

イトシンポジウムに免疫毒性を取り上げたことを契機に、の「長期外用ステロイド誘発性の新規マウス掻痒モデル

研究会、学会へと展開している今日までのお付き合いでの作成」が選ばれ、学生・若手優秀発表賞には、諏訪映す。

里子さんら（千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研

今回の賞は「免疫学的機序に基づく薬物代謝酵素およ究室）の「ヒスタミンH4受容体拮抗薬JNJ7777120のアトびストレス応答酵素系の発現調節」ということで、直接ピー性皮膚炎に及ぼす作用」が受賞されました。各発表

的な免疫毒性といえませんが、薬毒物の免疫系への作用

内容はいずれも拮抗しており、僅少差での決着でした。

や免疫系の基本的なプレーヤーであるサイトカインを介過密なスケジュールの中で厳正な審査をいただきました

して薬物代謝やヘム代謝酵素など生体機能への影響が生

審査員の先生方に心より御礼申し上げます。

じるという点で意義はあろうと考えます。実際には、 1 ）免疫賦活剤の作用、 2 ）コカインの肝毒性と免疫系との例年に比べますと参加者数161名と若干少なめでした

関連、 3 ）メタクリル酸誘導体と遅延型アレルギー、 4 ）が、血気盛んな免疫毒性学会の気質を再確認できる年会

サイトカイン欠損動物やヒト慢性関節炎モデル動物におであったと実感しております。また本大会では次世代をける薬物代謝酵素及びストレス応答系の変動、 5 ）LPS

担う若手研究者の育成へ貢献したいと考え、学生会員のによるマクロファージiNOSとHO-1誘導の相互調節、 6 ）事前参加登録費を無料とさせて頂いたところ、昨年よりIL-1によるコレステロール7α水酸化酵素の調節機序、も多い27名の学生さんにご参加戴きました。ご理解を賜7 ）LPS中枢適用による炎症に伴う記憶・学習系障害とりました会員の皆様方にこの場をお借りして感謝の意をサイトカインの関連、などを検討してきました。研究内

表したいと存じます。また本年も学術大会終了後にたく容は、生体内外からの各種の侵襲により、免疫機能に何さんのスナップ写真をご提供いただきました学会事務局

らかの影響が生じ、サイトカインの量的あるいは質的なの大槻剛巳先生（川崎医科大学衛生学教室）に心から感変動が起こると、その応答として薬物代謝酵素やストレ謝致します。HPの大会写真を見るたびに充実した発表・

ス応答性の酵素やタンパク質の変動につながることにな

討議や楽しかった懇親会の思い出がよみがえって参りま

りうると概括できます。
各種のサイトカインは、シトクロムP450やヘム分解のす。本当にありがとうございました。
年会の運営にあたりましては何点かの反省材料もござ

律速酵素HO-1さらにメタロチオネインなどの変動を調節

いましたが、今後に生かしていただければ幸いです。最し、生体機能を防御しています。薬毒物の免疫組織への後に、本年会に協賛、共催、ご支援、ご協力を賜りまし

毒性学的作用は、明らかに負の作用であるが、引き起こた学会並びに企業の皆様方に厚く御礼申し上げます。そされる生体応答は、結果的に防御応答につながっている

して、温かい年会運営に協力してくれました実行委員会、ことになります。結局は、薬毒物による生体侵襲と防御

事務局およびスタッフの皆様方に、年会長として心より応答のしのぎ合いの中で、細胞や組織の生存が決まるの感謝の意を表します。

であろう。毒性学的には、科学技術の発展に伴い、薬毒─ 3 ─ImmunoTox Letter
物による毒性発現現象の把握から、生化学的そして分子

いと思います。

毒性学的な機序解明へとつながってきている。しかし、本年度より「奨励賞」が新設されるということは存じ

これまで多くの薬毒物で、多様な事象を調べたが、肝心ておりましたが、私どもの研究はまだ端緒についたばか

要の薬毒物は一体細胞内のどこで何をしているのかは未りで、奨励賞に応募するとしてももう少し先になるだろだ不明なことが多い。勿論受容体や酵素など標的タンパ

う、と当時は呑気に構えておりました。しかし、某先生

ク質が明確な医薬品やトキシン類、あるいは有機リン系

より「応募せよ」との厳命が下り、締切り間際にバタバ

殺虫剤や青酸ガスなど典型的な物質は除いてのことであタと必要書類をまとめたことを思い出します。

る。多くの薬毒物は、毒作用は判明していても、発現機その直後に起こったのが東日本大震災でした。

構に至るその物質の実態は明確でないことが多い。このその被害の甚大さはご承知の通りです。町や車を飲み点は、本学会の取り組む課題としても重要であろうと思込んでいく黒々とした津波の映像の不気味さは忘れられわれます。一方、生体機能を解明する上で、毒物暴露がません。その後、原発事故や都市部での物資買い占めな契機になる例も少なくない。言い変えると、ある毒性がどの混乱を経つつ、事態は次第に沈静化していったかの出現して、その理由を解明している間に、薬毒物によるように思われました。しかし被災地では、食糧不足が続作用によることが判明し、その機序が解明されるというく中、食物アレルギーの子どもたちが食べられる食事のことである。例えば、パーキンソン病様症状を発症する供給が滞っている、という報道は 4 月に入っても続いて

麻薬ペチジン混入物であったMPTPであり、記憶喪 失性いました。やっと届いた食糧物資を目の前にして、それ

貝毒ドウモイ酸がある。このような事実を基に、病気のを食べることができない食物アレルギー患者やその家族発症機構や記憶などを司る責任部位の認識につながる。

の苦しみはいかばかりかと思ったものです。

薬毒物による免疫毒性を明らかにしていく過程で、新受賞のお知らせをいただいたのは、そんな時期でした。

たな生物現象の発見があることは、本会員は日頃経験さ

当時、国民の多くが、被災者のために何かできることはれていることでしょう。科学的な興味から進められ、蓄ないかと考えていたと思います。そこで微力ながら自分積されていく研究成果が、最終的には人のため、社会のができることは何かと考えたとき、私どもの研究を通じ、ために、どのように調和されつつ生かされていくのかが

食物アレルギー患者やその家族のQOLに少しでも貢献す重要であろうと思います。

ることではないか、と思われた次第です。そこで、受賞

日本免疫毒性学会は、若手の研究者が育っていること

課題の内容には本来抗甲状腺作用を介する免疫影響に関が感じられますので、今後の大きな発展を期待いたしてする研究が含まれていたのですが、この時点で、「受賞講おります。

演では食物アレルギーの話に専念しよう」と決心いたしました。
学会直前に次男が緊急入院したため、理事懇親会への

奨

励

賞

御招待をお断りしなくてはならなくなったり、講演のスライドが当日朝にようやく出来上がったりと色々と不測

第 1 回日本免疫毒性学会奨励賞受賞に際して
中村亮介（国立医薬品食品衛生研究所）の事態もございましたが、年会長の上野先生や事務局の山浦先生の励ましやご尽力のおかげで、かろうじて受賞
講演の任は果たせたかと思っております。
受賞講演には、「小児食物アレルギー試験の観点から」

このたび私は、「子どもの免疫に関してアレルギー並びという副題を付けました。小児の食物アレルギーは、大に甲状腺機能影響に着目した試験法に関する研究」によ半が加齢と共に寛解に至ります。もし、わが子のアレルり、第 1 回日本免疫毒性学会奨励賞を受賞いたしました。

ギーを心配して支援物資の食糧を食べさせなかった親御

私どもの研究にこれほどのご評価をいただいたことを大さんが、実はその子がすでに寛解していたこ とに気付い

変光栄に思うと同時に、身の引き締まる思いがいたしまていなかっただけだとしたらどうでしょう。現行の簡便す。緊張の授賞講演を終えて千葉から東京に戻った直後、な血清試験のみでアレルギーの診断を下し食物除去を続学術編集委員長の藤巻先生より「ImmunoTox Letterに受けていれば、そのような可能性はないとはいえません。

賞に際しての学会への提言や感想を書いてくれ」とのお私どもが開発中のin vitroアレルギー試験法「EXiLE法」

達しを受け、またもや緊張が走りましたが、「提言」など

が、より信頼性の高い手法として食物アレルギーの診断と大それたものではなく、感想程度のものを綴ってみたに貢献できるようになれば、そのような患者さんのQOL─ 4 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)
向上に少しでもお役に立てるのではないか、と期待して

acetonに溶解して感作し、感作 1 週間後より週 3 回マウおります。もちろん、そのためにはさらなる研究努力がスの両耳介に1.0% TNCB溶液を塗布することで慢性接必要でございますので、本学会の先生方におかれまして

触皮膚炎を惹起した。反応惹起の 2 週後から、 3 週間には、どうぞ今後ともご指導、ご鞭撻のほどをよろしくお

わたり0.03%のデキサメタゾンを両耳介に連日塗布した。

願い申し上げます。

マイクロメーターを用いてマウスの耳介腫脹を、また掻以上、簡単ではございますが、奨励賞受賞の感想と御礼のご挨拶とさせていただきます。

痒測定装置MicroActを用いて掻破回数をそれぞれ測定することで、デキサメタゾンの皮膚炎及び掻痒反応に対する作用を評価した。また、実験最終日の血清を用いて、
ELISA法にて血清中IgE濃度を測定した。更に、採取した

年

会

賞

耳介を用い、各種サイトカインやNGF、ヒスタミンH4受
容体mRNA発現量をRealtime-PCR法にて定量した。

長期外用ステロイド誘発性の新規マウス掻痒モデルの作成
山浦 克典、土居
諏訪映里子、上野

結果

亮介
光一

（千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研究室）

1 ）長期デキサメタゾン塗布の耳介腫脹への影響
TNCBの反復塗布により、著しい耳介腫脹を伴う慢性
接触皮膚炎が発症した。本モデルにデキサメタゾンを長期塗布することで、耳介腫脹は有意に改善したが、塗布目的を中断すると耳介腫脹は再び悪化した。

外用ステロイド療法はアトピー性皮膚炎や接触皮膚炎2 ）長期デキサメタゾン塗布の掻破回数への影響などの難治で慢性化しやすい湿疹・皮膚炎における第一

TNCBの反復塗布により、痒みの程度を表す掻破回数

選択薬として用いられ、しばしば長期にわたり使用されは増加し、本モデルにデキサメタゾンを長期塗布すると、る。外用ステロイドは局所での強力な抗炎症作用や全身掻破回数が減少することなく、むしろ経日的に更に増加性の副作用の少なさが利点であるが、一方で長期使用にした（図 1 ）。一方、デキサメタゾンの塗布を中断するこ伴い、皮膚萎縮や感染防御能の低下を招く。一般的にスとで掻破回数の増悪は消失した。

テロイド外用薬は痒みの軽減をも期待して使用される

3 ）マウス耳介組織のTh1及びTh2サイトカインmRNA発が、抗掻痒作用に関する明確なエビデンスはない。更に、

現量ステロイド外用薬の添付文書に、使用に伴う副作用発現

Th1サイトカインであるIFN-γ及びTh2サイトカイン症例として「掻痒」をあげている品目もある。我が国のであるIL-4 mRNA発現量はTNCBの反復塗布により増加

アトピー性皮膚炎診療ガイドラインに記載されているス
テロイド外用薬30品目中11品目の添付文書に副作用発現250

急性皮膚炎モデルに対する外用ステロイドが、 痒み因子であるサブスタンスPや神経成長因子（Nerve growth
factor: NGF）を増加させ、掻痒を悪化させることが報告されたが（Fujii et al., 2010）、未だ慢性皮膚炎に対する長期ステロイド外用による掻痒悪化の報告はない。そこで本研究では、ハプテン誘発の慢性接触皮膚炎モデルマウ

Scratching counts/2hr症例として「掻痒」が記載されている。近年、マウスのNilvehicle
Dex
TNCB
WD

200
150

*

100
50

スを用い、デキサメタゾンを長期間反復塗布することで0

掻痒を増強する、ステロイド誘発性の新規掻痒モデルの作成を試みた。更に、掻痒増強機構に関する検討も試み

5

10
Dex
WD

た。
図1

方法

0

マウスは 6 週齢の雌性BALB/cを使用した。ハプテン
として1.0%の2, 4, 6-trinitro-1-chlorobenzene（TNCB）を
─ 5 ─

15

20

25

30

35

40

45 Daydexamethasone
dexamethasone
acetone

長期デキサメタゾン塗布の掻破回数への影響
Nil, non-application of TNCB; Dex, dexamethasone; WD,
withdrawal of dexamethasone. Values represent themean±SEM for 7 mice.
*p<0.05 vsVehicle (Dunnett’s multiple comparisons).

ImmunoTox Letter
し、本モデルにデキサメタゾンを長期塗布することでを真皮から表皮へと伸長させ、その結果痒みの閾値を下IL-4 mRNA発現の増加は抑制された。更に、デキサメタ

げ、痒み過敏を引き起こすことが知られており、そのたゾン塗布を中断することで抑制が解除され、IL-4 mRNA

めNGF産生量の亢進が痒みの悪化を引き起すと考えられ発現量は有意に増加した。

ている。本検討においてデキサメタゾン長期塗布により4 ）マウス血清中IgE濃度

NGF mRNA発現量が増加したことから、末梢知覚神経伸血清中のIgE濃度はTNCBの反復塗布により増加し、デ長により掻痒反応が亢進した可能性が考えられた。しかキサメタゾンの長期塗布はこれを有意に抑制した。一方、し、デキサメタゾン塗布を中断することにより掻痒反応

デキサメタゾン塗布を中断することで血清IgEの抑制はが減弱したにも関わらず、H4受容体及びNGF mRNA発現解除され、対照群レベルまで増加した。

量に関しては亢進した発現量が減弱することはなかった。

5 ）マウス耳介組織のNGF mRNA発現量

これに関し我々は、デキサメタゾン塗布中断により、生NGF mRNA発現量はTNCBの反復塗布により増加し体内に備わる掻痒抑制機構が回復し、これが亢進した掻

なかったものの、デキサメタゾンを長期塗布することで痒反応を抑制したという仮説を立て、現在検討を行って増加した。また、デキサメタゾン塗布の中断によってもいる。

NGF mRNA発現量の増加は解除されず、高値を示した。
6 ）マウス耳介組織のH4受容体 mRNA発現量

今回我々が作成したステロイド誘発性の新規掻痒モデ
ルの活用により、臨床における長期ステロイド外用療法

H4受容体mRNA発現量はTNCBの反復塗布により増加
し、本モデルにデキサメタゾンを長期塗布することで更に伴うリバウンド現象の解明及び、より効果的で安全なステロイド外用療法の確立が期待される（文献 3 ）。

に増加した。また、デキサメタゾン塗布の中断によってもH4受容体mRNA発現量の増加は解除されず、高値を維

謝辞

持した。

この度、私共の研究発表が第18回日本免疫毒性学会の年会賞に選ばれましたことを大変名誉に思い、選考委員

考察長の荒川泰昭先生をはじめ選考委員の諸先生方に心より

今回、我々は慢性接触皮膚炎モデルマウスにステロイ感謝申し上げます。今回頂きました賞を励みに、免疫毒ド外用薬であるデキサメタゾンを長期間反復塗布するこ性学の研究分野および日本免疫毒性学会の発展に貢献すとで掻痒を惹起する新規掻痒モデルを作成した。デキサ

べく、益々努力を重ねて参りたいと存じますので、今後

メタゾン塗布開始後、経日的に掻痒は増強し、塗布を中も会員の先生方のご指導、ご鞭撻を賜ります様宜しくお断することにより本増強が消失したことから、デキサメ

願い申し上げます。

タゾン塗布による掻痒反応の亢進がデキサメタゾンに起因すること、及び本掻痒が可逆的であることを確認した。

引用文献

アトピー性皮膚炎や接触皮膚炎の患者の皮膚において

1. Yamaura K, Oda M, Suwa E, Suzuki M, Sato H, Ueno

は、マスト細胞表面のIgEと抗原の架橋により、IL-4な

K. Expression of histamine H4 receptor in human

どの炎症性サイトカインの分泌や脱顆粒に伴うヒスタミ

epidermal tissues and attenuation of experimental

ン、トリプターゼなどの痒みメディエーターの放出が誘

pruritus using H4 receptor antagonist. J Toxicol Sci,

導される。本検討においては、血清中のIgE濃度やIL-4

34:427-31 (2009).

mRNA発現量が耳介腫脹とよく相関していた。マスト細

2. Suwa E, Yamaura K, Oda M, Namiki T, Ueno K.

胞から放出されたヒスタミンが末梢知覚神経のヒスタミ

Histamine H4 receptor antagonist reduces dermal

ンH1受容体に結合すると、中枢神経に痒み感覚を伝達す

inflammation and pruritus in a hapten-induced

る。近年、H4受容体の掻痒への関与が数多く報告されexperimental model. Eur J Pharmacol. 667:383-8 (2011).

ており、当研究室においても急性掻痒モデルおよびアト

3. Yamaura K, Doi R, Suwa E, Ueno K. A novel animal

ピー性皮膚炎様モデルに対するH4受容体拮抗薬の抗掻痒model of pruritus induced by successive application of

作用を報告してきた（文献 1 、2 ）。本検討においてデキ

glucocorticoid to mouse skin. J Toxicol Sci, 36:395-401

サメタゾン長期塗布によりH4受容体mRNA発現量が増加(2011).

したことから、これに伴うヒスタミン感受性の増加により掻痒反応が亢進した可能性が示唆された。
主にケラチノサイトが産生するNGFは末梢知覚神経
─ 6 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)
効性の検討を行った。薬物としては、H4受容体拮抗薬と学生若手優秀賞

してJNJ7777120（10 and 30 mg/kg）、H1受容体拮抗薬としてfexofenadine（60 mg/kg）、またステロイド系抗炎症

ヒスタミンH4受容体拮抗薬JNJ7777120のアトピー性皮膚炎に及ぼす作用薬としてdexamethasone（3 mg/kg）を用いた。掻痒の抑制の有無については、マウス後肢による掻破行動を、

光一

MicroAct（ニューロサイエンス）を用いて測定・定量化（千葉大学大学院薬学研究院高齢者薬剤学研究室）

し、「痒み」の指標として用いた。皮膚炎については、 4

諏訪映里子、山浦克典、上野項目の評価基準（浮腫、発赤・出血、擦傷・組織欠損、
痂皮形成・乾燥）について 4 段階の評点化を行い、総計

背景
ヒスタミンはヒトにおいて最も重要な起痒物質の 1 つを皮膚炎スコアとした。また、血清IgEレベルの測定をであり、その受容体にはH1〜H4の 4 つのサブタイプの存

ELISA法にて行い、試験終了時に皮膚を採取し、各種染在が知られている。H4受容体（H4R）は2000年に新規同色、マスト細胞数のカウント、RT-PCR法によるmRNA

定された受容体であり、胸腺や脾臓などの免疫組織での発現の検討を行った。臓器重量測定は、犠殺したマウス発現が多く、またTリンパ球、樹状細胞、単球、マストより脾臓および胸腺を採取し、体重で除して評価した。

細胞、好中球などの免疫系細胞においても発現が認められている。その機能については未だ不明な点が多いが、結果・考察

近年、喘息や掻痒性疾患などの免疫・炎症性疾患へのH4

TNCBの反復塗布により、経日的に掻破行動並びに皮受容体の関与が明らかにされつつある。そのような中、膚炎スコアの増加が認められた。ハプテンの反復塗布モ

H4受容体拮抗薬が掻痒性疾患モデルに有効性を示すこと

デルにおいては、慢性掻痒を伴う皮膚炎の他に、血清が報告されており、我々もヒスタミン及びサブスタンス

IgEの上昇、Th2サイトカインの上昇、マスト細胞数の増P誘発掻痒において、H4受容体拮抗薬が有効性を示した

加など、ヒトにおけるアトピー性皮膚炎急性期の特徴を1）ことを報告している 。これらの研究から、H4受容体は示すモデルを作成することができるとされている。モデ

特に抗炎症薬、抗アレルギー薬、抗掻痒薬の標的分子とルの完成後、これらの評価項目も加えて、薬物の抗掻痒・して期待が持たれている。一方で、現在繁用されている

抗炎症作用の検討を行った。

抗ヒスタミン薬は、H1受容体（H1R）拮抗薬であるが、JNJ7777120（30 mg/kg）及びdexamethasoneは、掻破急性蕁麻疹以外の多くの慢性掻痒性皮膚疾患の痒みに対行動に対して、連日投与により有意な抑制作用を示した。

して、奏効率が低いとされている。また、アトピー性皮一方で、fexofenadineは抑制作用を示さなかった。皮膚炎

膚炎患者の治療薬としては、現在主に各種合成ステロイ

スコアについては、JNJ7777120（10 and 30 mg/kg）投与

ド及びタクロリムス等の外用薬が使用されている。しか群において改善作用が見られたが、dexamethasone及びし、長期に渡るステロイドの使用は、感染症や副腎皮質

fexofenadine投与群においては改善作用が見られなかっ機能抑制、眼合併症、リバウンド現象などの副作用が、た。TNCB塗布による血清IgEレベルの上昇は、各薬物のタクロリムスは感染症や発がん作用などの重篤な副作用

連日経口投与により抑制された。また、Th2サイトカイが懸念されるため、いずれも安全性の面で問題を抱えてンであるIL-4 mRNA発現の増加は、JNJ7777120（30 mg/

いる。

kg）およびdexamethasone投与群において、減少傾向がそこで、有効な鎮痒薬の開発が急務となっている本疾認められた。マウス皮膚内のマスト細胞数の有意な増加

患における、H 4受容体拮抗薬の有効性を明らかにするこは、JNJ7777120（30 mg/kg）投与により有意に抑制されとを目的として、モデルマウスを作成し、検討を実施した。これまで、皮膚炎モデルを用いた複数の文献においた。

て、H 4受容体拮抗薬がIL-4やIL-6などのTh2サイトカインを抑制し、IFN-γなどのTh1サイトカインは抑制しな方法

いこと、H4受容体作用薬はTh1誘導因子であるIL-12を抑雌性ヘアレスマウス（Hos:HR-1）背部に、ハプテンで制したことなどが報告されている。これらの報告から、

ある2, 4, 6-Trinitro-1-chrolobenzene（TNCB）溶液を週

H4受容体拮抗薬にはTh1/Th2バランスの調節機能を持つ

3 回 8 週間にわたり塗布し、Th2タイプの慢性皮膚炎とことが推測でき、今回の検討においても、JNJ7777120

それに伴う掻痒を惹起した。その後、TNCB反復塗布との連続投与によりTh2への局在化が抑制されたことが、並行して、各薬物を 5 週間にわたり連日経口投与し、有皮膚炎症状の改善につながったと考えられる。また、─ 7 ─ImmunoTox Letter表１

アトピー性皮膚炎様慢性掻痒モデルにおける各薬物の効
果及び毒性発現
Pruritus

TNCB
treatment

Skin
score

IgE
level

IL-4
mRNA

免疫毒性試験に関するガイドライン等の情報（2011年 4 月〜11月）

Mast cell Immunocounts
toxicity

学術・編集委員会

Th2-dependent AD-like skin inflammation

本号から、学術・編集委員会では、MHLW（厚生労働Fexofenadine(H1R antagonist)-

JNJ7777120(H4R antagonist)-

Dexamethasone(corticosteroid)++: significant suppression: suppression省）、EMA（欧州医薬品庁）、FDA（米国食品医薬品局）、
OECD（経済協力開発機構）などの各極規制当局あるいは国際機関から発表されたガイドライン等（案も含む）の中の免疫毒性試験に関する記載について、その内容を簡潔に紹介することにしました。本号では、2011年 4 月
から11月までに公表された文書を対象としました。

: no effectdexamethasone投与群においては、脾臓や胸腺の重量減少といったステロイドによる免疫毒性と推測される影響が認められたが、JNJ7777120及びfexofenadine投与群においては、影響は見られなかった（表 1 ）。

1 ．「小児用医薬品のための幼若動物を用いた非臨床安全性試験ガイドライン（案）」に関するご意見・情報の募集について（2011年 5
月 2 日、厚生労働省医薬食品局審査管理課）
ガイドラインの目的：小児用医薬品開発のための幼若動物を用いた非臨床安全性試験の必要性の検討、実施する

結論
以上の結果より、H4受容体拮抗薬であるJNJ7777120
は、Th2タイプのアトピー性皮膚炎モデルにおいて、抗場合の試験計画、実施時期および試験結果の利用について推奨される考え方を示すこと

掻 痒 効 果 と 皮 膚 炎 改 善 効 果 を 示 し、 そ の 効 力 は、H1

適用範囲：新たに小児用医薬品を開発する場合に適用受容体拮抗薬fexofenadine及びステロイド系抗炎症薬（ただし、バイオテクノロジー応用医薬品はICH-S6ガイdexamethasoneと比較し強力だった。実際のアトピー性

ドライン、抗悪性腫瘍薬はICH-S9ガイドラインに従う）

皮膚炎患者の病態は複雑であり、マウスモデルに見られ免疫毒性試験に関する内容：試験法の具体的な記載はな

る単純なTh1/Th2コンセプトのみで説明できるものではく、「対象小児において発達過程にある器官や機能に関連なく、さらなる研究が必要となるが、アトピー性皮膚炎した」検査項目の一つとして免疫系が、神経系、生殖器の新たな治療薬としてのH4受容体拮抗薬の有用性が示唆

系、骨格系、呼吸器系、泌尿器系、循環器系および代謝された 2 ）。

系と共に併記され、「使用する実験動物においてヒトに相当する時期に投与及び検査を行うべき」と記載。試験の種類は、広範囲な毒性を検出するためのスクリーニング

謝辞
本研究発表が、第18回日本免疫毒性学会学術大会学生・試験および特定の器官・機能への影響を検討するために

若手優秀発表賞に選ばれたことを、大変光栄に思います。

標的毒性試験の 2 種類に分類され、スクリーニング試験

今回初めて本学会に参加させて頂きましたが、本研究にでは反復投与毒性試験および出生前及び出生後の発生並

対して様々なご助言を頂きました諸先生方に心より感謝

びに母体の機能に関する試験の検査項目と検査時期を参いたします。また、H4受容体拮抗薬JNJ7777120をご供与考にすべきと、標的毒性試験では少なくとも一般状態お下さいましたヤンセンファーマ株式会社、及び掻痒測定

よび体重とともに標的毒性の検出に特化した検査項目が装置MicroActをご貸与下さいました帝人ファーマ株式会選ばれるべきと記載。

社に心より御礼申し上げます。

コメント募集期限： 7 月 1 日（終了）http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=

1 ）Yamaura K, Oda M, Suwa E, Suzuki M, Sato H, Ueno

PCMMSTDETAIL&id=495110044&Mode=0

K. J Toxicol Sci. 34: 427-431 (2009)2 ）Suwa E, Yamaura K, Oda M, Namiki T, Ueno K. Eur J
Pharmacol. 667:383-388 (2011)

2 ．OECD Guideline for the Testing of Chemicals:
Extended One-Generation（No. 443、2011
年 7 月28日）
ガイドラインの目的：拡張一世代生殖毒性試験の試験手─ 8 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)
順およびF1新生児を対象に実施される 3 コホートの評価

果の解釈に与える影響を評価すべき。 4 ）インビボ毒性

手順を示すこと試験において抗薬物抗体が検出され、薬理作用の維持を適用範囲：化学物質全般

示す薬力学的マーカーがない場合には、中和活性を解析

免疫毒性試験に関する内容：F1新生児の検査として生殖する必要がある。

器系および一般毒性を検査する群（コホート1A）を設

http://www.pmda.go.jp/ich/s/step4_s6r1_e.pdf

定。出生後21日目にF1新生児を群分けし、各群雌雄20匹ずつを割り当て。各群雌雄10匹について、出生後13週目

4 ．その他に薬剤投与部位に接するリンパ節および投与部位から遠昨年の11月にEMAから公表されたモノクローナル抗体

位のリンパ節の重量測定並びに脾臓のリンパ球サブセッに関する 2 件のドラフトガイダンス（モノクローナル抗ト（CD4陽性T細胞、CD8陽性T細胞、B細胞、ナチュラ

体を含むバイオシミラー医薬品に関するドラフトガイダ

ルキラー細胞）を測定。加えて、発達期の免疫機能を検ン ス（EMA/CHMP/BMWP/403523/2010） お よ び モ ノ

査する群（コホート 3 ）を設定し、出生後21日目にF1

クローナル抗体医薬品の免疫原性評価に関するドラフト

新生児を群分け、各群雌雄10匹（可能であれば、一腹あガ イ ダ ン ス（EMA/CHMP/BMWP/86289/2010）） に 関

たり 1 匹）を割り当て。出生後56日目（± 3 日）にT細連した非公開ワークショップが10月24日にEMAにて開催

胞依存性抗体産生試験を実施。羊赤血球（SRBC）またされ、非臨床上の課題、臨床上の課題、免疫原性評価、はkeyhole limpet hemocyanin（KLH）に対する一次IgM

ファーマコビジランスについて規制当局および製薬業界

抗体産生応答を脾臓中のプラック形成細胞数あるいはからの発表とパネルディスカッションが行われた（詳細ELISA法による血清中のSRBCまたはKLH特異的抗体価

不明）。

により測定。被験物質は、脾臓あるいは血清採取の前日

http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_まで投与。

library/Agenda/2011/10/WC500116950.pdf

http://www.oecd-ilibrary.org/content/book/9789264122550-（N.T記）en

3 ．ICH Harmonised Tripartite Guideline: Preclinical
Safety Evaluation of Biotechnology-Derived
Pharmaceuticals S6（R1）（Step 4 version、
2011年 6 月12日)

第17回、第18回学術大会のアンケート結果を掲載しまガイドラインの目的：現行のICH S6ガイドライン（バイす。学術大会や学会の運営に生かされていますので、今オテクノロジー応用医薬品の非臨床における安全性評価）

後ともご協力をお願いいたします。

日本免疫毒性学会アンケートの補遺として、ICH S6ガイドラインに記載されている動学術・編集委員会

物種の選択、試験デザイン、免疫原性、生殖発生毒性お
よびがん原性評価の各項目についての明確化およびアッ

第17回アンケート結果

プデートを行うこと

1 ．第17回日本免疫毒性学会学術大会の発表に関するご感想適用範囲：細菌、酵母、昆虫、植物および哺乳動物細胞を含む種々の発現系を用いて特性解析がなされた細胞に由来する医薬品

大変満足

（

8

）

免疫原性に関する内容：バイオ医薬品の非臨床安全性評

ほぼ満足

（

12

）

価において免疫原性評価の考え方も記載； 1 ）動物実験

ふつう

（

3

）

においてヒトまたはヒト型化タンパク質の免疫原性を評

やや不満

（

1

）

価することは、ヒトでの免疫原性を予測するものではな

不満

（

0

）

い。 2 ）抗薬物抗体の測定は、薬力学的マーカーの変化、
薬力学的マーカーが利用できない場合での予期せぬ薬物

その他のご感想

曝露量の変化、または免疫介在性の反応（免疫複合体病、＊スライドがはみ出していることがあった。

脈管炎、アナフィラキシーなど）の所見がみられた場合＊産業の発表も多く、この分野の研究成果をいかに活かに必要。 3 ）抗薬物抗体が検出された場合には、試験結─ 9 ─

していくかが分かりやすくて良かった。

ImmunoTox Letter＊先端的な内容の仕事が著しいが、免疫毒性に関連して

4 ．学会のホームページやImmuno Tox Letterに関するご感想基本的問題の討議がしにくくなった感がある。
＊やはり新しいラボ／グループからの発表もあって良かったです。新たに来られた人達が次も来ようって思

大変満足

（

5

）

われるのは、質疑が充実するかどうかだと思いますの

ほぼ満足

（

11

）

で今回はその点でも良かったと思います。

ふつう

（

7

）

やや不満

（

1

）

不満

（

0

）

2 ．第17回日本免疫毒性学会学術大会の運営に関するご感想＊ホームページからのリンクの付け方をもう少し分かり
大変満足

（

9

）

ほぼ満足

（

13

）

＊学会全体の会計が改善して来ているみたいですが〜又、

ふつう

（

0

）

印刷にもどしますか？？本当に皆、見ているのかな。

やや不満

（

2

）

不満

（

0

）

やすくして頂きたいです。

5 ．その他（ご自由にお書きください）
次年度以降の学術大会の企画（シンポジウム・ワーク
ショップ・特別講演など）に関するご提案など

その他のご感想＊休憩時間が短すぎるのではないでしょうか？
＊アクセスに問題がある。

＊ポスター等の発表数が少ない。

＊会場までのアクセスに問題あり。

＊懇親会の会費が異常に高い。これでは若手が参加できない。

＊ハワイアンの踊りが大変よかった。

＊医薬品の規制関連、試験法関連のシンポジウム・ワー＊よろしければ次回もお仕事をさせてください。

クショップを希望します。

＊行き届いた運営でありがとうございました。
＊学会屋さん抜きでしたがstaffが充分いらっしゃったの＊15年程前に入会しており（免疫毒性研究会の頃）仕事が良かったと思います。個人的には各休憩が10分で、の関係で脱会し、今年復帰させていただきましたが規その分早く始まっても良かったですが〜ホテルがTX駅

模はあまり変わりませんね。但し発表数などは当時よあたりに集中していることを配慮されたのだろうと感り大きく増加していると感じました。当時は一日で終じ感謝します。

了する研究会でした。
＊monoclonal antibody製剤のimmunogenicityに関する試
験法（予知法を含む）、臨床使用上の問題点を今後も検3 ．日本免疫毒性学会の全体的な活動に関するご感想

討して欲しい。
大変満足

（

4

）

＊学会ホームページで、会員専用で一定期間（学術大会

ほぼ満足

（

14

）

〜数ヶ月程）教育講演・特別講演・招聘講演・シンポ

ふつう

（

6

）

ジウム・ワークショップのスライドを参照できるよう

やや不満

（

0

）

にしていただきたい。

不満

（

0

）

＊タイムスケジュールにもう少し余裕があると良いと思＊Immuno Tox Letterなどを活用してこれまで以上に情＊最後の講演のように内容の似た発表についてまとめていました。
質疑応答があると良いと思いました。

報発信をしてほしい。
＊学会賞ですが、結局年会長を務めた先生方に年令制限＊学術のみでなく、技術等を実際に見ることができる機会が欲しいと思いました。

に近い方から順番に〜みたいになってしまうのではな
いでしょうか？学術大会への演題提出なども考えるべ＊学術大会の他に、免疫実験のテクニカルな講習会の開催もあるとうれしいです！！

き？それでも一緒になっちゃいますね〜。

＊産業連携セッション：基礎的な研究を疾患の予防などに活かすための議論をもっとしたい。
─ 10 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)＊疾患予防法を目指した影響発現や議論の紛糾するよう

2 ．第18回日本免疫毒性学会学術大会の運営に関するご感想な質疑応答にできるような演題を集められればと思い
ます。

大変満足

（

15

）

ほぼ満足

（

22

）

＊シンポジウムの内容は大変充実してきましたが、まと

ふつう

（

8

）

めなり総合討論の時間が必要に思う。発表だけで終わ

やや不満

（

0

）

るのはもったいない。

不満

（

0

）

＊口頭発表の内容が多く、討議時間が短くなっているものが多くなってきた。工夫が必要か。

＊学生セッションの所は来年からは年会奨励賞がなくなるので、「若手研究者賞」のような名称にして、学生にその他のご感想

限らず年令制限で広く若手に開放したセッションにし＊大ホールの空調が寒かったです。

てはどうでしょうか。

＊休憩時間が程よい長さでたくさんあったので嬉しかっ＊化粧品のEUで進められている動物以外の代替法についた。休憩スペースやコーヒーまであって、嬉しかった。

て日本の人たちの取り組み（WS？）最近、シンポ× 1 、

けやき会館のまわりに生協や大きな木の木陰やいすな

WS× 1 、特別講演と教育講演の様なの× 2 くらい〜こどがあって便利だった。懇親会での合唱が、とても心れに次年度から大会賞・奨励賞の受賞講演まで加わるにしみてよかった。学生さんが一生懸命歌ってくれたと一般演題が追いやられる〜でも一般演題に15分！っことや歌声であんなにも表現できることにとても感動てのはkeepしてほしい。ポスターが増えざるを得ないしました。食物アレルギーの分野について、大変勉強

ならば〜viewingのみでなく、もう少しpresentationもになった。スライド修正用のパソコンもあり気配りし加えるとか〜免疫学会とかでやっている 1 min presentてくださっていることを感じました。 1 日目のお弁当がおいしかったです。

の導入とか〜ポスター発表が多くなると思うので、その充実を計るべきでしょうか？企画物では出来るだけ＊クールビズでとのことだったが、会場の冷房は十分で、むしろ時間によってはききすぎていた。

会員外の〜つまり普段聞けない話を聞きたいです〜初＊アットホームでよかった。

日の三宅教授のように。

＊ランチョンセミナーの場所を要旨にも記していただきたい。

第18回アンケート結果
1 ．第18回日本免疫毒性学会学術大会の発表に関するご＊会場の冷房が強すぎて寒かった。節電を。

感想
3 ．日本免疫毒性学会の全体的な活動に関するご感想
大変満足

（

6

）

ほぼ満足

（

30

）

大変満足

（

6

）

ふつう

（

6

）

ほぼ満足

（

27

）

やや不満

（

3

）

ふつう

（

10

）

不満

（

0

）

やや不満

（

2

）

不満

（

0

）

その他のご感想＊懇親会がすばらしい。ポスター演題が増えると良いと4 ．学会のホームページやImmuno Tox Letterに関するご感想思う。
＊ポスター発表少ない。ポスター会場狭い。製薬企業の

大変満足

（

6

）

＊例年と比較して演題が少なかったのが残念です。

ほぼ満足

（

26

）

＊免疫毒性？と思えるものもあった。

ふつう

（

11

）

やや不満

（

2

）

不満

（

0

）

参加 7 年前より大幅減。

─ 11 ─

ImmunoTox Letter
5 ．その他（ご自由にお書きください）

どんなに大変だったかと思うと感謝でいっぱいです。

次年度以降の学術大会の企画（シンポジウム・ワーク

今回初めて本会に参加して、これまでに参加した大小
さまざまな学会でも 1 番よかったと満足しております。

ショップ・特別講演など）に関するご提案など

来年も必ず参加いたします。有難うございました。
＊今回はマイクの集音力のせいか、一部に発表者の声が＊ランチョンセミナーの弁当、 2 日目のカツサンドは肉小さく聞こえ、聞き取りにくい部分があったのは残念が食べられない人にはムリでした。せめて幕の内弁当でした。その他は、運営、発表内容、会場等に関してにしてください。大会のactivityは維持されていると思大いに満足です。お疲れ様でした。時間の制約がありうが、会員数が少ないことからマンネリ化が心配されますが、ワークショップには簡単でもClosing Remarks

る。学会として社会に提言できるようなテーマをつくがほしいです。

り、それを完成させるためのプロジェクトを立ち上げ、＊ポスターセッションの会場を倍くらいに広くしてほし

数年で何かを発出するというような学会員全員が共通い。狭いため質問者が一列に並び毎回プレゼンターがして持つテーマ、プロジェクトがあればいいと思う。

重複した回答をしていた。横に広がって一度に聞けれそれを核に内外から人材が集まることを期待したい。

ば、効率よく議論できるのでは？

＊欧米における医薬品申請のために実施されている免疫毒性試験の現状（TierI, and TierII）＊休憩所に温かいコーヒーなどあってもよいのでは。
＊来年も参加したいと思いました。よろしくお願いしま＊一般発表の口演演題について、スペースがあれば、同す。

時にポスターも掲示できればと思います。

＊石綿暴露とかアスベスト暴露のように不特定の名称を使わないで、クリソタイルとかクロシドライトのよう＊ips細胞の評価法。光感作性試験。
＊大震災やその後の節電（及び計画停電）等で実験がでな特定した名称を使ってほしい。科学的でない。

きないこともあったせいか、演題が少ないと感じた。

＊O-09小核試験は骨髄毒性を見る試験ではないので、誤来年はもう少し状況が好転していると良いのですが。

解されないように。
＊①細胞性免疫、②体液性免疫、③自然免疫、④適応免

世界の免疫毒性研究者へのインタビュー 第２回

疫、それぞれの分野ごとの毒性試験により演題を分類してみたらどうか？不足している分野がおのずからわ

今回は、本年 9 月の第18回日本免疫毒性学会学術大会

かるハズ。その分野を重点的に次年度はWSやシンポジ
ウムで編成してみるのも一つのやり方か？免疫学者でにおいてシンポジウムおよび試験法ワークショップで講

著名な研究者は大勢いるのだから、その人たちをシン演をしていただいたDr. Ladicsおよび招聘講演をしていた

ポジストとして講演させ（この学会員以外で）何が免だいたDr. Thurmondに、Q&A形式でインタビューしまし

疫毒性となるのか明らかにすべき。免疫の研究をしてた。なおDr. Ladicsは当学会と交流を行っているアメリカ

いる人は沢山いるのに、免疫毒性の研究をしている人毒性学会免疫毒性部会（SOT-ISS）の次期presidentです。

が少ないのは、日本の学界（会）の将来にとってよく

English pageに掲載されていますので、お楽しみくださないと思われる。製薬協だけでなくいろいろアンケー

い。

ト調査をすべきである。批判するのは簡単だけれどもネ。
＊若手セッションは参考になりました。次年度以降も開催していただきたいです。
＊会場が寒すぎた。
＊ポスター会場をもう少し広くしてほしい。
＊時節ごとに事務局からメールをいただけるので、学会と繋がっている感じがありうれしい。試験法（実験法）
紹介を再開してほしい。Q&Aコーナーなどもあると助かる。
＊教室員の皆様でオーガナイズしたとは思えないほどすばらしいmeetingでした。これだけの準備をするのに─ 12 ─

Vol. 16 No. 2 (2011)

編集後記

今年は地球上のいろいろな地域で自然災害の発生が見られ、その災害の規模が大きくなってきております。生
きるための価値観が大きく変り、地球上の人口が70億人を超えたことも含め、いかに自然との共生を図りつつ人類が繁栄していくかを各人が身をもって考えなければならない時代になったといえると思います。新たな科学技術の発明、発見により直面する困難を克服していかなけ
ればなりませんが、必ずそれら正の部分に比例して負の部分も出てくるのが常です。日本免疫毒性学会も長期のビジョンにたって国民の役に立つ情報が発信できるように来年も活発な活動をお願いしたいと希望しております。
今年から研究者の皆さんの励みになるように学会として
日本免疫毒性学会学会賞と奨励賞をもうけました。一つの目標として研鑽を積むのもいかがでしょう。また、学術大会の20回を記念した事業も考えておりますので、会員の皆様のお知恵をお貸しください。
良いお年をお迎えください。

（H.F記）

編集・発行：日本免疫毒性学会
発行日：平成23年12月
編集発行責任者：澤田 純一
編集委員会：角田 正史、筒井 尚久、
手島 玲子、野原 恵子、
藤巻 秀和、新藤 智子、
西村 泰光、姫野誠一郎
原稿送付先：fujimaki@nies.go.jp

─ 13 ─