第4章 訓練検証会
4.1

検証会の概要平成 29 年度新宿駅西口地域地震防災訓練の実施内容について訓練参加者を中心に振り返りを行った。訓練の検証には KPT フォーマット（図 50）を使用し、訓練種別ごとのグループでワークショップによる成果と課題の抽出、整理、共有を行った。図 51 に訓練検証会の実施状況を示す。以下に訓練検証会の実施概要を示す。
・名称：平成 29 年度新宿駅周辺防災対策協議会 第３回西口地域部会（新宿駅西口地域地震防災訓練検証会）
・目的：平成 29 年度の地震防災訓練の実施内容を振り返り、その成果と課題を検証する
・日時：2017 年 12 月 8（金）14:00～16:30
・会場：工学院大学新宿キャンパス
・参加人数：28 名

高層棟 28 階第 1 会議室※運営参加者を除く

・プログラム
14:00～14:05 開会のあいさつ
新宿駅周辺防災対策協議会 西口地域部会長／工学院大学 建築学部 教授 久田 嘉章 氏
検証会の進め方について
鱒沢工学研究所 代表

鱒沢 曜 氏鱒沢工学研究所 代表

鱒沢 曜 氏鱒沢工学研究所 代表

鱒沢 曜 氏14:05～14:50 新宿駅西口地域地震防災訓練実施報告(1) 多数傷病者対応訓練(2) 自衛消防訓練(3) 西口現地本部訓練
工学院大学 建築学部 教授

村上 正浩 氏

《進行》鱒沢工学研究所 代表

鱒沢 曜 氏15:00～16:25 訓練の検証（ワークショップ）
16:25～16:30 閉会のあいさつ
新宿駅周辺防災対策協議会 座長／日本赤十字社東京都支部 事業部長

64

高桑 大介 氏Keep・担架による搬送訓練
・訓練の前後半での反復・．．．．．

➀継続したいこと、良かったこと

Try
・搬送時に搬送方法を教える
・搬送できる人に搬送させる
・場所をわかり易く明示する
・訓練会場の下見をする
・．．．．．

➂Problemに対する改善策、Keepを継続する工夫

Problem・搬送方法がわからない・応急救護所の場所に迷った・．．．．．．

➃次に試したいことを選択し、合意する②問題点、不満図 50

KPTフォーマットによる検証ステップ

図 51

訓練検証会の実施状況

654.2

検証結果

訓練検証会では、参加訓練ごとにグループを作り、各グループで参加した訓練をテーマとするKPT を作成した。図 52～図 54 に各訓練の検証結果を示す。

新宿駅周辺防災対策協議会

２０１７年１２月8日 新宿駅西口地域地震防災訓練検証会

テーマ：多数傷病者対応訓練のふりかえり
WS参加者（訓練時役割）： Y.H（統括リーダー・応急救護班リーダー） M.K（情報連絡班リーダー・情報連絡班） H.N（情報連絡班） R.S（応急救護班・傷病者役 A.S（応急救護班・傷病者役）

Keep（継続したいこと、良かったこと）【非日常体験】
1.
多くの傷病者の受付でパニックの経験が出来た(H.N)
2.
多数傷病者対応の経験（Y.H）
3.
普段行うことのできない対応を経験できた(A.S)
【具体的な傷病者対応のやり方】
搬送方法が知れてよかった（R.S）
5.
手当をするときバディにとても助けられた（R.S）
6.
日赤の役割の大きさ(H.Y)
4.

【傷病者の気持ちの理解】
7.
傷病者は声掛けをしてもらうと安心する（A.S）
8.
傷病者がどう不安に感じるのかが分かった(A.S)

Problem（問題点、不満）【非日常体験】
1.
現実的か？（病院に行く？）(Y.H)
2.
素人にはかなり難しい(Y.H)
3.
心肺蘇生+AEDは？(Y.H)
【具体的な傷病者対応のやり方】
メールをどう使うか(H.N)
5.
傷病者と記録シートが一緒に来ない（R.S）
6.
受付時間が長かった（R.S）
7.
応急救護の役割の中で動きがわからなかった、アドバイスがもう少しほしい(A.S)
8.
どの項目を書くのが効率的か？(H.N)
4.

Try（Problemに対する改善策、Keepを継続する工夫）【非日常体験】
1.
◎救護所の場所を決める(H.N)
2.
◎東京医大との連携（+JR病院など）(Y.H)
3.
◎東京都と連携した広域搬送(Y.H)
4.
◎日赤ボランティアとの連携の仕組み(Y.H)
5.
日常から非日常の経験(Y.H)
6.
◎AED、心肺蘇生も必要(Y.H)
7.
人工呼吸器の使用訓練（M.K)
【具体的な傷病者対応のやり方】
受付人数を増やす(H.N)
8.
◎少人数での対応方法(M.K)
9.
トリアージタグの位置づけは？(H.N)
10. ◎簡単なマニュアル(R.S)
11. ◎チェックリスト（協議会でオーソライズ）(Y.H)
12. ◎重傷者の搬送方法（タクシーなども）(Y.H)
13. ◎クラッシュシンドロームの対応理解(Y.H)
14.
ケガのパターンを減らす(R.S)
15. ◎呼びかけと応答のルールを決める(H.N)
16. ◎声だし(Y.H)
17. ◎専門スタッフによる積極的な声掛けの実施(A.S)
7.

【訓練方法】◎シートを順番に渡す(R.S)
19. ◎傷病者による記録の付け方(R.S)
20. ◎観察シートの簡素化(M.K)
21. ◎その場講習の実施(Y.H)
22. ◎事前のレクチャー増やす (H.N)
23. ◎事前訓練への参加率向上(A.S)
18.

【訓練方法】
役割がたまたま一緒だったので前後半分けたい(M.K)
10. 訓練前にリハーサルが必要(M.K)
11. 講習会、訓練双方参加が少ない(Y.H)
9.

図 52

◎：合意された項目

多数傷病者対応訓練の検証結果

66

図 53

自衛消防訓練の検証結果

67

新宿駅周辺防災対策協議会

２０１７年１２月８日 新宿駅西口地域地震防災訓練検証会

テーマ：西口現地本部訓練のふりかえり
WS参加者(訓練時役割)： N1(本部長）・M(副本部長)・K，Y(情報収集発信班)・H，N2(情報整理集約班)・F(ファシリテータの発言、まとめ)

Keep（継続したいこと、良かったこと）【訓練の意義】
1. 訓練自体の意義はあった(M・Y)
2. 本部長を中心とした迅速な対応(K)

Try（Problemに対する改善策、Keepを継続する工夫）【事前の内容理解】
1. ◎A4用紙1枚を見れば役割を理解できるようまとめておく（M）
2. 訓練に対する準備が必要（M）
3. 班の役割になれる必要がある（N1）
4. 班の役割の内容を説明する時間を設ける（K）
5. ◎事前に現地本部での心得を理解できるようにする(F)【情報拠点】
3. 現地本部での情報共有(H)
4. 口頭で伝えられた情報の復唱(K)Problem（問題点、不満）【役割の理解を深める】
6. ◎役割を決めるところから訓練を行う（K）
7. 班の役割分担をシンプルにする（K）
8. 班の役割を細分化しない(K)9. ◎班の役割を固定しすぎず柔軟に対応する（K）
10. 班の分け方を見直す（M）
11. 班に相談できる相手が必要（N1）
12. 各般のリーダーが必要（N2）【役割のイメージ不足】
1. 現地本部の役割を整理するべき（N1）
2. 班ごとがスムーズに連携することの難しさ（N1）
3. 班の役割として何をしていいのかわからなかった（M）
4. 班の役割を間違えた（ホワイトボードへの記録は自分の役割でなかった）（Y）【訓練の継続】
13. 現地本部訓練は繰り返し行う（H）
14. 立ち上げから訓練を行う(M)15. 訓練参加者を増やす方策が必要（F）
16. ◎訓練を継続して行う(F)【様式】
5. シート(様式)の利便性・わかりやすさ(Y・N2)【その他】
6. 備蓄・資源等の確認を行ったこと(H)【情報のトリアージ】
5. 情報のトリアージを行っていなかった（Y）
6. 情報元の確認・記録（H）【情報伝達の方法】
7. 情報を確認するための問い合わせに時間を要した（K)8. 各所からの問い合わせに対して回答する方法や内容がわからなかった（Y）【情報の更新】9. 情報の内容を変更する方法がわからなかった（N2）
10. 現状をリアルタイムで確認できるものがなかった（Y）【情報の見える化】
17. ホワイトボードに見出し（分類）をつける（N1）18. ◎情報を集約し表示できるエクセルを作成(またはアプリを活用)しモニタに表示(F)19. 現状がリアルタイムにわかるディスプレイに設置（Y）
20. 入力した情報がモニタに表示されるものを作成（Y）
21. 情報収集・入力のみの単純な作業で運営できるシステムの構築（Y）
22. AIにより判断ができる運営システムの構築（Y）
23. 事業・事象の経過を途中で確認し表示（H）【その他】
24. 現地本部要員参集体制の整備(F)25. システムを利用等のためのハード面(電力)の整備(F)26. ツールすべてを実際に使いやすいよう手軽なものにする（危機管理課）【様式】
11. 近隣施設の情報様式は分割されているとよい（N2）12. 地域の情報様式は使用しなかった（N2）

図 54◎：合意された項目

西口現地本部訓練の検証結果

68