スポーツ傷害（J. sports Injury）Vol. 14：8−10

2009

生体電気インピーダンス法を用いた体組成計の測定値に及ぼす室温の影響
ガラシア病院

大硲久也・宮﨑天野

リハビリテーション科

武・早川

ガラシア病院

整形外科

大・早石泰久・藤井

大阪大学大学院医学系研究科

金本亮・野谷隆司・中村優昌一

器官制御外科学（整形外科）

憲正・中田研・橋本

はじめに淳

表１．対象者の身体的特徴

体組成の測定方法として水中体重秤量法 １），空気置換法，二重 X 線吸収法や生体電気インピーダンス法（Bio-検討①

検討②③

検討④

健常女性５名

健常成人 10 名

健常成人 12 名

男性４名

男性８名

女性６名

女性４名

electrical Impedance Analysis：BI 法）2）〜６） などがある．
なかでも，BI 法は安全性が高く，携帯しやすく，測定に技術と時間を要さず，簡便に測定できる利点がある．その年齢（歳）−32. 0 ± 6. 832. 0 ± 7. 2

男性−

35. 5 ± 5. 0

33. 3 ± 7. 0

女性ため BI 法を用いた体組成計は臨床やフィットネスの領域に普及し，最近では体重計と一体になった機器が家庭でも多く使われている．当院においてもスポーツ選手等の術後28. 4 ± 7. 2

29. 7 ± 7. 1

29. 5 ± 7. 8

身長（cm）−

162. 8 ± 8. 0

164. 5 ± 6. 3

男性−

169. 6 ± 1. 8

166. 4 ± 5. 8

女性

160. 3 ± 5. 6158. 3 ± 7. 1

160. 8 ± 6. 4−

56. 7 ± 13. 6

60. 0 ± 11. 862. 3 ± 7. 9

筋力トレーニングの効果判定に，BI 法を用いた体組成計を導入することになった．

体重（kg）

しかし，福山ら７）の先行研究によると，室温の違いによっ男性−

63. 5 ± 8. 0て皮膚温は変化し BI 値と体脂肪率も変化すると報告され女性

53. 3 ± 14. 952. 1 ± 15. 2

55. 5 ± 18. 0−

21. 3 ± 4. 6

22. 1 ± 4. 2ている．

BMI（kg/ ㎡）

そこで今回我々は，測定機器を臨床で使用するにあたり，

男性−

22. 0 ± 2. 3

22. 5 ± 2. 5①機器の測定精度，②検者内再現性，③検者間再現性，④

女性

20. 7 ± 6. 5

20. 8 ± 5. 8

21. 5 ± 7. 1

室温の違いが測定値に及ぼす影響を調査し検討した．
関節裂隙上，下肢は第２・第３中足骨間背側と内外果前額

対

象面上中心部および腓骨小頭近位部の関節裂隙上に貼付し，BI 値を測定した．各検討は以下の手順で行った．

検討①について健常女性５名を対象とした．検討②③に

検討①

ついて健常成人 10 名（男性４名女性６名）を対象とした．

測定条件は，室温 26℃，相対湿度 60％および測定時刻

検討④について健常成人 12 名（男性８名女性４名）を対を統一した．毎回トイレを直前に済まし，測定の２時間前象とした．各検討における対象者の身体的特徴を表１に示

より飲食を禁止した．測定ごとに電極は貼り替えず，各す．

測定間に５分間の安静臥床をはさみ３回測定した．部位ごとに測定３回の級内相関係数（Intraclass Correlation

方法

Coeﬃcient：ICC）を求めた．
検討②

すべての検討で，体組成の測定は Physion MD（Physion

測定条件は，検討①と同条件とし，期間中は特別なトレー社製）を用いた．電極はマニュアルに基づき，上肢は第２・ニングを禁止した．測定ごとに電極を貼り替え，５分間の第３中手骨間背側と橈尺骨茎状突起背側中心部および腕橈安静臥床をはさみ３回測定し，検者内の ICC を求めた．

̶8̶

検討③

ら 34℃への変化にて，BI 値の平均は上肢で７％，下肢で測定条件は，検討②と同条件とし，測定ごとに電極を貼４％有意に低下していた（図４）．算出した体組成値としり替え，被験者１名に対し３名の検者が日を変えて測定しては，全身脂肪量で７％低く，全身筋量で３％高く有意なた．一度に連続３回測定し，平均値を各検者の値として，変化として算出された．部位別筋量では上肢７％，下肢２％

部位ごとに検者間の ICC を求めた．

有意に高く算出された（図５）．

検討④
室温 21℃，相対湿度 35％の部屋で 30 分過ごしたのち，電極を貼付し測定した．その後電極は張り替えず，室温34℃，相対湿度 35％の部屋で 30 分過ごしたのち再度測定した．測定は同一検者が実施し，測定した BI 値より体組成データに変換した．統計処理は対応のある t 検定を実施した．

結果

検討①の機器の測定精度について四肢のすべてで ICC はr ＝ 0. 99 であり優秀であった（図１）．検討②の検者内再現性は各検者ともに四肢のすべてで ICC は r ＝ 0. 99 であり優秀であった（図２）．検討③の検者間再現性は四肢のす図３．検討③

部位ごとの平均値と ICC

べてで ICC は r ＝ 0. 94 以上あり優秀であった（図３）．図には左側の結果のみ示すが右側も同様の結果であった．
検討④の室温の違いが測定値に及ぼす影響は，21℃か

図４．検討④
図１．検討①

図２．検討②

各室温での BI 値

3 回の測定値と ICC各検者の３回の測定値と ICC

図５．検討④̶9̶

体組成値と部位別筋量の平均

考察

ま と め

検討①②③のいずれにおいても，ICC は r ＝ 0. 9 以上あ１．Physion MD の機器の精度と検者内および検者間の再り機器の精度や検査の再現性は優秀であった．機器の精度現性は優秀であった．に比べ，検者間の ICC がわずかに低かった理由は，検者間２．21℃と 34℃の室温差によって BI 値は変動した．

による電極の貼り付け部位のわずかな違いや，電気伝導度３．室温が高いと脂肪量は低く，筋量は高く算出された．とインピーダンスは体水分量および分布の変動の影響を受

４．BI 法による測定は，室温を一定にすることが重要でける６） と言われていることから，測定日の違いによる被ある．

験者の体水分量の違いによるものと考えられる．

参考文献

検討④に関しては，環境温が上昇すれば放散熱量が減少して体温は上昇する

８）と言われている．そして，インピーダンスは体温上昇時に減少し，体温低下時に増加する６） と言われている．これらのことより，34℃の高温環境が BI 値を低下させた要因の一つと考えられる．その他の要因としては，環境温上昇によって皮膚血管が拡張する
ことにより，体表面の血流量の変化が体水分の分布に変化をもたらしたことや，発汗による皮膚の湿潤が影響した事が考えられる．体組成値は測定した BI 値を元に算出されている．このため佐藤５） は，実際の体組成は変動しないが，室温差によって BI 値そのものが変動するため，体組成値も変動すると述べており，我々の研究でも同様の結果となった．この変動により，室温が高いと算出される体組成値として，脂肪量は減少し，筋量は増加することが明らかとなった．
以上より，統一した環境条件下では精度や再現性は優秀であるが，室温差によって測定される BI 値は変動する．
よって，Physion MD の測定値の再現性や精度の管理には，測定時の室温を一定に保つことが非常に重要であることが１）Garrow J S, Stalley S, Diethelm R, et al. A new method
for measuring the body density of obese adults. Br J Nutr
1979；42：173 − 183.
２）松村康弘．体脂肪計 事故防止マニュアル．国立健康･栄養研
究所 国際･産学共同研究 2001 National Institute of Healthand Nutrition 2001；87 − 110．
３）国井実．インピーダンス法による身体組成の測定．保健の科
学．1989；31：448 − 452．
４）田中喜代次，稲垣敦，松浦義明，他．身体組成評価におけるインピーダンス法の妥当性と客観性の検討．臨床スポーツ医学 1990；7：939 − 945．
５）佐藤富雄．電気伝導法，インピーダンス法．日本臨牀 1995；
53：179 − 182．
６）阪本要一，佐藤等，池田義雄．電気伝導法，インピーダンス法．
日本臨牀 2003；61：368 − 373．
７）福山由美子，西山久美子，浦田秀子，他．生体電気インピー
ダンス法による体脂肪測定値に対する皮膚温の影響．長崎大学医療技術短期大学部紀要 1994；7：141 − 144８）小坂光男．温度適応．中山昭雄編．温熱生理学．第１版．
東京：理工学社；1981．p. 491

示唆された．

̶ 10 ̶