野生復帰（2024）12：19–23

報

告大陸および日本産コウノトリによるオオタニシCipangopaludina
japonica の採食実験* 佐川志朗1, 2・田和康太1, 3Foraging experiments on the Japanese Mystery

行われ，備考記載された餌生物については各観察者の種

Snail Cipangopaludina japonica by continental

同定能力により種類が左右されること，すなわち記録のand reintroduced storks in Japan

不確実性が記載されている．実際に遠方からの双眼鏡に* Shiro Sagawa

1, 2and Kota Tawa

1, 31 よるタニシ科の同定は，その色や形態，サイズを加味す

Graduate School of Regional Resource Management,ると困難である（佐川 私信）．一方で，岩佐（1936）は，University of Hyogo, 128, Shounji, Toyooka, Hyogo Pref.

1934年に8か月間飼育したコウノトリに対してタニシ（原668-0814, Japan

文表記で引用，種名は不明）を数回にわたり給餌したと

2 

Hyogo Park of the Oriental White Stork, 128, Shounji,ころ，バケツに入れ提供，眼前への投入，むき身の提供，Toyooka, Hyogo Pref. 668-0814, Japanのいずれのケースにおいても採食は認められなかったこ

3 Center for Climate Change Adaptation, National Instituteとを報告しており，野外において採食を見たという複数

for Environmental Studies, 16-2, Onogawa, Tsukuba, Ibarakiの証言も含めて，コウノトリによるタニシの採食に疑問

305-0053, Japanを呈している．すなわち，既存知見ではコウノトリによ* E-mail: sagawa@rrm.u-hyogo.ac.jp

るタニシ科，さらには種レベルでの採食を判断することができない．

Abstract Foraging exposure experiments with the Japanese但馬地域の水田ビオトープで広域に生息が確認されてMystery Snail on Continental and Reintroduced Storks

いるタニシ科は，ヒメタニシSinotaia quadrata，マルタ

showed no evidence of foraging. Considering the previous

ニシCipangopaludina chinensis，およびオオタニシの3種

research of nonfeeding for snail, it is considered that theであり（大逸 2021），後述する本調査地ではオオタニシ

Japanese Mystery Snail is not a foraging item for storks.

のみが確認されている（田和ほか 2016b）．我が国におKey words biotope, Ciconia boyciana, Oriental stork, paddy

ける本種の分布は北海道，本州，四国，九州地方にわたり，

field, red swamp crayfish, reintroduction project

成貝は殻高70mmに達し日本産淡水巻貝では最大である（広島大学 2015）．全国に生息が認められ，かつ個体のはじめに質重量が大きなオオタニシがコウノトリの採食対象とな

兵庫県豊岡市においてコウノトリCiconia boycianaがっているのであれば，コウノトリが生息可能な餌生物量2005年に再導入されて以降，当地では本種のモニタリンの見積もり（佐川 2012）を過小評価していることになる．

グ調査が行われており，採食物として39分類群の小動物

すなわち現状においては，全国に拡大しているコウノトが報告されている（田和ほか 2016a）．ここには本研究

リの野生復帰事業において，各地で餌動物を評価する際の実験対象種であるオオタニシCipangopaludina japonicaにはタニシ科は含めておらず（水谷・佐川 2014; 日和ほは含まれていないものの，本種を含むタニシ科の一種か 2017; 水谷・佐川 2019），この基準の信憑性を高める

Viviparidae sp. が記録されている．しかし，本モニタリためにはタニシ科の種レベルにおける採食知見の集積がング調査はコウノトリの利用範囲と行動の把握のために必要である．
本論では，大陸産コウノトリと国内で野外繁殖したコ1

兵庫県立大学大学院地域資源マネジメント研究科
668-0814

兵庫県豊岡市祥雲寺二ヶ谷128番地

2

兵庫県立コウノトリの郷公園

3

国立研究開発法人国立環境研究所気候変動適応センター

668-0814
305-0053

ウノトリに対して行ったオオタニシの採食実験の結果を報告する．

兵庫県豊岡市祥雲寺二ヶ谷128番地
茨城県つくば市小野川 16-2

* E-mail: sagawa@rrm.u-hyogo.ac.jp

材料と方法
兵庫県豊岡市祥雲寺地区に存する祥雲寺ビオトープを19

野生復帰（2024）12：19–23

図1．調査ビオトープと設置したトロ箱の位置．図中矢印は水流を示す．写真は2015年1月16日に撮影．
Fig. 1. Location of the research biotope and installed a Toro box. Arrows indicate water flow. Photo below taken on January 16, 2015.

調査地に選定した（図1）．当ビオトープはエヒメ（2005年に大陸から日本へ飛来し，2006年から祥雲寺地区周辺に定着した雌）およびJ0086等（2014年3月26日に野外で生まれたエヒメの息子）の恒常的な採食場所となっており（コウノトリの郷公園 未発表），ここの中島部に供試物の逸脱を防ぐ構造を有するプラスチック製のトロ箱（底面: 34.0×49.5cm，垂直壁高さ: 17.0cm）を2-3cmの水を張り設置し，ビオトープから採取したオオタニシ10個体（平均殻長50mm，標準偏差9.9mm，図2）と誘因効

SnailCrayfish

図2．トロ箱に投入したオオタニシの殻長とアメリカザリガニの平均体長．エラーバーは標準偏差を示す．
Fig. 2. Average body lengths of Japanese mystery snail and red
swamp crayfish released in a Toro box. Error bars indicate thestandard deviation.

20

果を期待したコウノトリの主要な餌生物であるアメリカザリガニProcambarus clarkii（田和ほか 2016a; 水谷・佐川 2019）35個体（平均体長28mm，標準偏差8.4mm）を生きたまま供した（図3（a））．なお，オオタニシの殻長（殻頂から殻底まで）およびアメリカザリガニの体長（頭頂から尾節まで）については，トロ箱の含有写真より計測佐川志朗・田和康太：コウノトリによるオオタニシの採食実験

図3．採食実験開始時（a）および実験終了時（b）のトロ箱内の様子．実験地である祥雲寺ビオトープから採集されたアメリカザリガニ35個体とオオタニシ10個体を実験に供した．
Fig. 3. Photographs of the inside of a Toro box at the beginning（a）and the end（b）of the foraging experiment. 35 crayfishes and 10 snails
collected from the Shounji Biotope were used in the experiment.

部位が明確な個体のみをパブリックドメインである画像処理ソフトImage J（Schneider et al. 2012）を用いてmm単位で計測した．

結果および考察10回の確認調査を通してコウノトリが4個体，サギ類トロ箱の設置期間は2014年1月16日の11時半から1月20が2個体確認され，そのうち1月20日の11時37分にコウノ日の17時の5日間とした．期間中において双眼鏡を用いトリ2個体によるトロ箱での採食を現認した（表1）．当て50mの距離からコウノトリおよび同等の生態的地位を該個体はエヒメおよびJ0086であり，6分間にわたり2個有するサギ類Ardea spp.の飛来，採食確認を計10回行っ

体がトロ箱内を採食する様子とエヒメはトロ箱の中に入た（表1）．確認は瞬時に行い，トロ箱での採食行動が確る行動が確認された．なお，採食物の同定には至らなか認された際には観察を継続し足環を識別して個体を特定った．その後のトロ箱内部の確認では，オオタニシは全した．トロ箱内の供試物の在・不在確認は1月20日の17て残置していた（図3（b））．以上より，大陸産および日時に行った．

本産コウノトリとも6分間の採食行動を経てもオオタニシを食さなかった事実を得た．コウノトリの飼育個体に21

野生復帰（2024）12：19–23

表1．採食実験期間中に実験ビオトープで確認されたコウノトリとサギ類．*において，トロ箱内でコウノトリの採食行動を確認した．
Table 1. Storks and herons observed in the experimental biotope during theforaging experiment. Survey times when storks were observed foraging in the
toro box are indicated by *.
YearDate Time Stork Heron Identification No.
2014 January 16th 15:12
1
17th
8:42
1
17th 15:08
18th8:48
18th 15:05
1
19th8:40
19th 15:04
20th9:37
1
20th 11:37 *2
No mark, Ehime, J0086
20th 15:09
Total
42

図4．コウノトリによると思われるオオタニシについた採餌痕．
Fig. 4. Foraging marks on a Japanese mystery snail, possibly caused by a stork.

対して行ったタニシ供試実験では，3日間にわたり他のコウノトリをトロ箱に引き寄せ，採食行動を誘発させて餌動物を絶ちタニシのみを供したケースでさえも採食にオオタニシの採食の有無を確認することでありその目的至らなかったことが報告されている（岩佐 1936）．以上は果たしたことになる．なお，オオタニシに対する不採より，飼育個体，大陸産野外個体および日本産野外個体

食行動の詳細（e,g, 嘴で割っての採食を試みたが断念しのいずれもがタニシやオオタニシを食さなかったことにた）については近距離および連続観察により明らかにすなる．以上より，種の普遍的性質としてコウノトリはオる必要があろう．

オタニシを採食しないと考えられる．
一方で，トロ箱内のアメリカザリガニは全てが消失し謝辞ており（図3（b））．オオタニシには採食跡と思われる傷

コウノトリの採食確認は，兵庫県立コウノトリの郷公が確認された（図4）．実験中の供試物の在・不在確認は園の飼育員および観察モニターの方々に御担当いただい最終日に1度のみのため，これらへのコウノトリの関与た．ここにお礼を申し上げる．なお本研究はJSPS科研費には確証はないが，前者はコウノトリの主要な餌生物で21H03652（コウノトリ野生復帰事業の現状評価と真のあることが報告されており（田和ほか 2016a; 水谷・佐ワイルドライフマネジメントの提案と実行）の補助を受

川 2019），2個体が何かを採食していた様子からもこのけて行われた．

際に捕食された可能性はある．しかし，オオタニシへの採食跡と思われる傷も同時に確認されたため確信はもてない．いずれにせよ本研究の目的は大陸産および日本産

22摘

要
大陸産および日本産コウノトリに対して，オオタニシ

佐川志朗・田和康太：コウノトリによるオオタニシの採食実験の採食実験を野外で行った結果，いずれにおいても採食期と夏期におけるコウノトリの餌動物密度. 野生復は確認されなかった．既存の飼育個体へのタニシ類に関帰, 3:39‒50.

する不食知見も踏まえると，オオタニシはコウノトリの水谷瑞希・佐川志朗（2019）福井県若狭町に飛来したコ採食物にはならないと考えられる．

ウノトリの冬期利用水田における水生動物群集の生キーワード

息状況. 日本鳥学会誌, 68:209–215.

ビオトープ，コウノトリ，水田，アメリカザリガニ，野生復帰

大逸優人（2021）兵庫県北部の32 箇所の水田ビオトープ
における水生動物群集―効果的な生物多様性管理の引用文献
広島大学（2015）オオタニシ Bellamya（Cipangopaludina）
japonica. 広 島 大 学 デ ジ タ ル 自 然 史 博 物 館. https://

提案― 兵庫県立大学大学院地域資源マネジメント研
究科修士学位論文, 75 p.
佐川志朗（2012）コウノトリ育む環境整備の進め方. 野生復帰, 2:27‒31.

www.digital-museum.hiroshima-u.ac.jp/~main/index.php

Schneider, CA, Rasband, WS, Eliceiri, KW（2012）NIH/%E3%82%AA%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%83%8

Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nature

B%E3%82%B7#.E5.8F.82.E8.80.83.E6.96.87.E7.8C.AE.

Methods, 9:671–675.

日和佳政・藤長裕平・水谷瑞希・田和康太・佐川志朗

田和康太・佐川志朗・丸山勇気・日和佳政・水谷瑞希（2017）水田退避溝を設置した水田における初夏期と（2016b）兵庫県豊岡市の水田ビオトープにおける水夏期の水生動物相. 野生復帰, 5:39–46.

生動物群集の越冬状況. 野生復帰, 4:87–93.

岩佐修理（1936）カフノトリ. 兵庫県博物学会誌, 11:21–27．
水谷瑞希・佐川志朗（2014）福井県越前市西部地域の春

田和康太・佐川志朗・内藤和明（2016a）9年間のモニタ
リングデータに基づく野外コウノトリの食性. 野生復帰, 4:75–86.

23