令和３年度進行管理・評価シート
加賀市 歴史的風致維持向上計画（令和3年3月23日認定）□進捗評価シート（様式１）①組織体制（様式１－１）
1 歴史的風致の維持及び向上に向けた連携並びに推進体制・・・・・・・・

1②重点区域における良好な景観を形成する施策（様式１－２）
1 加賀市景観計画との連携

・・・・・・・・

3③歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項（様式１－３）
1 錦城山公園修景整備
・・・・・・・・
2 江沼神社庭園整備
・・・・・・・・
3 歴史的都市構造保存整備
・・・・・・・・
4 空地活用整備
・・・・・・・・
5 松島橋の架け替え・・・・・・・・
6 町名の普及啓発及び由緒書等整備・・・・・・・・
7 町並み景観形成
・・・・・・・・
8 歴史的風致形成建造物修理
・・・・・・・・
9 町屋再生・・・・・・・・
10 祭礼の継承
・・・・・・・・
11 伝統芸能の継承
・・・・・・・・
12 茶の湯文化普及啓発
・・・・・・・・
13 和菓子文化普及啓発
・・・・・・・・
14 伝統工芸普及啓発
・・・・・・・・
15 歴史的風致活動の推進
・・・・・・・・
16 歴史的人物の活用
・・・・・・・・

4
5
6
7
8
10
11
13
14
15
16
17
18
19
20
21

④文化財の保存又は活用に関する事項（様式１－４）
1 文化財の保存・活用の現況と今後の方針
2 文化財の修理（整備）に関する方針
3 文化財の保存・活用を行うための施設に関する方針
4 文化財の周辺環境の保存に関する方針
5 文化財の防災に関する方針
6 文化財の保存及び活用の普及・啓発に関する方針
7 埋蔵文化財の取扱いに関する方針
8 文化財の保存又は活用に関する事項の保存・活用に向けた市の体制と今後の方針
9 各種団体の状況及び今後の体制整備の方針

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

22
23
24
25
26
27
28

・・・・・・・・・・・・・・・・

29
30⑤効果・影響等に関する報道（様式１－５）
1 歴史まちづくりに関する新聞報道記事・・・・・・・・

31⑥その他（効果等）（様式１－６）
1 歴史まちづくりの推進・・・・・・・・

32

・・・・・・・・

34□法定協議会等におけるコメントシート（様式２）

進捗評価シート（様式１-１）

評価軸①-1
組織体制
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

歴史的風致維持向上計画の実施体制

本計画の実施体制については、建設部都市計画課と観光推進部文化振興課を事務局とした庁内推進組織を設計画に記載 置するとともに、歴史まちづくり法第11条の規定に基づく「加賀市歴史的風致維持向上協議会」において、計画している内容 の推進や変更等の連絡・調整・協議等を行い、事業の推進を図る。また、必要に応じて、加賀市の都市計画や景観、文化財保護等に関する審議会、並びに文化財や歴史的建造物の所有者等と連絡調整を行う。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で
歴史的風致維持向上計画幹事会を令和3年8月11日および令和3年12月17日に開催し、事業の進捗状況についての確認を行い、令和4年１月24日には地元団体と今後のロードマップについての意見交換会を行った。また、第1回歴史的風致維持向上協議会を令和4年3月10日に開催し、令和3年度の進捗評価シートについての説明を行った。
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）

進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

各種事業を円滑に推進していくため、各種補助事業の積極的な活用、周辺住民の合意形成を図っていく必要がある。
歴史まちづくりに関する情報を発信し、市民の意識向上を図る必要がある。
状況を示す写真や資料等
図 加賀市歴史的風致維持向上計画の推進体制
計画の実施
加賀市

【国】
文部科学省
農林水産省
国土交通省

協議
報告

【事務局】
都市計画課
文化振興課

報告

【法定協議会】
加賀市歴史的風致維持
向上協議会

意見
連携

【石川県】
都市計画課
教育委員会 等

連絡
調整

助言
支援

【庁内関係課】
行政まちづくり課
スマートシティ課
観光交流課
商工振興課
農林水産課
土木課
建設総務課
建築課
教育庶務課

報告

【各種審議会】
加賀市文化財保護審議
会 等

意見

連携・支援

市民・市民団体（NPO 等）、文化財・歴史的建造物所有者

加賀市－1

状況を示す写真や資料等
写真 市民団体（大聖寺地区）との意見交換の様子（令和4年1月14日）

写真 歴史的風致維持向上協議会の様子（令和4年3月10日）

加賀市－2

進捗評価シート（様式１-２）

評価軸②-1
重点区域における良好な景観を形成する施策
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

加賀市景観計画との連携

本市では、旧加賀市、旧山中町それぞれ独自の景観条例を定めていたが、平成20年（2008）の合併を契機に「加賀市ふるさと景観条例」を制定し、景観の魅力向上に努めてきた。また、平成16年（2004）に制定された景観に関する総合的な法律である景観法に基づき、景観行政団体になっている。このようななか、平成23年（2011）に景観法に基づいた「加賀市景観計画」を策定し、市民・事業者・市の協働による総合的な景観形成を進めてい計画に記載る。
している内容加賀市景観計画では、加賀市全域を「景観計画区域」とし、景観まちづくりの基本目標や基本方針及び市のコミュニティの単位に合わせた20ゾーン別の景観形成の方針のもと、届出勧告制度による大規模な建築物の行為制限、景観重要建造物及び景観重要樹木の指定方針等を定めている。
加賀市の歴史的風致は市内各所に広がっていることから、事業展開に併せて景観計画と連携する。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で市全体を対象とした景観形成として「景観計画区域」、主要幹線道路、鉄道、河川、駅等の景観形成上重要な地域として「景観形成地域」、また、市民主体による景観形成として「景観整備地区」（地域住民の意識の高まりに応じて市民自らが定めた区域等）があり、２段階で規制誘導を進めている。
重点地区である大聖寺地区については、山ノ下寺院群を含む「大聖寺地区景観整備地区」において、景観計画に基づく景観形成を推進している。統一感のあるまちなか景観を創造するために、各地区の基準に基づき指導審査し、適合する建築物、工作物について助成を行っている。
令和3年度申請件数

景観形成地域 ４件
景観整備地区 １件

進捗状況 ※計画年次との対応実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない
状況を示す写真や資料等
図 重点区域の景観計画区域

加賀市－3

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-1
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

錦城山公園修景整備

事業期間 令和元年（2019）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

大聖寺城跡は、別名「錦城山」と呼ばれ、江戸時代は一般の立ち入りが禁じられていたことから、当時の遺構が計画に記載 良く残り、織豊時代における近世城郭の成立過程や伝播を知るうえで貴重な城跡である。現在も大聖寺の市民している内容 のシンボル的存在であり、保存会による活動等が行われているが、遺構の保護、顕在化に留意しながら再整備することで、大聖寺城の存在を一層体感できる史跡公園となり、利用者の増加が期待できる。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で史跡としての価値を損なうことなく園路や安全施設の修繕、休憩施設の更新、説明板や視点場整備等を行っていく予定としている。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）計画の実施にあたっては、錦城山の国指定史蹟認定のスケジュールとの調整を行いながら進める。
状況を示す写真や資料等
図 錦城山公園修景整備

加賀市－4

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-2
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

江沼神社庭園整備

事業期間 平成28年（2016）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 江沼神社庭園は、外苑的池泉廻遊式庭園としては兼六園以外に県内唯一の大名庭園として価値が高い。現在している内容 は神社の所有となっているが、適切に保存・管理することで、貴重な庭園への理解が深まることが期待できる。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で
江沼神社庭園について、順次、測量、試掘、水路調査等を行う。令和３年度は、文献と過去の調査成果を整理した基礎調査を実施した。文献調査において明治時代の鳥瞰図を新たに確認しており、今後の計画に活用できる。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
所有者や地元住民等との協議を重ねながら、江沼神社庭園の池や園路の適切な再整備および管理を行っていくことが必要である。
状況を示す写真や資料等
図 江沼神社庭園整備

加賀市－5

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-3
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

歴史的都市構造保存整備

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

地域内には、かつての城下町の町割が現代まで継承されており、地域住民等により旧北国街道や一里塚、関計画に記載
所跡の再建、旧大聖寺川や熊坂川の活用が図られている。これら城下町の都市構造を歴史性に留意しながらしている内容保存・再整備することで、今後も一層の活用と継承が図られ、城下町大聖寺の賑わいの創出を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で城下町の都市構造を歴史性に留意し、旧北国街道の美装化や、説明板の設置を予定している。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
美装化については、整備範囲について地元を交えた協議が必要であり、案内看板については、既に民間団体にて設置済みの看板との統一性を検討していく必要がある。
状況を示す写真や資料等
図 重点区域内の旧北国街道沿道

加賀市－6

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-4
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

空地活用整備事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 地域内には、かつての城下町の町割が現代まで継承されており、地域内にポケットパークや情報板を整備し、している内容 市民や来訪者が気軽に立ち寄ることで、城下町の歴史文化への理解が深まり。賑わいの創出に寄与する。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で駐車場やポケットパークの整備、城下町の町割や歴史文化に関する説明板や四阿、ベンチ等の整備を予定している。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
地元住民等との協議を重ねながら、適切な整備および管理を行っていくことが必要である。
状況を示す写真や資料等

添付資料なし加賀市－7

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-5
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

松島橋の架け替え

事業期間 平成28年（2016）度～令和５年（2023）度
支援事業名

社会資本総合整備事業（防災安全）、道路メンテナンス事業
交付金対象期間：平成29年（2017）度～令和５年（2023）度

計画に記載 松島橋は国指定の重要文化財「江沼神社長流亭」を望む旧大聖寺川に架かる橋で、景観上重要な場所に位置している内容 する。そのため、架け替えにあたり歴史性や景観に十分配慮して整備し、周辺との融和を図っていく。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で計画の際にはデザイン検討会を開催し、検討会の意見を反映させた設計・整備を実施している。令和4年3月26日に開通式を行った。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
架け替え完了後、令和5年度にかけて既設橋の撤去を行う予定としている。
状況を示す写真や資料等
図 松島橋の架け替え

加賀市－8

状況を示す写真や資料等
図 松島橋完成イメージ

写真 松島橋

写真 松島橋開通式の様子

加賀市－9

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-6
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

町名の普及啓発及び由緒書等整備事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 民間、加賀市計画に記載 江戸時代に70余りあった町名は、明治以降もほとんど統合されずに残っており、町名の普及啓発活動を支援すしている内容 ることで、城下町の歴史への理解が深まり、大聖寺城下町の賑わいに寄与する。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で由緒ある建造物等の歴史文化をPRするために、町名の由来や歴史をめぐるイベント等の普及啓発活動や、町名説明板を設置することを予定している。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
地元住民等との協議を重ねながら、適切な整備および管理を行っていくことが必要である。
状況を示す写真や資料等
写真 現在の城下町の街並み

加賀市－10

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-7
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

町並み景観形成

事業期間 平成11年（1999）～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 大聖寺藩成立前後に計画的に配置された山ノ下寺院群の歴史的建造物や周辺の建物の修理・保存を支援すしている内容 ることにより、本地域の歴史的景観が継承され、大聖寺城下町の賑わいに寄与する。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で各地区の基準に基づき指導審査し、適合する建築物、工作物について助成を行っている。重点地区である大聖寺地区については、山ノ下寺院群を含む「大聖寺景観整備地区」において、景観計画に基づく景観形成を推進している。
令和3年度助成件数 1件
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
歴史的建築物以外の建築物についても、景観計画等により歴史的建築物からなる町並
みと調和した修理・修景を行っていく。
状況を示す写真や資料等
図 大聖寺景観整備地区

加賀市－11

状況を示す写真や資料等
写真 景観整備地区の状況（大聖寺山ノ下寺院群）

加賀市－12

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-8
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

歴史的風致形成建造物修理事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

地域内には、大聖寺藩成立前後に計画的に配置された山ノ下寺院群をはじめ、数々の歴史ある寺社が立地し計画に記載 ており、また、武家屋敷や町屋等の歴史的建造物が残っているが、保存・維持が困難になっているものや、十分している内容 に活用されていないものがある。これらの歴史的建造物の修理・保存を支援することにより、本地域の歴史的景観が継承される。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で事業の実施にあたっては、今年度、歴史的風致形成建造物指定候補である27件の所有者と、指定に向けての協議を行っている。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
歴史的建造物に関する調査を推進し、文化財や歴史的風致形成建造物として指定するとともに、令和4年度からは社会資本整備総合交付金を活用しての補助金交付を行っていく。
状況を示す写真や資料等

添付資料なし加賀市－13

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-9
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

町屋再生

事業期間 平成18年（2006）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

地域内には、武家屋敷や町屋等の歴史的建造物が残っているが、保存・維持が困難になっているものや、十分計画に記載に活用されていないものがある。これらの歴史的建造物の修理・保存を支援することにより、本地域の歴史的景
している内容観が継承される。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で「町屋再生事業」は、大聖寺地区内に残る町屋などの歴史的建物を対象として、外観の修繕や構造の補強、賑わい創出に貢献する施設への改修する場合の費用の一部を支援する補助制度であり、外観の補修、構造の補強、事業用部分の改修に関しての補助を行っている。当該年度については申請がない。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
所有者の高齢化等に伴い、制度を活用できる事業者が減ってきている。歴史的景観を維持するため、引き続き町屋の保存・活用について啓発を行っていく。
状況を示す写真や資料等
図 町屋再生事業区域

加賀市－14

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-10
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

祭礼の継承

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 各寺社ではそれぞれ祭礼・伝統行事が行われ、本地域の年中行事として根付き、獅子舞等も行われている。こ
している内容 れらの貴重な伝統行事等を支援することにより、伝統文化への理解が深まって次世代への継承につながる。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で祭礼行事等の道具の修理・整備について補助を行っている。また、地域の大きな祭りに対し助成を行っている。
当該年度補助件数 1件（地域コミュニティ活動助成)
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
祭礼行事等の継承の一助としてのコミュニティ助成事業について、各町内会へのさらなる周知が必要である。
「加賀市観光交流機構」と連携し、地域の祭りの情報を国内外に発信する。
状況を示す写真や資料等
写真 地域コミュニティ活動助成（獅子頭）

加賀市－15

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-11
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

伝統芸能の継承

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

お松囃子は能楽の正月謡初め行事で、かつては全国の各藩で行われていたが、大聖寺では現在まで継続して計画に記載行われている。この貴重な伝統芸能の活動を支援することにより、伝統文化への理解が深まって次世代への継している内容承につながる。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で大聖寺で活動する「錦城能楽会」が行う能楽ワークショップに対しての補助および芸妓文化の継承などについて技術の向上
や芸妓活動にかかる費用の一部を助成している。
当該年度実施件数 7校
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）

進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

市指定の無形文化財「お松囃子」をはじめとした能楽に気軽に触れるイベント等を開催
し、市民への普及啓発と担い手育成を図る。
状況を示す写真や資料等
写真 能楽ワークショップの開催

能楽ワークショップについて
回数

日時

場所

参加人数（人）備考

1

R3.10.5

山代小学校

268人

4・5・6年生

2

R3.10.13

勅使小学校

52人

3・4・5・6年生

3

R3.10.19

庄小学校

52人

4・5・6年生

4

R3.10.20

河南小学校

51人

4・5年生

5

R3.11.18

山中小学校

96人

4・5・6年生

6

R3.11.24

東谷口小学校

39人

全学年

7

R3.12.16

8

R4.1.139R4.1.20

10

R4.1.27

11

R4.2.3

3年生
金明小学校

11人

金明小学校は毎年在校生が６年生を送る会で能を披露しているため、その練習を複数回実施。

加賀市－16

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-12
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

茶の湯文化普及啓発

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

初代藩主の前田利治が小堀遠州から茶道の手ほどきを受けていたこともあって大聖寺藩では茶の湯が盛ん

計画に記載
で、現在も茶室が多数残っている。そのため事業により茶道の普及啓発を行うことにより、茶の湯文化を次世代している内容へ継承する。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で公共施設にて茶道具や茶の湯文化にまつわる資料の展示を行っている。当該年度については、今後の事業展開に向け、資料の収集を行っている。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
市民講座や小中学校の地域学習等を活用し、茶道に市民が気軽に触れることの出来る茶会を開催していく。また、今後の事業展開に向け、引き続き資料の収集を行う。
状況を示す写真や資料等
写真 旧城下町でのお茶会の様子

写真 令和３年度に整備した大聖寺鴻玉荘内にある茶室を一般公開

加賀市－17

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-13
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

和菓子文化普及啓発

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

大聖寺藩では茶の湯が盛んなことから和菓子文化も栄え、老舗和菓子店が多数あったものの、近年は廃業によ計画に記載
り減少してきている。そのため事業により和菓子の普及啓発を行うことにより、和菓子文化を次世代へ継承すしている内容る。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で当該年度については、和菓子道具の展示と資料収集を行っている。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
伝承者と資料が少ないので、事業展開に必要な資料の収集と整理に時間がかかる。大聖寺の和菓子を担う菓子職人が高齢化、減少しており、技術等の継承方法を早急に検討していく。
状況を示す写真や資料等
写真 茶事の菓子として多くの茶人たちに支持された生菓子

写真 かが交流プラザさくらでの菓子道具の展示

加賀市－18

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-14
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

伝統工芸普及啓発事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業

大聖寺藩が事業開発した九谷焼は、現在も伝統工芸として継承されており、また大聖寺藩ゆかりの美術品が多く残っている。事業により伝統工芸を普及啓発・活用することにより、伝統文化・歴史に触れる機会を増やす。伝計画に記載
統工芸「九谷焼」を石川県九谷焼美術館や市内の九谷焼関連施設等と連携し、普及啓発、継承を図るとともに、している内容
観光資源として活用する。「大聖寺文化協会」が主催するイベント等と連携し、大聖寺藩ゆかりの美術工芸品等の積極的な公開を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で伝統工芸山中漆器の技術を習得しようとする若年者に技術習得のためにかかる経費に対する支援を行っている。
補助件数 1件
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
伝統工芸九谷焼の技能や、伝統工芸山中漆器の技術の後継者が不足してきているた
め、ブランド力を高めるなど、若年層への魅力発信を図っていく。
状況を示す写真や資料等
図 伝統工芸普及啓発区域（市全域）

加賀市－19

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-15
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

歴史的風致活動の推進

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 民間団体による活動を推進し、行政との連携や団体間の連携を図るとともに、必要に応じて活動を支援することしている内容 により、地域の主体的な活動が継続される。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で子供たちや今までなじみのなかった市民に、地元に受け継がれる文化などに触れる機会を作ることで、文化や技術の継承、
地域の活性化を目指す。お松囃子、山中節などの事業に対して助成を行っている。
補助件数 1件
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
団体の後継者不足等、活動の継続が困難になっている。金銭的な活動支援にとどまらず、人材育成などの支援もあわせて行う。また、市民が主体的に城下町大聖寺の魅力発信を行えるよう、ガイド養成など幅広く活動支援を行う。
状況を示す写真や資料等

添付資料なし加賀市－20

進捗評価シート（様式１-３）

評価軸③-16
歴史的風致維持向上施設の整備及び管理に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

歴史的人物の活用

事業期間 令和３年（2021）度～令和12年（2030）度
支援事業名 市単独事業
計画に記載 大聖寺ゆかりの活躍した人物の功績等をまとめて紹介することにより、次世代の子どもたちが先人の偉業を学している内容 び、歴史に対する理解を深める。

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で保存修理が完了した大聖寺鴻玉荘（市指定文化財「旧新家家住宅」）では、大聖寺藩主「前田利鬯」ゆかりの資料の展示を行っている。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
集客効果につながる企画展を継続的に開催していくために、綿密な展示計画をたてていくことが必要である。
状況を示す写真や資料等

写真 展示資料の公開の様子

加賀市－21

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-1
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

文化財の保存・活用の現況と今後の方針

国県市の指定等文化財については、文化財保護法、石川県文化財保護条例、加賀市文化財保護条例のほか、関連法令に基づいて保存管理を実施し、必要に応じ所有者等に対して保存管理に向けた助言等を行ってきており、引き続き適切な保存管理を実施するとともに、所有者等との連携のもと、計画的に保護のための措置を講ずる。また、未指定の文化財も数多く存在することから、大学等の研究機関や民間団体とも連携し、文化財の調査・研究を継続して実施し、価値が認められたものについては市指定や国の登録制度の活用を検討することで計画に記載 適切な保護を行う。有形文化財（建造物）・史跡の保護に当たっては、以下のとおり行うものとする。国指定の文している内容 化財については、保存活用計画を策定し、計画に基づき適切に維持管理するとともに、保存・活用を推進する。
国の登録有形文化財については、適切な保存管理や活用が図られるよう、物件ごとに所有者及び管理者と協議し、保存活用計画の策定を推進する。また、県市の指定文化財及び未指定文化財については、所有者及び管理者に対し、適切な維持管理、保存・活用が図られるよう協議を行うとともに、指導・助言又は支援を行う。無形の伝統芸能や伝統工芸の保護に当たっては、その活動の記録を作成するとともに、今後も活動を継承していくことが可能となるよう、担い手育成に対する支援を行う。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で市指定文化財「旧新家家住宅」を保存修理のうえ整備し、展観施設として一般公開した。
重要文化的景観「加賀海岸地域の海岸砂防林及び集落の文化的景観」については、今年度において保存整備活用計画の骨子案を作成した。
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

保存修理が必要になった段階での対応が多く、老朽化の未然防止のため保存管理について所有者や管理者への周知を行う。また、定期的なパトロールなどで状態を確認し、適切な指導や助言を行うことで、修理費の抑制や保存をはかる。
状況を示す写真や資料等
資料 加賀海岸文化的景観整備活用計画 骨子案

加賀市－22

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-2
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

文化財の修理（整備）に関する方針

有形文化財の建造物は、経年劣化や風雨等の外的要因によるき損や、滅失を招く恐れがあり、日ごろの維持管理を主とした予防対策と被害を受けたあとの適切な修理が必要である。指定等文化財の修理や整備については、所有者等による維持管理や日常的な点検により損傷の早期発見に努めるとともに、所有者等の意識向上のため適切な助言を実施する。また、これら指定等文化財の修理や整備にあたり、文化財の価値を損ねること
計画に記載 なく行う必要があることから、過去の修理履歴や調査記録を整理及び調査したうえで、現状や修理箇所の詳細している内容 な調査を実施し、修理の方法及び内容を検討するとともに、関係機関と調整し、各分野の専門家の指導により修理の方法及び内容の精度、客観性を高めて保護のための措置を講ずる。なお、調査情報は蓄積し、今後の維持管理や保存のための助言に活用する。さらに、所有者等の財政的負担の軽減のため、指定等文化財の修理には各種補助制度を積極的に活用する。未指定の文化財や、歴史的風致形成建造物として指定した建造物の修理については、所有者等と協議しながら、保存のための対策を講ずる。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で市指定史跡「大聖寺城跡」の国指定に向け、地籍調査などを実施した。
市指定名勝「旧大聖寺藩邸庭園」（江沼神社庭園）の整備に向け、過去の調査や文献資料などをまとめた基礎調査を実施した。
市指定文化財「旧新家家住宅」を保存整備し、展観施設として一般公開した。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
老朽箇所の修繕や発掘調査、名勝調査を実施しながら、文化財の保存を図る。
状況を示す写真や資料等

パンフレット 大聖寺鴻玉荘（市指定文化財「旧新家家住宅」）の整備と一般公開

写真 大聖寺鴻玉荘 オープン式典の様子

加賀市－23

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-3文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

文化財の保存・活用を行うための施設に関する方針

加賀市の文化財の保存・活用を行うための施設は、石川県九谷焼美術館、北前船の里資料館、深田久弥山の文化館、九谷焼窯跡展示館、山中温泉芭蕉の館があり、地域文化や文化財・先人・偉人の功績についての展示施設として利用されている。今後も、これらの施設において文化財の保存・活用を行うものとするが、各施設と計画に記載 も、老朽化に伴う機能の低下や施設の狭小の問題等の課題があり、郷土資料や民俗関係資料、考古資料を収している内容 蔵している施設も各施設に点在し、加えて観光施設や学校、体育館等の小規模な施設にも資料が分散して収蔵されていることから、施設の集約化や資料館、展示施設の見直しを行い、将来的に資料を一元管理し、一定の保存管理ができる施設の整備を目指す。さらに、より多くの人々に興味・関心をもってもらうため、文化財の情報を広く発信し、文化財の説明板や誘導ザイン、位置サイン等の公共サインの新設・再整備を推進する。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で国指定天然記念物「篠原のキンメイチク」、市指定史跡「分校古窯跡」に説明看板を設置した。
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）

進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

説明看板は、全体で47か所を予定しており、優先順位を決め計画的に設置していく。
資料の収蔵施設は、引き続き一元管理できる施設の確保を、考えていく。
状況を示す写真や資料等

写真 篠原のキンメイチク

写真 分校古窯跡

加賀市－24

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-4
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

文化財の周辺環境の保存に関する方針

文化財は、周辺環境を含め価値を持つものであり、文化財の保存だけではなく、周辺環境の保全も視野にいれ計画に記載 る必要があることから、都市計画法や景観法、加賀市の関係条例等による制度・規制を積極的に活用することしている内容 により、引き続き良好な保全に努める。また、公式サイン等の設置の際は、文化財やその周辺環境と調和したものとし、周辺環境の保全を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で重要伝統的建造物群保存地区「加賀橋立」において、案内サインを設置するにあたり、街なみに調和した仕様になるよう指導を行った。
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）

進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

景観条例や、伝統的建造物群保存条例などによる規制の活用とともに、松枯れ対策等、
良好な景観を維持し積極的に形成する取り組みを行っていく。
状況を示す写真や資料等

図 重要伝統的建造物群保存地区「加賀橋立」での案内サイン設置
図 当初計画図 修正案（指導など）

写真 案内サイン完成

加賀市－25

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-5
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度
項目

令和3年度
現在の状況
□実施済
■実施中
□未着手

文化財の防災に関する方針

地震、落雷、水害、火災等により自然災害を原因とする有形文化財の損壊や滅失の危険性を低下させるため、所有者や管理者による防災対策の注意喚起を促すとともに、被災した場合には迅速な対応が可能となるよう、文化財の啓発活動や文化財防火デーを活用し、地域住民が参加した防火訓練や消火体制等の日常的な備え計画に記載 の取り組みを促す。また、個別の有形文化財や重要伝統的建造物群保存地区ごとに文化庁の防火対策ガイド
している内容 ライン等を活用して、防火対策を検討するとともに、現状の文化財の記録を行い、被災し、き損滅失した場合の復旧に資する資料の整備に努める。さらに、各専門家や研究機関、修理業者と連携し、被災履歴の記録や被災
文化財の復旧作業を行えるよう体制を準備する。なお、文化財については盗難や放火等の防犯についても注意が必要なことから、所有者等へ防犯設備の設置についても促していくものとする。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で・文化財防火デーに合わせ、令和4年1月23日（日）に国指定重要文化財「江沼神社長流亭」において地域住民とともに防火訓練を実施した。
・市指定有形文化財「旧酒谷長兵衛家住宅」において、令和4年2月2日（水）防火避難訓練を実施した。
・令和3年1月の大雪により被害を受けた重要伝統的建造物群保存地区の家屋8件について、補助事業により災害復旧工事を行った。
実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

重要伝統的建造物群保存地区においては、選定当時の記録や写真はあるものの、復旧の際に資する資料が、十分でない。補助事業等で提出された資料を活用しながら、資料整備を計画的に行う。
状況を示す写真や資料等

写真 国指定重要文化財「江沼神社長流亭」での訓練

写真 市指定有形文化財「旧酒谷長兵衛家住宅」での訓練

写真 重要伝統的建造物群保存地区「加賀東谷」災害復旧工事

加賀市－26

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-6
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

文化財の保存及び活用の普及・啓発に関する方針

文化財の保存及び活用の普及・啓発については、チラシやパンフレットの作成、配布等をはじめ、文化財の情報提供や展示・公開を行っている。学問的研究に基づいた根拠ある歴史的価値を理解し、地域住民が自ら調べる
計画に記載
姿勢と本物志向を促す必要があることから、文化財の歴史的価値と保存の重要性について市民や事業者に広している内容く知ってもらうため、説明板等の設置やパンフレットなどの作成・配布とともに、学校や公民館での講座やイベントを開催し普及・啓発を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で国指定天然記念物「篠原のキンメイチク」、市指定史跡「分校古窯跡」に説明看板を設置した。
市指定文化財「旧新家家住宅」を、大聖寺鴻玉荘として一般公開するにあたり、令和3年度にパンフレットを作成した。
市指定史跡「大聖寺城跡」のパンフレットを作成した。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
老朽箇所の修繕や発掘調査、名勝調査を実施しながら、文化財の保存を図る。
状況を示す写真や資料等

パンフレット 大聖寺鴻玉荘（市指定文化財「旧新家家住宅」）の作成

パンフレット 市指定史跡「大聖寺城跡」

加賀市－27

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-7
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

埋蔵文化財の取扱いに関する方針

加賀市における「周知の埋蔵文化財包蔵地」は725か所と膨大である。それぞれの遺跡を個別に管理して、文化財保護法に基づく保護（保存・活用）を実践している。周知の埋蔵文化財包蔵地において土木工事等を行おうとする際の届出や、これまで知られていない遺跡が発見された場合の届出等については、必要な手続きを周知徹計画に記載 底するとともに、石川県教育委員会の指導助言を仰ぎながら、開発に係る関係者と十分な協議を行い、その保している内容 護を図る。さらに、研究や文献、過去の調査の成果、現地の状態等により重要度を判断し、重要と考えられる包
蔵地においては地下遺構の保存を優先するとともに、破壊が回避できない場合には発掘調査を行い、十分な記録を作成する。また、発掘調査の結果、重要な発見があった場合は、関係者と保存について協議する。出土遺物等についても適切な保存管理ができる場所の確保に務める。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で・市内遺跡の分布調査を、令和3年度は11件実施した。
・市内遺跡出土鉄製品について、令和3年度は13点保存処理を行った。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
分布調査の結果は今後の事業に活かせるよう、調査成果を地図や記録として管理する。
出土製品の保存処理は、数が多いため、補助事業を活用しながら。予算の範囲内で優先順位を決め、計画的に行っていく必要がある。
状況を示す写真や資料等
写真 市内遺跡分布調査（11件実施）

写真 鉄製品保存処理（13点実施）

狐山古墳（鉄刀４点、刀子４点）

黒瀬御坊山古墳（刀子４点、袋状鉄斧１点）

加賀市－28

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-8
文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目
文化財の保存又は活用に関する事項の保存・活用に向けた市の体制と今後の方針

□実施済
■実施中
□未着手

加賀市では、文化財保護法および伝建地区における修理事業については、観光推進部の「文化振興課」が所管しており、学芸員４名（考古、日本史近世）、事務職員５名を配置している。一方で、歴史まちづくり施策の検討については、建設部の「都市計画課」が所管しており、相互に連携しながら文化財の保存・活用と歴史まちづくりを推進している。文化財の保存及び活用に関する事項について調査審議を行う機関として、加賀市文化財保護計画に記載
審議会条例に基づき「加賀市文化財保護審議会」を設置しており。７名の委員（専門分野として考古、歴史（古している内容代・中世）、歴史（近世）、民俗、建造物、美術工芸。自然がそれぞれ1名）で構成されている。また、加賀市伝統的建造物群保存地区保存条例に基づき「加賀市伝統的建造物群保存地区保存審議会」を設置しており、適切な文化財の保存・活用を進めている。このほか、加賀市景観条例に基づき「加賀市景観審議会」を設置している。今後は、文化財の保存・活用の視点に立ち、観光部局との連携強化体制の充実を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で
・令和4年2月8日に加賀市文化財保護審議会を開催した。
・令和3年11月24日に加賀市伝統的建造物群保存地区保存審議会を開催した。
・令和4年1月18日に、加賀市重要文化的景観協議会を開催した。
・令和4年1月24日に、九谷磁器窯跡整備委員会を開催した。
・北前船日本遺産推進協議会で、幹事会をはじめ、ブロック会議を開催した。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
北前船関連事業は既に観光部局との連携を図っており、今後、他の文化財についても観光部局と文化財資源を利用した誘客事業を展開する。
状況を示す写真や資料等

写真 加賀市文化財保護審議会（令和4年2月8日）

写真 加賀市伝統的建造物群保存地区保存審議会（令和3年11月24日）

写真 加賀市重要文化的景観協議会（令和4年1月18日他）

加賀市－29

写真 九谷磁器窯跡整備委員会（令和4年1月24日）

進捗評価シート（様式１-４）

評価軸④-9文化財の保存又は活用に関する事項
評価対象年度

令和3年度
現在の状況

項目

□実施済
■実施中
□未着手

各種団体の状況及び今後の体制整備の方針

加賀市の文化財を保存・活用していくためには、加賀市の行政機関だけで取り組むのは困難であるため、地域
において文化財の保存・活用に取り組んでいる団体と連携をとることが重要である。加賀市においては、「御願神事保存会」をはじめとした文化財の保存団体や民俗芸能等の保存団体が多く存在する。これまで、市内各地の様々な文化財について、市において調査研究を進めてきたが、これらの文化財の保存と活用は、必ずしも組計画に記載
織的に行われてきたとは言えないことから、地域の様々な文化財の周辺環境を含めた総合的な保存・活用を視している内容野に入れた調査研究を行うとともに、保存・活用するための団体等の育成を進める。また、市内各地で保存団体が精力的な活動を行っているが、多くの団体が継続者、指導者の不足など、運営面で様々な課題を抱えていることから、今後は、こうして各団体が抱える課題を共有化するとともに、継承される技術や道具等について情報交換を行うため、保存団体間の連携強化を図る。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で大聖寺住民による組織「大聖寺わがまちビジョン推進委員会」に、本事業のロードマップ案を提示し、今後の事業展開において連携をとることを確認した。大聖寺城跡の整備については錦城山城址保存会、ガイドなどの養成事業についてはＮＰＯ
法人歴町センターと今後連携し事業を進めることを確認した。市指定文化財「お松囃子」の保持団体である「加賀市錦城能楽会」には、令和3年度に能のまち構想策定委員会を立ち上げ、構成員として加わり、事業を展開していくことを確認した。
進捗状況 ※計画年次との対応■計画どおり進捗している□計画どおり進捗していない

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
文化財保持団体については、いずれも高齢化や会員数の減少の問題を抱えており、活動補助のみでは、団体の維持継続が困難になっている。会員数の確保につながる支援を検討していく必要がある。文化財の総合的な保存・活用をはかるために、文化財保存
活用地域計画の策定も検討していく。
状況を示す写真や資料等
写真 大聖寺わがまちビジョンとの会合（令和4年1月14日）

加賀市－30

進捗評価シート（様式１-５）

評価軸⑤-1
効果・影響等に関する報道
報道等タイトル

年月日

歴史的風致維持向上へ計画案

評価対象年度
令和3年度
掲載紙等

令和2年7月8日

北國新聞

加賀市歴史都市に認定
令和3年3月20日
歴史まちづくり計画 加賀市 国から認定 城下町大聖寺を重点区域
令和3年3月24日に加賀市の歴史都市認定 国交省で式典
令和3年3月24日

北國新聞

趣味人集める面白さ 城下町大聖寺

令和3年4月18日

北國新聞

加賀市「歴史都市」に認定 城下町大聖寺の保存・継承

令和3年4月29日

北國新聞

北陸中日新聞北國新聞

定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で当該年度は歴史都市認定初年度ということで、認定に対する報道が中心となっている。
進捗状況 ※計画年次との対応□計画の進捗に影響あり■計画の進捗に影響なし

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
各種報道により、歴史資源を活用したまちづくりの機運が高まっていることから、今後も報道各社に随時、情報提供を行いながら報道機関が取り上げた
いと思う取り組みを実施し歴史まちづくりの推進を図る。
状況を示す写真や資料等

記事 加賀市「歴史都市」に認定（令和3年4月29日 北國新聞）

加賀市－31

進捗評価シート（様式１-６）

評価軸⑥-1
その他（効果等）
評価対象年度

令和３年度

項目
歴史まちづくりの推進
加賀市の歴史的風致の維持向上を図る上で欠かせない城下町大聖寺を継承するため、重点区域において、優計画に記載
先的に、歴史的風致維持向上施設の整備と適切な管理に関する各種事業を行い、その効果を市全域へ波及さしている内容せていくこととする。
定性的・定量的評価（自由記述） ※定量的評価は可能な範囲で。記事・議会議事録等を添付

計画に位置付けた16事業のうち、令和３年度は、国指定の重要文化財「江沼神社長流亭」を望む松島橋の架け替え事業が完成するなど、歴史的風致の維持向上を図ることで、まちなみ景観の向上に寄与した。
進捗状況 ※計画年次との対応□計画の進捗に影響あり■計画の進捗に影響なし

実施・検討にあたっての課題と対応方針（自由記述）
歴史的建造物の維持保全、周辺環境・景観の整備、伝統行事等の伝統文化の継承、まち歩き観光の振興等への対応は必要であることから、引き続き実施することとする。また、新型コロナウイルス感染症蔓延のために実施できなかった事業については方法等を検討していく。
状況を示す写真や資料等

加賀市－32

状況を示す写真や資料等
写真 加賀市役所正面 懸垂幕

加賀市－33

法定協議会等におけるコメント（様式２）

評価対象年度

令和３年度

・法定協議会等におけるコメント
コメントが出された会議等の名称：第１回加賀市歴史的風致維持向上協議会
会議等の開催日時：令和４年３月１０日（木）（コメントの概要）
・遊歩道（美装化）の計画について、具体的な舗装面は決まっているか。また、水路について、他市
では、暗渠を開渠にして用水を見ながら歩けるよう整備したりしている。遊歩道優先で歩くまちづくりという形にするという考え方も含め、検討してはどうか。
・松島橋については、既に今年３月に開通式を行うこととなっているが、特に工事にかかって景観が変わってしまう、見た目がちょっと変わるよというときには事前に協議会に諮ってほしい。
・今後の整備にあたって、錦城山の「錦城」と呼ばれるようになった由来など、説明板を設置する際は、記載するべき。また、設置するものが、元あった場所ではなく、近くに建てる場合、正確な位置の説明を入れるべき。
・計画に沿った財源措置を含めた数値的な目標をもつべき。特にお菓子や茶の湯文化のソフト面での最終的な目標設定が課題。
・評価軸とロードマップの整合性がとれない箇所があるので修正すること。また、評価軸の解釈を確認すること。
・十万石祭りなど、特にコロナ２年間で祭礼ができなかったことが大きなダメージになっている。補助金の交付だけでなく、継続的に関係者の意見を聞いて、取り込んでいくことが必要。
・実性院は、大聖寺藩前田家の菩提寺であり、適切な保存が望まれる。
・文化財の活用についての補助金は、何ができて何ができないかというのは具体的なプランと比較の上、判断される。様々なメニューのなかで、どれをどう使うかが考えどころ。
・文化財に指定している建造物等のなかで、所有者によっては、代が替わったり、意識が希薄になることがある。届出義務があることなど、定期的に連絡を行い、周知することが必要である。
・他の認定都市でも課題となっているが、文化財を保管するための建物が古くなってきており、これらの対策を検討事項として入れておくことが必要である。

（今後の対応方針）
・遊歩道について、現状では路肩が狭く、歩道を広げるような形を考えているが、舗装面も含め具体的な計画は、地元との意見交換も行いながら進める。
・松島橋は、本計画策定前から行っている事業であり、地元や有識者などの検討会で諮り、今のような形になった。今後については、景観への影響が懸念される場合や道路整備などを行う場合、協議会でご意見いただきながら進める。

加賀市－34

法定協議会等におけるコメント（様式２）

・今後、説明板等の整備を進めていく上で、正しく文化財の情報を発信するとともに、来訪者が安心して文化財にアクセスでき、その価値を十分理解できるよう環境を整える。
・財源措置を含めた数値目標については、、他の関係部署との連携を図り、可能な範囲で具体的な整備計画を立てていくなかで、検討する。普及啓発や次世代の継承を主な目的としているソフト面については、できるだけ、回数や参加人数など数値目標を設定できるように検討していく。
・評価軸とロードマップの整合性を図る。
・コロナ禍による祭礼・伝統行事等の中止・縮小により、継続的な活動そのものや次世代への継承が懸念されるところであるが、地元住民と意見交換しながら、継続的な支援を行っていく。
・建造物所有者の理解、協力を得られるための取り組みを実施しながら、歴史的建造物の保存を推進する。
・市の指定建造物等について、パトロールとともに、建造物所有者に対し、文書等で現状変更や所有者変更等にも届出が必要なことを周知する。
・文化財の保管について、各施設とも老朽化に伴う機能の低下や施設の狭小の問題があるが、適切に保管するための環境の確保に努め、定期的に職員による確認を行っている。将来的には分散する施設の一元化や一定の保存管理ができるような施設の設置などを検討していく。

加賀市－35