ISSN 2189-5619

Vol.862022/04/15

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage
産業遺産紹介 IH-CSIH-063
旧志津川発電所
所在地：京都府宇治市槇島町槇尾山

琵琶湖から流れ出す瀬田川は、京都府に入るあたりで宇治川と名を変えるが、その豊富な水量を利用して電力を得る計画は古くからあり、宇治川電気によって、1924(大正13)年に大峯ダム(堤高31ｍ)および志津川発電所(認可最大出力3.2万kW)が建設され、発電を開始した。大峯ダムは、日本初のコンク
リート高堰堤ダムであり、また、日本
で初めてラジアルゲートを採用したダ［写真1］旧志津川発電所(2015/06/14 筆者撮影）

ムであった。写真1から分かるように、旧志津川発電所は二棟からなり、川に近い棟には発電設備が、山側の棟には配電/変電設備が納められていた。
しかし、1953(昭和28)年8月の南山城水害、および同年9月の台風13号豪雨により、宇治市に多大な被害が発生したため、宇治川を含
む淀川水系において、根本的な治水対策が計画され、1964(昭和39)年には、志津川発電所のすぐ上流に天ケ瀬ダム(堤高73ｍ)が建設された。これにより、大峯ダムと志津川発電所［写真2］旧志津川発電所の上部水槽(2015/06/14 筆者撮影）の取水口は水没することとなり、同年に稼働停止した。

中部産遺研会報

第86号(文・写真:大野泰伸)

目次

１．産業遺産紹介／大野泰伸

1

２．人造石の産業遺産を歩く(11)／天野武弘

2

３．【短信】台北二二八公園のラジオ塔／藤井建

9４．【産業遺産情報】消滅の危機せまる赤煉瓦水路／天野武弘

10

５．第170回定例研究会の概要／八田健一郎

10

６．第171回定例研究会・見学会の感想／市原猛志

14

７．第30回総会・第172回定例研究会の案内／第173回定例研究会の案内

16

８．シンポジウム「日本の技術史をみる眼」第39回の案内

16

９．2022年度年会費、編集後記、原稿募集

16
< 1 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

人造石の産業遺産を歩く(11) ： 服部長七の人造石工法（長七たたき） －全国に点在する人造石遺産－

田原市、旧丸一新田の人造石遺産
Artificial Stones by Hattori Choshichi and Method of Construction:（11）Artificial Stone Structures as Industrial Heritage in Former Maruichi Shinden of Tahara City

天野武弘／ AMANO, Takehiro
Key Words；Artificial Stones, Choshichi-Tataki, Hattori Choshichi, Industrial Heritage

１．はじめに－偶然の発見から－

もいた。

たはら

どうほ

2018 年 5 月の連休の最中、田原市童浦地区にあ

ここのるかつて新田だったと言われる田原湾の海辺に案内

大量のされた。この地区に詳しい田原市教委の方の案内で土砂が、あった。このとき、今回紹介する人造石護岸の痕跡

近くのを発見することとなった。

牟呂沖

む

それはまったくの偶然であった。といってもこの
は

ろ

に明治

ぜ

発見は、あとでも述べるが、同じ童浦地区にある波瀬

時代にがんしようじ町の願照寺の人造石擁壁及び、この地区で昔から使
た

た

できた

き

じ ん の

われていたと言われる「たたき」（三和土）の原料と

神野新

たねつち

なる種土の採掘場所を案内頂いた際に、ついでに立田の干ち寄ったときのことであった。

拓堤防
みお

この海辺一帯は、干潮時には澪筋を除き約 280 ヘに使わクタールの広大な干潟が現れるところである。今で

れ、戦

ひがた

しおかわ

は汐川干潟と呼ばれ、全国有数の渡り鳥飛来地とし

後は、

とよがわ

て知られている。ここはまた、豊川、梅田川、汐川

トヨタなどから田原湾に流れ込む土砂によって遠浅となり、自動車

大洲崎や大津島と呼ばれる巨大な州が出来上がって

田原工
場をは

図2

じめと

海面に残る旧丸一新田とその周辺（国土地理院地図に加筆）する臨海工業地帯となる埋立地造成を容易にしたことにも繋がる。
こうした大量の州で囲まれた田原湾は、図 1 に見るように、1600 年代後半頃から新田開発が盛んに行われた地でもあった。
案内された汐川干潟を一望したとき、海と干潟を分けるように存在する大きな囲いに目が止まった。
所々に切れ目はあるが、事前にここが新田跡と聞いていたこともあって、干拓堤防の痕跡を示すものと判断できた。満潮時には図 2 のように干潟全体が海面下となるものの、旧堤防の輪郭だけは海面に姿を見せる。
訪れたときは干潮時だったこともあり、干潟の南端部に降りて旧堤防の方向に足を向ける。そこは、
図1

田原湾の干拓僅かに顔を出すだけとなった石垣の跡や、だいぶ朽（『古地図で楽しむ三河』p147の図（部分）に加筆）

ちてはいるが松丸太と思われる沢山の木杭が立ち並< 2 >［ 中部 産遺研会報 第86号 ］
び、それぞれが並行にほぼ直線状に連なっている。

原市教委の方からであった。

明らかに人工的な造りであることがわかる。そして、主に聞き取りできたのは、1932（昭和 7）年生まこの旧堤防石垣が人造石工法によるものと確信した

れの浦町在住の方であった。古老が小学校 4 年生頃のは、石と石の隙間にたたきを確認できたことと、（1942 年頃）に、この新田の管理人をしていた家に周辺にたたきの小塊をいくつも見つけたことからで同級生がいて、よく遊びに行った。新田の堤防を通あった。

って水路などで魚取りなどをしたとのことである。
聞き取りは 2020 年 7 月であった。その後 2022 年 3

２．丸一新田の歴史

月にも追加の聞き取りを行った。また同月に、1933（１）文献に見る記録（昭和 8）年生まれの別の波瀬町の古老にも話を伺

この新田がいつ誰によって造られたのであろうか。
じつはこれが難題であった。この新田の情報を知っうことができた。当時養魚場の管理人だった家に同級生がいたという方である。
以下にその詳細を記す。多くは古老が 10 歳前後

た後、ここが新田だった時代のことを知る地元の古まるいち

老に聞き取りを行った（詳細は後述）。その際に丸一の頃に見聞きした内容であるが、浦町の古老が 20新田と呼ばれていたことを聞くこととなった。しか歳前後の頃（1950 年代初め頃）に見た新田内の様子しこれを記録する資料が出てこない。管見の限りでも交えている（次頁図 3 の地図にも示す）。

はあるが、田原地域に関する町史や郡史、各種の郷＜新田名、開発年＞

土資料を繰っても、ネット検索しても丸一新田の名・新田名は丸一新田と呼んでいた

前すらヒットしなかった。一時は本当にその名称だ・新田がいつ、誰によって開発されたか知らないったのかと疑問も抱くようになっていた。

＜新田内の様子、管理人＞
・昭和 17（1942）年頃に､新田の管理人をしていた

そうした中、訪ねた地元田原市中央図書館の司書

たつろう

から教示されたのが前頁の図 1 であった。ひとすじ

同級生の「高瀬達郎」宅によく遊びに行ったの光が差し込んできた思いであった。さらに同じく・高瀬宅は新田の西側堤防すぐ脇の坂道を下ったと

地図への記載だけであったが、豊橋市のホームペー

ころにあった、立派な庭を持つ豪邸だった

ジにもその名を見つけることとなった（「汐川干潟保

・新田には、水田と養魚場があり、大体半々くらい

全基本指針」https://www.city.toyohashi.lg.jp/4220.

だった

htm、2020.3.18 検索）。

・新田内には、幅の広い水路が南北方向に 2 筋（幅4 ～ 5 ｍほど）、東西方向に 2 筋（幅 10 ｍほど）あしかし、丸一新田の詳細を記した資料は未だ見つけられていない。明治期に開発され、1950 年代頃まり、それぞれの水路脇に道路があったで使われていたことは、後述する複数の地元古老か・南北の水路には 2 本、東西の水路には 1 本の橋がらの聞き取りや若干の関係資料等によって推測できあった、どれもコンクリート製だった、今も残骸がるが、前述した地図に記されるだけで、なぜかこれ残っているはずに関する歴史記述がないのである。

・東西方向の 2 本の水路のうち、北側の水路の先にいり

司書からも沢山の資料を紹介いただき 2 日間ほど杁（樋門）があった、「ゆり」（杁）とも「いりば」（杁

目を通したが、詳細な年表を掲載する『田原町史』（上場）とも呼んでいた

巻、中巻、下巻、1971 ～ 77 年刊）や『渥美郡史』

・杁は立派な石垣造りだった、観音扉があり、潮が（1972 年刊）にも記載がなく、新田に隣接する田原

引くと扉が開いて溜まった水を排水した

よしご

市浦町の『浦区郷土史』（1957 年刊）や、同吉胡町

・杁場には管理人がいた、「きまた」という人だったの『田原町吉胡郷土史』（1962 年刊）にも、この新・南北の水路の西側（陸側）に水田があり、東側（海田のことが記されていない。うまく機能しなかった側）は養魚場だった新田だったからなのであろうか。それにしても不思・水田の水は新田の南端辺りに井戸を掘ってまかな

議である。

った、しかし水不足だった、今も石造りの井戸の跡が残っているはず（２）1940年代～50年代の丸一新田の一断面

・井戸には管理人「鈴木たんじ」がいて、電動ポン－地元古老への聞き取りより－プで汲み上げていた

謎だらけの丸一新田であるが、ここでは丸一新田

・養魚場にも番人（管理人）がいた、横浜から来たが新田として機能していた時代を知る二人の地元古同級生の「森でんのすけ」の母親がやっていた、母老の方の話から見ていきたい。この古老の紹介も田親の名は「おくまさん」と言い、怖い人だった< 3 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

・堤防内側は土を固めただけだった
・堤防上は幅 2 ｍほどで、ススキなどの草がいっぱい生えていた、それを掻き分けて行った、堤防の中央付近は獣道みたいになっていた・水田内の道路もススキなどで生い茂っていた、ここを通って樋門近くの幅の広い水路で魚をとった・人造石と言う言葉は知らないが、服部長七
とか服部組の名前は聞いたことがある
・石灰と赤土を使ったたたきは地元でも昔からよく使っていた＜堤防の決壊、新田の終焉＞
・堤防決壊は、昭和 28（1953）年の 13 号台
風の時だったように思う
・切れた 2 ヵ所は、杁の近くの南側と、井戸のあった新田の南端近くだった
図3・しかし復旧工事はされなかった、水田が少

1940年代～50年代の旧丸一新田の様子と現存人造石遺産
当時を知る地元古老の証言及び現地調査より（国土地理院地図2008年版空撮地図に加筆）なく、修理しても採算が取れないと判断したと思う、以後ずっと放置されてきた、今もそ・養魚場では鰻を養殖していたの時に切れた跡が残っている

・昭和 28（1953）年の 13 号台風のあと（20 歳頃）、・北側の 2 ヵ所の決壊箇所は、後に切れたところ

堤防が 2 ヵ所切れて、もう権利がなくなったと思っ・新田が放置された後、崩れた堤防石垣に使っていて鰻を獲りに行ったとき、「おくまさん」から大声でた幡豆石（花崗岩）を拾いに行った人がいる、この怒られた辺りではとれない貴重な石として再利用したは・養魚場や水路には沢山の藻は生えていた、多いと

ず

かこうがん

以上の聞き取りをもとに、地図上に記したのが図3 である。新田内の様子を良く残す国土地理院地図

きには人が動けないほどあった

2008 年時点の航空写真を利用して加筆した。

・この藻を養魚場の人がよく取っていたがま

・水田には米のほか半分ほどに蒲が植えてあった・蒲はゴザを作るためで、穂が出る直前くらいの軟３．旧丸一新田の現状と人造石遺産

らかいところを利用していた、管理人の高瀬宅の周（１）旧丸一新田の輪郭図 3 で示した丸一新田の堤防の輪郭は、今も大きりに沢山植えてあった・高瀬宅のすぐ南側にゴザを織る工場があった

くは変わっていない。周囲の堤防自体は形を留めな・田の仕事やゴザ作りでは地元の浦地区や対岸の牟いほど崩れているが、崩れた土砂が盛り土のように呂地区からも日雇い（「ひよとり」といっていた）のなっている。そのため、図 2 や写真 1 のように、満人が何人も来ていた潮時もその姿を見ることができ、当時の新田の形状

・ゴザを織る工場には 4，5 人が働いていたや大きさを概観できる。一方、新田内の水路や道路・作っていたゴザは 2 畳ほどの大きさだったは 2008 年の空撮写真のような鮮明さはない。僅か＜堤防の様子＞にそれらしいものが確認できる程度である。

・新田周りの堤防は大きかった、高さは海側の方は石垣造りで 2 ～ 2.5 ｍほどあった
・干潮時は潮が引き堤防下は砂利で埋まっていた、
ここでアサリが採れた・石垣堤防から浜に降り、何度もよじ登ったことがある
・最も潮が上がった時は、堤防の天端下 50 ～ 60cmのところまで来て、波が乗り越えそうだった

写真1

< 4 >

満潮時の旧丸一新田堤防跡（2022.3.21筆者撮影）

［ 中部 産遺研会報 第86号 ］

写真2 干潮時の旧丸一新田堤防跡（写真1と同じ箇所、中央付近が樋門跡、右端が決壊箇所）（2022.3.21筆者撮影）

この田原湾のある三河の潮位予測（気象庁の潮位

写真4

表 https://www.data.jma.go.jp/、 2022 年 3 月 21 日

旧丸一新田干潮時の樋門跡（2020.6.24筆者撮影）

閲覧）によれば、満潮時 224cm、干潮時約 29cm と、干満差がおよそ 2 ｍである。と言うことは、満潮時

水田用の水を供給した井戸も、証言通りの位置にに姿を見せる堤防輪郭は、大きく崩れてはいるもの痕跡がある。4 ヵ所に円形をした井戸側のような構の、当時 2 ｍ余りと言われた高さの半分近くは残し造物が少し間隔を開けて並んでいる。あったはずのているものと思われる。

ポンプ設備はさすがに見当たらない。

その堤防輪郭から見る丸一新田の大きさは、国土以上述べたいずれのところも、干潟の澪筋があっ

地理院地図の地図上で測った概算から、東西の最大たり泥濘んでいて近づけず、望遠による確認に留ま

幅が約 550m、南北の最大幅が約 730m である。面ったが、少なくとも 50 年以上海辺に放置されてき積は、500×500 ｍとして計算すると約 25 万㎡、東た割には良く痕跡を留めているといえよう。

京ドーム 5 個分ほどと、かなりの面積である。
堤防決壊箇所も確認できる。現状、北側の 2 ヵ所

（２）旧丸一新田の人造石遺産を含め 4 ヵ所ほどに見られるが、当初切れたところ

こうした中、干潟内に唯一近寄ることができたのは、前述の古老の聞き取り証言（以下、証言と略）が旧新田南端の堤防跡であった。本文冒頭で述べたのように、北側でなく西側と南側である。

ところである。ここは旧丸一新田堤防の陸側根元部

また図 3 に示す新田内の水路や道路は、現状は痕分に当たる。

跡程度である。僅かに真っ直ぐに伸びた道路か水路

その堤防跡は、かつて堤防があったと思われるとの構造物と思われる痕跡が目にできる（写真 3）。

ころが僅かに盛り上がっている。そこには一直線に水路に架かっていたコンクリート橋の残骸も 3 ヵ伸びた石垣らしきものと、その脇に並ぶ基礎木杭の所にある。遠くから眺めた範囲であるが、砂に埋も残骸が、ともに平行して東（海側）に向かって延びれた主桁や欄干が見られる（写真 3）。

ている（写真 5）。その様子からは、これがかつての石垣の名残であることがそれとなくわかる。しかしここが新田であったことを知らなければ、

写真3

想像も付かな

旧丸一新田干潮時の水路と橋跡（2022.3.24筆者撮影）

い。

最も奥（東端の海辺）にある樋門跡も、望遠で見また冒頭でる範囲であるが痕跡を目にできる。2 本の石柱が少述べたようしの間隔を開けて立ち、海側には石垣の崩れと思わに、この石垣れる石の塊もある（写真 4）。立派な石垣だったと証にたたきが残言された樋門の名残であろう。樋門周りの内側にも存していたこ 写真5 旧丸一新田干潮時の南端堤防石垣とから、人造と基礎木杭の痕跡（2022.3.21筆者撮影）

石垣護岸を僅かに残している。

< 5 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

石工法による堤防跡と判定したが、これも新田との

ここの人

事前情報がなければ見過ごしていたであろう。

造石護岸の直線状に延びた残存石垣は、おそらく天端部分を発見も偶然削り取られた状態と思われる。軟弱地盤に用いられであった。

る基礎木杭もほぼ同じ高さで残っていることから、御山川の対そう判断できる。また僅かに海側に向かって傾斜し

岸から眺め

のりめん

ており、堤防石垣法面の一部であることを示しても

たところ、

いよう。

護岸の造り

なお、この辺りの干潟については、別の地元古老が気になっの話によれば、50 年ほど前と比べ、1 ｍ以上砂が堆て現場に降積して浅くなっているという。1959（昭和 34）年り立った。草を掻き分けて向かった先の護岸を目にの伊勢湾台風後の復旧工事で沿岸に巨大なコンクリ

したとき、思わず人造石だと叫んでしまった。石とート堤防ができたが、当時その堤防下の浜辺は、今石の隙間にしっかりとたたきが詰まっていたのであより子どもの背丈ほどは低かったとのことである。

る（写真 7）。その長さはおよそ 20 ｍほど、だいぶ

こうした状況を考えると、僅かに姿を見せる堤防石

痛みは多いが、新たな人造石護岸の発見であった。

写真7

御山川船溜まりの人造石護岸（2020.7.24筆者撮影）

垣も、1 ｍ余り埋まった状態にあるのかも知れない。
石垣の石は、人造石工法では広く用いられる花崗４．丸一新田の開発と終焉の時期

けんちいし岩が使われている。また間知石状になった石の形か（１）古地図に見る丸一新田の推移かららも、石垣用に加工して用いたことがわかる。証言

ここでは不明となっている丸一新田の開発と終焉にもあるように花崗岩はこの地域ではとれない石での時期について、古地図を頼りに考察してみたい。

ある。おそらく三河湾の対岸となる幡豆石の産地幡

次頁に示す図 4 は、丸一新田が存在した田原湾干

豆町（現･西尾市）から運んだものであろう。

拓状況の変遷を、年代を追って作成したものである。

こうした残存物に、人造石工法特有の材料である

1889（明治 22）～ 1890（明治 23）年の地図にはたたきや幡豆石が確認できたことから、堤防全体が丸一新田は見られない。田原湾は北側に大きな州がこの工法で構築との推測も高まる。

連なっていることがわかる。丸一新田付近も小さな幾つかの州が存在している。
1916（大正 5）～ 1918（大正 7）年になると、丸（２）御山川船溜まりの人造石護岸
旧丸一新田における今一つの人造石護岸が、旧新一新田が現れている。ほかにも田原湾沿岸各地区にみやま

田北西端の御山川の船溜まりと接する堤防の一角にも新田干拓が進んでいる様子が見られる。
1938（昭和 13）～ 1950（昭和 25）年の地図には、存在していた。
この堤防は、現在は突堤となっていて、御山川と丸一新田に田の地図記号が記され、新田として機能

丸一新田とを分ける形に造られている。しかし当初している様子を見て取れる。証言にあった半分ほど

は丸一新田を囲む堤防の一つであった。その意味でが田で、残り半分は養魚場だったと言われたこともは唯一今も機能する丸一新田の堤防といえる。場所

地図上からうかがえる。北側の八角形をした埋立地は、図 3 の北西角に赤線で示したところで、船溜まは 1943（昭和 18）年 4 月に豊橋海軍航空基地としりに面した護岸である（写真 6）。

て造成されたところである（現･明海工業団地）。

あけみ

1956（昭和 31）～ 1959（昭和 34）年になると、
丸一新田は跡形もなく消えている。
またこれとは別の、大日本帝国陸地調査部の 1899
（明治 32）年発行の地図には、この時はまだ丸一新田は記されていない。
以上より、丸一新田の開発期を考察すると、1890
年代末頃までは地図に記載がないことから、大凡ではあるが、1900 年代に入った頃から 1916 年までの間に開発されたと推測できる。
写真6 旧丸一新田北西角の現存堤防（奥が旧丸一新田、手前が御山川、右端の草むら付近の護岸に人造石現存）（2022.3.21筆者撮影）

また終焉期は、1950 ～ 1956 年の間であることがはっきりする。1953（昭和 28）年の 13 号台風で堤< 6 >［ 中部 産遺研会報 第86号 ］
させている。
表 1 にある 5 ヵ所の工事のうち、護岸工事は吉胡の 2 ヵ所となる。当時の丸一新田の地区が吉胡なのか浦になるのか、
これも良くわかっていない。現在の町境
あいそう

でいくと、丸一新田に隣接する愛三（かつての愛三新田）は浦町に入る。しかし1957（昭和 32）年 7 月に浦区郷土史研究会が発行した『浦区郷土史』に掲載される地図（出典不記載）には、丸一新田、
愛三新田ともに吉胡の区域となっている。
当時は吉胡であったとすれば、表 1 にある明治 34 年及び 35 年の吉胡の人造石護岸工事は、丸一新田を示すかも知れな
い。ただし吉胡には江戸時代に開発された吉胡新田、浦にも江戸時代開発の浦新田があり、にわかに断定はできない。樋管についても新田に不可欠であるが、こ図4 1889～1959年における田原湾の変遷（「今昔マップ on the web」より作成、加筆）れも同様に丸一新田とは断定できない。

防決壊以後、再建されることなく終わったとの証言

石の確認と、樋門は立派な石垣であったとの証言をにも符合するところである。

考え合わせると、表 1 の工事のいずれかが丸一新田

しかし、述べたような旧堤防跡での人造を指している可能性があるとも思われる。
（２）服部長七施工の工事契約記録から前述のように旧堤防に人造石を確認できたことか

５．田原市童浦地区の人造石遺産

ら、人造石工法の開発者であり施工業者でもあった

新田開発など大規模な人造石工事が行われた地域

服部長七（服部組）が施工した可能性も考えられる。

には、堤防や樋門だけでなく、その周辺地域に人造

表 1 は、服部組名古屋支店が 1901（明治 34）～

石の石垣擁壁、家の腰壁などに使われているのがよ

1904（明治 36）年の 3 年間に契約した 254 件の「工く見られる。

事一覧」（岩津天満宮所蔵）から、丸一新田が所在し今回の旧丸一新田の調査のきっかけも、冒頭で述ていた渥美郡童浦村に関わる工事を抜粋したものでべたように、浦町に隣接する波瀬町にある願照寺のある。これより見ると、童浦村では明治期 30 年代

擁壁が人造石でできているのを確認したことが発端の 3 年間に 5 ヵ所の工事を契約していることがわかであった（写真 8）。たたきの種土として使ったといる。

うまみ砂の採掘場所に案内されたのも、一般によく

表1使われる真砂土がこの地区にないことから、どのよ

田原市童浦地区の服部長七の人造石施工リスト
工 種

場 所

うな土を使ったのかを確認するための調査であった。

契約月日 請負額（円）

人造石樋管工事

渥美郡童浦村M34.3.20

2,024.907

人造石護岸工事

渥美郡童浦村大字吉胡

M34.10.5

1,955.310

人造石土管樋工事

渥美郡童浦村大字浦

M35.6.25

602.815人造石樋管工事

渥美郡童浦村大字吉胡

M35.6.25

1,098.091

人造石護岸工事

渥美郡童浦村大字吉胡

M36.2.25

259.929

出典：服部組名古屋支店工事係､明治34-36年「工事一覧表」（岩津天満宮所蔵）

服部長七の服部組は、明治 30 年代（1900 年前後の頃）には、名古屋港の 1 号地から 5 号地の埋立工事をはじめ、愛知県内各地の護岸や樋管工事を人造石工法で施工したことが知られている。丸一新田近
くでは、近隣の牟呂沖の神野新田干拓堤防（全長約12.2km）を 1895（明治 28）年に人造石工法で完成

写真8

< 7 >

願照寺の人造石擁壁（南西側）（2020.6.24筆者撮影）

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

写真9

Vol.86 April/2022

その願たのが要因であった。未だ詳細は得られていないが、

照寺の石各種資料や証言などから、開発年と終焉年を推測す

垣は、見ることができた。

事な造り

その開発年については、童浦村で人造石工事のあである。

った 1901 ～ 1904 年を軸に 1916 年までの間とほぼ人造石工

特定でき、終焉の年を 1953（昭和 28）年の 13 号台

法特有の風がそのきっかけとなったことを突き止めることが石と石のできた。もちろん、今後新たな情報が出てくれば、間隔が広それに従うことになるが、現状ではこのように考察

願照寺南東側の人造石擁壁、目地にたたく、そのきを確認（2020.7.24筆者撮影）

した。

隙間にた

また、本稿では触れなかったが、1970（昭和 45）

たきが詰まっているのが確認でき（写真 9）、明らか

年～ 71 年にかけて提起された田原湾の海面下の土にこの工法で造られたことがわかる。

地をめぐって争われた訴訟（1986 年 12 月に最高裁

ここは願照寺を含めた波瀬町自体が山の斜面に建判決で結審）の、該当地区の一つが旧丸一新田であてられた集落で、町内の民家にも似たような人造石

ることを調査の過程で知った。しかし精査はまだ半の石垣が散見される。

ばであり、今回は割愛することにした。

願照寺の道路沿いの石垣は、高いところで 2 ｍほ

旧丸一新田は、現在、再び満潮時は海面下となっどの高さを持ち、境内周りを人造石の擁壁で囲んでたが、干潮時には大きくその姿を現している。新田いる。その長さは周囲 80 ｍほどになる。そこに使の終焉後、長年の間に海砂によって埋まり、今ではわれる石は、案内頂いた田原市教委の方によれば、全国的にも著名な、渡り鳥が飛来する汐川干潟とな

かさやま

多くは地元笠山の石、チャートが使われているが、っている。

正面階段周りは幡豆石が使われており、見た目を意

しかし、それに注目するだけでなく、かつてここ識して配置したのではという。

に人の営みがあったこと、歴とした新田があったこ

真宗大谷派寺院である願照寺の歴史は、同寺資料と、それも記憶に留めて欲しい。かつての堤防跡をによれば、慶応 2（1866）年に始まるとされる。こはじめ、水路跡やコンクリート橋などの構造物も僅の頃に波瀬の浜に鯨が打ち上げられことが本堂建立

かであるが目にできる。さらに歴史的工法である人のきっかけになったとのエピソードがあり、1880（明造石遺産にも目を向けて欲しい。

治 13）年 2 月に本堂を建立している（絵本にもなり、その際の鯨の骨も本堂に展示）。

旧丸一新田については、未だその歴史の詳細が掴めていないが、引き続きそれを明らかにしていきた

しかし擁壁石垣の構築年については記載がなく、いと思う。情報をお持ちの方は是非連絡をと願う。

住職も記録がなくわからないという。ただ、同寺資最後になったが、調査では田原市波瀬町及び浦町

料の中に、今は改築されているが玄関座敷が明治中の 3 名の方から貴重なお話を伺うことができた。御頃建立とあることから、境内整備をする中でこの頃礼を申し上げる。田原市役所の増山禎之氏、田原市に擁壁が整備されたとも考えられる。

博物館の木村洋介氏には情報提供や現地調査で協力

ちょうど明治の中頃となる 1890 年代は、神野新いただいた。田原市中央図書館、愛知大学中部地方

田干拓堤防や童浦村での護岸や樋門工事に人造石が産業研究所にも資料検索等でお世話になった。心よ採用されていたときであり、これとの関わりがありり感謝申し上げる。

そうである。
【主な参考文献】

なお、人造石では目地の痛みが出たときは、目塗り作業を必須としている。願照寺の人造石擁壁も、(1)『田原町史』下巻、田原市、1977 年 5 月。

つい最近地元波瀬の人が目塗り修理をしてくれたと(2)郷土史研究会同志会編『浦区郷土史』浦区事務所、のことである。訪れたときはその真新しい姿を目に1957 年。

することができた。

(3)『田原町吉胡郷土史』田原町吉胡区郷土史編纂委
員会、1962 年 9 月。
(4)松岡敬二編著『古地図で楽しむ三河』風媒社、20

６．おわりに16 年。

旧丸一新田の調査を開始して 4 年近く経ってしまった。前述したようにその歴史情報が得られなかっ< 8 >［ 中部 産遺研会報 第86号 ］【短信】

台北・二二八公園のラジオ塔
藤井建／ FUJII, Ken

2020年5月に罹患して以来、研究会活動にはご無沙汰している。今回の投稿は、会報第82号の市野清志
会員による「第167回定例研究会の概要」に紹介された渡辺治男会員の「ラジオ塔について（現状報告）」がきっかけである。
本稿では、台北のラジオ塔について紹介する。私は2009年と2014年の二度、台北を訪れた。2009年に、二二八和平公園内の「台北二二八紀念館」を見学した。
この紀念館は、戦後1947年2月28日に起きた「二二八事件」（詳細は省くが、大陸から来た外省人と台湾の住民（本省人）との摩擦が引き金となった悲惨な事件である）の詳細を紹介する館である。
この事件で占拠されたのが、旧台北放送局（戦後は台湾広幡電台と改称）で、その建物が紀念館とな
[写真2]

っている。

二二八平和公園のラジオ塔 (2014年 筆者撮影)石）製のラヂオ塔を台北新公園広場（現・二二八和
平公園）の西側に新設した。この塔の中には二箇の拡声器が備はってをり、一は北医側に、一つは音楽堂に向って大衆にサービスしようと云ふのである、
前日来実施中のラヂオ体操もこの塔から流れ出るメ
ロディーに依って行はれてをり連日の甲子園野球の中継放送には炎暑にひるまぬファンが塔を取囲んで刻々と変るボールの動きに酔うてゐる。」（括弧内は筆者による）
なお、このラジオ塔には当初、木製の立派な屋根が付ていたが、現存する塔の屋根はコンクリート製に作り直されている。また、正面には、台北放送局[写真1]

台北二二八紀念館（旧台北放送局）(2009年 筆者撮影)のコールサインであるＪＦＡＫの青銅製のプレートがはめ込まれていたが、これは外され、「台湾広幡電

前置きが長くなったが、ここにラジオ塔があるこ台」の文字が刻まれている。

とは、2014年の訪問時に初めて気がついた。

現在、ラジオ塔は「台湾広幡電台放送亭」として、

高さ２ｍほどのいわゆる灯籠型のもので、そのと台北市の「市定古蹟（文化財）」に指定されている。

きはラジオ塔とは知らずに写真を撮っている。

コロナ禍が収束し、もし訪台される機会があれば、帰国してから改めて二二八事件や紀念館のことをぜひ産業遺産として、台北二二八紀念館ともども訪調べるなかで、ラジオ塔が放送塔や放送亭として紹れていただきたい。

介されているのを知った。
台北のラジオ塔について、『台湾日日新報』1934年※本稿作成にあたり、次の論稿を参考にした。

8月15日号に次のように書かれている。

井川充雄「台湾におけるラジオ塔―日本統治下の「台湾放送協会では創立三周年を記念すべく約二千

台湾におけるラジオの共同聴取―」（応用社会学研究、圓を投じてこの程見事なグラニット（花崗岩・御影

2021、№ 63 ）< 9 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022の「廿五」等の刻印があり、明治から昭和にかけて【産業遺産情報】

隣町の刈谷で操業していた「大野煉瓦」製の可能性

消滅の危機迫る赤煉瓦水路が出てきたこと。煉瓦の大きさも、長さ × 幅 × 厚さ

天野武弘／ AMANO, Takehiro

煉瓦の特徴を示していること。目地材も明治時代のが平均で 230×111×57mm と大振りで、明治時代の特徴である石灰モルタルが使われていること。これ

よこね

ひらこ

みようじん

愛知県大府市横根町平子の明 神川（境川支流）上流部に、消え去ろうとしている赤煉瓦水路がある。

らのことから明治中期以降建設の可能性が高いと判断されている。

Ｕ字形に斜面となった両側面と底を赤煉瓦で敷き詰

また煉瓦の積み方が一風変わっている。すべてがめた珍しい水路である。建設年は不詳だが、明治時小口を表面にした長手積みである。煉瓦積み水路に代と推測されている。その大きさは、ここを清掃しした目的も定かでないが、すぐ上流側の溜池（宝池）て調査した「横根平子のまちづくりを考える会」にからの水をスムーズに流すため、あるいは水落場がよれば、幅 2.7 ｍ、斜面の高さ約 4 ｍ、斜面の長さ滝壺となることや川底の土砂流出を防ぐためだった

7.7 ｍ、平面部の長さ 1.9 ｍである。傾斜角は 25 度

かも知れない。

と急斜面である。赤煉瓦は約 2,500 個と推測される。

しかしここは 2022 年初夏頃までには解体撤去の

明神川については、その下流部すなわち境川と合予定と言われている。4 月 17 日には最後の現地調査

ひもん

流するところに、人造石工法による明神樋門（2021が行われる予定である。今しか見ることができない

年 2 月国の登録有形文化財に登録）が存在する。近

赤煉瓦水路でもあり、関心ある方は筆者までご連絡

年大府市では注目され始めた河川となっているが、を。地元ではこれまでの調査記録の作成と煉瓦回収

赤煉瓦水路は、偶々この上流部の土地開発があり周が検討されている。

辺が整地されることで発見に至った経緯がある。
この赤煉瓦水路は、もう一つの歴史的産業遺産の発見として、地元では沸き立ち、その価値を探るべ

第１70回定例研究会の概要

く 2021 年初頭頃より調査が始められた。その結果、八田健一郎／ HATTA, Kenichiro

現段階で分かったこととして、使用される赤煉瓦に
井桁印の中に「五」とか「廿」、あるいは漢数字だけ

日時：2022年01月16日（日）13:00～17:00
会場：名古屋市市民活動推進センター

集会室

参加：13名司会・進行：山田

記録：八田１．研究報告、調査報告［170-11-01］「三共工作機械資料館オープンの意義－その経緯と展示の特徴－」／天野武弘
三共工作機械資料館は、J R東海道線菊川駅から直線距離２km程に所在する。(株)三共製作所は、カム製作の主要メーカの一つ。2021年11月24日の資料館
開館お披露目会は、地元を中心に170名ほど参加者があり、蜜を避けるためグループに分けて館内を案内された。
資料館での展示は、歴史的な工作機械86台である。
他に第１、第２工場での展示やバックヤードに保存のものを合わせると140台に上る工作機械を保存している。コレクションの９割以上は外国製。大量生産と共に発展した工作機械の意義、工作機械の発達史、手道具から機械化、工作機械ヘと進んだ歴史、歴史
写真1

明神川上流部の赤煉瓦水路（2022.2.6筆者撮影）

的工作機械などをゾーンに分けて展示、照明も工夫< 10 >

［ 中部 産遺研会報 第86号 ］［170-11-02］「トヨタ挙母工場・日清レイヨン美合
工場への電力供給をめぐって」／浅野伸一
副題：矢作水力と岡崎電灯・旧中部電力との係争問
題を中心に
2020年3月に発表された内川隆文氏の「1930年代逓
信省電力行政の変遷 －中部電力・矢作水力間の紛争をめぐる革新官僚・大和田悌二の言説を中心に－」で触れられなかった産業史的な意義を中心に検討し、[写真]

三共工作機械資料館

ここに発表された。

(2021/11/24 天野武弘撮影)

岡崎電灯(→旧中部電力→東邦電力→現中部電力

されて展示している。2017年から国立科学博物館のcf.Wikipedia:中部電力[1930-1937]、中部電力を参鈴木一義氏に展示計画依頼され、日本工業大学の丹照)

治明氏と天野武弘氏との３名で監修された。

明治以来の電気事業法にて重複供給が認められて三共製作所は、1981年から静岡工場として現地にいたが第一次世界大戦後の不況時に電力会社の競争新設され、現在は丘陵地に橋を架けながら緑化など苛烈化に対応し、昭和4年に電気事業法が改正公布さ

景観に配慮して第3工場まで増設されている。

れ、重複供給が制限された。昭和8年には電気委員会

工作機械資料館オープンの意義：

で「特定供給許可基準」が定められた。本省では電・日本では数少ない本格的な工作機械資料館。

力業界の秩序を重視する考えだったが、名古屋逓信

・外国製工作機械中心(97%)に展示し極めて珍しい。

局長だった大和田悌二は、これを利用して国策上重・20世紀初頭までに製造された切削機械のほぼ全機

要な産業を保護育成しようとした。

種に亘る展示。

【質疑】

・欧米の産業革命以前の希少な工作機械展示。

天野・八田：電力会社・矢作水力の地域関係が分か

・企業博物館であるが、全て他社製機械を展示。

り難い。

・学校教育、社会教育、社内教育などへの活用を意

回答：新参の矢作水力は矢作川上流部であった。

図した教育的博物館。

黒田：資料冒頭部の内川氏の発表は、2010年ではな

工作機械資料館オープンの課題と今後：

く2020年ではないか。

・「オープンがスタート」との認識を支える社内組織

回答：2020年に修正。

の整備。

杉山：矢作水力は、岐阜県岩村にも配電したか。

・恒常的な機械整備の体制確立。

回答：岩村電気鉄道を矢作水力が買収し、配電して・展示解説などの検証と見直し。

いた。

・バックヤードの確立。

寺沢：岩村電気鉄道で恵那から資材運び電力施設を・一般公開への整備。

設置し配電した。

＊謝辞：(株)三共製作所への感謝と、オープン間近

資料訂正に急逝された丹治明氏の功績を賞賛。

（誤）「(服部)兼三郎は自分が三つ年上のP.5、上から8行目【質疑】（正）「(服部)兼三郎は自分より三つ年上の

石田：パンフに英名追記必要ではないか。
回答：”Sankyo Machine Tools Museum”など次回パ［170-11-03］「産業遺産の保存・活用の新たな枠組

ンフに記載することなど依頼する。

み浅野：「百万塔」展示の意味は何か。

ルド都市遺産公園を事例として－」／石田正治

回答：手仕事の位置付けでの大量生産の始まりを示す。

－ローウェル国立歴史公園とキャッスルフィー
昨年オンラインで実施された産業遺産学会2021年度全国大会研究発表会での報告をもとに話された。

杉山：自動車関連で白楊社のものはないか。

産業遺産を公園として管理運営するという、産業

回答：ありません。

遺産の保存・活用の新たな枠組みとしての先行事例

寺沢：資料館の建設費や維持費はいくらか。

として、アメリカのローウェル国立歴史公園とイギ

回答：建設費、維持費は不明。運営、整備体制がは

リス・マンチェスターのキャッスルフィールド都市

かられつつある。音声ガイドを検討中。

遺産公園が紹介された。
ローウェル国立歴史公園のあるマサチューセッツ

< 11 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

州ローウェルは、ボストンの北、約50ｋｍの所にあり、産業革命時代にメリマック川沿いに計画的につくられた工業都市である。1820年代には、繊維工場が建ち並び、繊維産業の中心地となった。第二次世界大戦後は、ニューイングランドの繊維産業は衰退し、ローウェルの繊維工場の建物の多くは放棄され
た。

[写真2]

ブリッジウォーター運河と鉄道高架橋(2015/08/30石田正治撮影）

により各紡績工場に運ばれた。
1830年には世界最初の旅客鉄道、リヴァプール・マンチェスター鉄道が開通し、キャッスルフィール
ドにリヴァプール・ロード駅がマンチェスター側の終着駅として造られた。運河ベイスンや鉄道駅の脇[写真1] ローウェル国立歴史公園のブート綿糸紡績工場と路面電車（出典: Wikimedia, public domain）には煉瓦造倉庫が建ち並び、キャッスルフィールド

1978年に、ローウェルの繊維工場などの歴史的建1982年、マンチャスター市は、キャッスルフィー

造物群は、アメリカの産業革命の歴史的側面を象徴

ルドを世界初の都市遺産公園 Urban Heritage Parkするものであり、文化的、歴史的な場所として保存

として、地域全体を歴史的遺産として保護区とした｡

するためにローウェル設立法が公布された。この設

この考え方はヒストリック・イングランドにはない

立法により設立されたのがローウェル国立歴史公園

遺産保護の仕組みである。キャッスルフィールド都である。一般に公園は、自然のもの、山、湖、樹木、

市遺産公園の保護・管理は、マンチェスター・シテ

池などに人工物として散策路や噴水などで構成されィー・カウンシルが行っている。

は、工業資材・製品の物流の拠点となったのである。

るが、ローウェル国立歴史公園では、繊維工場や運河、鉄道、路面電車などで構成される。

キャッスルフィールド都市遺産公園で、保護の対象となっている産業遺産は、ブリッジウォーター運

ローウェル国立歴史公園は、連邦政府によって保河ベイスン、周辺の倉庫群、運河に架かる高架橋、護される国立公園として設立されることによって、リヴァプール・ロード駅、グレート・ウエスタン鉄

産業革命の歴史と意義、文化的側面が保存され、現

道のロ－ワー・バイロム通り倉庫、1830年倉庫、旧在および将来の世代への継承を可能にしている。

ロ－ワー・キャンプフィールド市場などがある。こイギリス、マンチェスターでは、都市遺産公園との内、リヴァプール・ロード駅とロ－ワー・バイロ

いう枠組みで、キャッスルフィールド地区にある産ム通り倉庫、1830年倉庫、旧ロ－ワー・キャンプフ

業革命時代の運河、鉄道、倉庫、市場などの建物やィールド市場は、マンチェスター科学産業博物館の土木施設を都市遺産として捉え、その地区を公園と施設となっている。

して保護、管理している。

【質疑】マンチェスターは18～19世紀の産業革命時代、コ

大橋：英国での保護が出来る過程は。

ットンポリスと呼ばれるほどに綿工業が発展し、産回答：1950年代からマンチェスターの繊維産業の衰

業革命を牽引する大工業都市となったが、その綿工退し、その街の再生活動からアイデアを出して来た。

業の原綿は、リヴァプール港で水揚げされ、当初は「都市遺産公園」というコンセプトが新しい産業遺

マージ川・アーウェル川水路や1761年に開通した最産の保存と活用の枠組みで、市民生活の場と観光資

初の工業用運河、ブリッジウォーター運河による舟源として活用することで、街を再生している。

運で、キャッスルフィールドのブリッジウォーター大橋：また、財源は。

運河ベイスン(船溜まり)まで運ばれ、そこから馬車

回答：ローウェル国立歴史公園は、国立であるので< 12 >

［ 中部 産遺研会報 第86号 ］
連邦予算だが、近年削減もあるので課題となってい３．研究誌、会報（研究会ニュースレター）る。イギリスのヒストリック・イングランドの歴史［170-31-01］研究誌『産業遺産研究第29号』の編集的建造物などの保存・修復の費用は、国家予算であについて／石田正治

るが、国の支援が低下し、財政難となっている。

従来の募集要項に従って原稿を募集中。詳細を会

大橋：欧州は石の建物、日本は木の建物と差があり、報などにて通知予定。

文化財保護に差がある。法律などどういう工夫が考［170-31-02］中部産業遺産研究会報について／石田

えられるか。

正治

回答：いずれにしても町や国の財政的支援が必要。

［170-31-03］会報ニュースレター

大橋：リヴァプールは、再開発して世界遺産登録をついて／橋本英樹

電子メール版に抹消された。経済重視の潮流もあり、課題。
回答：観光資源化する例もある。

４．シンポジウム・パネル展・その他事業

寺沢：ローウェルは工場建物らしからぬ立派さ、織［170-41-01］シンポジウム「日本の技術史をみる眼」

機類はあるか。

第39回 ／八田健一郎

回答：博物館にはある程度残されている。

テーマ「活かそう身近な産業遺産」

浅野：半田や常滑は観光資源化として似通っている。

2022年6月19日(日)または、6月26日(日)にて開催を

回答：半田は産業の紹介と景観で好例である。他に検討し、下記のように6月26日を開催予定。

大阪の中之島も候補になると思われる。

1月16日午前、定例研究会に先立ち実行委員会開催：天野武弘会員により、トヨタ産業技術記念館の成２．その他諸報告、保存問題

田年秀氏と合同で進められる道筋が見えてきた。

［170-22-01］トピックス（産業遺産に関する話題・近況など）

3月17日時点で、6月26日(日)午後にトヨタ産業技術記念館を会場に開催を予定している。

・「タイプライター博物館」（天野）・国鉄バス第１号車「鉄道省乗合自動車」（天野）［170-41-02］パネル展と講演会／杉山清一郎

・ＹＳ-11 量産初号機（1964年初飛行）（天野）

テーマ「ものづくり中部の革新者たち

感想：タイプライター博物館、国鉄バス第１号車

Ⅲ」

開催予定

などまた見学会の候補となる。

パネル展：2022年8月23日(火)～9月11日(日)会場

・名古屋市博物館リニューアル（官民連携で）（山田）

は名古屋都市センターまちづくり広場

本館（特別展示室）と隣接地の新説施設は2016年、＊２月１日と2月26日に勉強会を実施。

常設展などを含めたフルオープンは2027年。基本計講演会・定例研究会：9月4日(日)を予定

画策定は丹青社・日本総合研究所JVに委託（納期は2022年3月31日）。

［170-41-03］ものづくり再発見ウオーキング／山田・本日のテレビ番組紹介「サイエンスZERO

日本発！

富久

執念が生んだ驚異の顕微鏡を大特集」（山田）
本日：23時30分～24時00分

2022年3月5日に一宮にて実施で検討中。

NHK Eテレで放送(2022/03/05に予定通り開催された。)

高速原子間力顕微鏡で歩くたんぱく質やゲノム編※ものづくり再発見ウオーキングは今回限り。

集の瞬間を映す。
ゲスト：柴田幹夫（金沢大学教授）［170-41-04］出版編集検討委員会／石田正治

司会：小島瑠璃子、浅井理

レイアウト見本の作成を風媒社に依頼し、４頁立・名古屋港で艀の船上生活者の証言や資料を集めててと２頁立で人物紹介する案を検討した。

います、できれば聞き取りを希望（山田）・大橋：書籍「愛知の昭和30年代を歩く」の取材で

５．見学会、その他の催し物行ったが、対象者が高齢で施設に入っておられ、資［170-51-01］「旧山繁商店（国登録有形文化財）見

料は処分されていた。

学会」（第171回）／事務局

・大橋：別件として、名古屋テレビ塔の大沢社長か集合日時：2022年3月20日（日）午後1時30分

ら、電力に纏わる資料を提供している赤崎さんを含集合場所：旧山繁商店（愛知県瀬戸市仲切町・深川

めてタイアップ事業ができる可能性あり。

町）13時30分までに直接お越しください。
アクセス：名鉄瀬戸線 尾張瀬戸駅から徒歩（瀬戸蔵< 13 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

ミュージアムから北へ徒歩10分ほど）※当日、12:30～13:10、尾張瀬戸駅にて大橋公雄会［170-91-05］研究会スケジュール、関連団体スケジ員が研究会の旗をもって案内します。

ュール、他／事務局

大橋会員の携帯電話：090-1095-8302■2022/03/20(日)13：30～16：00

第171回定例研究会見学会
６．文献紹介、資料紹介

場所（瀬戸市［170-61-01］『愛知の昭和30年代を歩く』溝口常俊
編著

風媒社

旧山繁商店）■2022/05/22(日) 13：15～17：00

2021年

第30回総会、第172回定例研究会［170-61-02］『活動レポート№３』NPO法人愛岐トンネル群保存再生委員会発行

会場：とよた市民活動推進センター

2021年

春・秋の愛岐トンネル群特別公開時にその会場で販売（500円）［170-61-03］「KINIAS ニューズレター」近畿産業考

第１７１回定例研究会・見学会の感想

古学会―陶磁器卸問屋建築の魅力と今後―［170-61-04］「ニューズレター」東京産業考古学会）

市原猛志／ ICHIHARA, Takeshi［170-61-05］「九州産業考古学会報」九州産業考古学会

日時：2022年03月20日（日）13:20～16:30
７．出版広報事業

見学地：旧山繁商店（瀬戸市仲切町・深川町）［169-71-01］インターネット

参加：15名http://csih.sakura.ne.jp/

左記です。一度ご覧

1月から続く中部圏まん延防止重点措置の解除を翌下さい。

々日に控えた3月20日、週末降っていた雨も収まり、［170-71-02］中部産業遺産研究会の書籍出版事業／

日曜日の晴れやかな日差しのもと、15名の参加者が石田正治集まった見学地は愛知県瀬戸市の国登録有形文化財「旧山繁商店」であった。

８．委員会、役員会、研究分科会

午後1時30分より始まった見学会では、瀬戸市文化［170-81-01］幹事会・役員会等／事務局課の佐野元氏による丁寧な解説のもと、明治中期か

・総会前に2021年度第２回役員会を実施予定

ら戦後初期にかけて建造された登録文化財建造物9棟

・必要の都度メールで実施をじっくり見学することが出来た。
人数確認と名簿記入、資料を配付頂き、解説が始

９．事務局関係まる。まずこの地域の位置的説明から入ったが、も［170-91-01］会員異動（なし）ともとこの商店一帯が卸問屋や陶工の住宅が集積し［170-91-02］2021年度会費納入のお願いていた土地であり、南側の市街地から人や物が出入2021年度分の中部産業遺産研究会の年会費についりしていた。西側の旧道にはかつての事務所が設けて、まだ振り込み頂いていない方は、納入頂けます

られ、それが1939（昭和14）年に行われた街路整備

ようお願いいたします。

に伴い東側の新道（池田通り）側が交通の中心へと１．金額移っていったため、戦後新たに入り口が東側に付：

４，０００円

２．振込口座られ、事務所も新たに東側敷地に作られたとのこと。

三菱ＵＦＪ銀行
普通預金

鳴海支店

最初に集まった西側の旧道沿いは、かつての賑わい

１５３１２６６を示すかのように切石亀甲積みの基礎を持った塀が

中部産業遺産研究会

会計係

加藤真司

巡らせており、正面から見て左右には、意匠的に扇

３．問合窓口会計担当

加藤真司の形をした石がはめ込まれている。ここだけを見て
ssmkatou@hm9.aitai.ne.jp

も非常に贅をこらした建物であったことが推察できる。

［170-91-04］書籍・資料等交換会／事務局

最初に見学したのは、1914（大正3）年に竣工した会員の不用になった関連書籍や資料を希望者へ引き継ぎます。

旧事務所と呼ばれる建物で、1階事務室の土間部分を見学したが、土間に若干の段差の痕跡があることを< 14 >

［ 中部 産遺研会報 第86号 ］
次にかつてあった主屋跡と離れに向かう。主屋とほぼ同じ大きさの離れは、迎賓施設としての用途も想定されていたようで、3方周縁部に廊下を配し、4間構成の造りは典型的な和建築の流れを踏襲している。登記年代によると1889（明治22）年に作られ、り ぐう

1911年には梨本宮、1927（昭和2）年には李鍝が来訪しここで応接を行ったという。
更に足を進め、主屋跡の北側に遺る藏を外観から見やる。参加者から真竹が用いられているとの話も出て、外壁が剥がれ土壁内側の構造が分かることから得られる情報の有益さを改めて感じ入る。
旧事務所東側にある1914年竣工の新小屋の2階に入ると、こちらは基本的に和小屋で構成された建物で[写真1] 山繁商店敷地内で佐野さんの解説を聞く(2022/03/20 筆者撮影)あった。建物中心からすこしずれた小屋組にはやや首をかしげるところもあるが、古材を使用している故の工夫なのか、なかなか分からないところも多い。
通常の見学会であれば、ここまでで終了と相成る
わけだが、やはり工場の部分まで見学しないと産業遺産としての魅力は分からない。戦時中に軍需工場としてネジを生産していたという前倉庫及び中倉庫を見学する。中は工場廃業当時のままの姿を留めており、基本的なキングポストトラスの天井に両端部が補構されている様がよく分かる。更に北側に歩き
戦後の1950年に建てられた奥倉庫は、窯元から送られてきた陶磁器の絵付け作業が行われていたという。
ただし、物資不足の中で建てられたからか、トラス[写真2] 山繁商店旧事務所(2022/03/20 筆者撮影)に使用されている木材がつぎはぎな為、梁の接合部に柱を入れて補強を行っている。実に危なっかしい造りではあるものの戦後の物資不足をまざまざと実感できる、物言わぬ証人といえよう。
最後に戦後の1947年、通称池田通り側に作られた事務所を見学する。大正時代に作られた事務所から移されたであろう金庫が入る作り付けの棚はなかな
か愛らしく、またこの工場で生産されていた星の王子さまの陶器サンプルなど、最後まで卸問屋として使用されてきた雰囲気がそこかしこにあり、これを活用するにはどうすれば良いのか、なるほどしばし考えてしまう。充実した見学会であるが故に、自治体側が求める保存活用のアイデアについて、話題も[写真3] 扇形に加工された切石(2022/03/20 筆者撮影)

膨らんでいった。

確認した。これはもともと江戸時代から続く土間か

一ヶ所の見学会で2時間近く熱心にご説明頂きましら上がり口を設け見世棚があった時代の名残を示す

た、瀬戸市文化課課長補佐兼文化財係長の佐野元様、ものと言えよう。このような細かな部分はしっかり

また説明のサポートを頂きました学芸員の髙野夏姫と伝統を受け継ぎつつも、天井の小屋組は洋トラス様、そして久しぶりの見学会の段取りを頂きましただとのこと。大正時代が持つ、和洋折衷建築の典型

会員の皆様に心より感謝申し上げます。

的な姿なのかもしれない。

< 15 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86 April/2022

第1７3回定例研究会
案 内

第30回総会・第1７2回定例研究会
案 内
期日：2022年5月22日（日）13：00～17：00

期日：2022年7月24日（日）13：00～17：00

会場：とよた市民活動センター

会場：とよた市民活動センター

研修室（松坂屋・A館T-FACE９階）
アクセス：名鉄三河線

アクセス：上記。

豊田市駅下車

西口を出て

内容：研究報告など、受付中。

すぐ、または愛知環状鉄道、新豊田駅下車、徒歩３分。

ホール

２０２２年度年会費ご入金のお願い

電話：0565-36-1730

１． 年 会 費

内容：第30回総会および定例研究会では、調査報告、

４，０００円

2． 振込口座保存問題、会員の近況、その他。
参加者は、マスク着用などコロナ対策をお願いします。

シンポジウム「日本の技術史をみる眼」
第３９回 案内

銀行支店

三菱ＵＦＪ銀行

鳴海支店

種

別

普通預金

口座番号

１５３１２６６

口 座 名

中部産業遺産研究会
加藤真司(かとう

会計係

しんじ)

※新年度になりました。2022 年度会費を記口座にお振り込み下さい。

期

日：2022年6月26日（日）13：00～16：50■編集後記、原稿募集

会

場：トヨタ産業技術記念館

■編集後記

ホールＡ

アクセス：名鉄本線栄生駅より徒歩５分。

新型コロナウイルスは、まん延防止措置が解除されたテーマ：「活かそう身近な産業遺産〜先人の挑戦をひものの、なお毎日多くの感染数が報告されています。

もとき未来に活かす〜」

第172回定例研究会は予定通り開催される予定です。

内

容：モノづくりが盛んな中京地区。陶磁器や織今号の連載記事は、天野武弘会員の人造石の産業遺産め

物、各種機械や自動車、ミシン、小型映写機、ガス

ぐりシリーズは第11回目、石田の海外産業遺産めぐりの旅

機器、娯楽機器など、現在も産業遺産が身近に多くシリーズは、次回に掲載予定です。ご期待下さい。
（石田）

ある。これらに纏わる先人の経験は我々に驚きなど■産業遺産に関する諸情報、短信、文献紹介、ご意見など

気づきを与える。博物館は、それらに気づかせてく

お気軽にご投稿下さい。投稿は郵送または電子メールでおれる。今回は、トヨタ産業技術記念館学芸員の成田送り下さい。写真には必ず撮影者と撮影日時を記載したメ氏から展示に込めた想いなどを、杉山会員からは、モを貼り付けて下さい。

産業遺産の実証的調べ方の事例を紹介いただく予定

原稿送付先：石田正治である。また、パネルディスカッションでは、豊田第87号の原稿締切日：2022/06/15

市近代の産業とくらし発見館学芸員の小西氏にも加■「中部産業遺産研究会会報」発行予定

ishida96@tcp-ip.or.jp

わっていただき、身近な産業遺産の保存と活用につ第87号（2022/07/15）

第88号（2022/10/15）

いて今後の展望を開きたい。

第89号（2023/01/15）

第90号（2023/04/15）

中部産遺研会報

第86号

ISSN 2189-5619

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.86発 行 日：２０２２年４月１５日
発 行 人：黒田光太郎
編集委員：石田正治・橋本英樹・山田貢・大橋公雄・浅野伸－・朝井佐智子
中部産業遺産研究会事務局：〒463-0088 名古屋市守山区鳥神町194
中部産業遺産研究会のホームページ

山田 貢

方

http://csih.sakura.ne.jp/index.html

掲載記事の無断転載を禁じます。
Copyright 2022, The Chubu Society For The Industrial Heritage, All rights reserved.

< 16 >