斎藤幸平『⼈新世の「資本論」』
ブックレビュー

人新世（ひと・じんしんせい）とは• ⼈類の経済活動が地球に与えた影響があまりに⼤きいため、ノーベル化学賞受賞者のパウル・クルッツェンは、地質学的に⾒て、地球は新たな年代に突⼊したと⾔い、それを「⼈新世」（Anthropocene）と名付けた。⼈間たちの活動の痕跡が、地球の表⾯を覆いつくした年代という意味である。

出典：読売新聞オンライン

なぜ、今、資本論なのか• 著者の⾔ってる「マルクス」・「資本論」は、旧来のイメージとはかなり違います。
• 実はマルクスは『資本論』の第⼀巻は刊⾏したものの、全三巻の完成を⾒ぬままにこの世を去っており、第⼆巻以降は盟友のフリードリヒ・エンゲルスが後を継いで刊⾏しました。マルクスが晩年に遺した膨⼤な草稿や研究ノートには、エンゲルスの編集した『資本論』には収められなかった重要な論点が含まれています。けれども、それらは刊⾏されずに⻑らく眠っていたのです。
• マルクスが遺した⼿紙や晩年の研究ノートといった新資料を重ね合わせることで、彼のエコロジー研究や共同体研究といった、これまでとは違う視点からの『資本論』の読解が可能になります。

• 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)• 斎藤幸平• 1987年⽣まれ。⼤阪市⽴⼤学⼤学院経済学研究科准教授。ベルリン・フンボルト⼤学哲学科博⼠課程修了。
博⼠(哲学)。専⾨は経済思想、社会思想。Karl Marxʼs
Ecosocialism:Capital,Nature,and theUnfinished Critique of PoliticalEconomy(邦訳『⼤洪⽔の前に』)によって、権威ある「ドイッチャー記念賞」を歴代最年少で受賞(本データはこの書籍が刊⾏された当時に掲載されていたものです)• 出版社 : 集英社 (2020/9/17)• 発売⽇ : 2020/9/17• 新書 : 384ページ• 販売価格：1,122円• 出版から半年余りで２５万部を突破

目次• はじめに――ＳＤＧｓは「⼤衆のアヘン」である！
• 第⼀章 気候変動と帝国的⽣活様式• 第⼆章 気候ケインズ主義の限界• 第三章 資本主義システムでの脱成⻑を撃つ• 第四章 「⼈新世」のマルクス• 第五章 加速主義という現実逃避• 第六章 ⽋乏の資本主義、潤沢なコミュニズム• 第七章 脱成⻑コミュニズムが世界を救う• 第⼋章 気候正義という「梃⼦」• おわりに――歴史を終わらせないために

はじめに――ＳＤＧｓは「大衆のアヘン」である！
• 温暖化対策として、あなたは、なにかしているだろうか。
• レジ袋削減のために、エコバッグを買った？
• ペットボトル⼊り飲料を買わないようにマイボトルを持ち歩いている？
• ⾞をハイブリッドカーにした？

• はっきり⾔おう。
• その善意だけなら無意味に終わる。
• それどころか、その善意は有害でさえある。
• かつて、マルクスは、資本主義の⾟い現実が引き起こす苦悩を和らげる「宗教」を「⼤衆のアヘン」だと批判した。
• ＳＤＧｓはまさに現代版「⼤衆のアヘン」である。

• 温暖化対策をしていると思い込むことで、真に必要とされているもっと⼤胆なアクションを起こさなくなってしまうからだ。

帝国的生活様式• 不可視を⾏うことで問題を未来につけ回している。
• 環境的負荷のグローバル・サウスへの転嫁• 労働⼒の搾取。
• 地球環境の搾取。
• 資源• エネルギー• ⾷料• これらの痛い話を⾒えなくすることで先進国の豊かさを維持してきた。

• 「経済成⻑の罠」と「⽣産性の罠」• 経済成⻑→労働⽣産性の向上→失業者の増⼤→経済規模拡⼤で吸収→資源消費量が拡⼤

富裕層の生活様式

世界の富裕層トップ10％が⼆酸化炭素の半分を排出している。
先進国で暮らす私たちはそのほとんどがトップ20％に⼊っている。

気候ケインズ主義の限界•グリーン・ニューディール•デカップリング•⼤気中から⼆酸化炭素を除去する新技術？
•以上の施策も問題解決には⾄らない。

グリーン・ニューディール• 再⽣可能エネルギーや電気⾃動⾞を普及させるための⼤型財政出動や公共投資を⾏う。
• そうやって安定した⾼賃⾦の雇⽤を作り出し、有効需要を増やし、景気を刺激することを⽬指す。
• 好景気が、さらなる投資を⽣み、持続可能な緑の経済への移⾏を加速させると期待する政策。
• かつて２０世紀の⼤恐慌から資本主義を救ったニューディール政策の再来を、という願いがここには読み取れる。
• 新たな緑のケインズ主義。
• 「緑の経済成⻑」• 気候変動を好機にして、これまで以上の経済成⻑を続けることができるかもしれないという「希望」。

• その「最後の砦」の旗印になってるのが、「SDGs」だ。
• それが果たして、地球の限界と相容れるのかどうか、という疑問が湧いてくる。

デカップリング• デカップリングとは• ⽇本語で「切り離し」・「分離」を意味する。
• 経済や環境の分野では広く使われる概念である。
• 通常、「経済成⻑」によって「環境負荷」は増⼤する。
• つまり、ここでは経済が成⻑しても、環境負荷が⼤きくならない⽅法を探ること。

大気中から二酸化炭素を除去する新技術？
• ＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）の「知的お遊び」• BECCS：バイオマス・エネルギーの導⼊によって排出量ゼロを実現しつつ、⼤気中の⼆酸化炭素を回収して地中や海洋に貯蓄する技術を⽤いて、⼆酸化炭素排出量をマイナスに持っていこうとするもの。
• 2℃⽬標達成のためには：インドの国⼟の2倍の農地⾯積→熱帯⾬林の伐採• 農業⽣産のために⼤量の⽔を消費。
• ⼆酸化炭素を海底に注⼊→海洋酸性化の⼤幅な進⾏。
↓• ⼤規模な「転嫁」が起こる。

気候変動は止められないのか。

結論から⾔えば⽌められる。
しかし、経済成⻑をしながら、⼆酸化炭素を⼗分な速さで削減するのは、ほぼ不可能である。

温暖化を止めるには、脱成長の実現が不可欠。

脱成長を達成することは可能なのか。

資本主義の元での脱成長という選択肢•成⻑は資本主義の根本である。
•それを否定することは、資本主義⾃体を否定している。
•それは「丸い三⾓形」描くようなものである。

幸せになるためには「経済成長が必要だ」と思っていないだろうか。

経済成長と幸福度に相関関係は存在するのか• 経済成⻑と幸福度に相関関係は存在するのか• あるレベルを超えると、経済成⻑と⼈々の⽣活の向上に明確な相関関係が⾒られなくなる。
• いくら経済成⻑しても、その成果を⼀部の⼈々が独占し、再配分を⾏わないなら、⼤勢の⼈々は不幸になっていく。
• 逆にいえば、経済成⻑しなくても、既存のリソースをうまく配分さえできれば、社会は今以上に繁栄できる可能性がある。

公平な資源配分をするための仕組み

「X」という選択肢

人類が自由・平等・民主主義を守りながら、生き延びるラストチャンスはこの選択肢のうちにしかない。

〈コモン〉という第３の道• 〈コモン〉とは、社会的に⼈々に共有され、管理されるべき富のこと。
• 地球を〈コモン〉として管理する。
• 資本主義は例えば⽔⼒という〈コモン〉から独占的な化⽯資本へ• アメリカ型⾃由主義とソ連型国有化の両⽅に対峙する。
新たな道。
• 市場原理主義のように、あらゆるものを商品化するのでもなく、• ソ連社会主義のように、あらゆるものの国有化を⽬指すのでもない。

• 第３の道としての〈コモン〉は、⽔や電⼒、住居、医療、教育と⾔ったものを公共財として、⾃分たちで⺠主主義的に管理することを⽬指す。
• マルクスにとって、「コミュニズム」も〈コモン〉• 「コミュニズム」とは、ソ連のような⼀党独裁と国営化の体制を指すものではなかった。
• 彼にとっての「コミュニズム」とは、⽣産者たちが⽣産⼿段を〈コモン〉として、共同で管理・運営する社会のことだったのだ。

「脱成長コミュニズム」という到達点• この構想は、ノスタルジックに「農村へ帰れ」とか、「コミューンを作れ」というような話ではけっしてない。

豊かさをもたらすのは資本主義なのかコミュニズムなのか•資本主義は絶えず⽋乏を⽣み出すシステムなのである。
• 資本主義によって、〈コモン〉は意図的に希少価値を⾼められたり、希少価値の⾼いものだけを利⽤することによって、意図的に価値を⾼められてきた。
• ブランド化と広告が⽣む相対的希少性• 例えば、⼤都市の⼟地• それによって使⽤価値（有⽤性）は変わらないが、価値は増⼤する。

コロナ禍も資本主義の産物•気候変動もコロナ禍（パンデミック）も専⾨家は警鐘を鳴らしていた。
•発⽣原因：森林破壊・地球規模での開発•優先順位：⼈命か、経済か•対策：気候⽑沢東主義と同様な対応• 国家権⼒の発動• ロックダウン• 個⼈のプライバシーを犠牲に資本主義の元では脱成長は実現できない。

脱成長コミュニズムが世界を救う• トマ・ピケティが社会主義に「転向」『21世紀の資本』 （2014）→『資本とイデオロギー』（2019）• 「飼い馴らされた資本主義」ではなく、「参加型社会主義」• 労働者による企業の「社会的所有」• 株主ではなく、労働者たちが⾃分たちで⽣産を「⾃治管理」（autogestion）・「共同管理」（cogestion）する。

消費の管理→生産の管理。
自然の循環に合わせた生産抑制。

デトロイトに蒔かれた小さな種• 2013年に２兆円近い負債を抱えてデトロイト市は破綻した。
↓• 破綻によって過疎化した都市で有機農業が始まった。
↓• 市全体が都市果樹園• もし、デトロイトの⾷料がすべて地産地消になったら。

小さな種を育てるために、社会運動からの強力な支援が不可欠• 「⽣活様式」の超克→「⽣産様式」の超克↓• そのために、政治は資本に挑まなければならない。
↓• それゆえ、市⺠による社会運動が必要になる。

脱成長コミュニズムの柱• 脱成⻑コミュニズムの柱①――使⽤価値経済への転換• 「使⽤価値」に重きを置いた経済に転換して、⼤量⽣産・⼤量消費から脱却する。

• 脱成⻑コミュニズムの柱②――労働時間の短縮• 労働時間を削減して、⽣活の質を向上させる。労働の魅⼒向上。

• 脱成⻑コミュニズムの柱③――画⼀的な分業の廃⽌• 画⼀的な労働をもたらす分業を廃⽌して、労働の創造性を回復させる。

• 脱成⻑コミュニズムの柱④――⽣産過程の⺠主化• ⽣産のプロセスの⺠主化を進めて、経済を減速（意思決定の減速）させる。

• 脱成⻑コミュニズムの柱⑤――エッセンシャル・ワー
クの重視• 使⽤価値経済に転換し、労働集約型のエッセンシャル・ワークの重視を。

ブルシット・ジョブVSエッセンシャル・ワーク• ブルシット・ジョブ ：クソくだらない仕事。
• 現在⾼給をとっている職業として、マーケティングや広告、コンサルティング、そして⾦融業や保険業などがあるが、こうした仕事は重要そうに⾒えるものの、実は社会の再⽣産そのものには、ほとんど役に⽴っていない。
• 「使⽤価値」をほとんど⽣み出さないような労働が⾼給のため、そちらに⼈が集まってしまっている現状だ。
• ⼀⽅、社会の再⽣産にとって必須な「エッセンシャル・ワーク（「使⽤価値」が⾼いものを⽣み出す労働）」が低賃⾦で、恒常的な⼈⼿不⾜になっている。
• 例えばケア労働。

自然回帰ではなく、新しい合理性を！
都市の生活や技術を捨てて、農耕共同体社会に戻ろうというものではない。

バルセロナの気候非常事態宣言（2020年1月）•恐れ知らずの宣⾔内容。
•市⺠の⼒の結集。
•2050年までの脱炭素化。
• 数⼗ページに及ぶ分析と包括的でかつ具体的な240以上の⾏動計画。

• 「フィアレス・シティ」を世界最初に旗揚げ• 国家が押しつける新⾃由主義的な政策に反旗を翻す⾰新的な地⽅⾃治体を指す。

最も画期的な部分は気候正義（climate justice）• 気候変動を引き起こしたのは先進国の富裕層だ
が、その被害を受けるのは化⽯燃料をあまり使ってこなかったグローバル・サウスの⼈々と将来世代である。この不正を解消し、気候変動を⽌めるべきだという認識が、気候正義である。
• 欧⽶では毎⽇のようにメディアを賑わせている。
• 国境を越える⾃治体主義。
• 「フィアレス・シティ」のネットワークは、アフリカ、アメリカ、南⽶、アジアにまで広がり、77もの拠点が参加している。

持続可能で公平な社会への跳躍• グローバル・サウスに学ぶ姿勢。
• 今、「常識」とみなされているものを転覆していく。
• 「資本主義の超克」、「⺠主主義の刷新」、「社会の脱炭素化」• 経済成⻑という⽣産⾄上主義を捨て、「使⽤価値」を重視する社会のビジョンが⽣まれてくるのである。
• 「3.5％」• ハーバード⼤学の政治学者エリカ・チェノウェスらの研究によると、「3.5％」の⼈々が⾮暴⼒的な⽅法で、本気で⽴ち上がると、社会が⼤きく変わるというのである。

• 本書を読んだあなたが、3.５％のひとりとして加わる決断をするかどうかにかかっている。

問い
SDGsは「どんな地球に住みたいのか・そのために私は何をするのか」という私たちに向けられた⼤きな問いだと思います。
今回紹介させていただいた「⼈新世の「資本論」」も視点は違えど持続可能な地球にする⽅法を問いかけているとも考えられます。
その新たな考えに触れた今、改めて気づきや感想を共有してみましょう。