ImmunoTox Letter

日本免疫毒性学会:The Japanese Society of Immunotoxicology Vol. 17 No. 2（通巻34号）2012
aa

目

次

aa

第20回日本免疫毒性学会学術大会（JSIT2013）（予告 1 ）

第19回日本免疫毒性学会学術大会報告 ……… 1
東京慈恵会医科大学 柳澤 裕之

日本免疫毒性学会の第20回学術大会を下記の要領で

第20回日本免疫毒性学会学術大会（予告 １ ） 1
東海大学医学部 坂部
貢

開催いたしますので、ご案内申し上げます。

日本免疫毒性学会20周年記念事業について … 3（独）科学技術振興機構 藤巻 秀和

期日：平成25年（2013年）9 月12日（木）〜13日（金）会

場：東海大学高輪キャンパス

大講義室

東京都港区高輪2-3-23
http://www.u-tokai.ac.jp/about/campus/

2012年度奨励賞 ………………………………… 3
独立行政法人国立環境研究所 環境健康研究センター 小池 英子
川崎医科大学衛生学 西村 泰光

takanawa/index.html
アクセス：JR・京浜急行「品川駅」下車、高輪口より徒歩約18分

年会賞……………………………………………… 5
Meiji Seikaファルマ株式会社 打田 光宏

金高輪駅」下車、徒歩約 8 分。

学生若手優秀賞…………………………………… 6

約10分。

東京メトロ南北線・都営地下鉄三田線「白都営地下鉄浅草線「泉岳寺駅」下車、徒歩

大阪大学大学院薬学研究科毒性学分野 博士後期課程 1 年

テ ー マ：「免疫毒性学−未来図を探る」

平井 敏郎
筑波大学大学院 生命環境科学研究科 持続環境学専攻 2 年次・連携大学院 国立環境研究所 環境健康研究センター
分子毒性機構研究室

内

容：●日本免疫毒性学会20周年記念シンポジウム●教育講演 1 ：テーマ「免疫細胞の機能・分化のエピジェネティクス−免疫毒性学

岡村 和幸的側面から」●教育講演 2 ：テーマ「免疫器官の発生・投稿：ヨード造影剤の副作用について………… 7
アサマ化成株式会社 塩野谷 博

分化におけるNotch/NotchL系の高次機能解析」●ワークショップ

新評議員より……………………………………… 10●一般演題（口演・ポスター）を予定

大阪大学免疫学フロンティア研究センターワクチン学研究室＊年会において優秀な一般演題を発表した

黒田 悦史
独立行政法人国立環境研究所 Tin Tin Win Shwe
第一三共株式会社安全性研究所 河井 良太
大阪大学大学院薬学研究科毒性学分野 吉岡 靖雄

会員に対し、「年会賞」並びに「学生・若手優秀発表賞（28歳以下）」を贈呈します。
発表形式：PCプロジェクターによる口頭発表とポス
ター発表

世界の免疫毒性研究者へのインタビュー……… 12

演題募集期間：平成25年 4 月15日
（月）
〜 6 月24日（月）（予定）
年 会 長：坂部English pages……………………………………… 14

貢

東海大学医学部基礎医学系
生体構造機能学領域・教授
事 務 局：担当

東海大学医学部基礎医学系

第19回日本免疫毒性学会学術大会報告柳澤

遠藤京子、寺山隼人

裕之（東京慈恵会医科大学 環境保健医学講座）

生体構造機能学領域内
第20回日本免疫毒性学会学術大会事務局
電

第19回日本免疫毒性学会学術大会を、平成24年 9 月15日（土）、16日（日）の両日に亘り、東京慈恵会医科大学 大学一号館三階講堂で、日本産業衛生学会アレル─ 1 ─

話：0463-93-1121

内線2514F A X：0463-92-7440
e-mail：sakabek@tokai-u.jp
ホームページ：現在作成中

ImmunoTox Letter
ギー・免疫毒性研究会（第61回研究会）との共催で開催

管免疫の進歩」が紹介され、西村泰光先生（川崎医科大した。メインテーマを「免疫毒性疾患の新しい様相」と学 衛生学）より「免疫学的所見に基づくアスベスト曝露

し、特別講演（ 2 題）、教育講演（ 2 題）、シンポジウム者の病態解析と診断指標構築の試み」について講演があ（ 3 題）、試験法ワークショップ（ 5 題）、奨励賞受賞講演

り、目まぐるしい勢いで進歩する免疫毒性学研究の新し（ 2 題）、一般演題（20題）、学生・若手セッション（ 6 題）、い側面を垣間見せていただいた。

ランチョンセミナー（ 2 題）を企画した。今回は教育講演の中で、メインテーマを反映する「免疫毒性疾患の新4.試験法ワークショップ

しい領域とその考え方」を紹介した。また、来年は本学試験法ワークショップは「In vitro immunotoxicology」

会が設立20周年を迎えることから、その記念を兼ねた特を テ ー マ に 企 画 さ れ た。 ま ずEmanuela Corsini先別講演を企画した。

生（Laboratory of Toxicology, Dipartimento di Scienze

1.特別講演

Universita degli Studi di Milan, Italy）から「Current

Farmacologiche e Biomolecolari, Faculty of Pharmacy,
H e n k v a n L o v e r e n先生 （M a a s t r i c k U n i v e r s i t y,

Trend on In Vitro Immunotoxicology in EU」が紹介さ

National Institute of Public Health and the Environment,

れ、坂口斉先生（花王株式会社 安全性評価研究所）より

The Netherlands） に よ る 特 別 講 演 1 「Overview and「樹状細胞の表面抗原発現変化を指標としたin vitro皮膚Application of the WHO/IPCS Harmonized Guidance for

感作試験である h-CLAT の開発と応用」についてお話がImmunotoxicity Risk Assessment for Chemicals」では、あった。その後、足利太可雄先生（株式会社

化学物質の免疫毒性リスク評価の最新知見とその応用にサーチセンター）から「代替法による感作性の安全性評

ついてお話いただいた。大沢基保先生（（財）食品薬品安価についての研究」、相場節也先生（東北大学大学院医学全センター 秦野研究所）の特別講演 2 「免疫毒性研究の系研究科

温故知新―免疫毒性学会の発足経過と20周年への提言」

ター細胞を用いた免疫毒性評価系の確立」のお話があり、では、日本免疫毒性学会が設立された経緯と設立の目的、

最後にAi-Young Lee先生（Department of Dermatology,

今後の日本免疫毒性学会の進むべき方向性についてご講

Dongguk University Ilsan Hospital, South Korea）から演いただいた。

「Irradiation of light emitting diode at 850 nm inhibits T

資生堂リ皮膚科学講座）による「サイトカインレポー

cell-induced cytokine expression」についてご講演があっ
2.教育講演た。各先生から免疫毒性試験法の最新情報をご提供いた

近藤一博先生（東京慈恵会医科大学 ウイルス学講座）

だいた。

から、教育講演 1 「疲労の分子機構と免疫毒性との関係」
についてご講演いただいた。この講演の中で、ヒトヘル

5.一般演題／学生若手セッション

ペスウイルスを用いた疲労の定量的測定と、疲労により

一般演題として20題、学生・若手セッションとして 6

サイトカインが誘導され、情緒不安定やうつ病が誘発さ題の発表があった。今年は、ポスター発表は行わず、すれるメカニズムについて詳細なお話があった。また、宮べて口頭発表とした。メインテーマに相応しい演題が数

崎徹先生（東京大学大学院医学系研究科 疾病生命工学セ

多く紹介され、活発な質疑応答と共に有益な助言もいた

ンター 分子病態医科学部門）による教育講演 2 「AIMだいた。学術大会終了時に、「例年よりも質疑応答が活発（Apoptosis Inhibitor of Macrophage）がひも解く生活習であった」とお褒めの言葉をいただいた。演者の皆様と慣病としての自己免疫疾患」では、自己免疫としての生活発な討論に積極的に参加して下さった皆様に感謝いた

活習慣病の発生機序と予防法が詳細かつ興味深く述べら

します。

れた。
6.ランチョンセミナー
3.シンポジウム

ランチョンセミナーは例年と同様に、ハンティンド

シンポジウムは「免疫毒性学研究の進歩」と題し、坂ン ラ イ フ サ イ エ ン ス 株 式 会 社 と 日 本 チ ャ ー ル ス・ リ部貢先生（東海大学医学部医学科 基礎医学系 生体構造機

バー株式会社に準備していただいた。 1 日目は、ラン

能学領域）の「シックハウス症候群の現状と対策〜免疫

チョンセミナー 1 「Evaluation of anti-drug antibodies

毒性学的側面から」に始まり、石渡賢治先生（東京慈恵during non-clinical safety studies」 と 題 し て、Gray

会医科大学 熱帯医学講座）から「寄生虫感染における腸Bembridge先生 (Huntingdon Life Sciences Ltd.) にご講演

─ 2 ─

Vol. 17 No. 2 (2012)
いただいた。 2 日目は、Lawrence D Jacob先生（Charles

ことになりました。

River Laboratories services）からランチョンセミナー

記念シンポジウムでは、本分野に関係する著名な先生

2 「Validation and use of several assays to monitor

を国内、国外より招聘して、免疫毒性学のこれまでを振pharmacodynamic markers intended for human use, in

り返りつつ、今後の方向性につきまして国際的な視点を

the cynomolgus monkey」をご講演いただいた。両セミ

踏まえ議論するスタンスで行うことにいたしました。
現時点での、概略は下記の通りです。

ナーから免疫毒性学的手法の進歩を実感した。
本年度の奨励賞は、小池英子氏（（独）国立環境研究所
環境健康研究センター）の「環境化学物質によるアレル

日本免疫毒性学会20周年記念シンポジウムテーマ：

ギー増悪機構に関する検討」と西村康光氏（川崎医科大

免疫毒性学の今後の発展戦略（仮題）

学 衛生学）の「免疫学的所見に基づくアスベスト曝露者時：平成25年 9 月12日（木）の病態解析と診断指標構築の試み」に与えられた。また、

日年会賞は打田光宏氏（Meiji Seika ファルマ株式会社）の

招聘講師：Dr. Jack H. Dean（University of Arizona）「Human cell line activation Test（h-CLAT）を用いた医Professor Jacques Descotes（Lyon Poison Center）

薬品のアレルゲン性評価」が受賞した。昨年度から設け松島綱治教授（東京大学）

られた学生・若手優秀発表賞は、平井敏郎氏（大阪大学

澤田純一理事長（日本免疫毒性学会）

大学院 薬学研究科 毒性学分野）の「安全なナノマテリア
ルの創製に向けた免疫毒性評価：非晶質ナノシリカによ奨る新たな免疫作用」と岡村和幸氏（（独）国立環境研究所

励賞

環境健康研究センター 分子毒性機構研究室、筑波大学大学院 生命環境科学研究科 持続環境学専攻）の「ヒ素が誘導するsenescenceへのp130の関与」が受賞した。エント「環境化学物質によるアレルギー増悪機構に関する検討」奨励賞受賞に際してリーされた 6 題すべてが素晴らしい研究であり、審査結小池

果は甲乙つけ難く僅小差であった。今後のさらなる発展（独立行政法人国立環境研究所

英子

環境健康研究センター）が期待される。
本年度は、例年より参加者が少な目であった。その理

この度、平成24年度日本免疫毒性学会奨励賞を賜りま由の一つは、開催日が土曜日と日曜日であり、企業の皆した。このような栄誉ある賞を頂けたことは、私にとっ様方が出席しにくい曜日であったと思われる。開催するて大変光栄なことであると同時に、ご指導くださいまし

曜日については、今後検討 が必要と思われる。最後に、た諸先生方、ともに研究活動を行い支えてくださった

本年会に協賛、共催、ご支援、ご協力を賜りました学会

方々のお力あってのことと皆様への感謝の思いが尽きま

並びに企業の皆様方に深謝いたします。

せん。誠にありがとうございました。
私の免疫毒性学研究との出会いは、大学の卒業研究に

また、本年会の企画、運営にご協力をいただいた学会
事務局、実行委員会、大会事務局の皆様方、講座員一同遡ります。外研先として紹介された（当時）国立環境研に年会長として心より感謝いたします。

究所の小林隆弘先生の大気汚染物質とアレルギーというテーマに大変興味を持ち、お話を伺いに行ったことがきっかけで、その後大学院を通じてお世話になりました。学生時代は小林先生のご指導の下、O 3やNO2等のガ

日本免疫毒性学会20周年記念事業について

ス状の大気汚染物質が呼吸器に与える影響と肺胞マクロ藤巻 秀和
学術・編集委員会

ファージの役割に関する研究を中心に行いました。大
学院修了後は、PM2.5/DEP研究プロジェクトに所属し、PMおよびDEP、ナノマテリアルが呼吸器・免疫系に及昨年末より20周年記念事業について準備委員会を学

ぼす影響とその機構解明を行いました。そして任期を終

術・編集委員会内に設け大槻剛巳先生、坂部貢先生を加え一度研究所を離れたものの、縁あって現所属となり、現在も取り組んでおります環境化学物質が免疫・アレル

えて議論してまいりました。
その結果、第20回日本免疫毒性学会学術大会（年会長:
坂部貢先生）において20周年記念シンポジウムを行う

ギーに及ぼす影響に関する研究を行う機会を与えていただきました。ここでは、その一例として、受賞講演でも─ 3 ─ImmunoTox Letter
お話しさせていただいたフタル酸エステルに関する研究薦頂きました先生、選考下さいました諸先生方に厚く御を簡単に紹介させていただきます。

礼申し上げます。

フタル酸ジイソノニル（DINP）は、ポリ塩化ビニル

奨励賞は「免疫学的所見に基づくアスベスト曝露者の製品の可塑剤として汎用されている化学物質です。私達

病態解析と診断指標構築の試み」に対して授賞して頂きは、アトピー素因を有するNC/Ngaマウスを用いた検討ました。そもそも自分自身が免疫学を志すきっかけは、により、DINP曝露がダニ抗原に誘発されるアトピー性皮

母校、京都教育大学の恩師、細川友秀先生（現、京都教

膚炎を増悪することを見出しました。ここで注目したの育大学副学長）との出会いからでした。細川先生は、京が、炎症部位で増加したTSLPでした。TSLPは、樹状細都大学理学部の村松繁先生に師事された方で、樹状細胞胞の成熟や活性化、所属リンパ節への遊走を促し、Th2で有名な稲葉カヨ先生等と同門で、免疫学に精通してお応答を誘導するケモカインであり、実際に、DINP曝露にられ、講義は自分にとって大変刺激的でした。先生の下、より所属リンパ節における樹状細胞数と抗原提示にかか

卒業研究を始めることとなり、課された課題は「老化促

わる活性化マーカーの発現が増加することも確認しまし進モデルマウス脾細胞における抗体産生反応のノルアドた。そこで次に、骨髄由来樹状細胞（BMDC）を用いて、レナリンによる制御」というものでした。老化促進モデ

in vitroで詳細な解析を進めました。その結果、DINP曝

ルマウス（Senescence Accelerated Mice, SAM）は、旧

露は、BMDCのTh2ケモカイン（TARC、MDC）の産生

京都大学胸部疾患研究所において1970年代に竹田俊男先や、リンパ節への遊走に関わるケモカ インレセプター生（現、SAM研究協議会会長、京都大学名誉教授）によ（CCR7、CXCR4）、抗原提示に関わる分子（MHC class

り開発されたマウスです。修士までの間、細川先生からII、CD86）の発現を増強すること、さらにダニ抗原特異

免疫学的研究のイロハを教えて頂き、現在の自分自身が的な抗原提示機能とT細胞からのIL-4産生誘導も促進する

持つ免疫学的思考の基礎はこの間に養われました。

ことを明らかにしました。また、DINP曝露が、脾細胞

その後、京大大学院医学研究科に進学し、SAMマウスのIL-4産生を促進することも確認しています。以上より、の研究拠点であった京大胸部研・老化生物学分野で細川DINPは、樹状細胞等の抗原提示細胞の活性化と直接的ま昌則先生（現、愛知県心身障害者コロニー発達障害研究

たは間接的なT細胞の活性化を誘導し、Th2応答を促進す

所長）の下、引き続き免疫老化研究を行い学位を取得しることにより、アレルギーを増悪する可能性が示されまました。その時に、京大公衆衛生ご出身であった井口弘した。現在は、環境化学物質の標的となる細胞種や細胞教授からお話しを頂き、2002年10月より兵庫医科大学衛

内分子の解明を目指し、環境化学物質の物理化学的性質

生学（現、環境予防）助手に着任し、アスベスト（石綿）との関係性も含めて検討しています。

と出会いました。しかし、はじめ、石綿には全く興味が最後になりますが、この研究を進めるにあたり、ご助

湧きませんでした。石綿と言われても石ころ?程度にしか言をいただきました高野裕久先生、共同研究者である柳思えなかったのです。しかし、結果が出始めると次第に澤利枝先生、ご協力いただいた皆様に深謝申し上げます。

面白いと思うようになりました。幾つかの実験の結果、今回の受賞を励みに、これを新たな出発として精進し、AMは他の細胞の存在やアポトーシスの関わりなく石綿

環境化学物質の詳細な影響機構の解明とリスク低減につ曝露により高いTGF-β産生能を獲得し、Bcl-2/Bcl-x Lがながる研究へと発展させていきたいと考えております。

亢進し長期間生存することが明らかとなり、AMの肺線

今後も本学会の先生方のご指導ご鞭撻を仰ぎつつ、免疫維化におけるより積極的な寄与を示す事ができました。

毒性学研究に取り組んでいく所存ですので、何卒宜しくそしてこの内容について、初めて参加した免疫毒性学会

お願い申し上げます。

で発表し、初めてのアワードである年会賞を頂き、心躍ったことは今でも鮮明に覚えています。
その間の研究を認めて頂き、2005年 4 月より大槻教授の下、本学衛生学に着任することとなり、現在に至る研究活動が始まりました。その年の 6 月には、所謂、クボ

第 2 回日本免疫毒性学会奨励賞
受賞に際して西村

タ・ショックがあり、石綿に関わる研究が俄に注目され泰光（川崎医科大学衛生学）

るようになり、以後、同僚等と共に大きく研究成果を発展させることが出来ました。本学衛生学では、植木絢子
前教授の頃から免疫担当細胞への粉塵曝露影響に関する

このたび、日本免疫毒性学会より奨励賞を賜り、ご推研究が進められ、大槻教授が更に発展されたことは、皆─ 4 ─Vol. 17 No. 2 (2012)
様ご存じの所かと思います。そして、私自身、現在に至ト単球様培養細胞（THP-1）を用いた human Cell Lineる間に研究の幾つかに関わり、主にはNK細胞機能に対す

Activation Test（h-CLAT）の有用性が認められ、標準化

る曝露影響について幾つかの事を明らかにすることが出のためのバリデーション試験が現在進行中である。そこ来ました。その結果、石綿曝露が一部のNK細胞活性化受で我々は、h-CLATを外用剤の評価だけではなく全身投与

容体低下を伴う細胞傷害性低下を引き起こす事、活性化

用医薬品のアレルゲン性を評価する試験系として、応用受容体NKp46の発現量低下を伴う細胞傷害性低下が悪性することはできないかと考え、その有用性を検討した。

中皮腫患者NK細胞および石綿曝露下PBMC培養時NK細胞に見られることを明らかにすることが出来ました。最
近では特に患者検体の試料を用いた免疫機能の包括的機方法：アレルゲン性副作用報告のある医薬品18物質に対して、定法 1 ）に従ってh-CLATを実施し、評価した。

能解析に取り組んでおり、少しずつ成果が現れ始めています。それらの知見は、石綿曝露による抗腫瘍免疫機能

結果・考察：評価を試みた医薬品18物質のうち、CV75

低下の存在を示し、その悪性中皮腫との関わりを示唆す（75%の細胞生存率を示す被験物質濃度）の得られた11ると共に、免疫機能解析に基づく悪性中皮腫の診断指標

物質（ampicillin sodium、D-penicillamine、ticlopidine

構築の可能性を示唆しています。

hydrochloride、cephalothin sodium、diclofenac sodium、

このような成果を挙げることが出来たのも、素晴らしlevofloxacin hydrochloride、gefitinib、albendazole、い恩師に出会い、素晴らしい同僚に囲まれ、素晴らしい

amiodarone hydrochloride、carbamazepine、pravastatin

上 司の下で研究ができているからこそと思います。免疫sodium） は い ず れ も 陽 性 で あ っ た。 他 の 7 物 質

学とは面白く、細胞や分子が決して単独では機能しない（phenitoin、hydrocortisone、penicillin G potassium、ことを教えてくれ、それは人生の縮図にも見えます。免n e v i r a p i n e、a c e t y l s a l i c y l i c a c i d、a l l o p u r i n o l、

疫機能への環境影響という素晴らしい研究課題に関われ

amoxicillin）は、水溶性又は細胞傷害性が低く、CV75がることを幸せに思い、その成果が社会に寄与するよう最得られなかった。アレルゲン性副作用報告のある医薬品

大限の努力を惜しまず、さらには生物の何たるかを日々が陽性と判定されたことで、hCLATの有用性は部分的に考えながら、多くの免疫毒性学の先人に追いつけるよう確認されたが、水溶性又は細胞傷害性が低い物質は十分に、今後とも日々弛まず精進を続けたいと思います。改な濃度まで評価できないなど、課題がみられた。

めまして、この度の授賞に感謝を申し上げます。有り難
う御座いました。

年

会賞

Human cell line activation Test（h-CLAT）
を用いた医薬品のアレルゲン性評価
打田

光宏 1 、土屋斎藤

敏行 1 、宇梶嘉朗 2 、黒瀬

真帆 2
光一 2

（ 1 : Meiji Seikaファルマ株式会社、2 : 国立衛研・医薬安全科学部）

7HVWDUWLFOH'1&% SRVLWLYHFRQWURO
1L62䞉+2 SRVLWLYHFRQWURO
6'6 QHJDWLYHFRQWURO$PSLFLOOLQVRGLXP'3HQLFLOODPLQH
7LFORSLGLQHK\GURFKORULGH&HSKDORWKLQVRGLXP'LFORIHQDFVRGLXP/HYRIOR[DFLQK\GURFKORULGH*HILWLQLE$OEHQGD]ROH$PLRGDURQHK\GURFKORULGH&DUEDPD]HSLQH
3UDYDVWDWLQVRGLXP
3 KHQLWRLQ+\GURFRUWLVRQH
3HQLFLOOLQ*SRWDVVLXP
1HYLUDSLQH$FHW\OVDOLF\OLFDFLG$OORSXULQRO$PR[LFLOOLQ

9HKLFOH'062
6DOLQH
6DOLQH0HGLXP
0HGLXP'062
6DOLQH'062
6DOLQH
'062
'062
'062
'062
0HGLXP'062'062
6DOLQH
'062
'062
'062
'062

0D[LPXPVROXELOLW\LQYHKLFOH
PJP/






















&9
JP/














!
!
!
!
!
!
!

K&/$7
0DLQDVVD\UHVXOWVVW QG UG )LQDO
5HPDUNV
3
3
3
3
3
3
3
3
1 1 1
1
3
3

3
3
3

3
3
3

3
3 1 3
3
3
3

3
3
3

3
3
3

3
3
3

3
3
3

3
3
3

3
3
3

3
7) 7) 7) 1HJDWLYHDWJP/7) 7) 7) 1HJDWLYHDWJP/7) 7) 7) 1HJDWLYHDWJP/7) 7) 7) 1HJD WLYHDWJP/















3 㝧ᛶࠊ1 㝜ᛶࠊ7) ヨ㦂୙ᡂ❧ࠊ㸫 ᮍᐇ᪋背景・目的：ヒトにおける医薬品のアレルゲン性を予測することは、患者様はもとより製造に従事する者の謝辞

安全性確保ならびに企業にとって開発リスク軽減の観

この度、私たちの研究発表が第19回日本免疫毒性学会

点から非常に重要なことである。これまでに全身性アの年会賞に選ばれたことに驚き、大変光栄に思います。

レルギーの非臨床評価としてモルモットを用いたactive

大会長の柳沢先生をはじめ発表内容にご指導、ご助言頂

systemic anaphylaxis試験、passive cutaneous anaphylaxis

きました諸先生方に心より感謝申し上げます。

試験などの抗原性試験が実施されてきたが、ヒトへの外

今回の発表の後、フロアの先生からたくさんのご助言

挿性に乏しく、未だ予測性の高い試験法は無いとされを頂きました。「Negative compoundは陰性と判定されるている。一方、in vitro皮膚感作性試験に関しては、ヒのか?」、「溶媒の種類はDMSO以外にもアルコールや界面─ 5 ─ImmunoTox Letter
活性剤など検討の余地があるのではないか?」「臨床で頻上げます。また、ご指導頂いております、大阪大学大学

用されている薬を陽性と判定している時点でこの試験系

院薬学研究科毒性学分野・教授

はダメじゃないか?」「代謝物はどこまで考慮できている

吉岡靖雄先生、助教のか?」「CV75にこだわらず、評価できる最高濃度での結研究生活・私生活における良き仲間である毒性学分野の果を示すことにも意義はある。」「陽性となる濃度を基に学生一同に深謝致します。

堤康央先生、准教授

東阪和馬先生を初めとする先生方、

リスク評価はできないか?」関連する論文の紹介など、そ今回、私は、「安全なナノマテリアルの創製に向けた免の内容は報告した私たち自身も課題と感じていることや

疫毒性評価：非晶質ナノシリカによる新たな免疫作用」

医薬品の臨床でのアレルゲン性情報など非常に示唆に富という演題で発表致しました。近年、100nm以下の素材

むものでした。私たちの研究はまだまだ途上です。アレであるナノマテリアルの使用が様々な産業で広がっておルゲン性評価はその表現型（薬疹、肝炎など）やメカニ

り、その安全性確保が急務となっています。本観点からズムも様々で、ヒト側の要因も大きいとも言われていま

我々は、有用かつ安全なナノマテリアルの創製に資するす。そのため、まだ抗原性試験に取り組んでいるのか、

基盤情報の収集を目指したナノ安全科学研究を推進してと言われることもあります。しかしながら、薬疹が原因います。特に私は、医薬品は言うまでも無く、食品・香で開発がストップしてしまう薬剤は予想以上に多いこと

粧品分野で最も汎用される非晶質ナノシリカを用い、曝も事実です。全身投与用医薬品の開発であまり抗原性試

露実態の定性解析・ハザード同定を試み、過剰量の皮内験を実施しなくなってきているのは、 アレルゲン性を予曝露であるものの、ナノシリカがアレルギー応答を亢

測することが必要ないからではなく、良い試験系がない

進する可能性を見出しました（Hirai T et al. Part. Fibreからであると考えます。

Toxicol. 2012）。そこで本検討では、ナノシリカの皮膚塗

今回の受賞と反響から、企業研究者への期待も強く感

布が、アトピー性皮膚炎に及ぼす影響を評価しました。

じました。日本の製薬企業を取り巻く環境は厳しいもの

その結果、ナノシリカの皮膚塗布は、アトピー病態の誘ですが、本学会を少しでも盛り上げていけるよう、これ導には影響を及ぼさないものの、IgG/IgEの産生バランからも免疫毒性に関わる研究に携わっていきたいと思い

スを変化させることで、アナフィラキシー応答に対するます。

感受性を高めることを認めました。近年、アトピー性皮1, Development of an in vitro skin sensitization test using

膚炎のみならず、喘息や食物アレルギーなど、様々なア

human cell lines: the human Cell Line Activation Test

レルギー疾患において、経皮からのアレルゲン感作が重(h-CLAT). I. Optimization of the h-CLAT protocol.

要な働きを示すことが明らかとなってきています。従っAshikaga T, Yoshida Y, Hirota M, Yoneyama K, Itagakiて、本結果を踏まえると、アレルゲンと共に、ナノシリ

H, Sakaguchi H, Miyazawa M, Ito Y, Suzuki H, Toyoda

カなどの環境要因が存在することで、経皮アレルギー感

H. Toxicol In Vitro. 2006 Aug;20( 5 ):767-73.

作が促進されてしまう可能性も考えられます。今後は、
本現象のメカニズムを解析すると共に、ナノ免疫毒性にフォーカスしつつ、ナノ安全科学の観点から、ナノマテ
リアルの安全使用や免疫毒性学の進展に寄与したいと考

学生若手優秀賞

えております。
今回の発表が、本学会での初めての発表になりますが、安全なナノマテリアルの創製に向けた
免疫毒性評価：非晶質ナノシリカによる新たな免疫作用平井（大阪大学大学院薬学研究科毒性学分野

多くの先生方からご指導・ご助言を頂きました。また、同年代の学生の方と意見交換する中で、自らの研究に対する熱い気持ちを再認識し、良きライバルとして切磋琢敏郎

磨しながら研究活動に取り組みたいと考えております。

博士後期課程 1 年）

今後は、本賞を頂いたことを励みに、免疫毒性学領域に貢献できる夢ある研究を、鋭意推進していきたいと考え

この度は、第19回日本免疫毒性学会学術大会において、ています。免疫毒性学会の先生方には、今後ともご指導・

学生・若手優秀発表賞を賜り、大変光栄に存じます。選

ご鞭撻を賜りますよう何卒よろしくお願い申し上げます。

考委員の先生方に心より御礼を申し上げますと共に、日
本免疫毒性学会学術大会での発表において、種々叱咤激励を賜りました諸先生方にこの場をお借りして御礼申し─ 6 ─

Vol. 17 No. 2 (2012)

ヒ素が誘導するsenescenceへのp130の関与
岡村和幸（筑波大学大学院 生命環境科学研究科 持続環境学専攻 2 年次・連携大学院

国立環境研究所

ヒ素長期曝露によるA20細胞のsenescenceはG0/G1 arrest
が主要な役割を果たしており、著しく増加したp130がその制御に関与することが示唆されました。

環境健康研究センター

私は2010年に本学会で学生賞を頂きましたが、今回も分子毒性機構研究室）

賞を受賞させて頂いたことで、より一層頑張らなくては

この度は、学生若手優秀賞を受賞させて頂きまして誠かにするということは、生体影響への正しい理解や治療に有難うございます。まだまだ諸先生方と比べてヒヨっ法の開発につながる非常に重要なことであると考えるの子の私ではありますが、今回は受賞させて頂きました「ヒで、今後さらなる努力をしていきたいと考えております。

素が誘導するsenescenceへのp130の関与」と題した研究最後になりましたが、指導して下さった野原恵子先生、と、非常に身が引き締まる思いです。メカニズムを明ら

内容を紹介させて頂きます。

選んで下さった先生方、免疫毒性学会の諸先生方に改め

私たちが研究対象としております無機ヒ素は、主に地て感謝申し上げます。この度は本当にありがとうござい下水中に存在し、それを飲料水とする国や地域で慢性ヒました。皆様今度ともご指導ご鞭撻の程よろしくお願い

素中毒による被害が広がっております。被害者数は世界申し上げます。

で5000万人以上にも上り、症状としては皮膚の角化症や色素脱色、皮膚・肺・肝臓・前立腺でのがん、免疫抑制などが知られております。私たちはヒ素が及ぼす作用の投中で特に免疫抑制に着目し、マウスBリンパ腫細胞株A20

稿細胞を用いて研究をしています。
我たちはこれまでにA20細胞に亜ヒ酸ナトリウム（ヒヨード造影剤によるアレルギー様副作用の防止に向けて素）10 μMを長期間（ 8 日、14日）曝露することによって、細胞が不可逆的な細胞増殖抑制であるsenescenceの塩野谷状態になることを明らかにしました。これがヒ素曝露に（アサマ化成株式会社

博

研究顧問）

よる免疫抑制の一因となると考え、本研究ではヒ素によって誘導されるsenescenceのメカニズムを解明するこ

非イオン性ヨード造影剤の開発により、ヨード造影とを目的としました。ヒ素が活性酸素種を誘導すること

剤によるアレルギー様副作用は大幅に減少したとはいによって酸化ストレスを引き起こすこと、および酸化ス

え、日本では、年平均11名の死亡者が報告されている 1 ）。

トレスによってsenescenceが誘導されることが報告され2004年に、ヨードアレルギーに関する基礎研究を 3 報にていることから、ヒ素が誘導する免疫細胞のsenescence

纏めて投稿した2,3,4）。これらは、ヨウ素含有造影剤のアも酸化ストレスが主たる要因であるか検討を行いました。

レルギー様副作用のメカニズムの解明を意図した報告で酸化ストレスを誘導する物質としてH 2O2を用い、A20細あった。その後の研究と投稿時に見過ごしていた臨床論

胞をH2O2 100 μMを添加した培地で 5 日間培養を行いま文を含め、ヨウ素含有造影剤のアレルギー様副作用の発した。その結果、H2O2曝露でもsenescenceの特徴は観察

生メカニズムについて再考し、この拙文となった。御批されましたが、細胞周期が長期ヒ素曝露では主にG0/G1

判、御教示いただけると有難いと思っている。

arrestが生じたのに対し、H2O2曝露では主にG2/M arrestが生じました。このことからヒ素とH2O2では異なったメ

1. 論文の概要

カニズムが働くことが示唆されました。次にヒ素24時間
曝露で増加していたG0/G1 arrestに関与するp130タンパ

第 1 報 2 ）は、ヨードアレルギーの抗原特異性についてである。

ク質量を検討した結果、長期ヒ素曝露でp130のタンパク

ヨウ素原子を含む化合物によりアレルギー性の副作用

質量が著しく増加し、一方でH2O2曝露ではp130のタンパが起こると、ヨードアレルギーを疑うのが一般的である。

ク質量は検出されませんでした。さらにp130がヒ素曝露

即ち、ヨードアレルギーという概念には、ヨウ素原子をによるG0/G1 arrestに関連することを明らかにするため含む化合物の化学構造の違いは問題にされないという特に siRNAによるノックダウンを行った結果、p130をノッ

徴がある。化学構造の識別は獲得免疫の特徴であるが、クダウンすることで、ヒ素曝露によるG0/G1 arrestが減

ヨードアレルギーの概念は、一見、この特徴と矛盾する。

弱されることが明らかとなりました。以上の結果より、ヨードアレルギーにはこの矛盾を回避するメカニズムが─ 7 ─

ImmunoTox Letter
有るはずである。一体ヨードアレルギーとは何かが研究剤に見られるアレルギー性副作用の様々な特徴が説明での出発点であった。

きる。即ち、イオン性造影剤は非イオン性造影剤より副

ヨード造影剤の副作用はヨードアレルギーの患者にお作用頻度が高いのは、イオン性ヨード造影剤は非イオン

いて起き易いことは、ヨード造影剤添付文書にも記載さ性造影剤の 6 倍のヨード化蛋白が生成すること。初めてれている。ヨードチンキにアレルギーであれば、ヨードの造影剤の投与でも発症するのは、ヨウ素消毒剤によっアレルギーであるが、モルモットにヨウ素･ヨウ化カリウて生成するヨード化蛋白もヨード造影剤により生成する

ム溶液をフロイント完全アジュバントとともに免疫の後、ヨード化蛋白も、ともに、3,5-ジヨードチロシンを抗原

ヨウ素･ヨウ化カリウム溶液を皮内注射してアレルギー反決定基とする共通抗原であるためと解釈できる。副作用

応を惹起すると、即時型に続き、遅延型アレルギーが発予知試験として造影剤の少量静脈内投与が無意味であっ症するが、ヨード造影剤を皮内注射してもアレルギー反たのは、造影剤それ自体はヨードアレルギーの抗原では応は起こさなかった。ヨウ素･ヨウ化カリウムで免疫してないためである。アレルギー性副作用を即発性と遅発性出来た抗体はin vitroにおいてヨードイオンとは反応せず、とに分けているが、ヨード化蛋白生成仮説によれば、副

3,5-ジヨードチロシンと反応した。無論、この抗体はヨー作用の発症は、ヨード造影剤を素材として、ヨード化蛋

ド造影剤とは反応しなかった。即ち、ヨードアレルギー白が体内で生成した時点を示しているのであり、即発性の抗原決定基はヨード化チロシンであり、血清アルブミと遅発性を区別する必要がない。その他、ヨウ素化自己ンのような自己蛋白のチロシン残基が生体内でヨード化

蛋白生成説により、全てのアレルギー性副作用の特徴がされ、生成したヨード 化自己蛋白が抗原となるアレル説明できることを論じた。
この研究の途中で、同じ仮説の研究がNilsson R 7）らに

ギー反応であると考えられた。
第2報

3）には、造影剤からヨードアレルギーの抗原、即ちヨード化自己蛋白の生成について記載した。

よりなされていたことを見出し、第 2 報 3 ） に引用した。
マウスにおいてヨード造影剤投与とX線照射によりヨウ造影剤に限らず、有機ヨード化合物のヨウ素原子は光

素化蛋白のin vivo生成が記載されている。

線エネルギーにより容易に離れる。離れたヨウ素はヨウ素イオン, I -である。I -が蛋白をヨウ素化するためには、

2. その後の実験経過・ヨードアレルギーの原因抗体の検索

酸化されて 1 /2I2となる必要がある。そこで、酸化剤と上記 3 報 2 ~-4）の後に副作用発現患者血清中に抗体の検して、紫外線を選び、ヨウ化カリ溶液、イオン性ヨウ素索を行った。先ず、ヨード造影剤でアレルギー性副作用

造影剤、非イオン性造影剤のそれぞれを澱粉の存在下にを発現した患者血清中のヨード化ヒト血清アルブミンに紫外線照射し、ヨウ素澱粉反応によりI2の生成を測定し対するIgE抗体の存在を、国立相模原病院の三田晴久先生

た。その生成量はヨウ素イオン溶液>イオン性ヨウ素造にお願いして、3,5ジヨードチロシン結合ヒトアルブミン

影剤>非イオン性造影剤であった。次いで、ヨード造影を抗原とするRAST法によるIgE抗体の検索により行った剤を、蛋白の存在下でX線照射して沃素化蛋白の生成をが、抗体は見出せなかった。先生には貴重な患者血清を測定した。ヒト血清アルブミンとイオン性、非イオン性

お使い頂き感謝している。また、別途に、IgG抗体の検

ヨード造影剤の混合液にX線を当てると、X線量に比例し索をECL法によって行ったがIgG抗体も検出されなかってヨウ素化蛋白が生成し、イオン性造影剤に於ける生成た。私の知る限り、ヨードアレルギーの抗体を証明した

量は非イオン性造影剤のそれよりも 6 倍多かった。一方、報告は見当たらない。そこで一つ考えられたのは、抗ヨーアレルギー性副作用の発生頻度もイオン性造影剤は非イ

ド抗体は、甲状腺ホルモンであるサイロキシンT4と結オン性造影剤の 6 倍の発生率であり、in vitroヨード化

合することである 2 ）。ヨード化蛋白に対する抗体はT4に蛋白生成率比と臨床副作用発生率比が一致した値を示しより常にクリアランスを受けると考えられるので、他の

5,6）

た。

アレルギーと異なり血液中の活性型抗体が検出されるレ

第 3 報：ヨードアレルギーの抗原決定基がジヨードチ

ベルに至らないと考えられる。こう考えると、抗ヨード

ロシンであるので、皮内診断のための惹起活性は有する

IgE抗体は、RASTでは血中に検出出来なくとも好塩基球

が、それ自体は感作抗原性のない皮内診断試薬として、レベルでは検出される可能性がある。

ジヨード化チロシンの 3 分子がペプチド結合した化合物を創出した。

3. エリスロシン
ヨード造影剤アレルギー患者の 8 割がエリスロシンでヨード造影剤のアレルギー性副作用がヨウ素化自己蛋白を抗原とするアレルギーであるとすると、ヨード造影惹起できたという記載がある 9 ）。

─ 8 ─

Vol. 17 No. 2 (2012)
ヨード・ヨードカリをモルモットに免疫して得られた外科手術は必然的に虚血・再還流障害を含み、活性酸素

抗体を皮内に受身免疫して、エリスロシンを静注するとの発生を伴うことは広く知られている。ヨードアレル

PCA反応が惹起された 。即ち、エリスロシンはわずか

ギーの抗原が活性酸素の発生を待って生成することから、分子量が900であるが、ヨードアレルギーの惹起抗原性

造影剤副作用が必然的に増加すると説明できる。

4）がある。エリスロシン分子には、その化学構造から、 2
ヨードチロシン残基が 2 個あると見ることができ、 2 価

5. ヨード造影剤、ヨードアレルギー副作用診断剤の開発の抗原として機能しているためと考えられた。この結果

以上の知見に基づき、ヨード造影剤の副作用診断薬開は、第 3 報で記載した低分子のヨードアレルギー診断薬

発の手順を考える。

が、ヨードアレルギーの副作用診断に有用であることを支持するものと理解している。

ヨードアレルギーに於いては、前述のごとく、血清を調べたのではヨード化蛋白に対する抗体が検出されない。
IgE抗体は血清中に検出されなくとも、肥満細胞や好塩4. ２つの臨床副作用報告論文の考察

基球の高親和性IgE受容体に結合したIgEが存在して 1 型

ヨードアレルギーの抗原が、生体内で生成するためには、第一に、造影剤からI-が乖離して生ずること。第二に、アレルギーが発症する。そこで、試験管内における末梢血好塩基球からのヒスタミン遊離をヨード化ヒトアルブ

生体に酸化ストレスがあって、I -が酸化され、I が生成す

ミン、および皮内診断薬 4 ）を抗原として調べる。

2

る条件にあることである。

ヒスタミン遊離試験に用いる好塩基球はヨウ素系殺菌

臨床副作用についての以下の 2 つの論文10,11）はヨウ素

球も選択肢となる14）。

化自己蛋白説で説明できると思われる。
Mikkonen R

剤にたいしてアレルギー性副作用を示す患者由来の白血

10）らは、ヨード造影剤投与による遅発型皮即時型ヨードアレルギーの皮内反応用体内診断剤の開膚反応の発生は4875名中52名（1.07%）の発生率で、こ発は、前述の感作抗原性を有しない惹起原性ハプテンがの値は、皮膚反応の自然発生率の300倍であること。皮

望ましい。

膚反応は太陽光線に当たる場所にもっとも多く発生し、
4 ~ 7 月で全体の46%（r=0.613、p<0.05）と、季節性が6. まとめあることを報告した。

アレルギー性副作用において、ヨウ素原子を含む化合

これを、ヨウ素化自己蛋白抗原生成説で解釈すると、物が原因と判断されると、化合物の構造に無関係にヨー5 月 6 月は北半球において紫外線の多い時期である。ヨドアレルギーと診断される。ヨードアレルギーの概念はウ素化自己蛋白仮説に基づくと、造影剤に結合している

獲得免疫の優れた構造認識と一見矛盾する。しかし、もヨウ素原子が、光線エネルギーにより、皮膚に残留する

し各種ヨウ素含有薬物から、共通のヨウ素含有抗原が生

造影剤分子から乖離し、さらに紫外線の酸化作用により、体内で生成すると仮定すれば、この一見の矛盾は解決す

酸化されて分子状ヨウ素の生成と自己蛋白への結合へとる。仮説の実証は途中であるが、ヒトにおける状況証拠

進み、ヨードアレルギー抗原となる過程を示唆しているから、ヨードアレルギーの抗原はヨウ素化自己蛋白で、と思われる。

抗原決定基はジヨードチロシンと考えられ、ヨード造影

Munechika H11）らは6764例の非イオン系造影剤による剤の診断薬開発に至るプロセスについて論究した。この

遅発性有害反応の発生が、花粉症の発症時期と重なるこ

拙文が一助となり、ヨードアレルギー本質の解明が進み、と、また、外科手術や術後浸襲に伴い有意に増加する事

皮内診断法が確立され、副作用の発現が未然に防止されを示した。我が国における花粉症のシーズン（ 2 月からることを願っている。

4 月 ） の 発 症 率 は250/3415で4.8%で あ っ た の に 対 し 花
粉症シーズンでない 7 月~ 9 月のそれは193/3349の2.7%

文と比べてχ2検定p<0.01であり、有意に花粉症シーズン

1. 鳴海善文、中村仁信.：非イオン性ヨード造影剤の重に於いて発症する。これを、ヨウ素化自己蛋白抗原生成症副作用および死亡例の頻度調査.日本医学放射線学説で解釈すると、花粉症アレルギーの発症により炎症性会誌、65巻300-301, 2005.

献サイトカインのレベルが上がり、好中球は活性化されて

2. Shionoya H et al. Studies on experimental iodine

いるので、通常よりもより高いレベルの活性酸素放出

allergy: 1. Antigen recognition of guinea pig anti-（Oxygen burst）を引き起こし12,13）、生体内でヨウ素化蛋

iodine antibody. J Toxicol Sci 29: 131-136, 2004.

白が生成し、アレルギーが発症したと解釈できる。また、

3. Shionoya H, et al.: Studies on experimental iodine─ 9 ─

ImmunoTox Letter
allergy: 2. Iodinated protein antigens and their

新評議員よりfor mation from inorganic and organic iodinecontaining chemicals. J Toxicol Sci 29,137-145, 2004.
4. Sugihara Y, et al.: Studies on experimental iodine

免疫毒性学会の参加のきっかけとなった「免疫学のDirty Little Secret」

allergy: 3. Low molecular weight elicitogenic antigensof iodine allergy. J Toxicol Sci 29: 147-154, 2004.

黒田

5. Wolf GL et al,: A prospective trial of ionic vs悦史（大阪大学免疫学フロンティア研究センター ワクチン学研究室）

nonionic contrast agents in routine clinical practice:
Comparison of adverse effects. Am J Roentgenol 152,939-944, 1989.

この度、免疫毒性学会の評議員に就任させていただくことになりました、大阪大学免疫学フロンティア研究セ

6. Katayama H, et al.: Adverse reactions to ionic and

ンターの黒田と申します。まだ本学会員としても経験のnonionic contrast media. A report from Japanese

浅い私に、本学会の評議員としてご推挙頂きました川崎

Committee on the Safety of Contrast Media.

医科大学の大槻剛巳先生および産業医科大学の森本泰夫

Radiology, 175:621-628, 1990.

先生に心より感謝いたします。

7. Nilsson R et al.: Formation of potential antigens from

私が本学会へ参加するきっかけとなったのは2008年にradiographic contrast media. Acta Radiologica 28:

Nature誌やScience誌をにぎわせていた粒子状物質とイ

473-477, 1987.
8. 岡田泰伸

訳

ンフラマソームの研究論文からでした。これらの研究論
ギャノング生理学原書22版

丸善341

頁、2006

文を読み、粒子状物質による自然免疫の分子レベルでの活性化メカニズムに興味がわき、研究を始めました。免9. Girard JP, Gamba L,: Radiologic contrast media.

疫学の分野でよく用いられていた粒子状物質としては

In allergic reactions to drugs（de Weck AL and

アルミニウム塩（アラム）、シリカ、アスベスト、尿酸

Bundgaard H. eds）. Handb Exp Pharm, 63: 717-725,

塩結晶などが挙げられます。このような粒子状物質がど1983.

のような機序で免疫反応を活性化し、獲得免疫を誘導す

10. Mikkonen R, et al.: Seasonal variation in the

るのかについては現在も完全には明らかにされていませoccurrence of late adverse skin reaction to iodine-ん。特にアラムに関しては80年もの間臨床の現場でワク

based contrast media. Acta Radiol, 41: 390-393, 2000.

チンアジュバントとして用いられているのにも関わら11. Munechika H, et al.: A prospective survey of delayed

ず、その作用機序は明らかにされておりません。免疫学

adverse reactions to iohex ol in urography andcomputed tomography. Eur Radiol, 13: 185-194, 2003.

者ですらそのメカニズムを理解していないということで、,「Immunologist s Dirty Little Secret」と揶揄されており

12. Emelyanov A, et al.: Elevated concentrations ofます。さらに近年では環境中に存在する微粒子がアレル

exhaled hydrogen peroxide in asthmatic patients.

ギー性炎症をはじめとする免疫性疾患を引き起こす原因

Chest, 120: 1136-1139, 2001.

であることも示唆されています。粒子状物質の免疫活性13. Vargas L.: A study of granulocyte respiratory burst in

化の分子メカニズムを明らかにすることは、新しい粒子

patients with allergic bronchial asthma. Inflammation,

アジュバントの開発や粒子状物質によって誘導される炎

22:45-54, 1998.

症反応に対する新しい治療法へ応用できると考えていま

14. Sato K et al.: Occupational allergy in medical doctors.

す。

J Occup Health 46: 165-170 2004

研究開始当時は産業医科大学の免疫学寄生虫学教室に在籍しており、産業医学研究課題の一つとして同大学産業生態科学研究所の森本先生にご支援を頂きながら研究を続けて参りましたが、2012年の 7 月より、現在の免疫学フロンティア研究センターにて新しく研究をスタートすることになりました。当センターは免疫学研究にとっては最高の環境であります。しかしながら、私自身が免
疫毒性学の分野では経験も浅く若輩者であります。是非
とも免疫毒性学会の諸先生方のご指導、ご鞭撻の程を賜─ 10 ─

Vol. 17 No. 2 (2012)
りたく宜しくお願いいたします。また少しずつ「Dirtyの発展に貢献したいと思っておりますので、どうかよろ

Little Secret」を明らかにしていき、免疫毒性学会に貢しくお願い申し上げます。機会がありましたら自然に恵献できればと考えております。今後ともよろしくお願い

まれた神秘の国ゴールデンランドミャンマーをぜひ訪ねいたします。

てみて下さい。

日本免疫毒性学会の評議員に推薦されて評議員就任にあたって

Tin Tin Win Shwe

河井良太

（独立行政法人国立環境研究所）（第一三共株式会社安全性研究所）

私は現在、国立環境研究所環境健康研究センター生体

日本免疫毒性学会の評議員に、この度就任させて頂き

影響研究室で、環境汚染物質の脳神経免疫系への影響にました。所属や年代を超えて幅広い領域に亘る研究者が、ついての研究を行っております。日本免疫毒性学会に初

どこかアットホームな雰囲気の中「免疫毒性」をキーワーめて参加したのは、第11回日本免疫毒性学会学術大会で、ドに活発に議論している本学会の評議員を務めさせて頂

それから毎年参加しております。

くことを大変名誉なことと感じております。ご推薦頂き

私はミャンマーのヤンゴン出身です。ヤンゴン第一医ました諸先生に深く感謝申し上げます。

科大学を卒業後、横浜市立大学大学院・医学研究科生理

私が免疫毒性に関する研究を始めたのは、大学院農学学研究室の博士課程で神経内分泌学を学びました。この研究科の修士学生時代でした。当時は、Brown Norway

課程を通して、化学物質が脳機能に与える影響について

Rat及び細胞系を用いたアレルゲン性評価法について検興味を持ち始めました。平成15年から国立環境研究所環討しておりました。20世紀末のその当時、食品に含まれ

境健康研究領域生体防御研究室で神経毒性の研究を始めるアレルゲン表示が義務付けられました。一方、除草剤

ましたが、特に環境汚染物質が免疫機能を修飾しそれに耐性を持つ遺伝子組み換え作物が海外で作出され、新規よって誘発される異常な神経機能や、学習能力への影響のタンパクのアレルゲン性評価も注目されていました。

にかかわる研究に深く魅かれるようになりました。私はそのような時代背景の中、食品素材中のアレルギー惹起

これまで、脳内における生体内マイクロダイアリシス法、成分の同定、抗アレルギー物質の有効性や、食品からの遺伝子発現をみるRT-PCR法、および学習能力テスト等

アレルゲン除去法､除去率を評価する判定法の確立を目指の実験手段を用いて、神経毒性や免疫毒性に関連する研して研究しておりました。その過程で、アレルゲン性タ究を行ってきました。いままで、アレルギーモデル、免ンパクに対する抗体産生の評価、免疫系器官や末梢血の疫疾患モデル、感染モデルや炎症モデル等の様々なモデ

フローサイトメトリー、培養細胞からのケミカルメディ

ル動物を用い、ディーゼル排気ナノ粒子や揮発性有機化

エーターの定量など、免疫機能評価の基本を習得しまし

合物（VOC）であるトルエン、農薬ダイアジノン等の環た。経口投与での感作成立に苦労し、DEPや塩化水銀

境中の有毒化学物質の脳への影響についての研究を行い（Ⅱ）など、検出感度を高めようと手当たり次第模索してました。

いました。学生当時、本学会に所属していれば諸先生方

現在では、プラスチックの可塑剤であるフタル酸の経気道曝露がマウスアレルギー性喘息モデルの神経・免疫から多くのヒントをいただけただろうにと今になって思います。

系に及ぼす影響をin vivo, in vitroの方法で調べております。

現在の会社に入社以来、開発化合物の非臨床安全性評

そして、ディーゼル排気由来SOAの生体影響を明らかに価に関わってきました。抗原性試験、局所刺激性試験、するため、一次粒子で認められたいくつかのバイオマー

免疫毒性試験等の特殊毒性評価に従事し、現在では一般

カーを用いて、SOAのマウスの脳や肺に及ぼす影響を検

毒性の試験の試験責任者を担当しております。本学会で討しております。さらに、IH調理器に相当する中間周波初めて発表させていただいたのは第 9 回学術大会（静岡）

電磁界の曝露に対する神経発達期への影響も調べておりでした。以来、免疫毒性試験、特にT細胞依存性抗体産ます。

生応答（TDAR）について検討を重ね、本学会を通じて、

このたびは日本免疫毒性学会の評議員にご推薦いただ

ラットを用いたTDARの施設間バリデーションにも参加

き、深く感謝申し上げます。今後とも日本免疫毒性学会させていただきました。また、昨今のバイオ医薬品のシェ─ 11 ─

ImmunoTox Letter
ア拡大に伴い、その免疫原性やインフュージョン反応になナノ・サブナノ素材の開発のみならず、ナノ・サブナ

ついても注目されています。本学会での議論から数多くノ素材を活用したワクチンアジュバントやワクチンキャの情報を収集させていただいております。免疫毒性学分リアといったナノメディシン開発にも資する基盤情報を野のさらなる発展が重要であることは言うまでもなく、提供可能であると考えています。今後も、ナノ安全科学・本学会が果たす役割は大きいと考えます。本学会の発展

ナノ最適デザインの観点から、免疫毒性学領域の発展にに少しでも貢献できますよう努力して参りますので、ぜ寄与したいと念じております。
日本免疫毒性学会の諸先生方におかれましては、今後

ひ、皆様方のご支援、ご鞭撻をよろしくお願い申し上げ

ともご指導、ご鞭撻のほど、何卒宜しくお願いいたしま

ます。

す。

世界の免疫毒性研究者へのインタビュー第 3 回― Real Voices of International Immunotoxicologists ―

今後の抱負
吉岡

靖雄

（大阪大学大学院薬学研究科毒性学分野）

第3回になります世界の免疫毒性研究者へのイ

2012年 9 月より、評議員を拝命致しました大阪大学大Immunotoxicologists、という英題（和文版副題）を付

学院薬学研究科の吉岡靖雄です。ご推薦頂きました川崎

けまして新装開店となりました。今回は、第19回学術

医科大学大会に於いて御講演頂きましたHenk Van Loveren先生、ン タ ビ ュ ー で す が、Real Voices of International

大槻剛巳先生、西村泰光先生に心から感謝申Emanuela Corsini先生、Ai-Young Lee先生のお三方にイし上げます。
現在、私は、大阪大学大学院薬学研究科毒性学分野にンタビューさせて頂きました。その中身は、EUROTOX

康央教授のもと、ナノ・サブナノ素材の持の状況やそこから感じられるJSITの印象であったり、学続的な安全使用に向けたナノ安全科学研究に取り組んで術大会の印象など、国内にいる免疫毒性学者にとって貴います。近年、ナノ素材（粒子径100 nm以下）や、蛋白

重なコメントがあったり、日本滞在時の感想など、大変質と同等のサブナノサイズ領域（10 nm以下）の素材（サ面白い内容になっています。そちらについてはEnglish版

ブナノ素材）が開発され、工業用製品・電化製品・日常に御座いますので、是非ご覧になって下さい。

おいて、堤

生活用品・医薬品・食品など、様々な製品として生活の質的向上に寄与しています。また、ナノ・サブナノ素材の医療応用も精力的に試みられており、癌や炎症性疾患を標的としたナノメディシンとも言うべき新たな治療戦略も提唱されています。一方で、ナノ・サブナノ素材のリスク解析に向けた曝露実態情報やハザード情報は未だ十分とは言えず、物性・品質をも加味した安全性情報の収集が急がれています。本観点から我々は、ナノ・サブ
ナノ素材の安全性情報の収集を目的としたNano-Safety
Science（ナノ安全科学）研究を推進したうえで、安全なものは積極的に有効活用し、安全性に懸念があるものについては安全なものに仕立てあげていくNano-Safety
Design（ナノ最適デザイン）をも推し進めており、これらが両輪となり、安全・安心に持続的に社会受容されるナノ技術（ Sustainable Nanotechnology）の開発に繋がると確信しています。これら一連の研究の中で、ナノ・サ
ブナノ素材に対する免疫応答や、ナノ・サブナノ素材がアレルギー疾患に及ぼす影響といったナノ免疫毒性に関して研究を推進しています。これら研究の成果は、安全─ 12 ─

Vol. 17 No. 2 (2012)
編集後記

編集後記

今回のImmunoTox Letterは野原恵子・新編集長のもとでの 2 号目になります。これまで編集委員長を務めてこられた藤巻秀和先生、長い間ご苦労様でした。今回、初めて投稿原稿も掲載され、分量も20頁を超えるものとなりました。
さて、現在、WHOが最も重大な環境汚染問題として認識しているのは、アジアや南米などにおける地下水のヒ素汚染問題です。たとえばバングラデシュでは、かつて赤痢やコレラなどの感染症によって多くの子供達が亡くなっていたために、世界中からの援助によって井戸が掘られ、きれいな飲み水や灌漑用水が提供されるようになりました。しかし、そのために、現在5000万人以上の人間がヒ素で汚染された井戸水を飲んでおり、ヒ素による皮膚障害、多臓器における発がんなど、新たな健康問題が起こっています。最近の調査により、ヒ素汚染のひどい地域においては、幼児の感染症による死亡率が再び上昇し ていることが分かりました。ヒ素が幼児の免疫力を弱めてしまうために感染症に対する抵抗力が低下している可能性が考えられています。感染症を減らすために掘られたはずの井戸水が、ヒ素を含んでいたために、再び感染症を増やしてしまったわけです。ヒ素がどのようにして免疫能を変化させるのかについてはまだよくわかっておらず、今後の免疫毒性学の重要な研究課題の 1 つになるのではないかと思います。
（S.H記）

編集・発行：日本免疫毒性学会
発行日：平成24年12月
編集発行責任者：澤田 純一
編集委員会：角田 正史、筒井 尚久、
手島 玲子、野原 恵子、
藤巻 秀和、新藤 智子、
西村 泰光、姫野誠一郎
原稿送付先：keikon@nies.go.jp

─ 13 ─