陸上競技学会誌

第 18 巻第 1 号 2020

［原著論文］

日本トップレベルの十種競技選手における各種ジャンプ能力の特徴：国内トップレベルの跳躍選手との比較から
吉本隆哉 1），2），大沼勇人 1），3），岩山海渡 4），松林武生 1）
Characteristics of various jump performances in Japanese elite decathletes:
comparison with Japanese elite jumpers

Takaya Yoshimoto1), 2)，Hayato Ohnuma1), 3)，Kaito Iwayama4)，Takeo Matsubayashi1)

Abstract

This study compared various jump performance of Japaneseelite male decathletes and jumpers. Japanese elite male decathletes (N = 10; personal record: decathlon, 7,655 ± 348 points;
long jump, 7.39 ± 2.05 m; high jump, 1.97 ± 0.09 m; pole vault,4.63 ± 0.33 m) and jumpers (N = 44; personal record, longjump, 7.88 ± 0.14 m, n=14; triple jump, 16.37 ± 0.24 m, n=12;high jump, 2.24 ± 0.04 m, n=10; pole vault, 5.55 ± 0.18 m,n=8) participated in this study. The squat jump (SJ), countermovement jump (CMJ) and rebound jump (RJ) were performed
on a matswitch system. The standing long jump (SLJ) and standing five-step jump (SFJ) were measured with a measuring tape.
As the results, there was no significant difference between thedecathletes and jumpers in SJ, CMJ, RJ-index, height of RJ, SLJand SFJ. On the other hands, the decathletes showed significantly longer contact time in RJ than the jumpers (decathlete;
161 ± 14 ms, jumper; 150 ± 15 ms, P < 0.05). Therefore, it
was implied that the decathletes has different characteristics onlower extremity force exertion compared with the jumpers.
キーワード：stretch-shortening cycle, stiﬀness, ballistic

movement, rebound jump, contact time（World record, WR）と日本記録（National record, NR）における各種目記録の差について概観すると，両者の大きな差の一つとして，跳躍種目が挙げられ（WR vs. NR, LJ:7.88 m vs. 7.15 m, HJ: 2.01 m vs. 2.03 m, PV: 5.20 m vs 4.80m）， 特 に 走 幅 跳（180 points） お よ び 棒 高 跳（123points）の差が顕著であることが窺える．
これまで，跳躍競技の競技パフォーマンスを定量するフィールドテストとして，垂直跳，リバウンドジャンプ，立幅跳，立五段跳といった各種ジャンプ能力が行われており（稲岡ら，1993），競技スポーツ現場ではパフォーマンス評価としてそれらの測定が実施されている（図子，2016）．垂直跳および立幅跳は，直立姿勢から反動動作を使い，下肢 3 関節を屈曲・伸展することで跳躍を遂行する運動となる．この跳躍では比較的長い運動遂行時間内に低強度の伸張 ‐ 短縮サイクル運動によって発揮できる力積の大きさを求めている（図子ら，1993）．垂直1．緒言

跳と立幅跳を比較すると，前者では膝および足関節の伸十種競技は，100 m，走幅跳（Long jump, LJ），砲丸投，展速度が，後者では股関節の伸展速度がパフォーマンス

走高跳（High jump, HJ），400 m，110 m ハードル，円盤に大きく貢献している（Eckert，1968）．リバウンドジャ

投，棒高跳（Pole vault, PV），やり投，1500 m を 2 日間

ンプおよび立五段跳は，バリスティックな伸張 ‐ 短縮

し，International Association of Athletics

サイクル運動の遂行能力を測る指標として用いられておFederations（IAAF）が定める各種目の得点表を用いてり，極めて短時間に筋 ‐ 腱複合体を伸張させ，その後10 種目の総合得点を競う競技である．十種競技の現世短縮することで発揮される単位時間当たりの爆発的な力

界記録保持者であるケビン・マイヤー選手は，総合得点の大きさを評価している（Bobbert et al., 1978a，1978b；が 9,126 点（IAAF，2019）であることから，日本記録のBobbert，1990； 岩 竹 ら，2002； 図 子・ 高 松，1995，8,308 点（日本陸上競技連盟，2018）よりも 800 点以上

1996）．垂直跳と立幅跳の力発揮特性の違いとして，垂高い得点を獲得している．十種競技における世界記録

直跳が鉛直方向のみの直線運動であるのに対し，立幅跳

で実施

1） 国立スポーツ科学センター Japan Institute of Sports Sciences〒 115-0056 東京都北区西が丘 3-15-12） 皇學館大学 Kogakkan University〒 516-8555 三重県伊勢市神田久志本町 17043） 関西福祉大学 Kansai University of Social Welfare〒 678-0255 兵庫県赤穂市新田 380-34） 天理大学 Tenri University〒 632-8510 奈良県天理市杣之内町 1050

1

は，水平方向も含むことから放物運動となり，力発揮を盟に対して実施した医科学サポートの一貫で得られたも遂行する方向が斜めとなることで，垂直跳と比較してよのであり，その使用については，日本陸上競技連盟からり難易度の高い跳躍運動であるといえる．また，リバウ承認を得た．

ンドジャンプと立五段跳のようなバウンディング運動との違いとして，リバウンドジャンプはパフォーマンスに足関節の底屈トルクおよび負のトルクパワー（苅山ら，2.2 測定項目
（1）形態および身体組成

2012；苅山・図子，2014）が，バウンディング運動はそ

身長および体重は，全自動身長体重計（AD-6228A，れらの要因に加えて股関節および膝関節で発揮するパエー・アンド・デイ）を用いて 0.1 cm および 0.1 kg 単ワーの貢献度が高い（苅山ら，2013）．これらのことから，位で計測した．また，体重を身長で除することによってフィールドテストで行われている各種ジャンプ能力は，Body mass index（BMI）を算出した：体重（kg）／身長必要となる能力がそれぞれで異なるといえる．
走幅跳，走高跳および棒高跳選手と十種競技選手は，専門とする競技の違いから，トレーニング手段や身体サ

2（m）．

（2）スクワットジャンプ，垂直跳およびリバウンドジャンプ

イズが異なり，一概にフィールドテストで行われている

スクワットジャンプ，垂直跳および連続 5 回のリバウ

ジャンプ能力のみを比較することで，各跳躍種目の選手

ンドジャンプは先行研究（図子ら，1993；Bosco et al.,と十種競技選手のパフォーマンスの差について包括的に1983；岩竹ら，2008）の方法にならい，マットスイッチ明らかにすることは難しい．
しかしながら，競技パフォー（マルチジャンプテスタ，DKH）を用いて行った．垂直

マンスとの関連が強いジャンプ能力について，世界トッ

跳の跳躍高は，滞空時間を計測し，次式により算出した：

プレベルの十種競技選手に，それぞれの種目で勝る日本

跳躍高＝ 1 ／ 8 ×重力加速度（g）×滞空時間（t）2．リ

トップレベルの跳躍（走幅跳，走高跳および棒高跳）選

バウンドジャンプ指数は，跳躍高と接地時間から，次式

手と十種競技選手を比較することができれば，十種競技より算出した：リバウンドジャンプ指数（m ／ s）＝跳選手が高めるべきパワー発揮能力を究明できる可能性が躍高（m）／接地時間（s）．スクワットジャンプは膝関ある．もし，いずれかのジャンプ能力に十種競技選手が節角度を 90 度にした状態から反動動作を用いずに，垂日本トップレベルの跳躍選手に劣る項目があるとするな

直跳動作は立位姿勢から手を腰に当てた状態で反動動作

らば，上記で示した各ジャンプの特徴から，高めるべきを用いて鉛直方向への跳躍を全力で行うよう指示した．

身体機能を示唆することが可能となり，今後のトレーニ

リバウンドジャンプ動作についても手を腰に当てた状態

ング・コーチング活動に役立つ有用な知見を提供できるで実施し，できる限り踏切（接地）時間を短くし，できといえる．

る限り高く鉛直方向への跳躍を 6 回連続で行うよう指示

そこで本研究では，日本トップレベルの十種競技選手した．試行回数はいずれのジャンプにおいても 2 回とし，と走幅跳，走高跳および棒高跳選手の各種ジャンプ能力最高値を採用した．の違いを明らかにし，そのうえで十種競技選手の競技パ（3）立幅跳および立五段跳

フォーマンス向上に役立つ基礎資料を得ることを目的とした．

2．方法
2.1 被検者
被検者は，陸上競技十種競技選手 10 名
（自己記録，7,656

立幅跳および立五段跳は，スタート離地時のつま先から着地時の踵までの跳躍距離をメジャーにより測定した．立幅跳動作では，被検者に立位姿勢から反動動作を用いて水平方向への跳躍を全力で行うよう指示した．立五段跳動作では，立位姿勢から反動動作を用いて水平方向への跳躍を全力で行い，1 歩目から 4 歩目は片脚交互± 348 点；走幅跳 7.30 ± 0.25 m；走高跳 1.97 ± 0.09 m；

で，5 歩目は両脚で着地するよう指示した．試行回数は

棒高跳 4.63 ± 0.33 m），走幅跳選手 14 名（自己記録，7.90

いずれのジャンプにおいても 2 回とし，最高値を採用し± 0.12 m），走高跳選手 10 名（自己記録，2.25 ± 0.04 m），

た．試行間の休息時間は 3 分間以上設け，被検者が違和および棒高跳選手 8 名（自己記録，5.55 ± 0.18 m）であっ感なく全力で行えることを確認した後に，次の試行をた．いずれの被検者も上肢あるいは下肢に障害を有して行った．両跳躍の測定はスパイクを履かずランニングおらず，筋機能に影響を与えるような薬を服用していなシューズで実施した．

かった．本実験は，事前に国立スポーツ科学センター倫理委員会の承認を得たうえで行った（承認番号：021 号）．

2.3 統計処理測定の実施に先立ち，被検者には，本研究の目的および測定値は，平均値（標準偏差）で表した．十種競技選

実験への参加に伴う危険性について十分な説明を行い，手，走幅跳，走高跳および棒高跳選手について 1 要因の実験参加の同意を書面で得た．
なお，本研究で使用されるデータは，日本陸上競技連

2分散分析（Dunnet 法）を行い（競技記録については種目毎に対応のない t 検定），主効果を確認した．加えて，

第 18 巻第 1 号 2020

陸上競技学会誌

十種競技選手と 3 つの跳躍種目全体との差についても検躍選手の身体特性および各種ジャンプ能力を表 1 および討を実施するため，両群において対応のない t 検定を実2 に示す．

施した．対応のない 1 要因の分散分析として，Dunnett

身長，体重および BMI において，走幅跳，走高跳お法を選択した理由として，本研究では十種競技選手と走よび棒高跳選手および跳躍選手と比較して十種競技選手幅跳，走高跳および棒高跳選手との比較が求められ，各の 方 が 有 意 に 高 値 を 示 し た（F value = 4.06 〜 7.45，跳躍選手間の比較は必要ないと判断された．このことか

P ＜ 0.05）．

ら，1 つの群とその他の群の比較を行う Dunnett 法を選すべてのジャンプ能力で十種競技選手と走幅跳および択した（Dunnet, 1964）．

走高跳選手との間には有意な差が認められなかったが，すべての統計処理は，統計処理ソフト（IBM SPSS

スクワットジャンプ，垂直跳，立五段跳では十種競技選

Statistics 20，IBM Japan 製）を用いて行った．いずれの手の方が棒高跳選手より有意に高い値を示した（F value

場合も危険率 5% 未満をもって統計的に有意とした．

= 2.82 〜 6.38，P ＜ 0.05）．
リバウンドジャンプの接地時間では，跳躍選手の方が3．結果十種競技選手より有意に小さい値を示した（F value =6.04，P ＜ 0.05）．

十種競技選手と走幅跳，走高跳，棒高跳選手および跳

Table 1. Physical characteristics in decathletes and jumpers
Variable

Decathlete

Long Jumper

High Jumper

Pole Vaulter

JumperAge, years

23.6

(3.2)

22.6

(3.0)

22.7

(2.8)

22.5

(1.8)

22.6

Body height, m

1.836(0.059)1.776*(0.033)

1.817(0.058)1.793(0.044)1.793(0.047)

Body mass, kg

78.7

(5.9)

69.7*

(5.6)

67.7*

(4.5)

67.6*

(5.3)

69.1*

(5.1)

Body mass index, kg/m2

23.3

(0.9)

22.1

(1.6)

20.5*

(1.4)

21.7*

(0.9)

21.5*

(1.6)

Squat jump, m

0.519(0.031)

0.504(0.034)0.501(0.030)0.461*(0.026)0.492(0.035)Countermovement jump, m

0.562(0.041)0.544(0.043)0.536(0.045)0.485*(0.037)

0.527(0.048)

Rebound jump index, m/s

2.95(0.37)

3.13(0.40)

3.18(0.32)

2.87(0.28)

3.08(0.36)

Contact time of rebound jump, ms

161

(14)

146

(13)

147

(12)

145

(9)

146*(12)Height of rebound jump, m

0.470(0.031)0.455(0.045)0.504(0.055)0.457(0.030)0.445(0.048)

Standing long jump, m

2.93(0.11)

2.87(0.13)

2.88(0.11)

2.79(0.14)

2.85(0.13)

Standing five-step jump, m

15.46(0.44)

15.45(0.54)

15.34(0.74)

14.46*(0.88)

15.17(0.80)

Long Jump, m

7.30(0.25)

7.88*(0.14)

High Jump, m

1.97(0.09)

2.24*(0.18)

Pole Vault, m

4.63(0.33)

5.55*(0.18)

Decathlon point

7656

(348)

(2.6)

* P ＜ 0.05 vs. Decathlete

Table 2. Minimum and maximum value of physical characteristics in decathletes and jumpers
VariableDecathlete
MinMaxLong Jumper

High Jumper

Pole Vaulter

Jumper

MinMinMinMinMaxMaxMax

MaxAge, years

1928

1927

1928

2025

1928

Body height, m

1.748

1.955

1.7161.838

1.706

1.934

1.740

1.858

1.706

19.34

Body mass, kg

72.1

92.3

62.5

80.2

59.8

72.0

61.8

79.7

59.8

80.2

Body mass index, kg/m2

22.3

24.5

19.6

24.2

17.7

22.7

20.2

23.1

17.7

24.2

Squat jump, m

0.479

0.565

0.453

0.571

0.456

0.552

0.427

0.516

0.427

0.571

Countermovement jump, m

0.497

0.623

0.464

0.614

0.482

0.612

0.457

0.573

0.457

0.614

Rebound jump index, m/s

2.09

3.36

2.49

3.77

2.71

3.61

2.63

3.51

2.49

3.77

Contact time of rebound jump, ms

196

156

154

126

159

154

163

136

154

126

Height of rebound jump, m

0.409

0.524

0.383

0.475

0.431

0.556

0.429

0.477

0.383

0.475

Standing long jump, m

2.78

3.20

2.65

3.10

2.77

3.14

2.58

3.03

2.58

3.14

Standing five-step jump, m

14.75

16.30

14.60

16.26

14.26

16.47

13.03

15.69

13.03

16.47

Long Jump, m

6.74

7.65

7.71

8.11

High Jump, m

1.75

2.05

2.19

2.33

Pole Vault, m

4.00

5.00

5.40

5.83

Decathlon point

7234

8308

The contact time and height of rebound jump were taken as the value at each rebound jump index

3より高いものの，身体質量が大きいことで体重移動に負4．考察の影響を与え，それらの要因が相互に作用し，結果的に走幅跳，走高跳選手および跳躍選手全体と十種競技選手

本研究は，国内トップレベルの十種競技選手と走幅跳，との間で垂直跳および立幅跳に有意な差がみられなかっ走高跳および棒高跳選手について，下肢のパワー発揮能たものと推察される．一方で，本研究では棒高跳選手が力の代表的な指標とされるジャンプ能力の違いについて十種競技選手と比較して垂直跳において有意に低値を示明らかにした．本研究で対象とした十種競技選手のシーした．棒高跳は，下肢の発揮パワーが必要となる一方（稲ズンベストは，7,655 ± 348 点であり，跳躍選手のシー岡ら，1993），ポールの湾曲や踏切の際にポールの下端

ズンベストは走幅跳で 7.88 ± 0.14 m，走高跳で 2.24 ±に力を発揮するなど，技術的な要因がパフォーマンスの0.04 m，棒高跳で 5.55 ± 0.18 m であった．これらの記大きな割合を占める（高松ら，1998）．このことから，録は 2017 年日本選手権において 1 位〜 3 位（十種競技，比較的下肢の発揮パワーが低くとも，棒高跳の技術的要7873 〜 7579 点；走幅跳，8.05 〜 7.75m；三段跳，16.29

因が高いことによって優れたパフォーマンスを発揮でき〜 16.20m；走高跳，2.25 〜 2.20m；棒高跳，5.60 〜 5.50m，る可能性があり，走幅跳および走高跳選手と十種競技選

日本陸上競技連盟，2018）に相当することから，本研究手の比較と異なる結果になったものと推察される．

では日本トップレベルにある十種競技選手および跳躍選手を対象としたといえる．

リバウンドジャンプ指数は，跳躍高を接地時間で除することで算出され，単位時間当たりに発揮できる下肢のこれまで，立幅跳は走幅跳，走高跳および棒高跳の競パワーを示している．このことから，跳躍高の増大もし技パフォーマンスと有意な相関関係がみられない一方，くは接地時間の短縮のどちらか，もしくはその両方の改三段跳を含む跳躍選手全体のパフォーマンスでみた場合善が必要となる（岩竹ら，2002）．リバウンドジャンプには有意な相関関係が認められたことが報告されている能力において，十種競技選手と走幅跳，走高跳および棒（稲岡ら，1993）．一方で，本研究において走幅跳，走高高跳選手を比較した結果，それぞれの跳躍種目毎におけ跳，棒高跳選手と十種競技選手の立幅跳について比較しる跳躍選手と十種競技選手との間にはすべての群間で有た結果，両者の間には有意な差が認められず，跳躍選手意な差が認められなかったが，跳躍選手全体で見た場合全体で比較した場合でも同様であった．立幅跳の踏切時にはリバウンドジャンプの接地時間において十種競技選間は 0.5 秒〜 0.6 秒程度であり，これらの跳躍運動は比手より有意に低値を示した．このことは，
リバウンドジャ較的長い運動遂行時間内に低強度の伸張 ‐ 短縮サイクンプというパフォーマンスが同等レベルであっても，そル運動によって発揮できる力積の大きさを評価しておのパフォーマンスを発揮するためのアプローチが十種競り，垂直跳においても類似した運動特性を有している（図技選手と跳躍選手では異なることが示唆される．リ子ら，1993）．一方で，陸上競技の跳躍種目における走バウンドジャンプは，Spring-mass model（McMahon and

幅跳や走高跳は，踏切時間が 0.1 秒〜 0.2 秒と極めて短Cheng, 1990）を用いることで，圧縮 ‐ 伸長運動（圧縮い（Hay，1973；Karayannis，1978）ことから，運動遂速度，伸長速度，Stiffness）として捉えることができ，行時間としては垂直跳および立幅跳の方が長く，身体がStiffness は Spring-mass model の圧縮量とモデルに作用発揮できる力の大きさが強く影響すると考えられる．本した地面反力の大きさからばねの硬さを評価している研究で対象とした十種競技選手の体重および BMI は，（苅山・図子，2013，2014）．リバウンドジャンプにおけ跳躍選手と比較して有意に高い値を示し，競技スポーツ

る跳躍高は，伸長速度と有意な相関関係が，踏切（接地）選手の体重は，身体が有する力発揮能力の指標となる除時間は Stiffness と有意な相関関係があり，伸長速度が脂肪体重を強く反映する（金久ら，2002）．十種競技選大きい者ほど跳躍高が高く，Stiffness が高い者ほど踏切

手は，その種目特性上，投擲種目の競技パフォーマンス時間が短い（苅山・図子，2013，2014）．このことから，も必要となることから，体重が有意に高値を示したもの

十種競技選手より跳躍選手の方がリバウンドジャンプのと考えられ，跳躍選手と比較して身体の各関節で発揮で

接 地 時 間 が 短 か っ た こ と は， 跳 躍 選 手 の 方 が 高 いきる力が優れている可能性がある．一方で，身体質量がStiffness を獲得しているものと推察され，Stiffness は，

大 き い こ と は， 垂 直 跳 の 跳 躍 高 の 減 少 に つ な が り

足関節の底屈トルクおよび負のトルクパワーとの間に有（Nilolaidis et al., 2017），下肢筋群のパワー発揮に対して意な相関関係が認められている（苅山・図子，2015）．

負の影響を与えることが示唆される．立幅跳についても前述したように，十種競技選手は体重というマイナス要鉛直方向への力発揮が必要となることから同様の影響を因があるにも関わらず，跳躍選手と同等の垂直跳および及ぼすことが予想される．垂直跳は，膝および足関節の立幅跳のパフォーマンスを発揮していたことから，それ伸展速度が，立幅跳では股関節の伸展速度がパフォーマ

らのジャンプに求められるパワーは跳躍選手より高い可ンスに大きく貢献することから（Eckert，1968），十種能性がある．しかしながら，リバウンドジャンプの接地競技選手では下肢三関節を伸展させるパワーが跳躍選手

時間から求められる能力に関しては体重という要因を補4

陸上競技学会誌

うほどの能力を有していないことが示唆され，このこと

第 18 巻第 1 号 2020

Bobbert, M. F., Huijing, P. A. and Van Ingen Schenau, G. J.

が結果的に跳躍選手と同等の Stiffness を獲得できない(1987b) Drop Jumping II: The influence of jumping

要因となる可能性がある．したがって，十種競技選手は，technique on the biomechanics of jumping. Med Sci

跳躍選手と同程度の接地時間に関する能力を有していたSports Exerc, 19: 339-346, 1987.

としても，接地時間をより短くし，Stiffness を高める取り組みを必要とすることが示唆される．一方で，跳躍競Bobbert, M. F. (1990) Drop jumping as a training method forjumping ability. Sports. Med., 9: 7-22.

技のパフォーマンスには踏切に必要となる技術的要因

Bosco, C., Luhtanen, P., and Komi, PV. (1983) A simple（志賀・尾縣，2004）や助走スピード（小山ら，2011）

method for measurement of mechanical power inなどの影響が大きく，本研究で示されたリバウンドジャンプの接地時間において十種競技選手と跳躍選手の間に差がみられたことは，競技パフォーマンスの差となる一要因を示唆するに留められるだろう．
立五段跳のようなバウンディング運動は，リバウンドジャンプと同様に，短時間で爆発的な力発揮が要求されるバリスティックな伸張 ‐ 短縮運動であるが，リバウ
ンドジャンプとは異なり，立五段跳では十種競技選手とjumping. Eur. J. Appl. Physiol., 50: 273-282.
Dunnett CW (1964) New tables for multiple comparisonswith a control. Biometrics. 20: 482- 491.
Eckert HM. (1968) Angular velocity and range of motion in
the vertical and standing broad jump. Res Quart 39: 937942.
Hay JG. (1973) The Hay technique ultimate in jump style.
Athletic. Journal 53: 113-115.

走幅跳および走高跳選手との間に有意な差は認められな

稲岡純史，村木征人，国土将平（1993）コントロールテかった．前述した Stiffness は，リバウンドジャンプにストからみた跳躍競技の種目特性および競技パフォー

おいて，足関節の底屈トルクおよび負のトルクパワーとマンスとの関係，スポーツ方法学研究，6：41-48．の間に有意な相関関係が認められており，足関節を中心International Association of Athletics Federations. Worldとする “ 硬いばね ” が両者における踏切時間に強く影響

record. https://www.iaaf.org/records/by-category/world-

している（苅山・図子，2015）．バウンディングはそのrecords, (accessed 2019-01-22)

要因が貢献する一方で，支持期前半において股および膝岩竹淳，鈴木朋美，中村夏実，小田宏行，永澤健，関節が大きな伸展トルクまたはトルクパワーを発揮する

岩壁達男（2002）陸上競技選手のリバウンドジャンプ（苅山・図子，2014）．これまでの結果から，走幅跳およにおける発揮パワーとスプリントパフォーマンスとのび走高跳選手は足関節を中心とする高い Stiffness が立関係，体育学研究，47：253-261．

五段跳の遂行能力に貢献している可能性が高いが，十種岩竹淳，山本正嘉，西薗秀嗣，川原繁樹，北田耕司，競技選手はその点や前述した体重によるマイナスの影響

図子浩二（2008）思春期後期の生徒における加速およがあるものの，股および膝関節を中心とする大きな伸展び全力疾走能力と各種ジャンプ力および脚筋力との関トルクまたはトルクパワーを発揮することで，結果的に係，体育学研究，53：1-10．

走幅跳および走高跳選手と同等の跳躍距離を獲得しているものと考えられる．

5．結論

金久博昭，秋間豊岡広，川上泰雄，神崎素樹，久保啓太郎，史，深代千之，政二慶（2002）身体の形と力への興味，福永哲夫教授退官記念誌編集委員会，初版，福永哲夫教授退官記念誌，壮光舎印刷．pp. 89-139．

本研究では，十種競技選手と跳躍選手との各種ジャンKarayannis M. (1978) A Cinematographical analysis of long

プ能力の違いについて明らかにし，競技スポーツ現場にjump take off: The best nine long jumpers at the 1974

役立つ有用な知見を得ることを目的とした．その結果，NCAA championship. Track and Field Quart Review 78:

垂直跳，立幅跳，リバウンドジャンプ指数，リバウンド
ジャンプ高には両者の間に有意な差はみられなかった

17-24.
苅山靖，遠藤俊典，藤井宏明，森健一，尾縣貢，が，リバウンドジャンプの接地時間において，跳躍選手

図子浩二（2012）片脚踏切を用いたリバウンド型ジャが十種競技選手よりも有意に短い値を示した．以上のこンプの動作および力発揮特性：両脚踏切を用いたリバとから，十種競技選手は跳躍選手と比較して，足関節をウンド型ジャンプと比較して．体育学研究，57：143-

中心とする力発揮特性が異なる可能性がある．

158．
苅山靖，藤井宏明，森健一，図子浩二（2013）片脚引用文献

および両脚リバウンドジャンプにおける 3 次元的な力

Bobbert, M. F., Huijing, P. A. and Van Ingen Schenau, G. J.

発揮特性の相違，体育学研究，58：91-109．

(1987a) Drop Jumping I: The influence of jumping苅山靖，図子浩二（2013）陸上競技跳躍種目のパフォー

technique on the biomechanics of jumping. Med. Sci.

マンス向上に対するバウンディングとリバウンドジャSports Exerc., 19: 332-338.

ンプの用い方に関するトレーニング学的研究，トレー5

志賀ニング科学，25：41-53．

充，尾縣貢（2004）走幅跳競技者の下肢筋力と靖，図子浩二（2014）跳躍方向の異なるバウンディ

踏切中のキネマティクス及びキネティクスの関係 : 膝ングにおける踏切脚の力発揮特性，体育学研究，59：

関節と股関節に着目して，体力科学，53：157-166．

苅山

397-411．
苅山

高松潤二，阿江通良，藤井範久（1998）棒高跳に関する

靖，図子浩二（2015）バウンディングにおけるバイオメカニクス的研究：ポールの弦反力から見た最Stiffness 特性へ影響する踏切脚の力およびパワー発

大重心高増大のための技術的要因，体育学研究，42：

揮，体育学研究，60：137-150．

446-460．

小山宏之，阿江通良，藤井範久，宮下憲（2011）競技

図子浩二（2016）特集：パフォーマンスを評価する，パレベル別に見た走幅跳の助走スピードの定量化−トフォーマンス構造を理解しトレーニングサイクルを循

レーニングで簡便に利用できる指標の提案−，筑波大環させる，初版，コーチングクリニック，共同印刷株

学体育科学系紀要，34：169-173．

式会社．pp. 4-7．

McMahon TA and Cheng GC. (1990) The mechanics of

図子浩二，高松薫，古藤高良（1993）各種スポーツ選

running: how does stiffness couple with speed? J Biomech

手における下肢の筋力およびパワー発揮に関する特23: 65-78.

性，体育学研究，38：265-278．

日本記録．http://www.jaaf.or.jp/record/japan/?segment=1，

図子浩二，高松薫（1995）リバウンドドロップジャン（参照日 2018 年 3 月 27 日）

プにおける踏切時間を短縮する要因：下肢の各関節のNikolaidis PT, Gkoudas K, Afonso J, Clemente-Suarez VJ,

仕事と着地に対する予測に着目して，体育学研究，

6

Knechtle B, Kasabalis S, Kasabalis A, Douda H,

40：29-39.

Tokmakidis S and Torres-Luque G. (2017) Who jumps the

図子浩二，高松薫（1996）リバウンドドロップジャンhighest? Anthropometric and physiological correlations

プにおける着地動作の違いが踏切中のパワーに及ぼすof vertical jump in youth elite female volleyball players. J

影響 ‐ 膝関節角度に着目して ‐ ，体力科学，45：

Sports Med Phys Fitness 57: 802-810.

209-218．