ISSN 2189-5619

Vol.952024/07/20

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage
産業遺産紹介 IH-CSIH-072
日本クローム(株)の若松鉱山
所在地：鳥取県日野郡日南町

日本は、1907(明治40)年に野呂景義による官営八幡製鉄所をドイツ高炉式製鉄技術導入から始まる全国鉄鋼コンビナート形成で、急速な近代化を成し遂げた。この鉄鋼生産に中心的に貢献したのが、高炉内張りに使用する酸化クロム混合焼成での耐火レン
ガの大量生産で、中国地方と北海道日高地区のクロム鉱山が原料生産を担い、鳥取県日野郡日南町の日本クローム(株)若松鉱山はその全国最大鉱山であった。
この鉱山は1900年に発見され、順調に発展したが、［写真1］若松鉱山(2023/11/05 筆者撮影）

石油危機以後の海外露天堀廉価鉱石に押され、技術革新、経営合理化の努力でも経営不振で、1995年に閉山した。
閉山した日本の鉱山遺構の多くが解体更地化する中で、若松鉱山は急に閉山したため、奇跡的に多くの現役時代の施設が残された。研究的教育的観光資源的に非常に興味ある鉱山遺産と評価され、閉山後30年間で多くの見学者の視察が絶えない。2009年
経済産業省の近代化遺産遺産群続33選定、2018年に産業遺産学会推薦産業遺産指定、2023年11月には同学会全国大会会場となって、全国に歴史と遺産が紹介された。
産業遺産は15棟の歴史的木造工場建屋と坑道、索道、沈殿池が残り、現役時代のグランピー破砕機、ハルツ
ジッガー、テーブル選鉱機、オリジナル特殊鋼製炉―
ル摩鉱機、自家発電機、鍛冶場、事務所が旧状で現地に保存され、圧巻である。地元日南町では、この貴重な鉱山遺産を自然遺産と複合させ、まち起こしに十全活用すべく産官学民協働の事業に取り組んでいる。
(文・写真: 山田大隆)［写真2］若松鉱山の鉱山機械 (2023/11/05 筆者撮影）

中部産遺研会報

第95号

目次

１．産業遺産紹介／山田大隆

1２．人造石の産業遺産を歩く(20)豊橋市の梅田川に残る人造石堰堤跡／天野武弘

2

３．ヨーロッパ産業遺産をめぐる旅(11)世界遺産ソルテアと岩倉使節団の見たソルテア／石田正治

7

４．第32回総会・第182回定例研究会の概要／夏目勝之

14

５．シンポジウム「日本の技術史をみる眼」第41回案内／赤崎真紀子

16

６．第183回、第184回定例研究会の案内／夏目勝之

17

７．研究会費振込依頼、編集後記、原稿募集

17

< 1 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

人造石の産業遺産を歩く(20) ： 服部長七の人造石工法（長七たたき） －全国に点在する人造石遺産－

豊橋市の梅田川に残る人造石堰堤跡
Artificial Stones by Hattori Choshichi and Method of Construction:(20) Artificial Stone Structures as Industrial Heritage, Remains of the Umeda River's Weir in Toyohashi City

天野武弘／ AMANO, Takehiro
Key Words；Artificial Stones, Choshichi-Tataki, Hattori Choshichi, Industrial Heritage

１．はじめに－いまも甦る感動－
いまから十数年ほど前、豊橋市在住のかつての職
うめだ

えんてい

場の先輩から、梅田川に大きな堰堤があった、との話を聞いた。数日後にその写真を見せてもらった。
昭和 30 年代撮影といわれる写真には、子どもの背丈をはるかに超える大きな堰堤が川幅いっぱいになる形で写っていた（写真 1）。堰堤から水が滝のように流れ、子供たちの遊び場でもあったという。
発端は、1920（大正 9）年の『愛知県公報』に、
のりめん

堰堤を人造石で造り、法面を人造石で保護する、と書かれる梅田川に関する告示であった（後述）。職場

写真2の先輩から、梅田川近くで育った、との話が出たと梅田川両岸に残る人造石堰堤跡（2020.6.24筆者撮影）

き、『公報』に記載された堰堤のことが頭をもたげた。

岸には堰堤の跡がしっかりと残っている（写真 2）。

「堰堤があったのでは」と問いかけると、「あったね大きな堰堤だったことが痕跡からもわかる。崩れたぇ」、「写真もあるよ」とのこと。後日、見せてもら

堰堤の内側には、割石と「たたき」（人造石の練土）

い接写したのが写真 1 である。「でもコンクリートの塊が詰まっており、紛れもない人造石構造物であだったよ」に続いて、「もう壊れて何も無いよ」とつる。また両岸に残る法面も人造石特有の造りをしてれない返事。早速現地へとの思いがその時は一気にいる。心躍る発見であった。

しぼんだことを覚えている。
ところが、それから約 8 年後の 2020 年 6 月、人

２．梅田川と流域

造石遺産の連載を始め出した頃に、梅田川の堰堤の何故、さほど大きくない梅田川に巨大な堰堤が造ことを思い出し、初めて現地を訪れた。

られたのだろうか。理由は後述するとして、梅田川

堤防沿いをしばらく歩き、写真 1 を写したと思わとはどういう川なのか、先ずはそこから述べよう。

れる現場近くに足を踏み入れたとき、「おぉ」と思わ「二級河川梅田川水系河川整備計画」（令和元年 5ず声を上げてしまった。確かに壊れてはいたが、両

月 17 日、愛知県･静岡県、以下「梅田川整備計画」）
うのやによれば、梅田川は豊橋市雲谷町地先に源を発し、愛知県と静岡県の県境を南に流下し、途中 7 つの小河川を合流して三河湾に注ぐ流路延長約 14.4km（愛知県区間約 13.1km、静岡県区間約 1.3km）、流域面
積約 89km2 の二級河川とある。流域の地形を見ると、
ゆみはり

たかしばら

てんぱくばら北側を弓張山地と高師原台地、南に天伯原台地があり、その間の低地を梅田川が流れているのがわかる。
また国道 1 号線、東海道本線、東海道新幹線が、そふたがわ

れぞれ梅田川の中流部に並行する形に走り、JR 二川
駅や東海道宿場町の二川宿とも隣接し、上流部の一
写真1

しんじよはら

昭和30年代の梅田川堰堤（人物ぼかし加工、個人蔵）

部は静岡県の新所原まで延びている。川沿いは、上< 2 >［ 中部 産遺研会報 第95号 ］
正 9）年 9 月告示の第 413 号中、左の通り変更認定
とこどめす、として、梅田川に関しては「床止堰堤」として、
下記ように記される。
いの かみ

左岸所在地：豊橋市高田町字堰ノ上
右岸所在地：同上工

種：人造石堰長：25.00m

幅
摘：10.80m
要：「床留用天巾一・八米上流一割勾配下流二割五分勾配人造石造リ水叩木工沈床長二五米巾五四米三列沈設両側堤防法面人造図1

石保護工施設ス」（下線は筆者追加）

梅田川堰堤跡周辺図（国土地理院地図に筆者加筆）

中流域は割と広い範囲で市街地を流れる一方、下流両者の工事内容はどちらも人造石づくりとして、部の周辺は田畑が大きく広がる所となっている。特ほぼ同様な形状を記している。ただし所在地が少しに謂われのある河川でもなさそうである。

離れている。双方ともその字名が今も梅田川沿いに堰堤が造られた場所は、河口部から約 7.5km の中存在し、前者の字八田平（現在は天伯町八田平）は流域である。ここから下流部にかけては田園地帯が

現存堰堤跡から 1.6km ほど下流に位置し、後者の字広がっていて、川幅はおよそ 30m 前後である。また

堰ノ上（現在は高田町堰上）は堰堤跡と同じところ

先述の資料によれば、中流部の河床勾配が 1/1,000である。したがって、1939（昭和 14）年に建設さ～ 1/400 程度と全体に緩やかな流れとあるように、れた梅田川の人造石堰堤は、その痕跡が残るところ

平時は穏やかな河川である。しかし一旦豪雨となると見て間違いない。

いのかみ

八田平に造られた人造石堰堤は、県道 405 号線（小と、大きな堰堤が壊されたように、度々の洪水被害

おんまやばしの歴史を持つ河川でもあった。

松原街道）が梅田川を渡る御厩橋の架かっている辺りであろう。現在、字八田平となる地区はこの橋周

３．梅田川の人造石堰堤

辺の狭い範囲に限られており、ほぼこの橋の所とみ

先ずは、『愛知県公報』に記載される堰堤工事の概て間違いなさそうである。しかし現場を見てもそれ要からみていこう。最初の建設が 1920（大正 9）年らしい痕跡は見当たらない。1997 年にこの橋が竣工で、2 回目が 1939（昭和 14）年である。

した際に完全に撤去となった可能性が高い。

（１）『愛知県公報』に記載の堰堤工事（２）梅田川の付け替えと人造石堰堤の建設『愛知県公報』号外第 63（大正 9 年 9 月 27 日）

それにしても、ほとんど同じ形状の堰堤を、それに記載の告示（告示第 413 号）によれば、梅田川でほど離れていない位置に建設した理由は何だったでは「堰堤」として次の記載がある。

あろうか。関係する官庁や文書館等を当たっても告示以外の直接的資料を見つけられてない段階である

あつみ

たかし

や

た ひら

所在地：渥美郡高師村大字高師字八田平が、敢えて推測をすれば、梅田川の付け替えが関わ工っていた可能性がある。

種：石堤

長

：14.0 間梅田川は、この堰堤付近の古地図を見ると、北に幅：60 間（ママ、6.0 間の誤りか、筆者注）

蛇行する形で流れていたことが明瞭である。河川が摘

要：「床留用天巾一間上流一割勾配下流二割五蛇行するところは一般的には水害が発生する可能性

分勾配人造石作リ水叩キ木工沈床長十四が高い。しかし、梅田川を直線状に付け替えた後も、

間巾三間三列沈設両側堤防法面人造石保

例えば 1971（昭和 46）年 8 月の台風 23 号（時間最護工施設」（下線は筆者追加）

大雨量 41 ㎜、24 時間雨量 241 ㎜）では、床下浸水
207 戸、床上浸水 12 戸の被害。また 1974（昭和 49）

また『愛知県公報』1179 号（昭和 14 年 6 月 27

年 7 月の台風 8 号（時間最大雨量 64 ㎜、24 時間雨
量 243 ㎜）では、床下浸水 1252 戸、床上浸水 323 戸日）に記載の告示（告示第 764 号）には、1920（大< 3 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

真 1 にもみるように、下流側法面下の水叩きに立つ子どもの姿から推定しても、背丈の 2 倍以
上はあると思われ、かなり高い堰堤であったことが窺える。
（３）人造石堰堤の終焉
1917（大正 6）年に建設された字八田平の堰堤は、『愛知県公報』に記載があるので、建設されたはずである。しかしその周
図2 梅田川堰堤跡周辺図の年代別比較（｢今昔マップ｣に筆者加筆）

辺では痕跡も見当たらない。おそらく水害などで壊されたのでの被害を被っている（いずれも先述の「梅田川整備あろう。その後、同じ役目を持ったと思われる堰堤計画」より）。

が 1939（昭和 14）年に、位置を 1.6km ほど上流側

梅田川が現在のように直線状に付け替えられたのに変えて建設される。1916（大正 5）年頃に直線状は、大正初期頃と思われる。「今昔マップ」（https://に付け替えられた所であり、現在堰堤跡が存在する

ktgis.net/kjmapw/index.html） によれば、1890（明字堰ノ上であった。

治 23）年までは北に蛇行しているが、1916（大正 5）

しかし、二つめの床止堰堤も結果的に壊されてい年以降は現在と同じ流れとなる直線状になっている。

る。いつ崩壊したかは、こちらもはっきりしない。

また「地形図「豊橋」1：50,000、明治 23 年測図、

この点を、堰堤跡近くに住む古老の方にお聴きす

大正 6 年修正測図、昭和 2 年鉄道補入、昭和 3 年 3

ると、「壊れたのは 10 年か 20 年くらい前だったと

月 25 日印刷、同 3 月 20 日発行（発行者、大日本帝思う」という。10 年余り前というと、この地方では

国陸地測量部）」では、梅田川は北に蛇行していない。

2008 年に豪雨があった。先の「梅田川川整備計画」

以上のことより、梅田川のこの堰堤跡付近の河川によると、時間最大雨量 62 ㎜、24 時間雨量 233 ㎜、は、1916（大正 5）年頃に直線状に付け替えられた

床下浸水 33 戸、床上浸水 12 戸の被害が報告されてと推測できる。そして、『愛知県公報』に記載されるいる。仮にこの時の崩壊としても、建設後 70 年ほ

二つの堰堤とも建設年からは、河川が直線状になっ

ど経っており、良くぞ持ちこたえてきたと言って良てからの建設であったことがわかる。

いであろう。

では、堰堤はどんな目的で造られたであろうか。
大正 6 年建設の八田平では単に｢堰堤｣とあり、昭和
14 年建設の堰ノ上では「床止堰堤｣と記される。
床止めとは土木学会編『土木用語大辞典』（1999年）によれば、「河川洗掘を防いで河床を安定させ、河道の縦横断形状を維持するために河川を横断して設けられる工作物」とある。河川が直線状に付け替
えられたことによって、より流速が早くなって、段差のあるところでは洗掘の恐れが想定され、これを防止する目的だったのであろう。ほかにも堰堤によって一定量の水を溜め、周辺田圃への配水目的や、さらには増水時などに流量を制御する役目があったかもしれない。
『愛知県公報』では堰堤の高さが記されていない。

図3

梅田川堰堤跡（Googleマップ2022.4.26閲覧に筆者加筆）

しかし、どちらも堰堤幅が約 11m、天（天端）幅が続けてこの古老は、「昭和 30 ～ 40 年代頃の子ど

1.8 ｍ、上流側の法面が一割勾配（45 度）、下流側のもの頃には、堰堤で良く遊んだ」ともいう。「ここを法面が二割五分勾配（約 22 度）と記される寸法か大きいザーザーと言った。少し下流にも滝（堰）がらみると、高さはおよそ 5 ｍほどになる。冒頭の写あって、こちらは小さいザーザーと呼んでいた、ど< 4 >［ 中部 産遺研会報 第95号 ］
ちらも遊び場だった」と言われた。小さいザーザー

長さ（堰堤幅）11 ｍ、幅 0.6 ｍほどの二本の細長いは、大きいザーザーから 400m ほど下流である。確支柱で上流、下流側の人造石法面を支える構造であかに落差 1 ｍほどの小さな滝があり、いわゆる落差ったことが推察できる。

工（渓床縦断形を階段状にするための床固め工の別

また堰堤を両岸で支えた堤防の法面にも、人造石

称）のようである。ここは護岸改修がされ、川辺にで施工された箇所が残っている。先の『愛知県公報』

は近寄りがたい。もう遊び場ではなくなっている。

の記載にある「人造石保護工」とする箇所であろう。

古老はまた、大きいザーザーの斜面（法面）は石

左岸側は堰堤下流側に僅かに残る程度であるが、右垣ではなくコンクリートだったと、筆者の問いに応

岸側は 3 ～4ｍの長さで残っている（写真 4）。施工

えてくれた。写真 1 を見ても法面や水叩きはコンク

当初からのものとすれば、すでに 85 年の寿命となリートのようである。改修工事年は不明だが、写真るが、ほとんど痛みもなくきれいな状態である。使を写した昭和 30 年代には、当初の人造石からコンわれる割石は、花崗岩と石灰岩が入り交じっている

クリート堰堤となっていたようである。

が石灰岩の方が多い。この地方は石灰岩産地が多くあったからと思われる。大きさは花崗岩 5 つの平均が 404 ㎜ ×316 ㎜、石灰岩も 5 つの平均で 432 ㎜ ×（４）人造石堰堤の現状、課題

370 ㎜である。目地幅は広いところで 210 ㎜、狭い

旧堰堤は完全に崩壊し、両岸に痕跡を残すだけでところで 40 ㎜、平均 100 ～ 120 ㎜である。

ある。しかし幸いにも、破断面から当初の堰堤構造を垣間見ることができる。僅かに残る下流側法面は古老の言われるようにコンクリートである。しかしその厚さは 5cm ほどで、内側は人造石特有の割石と練土で造られた様子が確認できる。コンクリートは後の補強か嵩上げ工事のものと推測される。
こうした人造石構造物の表面をコンクリートで覆うやり方は、各地での工事例がある。例えば同じ豊じんの橋市内の神野新田干拓堤防では 1959（昭和 34）年の伊勢湾台風後に、同様のやり方で嵩上げ、補強工事が行われている。
堰堤跡をさらに詳細に見ると、45 度と記された上流側の法面部分は完全に撤去されているが、下流側
写真4の 22 度とある法面角度はそれとなくわかる。堰堤
中央部の基礎部分も当初の施工法が垣間見られる。

梅田川右岸堤防に残る人造石法面、左が下流側（2024.7.3筆者撮影）

幅 0.6 ｍほどの人造石で造られた支柱に法面部分がこの堰堤は、冒頭の写真 1 のように、かなりの段載る構造のようである（写真 3）。こうした残存状態

差を持っていたが、今は僅かに残る堰堤跡がかつてから見ると、記録にある天端幅約 1 ｍとなる人造石の姿を偲ばせるだけである。

堰堤中央部の構造は、全体が一体の支柱ではなく、今さらではあるが、堰堤設置の目的は何だったであろうか。床止堰堤とされたように、洗掘を避けるためと思われるが、では、これが壊され後、何故修復なり改築がされなかったのであろうか。当初人造石が採用された理由やその後の運用実態など、今後まだまだ調査が楽しみな堰堤跡である。
４．梅田川発電所
梅田川というと、豊橋における近代化の息吹きを思い起こす人もいるであろう。ここは愛知県最初の水力発電所となった梅田川発電所が建設された河川で、場所は堰堤跡から lkm ほど下流である。

写真3

梅田川発電所は、芳賀信男『東三河地方電気事業

梅田川左岸に残る人造石堰堤跡、右が下流側（2020.6.24筆者撮影）

沿革史』（2001 年）によれば、1893（明治 26）年 3< 5 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024
表１ 梅田川の人造石工事

月設立の豊橋商業会議所が最初に取り上げた事業で、
へきすい「愛知県公報」号外第63 大正9年9月17日（告示第413号）より会議所副会頭の三浦碧水を中心に調査し、電気技師
まさし

起点所在地

の大岡 正 を招聘して事業計画を立てたとある。その番号後、県知事や農商務省大臣の認可を受けて工事し、梅田川、堤防、左岸

工種

終点所在地

長

幅

(間)

(間)

渥美郡高師村大字大崎字船渡36番地先1894（明治 27）年 4 月に開業した水力発電所であ1 （海岸河川境界橋）

った。梅田川がまだ北に蛇行していた時代のことで、その河川から水路を引き発電機を回していた。

仝
2

発電所の設

所々人造石筏
土堤

65

78番地先

渥美郡高師村大字大崎字船渡166番地先仝 郡仝 村大字植田字入免6番7番地先摘要

杭蒔石ヲ以テ
保護ス

土堤

1838

仝上

人造石工

15

7 二分勾配

人造石工

8

7 仝上

人造石工

15

7 二分勾配梅田川、護岸、左岸計から工事に

1

至る全てを大岡正が担当し、発電用水車は2仝
渥美郡高師村大字大崎字勇助新田仝

梅田川、護岸、右岸
1

23 馬力の洋式

渥美郡高師村大字大崎字伝六新田

渥美郡高師村大字磯部字古新田
仝注）堰堤は除くのタービン水車を改修して用い、発電機
図4 梅田川発電所位置図（出典：『東三河地方電気事業沿革史』）

は 15kW の三吉電機工場製を使用した。
しかし開業当初から水量不足がわかり、補助動力に蒸気機関を設置したが、水量不足に合わせて発電用機器の不具合もあって、約 1 年後の 1895 年に新たに建設された牟呂発電所（現豊橋市の牟呂用水を

図5 表1に記される梅田川の人造石工事箇所（国土地理院地図に筆者加筆）

利用）に取って代わられることになる。梅田川発電がそれぞれ梅田川に接する部分では、距離こそ 15所は水力発電所としては全国で 5 番目、国産の交流～ 30 ｍと短いが人造石護岸工事が行われたはずな発電機を使用する水力発電所としては第 2 号となる

ので、人造石堰堤と同じような外観を見せていたで金字塔を打ち立てている。また全国で最も早い 2000あろう。これらは後の改修工事によって姿を確認す

ボルト高圧配電を行った発電所でもあった。

ることはできない。しかし中流部の堰堤を含め、人むろこうした歴史的偉業を成し遂げた水力発電所であ造石が地域を護る土木工法として息づいていたことったが、その運用期間が余りに短く、地元でもほとは知っておくべきことであろう。

んど知られていない。跡地の調査も進んでおらず、忘れられた存在であるが、奇しくも現在そこは発電

６．おわりに用のソーラパネルが並べられる所となっている。

梅田川に人造石構造物があったとの情報をもとに調査を進めたが、思いの外時間が経ってしまった。

５．「愛知県公報」に見る梅田川の人造石工事

現状まだ明確な事実が掴めていない部分もあるが、1920（大正 9）年 9 月 17 日の『愛知県公報』号

敢えて一区切りの観点からまとめることとした。

外 63 には、河川法を準用した県内 17 河川における最後になったが、本稿をまとめるにあたって、多河川附属物の認定が告示（第 413 号）されている。

くの方にお世話になった。お名前は伏せさせて頂く

このうち梅田川での人造石に関わる工事を拾い出す

が、元職場の先輩とご家族の方、そして資料提供やと、表 1 のようになる。これをもとに地図上にプロご教示を頂いた東三河農林水産事務所の担当者等々

ットしたのが図 5 である。

である。心より御礼を申し上げます。

表 1 に見るように、梅田川の下流部の堤防及び河川護岸に人造石の文字が見える。堤防は土堤とある【主な参考文献】

が、特に軟弱地盤の所は筏状の丸太を組みそこに人(1)「二級河川梅田川水系河川整備計画」愛知県・静造石や石を施して地盤補強をしたのであろう。これ

岡県、令和元年 5 月 17 日。

らはおそらく土堤下に隠れてしまうので確認までは(2) 芳賀信男『東三河地方電気事業沿革史』2001 年

でんろく

ゆうすけ

こ

12 月 5 日。

難しいと思われるが、伝六新田や勇助新田、古新田< 6 >［ 中部 産遺研会報 第95号 ］

ヨーロッパ産業遺産をめぐる旅（11）

世界遺産ソルテアと岩倉使節団の見たソルテア
World Heritage Site Saltaire and Saltaire as seen by the Iwakura Mission
石田正治／ ISHIDA, Shoji
Key Words；Saltaire, Salts Mill, Titus Salt, Model Villedge, World Heritage, the Iwakura Mission

１．ソルテアの概要
ソルテアは開明的なブラッドフォードの実業家タ
イタス・ソルトTitus Salt(1803-1876)によって1853
年に建設された。ソルテア (Saltaire) という町の名前はソルト (Salt) とエア川 (Aire) を組み合わせたもので、ソルトがエア川の流域に建設したことから命名された。当時、最先端の紡績・織物工場ソルツ・ミルと共に、労働者用の快適な石造の住宅や公園、病院、学校など公共施設含む理想的な街づくり（モデル・ビレッジ）として世界中の都市計画の見本となった。
タイタス・ソルトは、ブラッドフォードで５つの工場（紡績・織布）を経営していたが、それを全てこの地に移転・集約した。
その目的は労働者たちの処遇を向上させる事や運河や鉄道による地の利を活かして巨大な繊維工場を［図1］SaltaireとBradford(著者作成)

作る事が含まれていた。彼は建築業者として、ブラッドフォードのロックウッド・モーソン社 (Lockwood
and Mawson) を雇った。
タイタス・ソルトは、ブラッドフォードのスラム
よりもずっと上質で小綺麗な石造住宅を労働者たちのために建ててやり、水道のある洗濯所、学校、教会、集会所などの生活にかかせない施設はもちろん、図書館や読書室、コンサートホール、撞球室、科学的な研究室、スポーツジムなどを備えた娯楽・教育［写真2］ソルツ・ミル(左)とニュー・ミル(右)中央は、リーズ・リヴァプール運河

施設も建て、施設救貧院、村民向けの菜園、公園、
ボートハウスなども整備した。
ソルツ・ミル (Salts Mill) は1986年に操業を停止し、翌年に複合施設として生まれ変わった。現在
は商業、レジャー、居住用などが組み合わさってい［写真1］ソルテアのソルツ・ミルの航空写真の複写る。メインの建物に入っているのは、1853ギャラリ（ 2022/08/26、 筆 者 撮 影 、 以 下 同 じ )< 7 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

ー (The 1853 Gallery)、エレクトロニクス会社のペトの子供たちは皆、ソルテアの町に彼らにちなんで

イス・マイクロ・テクノロジー社 (Pace Micro Tech-

名付けられた通りを持っている。

nology) を含む製造業者、店舗として、2006年には

ソルトは1847年に自治区として法人化される前は書店、宝石店、アンティークショップ、紳士服店、

ブラッドフォードの巡査長であり、その後は上級市

自転車屋などの他、レストランや喫茶店がある。

会議員だった。1848年から1849年まで第２代市長を

運河をはさんだ向かい側の「新工場」(The New Mill)務め、後にヨークシャーのウェスト・ライディングには、地元の国民健康サービス (National Healthの副領主中尉となった。当時、ブラッドフォードのService Trusts) の事務所と居住区画がある。

工場の煙突から発生する煙による大気汚染は、深刻

2001年12月にソルテアはユネスコの世界遺産リス

で、ソルトは1842年にロッダ煙炉と呼ばれる装置をトに登録された。

使って汚染を浄化しようと試みたが失敗した。
ソルテアの建設は、当時のブラッドフォードは大２．創業者タイタス・ソルト（1803-1876）

気汚染や伝染病が深刻化。労働者に病気が増加し、タイタス・ソル工場の生産性が上がらなかったためであった。

トは、1803年に農ソルトは新天地シプリーに工場の移転を決意し、家の息子として生

同時に労働環境の改善も図った。碁盤の目に区切らまれた。

れた街には、850軒の労働者の住宅の他、食堂、病院、ソルトは最初、公園、学校、図書館などが建設された。清潔と安全

モーリー (リーズ性が重視された。工場の生産性を上げるためだった

近郊) の「ダムが、結果的に当時の労働者理想の町となった。

スクール」で教育

1859年から健康を害し、1861年に引退するまで、を受け、その後バ

ソルトはブラッドフォードの自由党議員を務めた。

トリー・グラマー

1869年10月30日、ヨーク郡のソルテア・アンド・スクールに進み、クロウ・ネスト準男爵に叙された。

その後ウェイクフ
ィールドの学校で商業教育を受けた。
1822年父親が農

３．ソルテアの歴史的建造物
ソルテアの町の19世紀に建造された建物の大部分［写真3］Sir Titus Salt, ca.1876
出典: Dr. Gary Firth, SALT &SALTAIRE,2001

は、ヒストリック・イングランド(旧イングリッシュ・ヘリテージ）の指定建造物listed buildingに登録

業をやめ、ブラッドフォードに出てきて羊毛商を始されている。ヒストリック・イングランドの指定建めたため、ブラッドフォードに移住した。

造物は次の３等級に分類されている。

1820年から1822年までの２年間、ウェイクフィー

Grade Ⅰ（１級）：最高に重要な建造物

ルドで羊毛のホッチキス職人として働いた後、ソルGrade Ⅱ＊（２＊級）：特別に重要な建造物

トはダニエル・ソルト・アンド・サンの事業で父のGrade Ⅱ（２級）：特別な建造物で、保護が必要

共同経営者となった。10年間父親の商売を手伝ったな建造物

後、1833年、父の事業を引き継ぎ、1834年に31歳でソルテアの指定建造物の内、クレードⅠは、会衆独立した。その後、20年以内にブラッドフォードで派教会の１件、グレードⅡ＊はソルツ・ミルなど４最大の毛織物工場の雇用主となり、成功を収めた。

件、グレードⅡは連続住宅など88件である。

成功の背景には、当時南米から輸入されながら、工場を含め、連続住宅、学校、病院などの建築物

毛足が長いため加工できず、リヴァプールの港の倉の設計は、ブラッドフォードの建築家ロックウッド

庫に放置されていたアルパカの毛を原料として、そH. LockwoodとモーソンW. Mawsonであった。1850年の紡績機械を開発したことであった。アンゴラ山羊から1870年の間に建てられたすべての指定建造物は、の毛の繊維化にも成功し、富を築く。ブラッドフォ

彼らによって設計された。

ード周辺に工場５カ所を持ち、海外とも取り引きを

20世紀に造られたもので指定建造物になっている

活発化した。

ものは、路面電車車庫(1904)、戦没者慰霊碑(1920)、

1830年、ソルトはグレート・グリムズビーのジョ

公衆電話ボックス(1935)である。

ージ・ホイットラムの娘キャロラインと結婚し、６以下、グレードⅡ＊の建築物と、グレードⅡの代表人の息子と５人の娘の11人の子供をもうけた。ソル

的なもの数点を紹介する。
（

< 8 >

）内は、建造年を示す。

［ 中部 産遺研会報 第95号 ］
メインの建物は、４階建てと地下室、60のベイの側面を持ち、建物の全長は545フィート(166ｍ)である。側面には、展望台の上に2つの突き出た正方形の塔がある。各塔には、3つのベイがあり、そこにはブソワール（アーチを造るくさび状の石材）のある部分的な頭の入り口がある。メインの建物に直角に接続する建物には25のベイがあり、運河を見下ろす５階建ての12ベイのブロックで終わり、
ペディメント（古典建築の切妻の一種）を備えた
ローディングベイと、運河レベルでの７つの丸い［図２］ソルテアの建物配置図

4-1(出典：John Styles, Titus Salt and Saltaire, 1990)

アーチ型の開口部がある。
また、この正面には、４ソルツ・ミル、メインブロック（1851-1853）

階建ての23ベイブロックと22ベイの鋸屋根工場があMain block and sheds, Salts Millる。

ソルツ・ミルの工場は複合体で、Ｔ字型の建屋配

メインブロックの建物は、現在、1853ギャラリー

置(plan)を持つメインブロックと、高さの低い鋸屋として公開され、画廊やショップ、博物館、レスト根工場で構成されてる。建物はラスティケーション

ランなどが入っている。

（古典的建築物の石積み技術）の石造で、柱状のク
ォイン（壁の角にある石積みのブロック）、ストリン
グコース（壁にセットされた石またはレンガの水平の列）、深いブラケット付きの庇コーニス（ドアや窓の上端部）、中央のベイ（bay、支柱間の一区画）上に欄干がある。ウェールズ産スレートで屋根は葺かれている。

［写真5］ソルツ・ミル内の1853ギャラリー

4-2

ソルツ・ミル、エントランスブロック（1851-1853） Entrance block, Salts Mill

イタリア風の玄関とオフィスビルは石造で、深いブラケットのコーニスと寄棟のウェールズ産スレー
ト屋根がある。２階建てと地下室があり、21のベイの正面がある。中央のブロックと外側のブロックは、［写真4］ソルツ・ミルのメインブロック< 9 >Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

それぞれ３つのベイから突き出ている。中央には丸る。鐘楼の上には男子と女子の彫刻が施されている。

いアーチ型の入り口を持つ巨大な門があり、その上外側の各パビリオンにはヴェネツィアの窓があり、には背の高い小塔があり、その両脇には部分的なペティンパヌムにはイニシャルのラウンデルがある。

ディメントと半円形上のアーチがある。隣接するベ

後部には２階建ての９ベイのウィングがある。学校

イには、傾斜した出窓がある。他の場所では、１階の前には、石垣、鋳鉄製の手すり、２組の石の門柱、の窓には素朴なブソワールのある丸いアーチ型ヘッ

敷地の両角には台座上にライオンの彫刻がある。

ドがあり、上階の窓にはセグメント化されたヘッド
がある。

4-4

ビクトリア・ホール（1869-1872）
Victoria Hall

ホールは石造で、バーミキュレーション（不規則な線の表面パターン）とピラスター・クォイン（装飾用壁柱）、床の間の歯状のコーニス、鉄のフィニア
ル（塔の上の飾り）とペディメント付きの窓、ウェールズ産スレート屋根を含むモディリオン・コーニ
スがある。２階建てで地下室があり、11のベイの対称的な正面がある。中央のベイは、半円アーチ型の入り口を持つポータルを突き出し、その上には彫像が並ぶソルトの紋章が描かれたカルトゥーシュがある。屋根の上には、ピラミッド型の屋根を持つ精巧な塔がある。地下室の窓は四角いヘッドを持ち、他［写真6］ソルツ・ミルのエントランスブロック

4-3の窓は丸いヘッドで、上階の窓はコリント式の列柱

ソルテア学校（1869）
Saltaire School

後にシプリー・カレッジの一部となったこの学校
はイタリア風で、ウェールズ産スレート屋根を持つ石造の建物である。正面には１階建ての建物があり、これは３つのペディメント付きパビリオン（棟）と３つのベイの列柱で構成されており、後ろには下の部屋があ。中央のパビリオンには、キーストーン(要石)のある２つの半円アーチ型の窓があり、その両脇にはエンタブラチュア（古典建築のまぐさ）を支えるコリント式の柱がある。ティンパヌム（ドアまたは窓の上のまぐさとアーチで囲まれた半円形の装飾璧面）には精巧な彫刻があり、その上には鐘楼があ［写真8］ビクトリア・ホールの正面［写真7］ソルテア学校の正面と門柱［写真9］ビクトリア・ホールの内部< 10 >

［ 中部 産遺研会報 第95号 ］に挟まれ、彫刻が施されたキーストーンとブラインる。角には煙突があり、四角い塔と対になった丸い

ド欄干がある。後方には会議場がある。

アーチ型の沈んだパネルがあり、その上にはフード

建物の前、敷地の角には、２頭のライオンの彫刻があり、後方には鋳鉄製の柵がある。

モールド付きの丸いアーチ型のルーバー開口部がある。上部には深いコーニスと、半円アーチ型の開口部を持つ八角形のランタンがある。

4-5

ソルト・ミル、煙突（1851-1853）

現在、地元の国民健康サービス (National Health

Chimney, Salts Mill

Service Trusts) の事務所が入っている。

ソルト・ミルの敷地の南東の角にある煙突は石でできており、背が高く、正方形で先細りになってい4-7る。台座には素朴なクォインがあり、その上には角Former dining room, Salts Mill

括弧のコーニスがある。煙突の高さは、250フィート(76.2m)である。

ソルト・ミル、労働者用食堂（1853）

食堂は、後にシプリー・カレッジの一部となったもので、１階建て寄棟のウェールズ産スレート屋根の石造の建物である。正面は左右対称で７つのベイがある。中央にはアーキトレーブのある出入り口がある。外側のベイには窓がある。その両脇には柱があり、ブラケット付きのコーニスを備えた完全なエンタブラチュアが取り付けられている。中央のベイの上には、渦巻き状の支柱、上部の開いたペディメ
ントには花輪の基部を備えたソルトの紋章が付けられている。建物の裏側には３つの切妻の棟があり、それぞれに半円形の窓がある。左側に沿ってコーニス付きの５つの背の高い窓がある。建物の前には鋳鉄製の柵がある。鉄道駅に通じる階段の両脇にも鋳鉄製の柵がある。

［写真10］ソルツ・ミルの煙突

4-6

ソルト・ミル、ニュー・ミル（1865-1868）
New Mill, Salts Mill

ニュー・ミルの建物は石造で、素朴なピラスター
・クォイン（装飾用壁柱）とウェールズ産スレート屋根が特徴的です。直角に並んだ２つの４階建てのブロック、下のブロックの倉庫、入り口の門衛詰所で構成されている。大きい方のブロックには28個のベイと４つのベイの側面があり、もう 1 つのブロッ
クには14個のベイがある。窓は工業用の開き窓であ［写真12］ソルト・ミルの労働者用食堂

4-8

ウィリアム・ヘンリー通り（1854年頃）
William Henry Street

ウェールズ産スレート屋根で葺かれた石造の寄棟の連続住宅の建物で、シル・バンド（壁にセットされた石またはレンガの連続した列または層）と木製の雨樋ブラケット付きの特徴ある建物となっている。
端の家と４番は３階建てで、他の家は２階建てであ［写真11］ニュー・ミル

る。各家には２つのベイがある。ファンライト付き< 11 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024の出入り口と１階の窓には、アーキボルト（アーチ４．岩倉使節団の見たソルテアの下側の曲線に沿った装飾用のバンド）、インポスト

1872年から1873年にかけて欧米諸国を歴訪した岩（柱の上の突き出たブロック）バンド、キーストー

倉使節団は1872年10月25日（旧暦、明治5年9月23日）

ンを備えた半円アーチ型のヘッドがあり、上階の窓にソルテアを訪問している。

には平らなヘッドがある。

『米欧回覧実記（二）』（岩波文庫、1978）には、
「二十三日

陰

朝十時ヨリ、汽車ニ上リ二十四英里許ヲ走リ、「ソルテヤ」邑ニ至ル、此地ハ今ヨリ二十年前マテハ、
荒原ニテ、牛羊ノ遊牧スルノミナリシニ、「サータイトル」氏、「アルパカ」ノ毛ヲ織ル製造ヲハシメシヨ
くん しリ、工商四方ヨリ麕至シ、遂ニ一村ヲナシ、今ハ人工五千ニ及フ大村トナレリ、」
1853年にソルテアの紡績工場は開業しているので、岩倉使節団の訪問は19年後であったから、ソルテアの工場の他、労働者住宅、学校、病院などの諸施設はすべて完成している。
［写真13］ウィリ アム・ヘン リー通りの連続住宅

4-9

ロックウッド通り（ -1868）
Lockwood Street

ウィリアム・ヘンリー通りの連続住宅と同様で、ウェールズ産スレート屋根で葺かれた石造の寄棟の連続住宅の建物で、シル・バンドと石の雨樋ブラケ
ット付きの特徴ある建物となっている。
各家には２つのベイがあり、端の家はブラケット付きの切妻の下に突き出ており、２つのベイがある。
ファンライト（月窓の一形態）付きの出入り口と１階の窓には、アーキボルト、インポストバンド、キーストーンを備えた半円アーチ型のヘッドがある。
端の家のの上層階には、半円アーチ型の照明を備えた３つの窓があり、他の上層階の窓には平らなヘッ［写真15］1870 年頃のソルテア、遠方に住宅街、橋の左にニュー・ミルの建物が描かれている。
出典: Dr. Gary Firth, SALT & SALTAIRE, 2001

ドがある。

写真は、西北から見たソルテアで、1870年頃に描かれたソルテアの鳥瞰絵である。アイレ川の手前に
1868年に建設されたニュー・ミルの建物の一部と煙［写真14］ロックウッド通りの連続住宅［写真15］1945 年頃のソルツ・ミルの織布工場
出典: Dr. Gary Firth, SALT & SALTAIRE, 2001

< 12 >

［ 中部 産遺研会報 第95号 ］
突が書かれている。岩倉使節団の見たソルテアの姿は、この鳥瞰絵の様であったであろう。
『米欧回覧実記』には、次の二つの挿絵がある。

［写真16］会衆派教会と霊廟［図3］米欧回覧実記のソルテアの挿絵
出典：『米欧回覧実記（二）』岩波文庫版、1978［写真17］1948 年頃のソルテア駅
出典: Dr. Gary Firth, SALT & SALTAIRE, 2001

上の絵は教会で、現在はヒストリック・イングランドの指定建造物グレードⅠに指定されている。
会衆派教会 Congregational Church と霊廟はイタ
リア風の石造建築物である。教会と霊廟は、ブラッドフォードの建築家、ロックウッドとモーソンが設計している。
教会の屋根はウェールズのスレートで葺かれている。教会は身廊と東端の柱廊で構成されている。柱廊は半円形で、その上には、時計の文字盤と丸い塔があり、その上にはドームを支えるかみ合った柱が乗っている。教会の両脇には、大きな四角窓とコリント式の柱がある。
霊廟は南にあり、正方形でドーム型の屋根は鉛で［写真18］現在のソルテア駅

葺かれている。
下の絵は、ソルテア駅（実記では、「汽車場」）で、岩倉使節団は、ブラッドフォードがら汽車に乗り、この駅で降車している。現在の写真と比較して見ると、今も当時と変わらない佇まいである。

< 13 >

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

１

第32回・第１82回定例研究会の概要（１）岡田都先生－文芸世界への開眼－（２）水田洋先生－学問への憧憬－２

夏目 勝之／ NATSUME, Masayiki

修学時代

中部電力・テクノ中部時代（１）実務の中で、実務の傍らで（２）日本エネルギー経済研究所■第32回総会（３）『中部地方電気事業史』の編纂

日時：2024年05月26日（日）13:00～13:30（４）『テクノマンスリー』の編集

会場：とよた市民活動センター

３

中部電気協会『ひかりとねつ』の連載

参加：20名４

中部産業遺産研究会

議長：大橋公雄

記録：夏目勝之（１）シンポジウム「中部の電力のあゆみ」

総会議長を黒田会長が不在のため、大橋副会長を選出した。

（２）『産業遺産研究』の編集（３）インタビュー「私の歩いた道」

第１号議案

2023年度事業報告（案）（山田事務局長）

５第２号議案

2023年度決算報告（案）（加藤会計幹事）（１）羽賀祥二先生

第３号議案

事業計画（案）（山田事務局長）（２）修士論文「愛知県における士族授産の研究」

第４号議案

2024年度予算（案）（加藤会計幹事）（３）博士論文「近代日本の形成と電力業」

第５号議案

2024～2025年度

６

役員と分掌組織（案）（山田事務局長）

名古屋大学大学院 文学研究科

自治体史編纂への協力（１）新修名古屋市史

以上について、提案された議案は、一括で承認さ（２）新修豊田市史れた。新会長に浅野伸一氏を選出した。

７

執筆活動

（※総会議案は、『産業遺産研究』誌と併せて郵送し

８

講演活動

ます。）

９

今後の課題

おわりに
■第182回定例研究会

目次の最後の「おわりに」には、「退職後は、大学

日時：2024年06月26日（日）13:30～17:00

院での研究、自治体史の編纂、産業遺産研究会とい会場：とよた市民活動センター

う３本柱が（活動の）中心となった。地域社会との参加：20名つながりや、地域の電気事業の中に全国的な課題が司会：山田 貢記録：夏目勝之どのように現れてくるかを意識しながら調査研究を進めていると、時には新たな世界が広がってくるの

記念講演を感じることもあった。」と述べている。今後の益々「電力史研究30年」－会社生活から研究者生活へ－の活躍を期待したい。

／浅野伸一
第32回総会で新会長

１．研究報告、調査報告に選出された浅野伸一［182-11-01］「産業遺産になり損ねた鉄道貨物輸送

氏より、「電力史研究30の痕跡」／夏目勝之年」と題して、記念講

鉄道関係の遺産の内、貨物鉄道関係は、保存され演があった。

ず失われていくものが多い。武豊町の高橋伊佐夫氏

講演内容の詳細は、(元会員)が調査した転車台は、貨車(３軸タンク車)

別の機会に浅野会長に用転車台で、全国的に唯一の保存例である。その他、書いていただくことと臨港線が廃止となり、ガーダー橋など産業遺産としし、ここでは、資料として配付された冊子よて価値あるものも失われつつある、と紹介があった。
浅野伸一会長り、目次を再掲し、講演内容の概要を紹介しておく。

２．その他諸報告、保存問題

浅野伸一著『電力史30年［182-22-01］トピックス（産業遺産に関する話題・

活へ－』
－目 次－

－会社生活から研究者生

近況など）／山田 貢
・「水道週間(6/1-7) 名古屋市給水開始110周年行事< 14 >

［ 中部 産遺研会報 第95号 ］
施設公開ほか」渡辺治男［182-41-06］ＷＥＢサイトの運営と管理／岩井章真
３．研究誌、会報（研究会ニュースレター）

随時更新。

［182-31-01］研究誌『産業遺産研究第31号』の編集について／石田正治

５．見学会、その他の催し物

7/20発行予定で編集中。

［182-51-01］

なし［182-31-02］中部産業遺産研究会報について／石田６．文献紹介、資料紹介

正治［182-61-01］今回はなし

産業遺産紹介、連載記事など、諸原稿、随時募集中。原稿の締め切りは、会報発行日の一ヶ月前。

案内（）内は紹介者［182-61-03］「KINIAS ニューズレター」／近畿産業
考古学会［182-61-04］「ニューズレター」／東京産業遺産会［182-31-03］会報ニュースレター

電子メール版について／橋本英樹［182-61-05］「九州産業考古学会報」／九州産業考古学会

随時、発行。原稿はメールにて橋本まで。
７．その他の出版広報事業
４．シンポジウム・パネル展・その他事業［182-71-01］なし［182-41-01］シンポジウム「日本の技術史をみる眼」
第41回／八田健一郎

８．役員会等

テーマ：『愛知独自の“発酵食文化”を支えるものづ［182-81-01］幹事会・役員会等／事務局

くり』（仮題）・第２回役員・幹事会（03/10実施）

開催日：2024 年 10/19（土） 13：00～

2024～2025年度役員について、総会、パネル展

会と講演会、定例会・見学会など

場：名城大学 ナゴヤドーム前キャンパス

・必要の都度メールで実施［182-41-02］パネル展と講演会／渡辺治男
テーマ：「大正ロマン、昭和ロマンの「モノ」がたり

９．事務局関係―消え去った風景、忘れられた施設－」［182-91-01］会員異動／事務局

開催期日：2025年1月28日(火)～2月16日(日)入会（敬称略）：鈴木孝典

会

退会（敬称略）：なし

場：名古屋都市センター11階まちづくり広場

講演会：2025年2月9日(日)午後1時～

講演会会場：同上ホール［182-91-02］2024年度会費納入のお願い／事務局
2024年度分の中部産業遺産研究会の年会費および勉強会：6/19、13:00～

振込先について名古屋都市センター会議室［181-41-03］「30周年記念事業委員会」／大橋公雄

１．金額

４，０００円

２．振込口座

ゆうちょ銀行口座

３．問合窓口

会計担当

記念事業内容は加藤真司

e-mail: ssmkatou@hm9.aitai.ne.jp

１．創立30周年記念会、『ものづくり中部の革新者』※口座番号は本会報17ページ。

出版記念会を同時に開催（開催済み）
２．創立30周年記念誌の作成／天野武弘［182-91-03］書籍・資料等交換会／事務局

９月の定例研究会時に発行予定で、原稿集約、編集中。

会員の不用になった関連書籍や資料を希望者へ引き継ぎます。

３．デジタルアーカイブの作成／石田正治
研究会資産のデジタルデータの保存と公開につい［182-91-04］研究会スケジュール、関連団体スケジて、クラウドサービスの利用など、検討中。また、Wュール、他／事務局

EBサイトで公開するデータに関わる著作権規程につ2024年

いても検討中。

07/28（日）13：00～17：00< 15 >

第183回定例研究会

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95 July2024

名古屋市市民活動推進センター（ナディアパーク）

全生産量のうち84％は濃口、12%が淡口だが、全体の09/29（日）13：00～17：00

2.2％しかない溜（たまり）の7割近くは愛知で生産。

第184回定例研究会

会場未定

白醤油はたった0.8%で、その半分近くを愛知で生産

10/19（土）13：00

シンポジウム「日本の技術史をしている（2018年）。同３位の味噌は米味噌が80%以

みる眼」第41回

上を占めているが、5％程度しかない豆味噌（その代2025年

表が八丁味噌）の約75%が愛知産。また、みりん蔵も01/28～02/16

パネル展

会場：名古屋都市センタ

県内に10社近くあり、日本一といわれている。

ーまちづくり広場
02/09

今回、中部産業遺産研究会では「食のものづくり」

パネル展・講演会

ーまちづくり広場

会場：名古屋都市センタ

ホールの中でも地域特性が際立つ「発酵」を取り上げて、
産業遺産、技術史の観点から調査してきた成果の蓄積を発表。と共に、視察会も他日に実施し、今後の継続的な調査研究の礎としたい。

［ご案内］

本シンポジウムでは、食文化テーマにふさわしい

シンポジウム

試飲・試食の機会を設ける他、他日・他団体主催も「日本の技術史をみる眼」第41回

含めた発酵グルメ会や、生産現場を訪ねて歴史・文化を学ぶツアーへの誘導を図り、発酵関係事業者や－愛知独自の“発酵食文化”を支えるものづくり－

観光・インバウンド関連団体とも連携した「発酵テ～微生物がいい仕事してます！

ーマの連続イベント開催」に協力、生きた発酵食文「発酵食」の歴史と明日を探求する～
日

時：2024年10/19（土） 13：00～17：00

会

場：名城大学

化理解の道を開くことを企図する。
第１部：講演会
代表者挨拶：浅野伸一氏(中部産業遺産研究会会長)

ナゴヤドーム前キャンパス

南館 DS101（DSホール）

講 演：「“発酵”をテーマとした産業遺産の研究」（仮主

催：中部産業遺産研究会、東海発酵文化研究会

共催（予定）：（公社）日本観光振興協会 中部支部、

名城大学、中部圏インバウンドセールスプロジェクト（CISP）、愛知県観光協会、愛知ブランドを応援する会
後援（予定）：愛知県、名古屋市、名古屋商工会議題）／天野武弘氏（中部産業遺産研究会副会長）
基調講演：「和食を支える“発酵”の秘密と、愛知の発酵食文化の魅力」（仮題）／加藤雅士氏（名城大学
農学部応用生物化学科教授、東海発酵文化研究会代
表理事）
第２部：パネルディスカッション所、名古屋観光コンベンションビューロー、「～愛知の発酵食文化の担い手達が語る！～ 発酵も中日新聞社、NHK名古屋放送局、東海テレビ放送、全のづくりの伝統と革新」（仮題）

国産業観光推進会議
協等

力（予定）：名城大学日本酒研究会

パネリスト：
他①伊東優氏（「敷嶋」製造元、伊東家 9 代目、伊東(株)代表取締、半田市亀崎）

参加費：シンポジウム：会員・学生は無料、非会員は500円、交流会は有料
定員：１６０名趣旨：②野村健治氏（「カクキュー」企画室長兼品質管理部長、岡崎市八丁町）③蜷川泰輔氏（「日東醸造」取締役、碧南市）

地域の風土･歴史に根ざし、微生物の働きを借りてつくられる発酵食品・飲料・調味料。美味しい上にヘルシー＆健康・美容にもプラスと、国内外での人気が年々高まっている。

④角谷文子氏（「角谷文治郎商店」、碧南市）⑤天野武弘氏（中部産業遺産研究会 副会長）
⑥加藤雅士氏（名城大学農学部 教授）

とりわけ愛知には蔵や工場が集積し独自性が高い
ことも特徴となっている。例えば、全国３位の醤油。

ファシリテーター：赤崎真紀子< 16 >

［ 中部 産遺研会報 第95号 ］

２０２４年度年会費ご入金のお願い

第183回定例研究会
案 内

１． 年 会 費

４，０００円

2． 振替、振込口座ゆうちょ銀行■ゆうちよ銀行より振替期日：2024年7月28日（日）13：15～17：00

口座番号００８１０-９-１３８８８６

会

場：名古屋市市民活動推進センター 集会室

口 座 名

中部産業遺産研究会

チュウブサンギョウイサンケンキュウカイ

所在地：名古屋市中区栄三丁目18-1■他銀行からの振込

ナディアパーク デザインセンタービル６階
アクセス：地下鉄「矢場町」駅 6番出口より西へ徒ゆうちょ銀行〇八九店

歩5分、「栄」駅 S7aまたはS7b出口より南へ徒歩7分。

当座預金

１３８８８６※研究発表、話題提供など受付中。申し込みは事務

口 座 名

中部産業遺産研究会

局山田貢＜yamada202102@gmail.com＞まで

チュウブサンギョウイサンケンキュウカイ※ 2023 年度会費、未納の方は、合わせてお振り込み下さい。

第184回定例研究会
案 内■編集後記、原稿募集
期日：2024年9月29日（日）13：00～17：00

会

場：とよた市民活動センター■編集後記『産業遺産研究』第31号、7/28の定例研究会で配布いた

豊田市若宮町１丁目57番地１ T-FACE A館９階

しますので、研究会にお出かけください。

アクセス：名鉄三河線・豊田市駅下車、西口を出て

さて、今号の連載記事は天野武弘会員の人造石の産業遺すぐ。愛知環状鉄道・新豊田駅下車、徒歩3分。

産めぐりシリーズは第20回目となりました。

※研究発表、話題提供など受付中。申し込みは事務

石田の「ヨーロッパの産業遺産をめぐる旅」の連載、再局山田貢＜yamada202102@gmail.com＞まで開しました。次回は「ブラッドフォードの産業遺産」を紹介する予定です。（石田）■会員名簿の発行について／事務局
今年度発行予定の会員名簿は、個人情報保護のた■産業遺産に関する諸情報、短信、文献紹介、ご意見など

め、記載項目はカナ氏名、氏名、住居地都道府県、お気軽にご投稿下さい。投稿は郵送または電子メールでお電話番号、メールアドレスとします。

送り下さい。写真には必ず撮影者と撮影日時を記載したメ

なお、記載項目で電話番号、メールアドレスの記

モを貼り付けて下さい。

載を希望しない人は下記まで連絡願います。

原稿送付先：石田正治

・電子メールによる連絡先：

第96号の原稿締切日：2024/09/15

事務局次長山田貢＜yamada202102@gmail.com＞

ishida96@tcp-ip.or.jp■「中部産業遺産研究会会報」発行予定

・電話による連絡先：
事務局次長山田貢（080-3644-1989）
・連絡の期限：2024年8月20日まで

中部産遺研会報

第96号（2024/10/15）

第99号（2025/01/15）

第98号（2025/04/15）

第99号（2025/07/15）

第95号

ISSN 2189-5619

Newsletter of The Chubu Society For The Industrial Heritage

Vol.95発 行 日：2024年7月20日
編集委員：石田正治・橋本英樹・山田貢・大橋公雄・浅野伸－・朝井佐智子・夏目勝之
中部産業遺産研究会事務局：〒463-0088 名古屋市守山区鳥神町194 山田 貢 方
中部産業遺産研究会のホームページ https://csih.sakura.ne.jp/
掲載記事の無断転載を禁じます。
Copyright 2024, The Chubu Society For The Industrial Heritage, All rights reserved.

< 17 >