野生復帰（2012）2: 11 – 16

特永田尚志：トキの野生復帰の現状と展望集

トキの野生復帰の現状と展望* 永田尚志1

The current status of the reintroduction program ofしていた（山階・中西 ₁₉₈₃）．

Crested Ibis Nipponia nippon and its perspective onSado Island

日本産トキの野生絶滅と再導入計画* Hisashi Nagata₁
₁Center for Toki and Ecological Restoration, Center for

₁₉₈₁年に佐渡島に残っていた最後の ₅ 羽を捕獲し，日Transdisciplinary Research, Niigata University, ₈₀₅₀

本の野生個体群は消滅し，野生絶滅という状態に至った

Ikarashi-Ninocho, Nishi-ku, Niigata ₉₅₀-₂₁₈₁, Japan（図 ₁ ）．個体数の減少の原因は複数考えられるが，明治初期の銃猟の解禁による乱獲により激減し，戦争中の燃* E-mail:料不足による森林伐採，戦後の農薬使用が追い打ちをかけたためであろう．奇しくも日本でトキが野生絶滅した
トキは，シーボルトが日本滞在中に収集してライデン₁₉₈₁年に， ₂ 家族 ₇ 羽の野生のトキが中国陝西省洋県で博物館へ送った標本をもとに，テミンクによって₁₈₃₅年再発見された．中国では手厚い保護増殖の結果，₂₀₀₉年に Ibis nippon として記載された．トキは，最近までコウ末現在，野生で約₇₆₀羽，飼育下で₅₃₀羽の約₁,₃₀₀羽にまノトリ目に属していたが，最近の研究成果によりコウノで個体数が回復している．最後に残った日本産トキ ₆ 羽

トリ科だけがコウノトリ目として独立し，トキ科，サギのうち雄は ₁ 羽だけであり，₁₉₈₆年までに捕獲した雌 ₄科，シュモクドリ科，ハシビロコウ科はペリカン科と一羽は死亡した．最後まで残っていた雌のキンは高齢で緒 に な り，ペ リ カ ン 目 へ と 移 さ れ た（Hackett ほ かあったため，日本産トキ同士での交配は成功しなかっ₂₀₀₈，日本鳥学会 ₂₀₁₂）．トキの全長は ₇₀～₈₀ cm であた．中国では₁₉₈₉年に初めてトキの飼育下繁殖に成功

り，性的 ₂ 型はないが，雄で ₁.₈～₂.₀ kg，雌で ₁.₄～し，その後，飼育下で増殖できるようになった．₁₉₈₇年

₁.₆ kg と雄が若干大きい．コウノトリ（ ₄～₆ kg）と比から₁₉₉₄年にかけて，中国産トキと日本産トキとの交配

べると，体重は ₃ 分の ₁ から ₄ 分の ₁ にしかすぎない．

がのべ ₃ つがいで試みられたが，すべて失敗に終わっ

学名が， Nipponia nippon であるため，日本の鳥と思わた．しかし，₁₉₉₉年にトキ保護センターで中国から贈呈れがちであるが，過去には，アムール川流域以南から朝されたつがいが飼育下ではじめて繁殖に成功し，この番鮮半島，中国，日本，台湾にかけて東アジアに広く分布

い，友友と洋洋，の子孫と，その後に中国から供与され

図 ₁ ．トキの個体数変化（永田（₂₀₁₂）に最新データを加えて作成）．
₁

新潟大学・研究推進機構超域学術院・朱鷺・自然再生学研究センター
₉₅₀-₂₁₈₁ 新潟市西区五十嵐 ₂ の町₈₀₅₀番地* E-mail:11野生復帰（2012）2: 11 – 16

た ₃ 羽のトキを始祖とする飼育下増殖は順調に進んでで死体を確認できたのは ₄ 羽に過ぎない．環境省は，いった（永田 ₂₀₁₂）．そこで，農水省・国交省・環境省

₆ ヶ月以上消息のない個体を行方不明， ₁ 年以上消息の（₂₀₀₃）はトキ保護増殖事業計画の改訂版を公表し，佐渡ない個体を死亡として扱っている．これまで，行方不明

島小佐渡東部地域でトキの再導入を実施することを決め個体が再確認された例はないため， ₆ ヶ月以上消息ないた．トキ野生復帰環境再生ビジョンでは，再導入までに個体を死亡として扱うと， ₁ 次～ ₅ 次放鳥個体の年間平トキの増殖・野生順化を行うと同時に，生息環境の復元均生残率は₇₃％となる（表 ₂ ）．年平均生残率は，テンにのための自然環境整備とステークホルダー間で合意する

よる殺戮のために放鳥時期が遅れ，積雪期まで ₁ 月しかための社会環境整備を行うことが盛り込まれている（環なかった ₃ 次放鳥個体が一番低く，₂₀₁₂年 ₁ 月に次々と境省 ₂₀₀₄）．環境省は，₂₀₁₅年までに₆₀羽の個体群を佐猛禽類に襲われた ₂ 次放鳥個体が次に低くなっている．

渡島に定着させることを目標としてトキの再導入プログラムを続行している（詳細は，長田 ₂₀₁₂参照）．

放鳥されたトキの定着
試験放鳥されたトキには，個体識別のために個体番号トキの野生復帰の実行を刻印したプラスチックリング， ₂ 個のカラーリングが飼育個体数が₁₀₀羽を越える目処がついた₂₀₀₈年秋に最装着され，翼には色標識が施されていた．また，人工衛初の放鳥が計画され，₂₀₀₈年 ₉ 月₂₅日に佐渡島で盛大な星で追跡できるように， ₆ 羽には GPS 受信機を積んだ電放鳥式典を行い，雌雄各 ₅ 羽，合計₁₀羽がハードリリー

波発信機が装着されていた．発信器のメモリーに蓄積さス法で試験放鳥された．₂₀₀₉年以降は₂₀₁₀年までは毎年れたトキの位置情報は ARGOS システムを用いて， ₃ 日₁ 回，ソフトリリース法で放鳥が実施され，₂₀₀₉年秋にに ₁ 回，上空を通過する人工衛星で回収される．試験放₁₉羽，₂₀₁₀年晩秋に₁₃羽が放鳥された．₂₀₁₁年以降は，鳥直後の ₉ ～₁₀月は，各個体とも国中平野から小佐渡に毎年 ₂ 回の放鳥が実施され，₂₀₁₁年には計₃₆羽，₂₀₁₂年かけて広く分布し，行動圏が定まらず，やっと，₁₁～₁₂には₃₀羽の合計のべ₁₀₈羽が放鳥されている（表 ₁ ）．放月にかけて，行動域が加茂湖周辺と小佐渡南部の狭い地

鳥後 ₁ 年を経過した ₅ 次放鳥までの個体のうち，これま域に収束した．GPS が装着されている個体の移動パター

表 ₁ ．佐渡におけるこれまでのトキの放鳥履歴．
放鳥名称

実施期日

放鳥数

放鳥地点

放鳥方法

試験放鳥
₂ 次放鳥
₃ 次放鳥
₄ 次放鳥
₅ 次放鳥
₆ 次放鳥
₇ 次放鳥

₂₀₀₈/₉/₂₅
₂₀₀₉/₉/₂₉～₁₀/₃
₂₀₁₀/₁₁/₁～ ₆
₂₀₁₁/₃/₁₀～₁₃
₂₀₁₁/₉/₂₇～₂₈
₂₀₁₂/₆/₈～₁₀
₂₀₁₂/₉/₂₈～₁₀/₁

₁₀
₁₉
₁₃₁₈
₁₈
₁₃
₁₇

野生復帰ステーション下
仮設ケージ
順化ケージ
順化ケージ
順化ケージ
順化ケージ
順化ケージ

ハードリリース法
ソフトリリース法
ソフトリリース法
ソフトリリース法
ソフトリリース法
ソフトリリース法
ソフトリリース法合計

備考

盛大な放鳥式典
放鳥式典
テンの侵入事故により放鳥の遅れ
春放鳥
初夏放鳥
回収した ₂ 次放鳥個体の再放鳥
₁ 羽含む

₁₀₈

表 ₂ ．放鳥トキの生残率*₁．
放鳥回

残数

各放鳥の年生残率

放鳥数

₆ ヶ月後

₁ 年後

₂ 年後

₃ 年後

₄ 年後

試験放鳥
₂ 次放鳥
₃ 次放鳥
₄ 次放鳥
₅ 次放鳥

₁₀
₁₉₉₁₈
₁₈

₈
₁₄
₅
₁₂
₁₆

₇
₁₂₄
₁₂₁₄

₅
₁₀
₃－－

₄₇*₂－－－₄－－－－

₀.₈₀
₀.₇₂
₀.₅₈
₀.₇₇₀.₇₈

年平均生残率－₀.₅₅

₀.₆₆

₀.₇₈

₀.₇₃

₁.₀₀₀.₇₃

*₁
*₂12

生

永田（₂₀₁₁）；Table ₁ に最新データを追加．
₂₀₁₂年 ₁ 月に ₃ 羽の雌が次々に猛禽に襲われて ₂ 羽が保護され，秋に ₁ 羽が再放鳥された．ここでは，回収された ₁ 羽は野外では生残できなかったとみなしている．

永田尚志：トキの野生復帰の現状と展望

ンを詳しくみてみると，雄は放鳥直後に島内を大きく移放鳥では，巣立ち後，半年足らずの当歳個体を放鳥した動して定着場所まで移動しているのに対して，雌は，放が，発達した低気圧の通過前後に ₂ 羽の幼鳥雄が本州へ鳥直後に本土に渡った ₁ 羽を除くと，放鳥後の比較的早渡り，行方不明となっている．このような当歳個体の分い時期に定着場所を決めていた．しかし，島に残ってい散は，出生分散による分散かもしれない． ₄ 次放鳥以降た雌も繁殖期になると次々と本州へと分散していった．

は，島内のトキの生息密度が高くなったためか，放鳥後GPS が装着されていた F₀₄個体では， ₅ 月まで宮城県，の本州への移動は観察されていない．

山形県，新潟県，富山県と大きく放浪した（図 ₂ ）．ソフトリリース法で放鳥された ₂ 次放鳥個体の多くは放鳥場所近くに留まり，すぐに群れを形成した．その結果， ₂放鳥トキの採餌生態

次放鳥雌₁₁羽のうち ₂ 羽が本州に渡っただけであった．

環境省は₂₀₁₅年までに小佐渡東部に₆₀羽のトキを定着

このように，ハードリリース法で行われた試験放鳥ではさせることを目標としている（環境省 ₂₀₀₄）．佐渡島に定着までに時間がかかり群れ形成が遅れてすべての雌が何羽のトキが生息可能かを明らかにするためには，ま当該に分散した結果，つがい形成に至らなかった．そのず，放鳥されたトキの摂食生態を明らかにする必要があため， ₂ 次放鳥以降ではケージから直接放鳥するソフトる．サギ類は，視覚で餌を探し，餌を発見するとゆっくリリース法が採用されることになった．一般的に，鳥類りと接近し，素早く嘴を突き出して餌を捕まえるといでは雄に比べて雌が出生地からより遠くに分散することう，視覚型の採餌方法を用いる．それに対して，トキはが知られているので（Greenwood ₁₉₈₂），トキにおいて嘴を泥の中に軽く差し込みながら歩きまわり，嘴の先でもつがい形成できなかった雌がつがい相手を求めて放浪餌を感知すると，嘴を深く差し込んで餌をひっぱりだしし，雄を見つけられなかった雌が本州へと出ていったとて飲込むという，接触型の採餌方法を用いる．そのた考えられる．これまで，本州へ出ていった ₆ 羽の雌のうめ，視覚型採餌を行うアオサギは水面のない湿った水田

ち ₃ 羽は，翌年の繁殖期に佐渡に戻り，富山県まで行っのようなトキの採餌場所ではほとんどドジョウを捕るこた ₁ 羽のみが本州に残っているだけである（図 ₂ ）． ₃ 次とができなくなる．
直接観察で確認できた餌種は，ドジョウ，タモロコなどの魚類，ツチガエル，サドガエル，モリアオガエル，ヤマアカガエル，ウシガエル，アマガエル，イモリ等の両生類，トンボ成虫，ヤゴ（幼虫）などのトンボ目，甲虫目，バッタ，ケラ等の直翅目，およびミズアブの幼虫等の双翅目の昆虫類，サワガニ，アメリカザリガニ等の節足動物，ミミズなどの環形動物であった．小型の餌は直接観察で識別することは困難であったが，トキが採餌していた場所からダンゴムシ，オカトビムシ，クモ類を4/1/2009
4/12-30/2009
3/26/2009

4/3/2009

5/13/2010
5/1/2009
4/20/2010

3/13/2010

はじめとする多数の節足動物が確認されたことから，これらの節足動物も餌として利用されていた可能性が高い

3/19/2009

5/12/2009

5/16/2009-2/27/2010

3/27/2010と考えられた（永田 ₂₀₁₀）．放鳥トキの飲込み回数中で，ドジョウの占める割合は₁₁～₁₆％に過ぎず，水田が利用できない夏期にはミミズが₃₆％となり，冬期にも₂₄％を占めていて，ミミズが重要な餌であることが明らかになった（図 ₃ ）．また，冬期には水田や畦に越冬中のアマガエル，サドガエルおよぶイモリを掘り出して食べるため，両生類の占める割合が₂₃％に達していた．餌生物の平均重量（湿重）をもとに，飲込んだ餌量を重量比に換算すると，ドジョウの寄与率が₁₆～₄₇％と最も大きくなり，次がミミズの₁₂～₂₈％であった．重量換算からドジョウが最も重要な餌であり，次にミミズ，昆虫と続図 ₂ ．佐渡から分散した試験放鳥雌個体 F-₀₄の移動軌跡．
き，冬期には冬眠中のカエルも重要な餌となっていた．
13

野生復帰（2012）2: 11 – 16

1（188）（481）

0 .8（1417）

飲込み数で行動している． ₂ 月になると ₂ 歳以上の成鳥は水浴びその他をするごとに黒くなり，背中が黒灰色の繁殖羽に変わ昆虫る． ₂ 月後半～ ₃ 月にかけて求愛を行いつがいができる

4（1788）30 .420 .2

飲込み回数／３分0 .6

餌比率ようになる．非繁殖個体は繁殖期にも数羽の小さい群れ

5カ エル
ミミズ
ド ジョ ウ

10夏（1856）

秋（6300）

月中旬から ₅ 月上旬にかけて造巣・産卵し，最初の卵が巣に産みこまれると雌雄交代で抱卵を始める． ₁ 日おきに ₁ 個の卵を産卵し， ₁ 卵あたり₂₈日の抱卵期間が必要

0
春（698）と，つがいで行動するようになり，造巣を開始する． ₃冬（3384）

なため，全体の抱卵期間は₃₀～₃₇日になる．育雛期間は

図 ₃ ．トキの餌メニューの季節変化．

₃₅～₄₀日，巣立ち雛の世話も ₁ ヶ月程度行うので，繁殖期は半年近くになる．成鳥は繁殖終了後 ₇ ～ ₉ 月にかけて換羽して，₁₀月には鴇色の羽に戻る．しかし，₂₀₁₀年と₂₀₁₁年に営巣した₂₂巣の繁殖は失敗に終わった．繁殖失敗の原因の内訳を多い順に並べると，未孵化卵（ ₈例），非繁殖個体の妨害（ ₄ 例），ハシブトガラスやテンによる捕食（ ₃ 例），巣の未完成（ ₃ 例），悪天候（ ₂ 例）などであった． ₄ 月中に繁殖に失敗した番いの一部は再営巣するが， ₅ 月中旬以降に失敗した場合，営巣場所を離れて繁殖行動をやめて，非繁殖個体の群れに合流して行動した．
₂₀₁₂年の繁殖期には，繁殖可能な ₂ 歳以上のすべての図 ₄ ．試験放鳥個体と ₂ 次放鳥個体の両方が利用した環境の里山指数．里山指数（Kadoya and Washitani, ₂₀₁₁）は地点の周囲₂₅₀ m の環境比率より求めた．トキの利用した地点は利用しない任意地点に比べて里山度が高い（Mann-Whitney＇s U 検定 P＜₀.₀₁）

₁₆羽の雌がつがいになった． ₂ 羽の雌は繁殖期の途中で相手を変えたため，のべ₁₈組のつがいが形成され，₂₄巣で営巣を行った．野生絶滅前のトキは，アカマツ，クリ，ケヤキの大径木に営巣していたとされている（山階・中西 ₁₉₈₃）．₂₀₁₀～₂₀₁₂年に確認された₄₃巣のうち，₁₇巣GPS データが得られた活動地点のうち，試験放鳥と ₂（₃₉.₅％）はスギ植林にかけられ，コナラ（ ₈ 巣）
，スダ

次放鳥のトキのいずれもが採餌場所として利用した場所

ジイ（ ₅ 巣），クロマツ（ ₅ 巣），アカマツ（ ₄ 巣）と続₉₇地点の周囲の環境とトキが利用しない任意の₁₀₀地点をいている．放鳥トキは，生息域内で利用可能な樹種を利比較してみた．トキが採餌場所として利用したと考えら用していて，明確な営巣樹種選択はないと考えられる．

れる水田は角谷・鷲谷の里山指数（Kadoya and Washitani

₂₀₁₂年の₂₄営巣うち， ₃ 巣でヒナが孵化して ₈ 羽の幼₂₀₁₁）の高い地点であった（図 ₄ ）．角谷・鷲谷の里山指鳥が巣立った．佐渡島の野生下で幼鳥が巣立ったのは₃₈₂数は，ハビタットパッチのシンプソン多様度（ ₁－∑ p ）年ぶりであった．ヒナの孵化後₂₉～₃₅日までは雌雄いずに自然植生比率を乗じたものであるため，多様な環境れかが巣に残り，ヒナが小さいうちは抱雛し，大きくパッチが混在し農地・人家の割合の比較的少ない場所でなってからは傍の枝で見守っていた．ヒナの餌要求量が里山度が高くなる．そのため，トキが好んで利用した地増加する巣立ちまでの ₈～₁₅日間は両親とも巣から離れ点は，丘陵の間に水田が入り組んで配置されている「谷て採餌に出かけるようになった．親は，巣に戻った直後津田」とよばれる里山景観であるといえる．と滞巣中に複数回の給餌を行うが，吐き戻しで給餌を行うため，実際の給餌量はわからない．育雛期間中に両親トキの繁殖行動が採餌している餌種は，ヒナが小さいうちは小型の餌が多く，成長速度が最大となる₁₆～₁₈日齡以降にドジョウ

トキの ₁ 年の生活史は，繁殖期と非繁殖期の大きく ₂などの大型の餌の採餌が多くなる傾向はみられたが，季つの時期に分けられる．繁殖期にはつがいで行動し，抱節の進行に応じてドジョウ，カエル，ミミズ，昆虫類を卵が始まると単独行動へと変わる．一方，非繁殖期には採餌していた．巣立ちビナは，地面をつついて採餌行動群を形成し，数羽から十数羽の個体が一緒に行動をするをするものの，巣立ち後 ₂ 週間はほとんど自力で餌を取14

永田尚志：トキの野生復帰の現状と展望れずに親からの給餌に依存していた．巣立ち後， ₂ ～ ₄の一部が明らかになってきているが，観察例数が少ない

週の期間には両親の半分ほどの効率でミミズや昆虫を採ためまだ十分ではない．放鳥トキは，放鳥前に重要と考餌ができるようになるが，両親に餌乞いを行い，たまにえられていた，かつての生息地である中山間地域の棚田給餌されていた．この時期に給餌を行うのは雄の場合がではなく，平野部の谷津田を好んで利用していた．トキ

多く，雌は幼鳥からの餌乞いを拒否することが多かっの餌生物としてドジョウは重要ではあるが，水田が利用た．巣立ち後 ₄ 週間を過ぎた幼鳥は，成長の ₇ ～ ₈ 割程できない夏には，畦や路傍の草むらに生息しているミミ度の効率で採餌が可能になった．

ズや昆虫が重要な餌生物となっていた．これまで，佐渡島では山間部を中心にビオトープを整備し，餌生物とし放鳥トキ個体群の定着に向けてて，ドジョウ，カエル，バッタを増やすための自然再生が行われてきた．しかし，放鳥数が₁₀₀羽を超えて生存個₂₀₁₂年に再導入したトキが野生下で繁殖が成功してト体数が₆₀羽以上になり，放鳥トキも ₁ 年を通して国中平キの再導入プログラムは ₁ 歩前進したものの，₂₀₁₂年の野を利用するようになり，朱鷺と暮らす郷認証米制度で雌あたりの繁殖成功度は₁₉％（ ₃ ♀／₁₆♀）に過ぎな餌生物を増加した平地の水田の重要性が大きくなってきい．中国洋県の野生個体群の産卵数あたり繁殖成功度はている．

₆₇％であり（丁 ₂₀₀₄），巣当たりでは₉₀％を越えている

トキの野生復帰は，第 ₂ 段階に突入したとはいえ，造（蘇 私信）．₂₀₁₂年の繁殖成功度（₁₉％）を使って個体群成したビオトープはほとんど利用されず，夏には餌場が存可能性分析モデル（永田・山岸 ₂₀₁₁）を行なってみる

少なく，野外での繁殖成功率が低い等，まだまだ課題がと，毎年₁₀羽の放鳥を継続しないと個体群は存続できな多く残っている．少ない情報をもとにトキの野生復帰がい（図 ₅ ）．トキの個体群維持するためには，トキの生存開始されたが，これまで放鳥トキの生態からわかった情率を高めると同時に野外での繁殖成功率を改善する必要報を組み込んで再導入計画を軌道修正する必要がある．

がある（永田・山岸 ₂₀₁₂）．トキの繁殖成績が中国の野このように，新しく判明した情報をもとに手直しする順生個体群と同等になるまで，放鳥個体群の性比を ₁：₁ に応的管理手法を採用して，野生復帰や自然再生の取り組保ち，遺伝的多様性を維持しながら繁殖成績に応じて適みは進めていく必要がある．

正数を放鳥していく必要がある．
戦後，野生絶滅する前のトキは，人間による狩猟圧の謝

辞ため，小佐渡山中に逃げ込み，山間部の棚田で採餌して本論文で用いたデータの一部は，環境省佐渡自然保護いたため，観察が容易でなかった．また，研究者も含め官事務所から提供されたものを含んでいる．また，毎た人の入山自体が自粛されていたため，絶滅する前のト日，放鳥トキを追跡しているトキモニタリング専門家

キに関しては断片的な生態がわかっているに過ぎなかっチームの方々に深甚の謝意を表する．本研究は，環境省た．放鳥トキのモニタリング調査によって，トキの生態

地球環境研究総合推進費 F-₀₇₂，日本学術振興会科研費
基盤研究（B）課題番号₂₁₃₁₀₁₄₉および日本学術振興会
科研費基盤研究（A）課題番号₂₄₂₄₁₀₁₁の補助を受けて行われた．

引用文献
丁長青（₂₀₀₄）朱鷺研究．上海科技教育出版社，上海，₃₈₈ p.
（邦 訳．山 岸 哲（監 訳）・蘇 雲 山・市 田 則 孝（訳）（₂₀₀₇）トキの研究．新樹社，東京，₄₀₆ p.）
Greenwood PJ（₁₉₈₂）The natal and breeding dispersal of birds.
Ann. Rev. Ecol. Syst. ₁₃: ₁ – ₂₁.

図 ₅ ．繁殖成功度₁₈.₈％の時に₆₀羽以上の個体群を維持する
PVA モデル． 永田・山岸（₂₀₁₁）の PVA モデルにおいて S₁＝₀.₆₁，S₀＝₀.₄₉，Sa＝₀.₇₉，f＝₀.₁₉の時，₆₀羽以上の個体数を維持するためには毎年₁₀羽を放鳥し続ける必要がある．
Hackett SJ, Kimball RT, Reddy S, Bowie RC, Braun EL, BraunMJ, Chojnowski JL, Cox WA, Han K-L, Harshman J,Huddleston CJ, Marks BD, Miglia KJ, Moore WS, Sheldon
FH, Steadman DW, Witt CC, Yuri T（₂₀₀₈）A phylogenomic
study of birds reveals their evolutional history. Science, ₃₂₀:
₁₇₆₃ – ₁₇₆₈.

15野生復帰（2012）2: 11 – 16

Kadoya T, Washitani I（₂₀₁₁）The Satoyama Index: A biodiversity
indicator for agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems
and Environment, ₁₄₀: ₂₀ – ₂₆.
環境省（₂₀₀₃）佐渡地域環境再生ビジョン，₄ p.［http://www.
env.go.jp/press/file_view.php?serial=₄₄₄₀&hou_id=₄₀₁₇］

日本鳥学会（₂₀₁₂）日本鳥類目録改訂第 ₇ 版．日本鳥学会，東京，₄₃₈ p.
農林水産省・国土交通省・環境省（₂₀₀₄）トキ保護増殖事業計画．告示第 ₁ 号．₃ p.［http://www.env.go.jp/nature/yasei/hozonho/toki₂.pdf］

永田尚志（₂₀₁₀）佐渡島における放鳥トキの移動分散と採食行
動．環境研究，₁₅₈: ₆₉ – ₇₄.
永田尚志（₂₀₁₂）トキ（Nipponia nippon）の野生絶滅と野生復帰への道程．日本鳥学会誌，₆₁（特別号）: ₈₉ – ₉₁.
永田尚志・山岸 哲（₂₀₁₁）新潟県佐渡におけるトキの再導入
個体群の存続可能性．野生復帰，₁: ₅₅ – ₆₁.
永田尚志・山岸 哲（₂₀₁₂）₃₈年ぶりにトキの雛が巣立った．
科学，₈₂（₈）: ₈₃₃ – ₈₃₇.

長田16

啓（₂₀₁₂）トキ野生復帰事業の経過―事業の枠組み・推進体制を中心に―．野生復帰，₂: ₈₉ – ₁₀₁.
山階芳麿・中西悟堂（₁₉₈₃）トキ Nipponia nippon 黄昏に消えた飛翔の詩．教育社，東京，₃₀₂ p.

（₂₀₁₂年₁₂月₁₅日受理）