胡■ 闇 市 館 雑 誌 飽11．1，イ．′︸

か図書館雑読では．「北廿ら南から」欄への会員のみ超さまからの投稿をお待ちしていますb結界中本誌へのご意見．個人申グ
ループなどの活動報告，研究成果，また，日常業務の中で工夫していることなどを，下記の要領で窃層せく圧さい。
．★字数：12ロ0〜3800宇程度（画版・写真を含む〕

芳墨ら★様式：480字詰め原稿用紙またはウープロを使用★送り先：〒104−0□33棄京都中央区新川1−11−14
日茶園書館協会 固彗棺雑誌謂集壷員会「北から両分ら」儒亡FAX（03）3523−0841でも受廿付けい正します）

1．米国公共図書館における電米国公共囲書館における電子書籍の利用

子吾籍利用状≦兄

米国図書館協会（ALA〕のThe
Sta．teorAm母rica 6Libra．ries2010■lによれば．米国の公共囲暫館5．400

時実象一館が電子書籍かオーディオ香籍巷サービスしている。そこに書かれている

2010年の日本は，「電子書措」元め．米国公共盟書館での電子無籍の電子密語サービスの最大手である年といわれ，新聞やテレビがはやL利用状況について紹介する。訪問L

0verDrive社のデータでは，20D9ていたが，それが図書館にどのようたのは著名なボストン公共囲雷館と．

年の貸出し数は10月末までに100万な影響があるのかについてはあまり

サンフランシスコの対岸にあるオーを曜LているとLてLlる〔ちなみに語られていない。米国では公共同君クランド市の図書館である。ボスト

冊子件の産出し敷は22債冊柑0叩年目。

館での電子苦帝の利用がかなり前か

ン公共図書館は蔵杏数が89ロ万冊とまたNetl」ibr且ry杜は貸出L数が前ら行われているので，その実態を知有数の大きさであるのに対し．オー

年の21％増だと述べている。ALAることは日本の図書館人にとって役

クランド公共図蕾館は蔵書数が150のデニス・デービスによれば21．に立っと思われる。昨年（2ql8年）

万冊とかなり規模は小さくなるが，2ロD呂年の冊子歳蕾散乱2俸冊に対し8月に米国の2公共図書館巷訪問しどちらも電子貴市を利用している。て電子書籍商吉敷はのペ1珊0万冊でて調査を行ったので，その結果を含あり，前年比2T％増であった。

t
ボストン公共図書館（左）とオークランド公共国書館〔右）閻 杏 館雑誌Ⅴ。1．1岨N。．1尋ア
刷を制限する著作梶管理機能（DfもM）

これはコンソーシ了ムの契約である。

オーディオ国書のサービスが行われが付いている点が大きく異なってい一般に人気のある本は同時アクセスてきた。もともとはカセット・テーる。たとえば0verDr五veの雷措のでさないが．古い本などは同時アクプのサービスだったが，それがCロ

形式はAdobeEPUB．AdobePDF．

セス可能である。0verDriveの場になり．最近はiPodなどにダウン

Mobipocketなどである。PC上で合はシステム利用料とLて年14，0ロD

ロードで畠る MP3サービスに移行

Adobeモ：PU】∃やAdove P工〕Fを読ドル支払った上に．木を別途買う必Lつつある。自動車通勤が主流であむ場合．利用者は事前にAdロbe要がある。価格は1冊あたり12〜15

る米国でほ，日本のように通勤電車

Digi七alEditlons〔日本で発売されてドルで，把の本〔図譜館割引価格）よで本を読むという習慣がなく．自動いる同名のツールとは異なるものである）

り少し安い。また0verDriveにつ車を運転Lながらでも聞けるオーというリーダーをインストールする。

いてはコンソーごノ7ム契約でなく米国の公共同音鱈では古くからディオ香帯が岡書館者達じて普及LOverDriveではMobipocket形式たという背景がある。0verDriveの本も提供している。Mobipo亡ket

杜はこのオーディオ書籍サービスのはPCのはか，P且1mやBl已．亡kberry

主要提供者であるが，最近電子書籍などのPDAで読むときに用いる。

Dr王veをコンソーシアムで利用してへサービスを広げている。Net

PCではMobipo亡keteBookReader

おり，加入Lている100〜1拍臨がす

Liもr且ryは逆に電子香語サービスとというソフトをインストールする必べて利用できる。

Lて出発L，オーディオ書頂にも手要がある。

「直桂契約」を要求されているようである。
ボストン公共図書館の場合は0ver

前述Al−Aのデニス・デービスによれば．電子軍籍の隅読費用はかなを広げたという経緯がある。このNet工JibraryではPDFをPCのサービスは2002年にOCLCが取得

ほか馳ny DigitalR組der，nOOk

りの程度州凶悪館の予弄で支払われしたが，2010年5月にE苫SCOが買（どちらも日本でほ非発売〕で読むことており．個々の図書館の程麿として収した。

がで善る。PCにダウンロードする計上されていないことも多い。1996

場合は上記のAdobe Digita．1Edi，年に成立した図書館サービス及び技tiロn白が必要となる。NetLibraTy

術法mibraryServi亡悶已ndTechnology

はEPUB形式では軽供していない。

Act：LSTA）による連邦政府の補助宜．電子書籍の使い方
日本では個人向けの電子書籍リー

電子書籍を借りる際は，まず図書金の多く（2007年匿で即00万ドル〕が知られているが，一般に図書館の電館の利用者発根が必要である。登録

電子書籍やデータベースの購読・偶子書籍ではこれらのリーダーは使えして，必要なソフト巷インストール人に用いられていると思われる。州ない。また大学園書館で利用できるし，自宅から国吉棺にログインする。

予算と公共図書館の予算を合計する

学術電子青侍（PDF，HTML）はダ

NetLibraryの場合はNetI，ibraryと，2008年監に2借1500万ドル（駒ウンロード中複製・印刷が自由であへのユーザ登録が必要である。その1帥億円）が電子コンテンツに使われるのに射し，公共国賓鯨向けの電子後読みたい本をダウンロードして読たとされてtlる（うち州予算は6仰D万書籍（PDF．肝UBはか）は槙製や印むことになる。貸出L期間は通常2ドル〕。

ダーとしてⅩindleやiP自＿dがよく〜3週間であるが，抑隈が来るとなおオークランド市立囲背鰭でも自動的に読めなくなる。一般に印ボストン公共図書館でも，電子書籍刷できるページ数に静l限がある。の導入は冊子の暫詩賦入とは並行L

3．電子音鴬の味読
晴読はさまぎまな形態がある。
たとえばオークランド市立園書詑の場合，Netl此r且ryの購読料はAdobeDigit山EditioIISの画面ており，同じ蕃を両方で買うこともある。すなわちそ町分支出が増えるのが問題であると述べている。

4．その他の電子音轄サービス

年14．000ドルで．これには毎年400

主として大学図書館向けに学術電冊の新刊菅職人代金が含まれる。

子書籍右提供して重たebraryや亜 図 書 館 維 詰 加11，1．
myiLib柑ryが最近公共図書館向けのサービスを開始した。ebr且ryや

myiLibraryの電子書籍はPC画面で見るだけでダウンロードはできな

6．おわりに参考サイト
1）・討臨tモ Or Ame再臨 8 二ubraries

R叩Ort加1D．p．24，http：／／www．且Ⅰ且．
インタピコL−一に協力していただいたボストン公共図書館のマイケル・Org／色1且／new叩re朗亡enterノmedi叩r臨
写亡enterノa皿e出現Slibr且h朗／2）Denise M．D且Ⅴ紘E一月ロ8鹿：Co】施亡い。ただし本に注やノートを書き込コルフォード，デビ・yド・レオナル

むことができる。ebraryは同時ア

ド両氏，オ・−クランド公共図書館のI）ibraries．J111y／Au耶St2010．10−1B．

クセスを許Lているので，「貸出し」ランディ・マタデビットパークス氏

5説という概念はない。またオークランに感謝いたLます。

ド市立図書館ではコンピュータ関連

t圭8n VortexローBIa亡k王ioIe？PⅦbli亡（と塞ぎね そういち：愛知大学文学部）［mCg：016．2古3 B∈：H：1．園雫儒〔公共）−7メリカ合衆国 2．電子杏語

書籍のSafariTe血Books（0■Riley杜〕も購読Lているが，このように専門学術書括の場合は，公共図書館司書の卵が考える雑誌と新聞記事のも大学向けのサービスをそのまま利用Lている。

提供サービス

5．間是喜点おそらく最大の問題点吼 個人向

伊藤民雄

けの電子書籍サービスと図書館向けのサービスの間に，フ7イル形式や筆者は一昨年．聖徳大学司書講習

新聞記事索引データペースが導入きり一ダーの互換性のないことであろにおいて「情報検索演習」の講師をれているだろうか。また②雑誌思保う。個人向けにはEindleやiPad務める機会に恵まれた。成績評価の管・保存する吾庫はあるだろうか。

が伸びているといわれているが．こ一材料として課した受講生のレポー

まずよく使う公共園書館の種類

れらは図書館サービスをサポートしトの出来に幣き．それ巷まとめる形（匡市村立間苦陀）巷明記した上で．ていない。今後サポートする見通し

で本誌2DlO牢1月号に「司書の卵が①のようなサービスが行われているも不明である。きらに図書館向け形

考える情報検索環境の問題とその改〔ように見える）か香れ ②のような式も前記のように複数存在する。

善」を掲載していただいた。昨年も施設の有無を書きなさい（許婚Lた

もうひとっは貸出し料金の問題で講師を帯めることになったので以下ことがない人はホームページ等で調べなある。現在は買い取り価堀咽みであの内容でレポートを課すことにLた。

さい）。最後は．あなたが（D②のどるが．利用統計が簡単に取れるようになると．出版社が貸出し料金を要

レポート課題

ちらもない図書館のスタッフであると仮定Lて．①②を導入することに求してくる由ではないか，とボストrこれからの園害棺健一地域巷支

ン公共図書館の担当者は心配Lていえる情報拠点をめぎして−（報告〕」

初に思い浮かぷことを中心に200事た。そうなると図書館での電子書籍（平成18年3月〕http：／／www．mext．g

前簸で記述Lなさい。の利用には大きなブレーキがかかる

8．jp／七＿menu／houdo11／18／04／060B

藷

ことになる。

2TOl，htmにぉいて．これからの公する。その時．あ屯たの頭の中に最課題設定の意図は次の2点である。

また電子音籍サービス業者は個々

共図書館（聴に区市村立国帯棺）の在一つは「情報検索」自体は情報サーの利用者の利用層歴を詳細に把糎でり方として，レファレンスサービスビス拒供の手段であるが，パソコン垂るので．生の個人惜幸削ま接触きれでの「雑誌記事や新聞記事の検索とを使った授業は一歩間遭えると「情ないとはいえ．これについての背理提供」（いわゆる言己事索引頸の導入〕．

報検索」自体が目的化してLまうたが問題となる思われる。

およぴ「雑誌と新聞かヾックナンバーめ．他の科目（特に園雷鱈質料詩と情の保持体制」を求めている。唐さん

報サービス論）との関連性・継続性

町近隣の公共図書館に札（D雑誌やを意識させること。もう一つは，中