平成 27年 度 第 46回 全 国 中学校 柔道大会 [北 海道 :函 館市 ]資 料
(公 財 )全 日本柔道連盟 審判委員会委員(公 財)日 本中学校体育連盟 柔道競技部

高橋健司

審判規定等 に 関す る情報提供
1,審 判
規定の変遷について柔道の国内ルールは、明治 33(1900)年 に柔道の創始者である嘉納治五郎師範によつて制定 され、その後、逐次改正された。
「講道館柔道試合審判規定J(以 下、「講道館規定」)は 、教育的な視点で成文化 された内容 を伴 い、 44条 及び取 り扱 い統 一条項や少年規定等か ら構成 されている。国際ルールは「国際柔道連盟試合審半1規 定」 (以 下、「国際規定」)と いい、国際柔道連盟 (以 下、 lJF)に よって昭和 42(1967)年 、当時の講道館規定 とほぼ同 じ内容で制定 された。現在では 30条 か ら構成 されてい るが、オリンピックや世界柔道選手権大会が開催 され るごとに規定の改正等が行われてお り、競技 を重視する傾向が強 く、禁止事項に対す る罰則の適用や 場内外における取 り扱 いが 多様 とな つている。国内の主要大会では長年 に渡 り、講道館規定を適用 し、中学生以下の試合においては、昭和 57年 1月 1日 付けで「講道館柔道試合審判規定・ 少年規定J(以 下、「少年規定」)が 制定 され、「基本の習得 」と「安全管理」 を柱 として適用 してきた。「少年規定」の基本理念は、正 しい組み方で正 しい技を掛け合 い、講道館柔道の基礎 を習得させ、生涯にわた つて柔道に能力や態度を育成 し、 日本柔道の基盤 を確実に築 くことであると「 2004審 判員マニ ュアル」に明記されている。
5月 1日 か ら、国内で開催 される全 日本柔道連盟 (以 下、全柔連 )が 主催す る大会は、すべ て「国際規定」
平成 22(2010)年とな り、少年大会において も同様に、適用する運びとなつた。併せて国際柔道連盟試合審判規定「少年大会申し合わせ事項」(以 下「少年大会申し合わせ事項 J)が 緊急に制定 され、冊子「国際柔道連盟試合審判規定 2011」 が平成 23年 6月 22日 付 けで発行 された。
その後、金柔連審判委員会で『少年大会申 し合わせ事項 」上の解釈や適用について新たに修正案を検討 し、追記、修正が為 された。
近年の国際規 定は、「足取 り」の規制や解釈の変更な どに代表 されるように、相手としっか り組み合 つて技を掛 け合 うことをね らいとした改正 で あ り、消極的 (ネ ガティブ)な 組み方や攻撃 をす る試合者に対 して適正な罰則を与える ことが強調 されている。
⁚ｉＶて﹂つ＝＝ノみ組

中体連

取の下以部仕駅)

量肌
嘔個肥
二生不明皿
描建
六目件拌
景Ⅸ呂ｆ
占〒＋小ロロ

2,審 判関係に関する(公 財)「少年規定」で解説 されていない (適 用 しきれな い)内 容について 、(公 財 )日 本中学校体育連盟柔道競技部 (以 下、中体連)で は、全中大会で 「申 し合わせ事項」を補則 として作成 しぜ長年 にわた り、「少年規定」 と併用 して対応 してきた。また、「少年大会申し合わせ事項」が策定 された ことで 、平成 24年 度か ら「確認事項 」 と表現 して作成 し、対応 してきた。小学生対象の各種大会 が全国規模で開催 され ているが 、中体連指導者 と小学生を中心に指導 している指導者 (以 下、小学生指導者 )が 少年柔道のルールについて 、検討 し合 う機会がなか った。

3,平 成27年 6月 1日 施行の国内における[少 年大会申し合わせ事項1作 成について
全柔連審判委 員会では、I」 F新 規定 (解 釈)に 適合 した内容の精査や、現行の 「少年大会申し合わせ事項」 についての部分追加や訂正な どが必要であると考え、小学生指導者の意 見を参考 に しなが ら、平成 26年 4月 よリワーキンググルー プ を組織 して、「少年大会 申し合わせ事項」の改訂作業に取 りかか った 。小学生の発育、発達段階における特有の攻防や状態などを見極 めなが ら、小学生指導に精通 されて い る指導者の意見 を確認 し、「少年大会申 し合わせ事項」は 「少年規定」の精神や教育理念を引き継 いでい るものである ことを再認識 し、検討 した。過去の経緯 (少 年指導者はルールを細か くし過 ぎるなど)か ら、スマー トでわか りやす い文章構 築を したいと考 えたが、柔道経験者か ら疑義や説明 を求 め られることがない程度の成文化は必要であると判断 し、必要な箇所につい ては、より具体的な文言 を追記 した。今回の改訂作業に入る以前に、過去において (平 成 22年 度第 3回 全柔連審判委員会 [平 成 23年2月 25日 ])、 以下の内容が検討、決定 されて いた 。

(1)現 行 (当 時)の 「少年大会申し合わせ事項」は、寝技 の攻 防 において「待てJに 関す る複数の項 目があるが 、 とにか く危険な状態であると審判員が判断 した ら、即座に「待て」 をか ける ことを協議 、確認 した。少年大会で昨今用い られて いる技術を検証 し、危険だ と思われ る行為や状態について、すべ て「待て」 とす る ことで、安全面を配慮 した申し合わせ を新たに追記 した。

(2)ケ ガにつながることがないよう、ケガをす る前に早 めに「待て」をかけるべ きであるという講道館柔道試合審判規定・少年規定上の教育的配慮が受け継がれて いることも確認 した。

寝技における 「俗称」や攻防上の「状態」につ いて 、各方面 (小 学生指導者 や中体連関係者 )か ら質問や疑義がたびたび発出される ことが あ つたが、その後 の「少年大会申 し合わせ事項」の付則 の追記及び修正 (平 成 23年 6月 14日 )に よつて、長年にわた り、中体連 の現場 で苦慮 していた適用の解釈がク リアにな つた。今回の改訂は、内容の変更や新 しいルールの適用はない。表現や重複 している内容の文言整理、解釈の追記な どに重点をおいて作成 した。
罰則や「待 て」 の適用は、審判員の見極 めにかか つてい るといつて も過言ではな い。確かな判断力と瞬時の見極めが要求 される ことはいうまで もな い。 どんなに詳細なルールを作 ろうとも、選手や指導者は、試合 に勝 つために、その網 の 目を くぐつて反則すれすれの試合技術 を試 して くる。そのような練習や指導者の姿勢、取 り組みが、「正 しい柔道 」を阻害 していないか 、「安全配慮」を疎かに していないか、少年柔道に携る指導者に対 して「少年大会 申し合わせ事項」の精神を、よく理解 していただきたいと考える。

新 旧対照表「国内における少年大会申し合わせ事項」

国際 柔道連盟 「少年大会 申 し合わせ事 項」

少年 (中 学生・J…
)の 乗遷試合は、次の条項を加え、あるLは置き換えたものによつて行な うものとする。

少年 (中 学生・小学生)の 柔道試合￨よ 次の条項を加え、あるしき換えたものによって行なうものとする。
1、加えるもの

第 27条 鰈 止 朝事
諄1、加えるもの

第 27条 (禁止事項と罰則)と罰則)(轍 勘

指導 (軽 微な綱1.相 手の後 ろ襟、背部又は帯を握ること。

1.立澤響碧τ相手の後ろ襟、背部又は帯を握ること。

ただ し、技 を施すため、旧潤 的 (1=2秒程度)に 握るのは認められる。

ただし、技を施すため、瞬聞的 (1,な 妬聾蔓)に 握るこ嚇(注 )中 学生の場合は、試合者の程度に応 じて、後 ろ襟を握るこ。

(淘 中学塾の場創ま、試合者の程度に応 じて、後 ろ襟を握ること犠を認め号おる。とは認め られる。

2 両膝を最初から同時に畳について背負投等を施す こと。

2.両膝を最初い ら同時に畳について背負投を施す こと。
関節波及び絞技を用いること。

関節技及び絞技を用 いること。

(淘 中学生の場合￨ム 絞技を用いることは認められる力ヽ 三角(淘 中絞は認めない。

ま、絞技を用 いることは熟めらわ和帆=角―絞は認めない。

4.無理な巻き込み技を施す こと。

4.無 理な巻き込み技を施す こと。

5.相 手の頭 を抱えて大外刈、IAIな どを施す こと。

5̲相 手の頸を抱えて大外刈、払腰などを施す こと。

6.小学生の試合において、裏投を施す こと。

6.小学生の識合鮭おいq層 n崚 裏投を施す こと。

第 27条 (附 則)1.

第 27条 鰤抑1)

1.

〔相手の後ろ襟、背部又は帯を握ること〕関係①「後ろ裸」の解釈については、柔道衣を正しく着用したとの後ろ側 (う な じ)の 範囲にある機の部分をい う。たとの一方が後 ろ襟を握 つた後、その襟を引き下げて側頸部にず らした場合 で も反則 とする。

かる②「背部を握る」の範囲は、目安として肩の中心線に手首力勧ヽ「後ろ裸1又 は背部を握つた」
ような状態の場合を背部とみなす。
状態で、通称ケンケン内股等をかける場合 :よ 〔瞬間的 (1,2程度)〕 の規定にかかわ らず、特例 として認める。

鯛 手の後ろ襟、背部又は帯を握ること〕関係① 「後ろ襟」こ￨ム 柔道衣を正しく着用したと詢 頸の後ろ側 (うなじあた II)の 範囲をいう。たき尭試合者の一方が後ろ襟を握 つた後、その襟を引き下に 側頸部にずらした場合でも「」―
噂 亀
かる② 「背部を握る」の範囲は、目安として肩の中心線に手首力功ヽ

ようなをた C・ ι:な苧いう。

っ貴静Lつて 無諄むす。て「後 ろ襟t又 は背部を握 つた」
状態で、通称ケンケン内般等書か議獅顎卜 金調摯秒
程 度浄 =の 規走 陽詢 叫 ヴ男 ≒ 囀 朝 挫調内般撻限号―…

鵬に限らず ケンケンこなる漁向岬翡劇Ⅳ鳴場をかけるここは

蹄的 (112秒租③ 〕

ず、特例きじで認める〒奪魔:モ 例餞につιlで亀 抽硼 W置 瓢酬油5ra麟 滋劇渤港。
を最初か ら同時に畳について背負投を施す こと。
〕関係〔
両膝を最初から同時に畳について背負横等を施す こと。
〕関係

両膝を最初から畳につ くと￨よ 同時はもちろん、ほとん ど同時と見なされる場合も含む。技が崩れた結果である場合は反則 としない。

両膝を最初から曇につくとは、ぬはもちろん、ほとんど同時と見なされる場合も含む。技が崩れた…
…

廠

‑2

結果である場合は反則 としない。

3.〔 関節技及び絞技を用いること。
〕関係

3.〔 関節技及び絞技を用いること。
〕関係

C寝技のとき、脚を交差して相手を制しているだけの状態は、三角C褻技のき響「待て」
絞 とはみなさない。ただし、危険な状態となつたときは、と宣告して立たせる。

・防御において、脚を交差して相手を制してしるだけの状態は、三角絞 とはみなさない。

難

依きっていし‑63臨 賄くね例鳳じ想増創よr三 角固」
早めに「待τ」こする。審た、船称なった時…
―
点て、危険な獄経て惨なllこ 制断し亀奏姜してらに解かなければ 幣 」とする。爽姜L731た 脚を直ちに解付椿「待て」こ世ずゝ寝繊の増撃・なる。
…
②寝校のき:き 青故意てはなかつたが、関節織がきいたが極春った「てる計する。
場合は、 待 」と豊告…
(注 )小学生の場合は〒寝接のききず意慈はなかりたが緩較き関②寝技のとき、意謝 まなかつたが関節技がきいた場合￨よ 「待て」と宣告して立たせる。

1性 の場合は、寝技のとき、意志はなかったが絞技、関「待て」と宣告して立たせる。
節技がきいた場合は、(注 )′はぃ練機につら1て無する。

0罰 則書争たる訂
故意に相手の間節を極めた場合勝r反③嗽撃・ 賄御にaい て、,則負 ff」 とする。
4.〔 無理な巻き込み技を施す こと。
〕関係

4.〔 無理な巻き込み技 を施す こと。〕関係「無理 な巻 き込み」 とは、軸足のパ ネを利かす ことな く、体 を利用 して倒れ込むように して巻き込んだ技をい う。
5.〔 相手の頸を抱えて施す大外刈、払腰などを施す こと。
〕関係「無理な巻 き込み」 とは、軸足のバネを利 かす ことな く、体 を利用 して倒れ込むように して巻き込んだ技 をい う。

5.〔 相手の頸 を抱えて施す大外刈、払腰などを施す こと。
〕関係「相手の頸を抱えて施す大外刈、払腰等」とは、明ら力ヽこ腕手の頸に巻きつけて施した場合のみをいう。

「相手の頸を抱えて施す大外刈、払腰等」とは、明らかに腕を相手の頸に巻きつけて施した場合のみをいう。
第 26条(抑 え込み)附即lに 次を加える

第26条(抑 え込み)附則に次を加える'防御において、頸の関節及び脊椎等の故障につながると 寝技 の攻 撃・ 防御 に お いて 、も覇聞鋼賦Я嘲遭に損鳳睦鋼眼費剌珈年と義判曖が判断したときは 時 て」
Jの 宣告をする。の費告そこする。
2、置き換えるもの

2、第 20条 (一 村 附則

置き換えるもの

第 20条 (― 村 附則

「技の効果が十分現れた場合」を適用 し、審判員
絞技においては、見込みによる「一本Jの 判定を下すことができる。

は、「技の効果が十分現れた場合」を適用 し、絞技
―こよる「一本」
す る ことがで きる。
―

付則 この申し合わせ￨よ 平成 22年 5月 1日 より実施する。

付則

平成 23年 6月 14日 、アンダーライン部分変更

この申し合わせは、平成 22年 5月 1日 より実施する。
平成 23年 6月 14日
平成 27年 3月 31日
平成 27年 6月 1日

部分変更
改正
施行

覇醒
ヨ蘇の
仏瞑
ＡマЛ号

近年、俗称 「韓国背負 い」 (韓 国の選手が施技 しだした背負い投げのような技術)な る技で、投げられた選手が後頭部か ら畳に落ちて、脳震盪等を起 こすケー スが報告 されている。国内における「少年大会申し合わせ事項」では、立ち姿勢、寝姿勢問わず、危険な状態へつながると審判員が判断すれば、直ちに 『待て」をかけて受傷 しないよ う配慮することが盛 り込まれている。しか しながら咄嵯の判断や対応については、審判員の技量に帰する所が大きい。俗称 「韓国背負い」なる技には多様な入 り方があるので、一概 に禁止するいうことが困難ではあるが、競技上の技の得点となっているため、少年の大会においては危惧 されるところであり、今後の各種少年大会において、施技を禁止 とする 「申し合わせ」を適用 して大会運営を行なつて欲 しい旨が西田孝宏委員長から届いている.
安全第一上の観点から、ワーキンググループで規制を検討する予定である。

3‑