March 2022

SESJ News

日本進化学会ニュース

Vol.

23 No.1

ISSN 2187-789X
Published by Society of Evolutionary Studies, Japan日本進化学会ニュース

日本進化学会賞受賞記

日本進化学会学会賞・木村資生記念学術賞を受賞してMarch 2022

西田治文（中央大学理工学部生命科学）
このたび、「鉱化化石を用いた化石植物の発生、生理、共生研究」という題目で、受賞の栄誉にあずかり、賞の重みをひしひしと感ずるばかりです。推薦と選考にあたられた関係各位には、心より御礼申し上げます。さて、ここからは調子のよい “ である ” 調とさせていただくことをお許し下さい。
これまで中央大後楽園キャンパスで 2002 年と 2015 年の 2 回、学会大会を開催させていただいた。進
化学会の溢れる熱気は常に刺激的であったが、いつも気にかかっていたのは、形態学や古生物学などの相対的な少なさで、それがそのままこれらの分野の魅力を削ぎかねないということだった。とは言いつつも、私自身の大会出席率は落第点で、せめて「大会開催者である時だけは」と、マクロ分野のシンポジウムなどを意識的に企画してアリバイ作りをしていた。そのような不良の徒に対して今回、図らずも化石研究、
それも植物化石という稀有な存在に目を止めて下さり、お褒めいただいたのは大きな慶びであった。とはいえ進化学の秤にかけたとき、このような研究の重さに対する疑念が世には少なからずあるのではないかとも畏れるのである。そこでこの機を得て、自らの研究史を辿りつつ、専門とする古植物学のありようについて振り返ることにしたい。

1976 年 11 月下旬、大学 4 年の私は単身、南米チリ沖 667 km の太平洋に浮かぶロビンソン・クルーソー島にいた。普通の学生ならば卒論執筆に入る頃であるのに、まだ卒論の材料採りなのであった。この島が属するファン・フェルナンデス諸島は、植物のガラパゴスとも表現すべき所で、被子植物では約 70％、シダ植物でも 40％という高い種固有率を誇る。そこに生育する木生シダの固有種 Thyrsopteris elegans を採集し、北海道の上部白亜系から見つかった葉柄化石と比較せよという指導教授の指令であった。
Thyrsopteris が属するチルソプテリス科は、ファン・フェルナンデスの固有科でもある。海洋火山起源
である諸島は、たかだか 650 万年ほどの歴史しかないのだが、諸島出現以前の確実な Thyrsopteris の記録

は、6000 万年以上を遡った後期白亜紀のパタゴニア産の化石しかなかった（写真 1 ）
。北海道の葉柄は鉱化

写真1
左： ロ ビ ン ソ ン・ ク ル ー ソ ー 島 の Thyrsopteris elegans。 右： チ リ・ パ タ ゴ ニ ア 産 後 期 白 亜 紀 のThyrsoptereis antiqua のタイプ標本。右上は特徴的な胞子囊群の拡大。

日本進化学会賞受賞記 日本進化学会学会賞・木村資生記念学術賞を受賞して化石で、横断面の維管束の形状が Thyrsopteris のそれと酷似していた。この化石を新属 Thyrsopterorachis

1日本進化学会ニュースとして記載したのが最初の論文となり、同時に自身が現生植物から化石植物研究へと進むきっかけとなった（ Nishida & Nishida 1979 ）。系統分類が、まだ比較形態だけに頼っていた頃である。しかし、化石だけが伝えることができる、生物の過去の形態と時空分布の重みを知ることとなった。
京大の岩槻邦男先生にお世話になった 1983 年の論博論文は、偶然手元に集まってきた日本の白亜紀木

March 2022

生シダ類と現生群との比較解剖であった（ Nishida 1984 ）。学位取得時はまだ妻の収入に頼る生活であったが、幸い長女の誕生に合わせるように千葉県の外房にある国際武道大学に職を得て、北海道の白亜紀鉱化化石を中心に研究を展開することができた（写真 2 ）。成果の一つが、片道 2 時間半の電車通勤の間に執筆した白亜紀鉱化果実化石 Protomonimia の報告である（ Nishida 1985 ）。

北海道からは、多様な結実器官（種子や果実）その他の化石が知られ、後期白亜紀における世界でも稀有なフロラとして注目されている（ Nishida 1991 ）。被子植物の果実と見紛うような、多肉質の果実状器官を作る絶滅裸子植物と、さらにそれを食住に利用した甲虫幼虫にも出会った（ Nishida and Hayashi

2006; 写真 2D ）。

この頃、分類学に変革の波が押し寄せてきた。まず分岐分類が導入され、ちょうど日本産のヘゴ科木生シダを整理した際に使ってみた（ Nishida 1989 ）。まだコンピュータは発展途上で、稚拙な見よう見まねの分岐分類であった。続く変革は、分子分類と EvoDevo の登場であった。おかげで、系統分類の客観性が高まり、同時に古生物学は現生生物学と相互に検証し合うことができる科学として明確に位置づけることができるようになった。

日本進化学会賞受賞記 日本進化学会学会賞・木村資生記念学術賞を受賞して

写真 2
鉱化結実器官のいろいろ。スケールバーは 1 cm。A–D：北海道産後期白亜紀の器官。A. 北半球では絶滅したナンヨウスギ科の球
果 Yezonia、B. 多 心 皮 の 被 子 植 物 果 実 Protomonimia、C.10 室 の 果 実
Elsemaria。下の写真は左側を反転して合成、D. 未知の絶滅裸子植物の果実状器官と肉質部を利用する甲虫の三齢幼虫、E：チリ産始新世の珪化泥炭中に保存されたマキ科種子。中央に胚の 2 枚の子葉が見える。

2

日本進化学会ニュース

化石との出会いは、それがフィールドでも顕微鏡の視野のなかでも、ほとんど偶然に支配されており、それが醍醐味でもある。しかし、偶然を見出す心構えは必要である。加藤雅啓さん（当時東大教授）の慧眼に誘われてオーストラリアで採集したペルム紀の珪化泥

March 2022

炭から、ゴンドワナの裸子植物 Glossopteris の遊泳精子を発見した
ことはその一例である（ Nishida et al. 2003；写真 3 ）。珪化泥炭は、現地性植物だけでなく、共生生物も含む生態系の化石でもある。典型的な例はデボン紀のライニーチャートで、後に紹介する新たな技
術によってこのような珪化生態系の総合的解明が今後加速するはずである。
チリ南部に発達する世界有数の美しい植生に魅せられ、その起源に興味を持ったのも、卒論以来の自然な流れであった。当初は指導教授であった西田誠先生 の調査隊に同行していたが、2002 年から自身が代表となった海外調査を始めた。北海道の鉱化植物は、陸から流された後、浅海堆積物内に形成される “ ノジュール ” という石

写真 3 グロッソプテリスの胚珠内に作られた３個の花粉管（ 1-3 ）と精子
（矢印）
。精子は花粉管ごとに２個作られる。卵（ e ）のある大配偶体部分は連続切片の別画像を合成。

灰質岩石塊の中に立体的に保存されている。有能な仲間たちに助けられ、チリでも白亜紀から古第三紀の石灰質ノジュールを発見し、さらに始新世の珪化泥炭層にも遭遇し、多彩な視点で進化研究を進めることが可能になった（ Nishida 2006; 写真 2E ）。
チリ南部における植物と生態系の時空を超えた変遷を、被子植物が地球に出現して分布拡大した白亜紀にまで遡って明らかにするためには、かつてパタゴニアと地続きであった南極との関連を無視できない。
緑の大陸であった南極からは、Thyrsopteris の新たな化石も発見されている。何よりも、パタゴニアの森
林を優占しているナンキョクブナ Nothofagus は、南極から渡ってきたことがはっきりしているのに、移動の詳細はまだしっかり跡づけられていない。南極半島には日本の基地がないことから、チリ国立南極研究所（ INACH ）にお願いし、2011 年と 2017 年の調査隊に同行させてもらった。その際、南極では未報告であった石灰質ノジュールの発見を目論んだのである。悪天候に阻まれて十分な成果とはいかなかったが、ノジュールの存在だけは確認できた。また、副産物として白亜紀の珪化土壌を南極で初めて発見した（写極における土壌生態系の解明も進めたい。

21 世紀に入ると形態解析を行う機器の進歩もめざましく、1998 年に目をつけて予察を始めた高解像度

写真 4 左：南極リビングストン島での調査。寝転んでいるのはミナミゾウアザラシ。右：発見した白亜紀の材化石（左下）と多量の根がそのまま保存されている珪化土壌（右）。

日本進化学会賞受賞記 日本進化学会学会賞・木村資生記念学術賞を受賞して

真 4）。中には植物の根が根毛まで保存され、さらに菌が共生する根粒も見つかった。今後、白亜紀の南3日本進化学会ニュース

X 線 CT スキャナは、2006 年におそらく古植物学の研究室としては世界で初めて導入したが、今では当たり前の装置となった。現在は、北海道大学の伊庭靖弘博士が開発中の、研磨した加工面の画像から 3D 像を再構築する革新的技術を利用して、岩石の中身を丸ごと立体的に観察することに挑戦している。岩石内のすべての植物が立体的に把握できるだけでなく、すべての生物の存在や堆積物の特性も明らかになる。

March 2022

先述の珪化泥炭や珪化土壌に応用すれば、たとえ 1 個の資料であってもミニ生態系を捉えることが可能になるはずである。
古植物学は、その始まりから 2020 年で 200 年を迎えた（西田 2017 ）。分子系統の高い信頼性は、現生種における形質進化の評価に一定の基準を与え、化石種の形質評価にも影響を及ぼした。一方で、生物の真の歴史に迫るためには、化石を加えた系統仮説を提示する必要がある。加えて、過去の生物と現生生物の発生と形態形成の機構は、いわば統一理論として理解される必要がある。植物の進化研究においても、
化石植物の解剖学的情報がなければ EvoDevo 研究との相互検証が進まない。鉱化化石は、まさにその仲立ちをすべき存在なのである（ Nishida et al. 2018 ）。
私の研究は、国内外の多くの先生方や見えぬ力に導かれ、研究仲間や理解者に助けられてようようここまで辿り着いたものです。皆さんに心から感謝申し上げます。気掛かりなのは、古植物学者が減少していることで、特に国内においては、優秀な後継者はいるものの、その先となるとはなはだ憂慮すべき状況に見えます。持続的な未来を健全に発想する上で、古植物学は一定の経験的良識を提供できる研究分野の一つであると確信しています。この度の受賞と拙文とが、古植物学と人類の望ましい未来につながることを
願います。
引用文献
・Nishida H. 1984 Anatomical studies of the frond axis of the Cyatheaceae. s.l., with a revision of permin-（編集担当：大島一正）

日本進化学会賞受賞記 日本進化学会学会賞・木村資生記念学術賞を受賞して

eralized frond axis from the Cretaceous of Japan. In: M Nishida ed., Contributions to the Botany in theAndes I. Academia Sci. Book, Tokyo, pp. 5-80. (DSc thesis)
・Nishida H. 1985 A structurally preserved magnolialean fructiﬁcation from the mid-Cretaceous of Japan.
Nature 318: 58-59.
・Nishida H. 1989 Structure and afﬁnities of the petriﬁed plants from the Cretaceous of northern Japanand Saghalien V. Tree fern stems from Hokkaido. Paracyathocaulis oquae gen. et comb. nov., and Cyathocaulis
yezopteroides sp. nov. Botanical Magazine, Tokyo 102: 255-282.
・Nishida H. 1991 Diversity and signiﬁcance of Late Cretaceous permineralized plant remains from Hokkaido,
Japan. Botanical Magazine, Tokyo 104: 253-273.
・Nishida H. (ed.) 2006 Post-Cretaceous Floristic Changes in Southern Patagonia, Chile. Chuo University,
Tokyo, p. 107.
・西田治文．2017「化石の植物学−時空を旅する自然史」東京大学出版会，p. 310.
・Nishida H and Hayashi N. 1996 Cretaceous coleopteran larva fed on a female fructiﬁcation of extinct
gymnosperm. Journal of Plant Research 109: 327-330.
・Nishida H and Nishida M. 1979 Thyrsopterorachis gen. nov. a tree fern rachis from the Upper Cretaceousof Hokkaido, Japan. Botanical Magazine, Tokyo 92: 187-195.
・Nishida H, Pigg KB and DeVore, ML. 2018 Glossopterid plant remains in permineralization: What dothey tell us? In: Krings M et al. (eds). Transformative Paleobotany. Papers to commemorate the life andlegacy of Thomas N. Taylor. Chapter 8. pp. 145-154. Elsevier.
・Nishida H, Pigg KB, and Rigby JF. 2003 Swimming sperm in an extinct Gondwanan plant. Nature 422:
396-397.

4日本進化学会ニュース研究奨励賞受賞記

研究奨励賞を受賞してMarch 2022

入江直樹（東京大学）
この度は、栄誉ある賞を賜り、心より感謝いたします。受賞記を書いてくださいとのことで、何を書いたものかと悩みましたが、私自身の学問的興味や今に至った研究の流れをみなさんと共有するぐらいしかないと思い至り、以下に書かせていただきます。

進化生物学、発生学には当初興味を持てなかった
私はこれまで、動物の個体発生の進化的法則性や、妊娠中に胎児に移入する母由来細胞の役割などに興味をもって研究を進めてきました。今回の受賞も前者のいわゆる進化発生生物学（ EvoDevo ）という分野での仕事を評価していただきました。しかし、実は学部の頃まで、発生学や進化生物学をあまり好きになれなかったことを白状しなくてはなりません。誤解を恐れずに書くと、当時私は記述的、あるいは羅列的な知識が多い分野に強い興味を抱くことができず、発生学をさほど好きになれずにいました。もちろん、科学の基本は記載にあるのですが、当時の私には記載や記述が中心的であるということの意味、あるいは価値がわかっていませんでした。一方の進化生物学、こちらは、それぞれの生物が持つ特徴や行動がいかに生存戦略上有利だったかという視点から説明されることが多く、これまで自身の中でバラバラだった生命現象に関する知識が一気に繋がっていくような感動を覚えました。しかし、興味をもった進化現象について掘り下げて調べ、その証拠となった研究論文を辿っていくと、「生存戦略上有利だったため」といった文言の裏付けには、多くの場合、実に弱い科学的根拠（低い蓋然性）、もしくは単なる憶測だったりすることがみえてきてしまったのです。当時の私は、せっかく気に入りかけていた進化学にもがっかり。科学者になりたいという夢や憧れは変わらなかったものの、この分野を選ぶことはないだろうな、とやや落胆した記憶があります。一方で、当時隆盛を極めていた細胞内情報伝達機構の研究や、幹細胞生物学は、分子レベルから生命という精密機械が解きほぐされていくような気分にさせてくれ、それら分野の研究室に卒研、大学院と進学することになります。
しかし、この程度の考えや理解で研究を進めてもうまくいくわけがありません。機械論的な生命観にも限界・矛盾が指摘されはじめた上に、これらの分野は非常に競争の激しい分野。自分が研究の手を止めても（なんなら手を止めなかったとしても）、誰か他の科学者が解決してしまうような研究テーマしか着想できません。もちろんこれは、当時の指導教員が悪いわけではなく、自分の想像力・発想力のなさが原因です。博士課程まで進み、研究生活には楽しく没頭したものの、次第に自身の研究課題・分野に飽きはじめていました。こうなったら方向転換です。人生は一度きり。やはり大きな謎がたくさんある分野に身を研究に繋がります（ BMC Biology, 5:1, 2007; Nature Communications, 2:248, 2011; Nature Genetics ,45:701-706, 2013 ）。

あまりに当たり前でここに書くのも恥ずかしいほどですが、科学史に関する本を読むうちにようやく理解したことがあります。進化生物学や発生生物学のように、記述が多く裏付けとなる蓋然性の高い科学的根拠が少ない分野は、むしろ謎に満ちた、研究し甲斐のある分野だということです。そういう視点でみると、進化生物学や発生学もまだまだ発展の余地がある、謎が多い魅力的な分野に姿を変えます。科
学者として挑むにはうってつけ。これが当初は嫌いだった分野に全身全霊を注ぐことになった理由です。

研究奨励賞を受賞して個体発生は系統発生を繰り返すのか

研究奨励賞受賞記

投じよう、そう考えて博士課程の途中でテーマを大きく変える決心をしたのが、これまでの私の一連の5日本進化学会ニュース

なかでも心を奪われてしまったのは、個体発生と系統発生の一般則が存在するかどうかについて。Ilya

Prigogine が散逸構造論で説明したように、生物が進化や発生を通して複雑な方向にも進むことができるのは、エントロピー増大則とも矛盾しません。しかし、創発現象としてどのような組織化が進むかは、人類にはほとんどわかっていない。同じ地球上に存在し、人間自身でもあり、さらに目の前で観察できる物

March 2022

質でできているのに。この発生進化の法則性の問題、書籍を読めば読むほど白黒はっきりしません。個体
発生は系統発生を繰り返すという 19 世紀の Ernst Haeckel の反復説以来、大きな進展がなかったのです。
むしろ、Haeckel の死後、彼の主張が人種差別に悪用されたことなどにより、近づけば疑似科学者としてのレッテルを貼られるほどのものになってしまっていました。興味をもちはしたものの、個体発生と系統
発生（進化）には、そもそも法則性や一般則といったものはなく、定式化できるようなものはそもそも存在しないのかもしれません。それでも取り組んだ理由はと聞かれると、やはり倉谷滋先生が書かれた『個体発生は進化をくりかえすのか』（岩波書店）や『動物進化形態学』（東京大学出版会）を読み、謎の深さや一般則が存在しうる可能性に衝撃を受け、ますます惹き込まれたというのが大きかったと思います。一方で、博士課程の途中で研究テーマを変更したため、当時の指導教員に研究費も 1 円たりとも使わせないと言われ、文字通り周囲の全員に反対され、私自身、将来科学者にはなれないだろうと覚悟していました。ただ、人生一回きり。やりたいことをやって玉砕できるなら本望と、結局その問題に研究テーマを変えてしまいました。
（やるなと言われるとフリかなぁと思ってやってしまう関西人の性が邪魔したのかもしれませんが。
。
）
従来説では、発生過程はドミノ倒しのようにシグナルのカスケードが波及的に広がっていくので、発生の最初期こそが一番変更しにくいはずだと予想されていました。ところが研究を進めると、発生過程は初期胚ほど進化的に保存されるという古典予想とは裏腹に、Denis Duboule 博士が提唱したように、動物の基本的な解剖学的特徴（ボディプラン）を形づくる器官形成期が最も保存される傾向があるという法
則性（発生砂時計モデル）を脊椎動物にて支持することになりました（ BMC Biology, 5:1, 2007; Nature

Communications, 2:248, 2011 ）。その後、節足動物や線虫動物、環形動物などでも同様の報告が続きました。棘皮動物でも発生の途中段階が保存されることがみえてきています（ Communications Biology,

3:371, 2020 ）。ただし、これらは比較形態学的に得られた知見ではなく、全胚由来の遺伝子発現を比較して得られた結果です。これが本当は何を意味しているのかは、実は未だによくわかっていません。相同な細胞の構成比率が異なる動物間で似ているために、全胚での遺伝子発現プロファイルが似るのだろうと想像はしていますが、確固たる裏付けはまだ得られていない状況です。

遺伝子の使い回しは、表現型の多様化にとって諸刃の剣？
さらに不思議なのは、なぜ発生の途中段階が最も保存されてしまうのか、その進化メカニズムが不明なのです。当初
は、砂時計のくびれ部分、ボディプランが形成される時期は研究奨励賞受賞記

ちょっとした環境や変異からのノイズに弱く、すぐに致死となって淘汰されてしまうため多様化しなかったのだろうと推測されていました。しかし、実際に複数の動物種を対象に実験してみると、自然発生環境で死にやすいわけでもなければ、ても致死率は低い。むしろ致死率が高いのは器官形成期の前、原腸形成期でした。残された対案としては、初期胚と後期胚は多様化の圧力にさらされてきたため多様化してきたが、器官形成期は正の選択圧を受けずに放置されてきたので多様化しなかったといった仮説です。しかし、これも正の選択がか

図 1 遺伝子の使いまわしが発生の途中段
階の多様化を制限しているかもしれない。

研究奨励賞を受賞して実験的に紫外線や転写・翻訳阻害剤などの環境ノイズを加え6日本進化学会ニュースからない条件にした線虫の実験進化で十分ではないことが判明してしまいます。我々の研究では、ここに遺伝子の使いまわしが関係していそうだということが示唆されています（図 1）が、相関がみえただけで、詳しいメカニズムはまだこれからです。確かに、ボディプラン形成期には、様々なプロセスで使われる多面発現
遺伝子が豊富であることが確認されていて、多面発現遺伝子が多い発生ステージほど保存される傾向にあMarch 2022

るという相関も出ています（ Nature Ecology & Evolution, 1:1722–1730, 2017 ）。しかし、遺伝子の使いま
わしが本当に進化的な多様化を制限、あるいは拘束するかどうかはまだわかりません。もしそうならば、動物の多様化（特に新しい特徴の獲得）に大きく寄与してきた遺伝子の使いまわし（ gene co-option ）が、進化的多様化には諸刃の剣である可能性を暗に意味しています。なぜなら、遺伝子の使い回しは、カブトムシの角などなど、既存の遺伝子システムを別の組織や細胞で使い回すことで新規形質の獲得に貢献したことがわ
かっていますし、哺乳類や鳥類の進化でも、新規遺伝子の獲得より制御領域の変異による表現型変化が大半だったと推測されているからです（ Nature Communi-

cations, 8:14229, 2017; Nature, 478:476–482, 2011、

図 2）。遺伝子制御領域を改変することは、限られた変異の手数で大きな表現型変化を達成できるいい方法だったのかもしれませんが、複雑な制御領域をもった生物は、むしろ多様化しにくくなるという縛りがかかってしまっているのかもしれません。
この先はどんな問題に取り組むのが楽しいでしょう
図2

爬虫類から鳥類への進化には、タンパク質
コーディング遺伝子の寄与は非常に小さく、遺伝
子制御の変更が大半だったようだ。

か。1 つは歴史科学としての側面が強い進化生物学を、
表現型進化の予測理論をもった分野にするきっかけに少しでも貢献できればと思っています。頭部がバッタ
目、体幹部以下は霊長目の仮面ライダーのような姿に人類が進化する確率は？そんな素朴な疑問に答えられる日がきたら面白いなと考えながら、これからも研究を続けていきたいと思います。最後に、上記の一連の話は、指導してくれた大先輩科学者や共同研究者、友人、学会員のみなさんや偉大な書籍、論文、日経サイエンス、ナショナルジオグラフィックやディスカ
バリチャネル、そして人類を含む生物を存在させてくれた地球や宇宙のおかげです。みなさま、私はこれであの世に行くわけではありませんが、一旦ここで感謝の意を伝えさせてください。本当にどうもありがとうございました。そしてこれからもどうぞよろしくお願いします。
（編集担当：石川由希）

研究奨励賞受賞記

研究奨励賞受賞記

研究奨励賞を受賞してこの度は「性選択形質の発生可塑性とその進化機構に関する研究」で日本進化学会研究奨励賞を賜り、大変光栄に存じます。この場をお借りして、これまでの研究生活でご指導と多くの励ましをくださった皆様、日本進化学会のみなさまにお礼を申し上げます。この機会に、これまでの自分の来た道を振返りつつ、研究の歩みをご紹介したいと思います。

研究奨励賞を受賞して岡田泰和（東京都立大学 理学研究科）

7

日本進化学会ニュース

幼少期〜大学入学以前
私は 1980 年に兵庫県神戸市で生まれました。育った家の周りはビル街で、自然豊かな環境というわけ
ではありませんでしたが、月に何度か丹波（兵庫県北部）の貸し農園に家族で出かけるのが楽しみで、カマキリやクワガタ、カメ、イモリなど見つけた生き物を着々と家に持ち帰っては飼っていました。恐いかMarch 2022

ら飼わないで！と祖母からジャッジされた生き物（なぜかイモリとコオロギは禁止）は泣く泣く放したり、こっそり飼ったりしていましたが、飼って眺める楽しさを養えたのは、暖かく見守ってくれた両親のお陰だと思います。

学部・修士時代
自然が豊かなところに行ってみたい、生物学を生かした仕事に就きたいという漠然としたイメージから、北海道大学農学部に進学しました。卒業研究、修士研究では、クワガタムシやサンショウウオの形態多型の研究を行いました。オス同士の闘争など、種内競争に用いる形質はサイズが大きくなる方向だけに進化するように思われますが、むしろ表現型レベルでは非常に変異性が高い、ということを身をもって学びました。生育環境や他個体との関係によって形態や行動が柔軟に変化する「表現型可塑性」に興味を持ったのはこのころからです。所属していた動物生態学研究室は、研究は各自が自分でテーマや材料を決めて自分で進めるべし、という気運がありました。また、指導教官であった長谷川英祐氏（現、准教授）は、配属
直後の学部生でも「さあ、私を納得させてみなさい！」という容赦ない姿勢で、でも対等に議論しながら、研究を進めるスタイルで、主体性・独立心が大いに鍛えられました。こうした雰囲気の中、論理的思考力
や進化生態学の考え方を養えたことは現在の研究活動の基盤になったと思います。

進化学会入会〜博士課程
多型現象を研究する中で、動物の発生や発達のプログラムが思った以上に柔軟にできていることに興味を持つようになりました。しかし、可塑性のメカニズムにまで踏み込む研究のイメージがつかず、方向性を模索していました。そんな折、修士学生の時にはじめて参加した進化学会（ 2003 年、第 5 回福岡大会）
で大きな刺激を受けました。分子進化からマクロ生物学、理論、人類進化など多様な研究に触れることができ、進化生態学に偏りがちだった私は目が開かれる思いでした。とくに、三浦徹氏（当時、東大・総合
文化・助教、現、三崎臨海実験所・教授）らのシンポジウム「 Eco-Devo-Evo- 進化学の新たなトレンド」
では、シロアリや多胚発生するハチのカースト分化について分子発生メカニズムの研究紹介があり、遺伝子レベルでヘンな生き物の研究ができるんだ！と衝撃をうけました。後に三浦さんの研究室に進学することになるのですが、初の学会参加で緊張していた私は、この時はあまりお話しすることができなかったよ
うに思います。シンポ参加者の方々の勢いは印象的で、懇親会後も会場外（地下鉄？）に繰り出して、ビール瓶などを手に大いに盛り上がっており（若干コワい集団？）、楽しい雰囲気と熱量を感じていました。
翌年、三浦さんが北海道大学・環境科学院に准教授として赴任されたことは、テーマを模索していた私博士研究を行うことを決めました。博士課程ではじめて分子生物学実験に着手した私は、よく実験に失敗
し、RNA を分解させてしまって「テオクレ君」などとイジられたりしましたが、当時ポスドクだった越川滋行さん（現、北大）やリシャー・コルネットさん（現、農研機構）の丁寧な指導もあり、なんとか博士をいう共通軸で皆が繋がっており、戦略的に研究活動が進められていたように思います。同時期に在籍した
学生・院生もアクティビティが高く、石川由希・麻乃姉妹（現、名古屋大・東大）や宮崎智史さん（現、玉川大）、後藤寛貴さん（現、静岡大）、宮川一志さん（現、宇都宮大）など、協力しつつも切磋琢磨した面々との繋がりは現在でも大事な財産です。

研究奨励賞を受賞して取得することができました。三浦研は、材料は異なっても技術的・知識的に協力し、可塑性の分子機構と研究奨励賞受賞記

にとって幸運でした。博士課程の進学相談に伺い、トゲオオハリアリの順位によるカースト分化の機構で

8

日本進化学会ニュース

ポスドク〜現在
ポスドクでは岡山大学の宮竹貴久教授にお世話になり、同期の岡田賢佑さん（現、准教授）とオオツノコクヌストモドキ（オオツノ）の武器形

March 2022

質多型の共同研究を開始します。5 mm ほどの貯穀害虫であるこの虫は、多個体を飼養して実験でき、RNAi を用いた発生操作と相性が良いとにらんでいました。その後、東大の嶋田正和
氏（当時、総合文化・教授、現、名誉教授）の研究室で助教、2018 年からは東京都立大で准教

写真

国際動物学会（ OIST、2016 年）
で Emlen 氏らと授になってからも実験系を発展・継続させ、武器サイズを制御する遺伝子をいくつか特定することができました。成果が出つつある頃、憧れの研究者であった Douglas Emlen 氏にお会いでき、励ましの言葉をいただけたことは大きな力になりました（写真）。
東大在籍時には、藤岡春菜さん（現、岡山大）、阿部真人さん（現、理研 AIP ）など、アクティブで優秀な研究仲間に恵まれ、トラッキング手法を用いて表現型を定量化するという新たな研究軸を見出すことができました。
ここまで振り返ってみて、かなり色々な材料やテーマに手を出してきたことに改めて気づきます。「気が多い」せいで、スローダウンして苦しむこともあるのですが、色々な現象に取り組んだことで見えてきたこともあります。性選択形質の多型性と、社会性の代名詞であるカースト多型は異なる現象ではあるものの、もとは小さな個体差を「増幅」して多様な表現型を作るような発生のしくみです。これは限られた栄養やエネルギーを各器官にどのように割り振るか、という資源配分の問題に帰することができます。資
源配分における、個体内・個体間の対立と解消は分子レベルでも共通性が見いだせるような気がしており、そこに迫れるような研究を展開していきたいと思います。
最近は、コロナ関連で色々と活動が制限されたり（執筆時、保育園が休園中）、近隣の火災による研究室の停電が数ヶ月続いていたりと、様々な事情で活動が停滞して苦しい時期が続いています。受賞記を書きながら、多くの人に支えられてここまでやってこられたことを思い起こすことができ、元気づけられました。受賞を機に、今一度自分を奮い立たせ、楽しい研究活動をみなさんにお届けできるよう精進していきたいと思います。
（編集担当：大島一正）

研究奨励賞受賞記

回り道をして初めに
この度、日本進化学会研究奨励賞を頂きました黒川瞬と申します。この研究奨励賞を過去、および、今進化学会の学会員の方にあまり認知してもらえていないと思います。この受賞記が私のことを知るきっかけになり、今後、進化学会に所属されている方とこれまで以上に研究交流などで関わることができたら、とても嬉しいです。

回り道をして回受賞した他の方々の名前を見ると、この研究奨励賞の価値がうかがえ、幸せな気持ちになります。私は研究奨励賞受賞記

黒川瞬（東京大学、現北陸先端科学技術大学院大学）

9

日本進化学会ニュース

大学入学以前生物に対する関心は、周囲と比べてあまりない方であったと思います。むしろ、関心があったのは数学でした。数学は小学校に入学する前の幼い頃から公文式という学習塾で学んでおり、得意でもありました
し、好きでもありました。中学生の頃は、大阪府堺市から京都の中学校（洛南高等学校附属中学校）まで片March 2022

道 2 時間以上かけて通っていました。この長い通学時間を利用して、電車の中で「問題新集」という幾何の証明問題ばかりを集めた問題集を目で解くのが好きでした。答えがついていない点も魅力的な問題集でした。また、自分で数学の問題を作って解こうと試みて、解けたら難しくし、解けなかったら簡単にした問題を解こうとする、ということを繰り返し、自分がどこまで難しい問題を解けるかにチャレンジしていました。私にとって数学は趣味であり、そうした生活の中で数学力を育んでいきました。私の母校は東大ですが、55％程度正解すれば合格する二次試験において、数学の点数は 120 点満点中 113 点であるなど、数学は、趣味であるばかりでなく、入試といった節目のイベントにおいて、道を切り開くのを助けてくれる武器にもなりました。計算が好きだったので、高校で理科を物理・化学・生物・地学の中から 2 科目選択する際も、計算をすることが多い物理と化学を迷わずに選びました。生物は選択しませんでした。

大学時代
東京大学は理科一類で入り、進学振り分け時は、理学部地球惑星物理学科に進みました。当時は宇宙に関心があったのだと思います。学部時代はボート部での活動に注力しており、大学 4 年生の 8 月に引退するまで勉強はほとんどしませんでした。ボート部を引退した時点における私の状況は、取得単位数も少な
く、就職活動も行っていませんでした。そのため、当初は 1 年間留年をし、大学卒業後は民間企業に就職することを目指していました。ボート部引退後は、ボート部在籍中とは生活が大きく変わり、大学の授業をまじめに受け、就職活動をする、という生活になりました。大学に通って授業を受ける、ということを、ボート部での活動中はあまりしていなかったので、新鮮でもありました。就職活動は、というと、あまりうまくいきませんでした。そんなこともあり、大学 5 年目になる頃には、大学院修士課程に進むことに心が傾き始めていきました。是が非でも研究したいことがある、というのではなく、とりあえずの行き先確保としての意味あいでの大学院進学希望であったように思います。大学 5 年目の夏学期（ 4 月〜）に受けた
井原泰雄講師（現准教授）の行動生態学の授業は、「数学を用いて、（当時の私にとっては数学とはかけ離れた）生物学の問題に挑む」という点において私の目には魅力的に映りました。ここの研究室でなら修士課
程に進むにあたって最低限の目標になるであろう修士論文を書くこともクリアできそうだ、と思い、大学

5 年目の 5 月頃、井原先生の研究室に入ることを目指すようになりました。大学院入試の科目は生物と英語と面接でした。英語の試験で取り扱われる文章も生物の内容であり、中学までしか生物を学んでいない
私が、4 か月という短い期間で、選択しなかった高校の生物の内容と大学の生物の内容の両方を勉強するのは大変でした。しかし、周到な準備の結果、生物科学専攻内 2 位という好成績で大学院入試をクリアすることができました。

大学院時代書いている式変形を自分が追えるかどうか、という観点で手当たり次第に論文を読んでいました。その結果、進化ゲーム理論に行きつき、その中で、自分が面白いと思える論文（ Nowak et al., 2004 ）に出会いました。この論文では、遺伝的浮動の効果を考慮した適応進化の条件式を導出していました。Nowak
ないものでした。私は、修士 1 年の 5 月にこの条件式を、任意の数の個体間の相互作用を取り扱えるように拡張することに成功しました。さらに、拡張した式を用いて、ヒトなどで観察される大きいグループ
における協力行動が互恵性で説明できることを明らかにしました。修士 1 年の 10 月に投稿した Nature に回り道をしてet al.（ 2004 ）で得られた条件式はとても綺麗な式ではありましたが、2 者間での相互作用しか取り扱え研究奨励賞受賞記

井原先生の研究室に入ることが決まった後は、テーマとして面白そうか、という観点よりも、論文に10日本進化学会ニュース

は editor reject ではあったものの、修士 1 年の 12 月に Proceedings of the Royal Society B: Biological

Sciences に論文が受理されました（ Kurokawa & Ihara, 2009 ）。研究が楽しかったこと、そして、論文が受理されたことをきっかけに、大学院は修士課程で終わりにするのではなく、博士課程への進学を考えるようになりました。しかし、このときはまだ研究を職業にするつもりはなく、博士号取得後は、保険会社

March 2022に入社して、アクチュアリー（簡単に書くと保険に関する計算をする職業）として働くことを目指して、ア
クチュアリー資格の試験勉強もしていました。アクチュアリーは、数学を使った職業であること、また、資格職であることが魅力的でした。研究自体は好きでしたが、博士号取得後、研究職につくことを目指している周りの大学院生とはマインド、行動パターンは全然違ったと思います。論文を生産しなければならない、というプレッシャーもなかったため、修士・博士の 5 年間で 4 本しか論文は書かず、学会発表も 1
年に 1 度程度しかしませんでした。生命保険会社から内定を頂き、博士号を取得し、博士課程で研究を終わりにして生命保険会社に入社しました。

会社員時代
勤務していた生命保険会社の速すぎる仕事のスピード感に、私は、結局慣れることはありませんでした。自分とは違う時間が周りの職員の間では流れているようでした。平日は毎朝、職員寮の風呂場で気持ちを奮い立たせて会社に向かい、1 週間を苦しみながらどうにか過ごしていました。仕事についていけていない自分をふがいなく思ってか、いつしか自分の名前を見たときにみすぼらしく感じるようにもなっていました。
「あと 1 日働いてください」と言われたら働ける状態ではありましたが、定年まで耐えられる
イメージはわかず、結局いつかは辞めざるを得ない時が来るだろうと思いました。そこで私は 2 つの選択
肢を考えました。1 つ目は他の会社で働くことです。私にとって大変なことは、「その」会社で働くことであり、他の会社で働くのであれば可能である可能性もあるので、1 つの選択肢として考えました。2 つ目はアカデミアに戻ることです。アカデミアに関しては大学院生時代に経験しているので、イメージがわきました。この 2 つの選択肢から選ぶわけですが、1 つ目の選択肢をとることは危険であると考えました。
他の会社で働くことも大変であったことがのちほど仮に分かった場合、会社で働くことも難しく、（ブランクの長さ故に）アカデミアに戻ることも難しくなり、八方ふさがりになる可能性があると考えたためです。そこで、他の会社に移るのではなく、アカデミアに戻ることを目指し、アカデミア復帰に向けた就職活動をしようと思いました。研究で生計を立てることを考えたのは、この時です。

アカデミア復帰後
栗山浩一教授から、ポスドクのオファーを頂き、京都大学に着任したのが、2015 年 9 月。あれから、6 年あまりが経ちました。この 6 年あまりの間、協力行動の進化などに関する理論研究を進化ゲーム理論などの手法を用いて行い、第一著者の論文 21 本を含む 27 本の論文が出版されました。海外（中国科学院）で研究をすることもできました（写真）。これら 2 つはよかったことであると思います。しかし、大学院時代に書いた Kurokawa & Ihara
研究奨励賞受賞記（ 2009 ）ほど被引用回数が多い論文を書いていないのもまた事実です。そんな自分をここ 2 〜 3 年はふがいなく感じがちであったように思います。しかし、この受賞記を書いている今、自分がどういう論文を書きたいかについて整理してみました。
写真

中国での筆者の写真（ ii ）汎用性があり、応用可能である。
（ iii ）解くことが難しく、解法が巧みである。
これら 3 つの尺度があげられました。
「大学院時代に書いた Kurokawa & Ihara（ 2009 ）ほど被引用回数

回り道をして（ i ）数学的に綺麗である。

11

日本進化学会ニュースが多い論文を書いていない」ということ自体は事実なのですが、アカデミアに復帰してから書いた論文（たとえば、Kurokawa, 2021 ）も、（ iii ）の尺度で見れば、大学院時代に書いた論文（たとえば Kurokawa &Ihara, 2009 ）以上によい論文であるように思います。そのように考えると、引用こそされていないけれど
も、自分が書きたい論文はしっかりと書けていたんだ、と思えました。

March 2022

また、この受賞記を書いていて、自分の名前を見たときにみすぼらしく感じることは、アカデミア復帰
後はなくなっていたことに気づきました。生命保険会社で勤務していた 2015 年である 7 年前に、当時働いていた会社を辞めるか否か、あるいは、辞めるとして、他の会社に行くかアカデミアに戻るか、迷いに迷いました。しかし、今、自分の名前を見たときにみすぼらしく感じなくなっていることを考えると、研究者を自分の仕事とすることを志し、アカデミアに戻ってきたことは、よい選択だったんじゃないかな、と思います。

今後
これまで研究以外のことに多大な時間を投入し、同世代の研究者と比べると、研究に割いてきた時間が短いことを考えると、随分、回り道をしたと感じます。研究者を続けていくためには、アカデミックポス
トに応募して採用される必要がありますが、応募の場面では、他の候補者と「研究者（あるいは教育者）としての出来」という評価基準において比較され、尺度としては「論文の質や量、これまで行ってきた教育」が用いられることが多いように思います。そのとき、研究者（あるいは教育者）としての経験が同世代の人と比べて少ない以上、回り道をしたことは、採用されるか（＝研究者を続けられるか）、という点においてはマイナスにしか働かないです。その結果、回り道をしたことはよくなかったとどうしても思ってしまいがちです。しかし、自分の過去のどの選択も、その時その時できちんと考えて行ったことなので、自分は過去の自分が行った選択を否定しないであげたいな、とそんな風にこの受賞記を書いていて思いました。今後、いつまでアカデミアにいられるか分かりませんが、アカデミアにいる間は、与えられている環境に感謝する気持ちを大切にしながら、研究・教育に日々取り組んでいきたいと思います。
今後の具体的な展望ですが、まずは今執筆中の協力行動の進化の論文を 2 本書きあげたいです。それが終わったら、嫌がらせ行動の進化に関する論文を書きたいです。嫌がらせ行動の進化に関する論文については、問題設定、数理モデルの構築は完了しており、答えが大変気になるところです。協力行動の進化の

2 本の論文の執筆を早く終わらせ、嫌がらせ行動の進化の数理モデルの解析に着手するのが楽しみでならないです。その後は、グラフ理論など、これまでとは全然違う研究もできたらな、と思っています。これ
らの研究ができるように、引き続きアカデミックポストに応募して、道を切り開きたいです。教育については、初めは難しいと感じていましたが、だんだんコツがつかめてきた気がします。今後、よりよい教育
ができるようになっていきたいです。
最後になりますが、私は、これまでお世話になったたくさんの方々に感謝しています。すべての人の名前をここに書くことは多すぎて到底できないですが、「一部の人の名前だけを選択して書く」ということ
は、書かない人のことを考えるとしたくないので、誰の名前も書かないことにします。

回り道をして（編集担当：越川滋行）

研究奨励賞受賞記

引用文献
・Kurokawa S, Ihara Y. (2009) Emergence of cooperation in public goods games. Proceedings of the Royal
Society B: Biological Sciences. 276, 1379–1384.
・Kurokawa S. (2021) Effect of the group size on the evolution of cooperation when an exit option is present.
Journal of Theoretical Biology. 521, 110678.
・Nowak MA, Sasaki A, Taylor C, Fudenberg D. (2004) Emergence of cooperation and evolutionary stability
in ﬁnite populations. Nature. 428, 646–650.

12日本進化学会ニュース研究奨励賞受賞記

化石から進化を探る

March 2022

久保泰（東京大学総合研究博物館）
このたびは「機能形態学および系統比較法を駆使した陸上脊椎動物生態系進化の研究」で日本進化学会
研究奨励賞をいただき、まことにありがとうございます。子供の時から賞状というのは他人が朝礼台の上で校長先生からもらっているものだったので、記憶にある限りでは賞をもらうのは人生で初めての気がします。選考委員の皆様、推薦してくださった遠藤秀紀先生、そして「受賞歴ぐらいないと公募に通らないよ」と言って背中を押してくれた同業研究者の妻・麦野に感謝します。それでは過去の受賞記に倣って、人生を振り返ってみようと思います。

子供時代
私は小さい時から恐竜が好きでした。亡き母が、ウルトラマンの本が欲しかった私に無理矢理ヒサクニ
ヒコさんの恐竜の本を買い与えたのがきっかけで、カタカナで書かれた恐竜の名前を見てひらがなより前にカタカナを覚えたそうです。当時は恐竜の本は少なく、図書館にある恐竜の本は全て読みつくすという
インドア派でした。小学生のころに恐竜温血説を唱える研究者が書いた本と温血説に反対する本で、根拠にしているデータ（たしか動物相における捕食者の割合の話でした）そのものが違うことに気が付いて、「自分で調べるしかない」と思ったのが具体的に研究者の道を考え始めた最初だと思います。
そのため「子供の頃に好きだった恐竜は？」と聞かれても、「特になし」と答えてがっかりされることが多いです。大学院生時代に小説家の方にインタビューされたことがありました。その時は恐竜に近縁だ
けど恐竜でない生物の研究をしていたので、何度それを説明してもわかってもらえずに恐竜の質問ばかりしてくるインタビュアーにイライラしながら、「子供の時に好きな恐竜は」「特にいません！」という受け答えをしていました。その結果（？）
、「恐竜を憎むようになった研究者が、夜の博物館でティラノサウル
スの骨格を見て、ティラノサウルスが好きだった “ 純粋 ” な子供時代を思い出して涙を流す」という小説が出来上がったことがありました。
大学ではなんとなく山岳部に入り、冬は毎週山スキー、夏は富士山でガイドという生活をしていました。
最初に著者の一人として記事を書いたのは「 Rock & Snow 」という山雑誌だったので、学術誌に見せかけてこっそり業績一覧に入れられるのではないかと今でもたまに考えます。部の友人たちは、七大陸最高峰を当時最年少で登頂したり、どうみても単なる巨大な崖（斜度 60 度ぐらい？）をスキーで滑り降りて○○山初滑降！と新聞に出たりと活躍し、人間的にもリーダーシップにあふれた凄い人たちでした。山の魅力というか魔力は凄いもので、部活の友人達は、山小屋の主人になったり、いわゆる一流企業に勤めてもした。私が足を洗えたのは、小さい頃から恐竜の研究をすると心に決めていたためだと思います。

大学院時代
修士ではイギリスのブリストル大学に留学して、微妙に恐竜ではないワニの祖先の歩き方の研究をしていましたが、博士課程は、奨学金をとれる見込みもなく日本に出戻り、卒論時の指導教官に受け入れてもらいました。化石の少ない日本でどうするか考えて、他の研究者が注目していない足跡から歩き方の進化を調べようと思いました。お世話になっていた国立科学博物館の真鍋真先生から上野動物園に紹介していただき、休園日に通って爬虫類・両生類の足跡を採取しながら歩いている動画を撮るという作業を行いました。カメはよく歩いてくれるのですが、ワニは全然動かず、待っているこちらが眠くなったころに歩く

研究奨励賞受賞記 化石から進化を探る

すぐに辞めて山道具のレンタル会社を立ち上げたり、海外登山のガイドになったりと足を洗えなくなりま13日本進化学会ニュース

ので一日に取れる歩行跡は一つ、二つといった感じでした。歩き方と足跡の定量的な関係性を見出して、足跡化石の計測値を集めたところ、史上最大の絶滅であるペルム紀―三畳紀境界で歩き方がガラっと変わったことがわかりました。それまでは歩き方は三畳紀に漸進的に変わると言われていたので、ビックリしました。現在、古生物学の教科書の翻訳をしているのですが、そこでこの研究が取り上げられていて嬉March 2022

しかったです（論文の共著者が教科書の著者であるという理由もありますが）。

カナダでのポスドクと福井県立恐竜博物館での勤務
博士修了後は、カナダの王立ティレル古生物博物館で一年だけポスドクをしました。夏はずっと発掘です。頭だけが無くて首が 7m、胴体が 3m、尻尾が 1m という巨大な海生爬虫類の化石を研究しても良いと言われて、アルバートネクテスという名前をつけて新種記載もできました。この首長竜は首の骨が 76個あって、首の骨が最も多い動物として最近ギネスブックに登録されたそうです。
カナダにいるときに結婚して、日本に帰って半年ほどは無職でしたが、福井県の恐竜博物館に採用していただきました。ポスドクの妻は東京で、単身赴任で働きました。博物館はなんやかんやで忙しく、研究は主にアフター 5 です。単身赴任なので家は寝に帰るだけ、あまり使われていない電子顕微鏡があったので歯化石の微細な傷から顎運動や食性復元をする研究を始めたり、妻が紹介してくれた『進化生物学における比較法』（ P. H. ハーヴェイ・M. D. ページェル著、粕谷英一訳）をきっかけに、系統比較法や生物地理の手法の勉強を始めたりしました。夏は全国の学生と共に発掘をするのですが、宿舎に一緒に泊まって、学生を車に乗せて発掘現場に連れて行き、発掘して、連れて帰り、風呂に連れて行き、夜ご飯を一緒に食べて、その後に寝るまでの少しの間に博物館で電顕を動かして、宿舎に帰って寝る、というようなことをしていました。研究に熱心に取り組めたのは、やはり研究熱心な先輩たちがいたおかげです。いつも飄々
と仕事をこなしながら、いつのまにか論文を書いている一島啓人さん、何を聞いても知っている佐野晋一
さん（現富山大）、誰も化石を見つけていない地層から化石を見つけて論文化し、期せずして各地の地域振興をする宮田和周さん、福井の発掘で僕にはどう見ても見えない（後に新種になる）数々の化石を見出す柴田正輝さん。皆、私には無いものを持っている研究者でした。海外に標本の調査に行って借用料交渉をして一から作り上げる大規模な特別展や、カメラマンと二人で各国の研究者にインタビューして作る展示用の映像制作など、博物館の業務もやりがいや達成感がありました。

東京での研究生活
福井には日曜日の夜行バスで帰って、そのまま出勤していたのですが、さすがに長続きせず、三人目の子供の妊娠がわかり妻も大学で定職に就くというタイミングで、東京大学総合研究博物館に特任助教として異動しました。
「研究をして次のポジションを見つける」のが着任時に言われたことで、子供の世話以
外は九時五時で研究できるという夢のような環境です。研究では、系統比較法という、生物の系統関係と末端種の形質から、形質の進化パターンの推定や、祖先状態の推定、あるいは複数の形質の相関進化を見
系統比較法は古生物のデータと組み合わせることで、一部の古生物学者が漠然と考えていた「進化」を語る上での古生物学の強みを定量的に提示することができます。古生物では現生生物に比べて得られるデータの種類は圧倒的に少なく、誤差もはるかに大きくなります。その一方で、得られるデータのレン
ジははるかに大きくなることもあり、さらに系統樹の樹長に反映される時間軸のデータが、現生生物では「現在」しかないのに対して、古生物では様々な数値を取り得ます。散布図で考えれば現生生物だけのデータであればバラバラとランダムにしか見えず、有意な回帰直線が引けなかったのが、化石のデータを入れたら、それまでの散布図のはるか外にデータがあって、ピッと有意な回帰直線が引けてしまうようなイメージです。古生物データの現生生物からの外れ具合が、化石記録の不完全さに起因するエラーよりもはるかに大きければ、信頼性の高い傾向が見えるわけです。

研究奨励賞受賞記 化石から進化を探るる手法で、数千万年スケールや大陸レベルの時空間的に大きな進化現象を調べることに取り組みました。

14

日本進化学会ニュース

東京に来てからは「恐竜はなぜ繁栄したのか」という疑問に取り組みました。ここでポイントになるのが、恐竜は空を飛ぶ鳥類とその近縁種以外は、ほとんど体重が 500 g 以上だということです。つまり恐竜は現在の哺乳類のように多様なサイズの種が繁栄していたわけではないのです。実は恐竜は趾行性という踵をつけない歩き方をしていて、哺乳類でも趾行性の歩き方をしているものは、ほぼ体重が 500 g 以上でMarch 2022

す。また恐竜時代には恐竜以外に趾行性の動物はいませんでした。恐竜は史上初の趾行性動物で、現在の
趾行性（＋蹄行性）の哺乳類と同じような歩行様式の利点を持ち、同じようなニッチを占めていたと考えると納得がいきます。こんな、エッセイのような内容をまとめて論文にしました。自分では長年の疑問に納得のいく結論が得られてだいぶスッキリしたのですが、残念ながら全く反響はありませんでした。この論
文のスピンオフとして哺乳類でも趾行性や蹄行性に進化する時に急激な大型化が起きるという論文を、系
統比較法の専門家でイギリス留学時からの友人である坂本学君（現リンカーン大学）と論文化したところ、こちらは多少反響がありました。でも残念ながら恐竜学者は注目していなさそうです。そんなこんなで特任助教の任期はあっという間に過ぎ去り、特任研究員で半年ほど東大博に雇ってもらった後に、東大博の遠藤先生に受け入れていただいて学振特別研究員（ RPD ）をやっています。相変わらず自由に研究をさせていただいて、生物地理と系統比較法を組み合わせた新手法を作ったり、自分もチームの一員として発掘したジンユンペルタという草食恐竜の食性復元等をしたりしています。

今後の抱負など
古生物学の良いところは、非常にスモールサイエンスなところだと思っています。目の前に標本があれば、それを調べて新種記載なり古生態復元なりの研究ができますし、面白そうな進化史上のイベントを知っていれば定量的に検証可能な仮説を立てて論文からデータを集めて検証することもできます。また、幸いに人気のある研究分野でもあるので、スモールサイエンスでも比較的ビッグジャーナルに載りやすいという面もあります。そして、系統比較法との統合により、これまでは進化学の俎上にあまり載ってこな
かった現在よりはるかに激しい環境変動期の生物進化について、古生物学のデータに基づいて検証可能な形で様々な仮説が発表され、古生物学が進化学の大きな柱になるのではないかと期待しています。
恐竜が生息していた最後の時代である白亜紀は被子植物が出現、放散し、一気に植物相を優占した時代です。ここ数年の共同研究者との研究で、被子植物の放散に対応した草食恐竜の食性の変化が歯の微細な傷に残されているということが分かってきました。被子植物の放散が恐竜の食性に与えた影響についての確実な証拠に基づく研究は全くないので、これは面白い研究になりそうです。まだ来年度の職も決まって

タイの河畔での足跡化石調査の様子

図2

の観察

アルゼンチンで最古の恐竜化石研究奨励賞受賞記 化石から進化を探る

図1

15

日本進化学会ニュース

いなくて困ってしまうのですが、リーダーとして国内外で恐竜を含めた脊椎動物の発掘を行うことや、優れた弟子を育てることなど、色々と達成できていない夢もあります。奨励賞もいただいたことですし、何とか今後も進化学に貢献できるようにやっていければと思っています。
（編集担当：山道真人）

March 2022

研究奨励賞受賞記

負の頻度依存選択な私高橋佑磨（千葉大学）
今回、日本進化学会研究奨励賞という名誉ある賞をいただけたこと、とても光栄に思います。このような賞をいただけたことは、私の研究人生にとって、大きな意味、特別な意味があります。他学会で若手賞や奨励賞に当たる賞を頂いたこともありますが、本賞ほど、応募すること自体に尻込みし続けた賞はありません。時間を行ったり来たりしますが、その理由を振り返ってみます。

Population は個体群
今ならば、生態学や動物行動学という分野だということはわかりますが、大学に入学する前後の私は、ぼんやりと、「生物の生き様」や「振る舞い」の研究に関心をもっていました。筑波大学に入ってからも、
その興味はそれほど揺るがず、いわゆる分子生物学よりは、生態学などの分野について熱心に勉強をしていました。学部 1 年生のうちには、生態学の研究室に出入りするようになり、生態学のイロハをみっちり学びました。それが、その後、卒業研究や博士課程での研究をすることになる保全生態学研究室という研究室でした。PI は個体群生態学や動物行動学、昆虫生態学を専門とする渡辺守先生で、1 〜 3 年生の間、論文の読み方や科学作文の作法など、研究者になるための基礎体力をみっちりつけてもらいました。調査にも同行し、コドラート調査や標識再捕獲調査などの生態学の基本的な調査法を経験したのもこの頃です。
そのせいもあって、すっかり生態学や動物行動学にハマっていったわけですが、ちょうど同じ頃、進化遺伝学の授業で、誰もが経験するあの話題に初めて触れることになりました。
「生態学では population は個体群ですが、進化生物学では集団と訳します」。

Population は個体群でしかないと思っていた私には、進化生物学や集団遺伝学が近いようで遠い存在だなと感じました。いまでも鮮明に覚えています。それくらい私は、生態学にどっぷり浸かっていました
し、その後、博士課程に進むまで「集団」という言葉を使うのは避けていました。とはいえ、私は、「生物の進化」には生態学と同様に強い関心があって、そのような内に秘めた想いがその後の研究、そして、幼少期から高校まで
子育てを始めてからわかったことですが、きっと、私は両親からも先生からも心配される子だったと思心がなく、他人と自分との相違点を探すことや相違点を強調していくようなことに一所懸命な子でした。
生態学でいうところのニッチ理論のように、ニッチが被ると感じる人と一緒にいると居心地が悪いから
形質置換が起きるのです。一方で、通っていた小学校の教育理念「個性尊重」「自由平等」という言葉が、私のこの面倒な性格に拍車をかけていきました（もちろん、いい意味で）。ちょうどそのころ、人生の最初の大きな選択が迫ってきました。1993 年、小学 4 年生の春の〝部活選び〟です。とはいえ選択肢は多く

負の頻度依存選択な私います。明らかに協調性がなかったですし、他人との共通点（共通の趣味とか）を探すことにはまったく関研究奨励賞受賞記

今回の受賞へとつながっています。その話をする前に、避けては通れない思い出話をしましょう。

16

日本進化学会ニュース

なく、「サッカー部」と「昆虫クラブ」です。いまなら悩む小学生も多いのかもしれませんが、この頃は、
今とは空気がだいぶ違いました。同じ年に J リーグが発足し、空前のサッカーブームに見舞われていたからです。となれば、同級生は全員が右に倣えでサッカー部入りとなるわけですが、そんな動きを見せられたら、私は、これまでの人生と辻褄を合わせるためにも、当然の逆張り。昆虫クラブに入るしか道があり

March 2022

ません。積極的な消去法でありましたが、いい先生に出会い、3 年間を虫を相手にのびのび過ごすことができました。結果的にこのころに、「みんなとは違う道を選ぶ」「マイノリティーを選ぶ」という生き方がほぼ完成してしまいました。その後はというと、中学では部員が 9 人に満たない野球部に入り、高校では生物同好会を設立し、一人で会長兼会員をしていました。初めて聴いた洋楽は、Green Day の Minorityでした。そうです、マイノリティーであることにドキドキし、マイノリティーであることに価値を見出そうとしていたのです。
余談ですが、中学 3 年生から高校 1 年生のころの私は、トンボを使った自由研究を行なっていました。
夏休みに一人、近所の公園の池で、トンボにさまざまな形や色の模型を提示して反応を観察するという行
動実験を来る日も来る日も繰り返していたのです。今考えれば、イトヨの生得的行動の鍵刺激を調べる
ティンバーゲンの実験とよく似た実験です。その実験の結果を分析し、自分なりにレポートとしてまとめ、勝手に高校生向けの科学コンテストに応募してみました。すると、すぐにコンテストの主催側から返事がありました。
「あなたには応募資格がありません」とのことです。理由は、「指導教員欄が空欄だから」という理由でした。それもそのはず、指導教員がいなかったからです。それで急遽設立したのが、高校の生物同好会。この突貫工事でできた同好会のおかげで、応募資格を満たすことができたわけですが、そこからはトントン拍子で進み、都道府県大会で入賞し、全国大会でも入賞し、なんと国際コンテストに出ることに。そのコンテストでも入賞することができたので、自分でも驚きです。さて、いままで秘密にしてきた高校時代の話を長々と続けているのにはわけがあります。
その科学の国際大会では、ポスター発表による研究成果の発表が行なわれたのですが、無論、高校 1 年
生の私には英語のポスターを作ることができず、私が書いた日本語の原稿を翻訳してもらうことになったわけです。内容に専門的なことが多く、高校では手に負えないということで、（ペーパー）同好会の顧問の先生が、知り合いの大学の先生に翻訳をお願いしてくれるという運びになりました。その先生の詳細については聞かされてなかったのですが、「東京都立大」で「ハエの研究をしている」先生だ、ということは、教えてくれました。このニュースレターをもしかしたら読んでいる方かもしれません。2000 年頃です。心当たりがある方がいらっしゃればご一報ください。言わずもがな、このコンテストでの経験が、研究の道に進むことを後押ししてくれましたし、今回の賞の受賞にもつながっています。当時言えなかった
お礼を言わせてください。

卒業研究とその後
多様性、なかでも種内の多様性や個性に関心があった私は、大学 3 年生のころ、イトトンボの種内の色かない。華やかでかつシンプルな多様性にビビビッとなりました。アオモンイトトンボという種で、日本ではもっともふつうに観察されます。1 遺伝子座の 2 対立遺伝子により支配されており、生態遺伝学的な研究の材料としてはもってこいです。ここで初めて、遺伝学や進化生物学にお近づきになれた気がします。
を進めていきました。少数派の利益、負の頻度依存選択は、私が大好きな力学です。紙面の関係上研究内
容には触れませんが、アオモンイトトンボに関する一連の研究を評価していただき、今回の受賞へと繋がっています。
ちなみに、「トンボ」というと私が高校でトンボの研究をしていたことと関連付けてしまいますが、じつはあまり関係していません。むしろ、私は、できればトンボではない生物を研究したいとは思っていま

負の頻度依存選択な私

その後、負の頻度依存選択をキーワードに、雌雄の相互作用の視点から、雌の色彩 2 型の維持機構の解明

研究奨励賞受賞記

彩 2 型の共存現象に出会いました。ビジュアル系（＝見た目でわかる）の表現型変異で、表現型が 2 種類し17

日本進化学会ニュース

した（ただのトンボが好きな人みたいに勘違いされるのは不本意でしたので）。私が大学に入学したのと同時に着任されたその後の指導教員である渡辺先生がトンボの研究者だったのが、トンボの研究を始めた一番の理由です。トンボとの数年ぶりの再開は、運命的な出会いだったと今では思っていますし、トンボには感謝しています。

March 2022

はじめての「集団」と新たな「集団」
博士課程 2 年次あたりからは、吉村仁先生（当時静岡大学）との共同研究がスタートしました。吉村先生
からは、「どうやって研究をアトラクティブに見せられるか」という点を数多く教わりました。同じデー
タでも、書き方次第でこんなに変わるもんなんだなぁ、と隣の机で感心しっぱなしでした。ポスドク以
降は、東北大学の河田雅圭先生のところでお世話になりました。「進化学研究室」と、ストレートど真ん
中な研究室名で最初は恐る恐るでしたが、この頃には「 population は個体群」である、という呪縛から開放されてきました。この頃が私の進化学デビューです。そして、あろうことか、日本個体群生態学会
で、「 population 」の意味で「集団」という言葉を使ってしまいました。進化生物学的な研究をしていこう、という自分なりの宣言みたいなものだったように思います。河田先生からは、進化学のあれこれを教わりましたし、なにより、「面白い研究の嗅ぎつけ方」を教わりました。渡辺先生から教わった「基礎体力」、吉村先生から教わった「伝え方」、河田先生から教わった「嗅覚」が今の私を形作っていることは間違いありません。私が研究活動において大切にしている 3 本柱です。学生にも伝えていきたい 3 本柱です。
ところで、最近では、多様性進化とその生態的機能の関係というのを大きなテーマとして掲げています。
多様性の進化によって集団レベルでどのような（副産物的な）利益がもたらされるか、というテーマです（もちろん不利益になる場合もあります）。このテーマの研究では、小さなバイアルの中にいる数十頭のハエの集まりに対して「集団」という言葉をあて、集団適応度や集団の生産性というような言い方で研究を展開しています。生態学から研究を始め、進化学を経由しながら、その融合分野で現在研究をしている私にとっては、小さなバイアル内のハエの集合体は生態学でいうところの個体群でも、進化学でいうところの集団でもないような気がします。また、現在進行中の研究には、ハエの群れ行動の研究があります。群
れ行動については、しばしば集団行動、集団的意思決定などの言葉が使われます。この〝集団〟は、また別物のようです。

Population・集団という言葉の使用歴から、研究を振り返ってきました。相対的に器用な利き足はできるだけ進化学に突っ込んで暮らしていますが、軸足は生態学や動物行動学にあるような気がしています。
現在の研究室名も機能生態学研究室です。これが、進化生物学的な研究をしておきながら、本賞の応募に尻込みし続けてきた経緯です。それだけに、進化学の学会から自分の研究を評価していただけたこと、本当に嬉しく思います。
ちなみに、学部のころ、講義の中で藤井宏一先生が今でも忘れられないことをおっしゃっていました。
「あらゆる生命現象は進化を抜きにしては語れない。進化〇〇学というような分野が最近多いが、『進化』ような分野と感じていた原因が的確に表されています。進化の視点を大切にしたいろいろな分野の生物学者が集まっているから、進化学会は楽しい。本稿を書きながら改めてそう感じました。

負の頻度依存選択な私（編集担当：土松隆志）

研究奨励賞受賞記という修飾語はナンセンスだ」というような内容です。進化学を遠いようで近いような、近いようで遠い18

日本進化学会ニュース

教育啓発賞受賞記

映画にしようか、それともランチ？

March 2022

川上和人（森林総合研究所）
このたびは栄誉ある日本進化学会教育啓発賞を頂戴し、幸甚の至りに存じます。本賞の受賞にあたっては、御推薦ならびに御審査をいただいた先生方に、学会活動を支える会員の皆様に、そしてこれまで御指導いただいた皆々様と多くの共同研究者に、この場を借りて厚く御礼申し上げます。

人類学者はいいなぁ
私は小笠原諸島を中心に島嶼の鳥類の研究をしています。研究を始めた当初から、私は人類学者や哺乳類学者を一方的に妬んでいました。なぜならば、彼らは私よりも悩みが一つ少ないからです。
一般向けに名乗りを上げる時、自分がどんな立場でそこにいるのかを理解してもらえる肩書きがあると便利です。しかし、そこで「森林総研の研究者です」と言うと、森林の研究をしていると誤解されてしまいます。私は森林に棲む鳥の研究をしていますが、森林そのものの研究というわけではありません。このため、鳥の研究者だと伝えることが誠意というものです。そこに悩みが生じます。
鳥類学者と名乗るべきか、鳥学者と名乗るべきか、どちらが適しているのでしょう。
人類学者や哺乳類学者は、人学者や哺乳学者とは名乗りません。しかし、鳥の場合は鳥類学者と鳥学者のどちらでもありなのです。これは鳥の研究者独特の悩みと言えます。
では、「鳥」と「鳥類」はどう違うのでしょうか。たとえば「人」と「人類」では、前者の方がより一般的で後者はより専門的な匂いがします。
「魚」と「魚類」も同様です。「哺乳」と「哺乳類」はいささか違う
気がするので、先に例に出したことを若干後悔しています。いずれにせよ「類」をつけると専門的なイメージが湧き、お魚くわえたドラ猫を追いかけるより、魚類を採食するイエネコ Felis catus 逸出個体を追いかけた方が高尚な気がします。それなら「鳥類学者」の方が専門家らしさを演出できそうですし、なにより鳥学者よりも語呂がよいです。私は熟考の上で鳥類学者と名乗るようになりました。
によろしくお願いします。

飛車角だけでは勝てません
亘り鳥の研究を続けてきました。現在私が所属する森林総合研究所では、時同じくして小笠原諸島の生態系保全の研究プロジェクトが始まっていました。このプロジェクトに同調して森林総研に就職できたことは僥倖でした。
さて、学生時代は所詮学生時代ですので、何の覚悟もなく安穏と日常を送っていました。なにしろ授業料を払って研究をしている訳ですから、ある程度は自分の心の赴くままに過ごす権利があります。しかし、職に就いたからには襟を正し背筋を伸ばして生きていく必要があります。お金を払って研究をするのと、お金をもらって研究をするのでは、異なる責任が生じます。
そんな職業研究者の世界に身を委ね、研究力の強さがいかに重要かということをひしひしと思い知らさ映画にしようか︑それともランチ？

そんな私が研究の世界に足を踏み入れたのは、卒業研究を始めた 1995 年のことです。爾来四半世紀に教育啓発賞受賞記

自己紹介が長くなりましたが、鳥類学者の川上和人です。以後御贔屓

図1
著書の宣伝も教育普及の一環です。『鳥類学は、あな
たのお役に立てますか？』（新潮社、撮影／新潮社写真部）。

19

日本進化学会ニュース

れてきました。世の中には、美しい設計でバリバリと研究し素敵な一流雑誌に華麗な論文を発表する研究力の高い人がいます。私は早い段階で自分がそういうタイプではないと気付きました。しかし、同時に研究の世界には様々な役割と責任を果たす人たちがいることにも気が付きました。
淡々と長期モニタリングを行う職人気質の山伏タイプ。飄々と予算を確保してくるニコニコ営業部長タ

March 2022

イプ。委員会で舌鋒鋭く建設的に毒を吐く劇場型交渉人タイプ。他者の成功を背後で支援する長距離スナ
イパータイプ。良い研究が科学を支えていることは間違いありませんが、ジェダイだけで帝国に勝てるわ
けではありません。若かりし頃はスマート研究者こそ唯一の道かと思い込んでいましたが、多様な研究者がいることで科学の世界が成立していると理解できてきました。
私にジェダイの血は流れていませんでしたが、自分なりの役割を見つけられました。それこそが今回の受賞の対象となった一般向けの普及啓発です。おしゃべりも文章書きも大好きです。様々なご縁があり、雑誌や書籍に原稿を執筆したりテレビやラジオで話したりする機会が得られ、自分の持つジグソーピース
がはまる場所を見つけることができました。
私は生物学が大好きです。なぜならば、世界には愉快な生物と生物にまつわる興味深い事象があふれているからです。未知への好奇心は人間の本質であり、生物学はその器を満たす豊潤なる泉です。これは学会員には当たり前のことでしょうが、一般にはその面白さがまだまだ十分には伝わっていません。私は自分の好きな生物学を、多くの方に一緒に楽しんでもらいたいと願っています。そして、学術の世界を発展させるには、裾野の拡大が不可欠です。そのためには、すでに生物学に興味を持っている人だけではなく、強い興味を持っていない人に向けて発信していく必要があります。ここでは、私が原稿を書く時に意識していることを紹介したいと思います。

映画に行こうよ
あらかじめ生物学に興味を持つ層に発信をする場合は、順を追って物語を構成すれば問題ありません。
まず背景を紹介し、用語を説明し、目的や方法を語り、徐々にクライマックスに向けて進んでいきます。
言うなれば論文の構成と同じで、発信手法の王道です。私はこのスタイルを「ラヴェルのボレロ方式」と呼んでいます。ボレロは静かなフルートのメロディから始まり、同じリズムを繰り返しながら次第に盛り上がっていく名曲です。
ただし、残念ながらこの構成では、前半が世界観の説明に費やされていささか単調になりがちです。ボレロは冒頭から聴衆の心を虜にして放しませんが、なまじっかの文章力でボレロのごとく読者を魅了するのは容易ではありません。ともあれ、読者はそもそも興味を持ってその場に臨んでいるので、説明的な冗長さも寛大な心で受容してくれます。
現代では、盛り上がる前にページを閉じられてしまいます。そこで私は映画を参考にして文章を構成します。
映画では、限られた時間の中で世界観と登場人物を紹介し、過去と心情を掘り下げ物語を紡ぎ、クライ
マックスに向けて盛り上げなくてはなりません。単調な1900 円かかります。辛口な批評が広まれば、映画を見るより美味しいランチを選ぶ人もいるでしょう。だからこそ、映画には鑑賞者を惹きつけ心を掴むノウハウが隠されています。これを参考にしない手はありません。
最近の学会発表でよく見られるのは結論を先に呈示する方式です。新聞や週刊誌の見出しもこのスタイルと言
図2

左からスコット・ピルグリム、ダース・ベ
イダー、アメリ。映画の関連画像を元に描いた。

えます。クライマックスを先に呈示して耳目を集め、後ほどそこに至る道のりを解説するというわけです。この映画にしようか︑それともランチ？

描写では寝てしまう人もいます。しかも鑑賞するには教育啓発賞受賞記

しかし、そもそもあまり興味のない一般層に発信するには、この方法は適していません。情報のあふれる

20

日本進化学会ニュース

手法は一般向けの発信方法としても有効です。私はこれを「スター・ウォーズ新三部作方式」と呼んでいます。アナキンがいずれダークサイドに墜ちることを誰もが知るがゆえ、そのプロセスから目が離せません。
また、冒頭で短く区切られたエピソードを紹介することで、興味を喚起する方法もあります。気軽に読みやすいパートできっかけをつくることで、そのまま本文に流れ込んでもらおうという作戦です。これはMarch 2022

「アメリ方式」です。オドレイ・トトゥの名を世界に知らしめた不朽の名作です。
私にとって理想の構成は「パルプ・フィクション方式」です。順序立てて進むべき複数の流れをあえて個々のエピソードに分解し、順番を変え緩急をつけて再配置する方法です。部分部分は理解できるのに全体像がつかめなくなることで、鑑賞者はミステリアスな物語に引き込まれ、ラストで全てが理解できるという構成です。これは非常に難易度が高く、私はまだ成功した試しがありません。アカデミー脚本賞もうなずけます。
とっておきは「スコット・ピルグリム VS. 邪悪な元カレ軍団方式」です。タイトルだけで見たくなりますよね。絶好のタイトルがあれば、まずその世界に誘導するというハードルがクリアされます。肩すかしを頂戴する場合もありますが、最初のきっかけがなければ楽しい世界への扉は開きません。私はこの映画をきっかけに原作も読みましたが、面白かったですよ。
最後にもう一つ王道の方法があります。それは、小細工を弄して格好良くまとめるのではなく、自らの興味を率直に表現することです。楽しいことを楽しそうに語る人を見れば、それがいかに魅力的かが伝わります。これは「シベリア超特急方式」と名付けましょう。
参考になる映画は他にもたくさんあります。巨人の肩の上に立つことは、研究者の得意とするところです。学問の巨人だけでなく、時には他分野の巨人の肩を借りれば、また違った地平が見えるはずです。
生物学の分野では多くの研究が税金を原資に行われています。これは決して無償の寄付ではありません。
その点で国民は私たちのスポンサーであり、一般への成果報告は当然のことと言えます。とはいえ、確かに成果の普及には時間も労力もかかり、個々の研究者の負担になることもあります。幸いにもこのコミュニティには様々なタイプの研究者がいます。お互いに特技を発揮して、仲良く楽しく研究生活を送りたいですね。
ところで今更ですが、日本の鳥類研究を牽引する学会は日本鳥学会であり、日本鳥類学会ではありません。一体なぜなのでしょう。「鳥類」は専門的な匂いがしますが、「鳥」はより広義的で包容力にあふれた語感があります。鳥学分野の特徴の一つは多数のアマチュア研究者に支えられていることです。広く一般への普及を考えると、自らを象牙の塔に閉じ込めるような肩書きを選ぶのは時代遅れかもしれません。鳥類学者より鳥学者と名乗った方がよい気がしてきました。
改めての自己紹介となりますが、鳥学者の川上和人です。以後御贔屓によろしくお願いします。

教育啓発賞受賞記

佐藤光彦（かずさ DNA 研究所）・佐藤大気（千葉大学）・本宮万愛（東北大学）
この度は日本進化学会教育啓発賞という栄誉ある賞を賜り大変光栄です。過分な評価を頂いてしまったという思いですが、過ぎた分はこれまでの講演者の方々への評価であり、そのおかげで多くの方に視聴頂けています。この場を借りて感謝申し上げます。また、本セミナーシリーズは現在までほぼすべての回を
私たち 3 人で運営していますので、進化学会員ではありませんが本宮万愛氏にも受賞者と同等の貢献があ

変動環境における研究者の行動変容

変動環境における研究者の行動変容

教育啓発賞受賞記（編集担当：山道真人）

21

日本進化学会ニュースることを明記致します。

オンライン化の浸透と「デジタル進化生物セミナー」［1］
私たちの運営する「デジタル進化生物セミナー」
は「土地・所属・立場によらない、社会的にフラッMarch 2022

トでオープンな科学者コミュニティを創造する」ことをコンセプトに、申込制のオンラインセミナーを月に 1 回程度開催し、幅広い分野の優秀な研究者に最先端の研究についてご講演頂いています。多様なワー
クスタイルやライフステージに対応した場を提供することを目指してオンラインで開催し、講演者に了承頂ける範囲で見逃し配信も行っています。講演者の方には研究者を対象とした内容でお話しいただくようお願いしていますが、初学者や分野外の方にも気軽に進化生物学に触れて頂くために YouTube によるライブ配信を並行して行っており、進化生物学のファンを増やすことや近隣分野を知るきっかけとなることを目指しています。
オンラインによる授業や打ち合わせが浸透して 2 年ほど経過しました。2021 年後半からは授業や学会などが徐々に対面に戻りつつあるものの、オンライン化の過程で多くの方々が試行錯誤を繰り返しながらノウハウを蓄積されてきたことと思います。鈴木紀之博士によるミーティングレポート［ 2 ］では機材やア
プリ、進行についてのノウハウが紹介されており、その後も新たなツールが登場しています。これらにより様々な困難・障壁が改善され、今後もオンラインだからこその新たな繋がりや取り組みが広がると期待しています。本稿ではオンライン化の浸透によって生じた注目すべき変化を列挙し、今後研究者やそのコ
ミュニティへ与えうる影響について考察します。

オンライン化によって変わったこと・変わらないこと
オンライン化による最も重要な変化は、空間的な非同期性、つまり移動の必要がなくなった点でしょう。
これまで出張にかけていた多大な時間と旅費等が必要なくなり、さまざまな学会やミーティングに参加しやすくなった人も多いのではないでしょうか。日程や予算の都合で参加しにくい方にとってはコミュニ
ティとの関わりを維持することのハードルが下がり、都心での開催が多くなりがちな研究会に地方から参加しやすくなりました。学生や初学者、近隣分野の方でも参加が可能になったことは、今後の共同研究や学際研究の促進に寄与するかもしれません。遠方の施設に所属する教職員、学生にとっては一層の利点となるでしょう。実際、運営の佐藤光彦と佐藤大気は 2021 年に異動していますが、各所のご協力もあり滞りなく本セミナーを続けられています。逆に、1 時間の会議のために 1 日かけて出張していたことは時間や予算の使い方として合理的だったのか、再考の余地があります。
一方で、時間的同期の難しさは大きく変化したとは言えません。時差のある地域のオンライン国際学
め会期前後に休暇に割り当てるのは適切な調整と言えるでしょう。各種ミーティングやセミナーの時間

運営による打ち合わせの様子。3 人がオフラインで揃ったことはまだない。

図 2 受賞を記念したセミナー紹介動画で YouTube
感を演出する佐藤光彦（https://www.youtube.com/
watch?v=AvTbErk6Qsk ）変動環境における研究者の行動変容

図1

教育啓発賞受賞記

会では深夜や早朝の参加を余儀なくされます。航空機による移動が必要なくなった分、体調を整えるた

22

日本進化学会ニュース

設定も大きな問題です。プライベートな時間に食い込みにくい日中、遅くとも 17 時までに終わるよう設定するのが基本ですが、講義や実験等で日中が多忙な方、本務と直接的な関係が薄い研究会へ参加される方にとっては 17 時以降の方が都合良い面もあります。私たちも両方の意見を頂いているため悩みどころですが、これらは立場や雇用形態、職務内容の問題であるためオンライン化では本質的には解決されまMarch 2022

せん。これまで通り目的や参加者に応じて会議やセミナーの日時を調整することが求められます。そもそも時間的非同期性は e メールやウェブサイトによってすでに相当改善されており、時代を超えて残る論文や書籍はその原型と言えます。さらなる発展としてオンデマンド形式の動画は非常に可能性のあるプラットフォームであり、YouTube 等を基盤とするサービスがすでに初等教育から高等教育まですべてを一変させつつあります。敷居が下がって便利になり、よりわかりやすい内容や多角的な解説に触れられる反面、誤った情報や悪意のある嘘が広まってしまうと並大抵の労力では正すことはできません。特に進化生物学
は歴史的にも様々な誤謬と闘い続けている分野であり、これからの流れは期待と不安をもって注視せざるを得ません。
また、雑談において記憶力や経験の重要度が下がった点、つまり、資料を見ながら話したり会話しな
がら各自で調べたりできるようになったことは、一見局所的ではありますが大きな変化だと考えています。
これまでも食事中にノートパソコンやタブレットを開いてディスカッションをするという研究者しぐさはもちろんありましたが、これがより簡単に実現できるようになりました。背景や習熟度の異なる人との交流が容易になったため、今までとは異なるコミュニケーションスキルが求められる機会が増えたといえます。
各種のセミナーや学会への参加可能性がオンライン化により拡がったことは上で述べたとおりですが、一方で、オンラインだからこその心理的な障壁やその影響も少なからず生じているように思います。日々の研究生活の中でも、雑談や偶発的な出会いの場が減ったように感じる人は多いのではないでしょうか。
他にも、オンラインがゆえに学会や懇親会への参加を見送ったり、すでに盛り上がっている輪へ入れなかった経験、二人きりで気まずい空気を感じた経験をした人も少なくないでしょう。また、現地で開催される学会に参加することなく他大学の研究内容や環境を知る機会なく卒業していく学生もいることと思います。少なからず科学や研究に興味を持ってくれた学生が発表や聴講の機会なく卒業していくことの社会的損失は計り知れません。画期的な解決策は思いつきませんが、現状でできることから地道に進めていく
しかありません。オンライン上でのコミュニティ形成については、各種 SNS やオンラインサロン、マッ
チングアプリなどのノウハウが参考になるかもしれません。新規参入者の減少や排除は文化衰退の第一歩です。常に新たな研究手法を取り入れるのと同様に、新たな人を迎え入れることが学会をはじめ様々な組
織に求められているでしょう。

オンライン化を推奨する意見、対面に戻す意見など様々かと思いますが、強調したいことは、これらは所詮ツールだという点です。便利なものは取り入れて利用し、取り入れる際は使い方を共有する。必要のないことを取り入れる必要はありません。最新のものが常に最適ではなく、目的に応じてその都度精査・ことは研究の過程で皆さんが当然のように実施していることと思いますし、大学院教育で習得できる最も重要な能力の一つです。これらの問題解決能力・問題発見能力は昨今の撹乱環境にこそ活きる能力であり、この力こそ、社会から孤立していると誤解されやすい博士の価値を実践的に養い、示すチャンスといえます。身近な課題の解決や慣習の改善など、研究に限らずあらゆる場面で大学院教育の有用さを示す地道な活動こそが、科学普及の王道ではないでしょうか。
この 2 年間で社会が大きく変化したのは事実ですが、そのほとんどは技術的には以前から存在したサー
ビスや十分予測可能であった課題であり、それが急速に社会全体に広まっただけとも言えます。2007
年には仲田崇志博士がウェブサイト運営による進化研究の紹介・啓蒙活動によって日本進化学会教育啓

変動環境における研究者の行動変容検討が必要になります。このように、適切な目的を設定し、目的に応じて適した手法を検討して選択する

教育啓発賞受賞記

オンライン化の先にある研究者の未来に向けて23日本進化学会ニュース

蒙賞を受賞されるなど、論文や経歴を紹介するための個人サイトやブログは長年存在しており、最近では SNS で双方向のやり取りが可能になっています。近年のネットワーク環境の発展やユーザーの増加によって使い勝手やセキュリティ等が一層改良された面はありますが、発想も技術も以前から存在していたもので、実際にはもっと早くから本セミナーシリーズを実現できていたと省みています。

March 2022

本セミナーシリーズは佐藤光彦の所属、分野、環境、生活、精神が不安定なポスドク生活の打開策として構想し始めたため、パンデミックが完全に収束した後もオンラインで継続するつもりです。当然ながら日常の研究活動に支障のない範囲で続ける必要があるので、その形態や頻度などは模索していきたいと考えています。新たな挑戦には新たな課題がつきものなので、私たちにもまだ見えていない面があることを前提に、解像度をより高くして周囲の声に対応しながら改善し続ける必要があると感じています。紙面の都合で自己紹介が遅れてしまいましたが、私たちの研究内容は将来研究奨励賞や学会賞を受賞する機会に譲りたいと思います。乞うご期待。
［ 1 ］https://digitalevosemi.jimdofree.com/［ 2 ］鈴木紀之「楽しいオンラインセミナーの企画」日本進化学会ニュース（ 2020 ）Vol.12 No.2 p24-27（編集担当：土松隆志）

進化学×ダイバーシティ：キャリアパスの多様性
土松隆志（東京大学）・齊藤真理恵（ノルウェー生命科学大学）
進化学業界におけるキャリアパス、人材あるいは働き方のダイバーシティなどについて考える連載企画「進化学×ダイバーシティ」。第２回は、キャリアパスの多様性をテーマに取り上げます。博士号取得後のキャリアは、大学や研究機関のアカデミック職ばかりではありません。また、いったん就職した後に大学院に戻って博士号を取得し、その知識や経験をその後のキャリアに活かす人もいます。
今回は、進化学業界を経由してユニークなキャリアを歩まれるお二人にエッセイをご執筆頂きました。
まずは、高校に教諭として就職された後に、ハチの社会生物学の研究で博士号を取得され、その後も高校生たちと一緒に研究活動に取り組む佐賀達矢さん。そして、ゾウの行動学の研究で博士号を取得され、お子さんを出産後に、研究経験と子育てからの知見を融合させて絵本を出版されるなど多岐にわたり活動されている入江尚子さんです。お二人の体験やお考えから、博士後の多様なキャリア、科学との付き合い方、思います。
この企画についてのご意見、ご要望などございましたら、ぜひ土松（ tsuchimatsu@bs.s.u-tokyo.ac.jp ）と齊藤（ marie.saitou@nmbu.no ）までお寄せいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。

進化学×ダイバーシティ キャリアパスの多様性

あるいは進化学が社会や教育に何をもたらすことができるのかなどについて、考えるヒントになるものと24日本進化学会ニュース

進化学×ダイバーシティ 第 2 回「面白い」を大切に

March 2022

佐賀達矢（岐阜県立多治見高校 教諭）
はじめに
私は、修士課程修了後に岐阜県の高校教員として 4 年働き、3 年間の休業制度を利用して博士課程に進学しました。博士課程では東京大学大学院総合文化研究科の嶋田正和先生と岡田泰和先生の研究室に所属
し、シダクロスズメバチの行動生態学を研究して博士号を取得し、現在は多治見高校で勤務しています。
本稿では、博士課程に進学するまでの経緯、高校教員の仕事、博士課程の経験が仕事にどう生きているのかを紹介します。

研究は面白いが修士課程で一旦就職
私は岐阜大学応用生物科学部に入学し、アシナガバチ
やチョウの集団内の遺伝学的構造を研究している土田浩
治先生の昆虫生態学研究室に所属しました。卒業研究では、アシナガバチを専食するヒメスズメバチの餌探索行動を研究しました（図 1 ）。ところで、私は早くに父を亡くしており、また、4 人兄弟の長男で経済的にも楽ではなく、4 年生になるまでは大学院に進むことは全く考えていませんでした。しかし、卒研と研究室生活が非常に面白く、どうにか修士課程に進学したいと思い、授業料免除と日本学生支援機構の貸与型奨学金を見込んで、修士課程に進学しました。幸運なことに、修士課程では中董奨学会から給付型奨学金もいただき、研究に勤しむことができました。
修士課程修了後も蜂の研究を続けたい気持ちもありましたが、自分の力で博士論文が書けるのか、博士号

図 1 卒業研究で飼育し、全個体をマーキング
したヒメスズメバチ

取得後に就職できるのか自信がなく、一度就職しようと考えました。何よりも博士課程でも奨学金を借りると、借りた奨学金総額が 4 桁万円を超え、想像も進化学×ダイバーシティ 第とです。授業作りは、ゼミ発表作りに似ており、その時間に何を理解するのか、それがいかに重要で面白

2程への経済的支援が充実してきています。例えばこちらのまとめなどを参照 https://kn1cht.github.io/

doctor-funding-calendar/ ）。

高校教員としての仕事

いことかを示し、理解するための情報を整理して伝えることが基本です。また、最近の高校では、探究活動と呼ばれる学習内容や各人の知識を基に関連事項を議論することも盛んに薦められており、この点もゼミと似ています。理科の生物は暗記科目と呼ばれることもありましたが、授業で探究活動に取り組むことが明記された 2022 年からの新しい学習指導要領下では、生命現象について仮説検証する授業も増えていくでしょう。

回 ﹁面白い﹂を大切に教員として働き始めて印象に残っていることは、新卒教員でも授業とテスト作成を一人で任せられるこ

つかない大金で非常にまずいと思ったことが、就職する決定打となりました（編集部注：近年では博士課25日本進化学会ニュース

ゼミと異なる点は、テストなどを通して聞き手の理解度を評価することです。評価は、いかに生徒に学
習内容に興味をもたせ、学習を定着させるか教員自身が試行錯誤した結果ですので、成績が悪いと実は教員もダメージを負います。反対に、試行錯誤してうまくいくと生徒にも喜んでもらえ、楽しいものです。
教師の試行錯誤の過程は、研究活動そのものだとも思います。また、成績を解析する際には、生物系の研March 2022

究につきものの統計解析の心得や手法が大いに役にたちます。他にも学校には様々なデータが集まります
が、先生方の蓄積した経験や勘も大事にしながら、データ解析結果からの提案ができることも有意義です。
私の赴任した学校は、授業での新しい試みには寛容でした。理科教諭として最初に赴任した大垣桜高校
は、日本でも数少ない家庭科と福祉科からなる専門高校で、保育士や調理師を目指す生徒が集まる学校でした。そこで、生徒に理科に興味をもたせるために食材を使った実験を行いました。校庭の隅に畑を作って野菜を栽培したり、収穫物を使う実験や、イカや鶏の手羽先の解剖をしたりなど、教科書にない学習をしましたが、一度も咎められることはなく、校長先生からはもっと頑張るようにと励まされました。
日本進化学会に所属する学生の方の中には、生物多様性や生態系保全にも興味がある方もいると思いま
すが、全国には環境科学系の学科がある農業高校があり、そこで農業教員として働くことも面白いかもしれません。私が岐阜農林高校で所属した環境科学科では、自然と調和した社会基盤を作る人材育成を目標に、土木工学と環境科学を中心に教えていました。また、課題研究という卒論のようなものがあり、私は土壌中のミミズの密度と農作物の成長に関する研究を指導しましたが、河川生態系の保全研究をしている
生徒もいました。農業高校でも、仮説検証型の研究や保全研究の指導ができる人は活躍できると思います。

博士課程への入学と生活
教員 3 年目が終わる頃には、教員の仕事が自分にもできそうだという実感と、貯金も少し溜まったことから、博士課程に進学することを考え始めました。運が良いことに、その年から博士課程への進学が可能
な 3 年間休職できる自己啓発等休業制度が始まったことを官報で知ります。この休業は、給料や手当は一切出ませんが、教職員の身分が保障され、3 年間で博士号を取得できてもできなくても復職できる制度です。制度を知った私はすぐに校長に打診し、翌年度に博士課程の受験をし、翌々年度から博士課程に入学しました。
この休業を取るに当たって甘く考えていたことは、教職員の身分をもつため、共済年金と社会保険料は納める必要があるということです。また、TA や RA を含むアルバイトは教育委員会に認められれば行えましたが、基本的には他の身分を手に入れることは認められず、休業中の大部分の収入は、奨学金を借りるか貯金を崩すことでした。最近は博士課程の学生への経済的な支援が広がり、RA 制度も充実してきたと聞きますので、状況が少しは改善されているかもしれません。自ら望んでその生活を始め、それなりに貧乏耐性があると思っていましたが、毎月借りる約 12 万円の奨学金の半分弱を年金・保険に支払い、そ進化学×ダイバーシティ 第ともありました。恥ずかしい内容ですが、受けた恩をここにしたため、何らかの形で次の世代に返す約束

2

私が経済的に貧しくても深刻な精神的貧困に陥らなかったのは、自分がしたい蜂の研究を自由にできたことが一番に挙げられますが、研究室と野外調査地、シェアハウスの 3 つにも大いに助けられました。まず、研究室では、指導教員の嶋田先生や岡田先生が気にかけてくださって、RA や TA をたくさん紹介してくれました。また、外部の研究者が講義やセミナー発表に来られた際には、一緒に飲みに連れて行ってとします。
次に助けられたのは野外調査地です。私は蜂の採集と飼育を岐阜県下呂市にある岐阜大学の位山演習林で行い、博士課程 1 年目には林内の宿舎に 4 か月滞在しました。誰もいない森に入って蜂の巣を探し、採集して飼育している間は自分の経済的貧しさはすっかり忘れられました。また、当時の宿舎は、電気水道
ガス代込みで一泊 500 円の破格で利用でき、経済的にも助けられました。演習林には岐阜大学や他大学

回 ﹁面白い﹂を大切にもらい、ご馳走になりました。他には実家で農業を営んでいる研究室の後輩には、お米も恵んでもらうこの後に残ったお金で生活することは、容易ではありませんでした。

26

日本進化学会ニュースの研究室が合宿に来るのですが、ここでもたくさんご馳走になりました。演習林では何度も蜂に刺されたり、毒蛾やウルシにかぶれたりしましたが、夏に毎日同じ時間にやってくる夕立や、季節と共に変わっていく虫の音色などを感March 2022

じるたびに、自分はなんて幸せなんだと何度も感じました（図 2 ）。
最後に、東京にいる時に住んだシェアハウスの住人たちにも精神的に助けられました。東京の家探しでは、オーナーが夢のある人を応援するために家賃の約半分を負担す

図 2 演習林内で寝泊まりしていた宿舎と毎日遊びに来ていたニホンカモシカるというシェアハウスに応募して、運良く採用されました。6 部屋あったシェアハウスの半分は外国人が住んでおり、とにかく家でよく飲みました（図 3 ）。高校教員や博士課程の研究から離れ、他愛もない話で笑い合える友人ができ、ここでも幸運を実感しました。人にもよりますが、孤独になりやすいと言われる博士課程の学生にとってシェア
ハウスは良い選択かもしれません。ちなみに、同居していた住人が英会話キャンプの事業で成功し、現在では一緒に
高校生対象の英語のサイエンスキャンプを行ったりしています。

図3
シェアハウスの住人のお別れ会
（筆者
は左上）

高校教員として博士課程修了後に、岐阜県多治見市にある多治見高校に赴任しました。多治見高校は普通科進学校ですが、アクティブラーニング型授業や、2 年生対象に週に 1 時間行われるゼミナール形式の探究活動など、生徒主体の教育活動を推進している学校でした。先生方が新たなことに挑戦する雰囲気のある職場で、赴任当初から自由に動きやすい学校でした。大学入試の問題を解くことも自分の受験以来で不安もありましたが、生徒と学問を楽しんだり研究したりと、自分ができることは全てやろうと思いました。
ここでは、博士課程で得た人との繋がりのおかげでできた 3 つの教育実践を紹介します。一つ目は、知人の若手研究者や企業技術者を招いて、多治見市内の高校生向けにサイエンスカフェを開催したことです。
多治見高校に赴任した時に感じたのは、どのクラスにも予備校が発行した全国の大学偏差値一覧が貼られている一方で、学術的な内容に関してはあまり掲示がないということでした。生徒が学問に触れる機会を増やしたいと思い、この企画を始めました。多治見は名古屋駅から JR で 38 分と意外にも近く、知人の研進化学×ダイバーシティ 第オンラインでの開催も試みたことがありますが、あまり人が集まらず、人と出会うことが目的の会は対面

2の高校、大学の時の話をざっくばらんに話してもらいました。講演後には、これまで義務感ばかりだった
学ぶことや働くことを肯定的に捉え直した、という感想が生徒から毎回寄せられました。これは講演者の皆さんのおかげですが、私も調子に乗って色々な人に声を掛け、2 年半で 12 回行えました。また、地元企業から駅前の会社ビルの一室をこの企画のために無料で使っていいというありがたい申し出もありましの方が良いのかなと思っています。
二つ目は、土木研究所自然共生研究センターの森照貴さんと一緒に進めてきた環境保全活動である、高校生の手でできる川の小さな自然再生です。森さんは、私の博士課程での所属研究室と合同でセミナーを行なっていた吉田丈人先生の研究室に学振 PD として在籍されており、私が多治見へ赴任するのと同時期に、岐阜県各務原市にある共生センターに異動されました。多治見高校への赴任直後は生徒と昆虫の研究

回 ﹁面白い﹂を大切にた。しかし、残念ながら新型コロナウイルス感染症が全国に広がってからはほとんど開催できていません。

究者に共同研究で多治見に来てもらった時はもちろん、名古屋近郊に立ち寄った時にも、研究内容や自身

27

日本進化学会ニュースをしようと考えましたが、残念ながら昆虫は人気がありませんでした。私が次に好きな魚取りを提案すると好評で、生徒を連れて校外研修として森さんの所に訪問したところから研究が始まりました。共生センターの実験河川を使わせてもらい、自然再生の手法を 2 年間検討しました。その結果、高校生の手で運べる大きさの石を川底に積んで魚の棲家をつくるだけでなく、一様な川の流れに緩急をつけることで、生息

March 2022

する魚の個体数と種数が増加することがわかりました。実験河川での自然再生の効果を生徒が河川管理者である岐阜県と多治見市に報告したところ、学校近くの笠原川で石積みの自然再生を実際に行えることになりました。自然再生の計画と実施、効果検証の過程は環境教育の優れた教材だと考えています（佐賀ら2021 ）。実際の河川で活動を始めると、多治見市土岐川観察館や漁協の方々の協力や、多治見ロータリー
クラブなどの地元企業から活動資金の援助をいただきました。現在は自然再生に加えて、高校と多治見市で協力して小学生以下の子どもたち対象の魚取りのイベントを行なっています（図 4 ）。多治見高への赴任前には縁もゆかりもありませんでしたが、今では多治見に住めてよかったなと愛着も湧いています。
多治見のように自然が残る 10 万人規模の都市でも、川で魚取りをした経験がある生徒は 1 クラ
スに 2、3 人とわずかで、川に入った経験（記憶）がある生徒も半分弱です。近年話題になっている

SDGs に関連して環境問題やその解決が注目されています。それらの目標や必要性自体は表面的には生徒も理解しているのですが、身近な自然環境を知ったり感じたりすることで、自分の生活の延図4

魚取りイベントで高校生（中央）が参加者に魚の取り方を教えている様子

長線上の持続可能な社会についてより具体的に考えられると良いと思っています。
三つ目は、昆虫食文化に関連した研究や教育実践を立教大学文学部教授で地理学者の野中健一先生と行なっています。野中先生とは、東濃地方の山村で開催されている、地元住民が飼育した蜂（クロスズメバチ）の巣の大きさを競い合う蜂祭りで出会いました（蜂の子食文化については野中 2005 参照）。野中先生はさすが地理学者だけあって世界中をフィールドとして研究されており、私はその中でも中国と南アフリカの研究グループに入れてもらっています。中国の雲南省などでは、蜂の子の消費量が増えており、スズメバチの生産を行う会社が 2200 社以上あると推測されています（野中・赵 2022 ）。2019 年には、私も中国林業科学研究院資源昆虫研究所の研究者の方々とスズメバチ養殖の現地調査を行い、スズメバチ飼育について総説を書く機会にも恵まれました（ Van

Itterbeeck et al. 2021 ）。また、南アフリカの環境教育学者を多治見高校に招待し、生物の授業で、生徒しました。最近は、高校生の昆虫食の捉え方や、試食を伴う昆虫食文化の講演会の効果を調査しており、
日本地理学会に昆虫食文化の研究でデビューする予定です。このように、人文社会学を専門とする方とも関わり、自然環境に対する見方が広がりました。

おわりに
昆虫食文化まで研究と教育に携わることができています。仕事をしながらも新たな教育・研究活動を始められたのは、日本語で書かれた総説や書籍があったおかげです。日本語で書かれていれば高校生でも手にでき、紹介することもできます。すでに進化学に関する面白い日本語の書籍がありますが、大学や研究所の研究者の方々には、ぜひこれからも日本語の書籍を出し続けていただきたいと思います。
高校現場にいると次世代への期待の表れからか、社会のため、地域のために活躍して欲しい、と言う大

2

回 ﹁面白い﹂を大切に高校教員という立場では学術的な研究や実践は難しいと思っていましたが、現在も、蜂の進化生態から進化学×ダイバーシティ 第と南アフリカの教員らが自然環境と生活環境の原風景地図を描き、環境の差異を理解する環境教育を実践

28

日本進化学会ニュース

人からのメッセージがやや強すぎるような気がしています。自分の好きなものや夢中になれるものを探して打ち込んだ結果、たまたま地域や社会のためになった、という方が持続性も発展性もあると思っているので、その順序を忘れないように生徒と接しています。高校生たちは、真面目に大学で学ぶ学問を考え、様々な媒体を通じて情報収集しています。ホームルーム活動で生徒と大学調べをしていると、研究がどう

March 2022

役に立つのかという話が多く、研究が純粋にどう面白いかという話も聞けるといいなと思っています。研究の経験をすぐに役立てることが想像できなくとも、どこかで有効活用できると思います。若い学生の方々には進化学の研究を大いに楽しんで、その面白さを発信してもらいたいです。
最後に、多治見高校長の鈴木彰先生（現大垣北高校長）には、赴任時には何も教育実績がなかった私に、
本稿で取り上げた教育活動や、助成金等への応募を助けていただきました。また、土松隆志さんには本稿の執筆を勧めていただき、進化生態学をきっかけに様々な学びを得たこの 15 年を振り返る機会をいただ
きました。お二人にこの場をお借りして御礼申し上げます。
参考文献（ 2021 ）身近な川でできる小さな自然再生の実践 , 東レ科学振興会 , 第 52 回東レ理科・佐賀達矢 , 森照貴 , 坂本貴啓
教育賞受賞作品集 , 2021, 1-5.
・野中健一
（ 2005 ）民族昆虫学 −昆虫食の自然誌− , 東京大学出版 , 202p.
・野中健一 , 赵 敏（ 2022 ）中国で拡大するスズメバチ飼育 , 科学 , 岩波書店 , 1 月号 , 54-58.
・Joost Van Itterbeeck, Ying Feng, Min Zhao, Chengye Wang, Ken Tan, Tatsuya Saga, Kenichi Nonaka,
Chuleui Jung（ 2021 ）Rearing techniques for hornets with emphasis on Vespa velutina（ Hymenoptera:
Vespidae ）: a review, Journal of Asia-Pacific Entomology, 24（ 2 ）, 103-117, https://doi.org/10.1016/

j.aspen.2021.03.009.

（編集担当：土松隆志）

進化学×ダイバーシティ 第 2 回

心の声に導かれて

入江尚子（絵本作家見習い）
出産というのは、しばしば女性の社会進出の足枷とされる。妊娠によって、多かれ少なかれ妊婦の行動は制限されるし、少なくとも出産前後には仕事を休まなければならない。私も例外ではなかった。切迫早産と診断されて、安静を強いられる生活を余儀なくされたが、それはちょうど学振 PD の任期終了が迫る（そんなうまくいきそうもないのだけれど・・・なので2の状態で就職活動はできないし、とにかく出産に専念して、子が無事生まれてからその後の身の振り方を考えることにした。それから 9 年経つ今も、私は研究職には就
かず、ひょんなことから絵本を出版し、あわよくばこの

まだ「絵本作家」を名乗るには時期尚早で、「絵本作家見習い」とさせていただいた）。
子どもが生まれると、当然のように母乳が分泌されて、誰に教わらずとも、母乳を我が子に与えた。所詮は自分の体も行動も、ホルモンに支配されているのだなぁなど

図 1 愛豚あうちゃんと娘。あうちゃんは、いつも娘に寄り添ってくれた。ふたりは、強い絆で結ばれていた。

回 心の声に導かれてまま児童文学作家になれたら素敵かもなどと考えている

進化学×ダイバーシティ 第就職活動中のことだった。そして、夫と協議の結果、こ29

日本進化学会ニュースと感心した。我が子が泣き出すと、感情が揺さぶられた。なぜ泣いているのかを考えて、的確な対処法を見出せばいいものを、なぜか冷静に判断できずに、こちらも “ いっぱい、いっぱい ” になった。その数秒後、子が笑顔になれば一転、心いっぱい幸せが満ち溢れた。出産と育児は、自分がヒトという哺乳類の一個体であることを、実感させてくれた。子育ては、特に子供が幼いうちほど、本能による部分が大きくて、

March 2022

大脳新皮質は全くもって役に立たなかった。
そしておそらく、研究することが身に沁みついている人たちが子をもつと、我が子の成長や、育児行動に従事する自分の内的状態を、客観的に観察せずにはいられないと思う。私もそうしたし、それに加えて、子が成長するにつれて広がる子自身の社会や、いわゆる “ ママ友 ” 社会に身をおく自身や保護者たちの関係性なども、観察していて非常に楽しかった。ヒトという種は、どのように子育てする動物なのか、そして、現代社会という環境がヒトにどのような淘汰圧をもたらしているのか、などといったことについて仮説をたてて、出来得る限りに検証していくのが、日常の楽しみであり、我が家の育児方針にもなった。私はゾウの認知行動の研究で博士号まで取得したが、そこで身に付いた考え方や知識が、こんなにも実生活に役立つものとは、思ってもみなかった。
そんなことを続けていたら、ヒトという動物への愛着がわいていった。遠く野生のジャングルに生息するゾウたちのことばかり心配していたが、幼い娘と毎日歩く近所の川沿いにも、小さな虫や鳥たちや高齢者たちの暮らしがあることに、はっとした。近所の子供たちや、必死に育児に従事する親たち、引退後に新たな居場所を追い求めるシニア世代、いまや自分が離脱した経済社会でしゃかりきに働く人たち、すべてを愛おしく感じた。幼いころから、（ヒト以外の）動物がとにかく大好きだったが、ヒトもその対象であることに、気が付いたのだった。
そんな折に、出版社から「ゾウのお話を書いてみないか？」という誘いを受けた。何をテーマにするかは、迷わなかった。それは、地球に暮らす多くの動物が共有するもの、つまりは「愛」だ。我が家には、
当時、ヒトとミニブタとオトメズグロインコと、無数のカメが暮らしていた。その中で、少なくともヒトとミニブタとオトメズグロインコは、互いに共通の感情を持っていることを、日々実感していた。もちろん、研究者として接していたゾウたちとも、心を通わせたと確信する場面は、数えきれないほどにあった。
ただ科学者として、それを論文で発表できるような検証はしていなかったし、しても袋叩きにあうだろうから、声高には叫べない。でも、絵本作家としてならば、それを堂々と表現することが許される。
そうして書き上げたのが、『ゾウとともだちになったきっちゃん』（福音館書店）というお話だ。動物園に

進化学×ダイバーシティ 第

図 2 『ゾウとともだちになったきっちゃん』（福音館書店）
入江尚子 作・あべ弘 絵

図3 『ゾウが教えてくれたこと
ゾウオロジーのすすめ』入江尚子著（化学同人）

回 心の声に導かれて

230

日本進化学会ニュース

客として訪れるきっちゃんが、柵の向こうに暮らす飼育ゾウのチャンポムと心を通わせていくお話だ。研究で出入りしていた動物園で、客として訪れていた女性がゾウの名前を呼ぶと、そのゾウが鼻を上げてあいさつしているのを見て、当然のことなんだけれど、ものすごく感動した経験から、お話を書いた。そこには、研究成果として知り得たゾウの生態についても、出来る限りたくさん盛り込んだ。ところでこのおMarch 2022

話は、チャンポムを他のだれかに置き換えて読んでみても、筋が通る。心を通わすことの大切さとそれから得られる喜びは、種を超えていようが人間同士だろうが、同じなのだから。
このニュースレターを読んでいる方々の研究テーマは、“ 経済的価値 ” があって予算が付きやすいもの
もあれば、そうでないものもあるかもしれない。私の研究テーマは、当然後者の方だった上に、私は途中で研究から離れてしまった落第者だ。でも、生まれた我が子を胸に抱いた瞬間に「この子といたい」と感じた心の声に従った結果だから、私にはこれがベストの選択肢だったのだと思う。しかし娘も今年 9 歳。
親としての私の出番も、徐々に減ってきたわけで。これから自分は何をしていくのか、それもまたその時々の自分の心の声に、耳を傾けていこうと思う。
（編集担当：齊藤真理恵）

第 17 回

ダーウィン研究室：国内にもある、Cutting-Edge Science!

愛媛大学大学院理工学研究科の今田弓女研究室は、生物の国内にもある︑

多様性と生活史を明らかにする自然史を重視しつつ、「進化生態学」、「生態形態学」、「古生態学」の 3 つをキーワードとして研究を展開しています。今田研は 2019 年に学生の募集を始めたばかりですが、2022 年 2 月現在の在籍者数は、総
ここでは、研究室の特色ある研究について、写真とともにお送りします。
研究室の活動をいくつか紹介します。今田研では、大学にドワークを行います。普段は、四季折々の自然豊かな四国を拠点とした日帰りでの調査です。ときには 4 泊 5 日程度で本

図1
埼玉県秩父山地での野外調査にて。
沢や渓流をめぐりながらその周辺で昆虫や植物などさまざまな生き物を採集、観察します。

州に滞在します。2021 年には、中国山地、紀伊半島、秩父
山地、奥蓼科に行き、多くの収穫が得られました（図 1 ）。

愛媛大学城北キャンパス内にある研究室では、各々が自分のペースで研究を進めています。実験室では研究対象生物の飼育や観察、分子実験などを行うことができます。生物の飼育は基本的に研究で使用する人が行いますが、泊りがけの調査などの際はお互いに協力して世話をすることもあります。学生室ではお互いの研究内容や進捗について話したり、談笑したりすることもあります。通常、全員が集うのは週 1 回の研究進捗報告会（「個別ゼミ」）です。先週行ったことから来週 1 週間の予定を各自報告することで、研究の方向
性や進行状況を確認しながら取り組むことができます。また、個別ゼミでは卒業研究発表会や学会発表に向けた準備など、プレゼンや論文の指導も実施しており、教員や研究室のメンバーから意見やアドバイスを

Cutting-Edge Science!四国のフィールドを拠点とした進化生態学研究室

勢9名（教員 1 名、大学院修士課程 1 名、学部生 7 名）です。

早朝集合して、今田助教と数名が車に便乗する形でフィール

ダーウィン研究室

今田研究室

17

回

進藤帆乃佳（愛媛大学大学院理工学研究科）

第四国のフィールドを拠点とした
進化生態学研究室

31

日本進化学会ニュース

もらうことができます。このほか、本学で生態学研究室を運営する他の教員 3 名（井上幹生教授・大森浩二
教授・畑啓生准教授）とその研究室のメンバーとで合同の「全体ゼミ」を実施しています。
『 Evolution 』や『 Ecology 』などの教科書を有志で読みながらディスカッションする輪読会も、不定期で実施しています。
本研究室では、多様な生物の研究を通して、生態系の仕組みやその成り立ち、生物の進化史について、March 2022

いろいろな角度から理解を深めています。
現在進められている 3 つのテーマを紹介します。

コケ類と動物の相互作用
本研究室の特徴あるテーマは、コケ類（とくにセン類とタイ類）とかかわる動物の生態と進化です。幼虫がコケに擬態するシリブトガガンボ科の昆虫は、ユニークな研究材料の一つです。私は、シリブトガガンボ類のコケ擬態が進化した背景について研究しています（図 2 ）。とくに、生息環境や食草範囲などの生態と、体色と模様といった形態的特徴とがどのように関連しつつ進化したかについて、画像解析や分子系統解析を用いて調査しています。
近年、研究室のメンバーによって、コケ類と動物とのさまざまな新しい相互作用が発見されています。そうした動物の多くはコケ類を住処や餌としていますが、なかには相利的な関係をもつ動物もいると考えられています。とくに近年、コケ類の胞子による繁殖と分散に動物がいかに関与するか、といったテーマを扱っています（図 3 ）。昆虫などが胞子体の進化に影響を与えてきた可能性を検証すべく研究が進められています。
コケ類と関わる動物は、餌や住処とするダニなどの微小な存在から、狩場や巣材として使う鳥まで、さスズメ目の生態研究にも着手しはじめました（図 5 ）。鳥類の生態を解明するため、センサーカメラを用いダーウィン研究室て、次々と新発見を得ているメンバーもいます。さらに最近は、コケを狩場や巣材として利用する森林性

17

回んでいません。今田研には、セン類を食べるダニ類（図 4 ）の種多様性とそのコケとの特異的な関係につい第まざまです。ダニは生体の観察がとても難しいため、そうした相互作用には未だにほとんど調査の手が及国内にもある︑

ミカドシリブトガガンボの幼虫

図4
セン類を食べるナガヒシ
ダニ科の 1 種

図 3 チョウチンゴケ科セン類の胞子体を摂食するカマドウマの 1 種

図5

オオルリの造った巣Cutting-Edge Science!四国のフィールドを拠点とした進化生態学研究室

図232

日本進化学会ニュース

た調査や行動観察をしています。
コケ類は目立たない存在ですが、顕微鏡サイズのものから大型のものまで、さまざまな生物と関わっています。森林生態系のなかにあるそうした生物間の繋がりを理解するために、" 虫の目 " と " 鳥の目 " をもつメンバーが一緒に野外に赴き、知識を互いに補うようにして研究を進めています。

March 2022

昆虫の生態形態学
昆虫の生態形態学、つまり、昆虫のもつさまざまな形態が、生息環境や食性、天敵との関係といった生態とどのように関連しつつ進化したかに着目し、形態と機能との関係を解き明かす研究にも取り組んでいます。例えば、カゲロウ目の幼虫の気管鰓という水中呼吸に用いられる器官を調べています（図 6 ）。気管鰓サイズの相対成長パターンとそれを決める環
境要因について、卒研生が調べています。鰓サイズが水温な
どの環境勾配に沿って変化したことを示唆する新しい発見が得られました。

図6

シロハラコカゲロウの気管鰓完全変態昆虫の幼虫にみられる肉質突起という柔らかい角のような構造の機能についても調べています（図 7 ）。電子顕
微鏡やミクロトームによる超薄切片を用いた形態学的・組織
第学的手法を用いて形態を解析しつつ、野外調査や飼育実験に回

17ダーウィン研究室

よってそれらの役割を調べることで、構造の詳細と進化的意義を探っていきます。

植物化石を用いた過去の生物間相互作用の復元
祢層群（山口県）の三畳紀後期の植物化石を使って、その時代の節足動物と植物との関係について調査しています。2021

図 7 Phalacrocera tipulina（ シ リ ブ ト ガガンボ科）の肉質突起の表面構造

年度の卒研のテーマの 1 つは、愛媛県久万高原町にある久万について解析しています 。

終わりに
今田研ではコケ類や微小な昆虫、植物化石など、大抵の場合は注目されにくいものを研究対象としています。私自身も今田研に所属するまでは、コケ類や微小な昆虫について強く興味を持っているわけではありませんでした。しかし、実際に研究を始めてみると、コケという小さな生物にも多くの生物が関わっていることを実感し、普段注目していなかったものにこそ、多くの謎や面白さが詰まっていると感じています。
この記事が、少しでも皆さんの興味の幅を広げるきっかけになれば幸いです。今田研に興味のある方は、今田研のウェブサイト（ https://yumeimada.wordpress.com/ ）もご覧いただき、研究室 PI の今田弓女助
教までお問合せください。上記のサイトには、連絡先のほか、研究室の業績や講演活動などの情報も掲載されています。研究室一同、新しい研究仲間をお待ちしています。
（編集担当：手島康介）

Cutting-Edge Science!四国のフィールドを拠点とした進化生態学研究室

層群の植物化石を用いた古植物群集と古気候推定でした。中新世の気候変動下で植物群集がたどった変遷

国内にもある︑化石を使った古生態学的な研究も行っています。最近、美33

日本進化学会ニュース

表紙写真について
北海道産、後期白亜紀（ 8000-9000 万年前）の果実状器官鉱化化石（仮称ハボロナス）の横断面。中央にある１個の大きな種子を被子植物の心皮と相似の葉状器官が下側から包み込み、上面で閉じて（左矢頭）果もくMarch 2022

肉に相当する外層を作る。日本だけから知られる絶滅裸子植物の新目と考えられる（ Nishida 1991 ）。種
子には 2 枚の子葉を持つ大きな胚が一つある。子葉は胚が成長を始めても種子内に留まったまま膨れ、吸収器官として内乳の栄養を幼植物に供給する（右矢頭）。
写真：西田治文（中央大学）撮影。
（編集担当：石川由希）

編集後記

大島一正（京都府立大学）

先日たまたま、シベリアの研究者に昆虫の同定依頼をする機会があり、とりあえず要件のみを伝える
メールを送った。返事はすぐに来たのだが、現在の状況に関して大変憂いているという苦渋に満ちたメッ
セージが添えられていた。なかなかうまい言葉も見つからず、とにかくこの事態が早く収束し、あなたとあなたの家族にできるだけ影響が及ばないことを祈る、としか返信することができなかった。普段はあまり意識することなく研究上のやりとりなどをしているが、時々互いの国の違いを強烈に感じることがあり、日本が平和かつ自由であることのありがたさを思い知る。いずれにせよ、早く事態が収束することを祈るばかりである。

日本進化学会ニュース Vol. 23, No. 1

編集後記

発 行： 2022 年 3 月 28 日
発行者： 日本進化学会（会長 深津武馬）
編 集： 日本進化学会ニュース編集委員会（編集幹事：大島一正 副編集長：石川由希）（編集委員：越川滋行 / 齊藤真理恵 / 土松隆志 / 手島康介 / 山道真人）
発行所： 株式会社クバプロ 〒 102- 0072 千代田区飯田橋 3 -11-15 - 6F
TEL : 03-3238 -1689 FAX : 03-3238 -1837
https://www.kuba.co.jp
e -mail : kuba@kuba.jp

34