におい環境が事務作業時および休憩時の心理・生理反応に及ぼす影響（その２）心理反応および皮膚温度・心拍数・脳波に関する分析
Influence of Indoor Odor Environment on Psychological andPhysiological Responses during Work and Breaktime(Part 2) Analysis of Psychological Responses andSkin Temperature, Heart Rate, and Electroencephalogram〇近藤弘基（学生会員）1)、山中俊夫（会員）1)、崔ナレ（会員）1)、竹村明久（会員）2)、
小林知広（非会員）1)、池田馨（非会員）3)、伊藤雅人（非会員）3)、丸山博（非会員）3)
1）大阪大学、2）摂南大学、3）パナソニック株式会社〇 Koki KONDO1), Toshio YAMANAKA1),Choi NARAE1), Akihisa TAKEMUTA2),Tomohiro KOBAYASHI1), Kaoru IKEDA3), Masato ITO3), Hiroshi MARUYAMA3)
1) Osaka University, 2) Setsunan University, 3) Panasonic Corporation
Abstract: It was proven that the indoor environment considerably affects individual performance. However, thepsychological and physiological responses of occupants toward the various indoor environment factors are still notclear. A diffusing aroma is also being used as one method to create a better working environment. This study aims
to examine the psychological and physiological influences of the odor on workplace productivity, and as a firststep, psychological and physiological responses during work and break time are examined in this paper.
キーワード：におい環境、心理・生理反応、脳波
4000

室内環境が人のパフォーマンスに影響を及ぼす

4 分おきに実施しており、 精油用噴霧器 被験者ことは示唆されているが、人体に及ぼす影響はあ

主観評価は全て口頭で回まり定量化されておらず曖昧である。そこで本研答させた。安定度と活性究では、事務作業後の休憩に着目し、心理・生理度 は TDMS2) の 各 項 目 の反応を測定して、におい噴霧が人体に及ぼす影響値から算出した。

を解明することを目的とする。本報では、作業時

３．実験結果・考察と休憩時の心理・生理指標の結果を報告する。

a
エアコン

H:2700サーキュレータ

2450

分間安静時の主観評価は

１．はじめに

b：温湿度・CO2 濃度測定点

Fig. 1 Laboratory plan

Fig. 1 に示す点 a, b の温湿度、CO2 濃度の測定
期間中の平均値・標準偏差はそれぞれ 21.5± 1.5℃、

２．実験概要実験は、Fig. 1 の実験室で 2019 年 12 月 10 ～22.3± 1.5℃、44.5± 4.6%、43.5± 4.3%、889±26 日の期間で実施した。被験者は 21 ～ 24 歳の104ppm、901± 96ppm だった。また、換気量は約

男子学生 6 名、女子学生 4 名を採用し、各被験者40m3/h、テスト作業面の照度は約 175lx であった。
Table 1 Investigation item

に対し、におい無し（水道水噴霧）・ラベンダーの 2 条件を実施した。においは、水道水・ラベン

調査内容

ダー精油を精油用噴霧器 ( アロモア , ( 株 ) 生活の物理環境木 ) の弱モード (10 秒噴霧、50 秒休止の反復 ) でリラックス度
心理反応 安定度・活性度噴霧した。実験は 2 日連続で同時間に実施し、条件の実施順序は偏りがないようにした。
Table 1、Fig. 2、Fig. 3 に調査項目、主観評価項
目の一部、実験手順を示す。事務作業を模擬したタスクとしては、d2 テスト1)を用いた。本研究では、テスト 1 回の内容は、各行 12 秒の制限時間で 14 行続けて実施した。においの噴霧は 12 分間安静の開始時から行った。実験中、被験者は椅子にかけ、安静時はプロジェクターで投影した自然風景 ( 森林・川のせせらぎ ) を視聴させた。12

生理反応

調査項目
温湿度・CO2濃度

調査方法
TR-76Ui, (株)ティアンドデイ
照度計 T-10A, コニカミノル
タジャパン(株)照度

脳波

ストレス-2

TDMS-ST for academic,
アイエムエフ(株)

図3を参照

6段階尺度
9段階尺度

バイオシグナルプラック
常時測定(200Hz)
ス・プロ, (株)クレアクト
ポリメイトミニ AP108, (株)
常時測定(1000Hz)
ミユキ技研

d2テスト

知的生産性 達成率・ミス率-3

１度のみ

7段階尺度

臭気強度においの快不快度／嗜好度
鼻額皮膚温・心電・呼吸

非常にストレス

測定頻度
連続測定

ややストレス-1

7回連続＋1回

どちらややリラックス 非常にでもない リラックス
リラックス0123

Fig. 2 Example of the scale for subjective evaluation：主観評価 ：d2 テスト時を想定した主観評価 ：リラックス度の主観評価
d2：におい噴霧時間
テス 機器
生理量測定
安静 ト 取り外し
実験説明
安静
d2 テスト
機器装着

20min

20min

5min

21min

Fig. 3 Time schedule

12min 3min 10min検定した全ての時点で n.s.

検定した全ての時点で n.s.
10
安静
d2テスト
安静 d2テスト
86
420
d2テスト中を-2想定させた評価-4-6におい無し 安定度におい無し 活性度-8ラベンダー 安定度
ラベンダー 活性度-10に示す。プロットは 1 分間平均を示

Fig. 4 Subjective evaluations for relaxation Fig. 5 Subjective evaluations of TDMS

O1・O2 の 脳 波 に FFT を 施 し、β10-1-2

d2テスト中を想定させた評価

d2テスト

-3 安静

鼻額皮膚温度差【℃】

0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
-7.0

n.s.: p>0.05

安静 d2テスト
噴霧中* : p<0.05
**

n.s.

** : p<0.01

80

**

75

n.s.: p>0.05

**

**

n.s.
におい無し
ラベンダー

安静

d2テスト

安静

0.6

d2テスト
噴霧中

*55

n.s.

1.4
1.6

d2テスト

2.0

安静
噴霧中

d2テスト

n.s.

1.8

n.s.

n.s.

β/α【-】

1.61.4
1.21.0n.s.

n.s.

におい無し
ラベンダー

安静

d2テスト

n.s.
安静

d2テスト
噴霧中

安静と 8 分時で条件間に有意差があった。

波に、測定機器の接触不良によるノイズが見

d2テスト
噴霧中られたが、結果に大きな影響を与えないと判断したため結果からは除外しなかった。O1・* : p<0.05

におい無し
ラベンダー

1.15
1.10

う時点の間と条件間で t 検*1.000.950.90

d2テスト

安静
噴霧中

Fig. 9 Normalized heart rate

10080

安静前

におい無し ミス率
ラベンダー ミス率

1612408204

1 2 3 4 5 6 7 80

d2テスト順序【回】 噴霧中

定 を 行 っ た。 安 静 時 と d2

*d2テスト

テスト時には差があるようだが有意差は無かった。また、におい条件間でも有意差は無かった。
d2 テストは、達成率及びミス率で評価した。

20安静後

600

O2 の β/α の 平 均 値 の 推 移を Fig. 10 に 示 す。 隣 り合

1.05におい無し 達成率
ラベンダー 達成率

達成率【％】

n.s. : p>0.05

n.s.

1.20

Fig. 8 Normalized skin temperature
2.0

かった。また、心拍数は安静 2 分時

作業課題時などの集中が必要なときに β/α はFig. 7 Change of heart rate

1.21.8皮膚温度差は、条件間で有意差は無13Hz のパワーの総和 ) で割って β/α を求めた。

*

**

d2テスト

安静基準化心拍数【-】1.0

おい条件間で t 検定を行った。鼻額増加するとされる 5)。また、一部被験者の脳60

検定した全ての時点でにおい無し
ラベンダー

0.8**

65*している。また、12 分間安静時のに** : p<0.01 波 (14 ～ 30Hz のパワーの総和 ) を α 波 (8 ～* : p<0.05

におい無し
ラベンダー

70

Fig. 6 Change of skin temperature
基準化鼻額皮膚温度差【-】噴霧中

心拍数【bpm】

リラックス度

2

安定度・活性度

におい無し
ラベンダー

ミス率【％】

3

結果を Fig. 11 に示す。1 ～ 7 回目の成績は概ね一定だった。また、8 回目の成績は 7 回目よりも大きく向上し、におい条件間でわずかな差異があるが、7 回目からの向上率は概ね一致していた。
４．おわりにFig. 10 Change of electroencephalogram Fig. 11 The result of d2 test

本報では、作業時と休憩時の心理・生理指標のFig. 4 にリラックス度、Fig. 5 に安定度・活性結果を報告した。心理・生理反応は安静時と d2度の被験者平均を示す。12 分間安静時のにおいテスト時で差が見られた。また、心理反応・皮膚条件間で t 検定を行った。安静時は、リラックス

温度・脳波・テスト成績はにおい条件間で有意差度・安定度は上昇し、活性度は下降していた。まが無く、心拍数は 12 分間安静の 2、8 分時でにおた、心理反応はにおい条件間に有意差は無かった。

い条件間に有意差があった。なお、本研究は大阪

3)

一般に鼻皮膚温はストレス状態で低下する 。
また、ストレス負荷があるほうが RRI が短く心4)

拍数が大きい 。Fig. 6、Fig. 7 に皮膚温度差・心拍数の推移を示す。プロットは各時点の時間平均を示す。また、隣り合う時点の間で t 検定を行った。両条件で多く有意差が見られ、被験者の状態に伴って皮膚温度や心拍数は変化した。さらに、最初の安静 5 分間を平均した値で各値を基準化した皮膚温度差、心拍数の結果を Fig. 8、Fig. 9

大学工学研究科倫理委員会の承認を得ている。
【参考文献】
1) R. Brinckenkamp, E.Zillmer : d2 Test of Attention, Hogrefe & Huber Publishers, 1998
2) Sakairi Y. , Nakatsuka K. and Shimizu T. : Development of the Two‐Dimensional Mood Scale forself‐monitoring and self‐regulation of momentary mood states, Japnanese Psychological research,
55, pp. 338- 349. 2013
3) Yoshida T. , Kikumoto M. and Matsumoto K. : The relationship between nasal skin temperatureand subjective state under white noise presentation, Japanese Journal of Physiological Psychology
and Psychophysiology, 13(1), pp. 29- 38, 1995
4) Matsumoto Y. ，Mori N. ，Mitajiri R. and Jiang Z. : Study of Mental Stress Evaluation based onanalysis of Heart Rate Variability, The Society of Life Support Engineering, 22, pp. 105- 111, 2013
5) Hirai F. , Yoshida K. , Miyaji I. : Comparison analysis of the thought and the memory at thelearning time by simple electroencephalogragh, Multimedia, Distributed, Cooperative, and Mobile
Symposium, pp. 1441- 1446, 2013. 7