Die Welt läuft Gefahr, ein Jahrzehnt des Fortschritts auf
dem Gebiet der UN-Ziele für nachhaltige
Entwicklung (SDGs) zu verlieren
Neuer SDSN-Bericht fordert Überarbeitung der globalen Finanzarchitektur, um chronische
Defizite in der SDG-Finanzierung zu beheben
PARIS, FRANKREICH, 21. Juni 2023 - Im dritten Jahr in Folge stagnieren die weltweiten Fortschritte bei
der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals - SDGs). Der heuteveröffentlichte jüngste Bericht über nachhaltige Entwicklung – der Sustainable Development Report (SDR)- hebt die Gefahr hervor, dass die Kluft bei der SDG-Erreichung zwischen Ländern mit hohem Einkommen(high-income countries - HICs) und Ländern mit niedrigem Einkommen (low-income countries -LICs) imJahr 2030 größer sein wird als zum Zeitpunkt der weltweiten Einigung auf die Ziele im Jahr 2015. Der SDR
enthält den SDG-Index und Dashboards, in denen die Bemühungen aller UN-Mitgliedstaaten in Bezug auf
die SDGs bewertet werden, und wird vom UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN) erstellt.
Trotz der düsteren Nachrichten zeigt der Bericht auch, dass es nun für die Staaten an der Zeit ist, ihreFortschritte bei den SDGs zu verdoppeln. Dies vor allem, indem sie eine tiefgreifende Reform der globalen
Finanzarchitektur unterstützen und den SDG-Stimulus umsetzen, um die erhebliche Finanzierungslückezu schließen, mit der Entwicklungs- und Schwellenländer konfrontiert sind.
Professor Jeffrey D. Sachs, Präsident des SDSN und einer der Hauptautoren des Berichts, betont: "Aufhalbem Weg zum Jahr 2030 sind die SDGs weit davon entfernt erreicht zu werden - wobei die armen undbesonders vulnerablen Länder am meisten leiden. Die internationale Gemeinschaft sollte in diesem Monat
auf dem Gipfel für einen neuen globalen Finanzierungspakt in Paris und auf den anstehenden wichtigen
multilateralen Treffen, einschließlich des G20-Treffens in Neu-Delhi, des SDG-Gipfels in New York im
September und der COP28 in Dubai, aktiv werden, um die internationalen Finanzströme entsprechend desSDG-Bedarfs zu erhöhen. Es wäre unverzeihlich, wenn die Welt diese Gelegenheit verpassen, insbesondere
wenn sich die reichsten Länder ihrer Verantwortung entziehen würden. Die SDGs bleiben vonherausragender Bedeutung für die Zukunft, die wir wollen.
Der Bericht ist hier abrufbar (online verfügbar ab 20. Juni 2023 um 23:59 Uhr MEZ). Die Websites undLinks zur Datenvisualisierung finden Sie nachstehend:
Website: https://www.sdgindex.org/Datenvisualisierung: https://dashboards.sdgindex.org/

1

Neues SDG Transformation Center: https://sdgtransformationcenter.org/ (die Website wird am 21. Juni
2023 um 9:00 Uhr MEZ freigeschaltet)
Angaben zur Zitierung: Sachs, J.D., Lafortune, G., Fuller, G., Drumm, E. (2023). Implementing the SDG
Stimulus. Sustainable Development Report 2023. Paris: SDSN, Dublin: Dublin University Press, 2023.
10.25546/102924
Zur Halbzeit der SDGs wird beim derzeitigen Tempo bis 2030 kein einziges Ziel erreicht.
Der SDR zeigt, dass beim derzeitigen Fortschrittstempo keines der Ziele bis 2030 erreicht wird und imDurchschnitt weniger als 20 % der SDG-Unterziele auf dem Weg sind, erreicht zu werden. Während dieWelt von 2015 bis 2019 einige bescheidene Fortschritte bei den SDGs machte, sind die Fortschritte seitdem Ausbruch der COVID-19-Pandemie und den gleichzeitigen globalen Krisen und Rückschlägen ins
Stocken geraten und liegen einen ganzen Punkt unter dem auf der Grundlage der Trends vor der Pandemie
prognostizierten Niveau. Darüber hinaus hebt der Bericht die Gefahr hervor, dass die Kluft bei der SDGErreichung zwischen den HICs und den LICs im Jahr 2030 größer sein wird (29 Punkte) als im Jahr 2015 (28Punkte) - was die Gefahr unterstreicht, dass ein Jahrzehnt des Fortschritts in Richtung weltweiter
Konvergenz verloren geht.
Zu den Indikatoren, bei denen die größten Veränderungen zu verzeichnen sind, gehören subjektives
Wohlbefinden, Zugang zu Impfungen, Armut und Arbeitslosenquote. Die SDG-Ziele in Bezug auf Hunger,
nachhaltige Ernährung und Gesundheit (SDG 2 und 3) liegen besonders weit zurück, ebenso wie diebiologische Vielfalt zu Lande und zu Wasser (SDG 14 und 15), die Umweltverschmutzung in Städten undPlastikverschmutzung (SDG 11 und 12) und starke Institutionen und friedliche Gesellschaften (SDG 16). ImDurchschnitt hat die Welt seit der Verabschiedung der SDGs im Jahr 2015 einige Fortschritte bei derVerbesserung des Zugangs zu wichtiger Infrastruktur gemacht, insbesondere im Rahmen von SDG 6(sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen), SDG 7 (erschwingliche und saubere Energie) und SDG 9(Industrie, Innovation und Infrastruktur).
Finnland steht an der Spitze des diesjährigen SDG-Index 2023, gefolgt von Schweden, Dänemark,Deutschland und Österreich. Die europäischen Länder führen den SDG-Index weiterhin an - sie belegendie ersten zehn Plätze - und sind auf dem besten Weg, mehr Ziele zu erreichen als jede andere Region.
Dänemark, Tschechien, Estland, Lettland und die Slowakei sind die fünf Länder, die in diesem Jahr die
meisten SDG-Ziele erreicht haben oder dahin auf dem Weg sind. Im Gegensatz dazu weisen Libanon,Jemen, Papua-Neuguinea, Venezuela und Myanmar die meisten SDG-Ziele auf, deren Entwicklung sich indie falsche Richtung bewegen.
Die chronischen Defizite bei der Finanzierung der SDG für Entwicklungs- und Schwellenländer bestehen
fort. Das SDSN nennt sechs Prioritäten für die Reform der globalen Finanzarchitektur.
Im Kern sind die SDGs eine Investitionsagenda, und der Bericht hebt hervor, dass die derzeitige globale
Finanzarchitektur (GFA) nicht in der Lage ist, die globalen Ersparnisse in dem erforderlichen Tempo undUmfang in SDG-Investitionen zu lenken. Im Jahr 2022 betrugen die Investitionen pro Person in den LICs
im Durchschnitt magere 175 USD pro Person, verglichen mit 11.535 USD pro Person in den HICs (Moody's2und Weltbank, 2023). Den meisten LICs und LMICs fehlt es an Bonitätsbewertung, um Kredite zu
akzeptablen Bedingungen aufzunehmen. Dies lässt sie sehr anfällig für sich selbst erfüllende Liquiditätsund Zahlungsbilanzkrisen werden und macht es diesen Ländern nahezu unmöglich, langfristige,nachhaltige Investitionsstrategien umzusetzen. Hinzu kommen private Kapitalmärkte, die nach wie vor
große Mengen privater Ersparnisse in nicht nachhaltige Technologien und Praktiken lenken, sowie eininternationales System, das durch veraltete Rahmenbedingungen daran gehindert wird, die Finanzierung
der SDGs in großem Umfang sicherzustellen. Vor diesem Hintergrund stellt der SDR einen Sechs-PunktePlan zur Reform der GFA vor. Diese enthalten auch die Verabschiedung eines SDG- Stimulus, der vomSDSN Leadership Council, einer herausragenden Gruppe globaler Experten und führender Vertreter dernachhaltigen Entwicklung aus Wissenschaft, Wirtschaft, Zivilgesellschaft und dem öffentlichen Sektor,
herausgegeben wurde.1
Alle Länder, sowohl die ärmeren als auch die reicheren, sollten die Halbzeitbilanz nutzen, um ihre
nationalen SDG-Strategien und langfristigen Investitionsrahmen selbstkritisch zu überprüfen und zuüberarbeiten.
Zur Halbzeit der SDGs hebt der SDR hervor, dass die Anstrengungen und das Engagement der Regierungenfür die SDGs zu gering sind und kein Land auch nur annähernd eine perfekte Punktzahl erreicht. Es gibterhebliche Unterschiede zwischen den Ländern, wobei einige Entwicklungs- und Schwellenländer darunter Benin, Ghana, Indonesien, Nigeria und Senegal - ein recht bemerkenswertes Engagement fürdie SDGs zeigen. Unter den G20-Ländern reichen die Durchschnittswerte von mehr als 75 Prozent inIndonesien bis zu weniger als 40 Prozent in der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten.
Bemerkenswert ist, dass die LICs und LMICs beim politischen und institutionellen Leadership für die SDGseine höhere Durchschnittspunktzahl erreichten als die HICs. Seit der Verabschiedung der SDGs haben nur
fünf Länder ihren SDG-Aktionsplan noch nie zur Überprüfung (Voluntary National Review) bei den
Vereinten Nationen eingereicht; dazu gehören Haiti, Myanmar, Südsudan, Jemen und die Vereinigten
Staaten.
Der diesjährige Bericht zeigt auch, dass trotz der von den meisten Regierungen signalisierten "weichen"
Integration der SDGs in ihre öffentlichen Verwaltungspraktiken und -verfahren die "harte" Integration
der SDGs in den meisten Ländern, einschließlich der Nutzung der SDGs zur Unterstützung langfristiger
Haushalts- und Investitionsrahmen fehlt. In einer Erhebung von 74 Ländern und der Europäischen Union
erwähnt nur ein Drittel die SDGs oder damit verbundene Begriffe in ihrem letzten offiziellen
Haushaltsdokument, wobei noch weniger die SDGs in einem eigenen Abschnitt, einer Budgetlinie odereiner Zuteilung nennen.
Neuer Pilotindex misst den Einsatz von Ländern für Multilateralismus.
Ein wichtiger Bestandteil der Bemühungen und Verpflichtungen der Länder im Hinblick auf die SDGs ist
die Förderung des Multilateralismus und der globalen Zusammenarbeit im Rahmen der UN-Charta, demGründungsdokument der Vereinten Nationen. Der diesjährige Bericht enthält den ersten Pilotindex fürMultilateralismus, der übergreifende Dimensionen des multilateralen Engagements sowie
1

Die Liste der Mitglieder des SDSN-Lenkungsausschusses finden Sie hier: https://www.unsdsn.org/leadershipcouncil.

3

Ländervergleiche erfasst; darunter die Bemühungen der Länder um die Förderung und Erhaltung desFriedens, den Prozentsatz der ratifizierten UN-Verträge, internationale Solidarität und Finanzierung,Mitgliedschaft in ausgewählten UN-Organisationen und die Anwendung einseitiger Zwangsmaßnahmen.
Argentinien, Barbados, Chile, Deutschland, Jamaika und die Seychellen erhielten die höchste Punktzahl
für ihre Bemühungen um die Förderung des Multilateralismus, doch kein Land erreicht eine perfektePunktzahl.
Weitere wichtige Ergebnisse des Sustainable Development Reports 2023 sind:•Reiche Länder verursachen weiterhin negative internationale Spillover-Effekte. Betrachtet man
Verbrauchsmuster, so ist einer der Sektoren mit den größten negativen internationalen
Spillover-Effekten von Treibhausgasemissionen (THG) die Textil- und Bekleidungsindustrie. Derin diesem Bericht enthaltene internationale Spillover-Index 2023 macht deutlich, dass 59 % derTreibhausgasemissionen entlang der Lieferkette in anderen Ländern emittiert werden als dort,
wo die Endprodukte der Textil- und Bekleidungsindustrie konsumiert werden.

•Wissenschaftsbasierte Instrumente werden auf allen Ebenen benötigt, um SDG-Maßnahmen zu
lenken und Rechenschaftspflicht zu stärken. Die neue Flaggschiff-Initiative des SDSN - das heutegelaunchte SDG Transformation Center - zielt genau darauf ab, eine Reihe vonwissenschaftsbasierten Instrumenten bereitzustellen. Als Plattform dient es für Peer-to-PeerLernen und Austausch zwischen Wissenschaftlern, Praktikern und Investoren über die nächste
Generation von SDG-Politikinstrumenten, Analysen und langfristigen Pfaden. Aufbauend auf einer
innovativen Partnerschaft zwischen dem SDSN und dem Environmental systems research institute(Esri) enthält der diesjährige SDG-Index zwei neue Indikatoren, die auf raumbezogenen
Instrumenten zur Messung des Zugangs zu wichtigen städtischen Dienstleistungen und Straßen
aufbauen.

Seit 2015 stellt der SDR die aktuellsten Daten zur Verfügung, um die Leistung aller UN-Mitgliedstaaten bei
den SDGs zu verfolgen und einzustufen. Der Bericht wurde von einer Gruppe unabhängiger Experten des
UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN) unter der Leitung seines Präsidenten, Professor
Jeffrey Sachs, verfasst.
Medienkontakte:Alyson Marks | Alyson.Marks@unsdsn.org (Leiterin Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit, mit Sitz inden USA)
Guillaume Lafortune | guillaume.lafortune@unsdsn.org (Vizepräsident des SDSN, Hauptkoordinator undVerfasser des Berichts, mit Sitz in Frankreich)Über SDSN:
Das UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN) ist seit 2012 unter der Schirmherrschaft desUN-Generalsekretärs tätig. Das SDSN mobilisiert globales wissenschaftliches und technologisches

4Fachwissen, um praktische Lösungen für nachhaltige Entwicklung zu fördern, einschließlich derUmsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und des Pariser Klimaabkommens. Unser Ziel ist
es, das gemeinsame Lernen zu beschleunigen und integrierte Ansätze zu fördern, die die miteinander
verknüpften wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Herausforderungen, mit denen die Welt
konfrontiert ist, angehen.

5