日本バイオレオロジー学会誌（B & R，電子版）
第３５巻，第３号，２０２１
目

次

特別寄稿
日本バイオレオロジー学会理事長就任にあたって・・・・・・・・後藤
日本バイオレオロジー学会理事長退任にあたって・・・・・・・・丸山

信哉・・・・・・

1 (60）

徹・・・・・・・

2 (61）

・・・・・・・・丸山徹・・・・・・・

3 (62）

・・・・・・・・谷下一夫・・・・・・

5 (64）

・・・・・・・・山本

希美子・・・・・

7 (66）

・・・・・・・・土橋敏明・・・・・・

8 (67）παντα ρει神谷瞭先生を偲ぶ

追悼神谷瞭先生のご逝去を偲んで神谷 暸 先生を偲んで

随想
ソフトマターとしての血液の凝固

総説
正方形管内流れの SEGRE-SILBERBERG 効果
・・・・・・・・関

眞佐子・・・・・・ 10 (69）

解説
遠隔 ICU の現状と課題・・・・・中西 智之，森口 真吾，鴻池 善彦，清水 克彦，中川 悠樹・・・・・ 16 (75）
コロナ渦におけるコントロールセンター及び救命救急センターの実状（重症患者急増の背景）
・・・・・・・・石井 亘・・・・・・・ 24 (83）

研究室紹介
名古屋工業大学

電気・機械工学科

医用生体工学研究室
・・・・・・・・中村

匡徳・・・・・・ 31 (90）

第 2 回 Joint Meeting of ESCHM-ISCH-ISB を開催して・・・・・・・・丸山徹・・・・・・・ 33 (92）

学会開催記

年会開催記
第 44 回日本バイオレオロジー学会年会を開催して・・・・・・・・一杉

正仁・・・・・・ 35 (94）

目次

総会報告
・・・・・・・・丸山徹・・・・・・・ 36 (95）

・・・・・・・・工藤

奨・・・・・・・ 44 (103）

岡小天賞審査報告
令和 3 年度 岡小天賞審査報告

会告・行事案内第 45 回日本バイオレオロジー学会年会のご案内
第 40 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムのご案内
第 41 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムのご案内
協賛学会などの予定（岡小天基金寄付金納付者）（新入会員）（学会入会申込書）（学会誌投稿規定）（学会誌投稿票）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 45 (104)

日本バイオレオロジー学会

(60)
特別寄稿

日本バイオレオロジー学会理事長就任にあたって後藤

信哉＊

本年度から日本バイオレロジー学会の理事長に就任致しました． 欧州，米国のバイオレオロジー関連の 3 学会連携会議 ESCHM-ISCH-ISB を 2021 年に成功された丸山徹先生の後任として学会を盛り上げて参
りたいと存じます．私は内科，循環器内科，血栓止血学の延長としてバイオレオロジー研究に関わって参りました．医学系の学会が厚生労働省・日本医師会・日本医学会の専門分野別分科会であるのに対して，日本バイオレオロジー学会は日本学術会議傘下の学術団体としてユニークな立ち位置にあります．
医学系の学会の基本が医学一色であるのに対して日本バイオレロジー学会には医学，生物学，工学，食品科学など多彩な領域の専門家が集まっています．各専門領域特有の文化もあって融合が難しいとされていますが，日本バイオレオロジー学会は成立時から学際的研究を実行してきました. 行政に近い医学系の諸学会では健康保険制度における各種診断・治療技術の保険点数の提案，各専門領域の専門医制度の構築と維持などアカデミズムから遠い仕事が多くなっています．アカデミックな研究に専念できる学際的研究推進の場としての日本バイオレオロジー学会の意義は大きいと理解しています．
私のバイオレオロジーとの出会いは血小板研究から始まりました．師匠の池田康夫教授が回転粘度計
を工夫して「shear-induced platelet aggregation」の装置を開発されました．臨床例のサンプル解析をしてCirculation などの雑誌に成果を発表しておりましたが，回転粘度計の惹起する shear stress が血小板を活性化するメカニズムを知りたくなりました．循環器内科の臨床医としては独立しておりましたが，流体力学などは全くわからずどこから勉強すればよいかもわかりませんでした．本屋の裳華房の図書を眺めていると，本学会の創設者である岡小天先生の「バイオレオロジー」に出会いました．誰に聞いてもよくわからなかった「shear stress」などのバイオレオロジーの重要概念を本書で学ぶことができました．日本
語・英語を問わずバイオレロジーを冠した書籍は多数出版されておりますが，本書に優るテキストに出会ったことがありません．古本屋などでみかけたら是非購入してお読みになることをお勧めします．岡
小天先生の「バイオレオロジー」との出会いにより，私の血小板研究の枠は大きく広がりました．生命現象としての血小板の機能の解明に加えて，流体の物理の方程式を解くことにより血小板接着などを再現できるようになりました．生物学的研究に物理的視点を持ち込めたことで「血管工学」分野を開拓されていた谷下一夫教授に本学会を紹介頂きお世話になることになりました．
物質の変形，流動が日本バイオレオロジー学会の研究対象です．研究対象のスケールは遺伝子・蛋白質などから，細胞，臓器・全身，周囲環境も含みます．医学・生物学系の研究者には物理的視点を，工学，食品科学などの研究者には臨床医学的視点を提供する医工連携などの境界領域の学会として発展させて参りたいと存じます．科学の歴史を振り返ると，明治維新後だけであっても日本の研究者がとてつもなく優れた貢献をしていることに驚きます．学生には知名度の高い破傷風の抗血清療法を開発した北里柴三郎，アドレナリンの開発者高峰譲吉，選択的凝固因子阻害薬を開発した岡本彰祐・歌子夫妻などを紹介しておりますが，先端的な医工連携研究を主導された本学会の岡小天先生も日本が世界に誇る頭脳です．優れた日本の先輩の研究者から引き継いだ本学会を発展させるために，学会の主役である会員の皆様の率直なご意見をお待ちしております．皆様のご助力をお願いしたいと存じます．

＊

東海大学

医学部

内科学系循環器内科学 [〒259-1193 神奈川県伊勢原市下糟屋 143]

-1-

(61)
特別寄稿

日本バイオレオロジー学会理事長退任にあたって丸山

徹＊

日本バイオレオロジー学会の理事長を退任するに当たりまして一言ご挨拶を申し上げます.
平成 29 年に関西大学の関眞佐子教授の後任として理事長を仰せつかり, この 4 年間, 本学会のお世話をさせて頂きました. 当然, 学会のこれまでの経緯を振り返り, 今後のあり方を考える機会も頂きました.
本学会は平成 21 年に特定非営利活動法人（以下 NPO 法人）として法人化されました. また同時に学会誌として和文誌（電子版 B&R）と英文誌（Journal of Biorheology）を整えました. その後, 毎年法人審査もクリアして法人継続の面でも財政収支の面でも本学会は安定期に入っている状態ではありますが, 現今の本学会の課題を私なりに 2, 3 挙げてみたいと思います.
一つは会員数が伸び悩んでいることです. 理工系の学生の方々は年会での発表を機に入会して頂くことが多いのですが, 卒業や就職とともに退会される場合も多く, 医系の領域においてもさらに本学会の認知度を高めていかなければ会員数の増加は望めません. これにはバイオレオロジーに関する学部教育も関係していると思われます. 今年の年会にも「大学におけるバイオレオロジー教育を考える」というシンポジウムが組まれましたが, 私が学生の頃も基礎医学でバイオレオロジーに特化した授業はありませんでした. 循環生理や血液生理の一環としてバイオレオロジーを習ったのでしょうが, バイオレオロジーという言葉を知ったのは, 恥ずかしながら本学会に入会した卒後のことです. 医工連携を深める意味
でも, 学部時代からのバイオレオロジー教育が重要です.
二つ目は本学会の英文誌 Journal of Biorheology についてです. 投稿数が伸び悩み, 投稿料と出版費のバランスから学会収支にも影響し始めています. それでも貴重な論文を投稿される先生方のことを考慮して, 投稿料は会員・非会員を問わず一律一稿 2 万円で据え置いており, 値上げの予定はありません. オー
プンアクセスジャーナルの投稿料としては破格の安さであると思います. 今年度の第 44 回年会ではシンポジウムでも一般演題でも完成度の高い発表が多数ありました. 学会奨励賞を授与された演題のみならず, 優れたご発表は是非論文化されて, Journal of Biorheology に投稿して頂ければと思います. 編集委員長のご努力で今後, 特集号にも力を入れて行かれるとのことです. 査読も迅速ですし, 学位論文の投稿先としてもお考え頂けると思いますので, 会員の先生方のご協力を宜しくお願い致します.
三つ目は今後の法人形態についてです. 現在, 本学会は NPO 法人です. NPO 法人のうち一定の基準を満たし所轄の官庁の認定を受けられれば認定 NPO 法人となります. この認定 NPO 法人となれば社会的な信
頼度があがり, 企業からの協賛や後援が増えることが期待されます. またご寄附を頂く際にも大きなメ
リットがあります. 学会の岡小天基金には, 学会内外の方々から毎年多くのご寄附を頂いておりますが,
認定 NPO 法人の学会では, ご寄付を頂いた方は税制上の優遇措置を受けられます.
以上, 私なりに本学会についての課題を挙げさせて頂きました. 今後, 新理事長のもとで一つ一つ課題解決が図られることを期待致しまして, 退任のご挨拶とさせていただきます.

＊九州大学 キャンパスライフ・健康支援センター [〒819-0395 福岡市西区元岡 744]

-2-

(62)
παντα ρει神谷瞭先生を偲ぶ
丸山徹＊

神谷瞭先生が令和 2 年 12 月 22 日に逝去されました. ここに日本バイオレオロジー学会を代表して謹ん
で哀悼の意を表します.
神谷瞭先生は, 昭和 39 年に東京大学医学部医学科を卒業され, 昭和 44 年に同大学院医学系研究科の博士課程を修了されました. その後, 東京医科歯科大学の医用器材研究所に赴任され, 昭和 47 年に助教授に昇任されました. 昭和 55 年からは北海道大学の応用電気研究所に教授として迎えられ, 平成元年には東京大学医学部医用電子研究施設に教授として帰学されました. 同施設は平成 9 年に大学院医学系研究科医用生体工学講座に改組され, 神谷先生はこの改組にも大きく貢献された後, 平成 11 年にご退官されました.東京大学をご退官後は, 日本大学総合科学研究所, 東京学際科学研究所, 横浜薬科大学でもご自身の研究を継続される傍ら後進の指導にも情熱を注がれました.
本学会には昭和 54 年に入会されて, 昭和 59 年には本学会の年会長として第 7 回年会を北海道自治会館
にて開催されました. 昭和 62 年からは理事をお務めになり, 平成 29 年には名誉顧問になられました. 平
成 19 年には長年の本学会への貢献とバイオレオロジー領域における研究の成果に対して, 本学会の最も栄えある岡小天賞を受賞されました. 没後, 正四位に叙せられ瑞宝中綬章を受章されています.
神谷瞭先生のご研究の中心は流れずり応力に対する血管内皮の細胞反応です. 現在の東京大学大学院
医学系研究科生体物理医学専攻医用生体工学講座の研究の方向性は, 神谷瞭先生によって確立されたと言ってよいでしょう. 当時急速に進歩しつつあったマイクロサージカルな血管の形成・吻合技術や血管内皮細胞の培養技術, 培養細胞の分子生物学的な解析技術によって, 流れずり応力が培養内皮細胞の形態や配向, 種々の生理活性物質の産生にレオロジカルな影響をおよぼすこと, またそれにより血管壁は内径を合目的的に調節して血流量の負荷に適応することをいち早く明らかにされました.
筆者は今年 7 月臨床血液レオロジーやバイオレオロジーに関する国際会議を完全オンラインで開催させて頂きました. これは国際臨床血液レオロジー学会（International Society for Clinical Hemorheology:
ISCH）, 国際バイオレオロジー学会（International Society of Biorheology: ISB）, 欧州臨床血液レオロジー
微小循環学会（European Society for Clinical Hemorheology and Microcirculation: ESCHM）の 3 学会が合同で開催している国際会議ですが, 本学会の多くの会員の先生方のおかげで無事終了することが出来ました.
今回の国際会議の開催に当りましては, 本学会のプレゼンスを高める意味で神谷瞭先生を追悼するプ
レナリーレクチャーを企画致しました. このプレナリーレクチャーでは, 神谷瞭先生ともゆかりのある
安藤譲二先生に座長の労をお取り頂きました. また安藤先生のご指導の下で長く研究を続けてこられた
山本希美子先生には,「Emerging roles of membrane lipids and mitochondria in endothelial cell mechanosensing」と題した素晴らしいご講演をして頂きました. 国際会議の最終日のことで, 私もクロージングセレモニーを準備しつつ拝聴致しました. 山本希美子先生のご研究の集大成であると同時に, 神谷瞭先生以来の東京大学大学院医学系研究科生体物理医学専攻医用生体工学講座のこれまでの研究の潮流が分かる見事なご講演でした.
きっと神谷瞭先生も満足しておられるかと思います. 在りし日の神谷瞭先生の面影を偲びつつ, 謹ん
でご冥福をお祈り申し上げます.
＊

九州大学 キャンパスライフ・健康支援センター [〒819-0395 福岡市西区元岡 744]-3-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）第 35 巻

第3号

2021

神谷 暸 先生
Akira Kamiya 1938-2020

故略歴1938 年 5 月 14 日
1964 年 3 月
1969 年 3 月
1969 年 4 月
1971 年 4 月
1971 年 4 月
1972 年 10 月
1980 年 3 月
1989 年 11 月
1993 年 4 月
1993 年 4 月
1995 年 4 月
1996 年 4 月
1997 年 4 月
1999 年 4 月
2008 年 10 月
2020 年 12 月 22 日
2020 年 12 月 22 日

東京に生れる
東京大学医学部卒業
東京大学大学院医学系研究科博士課程修了
東京医科歯科大学助手
東京医科歯科大学講師
日本 ME 学会論文賞受賞
東京医科歯科大学助教授
北海道大学教授
東京大学医学部教授
東京大学大学院医学系研究科第一基礎医学主任
東京大学医学部附属医用電子研究施設長（併任）
大学設置学校法人審議会専門委員（大学設置分科会）
東京大学附属医学図書館長
東京大学大学院医学系研究科生体物理医学専攻主任
日本大学教授横浜薬科大学教授
逝去
瑞宝中綬章受賞

役員歴
1984 年 6 月
1986 年－1996 年
1987 年－1992 年
1992 年－1993 年
1992 年－2008 年
1995 年 4 月
1996 年－1997 年
1998 年－2008 年
2000 年 5 月
2004 年2008 年2017 年

日本バイオレオロジー学会年会長
日本バイオレオロジー学会編集委員
日本バイオレオロジー学会理事
日本 ME 学会副会長
日本微小循環学会理事
日本微小循環学会総会長
日本 ME 学会学会長
日本バイオレオロジー学会理事編集顧問
日本 ME 学会大会長
日本 ME 学会名誉会員
微小循環学会名誉会員
日本バイオレオロジー学会名誉顧問

-4-

(63)

(64)
追悼

神谷瞭先生のご逝去を偲んで
谷下一夫＊

2020 年 12 月に，神谷瞭先生が，ご逝去されまして，先生のご冥福を心からお祈りすると共に，先生から学問をする事の素晴らしさを教えて頂きました一人として，改めて深く感謝申し上げます．
神谷先生は，学問一筋に人生を過ごされた世界的な学者で，学問に対する真摯で熱意ある先生の姿勢に筆者が深く惹かれまして，生体医工学の分野で研究を続ける事を心の中で決意した思い出があります．
神谷先生は，第一級の研究を多く手掛けて来られていた事は，本学会の会員の皆様は，よくご存じかと思います．先生の優れた研究成果の中でも，筆者が特に惹かれた研究は，血流のせん断応力によって，血管のリモデリングが起きるという成果をまとめられた論文です．1980 年に発表された Am J Physiol の論文は，正に血管のリモデリングを世界に先駆けて発見された成果で，この研究が引き金になって，血流によるバイオメカニクスやせん断応力による血管内皮細胞への力学的刺激の受容機構の研究が，世界的にブレークする事になりました．驚くべき事は，神谷先生の研究が，医学生物学のみならず，理工学の広い分野にも大きく波及する結果になった事です．力学的刺激の受容機構は，生理学，細胞生物学，
分子生物学という医学の基盤分野から，流体力学や材料科学を始めとする理工学の分野の研究者を取り込み，多くの学問分野を巻き込む事になり，今や重要な学術分野の一つになっております．
神谷先生は，血管のリモデリングを究明すべく，1978 年頃だったかと思いますが，東京女子医科大学の心臓血圧研究所の研究部で動物実験をされておられました．当時は，東京医科歯科大学の助教授をされていた頃だったかと思います．実は，筆者も，当時東京女子医科大学心臓血圧研究所の研究部で助手をさせて頂いておりました．筆者が，神谷先生に初めてお目にかかったのは，その頃です．動物実験を終って，研究部（理論外科）で休憩を取られた時に，実験の内容に関して，色々とお話しをして頂きました．因みに理論外科で，若手の研究者を指導されていた方が，本学会の重鎮であられた菅原基晃先生です．神谷先生は，実験後の疲労を見せずに，血管が血流の物理的な刺激を受けて，血管径を変えて，生理的な反応を示す事に熱弁を語っておられました．今から思うと，世界的な研究となった動物実験のホットな成果を，神谷先生から直接聞かせて頂いたわけで，貴重な経験をさせて頂きまして，光栄の限りと感じております．その結果として筆者は，神谷先生の研究に取り組む姿勢から「研究の在り方」とか「学問とは」に関して学ばせて頂きました．即ち，学問をする事の素晴らしさを教えて頂いたわけです．
神谷先生の学問に対する熱意は，東京大学医学部をご定年で退職されてからも全く変わりませんでした．本学会の年会には，頻繁に参加され，懇親会では，熱心に若手の研究者を相手に討論されておられました．筆者のような者にも，筋肉のエネルギ論に関して，質問をされた事をよく覚えております．先生の質問が，余りにも深遠なので，的確な意見を述べる事が出来ませんでした．今から思いますと，学
問一筋に生きられた神谷先生の姿から，直接的間接的に多くの事を学ばせて頂いていた事を感じます．
＊

一般社団法人日本医工ものづくりコモンズ [〒103-0023 東京都中央区日本橋本町 2-3-11 日本橋ﾗｲﾌｻ
ｲｴﾝｽﾋﾞﾙ 407 号室]-5-日本バイオレオロジー学会誌（電子版）第 35 巻

第3号

2021

(65)

最近は，公的資金の額が大幅に増額されており，大型の研究費を獲得するためには，申請課題が，如
何に独創的で重要である事を，申請書やヒアリングなどで主張しなくてはなりません．そのために，プ
レゼン能力を磨く事が重要のような風潮があるのですが，このような風潮が，学問に取り組む姿勢に繋がるのか，学問をする事の素晴らしさを体現する事に繋がるのか疑問を感じる事が時々あります．勿論，公的資金の獲得に努力する事を否定する訳ではありませんが，研究資金の獲得自体が目的となってしま
い，学問に取り組む事の意義や学問を深堀する事の重要性に関して深く考える余裕が無くなっているよ
うな気がします．このような状況で，学問に取り組む事の素晴らしさを，先生ご自身の生涯の研究活動を通して示して頂いた事が如何に大切だったかを深く感じます．そのような研究者としての神谷先生の人間性をご存じない本学会の若い研究者や院生の方が多いかと思いますので，筆者の追悼の文章を通して，ご理解頂ければ幸いです．
最後に，謹んで，神谷瞭先生のご冥福をお祈りすると共に，ご指導を賜りました事に，改めて感謝申し上げます．

-6-

(66)
追悼

神谷 暸 先生を偲んで山本 希美子*2020 年の年の瀬，神谷暸先生のご子息からお電分野にチャレンジするか考えていた時に，shear

話があって，耳を疑った．国内での COVID-19 パン

stress τ=μ･du/dr (μ:血液の粘性，u:血流速度，

デミックが始まった同年 3 月に，研究室で次の論

r:血管の半径)というシンプルで美しい数式で，循文の構想についての相談をした後，本郷のイタリ

環生理の問題が解けることを知り，研究室にお伺

アンレストランにて，ワインで喉を潤しながら，

いして，お世話になるお許しを頂いた．研究を知続きのディスカッションをした時には，全くお元的な趣味として，生涯を通じて楽しんでおられた

気そうだったからである．2019 年に Journal of

先生の姿勢が室員に影響して，研究室が学問所とBiomechanics に論文が掲載された際には，「これしての雰囲気に包まれていた．先生は研究についは 80 歳代での論文で，これからも頭にあるアイデて，細かくご指導なさることは無かったが，3 つのィアを一つずつ論文に仕上げたい．」と，おっしゃ

教えが自身の研究生活の礎になっている．

ってお見えだった．期せずして絶筆となった論文「知恵は出ましたか？」ニコッと微笑んでおっは魚のエラが酸素を水中から取り込む最小仕事のしゃる．言葉は簡単だが，意味深長である．慌てて

数理モデルに関する内容であった．

取り繕ってお話ししても，先生のご興味に触れな

先生は循環生理学の分野において，血管構築や

いと，サラッと流される．一方で，何とか絞り出し

組織酸素供給の最適原理に関し，数理的に解析をて論文にできた時には，とても喜んで下さった．

行う独自の研究分野を開拓された．特に，世界に常に，思考を整理する癖がついたと思う．

先駆けて，血流に基づく壁剪断応力(wall shear

また，「美意識」を持って生活することの大切さ

stress)が血管新生や，血管のリモデリングに重要をお話しなさった．美しい事物に興味を持って，な働きをしている事を明らかにされた．また，物それに触れて，行動することである．物事を判断

資交換と微小循環を中心とする数理モデルを実験するとき，それは美しいか？と自分に問うと，冷的に証明し，バイオメカニクス分野で世界をリー静になる．

ドする数々の業績をあげてこられた．

さらに，「キャプテンシップ」である．自身の欲始めてお目にかかったのは丁度，四半世紀前に得より，チームのため，部員の為に汗をかくこと，

遡る．当時，自分は高分子化学で学位を取得した

自ら責任を果たすこと．先生は学生時代にはボー

後の進路を模索していた．人工酸素運搬体（人工ト部の主将で，東医体の常勝軍団としてのチーム

赤血球）を合成して，その機能を解析するテーマ

を率いてお見えだったと，当時のお仲間から伺っに従事したことから，医学部の呼吸器外科で動物た事がある．まだ身につかないが，これから生き実験を行う経験があった．フラスコの中では優れて行く中での課題を頂戴した思いである．

た機能を発揮する人工赤血球でも，生体内では予本稿を書きながら，様々な思い出が蘇って来て，測できない事が様々に起こる事を目の当たりにし人生の師として，私の中にいらっしゃると感じる．

て，生理学の複雑さに頭を悩ませた．材料化学の

今日にでも，「やあ！」と，手を上げて，おみえに分野で研究を続けるか，それとも，循環生理学のなるような，気がしている．

＊

東京大学 大学院医学系研究科 システム生理学 [〒113－0033 東京都文京区本郷 7-3-1]

-7-

(67)
随想

ソフトマターとしての血液の凝固
土橋 敏明*

血液の流動性は生命維持のために欠くことので示す現象が物質によらない普遍的な物理法則によきない性質である．一方，血管の損傷の際には，り理解される例の一つとして，（位相差）顕微鏡

血液は組織因子などの異物との接触によって素早で見るとベシクル（赤血球）の表面が揺らいで見く凝固して出血を防ぐ．このような血液の状態のえるフリッカリング現象を挙げている．この現象

維持には数多くのタンパク質やイオンが関わってについて，非平衡下における代謝に基づく生体系

おり，それらの間の反応の過程は複雑である．正の不安定性を反映するものとする解釈もあったが，常な血液においては，抗凝固能と凝固能とが微妙

曲げのエネルギーと粘性のみを持つ系におけるブなバランスを保った状態にあると考えられている

ラウン運動によるものとして説明できることが示．バランスが取れなくなると，出血が止まらなくされた 3)．この例のように，ソフトマターの示すなったり血栓が大きくなって塞栓が起きたりする．

現象は複雑に見えても，基本的なメカニズムをう

血液の凝固能に関する生化学検査では，血液中にまく切り出すことができれば，拡散，自己組織化，欠乏するあるいは過剰に存在する物質を特定でき

相転移，スケーリング，粗視化，非線形ダイナミる．一方，出血や血栓がどのくらいの時間的スケ

クスなどをキーワードとする物理学的手法によっールでどの程度の空間的スケールで大きくなるかて解析され，現象の普遍的特徴が抽出される．

1)

を生化学的情報だけから予測することは難しい．

上記に述べた血液凝固のように，接触に起因す

一般に，複雑な現象を単純化したモデルで表しる ‘非常に穏やかな物理化学的作用が機械特性の現象の本質を捉えることは，物理学の最も得意と劇的変化をもたらす’のは“ソフトマター”の典するところである．血液の凝固・線溶系について

型的な特徴の一つである 2)．血液は血球（高分子も物理学的な視点から解析する有力な手法が得ら溶液を内包するベシクル）を分散質とし，血漿（高れれば，生化学検査だけからでは得ることのでき分子溶液）を分散媒とするコロイドであり，ソフない血液に関する情報が得られると期待される．

トマター（高分子，ベシクル，コロイド）の組み

本随想のタイトルにある“ソフトマター”とい合わせでできた物質である．血液をソフトマター

う用語は，高分子，界面活性剤，液晶，コロイドの観点から捉えたとき，血液凝固にはどのような等の柔らかい物質の総称である．これらの物質は普遍的物理法則が関係しているだろうか．

非常に多くの自由度を持ち，その示す現象は広い

血液がゲル化駆動物質（組織因子や陰性荷電な

緩和時間分布を持つことから物理的扱いが難しいどの異物）に接触すると，カスケード反応によっとされてきたが， Pierre-Gilles de Gennes（1991 年て，血液中の一群の酵素前駆体は活性のある酵素のノーベル物理学賞受賞者）らによって，物理的になる．その結果，最終的に酵素前駆体の一つで理解の方法と事例が示された．de Gennes のノーベあるフィブリノゲンは多官能性のフィブリンとなル賞受賞講演のタイトルが“ソフトマター”でり，フィブリンは自己組織化によりフィブリン線あったことがきっかけとなって，この用語が物理維となる．次にフィブリン線維の間に水素結合に学の世界に定着したことはあまりにも有名である．

よる架橋ができ（物理ゲル化），さらにトランス受賞講演の中で，de Gennes は，ソフトマターがグルタミナーゼ（第 XIII 因子）によって共有結合

2)*群馬大学 [〒376-8515 桐生市天神町 1-5-1]-8-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(68)

による架橋ができる（化学ゲル化）．血液とゲル

組織因子と接触した時の血漿にできる血栓の成長化駆動物質の初期界面にできた化学ゲルは，時間過程を比較することにより，被検血漿の凝固に対とともに厚みを増し血栓となる．

するカルシウムイオン感受性や血栓中を通過する

このような生体内の血液の凝固を in vivo で直接カチオンとアニオンの拡散係数を通して血栓の構観察することは難しいが，その代わりに，組織因造に関する知見が得られることが分かった．

子が塗布されたプラスチック片を血液中に挿入しこのような研究結果は，それ自体，直ちに新して，ゲルが厚みを増していく様子が in vitro で調べ

い治療や診断の方法の開発に繋がるわけではない．

られている 4)．実験結果を調べてみると，ほとん

しかし，以上の例のように，血液凝固過程が物理どの場合，ゲルが現れるまでに短い潜伏時間が観法則に基づく普遍的な関数形と系の特殊性を表す

察されている．その後，血漿成分または添加物のパラメータで記述されれば，後者から，用いた血違いにより，ゲルの厚みが時間に比例する場合（ケ

液の性質を知ることができるはずである．実験精ース 1），時間の 1/2 乗に比例する場合（ケース 2），

度の向上は，より小さなサイズのソフトマターの

最初，時間に比例して増加するが，その後，増加

性質，例えば二分子膜上と溶液中における拡散のの割合が小さくなる場合（ケース 3）などが見ら違いなども考慮した理論を必要とするが，その延れ，大変複雑である 4), 5)．

長上には実践的応用の可能性があるかもしれない．

ソフトマターとしての血液のゲル化過程を，一般的に，多くのシリアル及びパラレルな拡散過程

謝辞と活性化過程からなると考えてみる（ここで言う

本稿は第 44 回日本バイオレオロジー学会年会

活性化とは自由エネルギーの最小部分が移動するにおける岡小天賞受賞講演の一部を加筆したものことを表し，活性化律速過程とは活性化された自です．名誉ある本賞の受賞は，本学会の皆様，群由エネルギーに基づく緩和過程が律速になる過程

馬大学で共同研究に携わって頂いた教員及び学生を表す）．Yamamoto はこのような系に対して，の皆様のおかげであり，厚く感謝申し上げます．

無秩序相から無秩序相への相転移ダイナミクスの考え方を導入し，ゲル化を引き起こす活性化を，

文 献

自由エネルギーを最小にする相の移動で表現した

1) Astrup, T.: The hemostatic balance. Thromb.

6)．ゲル化駆動物質が流入した領域では，ゲル化駆Diath. Haemorrh., 2, 347–56, 1958.

動物質を消費することで，自由エネルギー最小状

2) https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/ge

態が一つの無秩序相であるゾル相からもう一つのnnes-lecture.pdf

無秩序相であるゲル相に移動する．このようなゲ

3) Brochard, F., Lennon, J. F.: Frequency spectrum

ル化駆動物質の流入により時間変化する自由エネ

of the flicker phenomenon in erythrocytes. J.

ルギーに基づく不可逆過程の熱力学を用いること

Physique (Paris), 36, 1035-1047, 1976.

で，潜伏時間の後にゲル厚が時間に比例して増加

4)

Dashkevich, N. M., et al.: Thrombin activity

する活性化律速の初期過程から時間の 1/2 乗に比propagates in space during blood coagulation as an

例して増加する拡散律速の後期過程へのクロスオ

excitation wave. Biophys. J., 103, 2233-2240, 2012.

ーバー現象が発生することが示された 6)．このこ

5) Zhalyalov, et al.: Co-ordinated spatial propagationとは，上記ケース 1，2，3 の観察結果の違いを，of blood plasma clotting and fibrinolytic fronts,

クロスオーバー時間と観察時間帯との関係に着目

PLoS One, 12, e0181668, 2017.

して，活性化律速過程から拡散律速過程へのクロ

6)

Kawabata, A., Yamamoto, T., Shinoda, H.,

スオーバーの発生時間が観察時間帯より後の場合，Yoshiba, K., Toyama, Y., Tanaka, S., Dobashi, T.:前の場合，観察時間帯に含まれる場合に各ケース

Crossover of rate-limiting process in plasma gelを対応させることで説明できることを示唆する．

growth by contact with source of gelator.

さらに，ゲル化駆動物質と接触した時の高分子溶

Gels,7,11,2021. https://doi.org/10.3390/gels701001

液における拡散律速過程を表す一般的な関数と，

-9-

(69)
総説

正方形管内流れの SEGRE-SILBERBERG 効果
関 眞佐子＊,＊＊

Inertial migration of spherical particles suspended in square tube
flows of Newtonian fluids and viscoelastic fluids
Masako SUGIHARA-SEKI*,**＊

関西大学システム理工学部 [〒564-8680 大阪府吹田市山手町 3-3-35]＊＊

大阪大学大学院基礎工学研究科＊

Department of Pure and Applied Physics, Kansai University＊＊

Graduate School of Engineering Science, Osaka University

Particles suspended in tube flows are known to migrate laterally due to the presence of inertial lift force
and eventually focus on specific locations in the downstream cross section. In the flow of viscoelastic
fluids, suspended particles also experience viscoelasticity-induced lift force. In the present paper, inertial
migration of spherical particles suspended in square tube flows of Newtonian fluids or viscoelastic fluids
are reviewed. The focusing positions of suspended particles appear at the center of channel faces, on the
diagonals, at intermediate positions, at the center or near the corners of the square cross section, dependingon the blockage ratio, the Reynolds number and the Weissenberg number. The particle focusing patterns
experimentally obtained are discussed in relation to the lift force map in the tube cross section.
Key Words: Segre-Silberberg effect, inertial migration, viscoelasticity-induced lift, inertial lift
１．緒言管内流れに浮遊する粒子が，周囲の流体から揚力を特にマイクロフルイディクスの分野では，多数の細胞受けて流れに対し垂直な方向にも移動し，下流の管断実用化されているだけでなく，さらなる開発を目指し

面内で特定の位置を流れるようになる現象は，最初にて様々な流路設計や最適化の試みが行われている 12-14)．

報告した研究者にちなみ，Segre-Silberberg (SS)効果と呼この手法は流体力のみを利用しているため，大掛かりばれている．彼らは，円管内流れに球形粒子を浮遊さな装置が不要で，安価であり，連続的運用が可能であせると下流断面において管径の約 0.6 倍の半径をもつることに加え，細胞への負荷も小さいことから，有望円環を粒子が通過する現象を報告した 1)．粒子が集まな分離法として注目され，現在世界中で多くの研究がる円環は SS 環と呼ばれている．その後の理論解析に行われている 13,14)．

の中から特定の細胞を選別する技術として，既に一部

より，浮遊粒子には慣性に起因して，せん断速度勾配

本稿では，正方形断面をもつ管内流れの SS 効果にによる外向きの揚力と壁効果による内向き揚力がはたついて，最近の研究成果を紹介する 8,9,15)．簡単のため，らき，この 2 つの揚力の釣り合いの位置として SS 環

浮遊粒子は剛体球で，その密度は媒質と等しく中立浮の半径が決まることが示された 2-4)．ポアズイユ流れの遊とする．第 2 章では媒質がニュートン流体の場合，ようにせん断速度（速度勾配）が一定でないことが SS

第 3 章では粘弾性流体の場合について紹介する．

効果が生じる鍵となっている．
一方，矩形断面をもつ管内流れでは，浮遊粒子は一旦 SS 環に相当するリング状に集まった後，リングに

２．ニュートン流体の正方形管流れ中の SS 効果
正方形管流れの SS 効果については，10 年ほど前に沿って移動し，最終的には下流断面内の数点に集中す．浮遊粒子が集中する位置や断面

球形粒子が下流断面の各辺の中央付近の 4 点に集中す

内速度は粒子の大きさや変形性等の物性に依存して変ることが報告された(図 1(a)参照)5)．この粒子集中位置化することから，この現象を粒子の分離や選別に応用

は面心平衡点と呼ばれる．粒子集中パターンを決定すする研究が近年活発に行われるようになってきた 10,11)．

るパラメータは粒子径 d と流路幅 D の比 d/D とレイノることが示された

5-9)

-10-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(70)

Fig. 1 (a)-(d) Experimental results for the particle distribution in the tube cross section for spherical particles
suspended in a Newtonian fluid (d/D = 0. 125, (a) Re = 200, (b) Re = 300, (c) Re = 350, (d) Re = 450). Circles:
midline equilibrium position (MEP), triangles: intermediate equilibrium position (IEP), squares: diagonalequilibrium position (DEP). (e)-(f) Schematics of r-nullcline and -nullcline in the first quadrant of the crosssection drawn based on the numerical simulation, corresponding to (a)-(d), respectively.

ルズ数（以下，Re 数と省略）Re = UD/ (U: 平均流速，

点に粒子が集まっている．以上，面心平衡点，中間平

:流体の動粘度)である．その後の研究により，d/D～0.1

衡点，対角平衡点が，ニュートン流体の正方形管内流の場合，面心平衡点の 4 点が粒子集中位置となるのはれで見られる粒子集中点である．他の粒子集中点とし

低 Re 数の場合であり，Re 数を増加させると，図 1 にて，次章で紹介するように，粘弾性流体中では断面中示すようにさまざまな粒子集中パターンが現れること

心と角のごく近傍にも平衡点が現れる．

が観察された

．

図 1(a) - (d)に示す粒子集中パターンは，対応する数

6-9)

図 1(a) - (d)は，管幅 D = 400 m の正方形管に直径 d値シミュレーションにおいて粒子軌跡や揚力を計算す= 50 m の球形粒子を浮遊させたグリセリン水溶液をることにより再現される 7-9)．数値シミュレーション結

流し，入口から 600 mm 下流の出口付近の断面を正面

果を基に，これらのパターンの変化が粒子に作用するから観察することで得られた粒子分布図である揚力を基にどのように説明されるかを紹介する．

．観

8,9)

察された粒子中心の位置を点で表し，300 個以上の粒

まず低 Re 数の場合に粒子が 4 点の面心平衡点に集子の測定結果を示している．(a)→(b)→(c)→(d)と右になまる場合から考える．ニュートン流体中の剛体球粒子るほど Re 数は大きい．図 1 より断面内の粒子集中点にはたらく揚力は，最初に述べたように，主にせん断は 3 種類あることが分かる．順に説明すると，まず，

速度勾配と壁効果により生じる．図 2(a)は正方形管断各辺中央付近に現れる面心平衡点（midline equilibrium

面内の等速度線を示す．せん断速度勾配に起因する揚position, MEP）で，この平衡点への粒子集中は図 1(a) -力がせん断速度の向きにはたらくと仮定するならば，(d)の全ての場合に見られる（図 1 の丸印）．図 1(b)で

図 2(a)の 2 点 P, Q にある粒子に作用する揚力は図の矢は，面心平衡点の 4 点に加えて，対角線に対して対称印の向きをもつ．この図より，揚力を動径成分 Fr と方な位置に 2 点ずつ，8 点の粒子集中が見られる（三角位角成分 Fに分解すると，せん断速度勾配による揚力印）．この新たな粒子集中点は中間平衡点（intermediateは外向き(Fr > 0)で，対角線と反対向き(第 1 象限で言えequilibrium position, IEP）と名付けられている．図 1(c)でば，方位角が 0 と/4[rad]の間では F< 0，/4 と/2[rad]は，4 つの角付近の対角線上に新たな集中点が加わるの間で F > 0)となる．また，管壁近傍では，壁効果に（四角印）．この粒子集中点を対角平衡点（diagonalよりこれと反対向きの揚力が生じる．このような Fr と

equilibrium position, DEP）と呼ぶ． Re 数が最も高い図Fの正負に関する考察は，数値シミュレーションの結1(d)では，中間平衡点が消えて，面心平衡点と対角平衡果から確認することができる．

-11-

(71)

Fig. 2 (a) The contours of axial flow velocity and approximate directions of the shear gradient-induced lift
force, (d) Example of numerical results for the lift force acting on the particle which is located at the originof each arrow, at low Re, (c) Schematics of r-nullcline and -nullcline, and the direction of lift force in thefirst quadrant of the tube cross section.

実際，低 Re 数の場合に数値シミュレーションで得クラインはヌルクラインの内側にあるので，これらのられた揚力分布の 1 例を図 2(b)に示す．対称性から第平衡点は揚力の方位角成分(F)が対角線から離れる向1 象限のみ描いている．各矢印は中心がその始点にあきの領域内に存在する．従って，0 <  < /4 では y 軸向る粒子にはたらく揚力の向きを示しており，色でそのき，/4 <  < /2 では z 軸向きの揚力がはたらく結果，大きさを表している．図 2(b)において，断面中心から

面心平衡点は安定で，対角平衡点は不安定（鞍点）と実線および点線までの領域の矢印を見れば，粒子にはなる．実験では安定な平衡点に粒子集中が起こるので，たらく揚力が外向きで(Fr > 0)，対角線から離れる向き

このパラメータに相当する実験では，粒子集中は面心(0 <  < /4 で F < 0，/4 <  < /2 で F > 0)であること

平衡点のみとなる．以上より，低 Re 数の場合，図 1(a)が確認される．また，管壁付近では，揚力は内向きでに示す粒子集中パターンが見られることが分かる．こ(Fr < 0)，対角線に向かう向き(0 <  < /4 で F > 0，/4

こで，対称性より断面中心も揚力が 0 となる平衡点で<  < /2 で F < 0)である．以上，数値シミュレーショ

あるが，その近傍の揚力は外向きであるため，不安定ンで求めた揚力の向きが図 2(a)からの推察と一致するな平衡点であり，実験で粒子集中は起こらない．

ことが示された．

次に，図 1(b) - (d)に対応して，Re 数が次第に増加す揚力の動径成分 Fr と方位角成分 Fの正負を管断面る場合を考える．Re 数が増加すると慣性が大きくなり，の第 1 象限で模式的に描いたのが，図 2(c)である．Fr

それに伴って図 2(b)に示した揚力分布が変化し，r ヌル

も Fも，それぞれが 0 となる閉じた等値線が断面中心

クラインとヌルクラインは変形する．定性的には，y,と管壁の間に存在する．Fr = 0 の等値線(r ヌルクライン

z 軸付近の変形はそれほど大きくないが，y, z 軸から離と呼ぶ)を境として，
それより内側で Fr は正（外向き），れた領域で大きく変形する．Re 数の増加に伴った，r ヌ

外側で Fr は負（内向き）となる(図 2(c)上図)．方位角成ルクラインとヌルクラインの変形を模式的に表した分についても，F = 0 の閉じた等値線(ヌルクラインとのが図 1(e) - (h)である．第 1 象限のみ示し，黒い曲線呼ぶ)を境としてその両側で符号が変わる．さらに，対が r ヌルクライン，赤い曲線がヌルクラインを表す．

称性から，粒子中心が y, z 軸上，あるいは対角線上に

また，丸印が揚力が 0 となる平衡点を表し，黒塗りのある場合も Fは 0 となるので，y, z 軸および対角線も丸印が安定な平衡点，白抜きの丸印が鞍点である．

F = 0 の等値線を構成しており，その両側で Fの符号

図 1(e)は図 2(b)に示した，低 Re 数の場合の r ヌルクが変わる（図 2(c)下図）．ここで，y, z 軸は断面中心をラインとヌルクラインの相対的な位置関係を模式的通り，管壁と平行な軸とし，x 軸は主流方向にとっていに示した図で，面心平衡点の 4 点が安定な平衡点である．

る．対角線に対して対称であるから，今後 0 ≤ ≤ /4

Fr = 0 の等値線(r ヌルクライン)と F= 0 の等値線(ヌの領域に絞って図 1(f) - (h)の変化を考えることにする．

ルクライン，y, z 軸および対角線)の交点は，揚力が 0

Re 数が大きくなると，r ヌルクラインとヌルクラインとなる点であるので，粒子の平衡点を表す．図 2(b)では，図 1(f)に示すように，0 <  < /4 の領域で 2 回交差

は，y, z 軸上と対角線上の丸印が平衡点である．y, z 軸する．その交点が中間平衡点である．新しくできた 2上の平衡点は面心平衡点，対角線上の平衡点は対角平

つの中間平衡点のうち，その周囲の揚力の向きより対衡点に対応する．図 2(b)に示す低 Re 数の場合，r ヌル

角線に近い方の中間平衡点(IEP2)は安定であるが，y 軸-12-日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(72)

に近い方の中間平衡点(IEP1)は不安定であることが分は，粘度がせん断速度に依らずほぼ一定とみなせるもかる．面心平衡点と対角平衡点は，その付近におけるのと，せん断速度に依存して大きな粘度変化を示すもr ヌルクラインとヌルクラインの相対的な位置関係がのが存在する．前者の粘弾性流体として，高分子デキ

低 Re 数の場合(図 1(e))と同じであるので，それらの安ストランや polyvinylpyrrolidone (PVP)の希薄水溶液が定性も同じで，面心平衡点が安定，対角平衡点が鞍点挙げられる．これらを媒質として実験を行えば，同程である．従って，この場合の粒子集中は面心平衡点と度の粘度をもつニュートン流体の場合と比較すること

中間平衡点で起こることになり，図 1(b)の粒子分布ににより，shear thinning や shear thickening の影響を除外

対応する．

した，媒質のもつ弾性のみの影響を調べることができ

さらに Re 数が増加すると，図 1(g)に示すように，る．本稿では，このような場合に限定する．

角付近でrヌルクラインがヌルクラインを超えて外側

図 3 は，3 種の濃度の PVP(Mw = 360k Da)水溶液にに延びる．その結果， Fが対角線を向く領域内に対角

直径 d = 60 m の球形粒子を浮遊させ，管幅 D = 400 m

平衡点が存在することになり，対角平衡点は安定になの正方形管に流した場合に得られた粒子分布である 15)．

る．従って，この場合の安定な平衡点は面心平衡点，いずれも管入口から 600 mm 下流の断面における測定

中間平衡点，対角平衡点であり，これらが実験で見ら

結果で，Re = 50 の場合である．同じ条件でニュートンれる粒子集中位置を表す．この場合の粒子分布は図

流体を流せば，浮遊粒子は面心平衡点に集中する．図1(c)に対応する．

3(a)に示す，最も希薄な PVP 水溶液の場合は，粒子はさらに Re 数が増加すると，図 1(h)に示すように，

面心平衡点の 4 点に集中しているのが見られ，ニュー

図 1(g)で見られた r ヌルクラインとヌルクラインの 3

トン流体中と同様である．少し PVP 濃度が高くなり，回の交差が 1 回となり，安定な中間平衡点が消滅する．

弾性の影響が増加すると，図 3(b)に示すように，対角

この場合の安定な平衡点は面心平衡点と対角平衡点と平衡点付近にも粒子集中が見られるようになる．さらなり，これらが粒子集中位置である図 1(e)に示す粒子に PVP 濃度が高くなると，図 3(c)に示すように，対角

集中パターンとなる．

平衡点のみに粒子集中が見られた．

以上のように，Re 数が変化した場合に実験で見られ弾性の影響が大きくなるにつれ，粒子集中が面心平

た 4 つの粒子集中パターン(図 1(a) - (d))は，数値シミュ

衡点から対角平衡点へと遷移する現象を，媒質の弾性

レーションで得られた揚力分布から説明される．面心に起因する揚力をもとに考察する．

平衡点と対角平衡点の安定性の変化と中間平衡点の出粘度がほぼ一定の粘弾性流体で，第 2 法線応力差が現・消滅により，粒子集中パターンの遷移が起こるこ

第 1 法線応力差に比較して小さく無視できる場合，弾とが示された．それぞれのパターンに対応して Re 数性に起因する揚力は第 1 法線応力差の勾配に比例する

は 4 つの領域に分けることができ，その境界となる Reことが知られている 17)．さらに，第 1 法線応力差はせ数は臨界 Re 数と呼ばれる．臨界 Re 数は，サイズ比 d/D

ん断速度の 2 乗に比例すると近似できる 17)．そこで，に依存して大きく変化する 8)．また，d/D が大きくなる

図 4(a)に，正方形管断面のせん断速度の 2 乗の等値線と，図 1(a) - (d)に示した 4 つの粒子集中パターン以外を表した．図中の矢印は，その勾配の大体の向きを描の粒子分布も観察される．例えば，次に図 3(c)で紹介いたもので，弾性による揚力の向きを示す．図 4(a)よする，対角平衡点のみの粒子集中パターンなどが現れ

り，弾性による揚力は角付近を除き内向き(Fr < 0)で，るようになるが，その詳細は省略する．

対角線の方向を向いている(第 1 象限では，0 <  < /4で F > 0, 4 <  < /2 で F < 0))ことが分かる．これらの向きは，図 2(a)で示したせん断速度勾配に起因する，

３．粘弾性流体の正方形管流れ中の SS 効果

慣性による揚力と逆向きであることに注意したい．

血球等細胞の保存には，その機能維持のために一般にタンパク質等の高分子を含む水溶液を浮遊液として用いる．マイクロ流体デバイスに細胞を流す場合も，高分子水溶液を媒質とする場合が多い．流れ中の高分
子はばねのようにエネルギーを蓄える役割を果たすので，高分子水溶液は多かれ少なかれ弾性をもつ．従って，粘弾性流体を媒質とする SS 効果の研究が最近盛んに行われるようになってきた 16)．粘弾性流体の中に弾性による揚力の向きは，慣性が小さな低 Re 数において，PVP 水溶液中の粒子分布を調べることで確認することができる．図 4(b)(c)はその実験結果の例で，Re = 1 の場合に，(b)が管入口から管幅の 250 倍の距離にある断面，(c)が 1500 倍の距離にある断面の粒子分布を示す．上流断面の図 1(b)では中心から対角線にそった粒子分布が見られ，これは図 4(a)に示す揚力場の中で粒子が移動する過渡的な粒子分布に対応すると考え

-13-

(73)
られる．下流の図 4(c)は中心と角のごく近傍に粒子集

４．結言中が見られ，これは図 4(a)に示す揚力場の平衡点に対応する．これらの結果から，PVP 水溶液中で慣性が小さい場合にはたらく揚力，すなわち媒質の弾性による揚力として，図 4(a)から予測される揚力分布が良い近似になっていることが確認された．

本稿では，正方形管内流れで見られる剛体球粒子のSS 効果について，媒質がニュートン流体の場合と粘弾性流体の場合を紹介した．実験で得られた粒子集中パ
ターンを管断面内の揚力分布と関係づけて説明した．
粘弾性流体に対しては粘度がほぼ一定の場合に限った

図 3 に示す Re = 50 の場合，PVP 水溶液中の粒子には，慣性に起因する揚力に加えて，弾性による揚力もはたらいている．PVP 濃度が最も低い図 3(a)の場合には，弾性の影響が弱いために，ニュートン流体中と同様の，面心平衡点のみの粒子集中パターンになったとが，shear thinning などの非ニュートン性を示す粘度特性をもつ溶液は多い．このような場合，断面内の 2 次
流れなどが生じることが多いため，揚力分布のみで粒子集中パターンを決めることができない．非ニュート
ン性の影響について今後研究を進展させる必要がある．

考えられる．図 4(b),(c)の場合には，弾性による揚力がさらに，マイクロ流体デバイスにおける細胞の分離・次第に増加し，それが対角線の向きをもつ(図 4(a))ため選別が SS 効果の重要な応用となっていることから，に，安定な平衡点が面心平衡点から対角平衡点に移っ

浮遊粒子の変形性など，物性の影響も重要である．赤たと解釈される．このことは，FENE-P モデルを用いた血球の軸集中現象を思い起こせば自明であるように，

数値シミュレーションによっても確認され，弾性の影

変形性に起因して生じる揚力はかなり大きいと考えら響の増加によって粒子集中パターンが図 3(a)→(b)→(c)と推移することも示された 15)．FENE-P モデルは流体れるので，各種細胞や血球の SS 効果を考える際にそ中に多数の非線形ばねでつながれたダンベルが存在すの差異を積極的に利用した細胞分離は極めて有望であるものとして，その配向や伸びの統計的な平均を用いて，高分子の応力テンソルへの寄与を表すモデルであの影響を考慮することは必須である．むしろ，変形性
るので，変形性に起因する揚力に関して今後の研究が期待される．

る．
利益相反
開示すべき利益相反はない．

謝Fig. 3 Cross-sectional distributions of spherical particles
suspended in PVP aqueous solutions withconcentrations of (a) 1 wt%, (b) 1.9 wt%, and (c) 2.5
wt% (Re = 50 and d/D = 0.15).

Fig. 4 (a) Contours of the shear rate squared for the flowof a Newtonian fluid. Arrows represent approximate
directions of elasticity-induced lift force. (b), (c)Experimental results for the distribution of rigid
spherical particles suspended in 4 wt% PVP aqueous
solution flowing through a square tube at Re = 1, ford/D = 0.15. (b) L/D = 250, (c) L/D = 1500 (L: distanceof the measurement site from the tube inlet).

辞

本研究の一部は科研費 20H02072 の支援を受けた．
文献1) Segré, G. and Silberberg, A.: Behaviour ofmacroscopic rigid spheres in Poiseuille flow. Part 2.
Experimental results and interpretation. J. Fluid
Mech. 14, 136-157, 1962.
2) Ho, B. P. and Leal, L. G.: Inertial migration of rigid
spheres in two-dimensional unidirectional flow. J.
Fluid Mech. 65, 365–400, 1974.
3) Schonberg, J. A. and Hinch, E. J.: Inertial migrationof a sphere in Poiseuille flow. J. Fluid Mech. 203,
517–524, 1989.
4) Asmolov, E. S.: The inertial lift on a sphericalparticle in a plane Poiseuille flow at large channel
Reynolds number. J. Fluid Mech. 381, 63–87, 1999.
5) Di Carlo, D., Irimia, D., Tompkins, R.G. and Toner,
M.: Continuous inertial focusing, ordering, andseparation of particles in microchannels. PNAS 27,
18892-18897, 2007.
6) Miura, K., Itano, T. and Sugihara-Seki, M.: Inertial
migration of neutrally buoyant spheres in a pressuredriven flow through square channels. J. Fluid Mech.
749, 320–330, 2014.

-14-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）
7) Nakagawa, N., Yabu, T., Otomo, R., Kase, A.,
Makino, M., Itano, T. and Sugihara-Seki, M.:
Inertial migration of a spherical particle in laminarsquare channel flows from low to high Reynolds
numbers. J. Fluid Mech. 779, 776-793, 2015.
8) Shichi, H., Yamashita, H., Seki, J. Itano, T. andSugihara-Seki, M.: Inertial migration regimes ofspherical particles suspended in square tube flows.
Phys. Rev. Fluids 2, 044201, 2017.
9) Yamashita, H., Itano, T. and Sugihara-Seki, M.:
Bifurcation phenomena on the inertial focusing of aneutrally buoyant spherical particle suspended insquare duct flows. Phys. Rev. Fluids 4, 124307,
2019.
10) Di Carlo, D.: Inertial microfluidics. Lab Chip 9,3038–3046, 2009.
11) Hur, S.C., Henderson-MacLennan, N.K., McCabe,
E.R.B. and Di Carlo, D.: Deformability-based cellclassification and enrichment using inertial
microfluidics. Lab Chip 11, 912-920, 2011.
12) Mach, A.J., Kim, J.H., Arshi, A., Hur, S.C., and Di
Carlo, D.: Automated cellular sample preparation

第 35 巻

第3号

2021

(74)

using a Centrifuge-on-a-Chip. Lab Chip 11, 28272834, 2011.
13) Zhang, J., Yan, S., Yuan, D., Alici, G., Nguyen, N.,
Warkiani, M.E. and Li, W.: Fundamentals andapplications of inertia microfluidics: A review. Lab
Chip 16, 10-34, 2016.
14) Stoecklein, D. and Di Carlo, D.: Nonlinear
microfluidics. Anal. Chem. 91, 296-314, 2019.
15)Yokoyama, N., Yamashita, H., Higashi, K., Miki, Y.,
Itano, T. and Sugihara-Seki, M.: Variation of
focusing patterns of laterally migrating particles in asquare-tube flow due to non-Newtonian elastic force.
Phys. Rev. Fluids 6, L072301, 2021.
16) Lu, X., Liu, C., Hu, G. and Xuan, X.: Particle
manipulations in non-Newtonian microfluidics: A
review. J. Colloid Interface Sci. 500, 182-201, 2017.
17) Karimi, A., Yazdi, S., and Ardekani, A.M.:
Hydrodynamic mechanisms of cell and particle
trapping in microfluidics. Biomicrofluidics 7,021501, 2013.

-15-

(75)

解説

遠隔 ICU の現状と課題
中西智之，森口真吾，鴻池善彦，清水克彦，中川悠樹

Current status and issues of telemedicine in the ICU
Tomoyuki NAKANISHI, Shingo MORIGUCHI, Yoshihiko KONOIKE,
Katsuhiko SHIMIZU, Yuki NAKAGAWA
株式会社 T-ICU［〒651-0085

兵庫県神戸市中央区八幡通 3-2-5
T-ICU CO., LTD.

１．緒言

IN 東洋ビル 605］

は「生命の危機にある重症患者さんを，24 時

バイオレオロジーは循環動態や血液凝固に関間の濃密な観察のもとに，先進医療技術を駆する学際的学問である．私が専門とする集中治療

使して集中的に治療するもの」と説明されて領域では，診療対象の多くの患者は血行動態が不おり，集中治療医は「さまざまな臓器不全や安定であり，継続的に循環動態をモニタリングす

多臓器不全を発生している重症患者の全身管る必要がある．また血液凝固能の異常をきたすこ

理とケア，また命をつなぎとめるための高度とも多く，出血傾向の症例や，反対に凝固亢進状

な知識と義寿を持ち合わせている専門医師の態から大小循環に血栓症を起こし循環不全をき事をいいます．言うなれば『重症患者の総合たす症例などの診療にもあたる．集中治療室

診療医』だ」と説明されている．またアメリ（ICU）ではこれらの状態をモニタリングするた

カ の 集 中 治 療 医 学 会 に あ た る Society of

めに多くの医療機器を用いて診療にあたっていCritical Care Medicine では，さらに詳しくる．最近は情報通信技術の発達によりそれらのモ

Intensivist に必要な能力を示すことで定義さニターを院外からもリアルタイムに近い状態でれており 2)（表 1），また，ヨーロッパの集閲覧できるようになり，それを利用した ICU の遠中治療医学会にあたる European Society of

隔医療が徐々に普及し始めている．その遠隔のIntensive Care Medicine でも同様の定義が記さ

ICU 版である「遠隔 ICU」について概説する．

れている 3)．一方で，平成 20 年 3 月 31 日に
厚生労働省から出された「広告可能な診療科

２．集中治療とは？

名の改正について」 4)では，さまざまな診療

集中治療室を Intensive care unit
（以下 ICU），

科名の具体例が示されている中に集中治療科

集中治療は Critical care medicine ということは存在せず，今でも集中治療科は標榜できなは多くの方がご存じだと思うが，集中治療医

い．日本集中治療医学会がわざわざ「集中治を Intensivist というのはご存じだろうか？最療（医）とは」ということを示す必要がある

近は日本でも集中治療医は自身のことをのも，集中治療（医）が，既存の標榜可能なIntensivist と呼ぶことが多くなってきている．

診療科のいずれにも該当しないにも関わらず，

日本集中治療医学会のホームページ

では，

1)

依然として一般の方のみならず他診療科の医「集中治療とは」や「集中治療医とは」につ師にもまだまだ受け入れられていないことのいて以下のように紹介している．集中治療と裏返しだろう．

-16-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）
表1

第 35 巻

第3号

2021

(76)

Society of Critical Care Medicine の定めた集中治療医の定義（文献 2 より引用）

３．遠隔 ICU が注目される背景・集中治療の課題
３・１

ICU の体制による分類

ICU の体制は Intensivist の診療への関わりの強度によって大きく 2 つに分類される．Intensivist の診療への関与が大きい High-intensity type ICU と，関与が少ない Low-intensity type ICU だ．さらに High-intensity type ICU は 2 つに分類され，1 つ目は全ての ICU 入室患者の主治医をIntensivist が 担 う Closed ICU ， 2 つ 目 は
Intensivist が主治医ではないが，全ての ICU
患者の診療に関わる Mandatory critical careconsultation である．また Low-intensity type

図 1 アメリカにおける Intensivist の需給バラン

ICU もさらに 2 つに分類され，Intensivist が依ス（文献 7 より引用）

頼 を 受 け た 時 だ け 診 療 に 関 わ る Elective
critical care consultation と，全く Intensivist がアメリカの集中治療医の数は 2013 年で約いない No critical care physician（Open ICU）

12000 人 6)だが，それでもすでに需給バランに分けられる．そして High-intensity type ICU

スが崩れていると報告されている（図 1）7)．

は，Low-intensity type ICU と比較して，院内日本にいたっては 2021 年 4 月の時点で，集中死亡率の相対リスクを 0.71 に，また ICU 内死

治療医は約 2100 人とかなり少なく，多くの亡率の相対リスクを 0.61 に下げたとすると報ICU やハイケアユニット（以下 HCU）は告も認められている 5)．

Low-intensity type となっているのが現状であ

-17-

(77)

る．世界的に高齢化が進む中で 8)，合併症をな実施に関する指針」によると，遠隔医療と持った入院患者の増加や，外科的治療の進歩は「情報通信機器を活用した健康増進，医療などから，集中治療が必要な患者数は増加しに関する行為」と定義されている．そして，ており ，全ての ICU や HCU で High-intensity

その遠隔医療は大きく 2 つに分けることが出type を実現することは困難である．

来る 11)（表 2）．医師が医師を支援する Doctor

9)

この需給ミスマッチを解決する手段として注目されているのが遠隔 ICU である

to Doctor（以下 D to D）の遠隔医療と，医師．

が離れたところにいる患者を診療する Doctor

10)

to Patient（以下 D to P）の遠隔医療だ．D to D
３・２

遠隔医療とは

遠隔 ICU の説明のの遠隔医療には遠隔読影や遠隔病理診断など

前に，遠隔医療について簡単に説明しておく．

が含まれ，遠隔 ICU も D to D に含まれる．一

2005 年に発足した日本遠隔医療学会で，2019

方 D to P の遠隔医療は，最近はオンライン診

年 7 月に改訂された「オンライン診療の適切療とも呼ばれている．

表 2 遠隔医療の分類（文献 11 より引用）

３・３

遠隔 ICU とは

日本集中治療医学

ターと呼ばれている）に専門医や認定看護師

会 ad hoc 遠隔 ICU 委員会「遠隔 ICU 設置とを集め，その施設と連携病院の ICU の間で情運用に関する指針」12)の中で遠隔 ICU の定義

報通信技術を用いて ICU 入室患者の診療に関が以下のように書かれている．「遠隔 ICU はする情報を共有し，その上で病院外の施設に遠隔医療のひとつで，集中治療における診療いる専門医や認定看護師から，ICU にいる医⽀援システムである．すなわち，専⾨家同⼠

療スタッフに診療のアドバイスをするものでで協⼒して重症患者における医療体制を提供

ある．

する，ビデオ⾳声通話やコンピュータシステ

上記指針では，遠隔 ICU は支援体制により

ムのネットワークである．遠隔 ICU は現場医

以下の 3 つに分類されている．

療に代わるものではなく，医療資源の活⽤と①持続ケアモデル：決められた時間内で患者プロセスの標準化を通じて現場医療を強化すを絶え間なくモニタリングするモデル（例とるよう設計されている」．つまり，病院外のして 8〜24 時，12 時間，24 時間）

施設（コントロールセンターやサポートセン②計画的ケアモデル：事前に定めた計画に従-18-日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(78)

って定期的な回診をするモデル（患者の回診

アルゼンチン，サウジアラビア，UAE，南アの際に共有するなど）

フリカ，ブラジル，メキシコなどで遠隔 ICU③急変時対応モデル：警告や必要時に介⼊すが行われている 17)．

るモデル（オンコール体制，モニターのアラームに対応など）

現在では遠隔 ICU に関する報告は多数見られる．多くの文献 13, 18)では，遠隔 ICU の導入

この中で病院死亡率，ICU 死亡率，ICU 滞前後で比較して，病院死亡率，ICU 死亡率，在日数などのアウトカムの改善が見られるモ

病院滞在日数などが改善したとされているが，デルは，現段階では①持続ケアモデルのみで一方で Thomas らの文献 19)ではそれらのアウ

あるトカムに差がなかったと報告している．アウ．

13)

また，上記日本の 3 分類に対応するべく，

トカムに差がなかった理由として，遠隔 ICU

American Telemedicine Association（ATA）の導入後も対象患者の 3 分の 2 は積極的な遠隔ガイドライン

においても，遠隔 ICU のケア

ICU からの介入がなかったことなどが挙げらモデルは Continuous care model，Scheduled care

れており，システムを導入するだけではアウmodel, Reactive care model の 3 タイプに分類

トカムを改善するまでには至らない可能性がされている．

示唆され，遠隔のスタッフが現場の日々の診

３・４

14)

海 外 に お け る 遠 隔 ICU の 状 況

療にいかに十分に関与し，良好な関係性を構

PubMed で「telemedicine」と「ICU」で検索す築するかが重要であると考えられている．まると，最も古い文献は 1982 年のものがあった

た別の文献 20)では，遠隔 ICU で管理した患者．それはアメリカからの報告で，電話ではを重症度で分類し，軽症な症例では遠隔 ICU

なくテレビ電話を使ったコンサルテーション

で死亡率などの改善は見られないとしていた．

を行い，臨床的にも教育的にも有意義であっ

ICU 自体もいわゆる軽症者を入室させても効たという報告だ．当時はテレビ電話の装置が果がないのと同じであり，遠隔 ICU の対象と大変高価であると言うことも書かれている．

する症例も重症度で分類する必要がありそう

一方で現代ではテレビ電話はスマートフォン

だ．

さえ持っていればほぼ無料で利用することが３・５

でき，大変身近なツールになった．

ICU の医療費への影響に関しては意見が分か

15)

遠隔 ICU の医療費への貢献

遠隔そして，いわゆる生体情報モニターや放射れるところであり，一定の見解が得られてい線画像データなどを遠隔で閲覧できる現代のない．合併症が減り ICU 滞在日数が減ることシステムでの遠隔 ICU は，2000 年頃にアメリなどから，初期導入費用を考慮しても全体とカで開始された．前述のようにアメリカにしての医療費が下がるとする報告がある一方も日本と同様に専門医の需給のアンバランス

で，初期導入費用が大きいため，医療費を下という課題があり，それを解決するために遠げるまでの効果はないとする報告もある 13)．

16)

隔 ICU に取り組まれるようになった．
2000 年に報告された Rosenfeld らの文献

医療過誤に関する費用まで考慮に入れた文16)

献もある．それによると遠隔 ICU を提供するによると，ICU 患者における定期的なコンサ

側の医療従事者は，ベッドサイドに医療従事

ルテーションにより院内死亡率が 30%減少し

者がいないことを理由に重症患者の管理に遠たとされている．それ以降遠隔 ICU は徐々に

隔医療ツールを使用することで，医療過誤で普及し，2018 年には全米の 788 病院，27624

請求される頻度やその費用が増える可能性がICU ベッド（28％）は遠隔で管理されている．

あると懸念を抱いているようだが，5 年以上

そして現在ではアメリカ以外にも，カナダ，の遠隔 ICU の導入を通じて，重症患者に対す

UK，ドイツ，フランス，イタリア，スペイン，

る医療過誤の申し立ては増加せず，医療コス

ベルギー，オランダ，ルクセンブルグ，ノルトが減少したと報告されている 21）．市場に入ウェー，ポーランド，中国，韓国，インド，ってきているベンダーの数がまだまだ不十分

-19-

(79)

でありコストパフォーマンスが良いと結論付

隔 ICU で望まれる重症度予測アルゴリズムのけるには時期尚早であると考えるが，うまく整理，ルール策定，ビッグデータ化に向けた病院の体制に組み込むことができて活用が進データベースの設定，Tele-ICU に必要な情報

めば，初期投資に十分見合うだけの可能性がセキュリティレベルとそれを実現する医療機

あるかもしれない．

器の標準的な使用ならびに運用基準・体制を

その初期導入費用であるが，Kumar らの報策定するなどが挙げている．

告では 1 床あたり 70,000USD〜87,000USD とされている

国内でコロナ禍の以前から稼働している遠．また国内を見てみると，横浜

隔 ICU は昭和大学，横浜市立大学，株式会社

22)

市立大学では，3 病院の ICU16 床，HCU18 床

T-ICU の 3 つだと思われる．

の合計 34 床にシステム設置を行い，概算で昭和大学は 2018 年からフィリップス社の1.5 億円だった．これには支援センターの構築

遠隔集中治療支援システムを用いて，大学病費用や，ネットワーク費用，医療機器の接続

院内の 3 つの ICU・CCU と直線距離で 15km

費用は含まれていない 23)．

離れた附属病院をつないで遠隔 ICU を行って経済的側面での課題はあるが，遠隔 ICU はいる．支援センターには 3 台の端末が配備さ成長を続けており，ベッドサイドにいる集中

れ，このシステム運用のための訓練を受けた治療専門医主導の Closed ICU よりも一般的に集中治療専門医 1 名，集中救急医療や重症患なる可能性も示唆されている 21)．

者管理などの専門・認定看護師 1 名，医師事

３・６

日本の D to D の務補助者 1 名の計 3 名が配置されている．こ

遠隔医療においては，遠隔画像診断と遠隔病の体制で監視されているベッド数は 55 床で理診断がそれぞれ 2002 年と 2010 年に診療報ある 24)．支援センターに設置された 6 つのモ

酬の算定が可能となり広く利用されている．

ニター（システム的には 8 台までを設置可能）

国内における遠隔 ICU の始まりは，2017 年

では，カルテや患者の状態をリアルタイムで12 月の第 5 回働き方改革検討委員会でのアメ把握し，現場からの要望に応じてサポートしリカにおける遠隔 ICU についての報告からだたり，注意喚起を出したりができる．入室患と考えられる．その後，2018 年 5 月に日本集者の重症度は eCareManagerTM により自動計

中治療医学会に ad hoc 遠隔 ICU 委員会が設立算され，重症患者から効率よく介入できるよ

され，2019 年 6 月には厚労省の補助金である

うになっている．一方の病床には，患者の毛「Tele-ICU 体制整備促進費用」の公募が行わ

穴までが見える高解像度ビデオシステムや，れた．このように，厚生労働省は医師の働き双方向で音声をやり取りできるスピーカーフ

方改革の解決方法の 1 つとして遠隔 ICU に注ォン，支援センターを呼び出すアラートボタ

目し始めたと考えられる．救急・集中治療のンなどが配置されている．

日本の遠隔 ICU

領域では重症患者が診療対象のため，24 時間

昭和大学では遠隔 ICU の導入後，2018 年の体制で医療を提供する必要があり，夜間勤務

入室患者の重症度を評価する APACHE Ⅳ

も当直業務として認められない状況である．

（ Acute

前述のように国内の集中治療専門医は約

Evaluation IV）スコアが 53.7 であったのが2100 人であり，約７割の ICU や HCU では年々上昇し，2020 年 6 月時点では 61.2 に達し

Low-intensity type であり，各診療科の主治医た一方で，ICU 内死亡は 2018 年：21 例（3.61％）

が外来・手術等の本来業務に加えて，重症患が 2019 年：14 例（2.63％）に抑えられており，者の診療にあたらなくてはならず，医師の長

重症化とは逆に診療成績は向上したと報告さ

時間労働の一因となっている．そのような勤れている 24)．

Physiology

andChronic

Health

務環境の改善をするために，遠隔 ICU を活用

横浜市立大学は NTT データ社のシステム

して集約的な管理をする事が期待されている．

を用いており，附属病院内の Tele-ICU 支援セ

ad hoc 遠隔 ICU 委員会の役割としては，遠ンターが中心となって，附属市民総合医療セ-20-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(80)

ンター，横浜市立脳卒中・神経脊椎センター

ローブなどの装備が間に合わず，その結果，とをネットワークでつないで，2020 年 9 月か

病院単位のクラスターも少なからず起こるな

ら遠隔 ICU を構築している．リモートデスどの問題もあった．そうした状況において，

クトップ，自動重症度判定システム，Web 会

医師や看護師などのコメディカルを院内感染議システム，生体情報モニター監視の 4 つのリスクから守るためにも遠隔医療を活用して要素技術を支援センターの機能として有していくことが重要だとの認識から遠隔 ICU の必いる．

要性が高まった．

23)

大学ではなくユニークな形で遠隔 ICU を提供しているのが株式会社 T-ICU だ．遠隔 ICUに必要な患者情報を院外から閲覧するシステ
ムの開発と，それを用いてアドバイスをする
集中治療医，認定看護師を集めて，医療法人の枠を超えて遠隔 ICU を提供している．そのシステムはビデオ会議システムの画面共有機
能を用いて，電子カルテやバイタルサインモ
ニターを閲覧できる．病院にはノートパソコ
ンを 1 台設置するだけで大がかりな機器や工事が必要ない 25)．契約病院は全国に約 30 病院ある．
遠隔 ICU に関するガイドラインなどがない

図 2 10 万人あたりの病床数と ICU 病床数（文献 25 より引用）

中で国内では始まったが，2021 年 4 月に ad
hoc 遠隔 ICU 委員会から「遠隔 ICU 設置と運用に関する指針」が出された．内容としては，
遠隔 ICU の定義，支援施設の施設基準，クリ
ニカルプラクティス，システムの技術的指針などが示されている．今後も普及状況に従って改訂がなされるとも思われるが，これに沿う形で国内での遠隔 ICU は進んでいくと思われる．
３・７

新型コロナウイルス感染症流行後の

遠 隔 ICU

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）により，ICU 体制が注目されるようになった．
日本は他の先進国と比較すると，一般病床の総数は多いが，ICU 病床数は少ない（図 2）．
ICU ベッド数は人口 10 万人当たり 4.3，HCU
や救命救急入院算定床数など転用可能なベッドを合わせると人口 10 万人あたり 13.5 床である 26, 27)．
2020 年 3 月頃の COVID-19 流行第１波の際は，治療法などが確立していない状況で重症患者の対応に迫られ，医療崩壊の危機に直面したのは記憶に新しい．ガウン，マスク，グ

厚生労働省医政局からは，COVID-19 流行
拡大を受けて，2020 年 4 月に「新型コロナウ
イルス感染症の拡大に際しての電話や情報通
信機器を用いた診療等の時限的・特例的な取扱いについて」という事務連絡 28)が通達された．
遠隔 ICU という文言は入ってはいないが，それを特例的ではあるが容認する内容となっている．これらを受けて，埼玉県では自治医科大学附属さいたま医療センターが，神戸市
では株式会社 T-ICU が遠隔 ICU を用いて，COVID-19 重症患者対応可能なベッドを増やす目的で遠隔 ICU を開始した．アメリカでも同様に遠隔 ICU を用いた重症病床の増床対応
が第 1 波の時から，日本よりも大規模に行われている．Chandra らの報告 29) によると，
COVID-19 流行第 1 波の際に，グループ全体
で ICU 病床数 500 床だったものを 1000 床に増床し，そのうち流行前は遠隔 ICU で管理していたベッド数が 176 床だったものを 450 床に増やして対応した．もともと遠隔 ICU を行っていたため，この対応を 3 週間で完結できた．このようにいわゆる災害時のように一時

-21-

(81)

的に急性期医療対応能力を強化する時にも遠隔 ICU は有効な可能性がある．
４．結語
遠隔 ICU についてコロナ禍前後に分けて説明した．
海外では死亡率改善・ICU滞在日数短縮などを報告する文献が多く見られているが，日本からの報告はまだない．また国としての医療費にどのような影響があるかは海外も含めて一定の見解が得られていない．
遠隔 ICU は医療体制整備や，医療費，医師の働き方改革においてメリットがある可能性は十分にあり，導入を加速する動きはあるが，一方で導入するだけでは有効活用ができず，遠隔側と現場のコミュニケーションを密に取れる関係性作りや，システムの操作を簡便にするなどの導入後のフォローも重要であることが分かった．
また導入後は，重症度で分類するなど，遠隔 ICU の対象とする患者を明確にする必要がありそうだ．
遠隔 ICU は，成人重症患者への不十分なア
クセスの問題（医療過疎地）に対する潜在的な解決策として，またコストカット，さらには医療の質と効率を高めるための実用的な方法として注目されているが，国内からのエビ
デンスがまだまだ必要であると考える．

利益相反
COI 開示：株式会社 T-ICU 代表取締役である．
文献1） 日本集中治療医学会ホームページ：
https://www.jsicm.org/public/intensivist.html
2） Jacob, T. G., Benjamin, A. K.: Who shouldcare for intensive care unit patients? Crit
Care Med., 35(2), S18-S23, 2007.
3） Society of Critical Care Medicine ホームペ
ー ジ ： https://www.esicm.org/patient-and-family/what-is-intensive-care/4） 厚生労働省：「広告可能な診療科名の改正について 」 https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/kokokukisei/dl/koukokukano
u.pdf5） Pronovost, P. J., Derek C. A. and Todd, D.:
Physician staffing patterns and clinicaloutcomes in critically ill patients: asystematic review. JAMA., 288(17), 2151
-2162, 2002.
6） Neil, A. H., Stephen, M. P. and John, M. O.:
Critical care medicine in the United States:
addressing the intensivist shortage andimage of the specialty. Crit Care Med.,
41(12), 2754-2761, 2013.
7） Derek, C. A., Mark, A. K. and Robert, J. S.:
Current
andProjected
Workforce
Requirements for Care of the Critically Ill
and Patients With Pulmonary Disease Can
We Meet the Requirements of an Aging
Population? JAMA., 284(21), 2762-2770,
2000.
8） WHO.: World Population Prospects The
2019 Revision https://population.un.org/
wpp/Graphs/Probabilistic/POP/65plus/900?
9） Lilly, C. M., Swami, S. and Liu, X.:
Five-Year Trends of Critical Care Practiceand Outcomes. Chest., 152(4), 723-735,
2017.
10） Breslow, M. J., Rosenfeld, B. A., Doerfler,M., et al.: Effect of a multiple-site intensive
care unit telemedicine program on clinicaland economic outcomes: an alternative
paradigm for intensivist staffing. Crit Care
Med., 32(1), 31-38, 2004.
11） 厚生労働省：「オンライン診療の推進」
平成 30 年 3 月 9 日. https://www.kantei.
go.jp/jp/singi/kei
12） 日本集中治療医学会 ad hoc 遠隔 ICU 委員
会：「遠隔 ICU 設置と運用に関する指針」
https://www.jsicm.org/pdf/Guidelines%20of%20Tele-ICU.JSICM2021.pdf13） Jing, C., Dalong, S. and Weiming, Y.:
Clinical and Economic Outcomes ofTelemedicine Programs in the Intensive
Care Unit: A Systematic Review andMeta-Analysis. Journal of Intensive Care
Medicine., 33(7), 383-393, 2004.
14） American
Telemedicine
Association.:
Guideline for TeleICU Operations., 2014.
15） Grundy, B. L., Jones, P. K. and Lovitt, A.:
Telemedicine in critical care: problems indesign, implementation, and assessment.
Crit Care Med., 10(7), 471-475, 1982.
16） Rosenfeld, B. A., Dorman, T., Breslow, M.
J.: Pronovost, P.: Intensive care unit
telemedicine: alternate paradigm forproviding continuous intensivist care. Crit
Care Med., 28(12), 3925-3931, 2000.
17） Exponential Market Research.: TeleIntensive Care Unit Market Global Industry
Analysis 2018 and Forecast to 2026. 2019.
18） Lilly, C. M., Cody, S. and Zhao, H.:
Hospital Mortality, Length of Stay, andPreventable
Complications
Among
Critically Ill Patients Before and After
Tele-ICU Reengineering of Critical Care
Processes. JAMA., 305(21), 2175-2183,
2011.

-22-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）
19） Thomas, E. J., Lucke, J. F. and Wueste, L.:
Association of telemedicine for remotemonitoring of intensive care patients withmortality, complications, and length of stay.
JAMA., 302(24), 2671-2678, 2009.
20） Franzini, L., Sail, K. R. and Thomas, E. J.:
Costs and cost-effectiveness of atelemedicine intensive care unit program in
6 intensive care units in a large health caresystem. J Crit Care. 26(3), 329.e1–329.e6,
2011.
21） Craig. M. L., Marc, T. Z. and Kenneth, M.
K.: Critical care telemedicine: evolution andstate of the art. Crit Care Med. 42(11),2429-2436, 2014.
22） Kumar, G., Falk, D. M. and Bonello, R. S.:
The Costs of Critical Care Telemedicine
Programs: A Systematic Review andAnalysis. Chest., 143, 19-29, 2013.
23） 高木俊介: 術後患者に対する Tele-ICU
システム構築におけるプロジェクトリ
ーダーに求められるスキル，LiSA. 28(7)，710-713, 2021.

第 35 巻

第3号

2021

(82)

24） 小谷透: 昭和大学における遠隔集中治療支援システム，医機学，91(1)，25-29，
2021.
25） 中西智之： 遠隔 ICU の普及に向けた
T-ICU の挑戦 医機学，91(1)， 49-53，
2021．
26） 内野滋彦： わが国の集中治療室は適正利用されているのか？，日集中医誌 17，141-144，2010.
27） 日 本 集 中 治 療 医 学 会 ホ ー ム ペ ー ジ ：https://www.jsicm.org/news/upload/icu_hcu_beds.pdf
28） 厚生労働省：「新型コロナウイルス感染症の拡大に際しての電話や情報通信機器を用いた診療等の時限的・特例的な取扱 い に つ い て 」 https://www.mhlw.go.jp/
content/000620995.pdf29） Chandra, S., Hertz, C, and Khurana, H.:
Collaboration Between Tele-ICU ProgramsHas the Potential to Rapidly Increase the
Availability of Critical Care Physicians Our Experience Was During Coronavirus
Disease 2019 Nomenclature Crit Care
Explor., 3(3), e0363. 2021.

-23-

(83)

解説

COVID-19 感染症に対応した入院医療コントロールセンターと救命救急センターの実状（重症患者急増への対応）
石井 亘

Situation of a medical control center for COVID-19 anda critical care center in the pandemic of COVID-19(Background of the rapid increase in the number of severe patients)
Wataru ISHII
京都第二赤十字病院 救命救急センター[〒602-8026 京都市上京区釜座丸太町上る春帯町 355-5]
Dept. of Critical Care Center, Kyoto Daini Red Cross Hospital
Key Words: COVID-19, pandemic, critical care
１．緒言

京都府では，2020 年1 月30 日にCOVID-19 陽性患者

COVID-19 がパンデミックの様相にある中, 日本においてもその対応に苦慮しているところであり, 変異株の出現などで患者数の増加と減少を繰り返している現状にある. 世界中がCIVID-19 の猛威と戦っているが，
SARS-CoV-2 は，強い感染力を持ち，感染患者が急激にが発生してから, 2021 年 6 月に至るまで累計 16,000
名以上の陽性患者を認めた 3). 現在は第 4 波の渦中であるが, これまでに最も陽性者数が多かったのは, 第4 波で，約180 名/日であった. 京都府内での入院者数
は, 第4 波が最多で350 名強であった (Fig. 1).

重症化する経過が見られる点が特徴である．特に，血液凝固異常がみられる頻度が高く，血栓症が多発する

３．救命救急センターの実状ことも知られている 1)．COVID-19 は血栓症ハイリスク疾患であるので，本院の状況を通してCOVID-19 による
パンデミックの背景をご紹介することは，本学会会員の皆様のお役に立てると考える．病院や診療所においては, 通常業務と異なるCOVID-19対策の構築や経済的な要因に対して様々な影響が出ている 2).本稿では, 救
命救急センターでの実情と京都府入院医療コントロー
ルセンターの実状を報告する.

当院は併設型救命救急センターおよび重症外傷センターであり, 一次〜三次救急を受け入れている. 救命
救急センターの年間総受診者数は約 28,000 人, 救急車
搬送台数約 7,500-8,000 台, 重症外傷（Injury Severity
Score≧16）
は250 症例前後のHigh volume center である.
また，当院救急科は外傷手術・Emergency Surgery・
IVR・集中治療などのサブスペシャリティを持ち，それぞれがシームレスに対応する自己完結型をとっている. 今回のコロナ渦において, 当院救命急センターで

２．京都府におけるCOVID-19 発生状況は救急不応需が増加し，総受診者数, 入院数および救-24-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(84)

Fig. 1 The trend of hospitalization cases of COVID-19 in Kyoto.

施設における健康管理を行うとの任務であった．派遣

Table 1 Situation of the Critical Care Center in our hospital.

隊員の感染に関する安全などの懸念もあることから,院内幹部と検討し, 最終的には派遣が決定された．派
遣要員は, 医師1 名, 看護師1 名, 業務調整員2 名のチームとし, 病院救急車にて派遣先へ移動することとしたが, その移動中に，厚生労働省 DMAT 事務局より,
COVID-19 感染者が発生している外国籍客船への派遣
先変更依頼があり, 再度院内幹部と再度検討し派遣決
急者搬送台数が減少した. しかしながら, 心肺停止の定に至った. 現地でのミッションは，搬送症例数は増加していた (Table 1). このことは, い・船内本部活動

わゆるコンビニ受診が減少し, 救命救急センターとし・診療活動ての重要な役割である三次医療を提供できた結果では・船内メディカルセンター支援活動

ないかと考えられる. 不応需に関しては, 新型コロナ

・PCR 検体採取活動

感染症患者の府内での増加に伴い, 発熱患者などの救・船外への搬出活動

急要請に応需できていない傾向が強く, 発熱対応でき・薬剤管理業務

るEmergency Room (ER) が占有されて使用できないなどであった.

ことが多いことがわかった.

このミッションの困難であったところは, 船籍および運営会社がそれぞれ異なる外国であったことと, 乗a.

外国籍客船における活動

船員が 50 か国以上の国籍を持つ旅行者であり, 大人

当院は, DMAT 指定医療機関であるため, 2020 年1 月

数・多言語対応を迫られたことである. さらに船内は,31日に日本DMATへの派遣要請がかかった4). 当初は,日本国内ではなかったため, 我々は臨時検疫官として武漢からの帰国者対応を行うとのことで, 帰国者滞在の身分で活動を行なった.

-25-

(85)

b.

COVID-19 対応における病院内の体制

発熱患者に関しては，搬入の導線およびゾーニング

日本国内ではCOVID-19感染者が増加し, 緊急事態宣を作成し, 感染対策用の陰圧室の準備および改築など言が発令された．これに伴い, 通常救急は軽度減少しも行なった. しかしながら, 通常救急搬入も継続してたものの，通常救急を遅滞させないことや新型コロナいるため, 受け入れ場所の増築を行なったわけではな

感染症患者の治療と両立することが必須になってきたかったので, 受け入れ対応が困難になることもあった.

ため, 院内において2020 年4 月より新型コロナ対策本

また, 発熱患者や COVID-19 陽性者を受け入れる場合

部を立ち上げ, その対応を行なっている (Fig. 2).

には, full PPE で対応するため, 通常診療より医療スタ

対策本部は, 指揮命令系統の組織図を作成し, 運用,

ッフの数が診療にとられることとなり, 相対的に初療院内の各部署での感染対策および陽性者受け入れ病床

室内の医療スタッフが減少する状況になる. また, 重の整備, 看護師などの再配置, 様々なマニュアル作成症外傷センターであるため, 重症外傷搬入による初療を行い, 職員に対して感染防護具の着脱訓練やシミュ室での手術対応を行う場合には尚更問題である (Fig.

レーションなどを実施してきた (Fig. 3).

4) 5). そのほかにも，院外心停止における病院搬入時の蘇生プロトコルの改訂なども行い対処している 6).

Fig. 2 Countermeasure office for Covid-19 in our hospital.

Fig. 4 Damage control surgery in an ER with full PPE.

・救命救急センター病棟での対応
通常，ICU では2 対1 看護体制が求められるが, 重症Fig. 3 Simulation scene for PPE in an ICU.

の COVID-19 患者の看護には, 患者 1 人に対して2 名
c.

救命救急センターでの対応
・ER での対応

以上の看護体制が必要となるため, 通常の重症急性期患者に対応するICU やHCU ベッドを縮小して運営せざるをえない状況になった. また, COVID-19 患者は,-26-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(86)

軽症でも突然の個室管理を余儀なくされるなどの環境

平時からの看護スタッフの増員とCOVID-19 の重症管の変化が通常の入院患者より多く，せん妄なども起こ理を含めた教育を行なっておく必要がある. 医療圏でしやすいことが看護の負担になっている (Fig. 5) 7).

COVID-19 陽性者が増加し, 入院が逼迫する事態に際して, スムーズに病床を拡充できるようにして行かな
くてはならない.

４. 京都府入院医療コントロールセンターの運用
京都府の人口は,約 256 万人で, 二次医療圏は丹後, 中丹, 南丹, 京都・乙訓, 山城北, 山城南医療圏に分かれている.
COVID-19 陽性者の医療調整は, 通常保健所で入院調整を行うが, 地域毎で行うと限られた受け入れ病床を有効に活用できないなどの弊害があるため,京都府では COVID-19 感染症の増加に伴い,Fig. 5 Exchanging the ECMO for a severe COVID-19

令和2 年3 月27 日より入院医療コントロールセン

patient.

ターが設置され運用を開始し,現在も継続している（Fig. 6）.

・コロナ渦における救命急センターの成果
院内に新型コロナ対策本部を早期から設置をしたことで，医療スタッフの安全確保およびCOVID-19 に対する感染教育を行うことができた．また, 感染症対応
したゾーニングおよび医療資機材の準備, 疑似症病床
や既存病床のCOVID-19 対応改築も早期に進めることができたと考えられる. したがって，現在に至るまで
感染症対策を行いCOVID-19 患者やその疑い患者を受け入れながら, 救命救急センターとしての役割である
三次対応患者の受け入れを継続できたのではないかと考えられる.

Fig. 6 Control center for COVID-19 in Kyoto

・コロナ渦における救命救急センターの課題

prefecture.

現在の COVID-19 感染対策を行いつつ, 軽症も含めた一般救急を継続して受け入れるためには, 医療スタ

COVID-19 陽性者の病態把握, 受け入れ病院調

ッフの頑張りに頼っているところが大きく, 感染患者

整, 搬送調整やホテル入所調整, また救急要請患（疑似症を含む）の ER 診療場所の拡充や医療スタッ

者の搬送先選定などの業務が開始され, 業務の拡フ, 特に看護師の増員をはかっていくことが, 救急不充が図られている. 構成メンバーは，京都府医療応需に対する改善を期待できる手段ではないかと考え課職員など（医師，行政職員）と, 統括 DMAT 医られる. また, ICU やHCU では重症管理が必要であり,師（令和 3 年 5 月からは DMAT 医師に拡充）, お

-27-

(87)
よび DMAT ロジスティクス要員で運用している.

ロールセンターにて選定し, 搬送は管轄保健所

業務内容は以下の①から⑩である．

に依頼している.
⑥ 陽性者外来受診陽性者の健康状態の把握① 新規 COVID-19 陽性患者（以下, 陽性者）の疫学および症状の把握

すぐに入院適応にならない可能性がある方な
どで有症状の陽性者は, コントロールセンター

京都府では陽性者の感染までの疫学は,二次医と相談の上, 管轄保健所で受診調整をお願いす

療圏管轄の保健所が陽性者本人や同居しているる.

ものから情報（濃厚接触者追跡や基礎疾患、健⑦ 重症化陽性者の転院調整や軽症化患者の下康状態など）を聴取して, 発症日なども認定する.

り搬送調整

こういった情報を入院医療コントロールセンタ

軽症・中等症病院にて加療している陽性者がーが一括管理している. 自宅療養などの陽性者

重症化し, 人工呼吸器管理や ECMO 管理が必要の場合は, 各保健所で健康観察を行い, 悪化などな可能性がある場合は, 重症受け入れ病院へコがあれば, 入院医療コントロールセンターへ報

ントロールセンターが転院調整を行う. また, 重告する.

症陽性者が軽症化した場合は, 軽症受け入れ病② 陽性者のリスト化とクロノロジーの保存

院や宿泊療養への転院転所調整をコントロール

陽性者に関してはコントロールセンターにてセンターが行う.

情報を管理してリスト化し，疫学情報を受け入⑧ 在宅支援チーム対応陽性者の調整

れ病院や各保健所と共有している. また, 情報のかかりつけ医がなく, 75 歳以上の高齢者の場

やりとりは，その都度クロノロジーを記載して合, 認知症や精神疾患などですぐに病院の入院管理し, 情報欠落などがないようにしている.

などができない場合や入院などを拒否し自宅に③ 待機中陽性者の健康状態の把握おられる陽性者が有症状をきたした場合などは,待機中の陽性者に関しては, 管轄保健所にて在宅支援チームにより在宅診療を行うための調

健康状態の管理を行い, 悪化などで入院や宿泊整を行なっている．在宅支援では, 在宅での診察療養になる場合はコントロールセンターへ連絡だけでなく酸素投与・点滴・処方箋の発効など

し, 必要があればコントロールセンターにて入も行なっている．

院などの調整を行う.

⑨ 陽性者救急要請事例の病院選定④ 受け入れ病院の選定や受け入れ依頼調整陽性者が救急要請を行った場合は, コントロ

入院受け入れ病院の選定関しては, 重症, 中ールセンターにて病院選定を行い, 受け入れ病等症, 軽症毎にそれぞれの受け入れ可能数を毎院への搬送を救急隊に指示する. 搬入された陽日コントロールセンターで把握し, 陽性者の状性者が受け入れ病院で入院できる場合はそのま況に応じた病院に依頼をかけて入院調整を行な

ま入院となるが, 病床が満床で入院が必要な場っている。

合は, 翌日コントロールセンターで病院選定を⑤ 宿泊療養者の選定や受け入れ

し, それまでは受け入れの病院救急室で待機し宿泊療養者は, 全身状態が安定していることてもらう. 帰宅が可能であれば, 保健所へ連絡しや基礎疾患の有無, 年齢などを考慮してコントて自宅まで搬送してもらう.

-28-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(88)

Fig. 7 Role of the medical control center for COVID-19.

⑩ 受け入れ病院の入退院把握および重症陽性こととなった.

者把握コロナ渦において, 陽性者の管理などを入院コ

受け入れ病院の入退院把握はコントロールセントロールセンターにて早期に集約化できたこと

ンターにて行い, 調整可能人数などを把握しては, 非常に効果的であったと考えられる。しかし,いる.

課題として, 各保健所やコントロールセンターの情報の一元化や共有ができれば, 遅滞のない調整

以上のように，入院医療コントロールセンターも今後できる可能性があると考えられる. また,の業務は, COVID-19 陽性者の情報把握や入院な

COVID-19 陽性者の増加に伴う入院逼迫時の受け

ど多岐にわたっているが, 集約化ができている

入れ病床をさらに確保しておくこと, 在宅支援チ（Fig. 7）. しかしながら, COVID-19 陽性者が増ームの拡充も必要であると考えられる. 入院逼迫加した第３波・第４波では, 経時的に受け入れ病時の陽性の待機患者が救急要請をする場合に, 待床が増えているにもかかわらず, 非常に逼迫した

機時間が長時間にならないように酸素投与ステー

状況になり, 結果として入院が必要な高齢者や基ションの構想も必要になってくると考えられる.

礎疾患のある陽性者が自宅療養を余儀なくされる

５．結語

対応と一般救急業務を遅滞ないようにしていくこ

今回, 救命救急センターのコロナ渦における本とが, 今後も求められると思われる. また, 入院院の現状と京都府入院医療コントロールセンター

医療コントロールセンターの役割は, 京都府民のの業務について報告した. 救命救急センターは三COVID-19 陽性者の命を守るために, 適材適所で次救急の要であり, その中で重症 COVID-19 患者治療ができるように情報管理とスムーズな調整が

-29-

(89)

継続してできるようにシステムを動かして行かな
くてはならない.
利益相反
開示すべき利益相反はない．

文 献1) 射場敏明、比企誠：COVID-19 における凝固異常と血栓症. 血栓止血誌, 31, 600-603, 2020.
2) 齋藤充史、千葉弘文、服部健史他：新型コロナウイルス感染症が北海道内の病院・診療所の診療に与えた影響に関するアンケート調査.
日呼吸会誌, 10, 245-250, 2021.
3) 京都新型コロナウイルス感染症対策サイト,

https://kyoto.stopcovid19.jp(Accessed
2021.07.27)
4) 大日方 洋文, 竹島 茂人. ダイヤモンド・プリ
ンセス号での COVID-19 アウトブレイクに対する自衛隊中央病院の活動. 救急医学. 45,
61-67, 2021.
5) 腹部外傷患者に対する救急外来・緊急手術における感染対策 : with コロナ時代の緊急手術.
手術. 75, 937-943, 2021.
6) K. Kandori, Y. Okada, W. Ishii, et al.: Evaluationof a revised resuscitation protocol forout-of-hospital cardiac arrest patients due to
COVID-19 safety protocols: a single-center
retrospective study in Japan. Sci Rep. 11, 12985,
2021.
7) K. Kandori, Y. Okada, W. Ishii, et al.: Association
between visitation restriction during the COVID-19
pandemic and delirium incidence among
emergency admission patients: a single-center
retrospective observational cohort study in Japan. J
Intensive Care. 8, 90, 2020.

-30-

(90)
研究室紹介

名古屋工業大学 電気・機械工学科
医用生体工学研究室
中村

匡徳*

はじめに
本稿では，名古屋工業大学の医用生体工学研究室について紹介いたします．着任したのは，つい，先日という気がしていましたが，光陰矢のごとし，
あっという間に，4 年半が過ぎておりました．思
い起こせば 4 年半，教授として研究室を立ち上げ
るということで，気合を入れて着任しました．しかし，“立ち上げ”とは名ばかりで，先代の松本健郎教授（現名古屋大学教授）と，現在，共に研究室を主宰している杉田修啓准教授が長年積み上げてきた研究室の財産があり，私は労せず素晴らしい研究環境を戴いてしまいました．

Fig. 1

医用生体工学研究室の研究の俯瞰図．分子から個体のスケールまで幅広いスケールにおける研究の紹介

生命現象を機械工学的観点から解き明かす．

名古屋工業大学の医用生体工学研究室では，機械工学を基盤学理として，生物学および医学への当大学における生体工学の歴史貢献を目指した生体工学研究を進めています（Fig.

名古屋工業大学における生体工学研究の歴史は

1）．対象はヒトのみならずウズラやウーパールー

私の知る限り，山口隆美先生（現東北大学名誉教

パーまで扱っており，分子スケールから個体スケ授）に遡ります．以来，望月修先生（現東洋大学ールまで実験と計算の両側面から研究を進めてい教授），劉浩先生（現千葉大学教授），前出の松ます．詳しくは，研究室 HP（URL は最後に記載）

本健郎先生，長山和亮先生（現茨城大学教授），をご覧ください．

出口真次先生（現大阪大学教授），松井翼先生（現私に加えて，杉田修啓准教授と氏原嘉洋准教授

大阪大学特任准教授）など，現在，日本バイオレの合計 3 名の教員で研究室を運営しております．3

オロジー学会をはじめとした関連学会の第一線で名とも出身は機械工学科ですが，杉田准教授と氏活躍されている先生を多数輩出し，当該研究分野

原准教授は生物や細胞の実験に長けています．彼の梁山泊と言っても過言ではありません．私としらにお知恵を拝借して，実験と計算の両側面からては，先人の名を汚さぬよう，精進する次第です．

生体現象を解き明かすべく，日々議論を交わしています．我々の技術や研究の成果を社会や臨床に分野横断型研究の面白さと難しさ

還元するためにはどうするかというところを常に日本バイオレオロジー学会の会員であれば，分考えて，研究を行っています．
＊

名古屋工業大学

野横断型研究は当然のものとして，日々取り組ま電気・機械工学科 機械工学分野-31-[〒466-8555 愛知県名古屋市昭和区御器所]

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(89)

れていると思います．同じものを見ていても，異はじめは，ポイントを付与することによって，分野の先生と私とでは全く見え方が違い，面白い

逆にもらえない学生が意欲を失うのではないかと発見につながっています．しかし，分野横断型研いう懸念もありました．しかし，杞憂に終わり，

究は言易行難です．お互い日本語で話をしている

最近では，本日の MVP とナイス意見の発表を楽しにも関わらず，言葉が通じないというのはよくあみにしているようです．発表は，誰が MVP だった

る話です．言葉のニュアンス（というのでしょうのかということを言うだけではなく，どの部分がか？）やそれに基づく思想背景を共有していない評価されたのかという理由も付記しています．ナがために齟齬が生じるのです．

イス意見についても同じであり，どの質問が，ど分野横断型研究の成否は，お互いの言葉（文化）のように良かったのかを説明しています．一般に，の理解にかかっているといっても過言ではないと発表方法はよく指導をされますが，質問方法は指思っています．文化の相互理解および日本経済活導されないように思います．社会に出ていく上で性化のため，肝臓を痛めつつも，日々，夜の街にも，また，研究を進めていく上でも，質問する力繰り出しておりましたが，コロナ禍にあってはこは重要です．良い質問は，相手の研究に新たな方れも叶わず研究に遅滞が生じています．由々しき

向性や価値を与えるだけではなく，自身の理解を事態でありますが，来るべき日に備えて自主練に向上させます．質問にも型があります．型を覚え励んでいます．

ることで，より深い質問が可能となり，議論が活大学で学ぶべきことは，知識（what）だけでな発化します．逆に，型を踏襲していない質問は，く，考え方（how）であるというのは私の恩師の時として噛み合わない議論を生み出します．毎回言葉です．学生は，自分が卒論・修論で行った研のゼミにおいて，全ての質問を記録し，ゼミの後，究に直結した仕事に就けることは稀でしょう．ま

教員同士で意見を交換して，MVP やナイス意見をた，高度に科学が先鋭化した現在においては，異選び，理由や総評をつけて結果を配信するというなる専門を有する人間と協力して仕事を進めるこのは結構な手間ですが，巡り巡って研究室全体のとは必然です．このことから，学生にも共同研究

力が上がると信じて続けています．

などに積極的に参画させ，異分野の人間といかに付き合い，物事を推進していくかということにつおわりにいて身につけさせたいと考えています．

名古屋の夏は暑いです．同時に，名古屋は生体工学研究が“熱い”ところでもあります．名工大や研究室ポイント制度

名大を中心として，多士済々，多くの研究者が集当研究室には，研究室ポイント制度というもの

まっています．今後も，暑くて熱い名古屋からホがあります．これは，ゼミでその日に最も良い発ットな生体工学研究をクールに発信できるようが表をした学生（MVP）や，良い指摘や意見（ナイ

んばってまいります．

ス意見）をした学生，また，研究室に貢献する仕事をしてくれた学生などに，ポイントを付与する
ものです．学会発表や論文執筆はもちろん，帰省
時や旅行先でお土産を買ってきた場合にもポイン
トを付与しています．ポイントを前期や後期の終わりで集計し，総合ポイントに基づいて，表彰をしています．副賞の景品は教員の自腹ですが，研究室を盛り上げるためと思っています．過去の景品としては，栄養ドリンク詰め合わせ，飲み会後タクシーで帰れる権があります．なお，長年，不動の一番人気はカップラーメン詰め合わせです．
なんとも…．

Fig. 2

大学近くの鶴舞公園にて．前列中央が著者．

名古屋工業大学

医用生体工学研究室

http://biomech.web.nitech.ac.jp/

-32-

(92)
学会開催記

第 2 回 Joint Meeting of ESCHM-ISCH-ISB を開催して丸山

徹*

2021 年 7 月 4 日から 7 日まで第 2 回 Joint Meeting

9 月にアクロス福岡をお借りして現地開催する予of ESCHM-ISCH-ISB を開催させて頂きました. こ

定でおりました. 3 学会の会長とも定期的に連絡をれは, 欧州臨床血液レオロジー微小循環学会

取り合いながら準備を進めておりました. ところ（European Society for Clinical Hemorheology andが 2020 年になって, 新型コロナウイルス感染症がMicrocirculation: ESCHM）, 国際臨床血液レオロジ

瞬く間に世界中に広がりました. そこで 2021 年 7

ー 学 会 （ International

月にオンライン開催に変更して, プログラムも全

SocietyforClinicalHemorheology: ISCH）, 国際バイオレオロジー学会

面的に修正しました.

（International Society of Biorheology: ISB）の 3 学

時差を考慮して北米の発表を日本時間の午前中

会が学会連合として 2 年に一回, 欧州, 北米, アジ（現地時間の夕方）にしたり, ヨーロッパの発表

ア・オセアニアの三極による持ち回りで開催してを日本時間の夕方以降（現地時間の午前）にしたいるものです. これまで日本バイオレオロジー学

り, 米国独立記念日の 7 月 4 日は米国からの発表

会では第 4 回国際バイオレオロジー学会（1981 年）を避けたり, パズルを解くようにプログラムを練を深田栄一先生が東京に, 第 8 回国際バイオレオ

りました. シンポジストがアジア・北米・ヨーロ

ロジー学会（1992 年）を磯貝行秀先生が横浜に招ッパにまたがるシンポジウムは日本時間の 20 時致されたことがありました.

に設定しました. オンライン発表では国内の発表

第 1 回 Joint Meeting of ESCHM-ISCH-ISB は 2018

者も日常業務や診療の合間での発表です. 各先生

年 7 月に, ポーランドのクラクフで行われました.

からライブかビデオかの要望をくみ取りプログラ

私も参加させて頂きましたが, プログラム構成もムを完成させたのは開催 1 週間前でしたが, 暫定

エクスカーションも素晴らしいもので, この学会プログラムを開催 1 ヵ月前くらいに HP 上にあげ連合の結束と Joint Meeting の明るい未来を予感さて絶えず細かく更新することで対応致しました.

せるものでした.

今回の Joint Meeting では 28 件のシンポジウム, 8

その後 2018 年末に 2020 年開催都市のノミネー

件のプレナリーレクチャー, 5 件のキーノートレク

ションがありましたが, アジア・オセアニア枠とチャーを企画出来ました. 本学会の特徴である食いう指定でした. 他のアジアの諸都市も招致に名品のレオロジーも free communication で演題を頂乗りを上げる中で, 日本バイオレオロジー学会もきました. 第 1 回の Joint Meeting で行われた

立候補してはという声が上がりました. 既に 2020

Poiseuille メダル, Fåhraeus メダル, ISCH メダルの年に東京オリンピックの開催が決定していた中で，授与式や記念講演は行いませんでした. 代わりにまるでオリンピックを招致するような気分で立候

Rising Star Award を設けて, 中堅クラスの優れた補した結果, 他のアジアの諸都市が既に ISCH や研究者に光を当てることで若手の研究者に参考にISB の年会を開催していることなどから福岡市にして頂き, Joint Meeting の活性化を図りました.

招致することができました.

オンラインでの国際会議では写真のようにアク

当初, 東京オリンピックの時期を避けて 2020 年

ロス福岡の小会議室を 3 つお借りしてそれぞれを＊

九州大学 キャンパスライフ・健康支援センター [〒819-0395 福岡市西区元岡 744]

-33-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）

第 35 巻

第3号

2021

(93)

今回の Joint Meeting の開催までの経緯, 概要,
収支や次回の開催予告を business meeting でアナウ
ンス致しました（次回の Joint Meeting はドイツのRegensburg で 2023 年夏に開催される予定です）.
Business meeting はできるだけ参加者を増やすために日本時間の夕方（北米の早朝, ヨーロッパの午前）に設定しました. 今回すべての学術プログラ
ムは webinar 形式で, 視聴者は直接発表者と質疑応答ができませんでした. しかし business meetingでは zoom 形式として, 参加者に自由に発言できる機会を提供しましたところ大変盛り上がりました.
今回の Joint Meeting は福岡市に名義後援をして頂いたことより, 終了後に市民公開講座を開催致しました. 新型コロナウイルス感染症は血液の凝固系や血管内皮の機能に病的な影響を及ぼして,血栓症や血管炎を引き起こします. まさに血液レ
オロジーの病気と言えます. そこで市民公開講座
では「新型コロナウイルス感染症と血液レオロジー」と題した講演とパネルディスカッションを企
画致しました. 講演者の一人の先生がいわゆるインフルエンサーで様々なチャネルでツイートしてくれた結果, 8000 件以上のアクセスがありました.
学会事務局では市政だよりや新聞広告を頼っていたのですが, 認識を改めた次第です.
バーチャル会場としました. パソコンの接続が悪本学会の理事の先生方には Joint Meeting の local

かったり, 動画が動かなかったりという直前の問

organizing committee のメンバーとなって頂きまし

題にも写真のコングレのスタッフの方々がきめ細てありがとうございました. またプレナリーレク

かく臨機応変に対応してくれました.

チャーやキーノートレクチャーの座長や演者の先オンライン学会のメリットは学会内容を全て収

生方, 多くのシンポジウムを企画し発表して頂き

録後に編集して, 後日オンデマンドで HP 上に掲ましたオーガナイザーとシンポジストの先生方,

載できることです. 3 会場でプログラムが進行しま

お疲れ様でした. また ePoster や free communication

すのでライブでは見逃したプログラムを後日視聴でご発表頂いた先生方や参加登録して頂きました

することができます. 質疑応答もチャットを通し先生方, ご協力ありがとうございました. この場て可能です. 発表内容やアクセス状況, 質疑応答

をお借りしまして, 厚く御礼申し上げまして Joint

までを総合評価してベストプレゼンテーション賞

Meeting の報告とさせて頂きます.

を 11 月に決定する予定です.

-34-

(94)
年会開催記

第 44 回日本バイオレオロジー学会年会を開催して年会長
この度は, 会員の皆様のご協力とご支援のもと，

一杉 正仁*

日目には「大学におけるバイオレオロジー教育を

第 44 回日本バイオレオロジー学会年会を終える

考える」と題したシンポジウムが開催されました.

ことができましたことに, 心より御礼申し上げま

これは, 本学会の諸先輩方から私が引き継いだ宿す. 本学会初めてとなる Web 開催でございました

題の一つでもありました. 近年の医学教育の変化

故, 直前までご案内などに不行き届きがあり, 改に伴って, 以前のような医工連携研究ができにく

めてお詫び申し上げます.

くなるのではないか, との憂慮がありました. そ2 年ぶりの開催でしたが, 奨励賞応募口演, 一般

こで, 新渡戸文化短期大学学長の木村直史先生に口演及びポスター発表に 25 演題が寄せられまし

医学教育の変遷を概説頂きました. そして, 滋賀

た. 新鮮な話題が多く, 有意義な情報収集, 意見

医科大学の向所賢一先生と九州大学の工藤 奨先

交換の場になったかと思います．やはり, 自らの生から医学と工学におけるバイオレオロジー教育

研究をまとめて発表し, 関係の皆様から多くの助の現状を紹介頂き, お互いの教育実態について再言を得ることは, 自らのスキルアップになると同確認できたとともに, 円滑な共同研究を進めるコ

時に, 関連分野における研究推進にも寄与します.

ツを把握することができました. 最後に岡小天賞

コロナ禍においても学会を開催する意義を改めてを受賞された群馬大学名誉教授の土橋敏明先生か確認できました.

らは「コロイド科学的アプローチによる血液のレ

さて, 基調講演では, コロナ禍において大きなオロジー」と題したご講演を頂きました. Web 開

威力を発揮する遠隔診療について, 株式会社

催ではありましたが, 長年にわたり本学会を牽引

T-ICU 代表取締役で, 自らも救急集中治療医であされてきた土橋先生のご講演を拝聴でき, 受賞をる中西智之先生から話題提供を頂きました. さら

お祝いできたことは喜ばしい限りです.

にシンポジウムでは, いまだ全貌が明らかでない

本年会では, 学会奨励賞に 6 名の応募がござい

COVID-19 について, 京都第二赤十字病院の石井ました. 厳正な審査の結果, 上位 3 名がほぼ同点

亘先生, 市立大津市民病院の藤野光洋先生, 滋賀という結果であり, 早稲田大学の朱 暁冬氏, 東医科大学の中村麿美先生から, それぞれの現場に

海大学の中山正光氏, 滋賀医科大学の東條美紗氏

おける緊迫した状況と最新の話題をご紹介頂きまの 3 名が受賞されました. 改めてお祝い申し上げ,

した. コロナ禍における医療現場の実情とさらなる研究のご発展をお祈り致します.

COVID-19 の奥深さが把握できるタイムリーな内容

年会は The 2nd Joint Meeting of ESCHM-ISCH-ISBでした. バイオレオロジーリサーチフォーラムで2021 の直前に開催させて頂きました. 同会との連は高齢化社会とともに増加する嚥下障害による事携を含め, 多々ご指導を賜りました丸山 徹先生

故の予防がテーマに挙げられました. 東京都リハには改めて御礼申し上げます. また, 年会の開催

ビリテーション病院の武原 格先生, 東京都市大にあたり，多大なるご協力及びご支援を頂きまし

学の北村 陸様, 慶應義塾大学の馬場美年子先生

た会員の皆様，協賛・寄付・助成金を賜りましたからは, 誤嚥事故の発生機序や求められる予防対ご関係の皆様に厚くお礼申し上げます.

策について紹介頂き, 医学・工学が癒合して事故を予防する取り組みに期待が寄せられました. 2

コロナ禍を克服して対面での意見交換ができる日を望んでやみません.

＊

滋賀医科大学社会医学講座法医学部門 [〒520-2192 滋賀県大津市瀬田月輪町]

-35-

(95)
総会報告

特定非営利活動法人日本バイオレオロジー学会
令和３年度総会議事録
丸山徹＊

日時：令和３年７月４日（日）１２：３０～１３：００
場所：オンライン(ライブ)
出席者：出席３７名，委任状

５７名

計９４名（過半数

８９名）

議長の選定：
丸山理事長より，議長の自薦・他薦が募られた．特に申し出はなく，丸山理事長が議長を務めることとなった．
議事録署名人の選定：
議長の推薦により大橋副理事長が選定された．
会員の動向（令和２年５月１日～令和３年４月３０日）：
議長より以下の通り報告があった．
会員：

正会員

１７５名，学生会員

１４名，

入会

７名，退会

２６名

（昨年度：

正会員

１８６名，学生会員

２２名，

入会

８名，退会

１４名）

名誉顧問 １４名，

理事

２９名

役員：

名誉会員
監事

[I]

５名，

２名，

評議員

２０名

（計

７０名）

審議事項

１． 令和２年度（R2.5.1～R3.4.30）事業報告
１）第 43 回年会開催：R2.5.30-5.31

酪農学園大学(北海道江別市)

議長より，新型コロナウイルス感染症の影響で現地開催を取りやめ誌上開催となった，との報告があった．
２) バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム開催

1回

第 39 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム R2.10.22
Web フォーラム「摂食嚥下リハビリテーションを支える AI によるアプローチ」
議長より，上記のタイトルで web 開催された，との報告があった．
３）第 68 回レオロジー討論会開催(R2.10.21-22)，第 22 回レオロジー・フォーラム開催(R2.10.21)（日本レオロジー学会との共同主催で web 開催）＊

九州大学 キャンパスライフ・健康支援センター [〒819-0395 福岡市西区元岡 744]-36-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）第 35 巻 第 3 号 2021

(96)

「ロボットシミュレータを用いた食品のテクスチャー評価」「近未来の食品製造と食感」
議長より，上記の講演内容で web 開催された，実行委員長の岩手大学・三浦先生にお世話になった，との報告があった．
４）岡 小 天 賞：該当者なし
論 文賞：該当者なし

学会奨励賞：該当者なし
議長より，第 43 回年会は会場開催中止となったため選考は行われなかった，との報告があった．
５）電子版学会誌（日本バイオレオロジー学会誌

B&R 電子版）発行

第 34 巻 2 号

R2 年 5 月発行（第 43 回年会誌上開催・抄録集として発行）

第 34 巻 3 号

R2 年 10 月発行

第 35 巻 1 号

R3 年 4 月発行

議長より，山田理事（B&R 編集長）のご尽力により上記の通り 3 号が発刊された，との報告があった．
６）英文誌 Journal of Biorheology
Vol.34, No.1, 2020 年 06 月 発刊
Vol.34, No.2, 2020 年 12 月 発刊
議長より，金田理事（JBR 編集長）のご尽力により上記の通り 2 号が発刊された，との報告があった．
７）理事会３回開催（書面回議）
議長より，音声付き ppt ファイル（議題説明ファイル）を理事に配信し書面会議を 3 回開催した，との報告があった．
８）協賛・後援
・食品ハイドロコロイドセミナー2020 R2.5.20（開催取止め）
・第 31 回食品ハイドロコロイドシンポジウム R2.5.21（開催取止め）
・講話「レオロジー・クラシック」2020

R2.6.12（開催取止め）

・第 33 回バイオエンジニアリング講演会

R2.6.13-14

一年延期し R3.6.25-26（オンライン開催）
・日本混相流学会混相流シンポジウム 2020
・日本流体力学会年会 2020
・第 40 回レオロジー講座

R2.8.21-23（オンライン開催）

R2.9.18-20 （オンライン開催）
R2.12.9-10（開催取止め）

議長より，上記の協賛・後援を行った，例年通りであるが新型コロナウイルスの影響で中止，延期，オンライン開催となった，との報告があった．

-37-

(97)
２.令和 2 年度決算報告(学会)
議長より，下表（令和 2 年度決算報告書案，岡小天基金令和 2 年度決算報告，令和 2 年度貸借対照表，監査報告書）に基づき報告があった．以下，令和 2 年度決算報告書案における補足コメントである．
・会員会費（収入）において，会員数減少の影響により減額となっている．
・J-STAGE，JBR 投稿料（収入）において，投稿数の減少が影響している．
・協賛金・寄付（収入）において，昨年度はゼロであった．
・その他（収入）において，第 43 回年会の人件費を除いた返金があった．
・J-STAGE 費用（支出）において，34 巻 1 号，2 号，35 巻 1 号が計上されている．
・リサーチフォーラム補助費（支出）において，開催数が 1 回であったため減額となっている．
・会合費（支出）において，理事会等がオンサイトで開催された場合の昼食費などが発生しなかった．
・NPO 法人提出書類作成経費（支出）において，現在は事務局で作成し都庁に提出しているため費用が抑えられている．
・予備費（支出）において，Flyer の作成費用等である．
また，岡小天基金令和 2 年度決算報告において，昨年度は受賞者はなかった．
以上，審議の結果，特に異論はなく承認された．

-38-

(98)

-39-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）第 35 巻 第 3 号 2021

-40-

(99)

(100)

総会報告
３．令和３年度事業計画（R3.5.1～R4.4.30）
１）第 44 回年会開催：R3.7.3-7.4 オンライン開催

議長より，一杉理事（年会長）のご尽力により昨日より年会が開催されている，との報告があった．
２）バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム開催

3回

第 40 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム

R3.7.3「嚥下障害による事故を予防するために」
第 41 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム

R3.10.22「3 次元組織構築技術と力学特性計測技術の展望」＠第 69 回レオロジー討論会
第 42 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラム

R4.3 未定（次回理事会で詳細報告）

議長より，上記 3 回の開催を予定している，との報告があった．
３）第 69 回レオロジー討論会開催，第 23 回レオロジー・フォーラム開催（日本レオロジー学会との共同主催で，R3.10.21-22 に web 開催
議長より，北海道大学・折原先生が実行委員長を努められる第 69 回レオロジー討論会において
上記第 23 回レオロジー・フォーラムの開催が予定されている，との報告があった．
４）電子版学会誌（日本バイオレオロジー学会誌

B&R 電子版）発行

第 35 巻 2 号

R3 年 7 月発行予定（第 44 回年会抄録集）

第 35 巻 3 号

R3 年 10 月発行予定

第 36 巻 1 号

R4 年 4 月発行予定

議長より，上記の通り 3 号の発刊が予定されている，との報告があった．
５）英文誌 Journal of Biorheology
Vol.35, No.1, 2021 年 3 月 発刊
Vol.35, No.2, 2021 年 12 月発行予定
議長より，上記の通り 2 号の発刊が予定されている，との報告があった．
６）理事会：３回開催予定（理事会・評議員会合同会議 1 回を含む）
B&R 編集委員会：1 回開催予定
JBR 編集委員会：1 回開催予定
議長より，今年度も上記の理事会，B&R 編集委員会および JBR 編集委員会の開催を予定している，との報告があった．
７）協賛・後援
・講話「レオロジー・クラシック」FINAL

R3.6.11

・第 33 回バイオエンジニアリング講演会

R3.6.25-26

・日本混相流学会混相流シンポジウム 2021

（オンライン開催）

R3.8.22-24

・日本流体力学会年会 2021 R3.9.21-23
・第 41 回レオロジー講座

R3.12.6-7（今後の COVID-19 の影響により，開催方法の変更や開催中止の場合あり）
議長より，上記の協賛・後援が予定されている，との報告があった．

-41-

以上の事業計画に対して審議した結果，特に異論はなく承認された．
４．令和 3 年度予算案（R3.5.1～R4.4.30）
議長より，下表の通り諮られた．以下，補足コメントである．
・会員会費（収入）において，昨年度は 1,466,000 円であったが会員数の減少を考慮している．
・J-STAGE，JBR 投稿料（収入）において，投稿数減少のためである．
審議の結果，特に異論はなく承認された．

-42-

日本バイオレオロジー学会誌（電子版）第 35 巻 第 3 号 2021

(102)

５．R3 年～R4 年度役員体制について
理事長
後藤 信哉（東海大学）
副理事長
大橋 俊朗（北海道大学）
長谷部 光泉（東海大学）
議長より，上記の通り諮られ承認された．
[II] 報告事項
１. 庶務関係事項
R3 年度学会賞
・岡小天賞

土橋 敏明 (群馬大学）

・論文賞

応募者および該当者なし

・学会奨励賞

朱 暁冬（早稲田大学）東條 美紗（滋賀医科大学）
中山 正光（東海大学）
議長より，上記の通り報告があった．
２. 企画委員会関係事項
第 45 回年会

年会長：喜多 理王（東海大学）

令和 4 年 6 月 4 日（土）〜5 日（日）東海大学湘南キャンパス
議長より，上記の通り開催が予定されている旨，報告があった．
３. 国際関係事項
議長より，本日午後より始まる ESCHM-ISCH-ISB 2021 の開催について報告があった．会議期間中はライブ配信を行い，会議後は 11 月末頃までオンデマンド配信を行う．会議の詳細として，シンポジ
ウム 28 件，プレナリーレクチャー4 件（ESCHM 1 件，ISCH 1 件，ISB 2 件）などが予定されている．
また，最終日には「新型コロナウイルス感染症と血液レオロジー」のタイトルで市民公開講座が予定されているとの報告があった．

４. その他
議長より，英文誌 JBR の投稿論文数が少なく学会財政にも影響があり（発刊に必要な組版費用に対して投稿料収入が少ないため），投稿料は 2 万円（〜10 ページ）と高くなく，オープンアクセスで査読も迅速なので，是非投稿をお願いしたい，との依頼があった．

-43-

(103)
審査報告

令和 3 年度 岡小天賞審査報告
選考委員会委員長 工藤 奨＊

令和 3 年度岡小天賞候補者推薦の募集をおこないましたところ，1 名の推薦がありました．日本バ
イオレオロジー学会岡小天賞の規定に基づき，岡小天賞選考委員会 10 名を構成し，投票を行いました．
その結果，土橋敏明先生が岡小天賞にふさわしいとの結論に至りました．選考結果は，令和 2 年度第3 回理事会にて承認されました．
土橋敏明先生は，高分子溶液の熱力学に関する著名な研究業績を持つとともに，その知見をバイオ
レオロジーと関わりの深いソフトマターの研究に応用することで，多方面でバイオレオロジーの学術的発展に寄与されてきました．例えば，マイクロカプセルの構造と物性に関する一連の研究は，高分子溶液の相溶性に関連した問題であると同時に，ドラッグデリバリーシステムへの応用や赤血球のレ
オロジーの理解のための基礎となるものでした．また，ゲル化因子の拡散に伴って生じる生体高分子のゲル化に関する一連の研究は，血液凝固の研究へと繋がり，血液凝固現象に対する新たな視点を与えました．具体的には，人工硝子体のゾルゲル特性（眼科領域），根管充填剤の弾性率の決定（歯科領域），ドラッグデリバリー用のマイクロカプセル壁膜の超音波物性と薬剤放出性，放射線同期照射の最適化，水産加工品のレオロジー，赤血球の沈降への変形能の影響，がん細胞が接着しない足場の開発
といった，極めて多岐にわたる研究テーマでそれぞれ独創的な研究を展開され，その成果によってバ
イオレオロジー分野の裾野を広げることに多大な貢献をされました．
土橋先生は，
平成 20 年から 25 年までは副理事長として，平成 25 年から 27 年までは理事長として，本学会の運営と発展に尽力されました．平成 21 年に始まったバイオレオロジー・リサーチ・フォーラ
ムの立ち上げに尽力され，バイオレオロジー分野の研究交流の促進に大きく貢献されました．また，レオロジー討論会及びレオロジー・フォーラムを日本レオロジー学会と相応の分担で共同開催できるような形にリノベートすることにも尽力されました．平成 21 年には年会長として第 32 回日本バイオレオロジー学会年会を，平成 23 年には実行委員長として第 59 回レオロジー討論会を開催し，これらを成功に導かれました．さらに，日本物理学会の主催誌「大学の物理教育」特集号において，バイオ
レオロジーの立場から物理教育におけるレオロジーの重要性を指摘されるなど，分野の枠を越えた（バイオ）レオロジー教育の重要性を認識され，その促進に尽力されております．
以上のように，土橋敏明先生の研究業績は，バイオレオロジー分野において顕著であります．また，
日本バイオレオロジー学会の運営にも大いに貢献されました．よって，土橋敏明先生が，日本バイオレオロジー学会岡小天賞にふさわしいとの高い評価を受けました．

＊

九州大学

大学院工学研究院

機械工学部門 [〒819-0395 福岡市西区元岡 744]-44-(104)
行事予定

第 45 回日本バイオレオロジー学会年会のご案内

日本バイオレオロジー学会会員の皆様皆様方におかれましては，益々ご清祥のこととお慶び申し上げます．
この度，第45回日本バイオレオロジー学会年会を2022年6月4日（土）・5日（日）の2日間，東海大学
湘南キャンパス（神奈川県平塚市）にて下記の要領で開催させて頂くことになりました．
バイオレオロジーに関連する皆様方には年会を通して血液レオロジー 循環器ダイナミクス 血管内治療 生体工学 生体関連ソフトマター 食品のレオロジーおよび細胞・分子のメカノバイオロジーなど幅広い分野から多く多方面からのご発表とご討論を頂き，バイオレオロジーの更なる発展に繋がる有意義な機会となることを切望しております．
開催に際しましては感染予防対策に配慮致しますとともにマスク着用 手指消毒等 ご参加頂く皆様方のご協力を賜る所存です．With コロナの時代に相応しい貴重な意見交換の場とさせて頂ききます．
関係の方々にお声がけ頂き 多くの皆様にご参加頂きたくお願い申し上げます．実りある年会になるよう準備を進めて参りたいと存じますので，ご支援とご協力のほど宜しくお願い申し上げます．

皆様方のご参加を心よりお持ち申し上げております．

第45回日本バイオレオロジー学会年会
会長 喜多 理王
（東海大学

マイクロ・ナノ研究開発センター／理学部物理学科）

記会 期2020 年 6 月 4 日（土）・5 日（日）会 場

東海大学湘南キャンパス（〒259-1292 神奈川県平塚市北金目 4 丁目 1－1）

年会ＨＰ 2021 年 12 月迄に公開予定
アクセス 小田急電鉄小田急線「東海大学前駅」から徒歩 15 分
https://www.u-tokai.ac.jp/about/campus/campus-shonan/
連絡先

東海大学

マイクロ・ナノ研究開発センター

第 45 回日本バイオレオロジー学会年会事務局〒259-1292 神奈川県平塚市北金目 4 丁目 1－1
Tel: 0463-58-1211（代表）
以上

-45-

(105)
行事報告

第 40 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムのご案内
第 40 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムを下記の通り開催致します．
今回のテーマは「嚥下障害による事故を予防するために」です．高齢化が進むわが国では，高齢者の嚥下障害が社会的問題になっています．そして，2019 年には 4 万人以上の人が誤嚥性肺炎で死亡
しています．また，脳卒中などの後遺症で嚥下障害がある人も多く，医療機関や介護施設などでは誤嚥による窒息事故を予防することが大きな課題となっています．
嚥下障害患者の管理や誤嚥を予防するために食品のレオロジーを中心とした様々な研究が推進され，バイオレオロジー学会でも知見が紹介されています．
今回は，医学・工学・社会医学の側面から嚥下障害の発生メカニズム，嚥下事故の実態とその予防対策などについてご紹介致します．
多数の皆様のご参加をお待ちしております．
主催: 日本バイオレオロジー学会

日時: 2021年7月3日（土）場

所: 第44回日本バイオレオロジー学会内でWeb開催

15：20~17：00（第44回日本バイオレオロジー学会ホームページ内にリンクがありますので，アクセスして頂けますと，どなたでも視聴可能です）
テーマ：「嚥下障害による事故を予防するために」司

会： 一杉正仁（滋賀医科大学）

講演：

1. 15:20～16:00「嚥下障害の病態と発生機序について」
武原 格（東京都リハビリテーション病院リハビリテーション科）

2. 16：00～16：20「誤嚥の検知に向けた工学的アプローチ」
北村 陸（東京都市大学大学院総合理工学研究科）

3. 16：20～17:00「誤嚥事故の裁判例からみた予防対策」
馬塲美年子 （慶応義塾大学医学部総合医科学研究センター）
参加費：無料 （事前参加登録は必要ありません．）学会員で無い方の参加も歓迎します．
問い合わせ先：日本バイオレオロジー学会事務局
東海大学医学部内科学系循環器内科学
office@biorheology.jp-46-

(106)
行事報告

第 41 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムのご案内

第 41 回バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムを下記のとおり開催いたします．
複数種類の細胞を体外で培養して三次元的に構築して機能を付与する研究開発は，医療応用，薬剤の開発におけるスクリーニングや安全性・有効性の評価に応用が期待されています．また，将来的な世界の人口増加を見据えて細胞から培養肉をつくる基礎研究も行われており，3 次元構築における微小循環における物質輸送のレオロジー研究は 1 つの鍵となります．
また，柔らかい細胞や組織に作用する力を計測する技術の研究開発は，細胞や組織の力学的特性の解明や，作製する 3 次元組織の機能の評価に応用が期待されます．
本バイオレオロジー・リサーチ・フォーラムでは，細胞の 3 次元積層技術の研究開発，そして，柔軟性のあるフィルムセンサを用いた組織に作用する応力の計測技術に関する研究開発についてご紹介させていただきます．
多数の皆様のご参加をお待ちしております．
主 催: 日本バイオレオロジー学会
日 時: 2021 年 10 月 22 日（金）場 所: 第 69 回レオロジー討論会（Web 開催）
テーマ：「3 次元組織構築技術と力学特性計測技術の展望」
司 会： 岩﨑清隆（早稲田大学先進理工学研究科 共同先端生命医科学専攻）
講 演：
1. 15:20～16:00「細胞シートの 3 次元積層技術開発による医療・薬剤評価・食肉応用への展望」
坂口勝久 （早稲田大学先進理工学研究科 生命理工学専攻 准教授）
2. 16：20～17:00「フレキシブルフィルムセンサーを用いた力の計測」
森脇 健司 （弘前大学理工学部知能機械工学科 准教授）
参加費：レオロジー討論会参加者は無料
問い合わせ先：日本バイオレオロジー学会事務局 東海大学医学部内科学系循環器内科学
office@biorheology.jp-47-

(107)
行事予定

協賛学会などの予定

以下，協賛しています学会・シンポジウムなどの予定をお知らせ致します．

1.

ICFD2021（The 18th International Conference on Flow Dynamics）
主催：東北大学流体科学研究所
日時：2021年10月27日（水）〜10月29日（金）場所：Web会議
ホームページ：https://www.ifs.tohoku.ac.jp/icfd2021/

２. 食品ハイドロコロイドセミナー2021
主催：食品ハイドロコロイド研究会
日時：2021年12月17日（金）場所：東京海洋大学品川キャンパス; オンライン同時開催
ホームページ：http://food.hydrocolloids.org

３. 第32回食品ハイドロコロイドシンポジウム
主催：食品ハイドロコロイド研究会
日時：2021年12月18日（土）場所：東京海洋大学品川キャンパス; オンライン同時開催
ホームページ：http://food.hydrocolloids.org

４. 第34回バイオエンジニアリング講演会
主催：日本機械学会
日時：2022年6月25日（土）〜26日（日）場所：福岡国際会議場
ホームページ：https://www.jsme.or.jp/conference/bioconf22/index.html-48-

岡小天基金 寄付金納付者

以下，令和３年４月〜令和３年９月に岡小天基金へご寄付頂きました方々のお名前です．この場を借りまして，厚くお礼申し上げます．
浅田 祐士郎

大野 宏策

大橋 俊朗

工藤 奨

庄島 正明

谷下 一夫

一杉 正仁

松本 健郎

望月 精一

吉村 美紀
（敬称略）

新入会員

以下，令和３年４月 〜 令和３年９月に会員になられた方々のお名前です．

佐々木 沙織
菊池

加藤

玲奈

川田

尚輝

山本

章大

謙次

（計５名）

FAX：0463-93-6679
E-mail：office@biorheology.jp

会員№§事務局記入特定非営利活動法人 日本バイオレオロジー学会

入会申込書
申込み日

会員種別（〇印)

年

正会員・学生会員・賛助会員（＊の欄のみご記入下さい）日

希望入会年度※会費年額：￥8,000（正会員）、￥3,000（学生会員）、１口￥50,000（賛助会員）

氏名

月

フリガナ

年度

※入会金：不要
生年月日(西暦)

年

月

日

または

＊団体名

ローマ字

E-mail(必須)

勤務先名（在学先名）

職名

勤務先
および

＊所在地

（〒

－

）

TEL
自宅
住所

（〒

内線：
－

FAX

）

TEL

FAX
西暦

最終学歴

年

卒業

学位

希望連絡先（〇印を付ける）
現在ご関心のあるバイオレ
オロジーのテーマに〇を付けてください（複数可）

勤務先

自宅

1.血管内治療 2.循環器系ダイナミクスと疾患 3.血液レオロジーと微小循環
4.細胞・分子のメカノバイオロジー 5.ティッシュエンジニアリング・人工臓器
6.生体物質の構造形成と機能発現・制御 7.食品およびソフトマターのレオロジー）

8.その他（＊団体代表者
および担当者氏名・役職

＊申込
（役職

）

口数

口
計

万円

※学生会員として申し込む方は、在学証明書と指導教員の情報を必ずご記入ください。

在学証明書

所属研究室名学生証のコピーを直接お貼りください。

指導教員
特定非営利活動法人 日本バイオレオロジー学会事務局〒259-1193 神奈川県伊勢原市下糟屋 143
東海大学医学部内科学系循環器内科学 後藤教授室内TEL：0463-93-1121 FAX：0463-93-6679
E-mail：office@biorheology.jp

日本バイオレオロジー学会誌（B & R，電子版）投稿規定（平成 21 年 10 月制定，平成 27 年 7 月改定，平成 27 年 9 月改定，平成 28 年 3 月改定）

１．投稿資格本誌への投稿責任者（連名の場合は，１名以上）は，日本バイオレオロジー学会会員でなければならない．ただし，依頼原稿の場合はこの限りではない．
２．投稿原稿の種類
投稿できる原稿は，「総説」，「解説」，「原著論文」，「ノート」および「その他」とする．英語の論文（Original articles, Brief communications, Review articles）については，日本バイオレオロジー学会英文誌の Journal of Biorheology（URL:
http://www.biorheology.jp/jb.html）への投稿を勧める．
２．１．総説「総説」は，バイオレオロジーとそれに関連した分野における特定の研究や主題について，資料や文献を付して総括的に論述するものである．
「総説」の長さ
は，仕上がりで１０ページ以内とする．表題頁の左上には総説と明示する．
２．２．解説
「解説」は，バイオレオロジーとそれに関連した分野における諸課題や最近の進歩，有用な概念・手法などについて解説するものである．「解説」の長さは，仕上がりで１０ページ以内とする．表題頁の左上には解説と明示する．
２．３．原著論文「原著論文」は，バイオレオロジーとそれに関連した分野における独創的研究
で，他誌に未発表の論文とする．
「原著論文」の長さは，仕上がりで１０ページ以内とする．英文要旨は 200 words 以内とする．表題頁の左上には原著論文と明示する．
２．４．ノート「ノート」は，前項の「原著論文」とするほどまとまった形ではないが，バイ
オレオロジーとそれに関連した分野における独創性，有用性，速報性のいずれかを有する研究で，研究方法に関するユニークなアイデア，実験で得られた興
味深いデータ，臨床的に貴重な症例などを対象とする．
「ノート」の長さは，仕上がりで４ページ以内とする．英文要旨は 100 words 以内とする．表題頁の左上にはノートと明示する．
２．５．その他「掲載原稿に対する意見」，「書評」，「研究（室）紹介」，「各種行事（国内外学会など）の予告」などは，編集委員会が会員に役立つと認めた時に掲載される．
３．執筆要領
「原稿テンプレート」のフォーマットに従って和文で作成し，フォーマットは変更しない．本誌は電子版であるため，最終原稿がそのまま PDF ファイルとして掲載される．
４．倫理規定ヒトを対象とした研究データが含まれる場合は，ヘルシンキ宣言に準拠して被験者の人権やプライバシーに十分配慮すること．動物を対象とする実験においても，動物福祉の面に十分配慮が求められる．原稿中には，倫理規定に準拠し，所属施設の倫理委員会あるいはこれに準ずる機関の承認を得て行った研究であることを明記すること．
５．利益相反
「原著論文」と「ノート」については，著者全員を対象として本文末に利益相反の有無を明記すること．利益相反のある場合には，利害関係のある企業等との関係を記載すること．
６．投稿原稿の採否
投稿原稿の採否は，編集委員会が委嘱する複数の査読者の審査に基づき，編集委員会が決定する．再投稿の期限は，返送の日より６ヶ月以内とする．なお，総説については，明確な観点から会員にわかり易く記述されているか，解説については，明確な論理で会員にわかり易く解説されているか，それぞれ査読する．

７．著者校正
掲載前にフォーマットなどの再確認が必要な場合のみ，編集委員会から連絡す
る．
８．掲載料
掲載料は，
「原著論文」では２万円，「ノート」では１万円，「総説」と「解説」
では無料とする．
９．別刷り
本誌は電子版（PDF）であるため，別刷りは取り扱わない．
１０．掲載号の公開
掲載号は，まず学会ホームページに掲載し，次年度に J-STAGE のバイオレオロ
ジー学会誌欄（https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jpnbr/-char/ja/）にも掲載する．
掲載号の公開は，会員には発行と同時にパスワードを設けて行い，一般には発行日の１年後に行う．
１１．著作権掲載された記事（「総説」，「解説」，「原著論文」，「ノート」および「その他」）
についての著作権は，日本バイオレオロジー学会に属する．また，年会で投稿された抄録の著作権については，記事と同じ規定を適用する．
著者は，他者（個人，団体）が著作権を有する文章および図表を記事に利用する場合，投稿に先立って著作権者から利用許諾を得ておかなければならない．
著者は，第三者からの掲載記事の利用許諾の要請に対し，これを本学会が認めれば著者も同じく認めることにつき，記事の投稿の時点で同意したものとする．
著者は，著作権法第 30 条の範囲内で私的使用する場合，もしくは私的使用以外
で非営利目的である場合は，本学会へ許諾申請することなく，記事の全文または一部の複製，翻案，翻訳を行うことができる．ただし，掲載記事の全文を複製して他の著作物に利用する場合，出所を明示しなければならない．

１２．原稿の提出先
本誌は電子版であるため，基本的に電子メールによる．原稿は，投稿票と一緒に，日本バイオレオロジー学会誌（B & R，電子版）編集委員長

山田宏宛にメールに添付して送信する．必ず，メールの Subject（件名）欄に「日本バイオレ
オロジー学会誌原稿」と記入する．なお，ファイルのサイズが大きすぎると送受信できない場合があるので，ファイルを添付せずに投稿した旨を知らせるメールも送信する．また，休日を除いて７日以内に受信の連絡がなければ，問い合わせること．
〒808-0196

福岡県北九州市若松区ひびきの 2-4

九州工業大学 大学院生命体工学研究科
山田 宏
E-mail: yamada@life.kyutech.ac.jp

生体機能応用工学専攻

日本バイオレオロジー学会誌投稿票（投稿規程に従い原稿を作成し，本票にご記入の上，一緒に提出してください）
１．表題
（和文）

（英文）

２．著者全員の氏名（漢字及びローマ字で書き、会員番号も併記する。非会員は０００と記入）
（会員番号

）

（会員番号

）

（会員番号

）

（会員番号

）

（必要に応じて行を追加して下さい）
３．投稿責任者の連絡先（郵便番号、住所、氏名、電話番号、Fax 番号、e-mail アドレス）

４．原稿区分
□総説
□解説
□原著論文
□ノート
□その他（

）

※その他には，掲載原稿に対する意見，書評，研究（室）紹介，各種行事（国内外学会など）の予告，学生会員のページ欄などが該当します．

５．本原稿は、全体で（）ページ

６．編集委員会への連絡事項※原稿の作成には、編集委員会が作成したテンプレートを使用してください。

編集後記
丸山徹先生から後藤信哉先生への理事長の交代がありましたので，会員の皆様に向けたご挨拶をご寄稿いただきました．本誌編集委員会におきましても，後藤先生の新たな方針に沿い，丸山先生からの課題も念頭におきながら，バイオレオロジーの関連分野の皆様の発展のため，お役に立てるように努めていきたいと思います．
当学会名誉顧問であられた神谷瞭先生が昨年逝去されました．今号では神谷先生の追悼特集として，丸山先生，元理事長の谷下一夫先生，神谷先生と研究を続けて来られた山本希美子先生にご寄稿いただきました．3 人の先生方の追悼文からは，神谷先生のご研究の業績だけでなく，研究に対する熱意やお人柄が伝わってきます．
今年度は土橋敏明先生が岡小天賞を受賞されました．土橋先生のご業績は岡小天賞審査報告に示されておりますが，受賞講演の内容に基づいて，血液凝固現象について随想としてご寄稿いただきました．
関眞佐子先生には総説をご寄稿いただき，正方形管内流れにおいて粒子が特定の位置に集まって流れる現象を詳細かつ丁寧にご説明いただきました．また，一杉正仁先生を年会長とする年会の中で基調講演と「医療現場におけ COVID-19 との戦い〜血液レオロジーを中⼼に〜」と題するシンポジウムが企画され，基調講演の演者の中西智之先生には遠隔の集中治療室について，シンポジウムの演者の一人の石井亘先
生には医療体制について解説をご寄稿いただきました．
最近は新型コロナウイルス感染症の国内の感染者数が明らかに減少してきており，すれ違う人々に笑顔が増えたように感じます．油断は禁物ではあるものの，このまま推移して以前のような活動ができるよ
うになることを願っています．
（山田

編集委員会
編集委員長
編集委員

山田
宏
市川
寿
田地川 勉

喜多
西田

理王
正浩

坂元
一杉

尚哉
正仁

庄島
望月

日本バイオレオロジー学会誌（B & R，電子版）第 35 巻 第 3 号
2021 年 11 月 5 日発行
編集者 山田宏
発行者 後藤 信哉
特定非営利活動法人 日本バイオレオロジー学会・事務局〒259-1193 神奈川県伊勢原市下糟屋 143
東海大学医学部内科学系循環器内科学 後藤教授室内TEL0463-93-1121 (内線 2227)
FAX
0463-93-6679
E-MAIL
office@biorheology.jp© copyrighted 2021, by Japanese Society of Biorheology

正明精一宏）