第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

- 実践報告 非専門課程の選択授業における音声インプット不足を補うためのインターネット復習教材
神山 剛樹 (KAMIYAMA Takeki)
パリ第三大学音声学・音韻論研究室／フランシュ=コンテ大学
takekik@aol.com
0. はじめに：実践の動機
外国語としての日本語学習者の学習状況・形態には様々なものがあるが、フランスの大学においては大きく次の二つに分けることができるであろう。
1. 日本語専修課程、あるいは他の言語を含む LEA（実務応用外国語）課程
2. 選択必修外国語、オプション、フランス語教育課程における未知の言語学習など
1.のケースでは通常、履修者は週数時間程度、文法、口頭表現、書記表現等の授業を履修することになる。時間数が比較的多く、授業内容も多岐にわたるだけでなく、学習者の側でも日本語学習に一定の時間と労力を費やす覚悟で臨むことになる（と教員は少なくとも望んでいる）。一方、2.のケースでは、1 時間半から 2 時間程度の授業を週一回履修するというケースが多い。そのような授業では、時間数が限られていることから、授業中に扱うことができる内容も限られており、また学生の側でも、各自の専攻分野の学習（あるいは学外活動）に多くの時間を割く中で、日本語の学習に費やす時間も限られてくるというのが実情であろう。通常週 2-3 コマを必修科目として履修する、日本の大学における第二外国語でさえ、1 年から 2 年の履修期間で学習できる内容は限られており、大学で学習した第二外国語が何らかの形で実用レベルに達したという経験をお持ちの方は、多くの場合は授業の他に自習等を行った、あるいはその後専門課程で学習を続けた、あるいはその言語の話者との交流があった、その言語が話される地域での生活を通して学習を継続した、という方が多いのではないだろうか。
もちろん、運用能力はともかく、基礎的な文法、語彙に関する知識であれ、学習した言語そのもの、あるいはその背景にある文化に接したという経験は貴重なものである。その経験がきっかけとなって、当該地域と関わりのある仕事をするというようなこともあるかもしれない。また逆に、その言語の話者と仕事、私生活の面で接触する機会が偶然あり、当該言語をコミュニケーション手段とするには不十分であるものの、その言語あるいは文化を知っているということによって交流が深まるということもあるだろう。
しかし語学教師としては、学習者が当該言語を使う地域に旅行等、短期滞在で赴く機会があったときに、学習したことのある表現が聞こえてきた、あるいはそれを使うことができた、という経験を得ることができれば、それはとても喜ばしいことであり、多くの学習者にとっても実際にそうであろう。フランス語母語話者にとっての日本語のように、使用150

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

される文字体系が異なる場合、街でみかける書き言葉が理解できる、というのもたしかに大きな喜びを与えることである。しかし、手話１や（ラテン語、古典ギリシャ語、サンスクリット語等の）死語を除けば、全ての言語において、話し言葉は書き言葉以前から存在していたものであり、書き言葉を持たない言語はあっても、話し言葉を持たない言語というのは存在しない。したがって、書記言語や文法構造に一定の重きを置くべきであるのは当然の事であるが、やはり話し言葉、音声面を軽視してしまうというのは、とくに初歩の段階では残念な事である。個人的な経験、伝聞であるが、英語圏に長期滞在する事なく日本で英語を学んだにもかかわらず流暢に話せるようになったという人の中には、NHK のラジオ講座群を聞いて学んだという人が少なくない。この学習法の大きな特長は、日本語での解説を交えつつ、母語話者の音声を 15 分から 20 分という限られた時間でありながら、ほぼ毎日聞くということである。
ところが、上に挙げた 2.の選択授業等の場合には、どうしても音声言語のインプットが限られてしまうという問題がある。週 1 時間半ないし 2 時間の授業の間は、教員の発する音声、または音声教材を聞くという機会を頻繁に提供する事もできる。しかし、ひとたび授業が終わってしまえば、次の回まで丸一週間待たなければならない。
もっとも、熱心な学習者であれば、復習をする機会をもつことはできる。しかし、学習者自らのノート、あるいは教科書、コピー教材等を基にして復習する場合、どうしても母語の音声、あるいは母語や既に学習した言語の綴り字規則の影響を受けがちである。仮に教室でローマ字を教えずに直接かなを教えたとしても、学習者がかな文字の発音を忘れてしまった場合、参照する資料にはローマ字表記が施してあるのが普通であろう。そのような場合、フランス語母語話者を例にとると、「る」を調べた場合には”ru”というローマ字表記に行き当たり、それを見ればどうしてもフランス語の/ry/ (“rue”, “RU”:restaurant universitaire)あるいは/ru/ (“roue“)という発音を思い浮かべるのが当然であり、その/r/の発音としてはフランス語式の[R]２となるのが自然であろう。これがこのまま定着してしまうと、フランス語になじみのない日本語母語話者にとっては非常に不自然なだけでなく、場合によっては全く通じなくなってしまう。
また、現代社会に生きる学習者にとっては、学習言語の音声を聞く機会は、探そうと思えばいくらでもある。多くの学習者の学習動機となっているアニメ、映画、音楽だけでなく、音声付きの日本語学習教材も増えている。ただし、フランスの語学教材出版事情を考慮すると、安価に音声教材を入手する事は日本ほど容易ではないと言わざるを得ない。また、生教材としてのアニメ、映画、音楽等を視聴するのは悪い事ではないが、特に初心者にとっては学習内容と一致する言語内容のものを見つけるのは至難であり、直接の学習効果に結びつけるのは難しい。音声教材を提供している日本語学習サイトもあるが、できれば実際の授業内容に一致しているものの方がより好都合である。
教室での使用教材に音声教材が付属している場合、教員がそれを複製して配布するという事もできる。しかしそこには著作権上の問題があるのはもちろん、その複製作業や媒体といった物質的な問題も伴ってくるので極めて困難である。インターネット上で電子媒体

151

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

をダウンロードする形にする事で後者の問題は解決できるが、当然ながら著作権侵害の問題は残る。
このような事情から、できるだけ習得言語・日本語の、しかも授業での学習項目に沿った音声を日常的に聞きつつ、四技能をバランスよく習得できるよう学習を進めてもらいた
いと思い、インターネットにて、著作権の問題が起こらない、担当教員自身が録音した音声を提供することにした。本稿は、そのインターネット復習教材についての実践報告を行うものである。
1. 担当授業の概要
この授業は、リール第三大学ロマンス・スラヴ・東洋語学部において開講されたものである。受講学生の半数以上は、各自の専修課程の選択必修外国語として履修、それ以外の学生は大学独自の、専修課程とは独立した語学免状取得のために履修していた。その他にも、外国語としてのフランス語教育課程の「未知の外国語」として一学期間履修した受講生もいた。学生の専門は、英語、スペイン語、中国語などの外国語系、哲学、文学などの人文系が大半を占めたが、なかにはリール第一、第二大学の理工系学生も少数いた。筆者が担当したのは入門レベルで、週一回 2 時間、年間 24-25 回の授業を履修するものである。
入門レベル以外にも二段階のレベルが設定されており、入門を修了した学生は上級レベルに進み、さらに二年間、やはり週一回 2 時間のペースで学習を続ける事ができるようになっている。
この三つのレベルを通して指定されていた教科書は『みんなの日本語』（スリーエーネットワーク）で、入門レベルでは第 8 課程度まで進むという目安であった。
授業は、日本語学習経験の全くない学習者を対象にしていたが、実際には完全な初心者のみでなく、中等教育で学習経験がある、書籍等、あるいはグループで自習したという受講生もいた。
受講者数は当初 90 人程度であったが、3 週目から 2 グループに分割された。その後、一学期終了時には 50 名程度、二学期終了時には 30 名弱と推移した。
教室設備等については、一学期は通常教室で、教員のノートパソコンおよび外付けスピーカーを使用、二学期は語学演習室で、教員のノートパソコンの他、備え付けのビデオプロジェクター、スピーカーを使用することができた。
こうした環境において、授業開始当初は、教科書の第 1 課、第 2 課に相当する自己紹介、指示詞等を含む表現の導入を口頭で行いつつ、ひらがなの導入を行った。この際、起源となった漢字音を除けば、文字の形と音の間に有機的関連性が全く見られないひらがなの自宅学習の手助けとなるよう、音声とともに文字を提供することにした。これが以下に紹介する、「ひらがなアニメーション」である。文字習得の補助手段としては、短い単語のディクテーションも行った。これを自宅学習の際にも行うことができるよう、音声と解答を提供したものが「書き取り練習」となる。

152

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

またその後の授業では、教科書の例文をもとに対話文を構成し、文脈コンテクストによって基本表現、文法事項の習得を補助することを目指した。授業中の手続きとしては、まず対話文を実演し、受講生に既習の知識、一般的知識等から可能な限りのことを理解してもらうようにし、その後に受講生に理解した事を挙げてもらいつつ、表現、文法事項を解説するという「発見文法」の手法を用いた。その際、対話文の実演は、一学期は現実の発話状況や板書した図を用いて教員自身が行ったが、二学期は発話状況を示すアニメーションをプレゼンテーションソフト（Powerpoint）にて作成、それに教員自身の音声を重ねたものをビデオプロジェクターで提示した。このほか、対話文中の各文の拍数、語アクセン
ト、ひらがな表記等を文の音声とともに提示したものを作成し、授業中に提示したアニメーションとともに復習教材として提供した。これらの復習教材について以下で詳説する。
2. インターネット上での復習教材提供の利点
インターネット上で復習教材を提供することには、いくつかの利点が認められる。
まず、コンピューターがあってインターネット接続環境さえ整っていれば、それ以外の物理的制約が少ない。紙、CD といった媒体を介する事なくソフトを提供する事ができることから、受講者の人数にかかわらず費用と手間がかからないという利点がある。
また、これはオフラインの電子媒体にも当てはまる事であるが、音声という聴覚情報と文字、映像という視覚情報を統合させる、いわゆるマルチメディア化が容易であり、またコストもかからない。
もっとも、インターネットの接続事情については、全ての学生の住居に高速接続があるわけではなく、まだ限られている面もあるが、自宅で高速接続を利用できる学生は増えており、また、学内の計算機室を利用できるという環境を整えた大学も多くなっていることから、容易に利用できない学習者のみの状況を考えてインターネット媒体を全く利用しないというのはむしろもったいないことである、とも言えるのではないだろうか。
さらに、授業時間外でも随時、学習者の望むときに学習事項の音声を聞く事ができるということには、授業時間中の活動上の利点も生む。復習の際にも音声を聞くことができる事から、授業中にすべてを書き留める必要性が低下し、音声を聞く事に集中できるようになる。また、学習者にとっては、対話文の基本表現などが（かなであれローマ字であれ）書かれたものがないと不安になるものであるが、授業後に自宅などで音声と文字を確認することができるため、一時的に書記言語を排する事が可能になる、あるいは少なくとも、そうする事に対する学習者の抵抗感が減少する。実際の授業でも、 後半には文字の練習など書記言語に関する活動を行ったが、前半は文字を介さずに音声言語に集中する活動を行った。その中の文法の解説についても、媒介言語はフランス語であるが主に口頭で行い、学習者がさらなる詳細点を確認したい場合には、事前に配布した教科書『みんなの日本語』フランス語版の解説部分を各自参照できるようにしておいた。
以上のような利点を考慮して、インターネット上の復習教材を作成、公開する事にした。

153

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

3. 復習教材の内容
本節では筆者が作成し公開した復習教材を紹介する。
3.1. ひらがなアニメーション： http://takekik.free.fr/japonais/hiragana/
まず始めに、プレゼンテーションソフト（Powerpoint）で書き順を示すアニメーションを作成した。次に、スクリーン上の動きを動画として記録するソフト Camtasia Studio を用いてこれを録画、書き順を再現した。その際に筆者が当該のかな文字の音声を、文字の座標軸上の上下と声の高さ（ピッチ）をできるだけ一致させつつ録音した（上から下、左上から右下等に向かう動きに合わせて下降調、その逆は上昇調）。

図 1：ひらがなアニメーションの一例「ぬ」
3.2. ひらがな書き取り練習： http://takekik.free.fr/japonais/exercices/
授業時間外に聞き取りおよび書き取り練習ができるよう、音声ファイルと解答の文字を表す画像ファイルを表示することができるような html ページを作成した。
音声ファイルは「1.（いち）『いえ』とかいてください」というような指示文を録音したものを、解答としてはマスに手書きで書いた文字をスキャンしたものを提示した。

図 2：ひらがな書き取り練習の一例「いえ」
3.3. 対話文音声、アニメーション、音声の視覚化とかな表記：例

154

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

http://takekik.free.fr/japonais/lecon05/

図 3：対話文音声、アニメーション、韻律情報の視覚化とかな表記
3.3.1. 対話文全体の録音音声
授業で学習した対話文全体を、担当教員（筆者）一名による読み上げ音声で聞くことができるようにした。
3.3.2. アニメーション
授業中に提示した状況理解補助のためのアニメーションを再生することができるようにした。ひらがなアニメーションと同様、プレゼンテーションソフトでアニメーションを作成し、Camtasia Studio でそれを録画する際に、筆者による対話文読み上げ音声を録音した。

図 4：アニメーションの例（移動、場所の表現）

155

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

3.3.3. 文、分節ごとに発音された音声ファイル
対話文全体のものとは別に、文、分節ごとに筆者が読み上げた音声ファイルも提供された。ここではスピード、長さの上で二段階のものを提供した。一つは、ほぼ文の単位に相当するものである。もう一つは、前者が長い場合には短く分けた上で読み上げスピードを落としたものである。たとえば、「あしたどこへいきますか」という文の場合、「あした」「どこへ」「いきますか」と 3 つの単位に区切った。
3.3.4. 韻律（プロソディー）情報を図式化したもの
特殊拍や無声化した母音を含む拍など、学習者が把握しにくい拍を色分けして拍の数を示し、加えて語アクセント（分節中の主たる下降のみを表示）とイントネーション（分節頭の立ち上げ、疑問イントネーション）を図式化したものを表示することができるようにし、音声を聞く際のてがかりとなるようにした。

図 5：韻律情報の図式（左）およびかな表記（右）3.3.5. 上記にかな表記を付したもの
上記の図の各ボックス内にひらがな、カタカナを表示し、上記の韻律情報図式、またはかな入りのもののいずれかを見ながら音声ファイルを聞く事ができるようにした。
3.3.6. 対話文全文の仏語訳
対話文全文の仏語訳も提供したが、日本語の音声と文字に集中できるよう、別のウィンドウで開くようにした。
以上の教材作成のために使用したアプリケーションは以下の通りである：Powerpoint（アニメーション）、Camtasia Studio（アニメーション）、SoundForge（音声編集：無料の Audacity
でも同様の作業が可）、テクストエディタ（html ファイル作成）。音声録音機材は、アニメーション作成の際にはヘッドホンマイクから直接 PC に入力、その他の音声ファイル用にはミニディスク録音機を用いた。
4. 受講生の反応および学習効果
自宅のインターネット環境により利用しにくいという学生もいたが、利用した学生から156

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

は、「語や文の発音を聞くことによって読み、書き、話す練習になった」「会話の聴解だけでなく読解にも役立った」「普段から音を聞くことによって例を覚えることもできた」などという声が聞かれた。これらの声は、このような復習教材を提供する事がただ単に「よい発音」の習得のみを支援するものではなく、基本表現を覚えて定着させること、また文字や書記言語習得の手助けにもなりうることを示唆している。
またサイト統計を見ても、恒常的にアクセスがあり、特に試験前には大きく増えたということがわかる。
受講者の口頭理解・表現能力を評価する手段としては、一学期、二学期の各学期末に口頭試験を行った。一学期には教員の質問（例：「ここはどこですか」「（時計の図を指して）いま何時ですか」）に一対一で答えるというもの、二学期にはそれに加えて、インフォメーション・ギャップ・タスクの形で、質疑応答（例：「〜さんはどこへ行きましたか」「何を食べましたか」）のペア・ワークを課した。二学期のペア・ワークは、事前に授業中に類似課題を行い、そこで必要とされる基本表現を十分に復習してから臨むよう指示を出した上で行われたものであるが、インターネット復習教材を十分に活用した学生を中心に、比較的流暢に課題を遂行できた受講者も少なくなかった。
5. 今後の課題
上記の復習教材提供は一定の学習効果をもたらしたと考えることができるが、この試みは未だ実験段階に過ぎない。発話は筆者一人によって行われたが、理想的には複数話者の音声を提供することによって学習者が、話者間の発音の多様性に慣れることができるようにする必要がある。また、復習教材という性格から、文法、語彙、発音等の解説は省略されているが、これらを補うことによって自律学習を支援することもできよう。
謝辞
本稿の実現のためにご協力をいただいた以下の方々に、この場を借りて感謝申し上げます。受講生の皆さん、山元=Mouton 淑乃さん、Nathalie Cotton さん、Blythe Milbury-Steenさん、リール第三大学日本語学科の教員および教務のみなさん。
注
１．日本語では手「話」であるが、英語では sign ‘language’、フランス語では’langue’des signes であるという事実は、これが他の言語と同様の「言語」であると捉えられていることを示しているといえるだろう。
２．厳密には[R]は振動音（のどひこをふるわせる、エディット・ピアフ等が歌うときの/r/）を表す一方、rue や roue では有声摩擦音（[R]を 180 度回転させたもの）が出るのが自然であるが、ここでは簡略表記として[R]を採用する。

157

第十回フランス日本語教育シンポジウム 2008 年 於リール（フランス）
10ème Colloque sur l’enseignement du japonais en France, Lille (France), 2008

Review materials for compensating the lack in sound input
in optional classes in Japanese
Takeki KAMIYAMA (LPP, Université Paris III / Université de Franche-Comté)
takekik@aol.com
This is a report on the creation of online review materials for students
attending an optional class in Japanese. The author taught a beginner-level optional classin Japanese at the Université Charles-de-Gaulle Lille III. As is often the case with
optional classes, the students had only one 2-hour class every week during two semesters(24 weeks). I developed a series of online review materials so that they could listen tosound files associated with the dialogues learned during the class at any time. The
materials included a sound recording of entire dialogues read by one speaker (author),
animation showing the situation that would help the comprehension of the dialogues,
transcription of prosodic information (number of morae, pitch accent, intonation) and oforthography in kana. The comments of the students who benefited from these materials
include:   “knowing   how   to   pronounce   words   and   sentences   made   it   possible   to   practice  reading,   speaking   and   writing”,   “very   useful,   especially for oral and written
comprehension   of   the   dialogs”,   “listening   regularly   made   it   easier   to   remember   the  examples”.   These   comments   suggest   that   providing   sound   files   together   with  transcription  would  help  the  students  learn  not  only  “good”  pronunciation, but also that ofcharacters and written forms of the language. We could also develop online materials forautonomous learning by providing explanations on pronunciation, vocabulary, andgrammar.
Web page example: http://takekik.free.fr/japonais/lecon05/index.html