野生復帰（2016）4: 87−93

報

告兵庫県豊岡市の水田ビオトープにおける水生動物群集の越冬状況＊田和康太1 ・佐川志朗1 , 2 ・丸山勇気1 ・日和佳政3 ・水谷瑞希4

Overwintering status of aquatic animals in theHemiptera and Coleoptera species were adults. Thesefallow field biotope in Toyooka City

results suggested that fallow field biotopes have served

11, 21* Kota Tawa , Shiro Sagawa , Yuki Maruyama ,3Yoshimasa Hiyori and Mizuki Mizutani
124

4aquatic animals in paddy fields in non-cropping season.

Graduate School of Regional Resource Management,

Key words Aquatic animals, Fallow field biotope,

University of Hyogo, 128 Shounji, Toyooka, Hyogo

Misgurnus anguillicaudatus, Oryzias sakaizumii,

Pref. 668‐0814, Japan

Overwintering habitat

Hyogo Park of the Oriental White Stork, 128 Shounji,Toyooka, Hyogo Pref. 668‐0814, Japan3

as refuge sites or / and overwintering habitats for these

Oriental White Stork and Human Coexistence Office,

はじめに

Farmland and Policy Planning Division, Industry and兵庫県豊岡市では，2005年から兵庫県によってコウノ

Environment Department, Echizen City Municipal

トリCiconia boycianaの再導入が開始され（Ezaki et al.

Government, 1‐13‐7 , Fuchu, Echizen, Fukui Pref.

2013），それに併せて，本種が野外において生息できる915‐8530, Japanように安定的な採餌環境を整備する取り組みも実施さInstitute of Nature Education in Shiga Heights, Faculty

れている．そのため，豊岡市では，行政，NPO ，農家

of Education, Shinshu University, Shigakogen, Yama-の協同で，休耕田や放棄田を恒常的に湛水し，湿地環境

nouchi-machi, Shimotakai-gun, Nagano pref. 381‐0401,を造成する取り組みが約20か所で実施されている（佐Japan

竹 2014）．こうした休耕田などを活用した湿地環境は，豊岡市では，「ビオトープ」や「水田ビオトープ」と呼称され，野外コウノトリの餌場となるとともに，自然観

Abstract We investigated the overwintering status of察会などの環境学習の場としても活用されている（上田aquatic animals in the fallow field biotope in Toyooka2014）．

City, central Japan, in January, 2015. A total of 1,239

豊岡市の兵庫県立コウノトリの郷公園からほど近い祥individuals belonging to 21 taxa were captured both by

雲寺地区の水田地帯にも，2001年からビオトープが存在

outlet-trap catch and sweeping. The Japanese medaka,し，様々な生物の生息場所となっている．このビオトー

Oryzias sakaizumii and the oriental weather loach,

プには，2002年に木製魚道が追加設置され，排水路からMisgurnus anguillicaudatus were more abundant thanの魚類の遡上が可能となった．また，2005年には，こother aquatic animals, and aquatic insect species wereのビオトープにコウノトリ放鳥のための拠点ケージがricher than other taxa. Additionally, 0+ year juveniles

造成され，2 羽の幼鳥が放鳥された背景もある（兵庫県

were dominant（65%）of the captured loaches, and all2015a）．しかし，このビオトープでは，施工からの年数経過とともに，ヒシTrapa japonicaの繁茂やニホンジカ

1234

兵庫県立大学大学院地域資源マネジメント研究科

Cervus nipponの侵入による畦の崩落，木製魚道の老朽668‐0814化などがみられたため，重機を使った全面的な改修が検兵庫県豊岡市祥雲寺二ヶ谷128番地

兵庫県立コウノトリの郷公園
668‐0814

兵庫県豊岡市祥雲寺二ヶ谷128番地

討され，2015年の厳冬期に実施されることとなった．こ

越前市産業環境部農政課コウノトリ共生室の改修工事にあたって，ビオトープの底面を乾燥させる

915‐8530

ために全面落水が実施された．

福井県越前市府中1丁目13番7号

信州大学教育学部附属志賀自然教育研究施設
381‐0401

長野県下高井郡山之内町平穏7148

本研究では，この機会を利用して，落水時に流下してくる水生動物やビオトープ内に取り残される水生動物を87

野生復帰（2016）4: 87−93

採集し，厳冬期のビオトープがどのような水生動物の越ウノトリ放鳥用の拠点ケージとなった．その後，2006年冬場所として利用されているか明らかにすることを目指には 2 羽の幼鳥が放鳥された．2007年以降，放鳥は継続した．

されなかったものの，柵自体は2009年まで残されていた．この期間，祥雲寺ビオトープでは，生息動物の調査調査地と方法
2001年に造成された兵庫県豊岡市祥雲寺地区の水田地や自然観察会などが行われることがなかった．また，入水口の付近には，コウノトリの人工巣塔が 1 基設置されていた（Fig. 1b）．

帯にあるビオトープ（北緯35度 6 分, 東経134度 9 分，

祥雲寺ビオトープの畦は土質であり，特に，隣接する

標高約 5 m ，以下，祥雲寺ビオトープと呼称）を調査

水田との間にある畦では，ニホンジカの侵入による決壊地とした（Fig. 1a）．祥雲寺ビオトープの長辺はともにが進み，常に湿潤な状態になっていた．水管理について約50m，短辺はそれぞれ約35m，約40mであった．ビオは，周年に渡って湛水状態が維持されており，調査開始

トープ内には20m×30m程度の陸域が存在した．入水口

前にも10〜20cm程度の水深が保たれていた．植生につは 1 か所であり，祥雲寺地区の水田地帯に張り巡らされいては，祥雲寺ビオトープの水面を埋め尽くすようにウたコンクリートの農業用水路から取水されていた．排水

キクサ類が繁茂しており，他の植生として先述のヒシの口は 1 か所であり，排水は下手にある農業排水路に流他に，ナガエミクリSparganium japonicumやコウホネれ込んでいた（Fig. 1b）．本来，祥雲寺ビオトープは圃Nuphar japonicumなどの希少水生植物もみられた．な場整備された水田であったため，排水口と農業排水路

お，ナガエミクリは2010年版兵庫県のレッドデータブッとの間には，約 2mの落差が存在していた．排水口付近

クにおいて準絶滅危惧種相当（Cランク）に，コウホネには，2002年から全長約20mの木製魚道が設置されていは絶滅危惧I類相当（ A ランク）にそれぞれ指定されてた．ただし，調査時には，魚道の老朽化が進んでおり，いる（兵庫県 2015b）．

ほとんど魚道内に水流がない状態であった．

2015年 1 月15日午前 9 時に，全面改修による，祥雲寺

2004年には，祥雲寺ビオトープ全体が柵で囲まれ，コビオトープの落水が行われたため（Fig. 2a），これに伴Fig. 1 . Maps of（ a ）the study site and（ b ）the study biotope.
Arrows indicate the direction of water flow.

Fig. 2. Landscape of the study biotope（a）before（15 Jan. 2015）
and（b）after drainage（16 Jan. 2015）.

88田和康太ほか：水田ビオトープにおける水生動物の越冬はドジョウであり，その数は415個体であった．その次に多かったのはキタノメダカOryzias sakaizumiiであり，407個体を数えた．その他には，アメリカザリガニ

Procambarus clarkii （122個体），コミズムシ属（75個体），オオタニシCipangopaludina japonica（70個体）などが多く採集された．
分類群の数では昆虫綱が最も多く，12分類群を占めた．そのうち，トンボ目はイトトンボ亜目幼虫，ギンヤンマ属幼虫，そしてシオカラトンボ属幼虫の 3 分類群，
カメムシ目はタイコウチLaccotrephes japonensis，コオFig. 3. The fine-meshed, D-shaped net for capturing aquatic
animals from the outlet drained.

イムシAppasus japonicus，オオコオイムシA. major，そしてコミズムシ属の 4 分類群であった．コウチュウ目
では，ヒメゲンゴロウRhantus suturalisおよびクロゲン
ゴロウCybister brevisが採集された．これらのカメムシ

い，排水口に流下してきた水生動物をトラップ調査で，目とコウチュウ目の発育段階はすべて成虫であった．

残存水域に残された水生動物を掬い取り調査でそれぞれまた，貝類の腹足綱の分類群数も比較的多く，オオタ採集した．

ニシ，カワニナSemisulcospira libertina，モノアラガイ

トラップ調査では，排水口にサデ網（フレーム幅70Radix auricularia japonicaの 3 分類群が採集された．

cm，目合い 4mm）を2015年 1 月15日午前 9 時から 1 月

採集方法別に別にみると，トラップ調査では 5 綱 917日の午前 9 時まで設置した（Fig. 3）．1 月15日の午前

目13科20分類群1,062個体，掬い取り調査では 6 綱10目

10時から午後 4 時までの30分おきと 1 月16日の午前 9 時

12科18分類群177個体の水生動物がそれぞれ採集されたおよび午後 4 時，1 月17日の午前 9 時にそれぞれサデ網（Table 1）．トラップ調査で採集個体数の多かった上位

内に流下してきた水生動物の分類群ごとの個体数を計数

3 分類群はドジョウ（415個体），キタノメダカ（405個した．調査回数は合計14回となった．なお，採集され体），アメリカザリガニ（105個体）であった．一方，たドジョウMisgurnus anguillicaudatusについては，そ掬い取り調査では，コミズムシ属（66個体），シオカラの標準体長（以下，体長）を久保田（1961a ）に従い 1

トンボ属幼虫（27個体），オオタニシ（19個体）であっmmの精度で計測した．計数，計測の終わった水生動物た．また，トラップ調査のみで採集された水生動物は，については，祥雲寺ビオトープ周辺にあるマルチトープ

ヌマエビ科，タイコウチ，ヒメゲンゴロウ，クロゲン（水田脇に造成された恒久的水域）に放流した．

ゴロウ，ドジョウの計 5 分類群であった．同様に，掬

掬い取り調査では，2015年 1 月16日に，ビオトープ内い取り調査のみで採集された水生動物は，ドブシジミに残った水域において（Fig. 2b），採集地点を長辺 2 辺Sphaerium japonicum，カゲロウ目幼虫，アブ科の 1 種周辺と，入水口付近，入水口のある短辺の中央部の計 4幼虫の計 3 分類群であった．

か所に設定し，畦際からタモ網（フレーム幅35cm ，目採集されたドジョウの 5 mm ごとの体長組成をみる合い 2mm）を用いて水生動物の採集を行った．各採集と，体長45−60mm周辺の区分にピークを持つ，単峰型地点において，努力量を20分× 3 人に統一した．サデ網の体長組成となった（Fig. 4）．採集された415個体のドによる調査と同様に，採集された水生動物の分類群ごと

ジョウのうち，その65%にあたる269個体がこれらの体の個体数を計数し，計数の終わった水生動物について長区分に含まれていた．また，個体数は少なかったが，は，トラップ調査と同じくマルチトープに放流した．

体長100 mm を超える大型の個体も採集された．採集されたドジョウの体長の中央値は55.2 mm であり，最小結果

サデ網によるトラップ調査とタモ網による掬い取り個体と最大個体の体長はそれぞれ，37.8 mm，106.0mmであった．採集されたドジョウの体長の平均値 ± 1sd[mm] は，57.9 ± 10.5 [mm] となった．

調査の結果，6 綱12目15科21分類群1,239個体の水生動物が採集された（ Table 1）．最も個体数の多かったの89

野生復帰（2016）4: 87−93

Table 1. A list of aquatic animals captured in the study biotope in January, 2015.
Captureing method
ClassOrdarFamilyTaxa

Total
Outlet-trap

Sweeping

41519

Hirudinea——Hirudinea spp.
Cipangopaludina japonica
Semisulcospira libertina

1970

Architaenioglossa

Viviparidae
Pleuroceridae

51

Gastropoda

224

Basommatophora

Lymnaeidae

Radix auricularia japonica

448

Bivalvia

Veneroida

Spheridae

Sphaerium japonicum

33

Procambarus clarkii
Atyidae spp.

17122

Decapoda

Cambaridae
Atyidae

105

Malacostraca
Insecta

Odonata—Aeshnidae
Libelluidae

Zygoptera spp.（larvae）
Anax spp.（larvae）
Orthetrum spp.（larvae）

109516172744Laccotrephes japonensis
Appasus japonicus
A. major
Sigara spp.

1Rhantus suturalis
Cybister brevis

2211

Hemiptera

Nepidae
Belostomatidae
Corixidae

Coleoptera

Dytiscidae

2626
19

1211235966

75

552411

Ephemeroptera—

Ephemeroptera spp.（larvae）

Trichoptera—

Trichoptera sp.（larvae）

DipteraTabanidae

Tabanidae sp.（larvae）

Cypriniformes

Cobitidae

Misgurnus anguillicaudatus

415

Beloniformes

Adrianichthyidae

Oryzias sakaizumii

405

2407

Total1062

177

1239

Taxa number20

1823

Actinopterygii

考察

1．水田ビオトープの水生動物群集と生態学的機能
祥雲寺ビオトープのような造成湿地が魚類や水生昆虫

2415

チュウ目のヒメゲンゴロウおよびクロゲンゴロウはすべて成虫であった．水生カメムシ目と水生コウチュウ目の成虫は，越冬期になると，それまでの生息場所や繁殖場所となる一時的水域から，恒久的水域へ移動するなどの水生動物の越冬場所となることはこれまでにも幾例か報告されている（林 2006；北村 2008；Nishida etal. 2014）．本研究においても，厳冬期に計21分類群の水生動物が採集されたことから，祥雲寺ビオトープは水生動物群集の越冬場所としての機能を果たしていると評価できる．また，採集された大半の分類群の水生動物が周辺の水田でも頻繁にみられるものである一方で，水田よりもむしろその周辺の湿地やため池などでよくみられるオオタニシ，ヌマエビ科，そしてキタノメダカといった特徴的な分類群が含まれていた．このことから，祥雲寺
ビオトープでは，周辺の水田とは異なる水域環境が形成されていることが示唆される．
今回採集された水生カメムシ目のタイコウチ，コオイムシ，オオコオイムシおよびコミズムシ属と，水生コウ90

Fig. 4 . Histogram of the standard length of Misgurnus
anguillicaudatus captured in the study biotope.

田和康太ほか：水田ビオトープにおける水生動物の越冬（Batzer and Wissinger 1996）．また，日本においても，境であり，砂の堆積した硬い底質環境では，大半のド春先まで恒久的水域であるため池に生息していた多種のジョウが越冬できないといわれる（鈴木 1983）．ドジョ両目の成虫が，繁殖期になると一時的水域である水田にウの越冬条件を調べた実験では，底泥がないとドジョウ移動し，水田の落水期になると再びため池に移動する生は越冬できずにすべて死亡したことが報告されている

活史を有していることが明らかになっている（日比ほか（大友 2005）．逆に，十分な水がなくても，湿潤な泥が1998；西城 2001）．このことから，祥雲寺ビオトープあれば，ドジョウはそこに潜って越冬することができる

は，これらの水生昆虫にとって，水田落水期の避難場所（田中 1999；鈴木ほか 2004）．祥雲寺ビオトープの底や厳冬期の越冬場所として，ため池のように重要な役割

質は泥であり，筆者らが調査時に入ったところ，身動きを果たしている可能性が高い．

が取れなくなるほど泥深くなっていた．この泥深さが，本研究で採集された水生動物の中では，キタノメダカ多数のドジョウに祥雲寺ビオトープが越冬場所として利とドジョウの個体数が顕著に多かった．これに加えて，用されていた一要因だと推察される．また，ドジョウは筆者らが祥雲寺地区にある他のビオトープやその周辺のキタノメダカとは異なり，繁殖期になると水田へ移動

水田，マルチトープにおいて2014年の夏期および2015年し，繁殖期を終えた親魚や当年個体は中干し期や稲刈りの厳冬期に水生動物の生息状況を調査した際にも，ビオ前などに水田が落水されると，農業水路などを伝って他トープ以外でキタノメダカが採集されることはほとんどの恒久的水域へ移動する（佐藤ほか 2008）．そのため，なかった（田和 未発表）．杉原・水谷（2006）は造成池

ドジョウが水田水域で生息するには，周辺にため池や土においてメダカ類の水田や水路への移動を調査した際水路，承水路などの水田と連続した周年湛水域が存在すに，大半の個体が造成池から移動しなかったことから，ることが重要となる（杉原ほか 2006；佐藤ほか 2009；

メダカ類にとって池は生活史を全うする上で重要な環境

田和ほか 2013）．恒久的水域である祥雲寺ビオトープとなると述べている．また，一恩ほか（2013）は，キタは，周辺の水田と農業用水路で繋がっていることから，ノメダカの保全には，保全池や休耕田の活用などによっ

ドジョウにとって周辺水田の落水時における避難場所とて植生を確保し，産卵基質や越冬場所を確保することがして機能した可能性がある．

重要だと述べている．祥雲寺ビオトープでは，年中安定した水域が保たれており，水生植物も多いため，キタノ

2．水田ビオトープにおける水生動物群集の調査方法とメダカの生息および繁殖に有利な環境が形成されているそのモニタリングの重要性と考えられる．そのため，キタノメダカは越冬時だけで本研究では，排水口のトラップ調査と残存水域におけなく，祥雲寺ビオトープを周年の生息場所として利用しる掬い取り調査により，水生動物の越冬状況を調査したているものと推察される．

が，水生動物の採れ方には大きな違いがみられた．特ドジョウについては，田和ほか（2013）が，中山間部に，トラップ調査では，ドジョウやキタノメダカといっの湿田に生息するドジョウの体長の季節変化を調べた

た遊泳力の高い魚類が多かった一方で，掬い取り調査で際に，当年個体の体長が年内に60mmを超えることがなは，コミズムシ属やシオカラトンボ属幼虫といった水生かったことを報告している．また，鈴木（1983）は，秋昆虫が多かった．厳冬期には，水温の低下により，多く期の水田の落水期になると，野外では，全長50〜60mmの水生動物の活性が低下すると推察される．そのため，程度の当年個体のドジョウが多くなると述べている．さ

本研究のように，厳冬期に水生動物の越冬状況を調査す

らに，久保田（1961b）は，ドジョウの成長曲線が10月る際には，複数の調査方法を組み合わせることが必要だ

頃から翌年の 3 月頃まで，ほぼ横ばいで推移し，4 月頃と推察される．になると再び成長を始めるシグモイド型を示すことを報

また，祥雲寺地区では，コウノトリ育む農法の取り組告している．以上より，今回，個体数のピークとなってみによって，冬期のコウノトリの餌場を増やす目的で，いた体長45〜60mmの区分のドジョウは，2014年生まれ

マルチトープの設置や水田の冬期湛水が実施されていの 0 歳個体と考えられる．また，全個体数に占めるこれる．さらに，祥雲寺地区では，水はけの悪さから，通常らのドジョウの割合が65%であったことからも，祥雲寺の水田であっても，非作付期にトラクターの轍跡などにビオトープは，特に 0 歳個体群の越冬場所として，重要水域が残存する水田が多い．今後は，祥雲寺地区の様々な機能を果たしていることが推察される．

な水域に調査範囲を拡大し，それらの水域における水生ドジョウの越冬場所となるのは，柔らかい泥の多い環動物群集の越冬状況を比較することも，各水生動物の越91

野生復帰（2016）4: 87−93

冬場所を明らかにする上で必要だと推察される．
祥雲寺ビオトープの改修工事は2015年 3 月末に終了した．今後，祥雲寺ビオトープにおいて，改修の効果および影響を把握し，水生動物の季節的な生息状況を明らかにするためには，水生動物群集を対象とした継続的なモニタリングが重要となってくる．筆者らは改修終了直後の2015年 4 月から，継続的に祥雲寺ビオトープにおける水生動物群集の生息状況を調査しており，そこでは新たな知見が数々得られている．今後もモニタリングを継続させていく予定であるので，こちらの成果についても報告を予定している．

Ezaki Y, Ohsako Y, Yamagishi S（2013）Re-introduction of theoriental white stork for coexistence with humans in Japan.
Soorae PS （ ed ） Global Re-introduction Perspectives :2013. Further case studies from around the globe. Gland,
Switzerland: IUCN/SSC Re-introduction Specialist Groupand Abu Dhabi. UAE: Environment Agency, Abu Dhabi,
pp. 85−89.
林成多（2006）島根県宍道湖西岸のビオトープ池で確認された水生昆虫（2004−2005年）. ホシザキグリーン財団研究報告, 9:193−202.

日比伸子・山本知巳・遊磨正秀（1998）水田周辺の人為水系における水生昆虫の生活. 江崎保男・田中哲夫（編）水辺環境の保全―生物群集の視点から―. 朝倉書店, 東京,

pp. 111−124.
一恩英二・上田哲行・北村邦彦・長野峻介・喜多威知郎（2013）河北潟流域におけるキタノメダカの分布と灌摘漑移行期の生息環境の特徴. 雨水資源化システム学会誌,

要2015年の厳冬期に，兵庫県豊岡市の祥雲寺地区にある転作田を活用したビオトープにおいて，改修による落水時に排水口のトラップ調査と残存水域における掬い取り調査を実施し，水生動物群集の越冬状況を調査した．そ18（ 2）:29−35.
北村泰一（2008）耕作放棄水田等を利用した水生昆虫ビオトープネットワーク構築の可能性. 南九州大学研究報告 自然科学編, 38:47−59.
久保田善二郎（1961a）ドジョウの形態学的研究―Ⅲ. ―ド ジ ョ ウ の 形 態 学 的 差 異 （ 2 ）. 水 産 大 学 校 研 究 報 告 ,の結果，6 綱12目15科21分類群1,239個体の水生動物が採集され，ビオトープが様々な水生動物の越冬場所となっ11:85−125.
久保田善二郎（1961b）ドジョウの生態に関する研究―
Ⅳ. 成長度および肥満度について. 水産大学校研究報告,ていることが明らかになった．採集された水生動物の個体数では，キタノメダカやドジョウといった魚類が特に11:213−234.

や水生カメムシ目および水生コウチュウ目については，

Nishida K, Ohira M, Senga Y （2014） Movement andassemblage of fish in an artificial wetland and canal ina paddy fields area, in eastern Japan. Landscape andecological engineering, 10:309−321.

水田で繁殖していたものが，落水時にビオトープへ移動

大友芳成（2005）農業水路を想定したドジョウ越冬時の環境多く，分類群数では，水生昆虫類が多かった．ドジョウし，そのままそこで越冬している可能性が高かった．その一方で，キタノメダカは越冬も含めた生活史を完結する場として，ビオトープを利用していると考えられた．
調査を実施したビオトープは，恒久的水域であることか条件と生残率の関係について. 埼玉県農林総合研究セン
ター研究報告, 5:44−46.
西城洋（2001）島根県の水田と溜め池における水生昆虫の季節的消長と移動. 日本生態学会誌, 51:1−11.
佐竹節夫（2014）地域住民と協同した生物生息地の造成. 野生復帰, 3:25−28.

ら，これまで報告されているため池のように，厳冬期の佐藤武信・三沢眞一・吉川夏樹・高原栄志（2009）中山間地水生動物の越冬場所として重要な役割を果たしているこ域におけるトキの餌場整備の効果. 農業農村工学会論文集,とが示唆された．
キーワード

水生動物，水田ビオトープ，ドジョウ，キ77（4）:7−16.
佐藤太郎・佐藤の設置条件および水田の水管理とドジョウの遡上との関

タノメダカ，越冬場所
謝辞
本研究はJSPS科研費（24310033）および「公立大学法人兵庫県立大学平成26年度多自然地域での調査研究等助成金」の助成を受けて実施された．

学・稲垣政則・佐藤武信・安美千智・土田一也・三沢眞一（2008）コルゲート管を用いた水田魚道係. 農村計画学会誌, 26:434−441.
杉原知加子・水谷正一（2006）河川と水田間に連結する人工池が魚類の生息に果たす役割. 農業土木学会論文集,244:451−460.
鈴木正貴・水谷正一・後藤章（2004）小規模魚道による水田，農業水路および河川の接続が魚類の生息に及ぼす効果の検証. 農業土木学会論文集, 234:641−651.
鈴木亮（1983）ドジョウ養殖の最新技術. 泰文館, 東京, 189p.

田中道明（1999）水田周辺の水環境の違いがドジョウの分布

引用文献
B a t z e r D P, Wi s s i n g e r S A （ 1 9 9 6 ） E c o l o g y o f i n s e c tcommunities in nontidal wetlands. Annual review ofentomology, 41:75−100.

92と生息密度に及ぼす影響. 魚類学雑誌, 46:75−81.
田和康太・中西康介・村上大介・西田隆義・沢田裕一（2013）中山間部の湿田とその側溝における大型水生動物の生息状況. 保全生態学研究, 18:77−89.
上田尚志（2014）環境教育を通じた地域資源の再認識. 野生復帰, 3:21−24.

田和康太ほか：水田ビオトープにおける水生動物の越冬付記

兵庫県（2015 a ）コウノトリ野生復帰事業の推進. 兵庫県.
［https://web.pref.hyogo.lg.jp/ac07/ac07̲000000062.html］
兵庫県（2015b）兵庫県の貴重な自然

兵庫県版レッドリスト

2010（植物・植物群落）. 兵庫県.［http://www.pref.hyogo.
lg.jp/JPN/apr/hyogoshizen/reddata2010/index.html］（2016年 1 月31日受理）

93