文字を残すための序論的考察
The Character as the Cultural-Heritage當山 日出夫＊
Resume:デジタルドキュメンテーションにおいては，コンピュータをつかう。その検索メタデータや解説にかかわる部分については，「文字」に強く依存する。しかし，このコンピュータの文字は，紙に書かれた墨筆のような安定性が無い。むしろ，規格の変更，コンピュータへの実装において，常に不安定な状況にある。そして，これは，現在の問題であると同時に，未来への文化資産の継承に大きな問題点ともなる。本発表では，この問題点を指摘する。
1. はじめに本稿は，あえて，いわゆる JIS 規格「JIS X3. アーカイブと文字0208」の範囲内の文字で「記述」してある。厳

二つの問題にわけて考える必要がある。

密には，0208 規格，0213 規格，それぞれに，さ(1).テキスト(文字で書かれたもの)それ自体を，ら に歴史 的経緯が ある。 本稿で は，〈 0208 〉テキストとして，つまり，文字コード化するこ〈0213:04〉の名称を使うことにする。本稿執筆とによって保存するもの。の環境は，Windows Vista で，〈0213:04〉で「デたとえば，史料編纂所のデータベース，が代ィスプレイ表示」を見ながら書いている。しか表であろう。また，日本の文学作品でも，多くし，この原稿が，JADS においてどのように処理の作品が，テキストデータベース化されている。

され現実の研究会の「プリントされた予稿」と国文学研究資料館の日本古典文学大系ＤＢ，ななるのか，〈0208〉で「印字」なのか，それともど。また，インターネット上でも，古くは『万〈0213:04〉で「印字」なのか，筆者には関知し葉集』『源氏物語』から，近代の文学作品（「青得ない。本発表は，このような，身近にありな空文庫」）にいたるまで，数多くの作品が，テキがらも意外と見過ごされている，「文字の同一性ストデータとして，利用可能になっている。この保証」という点について考えてみたい。の種のデジタルアーカイブにおいて，「文字」が重要な意味をもつことは，言うまでもなかろう。

2. デジタルアーカイブ
近年，急速に使われるようになってきたことばとして「デジタルアーカイブ」がある。この(2).画像データのアーカイブではどうであろうか。通常，問題になるのは，当該の画像データの解像度や，形式，色空間，などである。

ことばについては，いわゆる「アーキビスト」

しかし，これを，ドキュメンテーションの視（アーカイブズに従事するひとたち）のほか，点から見ると，「文字」の重要性が認識できるは人文学（特に，人文情報学），また，情報工学にずである。
また，さまざまな検索メタデータも，おいても，多用されるようになっている。

基本的には，文字によって記される。つまり，本発表においては，デジタルアーカイブにおデジタルアーカイブにおいて，その適切な保存，ける，「文字」の問題をとりあげる。以下，とり運用，管理のためには，「文字」は必須である。

あえず，「デジタルアーカイブ」とは，デジタル

通常，「文字」についての議論は，テキストがによる，種々の資料の保存，管理，と考えてお対象とされてきた。たとえば，『古事記』が，文く。デジタルライブラリ，デジタルミュージア

字コード〈0208〉で，記述可能かどうか。作家

ムなどをふくんで，総括的に考える。の名称として，「森鴎外」の「鴎」の字を「区鳥」*とうや まひでお（立命館大学グローバルＣＯＥ日本文化デジタル・ヒューマニティーズ拠点 客員研究員）
原稿受理日：2008/10/26- 7 -②當山：文字を残すための序論的考察〈0208〉で書くか，「區鳥」〈0213:04〉で書くか

厳密にいえば，〈0208〉規格においても，制定などの議論である。

当初は，「區鳥」であった(所謂 78JIS）。それが，だが，これに対して，「ドキュメンテーション」

83 年の改訂に「キューレーション」における「文字」の問題

おいて，「区鳥」は，あまり論じられてこなかったように思われに改められて，る。以下，本発表では，この方向からの，「文字」現在にいたっての問題を考えてみることとする。

いる。

4. 文字のいったい何が問題か

このような例，「区鳥」は，通常の漢和辞典な文字が問題であるといっても，さらに，いろどには掲載されていない。
「カモメ」を書き表す

んなレベルで考えることができる。

漢字そのものが，当用漢字・常用漢字の対象外

大きくは，次の２点の問題がある。

であったので，公的な規範が存在せず，だが，(1).文字コード系文字としては，多くの人々が使ってきた文字で(2).文字の字体ある。
「區鳥」は，旧来の字体（康煕字典を規範とする）であり，それに対して「区鳥」は，拡5. 文字コード系の問題

張新字体と呼ばれる。

日本国内の事情に限定すれば，現時点(2008

常用漢字内において，區→区 歐→欧 が，年)で，社会で一般的に使用されているコンピュ新旧字体としてある。それにならえば，「區鳥」

ータで搭載の文字について，簡単に整理すると，が「区鳥」の字体で書かれることも，ある種の(1).旧 Windows XP で使用の，JIS X 0208 第一・合理性がある。

第二水準の漢字。

では，文字コードの範囲を限定して，〈0208〉(2).現行の Windows Vista，MAC OS X で使用の，規格の範囲内で記述するという方針であったとJIS X 0213:2004 第三・第四水準までの漢字。

しても，この内部に存在する異体字処理は，ど通常は，このどちらでエンコードしたかが問題うであるのか。となる。

同様な例は，つまり，上述の「區」「区」のよだが，現実には，日本の規格(JIS)以外にも，うな，新旧両字体の組み合わせが，〈0208〉の内ユニコード(Unicode)の文字が使える。いや，厳部においても存在する。たとえば，「音楽」の「楽」

密には，今のコンピュータは基本的に内部処理は，「音楽・音樂」，両用の表記が可能である。

としては，ユニコードで動いているのだが，デまた，いわゆる新旧字体の違い意外にも，ィスプレイ表示やプリントアウトについては，「峰・峯」などの例（異体字）の組み合わせがそれぞれの規格(日本の場合は JIS)のフォントある。
「煕」の字は，〈0208〉においても，「熈」で表示している。

「熙」をふくめると３種類の異体字が存在する。

この範囲では，次のようなことが問題になる。

また，「宝」についても「寳・寶」があり，この第一に，古くから構築されてきたものでは，旧微細な字体の違いを，通常の表示(ワープロな来の〈0208〉の範囲内で記述する。というよりど）で，区別することは，かなり困難である。

も，そのようにせざるをえなかった。

このようなことは，〈0208〉規格内に，このようこの〈0208〉内部においても，字体の選択のな面倒な異体字がある，ということを知ってい問題がある。

るから，なんと森鴎外は，「区鳥」の字体でしか記述できない。
「區鳥」は，ふくまれていない。どうしても，「區鳥」が使用したければ，いわゆる「外字」処理になり，インターネットでの公開データ共有になどにおいて，支障をきたす。

- 8 -か対応できる。

②當山：文字を残すための序論的考察

第二に，そこにさらに，2007 年 1 月に発売され本の国内規格(JIS)としては，完全に二者択一で，た，Windows Vista では，〈0213:04〉第三・第選択の余地はない。

四水準の文字が追加され，およそ 10000 字以上

このようなことは，どう考えるべきであろうの文字が，実装された。つまり，購入した時点か。ちなみに，現在の新聞(『朝日新聞』)は，での状態では，この文字を使うことになる。

一般に使用の文字は，「人」の「葛」(葛藤など）。

これは，たしかに便利になった点もある。こしかし，地名としての，葛城市は，「ヒ」の「葛」

れまで，〈0208〉規格では存在しないので，やむによっている。だが，これは，新聞という「紙」をえず，何らかの特別の処理をしていた文字が，に印刷した場合「共有」の文字として，コンピュータで使えるであって，デジようになった，このことのメリットは大きい。

タル文字（文字

例えば，「區鳥」は，〈0213：04〉規格においコード，JIS 規て，正式に登録された文字となった。

格のレベル）でだが，その一方で，字が増えることは，メリは，包摂されてットばかりではない。実は，この点が，あまりしまう。

一般には認識されていないように，筆者には思われる。たしかに，コンピュータの多言語対応，6. ユニコードの問題

より多くの文字が使用可能になることは，一般ユニコード(Unicode)，それ自体が，現在，発論としては，歓迎すべきことではある。だが，展(あるいは，拡張)の途上にあり，その規格のその一方で，ある種の混乱が，生じることもあ解釈や具体的な実装・運用において，多くの課る。

題をかかえている。

(1).文字種が増えることに起因する混乱

そのなかで，日常的な例で，問題のある字と文字種が増えることは，便利かもしれない。

して，「高」について，「くちだか」と「はしごしかし，一方で，さらなる異体字の増加を意だか」がある。この２字は，JIS 規格において味する。
「鴎」は，上記のとおりである。新しは，包摂されており，〈0213:04〉においても，い〈0213:04〉環境で入力された文字データは，「くちだか」しか出ない。だが，「はしごだか」旧来の〈0208〉で入力された文字データと，の字体は，ユニ不整合を生じる。たとえば，人名などでよくコード(U+9AD9)使う「崎」が「大」であるか「立」であるか。に「CJK 統合漢「大」は，〈0208〉の範囲内。
「立」は，〈0213:04〉字」として入っで追加。ている。

(2).字体の変更が起こることに起因する混乱「葛・祇・辻」などである。これは，文字をあつかう関係者によく知られている典型的事(1).ユニコード未対応のコンピュータでは表示例である。

できない。また，やや古いタイプのプリンタ「葛」の文字は，従来の〈0208〉では，「ヒ」

では，プリント不可で「・」になってしまう。につくる。だが，最新の〈0213:04〉規格では，(2).日本の規格〈0208〉〈0213:04〉では，包摂「人」につくる。そして，この事例は，次のされており，同じ文字としてあつかう。

ような問題を生み出している。

(3).XP･Vista いずれであっても，ユニコード・奈良県葛城市の場合，市の正式名称は，「ヒ」(少なくとも，EXT.A)に対応していれば，表示の「葛」。XP で標準。

可能である。

・東京都葛飾区の場合，区の正式名称は，「人」の「葛」。Vista で標準。
現在，この「葛」については，少なくとも，日つまり，この「高(はしごだが)」の文字は，安定して見える・印字できることが，現時点では保証されていない。

- 9 -②當山：文字を残すための序論的考察

7. コンピュータの規格以外の文字の制度

我々がこのような混乱した文字環境(コンピュ当用漢字(常用漢字)・人名漢字・教育漢字なータによる)にいることを，未来に伝えることがど，文字コードではない，文字セットの問題で可能であろうか。今，コンピュータによって使ある。戦後，原則当用漢字(常用漢字)で公文書用している文字を，過去〜現在〜未来に向けて，類，新聞などを，書くという方針であった。こ同じ文字を同じ文字として，継承可能であろうの影響として，「語い(=語彙)」「駐とん(=駐屯)」か。

「世論(=輿論)」などの，いわゆる「交ぜ書き」「漢字の書き換え」などが生じた。

さらに端的にいえば，過去に入力されたデー
タ，現在入力しているデータ，これらが文字にこのような言語政策にかかわる表記のあり方

よって記述されているならば，将来にわたっては，単に，文字コードのレベルでは議論不可能検索の可能性を保証できるだろうか。
実際には，である。

この件について，有効な解決策があるわけでな

まず，その文章がどのような言語政策的「文ない。しかし，このような問題を現在の我々が字セット」によって記述したかの，メタデータかかえているのだということを，「アーカイブが付属していなければならない。

ズ」や「ドキュメンテーション」にかかわる人

しかし，にもかかわらず，当用漢字（常用漢たちは意識しているであろうか。デジタル化さ字）は，固有名詞（人名・地名）を対象外としれたデータにおいては，「検索不可能＝存在しなている。
「語い（=語彙）」と書きながらも，人名い」，なのである。また，いわゆる「文字化け」

では，「伊藤」，地名（都道府県名）では「岡山」の現象は，共時的にも発生するが，データが蓄「山梨」などは，漢字で書かざるをえない。

積されていくにつれて，通時的な問題として重このような事象は，過去の文献の遡及入力に要になる。

おいて，課題となる。原文どおりか，あるいは，特定の文字コード〈0208〉〈0213:04〉の範囲内9. まとめに拡張するのか。

本学会「アート・ドキュメンテーション」あるいは，「デジタルアーカイブ」「デジタルライ

8. 今後の課題

ブラリ」が，過去の文化資産を未来に残すこと

以上のことを，共時的に考えるならば，コミをその活動にふくむとするならば，そのためにュニケーションのトラブル，ということである。

は，「文字」を確実に残さなければならない。

いわゆる「文字化け」の問題なども，その現象

コンピュータの文字は，確実に，時代の流れが起こることを知っていれば，相互になんとかとともに，変化していく。その流れの動向をみ対応可能である。だが，歴史的にみたときどうすえながら，どのようにしたらデジタルの世界であろうか。
「アーカイブ」として，過去の文字で「文字」が残せるのか，緊急の課題であるとを残すことが可能であろうか。あるいは，今，思う次第である。

参考文献
安岡孝一・安岡素子．
『文字コードの世界』．東京電機大学出版局．1999
安岡孝一・安岡素子．
『文字符号の歴史−欧米と日本編−』．共立出版．2006
當山日出夫．「文字とアーカイブ−デジタル・アーカイブの視点からの問題提起−」．『情報処理学会研究報告（2008-CH-79）．情報処理学会．2008
當山日出夫．
「文字とアーカイブについての問題提起」．
『漢字文献情報処理研究』．第 9 号．好文出版．2008- 10 -