媛埋 24-2

古谷犬山谷古墳− 頓田川水系多岐川総合流域防災事業に伴う埋蔵文化財調査報告書 −2013.2
公益財団法人

愛媛県埋蔵文化財センター

古谷犬山谷古墳− 頓田川水系多岐川総合流域防災事業に伴う埋蔵文化財調査報告書 −2013.2
公益財団法人

愛媛県埋蔵文化財センター

序

文

このたび、頓田川水系多岐川総合流域防災事業に関連し、愛媛県の委託を受け、財団法人愛媛
県埋蔵文化財調査センター(平成24年4月より公益財団法人愛媛県埋蔵文化財センターに改称)が、
平成23年8月から9月にかけて今治市古谷の同予定地で実施した埋蔵文化財の発掘調査報告書を刊行することとなりました。
今回の調査では、箱式石棺を埋葬主体とする古墳時代中期の方墳を検出いたしました。当地は古墳時代中期に樹之本古墳や根上がり松古墳といった首長墳が造営され、後期には県下最大級の群集墳である野々瀬古墳群や多伎宮古墳群が造られるなど、県内でも有数の古墳密集地域として知られています。
今後、本報告書が地域の歴史や考古学研究の資料として活用いただければ幸いに存じます。
最後になりましたが、調査に対しましてご理解とご協力をいただきました愛媛県をはじめ、ご指導いただいた関係機関の皆様ならびに地元の方々に厚くお礼申し上げます。

平成25年2月
公益財団法人 愛媛県埋蔵文化財センター

例

言

1

本報告書は、愛媛県今治市古谷に所在する古谷犬山谷古墳の発掘調査報告書である。

2

発掘調査および報告書の作成は、頓田川水系多岐川総合流域防災事業に伴い、愛媛県の委託を受け、公益財団法人愛媛県埋蔵文化財センターが実施した。

3発掘調査は、平成23年8月から9月にかけて実施し、整理作業および報告書の作成は平成24年4月から平成25年2月に実施した。

4

発掘調査および整理・報告書の作成は、次の職員が担当した。
眞鍋昭文

5

富山亜紀子 中野邦子

発掘調査および報告書作成において、下記の職員および作業員の協力を得た。

職

員
柴田昌児

土井光一郎

現場作業員
青野

泉

井出順子

村上明美

矢野里子

猪野

桂

芝

安史

瀬野宏幸

田中幸三

玉井榮二

整理作業員
折木浩二
6

福山多恵子 本嶋美鈴

発掘調査および報告書作成では、多くの方々や関係機関のご指導・ご助言をいただきました。記して謝意を表します。(50音順・敬称略)

7

奥山誠義

栗田茂敏

下條信行

清家

章

谷若倫郎

名本二六雄 前園實知雄

松下孝幸

松下真実

米川仁一

奈良県立橿原考古学研究所

出土人骨の分析を土井ヶ浜遺跡人類学ミュージアムの松下孝幸先生に、赤色顔料および石棺内付着物についての分析を奈良県立橿原考古学研究所の奥山誠義氏にお願いし、玉稿をいただいた。記して感謝いたします。

8

本報告書の編集・執筆は眞鍋が行った。

i

凡

例

一覧表の略記号表記例
遺物一覧の略記号
略記号
内 容
L
長
さ
W
幅
H
器高・高 さT
厚
さR
直径
MR 最 大 径
HR
孔
径
TR
口
径
NR
頸 部 径
LR
底
径
g
重
量
o
外
面
i
内
面
( ) 推 定 値
[ ] 残 存 値

遺構の表現例b'

T.P.+44.3m
1

2d

2f

2e

2g
2h

b

2a
4

礫

土器

土層断面図中の網伏せは礫、塗りつぶしは土器を示す。

遺物の表現例
断面表記

須恵器
石器・金属器

土色・土器の色調については、『新版標準土色帖(2008年度版)』(農林水産省農林水産技術会議事務局監修)に拠る。

ii

本

文

目

次

第1章

調査に至る経緯と経過................................................................................................................................................... 1

第1節

調査に至る経緯と経過.............................................................................................................................................................. 1

1

発見の経緯............................................................................................................................................................................................ 1

2

調査の経過............................................................................................................................................................................................ 1

第2節

調査の体制......................................................................................................................................................................................... 2第2章

遺跡の立地と環境............................................................................................................................................................... 3

第1節

地理的環境......................................................................................................................................................................................... 3

第2節

歴史的環境......................................................................................................................................................................................... 31

縄文時代以前....................................................................................................................................................................................... 32

弥生時代................................................................................................................................................................................................. 33古墳時代................................................................................................................................................................................................. 5

4

古代以降................................................................................................................................................................................................. 5

第3章

調査の概要................................................................................................................................................................................. 7第1節

地形と調査区................................................................................................................................................................................... 7第2節

調査前の現況................................................................................................................................................................................... 8第3節

遺構と遺物の概要........................................................................................................................................................................ 8

第4章

遺構と遺物................................................................................................................................................................................. 9第1節

墳丘......................................................................................................................................................................................................... 91

基本層序................................................................................................................................................................................................. 92

周溝と墳形............................................................................................................................................................................................ 93

粘土塊.....................................................................................................................................................................................................114

墳丘出土遺物.....................................................................................................................................................................................13第2節

北石棺.................................................................................................................................................................................................141

石棺構造と墓壙...............................................................................................................................................................................142

出土遺物...............................................................................................................................................................................................18第3節

南石棺.................................................................................................................................................................................................191

石棺構造と墓壙...............................................................................................................................................................................192出土遺物...............................................................................................................................................................................................24

第5章

愛媛県今治市古谷犬山谷古墳出土の古墳人骨...................................................................................27iii

はじめに........................................................................................................................................................................................................27
資料および所見.......................................................................................................................................................................................27
要約..................................................................................................................................................................................................................30

第6章

古谷犬山谷古墳出土石棺天井石付着物の分析...................................................................................33

はじめに........................................................................................................................................................................................................33
1. 全体観察所見.......................................................................................................................................................................................33
2. 赤色顔料の調査..................................................................................................................................................................................34
3. 黒色物質..................................................................................................................................................................................................35

第7章

まとめ............................................................................................................................................................................................37

図

目

次

図1

調査区の位置.....................................................................................................................................................................................viii

図2

周辺の遺跡分布................................................................................................................................................................................... 4図3墳丘測量図(調査前)........................................................................................................................................................................... 7

図4

基本層序.................................................................................................................................................................................................10図5

墳丘測量図(調査後).........................................................................................................................................................................11

図6

周溝・墳丘遺物出土状況............................................................................................................................................................12

図7

周溝・墳丘出土の遺物.................................................................................................................................................................13図8

北石棺検出状況.................................................................................................................................................................................15図9北石棺展開図・遺物出土状況.................................................................................................................................................16

図10

北石棺墓坑平断面.........................................................................................................................................................................17図11

北石棺出土の遺物.........................................................................................................................................................................18図12

南石棺検出状況..............................................................................................................................................................................19

図13

南石棺展開図・遺物出土状況..............................................................................................................................................21

図14

南石棺墓坑平断面.........................................................................................................................................................................22

図15

南石棺出土の遺物.........................................................................................................................................................................23

図1

遺跡の位置(1/25,000)(Fig.1 Location of Koyainuyamadani tumulus Imabari City.Ehime Prefecture).....................26

図2

人骨の残存図(アミかけ部分)(Fig.2 Regions of preservasion of the skeleton.Shaded sreas are preserved.)..........................28

iv

図1

赤色物質.................................................................................................................................................................................................33

図2黒色物質.................................................................................................................................................................................................33

図3

赤色顔料のSEM画像(500倍).....................................................................................................................................................34

図4

赤色顔料のSEM画像(2000倍)..................................................................................................................................................34

図5

赤色顔料のSEM-EDS分析のスペクトル.........................................................................................................................34

図6

黒色部分のSEM画像(500倍).....................................................................................................................................................35

図7

黒色部分のSEM画像(1000倍)..................................................................................................................................................35

図8

黒色部分のSEM-EDS分析のスペクトル.........................................................................................................................35

表

目

次

表1

調査体制................................................................................................................................................................................................... 1

表2

掲載遺物一覧.......................................................................................................................................................................................24

表3

出土遺物一覧.......................................................................................................................................................................................25

表1

出土人骨一覧 (Table 1 .List of skeletons).....................................................................................................................27

表2

年齢区分(Table 2.Division of age).......................................................................................................................................29

図

版

目

次

図版1 上:古墳から臨む燧灘の眺望／下:霊仙山より古谷犬山谷古墳を臨む
図版2 上:古墳近景(多伎池堰堤より)／下:東西セクションベルト土層断面(南西より)
図版3 上:東西セクションベルト周溝部土層断面(南より)／下:墳丘表土(流土)除去後(西より)
図版4 上:墳丘表土(流土)除去後(東より)／下:周溝(南より)
図版5 上:周溝(北より)／下:鉄剣出土状況(上より)
図版6 上:石棺の粘土目張検出状況(西より)／下左:北石棺の粘土目張検出状況(西より)
下左:南石棺の粘土目張検出状況(西より)
図版7 上左:北石棺粘土目張除去後(西より)／上右:南石棺粘土目張除去後(西より)
下左:北石棺蓋石除去後(西より)／下右:南石棺蓋石除去後(西より)
図版8 上左:南石棺蓋石除去後(東より)／上右:北石棺内流入土除去後(西より)
下左:北石棺内流入土除去後(東より)／下右:南石棺内流入土除去後(西より)
図版9 上:南石棺内流入土除去後(東より)／下:南石棺蓋石裏側(棺内側)赤色顔料付着状況
図版10 上:南石棺蓋石裏側(棺内側)有機物付着状況／下:蓋石除去後(西より)
図版11 上:北石棺人骨・副葬品出土状況(東より)／下:北石棺人骨・副葬品出土状況(南より)v

図版12 上:南石棺人骨・副葬品出土状況(北より)／下:南石棺人骨・副葬品出土状況(南より)
図版13 上左:南石棺人骨・副葬品出土状況(東より)／上右:北石棺(西より)／下左:南石棺(西より)
下右:北石棺墓坑掘方(西より)
図版14 上:南石棺墓坑掘方(西より)／下:墳裾部の粘土塊検出状況(東より)
図版15 上:墳裾部の粘土塊半截状況(東より)／下:完掘状況(西より)

vi

vii

楽

12

池

110

121.2

104.8

古

70

100

.4

70

86.2

90

47.2

古谷上條集会所

63.8

谷
45.9

48.1

53.3

80

50.4

66.1

70

53.5

ほうぞう坊

90

70.6

70

105.1

55.0

55.0

浦谷池
60.5

10

0

80

91.5

58.4

132.8
182.7

67.4

66.3
64.7

30

1

68.3
100

多伎橋

90

0

19
0

ほうぞう坊古墳

15

90.1

203.8

清水寺集会所

79.7

200

90
17

0

57.5

0

88.1

10

禰宜屋敷１号墳

0

13

70

89.2
90

16

0
87.3

140
11

0

0

古谷犬山谷古墳012多伎宮古墳群

120

12

多伎神社

111.1

Ｗ

107.6

13

10

0

84.5

祝谷古墳

0

109.8

90
115.4

Ｗ

129.5

100

155.8

12

104.6

15

0

11

0

0

140

110

114.1

124.8

90

川
多 伎

125.1

120
170

120

120

116.5

140

153.8

93.9

0

0

188.9

16

13
0

0

多伎池

130
120.7

130

140

133.1

0

11

0

124.9

14

16

0

図1
145.0

13

12

Ｗ

120.3

0

調査区の位置
16

0

50m
1

117.7

:

120

2,500
153.8

0

130

150

15

127.0

0

14

18
13

0

0
15

0

160
136.4

viii

16

0

18

0

170

0

18

136.9

0

14

棚井池

140
159.3

第第第第調査に至る経緯と経過
第第第第調査に至る経緯と経過
11発見の経緯
愛媛県東予地方局今治土木事務所(以下「地方局」)は今治市古谷において、多岐川総合流域防災工事を実施していた。その施工中の平成23年3月22日、バックホーで尾根斜面部を掘削中に埋蔵文化財が発見された。現地の施工業者は工事を中断するとともに発見の通報を行い、翌3月23日に愛媛県教育委員会(以下「県教委」)が現地確認を行った。その結果、発見された埋蔵文化財
は古墳時代の箱式石棺墓であることが確認され、3月24日には事業者である地方局より、文化財保護法第97条に基づく遺跡発見通知書が提出された。これを受けて地方局と県教委が協議を行
い、工事再開のためには発掘調査が必要であることを確認するとともに、周辺の開発範囲内についても埋蔵文化財の有無および範囲を確定するための踏査を実施することとなった。
踏査については4月13日に地方局の立ち会いのもと県教委が実施した。踏査の結果、不時発見の埋蔵文化財については、発見された石棺以外にも同種のものが存在する可能性が考えられることから、石棺の周辺を含めた約150m2の範囲について発掘調査が必要との報告がなされた。
22調査の経過踏査の結果を受けて、地方局と県教委および財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター(現:公益財団法人愛媛県埋蔵文化財センター以下「県埋文センター」)が協議を行い、県埋文センターが地方局から委託を受け、平成23年8月より発掘調査を実施することになった。
発掘調査は平成23年7月より調査準備を行い、8月1日に着手した。調査にあたっては、尾根線上とそれに直交するトレンチを掘削して土層の堆積状況を確認するとともに、発見された石棺以外の遺構の有無について確認した。その結果、工事中に発見された石棺の北側に隣接して箱式石棺がもう一基存在するとともに、石棺背後の尾根を分断する周溝を備えた墳丘を伴った古墳であることが判明した。このことから、当初は箱式石棺1基の調査として8月末日までの1ヶ月の調査期間を予定していたが、墳丘および二基の石棺の調査が必要となったことから9月下旬まで期間を延長することとした。
調査はまず現状の地形測量を実施したのち、トレンチ断面で確認した土層の堆積状況に基づいて、腐植土および流土を人力で掘削した。
その後、埋葬主体の墓壙を検出し、平・断表表表表表表表表
平成23年度
長 藤
岡

面図および展開図等の作成と写真撮影を段理

階的に繰り返し、最終的に石棺石材を取り

常 務 理 事 森 川 保 男

外し墓壙を完掘して掘削作業を完了した。

総 務 課 長総 務 係 長調 査 課 長
調査第二係長
臨時調査員

測量については、基準点(WGS84系測地成果2000)を調査区周辺に打設してこれを用い

1

事

青
三
岡
眞
中

野
好
田
鍋
野

敏
裕
敏
昭
邦

澄

郎
之
彦
文
子

平成24年度理事
長 前園實知雄
常 務 理 事森 川 保 男
事 務 局 長総 務 課 長 青 野 敏 郎
総 務 係 長 三 好 裕 之
調 査 課 長 岡 田 敏 彦
調査第二係長 眞 鍋 昭 文
調 査 助 手 富山亜紀子

た。また、遺物の取り上げについては、必要に応じて出土状況図を作成し、現地における発掘調
査は9月22日に終了した。
なお、9月15日には報道機関を対象に現地説明会を実施した。
発掘調査で得られた資料については、図面や写真などの記録を県埋文センターが、出土遺物を
県教委が保管している。

第第第第調査の体制(表1)
発掘調査および報告書作成の調査体制は表1のとおりである。

2

第第第第遺跡の立地と環境
第第第第地理的環境
今治平野は高縄半島北東岸にあって燧灘に臨む。浅川・蒼社川・頓田川をはじめとする大小の河川によって形成された扇状地および複合沖積低地により形成される。平野の南端部は盆地状の地形を呈する旧朝倉村域に続く。旧村域には高縄山系五葉ヶ森に端を発する頓田川が貫流し、盆地南西側の丘陵斜面には頓田川の支流である黒岩川や山口川などの小河川によって開析された小谷が発達し、それらの谷の前面には小規模な扇状地が形成されている。古谷犬山谷古墳はこうした小河川の一つである多岐川の開析谷を臨む丘陵尾根の先端部付近に立地している。
地質学的には南西日本内帯の領家帯に属し、主として中生代に貫入した古期領家カコウ岩類で形成される。土壌はカコウ岩類を母材とする表層風化土(バイラン土)よりなり、水持ちが悪く、低地部では地下水位が極めて高い。

第第第第歴史的環境(図2)
11縄文時代以前
旧石器時代では、伯方島や大三島など芸予諸島の島嶼部および旧玉川町別所や旧朝倉村山口遺跡(2)などから国府型ナイフ形石器や有舌尖頭器などが採取されている。旧今治市域では最近まで未発見であったが、近年、高橋佐夜ノ谷II遺跡の発掘調査で自然流路から角錐状石器が出土している。
縄文時代では沖浦遺跡(1)・糸大谷遺跡・江口貝塚・馬島亀ヶ浦遺跡など海浜部に数多くの後晩期の遺跡が集中しているが、平野部でも中寺州尾遺跡(3)や辻堂遺跡(37)などから良好な資料が出土している。旧朝倉村域では山口遺跡(2)から早期の押型文土器片が採取されているのが最古例で、後期以降では山口遺跡のほか朝倉下岡遺跡(46)から後期前半の、朝倉南甲遺跡(50)から晩期の土器が出土している。
22弥生時代
平野部では中寺州尾遺跡・旦遺跡(36)・郷桜井堀遺跡(40)などで前期前半の遠賀川系土器が出土している。前期末から中期前半にかけては姫坂遺跡(5)・宮ヶ崎山形遺跡(38)・中寺遺跡(4)など丘陵裾部に集落遺跡が存在する。中期後半には阿方頭王遺跡群など平野周辺の丘陵上や内陸部に集落が営まれる。後期後半になると四村日本遺跡(6)や松木遺跡(8)などのように沖積低地に再び集落が営まれるようになる。後期後葉から古墳時代初頭にかけては頓田川左岸に宮ノ内遺跡(7)や松木広田遺跡(20)など、大規模集落が営まれる。旧朝倉村域では、山口遺跡・一本松遺跡(42)などの平野への開口部付近で前期末から中期前半にかけての遺物が出土している。一本松遺跡では竪穴建物や廃棄土坑などが検出され、集落跡であることが確認されている。中期後半になると遺跡数は

3

22

34
4

遺
跡
名
1 沖
浦
遺
跡
2 山
口
遺
跡
3 中 寺 州 尾 遺 跡
4 中
寺
遺
跡
5 姫
坂
遺
跡
6 四 村 日 本 遺 跡
7 宮
ノ
内
遺
跡
8 松
木
遺
跡
9 唐 子 台 墳 墓 群
10 新 谷 畦 田 遺 跡
11 国
分
1
号
墳
12 雉 之 尾 1 号 墳
13 久 保 山 前 方 後 円 墳
14 樹
之
本
古
墳
15 根 上 が り 松 古 墳
16 旦 長 沢 古 墳 群
17 二 の 谷 2 号 墳
18 菜 切 谷 古 墳 群
19 野 々 瀬 古 墳 群
20 松 木 広 田 遺 跡
21 伊 予 国 府 推 定 地 ( 古 国 分 )22 伊 予 国 府 推 定 地 ( 八 町 )23 伊 予 国 府 推 定 地 ( 中 寺 )24 伊 予 国 府 推 定 地 ( 町 谷 )25 伊 予 国 府 推 定 地 ( 出 作 )26 伊 予 国 府 推 定 地 ( 上 徳 )27 伊 予 国 分 寺 跡
28 伊 予 国 分 尼 寺 跡
29 国 分 尼 寺 塔 跡
30 鳥
越
池
窯
跡
31 須 賀 神 社 窯 跡
32 宮
之
前
遺
跡
33 郷 桜 井 八 反 地 遺 跡
34 八
町
遺
跡
35 登
畑
遺
跡
36 旦
遺
跡
37 辻
堂
遺
跡
38 宮 ヶ 崎 山 形 遺 跡
39 上 徳 上 胡 遺 跡
40 郷 桜 井 堀 遺 跡
41 朝 倉 下 経 田 遺 跡
42 一
本
松
遺
跡
43 国 分 壱 町 地 遺 跡
44 国
分
向
遺
跡
45 古 谷 犬 山 谷 古 墳
46 朝 倉 下 岡 遺 跡
47 古 谷 清 水 寺 遺 跡
48 原
遺
跡
49 保
田
遺
跡
50 朝 倉 南 甲 遺 跡
51 野 々 瀬 I V 遺 跡
52 新 谷 畦 田 遺 跡
53 新 谷 森 ノ 前 遺 跡
54 登 畑 寺 居 遺 跡
55 行 者 原 古 墳 群
56 野
田
古
墳
群
57 多 伎 宮 古 墳 群
58 鹿 の 子 古 墳 群
59 牛
神
古
墳
60 禰 宜 屋 敷 1 号 墳
61 祝
谷
古
墳
62 え げ の 坊 古 墳
63 宝
蔵
坊
古
墳
64 本
堂
寺
遺
跡
65 朝 倉 中 力 遺 跡
66 高
大
寺
遺
跡
67 法 花 寺 蔵 骨 器
68 高 大 寺 蔵 骨 器
69 霊
仙
山
城
跡
分
城
跡
70 国

39

37

23

9

26

6

20

3

12

7

11

8
52

24

10

43
5

62

63
60
57

28
16
69

42

47

33
29

17

15
2

45

40

38

48

21

44

36

58
59

30 70

27

25

54 35

53

13

49

61

46

18

14

41
1

32
67

64

68
50
66

51

19

31

65
56
55

図2

周辺の遺跡分布

4

700

1km
1

:

50,000増大し、内陸や台地上などの高台にも集落が拡大する。朝倉下経田遺跡(41)では平形銅剣の埋納遺構が発見された。また、保田遺跡(49)でも開墾中に平形銅剣5口が発見されている。後期では朝倉南甲遺跡で竪穴建物多数が確認されているほか、野々瀬IV遺跡(51)では多数の弥生土器とともに仿製内行花文鏡が出土し、湯道が削り取られていないことから、当地で青銅鏡の鋳造が行われていた可能性が指摘されている。
33古墳時代頓田川右岸の唐子台丘陵は、現在ではそのほとんどが宅地開発によって失われているが、弥生時代終末の墳丘墓に端を発する県内屈指の重要古墳の密集地域である。前期では三角縁神獣鏡が副葬されていた国分1号墳(11)・雉之尾1号墳(12)、中期では久保山前方後円墳(13)、後期では治平谷古墳群など、百を越える古墳が造営された。中期には旧朝倉村域で造墓が盛んとなり、細線式
獣帯鏡が出土した樹之本古墳(14)や、四神四獣鏡が出土した根上がり松古墳(15)など首長墳と考えられる古墳が築かれる。後期になると丘陵裾付近に横穴式石室を主体とする群集墳が多数構築される。中でも五間塚・七間塚古墳を擁する野々瀬古墳群(19)は県下最大の群集墳である。そのほかにも県史跡に指定されている多伎宮古墳群(57)や野田古墳群(56)などが存在し、県下有数の古墳密集地となっている。
集落遺跡では頓田川流域に新谷畦田遺跡(10)や上徳上胡遺跡(39)などが知られている。最近の調査では、他地域からの搬入土器が多量に出土した松木広田遺跡(20)が唐子台丘陵の墳墓群の、中流域の一本松遺跡(42)が根上がり松古墳の母村である可能性が考えられ注目される。
44古代以降古代の今治平野は越智郡と呼ばれ、奈良時代には国府や国分寺(27)・国分尼寺(28)が置かれた伊予国の政治・経済・文化の中心地であった。『和名抄』に「国府在越智郡」とあり、国府が今治平野に存在したのは確実であるが、その所在については諸説(21〜26)があって、発掘調査で検証された例もなく、未だ特定するには至っていない。国分尼寺の所在も詳細には不明であるが、桜井小中学校付近であることは確実と考えられている。また、唐子台丘陵南斜面の鳥越池窯跡(30)や長沢の須賀神社窯跡(31)は、これらの寺院の屋根を葺く瓦を生産した遺跡と考えられている。
そのほかにも蒼社川右岸には中寺廃寺もある。これら古代寺院の伽藍配置の全容は不明であるが、発掘調査で確認された遺構はいずれも正方位を指向し、現存する条理地割りには整合していない。そのほか、孫兵衛作を経由して道前平野へ至る峠には古代山城である永納山城が築かれている。太政官道である南海道はこれらの官的施設を結んでいた(永納山城−国分尼寺−国分寺−国府)と考えられ、現在の県道桜井山路線から大きく遊離するものではないものと考えられるが、考古学的な検証は未だなされていない。旧朝倉村域は越智郡朝倉郷に属していた。域内には字名に寺院名が数多く残り、本堂寺遺跡(64)では百済形式の素弁八葉蓮華文軒丸瓦はじめ多数の瓦が出土しているほか、朝倉下経田遺跡では円面硯が出土するなど識字階級の存在を想起させる。朝倉中力遺跡(65)では平安時代の竪穴建物が検出されている。また、朝倉南甲遺跡や法花寺

5

裏山(67)・高大寺(68)などでは蔵骨器が出土している。
中世の遺跡は、頓田川右岸では霊仙山東山麓の登畑遺跡(35)・旦遺跡(36)や郷桜井八反地遺跡(33)などの集落遺跡が知られている。また、唐子台丘陵山頂には国分城(70)が築かれた。国分城は能島村上氏の居城で、水軍壊滅後は福島正則の居城となった。江戸時代になって藤堂高虎が今治城を築城するまでは、国分城が今治地域の中心であった。
参考文献
愛媛県史編さん委員会 1980『愛媛県史資料編・考古』谷若倫郎 1986『朝倉南甲遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
作田一耕 1987『朝倉高大寺遺跡・朝倉中力遺跡・朝倉下岡遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
大瀧雅嗣 1989『一般国道196号今治道路II』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
愛媛県教育委員会 1992『愛媛県内古墳-分布調査報告書-』
森光晴 1992『原遺跡I』朝倉村教育委員会
森光晴 1998『禰宜屋敷1号墳』朝倉村教育委員会
愛媛県教育委員会 2000『愛媛県埋蔵文化財包蔵地分布図・包蔵地一覧表』
田坂嘉則 1994『郷桜井八反地遺跡』今治市教育委員会
森光晴 1996『野々瀬IV遺跡』朝倉村教育委員会
森光晴 1996『牛神古墳・原遺跡II』朝倉村教育委員会
白石聡 1997『新谷畦田遺跡発掘調査報告書』今治市教育委員会
原畑静佳 1998『登畑遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
谷若倫郎 1998『四村日本遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
田坂嘉則 1999『伊予国分尼寺遺跡』今治市教育委員会
柴田昌児 2000「湯道を残す鏡と後期弥生土器」『紀要愛媛創刊号』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター

三好裕之ほか 2000『旦遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター
藤村啓修 2001『伊予国分寺確認調査』今治市教育委員会
白石聡 2002『松木広田遺跡(松木遺跡群)I』今治市教育委員会
大野由美子 2009『一本松遺跡』財団法人愛媛県埋蔵文化財調査センター

6

第第第第調査の概要
第第第第地形と調査区(図1)
調査区の絶対位置は、北緯34ﾟ00'11''、東経132ﾟ59'37''の交差する付近で、現地表面の標高は111.0〜114.0m前後である。行政上は今治市古谷乙81-1で、調査前は山林である。古谷犬山谷古墳は多岐川左岸の開析谷に東面する丘陵尾根の先端部に位置する。当古墳が立地する尾根の裾部や多岐川右岸の緩斜面には古墳時代後期から終末にかけての横穴式石室を主体部とする群集墳が造営されている。谷の開口部には式内大社である多伎神社が鎮座する。
谷の開口部の前面には多岐川によって形成された扇状地が広がる。この扇状地は約1k m×
800m程度と小規模ながら、その縁辺部に比して高燥な地形環境にあり居住するには好適地となっている。過去に実施された圃場整備の際の調査や現在実施されている高速道路関連の調査に
Y=-46,775

Y=-46,780

Y=-46,785

112.0m

X=111,365
113.0m114.0m

X=111,360

X=111,355

113.0m02m
1X=111,350

112.0m図3

墳丘測量図(調査前)

7

:

125

おいても、弥生時代以降連綿と遺跡が営まれていたことが知られており、古墳を造営した母集団の居住域となっていたものと考えられる。

第第第第調査前の現況(図3)現地表面の標高は尾根基部側で114.3m、尾根先端部で111.0mである。先端部側は工事の際にバックホーで掘削され南石棺の頭側の小口部分が損壊していた。尾根は幅狭で西南西から東北東へ直線的に延びている。石棺が存在する箇所付近は尾根基部側に比してわずかに傾斜が緩やかとなっているが、地表面観察のみでは墳丘の存在をうかがい知ることは困難である。古墳の中心付
近と多岐川との比高は30m強を測る。
古墳からの視界は周辺の山塊に阻まれ、視野は水平角36ﾟ程度に制約されるが、燧灘を眺望することができる。正面には比岐島→四阪島四島→魚島・高井神島→大飛島を、視界の左端には弓削島、右端に荘内半島先端の紫雲出山を臨む。選択的な立地の結果かどうかは不明であるが、古墳からの眺望は大飛島から魚島を経由して芸予諸島へ至る航路、いわゆる「芸予沖乗り」ルートを一望するものである。陸上では眼下の多岐川扇状地と弥生時代終末から古墳時代前期にかけての墳丘墓や首長墳が密集する唐子丘陵を正面に見る。旧朝倉村域の古墳時代中期の首長墳とされる樹之本古墳や根上がり松古墳は多伎神社背後の丘陵に遮られて見通すことはできない。

第第第第遺構と遺物の概要
古墳の埋葬主体は二基の箱式石棺である。
出土遺物は墳丘上や周溝埋土中から須恵器・鉄剣が、流土中から弥生土器が出土している。このうち弥生土器については流土とともに斜面高位から転落してきたもので、古墳背後の丘陵上には弥生時代の遺跡が存在するものと考えられる。須恵器・鉄剣については古墳に伴う遺物であり、墳丘あるいは周辺で行われた祭祀行為などに伴う供献品であると考えられる。
二基の箱式石棺は東西方向に長軸をとり、南北に並置されていた。北石棺からは人骨および直刀1点、南石棺からは人骨および直刀2点・ガラス玉6点が出土している。

8

第第第第遺構と遺物
第第第第墳丘11基本層序(図4)
基本層序は4層に大別できる。版築などの工法を用いて人工的に形成された盛土は確認できなかった。墳丘上に堆積する土層の大部分は古墳築成後の斜面高位からの流土を起源とする。
I層は表土層である。Ia・Ibの2層に細分できる。Ia層は黒褐色を呈する腐葉土である。未分解の葉や根を含む。Ib層は小礫混じりの細砂層で土壌化が進行して暗褐色を呈する。
II層は斜面高位からの流土である。長期間堆積と流出を繰り返したもので層界は不明瞭であるが、大別するとIIa〜IIdの4層に分層できる。いずれも小礫の混じる砂質層で黄褐色ないしは褐色を呈する。締まりはごく弱い。IId層はわずかに土壌化して黒色を帯びる。
III層は墳丘直上にごく薄く見られる層で、細砂混じりの小礫で黄褐色を呈する。整形された墳
丘地山が地表面で風化して形成されたものと考えられる。層中に須恵器片が散在する。
IV層は斜面高位からの流土で、墳裾や周溝内に堆積する。にぶい黄橙色から明黄褐色を呈する
締まりのない無機質なバイラン土で、粒径の異なる小礫・砂が互層をなす。堆積状況から周溝は極く短時間に埋没したものと考えられる。
22周溝と墳形(図5)
墳丘の形成は地山整形による。尾根基部側の傾斜面を尾根筋に対して直交方向に開削して周溝を設け、尾根から独立した墳丘を削り出す。周溝の幅は1.2〜2.0mで、延長約13mを測る。断面形状は「V」字形を呈する。周溝の北端部は階段状を呈する。深さは周溝中央部で背後の傾斜面との比高1.6m、墳丘側との比高0.7mを測る。平面形は東側に緩やかな弧を描く。墳丘側の周溝法肩が描く円弧の直径は約16mである。墳形は周溝が弧を描くことから円墳の可能性も否定できないが、直径16m前後の円墳を想定すると東西方向はともかく、尾根に直交する南北方向が尾根幅を大幅に凌駕してしまう。墳丘南東部は地山が大きく崩落するが、そのほかの場所では墳頂平
坦面と斜面部との境界は比較的明瞭で、境界線が東西方向へ直線的に延びていることから、若干中膨れするものの方墳と考える方が妥当である。残存する墳頂の平坦面は南北幅が6.8m前後である。東西方向は土木工事で主体部以東の墳丘が失われているが、墓壙の西端から墳丘西端までが2m前後であることから、墓壙の中心で折り返すと、東西方向は7m前後に復元でき、墳頂平坦面
は約7m四方の方形かあるいはわずかに東西方向に長い長方形を呈するものと考えられる。墳裾については傾斜変換線が不明確な箇所が多いが、比較的明瞭な墳丘南東角および周溝との接点付近を基準にすると約10m四方の規模と推測される。墳頂は築成時にはほぼ水平な面であったと考えられるが、表土や流土を取り除いた地山面は周溝端から東へ向かって約3mまでは約6%の勾配で、以東は約13%の勾配をもつ。墓壙の深さも北石棺の西端では約60cmであるのに対し、東端では20〜30cmしか残存せず、石棺の蓋石がほとんど露出した状態であった。長年の浸食によって

9

C

IIa

0

1

図4

:

10

IVb

IIb

A

Ib

IIb

IVa

D

B

A

1m

C

50

基本層序
IVb

IIc

IVc

IId

南石棺墓坑

IIb

IIa

Ia
Ib

IIb

Ia

III

T.P.+115.0m

T.P.+113.0m

北石棺墓坑

Munsell
層名
色 調
Ia
黒褐 10YR2/3
Ib
暗褐 10YR3/4
IIa
黄褐 10YR5/6
IIb
褐
10YR4/6
IIc
黄褐 10YR5/6
IId 黄褐 10YR5/8
III黄褐 2.5Y5/6
IVa にぶい黄橙 10YR7/4
IVb 明 黄 褐 10YR6/6
IVc にぶい黄橙 10YR7/4

土 質
腐
葉
土
小礫混じり細砂
小礫混じり細砂
小礫混じり細砂
小礫混じり細砂
小礫混じり細砂
細砂混じり小礫小 礫 ・ 砂小 礫 ・ 砂小 礫 ・ 砂

IIb

極弱
極弱
極弱
極弱
なし
極弱
なし
なし
なし

極疎
疎
極疎
疎
疎
疎
疎
疎
疎

粘性 緊密度IVb

B

わずかに土壌化する
遺物を含む
バイラン土
バイラン土。わずかに土壌化する
バイラン土。周溝埋土

備考
未分解の腐葉土
有機質を含んで土壌化した表土層
風化礫を含む流土層
風化礫を含む流土層

Ib

IVb

D

土砂が流失して傾斜面となったものと考えられる。
33粘土塊(図6)墳裾南端で粘土塊を検出した。粘土塊の平面形は長径76.0cm、短径30.0cmの楕円形を呈し、最大厚約10.0cmを測る。底面は皿状に窪む。灰黄褐色・黒褐色・黒色などを呈する粘土ブロックの集合体である。ブロック状を呈するとともに風化岩盤上に置かれたものであり、外部から人為的に持ち込まれたものと考えられる。石棺蓋石の目張りに用いらる粘土を仮置きしていた可能性がなども考えられる。
Y=-46,775

Y=-46,780

Y=-46,785
137.0m138.0m

X=111,365

139.0m140.0m

X=111,360

崩落箇所

X=111,355

周

140.0m溝

139.0m136.0m138.0m137.0m

図5

傾斜変換線 ( 墳頂推定線 )傾斜変換線 ( 墳裾推定線 )撹乱
崩落

墳丘測量図(調査後)

11

0

2m
1

:

100

7
a

a'

T.P.+113.0m

3

4

20

Y=-46,775

X=111,365

北石棺

a

鉄剣出土
a'

X=111,360

南石棺

b'

b

b'

6

1

図6

質 粘性 緊密度
備考
土 中密ブロック状の粘土塊
土 中密
ブロック状の粘土塊
土 中密
ブロック状の粘土塊

周溝・墳丘遺物出土状況

12

粘土塊平断面

b

1

:

0

2

土
粘
粘
粘

1

層名 色 調 Munsell
1 灰 黄 褐 10YR4/2
2 黒褐 10YR3/2
3
黒
10YR2/1

T.P.+111.0m

3

b'

b

2

:

Y=-46,780

30cm
1Y=-46,785

0

50cm
40

0

2m
1

:

100

44墳丘出土遺物(図6)
墳丘直上III層から少量ながら須恵器の破片が出土している。破片の分布は石棺の西側付近に甕(6)の破片が集中するが、その他は特に集中箇所は認められない。また、周溝南端付近の周溝埋土の中層あたりからほぼ完存の須恵器杯蓋(1)が出土した。
周溝のほぼ中央墳丘側法肩付近から鉄剣が出土した。掘削中に破損したため、検出したのは関側の破片のみである。出土層位はIVb層中であり、IVb層の堆積斜度と平行に埋まっていた。周

3

1

5

4

2
0

5cm
1

:

4

6

7

図7

周溝・墳丘出土の遺物

13

0

5cm
1

:

3

溝が埋まりきったあとの堆積土中からの出土であり、出土地点が原位置とは考えられない。周溝以西の斜面高位の墓域外に置かれていたものが、流土とともに滑り落ちたと考えるのが適当と考えられる。1の杯H蓋も周溝埋土(IVc層)中層からの出土であり、周溝の溝底からは30cm程度浮いた位置からの出土であることから、斜面高位からの流土に含まれていた可能性が高い。3〜7は墳
頂平坦面および墳裾からの出土であり、もともと墳丘上に置かれていたものと考えられる。このうち6は墓壙西端と周溝との間に破片となって散乱した状態で出土している。意図的に破砕された可能性も考えられなくもないが、確定的ではない。この甕の底部には穿孔が施されていたが、穿孔部分の破片が出土していることから、穿孔は墳丘上で行われたものと考えられる。3・4の有蓋高杯は墳丘北東部からの出土である。対をなすものと考えられる。破片の一つが北石棺の頭位付近から出土していることから、もともと北石棺付近に置かれていたものが、破損後北へ転落したものと考えられる。5のハソウは墳丘北西部の墳裾付近からの出土である。
遺物

1は須恵器の杯H蓋である。天井部は比較的平坦で、稜が短く突出する。口縁部はほぼ

まっすぐ垂下し、口縁端部内面に段を設ける。回転ヘラケズリは天井部の約4/5に及ぶ。胎土は精良で焼成は良好である。2は鉄剣である。調査中の不注意で切先を欠損した。残存長は34.4cmを測る。剣身の最大幅は関部で4.0cmを測り、切先へ向かってわずかに細くなる。剣身の鎬は表裏面とも不明瞭で、断面は角の取れた扁平な菱形を呈する。関部は斜関と考えられ、茎部は長さ7.7cmで、最大幅は関部側で2.5cmを測り、茎尻へ向かって細くなる。2箇所に目釘孔が認められる。3は須恵器の有蓋高杯蓋である。形態的には1の杯H蓋に似る。天井部は比較的平坦で、稜が短く突出する。口縁部はほぼまっすぐ垂下し、口縁端部内面に段を設ける。回転ヘラケズリは天
井部の約4/5に及ぶ。天井部中央につまみを貼り付ける。胎土は精良で焼成は良好である。4は須恵器の有蓋高杯である。杯部の立ち上がりは内傾して、口縁端部はわずかに肥厚して内傾面をなす。杯底部の約4/5に回転ヘラケズリを施す。脚部は短脚で三方向に長方形透孔を設ける。5は須恵器のハソウである。口縁部の小破片で、口径11.3cm程度に復元できる。口縁部中位に突帯を伴う段を設け、その上下に波状文を施文する。口縁端部は外方に小さく突出して内傾する凹面をなす。口縁部内面には自然釉が掛かる。6・7は須恵器の甕である。6の胴部は肩部の張りが強く、最大径をやや上位にとる。口頸部は外反して開き、口縁端部は強いナデにより摘み上げるように上方に突出する。口頸部中位に2条の突帯を巡らせ、上下に波状文を施文する。胴部外面には平行タタキ目を残し、上半部にはカキ目を加える。内面はナデ消しを行うが、わずかに同心円文の当て具痕を残す。底部には内側からの刺突による4×3cm程度の不整形な穿孔を施す。7は復元口
径45.4cmを測る大型品である。口縁部が大きく外反して開く。口縁端部直下に断面蒲鉾形の突帯を巡らせる。

第第第第北石棺
11石棺構造と墓壙(図7〜9)
未盗掘で石棺の遺存状態は極めで良好であった。蓋石は全部で7枚の板石を懸架するが、最も14

東側の蓋石は西隣の蓋石との間に樹木の株が嵌入して20cm程度東へずれていた。この隙間から石棺内へ土砂が流入し、棺内はほとんど天井付近まで土砂に覆われていた。蓋石は西(足側)から順次東(頭側)へ懸架する。蓋石に用いられた石材は最も東側と西から2番目が砂岩で、そのほかは花崗岩である。蓋石で棺を閉塞したあと、蓋石間あるいは蓋石と石棺側壁の外側に棺を囲繞するように配した石材との隙間を粘土でていねいに目張りして密封する。
石棺は長側壁で小口を挟み込む構造である。長側壁は24〜50cm×36cm前後の長方形に整形加工を施した厚さ10〜20cm程度の石材を平継ぎにする。南北両壁とも8枚の石材を用いる。小口は

a'

a'

b

a

1

T.P.+112.7m

b'

考

1

T.P.+112.7m

b'

図8

北石棺検出状況

15

b

備

粘土目張

1

層名 色 調Munsell
土 質
粘性 緊密度
1 明 黄 褐 10YR7/6 小 礫 混 じ り 砂 なし
疎(花崗岩バイラン土)

a

0

50cm
1

:

30

両端とも1枚の石材である。石材相互のわずかな空隙には小礫をていねいに詰め、さらに粘土で目張りして密封する。石材の多くは花崗岩であるが、砂岩や石英質の巨晶花崗岩などが含まれる。長側壁の用材は側壁上端面を揃えるために都合良く横長にも縦長にも用いる。縦横とも大きb'bT.P.+112.7m

a'

a'

a'

b

T.P.+112.7m

T.P.+112.7m

b'

a

a

8

a

人骨
遺物

T.P.+112.7m

北石棺展開図・遺物出土状況

16

b

b'

図9

0

50cm
1

:

30

すぎる石材は墓壙の坑底を掘り窪めることで高さの調整を行う。石棺の内法は長さ186.0cmで、幅は足側で30.0cm、頭側で40.0cm、深さ31.0cmである。床面は底石や礫床を設えない。流入土を慎重に取り除いて掘り下げたが、掘方底面に至るまで明瞭な床面を確認することはできなかった。掘方底面には相応の凹凸があることや、副葬品や人骨の出土レベルから予測される床面(被葬者が安置される面)が、墓壙の掘方坑底から5〜10cm程度は上であることからも掘方底面が棺の床面であるとは考えられない。北側の長側壁に沿って、拳大の比較的扁平な花崗岩円礫が横長に立てた状態で規則正しく一列に並べられていた。
棺を囲繞するように拳大から人頭大の円礫が配置されていた。棺材を立て並べたあとに配置

a'

a'

b

a

1

T.P.+112.7mb'a

T.P.+112.7m

b'

北石棺墓坑平断面

17

b

図10

0

50cm
1

:

30

し、その後蓋石を懸架する。基本的に一段で構成
され、複数個が重なる箇所もあるが意図的に行った多段積みとは考えられない。
墓壙は東端が土木工事で失われているが、平面形は隅丸長方形を呈し、規模は残存長3.15m、幅1.8mを測る。欠失する頭側の掘方が、足側の小口
石材と掘方の間隔と同じと仮定すると長さは3.6mになる。地山である花崗岩風化岩盤を掘り込む。
坑底までの深さは西側で60.0cmを測る。東側ほど墳頂上面の傾斜がきつくなるため、相対的に浅くなるが、本来は東側も60cm程度の深さに掘り込まれていたものと考えられる。壁面の勾配は45ﾟ〜60ﾟである。坑底はほぼ水平で断面形は横断・縦断とも逆台形を呈する。坑底には石棺の壁材を立て並べる際、上端面を水平に揃えるために掘り込んだ
溝もしくはピット状の窪みが存在する。墓壙の埋土は目張に用いた粘土を除くと、明黄褐色を呈す
る花崗岩バイラン土の単層でほとんど締まりがない。墓壙の掘削土ををそのまま埋め戻したものと考えられる。
副葬品として直刀1振りが北壁沿いに収められていた。切先を足先へ向け、峰を下に刃を上にするが、刃が北へ約45ﾟ傾く。わずかながら刀身に木質が銹着していることから、木製の鞘に収めた状態で副葬したものと考えられる。
人骨は左右の大腿骨の骨間部と頭蓋の一部が遺存していた。歯は出土していない。鑑定結果(第5章)によると、女性の可能性が高いが年齢は不詳である。
22出土遺物(図8)8は直刀である。長さ91.1cmを測る大刀である。
刀身は平造りで最大幅4.2cm、厚さ0.7cmを測る。
木質
8

図11

0

関は斜関の片関で、茎部の長さは14.4cmを測り、3箇所に目釘孔を設ける。

5cm
1

:

4

北石棺出土の遺物

18

第第第第南石棺
11石棺構造と墓壙(図10〜12)
土木工事により東小口部分は破壊されていたが、未盗掘で遺存状態は極めて良好であった。破a'

壊されて元位置を留めていないのは東小口の石材と蓋石1枚である。蓋石は破壊されていたもの

T.P.+112.7m

a'

b'

1

b

粘土目張
a

a

1
1

考

T.P.+112.7m

b'

図12

南石棺検出状況

19

b

備

1

層名 色 調Munsell
土 質
粘性 緊密度
1 明 黄 褐 10YR7/6 小 礫 混 じ り 砂 なし
疎(花崗岩バイラン土)

0

50cm
1

:

30

も含めて全部で5枚で、西(足側)から東(頭側)へ順次懸架する。蓋石に用いられた石材は西から4番目が砂岩で、そのほかは花崗岩である。蓋石で棺を閉塞したあと、蓋石間あるいは蓋石と石棺側壁の外側に配した石材との隙間を粘土でていねいに目張りして密封する。
石棺は長側壁で小口を挟み込む構造である。長側壁は27〜66cm×33〜42cm前後の長方形に整形加工を施した厚さ10〜20cm程度の石材を平継ぎにする。北石棺に比べると、石材の大きさは不揃いで、北壁には6枚の石材を用いるが、南壁は5枚で用を足す。小口は両端とも1枚の石材である。相互の石材間の隙間には小礫をていねいに詰め、さらに粘土で目張りして密封する。石材の多くは花崗岩であるが、砂岩や石英質の巨晶花崗岩などが含まれる。北石棺同様、長側壁の用材は側壁上端面を揃えるのに都合良く横長にも縦長にも用いる。縦横とも大きすぎる石材は墓壙の坑底を掘り窪めることで高さの調整を行う。石棺の内法は東小口を復元すると、長さは200.0cmで、幅は足側で46.0cm、頭側で50.0cm、深さ35.0cmである。床面は底石や礫床を設えない。流入土を慎重に取り除いて掘り下げたが、掘方底面に至るまで明瞭な床面を確認することはできなかった。掘方底面には相応の凹凸があることや、副葬品や人骨の出土レベルから予測される床面(被葬者が安置される面)が、墓壙の掘方坑底から5〜10cm程度は上であることからも掘方
底面が棺の床面であるとは考えられない。南北両側壁に沿って、拳大の比較的扁平な花崗岩円礫が横長に立てた状態で一列に並べられていた。被葬者の脛骨が遺存していたが、その付近の北壁側の小石列は内側へ向かって倒れて列が乱れており、また南壁側はその部分だけ小石列が欠如している。
石棺の蓋石内面(天井)と側壁には赤色顔料が付着していた。赤色顔料はベンガラである。顔料
は全面に均質に付着しているわけではなくムラがあり、まったく付着しない箇所もある。壁面上
半部への付着が顕著で、下半部にはあまり付着していない。また、天井には厚みのある赤色顔料が付着していた。こうした状況から当初は、被葬者は布や革などに包まれた状態で埋葬され、蓋石閉塞前に上から一面に赤色顔料を撒いたもので、それの一部が天井に付着したものと考えた。
しかし、赤色顔料および付着物の分析を行う過程で、赤色顔料と石棺蓋石の間に黒色の物質が存在していることがわかり、さらにこの黒色物質は皮革や繊維などではなく、角閃石であることが判明した。
東小口際には扁平な礫が平置きされていた。この礫の西側から頭骨の一部が出土していることから、この礫は石枕と考えられる。
石棺の外周には拳大から人頭大の円礫が配置されていた。棺材を立て並べたあとに配置し、その後蓋石を懸架する。北石棺ほどていねいには配置されていない。用いられた石材も不揃いで比較的小さなものが多く、粗雑な印象を受ける。
墓壙は東端が土木工事で失われているが、平面形は隅丸長方形を呈し、規模は残存長3.15m、幅1.8mを測る。欠失する頭側の掘方が、足側の小口石材と掘方の間隔と同じと仮定すると長さは3.7mになる。地山である花崗岩風化岩盤を掘り込む。坑底までの深さは北石棺より一段深く、西側で90.0cmを測る。東側ほど墳頂上面の傾斜がきつくなるため、相対的に浅くなるが、本来は同程度の深さがあったものと考えられる。壁面の勾配は60ﾟ〜75ﾟである。坑底はほぼ平坦で断面形

20

a'

a'

a'

10

b'

T.P.+112.7m

T.P.+112.7m

9

b

赤色顔料
a

T.P.+112.7m

南石棺展開図・遺物出土状況

21

人骨
遺物

b

b'

図13

a

a

0

50cm
1

:

30

は横断・縦断とも逆台形を呈する。坑底には石棺の壁材を立て並べる際、上端面を水平に揃えるために掘り込んだ溝もしくはピット状の窪みが存在する。特に西小口は石材が長さ54.0cmと長いため、墓壙を深い溝状に掘り窪める。墓壙の埋土は目張に用いた粘土を除くと、明黄褐色を呈す
る花崗岩バイラン土の単層でほとんど締まりがない。墓壙の掘削土ををそのまま埋め戻したものと考えられる。

a'

石棺は墓壙の中心から北へずれて、墓壙北壁に沿って設えられている。また、墓壙と石棺の

b'

b

a

a

T.P.+112.7m

b'

図14

南石棺墓坑平断面

220bT.P.+112.7m

a'

50cm
1

:

30

軸方向もわずかにずれている。意図したものかどうかは不明である。
副葬品として直刀2点とガラス小玉6点が出土した。直刀は被葬者の左右に1振りずつ収められていた。左側(南壁側)の直刀(9)は被葬者の肩口から膝にかけて、切先を足元へ向け、刃を北へ向けほぼ水平になった状態で出土した。右側(北壁側)の直刀(10)はやや小振りである。被葬者の頭から腰にかけて、切先を足元へ向けて峰を下に刃を上にするが、刃がわずかに北へ傾く。いずれも刀身や茎部に木質が銹着していることから、木製の柄を装着し、鞘に収めた状態で副葬したものと考えられる。
ガラス小玉はいずれも石棺内の埋土を検土して検出したため詳細な出土位置はわからないが、概ね被葬者

木質の上半身あたりから出土し10た。
人骨は頭蓋の一部、腰椎

木質の一部、寛骨、左大腿骨骨

0

頭、左右の脛骨の一部が遺

5cm
1

:

4

存していた。棺内に土砂が流入していたが、土砂に埋まらなかった箇所のみが遺9存したものと考えられる。

11

12

13

14

15

16

0

3cm
1

頭蓋は石枕のすぐ西で出土

図15

23

南石棺出土の遺物:2した。埋葬時には石枕の上に安置されていたものが、土砂の流入や流入土に埋没した下顎の腐朽によって胸の方へ転落したものと考えられる。脛骨は左右が「ハ」字形の状態で出土した。人骨の取り上げ時に松下孝幸氏より、仰臥伸展葬の場合、脛骨はほぼ平行となることから、「ハ」字形に開くのは不自然である、との指摘を受けた。前述のように、ちょうど膝蓋関節の右側部の小石列は内側へ向かって倒れ、左側部では小石列が欠如していることから、左右ともこの部分から土砂が流入し、それによって左右から脛骨の近位側が内側に押されたことで脛骨が「ハ」字形になった可能性が考えられる。歯は出土していない。鑑定結果(第5章)によると、老年(60歳以上)男性である。
22出土遺物(図11)9・10は直刀である。9は長さ82.1cmを測る大刀である。刀身はわずかに内湾し、切先へ向かってわずかに先細りとなる。刀身は平造りで最大幅3.5cm、厚さ0.8cmを測る。関は斜関の片関で、茎部の長さは12.8cmを測り、3箇所に目釘孔を設ける。10は長さ65.6cmを測る大刀である。刀身は平造りで最大幅3.0cm、厚さ0.6cmを測る。関は斜関の片関で、茎部の長さは13.0cmを測り、3箇所に目釘孔を設ける。
11〜16はガラス小玉である。直径は4〜7mm、高さは2〜5mmを測る。色調は11〜14が紫色を帯びた青色、15が青色、16が緑色を帯びた青色を呈する。

表表表表表表表表表
番号

種別

器　　種

出土情報

1

須恵器

杯蓋

周溝

TR12.5,H4.2

2

金属製品

鉄剣

周溝

L[34.4],W4.0,T0.6

3

須恵器

4

須恵器

5

須恵器

6

須恵器

甕

墳丘III層

7

須恵器

甕

墳丘III層 TR(45.4)

8
9
10
11
12
13
14
15
16

金属製品
金属製品
金属製品
ガラス製品
ガラス製品
ガラス製品
ガラス製品
ガラス製品
ガラス製品

直刀
直刀
直刀
ガラス小玉
ガラス小玉
ガラス小玉
ガラス小玉
ガラス小玉
ガラス小玉

外面色調
調　　　　整内面色調
N4/
o:回転ヘラケズリ
N4/(天井部4/5)

法　　　　量N6/
有蓋高杯蓋 墳丘III層 TR(11.7),H(4.9)
N6/TR(10.0),MR(12.8),NR( N4/
有蓋高杯 墳丘III層4.4),LR(8.7),H(10.5)
N4/
5Y6/1
ハソウ
墳丘III層 TR(11.3),NR(6.6)
5Y6/1

北石棺
南石棺
南石棺
南石棺
南石棺
南石棺
南石棺
南石棺
南石棺

TR(20.4),NR(13.1),MR( 5Y6/1
30.6),H(29.3)
5Y6/1
7.5Y3/1
7.5Y6/1

L91.1,W4.2,T0.7
L82.1,W3.5,T0.8
L65.6,W3.0,T0.6
R0.7,H0.5,g0.26
R0.6,H0.5,g0.21
R0.5,H0.2,g0.06
R0.4,H0.4,g0.11
R0.4,H0.4,0.10
R0.4,H0.3,g0.05

2.5PB2/4
2.5PB2/6
2.5PB2/6
5PB2/85B3/85BG4/824

o:回転ヘラケズリ(天井部4/5)
o:回転ヘラケズリ(杯底部4/5)o:回転ナデi:回転ナデo:平行タタキ→カキメ(胴上半部)
i:同心円文→ナデ消し

図

図
版

7

16

7

16

7

16

7

16

口縁内面に自然釉(5Y4/2)

7

16

底部穿孔

7

16

7

16

10
14
14
14
14
14
14
14
14

17
17
17
17
17
17
17
17
17

備　　考

表表表表表表表表表
時期
弥生

出土情報
墳丘III層

種 別
弥生土器

古墳

周溝埋土

須恵器
金属製品
須恵器

墳丘III層

部 位
底部
胴部
完存
半存
半存

口縁部

北石棺墓坑埋土

須恵器

北石棺流入土
北石棺
南石棺

須恵器
金属製品
金属製品
ガラス製品

胴部
口縁部
胴部
口縁部
完存
完存
完存

器

種
区分 点数 掲載番号
甕
B
2
甕
C
9
杯蓋
A
1 1
鉄剣
A
1 2
有蓋高杯
A
1 4
有蓋高杯蓋 A
1 3
甕
A
1 6
ハソウ
A
1 5
甕
A
1 7
不明
C
8
杯蓋
B
1
不明
C
1
杯蓋
B
1
直刀
A
1 8
直刀
A
2 9,10
ガラス小玉 A
6 11〜1625

古谷犬山谷古墳

図1 遺跡の位置 (1/25,000)(Fig.1 Location of the Koyainuyamadani tumulus Imabari City. Ehime Prefecture)

26

第第第第愛媛県今治市古谷犬山谷古墳出土の古墳人骨
松下真実*・松下孝幸**【キーワード】: 愛媛県、古墳人骨、石棺、男性骨、女性骨、保存不良

はじめにこや いぬやまだにた

き がわ

愛媛県今治市古谷乙81-1に所在する古 谷犬 山谷古墳は、多 岐川 総合流域防災工事中に発見され、発掘調査が2011(平成 23)年におこなわれた。調査の結果、箱式石棺が２基検出され、２基からそれぞれ人骨が出土した。本古墳は、西から東に延びる丘陵の先端部分を削って周溝を設けた、一辺が約10mの方墳で、内部主体(箱式石棺２基)は墳丘中央に設けられていた。
愛媛県から出土した古墳人骨のうち筆者が調査や研究にかかわったものは、今治市相の谷古墳群(松下・他 1995)、二の谷２号墳(松下、2000)、馬島長山１号墳、鳥越１号墳のほかに松山市宮
前川北斎院遺跡(松下、1998a)、伊予市猪の窪古墳から出土した人骨がある。また、弥生時代から古墳時代にかけての人骨としては伊予市の原池遺跡の石棺出土の熟年の女性骨がある(松下、1998b)が、古墳人骨の調査研究例数が少なく、まだ愛媛県内での古墳人の特徴を明確にできない状況である。
幸い今回は現場で人骨を実見し、埋葬姿勢など確認することができた。人骨の遺存状態はよくなかったが、現場でできる限り観察をおこない、性別などを推測することができたので、その結果を報告しておきたい。

資料および所見
この古墳の内部主体は２基(北石棺、南石棺)の組合式箱式石棺である。規模は南石棺の方が大きい。人骨はそれぞれの石棺に残存していたが、その量は多いものではなかった。出土した人骨は表１に示すとおり、南石棺出土人骨は男性骨、北石棺出土人骨は女性骨と推測された。なお、年齢区分は表２のとおりである。また、各人骨の残存部位を図２に示した。
この２体の人骨は、考古学的所見より、古墳時代中期(５世紀)に属する人骨である。
表１ 出土人骨一覧（Table 1.List of skeletons)
人骨番号
性別
年齢
備考 (頭位、埋葬姿勢、副葬品)
南石棺人骨

男性

老年

東頭位、仰臥、大刀２振り、ガラス玉６

北石棺人骨

女性

不明

東頭位、仰臥、大刀１振り

南石棺人骨（男性・老年）
埋葬遺構は組合式箱式石棺。埋葬姿勢は仰臥。頭位は東。肘関節の状態は上肢骨が残存してい* Masami MATSUSHITA、** Takayuki MATSUSHITAThe Doigahama Site Anthropological Museum 〔土井ヶ浜遺跡・人類学ミュージアム〕

27

古谷犬山谷 北石棺（女性・年令不明）

図2

古谷犬山谷 南石棺
（男性・老年）

人骨の残存図(アミかけ部分)(Fig.2 Regions of preservasion of the skeleton. Shaded sreas are preserved.)28

なかったので、不明であるが、膝関節は脛骨の位置から伸展状態だったと思われる。
残存していたのは頭蓋、両側の寛骨、左側大腿骨頭、両側の脛骨および下部腰椎の一部である。頭蓋は後頭部のみで、寛骨は左右とも恥骨が残存していた。脛骨は左右とも骨体が、腰椎は椎体の一部が残存していたが、腰椎体は形状を保った状態のまま取り上げることはできなかった。左側の大腿骨頭は寛骨臼に嵌った状態(関節した状態)で検出された。石枕が存在するが、頭蓋は石枕には載っておらず、石枕の西側から検出された。
頭蓋は左右の頭頂骨と後頭骨が残存していたが、外後頭隆起部を欠損しており、この部分の観察はできない。矢状縫合とラムダ縫合が観察できたが、外板は癒合閉鎖している。頭蓋の内側には植物の根が絡みついており、内板はほとんど保存されていない。
恥骨下角は狭い。脛骨体は、右側は外側面を欠損しており、左側は内側面のみが残存していたに過ぎない。径はあまり大きくはないが、右側後面には一稜が形成されていたようである。
なお、参考までに発掘現場で、頭蓋と脛骨下端までを計測してみたが、どんなに長く見積もってみても、150cmをわずかに超える程度しかない。おそらく身長は高くなかったものと思われる。
大刀がからだの両脇からそれぞれ１振りずつ、合計２振り検出された。
恥骨下角が狭いことから、性別を男性と推定した。年齢は、観察できた矢状縫合とラムダ縫合の外板がともに癒合閉鎖していることから、老年と思われる。
北石棺人骨（女性・年齢不明）
埋葬遺構は組合式箱式石棺。埋葬姿勢は仰臥。頭蓋の位置は東。膝関節はおそらく伸展状態であったと思われるが、肘関節の様態は不明である。
残存していたのは頭蓋と左右の大腿骨のみである。頭蓋は右側の頭頂骨の一部に過ぎない。大腿骨は左右とも骨体の近位半分が残存していた。計測はできないが、大腿骨体の径はやや小さい。このことから、性別を女性と推定したが、年齢は不明である。
大刀が、からだの右脇から１振り検出された。

表２

年齢区分 (Table 2.Division of age)
年齢区分
年

未成人

成

注)

人

齢

乳児

1 歳 未満

幼児

1 歳 〜

小児

6 歳 〜 15 歳

(第一大臼歯萌出から第二大臼歯歯根完成まで)

成年

16 歳 〜 20 歳

(蝶後頭軟骨結合癒合まで)

壮年

21 歳 〜 39 歳

(40歳未満)熟年

40 歳 〜 59 歳

(60歳未満)老年

60 歳 以上

5 歳(第一大臼歯萌出直前まで)

成年という用語については土井ヶ浜遺跡第14次発掘調査報告書(1996)を参照されたい。

29

要
こ

約

や いぬやまだに

愛媛県今治市古谷乙81-1に所在する古谷犬山谷古墳の発掘調査が2011年におこなわれ、内部主体である２基の箱式石棺から２体の人骨が検出された。人骨の保存状態はかなり悪かったが、解剖学的および人類学的な観察をおこない、以下の結果を得た。
1．２基の箱式石棺からそれぞれ１体ずつ、合計２体の人骨が出土した。南石棺人骨は老年の男性骨、北石棺人骨は年齢不明の女性骨である。残存量は２体とも少ない。
2．この人骨は、考古学的所見から、古墳時代中期(５世紀)に属する人骨である。
3．２体とも埋葬姿勢は仰臥である。肘関節は２体とも上肢骨が遺存していなかったので不明であるが、膝関節は２体とも伸展状態であった可能性が強い。
4．南石棺人骨には大刀が２振り、北石棺人骨には大刀が１振り副葬されていた。
5．南石棺人骨の身体的特徴は明らかにできなかったが、この時代としては珍しく高齢者であった。また、残存していた脛骨の位置から推測すれば、身長は高くなかった可能性が強い。
6．２基の石棺にはそれぞれ人骨が残存していたが、保存状態が悪く、頭型、顔面の形態、四肢骨の特徴などを知ることはできなかった。今後の出土例増加に期待したい。
≪参考文献≫
1．松下孝幸、他、1995：愛媛県今治市相の谷古墳群出土の古墳時代人骨。相の谷古墳群杉谷支群埋蔵文化財発掘調査報告書(埋蔵文化財発掘調査報告書第57集)：41-54.
2．松下孝幸、1998a：愛媛県松山市宮前川北斎院遺跡出土の古墳時代人骨。斎院・古照−新松山空港道路建設に伴う埋蔵文化財調査報告書(遺物編)：525-531.
3．松下孝幸、1998b：愛媛県伊予市原池遺跡出土の人骨。四国縦貫自動車道埋蔵文化財発掘調査報告書XII伊予市編：175-180.
4．松下孝幸、2000：愛媛県今治市二の谷２号墳出土の古墳時代人骨。旦遺跡・宮之前遺跡・長沢石打遺跡・長沢１号墳・長沢６号墳・二の谷２号墳・鋏又古墳群・郷桜井西塚古墳(一般国道196号今治バイパス埋蔵文化財調査報告書IV)(埋蔵文化財発掘調査報告書第87集)：232-249.
5．松下孝幸・他、愛媛県今治市鳥越１号墳出土の古墳人骨（投稿中）

30

31

頭蓋片・脛骨 (The fragment of theskull and tibiae)
古谷犬山谷古墳 南石棺人骨 (男性・老年)(The skeleton excavated from the southern cristof the Koya-inuyamadani tumlus, senile male)

大腿骨 (The femur)
古谷犬山谷古墳 北石棺人骨 (女性・年齢不明)(The skeleton excavated from the northern cristof the Koya-inuyamadani tumlus, female, unknown age)

32

第第第第古谷犬山谷古墳出土石棺天井石付着物の分析
奈良県立橿原考古学研究所

奥山誠義

はじめに
古谷犬山谷古墳より出土した石棺天井石の天井面には赤色顔料を塗布した有機質状の物質が付着している可能性があるとのことから、その素材調査を行った。
1. 全体観察所見
肉眼観察では、天井石石材に赤色顔料とおぼしき付着物(以下、赤色物質と称す。)が所々に面的に存在していることがわかる(図1)。その赤色物質の直下には黒色の物質(以下、黒色物質と称す。)が存在していることが観察できた(図2)。
実体顕微鏡(デジタルマイクロスコープ含む)による観察では、赤色物質は金属光沢を持つ微細な粒子が密集しており、一般的に考古学上「赤色顔料」として差し支えないものと考える。よって、以後、赤色物質は「赤色顔料」と称する。黒色物質は、黒色の膜状もしくはガラス質状に存在しており、空隙や亀裂は見られず、なめらかな表面および破断面を有していた。表面および断面には高倍率で観察すると、石英・長石と思われる白色の鉱物粒子を含んでいた。皮革や繊維製品に見られる繊維状組織は確認できなかった。このため、肉眼観察および実体顕微鏡観察では、物質が不明であるため「黒色物質」と称して他の調査を行った。

図1

赤色物質の顕微鏡写真

図2

黒色物質の顕微鏡写真

33

2. 赤色顔料の調査
実体顕微鏡観察では、微粒子が密集している様子が確認できた。走査型電子顕微鏡(SEM)によりその微粒子を確認した結果、1～10μmの粒状粒子が分布しており、その中には径2.5μm、長さ5～25μmの管状を呈する粒子が散在していることを確認した。
引き続き、SEMに付帯する元素分析装置(SEM-EDS)により多数分布している粒状粒子とそこに散在する管状粒子の元素分析を行った。その結果、Fe(鉄)の顕著な存在を確認した。この時点でこれらは酸化鉄系顔料のパイプ状ベンガラの可能性が考えられた。
さらにこの鉄系顔料の組成を検討するため、微量の赤色顔料を採取し、粉末X線回折分析法による結晶構造分析を行った。その結果、α-Fe3O4(四三酸化鉄)を検出し、この赤色顔料がいわゆ
るベンガラとして知られる酸化鉄系顔料の典型であることが確認できた。

図3

赤色顔料のSEM画像(500倍)

図5

図4

赤色顔料のSEM画像(2000倍)

赤色顔料のSEM-EDSスペクトル34以上より、赤色顔料は酸化鉄系顔料のベンガラであり、径2.5μm、長さ5～25μmのパイプ状
ベンガラを含んでいることが確認できた。
3. 黒色物質
先述の通り、実体顕微鏡観察では、黒色の強い光沢を持つガラス状の層が確認できたが、皮革や繊維製品に見られる繊維状組織は確認できなかった。また、空隙や亀裂は見られず、なめらかな破断面を有していた。SEMに付帯する元素分析装置(SEM-EDS)により元素構成を分析した結果、Caを最も多く検出した。他にはNa、Mg、Al、Si、K、Mn、Feのピークを検出した(ZAF法による半定量分析)。この時点で、有機質を想定する素材は確認できなかった。
さらにこの黒色物質の組成を検討するため、微量のサンプルを採取し、粉末X線回折分析法に

図6

黒色部分のSEM画像(500倍)

図8

図7

黒色部分のSEM画像(1000倍)

黒色部分のSEM-EDSスペクトル35

よる結晶構造分析を行った。その結果、ホルンブレンド、いわゆる普通角閃石に類するものであることがわかった。以上より、石材に付着していた黒色物質は普通角閃石に類した物質であった。
当調査では、黒色物質について当初想定されていた有機質の存在を裏付ける物質の存在は確認できなかった。また、有機質と思われていた黒色物質が普通角閃石であるとした場合、なぜそのようなものが石材に存在していたのかは現時点では不明である。

36

第第第第まとめ古谷犬山谷古墳は一辺約10mの方墳で、並列する二基の箱式石棺を主体部にもつ5世紀後半の古墳である。二基の石棺は墳丘上にシンメトリーに配置され、並列埋葬は古墳を造営する初段階から計画されていたものと考えられる。それぞれの石棺内には状態は好ましくないものの人骨が遺存しており、それぞれ一体ずつ被葬者が葬られていた。北石棺が年齢不詳の女性、南石棺は老年男性との分析結果を得ている。
南北に配置された二つの石棺は基本的な要件を共有しているが、細部については相違点もいく
つか存在し、完全に等質というわけではない。
墓壙の掘方は北石棺が長さ3.6m×幅1.8m×深さ0.6m、南石棺が長さ3.7m×幅1.8m×深さ0.9m
であり、平面規模はほぼ同等であるが、南石棺の方が約30cmほど深い。このことは棺に用いられた石材の大きさとも関係するもので、側壁材・小口材・蓋石のいずれもが南石棺の方が北石棺より一回りは大きい。石棺の内部空間は北石棺が長さ186cm×幅(頭側40cm・足側30cm)×高さ
31cm、南石棺が長さ200cm×幅(頭側50cm・足側46cm)×高さ35cmである。また、南石棺は石枕を備え、赤色顔料を施す。また、南石棺には直刀2本とガラス玉を副葬するのに対し、北石棺は直刀1本のみである。このように、石棺の規模や副葬品などの点において明らかな優位性が南石棺に認められるが、棺に用いられた石材の整形加工のていねいさや、石棺材を囲堯する石槨状の外護施設の造りなどでは北石棺がはるかに精緻である。とはいえ、同一墳丘に複数の埋葬主体が存在するケースでは、もっとも優位と見られる被葬者が初葬者と考えられることから、古谷犬山谷古墳では規模や副葬品などの点で優位と見なされる南石棺の老年男性が初層者と考えるのが妥当である。不自然にも思える規模と精密さのアンバランスな関係は、被葬者の性差に起因するのかも知れない。いずれにしても、並置された二基の石棺の被葬者は、当然極めて近しい間柄の人物と考えられる。かつ、若干の差異は認められるものの、双方に顕著な社会的地位の相違があったとは考えにくい。こうした同一古墳における複数埋葬は当時の親族関係を如実に示すものと考えられる。親族関係の有り様は、地域社会の基盤をなすもので、古墳時代中期後半頃に起こったと考えられるその変容の画期は、古代国家の成立過程と密接な連関をもつものと考えられることから、非常に重要な問題と認識されている。しかしながら、今回の調査では人骨は出土したものの、遺存状態は劣悪で、歯も全く残っていなかったため、DNA鑑定や歯冠計測といった科学的手法による分析が実施できず、遺憾ながら被葬者間の血縁などの具体的な関係性は不明のままである。
このこととは別に、今回の調査では極めて重要な注目すべき発見が二つあった。
第一点は石棺内の床面付近の側壁際に小礫を一列に並べていることである。仮に小石列と呼ぶこととする。南北両石棺ともに認められるが、北石棺が右側(被葬者から見て)のみであるのに対し、南石棺では左右両側に並べられる。両石棺の構造に認められた精緻さの差異はここでも同様で、北石棺が被葬者の頭部から足下に至るまで大きさも形状も整った小礫を一分の隙もなく一直線に並べるのに対し、南石棺では礫の大きさも若干不揃いで、左側面では脛骨付近が欠如したり

37

胸位あたりは二重に置かれるなど、やや乱雑な印象を受ける。とはいえ、足下から頭部まで棺内側に面を揃えて一直線に並べられる点では同様である。これらの小礫は煉瓦状の直方体に近い形状で、横長に立てた状態で並べられている。棺内側の面は定規などを当てるなどして並べたとしか考えられないほど見事に一直線に揃っており、何らかの基準線を設定することなく、これほどまでに面を揃えることは不可能である。南石棺左側の胸位部分で二重となっている箇所でも棺内側の面はきれいに揃っており、小石列が二重になっているのは、この部分の石棺側壁内面がわずかに窪んでおり、一列では隙間が生じてしまうためにこの窪みに小礫を充填したことによるものと考えられる。棺の床面については北石棺・南石棺とも第4章で記したように、明確な床面が確認できなかった。底石や礫床が存在しないのはもちろんのこと、流入土を慎重に掘り下げていったが、墓壙の掘方底面に至るまで締め固めるなどした明瞭な床面は確認することができなかった。本来の床面は副葬品や人骨のレベルから推測して墓壙の掘方底面より5〜10cm程度上であり、また、墓壙の掘方底面には相応の凹凸があることから、墓壙の掘方底面が棺の床面である可能性は皆無である。
こうした事象を合理的に理解するためには、棺床として板材が存在したと想定すれば破綻のない説明が可能である。例えば、小石列は板材の幅が石棺幅に満たず、側壁と板材の間にできた空隙を充填したものと考えれば、小石列が定規を当てたように面を揃えることや、棺幅の狭い北石棺では片側のみであるのに対し、棺幅が広い南石棺が両側に必要であったためとも首肯できる。
また、床面が確認できなかった点についても、有機質である板材の腐朽によると説明できるのである。南石棺右側の膝関節付近の小石列が内側へ向かって倒れた状態であったが、この部分に棺外から雨水などとともに土砂が流入して脛骨が「ハ」字形に開いたと考えられるのは第4章で述べたとおりであるが、当初は板材と石棺側壁の間に充填されて立て並べられていたものが板材がの腐朽消滅とともに棺外からの物理的作用によって容易に倒れる状況となったと考えれば、板材存在の証左ともなり得るのである。
箱式石棺の床面構造に関しては清家(清家章2010)の研究に詳しい。清家によると箱式石棺の床面は底石の有無によって有底石タイプと無石底タイプの2種に分類される。さらに無石底タイ
プは、墓壙底面を石棺床面と供用するもの、墓壙の掘方底面上に土・砂・粘土などを敷いて床面とするもの、礫床を設けるものの3種が存在するとされる。そして底石の有無は地域性の発現であり、床面構造は所属する集団の秩序に基づくもので、構造の違いは集団差と読み替えることができるとする。つまり、床面構造は集団ごとの決まり事であり、集団内においては変則的な形態はあり得ないと解釈されるのである。
現在のところ、このような小石列を伴う箱式石棺は類例がない。ましてや、箱式石棺の床として板材を用いた確実な例などは発見されていない*1。しかしながら、今回の発掘調査で得られた情報からは、棺床に何も存在しなかったとするよりも、床板が存在したと仮定することの方が、小石列の存在理由について、より蓋然性の高い仮説を導くことができるのである。当該地域の古墳時代中期の墓制、ましてや箱式石棺の構造については、調査例がほとんどない現状では比較検討すべき資料をもたない。したがって、床板が存在すると仮定しても、それが当地域に通有の地

38域特性なのか、古谷犬山谷古墳のみの特殊性なのかすらも、検証すべき手立てはない。当地域において該期の古墳の調査事例の増加を待って検討すべき課題として問題提起しておきたい。
第二点目は南石棺の蓋石天井部に付着する赤色顔料(ベンガラ)と石材の間に黒色物質が存在していたことである。分析の結果、この黒色物質は普通角閃石であることが判明した。当初、黒色物質の存在に気付かず、蓋石天井部に相応の厚みをもって赤色顔料が不規則に付着していたことから、被葬者の遺骸を包む布や衣服などに施された赤色顔料が、天井側に転写したものと想定していた。しかしながら、側壁にも赤色顔料は付着するが、側壁では石材が赤く染まるだけである
くだんのに対し、天井部では赤色顔料と石材の間に件の黒色物質が存在し、かつ、黒色物質は単独では存在せず、赤色顔料が付着している箇所にしか認められないことから、黒色物質と赤色顔料の付着は連続する行為の結果によってなされたと考えるほかない。もし、仮に当初想定したように遺骸側に赤色顔料を施したとすれば、赤色顔料の上に重ねて黒色物質を塗布していたこととなり、赤いという視覚的効果が重要であるとするならば、赤の上に黒を重ねることの意味が見出せない。したがって、可能性としては、蓋石天井部に予め黒色物質を塗布したのち赤色顔料を施した
か、あるいは赤色顔料の上に黒色物質を施した膜状のものを天井部に転写するなどして、当初から遺骸側ではなく天井側に施されていた可能性の方が高いと考えられる。
普通角閃石の産地は愛媛県内では四国中央市土居町以東とされることから、黒色物質の塗布は葬送儀礼を執り行った人々によって意図的に行われた行為であり、決して偶然に付着したわけではない。この件に関しても、寡聞にして管見の限りではない。そして、その意味するところも現段階では全くもって不明と言わざるを得ない。
注*1

発掘調査中に現地で清家氏から、石棺の床構造に木製の板材を用いた例はなく、石棺の床構造は地域社会の規制を強く受けるためイレギュラーな構造は存在しないことから板材は考えられない、とのご指摘をいただいた。
参考文献
清家章2010『古墳時代の埋葬原理と親族構造』大阪大学出版会

39

40

図

版

凡

例

1.

遺物写真の縮率は、特に指定のないものについては約 1/3 である。

2.

遺構写真・遺物写真とも眞鍋が撮影した。

図版
1古墳から臨む燧灘の眺望

霊仙山より古谷犬山谷古墳を臨む

図版
2

古墳近景(多伎池堰堤より)

東西セクションベルト土層断面(南西より)

図版
3

東西セクションベルト周溝部土層断面(南より)

墳丘表土(流土)除去後(西より)図版
4

墳丘表土(流土)除去後(東より)

周溝(南より)図版
5

周溝(北より)

鉄剣出土状況(上より)

図版
6

石棺の粘土目張検出状況(西より)

北石棺の粘土目張検出状況(西より)

南石棺の粘土目張検出状況(西より)図版
7

北石棺粘土目張除去後(西より)

南石棺粘土目張除去後(西より)

北石棺蓋石除去後(西より)

南石棺蓋石除去後(西より)

図版
8

南石棺蓋石除去後(東より)

北石棺内流入土除去後(東より)

北石棺内流入土除去後(東より)

南石棺内流入土除去後(西より)図版
9

南石棺内流入土除去後(東より)

南石棺蓋石裏側(棺内側)赤色顔料付着状況

図版
10

南石棺蓋石裏側(棺内側)赤色顔料付着状況

蓋石除去後(西より)

図版
11

北石棺人骨・副葬品出土状況(東より)

北石棺人骨・副葬品出土状況(南より)図版
12

南石棺人骨・副葬品出土状況(北より)

南石棺人骨・副葬品出土状況(南より)図版
13

南石棺人骨・副葬品出土状況(東より)

北石棺(西より)

南石棺(西より)

北石棺墓坑掘方(西より)図版
14

南石棺墓坑掘方(西より)墳裾部の粘土塊検出状況(東より)

図版
15

墳裾部の粘土塊半截状況(東より)

完掘状況(西より)

図版
16

1

2

6

3

4

5

7

S=1/4(2)

図版
17

10

11

12

15

16

9
13

14

8

S=1/4(8〜10)・S=1/1(11〜16)

報告書抄録ふりがな こやいぬやまだにこふん
名 古谷犬山谷古墳

書
副名 頓田川水系多岐川総合流域防災事業に伴う埋蔵文化財調査報告書

書

巻

次

シ リ ー ズ 名 埋蔵文化財発掘調査報告書
シ リ ー ズ 番 号 第175
編

著

者

名 眞鍋昭文編集

機関 公益財団法人所

在791-8025

地

発 行 年 月 日 西暦
ふりがな
所収遺跡名

愛媛県埋蔵文化財センター

2013年

ふりがな
所 在 地

こやおつ

2月
コード

北 緯 東 経市町村 遺跡番号 ﾟ ' " ﾟ ' "

調査期間

調査面積
m2

38202

20110801

150

34ﾟ00'11" 132ﾟ59'37"

古谷乙81-1

所収遺跡名種

古谷犬山谷古墳 古墳

要

約

別

〜

こやいぬやまだにこふん えひめけんいまばりし

古谷犬山谷古墳 愛媛県今治市

TEL (089) 911-0502

愛媛県松山市衣山四丁目68-1

20110922

主な時代
古墳時代

主

な

箱式石棺×2
周溝×1
粘土塊×1

遺

構

主

な

遺

物

特

調査原因
頓田川水系
多岐川総合
流域防災事
業

記

事

項

須恵器・鉄剣・鉄刀・ 並列する南北2基の石棺
ガラス玉・人骨
内には、側壁に沿って小石列が並べられていた。
南石棺の蓋石天井部には赤色顔料(ベンガラ)が分厚く付着し、赤色顔料と石材の棺には黒色物質(粉状の普通角閃石)が塗布されていた。

古谷犬山谷古墳は一辺約10mの古墳時代中期後半の方墳である。墳頂に埋葬主体として2基の箱式石棺が構築されていた。箱式石棺は規模や副葬品に若干の違いが見られ、やや優位な南石棺が初葬者と考えられる。副葬品は北石棺が直刀1本、南石棺が直刀2本とガラス玉6点で、南石棺は石枕を備えて、赤色顔料を施される。両石棺とも人骨が遺存しており、北石棺の被葬者は女性(年齢不詳)、南石
棺は老年男性と推測される。両石棺とも棺外に棺を囲堯するような石槨様の配石を伴うほか、棺内では側壁に沿って小石列を並べるなど類例のない特殊な構造が注目される。

埋蔵文化財発掘調査報告書

第175集

古 谷 犬 山 谷 古 墳
埋蔵文化財発掘調査報告書

平成25年2月

愛媛県埋蔵文化財センター

編集・発行

公益財団法人印

岡田印刷株式会社

刷

愛媛県松山市衣山四丁目68-1
TEL (089) 911-0502