日本で EMC という言葉が使われだしたときから 40 年あまり、特にデジタル機器の普及に伴い電子機器の誤動作という社会的問題が出始めたときに株式会社ノイズ研究所は発足しました。
現在の EMC 規格が体系だって整備される以前のことで、各企業の技術者、大学等の研究者は手さぐり状態で実験、研究を進め独自の社内・業界規格、設計ルールを確立しようとしていました。
本誌は、現在の EMC が社会的に確立される過程においてご尽力された方々のお話をまとめることで、過去を知り、現在、未来の技術者の育成に役立ちたいという想いから、「EMC の温故知新」を目指して企画したものです。

目
001. 『黎明

挑戦

次

感謝』
株式会社ノイズ研究所

006. ノイズ研究所

代表取締役社長

藤垣 正純

創立 40 周年に寄せて
株式会社ノイズ研究所 取締役／東京農工大学

名誉教授

仁田 周一

学術調査員

芳野 赳夫

010. 私とＥＭＣ
電気通信大学014. EMC とその名誉教授／電通大通信ミュージアム

こころ
東北大学

名誉教授・工学博士

高木 相016. 後輩に伝えたいこと
日本オートマテイックコントロール株式会社

技術顧問

瀬戸 信二

019. 私の EMC 研究との出逢い 〜研究活動 40 年間を振り返って〜
東海大学

023. 私の EMC

名誉教授・工学博士

小塚 洋司− 今は亡き先達との歩みは
電気通信大学

名誉教授、産学官連携センター特任教授

上 芳夫

026. ラジオ少年の行き着いた EMC
EM Consulting 株式会社／岡山大学 名誉教授

古賀 隆治

031. ファイバケーブルから EMC の研究開発へ
名誉教授

徳田 正満

主任研究員

本田 昌實

電気安全環境研究所

井上 正弘

東京都市大学035. 間接 ESD を追いかけて 40 年
株式会社インパルス物理研究所

038. 〜EMC は永遠の課題〜
一般財団法人041. EMC とともに 40 年を振り返る −EMC についての個人的な雑感−
放送大学特任教授／秋田学習センター所長・秋田大学名誉教授・工学博士

井上 浩

工学部情報工学科

澁谷 昇

044. EMC との遭遇
拓殖大学

048. EMC・ノイズ試験と対策
ノイズシールドジャパン株式会社

代表取締役

江口 次雄

051. いま思うこと
電気通信大学

名誉教授・工学博士

岩崎 俊

名誉教授・工学博士

藤原 修

054. わが EMC 人生 〜 EMC と歩んで 40 年
株式会社ノイズ研究所 技術顧問／名古屋工業大学

061. 車載電子機器の EMC との関わり
株式会社クオルテック EMC 技術研究室 室長・博士（工学）前野 剛

064. EMC 黎明期 1970〜1975 年の出来事
株式会社 e・オータマ

068. 電磁界解析と逆問題の難しさ

田路 明

東北大学イノベーション戦略推進本部

レジリエント社会構築イノベーションセンター

副センター長、特任教授

澤谷 邦男

071. EMC との出会いから 43 年、CISPR とともに 27 年を振り返って
NTT アドバンステクノロジ株式会社／電波利用環境委員会 I 作業班主任・博士（工学）雨宮 不二雄075. 私の人生を決めたＥＭＣとの出会いと後輩に伝えておきたいこと
STECS 代表：iNARTE EMC エンジニア、PS エンジニア

篠崎 厚志

080. 私の「EMC とともに」一般財団法人 VCCI 協会

技術アドバイザー

長部 邦広

083. EMC の C はコーディネーション

谷川 廣治
087. 「EMC 測定に携わった 35 年間を振り返って」
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター

専門委員会推進部

針谷 栄蔵

九州工業大学桑原 伸夫

093. 通信線と EMC

097. 私と EMCJ 研究会
青山学院大学

理工学部長

橋本 修

099. 人類滅亡の危機を救った EMC
東北学院大学・大学院工学研究科長（教授）・工学博士

嶺岸 茂樹

102. EMC 今昔 〜アナログからデジタルへ〜
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター

試験事業部

泉 誠一

106. 「一過性のノイズ障害」に対するノイズシミュレータの活用
株式会社電研精機研究所

ノイズトラブル相談室長

平田 源二

111. EMC と計算電磁気学
東京農工大学教授・工学博士

宇野 亨

115. 優れた方々との出会い、変化に挑もう！ 日本アイ・ビー・エム株式会社
成長戦略事業／IBM ディスティングイッシュト・エンジニア

櫻井 秋久

『

黎明

挑戦

感謝

』
株式会社ノイズ研究所

代表取締役社長

藤垣

EMC 試験器メーカ「足立ノイズ研究所」は 1975

正純

れています。

年 3 月、東京都三鷹市の民家を本拠地として創業さ当時の特徴的な出来事をいくつか記しておきます

れました。3 ヶ月後の 6 月には『Noise Technicalと、筆頭は日本が敗戦による最貧国状態から驚異的

Report 第１号』を各社のエレクトロニクスエンジ

な経済復興を成し遂げて 1968 年に GDP 世界第 2 位

ニア百数十名宛てに送り始め、15 年後の 1990 年にに駆け上ったことでしょう。そして団塊の世代が 20

はこのレポートの登録メンバーは 7,000 人を超える歳を超えた 1971 年にはアメリカがドル危機を乗切までになっていました。今ではご記憶のエンジニア

るために変動為替相場制に移行したいわゆるニクソの方はさほど多くないと思いますが、当社はこのレンショックが起きて世界を震撼させています。エレ

ポートをベースとして『雑音技術』や『ノイズ規格

クトロニクスの分野では、この年にコンピュータ貿集』、『ノイズ対策マニュアル』、『IEC61000‐4 シリ

易の自由化が実施されて日本政府は 3,750 億円の予ーズ試験法マニュアル』などの冊子も発行してきま

算を付けて IBM に対抗するコンピュータの高度化した。この『Noise Technical Report』を 40 年にわ計画試験研究に乗り出し、翌年 570 億円の国家予算たって発行し、またこれら技術情報冊子を刊行してで富士通・日立、日電・東芝、三菱・沖電気の 3 グきたことによって得た当社の「情報発信する EMC

ループの技術研究組合を発足させています。まさに試験器メーカ」という企業イメージは、今も貴重か

日本は戦後の人口増加、高度成長まっただ中であり、つ何物にも代えがたい財産となっています。

ディジタル技術の黎明期といえる状況にありました。

「User の皆様方との交流を密にするとともに、お互いの Noise 問題研究の懸け橋にしたい」と挨拶した

電子式卓上計算機がカシオ計算機株式会社によっ

初回の『Noise Technical Report』で初代社長の足て初めて発売されたのは、日本が GDP 世界第 2 位

立 昭二氏が取り上げたテーマは、「電子機器のに躍進する 2 年前の事でした。たちまちこのカシオ

Noise margin 基準についてのお知らせ」でした。そ計算機を追って大手家電メーカや中小新興企業がこ

こでは、①電卓（日本事務機械工業会 昭和 49 年 3の市場に参入し、最盛期には大小数十社が乱立しま

月

電源ラインインパルス試験）、②ディジタル・ボ

したが、熾烈な淘汰の時代を経て 1970 年代には半減ルトメータ試験法、JIS 原案作成委員会の原案、③しています。ところで、この電卓は外貨を稼ぐ輸出

IEC TC-9 車両搭載用電子機器の Surge test 基準、商品でしたが、ノイズによる誤動作問題を抱えてそ④火災報知器、衝撃電圧試験（第 23 条）（案）が紹の対応を迫られていました。この頃の電卓は電池内介され、最後に「次号予定：印加インパルスの Rise

蔵型ではなく、AC ケーブルを使って外部から電源

time の差による誤動作電圧の変化について」と書かをとっており、同じテーブルタップに蛍光灯スタン1

ドを繋いでスイッチを ON/OFF させると、この時なノイズ試験のための雑音発生器の仕様を訊き、そに発生する電気的ノイズが電源ケーブルを介して電の開発見積書を作って提案する活動を毎日のように卓に入って誤動作を引き起こすという品質問題を抱繰り返していました。何とかしてこれらの企業が考えていたのです。これらの電卓をインパルスノイズ

えている雑音試験器の開発を受注し、製品を開発し、試験器で測ると、誤動作が再現するインパルス電圧

納品後はその企業の了解を戴いてこれを自社の商品

耐力が 150 V 前後しかなく、当然のことながら出荷に加えることを追求していたのです。しかし我々の後にクレームが生じる可能性が高いものでした。こ

実力の程は別でした。受注できても製品開発に必要の問題解決に取り組んでいた日本事務機械工業会が、なキー部品入手の目途もなく、手元に開発に必要な

漸く 1974 年にインパルス電圧を 300 V とする電子要素技術があるか否かさえ後回しで、良く言えばチ式卓上計算機認定試験基準を決めています。今ではャレンジングですが、乱暴な営業スタイルでした。

「電源からパルスを印加して 300 V で誤動作しない」

当然、受注できた試験器の開発は順調には進まず、レベルが電卓の出荷基準とは信じられない感があり困難も半端なものではありませんでした。受注できますが、黎明期のディジタル製品は品質検証試験のたこれらの試験器が様々な課題を乗り越えて何とか方法さえも各社手探り状態であり、ノイズ対策の前製品化できたのは、開発メンバーのなりふり構わぬ提となる誤動作を再現する実験に不可欠な電気雑音

努力に加えて、お客さまはもとより『Noise Tech-

発生器さえも電気ドリルや電磁リレー等が代替物とnical Report』を通じて交流できたディジタル技術者

して使われている状況の中で良くここまで纏められや研究者の方々の多大なるご協力が得られたからにたものと思います。

他なりません。その結果、創業翌年から毎年数機種

この『Noise Technical Report』の発行には私も最の新製品が加わり経営基盤も安定してまいりました。

初から関与していましたが、いまこれを読み返してこの場を借りて、多大なご支援を戴いた関係各位にも、NTT 武蔵野通信研究所のエンジニアだった足立改めて深く感謝の意をお伝えしておきたいと思いま

氏が、このようなディジタル技術の黎明期にディジす。

タル機器の宿命的課題ともいえるノイズによる誤動作に遭遇し、1969 年にこの対策分野でも先端を走っこのような活動によってインパルスノイズ試験器ていた IBM の研究文献に啓発されて「EMC 問題」の 2 kV 出力モデル、電圧変動試験器、高周波ノイにのめり込み、その技術と関連する情報の伝道者のズ検出器など販売機種も増えて社員数も 18 名とな

道を歩もうとした意気込みが伝わってきます。それった 1979 年に、京滋・大阪以南を活動範囲とする大はまた、会社の創業に参加した我々6 名が共有する

阪営業所を大阪府吹田市に開設しました。またこの想いでもありました。

年には、東京と大阪で 1 年毎に交互開催されていた電気業界最大の展示会「エレクトロニクスショー（大会社は創業翌年、「ノイズ研究所」に社名を変更し阪）」に初めて出展しました。会場では、隆盛期にあました。私たちは、足立氏が三基電子工業時代に開った家電メーカ各社が圧倒的な規模でアナログ家電

発したインパルスノイズ試験器「INS」を車に積ん

製品を並べて多数のコンパニオンが華やかに微笑ん

で氏の NTT 時代の人脈を訪ね、またレポートの送でいましたが、当社のブースはその会場片隅の薄暗付先エンジニアにアポイントメントを取って PR のい 1 コマに製品を並べただけのものでした。来場者

デモをして回りながら、エンジニアの方々から様々の殆どが「ノイズ研究所」という社名に首をかしげ

2

ながら当社ブースの前を通り過ぎ、まれに EMC にところで、私は 1990 年にノイズ研究所の 4 代目社

関心があるエンジニアが立ち寄っても「雑音を発生長に就任しました。以来 26 年間社長職を続ける結果させる会社なんて成り立つのか？」と驚かれる状態となりましたが、この間の様々な経営判断の中でもでしたが、当社にとってこの出展は大手家電メーカ

当社の事業に大きな影響を与えたのは 1997 年の米から数件の貴重な商談、また名刺数十枚を得られて国 RCA 社が千葉県船橋市に所有していた電波実験

満足できる結果となりました。

場を買収したことです。これは、EMC 試験器メー

このエレクトロニクスショーへの参加は 1990 年でカとして必要な基礎的設備を所有し活用することに終えましたが、1988 年には日本能率協会が池袋のサ

よって情報収集力・開発力を強化し、かつ社内の技

ンシャインビルで主催した第 1 回 EMC・ノイズ対術者、営業部員などの専門的知識・能力を向上させ

策技術展には、出展を依頼できそうな企業の選定作

るのが主目的でした。この施設保有の目的、必要性

業に協力するなど企画の段階から関与し、また現在と重要性は現在も変わっていません。一方、この電まで連続出展しています。

波実験場設備の有効活用として EMC の受託試験事
業に乗り出しました。テストラボ船橋の名称でスタートしたこの事業は、初めの数年間は順調でしたが、その後地上ディジタル放送への切り替えに対応する設備更新が遅れたことから低迷を余儀なくされてきました。漸く昨年より体制刷新と共に徐々に設備の充実を図り、EMC 試験器メーカらしい新たなサービスを提供し始めているところです。
2000 年にはこのテストラボを活用して EMC ソリューション事業を立ち上げました。その背景には、1988 年 EMC・ノイズ対策技術展
ノイズ研究所ブース

各々のメーカが自社製品に責任を持つのは「管理された電磁環境の下で国内外規格や社内基準に合格したことを確認し出荷するまで」ですが、この基準に近年、「NoiseKen」のロゴと社名が EMC 技術者の間で比較的知られるようになっていますが、これには創業以来続けてきた『Noise Technical Report』
や技術冊子の発行と 1990 年代に機械電子検査検定協会（現在の日本品質保証機構：JQA）のエンジニ
アや東京農工大教授の仁田 周一先生他のご協力を戴いて各地で開催した EMC セミナー、それにこれら展示会連続出展等によるところが極めて大きかったと考えています。最近では、定年退職後の EMC
エンジニアの方々が当社の展示ブース前を往時の仲間との待合場所にされているとも聞きますが、感慨に堪えないものがあります。

3

合格した機器が実際に使われるフィールドでは電磁環境が一定でなく他社の機器や設備と繋がって使用されるケースが殆どであり、そのような状況で EMC
トラブルが発生している実態がありました。当時の日本画像医療システム工業会の RC107 委員会報告「医療施設における電磁障害」ではその結語に、①
医療現場では知らない間に EMC 障害が発生している、②EMC 障害に気づかず機器の故障と判断している、③EMC 障害で診察や検査を中断したことがある、と指摘しています。これは生産機器や産業機
器、流通、情報機器等の業種や分野を問わずにシステムが導入された多くの現場に共通する問題と推測されます。しかし、このフィールドで生じている

微小電子機器が増加して EMC 対策の領域が拡大・

EMC トラブルを、その発生場所でトータルとして深化し、加えて電磁波の人体被爆等といった社会的解決する企業も団体も見当たりません。ならば当社問題への関心も高まっています。かつての新産業勃でこれをビジネスにしようとしたのです。例えて言興期やこれまでとは異なるものの、今後とも EMC

うなら家屋やビル、工場や様々な処理施設などを 1に関わる企業やエンジニアが、持てる知見、技術、個の電気機器、その中にある各々の機器や設備を部

ノウハウに一層磨きをかけて取組まねばならない課品と捉えてビルや施設で発生している EMC トラブ

題は尽きることがないでしょう。

ルを、当社で経験豊富なエンジニアがテストラボ船橋の設備や機器を使って解析し対策しようと考えた

近年、私の周りを見渡すと、長年培った EMC の知のです。

識と対策ノウハウを生かして、退職後は以前にも増当社がこの事業をスタートさせると、工場や水処して充実した人生を送っている方々が少なくありま

理施設、病院、設備やシステム会社、原子力関連のせん。

事業所など様々なところから問い合せが入りました。

EMC は電磁環境両立性と訳され、その意味は「装しかし、いざ具体的に話を進めていくとお客さまが置またはシステムが電磁気的周囲環境に影響されず、予算を確保できなかったり、施設稼働優先の為に調また影響を与えず、設計通り動作しうる能力」と説

査や対策に必要な設備を休止できずに見送りとなる明されています。彼らの強さと楽天性の源は、長年ケースが殆どでした。中には大学の新築学生会館シ

培った力量と同時に、この課題を実現するために個ステムのトラブルやある市立病院の大型医療システ

別製品の開発や生産、時には企業・業界の枠を超えム導入期のトラブル解決といった大いに遣り甲斐をて広く情報を共有し学びながら「目的通りバランス

実感できた成功事例もありましたが、それは施工会よく機能し合う状態を、その置かれた条件と環境を社の経営トップに EMC トラブル解決の成否が事業考慮に入れて実現させる」という EMC エンジニア

存続問題に直結する品質問題だという大きな危機意の仕事の有り方に起因しており、多分それは、人が識があった極めて稀なケースでした。このような状社会の中で如何に生きてゆくべきか模索するのに通況に運悪く当社内の事情も重なり、止む無くこの事じているからだろうと感じています。ところで私の業から撤退して現在に至っていますが、今もなおフ場合は？？

ィールドのあちこちではトラブルが解決されないま
ま応急的・場当たり的な対応を繰り返している現場

創業以来、数え切れないほど多数の皆様方から、があります。今後も EMC エンジニアが活躍する余

様々なご援助とご指導ご鞭撻を賜り、誠に有難うご地は大きいと強く感じています。

ざいました。改めて御礼申し上げます。

また、近年はウェアラブル機器など身体に付ける

4

著者略歴
藤垣

正純（ふじがき1947 年 1 月

兵庫県豊岡市に生まれる

1965 年 3 月

兵庫県立豊岡高等学校卒業

1971 年 3 月

法政大学文学部日本文学科卒業
その後専門紙記者等を経て5

1975 年 4 月

足立ノイズ研究所創業に参加

1990 年 12 月

代表取締役社長に就任、現在に至る

まさずみ）

ノイズ研究所 創立 40 周年に寄せて
株式会社ノイズ研究所 取締役／東京農工大学

仁田

名誉教授

周一

ノイズ研究所の極めて小さなユーザとして 30 数立され、論文集の発行、国際会議が毎年おこなわれ年、社員として中に入り数年を過ごした人間としてています。EMC はあらゆる電気・電子機器／シス

EMC とノイズ研究所を振り返ってみます。

テムの共通技術ですので、テレビジョン学会−テレビの製造ラインのような直接のつながりはないです

1．EMC の発展とその周囲環境ある技術分野が発展するためには、その発展を支える環境が必要です。
1) 市場の形成（あるいは創造）、若しくは世間がが、毎年開催される IEEE EMC シンポジュウムでは、200 社以上の展示ブースが軒を連ねています。
電波暗室、オープンサイト、シールドルームなどの測定場の施工、アンテナ、スペアナ等のセンサ／計

その技術を必要としていること。

測器、フィルタのようなノイズ対策品／部品、電磁2) 技術に対応した産業が創られること。

界シミュレータのようなソフトウェア、静電気試験

3) 研究成果や技術動向を発表・議論する学会が組器や、雷サージ試験のようなで試験機器、コンサル

織化し、活性化すること。
4) 国際規格・標準化活動の組織化・活性化。

タント等、EMC 産業は、実に幅が広いことが分かります。
なお国際標準化活動は、IEC に CISPR 以外の EMC

1)については、1925 年 3 月のラジオ放送開始からの TC（技術委員会）ができ、電気品以外の標準化

受信障害の問題が発生し、1926 年に 8 日間に渉り朝を狙う ISO にも機械類の電子制御化に伴い、EMC

日新聞に東京放送局 技師長 北村 政治郎氏によるを扱う TC が設置され、活発な議論、提案がされて「ラジオ聴取の妨害とその防止法」が掲載されていいます。

ます[1]。おそらくこれが我が国第一号の EMC 印刷
物と思われ、上記 1)の世間が必要とした技術であることの証しです。

2．我が国の EMC を取り巻く環境
1925 年のラジオ放送開始と、その受信障害に関す

4)についてその後、1934 年には、IEC（国際電気る新聞記事以来、電磁ノイズ問題は、多くの分野で標準会議）の下位組織として、CISPR（国際無線障

語られ、それぞれの分野でノウハウの蓄積が進み、害特別委員会）が設立され、AM ラジオの受信障害

また議論がされてきました。学生時代には先生の口を防止するために、他の機器から放出される電磁波からノイズという言葉が出たのを記憶していますし、レベルの規制を始めています。3) については、1957

就職後も周囲からその言葉をよく聞いていました。

年 IEEE（米国電気電子学会）に EMC Society が設

当時、私はソフトウェア（プログラム作り）担当だ6

ったので、関係ないことと聞き流していました。私事で恐縮ですが 1962 年よりプロセスの計算機制御

1975 年を担当することになり、当時は技術提携の時代で、提携先のデッドコピーを作ることから始めていまし（1976 年にノイズ研究所に改名）
同年た。国内ユーザへの納入一号機は、提携先からの輸よる。以後継続して発行）
1976 年スからの温度、圧力及び流量の信号（特に熱電対からの温度信号）が±フルスケールで揺らぎ、データ

Noise Technical Report の創刊（ノイズ研究所創業者足立 昭二氏に入品で、計算機としての試験は、良く確認されていました。ところがいざ制御を始めるに際し、プロセ

株式会社足立ノイズ研究所設立

EMC 仙台ゼミナール発足
東北大学 佐藤 利三郎教授による。

1977 年

電子通信学会（現電子情報通信学会）になりませんでした。オシロスコープをアナログ入環境電磁工学研究会（EMCJ）発足、現

力端子に当ててみると、1 V 以上の 50 Hz がのって在に至る。

いました。当時、シールドのシの字も知らなかった

初代委員長 佐藤 利三郎教授ですが、計算機へのケーブルは、信号線と電力線がバインドされ、信号線のシールド部もどこにも接続

め人のために役立つには、何をすべきか」を熟考さされていませんでした。今思えば常識外の事がおこれ、「それは環境だ」と結論を得られた結果が EMC

なわれていました。とにかく色々ユーザにお願いしの日本語「環境電磁工学」に表れています。まさにても、青二才の言うことなど聞いてくれませんし、高い思想に基づいた理念です。IEEE でも佐藤先生

社内のあちこちに質問しても解が得られるはずもあは、 Father of EMC，Japan と称されています。

りませんでした。1963 年頃の話です。

上の年表をみると、EMC の学会創設の前にノイ

その頃、同じ部門に五十嵐 善英氏（1962 年卒 現

ズ研究所が出来ていて、これは驚くべきことです。

群馬大学名誉教授）が来て、解析力豊かな彼と検討

NTT 武蔵野通研 OB の足立氏が、どのようなお考えして、配線のマニュアルを作ることにしました。そで EMC の分野を立ち上げられたのかは、今更知るの後、上司の薦めもあって、マニュアルの基本とな

由 も な い で す が 、 ビ ジ ネ ス と い う よ り 、 Noise

る次の論文を出すことが出来ました。

Technical Report の発行による EMC の普及、認知【五十嵐善英，仁田周一：制御用計算機におけるア度の向上に励まれたことは、正に「EMC の伝道師」

ナログ入力線の等価回路，計測自動制御学会論文と呼ぶにふさわしいです。この頃ノイズ研究所は、集，第 1 巻，第 2 号，pp.47-53，昭和 40 年 6 月】

電源ラインインパルスノイズ試験器（略称 INS:
Impulse Noise Simulator）を実用化し、ノイズに対

その後、1970 年代に私はシステムエンジニア部門

する機器の耐力標準化へ寄与しています。

（主としてソフトウェア）に移り、海外出張や海外滞在も多くなり、ノイズ問題から遠ざかっていまし3．ノイズ研究所と私たが、その間に EMC は、ひとつの技術分野として会社に送られていた Noise Technical Report が創の確立が着々と進んでいたようです。1970 年代後半

刊号より私の手元に回覧されるようになっていましには、次の年表の動きがありました。

た。その後、東京農工大学へ転職してからは、私自

佐藤先生は、1960 年代、在外研究員としてスタン
フォード大学におられた時、「今後、電気屋が世のた

7

身の所にも直接、無料で送られるようになりました。

昭二」とあり、びっくりしました。いかにも足立さんらしい一生現役技術者を表す事例です。
大学へ転職後、江口技術部長（現ノイズシールドジャパン）、平営業部長（故人）がよく訪問してくださり、足立さんとの議論も含め、どれだけ私の研究にプラスされたか計り知れません。

4．外から／内からみたノイズ研究所
弱小ユーザとして外から見たノイズ研究所は、技術開発型の企業でした。内から見てもそのことは変わりありません。私が注目したい一点は、技術部のデスクスペースと、実験室のスペースがほぼ同じであることです。技術部のエンジニアは、すっと席を立って実験室で、確認やデータの取得に努めています。
創刊時の Noise Technical Report （1975 年）
5．ノイズ研究所の今後
足立氏のお宅が近いこともあり、よく内容についノイズ研究所は、ユーザ様のご指導に基づき、そて質問したり議論する機会をもてました。足立氏との期待に沿うべく努力してきました。小規模ながら、は、1978 年頃の EMCJ で、初めて発表したとき、「ノNoiseKen は、世界ブランドでビジネス展開してイズ研究所の社長の足立さん」と紹介されましたが、頂いた名刺には、「（株）ノイズ研究所 研究部 足立います。
今後ともユーザ様のご指導を宜しくお願いします。

参考文献[1] Fumio Minozuma: RADIO NOISE INTERFERENCE ACTIVITIES IN JAPAN, HISTRICAL REVIEW,
Proc. IEEE EMC Symposium, Tokyo Japan, Keynote address, pp.1-12, May 1984.

8

著者略歴
仁田

周一（にったしゅういち）

1960 年 3 月

京都大学工学部電気工学科卒業

1960 年 4 月より 1985 年 6 月

三菱電機（株）にて計算制御関連の業務に従事

1978 年 2 月

工学博士（論文博士）

1985 年 6 月より 2001 年 3 月

東京農工大学教授（工学部機械システム工学科）

2001 年 4 月より 2010 年 3 月

サレジオ工業高等専門学校教授（専攻科）

2001 年 4 月より現在

東京農工大学名誉教授

2005 年 6 月より 2009 年 6 月（株）ノイズ研究所顧問

2009 年 7 月より現在（株）ノイズ研究所取締役（非常勤）2013 年 4 月より現在

電気通信大学客員教授（産学官連携センター）

工学博士
EMC，信頼性／保全性の研究に従事。IEEE，電気学会（終身会員），電子情報通信学会（フェロー），日本
信頼性学会，プロジェクトマネージメント学会会員。

9私とＥＭＣ
電気通信大学

名誉教授／電通大通信ミュージアム

学術調査員

芳野

赳夫

私が初めて典型的な EMC 問題に出会いその解決

ジンの起動を試みました。第 1 次隊の敷設した配線に携わったのは、第 3 次越冬隊員として 1959 年の南の 3 相の負荷バランスを確かめ、持参した新しいバ

極昭和基地に於いてです。1958〜9 年に地球物理学

ッテリーを使ってエンジンを始動し、送電すると基的諸現象を国際的に同時観測し地球に対する知見を地中がパッと明るくなりました。

拡大する国際地球観測年（IGY）が企画され、当時越冬開始後、私は発電機から 3 つの観測棟に新たの世界の有力国が地球の宇宙現象観測の窓とされるに太い 3 相キャプタイヤコードを引きなおし、各棟

北極及び南極に観測基地の設置を計画していました。

には高感度の観測機器へ電力供給する分配電盤を、

我が国は、太平洋戦争の敗戦から 10 年も経たない

相間バランスを考慮しながら設置し、基地中の配線時に、すでに学術会議で南極観測を含む IGY への参を完了した頃には、南極は既に夏が過ぎ、どんどん加を決め、西堀栄三郎を越冬隊長とする 11 名から成と日が短くなっていました。やれやれ基地全体の配る第 1 次南極観測越冬隊が 1956〜7 年に初めて南極線は終わったなと思った瞬間、全隊員から、「強力昭和基地で越冬に成功しました。1958 年第 2 次観測な電波雑音の混信で、観測が全く出来ない，何と隊は地球物理、気象等、極地に関する観測隊員によかしろと」の叱声の嵐が襲ってきました。

る初めて大部隊を編成しましたが、非力の観測船 宗
谷が険しい氷状に阻まれ、越冬隊員を基地に残す事が出来ず、第２次観測は失敗に終わりました。

昭和基地はプレカンブリア紀からカンブリア紀の地球上では最も古い、10 億年から５億年以前に噴出した片麻岩上に出来ており、岩の電気伝導度が極端

文部省は、第 2 次の失敗の経験から第 3 次隊員は、に低くなっています。まるで宇宙空間に全機器が浮多芸に秀でた少数精鋭の隊員による越冬隊を編成すいたようで、接地点も単に内地のように地面に接地る事になり、寺沢寛一電通大学長に、地球物理・電すれば良いと言う訳にはいきません。そこで当時の波物理学専門で、かつ機械・電気工学の経験があり、接地法の常識通り、発電機の 3 相スター配線の中点

豊富な冬山の経験を持つ者として、私を村山隊長以に太いワイヤを繋ぎ、この先に 2 m×2 m の銅板を

下 13 名で構成する第 3 次隊越冬隊員の適任者の一人

繋いで、これを最短距離の海岸の、厚く凍った海氷として推薦するとの連絡がありました。果たして私を大変な苦労をして穴を開けて、海水中に沈め接地がその適任者であるかどうかは別として、取りあえ点としました。

ずこれを承諾し南極に行くこととになりました。

当時の知識から、これで解決できると思いました

1958 年 1 月 14 日、ヘリの 1 番機に搭乗して昭和が、この結果は全然だめで、特に超高感度の磁力計

基地に着くと直ちに発電棟に飛び込み、1 年間放置

や、電位系等の観測機器は、電波雑音で全く観測でし雪に埋もれた 20 kW 発電機といすゞ製 6 気筒エンきないままの状態でした。特に問題になったのは、

10無線送信器のキーを押した時と、毎 15 分毎に短波帯

立に奔走した結果、1983 年に新 Chapter を設立する

全周波数をスイープして送信する電離層測定器の発事が出来ました。この Chapter は、IEEE EMC ソする猛烈な混信です。この防止には、それまでの経

サエティが米国国外に設立した最初の Chapter です。

験を基に、当時の全知識を総動員していろいろ試み

1984 年には、東京で電気通信学会主催、IEEE EMCS

ましたが全然役に立ちません。さんざん考えた末、共催の形で、
第 1 回国際 EMC シンポジウム（EMC

観測機器の接地点と、送信機器の接地点を電源線の84 Tokyo）が開催され、以後 5 年ごとに我が国で国接地から分離して独立の接地線を構築し、その線の際シンポジウムが開催されています。当時私は、電先端に着けた銅板を、先の電源接地点から海岸沿い

子情報通信学会の EMCJ 委員長、IEEE EMC Tokyoに 600 m 離れた場所の海水に沈めたところ、ひどい

Chapter のチェアマンを 2 期務めていました。

混信が嘘のように消え去り、各観測機が正常に稼働

1997 年の電通大定年と同時に IEEE EMC ソサエ

し始め、いよいよ第 1 級国際南極観測基地としての

ティの Board of Director（BoD)の立候補を勧められ、昭和基地をスタートする事が出来ました。

1998 年 1 月 1 日に BoD メンバーに任命されました。

当時はまだ一般に知られていませんでしたが、こメンバー構成は 20 名で、世界を Region１から 10 のの時の 2 重の接地法は、後にロケット、人工衛星、地域に分けて、新しい技術研究の開発指導、研修、

そしてディジタル機器の発達に伴い、現在では通信論文の採録と論文集の発行、国際シンポジウムの開技術の常識となっているコモンモード接地と、これ

催、指導、補助、会員のサービス及び新しい Chapterと分離独立した接地点を用いる信号モード接地またの開設など、世界の学会を纏める中心的存在としては標準モード接地技法に相当する事を期せずして実活躍しています。私はこの BoD メンバーを 1998 年

行していた訳です。この分離接地は、南極で必要に1 月から 2003 年 12 月までと 2007 年 1 月から 2012

迫られ、偶然考えだした方法でしたが、3 次越冬時

年 12 月までの 12 年間在籍し、2004 年から 2006 年

代より 15 年後には、これが一般常識的技術として用には Region 10(アジア・太平洋地区)の Coordinator

いられるようになり、今考えると私の試みは、現在を務め、計 15 年間を IEEE EMC Society のためにの EMC 関連技術の一歩を開く大変に偶然な手法だ

尽くす結果となりました。

ったと懐かしく思い出されます。

BoD の会議は毎年 4 回、主として全米内の主要都

その後の私は、ロケット、人工衛星による自然発

市を周回して行われます。このほかに世界各国の

生電磁波動現象と、電波天文の自然発生ノイズ電波

IEEE 支部が行うシンポジウム等の会合や、各国の観測から逆に宇宙プラズマの自然電磁現象研究の分

EMC 関連会議に頻繁に出席する機会が多かったの野に従事し、常に観測される自然現象と混信するノですが、遂に 12 年間全会議を無欠席で通しました。

イズの分離など、観測装置の EMC 対策に追われま会議では、常に積極的に討論に加わり、意見を述べ、した。1982 年からスイスとポーランドで隔年に開催

幾多の提案を通す等努力した結果、多くのエリートされる国際 EMC シンポジウムに参加を求められ、クラスの外国人と心が通じ合える仲となり、私なり2013 年まで各種委員として両者の発展に助力しまに彼らの信用を得る事が出来たと思っていいます。

した。

そのためか私に対していろいろな研究論文賞、感謝

国内では、東北大の佐藤利三郎先生と、IEEE の状がアメリカだけでなくスイスやポーランド等から

EMC Society と電気通信学会の EMC 専門委員会と多数授与され、特に 2008 年には IEEE EMC から最の橋渡しの形で、IEEE EMC Tokyo Chapter の設

高位の

11

Laurence G, Cumming Award が授与されました。この賞は日本人では東北大の佐藤利三郎の IEEE EMC HALL of FAME Award が授与さ先生に次ぐ二人目の受賞であり、私にとって最大のれ、名誉殿堂入りする事に成り、この受賞は 18 人目栄誉となりました。

で日本人では初めてで、かつて雲の上の人と思って

BoD 退任後の 2013 年には、私の長年に亘る IEEE、いた大先生たちと肩を並べる名誉を与えられました。

特に EMC 分野に関する貢献が認められ、2013 年度

私は今 86 歳、この 60 年間オーロラ等の宇宙空間

電子機器には絶えずノイズの混入が避けられなくなの電磁現象の観測・研究に従事し、常に微細な電磁り、機器の小型化、集積化、複雑化などの影響で、現象の観測機器に常に影響を与えるノイズの除去等

回路基礎設計の段階からますます複雑化する EMCの分野で、過去 40 年間、陰に陽にノイズ研の皆様に対策を常に考慮せねば何も出来なくなっています。

多大のご助力を賜り、衷心から感謝申し上げる次第

私は、今後の電子機器の発展と成功は EMC を如です。
現在の電子機器の凄まじい発展の中で、あらゆる何に征するか、将来の EMC 研究成果の蓄積とノイズ研究所の益々の発展に大いに期待いたしています。

12

著者略歴
芳野

昭和 28 年赳夫（よしのたけお）

電気通信大学、電波工学科卒業 同大学助手任官

昭和 33−35 年 第 3 次南極観測隊、越冬隊員、電波物理学担当
昭和 50−52 年

第 17 次南極観測隊、隊長、越冬隊長

昭和 52 年−定年まで 電気通信大学、菅平宇宙電波観測所創設、所長
平成 9 年

電気通信大学、定年退官、電子工学科教授、名誉教授

平成 10−17 年 福井工業大学 主任教授
1998−2003 年 IEEE EMC Society Board of Director
2004−2006 年 IEEE EMC Society Region 10 Coordinator
2007−2012 年 IEEE EMC Society Board of Director
平成 20 年−現在 電気通信大学 Museum of Communications 学術調査員

E-mail：yoshinot@nisiq.net

13

EMC とそのこころ
東北大学

名誉教授・工学博士

髙木相

EMC を我が国に導入されたのは、故元東北大学ていると世界が認めるようになってきた時代でした。

教授佐藤利三郎先生でした。先生は私に EMC の研

これは日本の技術者が生み出したもの、つまり、お究に協力を依頼されました。昭和 51 年（1976）のこ

客さんに喜んで使ってもらえるものを提供しようととです。この年、私は東北大学教授を拝命したばかするりの新米でした。EMC とは何か、果たして学問とでしょう。この

こころ が世界の多くの人びとにして成り立つのか、ということを議論しましたが、喜んでもらえるもの

簡単に結論を得ることは出来ず、意見交換の場としこころ が世界に理解され始めたということを提供してきました。このこころ こそが EMC の神髄です。

て私的な「EMC 仙台ゼミナール」を発足させて毎

技術は芸術であると言ってもよいでしょう。

週土曜日の午後、佐藤研、髙木研、他の関係者を集

芸術家は作品を売るために作るのではありません。

めて討論会を持ちました。現在これは東北大学電気

良いものを作成すれば高く買ってもらえるから、そ通信研究所の工学研究会として公的なものとなってれで生きていける。ここに芸術家の活動しています。学会では電子情報通信学会の研究るのです。我が国の会「環境電磁工学研究会（EMCJ）」（命名者は佐藤あります。 自ら生み出したものに絶対に満足しない先生（初代委員長））が発足し（EMCJ の J は Japan

心

ものつくり

こころ

があ

の原点もここにが底辺に存在しています。

の意）、わたくしは幹事を仰せつかり、第 1 回研究会

ものつくり産業は大勢の人が協力してものを生産

が 1977 年 5 月にもたれました。以後毎年 10 回の開しますが、我が国のものつくりの秀でている所以を催で継続しています。第 30 回 EMCJ は平成 19 年 10私は漆器産業を例に説明しています。漆器が完成す

月 25 日に記念行事が東北大学で行われています。

るまでどれだけの手数がかかっているかということ

思い起こせば、当時我が国の科学技術は世界、特です。漆木を育てる人から最後に漆器の仕上げをすに米国に大きく遅れているところがありました。

る人までどれだけの年月と工程を踏んでいるかを見

EMCJ の発足が IEEE EMCS（S は Society）かられば理解できます。多くの工程の中のひとつを一人

20 年遅れていたのです。EMC は、新技術の先端をの職人が受け持つのです。次の作業を担当するのは切り開くための学術とは異なり、あらゆる電気技術

別の人です。多くの工程を踏まなければなりません。

の普遍的なバランスを保つための手段を追究する学職人の一人ひとりが完璧なものを次の職人に渡さな術と技術である 、と言うことが出来ます。この理解ければなりません。良いものは作る人の技術でできに達するまでには時間がかかっています。

るのです。良いものは、 こころ なしにはできませ

この時代、我が国の個々の技術は先進欧米にかなり接近するところまで来ており、日本の技術は優れん。 善のこころです。

EMC を学術的に見れば、多くの技術のあり方を

14

横断的に、また客観的に判断する学術である、とい

面から立ち向かうのが EMC です。しかしもっと広うことが出来ます。具体的には、EMC は電気・電

く、我々の地球を宇宙から眺めるように見て、すべ子・通信技術の人間社会への総合的貢献度の評価技てのバランスとアンバランスを見分けて、より良い術である、と言ってよいでしょう。技術の発展がも地球のありかたを求めるのが EMC である、と言ったらすマイナス面をいかに減ずるか、この課題に正ても過言ではありません。

著者略歴
髙木

相（たかぎ

たすく）

生年月日 昭和 7 年（1932）3 月 31 日
本籍山口県岩国市周東町獺越 1808−1

学歴

昭和 26 年〈1951〉
同
昭和 30 年
同
昭和 32 年
同職歴

3 月 岩国高等学校卒業
4 月 九州工業大学入学（電気工学科）

3月

同上卒業
4 月 東北大学大学院工学研究科修士課程進学（電気通信工学専攻）
3月

同上修了

4 月 東北大学大学院工学研究科博士課程進学（電気通信工学専攻）

昭和 35 年3月

同上修了（工学博士）

昭和 35 年4 月 東北大学工学部助手（通信工学科）

昭和 38 年4 月 東北大学工学部助教授(通信工学科)

昭和 51 年5 月 東北大学教授（工学部通信工学科）

平成 7 年3月

東北大学退職

同4 月 東北大学名誉教授

同4 月 日本大学教授（工学部）

平成 11 年
同
平成 15 年

3月

同上退職

4 月 東北文化学園大学教授（科学技術学部長）
3月

同上退職
至 現在

15

後輩に伝えたいこと
日本オートマテイックコントロール株式会社（元三菱電機（株）通信機製作所／元（独法）情報通信研究機構（NICT）専攻研究員）

1.

はじめに
与えられたテーマは、「後輩に伝えたいメッセージ」

であります。お伝えしたいことは山ほどありますが、

瀬戸

技術顧問

信二

3. 「EMC」との出会い
私の三菱電機における仕事は無線通信機器の設計業務でありました。

ここではページ数の制約もあるので、機器設計者（経設計（試作）において常に悩まされたのは「増幅験者）の立場から「EMC に関連する雑感」などに器の雑音低減」などのほか、「増幅器の自励発振」やつき述べたいと思います。

「回路間の不整結合」などの問題であり、この解決のためにいつも長時間を費やしていました。

2.

「EMC」についての各人各様の期待ある時期、防衛庁の装備品である「戦術用車両（戦EMC に関連する分野の方々と話をしている際に車などの装軌車／トラックなどの装輪車）」の試作段

いつも感じることは、各人の「EMC 工学」に対す階で、車種ごとに状況は異なりますが、電装品からる期待の内容が、立場によっての違いが大きいこと発生する電気的雑音（EMI）が原因で、搭載されるであります。

無線通信機が通信不能となる事態が発生していまし

企業に勤務する方々の「EMC」に対する期待は、た。

きわめて短絡的に「機器の EMI 性能／EMS 性能」

この対策支援を依頼されて、車両に対する電気雑を達成するための即効的な対策方法（設計手法／ト音退治（EMI 対策）をお手伝いすることになりましラブル対策手法）を求めておられる場合がほとんどたが、この支援を通じて感じたことは、モノの形状です。

や大小において類似性は全くないが、車両における一方、研究者の立場で「EMC」を考える場合には、雑音対策の過程というものが、日常的に行っていた前記の企業活動とはかなり違った方向、すなわち本

無線通信機における「回路間の不整結合対策」など

来の「Compatibility」の研究であったり、個別のテと全く同じ手法であるということでした。

ーマに特化した研究である場合が多いことです。
筆者は、企業の設計部門に勤務していた期間が長

これが、私の「EMI 対策を知りそめし」始めでありました。

く、そしてその後に 5 年間の NICT の研究員を経験しました。この二つの時期における経験を比較し思

4. 「EMI 設計」ということ

い出すときに、「現場の技術者」と「研究者」のそれ（「EMC 設計」という語は若干意味不明であるため、ぞれにおける習熟の過程にはかなりの違いがあると

以下は「EMI 設計」と呼ぶことにします。）

感じています。

機器設計者は、設計の着手時点で、達成したい機
能・性能を満たすような「機能ブロック図」を作成

16し、そのブロック図をさらに具体化する回路設計を

ブな気持ちが働く、設計者にとって気持ちがワクワ

進めて行きます。その過程では、意匠を含む筐体なクさせられる楽しい作業であります。

どの構造や、メカニカルな機能と電子回路の共働についての設計も行うこととなります。
これらの過程は、たとえ難題があってもポジティ

ところが、EMI に関連する設計というのは、決して楽しい作業ではありません。その理由は表に示したとおりです。

表 「一般部位の設計」と「EMI の設計」
一般部位の設計の流れ

ＥＭI 設計における問題点

設計作業の・機器構成としての「ブロック図」を作成する・「ＥＭI(対策)」を設計するための「ブロック図」

流れ・「ブロック図」の各部位に機能・性能を割り当てるが描けない「接続図設計・部品選定」→「プリント基板設計」 ・「好ましくない結合」（空間的結合・線路間結合）」の予測が困難（「ＥＭI 問題」は「ハードウエア設計のバグ」）
設計者が・自分の設計意図を、定量的に前向きに反映できる

・なかなか設計者の思いどおりにならない

感じること

・設計計算などの効果を実感できる

・問題なくできても、設計がよかったためかどう・高度な技術に挑戦できる・設計内容が製品の差別化となる

かの実感がない・高度な技術的要素が少ない
・製品の差別化に結びつくことが少ない
・問題がない箇所の過剰の程度が不明である

長年にわたる機器設計者としての立場から想い起技術（技能）の低さゆえに、試作後の動作確認の際してみて、「EMI 対策」というものが、設計段階でには、必ずと言ってよいぐらい毎回のように、「設計完全に対処できるかどうかということに疑問を感じの仕残し」が露見することになります。その内容はています。設計者の期待とは関係なく、どこかの部というと、設計時に見落とした単純な問題であるこ位で、予想できなかった「不良結合」や「寄生発振」とが多く、単純なだけに余計に情けなくなります。

が必ず起きるからです。
設計の段階で「EMI を予測したモデル図」を書く

5. 「EMI／EMS 設計」スキルの向上のためにことができれば、このような問題にも対処可能です

前記は設計時点での EMI 対策設計の困難性を述が、実際にはこれらを予測した「モデル図」を描く

べましたが、EMS に対処するための設計については、ことは困難です。

さらに複雑な要素がからんでくるために、設計作業

特に新製品の設計においては、かなり背伸びをしはもっと困難となります。

て小型化・高性能化（高速化）
・安価を狙うことにな「EMI トラブルの多くはハードウエア設計のバ

り、このため新規の LSI の採用、プリント基板の高グ」であり、バグは「設計の仕残し」であります。

集積化、部品点数の削減等による新規設計のリスク「ものづくり」は必ずしも高度な技術ではなく、経を背負うことになります。これは EMI 対策設計のリ

験の積み重ね（技能の習熟）が重要です。

スクでもあります。
前記したように、「モデル図」が描けなかった設計

17

わが国の伝統として、従来はベテランの経験がうまく新人に伝わるような仕組みのもとに「ものづくり」を得意としてきましたが、今やその伝統が軽視けるバックアップを準備する（考えておく）というされるような風潮もみられます。

ような、ベテランの経験を新人の設計に反映させる

コストにおいて過剰設計とならないことを考慮しような機会（「デザインレビュー（DR）」のような機ながら、「設計の仕残し」などの問題発生の場合にお会）が、適切に機能する体制が必要と考えています。

著者略歴
瀬戸

信二（せと

しんじ）

〜2004 年 9 月 三菱電機(株)通信機製作所（尼崎市）において、「防衛用無線通信機器」「通信電子戦機器の設計・開発に従事。 そのかたわら、社内外の「ＥＭＣ対策支援」を実施
1988 年

わが国で初めて「TEMPEST 的盗聴」の実験に成功〜2010 年 3 月 （独法）情報通信研究機構（NICT）からの招聘を受け、「TEMPEST（漏洩電磁波）対策」「電磁波攻撃（侵入電磁波）対策」の研究に従事

現在：電気学会 スマートグリッドにおける電磁的セキュリティ特別調査委員会・委員長
電気学会 電磁環境技術委員会・委員
IEC SC77C 国内委員会／国際エキスパート
日本オートマテイックコントロール（株）技術顧問

18

私の EMC 研究との出逢い〜研究活動 40 年間を振り返って〜
東海大学

名誉教授・工学博士

小塚

洋司

序

まずは成功裏のうちに実験が終了し、ほっとしたこ「エディカレントを使って、がんを治癒せよ」。私がとを思い出します。

東海大学に赴任して暫く経過してから大学側から直また、教育面では、卒研ゼミナールにおける学生教

接この課題を研究するよう命ぜられました。

育の活性化をはかる意味で、車でバーコード情報を

私が大学で研究を開始した当時は、私学に対する国

読み取って情報通信をするという「コードセンシンの工学系科学研究費の採択率は、わずか 2％程度とグ通信システム」を考案しました。これは、バ―コ

極めて低い水準にありました。このため、外部予算

ード情報を移動体が走行しながら読み取り車内にが獲得できず、紙と鉛筆で済む電磁界理論の課題と「画像」と「音声」の両方で、所定の情報を提供す取り組んでいました。例えば、海洋波動のようなラという通信システムです。これも、バーコードに変ンダム表面からの電磁波散乱の一般解析法、1.55μ

えて、光や電波ビームをコードに見立てたもの、バm 帯零分散単一モー光ファイバの解析法の提案、キーコードを磁気的に読み取るものや、ビデオカメラ

ラル媒質、異方性など特殊媒質中の電磁波伝搬理論

で遠方のコードを読み取る方式などを開発しました。

などの課題が挙げられます。

当時のカーナビゲーションシステムの開発では、車丁度この頃、海上保安庁からの委託研究の話があり内に地図だけの画像情報を出すシステムが検討されました。これは海洋の水深、温度、塩分濃度などをていました。しかし、この技術の安全性を補完する

光ファイバ系で統一した計測システムを開発してほ必要性を感じ、情報を「音声」でも知らせることがしい旨の課題でした。当時、学内の研究機関で「光出来るシステム構成を新たに提案しました。そして、通信技術の計測制御系への応用」と題し研究を開始

わが国ではじめて「音声」情報も出すことが出来るしていましたので、この課題を受託することにしま

ナビゲイションシステムを開発し、実車試験を実施した。ところが、この研究過程で、東京湾で水深 100

しました。学内の警察庁ご出身の先生と共に、お役

ｍを限度に実験して欲しいとの要望が出てきたので所にも「音声」を出すことの必要性を進言しにまいす。防水技術も持たない私学の一研究室で、これはりました。これらの研究では、常に実車試験を 100

極めて過酷な研究となったことは勿論です。夢中で回以上繰り返し、導き出した誤り訂正の理論と照合

この研究と取り組み、最後は、2 月中旬、寒風が吹してきました。一般の情報理論による誤り訂正は、

きつける東京湾で海上保安庁の船に乗り込み、このハミングの理論にせよ、BCH 符号理論せよ、通常 2実験を実施しました。この結果、水深に対する温度進数で論じられています。しかし、この通信方式は

誤差が、海上保安庁側の測定器と 0.2 度の違いで、3 進数や 8 進数で扱う必要が生じます。このため、

19

ハミング符号理論や BCH 符号理論を 3 進数や 8 進を非侵襲的手段で（外科的な冶具を使わず電磁波だ

数で扱う理論を導き出しての研究でした。このようけで）加熱することは至難の業です。その理由は、な研究をしていた折、出版社からバーコードの本を人体を深部局所加熱するためには、ビーム状の電磁執筆して欲しいとの依頼があり「バーコードの秘密」

波を照射する必要があるからです。このために、マとして出版されました。これは後に、旺文社の高校

イクロ波のような高周波でのアプリケータ構成（ア

英語の教科書に一部引用されています。この研究は、ンテナに相当）を採用すれば、電波浸透の深さの原

卒研生や院生も全情熱を注いで取り組み、教育効果

理から制約を受け、人体 深部は極めて大きかったと振り返っています。

できません。逆に、波長が 30 m 程の 10 MHz 前後

また、私の EMC 研究の一つに電波吸収体の課題がの RF 波を用いれば、電波をビーム状に照射するこあります。従来、カーボン材や磁性材料が吸収材ととができません。この課題は、このようなに二律背して使用されてきました。しかし、これに飽き足ら

反の問題に突き当るのです。

を加熱することはなくなり在職時の晩年には「材料定数等価変換法」
や「集積回路」によるも、「電気制御可能な材料（自1.１ 深部領域加熱型アプリケ―タの開発

律制御型）」など「新しい電磁波材料概念」を提案し、ハイパーサーミア学会への参加時に、愛知がんセン

応用例として電波吸収体を開発してきました。

ターの医師の先生から、フェライトコアアを採用しこうした研究と常に併行して「エディカレントを使たプリケータの加熱特性が、胸部がん用に向いていって、がんを治癒せよ」の課題は停年退職時まで続るとのご示唆をいただきました。この開発を契機に、けることになりました。マイクロ波工学を専門とし肝臓などの人体深部をてきた私は、当初この課題に驚き、大きな戸惑いをケータとして、対向する「八の字型フェライトコア

感じました。その理由は、(1) エディカレントは生体アプリケータ」を開発しました。この八の字型コア

体表面にしか分布し得ない(2) この研究領域は、生体の間に人体が位置します。この場合の渦電流制御法

機能や、ひいては医療知識までが要求されるからでとして「渦電流吸収体」と「補助電極」なる概念をした。以下では、私の EMC 研究への契機となった

新たに提案し、この深部加熱問題を解決しています。

がん温熱治療法の研究につき、やや詳しくご紹介い何分 kW オーダの電力をアプリケータに投入します

たします。

ので、フェライトコアの冷却の問題、コイルにスト

領域的に加熱する

アプリ

レートに流れる電流で特徴づけられる負荷と発振器
１．課せられた課題の問題点

間の整合の問題、ひいてはシールドの問題など、ま生体内での発熱作用を利用する治療法は、従来ジア

さに EMC に関する周辺技術の確立にも、かなり腐

テルミ（Diathermy、透熱療法）と呼ばれてきまし心しました。

た。このうち、悪性腫瘍に対する温熱療法が、ハイパ ー サ ー ミ アHyperthermia,

正 し く はHyperthermic Oncology)と呼ばれます。このハイパ

1.2 ワイヤレス高温度発熱・温度測定インプラントの開発

ーサーミアは、細胞が 42.5 度以上温度において急激

低温度加熱のハイパーサーミアに対して、68 度前に生存率が低下するという W. C. Dewey 等の細胞生後で加熱するアブレーションセラピ(熱凝固療法）を存率曲線に根拠を置いたものです。しかし、人体深目指した「局所高温度加熱インプラント」も開発し部（通常 6ｃｍ以上の深さを意味する）の局所部位ました。これは、照射磁界周波数によって、微小な20

円形や特殊形状のコイルが共振して発熱し、かつワ胞に集中させ破壊することをイメージされていたもイヤレスで温度測定を可能にしたものです。初期温のとの考えに辿り付きました。こうした研究が機縁

度から数十度以上の温度上昇が得られます。所定のとなり、電気学会で電磁界の生体効果を調査する委

温度に対する温度制御も簡単に出来ます。

員会の委員長を仰せつかることになりました。この

これは、まさに電磁誘導共鳴によるワイヤレスエ

調査結果は「電磁界の生体効果と計測」として電気

ネルギー伝送技術の応用で、2007 年の MIT の研究

学会から出版されました。この書の第 1 章概説の冒

グ ル ープ の発 表 より 、は る か前 にそ の 有効 性を頭で「すべての科学・技術がエコシステム（生態系）

ICHO 国際会議等で発表しています。なお、温度測を志向しているといわれている。ロボット技術は勿定は、MMIC の発信周波数が、温度上昇と共に直線論のこと、ニューロコンピュータ-----化学や材料技術的に変化するという特異なものが存在することに着に至るまで生体をモデルとして発展し続けている」

目したものです。これらの研究は、工学者単独ではと記しています。この部分の記述は他書からの引用意味がありません。常に医療機関の医師の先生方とでしたが「材料技術に至るまで」は、私の願望を追共同で進め、少なくとも動物実験をするという研究記したものです。生物は「ホメオスタシス」と呼ば姿勢を貫いてきました。

れる機能によって、血圧や血糖値の急激な変動に対

このようなインプラントを使う治療法は侵襲的でして、常に自律的に恒常状態を保つ制御作用を有しあるため、これまで認知されにくい治療法でした。

ています。この生命現象と類似した「自律制御性をしかし、近い将来、人体のサイボーグ化（身体器官もつ材料」を実現するには、如何にすればよいか？

の一部を人工物で置き換えること）が、急速に進展

これは、私が長年抱いてきた一つの命題でした。こ

していくことが予測されます。事実、このワイヤレれが電磁波材料として実現できたのは、東海大学退スインプラントの論文が IEEE MW Trans.に掲載さ職の数年前のことです。この構成は、周囲環境を検れた後、2 年程経て米国でワイヤレス医療機器の研出できるセンサとマイクロチップコンピュータ、能究会が立ち上がっています。これらの RF 波の医療

動素子をもつマイクロ波回路を同一基板上に構成し応用の論文は、IEEE のマイクロ波部門では発表でて、誘電率、透磁率を電気的に制御して実現できま

きますが、日本のマイクロ波の学会では発表できます。この一種の人工材料を「自律制御型メタマテリ

せん。このことも、私が電子情報通信学会の EMCJ

アル(ACMM: Autonomous Controllable Metamate-

発足当時から、40 年以上にわたり EMC 研究に関わrial)」と命名しています。

ることとなった一つの要因でした。

この応用は、電波暗室、反射箱の電磁波制御など電波吸収体としての利用は勿論、時々刻々と変動する

2．エディカレントの真の意味と EMC 研究への発展

電磁環境の制御用構造体としての応用が広がります。
また、GPS の対極の通信として提案しています局所

東海大学松前重義総長（東海大学創設者）先生が示

場通信（LPS : Localized Positioning System）や、唆された「エディカレント」が、何を意味していた

将来を見据えた電波信号機、ドローンや、航空機ののか？この長い研究過程を経て、松前重義先生は、

正確な位置制御、自動車の自動運転化などに応用で円形コイルインプラントのように、がん細胞内にくきる可能性を秘めています。

るくると回転する微小な渦電流を発生させて、一種の共振状態を発現し、エネルギーを効果的にがん細

21

むすび

錬」に尽きます。つまり、研究資源の乏しい中で、

私と EMC との出逢いは、そのすべてが「エディカ

実際に必要となるモノをすべて現場で作りながら実レントを使って、がんを治癒せよ」の課題に帰する

験を繰り返し、理論解析もマクスウエルの方程式かと捉えています。もしこの研究課題を課せられていら必要な式を導き出し、高価なシミュレータに頼らなければ、今日の EMC 研究の課題と遭遇することぬ研究姿勢を貫くことに終始してきたことです。こは無かったと思われます。また、これらの研究におの考え方は、また学生教育にも極めて有益であった

ける私の一貫した研究観は、王陽明が諭す「事上磨と振り返っています。

著者略歴
小塚

洋司（こつかようじ）

1941 年神奈川県に生まれる。
1974 年 東海大学専任講師
1981〜2007 年 東海大学教授
1995 年 4 月〜1996 年 6 月 ハーバード大学客員教授
2003〜2012 年 明治大学講師を兼務
2007 年 東海大学名誉教授
2012 年〜現在

電気通信大学客員教授（産学官連携センター）

1980 年 工学博士（東京工業大学）
主な研究分野：環境電磁工学, マイクロ波, サーマルセラピー, 電磁界理論の研究等。
主な著書：光・電波解析の基礎(コロナ社),電気磁気学(森北出版), RF/Microwave Interaction with BiologicalTissues (米国 Wiley, 共著)など。
主な活動歴他：電子情報通信学会環境電磁工学研究専門委員会委員長, 電気学会計測技術調査専門委員会委員
長, IEEE EMC Japan Chapter Chair, PIERS

2006 General Vice Chair, IEEE MTT Trans. Special Issue

Guest Editor 他.
電子情報通信学会通ソ功労賞、IEEE Technical Achievement Award 他、
電子情報通信学会終身フェロー、IEEE 終身フェロー。

22

私の EMC −今は亡き先達との歩みは
電気通信大学

名誉教授、産学官連携センター特任教授

上芳夫

1979 年（昭和 54 年）の 4 月某日、私は東北大学佐いました。元の職場に戻って、実験システムを試行

藤利三郎研究室に行きました。しかし、秘書の大田

錯誤し、最終的には直径 2m のアルミ製の円形グラさんが「今日は花見で誰もいませんよ」。当時、私はウンド板の中心部に 20 cm 長の導線を張り、この系

電通大に併設の電気通信大学短期大学部という正式を回転させる機構と、平面波の発生装置として当時

名称の夜間 3 年制工学系短大に所属しており、俗にの WRJ-1.4 の導波管に約 1 m 四方の開口面アンテナ

内地留学という制度で佐藤研での派遣研究員となり、を付け、高さ 3 m の櫓の上に入射角が 45 度になる

初出勤の日でした。当時の佐藤研の構成は長沢庸二ように設置するシステムを自作しました。最終的に助教授、越後宏助手、根元義章助手、新妻弘明助手

出来上がった装置でのペンレコーダに描かれた測定の先生方で仙台青葉山の電気系研究棟の最上階の研結果の再現性は高く、実験の勘所を掴めました。或究室は、まさに大部屋でした。佐藤先生の居室に挨る日、佐藤先生から「実験を見に行く」との連絡が拶に伺ったら、「発電所から送電するとき、繋がってあり、実験をご覧になって「これでよし」とのお言いるものが分からないのに、電流ハ、ナンボ流レン

葉を貰いました。この問題は今では Taylor モデル

ダ？」と問われました。研究室に戻って長沢先生にと言われるものであり、これを実験的に検証するこ「また、それか」と言われたことが昨日のように思とが出来ました。これに加え、外部効果を電界だけ

い出されます。当初自分で準備したテーマは棚上げでの定式化、有限長線路での等価回路を提案した論となり、「伝送線路で電波を受けるのか」に挑戦する文としてことになりました。今流に言えば、「伝送線路の感受excited transmission lines,

性（EMS）問題」です。
「八木山の TV 局からの電no.4, Nov. 1985 を発表することができ、幸いにも多波を屋上で受信する実験を」と、大きなアルミ製グ

くの研究者の参考に供することが出来ました。そのラウンド板上に導線を張って伝送線路を作り、それ後は、このときに培った考え方、取扱手法は、電磁を垂直に立て、回転させながら TV 電波を受信する

気学と電気回路とが融合する EMC 問題の取扱法のことを行うことになりました。
「雨が降ったら計算」、

ひとつとして、いろんな分野に発展させることが出「実験の結果が第一、理論式は簡単に」との佐藤語来ました。いまでも「実験は正しい！ 計算が間違い録に従い、悪戦苦闘の日々が今では懐かしい。当時

じゃないのか」との佐藤先生の言葉が聞こえるようは研究会等で発表すると「伝送線路はアンテナではです。

Circuit-concept approach to externally
IEEE Trans. EMC-27,ない。電波を受信する性質は本来持っていない！」と批判されました。佐藤研での 1 年間は、研究以外

1980 年代には、佐藤先生のお供をして EMC の国の多彩な行事もあり、あっという間に終わってしま

際会議や世界電波科学者連合(URSI)などに参加する

23

機会が多くあり、世界的な著名な方々とお近づきに声をかけて貰ったし、彼の著書の中に私の論文が参なれたことは、その後の私の活動に大きな契機とな考に挙がっていることを光栄に思っています。

りました。Motohisa Kanda（神田元久）さん（当時「ノイズ研」と耳にすれば、創立者である足立氏は米国 NBS、現 NIST 所属）や Crayton R. Paul 先を思い出します。どういういきさつから氏と言葉を生（当時はケンタッキー大学教授）とのつき合いは交わすようになったかは判然としません。あるとき、これによるものです。1981 年にコロラド・ボールダ

当時発売されたばかりの柳田邦男の「ガン回廊の朝」

ーのコロラド大学であった EMC 国際会議のとき、を熱弁された印象が強烈に残っています。ガンと闘NBS の Ma さん（TEM セルに関する論文などがあう臨床医や研究者たちの苦闘、不屈の姿が描かれてる）が佐藤先生に声をかけてこられ、研究所内でいるこのドキュメンタリに、創立時のノイズ研と重Kanda さんにも紹介され、見学させてもらいました。

ねて自分を鼓舞されたのかな、私への奮起もこの本

その後、Kanda さんは部長に昇格され、EMC アンを借りて促されたのかな、と想像しています。

テナの標準や校正等に関して日本企業の方々に多大な貢献をされてきました。今は故人となられた当時

現在の私は、電気通信大学産学官連携センターで松下通工の前田篤哉氏もその一人であり、電通大の企業との間でつくるコンソーシアム、「ギガビット時

先輩・後輩の関係もあり EMC 国際会議で度々お会

代におけるアンテナ・高周波回路・EMC 設計研究

いし、氏を介しての人脈も広がりました。前田さん会」(略称ギガビット研究会)を担当しています。これと一緒にボールダーの Kanda さん宅を訪ねたのは、は、企業向けの社会人教育プログラムの実施や、大ソ連でクーデターが起こり、崩壊したニュースが流学の研究成果と知識を産業界等で広く活用することれたときでした。Kanda さんには、公的には彼がを目的として活動する研究会です。この研究会が開IEEE Trans. EMC の Editor-in-Chief となり、彼か催しているセミナーでは、回路理論であっても電磁ら Associate Editor の指名を受けて 8 年間その役を気学的取扱法や考え方を前提として EMC 現象をと続け、諸外国の研究者と知り合うことができました。

らえています。すなわち、巨視的な EMC 現象を取Kanda さんの奥さん、藤原修先生と一緒に新宿で会り扱う際には、あらゆる現象がマクスウエルの方程食したのは何時だったのか、このときいただいたウ式で支配され、電気回路での電圧電流は「電磁気学エッジウッドの陶器に埋め込まれた時計は今も時をの特殊な条件下で定義」されること、フェーザ法表

刻んでいます。また、2013 年にコロラド・デンバー

現では「正弦波定常状態」での「波」であり、「大きでの国際会議の折、奥さんにお会し、墓参りさせてさと位相」で表現することが重要であること、電気いただいたのが昨日のように思い出されます。

回路的に取り扱う際の電磁気学的(暗黙の前提)条件

Paul 氏はご承知のように多数の著書や論文で知らを認識すること、などが不可欠ですとの立場をとっれています。バイブル的な EMC 概論の著者ですが、ています。最近は異種分野でもディジタル技術や微IEEE EMC の Award にその名が冠となっている

小センサーを応用した機器が開発や実用化がなされSchultz 氏が Editor-in-Chief の際に Associate Editorています。これらには必然的に EMC 問題が内在しの役にありました。未だ電子メールが発達していなています。

かった時代、ファックスや EMS で論文のやり取り

大学における電気回路と電磁気学が無関係に授業をした時代によく論文査読を頼まれました。同じ分され、伝送回路や電磁波工学の授業が単位削減や授野の EMC 問題を研究していたこともあり、会うと業自体の消滅が広がっている現在、日本発の技術が24

確固としたものとなるためには、EMC 問題を電磁て進めて欲しいものです。

気学に立ち戻って取り組む姿勢を産学官一体となっ

著者略歴
上

芳夫（かみ

よしお）

1966 年 3 月電気通信大学卒業。
1970 年

都立大学大学院修士課程修了。同年電気通信短期大学助手、講師、助教授を経て、1987 年

電気通信大学助教授。

1993 年同大学教授。

2008 年

定年退職、電気通信大学名誉教授。

現在

同大学産学官連携センター特任教授。

高周波伝送回路、回路基板における EMC/EMI、電磁解析等の研究に従事。
工学博士。IEEE、電子情報通信学会（フェロー）会員。

25

ラジオ少年の行き着いた EMC
EM Consulting 株式会社／岡山大学

古賀【生まれとラジオとの出会い】
第二次世界大戦末期、1945 年 1 月 1 日に、今は JR

名誉教授

隆治

材の中で少しは使えそうなものを組み合わせて箱を作り、外側はニスを塗ってきれいにしたものです。

高円寺駅の下になっている場所で生まれました。まもなく米軍の空襲を予測して疎開が始まり、我が家もその対象になりました。
父親の郷里で 4 年間の疎開のあと、姫路市の小学校に上がった 1 年生の 7 月末、私は軽い結核を患い、寝込みました。その後も体が弱く、50 m も走るとしゃがみ込むような子供で、あだ名は「きゅうり」。名前のリュウジと、青く、細い体からの連想だったと想像します。
子供たちが外で遊んでいても私は家で本を読んだ
り、家に豊富にあった大工道具と木材で細工をした

図 1 2A3 シングル・スーパーヘテロダイン

りして遊んでいました。鉄砲、船など、おもちゃは受信機．今ならオーディオマニア垂涎の的

全部自分の手作りでした。小学校 3 年生の頃には鉱石ラジオ、4 年生からは真空管を使って作りました。

中学 3 年はじめの春、私は新しく制度が設けられインピーダンス、などという術語はラジオ雑誌を読た第 1 回の電信級アマチュア無線技師の国家試験をんで、自然に頭に入っていました。厳密な意味はわ

受けに行くことにしました。この準備中、電波法規

からなくてもどんな場合に使うことばで、大きさとを一生懸命勉強していると、勉強しすぎると頭が割位相がある、ということは判っていて、後日、三角れるように痛くなる、という目に遭いました。高校

関数の勉強をするときにはここから逆に合成などを3 年生になり、大学受験を控えて同級生たちが「頭したものです。6 年の時には 2A3 シングルの 5 球スが痛い、頭が痛い」の合唱をしていた頃、私は体調ーパーヘテロダイン受信機、家ではそのラジオをずと学習との間合いを測ることを覚えていて平気でし

っと聞いていました。夏休みの工作の宿題にそれをた。

学校へ持って行くことにしたのですが、先生の評価
は「箱だけは自分で作ったのだな」。ラジオそのもの
は裸シャーシだったので、風呂の燃料にする木の端【研究室は回路網理論から原子炉制御へ】進学した京都大学では、4 回生になり、研究室の配属は電波伝搬か電気回路か、それともマイクロ波

26

か、と迷ったあげく、実験は将来やることにして、が開発されたと知り、知人を通じて共同研究を申し

とりあえずは理論を、と思い服部嘉夫教授の研究室入れ成立しました。このレーザは波長が掃引できるを希望しました。そこでは、受動線形回路の状態方ばかりでなく、その応答がとても早いことが特徴で

程式について、主部たる行列の固有値の実数部は負す。

またはゼロであることを回路の構造から導け、とい測定したスペクトルから希薄ガスの濃度を算出す

う課題をいただきました。半年間必死になって挑戦

るには計算機が必要です。そこで、日本で開発され、しましたが何も得られず、回路網トポロジーを勉強

新聞記者向けに大はやりしていたノートブック型パしただけに終わりました。

ソコンを入手して使うことにしました。随伴スペク

修士課程にあがった頃、私には改めて原子炉の最トルの計算に必要な大量の乗除算は、ちょうど専用

適制御をやれ、という命令が下りました。所属するの IC が発売されたので小さなボードに実装して PC

組織が原子エネルギー研究所と改組されたためです。

につなぐと、実に 100 倍の速度になりました。光学

最適制御も回路理論も使う道具は同じだから、とい系についても設計法に習熟して、開発したバージョう説明でした。いろいろな最適化理論を勉強した挙ンは 15 種にもおよびました。

げ句、炉心の中性子束分布の平坦化、動的静定問題、この研究はずいぶん発展しましたが、1988 年に勃10 年にも及ぶ燃焼制御問題などを次々と解いてい発した第 2 次湾岸戦争を機に、この課題に米軍とロきました。 研究の焦点は、複雑な原子炉をいかに簡シア軍も参入してきました。イラク側がミサイルで単なモデルで表現するかにありました。その過程で神経ガスをばらまく、ということが懸念されたため勉強した原子炉制御の知識は 2011 年福島原発の事です。それ以後は軍事関係者が増え、私の報告を聞故で実感することになりました。

いてもあまり反応が無くなりました。軍の人材と資源を用い、自前で技術開発をし始めたことが原因と【岡山大学で大気ガスのレーザ計測と随伴スペク

察したので、私はこの研究テーマからの撤退を考え

トルの着想】

たのですが、とりあえず一通りの技術をセットとし学位を 1975 年にもらって少しほっとしたのち、て完成させるまで続けようと考え、終了は 2002 年頃

1976 年 6 月、岡山大学工学部電子工学科電子機器学になりました。

講座佐野博也教授の下に就きました。そこでは、波長を連続的に変えられるレーザを用いて希薄な大気【電磁雑音対策】

中ガスの濃度を測ろうとしていました。そこで、私

大気汚染ガスの測定の研究は順調に進み、「測定では原子炉制御の過程でなじんだモード展開の理論、きる」から「高感度で安定して測定できる」へとレ

実はヒルベルト空間論、を応用して掃引スペクトル

ベルを高めました。その間、レーザ装置やマイクロからガス濃度を算出することを提案しました。ドリコンピュータから発生する電磁雑音に悩まされましフトが劇的に減ります。

た。コンピュータの製造元へ電話をかけてみると、「我が社のコンピュータの電源にはノイズフィルタ【鉛塩半導体レーザと高調波分光法】

が入っているから問題ないはずだ」とおっしゃる。

いろいろな光源を試しつつ、さらに適当な光源は「いやコンピュータから雑音が出て困るのだ」と言ないかと物色していた頃、（株）富士通研究所で鉛化うと、「そんなことは気にしていない」という返事が合物半導体を材料とする波長連続可変の赤外レーザ

返ってくる始末。

27

我が佐野教授はそこで、「困ったことは研究課題」

氏は 16 歳で大学に進学、22 歳で博士学位を取得、と名言を吐かれので、EMC に関する研究を開始しという秀才で、それまで京都大学、総務省通信総合ました。私はもともとシステム屋で、先ず対象をう

研究所を歴任してきた人物です。

まくモデル化したあとに制御アルゴリズムを適用する、という手法に慣れていました。

【HISES】
王志良氏は、簡単に PCB 内の電磁界を計算できる【環境電磁工学の分野へ】

アルゴリズムを考え出してくれました。PCB が厚み

ちょうどそのころ和田修己氏が京大で博士課程を方向には波長に比べて十分薄い、ということを利用

終え、我が研究室に赴任してきてくれました。マイし、Helmholtz モードで展開するが、その無限級数

クロ波が専門なので、私の Maxwell を無視したモデを上手に簡略化して計算速度を上げようというもの

ルを見るなり「目が点」になり、本格的なモデルのです。さらに和田氏と王志良氏が物理的検討を加え、考察にかかってくれました。

無限級数といいながら、はじめの数項だけで十分な
精 度 が出 る工 夫 をし てく れ まし た。 そ の結 果が【エキスパートシステム】

HISES というソフトウェアで、実演すると現職のエ

その後しばらくは、我が研究室は PCB の EMC 設

ンジニアが驚嘆する速度を発揮しました。このソフ計法の開発をエキスパートモデルでやろう、という

トウェアは後日別のプロジェクトにも応用され、方針で進めました。この方針を学会にて発表するとPCB 設計の教育用ソフトウェア EMSCOT にも発展

現場のエンジニアから多くのエールがきて、いろいしました。

ろと貴重なアドバイスが得られました。担当は博士課程学生の宮下卓也氏で、現在は津山工業高専に勤務しています。

【平衡度不整合理論】
渡邊哲史氏が博士課程に入学してきました。伝送そのころ、市販のテレビは純然たるアナログシス

線について「平衡度不整合理論」というものを打ちテムにディジタル機能を組み込むことが始まった時出しました。古くは東北大学でアンテナ理論の一部代でした。そこで発生した問題を学生とともに検討として用いられていた概念を掘り起こし、転用したし、解決できました。複雑化した部品レイアウトをものです。この理論により電子装置につながれたケ

自動設計ツールに任せすぎたことが原因でした。そーブルになぜコモンモード電流が励振されるのか、の過程で勤務先から派遣されてこられた福本幸弘氏ということをわかりやすく説明でき、対策を定量的が、後に我が研究室に社会人学生として入学するこに打ち出すことが可能になりました。その証明に当とになり、大胆な企画力で我々を助けてくれました。

たっては、「未来開拓事業」の予算で設置した電波暗室を用いて行った実験結果がものを言いました。モ【日本学術振興会未来開拓事業】

デル作りの発想があまりにも大胆なため、理論的なEMC に関する研究意欲が高まっていたちょうど

説明では聴衆がなかなか納得しないときも、最後に2000 年に佐藤利三郎先生、杉浦行先生などのお世話「これは実験結果で確かめた」の一言で片が付いたで日本学術振興会未来開拓事業の一部に採択され、のは爽快でした。

その資金でいろいろな研究機材を整え、研究員として王志良氏に来てもらうことができました。王志良28

【ディジタル IC の等価回路モデル】

ーザによる大気環境分析のテーマを引き継ぎ、南極電子装置の電磁雑音の根元はディジタル集積回路

越冬隊の経験を積んだ上でレーザレーダによる黄砂です。それを、既製の等価回路モデルよりももっとの観測を続けていました。そのうち、EMC 分野も簡単なものとして、すべて線形回路で表そう、とい

手伝ってくれるようになり、現在ではハードウェア

うアイデアを和田氏が考え始めました。LECCS モデを介する情報セキュリティの問題に取り組んでいまルです。こちらは福本氏らを中心とするチームが担す。

当し、どんどん精度をあげて適用範囲を広げていきました。ヨーロッパでは、時を同じくしてよく似た【ノイズ研究所】

ICEM モデルの開発が進んでいることをあとで知っ仁田先生からのご紹介もあり、ノイズ研究所の存たのですが、いまは IEC の場で、LECCS モデルと在と仕事内容は早くから認識していました。最近で

ICEM モデルを統合して世界標準にしようという検すが、ある開発プロジェクトが始まり、ノイズ研究

討がおこなわれています。社会人学生で参画した社

所のご協力が得られそうになったのですが、基本構

会人博士課程学生の岡典正氏もこれに加わり貢献し想があまりにも大胆というか無謀だったため、研究ました。

方針を確認しただけで中止に至りました。全く不可豊田啓孝氏は我が研究室修士課程から京大博士、

能というわけではないのですが、私が扱える研究資

横河電機（株）経由で岡山大就任以来、光システム

源の範囲では不可能という意味です。ノイズ研究所の研究を経て、いまは EMC 研究の中心に立っていにはいろいろとご協力をいただきながらご迷惑をおます。上記の研究テーマ以外にも、半導体物理の成

かけしただけに終わったことを申し訳なく思ってい果を流用した Electromagnetic Band-Gap（EBG)にます。

よる電磁雑音抑圧の研究や多数の電子機器がケーブルを介して組み合わさったシステム全体から出る雑音の抑圧などに力を注いでいます。

【エピローグ】
私は、親と叔父たちの影響でラジオいじりに手を染め、大学院時代にそれから卒業したと思ったら、【EMI を介する情報漏洩】
五百籏頭健吾氏は、昔から私が取り組んでいたレ

29

結局電子回路の不具合対策に戻ってきました。運命には逆らえないものと悟りました。

著者略歴
古賀

隆治（こが

りゅうじ）

S20 東京生まれ
S47 京大工博（電気工学専攻）修了
S47 京大原子エネルギー研究所にて原子炉制御の研究
S51 岡山大学講師
S61 教授H11.4 岡山大学留学生センター長，岡山大学中国事務所（長春）所長
H22.3 岡山大学を定年退職,岡山大学特命教授
H22.9〜24.3 中国地域八高等専門学校連携事業「国際交流支援」プロジェクト，コーディネーター
H23.1〜H28.12 IEEE-EMCS Director-at-Large
H23.12〜H25.3

岡山大学若手研究者（ポスドク）キャリア支援センター，コーディネーター

H24.4 EM Consulting(株)代表取締役
H27 より 8 月ごとに中国長春東北師範大学にて，「赴日本国博士留学生予校」専門日本語講師。

30

光ファイバケーブルから EMC の研究開発へ
東京都市大学

名誉教授

徳田

正満

1．はじめに谷線沿いに約 20 km です。その時の光ファイバケー

筆者は、1967 年に日本電信電話公社（現在の NTT）

ブルが 16 億円、端局装置が 4 億円、総経費が 20 億

電気通信研究所に入所してから、光ファイバケーブ

円と、現場試験経費としては最大級の経費を使用しルの実用化研究と通信システムの EMC に関する研ました。この現場試験の結果、建設されました光フ

究開発を実施してきました。光ファイバに関しては、ァイバケーブルの性能としては、当時の AT&T ベ

実用化研究を最初から立ち上げて、世界一の性能をル研究所を抜いて世界一の性能を達成することがで有する中継系用光ファイバケーブルを実用化しましきました。その後、大容量光ファイバ伝送方式に向た。また、EMC に関しては、NTT の EMC 研究グ

けた光ファイバケーブルの研究実用化を推進し、ループを立ち上げるとともに、IEC の TC77 と1980 年に技術資料を送付しましたが、この方式は

CISPR の両方に参画して、2006 年〜2011 年には1982 年から建設が始まりました札幌から福岡まで

TC77 の国際議長も務めておりました。ここでは、の日本縦貫ルートに採用されました。

それらの経緯を紹介しますが、関係各位の研究開発

これらの実用化研究で筆者が行った最大の判断は、に対して参考になれば幸いです。

大容量光ファイバ伝送方式用の光ファイバケーブル
として、当時モーダルノイズとして問題のあった多2．NTT における光ファイバケーブルの研究実用化

モード光ファイバを捨てて、当時接続損失で問題のあった単一モード光ファイバを採用したことです。

茨城電気通信研究所線路研究部に光ファイバケー

これにより光ファイバの製造、敷設・線路設計が容

ブルの実用化研究に関するグループが発足しました

易になり、中継系ばかりでなく、加入者光ファイバのは 1974 年です。そのグループは 3 名で発足しまし

伝送方式も単一モード光ファイバが使用されるようたが、筆者は発足メンバーの一人であり、光ファイになり、その後の光ファイバ黄金時代を築く原動力

バケーブルの構造や伝送特性測定法に関する研究をになりました。この判断に当たって、筆者は、研究

零から立ち上げました。最初の実用化システムであ所の先輩から言われました「Simple is the best !!」る中小容量光ファイバ伝送方式の現場試験が 1978

「Beautiful is the best !!」を何度も呪文のように唱

年に東京で実施されましたが、光ファイバケーブル

えました。ちなみに、筆者の博士論文は多モード光全般に対する実行責任者として、ケーブル構造、敷ファイバの伝送特性に関するものであり、その測定

設方法、接続方法、測定方法の基本戦略を作成して法は国際標準になっており、JIS 規格にも採用され実行しました。その現場試験ルートを図 1 に示しまていますが、その全ての技術を捨て去ったことにな

すが、蔵前から学芸大学前（唐ケ崎）の地下鉄日比りました。筆者は、その当時から自分の判断が正し

31

かったと確信していましたが、年代を経過するに従されませんでした。1986 年頃のため、通信と放送をって、その確信がますます深まっているのを感じて融合すると言うことは、郵政省にとりまして受け入います。筆者はこれらの功績により、光ファイバ伝

れがたい状況でした。当時の郵政省が一度判断する送方式としては始めての日本電信電話公社総裁表と、最低 10 年は方針が変更しないと思ったため、加彰・梶井賞を 1982 年に受賞するとともに、1986 年

入者用光ファイバケーブル伝送方式の実用化は、10には、電子通信学会の業績賞も受賞しました。その年以上遠のくと筆者は判断しました。事実、通信と後、NTT としては、光ファイバの長波長化、光ファ放送の融合が議論されるようになりましたのは、十イバ増幅、波長多重光伝送方式等の技術を研究開発

数年経過した後の 2000 年頃になってからであり、筆し、十数年間世界のトップを走り続けました。

者の判断の正しさが証明された形になっています。
材質が金属から絶縁物へ代わるという大転換に対応しました、中小容量光ファイバケーブルの最初の実用化を約 5 年で完成させ、世界のトップに押し上げました筆者にとって、10 年以上も実用化できないと言うことは、とても耐えられないことでした。また、最初に実用化した中継系光ファイバケーブルは、何もかも新しかったですが、加入系はその発展系のため、中継系のような新鮮さは感じられませんでした。
線路施設研究室の中で 5 名ほどの室員は、通信シ
ステムの雷防護に関する研究を長年行っており、それを発展させて通信システムの EMC を研究する企
画書を古賀氏（元熊本高等専門学校教授）と井手口氏（元九州東海大学教授）が 1986 年に作成しました。
1985 年に VCCI（情報処理装置等電波障害自主規制協議会）が発足し、コンピュータや通信機器から放射される妨害波を規制し始めた頃でした。筆者とし

図 1 東京の光ファイバ伝送方式現場試験ルートては、加入系光ファイバケーブルよりも、通信シス
テムの EMC の方に将来性を感じて、研究体制を大3．光ファイバケーブルから通信システムのEMC へ

幅に強化することにしました。このような時に、NTT の研究所では、研究組織を地域別から機能別に

1986 年 2 月に NTT 茨城電気通信研究所線路研究

大幅に変更する計画を進めており、武蔵野研究開発部にある線路研究室長から線路施設研究室長に異動

センターを中心にして、NTT 通信網総合研究所を設しました。線路施設研究室の大部分は、通信と放送

立する準備をしていました。交換機、伝送装置、電を提供する複合システムの実用化を目指して、加入

話機等の通信システムに対する EMC の研究を、ケ

者用の光ファイバケーブルに関する研究を行っていーブルを開発している線路施設研究室が束ねることました。しかし、最初の導入を東京丸の内で行うたは難しいと判断しまして、新しくできる NTT 通信

めに、当時の郵政省に許可申請をしましたが、許可

網総合研究所に EMC の研究部隊を移すことを画策

32

しました。幸い、NTT 通信網総合研究所の発足準備
室長が、筆者の長年の知人である山縣氏でしたので相談しましたところ、快諾してくれました。1987 年
7 月に NTT 通信網総合研究所が発足して、筆者は通信品質研究部通信 EMC 研究グループリーダに就任しました。線路施設研究室に就任したときに 5 名しか在席しておりませんでした EMC 要員を、1 年半で 14 名に増やして、茨城から東京に大移動しました。
NTT 通信網総合研究所の初代所長である五嶋氏
は、通信 EMC 研究グループを高く評価してくれま
して、研究体制の強化と施設の充実に尽力してくれました。最初に、D70 等の交換機も測定できるように設計されました大型電波無響室を，1989 年に武蔵野研究開発センター内に建設しました。この電波無図 2 NTT 武蔵野 R&D センターに建設された

響室は、3m 法と 10m 法の放射エミッション試験が

大型電波無響室の内部写真

可能な電波無響室として、米国の FCC（米連邦通信委員会）にも登録されました。この電波無響室は、
雑誌「スペクトラム」の 1989 年 10 月の表紙に掲載されたましが、それを図 2 に示します。また、1987
年に通信 EMC 連絡会（主査：通信網総合研究所長）
を設立しまして、NTT 全体の EMC 問題を検討できる体制を構築し、NTT が購入する通信装置の EMCに関する仕様を規定するためのガイドラインを策定しました。

4．おわりにEMC は、「他の機器に妨害を与えず、かつ、他からの妨害に対しても影響されない機器の能力」と定義されていますが、人間で言うと聖人のような人ということになります。筆者は EMC 的な観点に立ちまして、今まで各種の問題に対応するように努力してきましたが、今後もこの方針に従って対応するよ
うに努力しますので、皆様のご支援をお願いいたします。
最後に、このような執筆の機会を頂きましたことを感謝申し上げます。

33

著者略歴
徳田

正満（とくだ

まさみつ）

1967 年 北海道大学工学部電子工学科卒業
1969 年 北海道大学工学研究科電子工学専攻修士課程修了
1983 年 北海道大学より工学博士の学位授与

1969 年 日本電信電話公社に入社し電気通信研究所に配属
1984 年 日本電信電話公社茨城電気通信研究所線路研究室室長
1987 年 ＮＴＴ通信網総合研究所通信ＥＭＣ研究グループリーダ
1996 年 九州工業大学工学部電気工学科教授
2001 年 武蔵工業大学工学部電子通信工学科教授
2009 年 東京都市大学（校名変更）知識工学部情報ネットワーク工学科主任教授
2010 年 東京都市大学 名誉教授
2010 年 東京大学 大学院 新領域創成科学研究科 客員共同研究員

1991 年〜1993 年 電子情報通信学会環境電磁工学研究専門委員会委員長
1994 年〜1996 年 IEEE EMCS Tokyo Chapter, Chairman
1998 年〜2004 年 電気通信技術審議会 CISPR 委員会 F 分科会主任
2004 年〜2014 年 情報通信技術審議会 CISPR 委員会Ｈグループ主任
1993 年〜1998 年 IEC/SC77B 国内委員会委員長
1998 年〜2005 年 IEC/TC77 国内委員会委員長
2005 年〜2011 年 IEC/TC77, Chairman
2000 年〜2006 年 IEC/ACEC (Advisory Committee on EMC), Member

1986 年：電子通信学会業績賞を受賞、1997 年：平成９年度情報通信功績賞受賞（郵政省）、2003 年：工業標準化事業功労者として経済産業大臣賞を受賞、2004 年：電子情報通信学会フェロー、2007 年：IEEE Fellow に昇格。

34

間接 ESD を追いかけて 40 年
株式会社インパルス物理研究所

主任研究員

本田

筆者は 1960 年代後半から大型計算機の保守業務に携わっていました。中でも、システムの安定性や昌實見ですが、現在でもこの状況はあまり変わっていな
いと思います）。

信頼性を損なう諸々の電磁的な擾乱は非常に深刻な

この一過性トラブル原因の一つに、金属物体間で問題に発展する為、これに真正面から取り組まざる発生する ESD 事象があるとわかったのは 1970 年代を得ませんでした。当時の大型計算機の論理素子はの後半になってからでした。当時の常識として、ESD

それまでのディスクリートの DTL（ダイオード・トは人体帯電の結果生じるものであり、事実、キーボ

ランジスタ・ロジック、論理振幅：6V）や TTL（トードや計算機筐体に人（指先）が直接触れた時にトランジスタ・トランジスタ・ロジック、論理振幅：

ラブルが発生することが多かったのです（人体帯電5V）から ECL（エミッタ結合ロジック、論理振幅：→指先／手に持っている工具からの放電→放電電流

0.8V）への変換期にありました。この ECL は高速動の注入→回路誤動作／部品破壊）。その為、（ハード作（tpd ˜ 0.4ns）の反面、ナノ秒オーダのスパイク／ソフトではない）トラブルが発生すると、先ずは状のノイズに弱かったのです。そして、このノイズ

計算機オペレータの静電気（帯電電圧、電撃の有無、の最たるものが後述する様に金属物体間で発生する

着衣、履物）を確認することから始まりましたが、静電気放電（ESD）だったのですが、ここに行き着

1980 年代になると、オペレータの帯電／電撃経験と、くまでには、長いシステムの不具合事象が結びつかないことが多くな

格闘の日々がありました。

現場経験で、もっとも手強いトラブルは CPU まってきていました。その為、当初は静電気ではな

わりの間欠障害（intermittent failure）でした。発い

生頻度は多くて数週間に一回、少ないときは数か月及ぶ解析作業でも真相がわからず、 原因不明：NTFに一回しか発生しないのです。何れの状況も故障部（no-trouble found） として報告されてしまうケー

品はどこにも存在せず（ 証拠品無し）、システムスもあった様です。筆者は、その後の半導体デバイをクリアすれば正常に動作するので、原因究明作業

スの高速／低電力化（例：ECL→高速 CMOS）と、は長期化することが多かったと記憶しています（信大規模システムでの原因特定が困難な 一過性トラ

頼性理論は、故障部品が存在することを前提としてブル

い ま す ）。 シ ス テ ム に 備 わ っ て い る ARMています。

として別の方向に進んでしまうことや、長期にの多発化との間には、強い相関があると思っ（Availability, Reliability, Maintainability）機能によるシステムの自動診断／障害回避／自動復旧は、完現場で経験した難解な一過性トラブルの多くは、全故障に対しては有効ですが、この様な一過性の不後からわかったことですが、計算機筐体の近く（数具合事象に対しては充分ではありませんでした（私十 cm から数 m）で発生した非直撃的な ESD 事象が35

原因となっていたのです。帯電体は人体ではなく、じ頃（1980 年代後半）、米国でも発生していました。

金属物体／部品です。これを筆者はそれまでの人体

それは航空管制ターミナルの前で、管制官が椅子かからの直接的な ESD と区別する為、 間接 ESD とら立ち上がってから暫らく経って、レーダ制御装置

称することにしました[1]が、多勢に無勢で当時はあ（ARTS-III）が異常状態になり、管制業務が混乱しまり理解されませんでした。

てしまったのです[2]。これらの椅子は、主脚にガス

この間接 ESD によるトラブル事例は数多くありシリンダ等の緩衝機構がある為、椅子の上部と下部

ますが、殆どが間欠的で一過性でした。印象に残るが電気的に不連続になり、上部の静電気は逃げ場が事例としては以下の様なものがあります。

ありません。EMI 威力が強い理由は、多重回の放電が起こる事と、この様な構造の椅子は放電に際し、【中央制御卓の前でスチールパイプ椅子同士がぶ［頂部負荷空中線］として作用しているためではなつかった瞬間、システムが異常停止。現場調査のいかと推察しています。椅子のキャスタの導電化や結果、オペレータが椅子から立ち上がると、この床の導電化は、この放電事象に対しては効果がない

椅子が帯電することを発見。帯電電圧は数 kV（〜ことになります。

5kV 未満）で、手で触れても電撃を感じない（電荷漏洩時定数：数秒〜数十秒）。それまでは、オペ

これ以外にも数多くの間接 ESD トラブル（波源：レータの帯電に注目していて、椅子の帯電に気付

床板、パチンコ玉、鍵束、鋏、等）を経験していまかなかった。椅子を強制的に帯電させ再現実験をすが、何れの状況も金属体から電子装置には放電電行なうと、5kV 程度で同一エラーが発生するが、流は一切注入されていません。最近（2010 年代中頃）

電圧を更に上げて行くとエラー発生頻度は低下し、になっても相変わらず間接 ESD トラブルは発生し20kV 程度になると、エラーは全く発生しなくなる】ています。断定的ですが、この間接 ESD 事象は再現

このトラブルをきっかけとして、筆者は帯電／放性／再起性が悪いこと、測定（特に時間領域）が困

電電圧と電磁妨害（EMI）作用は比例しないのでは難なこと、関係する学際領域が広範囲に及ぶこと、ないか、衝突を伴う ESD 事象は固定間隙での放電よ理論が未確立なこと、等の理由により一般化されず、りも強いのではないか、放電電流の注入よりも、過対策技術も未完成（未熟）のまま現在に至っている

渡電磁界結合の方がインパクトは強いのではないか、と考えています。

等の疑問を抱く様になりました。

間接 ESD 事象を長いこと追いかけて来ましたが、多くの疑問が残ったままです。例えば；なぜ電圧の【オペレータがオフィスチェア（座高や背凭れ角低い放電のほうが、EMI が強いのか？、なぜ離れて度が調整出来る椅子）から立ち上がって暫らく経いるところで起こる放電なのに威力があるのか？、ってから、システムが Fatal System Error で沈黙。

なぜ衝突する放電のほうが固定電極間での放電より離 席動作 と異 常発生 のタ イミン グに 大きな 開きも強いのか？、なぜ波源（金属物体）と妨害を受け（数秒〜数十秒）があった為、原因究明に手間取る装置との間に（相対）運動があると EMI 作用が強る 。原因 が椅 子の主 脚内 部にあ る緩 衝機構 でのまるのか？、なぜ同じ電圧（電荷量）なのにESD（多重回発生する）であると断定出来たのは、（摩擦剥離によって生じた静電荷） のほうが、威力現場に張り付いて一週間以上も経ってから】

が強いのか？等で、これからもこれらを追求していこのオフィスチェアによるシステムトラブルは同くつもりです。

36

本物

終わりになりましたが、今後、多くの若い技術者

そこにはサイエンス（可能性の発見）とビジネスチの方々が、この間接 ESD 事象に興味を持って頂けれャンス（新製品の開発）が待っていると思っていまば幸いです。現場は確かにキツイ（＋3K？）ですが、す。

現場で起こるトラブルをとことん突き詰めていくと、

参考文献[1] M. Honda, "A New Threat -EMI Effect by Indirect ESD on Electronic Equipment",
IEEE Transactions, Industry Applications, Vol. IA-25, pp. 939-944, Sept/Oct. 1989.
[2] Douglas Smith,

A New Type of Furniture ESD and Its Implications , EOS/ESD Symp. Proc., EOS-15,

pp.1-5. 1993.

著者略歴
本田

昌實（ほんだまさみつ）

昭 40 北大・工教・電気卒。同年外資系コンピュータ会社に入社。大型計算機の保守業務に従事した後、平 8 に（株）インパルス物理研究所を創設。以来現場のトラブルシューティング、静電気／ESD 関連測定器の開発、同教育、同対策、ESD 監査、などの業務に従事。

著書（共著）「EOS/ESD 対策ハンドブック」の「間接 ESD」の章など。

37

〜

EMC は永遠の課題〜
一般財団法人電気安全環境研究所

井上正弘

私が EMC に関わり始めたのは約 36 年前の 1980

すが、ドイツでその法令が発表された時、ドイツ国年頃でした。

内だけではなく製品を輸出している日本の電機メー

当時、私は松下電器(現在はパナソニック)でカラー

カーも大きな衝撃を受けました。試験設備や試験方

テレビの設計やビデオテープレコーダーの品質管理法が皆目解らなかったので、工業会に委員会が設置の仕事をしていましたが、ドイツにおいて、世界でされ、ドイツに調査団が派遣されました。また、各初めてテレビや FM ラジオのイミュニティ規制が始

メーカーが現地に試験サイトを立ち上げるために技まり、試験方法の調査のためにドイツに行ったこと

術者を送り込みました。私もその中の一人としてドもありました。

イツのハンブルグに 1 ヶ月近く滞在したことを思い

テレビや FM ラジオのイミュニティとは、放射電出します。

磁界や連続性の伝導妨害波による画面あるいは音声

写真は当時ドイツの試験サイトに設置された試験の劣化を軽減する耐性を法律で放送受信機に義務づ装置で、ストリップラインの周囲に吸収体をおいてけるもので、画期的な出来事でした。今ではその規シールド室の金属壁の影響を軽減しています。

格は CISPR 規格となり、EU の法令にもなっていま38その後、コンピュータなどの情報処理装置からので、実際に現場で試験をしながら IEC の SC77B 国

妨害の問題が注目されるようになり、1985 年に内委員会や JIS 作成委員会にも参加するようになり、

CISPR 22 というエミッション規格が作られ、日本国その頃からイミュニティ規格の全貌を理解すること

内では VCCI（情報処理装置等電波障害自主規制協ができるようになりました。この時にイミュニティ

議会）という情報処理装置の電波障害防止を目的と試験装置を専門的に扱っているノイズ研究所に色々する協議会が結成されました。VCCI は、当時、と教えて頂き、理解を深めることができたことに、

JEIDA(日本電子工業振興協会)・EIAJ(日本電子機械

改めて感謝の意を表したいと思います。

工業会)・JBMA(日本事務機械工業会)・CIAJ(通信機

また、2001 年から総務省の情報通信審議会の専門

械工業会)という 4 つの工業会から構成されていまし

委員を拝命し、さらに CISPR 国内委員会の B 作業

た。JEIDA と EIAJ はその後統合され、現在 JEITA

班主任を仰せつかってからは、太陽光発電システム（電子情報技術産業協会）となっています。また、からの妨害波抑制のための規格策定に注力するよう

JBMA は現在 JBMIA（ビジネス機械・情報システになり、またイミュニティ試験の分野から距離をおム産業協会）に、CIAJ は情報通信ネットワーク産

く こ とに なり ま した が、 最 近話 題に な って いる

業協会となっています。

WPT(ワイヤレス電力伝送)システムの国内規格答申

VCCI は情報処理装置や事務機器から発生する妨に関与し始めてから、これからは EMC(電磁両立性)

害波のみを扱っていました。イミュニティについての考え方がますます重要になってきたのではないか

は、CISPR 24 が発行された 1997 年ごろから、それと考えています。なぜなら、新しいシステムがエネぞれの工業会で自主的に情報処理装置のイミュニテ

ルギーを伝送するために空間に電磁波を放出すれば、

ィ規格が作られ業界による自主規制が始まりました。

反対にその影響を受けて困る機器もあります。例え

この頃、私は JEIDA の専門委員会の委員として、

ば電気時計や各種無線業務があります。これらの機

情報処理装置のイミュニティ規格の検討にも携わっ

器に干渉を及ぼさないように、周波数を選び出力をていましたが、このイミュニティ国際規格 IEC

抑制すべきであることは自明の理ですが、EMC と61000 シリーズは、これまで経験したテレビやラジいう観点で考えると、被害を受ける機器もイミュニ

オのイミュニティ規格 CISPR 20 とは全くといってティを強化する必要があると思われます。このようもよいほどやり方が違うので、最初はかなり戸惑いに、時代とともに、新しい機器やシステムが開発さました。例えば、放射イミュニティ試験はアンテナれる度に EMC を考えなければならない時代になっではなくストリップラインで電界照射をする方法してきたのではないでしょうか。周波数は有限の資源

か知りませんでした。また、ファースト・トランジであり、決して新しく生まれることはありませんのェント／バースト試験で使用されるクランプ装置ので、その周波数帯を利用する機器間で共存を図らな図面を見ても、実際はどのような装置なのか、想像ければなりません。そういう意味で、EMC は人類がつきませんでした。

にとって永遠の課題と思うのです。

1985 年ごろから私は白物家電分野の CISPR 規格を

過去を振り返ると、VCCI が設立された 1985 年ご専門として国際会議に参加するようになり、イミュ

ろから 20 年位は、放送受信への電波障害や電磁現象

ニティ規格の分野から少し離れました。再度関わりによる機器の誤動作が問題視され、多くの技術者が始めたのは、松下電器を退職し、2002 年から JET(電問題解決に取り組み、大きな EMC ソサエティが生

気安全環境研究所)で仕事をするようになってからまれました。しかし、その当時活躍した人達は次々

39

に定年を迎え、リタイアしています。中には定年後にも申し上げました通り、EMC は永遠の課題であも引き続きこの世界にとどまって仕事を続けている

り、誰かが引き継いでいかなければなりません。若

人もいますが、今、EMC ソサエティは世代交代のい技術者が、新しい目で見て新しい EMC 問題を解時期を迎えているのではないかと考えています。前

決されるよう期待している今日この頃です。

著者略歴
井上

正弘（いのうえまさひろ）

1967 年 京都大学工学部卒業、同年松下電器産業株式会社に入社
1985 年 国際エキスパートとして CISPR 国際会議に初めて参加、以来 30 年間、主として家庭用電気機器や高周波利用設備等の国際規格作成に寄与2001 年 情報通信審議会専門委員に就任
同年 12 月松下電器産業株式会社退社
2002 年 財団法人（現在一般財団法人）電気安全環境研究所に入職
2008 年 CISPR において太陽光発電システムの無線障害に関する国際規格策定チームのリーダーに就任（2013 年まで）
2009 年 電波利用環境委員会作業班主任に就任
2015 年 情報通信審議会専門委員及び電波利用環境委員会作業班主任を退任

40

EMC とともに 40 年を振り返る−EMC についての個人的な雑感−
放送大学特任教授／秋田学習センター所長・秋田大学名誉教授・工学博士

井上浩

ノイズ研究所と小生が知りあうようになりました

らなかった著者にとっては、EMC の哲学、現状、のは、2000 年前後の IEEE EMC シンポジウムの展さらに多くの知識と知人を得たと思います。現在で示会ブースで製品のご説明を受けてからのように記も、東北大学の研究ゼミの一つとして継続している憶します。日本からの出展が必ずしも多くない中で、ことは素晴らしいことと思います。

made in Japan で頑張っている姿、そして、それ以最初の EMC の研究的アプローチは、電気接点の来送られて来たメールマガジンで気になる内容もあ研究を開始されていた高木先生からのご提案でした。

り、ブースには訪問するようにしていました。最近「君は磁性体のノイズの研究をしているのだから、は、電気通信大学のギガビット研究会でいろいろと電気接点とノイズに関係する EMC 研究を立ちあげお世話になっています。

られないか」。既に、熊本大学相田貞蔵先生や内村圭

地方に在住する小生と EMC との 40 年間の個人的一先生は、CISPR 規格の計測法で沢山の計測・解析

な関わりなどを、少しだけ雑感として申し上げたいを発表されていました。我々は規格とは異なる方法と思います。

で、電気接点開離時アーク放電中のより詳しく電磁ノイズ計測を行い、データにしました。開離時アー

1．EMC 研究との関わりはじめ

ク中のノイズ波形を時間率で計測した振幅確率で表著者が EMC と関わりを持ちましたのも丁度 40 年

す、いわゆる APD 特性の詳細な検討、さらにノイ位になります。1975 年に東北大学工学部通信工学科

ズモデルに展開していきました。現在では、EMC

高木相先生の元に、大学院電子工学専攻博士課程の問題は素子本体にも及んでいます。1978 年、ミネソ

オーバードクタから助手に採用して頂きました。そタ大学に電子ノイズの権威であったファン・デア・の頃は、電子情報通信学会環境電磁工学研究専門委

ツィール（Van der Ziel）教授を訪問した時に、磁員会は創成期でした。一方、佐藤利三郎先生と高木

性体のノイズと電気接点のノイズの両方をお話しし先生で立ち上げられた仙台 EMC ゼミナールの月 1た所、電気接点ノイズに高い興味を示されたことを回の勉強会は、ほとんど調査研究をしていました。

思い出します。

東北学院大学、東北工業大学、時には企業も参加されました。EMC とは何か？EMC のこれまでの研究、

2．研究の展開と広がり

論文の紹介、さらにはメンバーの研究紹介などなど

1980 年に秋田大学に移動して、研究は 3 つの分野について、資料を元に喧々諤々でした。まだ、都市に広がりました。EMC の研究は継続し、秋田大学の電気雑音は空電と電車や自動車からの電波雑音のから要求のあった生体医工学（Medical Engineering

研究がほとんどであったように記憶します。何も知当 時 は医 用電 子 工学 ）の 研 究、 更に 超 音波 応用

41

（Ultrasonic Application）の研究です。

基本となる事項をモデル構造で実験や解析できるこ1990 年 10 月から 1991 年 7 月の 10 ヶ月間には、とにより問題点や解決のアイディアを明らかにでき

米国イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校生体超ると考えます。また、モデル実験と実際、さらにシ

音波（Bioacoustics）研究室での在外研究を経験しま

ミュレーションによって、なぜそうなるかについてした。丁度湾岸戦争が始まった時で、ある種の戦時説明ができることが大切です。そこで、少なくとも下のアメリカにいた事になります。この時、EMC の問題が解析・説明できる模擬装置やシミュ

Bioacoustics 研究室の Floyd Dunn（フロイド ダン）

レータが必要です。マクスウェルの方程式をある程教授の元で大学院生として超音波と生体の相互作用

度複雑な構造や空間レベルで計算できる事も必要にの研究をしていたのが、現在ミズーリ科学技術大学

なります。式の解き方の研究も必要ですが、どれだ（ MST 当 時 は UMR ） の ド ロ ニ ア ク （ James

け EMC の研究に寄与・貢献しているかが問題です。

Drewniak）教授でした。超音波照射による生体内の現場の中から基本となる事項を取り出して、「くさ

加熱効果を生体の特性測定に利用するものです。超いものにふたをすればよい」という考えから「臭い

音波も電磁波もその生体加熱効果についての米国内

ものは元から断つ」、百歩譲っても「臭いものも我慢での研究の始まりは一つの研究室から始まっている

できる範囲までに元から絶つ」ことを目指した研究ことを知りました。ドロニアクとは、それ以来の共をすることが肝要と考えています。電気信号（物理同研究者で友人としてお付き合いをしています。秋現象）を使って、目的とする機能（応用）を果たす。

田大学が MST と姉妹校締結している所以になってこの両者の共存性は工学そのものの考え方であるといます。またこの交流がきっかけになって、MST と思います。原理追求の科学と展開応用を目指す工学

日本の EMC 業界とのスムーズな関係構築ができての間にある EMC は哲学を必要としていると思いまいると自負しています。異なる分野でも EMC 問題

す。哲学を持って企業活動することが、EMC を扱は重要なテーマとして続いています。

う企業には使命であるとともに生き残りの要件にな

小生の EMC 研究の対象が大きく動いたのは、「蛍

ると思います。

光灯の放電と駆動回路からのノイズ問題」を相談されたことがきっかけでした。蛍光灯の放電ノイズと4．研究・学会活動を通して人生を知る

ともに、駆動回路基板上のスイッチング素子と信号研究活動・学会活動さらに共同研究活動を通して、線路からの放射問題です。規格の遠方電磁界計測で多くの知り合い・友人・仲間をえることができましは問題にならなくとも、実際の使われ方では大きなた。もちろんその中には、小生の研究室での学びや問題を引き起こしているものでした。電力供給用の研究を通して成長していかれた学生も含まれます。

電線であれ信号伝送線路であっても、ある種の信号

互いに尊敬し合いながら活動を進めていくことは、伝送（シグナル・インテグリティ：Signal Integrity,

それができることが、EMC の工学の一端を学んだ

SI)）と電磁妨害（Electromagnetic Interference，者の生きる道であろうと思います。

EMI）の双方が問題になることが、企業や工場での検討を通して明確でした。

EMC は実学ではありますが、学術的な研究アプ
ローチの学びの場は学会活動に求められると思います。学会を通した活動は基本的には自由で開放的な

3．EMC への対応
実際に起こっている問題点を明確にして、問題のものです。その結果、多くの志を共有する研究仲間や友人を得ることができますし、さらに社会に何ら

42

かの還元ができるものと考えています。また、研究点があると思います。電磁気現象に関しての欠点に以外にも学会・社会活動の歴史の記録も大切な事業対応する部分を解決することが EMC であると考えと思います。

ます。解決の過程から別なイノベーションを提案でEMC の 40 年を、著者の経験を通して振り返ってみました。社会のイノベーションには必ず利点と欠きるような企業に、ノイズ研究所がますます発展す
ることを祈念して筆を擱きます。

著者略歴
井上

浩（いのうえひろし）

1947 年生
1975 年 東北大学修了
1975−1980 年 東北大学勤務
1980−2012 年 秋田大学勤務
2012 年 秋田県資源技術開発機構副理事長
2012 年 秋田大学名誉教授，電気通信大学客員教授（産学連携センター）
2013 年 放送大学特任教授／秋田学習センター所長

2001−2002 年度

電子情報通信学会エレクトロニクスソサイエティ機構デバイス研究専門委員会（EMD）
委員長

2007−2008 年度

通信ソサイエティ環境電磁工学研究専門委員会（EMCJ）委員長（2007 年 10 月，仙台で EMCJ30 周年記念会）歴任

2010−2012 年 IEEE EMCS 仙台チャプターチェアパーソン
2016 年から IEEE EMCS Board of Director43−「EMC との遭遇」−
拓殖大学

工学部情報工学科澁谷昇

かれこれ、35 年くらい前になるでしょうか？日本

ィ試験が国際規格として適用可能であるかどうか？

電気計測器工業会より研究室に突然電話がかかってなど種々の議論があり、それをもとに、WG4 国内委

き て 、「 工 業 会 に 新 し いの委員会

員会で、いろいろな実験を行ったりもしました。な（TC65/WG４国内委員会）を設置するので、そのお、上記の 2 つの規格は、1984 年に第 1 版が発行さ委員に就任してください。
」、というものでした。

れています。

ノイズ

当時は、今でいう、エミッションもイミュニティ

その後、IEC 801 シリーズは初の EMC イミュニ

もゴッチャになった世界で、そもそも、 イミュニテ

ティ規格として広く知られるようになり、各国からィ

その道のエキスパートが多数参加するようになりまという用語もなかった時代でした。小職も伊藤

健一先生のもとに来て数年目、ノイズの ノの字した。規格を審議・作成してゆく過程で、思い出深も知らなかったのですが、伊藤先生のところの若いい試験が IEC 801-2 静電気放電試験 でした。1986-7

人、ということで、白羽の矢が当たったのかもし年頃であったと記憶するのですが、この規格の審議れません。1979 年に IEC/TC65/WG4 が発足し、その過程で、スイス PTT のリサー氏の提案で、ESDれに伴って、当時日立におられた木下 敏夫氏を主査

放電は冬場に実際の環境下で起こる気中放電と、放として、ノイズイミュニティ規格の審議・作成を行

電針を機器に直接接触させて行う接触放電とに分類うために、TC65/WG4 国内委員会が立ち上げられたされることになり、比較的安定している接触放電ののでした。当時は、メールもなく、PC による文書

電流波形を規格のなかで規定することになりました。

作成機能もなく、IEC の文書も印刷物が直接郵送さ次に、放電方式では、IBM 社で長く使われてきた方

れてくるような状況であり、また、コピーもいわゆ

式（羽根方式）と（現在の ESD 試験で採用されているる）放電ピストル方式との戦いがありました。これ

青焼き でした。
TC65/WG4 で審議されたイミュニティ規格は、には ESD 放電現象の解析や、ESD 電流の立ち上がIEC 801 シリーズ であり、小職の知る限りでは、り時間などの ESD 放電の基本的な性質を理解する

最初に作成された、国際的なノイズイミュニティ規必要があり、審議の過程で、放電実験やノイズ実験格でした。IEC 801 シリーズのうち、最初に審議・が数多く行われてきました。これについても、意見作成されたのが、IEC 801-2（静電気放電イミュニテ

が通らなかったアメリカの委員が、席をけって憤然ィ試験）、および IEC 801-3（放射電磁界イミュニテと会議場を後にするなど、各国の利害の真剣な（？）

ィ試験）でした。当時の WG4 国内委員会では、全対立もありました。

くの手探り状態で、日本でのノイズイミュニティ試

IEC 801-3 放射電磁界イミュニティ試験では、審験はどのように行われているのか？ 、 イミュニテ

議をはじめた 1980 年初頭は、アンテナを使うよりも44トランシーバから発生される電磁波を機器に印加して誤動作を引き起こす試験が主流であり、（電波暗室自体があまり普及していなかったこともあり）電波
暗室を使う という発想は全くありませんでした。
また、周波数範囲も ISM 機器に対応した 26 MHz〜
500 MHz でした。
さらに、印象に残っているのが、IEC 801-4
EFT/B（電気的高速トランジェント/バースト）
試験 規格の作成でした。1980 年代に日本で採用さ1991 年 SC65A/WG4 ハンブルグ会議の風景れていた いわゆる EFT 試験は、 矩形波試験でした。これは、よく知られているように、同軸ケて発生させることが難しく、接点を掃除しながら波ーブルと水銀リレーを使って、立ち上がり 1 ns の矩形を発生させるといったことも行われていました。
）

形波パルスを使用するもので、当時、出始めていた

そこで、矩形波試験器とバースト試験器の性能（優デジタル機器のノイズ試験として、既に一世を風靡

劣）を評価するために、WG4 会議の会場（1988 年、している感がありました。ところが、この矩形波試

場所の記憶が定かではないが、ドイツのミュンヘン

験を主に行っているのは、アメリカと日本くらいで、だったと思われます。）まで、日本から試験機器を持ヨーロッパの各国ではほとんど普及していませんでち込んで比較試験を行ったこともありました。結局、した。そこで、IEC 801-4 の試験法は、いわゆる リ

矩形波試験器で使用している水銀リレーが入手困難

レーで発生するチャタリングノイズ などを模擬す（使用禁止？）となったこと、放電ギャップの改良るべきである。それに対してが進んだことなどから、現在の形の試験方法に落ち

電気的高速トランジ

ェントは、どのようなノイズをシミュレートしてい

着いたという経緯があります。

るのか？ 等々が議論されました。
「IEC で作成する

1989 年、八王子の拓殖大学で開催されたWG4 会

イミュニティ試験法は実際の電磁ノイズを模擬して議では、主に、IEC 801-6 伝導性イミュニティ試験

いなければならない。」これが、ヨーロッパの委員たの規格が審議され、多数あるCDN（結合減結合回路

ちの主張でした。また、"立ち上り 1ns の波形がケー網）の名前として、小職がCDN-M1、CDN-M2、CDN-F

ブルを伝わってゆくとき、その波形が保たれてはいなどの名称を提案して採択されたことや、当時は外ないのではないか"、というような議論が延々とあり、国人が泊まれるようなホテルが八王子にはほとんど「日本の提案した

矩形波 は、何をシミュレート

なく、宿泊や食事に苦労したことなどが、特に印象しているのか？」、が問題になりました IEC でのノに残っています。また 1990 年には、当時のWG4 幹

イズイミュニティ規格の作成は、ヨーロッパ各国で事の横河電機の小金丸氏や後任幹事の山武ハネウェ

使われている試験法を採用する傾向が強く、また、

ルの谷氏（谷氏とはその後もWG4、SC77BおよびJIS

IEC 801-4 に対応する試験器は当時存在していませの委員会でもご一緒し、現在も拓殖大学で共に仕事んでした。

をしています。）と共にアイントホフェン会議に出席

そこで、WG4 では高速過渡現象の試験波形として、し、IEC 801-2、801-4、801-5 の審議に参加したこと立ち上がりが 5 ns 程度の、バースト波を採用する案もありました。さらに、TC65/SC65A/WG4 国内委が浮上しました。
（当時はその波形を連続的に安定し員会では、ほとんど全員参加で試験器と被試験機器

45

を持ち寄って、イミュニティ実験を繰り返し、そのイミュニティの基本規格

結果を国際会議の場で発表したことも、いい思い出に規格番号を 5 桁にするという変更が行われて、として残っています。

61000 シリーズとなりました。
） として、TC77 に引

その後、それまで学会や業界の 1 部で使われていたEMCという用語（現場では、単にIEC 1000-4 シリーズ（後き継がれて、審議・制定されることになりました。

ノイズ

小職が TC77 に関係を持つようになったのは、と呼んでいたと記憶している。
）が広く普及し始めた

SC65A/WG4 の主査を務めていたからであり、そののが 1995 年頃であったと記憶しています。当時の、後、SC77B 国内委員、SC77B 国内委員長、TC77 国

東京大学の正田先生（東京大学名誉教授）、NTT の内委員長、さらに IEC の SMB（標準管理評議会）

徳田先生（東京都市大学名誉教授）らにより、EMC

傘下の諮問委員会である ACEC（電磁特性諮問委員の JIS が作成され、 EMC は 電磁両立性 とい会）の委員を務めることになりました。ACEC はう用語として正式に定義されました。小職も原案作

TC77、SC77A/B/C、CISPR/S/A/B/H のそれぞれ成委員として参加していました。
（IEC の EMC 規格、の委員会の委員長/幹事、SMB 任命の委員、および、

例えば IEC 1000-4-3 が制定されたのが 1995 年で、EMC 関連の TC/SC（TC13、TC22、TC46、TC62、

その JIS が制定されたのが 1997 年です。）

SC65A、TC69、TC106 など）の委員長/幹事などで一方、
現在 EMC 規格を取り扱っている TC77 も、構成されており、EMC 問題に対する IEC 活動への1973 年に設立された当時のタイトルは、「系統を含助言、指導および調整を行っています。9 年間に及む 電 気 装 置 間 の 電 磁 両 立 性 （ Electromagnetic

ぶ ACEC 委員も 2015 年 9 月 30 日を以て退任しましCompatibility）」でしたが、1981 年、さらに 1992 年た。今後も、もう少し EMC にかかわってゆくつもにタイトル、組織および所掌範囲が大幅に改変されりです。

て、現在のような、TC77、SC77A、SC77B、SC77Cが誕生しました。

最後に、この原稿を執筆している最中に、伊藤 健

それに伴って、TC65/SC65A/WG4 で作成されていた一先生が亡くなられました。享年 93 歳でした。合掌。

EMC イミュニティ規格 801 シリーズ は、2013 年 ACEC Geneva 会議の風景

46

著者略歴
澁谷

昇（しぶや

のぼる）

1947 年 山口県で出生
1970 年 大阪大学理学部物理学科卒
1972 年 大阪大学大学院理学研究科修士課程修了
1972 年 大阪大学大学院理学研究科博士課程入学
1972 年 DAAD 奨学生として、西ドイツ チュービンゲン大学へ留学
1975 年 帰国後、博士課程に復学
1978 年 大阪大学大学院理学研究科博士課程修了（理学博士）
1978 年 東京農工大学工学部助手
1987 年 東京農工大学工学部助教授
1987 年 拓殖大学工学部助教授
1993 年 拓殖大学工学部教授 現在に至る
以後 2016 年までに IEC/ACEC 委員会委員（IEC/APC 活動推進会議、ACEC 分科会主査）、
IEC/TC77 国内委員会委員長、IEC/SC77B 国内委員会委員長、IEC/TC65/SC65A/WG4 国内委員会主査等を歴任。

47

EMC・ノイズ試験と対策
ノイズシールドジャパン株式会社

代表取締役

江口

次雄

EMC との関わりはノイズ研究所に入社した 1983

げ、一定の不良率を確保するには 1500 V〜2000 V

年、ノイズ研究所設立 8 年目に相当する年からになの試験が必要との結論を持つに至りました。それでります。当時は電子機器、コンピュータ等に対する試験器メーカでも 2000 V 機が主流となり、現在でノイズ試験規格も存在しない状態でしたが、水銀リは 4000 V 機の需要も出ています。

レーを使用した方形波発生器でコンピュータ向けのノイズ試験が提案され、普及が始まったころでした。

そのころ IEC では 801 シリーズでシーケンス機器

高速の立ち上がりを持つ方形波は、当時では不要なのためのノイズ試験環境が国際規格として IECくらいの周波数範囲を持つ試験で 1000 V の試験器

SC65A で検討されており、その試験規格の日本案をが普及していました。試験方法も種々議論があり、作成する国内委員会に小生も出席していました。メ

試験器メーカでは各社主張があったことを覚えていンバーは電磁気学の大学教授（拓殖大学の澁谷先生）ます。

と各社民間のエンジニアで構成され、IEC より提案

主な論議は出力同軸ケーブルの問題と、50 Ω終端

される内容に対して審議し回答する事が繰り返され抵抗の位置の問題だったと記憶しています。ノイズていました。残念ながら方形波ノイズ試験器は採用

研究所では同軸ケーブルでノイズを伝送するのは不されませんでしたが、広帯域ノイズを一度にかける自然だとしてケーブルを取り除きグランドプレーン

ことは理論的にも正しく、ファースト・トランジェを敷いて、電子機器の電源ケーブルを伝送線路としント／バースト試験が国際化されても、日本国内でて、グランドプレーンより一定の高さでの印加を提は今でも活用されています。試験環境は日本国内で案し、それが結果的に現在の IEC 61000-4-4 とほぼ

方形波ノイズ試験として使用されているものとほぼ同じ環境であったことが記憶にあります。

同じで、電源ケーブルの高さと長さが異なる程度で以後、静電気試験器のコンデンサディスチャージ

す。但し、IEC 61000-4-4 規格の立ち上がりの規定は方式も国内の N 社と共同で開発しました。現在の方現在では 5 ns とやはり遅すぎると言わざるを得ませ

式とは多少異なりますが、当時からエアーディスチ

ん。IEC の基本的な考えである「自然界の現象を再ャージの不安定さは知られており、リレー印加方式

現するのが基本」とするには少々足りないと感じまを採用しました。

す。

当時は試験規格もなく、各電子機器メーカ、特に各種ノイズ（高周波ノイズ、RF 放射ノイズ、静電大量生産を行う家電機器メーカ各社は品証部を主体

気ノイズ、雷ノイズ、瞬断瞬停ノイズ）のシーケンにノイズ試験レベルを検討している状態で、市場でサ向けノイズ試験環境を検討するのが終了するころ、のトラブルを減少させるため次第に試験レベルを上

完成度が高いということで全電子機器に適応する規48

格であるベーシックスタンダードへの格上げが決定

顧客の社内で試験をしながら一つずつ外していただ

し、すべての電子機器に採用される試験レベルを商く事で、残った部品を対策に追加する方法でした。

品群規格で規定することとなりました。
対策室に所属している間に、ノイズの結合量、導1991 年にノイズ対策室長に就任する 2 年ほど前よ

体のノイズを受ける量、対策の方法等の基礎実験をり、ノイズ試験に合格しない顧客の機器を対策する

繰り返し、データを取りました。そのおかげで顧客部署に就任しました（当時は顧客サービスの一環での技術部内でのノイズ対策セミナーの資料には事欠

無料）。

かない状態で、ノイズ対策手法の話をすることがで動作する機器と回路図、ソフトの動きをわかる人きました。しかし、身につまされていない状態ではを揃えて、試験をしながら対策を行います。年間 120

なかなか身につかないようで、同じ人が対策に来る台ほどの電子機器の対策を実施しました。

ケースも多々ありました。

一番複雑な対策となったのは、あるメーカのパソ

ノイズ対策の技術は継承されにくいのも事実で、コンを扱った時です。一台のパソコンに設計担当者

技術者が入れ替わると元に戻るのも困った現象です。

が 7〜8 名いて、回路図も厚さ 5 cm ほどありました。

あるメーカでは、ノイズトラブル事例とその対策方

ノイズを印加しながら現象をみてどのハードが動法をまとめた、厚さ 13 cm のファイルを 3 冊分も用作するとエラーが起きるかを判断し、その部分の回意してありました。そして、そこの担当者の悩みは、

路図を開いて弱い部分を対策する作業を繰り返しまそのファイルをだれも見てくれないことでした。

す。現象が理解できない設計者もいて、要領を得な

現在は、最も手薄と思われる、自動化された工場

い場合も多々あり、対策部品が山盛りにつきます。

でのノイズ対策をメインに行っています。そのよう当時はノイズで誤動作すること自体を認識していなな工場では、ラインに技術者がおらず、機器納入メ

い設計者もいて、そうはなりませんと言い張られるーカに「異常ありません」と言われると途方に暮れこともありました。

てしまうからです。誤動作を引き起こすノイズはい

ほとんどの場合、その日 1 日で対策は終了します。

つも発生しているとは限らないからです。

それができないのは、パターン自体が悪く基板の設計そのものを変更しなくてはならない場合です。変現在、必要な測定器のひとつはノイズの監視装置

更後に同じ試験をしてまずいところを修正するわけです。空間波と伝導ノイズの監視が顧客の要求にあですが、ほとんどは注意点を細かく指示しますのでります。株式会社ノイズ研究所の末永い発展とノイ簡単に試験は終了します。その対策方法はどんどんズの追及を願います。

対策部品を追加していく方法をとります。終了後、

49

著者略歴
江口

次雄（えぐちつぐお）

1966 年 4 月 岩崎通信機株式会社 入社
1983 年 3 月 同 退社
1983 年 4 月 株式会社ノイズ研究所 入社
1991 年 4 月 ノイズ研究所 ノイズ対策室 室長就任
1995 年 1 月 同 テストラボ船橋 初代事業部長 就任
1998 年 4 月 同

技術本部長

就任

2000 年 1 月 同 電磁環境事業部長 就任
2000 年 2 月 同 常務取締役 EMC ソリュ−ションジ事業部長就任
2002 年 9 月 同 退社
2003 年 1 月 ネミコンノイズ株式会社 設立
同

代表取締役

就任

2004 年 7 月 ノイズシールドジャパン株式会社社名変更

50

いま思うこと
電気通信大学

名誉教授・工学博士

岩﨑

１．はじめにノイズ研究所が創立された 1975 年（昭和 50 年）

俊

ダ北極圏に一ヶ月あまり滞在して実験を行ったことは良い思い出です。

といえば、私が北大大学院の博士課程を修了し、電電総研で研究と同時に研究マネージメントも行う

子技術総合研究所（電総研、現産業技術総合研究所）ことになって、職責上、光ファイバー関係およびでマイクロ波計測標準に関する研究を開始した年で、EMC 関係の工業規格を制定するための各種委員会

40 年という歳月にひときわ感慨を覚えます。

に出るようになり、「計測標準とトレーサビリティ」

この 40 年、ノイズ研究所は主に EMC 試験機器の以外のもう一つの標準である「工業標準化」が重要分野で着実に発展を遂げ、技術指向のユニークな会であることを認識しました[2]。一般には計測標準よ社として国内外に独特の存在感を持つにいたっていりもむしろ IEC や JIS などの工業標準化の方が良くます。私も大学の教員時代に、静電気放電（ESD）

知られていると思います。EMC においては、特に試験器の貸与を受けるなど研究に種々のご支援ご協

試験方法や計測方法の標準化が重要です。

力をいただきました。今回の記念冊子に執筆のお誘いを受けましたので、EMC に関連する研究履歴などをご紹介したいと思います。

３．電気通信大学電子工学科での研究
平成 6 年に電気通信大学に移り、EMC 関連の研究として計測用アンテナの特性測定や過渡電磁界の２．電子技術総合研究所とトロント大学での研究

測定などに関する研究を始めました。
「本来実用的テ

電総研入所後高周波研究室に配属となり、計測標

ーマという印象の濃い EMC の研究をなぜ大学で行準特にマイクロ波インピーダンス標準の研究に従事うのか」という質問も受けましたが、「電子・電気関しました。ここで習得した伝送線路の回路的な取り係の学科における最も重要な専門科目は電磁気学と扱いや実験技術は EMC の基礎となるものでした。

電気回路学だが、電磁環境工学はその境界領域にあこの研究に続いて、光ファイバーの特性に関する基って、学問的にまだ十分完成していない」と答えて本的な計測技術の研究を始めましたが、縁あってカいました。たしかに、その言葉に嘘はありませんが、ナダのトロント大学で平面スパイラル広帯域アンテ

実際には道は遠いというべきでしょう。

ナの研究を行う機会を与えられました[1]。当時は光

写真は TRL キャリブレーションというネットワ

ファイバーとそれほど関係のない寄り道をしたようークアナライザの校正法を送受アンテナ系全体に応な気もしましたが、これが後で空間の電磁波計測の用してアンテナ係数を決定するために試作した標準研究を行うときに大きく役に立ちました。このアン

ダイポールアンテナです[3],[4]。実験過程でウレタンテナの応用として、氷の厚みを測定するためにカナの支持具はその影響が大きすぎることが分かり、実51

際には軽い発泡スチロールに置き換えました。

雑すぎる実際のシステムに対して、一部分のみを電磁界解析して電気回路の電圧源や電流源などに置き換え、システム全体を電気回路的に取り扱う方法があります。しかしながら、実験結果との照合はシン
プルなモデルに対してのみ行われ、実際のシステムのどのような範囲にどのような精度で適用できるのかは明らかではありません。
EMI やイミュニティに関連した測定は回路測定ほどの精度は要求されないので、適用範囲を拡張するために、測定結果に対して適切なモデル化により理論的な補正を導入するなど、簡単で有効な方法があるかもしれません。
ESD などの放電現象から発生する近傍過渡電磁

４．おわりにEMC は物づくりに係わる実用的なテーマです。

界の測定も、難しいが興味深いテーマだと思います。

勘と経験に頼りがちな電磁干渉（EMI）やイミュニ

3 次元の過渡電磁界を精度よく測定できれば、ESD

ティ関連の設計を系統的なものとし、試作を行なわの電磁界発生メカニズムを解明し、ESD 現象を電磁ないで結果の予測を可能にするには、理論的な支柱

界発生源としてモデル化するための有力なデータにが必要です。

なると思います。

マクスウェルの方程式をそのまま適用するには複

参考文献[1] T. Iwasaki, A. P. Freundorfer, and K. Iizuka: A Unidirectional Semi-circle Spiral Antenna for Subsurface
Radars ，IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, Vol.36, No.1, pp.1-6（1994）[2] 岩﨑 俊： 工業標準化の進路 ，標準化と品質管理，Vol.42, No.11, pp.56-59 (1989)[3] T. Iwasaki and K. Tomizawa：

Systematic Uncertainties of the Complex Antenna Factor of a Dipole

Antenna as Determined by Two Methods , IEEE Trans. on Electromagnetic Compatibility, Vol.46, No.2,
pp. 234-245 (2004)[4] 岩﨑 俊：電磁波計測 −ネットワークアナライザとアンテナ−，コロナ社 (2014)

52

著者略歴
岩﨑

俊（いわさきたかし）

1970 年（昭和 45 年） 北海道大学工学部 電子工学科 卒業
1975 年（昭和 50 年） 同大学 大学院工学研究科 博士課程 修了（工学博士）
同年

電子技術総合研究所 入所

1989 年（昭和 64 年） 電子技術総合研究所 光電波システム研究室長
1994 年（平成 6 年）

電気通信大学電子工学科 教授

2008 年（平成 20 年） 電気通信大学 名誉教授

1985 年（昭和 60 年）〜1986 年（昭和 61 年） カナダ トロント大学 客員研究員
1993 年（平成 5 年） 〜1995 年（平成 7 年）

計測自動制御学会 先端電子計測部会 主査

2000 年（平成 12 年）〜2001 年（平成 13 年） 電気学会 計測技術委員会 委員長

53

わが EMC 人生 〜 EMC と歩んで 40 年
株式会社ノイズ研究所 技術顧問／名古屋工業大学

名誉教授・工学博士

藤原

1．はじめに修究する学会組織が電気学会と電子通信学会（現在のノイズ研究所は、1975 年に故足立昭二氏が創立さ

電子情報通信学会）にまたがって新設され、1977 年

れた「株式会社足立ノイズ研究所」に端を発し、翌4 月から発足する予定にありました。恩師の故雨宮

年の 1976 年に現在の社名に変更されましたが、実は好文先生（名古屋大学名誉教授）は、EMC 創始者

その年の 11 月に 28 歳の小生は株式会社日立製作所の故佐藤利三郎先生とともに EMC の専門研究会設

中央研究所を自己都合で退職し、大学へ戻った時期

立に奔走されておられた時期でもあり、このようなでもあり、ノイズ研究所の歩みがEMC（ElectroMa

ときに小生が大学に舞い込んだため、この分野で「生gnetic Compatibility）という共通因子をもって偶然きろ」との恩師からの強い勧めがあって、EMC のながら小生のそれとぴったり重なっていたことになんたるかもわからぬまま、退路を断っていた小生は、2013 年からノイズ研究所に非常勤の技術顧問とにはその世界に飛び込む以外にほかの選択肢はありしてお世話になって 3 年も経過するのにまったく気ませんでした。

づきませんでした。この機会に今年 68 歳になる小生の歩んだ 40 年にわたるEMCの道のりとノイズ研究

2.2 学位取得所の顧問就任で目の当たりに実感したものを記すこ

企業の落ちこぼれが大学で生きてゆくには、なにとで記念誌「EMCとともに 40 年」の執筆者としてはともあれ学位を取得しなければならず、このための責を果たさせていただきます。

に恩師から与えられたテーマは漠然と「自動車点火雑音」をやっては、とのことでした。研究所勤務時

2．EMC と出会って

代は計算機実装技術開発に明け暮れていたこともあ

2.1 ドロップアウト

り、あと先のない小生にとっては、点火プラグ 1 本

小生は団塊の世代であり、24 歳で就職した 1973

で学位が取れるのかという一抹の不安を覚えました

年当時はわが国も高度経済成長真っ只中であったたが、小生にとっては経験のない放電が絡む基礎研究

め、いわゆる終身雇用制度が確立していた企業にあのテーマに希望をもってやるしか道はなく、寝食忘って途中放棄した輩は人生の落伍者といわれるのがれて研究に没頭しました。1977 年 12 月に名古屋大世の常であり、28 歳でドロップアウトした小生もこ

学で EMCJ 主催の「環境電磁工学研究会」（以降はの烙印を背負っての一大転身でした。ちょうどその

EMC 研究会）が開催されることとなり、それに向頃、故佐藤利三郎先生（東北大学名誉教授、東北学

けて実験三昧から得られた結果を、当時「雑音の神院大学名誉教授）によって「環境電磁工学研究専門様」とよばれていた故蓑妻二三雄先生（当時は東京委員会（EMCJ）」という新しい分野（EMC）を研

農工大学教授）を初めとして EMCJ 委員長の故佐藤54

利三郎先生、EMCJ 幹事の高木相先生（東北大学名

師１年があっという間に過ぎ、1985 年には恩師の定誉教授）、さらには EMCJ 専門委員の恩師を含む故年退職をもって小生は母校の名古屋工業大学へ助教

赤尾保男先生（名古屋大学名誉教授）、故松本伍良先授として配置換えになり、研究テーマも自由に決め

生（北海道大学名誉教授）という錚々たる先生がたられる立場になりましたが、当時の教授であった故がおられる前で緊張しながら発表しましたが、会終

阿座上孝先生（名古屋工業大学名誉教授）のもとで了後に簑妻先生とトイレで偶然お会いし、「連れしょ

レーザー光生体影響の研究を手伝いながら、携帯無ん」しながら、「点火プラグは古くて新しい問題」だ

線機の発する電波の人体吸収や上昇温度などの生体が「あれでは論文にならんよ」と「笑みを浮かべな影響に関する、いわゆる「生体 EMC」という新たがらも」批判され、目の前が真っ黒になりました。

な分野の研究へと移行していきました。そのとき、

しかし、退路を断っている小生としては、大先生に

元日立製作所ご出身の大橋朝夫先生（愛知工業大学

研究をけなされても、このテーマを続けるしか生き

名誉教授）との出会いで「静電気」のミステリーにる道はなく、恩師に勇気づけながらも、とにかく研魅了され、これをサブテーマとして研究をやろうと究を続けました。その甲斐もあって 2 年後には学位決めたのでした。当時の国立大学の教官（大学教員論文を纏めるだけの研究成果をあげられ、学位を無は国立大学では教官とよばれておりました）は、学事取得できましたが、あの最初の報告が小生の電気位取得後は教官の思いつくまま如何なるテーマでも学会での処女論文として開花し、後でわかったので研究してよい自由な環境にあり、現在の大学法人化

すが、その論文で故佐藤利三郎先生のご推薦もあっで推奨される企業との共同研究は、大学研究の自主て 1980 年に電気学会から論文賞を授与されること性を損なうものであり、また、自分自身で研究テーになりました。こうして、いっけん、華々しく順風

マをみつけられず、いわゆる研究者の資質には欠か満帆の EMC の研究人生が始まったかのようでした

せない問題発掘能力のない教官のやることにもみら

が、内心は、企業を脱落した中途半端な輩が本当にれ、むしろ批判的な雰囲気にありました。

研究で飯を食ってゆけるのか、今後も研究論文をコンスタントに出し続けられるのか、という不安が渦巻き、この分野の研究で生きていくだけの自信は実はありませんでした。

3.2 帯電／放電
小生が名古屋大学助手時代の 1983 年頃から、静電
気放電（ESD: ElectroStatic Discharge）の計算機への影響問題について本田昌實氏（当時は株式会社日3．アカデミアに入って本ユニシス勤務、現在はインパルス物理研究所を創3.1 テーマ変更

設され、静電気の機器障害と不可思議現象を、現在

1980 年助手に就任したとき、大学業務に慣れない

なお夢をもって追い求められております）が EMC

うちに恩師から「マイクロ波の生体影響実験」を突研究会で矢継ぎ早に発表されておられましたので、然命ぜられ、それまでとはがらりと専門分野の異な

名古屋工業大学に赴任した小生としては放電前のる研究に戸惑いましたが、これが大学での小生の主「帯電」に注目し、放電発生状況を事前に予測する

要な研究分野の柱を形成するテーマになろうとは、名目で帯電分布の可視化、歩行帯電、帯電電位、床

そのときは夢にも思いませんでした。このドラスチ

電位、…、と思いつくまま学生達と「遊びとも思えックともいえる研究テーマの大変更で研究に対するる研究」を楽しみましたが、某教授から「わかりき不安を抱く暇もなく、名古屋大学での助手 4 年、講った当たり前の研究」と陰でぼろくそにけなされ、

55

回り回っての噂で意気消沈しながらも、国内外で論体 EMC」に関する研究テーマが増え続ける中、1991

文発表を続けました。このねばりのお陰で国際会議

年 に 人 体 頭 部 の録やジャーナル誌に論文がいくつも掲載され、海外

Time-Domain：時間領域差分法)モデルを当時の研究からも多くの手紙をもらうまでになりましたが、工室学生であった加藤晃氏が医学書の脳地図を片手に学の世界にあってはサイエンスを指向とした「帯電」

自らの頭を参考に手作りで開発してくれました。こではインパクトはなく、それ故に研究費も取りにくのモデルは、組織数わずか 5 種類でしたが、2.5 mm

く、やむを得ず、電子機器を電磁的に脅かす ESDのセルを 20 万個も積み上げての国内初の大労作でへと工学的テーマに変更したのでした。そのきっかあり、これによって電波の人体頭部への吸収解析がけのひとつは、1989 年のスイス連邦工科大学での第驚くほど進みました。この成果で EMCJ から招待講

8 回 EMC 国際会議で米国国立標準技術研究所（NBS:

演を依頼され、1995 年 2 月に「電波の人体影響とNational Bureau of Standards、現在の NIST: Na-

SAR 計算」（SAR: Specific Absorption Rate、比吸tional Institute of Standards and Technology）の収率：単位体重あたりに吸収される電波電力）と題

Ma 博士の論文発表との出会いでした。かれは、ESD

し、電磁界の人体頭部への FDTD 法を用いた吸収計発生器から 1.5 m 離れた場所で測定された放射電界

算結果をわが国で初めて公開しましたが、そのときのピークが充電電圧と共に上昇、4 kV で最大 150の座長が仁田周一先生（当時は東京農工大学教授）

V/m に達し、その後は充電電圧の増大と共に減少しでした。仁田先生は、小生よりもひとまわりもご年たことを報告され、さらには同時測定された放電電輩で既に EMC の大御所であり、1985 年に三菱電機

流からダイポールモデルで計算した放射電界とそのから東京農工大学へ教授として転身された頃から国測定波形とが概ね一致したとのことでした。150

内外の EMC 関連の学会、研究会、国際会議にてた

V/m もの強大な放射電界が放電点からわずか 1.5 m

びたびお会いし、小生と同じ企業出身者ということ離れた場所で観測されたことに周囲の驚きもありまもあり、いつもご配慮・ご指導をいただいておりましたが、当時の小生にはぴんと来ず、放電電流からした。1993 年に EMCJ 委員長、1999 年にはわが国

放射電界を予測できても、それはマクスウエル方程での第 4 回 EMC 国際会議組織委員長を歴任されま

式の正しさを追認するだけであり、むしろ小生の関

したが、まさか小生の退職以降にノイズ研究所で再心事は、ESD で発生する放射電界が特定の充電電圧

びお世話になるとは想像もしませんでした。

FDTD(Finite-Difference

で何故に最大となるのか、その際の決定因子は何か、などに向けられ、この体験も帰国後に ESD 研究へ向かわせたのでした。

3.4 ドシメトリ
1993 年 11 月に小生が教授に昇格し、さらに 1997
年に王建青氏が助手（現在、名古屋工業大学教授）

3.3 生体 EMCとして小生のグループに加わってからは、携帯電話

昭和から平成に移る 1988〜1989 年の頃は、郵政省の発する電波の人体頭部への吸収電力並びに上昇温（現在の総務省）で「電波防護指針」策定に関わる度の数値解析が飛躍的に発展し、ドシメトリ

委員会が発足し、その傘下の「防護指針分科会」に（Dosimetry：電磁界に曝された生体内の電界、電多氣昌生先生（当時は東京都立大学助教授）らと一

流密度、SAR を定量すること）に関する論文も爆発

緒に助教授であった小生も若手の調査研究員として的に生まれました。この研究成果の一部によって会に参加し、小生の研究室でも指針策定のための「生2000 年には電子情報通信学会から論文賞を授与さ56れましたが、その 1 年前の 1999 年には小生の研究室

終了後にモデリングに関する質疑は一切なく、「どう

で学生の頭の MRI(Magnetic Resonance Imaging：

したら、そのようなきれいな放電電流波形が得られ磁気共鳴像)から、わが国初の日本人頭部解剖学的詳るのか」という質問を受け、はたと困りました。そ細モデル（組織数：17 種類、セルサイズ：2 mm）のときは、試験器は日本のノイズ研究所から購入しが開発でき、これによって携帯電話による頭部へのたものだから、彼らに問い合わせてくれというよう

SAR や上昇温度のきわめて確度の高い数値計算がに応えましたが、あとで韓国グループから、自分達可能となっておりました。このモデルをベースに北の試験器では小生が示したような放電電流波形は得里大学と当時の郵政省附属機関であった通信総合研

られず、波形がもっと歪で汚いとのことでした。そ究所（現在の国立開発法人・情報通信研究機構）とのとき、ノイズ研究所製作の試験器が解析的手法にの共同で郵政省がサポートする人体全身 FDTD モよる設計ではなく、試行錯誤に基づく「匠の技」のデル開発プロジェクトが発足し、2002 年には日本人結集にあったことには、小生がノイズ研究所の技術

成人男女の人体全身モデル（組織数：51 種類、セル

顧問になるまで気づくはずはありませんでした。

サイズ：2 mm）が完成した経緯があります。
4．定年を迎えて
3.4 EMC/ESD

4.1 定年制度

第三ミレニアムの 2000 年頃、海外から生体 EMC

総務省（2001 年中央省庁再編で自治省、総務庁、研究の講演を頼まれる頻度が増えたのですが、1996

郵政省を統合して設置）の小生も参加した国家プロ

年から 2001 年にかけて火花放電発生の火花抵抗則

ジェクトが一段落つき、小生の定年もカウントダウに基づく FDTD シミュレーション、金属体間 ESD

ンに入ってきた時期に EMC の世界では機器エミッに伴う過渡電磁界の FDTD 解析も並行しておこな

ションよりもイミュニティ問題に関心が深まり、小い、2000 年にはノイズ研究所製の ESD 試験器を対生のグループでも国際規格 IEC(International Elec-

象とした FDTD スケルトンモデルを開発しました

tromechanical Commission)準拠の ESD 試験器を対が、これらはいずれも国内外で初めての試みでした。

象としつつも、大学でしかやれない研究をやろうと、

2002 年には、現実の ESD 試験器に近い FDTD モデ

とにかく思いつく限りのテーマで研究をやり、論文

ルが完成し、接触／気中放電に対する放電電流波形を発表し続けておりましたが、2012 年 3 月小生はつの FDTD シミュレーションをおこない、論文を発表

いに大学を退職するに至りました。大学では毎年のしておりました。このよう状況から、小生のグルー

年度初めにまっさらな学生達が研究室に配属され、プから発信した ESD 研究も国内外の大学・研究機関

かれらとともに小生の考えつくテーマでの EMC 研

で関心をもたれ、2003 年に韓国ソウル開催のアジア究を楽しみ、共同作品を論文として発信、学生達は太 平 洋 マ イ ク ロ 波 会 議 (Asia-Pacific Microwave

年度末に修了・卒業してゆくといったサイクルを 32

Conference)において ESD に関する招待講演を頼ま回も繰り返してきたのですが、定年制度によって、れました。そこでは、小生のグループの構築になる

研究テーマが溢れ続けているにもかかわらず、このESD 試験器の FDTD モデルを用いた放電電流波形

サイクルが断ち切られることになり、そのときはさのシミュレーション事例を紹介し、妥当性をノイズ

すがに落ち込みました。アイデアがいくら出ても、研究所製の ESD 試験器(TC-815P)からの測定波形とこれを実行する学生がいなくなって自分ひとりではの照合で示すといった研究内容を講演しましたが、何も生み出せず、まさに「色即是空」の心境に陥っ57

たのでした。

信大学大学院の社会人博士コースへ進学することをお認めいただきました。こうして、2013 年 4 月から

4.2 ギガビット研究会

ノイズ研究所の非常勤の技術顧問として、石田氏と年金支給年齢が 60 歳から 65 歳に引き上げられた

仁田先生との三人会合を定期的にもつこととなり、ことに及んで、それまでの雇用を確保せよとの政府

小生もノイズ研究所の技術内容に初めて触れることの意向から、63 歳定年制を採る名古屋工業大学では、となりました。その一方、石田氏は、電気通信大学

定年延長ではなく、定年後の 2 年間だけの継続雇用

大学院博士後期課程の入学試験にパスし、2013 年 10制度を採用しましたが、小生らの世代は過渡期にあ月から上芳夫先生を「背後霊」に肖鳳超先生（当時り、雇用延長は１年限りでありました。小生の場合

は電気通信大学准教授、現在は教授）を指導教員とは、2012 年に大学をいったん退職し、総合工学プロ

して同大学院に在籍することとなりました。

ジェクト研究所（大学の書類上のバーチャル研究所）
で 1 年限りの非常勤雇用の身分でしたが、退職時に5.2 匠の技

EMC のアカデミアにあって学者の鏡と常日頃から技術顧問になって初年度は、ノイズ研究所製の小生が尊敬する上芳夫先生（電気通信大学特任教授

ESD 試験器に関して大学にて小生のグループでお／名誉教授）から、電気通信大学産学官連携センタ

こなってきた研究成果を示し、日頃から思い抱いてーにギガビット研究会を設立し、技術者のためのいた問題点を説明しながら、開発の方向性を知りた

EMC 教育をおこなうので、そのコンサルティング

く議論してもらいましたが、信頼ある「ものづくり」に参加してほしいとの打診があり、ふたつ返事でには試行錯誤を積み上げての説明しにくい独自の2012 年 4 月から電気通信大学産学官連携センターの「匠の技」があり、とても解析のまな板にのる代物

客員教授（非常勤）に就任することとなりました。

ではないと痛感させられました。とくに、石田氏のもつ ESD データは大学で小生が思いもよらなかっ

5．技術顧問としてた目を見張るものがあり、本当に「びっくりぽん」

5.1 経緯でした。これは、石田氏が多くの顧客からの技術上

大学定年を迎えて、現役時代にノイズ研究所製のの様々な相談に対して真摯に対応してこられた経験

ESD 試験器、ファラデーケージ、テーブル型試験環から必要に迫られて取得された、まさに新鮮かつ生

境セットを使ってさんざん研究をおこなってきた経

きたデータであり、現場を知らない大学教員にはと緯もあり、取締役として仁田先生もおられるノイズても太刀打ちできないと思い知ったのでした。

研究所で「社会還元」として同社の技術者達との交流をもちたい意思のあることを上席部長の石田武志

5.3 博士誕生氏に相談した結果、仁田先生を介して代表取締役社

その頃、2014 年にわが国で第 7 回目の EMC 国際長の藤垣正純氏と面会する運びとなりました。その会議（組織委員長：首都大学東京 多氣昌生教授）が際、技術者との交流を通じて、技術者にはできれば東京で開催されることもあり、急遽、そこへ石田氏

学位取得を目指してほしく、大学においては業務内に論文を投稿してもらうこととなりましたが、多く容にマッチしたテーマであれば、仕事を続けながらの貴重なデータから現場での実施者しか知り得ない学位取得が可能となる社会人博士コースが用意され

ESD 試験器の問題を対象に論文を纏められ、めでたていることをご説明し、上席部長の石田氏が電気通く採択されました。さらに、この論文は優秀論文賞

58

候補のひとつに推挙されたものの、惜しくも落選し小企業が数多くありますが、EMC 試験器においててしまいましたが、これをベースに纏めた論文が電は「匠の技」を有するノイズ研究所もそのひとつで

子情報通信学会の英文論文誌に無事採択され、石田あります。EMC とともに 40 年も歩んできた小生が氏の処女論文として公開されました。それ以降はと同じ年数をかけて発展してきたノイズ研究所の「匠んとん拍子に論文が生まれ、2015 年夏にはドイツのの技」を目の当たりにして、EMC は実は know-why

ドレスデンで開催された欧州と IEEE との合同のの領域ではなく、その神髄はドイツのマイスターやEMC 国際会議で採択された石田氏の論文がセッシ

わが国の「ものづくり」に熟練した達人のもつョン論文 179 篇中 15 篇のベスト論文賞候補に入り、

know-how

最終的にはベストこそ逃したものの、2 篇の佳作（優ではなく、依然として「EMC 対策」とよばれる所

秀論文）のひとつに選ばれました。石田氏は、ジャ以ではないかと思い至りました。
「まねのできない技」

ーナル誌 4 篇の公表論文（査読あり）を学位論文とは、実は誰にも継承できず、後継者が現れなければ、して集約され、2016 年 3 月に電気通信大学から学位

残念ながら、その達人が鬼籍に入って消失する運命を授与されました。むろん、ノイズ研究所としてはにあります。したがって、将来にわたって持続しな

初めての博士（工学）の誕生となります。

がらも「追随を許さない技」こそノイズ研究所が目の領域にあり、それ故に「EMC 設計」

ざすところであり、これを継承する技術者の育成が6．おわりにわが国には「ものづくり」にかけては大企業がまねのできない世界一級の最先端技術レベルを誇る中

59

小生に課せられた宿題といい聞かせ、ノイズ研究所で培われた「匠の技」をさらに磨き上げられることを祈念しつつ筆を擱きます。

著者略歴
藤原

修（ふじわらおさむ）

1948 年 大阪市生まれ
1971 年 名古屋工業大学工学部電子工学科卒業
1973 年 名古屋大学大学院工学研究科修士課程修了
同年㈱日立製作所中央研究所入所

1976 年 ㈱日立製作所中央研究所退職
名古屋大学大学院研究生
1980 年 名古屋大学大学院工学研究科博士後期課程修了
工学博士
同

年

名古屋大学工学部・助手

1984 年 名古屋大学工学部・講師
1985 年 名古屋工業大学工学部・助教授
1991-1992 年スイス連邦工科大学･客員教授
1993 年 名古屋工業大学工学部電気情報工学科・教授
2012 年 名古屋工業大学退職
名古屋工業大学名誉教授
同年

名古屋工業大学総合工学プロジェクト研究所プロジェクト教授（2013 年 3 月雇用期間満了）。
電気通信大学産学官連携センター客員教授

2013 年 株式会社ノイズ研究所技術顧問（非常勤）

現在に至る。

60

車載電子機器の EMC との関わり
株式会社クオルテック EMC 技術研究室 室長・博士（工学）前野剛

ノイズ研究所創立時の 1975 年に私が何をしてい調した状態になり、そこでそのトランスの同調峰にたのか思い起こしてみますと、その頃は自動車部品

ある点火雑音の成分の方が受信信号のレベルよりもメーカへ入社して 3 年のまだ駆け出しの技術者であ大きくなってしまうことにより、酷い受信状態になりましたが、無我夢中で勉強しながら車載用トランっていた訳です。当時は各社で受信感度競争をしてシーバを設計していた頃でした。それから少しして、いたために、この中間周波増幅器の利得をあり余る

先輩達の設計した 144 MHz 帯の受信機の高周波増状態にしていたことも、この様な調整が出来てしま

幅部、周波数変換部、局部発振器を変更し、中間周ったことの要因です。勿論、すぐに同調回路の負荷

波増幅器以降をそのまま借用することにより 430

Q を下げて帯域幅を拡げ、感度調整も同調峰を全てMHz 帯受信機を完成させました。この試作機を自動

希望信号の中心周波数に揃えるよう、無変調で雑音車に搭載して実車試験を行なった所、弱電界の環境

抑圧感度が最大になる調整のみに変更したために、においてもメリット 4 位で非常に高感度受信できてこの問題は解決しました。ここでつくづくノイズのいたものが、自動車のエンジンを掛けると途端にメ

恐ろしさと、電子機器を自動車に搭載することの恐

リット 2 以下の酷くノイジーな受信状態になってしろしさを思い知りました。今思えば、これが私のまいます。不思議なことに設計母体としていた 144

EMC との最初の出会いであった訳です。

MHz 帯受信機ではこの様なことは全く起きません。

その後、担当が変わり、車載超音波機器（ソナー調べてみると、この受信機はナローバンドに対応し製品）の開発から量産化を行った後、管理職として、ていた 144 MHz 帯受信機の中間周波増幅器を帯域

ナビゲーションシステムのハードを長く担当した後フィルタとしてのメカニカルフィルタのみ広帯域のに、超音波機器やキーレスエントリーシステム等をものに変更して、他はそのままワイドバンド対応の含むボデー系製品全般に関わるようになりました。

430 MHz 帯受信機に採用し、最大周波数偏移で変調

これらは全て車載電子機器ばかりですので、自動車を掛けた状態で歪率と S/N が最良になる様に調整メーカ様の方々と深く関わるようになりました。

していたため、結果的に第二中間周波増幅器が複数

自動車の開発工程は一般的に先行試作を行なったの増幅回路を間に介するスタガ同調回路になってし後に試作部品（ここでは電子機器も部品と呼びます）

まっていたことが原因であることが分りました。同を集めた複数回の試作を経て量産相当品を集めた複調トランスの負荷 Q がワイドバンド対応には適正で数回の量産試作を経て量産になります。特に試作時ないことにより、通過帯域幅が不足気味になっていには毎回、自動車メーカ様から設計変更の要請があたために、複数ある同調トランスの調整如何で、特り、その度に電子機器もかなりの変更を余儀なくさ

定の増幅器直前の通過特性が通信帯域から僅かに離れますので、関係外の方が思っておられるようにゆ61

っくりと開発をする暇などどこにもありません。こ

伝播して社内各所の設計担当者が少しずつ私の所にんな中で、自動車としての EMC 性能の確認は原則、相談に来るようになりました。当然、問題を完全に最終試作段階までに行われます。ということは、こ解決できないことも多いのですが、相談に来られるのステップで車載電子機器は全くの新開発品であれ方は徐々に増えていきました。こういったことが通機能・性能はもとより EMC 性能も完成していなけ

じたのか大手自動車メーカ様の EMC 担当部署の方

ればなりません。また、日本も国土交通省が国連規に少しは知って戴けるようにもなったようです。

定 ECE R10 を 2011 年 8 月に法規として導入しまし

その後、自動車電話・携帯電話の品質保証を少したので、猶予期間 5 年を経過する本年には強制法規担当した後、これまでの私の経歴を知っていた経営となります。つまり、欧州向けと同じに EMC 認証層より、2002 年より専任として全社の EMC の面倒を受けなければ型式認定されません。また、認定機を見るよう指示されました。ここであらためて EMC

関により EMC 認証がされると、搭載されている機専任の技術者としてスタートを切ったわけです。こ

器類はその後は勝手に変更できません。

の時、大手自動車メーカ様に挨拶に伺った所、「御社

また、EMC による不具合の原因は設計不良ですの系列会社も含むどの部署のどの製品が EMC の不ので、同じ電磁環境の場所では同一製造の自動車は具合を起こしても、全てあなたに言えばいいのです

同じ不具合を起こします。これが、人身事故に繋がね。」といわれ、冷や汗をかきながら「本音は嫌です

るような不具合であればリコールの対象となってしが、理論的にはそういうことになります。」等と恥ずまう可能性が非常に大きいために自動車メーカ様はかしいお答えをしたことが思い出されます。専任とEMC に対して非常に慎重であり、多くは、専門のしては遅咲きではありますが、考えてみると長い期部署があって最終試作段階で相当慎重に確認をされ、間、前記までの下地があった訳です。また、このよ

電子機器メーカに対して厳しいというのも当然であうなことになった途端に、それまであちこちに散在

ろうと思われます。

していた社外活動が私の所に集められてしまい、微このようなことが背景にあり、電子機器の最終試

力な小職にも拘らず、主に以下の要職を経験させて作品では何が何でも EMC 設計は完成させなければ戴くことになりました。

ならないのですが、機能・性能を発揮させるのに精・電子情報通信学会 環境電磁工学研究専門委員会

一杯の開発新製品の場合には EMC 性能の確保は先送りになりがちであります。しかも、上司からは回路設計者なのだから EMC 設計は出来て当たり前であると思われる風潮も、残念ながらあります。
ある時、量産間近なのにも拘らず電子機器のエミッション問題が解決できず、自動車メーカ様から毎日厳しくフォローされている状態に音を上げた設計者が、上司に勧められて私の所に相談に来るという委員（2002 - 2007 年）
・自動車技術会 電子電装部会 CISPR 分科会 幹事（2002 ‒ 2004 年）
・自動車技術会 電子電装部会部会長（2004 ‒ 2008年）
・中部エレクトロニクス振興会 電磁環境委員会副委員長（2002 ‒ 2009 年）
・日本能率協会 企画委員会 委員（2006 年 ‒ ）ことがありました。偶然その上司は私が少し前まで

これらを通じて諸先生方、諸先輩の方々とお近づ

無線通信機の設計をしていたことを良く知っていた

きになることができ、多くの知己を得ることができ、方でした。その時は運も手伝い、2 時間程で完全にこれまでの不勉強に恥じ入るようにもなりました。

問題が解決してしまいました。すると、このことがまた、このような経験の後押しもあり、自動車用電62

子機器の EMC が私のライフワークのようになり、ます。本当に多くの方々にお世話になりました（勿あらためて一生勉強であるということを感じている論、ノイズ研究所にも）。この場をお借りしてお礼を次第です。以前の会社を退社後、縁あって現在の会申し上げる次第です。

社に勤務することになりましたが、現在、電子機器

私の EMC 歴は潜伏期間も含めますと期せずしてメーカ様を始めとして多くの会社様の電機・電子機

ノイズ研究所の創立以来の年数と同じ 40 年になる

器の EMC コンサルティングをさせて戴いておりまということに気付きました。あらためて、ノイズ研

す。さらに、こういう機会がなければ、浅学菲才な究所のますますのご発展をお祈りさせて頂きます。

私如きが論文を書くようなこともなかったとも思い

著者略歴
前野

剛（まえの

つよし）

1972 年 3 月 東北大学工学部通信工学科卒業
2009 年 3 月 名古屋工業大学大学院工学研究科博士後期課程修了

1972 年

株式会社デンソー入社。車載 VHF/UHF トランシーバ、超音波近接センサ（車 両 OEM では世界初）、ナビゲーションシステム、ボデー系電子機器類の開発・量産化設計を 行い、携帯電話/自動車電話の品質保証を担当後、EMC 担当部長として全社 EMC 統括業務に携わった。

2012 年

クオルテックに移籍し、現在に至る。

博士（工学）。
日本能率協会企画委員会 委員。電気学会、電子情報通信学会、自動車技術会 会員。

63

EMC 黎明期 1970〜1975 年の出来事
株式会社 e・オータマ

田路明1975 年(昭和 50 年)のノイズ研究所創立当時は EMC

力は矩形波で、波高値とパルス幅を可変し印加タイと言う用語はあまり一般化してなかったように思い

ミングも電源の位相と同期させることとランダムにます。私は、その 5 年前にカシオ計算機に入社したすることができるようになりました。原因不明の市ので、1970 年から 1975 年頃のデジタル機器とノイ場不良を再現するために、インパルスを一昼夜印加

ズ問題を紹介し、その後の 40 年の進歩を認識し、次したこともありました。インパルス出力端子が開放の 40 年を考えるヒントになればと思います。当時は、状態で波高値を所定の値に調整しても、供試機器

デジタル電子機器が電子式卓上計算機や作表会計機(EUT)の電源ラインに結合させた状態では波高値が械として、事務所や一般家庭で使われ始めた頃で、変わり波形も乱れます。通常、出力側と負荷側の間

それまでの大型コンピュータの様に電磁環境が管理

はインピーダンスマッチングが取れていないので、された場所で使用されていたのと違い、多様な電磁波高値は開放端より低くなり、インパルスの反射に環境で使われることになりました。電子式電卓計算

よって大きめのリンギングが発生します。当時はロ機のロジック回路の主要素子は、トランジスタから

ジック回路の動作周波数が低かったので、高周波伝TTL を通り越して MOS IC[(金属(Metal)-半導体酸化送理論などはあまり考慮しなくても回路は正常動作

物 (Oxide)- 半 導 体 (Semiconductor)- 集 積 回 路

しましたが、EMC に関することになると、高周波(Integrated Circuit)]そして LSI へと変化していく時の知識が必要でした。この頃、電卓戦争と言われた代で、ロジック IC の電源は 24 V で、クロック周波ほど、多くのメーカーが電卓業界に新規参入し、激数は 60 kHz 程度でした。

しいコスト競争が行われていました。その一方で、そんな時代背景の中、AC 電源で駆動する電卓が市

電卓の品質維持が課題となって、日本事務機械工業

場で誤動作して、その原因として同じ電源系につな会が 1974 年に電卓の「品質認定制度」(BM マーク)

がる電動計算機(日本ではタイガー計算機で有名なを立ち上げました。その認定条件の一つとして、雑手回し式計算機の手回しをモーターにしたようなも音許容度が設けられました。それは電源ラインにイの)からのノイズが疑われました。再現実験に小型ボ

ンパルス高さ 300 V、パルス幅 100 ns と 400 ns をール盤の整流子のバネを緩めてスパークさせ、電源電源周期に同期させ両極性を両相に印加して異常がに火花放電ノイズを重畳させて行ったのが、伝導ノないことと規定されています。そして、印加インパイズ試験の最初の体験になります。この試験は再現

ルスの波高値の確認は、30 MHz 以上のシンクロス

性の低いものでしたが、後に同軸ケーブルの信号遅

コープで行うことが規定されていました。今のオシ延を利用したインパルスノイズシミュレータが使わ

ロスコープの性能と比較すると、かなり低いものでれる様になってから改善されました。インパルス出

した。

64

次は静電気放電試験の体験談です。乾燥地帯で使た。その市場不良の再現実験や対策検討用に製品レ用されていたプリンタ電卓の MOS IC が高電圧によベルの静電気放電(ESD)試験が行われる様になりまりゲート破壊されていました。当時の MOS IC のゲした。最初の ESD 試験器は図 1 に示すような社内製

ートは高インピーダンスで静電気放電などによる耐で、手持ちの放電棒の先端電極を高電圧端子に接触

電圧対策が不十分だったので、その対策として ICさせ①コンデンサに高電圧を充電し、コンデンサの周辺回路に保護素子を挿入し、製品実装で放電電流

帯電漏れが少ないうちに、速く②供試機器に先端電が回路に回り込まないように迂回ルートを作りまし

極を接触させるものでした。

図 1 静電気試験器略図 (HV は高圧可変電源、R は充電電流制限抵抗、C は帯電用コンデンサを示す)

これは、先端電極をコンデンサに充電後、漏れ電く調べるために、ESD を電気的に観測しました。

流で電圧が下がる前に放電させるために、素早く先ESD は単発現象なので、ストレージオシロスコープ

端電極を EUT に近づける必要がありました。そのをシングルトリガで動作させて観測しましたが、こ操作速度によって、試験結果が変りますが、ESD にのトリガは放電の少し前に手動で行う特技が必要で対する強度の大雑把な比較はできました。それよりした。当時はアナログ方式のブラウン管に残像を残大きなバラツキ要因は湿度の影響で、雨の日は緩いす方式だったので、輝度最大でも、やっと見られる試験になりましたので、品質保証担当者は晴れの日程度で遅い波形しか残りません。波形記録は写真撮を選んでいたようです。バラツキ要因をもっと詳し影です。速い波形を見ようと普通のオシロでも観測

65

しましたが、人間の目の残像記憶に頼るしかありま

このような EMC 問題解決を後から現場技術者に任せんでした。それでも、観測された波形は放電ごとせると、設計変更の費用が大きくなります。従って、に違うことは分かりましたので、これが試験結果の設計段階から良好な EMC を実現するためには、シバラツキ要因だろうと推測しました。今のデジタル

グナルインテグリティとパワーインテグリティは必

オシロは常に一定期間 A/D 変換して記憶している

要で、それと同時に EMC 要素の作り込みです。こので、トリガの前後を後から見ることができ、しかの様な考え方から、IEEE の国際 EMC シンポジウ

も分解能が GHz レベルなので、当時見えなかった放ムに、信号および電源インテグリティの専門家も多電現象の速い立ち上がり波形が容易に見えるようにく参加してもらうために、その名称に Signal and

なって、ESD 試験のバラツキ要因削減検討に役立っPower Integrity が、2017 年のワシントン DC 開催ていることと思います。

から追加されることになったそうです。

個人的な探究心で、ESD の人体帯電モデルが正し

EMC に関する重要なことは、回路図に書かれていく試験器で模擬されているか確かめるため、図 1 のない、電磁気学的な電気の振る舞いを漏れなく把握

高電圧の充電端子を指で触り、人体に帯電させて、し、モデル化して設計で作り込むことです。EMC

指から放電させてみました。試験器の放電が人体帯問題解決で行き詰ったら、EMC は自然現象で物理

電の放電と合っているかは良く分かりませんでした

法則には従うので、必ず前提条件の見落としが有るが、人体帯電状態で、指を静電電圧計に触って足をはずです。検討された電磁気現象以外に何か見落と上げると静電電圧計の針が上がって、Q=CV の関係しているものはないか追求すれば、解決策のヒントが成り立っていると実感できて感激しました。これが得られるはずです。

は、人体静電容量が人体姿勢により変ることが実験

製品性能が向上し、要求品質が高くなった現在、で確かめられたことになります。

EMC レベルを維持するための、設計や評価の技術

設計技術としてシグナルインテグリティ(Signalは向上したと思います。その要素には、計測機器、

integrity)やパワーインテグリティ(Power integrity)

試験機器、CAD/CAE の性能向上があります。そしが最近注目されていますが、当時の回路性能を確保て、日本の技術者が IEC、CISPR などの国際規格審する仕事と同じで、私の最初の体験は、キーボード

議へ参加し、主要な貢献をするようになった先人たから基板への配線の束でクロストークが問題になっちの努力もあります。将来、この延長線上に発展し、て対策したことが、これに該当すると思います。こEMC 分野で活躍する次世代の方々に期待していま

れは浮遊容量が悪さの原因ですが、回路図には書かす。

れていません。現物を確かめなければ分かりません。

66

著者略歴
田路

明（たじ

あきら）

1970 年 3 月 東海大学 工学部 電子工学科卒業
1970 年 4 月 カシオ計算機株式会社 入社
1988 年まで、デジタル機器、ポケット型液晶テレビやカードラジオなどの回路設計、品質評価、その後、EMC関係のコンプライアンス支援、電波半無響室の導入と管理運用などを担当。
主な社外活動として一般社団法人 ビジネス機械・情報システム産業協会（略称：JBMIA）の電磁環境小委
員会委員長や CISPR 関係の国内委員会委員などを務めた。
2009 年 3 月: 株式会社 e・オータマ入社 現職

67

電磁界解析と逆問題の難しさ
東北大学イノベーション戦略推進本部 レジリエント社会構築イノベーションセンター

副センター長、特任教授

澤谷邦男

1．まえがき

委員長を務めさせて頂き、EMC に関する多くの研

電子通信学会（現在の電子情報通信学会）に環境究発表に接することができました。さらに 2000 年か

電磁工学研究専門委員会（EMCJ 研究会）が設立さ

ら 5 年間に亘り通信・放送機構仙台 EMC リサーチれたのは筆者が大学院博士課程を修了し助手に採用

センターのプロジェクトサブリーダーを努め、電波された直後であったと記憶しています。また、筆者を発生する波源の位置を推定する研究に携わることが所属していた研究室の隣は EMCJ 研の設立と運ができました。

営に指導的役割を果たされた佐藤利三郎教授の研究室であり、EMC の研究を横目で見ながら若い時代

3．電磁界のシミュレーション技術についてを過ごしました。当初は発表件数もあまり多くはな

上述のように、アンテナからの放射と線路や回路

かった EMCJ 研究会でしたが、関係者のご努力によからのエミッションは全く同じですので、アンテ

り次第に活動が活発になり、確固たる地位が築かれナ・電磁界の数値解析法や測定法も本質的には全くました。また、1984 年以来 5 年毎に合計 7 回の EMC同じです。電波の放射を扱う主な数値解析技術にはの国際会議を日本で開催しており、国際的な認知度

モーメント法（Method of Moments、MoM）、時間も高まってきたことは EMC 研究の 40 年の着実な歩

領 域 差 分 法 （ Finite Difference Time Domain

みを裏付けていると感じております。

method、 FDTD 法）[1]及び有限要素法（Finite

本稿では EMC に関わった 40 年を振り返り、主にElement Method、 FEM）があります。MoM の歴電磁界解析・シミュレーションと逆問題の難しさに史は古く、1915 年にロシアの Galerkin がその手法ついて感じていることを述べます。

を提案していますが、アンテナからの放射問題に使われ始めたのは 1960 年代末頃です。FDTD 法は Yee

2．EMC との関わりが 1969 年に発表した手法で、Maxwell の方程式を

筆者は学生時代から教員までの 40 年余の期間、ア

数値的に解く方法です。この手法は大容量のメモリ

ンテナ・電波伝搬、電磁波理論に関する研究を続けと高速計算が必要であるため、1980 年代までは 2 次てきました。この研究分野はアンテナや回路からの元問題など限られた構造にしか適用できませんでし

放射を扱うという意味で EMC のエミッションの分たが、計算機の発達に伴い 1990 年代半ば頃から現実

野と本質的に同じですので、EMC の研究にも興味的なモデルに対して、電波だけでなく光波にも利用を抱いていました。また、1994 年から 2 年間 EMCJされるようになりました。EMC の分野で FDTD 法研の幹事を努め、1999 年 5 月に東京で開催されたは電波の電力が人体のどこにどれくらい吸収される

EMC 99/Tokyo では組織委員会と運営委員会の副のかを解析する技術、いわゆるドシメトリ解析など

68

に威力を発揮しています。FEM は元々建物や航空を生かした成果は得られましたが、順問題に比べて機などの構造解析に用いられてきた技術でしたが、逆問題の難しさを痛感しました。その原因は、位置

1960 年代に電波の解析に利用されるようになりま

推定の分解能が波長にほぼ比例することから、特にした。これらの手法は計算機の発達によってかなり

周波数が低い場合に分解能が低下することです。ま普及し、これらの手法に基づいた電磁界シミュレー

た、実際の測定においてはノイズが混入し、その影タも市販されています。

響が大きいことも原因の一つです。さらに逆問題で電磁界シミュレータは電磁界を扱う技術者・研究

は答が一意に決まるという保証がないため、得られ者にとって有用なツールになることが期待されます

た結果の信頼性を保証することが出来ないことも難が、現実には必ずしも簡単にはいかない場合が少なしさの一つです。

くありません。これは、それぞれのシミュレータが結論として、逆問題は 100 点満点の成果を得るこ得意とする構造を持っていることに起因します。従とは容易ではなく、例えば 60 点程度で妥協せざるをって、シミュレーションの原理の適用限界とそれぞ得ないと思います。また、1 つの手法だけに頼るのれのシミュレータの得手不得手を理解しないと期待ではなく、複数の手法を組合せることが重要である

通りのシミュレーション結果が得られないことになと考えています。

ります。また筆者の経験では、バグとしか思えない
変な計算結果が得られることもあります。この問題を回避するためには、シミュレータの利用者同士の情報共有が重要であり、利用経験のある人から予め得手不得手を聞いておくことが大事だと思います。

4．逆問題の難しさ
仙台 EMC リサーチセンターのプロジェクトでは電波を発生する波源の位置を推定する研究を行いました。アンテナや回路の高周波電流が分かっている
とき、この電流によって放射される問題を順問題と
図 1 順問題と逆問題呼ぶのに対して、放射される電磁界から波源の電流や位置を推定する問題は逆問題と呼ばれており、波源推定は逆問題に属します（図 1）。EMC リサーチセンターでは複数の手法を用いて波源推定を行いました[2]。また、このプロジェクトが終了した後もMoM の理論を利用した波源推定に関する研究を継続しました[3]。さらに、最近の数年間は空港などの保安検査の装置として、人体が発生するミリ波熱雑音を画像化するミリ波パッシブイメージング装置の開発にも進めてきました[4]。それぞれの手法の特徴

69

5．まとめ
以上、筆者のつたない経験から、電磁界シミュレ
ータには、採用している手法によって得手不得手があることを知っておくことが重要であること、逆問
題は難しく 100 点満点を目指すのは困難であり、複数の手法を組み合わせる必要があることを述べまし
た。

参考文献
[1] K. Sawaya,

Numerical Techniques for Analysis of Electromagnetic Problems,

IEICE Trans. Commun.,

Vol.E83-B, No.3, pp.444-452, March 2000.
[2] 澤谷邦男,

電波の可視化,

電子情報通信学会誌, Vol. 87, No.10, pp. 842-844, Oct. 2004.

[3] Chen, S. Kato, and K. Sawaya,

Estimation of Current Distribution on Multilayer Printed Circuit Board

by Near-Field Measurement,

IEEE Trans. Electromagnetic Compatibility, Vol.50, No.2, pp.399-405 May

2008.
[4] 澤谷邦男,佐藤弘康,水野皓司,

ミリ波イメージング,

映像情報メディア学会誌, Vol. 67, No. 6, pp.

澤谷

くにお）

465-467, June. 2013.

著者略歴
邦男（さわや1971 年東北大学工学部通信工学科卒業。
1976 年同大大学院博士課程修了。同大助手、助教授、教授、研究支援者を経て東北大学産学連携機構イ
ノベーション戦略推進センター特任教授
プラズマ中のアンテナ、プラズマ加熱用アンテナ、超伝導アンテナ、電磁波の散乱・回折、移動通信用
アンテナ、アレーアンテナの研究に従事。

工学博士。
IEEE ライフフェロー、電子情報通信学会フェロー、映像情報メディア学会会員。
1981 年電子通信学会学術奨励賞、1988 年電子情報通信学会論文賞、2006 年同学会通信ソサイェティ Best
Paper Award、2009 年同学会論文賞・喜安善市賞、2014 年同学会通信ソサイェティ優秀論文賞受賞。

70

EMC との出会いから 43 年、CISPR とともに 27 年を振り返って
NTT アドバンステクノロジ株式会社／電波利用環境委員会 I 作業班主任
博士（工学）

１．EMC との出会いと標準電話機の研究実用化を通じた EMC

雨宮不二雄

本の通信線のうちの 1 本のみが接続された状態になっていることから、プッシュホンがまさに、通信線

私が EMC に遭遇しましたのは電電公社武蔵野通路（アンテナ）、ダイオード（検波器）、受話器（ス研（当時）に入社して半年ほど経った頃、先輩に連ピーカ）で構成される鉱石ラジオとして機能していれられて回転ダイヤル式の黒電話機をプッシュホン

ることを改めて確認しました。

に替えて戴いたお客様宅での、ラジオ放送混入問題

この現場調査では、ダイオードにコンデンサを並の現場調査に出向いた時でございます。黒電話機の列接続して検波機能の抑制を図ろうとしましたが十時は何事もなかったのですが、プッシュホンからラ分な効果が得られず、接点が 1 つ多いフックスイッ

ジオ放送が 2 階でも聞こえる音量で出力され、深夜チを用いて着信待受状態では受話器を切り離す対策

放送が夜通し聞こえて安眠できないので何とかしてを併用して急場を凌ぎました。この結果は、当時研欲しいという苦情でした。私はこの調査の際、念の究所で取り組んでいました電子化電話機の研究実用ため新品のプッシュホン（小箱入り）を持参してい化にも多大なインパクトを与え、2 本の通信線が通ましたが、お客様宅の近くで社用車から降りました

話回路に接続される通話状態ではラジオ放送の出力時に小箱の中からラジオ放送が聞こえてくることに音量が大幅に低下することを足掛かりに、検波機能

気付き、大変驚いたことを今でも鮮明に覚えていまの抑制ではなく、電磁誘導の基本に立ち戻って雑音す。

混入そのものを抑止する対策設計法の検討を迫られこのお客様宅で発生していたラジオ放送の混入は、ました。

現場調査に先立つ打合せで、電話局（交換機）からこの検討で得られました結果は、電話機の実用化

お客様宅までの通信線路がアンテナとなり、通信線に向けたチェックリスト（機械的強度、耐環境性等）

路に誘導したラジオ放送波がプッシュホン内のダイに新たに追加された放送波誘導耐力の確認フローにオードブリッジ（注：黒電話機には能動回路があり逐次導入され、類似の雑音混入問題の未然防止に役ませんのでダイオードブリッジはありません）で検立てていくことになりました。私にとりましては、波されて、電話機の受話器から出力されることが原研究室に閉じ籠っているだけでは真の実用化は覚束因であろうと推定されていました。現場調査では、ないという、貴重な教訓を与えてくれた現場調査で電話機の着信待受状態と通話状態とでは状況が大きあったと思っています。

く異なり、着信待受状態では通話状態に比べラジオ放送の出力音量が遥かに大きいことが判明しました。
そして、着信待受状態では電話機の通話回路には 271２．電子化電話機の研究実用化を通じた EMC
次に、最初の電子化電話機（701P 形電話機：ミニプッシュホン）の研究実用化の際に直面しましたまでの測定結果から 200 MHz 付近のインピーダン

EMC 事例と、その解決に向けた体験をご紹介しまスを推定しながら検討を進めていましたが、当時入す。

手できました高周波特性が非常に良いコンデンサを

東京タワー近傍の高層ビルにオフィスを構えてい使用しても、リード線がある限り（現在のチップコ

た東京通信局に、ミニプッシュホンの試作機を設置

ンデンサのようなものはありませんでした）挿入しして現場試験を開始しました矢先に、通話の相手側ても殆ど効果がない（場合によっては逆にノイズレの電話機にミニプッシュホンから送られてくる音声

ベルが増加）との結論に至りました。そこでプリン

より遥かに大きな雑音が出力され、通話ができない

ト配線基板上に基板材料（ガラスエポキシ）を誘電という深刻な問題が発生しました。ミニプッシュホ体とするコンデンサを形成し、これを通話回路 IC

ンの受話器からの雑音は、通話の相手側と比べて大の送話器接続端子のピン間に配置するという窮余の

幅に低いレベルでした。

策を提案しました。この提案は、現場試験の全国展

本件は上述しましたプッシュホンでの経験を復習

開が迫っている時期に基板の配線パターンや実装のした上で取り組みましたが、問題の発生メカニズム

変更を強いることになってしまいますので、実用化が全く異なることに気付くまでに時間を要してしま

グループ内で物議を醸しましたが、予備実験等の結いました。試行錯誤の末、VHF テレビの映像電波（振果、このコンデンサの挿入によりテレビの映像電波

幅変調波）が、ハンドセットのカールコードや電話を抑制できる見通しが立ちましたので、対策として機内部のリード線等を介して通話回路 IC に混入し、採用されることになりました。

映像電波に含まれている垂直同期周波数の 60 Hz とこの案件では時間的な制約もあり、本来行うべき

その高調波が、送話回路部で復調・増幅されて相手

IC 内の回路構成に関する EMC 対策の検討と、その側に送付されるというメカニズムが判明したのです

結果に基づく IC の作り直しまでには至りませんでが、次にはこの問題を解決するための非常に困難なした。このため、問題が発生する度に付加的な事後

EMC 対策の検討が待ち受けていました。この検討対策を行うのでは真の実用化とは言えないのではなは多岐に渡り、その成果は新たな電子化電話機、さいかという疑念を生み、予め想定される EMC 問題

らには通信網のディジタル化に呼応するディジタルを抽出・整理した上で、可能な限り研究段階で解決

電話機器の EMC 設計に反映されていきましたが、して事業部門に引き渡すのが研究所の使命ではない

紙面の都合もありますので、ここでは通話回路 IC

かとの教訓を、私を含め多くの関係者に残してくれの送話器接続端子に現れる VHF テレビの映像電波ました。

（最高は 12 チャネルの 230 MHz 帯）を、コンデン
サの挿入により抑制した対策事例と、その検討で得た教訓をご紹介します。

３．通信 EMC の基盤研究と CISPR エキスパート
業務を通じた国際標準化

当時、230 MHz 付近まで容量性を保つコンデンサ

電電公社が NTT に民営化されました後、NTT はが存在するのか、どのように回路基板へ実装すれば電話機を始めとする通信端末機器の研究実用化からリード線の影響を無くすことができるのか等につい手を引くことになり、私は電話機の研究実用化部門ての経験や知見を持ち合わせていませんでした。まから、通信 EMC の基盤研究を担当する部門に異動た 100 MHz 以上のインピーダンスを測定できる機

するとともに、ITE（情報技術装置）の EMC 規格器の入手に時間を要する状況でしたので、100 MHzを担当している CISPR/G（当時）のエキスパートと72

して国際標準化活動も開始することになりました。

大な受聴レベル）が導入されてしまいました。本件以来 CISPR/E（放送受信機等を担当）と CISPR/Gに関する審議はその後も長らく継続し、CISPR 24をマージして設立された CISPR/I（マルチメディア

第 2 版修正 1 の発行の段階で試験レベルがようやく機器を担当） での活動も含め、27 年が経過しよう

本来あるべき姿に変更され、CISPR 35（マルチメデとしていますが、この間、EMC 基盤研究の成果を

ィア機器のイミュニティ規格）の発行に向けた検討

ベースとして ITE およびマルチメディア機器のでも同一の試験レベルを採用する運びとなりました

EMC 規格の発行と改訂に向けた寄与活動を続けてが、ここまで辿り着くまでに 18 年もの歳月を必要ときました。多くは語れませんのでここでは、CISPRしました。

24（ITE のイミュニティ規格）における「通信ポー

本案件は、検討を開始した段階から、各国の通信

トの伝導イミュニティ試験レベル」の制定に関わる機器と音響機器の EMC エキスパートが密接なリエ事例を紹介し、EMC の標準化業務を通じて会得しゾン体制を構築して標準化を推進して来ていれば、ました標準化活動を進めていく際の心構えのような多少なりとも紆余曲折を避けることができたものとものをご紹介したいと思います。

反省しています。このような経験も忘れずに

CISPR 24 初版の発行に向けた草案を準備中の段CISPR/I での標準化活動を継続していますが、でき

階で、0.15 MHz〜80 MHz の伝導イミュニティ試験

るだけ円滑な標準化の推進に寄与していくためのポの試験電圧として、基本規格の IEC 61000-4-6 に準

イントは、なかなか実行が伴わず会議の度に反省し拠して 3 V（一定）が提案されましたが、日本よりているのですが、自分の意見を持ち提案には実験等

国内外の 10 機種の電話機の試験結果を報告し、全てによる裏付けを有していること、相手の意見・提案の電話機が規格を満足しない、世界中で使用されてにコメントできること、個々の意見・提案の共通点

いる電話機に顕著なイミュニティ問題が発生していを探りだし、これを糸口としてソリューションを見ない等のことから、提案されている試験レベルは実出すための議論ができること、の 3 点ではないかと態に合わず試験レベルを変更すべきであることを提思っております。

案しました。これに対し各国は、日本の報告のみで試験レベルを変更できない、更にデータを収集して４．むすび

継続検討すべきとの見解を示しましたので、その後社会人となって間もない頃に EMC と遭遇し、以日本より追加測定とシミュレーションの結果を報告

来、電話機の研究実用化の一環としての EMC およ

して試験レベルの変更を再度提案しました。審議でび基盤研究としての EMC を 43 年間、そして CISPR

は、日本提案に基づく修正に賛成、基本規格と異なのエキスパートとして 27 年間 EMC の国際標準化にる試験レベルは避けるべき、試験レベルは変更せず携わってきました。この間、多くの方々と知合う機

判定基準を変更してはどうか、判定基準の変更は許会を得、情報・意見交換等の場を通じまして幾多の、容できないノイズレベルが基準となり望ましくない

そして一方ならぬご指導・ご鞭撻を賜り現在に至っ

等のホットな議論が継続しました。

ております。今回、ノイズ研究所の 40 周年記念誌の本案件は採決により、取り敢えず試験レベルは 3

発行に際しまして寄稿する機会を頂戴いたしました

V（一定）で判定基準を変更する案が採用されるこので、私の泥臭い経験の中から数例をご紹介し、とになり、判定基準には雑音の可聴限界ではなく、EMC 活動の実践を通じて得ました教訓や心構えの

人間の快適受聴レベル（一部の周波数については過一端を披露させて戴きました。少しでも関係者の皆73

さまのご参考になりましたら誠に幸いでございます。

著者略歴
雨宮

不二雄（あめみやふじお）

昭和 46 年 3 月 東北大学工学部・通信工学科卒業
昭和 48 年 3 月 東北大学大学院工学研究科・電気及通信工学専攻修士課程修了
昭和 48 年 4 月 日本電信電話公社（現 NTT）入社、武蔵野電気通信研究所に配属、以来
電子化電話機・ディジタル電話機器の研究実用化、通信システムの EMC 試験・評価法の基盤研究と EMC 国際標準化、EMC に起因する故障の技術協力等の業務に従事
平成 12 年 4 月 NTT アドバンステクノロジ㈱に転籍、電波事業部 EMC センタに配属、以来
EMC 試験サービス、電磁環境調査、EMC 国際標準化等の業務に従事
平成 19 年 3 月 博士（工学） （東北大学）

平成元年 10 月 郵政省電気通信審議会 CISPR 委員会調査研究員、CISPR G 作業班エキスパート
平成 7 年 5 月

電子情報通信学会環境電磁工学研究専門委員会（EMCJ）幹事

平成 8 年〜平成 26 年 EMC 国際シンポジウム国内大会（4 回）の運営委員会副委員長
平成 13 年 6 月 総務省情報通信審議会 CISPR 委員会（現電波利用環境委員会）I グループ主任、
CISPR I 小委員会副セクレタリ、CISPR I 作業班エキスパート
平成 20 年 10 月

CISPR 運営委員会委員

平成 19 年

IEC 活動推進会議・議長賞、日本電気協会・澁澤賞

平成 20 年

電子情報通信学会・業績賞、逓信協会・前島賞、IEC 1906 賞

平成 23 年

文部科学大臣表彰・科学技術賞、電波産業会・電波功績賞

74

私の人生を決めた EMC との出会いと後輩に伝えておきたいこと
STECS 代表：（Shinozaki Technical Creation and Support）
iNARTE EMC エンジニア、PS エンジニア

篠﨑厚志

私は、足立ノイズ研究所として創立された当時、て頂ける方が見付かっても会社が許可しないケース

創業者の足立さんとの出会いがきっかけで EMC のが多発しているのです。大手メーカが基礎技術を指道に入りました。

導し、中小メーカの技術者育成をして来た結果、世人生の終盤に差し掛かり振り返ってみると、この出会いが人生を決めたと思っています。

界に誇る技術立国を確立できたと思っています。技術者の教育を辞めてしまったら、誰が中小メーカの現役時代は評価をされない EMC の道を選んだこ

技術者育成を行うのでしょうか？中小メーカの技術とに後悔することが多々ありましたが、今はこの道力を上げてこそ新たな分野での世界挑戦が出来るのを選んで良かったと痛感しています。この道に導いではないでしょうか？松下 幸之助さんの精神を是て頂いた足立さんには非常に感謝しています。EMC

非継承して頂きたいと思います。

に命を救われ、日々を送っていると言っても過言ではないです。リタイヤ後は、「教育が大事です」とあ次世代の EMC 技術者の育成にも支障が出ていまる方に言われました。
「今日行く」所がある事が重要す。この分野は業種やメーカの枠を超え、知恵を出です。無かったら地獄の日々を送ることになっていし合う取り組みが出来るのです。私達を育てて頂いたと思います。我が家には某国の元首領様と誕生日

た環境と逆行しています。

が同じ統治者がいますから・・。

更に変な秘密主義が芽生え、企業の枠を超えて連携して来た EMC 技術者の繋がりが希薄になってしEMC の歴史は昭和 30 年代に端を発していると聞まった様に感じています。EMC を語る上で各社のきました。当時は受信機器のローカルオシレータの製品情報等の機密事項を語る必要はなく、規制・規不要輻射が問題になっていた様です。この対策は家格の技術解釈情報等を気軽に交換していたのですが、電メーカにとって大きな課題になり、見かねた松下

それも出来ない雰囲気になっていませんか？その結幸之助さんが、各メーカばらばらに対応することに

果何処でも同じ様なことに迷い、同じ失敗をしてい無駄を感じ、メーカの壁を越え一緒に研究する場所

ると感じています。EMC は企業の枠を超えた共通が必要と判断され、KEC 関西電子工業振興センター

課題だと思いますので、オープンな情報交換出来るを設立されたとお聞きしています。今この精神が忘環境を維持して行って欲しいものです。

れさられようとしていることが気になります。大手メーカの内向き指向が強まり、EMC シンポジュー

プロの EMC 技術者とは、フィールドで発生する

ム等での講演を制限するメーカが増え、シンポジュ

電子回路の誤作動原因特定、いわゆるトラブルシュ

ームの継続が難しくなっています。講師を引き受けーティグが出来る力を持った人でしょう。情報は自75

分から発信しないと欲しい情報は入って来ません。

私は現役時代に電子回路設計を担当していた時にまた、自社製品とは関係ない分野の EMC には興味

EMC 問題と遭遇し、定年前の 20 数年間は EMC をを持たないという人もいますが、EMC は共通技術専門に担当してきました。片手間では出来ない分野であるため、トラブル解析法を知るには解析の場数だと感じています。静電気による誤作動問題が露呈を踏むことが大切だと思っています。多種多様なし始めた 1980 年前後、米国 FCC が世界で始めてEMC トラブルの現場を経験することが EMC のプロ

EMI 規制を始めた 1985 年頃は注目されましたが、になるためには必要なことです。EMC 規格適合試

その後は EMC 冬の時代に入り、全く注目されなく験をして合否判定をする仕事であれば、コンピューなりました。その時には EMC は評価されないからタの自動計測のスタートボタンを押せば PC が測定

後輩に押し付けて EMC から逃げてしまった人もい

機器を制御し測定結果が出る時代ですので、そこにました。この状況が欧州の EMC 指令が発効する前

は技術的な知識を必ずしも必要としないです。リス

の 1994 年頃まで続き、EMC 技術者がこのまま EMC

トラによって経験豊富な EMC の専門家が職場を去分野に留まって良いのか迷った時代でした。このこってしまい、相談や指導を仰ぐ人が社内に居なくなろ所属していた当時の KEC 関西電子工業振興センってしまったという声も聞きます。その結果、技術ターの EMC 研究会が心の拠り所になっていました。

者の必要知識として製品に要求される規格、規制を

研究の飲み会になれば愚痴のオンパレードでしたが、知らずに開発設計を進め、販売直前になって販売対同じ思いをしている仲間が居るとことを知って、日象国で売れないという問題に直面し、私たち MTEP

頃のストレスの良い発散の場であったと思います。

＊

専門相談員に支援要請されるケースが多くなって1990 年当時この研究会の主査であった、近畿大学教います。この相談から見えてくる課題もあります。

授 佐々木先生の言葉は今でも忘れることが出来ま

企業規模に関係無く経営者が製品を海外に輸出するせん。
「EMC は絶対に必要な技術分野です。3 年間時に対象国の法規制適合が必要になるという認識が我慢しなさい。」その間は EMC 研究会で発散しなさ

全く無く、担当者が対応を背負わされてしまい苦労

いということでした。
「CE マーキングが強制化されすることが多いという事です。法適合試験は小型のれば EMC は必ず見直される。1993 年を過ぎれば電子機器でも 100 万円を超える費用が掛かってしま

EMC 指令対応が必要になる。」この予告通り、EMC

うこともあり、企業規模によっては大きな負担となは再び注目されることになりました。この時ほど人り、担当者が決裁できないこともあります。日本国の繋がりの心強さを感じたことは有りませんでした。

内では法規制の整備が遅れたため、規制対象とならずに売れる物が結構あり、認識不足になっていると

EMC 指令への対応の必要性を経営トップに理解感じています。
「日本ではそんな法律を要求されたこ

して頂いて以降、試験設備の導入に必要な予算を承とはなかった」「誤魔化してでも売りなさい」となっ認して頂ける様になったのです。状況は様変わりしてしまうこともある様です。違反が発覚した場合はました。当時の一番の思い出は EMC 試験業務のセ

全て企業経営者の責任になり、ペナルティが科せらンター化でした。欧州の EMC 指令が発効する前はれ最悪の場合は企業存続にも影響することになりま

EMI のみの対応で良く、事業部個別で対応が出来てす。MTEP 専門相談の情報交換会時に企業経営者にいたのですが、イミュニティも要求され、更に放射対する法規制教育の必要性が毎回上げられています。

エミッション測定は 10 m 法が基準となるため、それまでの 3 m 法の測定施設では対応出来ないという76問題もあり、10 m 法の電波暗室の導入が必要となり、返って見ると、この仕事をしていて非常に良かった

数億円の投資が必要となったのです。その結果、そと思っています。EMC の仕事していたことによっれまでの様な事業部別の対応では投資効率、人材効て、全く違う分野の EMC 技術者とのネットワーク

率を考えても出来ない規模になったのです。この様も広がり、非常に多くの人脈が出来きました。特にな状況になるまで何回か EMC センターの設置を働

航空機搭載機器の EMC トラブル解析を手掛けたこ

き掛けていたのですが、総論賛成、各論反対というとがきっかけで、電子航法研究所の研究活動を通じ状態が 3 年間程続き、こうした状態に希望を失い私て航空機の EMC に関わることも出来きました。こは,この時に転職を考えました。そのことを先輩に相れらの仕事を通じて美人揃いの CA の皆さんと飲む談した時に、社内の企業化公募に応募してみて採用機会も何回かありました。浮かばれる機会の少ないされなかったら辞めたらよいと言われたのです。企と思われる EMC を担当していたから、めぐり会え

業化公募には 30 を超える提案があった様です。私以た楽しい時の思い出です。

外の提案は、全て上司経由で窓口となっていた部門に提出されていた様です。私は、上司経由で提案すEMC への理解が無かった時代に同じ悩みを語りると葬り去られると思っていましたから、起案書をあい、慰めあって来たことが、他では出来ない人と直接窓口に提出しました。結果的にこれが正解で、の関係を築くことに繋がったと思っています。EMC

この提案が認められ、企業化ではなくセンター化をが評価されない時代を耐えることが出来たもう一つ実現出来ることになったのです。提案は通ったのでの支えは会社の先輩でした。「明けない夜は無い」、

すが、上司に一言も相談せずに提案したことでマイ「出る釘は打たれるが、出過ぎた釘は打たれない」

ナス査定をされました。それでもセンター化出来れと言って励まして頂いたことを忘れることが出来まば良いと思っていました。企業化することは目的でせん。信念を持って訴えればいつか分かって頂けるは有りませんでした。

時が来るということです。釘も出過ぎてしまえば無視出来なくなるということです。

その後試験所認定を取得し、対外的にも通用する試験所にすることが出来ました。更に東南アジアの卒業して早いもので６年になり、この間に長野県現地工場への EMC 試験施設導入と試験所の立ち上

工業技術総合センター 電子部に嘱託として勤務しげを担当しました。インドネシアではスラバヤ工科

５年間の任期を満了し、年金生活者になる予定でし

大学へ出向き学生の採用面接も行い人材育成から手たが、信州大学工学部 航空宇宙システム研究センタ

掛け、シンガポールでは、現地スタッフと伴に EMC

ー 航空機システム部門の設立に伴いコーディネー

試験所認定取得に挑戦し、1 年余りで試験所認定制

ターとして呼ばれ、航空機の EMC に関係する仕事度である SINGLAS 認定を取得することが出来ましをすることになりました。最後は航空機に関わる仕た。異なる国籍（4 ヶ国）のメンバーと一緒に国民事で終わればと願っていましたが、実現するとは思性の違いを乗り越えて仕事が出来、非常に良い経験いませんでした。

をさせて頂いたと思っています。
EMC の仕事を始めてから幾度となく辞めたいと思ったことがありましたが、現役が終わって今振り

77

今までの経験をこの技術指導の中に全て込めて置
いて行くことが出来ればと思っています。

＊

MTEP: 広域首都圏輸出技術支援センター（Metropolitan Technical Support Network for Export Products）
関東甲信越の公設工業試験場が連携し、中小企業の輸出支援事業を行っている。
http://www.iri-tokyo.jp/mtep/

1992 年 短冊状のアルミ箔とビニールを交互に吊るし、風を送って帯電させ機内で発生する静電気放電を模擬した実験。静電気検出器が鳴りっぱなしになった。

機内電磁環境調査

CA の皆様と楽しいひととき（フランクフルトにて）78

1997 年 実機を用いた経路損失特性評価試験

著者略歴
篠﨑

厚志（しのざきあつし）

セイコーエプソン株式会社において、国内やシンガポールでＥＭＣ試験所を立ち上げ、試験所認定取得した。
また CE マーキング等、自己立証制度に対する社内基準制定などを行った。 EMC 試験グループ課長（一社）電子情報産業協会（JEITA）EMC 専門委員会・マルチメディア委員会委員、（一財）VCCI 協会技術専門委員会委員、iNARTE Japan EMC 委員会委員、CRC（認定委員会）責任者、日本適合性認定協会（JAB）
EMC 試験所審査員、（独）電子航法研究所 監視通信領域客員研究員、旧（独）電子航法研究所

監視通信

領域客員研究員、長野県工業技術総合センター旧精密・電子部門 電子部嘱託を歴任
現在は MTEP 専門相談員（東京都、長野県）、（公財）長野県中小企業振興センター登録専門家として EMCに関する技術支援活動を行うと共に、信州大学 工学部の79コーディネーターとして勤務している。

航空宇宙システム研究センター航空機システム部門

私の「EMC とともに」一般財団法人 VCCI 協会

技術アドバイザー

長部邦広

私のノイズ研究所との関わりは、1990 年代に入っ松下電器入社当初は、製品設計担当として、放送てからだと思います。私の元勤務先パナソニックモ

受信機の局部発振器からの漏れに対する米国 FCC

バイルコミュニケーションズ（株）（旧松下通信工業）

規制や北欧各国のエミッション規制に対する測定との佐江戸工場にある EMC テクニカルセンターを創対策を製品開発の一項目として行った経験はありま

設した時期、EU の EMC 指令に対応したイミュニテ

したが、EMC を専門として担当することになるとィ試験設備の充実が急務として、IEC 61000-4-2 に基は思ってもいませんでした。1980 年代後半、日本にづく静電気放電試験室をセンター内に設置した時か帰任すると、VCCI 自主規制が始まっており、VCCIらです。当時 EMC 試験機器、特にイミュニティ関の技術専門委員会、国際専門委員会に委員として参連試験機器については海外メーカーが主流の中で国加したのを初め、松下通信の主要関連工業会である

内メーカーとして奮闘されていたことを思い出しまJEITA（当時 JEIDA）、CIAJ そして JBMIA（当時す。私がパナソニックを退社してからは、国内外のJBMA）の EMC 関連の委員会委員として、多くのEMC 技術展、技術シンポジウム等で出展されていEMC を担当する方々との出会いがありました。

るノイズ研究所ブースに立ち寄るぐらいで、繋がり

JEIDA 当時の EMC 委員会では、CISPR24 の国内答は殆どなくなりましたが、これからも国内 EMC 測申を基にした JEIDA イミュニティ規格を作成する

定・試験機器メーカーとして、ご活躍を期待してい分科会で、私は ESD 試験法の作成担当をさせて頂きます。

ました。このようなところにもノイズ研究所との繋さて、私の「EMC とともに」は、私が EMC 業務がりがあったことを思い出します。

に専念することになった 1980 年代前半からという

1990 年代は、元の勤務先、松下通信工業製品のことになります。1981 年からその翌年にかけて、

EMC 試験を集中的に実施する EMC テクニカルセン

EMC 指令のベースになった TV/FM 受信機に対すターを創設した本部部門の一員として、CISPR 22

るエミッション要求にイミュニティ要求を加えたドに 基 づ く エ ミ ッ シ ョ ン 試 験 用 電 波 暗 室 や IEC

イツ FTZ (Fernmeldetechnische Zentralamt:電気通61000-4 シリーズに基づくイミュニティ試験設備等、

信技術中央局) 規制に対処するため、松下製品を欧EMC 試験への対応を充実させてきました。これら

州に輸出する主要販売拠点であったドイツ松下電器の試験設備を設置するにあたっては、国際規格に準に FTZ テストラボを創設することになり、そのメ拠した評価法により対応しましたが、その評価法にンバーとして、当時私が駐在していた英国から参加、も、いろいろと課題があることを知りました。中でその後ドイツ松下電器に転勤して 4 年間そのラボにも測定距離 10 m のエミッション測定用として私が駐在した時から始まりました。

設計を担当した大型電波暗室は、理想的な特性を求80めた結果、シールド室の外形寸法は、概ね、幅 30 m

づく国内答申がされました。VCCI では、現在この×奥行 40 m ×高さ 13 m という規模になり、電国内答申を基に、新たな技術基準を作成し発行する

子・電気機器製品のエミッション測定用電波暗室と準備をしていますが、しては多分、現在でも国内最大級の規模であると自・図式化されたホスト機器とモジュラー機器分類

負しています。1990 年代後半には、松下通信工業の・測定距離 3m と 10m、それぞれに放射妨害波試主力製品であった携帯電話の急激な普及により、携帯電話から発信する電磁波による人体への影響についての議論が高まり、IEEE の SCC34/SC2 委員会に

験許容値を設定・EUT 最大外周円境界とアンテナ間を放射妨害波
測定距離として設定

松下の代表として参加し、人体頭部の比吸収率を測・放射妨害波試験の EUT サイズ制限設定

定する SAR 測定法規格策定に関わりました。

・水平基準金属面による伝導妨害波試験

そして、2000 年代になると、1997 年に発行された・市場抜取り試験を適合確認試験と同じ試験条件

情報処理装置のエミッション試験規格 CISPR 22 第で実施

3 版の改訂作業が始まり、特に通信ポートの伝導妨等々、その殆どが現行 VCCI 技術基準を始めとする

害波試験法と許容値の要求を追加する作業から、規程類に既に導入されているか、今までに技術専門

VCCI 技術専門委員会の代表として CISPR／I 小委

委員会で議論されてきた内容として、CISPR 32 に反員会の WG3 に 2002 年からエキスパートメンバーと映されています。新技術基準が発行された時は、是して参画し、現在もメンバーとして活動しています。

非、その内容を確認して欲しいと思います。つまり、その結果として、CISPR 22 第 5 版、第 5.2 版そして新たな CISPR 32 ベースの VCCI 技術基準による自第 6 版までに VCCI の意見が随所に反映されるよう主規制への移行に、それほど違和感は無いと確信しになりました。VCCI の技術専門委員会では、2000ています。

年から 5 年間委員長として VCCI 技術基準の改訂作

突然、現在の話しに戻って書いてしまいましたが、業にも関与しましたが、VCCI 技術基準のユーザでその後、私は 2005 年から 2014 年まで、VLAC（電ある VCCI 会員、特に試験設備の登録されている試

磁環境試験所認定センタ）において、ISO/IEC 17025

験所の意見を取り入れながら、伝導エミッションとに基づく品質システムで運用する EMC 試験所の認放射エミッションの試験毎に試験設備と試験法を記

定業務を担当しました。この間、VLAC が加盟して載している CISPR 22 の規格構成から、試験設備、いる APLAC（Asia Pacific Laboratory Accredita-

試験配置、試験法の章立ての中に電源ポート、通信tion Cooperation ） お よ び ILAC （ International

ポート、エンクロージャポートの要求を記載する構Laboratory Accreditation Cooperation）に VLAC

成に技術基準を一新しました。この改訂により、現代表として参加し、国内外の認定機関による EMC

行の VCCI 技術基準（V-3）は CISPR22 と全く違う

試験所含め各種試験に対する認定業務の状況を知ると勘違いされた方もおられましたが、試験規格とし機会を得ました。そこでは、試験所として共通の課ての要求事項そのものは、ほぼ同一の内容です。並題でもある測定不確かさ算出についての議論で、

行して、2003 年からは、新規作業としてマルチメデ

EMC 試験の特殊性というか難しさを改めて感じまィア機器エミッション規格 CISPR32 の審議が始ました。つまり、主な EMC 試験であるエミッション

りましたが、2012 年 1 月に第 1 版、2015 年 3 月に第測定においては、試験所間の相関性をデシベルの単2 版が発行され、同年 12 月に CISPR32 第 2 版に基位で議論しており、それが当然のこととして認識さ81

れています。試験所認定の世界で、このレベルの測割は、これからも大変重要ではないかと思います。

定不確かさを議論している試験分野は他に見当たりませんでした。もちろん、EMC 試験の特殊性とし最後になりましたが、ノイズ研究所の 40 周年にあて正当化するつもりはありませんが、その他分野とたり、次の言葉を贈ります。これは、EU において、測定不確かさを同じレベルで議論が出来るようにす

科学分野、特に計測および試験に関するモットーとるには、測定設備、測定機器、そして試験法に新たして掲げられているものです。

な考え方が必要なのかもしれません。

There is no science without measurements, no

以上、私の「EMC とともに」歩んできた経験から、

quality without testing and no global market

EMC への配慮は、非常に広い分野に渡っており、

without standards.

特に新しい分野においては重要な検討課題になってつまり、います。つまり、製品開発においては、電磁両立性「計測せずに科学は無い、試験を行わずに品質は無の言葉通りエミッションを発生する側と受ける側のい、そして標準を持たずに市場は無い。
」

バランスを保つための計測技術、試験技術、そしてということだと思います。

試験法として標準化する技術を整えて、両側面からノイズ研究所の今後 50 周年、100 周年と、さらなる同じレベルで EMC を評価できるようにすることが発展をお祈り申し上げます。

必要と感じています。その意味でノイズ研究所の役

著者略歴
長部

邦広（おさべくにひろ）

1971 年 ：松下電器産業株式会社入社
1980 年〜：イギリス松下電業駐在
1982 年〜：ドイツ松下電器駐在1986 年 ：松下通信工業株式会社入社
2005 年 ：株式会社電磁環境試験所認定センター入社
2014 年〜：一般財団法人 VCCI 協会非常勤勤務

E-mail：osabe@vcci.jp82

EMC の C はコーディネーション

谷川廣治

1．静電気ノイズとの出会いに、並行した非常ベル回線に静電気ノイズが飛び込「暴走？」んだと言うものでした。

何のことか分かりませんでした。銀行の監視カメラ

当時電気・電子技術者は少なく、私も対策に借りが暴走してフィルム全コマを一気に撮影してしまっ

出され、社内で再現実験をしましたが、現象は起きた、非常ベルが鳴り響き、警察も出動して大騒ぎだ

ませんでした。いろいろと調べた結果、ようやくノった、と言われました。

イズ研に辿り着き、当時の本社（東京都三鷹）を訪

70 年代半ば当時、勤めていた Y 社設計部でのことねたことを思い出します。静電気試験器をお借りしです。「東洋のスイス」と言われ、時計で有名な S

たか、購入したかは定かではありませんが、何とか社など精密機器産業が盛んな諏訪湖を囲む地域では対策を行うことができました。このときが初めての聞き慣れない言葉でした。まだビデオカメラなどが静電気ノイズとの遭遇でした。

普及していない時代、長尺の映画用フィルムを使用

この経験は、当時、私が開発を担当した、社内とした銀行向けの監視カメラを開発、納入していまし

しては初の CPU を搭載した速度違反車両の取締りた。多角化の一環として始めたばかりの事業で、よ装置にも活かされました。おかげで高速道路上でのうやく欧州への輸出も始まったばかりでした。

作動テストでも静電気に悩まされることはありませタイムインターバルで数分に１コマ、銀行のカウんでした。

ンター越しに店内の様子を営業時間中ずっと撮影し続けるものです。35 ミリの映画用フィルムは 1 本で2．EMC 規格との出会い

3000 コマ余りが撮影でき、通常のインターバル撮影

80 年代初めに O 社で医療機器システムの開発を担

以外に緊急時には、たとえば非常ベルのスイッチに当しているときにも、EMC を意識することは少な

連動して、残りのフィルム全部を 1 秒に 24 コマの動かったと記憶しています。80 年代半ばになって画を撮影して銀行強盗などを記録する機能を持って

JEITA（当時は日本電子機械工業会：EIAJ）の EMCいました。この機能が誤動作してドイツの銀行に納委員会に参加することになり、EMC 規格（IEC 802

入した監視カメラが、装填したばかりのフィルム全シリーズ）に接するようになり、EMC 規格との日コマを撮影したと言うのです。

常が始まりました。

現地に開発者が出張して分かったことは、銀行のこの委員会活動の中で、通常は知りえない多くの

床は毛足の長い絨毯が敷かれ、部屋の隅に設置され同業他社の EMC 担当者との知己を得ることになりたインターバルタイムの設定用パネルを操作した際ました。そうこうする内に EMC 主査となり、勤務先社内の担当範囲を超えて業界全体の EMC 対応を83

担うことになり、実に多種多様な医療機器に巡り合

きく異なり、調整は困難を極めました。しかし、幸うことになりました。

いなことに業界大手の企業ほど、既に輸出のためにEU の EMCD 適合を果たしていて、国内向け製品へ

3．EMC 法制化に出会っての適合も、費用などを除けば、技術的には比較的に主査として初めての JEITA 主催 EMC 規格のセミ容易と判断されました。

ナーを開催することになり、厚生労働省医療機器審全国の EMC 試験所にも医療機器規格の適合試験

査管理室に講演を依頼しました。EU が電気機器にのために積極的な準備・協力をいただき、この過程

対する EMC 指令（EMCD）を始め、医療機器に対で多くの試験担当者の方々と交流させていただいた

しても医療機器指令（MDD）の中で EMC 規格の適ことも嬉しく思い出されます。

用を求める状況にあり、日本の規制当局の見解が知こうして医療機器の EMC 法制化は、3 年の移行措

りたくて企画したものでしたが、この講演において置期間を経て施行され、大きな山を越えて定着しま

突然、日本の薬事法で EMC 規格への適合を求めるした。日本の製品群では、医療機器が唯一の EMCとの発言がありました。

法制化適用製品となり、他業界の EMC 担当者から

ここから日医機協（現医機連：日本医療機器産業の注目を浴びることにもなりました。

連合会）EMC 委員会（現技術委員会 EMC 分科会）
を中心に医療機器への EMC 規格法制化の対応が始4．EMC いろいろまりました。

(1) 携帯電話の EMC

医療機器は、製造･販売にあたって当該国の医療機

ある日、JEITA/EMC 分科会に、当時ドコモの野器認証を得なければなりません。日本では薬事法

島俊雄先生（北海道大学名誉教授）が来られて、「医（現・医薬品・医療機器等の品質、有効性及び安全療機器が携帯電話の影響を受けて誤動作する事例が性の確保等に関する法律）によって医用安全規格増えている。」と対応への協力を要請されてきましIEC 60601-1-2 への準拠が求められ、この中ではた。

EMC 規格も IEC 61000 シリーズへグレードアップ

心臓病の患者さんをサポートするペースメーカが、し、規格の勉強や業界内への周知のために、再三に携帯電話の電波によって誤動作するなど、当時の新わたって EMC セミナーを開催し、エミッション、聞などには社会問題として大きく取り上げられていイミュニティ毎に各具体規格について分担して講ました。総務省委託による電波の医療機器等への影

演・執筆することが増えました。

響に関する調査研究会が立ち上り、医療機器業界の法制化を適用する医療機器の範囲や適合の証明方

代表として参加するようになりました。医療機器各法、薬事申請書への記載方法など、規制当局と関連社とペースメーカ各社の機器を持ち寄って総当りで業界との整合を諮りながら一つ一つを確定していき影響の検討及び対応を行いました。これは毎年調査ました。医機連は国内の医療機器の種別毎に分かれ

研究報告書が公表されています。これらの活動によた 19 団体からなる連合会であり、注射器、ピンセッ

り、ペースメーカを装着する患者様の安心・安全にトなどの EMC と無関係の物から、MRI、PET-CT

寄与し、病院内での携帯電話使用規制、電車内でのなどの大型医療機器まで多彩な機器があり、団体毎

携帯電話規制などにも大いに貢献することができまに適用する規格値が異なり、対応に必要な対策費用した。

や適合証明を得るまでの EMC 試験の費用なども大84

(2) 航空機と医療機器商品の値札を電子化して、バーコードに代わる電救急ヘリコプターの中で、除細動器（患者さんの子タグの検討が盛んであり、商品の電子タグを電波

心臓の細動を抑える目的で高電圧のパルスを与える

により非接触で読み取ることで、カートの商品を一機器。現在は AED として一般市民も使用可能とな

度に丸ごと認識するもの（RFID 機器）ですが、こった。）を作動させたところオートパイロットが解れは医療機器をも含む物流過程で使用されるため除された事例が発生しました。幸い事故には至らな

EMC も検討されました。ISO/IEC 規格として日本かったですが、病院内だけではなく医療機器が使用から提案するための原案作成委員会が持たれ、野島

される航空機、救急車、船舶等多くの環境での EMC

先 生の推 薦も あり参 加し ました 。SCM（ Supply

が検討対象になってきました。

Chain Management）などは全くの専門外でしたが、新しい知見が得られました。

旅客機にも患者さんが医療機器を帯同して乗ることが多く、航空会社が一つ一つ搭乗の可否を判断し

核爆発のインパルスは、飛んでいる航空機が急遽ていました。往復の航空会社が違うと、同じ医療機

着陸して墜落を回避するアーノルド・シュワルツェ

器の扱いが異なるなどのトラブルもありました。心ネッガー主演「トゥルー・ライズ」、ジョン・トラ

臓移植などで渡米しようとすれば、ベッドを始め医

ヴォルタ主演「ブロークン・アロー」の映画でしか師、看護師などと、多数の医療機器を機内に設置し見たことがありませんが、そんな日常とは懸離れたて環境を整える必要があります。これらの医療機器

インパルスの規格を開発している K 氏にも親しくさを一定の基準で判断しようと、航空会社（JAL、ANA）

せていただきました。

や国土交通省航空局など、普段はお会いすることも無い技術者達と基準の検討をおこない、大型ジェット旅客機の電波環境を知るために、数年に一度のオ

5．日本 ME 学会（現日本生体医工学会）の医療電磁環境研究会ーバーホール中の機内を見学して多くのアンテナ類

初代会長 故・古幡博東京慈恵会大学教授により、や無線機器類を見せてもらったことも貴重な思い出

医療機器の EMC について医療機器メーカ、携帯電になりました。

話メーカ、大学など研究機関のみならず建築学会な

また、自衛隊が運用する救難救助飛行艇 US-2 にもどとの交流も行い、医療機器のほか、院内の通信環

多数の医療機器が搭載されているため、EMC が検境や病院建物そのものの EMC 対策も検討するなど、討されました。一度状況を聞いただけで試乗できな

実に幅広い活動が今も続けられています。

かったことは残念でした。

幹事として参加させていただき多くの専門家との知己を得ることができ、医療機器 EMC 規制へのア(3) その他の EMC

ドバイスなども得られました。

ペースメーカなど体内挿入機器と体外機器との通信に用いる周波数割り当てのために、総務省での検6．語呂合わせとまとめ討会に参加し、気象用ゾンデや電波天文台が使用す

EMC 対策には、Electronics と Mechanics のコンる周波数帯との干渉検討も得がたい経験となりましパチビリティだけでなく、コーディネーションが大た。

切なことが身に沁みて分かりました。同様にEngineering（工学）と Medical（医学）についても85

言えます。E と M のコーディネーション。多くの先ーションのノウハウを活用して、今は生涯学習コー

輩諸氏によって、人と人、業界と業界、機器と機器

ディネータとして、教育委員会等との協働で居場所等、異種なもののコーディネーションが図られましを求める高齢者と参加者を求めるサークルや NPO

た。

団体等とのコーディネーションをボランティアで行リタイアして 5 年、EMC で身についたコーディネっています。

著者略歴
谷川廣治（たにかわ こうじ）

1971 年 株式会社ヤシカ入社 速度違反車両撮影装置など特種機器の開発を担当
1979 年 オリンパス株式会社 第三開発部（内視鏡開発部）に転職。内視鏡システムやレーザーメス、
気腹機器など手術機器の開発を担当
2006 年 日本医療機器産業連合会に出向 国際部勤務。技術委員会、国際政策委員会、
ISO/TC210（医用安全規格）委員会などの事務局を担当
2011 年 オリンパス及び医機連を定年退職
2016 年 産業能率大学情報マネジメント学部ライフ･マネジメントコース卒業

E-mail：kowji-tani@hi-ho.ne.jp86EMC 測定に携わった 35 年間を振り返って
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター

専門委員会推進部

針谷栄蔵

1．はじめに私は「一般社団法人 KEC 関西電子工業振興セン
ター」に勤務し、平成 23 年 12 月末で定年を迎え、現在は嘱託として勤務しております。ここでは、私が約 35 年間、EMC 関連業務に携わって定年を迎えるまでの歴史と反省を含めた雑感を述べさせていた
だきたいと思います。

2．入社当時の EMC 測定
私が KEC に入社したのが 1977 年でした。1977
年当時の主要試験製品は、FM ラジオ、TV、CB ト
ランシーバでした。初めの仕事は、TV 受信機の局部発振器から漏れ出る妨害波を 30 m のオープンサ
イト（写真 1 参照）で測定することでしたが、初めから測定器を操作できるはずもなく、試験品のアンテナ接続線の極性を切り替える仕事が続きました。
これには全くやりがいを感じられませんでした。
「俺の仕事はこれで良いのか？」という疑問を常に持っていて、「明日にはこの仕事を辞めてやる！」と考えていました。入社後の数ヶ月間、仕事での生きがい
は、如何に早く測定をこなすかに特化していました。
当時の測定器は協立電子工業製の妨害波測定器を使用しており、当然マニュアル操作のものしかなく、周波数の安定度も良くなく、測定中は常に微調する必要がありました。作業環境も悪く、冬場は隙間風の入る木造小屋に、石油ストーブを焚いて寒さを凌いでいました。

87

写真 1 1970 年代に建設したオープンサイト

入社して 2 年後頃、アメリカの FCC がサイト減
衰量評価の理論特性式を公表し、FCC にファイリン
グしている試験所はサイト減衰量のデータを提出することが求められました。少しだけ、技術的に論議される雰囲気が出てきました。それまでは、自分自身が何も勉強しないで、ただ規格どおりの測定をこなしていただけで、この FCC からのサイト減衰量評価要求がきっかけで、遠方界での電波伝搬理論を再度勉強し、アンテナのインピーダンス特性測定、整合損失、ケーブル損失、バランの特性、・・・など
種々の問題点が湧き出るように発生しました。内容も理解しないままで、単なる補正係数として使っていたアンテナ係数とは何か？を考え、理論的にほぼ一致することを確認できただけで満足していました。
当時の放射エミッション測定にはダイポール・アン
テナのみを使用していたため、理論的に取り組みやすかったのが幸いしたのかもしれません。また、測定には、ネットワークアナライザなどという便利なした。このため、材料メーカが電磁波シールド評価

計測器は無く、General Radio（GR）社の RF ブリのために KEC の試験所を利用することが増加し始ッジを使用して必要な周波数毎にインピーダンス測

めました。当時は、金属製の箱に測定材料を取り付定を行いましたが、そのマニュアル的操作が EMC

けて、材料がある場合と無い場合の漏れ電磁界を測測定の初心者であった私には非常に面白く感じられ定するという、その場しのぎの測定方法で実施してたことを覚えています。

いました。当然のことながら、測定値の再現性は乏
しく、シールド効果がマイナスということも発生し、

3．FCC コンピュータ機器の EMI 規制（1979-1981）

何とかしなければならないと考えました。

1979 年 10 月 11 日、FCC がコンピュータ機器のEMC 規制を開始することを公開（文書番号 20780）

電子機器の筐体に関しての電磁波シールド効果でしました。これは、パート 15、サブパート J: コン

すから、近傍界での電磁波シールド効果を測定する

ピュータ機器の妨害に対する規格でしたが、業界の必要がありました。いろいろ試行錯誤を重ねた結果、反響が大きく、少しの期間延期されました。その当1983 年に電磁波シールド評価装置、KEC 法を開発

時の国内試験所は、RCA、JQA、KEC の 3 箇所だ

し、電子通信学会、電磁環境工学研究会（EMCJ）

けでしたが、この FCC 規格開始に伴い、いくつかで論文発表を行いました。電磁波シールドの測定装の民間試験所が出現しました。また、国内の新聞・置は、それまではアドバンテスト法（当時はタケダ

雑誌などでも、コンピュータ機器からの電磁波妨害理研工業）が主流でしたが、EMCJ での発表後は県による電子機器の誤動作について報道することが増単位での工業試験所にも多く導入され、KEC 法が業えました。日本電子工業振興会の雑誌「電子工業月

界のデファクトスタンダードになったように思えま報」に、FCC のコンピュータ規制に関する解説記事

す。この KEC 法による電磁波シールド効果の測定の執筆依頼が KEC に持ち込まれました。当然、一は、さまざまな人々から多くの批判を受け、周りに番若かった私に執筆が押し付けられ、アパートに帰は助けてくれる人はおらず、批判的な人々に対応す宅してから、原稿を書かざるを得ませんでした。もるために電磁気学および電磁波理論の習得にも努力

ちろんワープロなどという機材は無く、原稿用紙としました。このときの経験のおかげで、自分自身が雲形定規、ロットリング（製図用のインクペン）を少しだけ進歩し、業界にも受け入れられたように思使用してグラフを描画していました（得意分野でもえます。いろんな分野の方々から講演依頼もあり、ありました）。

この時期の苦労が以降の職務の基礎になったように

何年か過ぎて、その時の原稿を眺めると、間違い思います。また、事業としても、KEC 会員の増大と、だらけで嫌気がしてきますが、反面こんなこともあ

年間 500 万円程度ではありましたが売り上げにも貢ったなと懐かしくも感じられます。

献できました。

4．電磁波シールド効果評価装置の開発

5．EMC 研究会への参加（1980-1992）（1980-現在に至る)

1980 年代、西ドイツ（当時は西と東に分かれてい上で述べましたように、コンピュータ機器に対すた）が放送受信機関連装置のイミュニティ規制を法る FCC 規格対応のために、1980 年初めには材料メ制化し、それまでのエミッション測定技術に加えて、ーカなどの企業が EMC 事業に新規に参画し始めま

イミュニティ測定技術が必要となりました。これを88

機に、KEC の委員会組織として「EMC 研究会」をント基板から製作して、KEC 独自の自動測定システ

発足し、各企業の技術者が集まって、共同実験を頻ムを構築しました。残念なことに、この業務は、韓繁に開催しました。この研究会活動を通して、私自国や台湾メーカの安い機器の市場参入により、事業身の外部社会との人材ネットワークが大きく広がりとして長続きはしませんでしたが、当時の会員会社ました。協立電子工業の福沢 久さん（故人）、赤井のご要望に応えることができたと考えております。

電機の秋間 誠さん（現在ドイツ在住）、東北大学の佐藤 利三郎先生（故人）、長澤 庸二先生、名古屋工

この頃、上の測定業務の効率化のために始めたパ業大学の池田 哲夫先生、エプソンの篠崎 厚志さん、ソコンでの自動測定用プログラムに興味を持ち始め

現 IPS の渡辺 力男さん、など・・・。特に、協立まし た。NEC PC9800 シリ ーズに付属 していた電子工業の福沢 久様には、実務的な事項を多く学びBASIC を使用して、自動計測のプログラムを製作。

とることができました。また、実験に集まってくだ

その後、C 言語による CISPR 20 用プログラム、電さった各企業の技術者の方々には、日ごろの仕事に

磁波シールド効果測定プログラム、データのグラフ

対する執念（簡単にあきらめない）を学び取ること化プログラム、放射イミュニティ試験プログラムとができました。

次々に開発していきました。このプログラム開発を通して C 言語を習得し、C 言語の学習を通して自宅

6 ． FCC Part 68 電 話 端 末 装 置 の 測 定 業 務 開 始（1991-2000）に UNIX 環境の構築を図りました。TeX、AWK、
SED、Perl と呼ばれる UNIX では定番のソフトウエ

1990 年代初めは、家庭用電話機、家庭用 FAX がアと出会い、仕事のスピードも格段に上がりました。

売れ出した頃です。当時の試験所所長の業務命令で、このときの知識が後の品質管理に必要な種々のデー

全く右も左も判らない状態のもとで電話端末装置のタベース構築にも役立っています。しかし、妻からFCC 試験業務を開始することになり、私が担当とな毎月支給!?されるお小遣いのほとんどは、コンピュりました。相談できる人は誰もなく、不慣れな有線ータ関連の書籍や機器の購入に消えてしまいました。

関連資料（Tip，Ring、縦バランス etc. などといった EMC 関係には出てこなかった言葉の意味すら判

7．ヨーロッパ諸国のイミュニティ規制とらない状態でした）を調査勉強しました。その後、試験所認定制度（1995‒1998）

会員企業の方からの依頼で、家庭用電話機の依頼試

1996 年に、ヨーロッパの EMC 指令が強制となり験を始めて行うことになりました。初めての依頼試ました。これにより、民間の試験所も含めて、事業

験および試験レポートの作成に、ものすごく苦労し利益が増収となりました。それまで、苦しい時代がました。依頼日からレポート提出まで 1 週間の期限

続き、当時の KEC 専務理事も試験所に来て、経営を切られ、旧式のワープロ機を駆使して試験レポー

会議を開き、職員に檄を飛ばしていました。いくつ

トのフォーマットを完成させる必要がありました。

かの民間試験所が長引く不況に耐えられず、閉鎖さこのときの数日間は、事務所の研修室の机の上で 1、れたのもこの頃です。

2 時間程度の仮眠をとりながら作業を続けなければKEC では、このヨーロッパの EMC 指令に対応でなりませんでした。また、その当時は電圧計などのきるように 10m 電波暗室を含む電磁環境計測セン

基本測定器以外は市場では入手できなかったため、ターを建設しました。そのための報告書づくりが大

休日には大阪の日本橋に部品を探しに出かけ、プリ変でした。人気の全く無い計測センターで、連日深89

夜まで、実験調査を行いました。何か「ガタッ」と（解析的手法では困難な問題をある程度解決でき音がする度に、周囲の様子を見回りに行っていました）、アンテナ校正における課題も明確にすることがた。

でき、多くの収穫がありました。

ISO 17025 による試験所認定取得の必要性が出てきたのもこの頃です。私を含めて、職員の試験所認9．けいはんな試験センターの建設（2003‒2006）

定取得に対する意識は低く、認定取得担当者の方はオープンサイトでの測定事業に限界を感じ、また苦労されていました。最初に NVLAP の認定取得し、車載用電子機器の事業拡大のために、元専務理事ののちに自動車関連の EMC 測定で必要性のあった

笠原さんのご指導のもとに、「けいはんな試験センタ

A2LA の AEMCLP 認定取得につなげていきました。

ー」の建設に向けた構想を開始しました。初めの 2

A2LA の認定取得にあたっては、当時の専務理事か年は困難を極めていました。会員企業の資金援助やら他機関の協力を得るように指示がありましたが、政府の補助金を当てにせず、独自に建設用地の確保、これを断り、KEC 単独で推進することを決めました。

建設資金の調達について取り組みました。笠原専務

これにより、私自身の取り組みにあせりがあったた

理事の根強い取り組みで、道が開けていくことを学

めか、他の職員からの反発を受けていたように思いびました。KEC に勤務させて頂いた期間の中で、一ます。しかし、このときの経験は、後の品質保証部

番充実していた時期であったと思えます。日常業務

長時代の業務や試験所審査員としての業務に大きなに加えて、このプロジェクトに係わる申請書作成や、財産として残っていきました。

業者との折衝、京都府庁との折衝、KEC 副会長への説明・・・など、あっと言う間に時間が過ぎ去った

8．アンテナ校正事業（1998-2001）

気がします。

ISO 17025 による試験所認定が進む中で、これを支える計測器の校正サービス環境の整備が問題とな

10．EMI/EMC 測定技術入門書の編纂（1997‒2011）ってきました。中でも、EMI 測定の中心機材である

過去に実施した実験結果をまとめるべく、自分のアンテナ校正は非常に重要な問題でした。このため、メモとして「測定技術入門書」の執筆を 40 歳後半か日本で信頼できるアンテナ校正試験所事業の立ち上ら 開 始し てい ま した 。原 稿 はマ イク ロ ソフ トのげに取り組みました。技術的事項は私が担当し、若Word ではなく、LaTeX と呼ばれる技術論文専用

い職員二人の協力を得て、基礎実験を 2 年程続けたのフリーソフトウエアを使用して執筆し、現時点で結果、ほぼ自信の持てる校正方法を完成し、NVLAP

は 330 ページに達しています。過去の実験結果のの認定取得申請まで進みました。しかし、国内の心ほんの僅かしか記載できていない（データが残って無い人たちの横槍によって認定審査を断念しました

いないなど）のが課題です。この執筆のきっかけは、（当時アメリカの NIST に在籍していた神田先生「自分たちの知識は過去の先人たちによる業績の恩から受審を止めろと言われ、経営会議で中止を決定

恵の上に成り立っている」との思いからです。これしました）。日本国内に、他人の足を引っ張る人が如は、UNIX の知的所有権主張による営利行為は許し

何に多いことか痛感させられました。しかし、このがたいものとして ATT/BELL 研究所に勤務してい時期のイギリス NPL での 1 週間の単独研修（下手たリチャード・ストールマンが UNIX とは異なるシな英語で話すことのコンプレックスが小さくなっステムの開発を提唱し、GNU と呼ばれる民間団体をた）、NEC2 という電磁界計算ソフトウエアの習得

設立した時に述べた言葉です。どんな人でも、他人90から学んで成長してきたのです。この言葉に感銘を受けました。

最近の測定器はソフトウエアの塊に見えます。物理現象を良く理解した人が使用するには便利この上

11．あとがきないものなのですが、初心者の方々に対しては適切

EMC 測定の本質は電磁波の測定ですから、電磁であるとは思えません。私の入社当時は、高周波イ

気学、高周波伝送、電波伝搬などの基礎学問の習得

ンピーダンスを数点測定するのにも、スロッテド・が必要でしょう。私自身も、学生時代にこれらの専ラインという治具を使用して一つの周波数につき門講座を決してマスターしたわけではなく、正直に30 分程度要していたのですが、今ではネットワーク

言えば、今現在でも理解できていない事の方が大半

アナライザを使用して何万ポイントの測定も、1 秒です。大学院時代の恩師である先生に、年賀状でそ以下で結果が判ります。しかし、何かのミスで、物の事を伝えたところ、「判らないことが判っただけ、理現象としてあり得ない結果が表示されたとしても、君は成長したのだよ」と言われました・・・。一方、物理現象を理解していない初心者の方々は、その結経験を積み重ねても、間違った解釈をしたままでい果を正しいものとして受け入れてしまうことが多い

ることもあります。諸先輩の方々にもご経験があるように思えます。この弊害として、結果を物理現象と思われますが、講演会などで自信満々に話した事として考えないための測定ミスも多く見受けられまが後で間違っていた事にある日突然気がついて、恥す。また、仕事ですから利益を上げなければなりま

ずかしさのあまり顔を真っ赤にしてしまうことが何せんが、試験所の中でも、試験方法が正しいかどう

度もありました。また、実験結果の説明付けができかを追求しない技術者の方々が多くなった気がしまなくて何年もの間ほったらかしの状態にしているこす。

ともたくさんあります。もちろん全ての事が解決できるとは限りませんが、多くの場合、未解決のまま

以上、雑多な事ばかり述べましたが、読者の方々残していた事は、何年後かに再度遭遇するという事の何かのきっかけにでもなれば幸いです。私は現在です。そして、集中して取り組み、解決できた事は、も嘱託として勤務させて頂いており、今までの経験

決して忘れませんし、将来の仕事内容に不思議と関を生かした活動をしたいと考えております。皆様方係してくることです。後輩の方々に助言できることとお会いする機会があれば、声をかけていただけれと言えば、この事です。日々忙しい中で、未解決のば幸いです。最後に、ノイズ研究所の発展と、皆様事はメモしておき、頭の隅に置いておくことが大切

方のご健康とご活躍を祈念しております。

ではないかと思います。

91

著者略歴
針谷

栄蔵（はりやえいぞう）

1977 年 4 月 (社)関西電子工業振興センター 生駒試験所 入社

入社後、EMC 計測の調査研究に従事。
1) 電磁波シールド効果の測定技術(KEC 法の開発)、
2) 電子機器のイミュニティ評価技術
3) アンテナ校正方法の調査研究
4) 電波暗室の評価方法検討[ 役職 ]
1998 年 4 月 計測技術部 部長
2002 年 4 月 生駒試験所 副所長 および 品質保証部長 兼務
2006 年 1 月 生駒試験所 所長
2011 年 12 月 定年退職、以後嘱託として勤務
現在に至る[ 対外活動 ]CISPR/A 国内検討会 委員
日本適合性認定協会(JAB) および VLAC 試験所技術審査員
NARTE EMC 技術者

92

通信線と EMC
九州工業大学桑原1．まえがき伸夫

ザ端と局舎端で雷サージ波形が異なる現象が観測さ

通信線は通信システムの基本構成要素の一つであれ、私がその原因の究明を命ぜられました。研究のり、導体を使用した同軸ケーブル、撚線ケーブルが結果、波形が異なる原因はケーブルに使用されてい使用され、常に EMC 問題と直面して来ました。光

る金属シースの遮蔽特性によるものであることがわ

ファイバケーブルは、低損失、無誘導特性から EMC

かりました[1]。これはシールド理論の基礎ですが、問題解決の切り札と考えられて来ましたが、コスト

このことを確認するために、多くの時間と研究費をと使いやすさから、現在でも、STP ケーブルや UTP

必要としました。今から振り返れば、EMC 技術にケーブルと言った導体を使用した通信線が広く使用おける経験の重要さを認識される事例です。

されています。そして、その現状に伴い、通信線に

その後も、通信線に関わる雷サージの研究は行わかかわる EMC 問題は依然存在しています。本稿でれましたが、光ファイバ通信が進歩した現在においは、筆者が経験してきた、広く通信に使用されていても、雷サージによる通信設備故障は依然生じておる、撚線を使用した通信線（以下単に通信線と呼ぶ）

り、さらなる研究が必要となっています。

と EMC の関わりについて述べます。
3．通信信号の漏洩
2．誘導雷サージ1980 年代の後半から、CISPR において、通信ポー

通信線やその近傍に雷放電が発生すると、その放トの妨害波規制の検討が本格化しました。当時、

電電流を波源として通信線の端末にコモンモード電ISDN(Integrated Services Digital Network) の普及

圧が発生します。この電圧は、場合によっては 10kVが進み始め、日本では、通信信号の振幅が大きいを越えることもあり、誘導雷サージと呼ばれ、通信TCM(Time Compression Multiplexing)方式を使用

機器の主たる故障原因の一つです。そのため、ITU-T

していました。そのため、規制化への対応を目的とや IEC ではサージに対するイミュニティ試験法を発して、通信線から漏洩する信号成分の研究に取り組行しています。

みました。本来は、理論解析により、信号の漏洩電

私が誘導雷サージ（以下単に雷サージと呼ぶ）の磁界成分を把握したかったのですが、時間的な制約研究を始めた頃、日本では、半導体を使用した通信もあり実験線路を用いた実態把握に取り組みました。

機器の電子化が進み始め、雷サージによる故障が深検討の結果、通信端末が十分な平衡度（LCL）を有刻化しはじめた時期でした。そのため、私が所属ししていれば、ISDN 通信信号の漏洩は大きな問題にていたグループでは、雷サージの観測を実施し、そはならないことを確認しました[2]。

の特性把握を実施していました。観測の結果、ユー

93

通信線はその後も xDSL 等多様な通信方式で使用

されています。そして、利用方法の進歩に伴い、新

この方法は、計算機負荷も軽く分岐を含む複雑な線

たな EMC 問題が生じており、現在も研究が進めら路に対する適用性も良いので、回路網を用いて通信れています。

線の誘導・信号漏洩解析法の研究に取り組みました。
研究を行った基本モデルを図１に示します。図に

4．回路網を用いた誘導・信号漏洩解析

示すようにこのモデルは送信機（[Fin]）、受信機大学に勤務することとなり、一時中断していた通（[Fout]）、線路の微小部分（[Fi]）を回路網で表し

信線間の誘導、通信線からの信号漏洩問題の研究をて回路方程式を解くことにより、線路の微小部分の再開しました。これまでは、時間的な制約もあり、コモンモード電流を求め、この電流を波源として信測定が主でしたが、大学では十分な時間があり、こ号の誘導・漏洩量を解くもので、計算負荷が軽い他れまでできなかった誘導・信号漏洩の解析に取り組に、線路定数として、ネットワークアナライザ等でみました。

測定した測定値を使用できる利点もあります。

誘導・信号漏洩の解析法については、FDTD 法、

まず、図に示すような、最も単純な UTP ケーブルモーメント法等さまざまな方法があります。しかし、から漏洩する信号レベルを解析し、測定結果と比較

マックスウエルの方程式を解く方法は、計算機負荷した結果、300 MHz 程度までは、この方法で、信号が大きく、構造が複雑な通信線の解析には適さない

漏洩の解析が可能なことがわかりました[3]。そこで、と考えました。当時、回路網を直列接続することに

その後、この方法を用いて以下の研究を行いました。

より分布定数線路解析を行う方法が報告されており、UTP ケーブル
受信機

送信機
l

Iin,1
Vin,1
Vin,2

Iin,2

グラウンド面

Zin,12

Zout,12

Vout,1

Zin,11 Zin,22

Zout,11 Zout,22

Vout,2

[Fin]

[F1]

[Fi]

[FN]

[Fou]

図 1 回路網を用いた UTP ケーブルの解析の基本モデル（1）回路網を用いた解析法の周波数上限の研究
まず、この解析法の周波数上限の研究を行いまし

した解析が可能なことがわかりました[4]。
（2）多対化の研究た。研究は測定値、モーメント法を用いた解析値と回路網を用いた解析は対数が増えるとマトリック

回路網を用いた解析を比較することによって実施しスの次元数が大きくなります。そのため、2 対の通ました。その結果、2GHz 程度までは回路網を使用

信線に相当する、UTP と 2 W 電力線間の誘導解析

94

までは検討を行いましたが[5]、それ以上の対数につ4．まとめ

いては、マトリックスの自動生成の問題が解決でき通信線の誘導・信号漏洩の問題は、多くの場合、ませんでした。そのため、モデル化が比較的容易な、通信線の構造の複雑さから、企業にいた時代は主にモーメント法を用いて 4 対で構成される UTP ケー

実験により特性の解明を行ってきました。大学で研ブルまでの解析を行いました。しかし、対数が増え究を開始するにあたり、これまで時間上の制約からるに従って、対間の結合により信号の漏洩特性が複できなかった解析により信号の漏洩量を推定する問雑になり、現象を十分に解明できないまま現在に至題に取り組みました。結果として、残念ながら、通っています。

信線の複雑さの壁を崩すことはできませんでした。

（3）分岐の研究測定によりある程度対応できるので、必ずしも多対回路網を使用する方法の利点は、分岐による影響の通信線からの信号漏洩の解析は必須ではないですを解析可能なことです。そのため、家の中の配電線

が、将来、別の研究者がこの問題に取り組むことをを対象として分岐含む通信線からの信号漏洩の研究期待します。

に取り組みました。その結果、実際の家までは無理でしたが、簡単な分岐を含む通信線であれば、漏洩する信号量の解析が可能であることがわかりました
[6]。

参考文献
[1] 桑原, 古賀, 元満, 田口,

架空・地下複合線路端末に生ずる誘導雷サージ , 信学論（Ｂ）, J65-B, No.1, pp.31〜38, Jan. 1981.
[2] F. Amemiya, N. Kuwabara, and T. Ideguchi,

Estimation of electromagnetic interference filed emitted

from telecommunication line , IEICE Trans. Commun., Vol.E78-B, No.2, pp.159-167, Feb. 1995.
[3] 濱田, 牧, 下塩, 徳田, 桑原,

平衡度を考慮した解析法によるツイストペアケーブル放射電磁界特性 ,信学論（Ｂ）, J86-B, No.4, pp.703〜713, April 2003.
[4] N. Kuwabara, Y. Inshida, and M. Kawabata,Calculation of Electromagnetic Field Emitted from UTP

Cable by Moment Method from 0.3 GHz to 2 GHz.

IEICE Trans. Commun., Vol.E92-B, No.6, pp.

1974-1980, June 2009.
[5] 下妻, 下塩, 秋山, 桑原,

電力線搬送通信信号が誘導により VDSL 通信に与える影響の研究 信学論（Ｂ）,

J89-B, No.4, pp.576〜584, April 2006.
[6] 三吉, 桑原, 秋山, 田島,

４ポート回路網を用いた屋内配電線から放射される磁界強度解析法 , 信学論（Ｂ）, J90-B, No.6, pp.593〜600, June 2007.

95

著者略歴
桑原

伸夫（くわばらのぶお）

1977 年 3 月 静岡大学大学院工学研究科電子工学専攻修士課程修了
1977 年 4 月 日本電信電話公社入社
1977 年 5 月 茨城電気通信研究所入所
2001 年 3 月 日本電信電話株式会社退社
2001 年 4 月 九州工業大学工学部電気工学科 教授
2011 年 6 月〜2013 年 5 月 電子情報通信学会環境電磁工学研究専門委員会委員長
2014 年 1 月〜2015 年 12 月 IEEE EMC Society Japan Chapter Chair
2011 年 電子情報通信学会フェロー96

私と EMCJ 研究会
青山学院大学

理工学部長

橋本

修

EMCJ 研究会の設立趣意書が 1977 年に当時の電子いることを考えると、随分と EMCJ 研究会にはお世通信学会に提出され、ますますこの分野の研究が重話になり続けています。研究会でのコメントや質問要となるという話を聞いたのは、私が東工大の博士を頂き、私は、それらを糧に成長させて頂いたと感課程に在学していた時でした。当時、研究指導をし謝しております。また、上 芳夫先生と越後 宏先生て下さっていた清水 康隆先生が、これからは EMC

が EMCJ 委員長の折に、2000 年からは研究会幹事、問題が大変に重要な研究分野となると熱く話してい及び 2002 年から 2008 年まで専門委員をさせて頂くらしたのが、昨日のように鮮明に思い出されます。

など、このような学会活動も含めて、多くの大学のあれから 38 年も過ぎ、その研究課題も種々なものに研究者や企業の研究者、技術者と交流させて頂きま

広がり、ますます EMC の重要性が高まっている今した。写真にあります EMCJ 研究会創立 25 周年記日です。

念は、私が幹事の時でもあり、青山学院のアイビーホールで開催させて頂きました。この祝賀会も私に

EMC 分野の中での私の研究は、電波吸収体と材料定数測定がメインとなります。それらの研究も大学において、はじめてからすでに 25 年以上もたって

97

とりましては、素晴らしい思い出として心に残り、さらに今の人生を豊かにして頂いております。

さて、電波吸収体の応用分野も、建築分野、通信

現在は、EMCJ 研究会とともに MW 研究会を中心

分野、自動車分野、物流分野などさまざまな分野にに、発表させて頂いておりますが、2014 年からはエひろがり、その応用に要求される周波数領域や付加

レクトロニクスソサイエティ会長として、上述致し価値も多様化しています。最近では、材料面からのましたように多大な恩恵を頂いた研究会等の活性化

アプローチだけでなく、金属パターンやアクテイブなどにも取り組ませて頂いております。最後に若い素子を用いたアプローチでかなりの付加価値が実現

諸君は、是非、学会の種々の議論の場を通じて、大されている研究も多く発表されるようになりました。

学や企業内の議論に止まらず、別の視点からの質問

ますます、この分野の研究が、材料定数測定も含めやコメントを頂き、より素晴らしい研究の糧としてて活発に行なわれることを望んでいます。

頂ければ幸いと思っております

著者略歴
橋本

修（はしもとおさむ）

昭和 51 年 電通大・電気通信・応用電子工卒。
昭和 53 年 同大大学院修士課程了。同年（株）東芝入社。
昭和 56 年 防衛庁入庁。
昭和 61 年 東工大大学院博士課程了。
平成 3 年 青学大助教授。
平成 6〜7 年 イリノイ大客員研究員。
平成 9 年 青学大教授。
工博、環境電磁工学、生体電磁工学、マイクロ波・ミリ波計測に関する研究に従事。
平成 2 年 防衛論文賞、平成 15 年 エレクトロニクス実装学会論文賞、平成 18 年 電子情報通信学会第 9 回エレクトロニクスソサイエティ賞等各受賞。
主な著書に、「マイクロ波伝送・回路デバイスの基礎」（オーム社）他 28 件。
電子情報通信学会 MW 専門委員長（平成 18〜19 年）、EST 専門委員長（平成 23〜24 年）、IEEE MTT Japan
Chapter Chair（平成 21〜22 年）、エレクトロニクスソサイエティ会長（平成 26 年〜）、電子情報通信学会（フェロー）、電気学会（フェロー）、エレクトロニクス実装学会、日本建築学会、IEEE 各会員。

98

人類滅亡の危機を救った EMC
東北学院大学・大学院工学研究科長（教授）・工学博士

嶺岸茂樹

1970 年代はじめ頃、当時東北大学教授の佐藤利三

は EMC 仙台ゼミナールのメンバーがほとんどでし郎先生が中心となって、東北大学、東北学院大学、

た。唯一、メンバー以外の発表者が当時好青年だっ東北工業大学の先生方が集まって勉強会をはじめたた藤原修先生（名古屋工業大学名誉教授、ノイズ研のが EMC のはじまりと聞いております。1977 年に究所技術顧問）でした。

EMC 仙台ゼミナールが発足し、私は数年後から参EMC が始まったころの研究対象は火花放電、アー加しました。月に 1 回、ゼミナールという勉強会がク放電など放電に伴う過渡電磁ノイズが主流でした。

ありましたが、EMC、環境電磁工学、電磁環境とい

当時放電や高電圧関係は、放電に伴うインパルス性

う言葉すらありませんので、まず、英語に対応する

電圧の大きさだけを問題にしておりましたが、藤原日本語の専門用語を作ることから始めました。一方、先生がはじめて、タイムドメインと周波数ドメイン研究としては、何をするのか、どうすればよいのか、の両方から検討し、ラプラス変換、フーリエ変換を

何が何だかさっぱりわかりませんでした。先生方は駆使して放電波形まで踏み込んだ研究をされていま自分の研究分野において、どのように進めたらよいしたので、EMC 仙台グループでは一目を置くようのか、みなさん手探り状態でした。

になり、藤原先生の研究手法に注目しました。振り佐藤先生は EMC 仙台ゼミナールのメンバーに対返ってみると、この藤原流が EMC の 学のはじ

して「工学とは社会に役立つものでなければならなまりだったと思いますし、日本で最初に EMC 分野

い。ノイズは今後社会問題になる。ところで、東京で博士の学位を取ったのも藤原先生だったと思いまに足立ノイズ研という会社ができたが、企業としてす。

あるべき姿、ビジョンを参考にして、社会に役立つ

私は「放電に伴う過渡電磁波は広帯域なので、分ためには、大学として何をやるべきかを考えて研究

布定数線路理論を導入しろ」という佐藤先生の御指しろ」と言われました。ノイズって研究するものな導の下で、佐藤手法と藤原手法を取り入れて研究をの？ノイズの企業ってなに？というのがみなさんの行っておりました。国際会議デビューは、Sixth

感想でした。当時はインターネットもホームページ

International Wroclaw Symposium on EMC,1982 で、もありません。申し訳ありませんが、足立ノイズ研

当時、高木相先生（東北大学名誉教授）が日本の取究所のことを知ったのは、それから数年ぐらい経っ

りまとめ役を行っており、私に与えられたテーマはてからでした。

「Fundamental Research on the Noise Generation

1977 年に電子情報通信学会に環境電磁工学研究会が発足しましたが、研究会でも総合大会でも発表者

99from Switching Contact Circuit」でした。
また、1984 年にアジアではじめて EMC の国際会

議が東京で開催され、私ははじめて裏方の準備等のるということで絶賛しているということに驚きましお手伝いをしました。これが国際会議の裏方デビュた。また、もう一人の世界的権威者の藤原修名古屋ーです。

工業大学名誉教授もノイズ研の静電気試験器を使っあれから 40 年の間に、電子情報通信学会や電気学た研究論文を国内外の学会に数多く発表しており、会の EMC 研究会や全国大会での研究発表数もかな

国内外の学会の最優秀論文賞など数多く受賞しており増え、内容も充実してきました。EMC に関するります。まさにノイズ研の最も信頼できる世界の標

各種国際規格も制定されましたが、ノイズ問題はま準機と言える試験器を使ったおかげで受賞したといすます深刻化しています。
国際規格に準拠した EMCっても過言ではないでしょう。

試験機が国内外の数多くの企業で製造されています

ところで、ノイズ研究所は神奈川工業技術開発大賞

が、なかなか規格に合致したものが少ないようです。

を受賞して神奈川県知事から表彰されたり、社員でその点ノイズ研究所は、創立以来、一貫してノイズある石田武志氏が 2015 年 IEEE EMC 国際シンポジ問題に取り組み、国際規格に忠実な各種 EMC 試験

ウムにおいて優秀論文賞を受賞するなど、技術レベ器だけではなく、独自の EMC 試験器を世に送り出ルのみならず、研究レベルも相当高く、たいへん驚し、人類滅亡の危機を救ったといっても過言ではあいております。

りません。まさに「先見の明があった」ということ

現在、東北学院大学では、私の他に川又憲教授、であり、ノストラダムスやスティーブジョブズに勝石上忍教授、佐藤文博教授、林優一准教授の５人体るとも劣らないと思います。

制で EMC の研究を行っております。とくに電気学

たとえば、静電気放電 ESD の EMC 研究の世界的会電磁環境技術委員会委員長の川又憲教授はノイズ権威者の 1 人である米国ミズーリ大学 (Missouri

研の静電気試験器を使って静電気放電 ESD の EMC

Universityの研究を行っております。

of

ScienceandTechnology)のPommerenke 氏は、「Full Wave Model for simu-

最後になりましたが、佐藤利三郎先生は、「Thelating a Noiseken ESD Generator」というテーマのFather of EMC in Japan (IEEE EMC Society

研究を国際会議（IEEE International Symposium on

Newsletter, No.229, Spring2011 の表紙）」と言われEMC, Aug.2009）で発表しております。まず、テーており、 学 ・ 官 の EMC の発展に多大なる貢献

マに Noiseken という企業名が入っていることに驚をされましたが、ノイズ研究所は 産 の EMC パ

きました。次に、この論文では、ノイズ研の静電気

イオニアとして、これからもますます世界のパイオ試験器を分解し、各部品の構成および部品一つひと

ニア企業、世界で最も信頼できる企業として発展しつを詳細に調べ、理論値と実験値が合致することをていただきたいと思います。

証明し、国際規格にもっとも合致した波形を生成す

100

著者略歴
嶺岸

茂樹（みねぎし

しげき）

1981 年東北学院大学大学院博士後期課程修了。同大電気工学科助手、講師、助教授を経て、1999 年電気情報工学科教授、2016 年大学院工学研究科長、現在に至る。
この間、宮城県技術アドバイザ、電気学会電磁環境調査専門委員長、米国電気電子学会 IEEE EMC Sendai
Chair を歴任。
電子情報通信学会活動功労賞、EMC2009 Kyoto Meritorious Deed Award、IEEE Certificate of Appreciation
for Contribution を受賞。

101

EMC 今昔 〜アナログからデジタルへ〜
一般社団法人 KEC 関西電子工業振興センター
試験事業部長付担当部長

試験事業部

泉

誠一

創立からのノイズ研究所は EMC 試験の中でも特にインパルス性イミュニティ試験器で電気・電子業界に貢献してこられました。私は 1978 年に KEC に入職して以来、EMC に関わり続けておりますが、
まさにノイズ研究所とともに歩んできたと言っても過言ではありません。当時（1970 年代）は イミュ
ニティ試験という用語がまだ一般的ではなく、Military Standard における Susceptibility Test（感受性試験） と表現していました。その後、西ドイツ
が EMC 規制を強制法規とし、日本から欧州向け輸出が増えつつあった AV 機器の EMC 対策に対して

図 1 羽根（VANE）方式静電気放電シミュレータ

日本企業が苦労することになり、KEC 内の EMC 研究会にて試験法を調査する WG が立ち上がったことで、初めて Immunity という用語を知ったことを印象深く記憶しております。私が担当していた EMC
試験はエミッション測定が主でイミュニティ試験は稀でしたが、その中で ESD 試験を担当する機会もありました。当時は IBM が推奨していた羽根（VANE）
方式静電気放電シミュレータ（図 1）が人体からの放電に最も近い状態を実現すると言われていましたが、形が大きく使い勝手が良くないことから、その後、コンデンサ方式静電気放電シミュレータ（図 2）

図 2 コンデンサ方式静電気放電シミュレータに置き換わり現在に至っており、NoiseKen 製の試験器が広く使われていることは言うまでもありません。

当時の EMC 試験に関わる第三者試験機関は JMI（現 JQA）、RCA 電波試験所（現 NoiseKen テストラボ船橋）そして関西における KEC の 3 機関が電
気・電子機器の輸出検査に貢献していました。エミ102

ッション測定はオープンサイト（30 m/ 3 m）
（図 3）
で超アナログ計測器を使用して測定を行っていました。

図 4 HP141T

その後、スペクトラム・アナライザのデジタル化
図 3 オープンサイトが進み、HP 8568A/B、HP8566A/B、タケダ理研
TR4172（図 5）という画期的な機種が現れ、使い勝

放射エミッション測定では協立電子製のKNM-502 と KNM-601、伝導妨害エミッション測定

手が飛躍的に向上し、必然的に EMI 測定の自動化への取り組みがはじまりました。

では KNM-402(C)で、チューニングダイヤルを回して手動掃引、ロータリーSW で RF アッテネータを切替えアナログメータの針を 0 dB 目盛りに合わせるような測定でした。
EMI 測定は、上述しましたようにオープンサイト
で、天候に左右され、外来ノイズに悩ませられながらの測定、現在の電波暗室内での測定では考えられない苦労の連続でした。大雨で設備が水没、夏季は雷で午後から全く測定できない、近隣農家の草刈機のノイズ、送電線の絶縁不良によるノイズ 等々でし

図 5 TR4172

た。
自動化の課題はターンテーブルとアンテナ昇降機
一方、スペクトラム・アナライザもアナログ方式のヒューレット・パッカード HP141T（図 4）、タケダ理研（現 アドバンテスト）TR4110M を使い、周波数とレベルを SG 置換で読み取っていました。
当時のスペクトラム・アナライザはメインフレーム（Display Unit）に測定周波数帯域に対応した RF
Unit、IF Unit を組み込むものでした。

の制御の自動化でしたが、装置の試作を担って頂いた企業のご支援によりオープンサイトに設備を導入、自動ソフトウェアは HP-BASIC による手作り、外来
ノ イ ズ識 別は 不 充分 では あ りま した が 業界 初のEMI 測定自動化を実現することができました。現在の自動計測ソフトウェアは測定データの処理は優れていますが、基本的動作は当時と殆ど同じですので、
特に時間的に変動するエミッションを測定する場合
は自動測定に 100 %依存することのないよう、注意103

を払って頂ければと思います。また、デジタル化さ現在ではインターネットの活用で必要とする情報のれたスペクトラム・アナライザは検波出力つまりベ殆どを即時に入手することが可能になりましたが、ースバンド信号を A/D 変換してデジタル処理をしEMC 試験規格が制定される過程や解釈について規

ますが、RF 入力ポートから IF セクション至る回路

格文書を読むことで理解することは難しく、その際はアナログ技術です。測定対象に応じた処理（例えに手助けとなるのは国際会議に参加された専門家かば、外付けアッテネータ、フィルタ、等の接続）やら提供される情報です。NoiseKen『ノイズテクニカ

機能設定の最適化が必要です。最近ではデジタル処

ル・レポート』は、特に IEC/SC 77B に関して貴重

理技術が一層進化し、FFT 方式やリアルタイム方式

な情報を発信され業界に貢献しておられます。今後のスペクトラム・アナライザが入手しやすくなり、とも継続して下さい。

タイムドメイン計測が EMC 試験でも実現可能となるなど進化し続けています。

これからの新産業分野の進展、例えば、スマート
シティーやスマートハウスでは、再生可能エネルギ

EMC 試験は電子・電気機器の上市を支援するため

ー対応機器、蓄電システム等の動作を最適化するたの業務であり、そして海外規格調査は試験に先立ちめのホームマネジメント・システムやスマートメー

必然的な業務です。ところが当時は今とは異なりイタの誤作動を防ぐためにもノイズシミュレータが重ンターネットを活用する手段はありませんでしたの要です。更に、自動車搭載部品の電動化、自動車ので、現地調査団を編成して海外出張する、これは頻電源が電力系統に接続されることにより新たな電磁繁には実行できなく、通常は、KEC 会員企業様の現的妨害に晒されることによる誤作動を防ぐためにも

地出先事務所を通して規制当局から情報を収集する

ノイズシミュレータが重要です。新産業分野では試ことが最も有力な手段でした。また、当時から米国

験規格が未整備で試験法が定まっていませんので、FCC は日々規制改定情報を発行、それを航空便で取実環境をシミュレーションでき、かつ試験結果の再り寄せて内容を精査していましたが、その殆どが関現性が確保できる試験器の開発に株式会社ノイズ研係外の情報で宝探しに膨大な時間を費やしていまし

究所が力を注がれることを期待致しております。

た。加えて、手に入れた規格情報は当然ながら英文、辞書を片手に読み、内容を理解するために規格制定

未筆ながら、株式会社ノイズ研究所の一層のご発の背景や専門用語の意味と解釈、測定装置の仕様や展と皆様方のご活躍を祈念致しまして、お祝いの言

入手方法など、諸先輩の方々に教えを請うことが葉とさせていただきます。

多々ありました。

104

著者略歴
泉

誠一（いずみせいいち）

1978 年 社団法人関西電子工業振興センターに入職以来、産官学共同調査、EMC 試験、技術・品質マネージャー、事業運営に携わる。

105

「一過性のノイズ障害」に対するノイズシミュレータの活用

株式会社電研精機研究所

ノイズトラブル相談室長

平田源二

1．はじめに
電研精機研究所は、EMI のソリューションカンパ
ニーとして、電源トラブル全般の対策製品の開発・製造・販売、更に、ノイズ相談・ノイズ調査・現地
技術援助などの実践的なコンサルティング活動を行っています。
コンピュータへの依存が高まっている今日において、１回のトラブルでも社会インフラが機能しなくなったり人身事故の恐れがある重大事故、企業としての信用を失いかねない深刻な障害、極めて緊急性が高く損失額も大きいトラブルなど、ノイズ相談の内容は、個人レベルから国家プロジェクトに関わる

図 1 原因不明トラブルの対応ものまで多種多様です。
このようなご相談の中で、月に 1 回や年に数回程弊社では、「一過性のトラブル」の調査と対策効果度しか発生しない「一過性のトラブル」は、原因究の確認の際に、ノイズ研究所のノイズシミュレータ

明の手掛かりとなるデータが極めて乏しいため、ト「INS-4020」を用いて、高い成果をあげています（写ラブルの原因が分からないまま試行錯誤を繰り返さ

真 1 参照）。

れているケースも少なくありません（図 1 参照）。

写真 1

ノイズシミュレータ（INS-4020）

1062．電子機器のトラブルと障害要因

表 1 電子機器のトラブル

電子機器は、表 1 に示すような様々なトラブルを起こすことがあります。
これらのトラブルを引き起こす要因を大別すると、
表 2 に示すように、「EMI による障害要因」と「EMI以外の障害要因」に大別できます。

表 2 電子機器のトラブル要因

3．ノイズシミュレータによる「一過性のノイズ障

ノイズは波動現象の性質を持つため、複数の機器害」への応用から漏れるノイズの「位相」と「極性」が一致する

ノイズ障害が発生している現場では、インバータと、「重畳現象」により、ノイズレベルが瞬間的に上やサーボ機器、ランダムに ON/OFF を繰り返すリ

昇して商用電源ラインに伝導したり空間に放射してレーや開閉器など、数多くのノイズを発生する機器

伝播します （図 2 参照）。

が稼働しています。

図 2 ノイズの重畳現象

重畳現象によるノイズ障害の多くは偶発的に発生ラブルを再現できることは極稀です。

するため、現地でノイズ調査を行っても現象を確認

ノイズシミュレータは、立ち上がり時間が 1 ns のすることは難しく、社内でエージングを行ってもト

方形波パルスを出力できますので、DC〜数 100 MHz

107

に分布する極めて広帯域の高周波ノイズ成分を高電に、グランドプレーンを設置し、ノイズシミュレー

圧かつ定量的に発生させることができるため、ノイタの出力ケーブルには電磁シールドを施して放射ノズ源が特定できない「一過性のノイズ障害」でも、イズを防止します。

比較的短時間でトラブルを再現できます。

トラブル機器に接続するケーブルは、可能な限り

弊社では、「一過性トラブル」の検証試験と、ノイズ障害が疑わしい場合の対策効果確認を以下の 2 つの手順によって行っています。

電源ケーブルのみとします。
供給電源ラインに戻るノイズや供給電源ラインから侵入するノイズは、《ノイズカットトランス》を挿

手順 1…伝導イミュニティ試験と対策

入し、広帯域に遮断します（図 3 参照）。

手順 2…伝導+放射イミュニティ試験と対策試験の結果、トラブル機器の伝導ノイズマージンが低い場合は、ノイズマージンが最大になるようト

4．手順 1…伝導イミュニティ試験と対策

ラブル機器の供給電源ラインにノイズ対策を施しま

トラブル機器に伝導ノイズのみを印加できるようす。

図 3 伝導イミュニティ試験対策の一つとして、トラブル機器への供給電源ラインに《ノイズカットトランス》（写真 2 参照）を挿

パルス幅 50 ns〜1 μs でノイズマージン 2000 V をクリアさせることが可能になります。

入することで、ノーマルモード、コモンモード共に

写真 2《ノイズカットトランス》

5．手順 2…伝導+放射イミュニティ試験と対策
手順 1 から、グランドプレーンと電源ケーブルに施した電磁シールドを取り除き、ノイズシミュレータから放射ノイズが漏れやすくなるようにします。

108

トラブル機器は、周辺機器と共に木製テーブルので、ノイズマージンが最大になるようにグランドや上に設置し、ケーブルもできるだけ多く接続して実シールド、コモンモードチョークの挿入等を併用し、際の接続状況を再現し、放射ノイズの影響を受けや放射ノイズ対策を行います。

すくなるようにします。（図 4 参照）。

ここまでの試験と対策により、ノイズマージン

伝導イミュニティ試験に比べノイズマージンの低2000 V をクリアさせることができれば、実際の電磁下が確認された場合には、周辺機器やケーブルが放環境においても「一過性のノイズ障害」は激減しま

射ノイズの影響を受けていることが考えられますのす。

図 4 伝導+放射イミュニティ試験

6．終わりにノイズ障害防止に対応するには、原因究明と対策方法の検討が必要になります。
弊社では、「ノイズトラブル相談室」がノイズトラ
ブルの解決に向けて、国内外を問わず活動しており、その調査に用いる測定機材や試験装置は重要な存在
です。

109

これからもノイズ研究所との相乗効果が発揮され、そのことが同時に EMC 分野の発展に寄与することにつながるのであれば、それは大変望ましいことと考えます。
ノイズ研究所の一層のご発展を祈念申し上げます。

著者略歴
平田

源二（ひらたもとじ）

ノイズトラブルを数多く解決してきた実績をもとに、日本能率協会、日刊工業新聞、インターネプコン、高度ポリテクセンター、全国の工業試験場などで、ノイズ対策セミナの講師を担当。

110

EMC と計算電磁気学
東京農工大学教授・工学博士

宇野

1．まえがき亨に少なからず貢献していることと思います。しかし、

水と油のようでもあり、ご存命なら佐藤利三郎先

シミュレータが全ての問題を解決できる訳ではあり生にひどく叱られそうなタイトルですが、文献などません。どのような計算手法を用いているかや、そを調べてみると、必ずしもそうではなく、少なくとれに内在する近似に応じて適用できるモデルにも計も汽水域程度には達しつつあると感じられることも算精度にも自ずと限界があります。したがって、シあります。そこでここでは、 EMC との関わりや、ミュレータの出した結果を盲目的に信じるのは危険

思い出などを含めて計算電磁気学の歴史と現状を簡で、出力結果を正しく判断するためには電磁界や単に紹介してみたいと思います。

EMC に関する正しい知識と経験が不可欠であるの筆者が本格的に電磁界解析の分野に携わるようには言うまでもありません。

なったのは大学院に入学した 1980 年代初頭からで一方、農工大に移ってからも仙台や湯沢に呼んですが、その頃にはすでに計算機に適した電磁界解析

頂いてこのような話をしましたが、その度ごとに佐手法の研究が主流になりつつありました。それまで

藤先生から厳しい指導を頂きました。また、懇親会

は基本的な問題に対する知識と経験を積み重ねるこ

では皆様からただただ慰められるばかりでした。しとによって実際の問題に対する電磁界の性質を予測

かし、何度も話をする機会を与えて下さったというしようとするものでしたが、計算機が広く普及する

ことは、この分野もまんざら捨てたものでもないとようになったこの頃から、実際のモデルを直接数値思っていただいたのではないかと思っています。

解析するための電磁界計算手法を研究する分野が急速に発展しました。この分野を総称して計算電磁気学と呼びます。

2．計算電磁気学
EMC は専門ではないので、アンテナと電波伝搬

筆者の指導教授は安達三郎先生（故人）でしたが、の分野に限って計算電磁気学に関する幾つかの事柄

助手として雇っていただいた頃からは特にこの分野を紹介しますが、その歴史を振りかえると、図 1 のの研究を進めるように指導されました。その後、安ように電子計算機が登場する 1960 年代後半を境に達先生の退官に合わせて東京農工大に移りましたが、取り組み方が一変します。黒の矢印はノイズ研究所

安達先生と共に、電磁界シミュレータが創立された 1975 年です。

MAGNA/TDM (http://www.engineering-eye.com/MAGNA̲TDM/)）開発できたことは貴重な経験でした。現在では国内外を問わず色々な電磁界シミュ
レータが広く普及し、アイディアの具現化や製品化

111

んになりました。その代表がアンテナなどの解析に良く用いられるモーメント法(MoM : method of
moments)です。70 年代になると有限要素法(FEM :finite element method)が登場しました。いずれも周波数領域の解析法で、最終的には行列方程式を解く
ことに帰着されます。これに対して FDTD(finite
difference time domain)法とは、マクスウェルの方
程式を差分近似する方法で、過渡応答が直接計算できる点に特徴があります。周波数特性は時間応答を数値的にフーリエ変換して求められます。これらの図 1 電磁界解析法の変遷

基本的なアイディアは流体力学や解析力学の分野で古くから知られていましたが、アンテナや電磁界解

規範問題とは、球や円柱といった座標系に一致す
る形状をもつ物体に対する電磁界の問題で、標準的析の分野に広く応用されるようになったのは、コンピュータが広く普及し始めた 1980 年代以降です。

な電磁気学の教科書にも載っていますから、簡単に計算できそうです。しかし実は、効率的な数値計算法が開発されるまでは正確な値は求まりませんでした。簡単な例として、sin x を定義式通りに計算してみてください。x が大きくなると正確な値が求まりません。これが数値計算の難しさの一例です。
さて、EMC やマイクロ波の分野では、問題を伝送線路モデルで置き換えて議論することが多いと思います。定性的な振る舞いを見通すには非常に有効な手段ですが、定量的な物理量を正確に知ろうとす
るにはやや難があると思います。また、アンテナでは放射が重要ですが、EMC やマイクロ波の分野では放射「損」と言いますので、似た分野であるにも関わらず興味の対象が大分違うと感じることも少なくありません。一方、高周波近似とは電磁波の粒子

2.1 電子計算機の登場以前
電子計算機が登場する前でも数値計算が不要であったわけではありません。たとえば、導体球や円柱による平面波散乱の厳密解表現が分かっていたとしても、電磁界の空間分布や周波数特性を知るには、数値計算が不可欠です。また、簡単な形状のアンテナであっても、インピーダンスを求めようとすると積分方程式を数値的に解かなければなりません。
このために用いられたのが図 2 のタイガー計算機
で、その原型は 19 世紀の後半には発明されていたといわれています。筆者は経験が無いので実感は湧きませんが、グラフを描くのには大変な苦労があったと聞いています。
「計算精度は体力しだい」というよ
うなことも伺ったことがあります。

的な性質に着目した近似法で、物体が波長に比べて大きな場合に適しています。計算機負荷は小さく、物理現象の理解が容易であるなどの利点もあります。
高校の物理で学んだ幾何光学がその代表です。
1960 年代後半に入って電子計算機が普及し始め
ると、実際の具体的な問題を解きたいという要求が高まり、計算機に適合した電磁界解析法の研究が盛図 2 タイガー計算機112（情報処理学会・コンピュータ博物館提供）
2.2 電子計算機の登場

ーコンピュータでも不可能で、特別な工夫が必要になります。

タイガー計算機の国内生産は 1968 年頃をピークに 1970 年前後には一気に急落していますので、この前後に電子計算機が普及し始めたのだと思います。
筆者が電子計算機に初めて出会ったのは、直後の1970 年代初めで、図 3 に示す計算機を学生実験の一環として使った記憶があります。当時は茨城県日立市の隣町にある高専に通っていましたので、近くの会社からの払い下げであったのかもしれません。機械系の同級生は NC(numerical control)旋盤とか NC

図 3 著者が初めて使った電子計算機と紙テープ

フライス盤というようなことを言っていましたから、（情報処理学会・コンピュータ博物館提供）

日本の工業界全体がこの頃にアナログからディジタ
ルへ一気に移行しはじめたのだと推測されます。ま2.3 現状と将来た、友人は卒業研究の一環として逆行列のプログラ

これまでに開発されてきた電磁界解析手法のほとムを作っていましたが、「手で計算した方が速いね」

んどは、解析対象を微細領域に分けて正確に計算しと嫌味を言われていました。当時の計算機とはこのておき、それを重ね合わせることによって全体の問

ようなレベルでした。

題を解こうとするものですので、波長に比べて大きその後の電卓戦争と言われた時代を経て、関数電な問題は本質的に不得手です。しかし、計算機の能卓やパーソナルコンピュータが登場し、どこにいて力が格段に向上したため、現在ではかなり大きな問も、まさにパーソナルに電磁界計算ができるように

題も解析できるようになってきています。例えば、なりました。大型計算機の発展もめざましく、現在

我々がよくお世話になる地下 4 階、地上 6 階の機械

では計算機メモリにおいても計算速度においても天振興会館全てを 3 mm の立方体で分割したとします。

文学的と言ってよいほどです。使用環境も夢のよう

理化学研究所設置のスーパーコンピュータ「京」をに改善され、紙テープや IBM カード、フロッピーデ

使えば、会館内に人が何人いても FDTD 法を用いてィスクなどはいつの間にか使わなくなりました。さ1 GHz 程度までの電磁界が正確に計算できます。 計らに、新幹線などで移動中でもノートパソコンがあ

算時間は約 40 時間です。もちろんやったことはあり

れば比較的大規模な計算を実行することもでますし、ませんが、おおざっぱな見積もりをするとこうなりメモリが足りない時にはネットワークを介してスーます。

パーコンピュータに接続することもできるようになりました。気忙しい限りです。

一方、波長に比べて大きな物体からの電磁界散乱に適した幾何光学近似法などは、近傍界が本質的と電子計算機によって空間的、体力的な困難は軽減

なるアンテナの入力インピーダンスの計算には使用されたでしょうが、それでも計算機がすべてを解決できませんが、最近は市街地の電波伝搬解析に利用した訳ではありません。たとえば、 100×100 の逆されています。これも計算機能力が向上したためで行列はパーソナルコンピュータでも簡単に計算できあると考えます。

ますが、1020×1020 という巨大な行列となるとスーパ

113

しかしながら、前にも述べたように、計算機が全てを解決してくれる訳ではありません。また、その本稿では、EMC と計算電磁気学と関わりやその能力にもいずれ限界が来るでしょうから、新しい計

基本的な考え方、特徴を筆者の経験を通して紹介さ算手法の開発も続けなければならないでしょうし、せていただきました。理屈っぽくなってしまったと

何よりも大切なことは、計算結果を正しく判断できころもあるでしょうし、誤解や独断的な表現も多分る電磁界や EMC に関する正しい知識と経験、それに含まれていると思います。ご容赦下さい。

を養う教育だと思います。

EMC は学問的にも技術的にも重要な分野です。
ノイズ研究所が今後ともその中心的な役割を果たし

3．むすびて行かれることを期待します。

著者略歴
宇野

亨（うの

とおる）

昭和 55

東京農工大・工・電気卒。

昭和 60

東北大学大学院博士了。工博。同年助手。

平成 3

同助教授。

平成 10

東京農工大・工・教授。この間、電磁波逆問題や計算電磁気学などの研究に従事。

平成 23

電子情報通信学会・アンテナ・伝播研究専門委員会委員長。

平成 27

日本学術会議・URSI-B 小員会委員長。

現在、2016 アンテナ伝搬国際シンポジウム（ISAP）実行委員長

著書「FDTD 法による電磁界およびアンテナ解析」、「電磁気学」（いずれもコロナ社）など。

114

優れた方々との出会い、変化に挑もう！
日本アイ・ビー・エム株式会社 成長戦略事業
IBM ディスティングイッシュト・エンジニア (IBM Distinguished Engineer)

櫻井秋久

約 30 年間 IT 企業社員の立場から EMC に関わっるという認識がなく、上司から試験条件としてディて来ました。私の経験を述べることで同時に国内外

スプレーモニタの画面表示は英数文字をランダムにの EMC の進展の経緯をお伝えすることができれば表示し、通信用ケーブルを接続し、通信ケーブル、

望外の喜びです。

電源ケーブルの配置については写真をとっておくよ
うにと指示されても、ちっともその本質を理解せず、

EMC との出遭い（1982 年〜1990 年）

実験報告の際にでたらめ（≒ランダム、本人）にガ

1982 年に日本アイ・ビー・エム株式会社へ入社し、チャガチャとキーインした文字が表示されたディス

小田急江ノ島線湘南台駅から 2km 程のところにあ

プレーモニタ画面の写真を前に上司から「再現性」ったグローバル市場に向けた製品開発を担う藤沢開について篤と説教された覚えがあります。その後も発研究所に配属されました。大型計算機の組み立て

この EMI には苦労させられ続けます。放射値を適合などを行う藤沢工場の中に間借りするように建てらレベルまで下げることができずに、明け方まで及ぶれた瀟洒な 2 階建てのビルで、IBM の大型計算機を実験に明け暮れました。EMI が規制値に適合できず

リモートで利用するための世界向けの通信端末機器に開発の遅れが生じ、製品発表を遅らせるという事の開発に従事しました。 製品の開発期間は約３年、態も多く発生するようになって来ました。事態解決「完全性の追求」という当時の IBM の信条にも支えのため、IBM 全体に向けた指針が出され、「製品のられ、製品仕様の一つを決めるにもかなりの研究時

開発に際して、事前に EMC のエキスパートから設間をかけることが許されていました。開発部門の新計に対してレビューをもらう」ことが必須要件とさ人は IBM 社内標準試験を担当するのが常で、当時まれました。これにより、米国、ドイツ、イギリス、だ日本ではあまり知られていない EMC 試験（対策

フランス、日本などの開発研究所がリードする形でを含む）も米国（FCC）、ドイツ（VDE）を含むグ設計のコンピテンスも有する EMC ラボの充実が図

ローバル市場を対象とする製品開発では必須のものられました。これは 1984 年頃だと思います。測定サでした。藤沢研究所の屋上には当時の日本では珍し

イトの特性評価は国際標準で定められているにもかい EMI 評価用の 3m/10m のオープンサイトが設けかわらず、各測定サイト間でのデータ不一致にも悩られていました。測定室を一歩出れば富士山を望む

まされました。したがって、開発中の製品を米国、ことができる（今思えば）とてもいい場所でした。

ドイツ、イギリスなど当該国の IBM 開発研究所に持大学で電磁波、マイクロ波に関する研究を学んだ私

ち込み試験・対策を行うことも恒常化し、海外のでしたが、この EMI には面食らい、悩まされました。

IBM 技術者と直接協業する機会に恵まれました。ノ

そもそも電気製品から不用な電磁波が放射されていースカロライナ州ラーレーの IBM 開発研究所の115

EMC ラボでは、今日 IEEE を中心に活躍が目覚しい

り、国際規格化の世界で有名であった

T. Hubing 氏が学位取得に向け製品からの放射問題

R.Calcavecchio をはじめとして、世界中からその国の抽象化に取り組んでいましたが、時間に追われるを代表するような人々が集まり、その考え方、専門

私達は製品の対策に精一杯で、その時に EMC 設計

性にについて大いに啓発されました。また、IBM ボにつながる彼の素晴らしい考えを真に理解すること

カラトーンには理路整然と EMC 対策を語る技術者ができなかったことは残念でした。この頃にはパーがいて、その考え方に目を開かされ、その後に、EMC

ソナルコンピュータ（PC）が徐々にオフィスに浸透対策と呼ばれている技術を何とか設計というものにし始め、日本 IBM でも PC の開発が進められました。

昇華させることはできないかと腐心するきっかけに事務機器としての通信端末は、規格上はクラス A でなりました。異動して間もないある日、ある専門誌

したが、PC はクラス B ということで EMI の対策手の記事で米国の IBM の基礎研究所で、幾つかの論理法が大きく変化しました。1985 年末には CISPR 22素子を搭載した小型の PCB を、モーメント法を用いの発効に合わせて国内でも情報機器を対象に自主規て数値解析したという IEEE の論文紹介を偶然目に制が開始されました。また研究所も大和市中央林間し、これだ、これだと興奮し、直ぐに当該研究所への新しい社屋（大和研究所）へと移転しました。こと出向きました。この研究所は「IBM T.J. Watsonの大和研究所の地下には 10m の電波暗室（半無響室）

Research Center」という IBM の基礎研究所の総本が 2 基、3 メートルが 1 基あり、24 時間フルに使わ山とも言えるところでした。論文の著者グループで、れる状態でしたが、それでも足りずにしばしば山梨

PEEC (Partial Equivalent Electric Circuit)の開発での山奥のオープンサイトまで出向いて実験をしまし

知られる Albert Ruehli が率いる電磁界シミュレー

た。今では考えられないことですが、大和研究所かションの研究チームから開発中の種々の手法についら山梨のサイトの往復にはタクシーをチャーターすて難解な説明を受け、どうしたら大和研究所で開発るという豪華振りでした。ある意味カネと時間をかが始まったノート PC へ応用できるのだろうと悩み

け EMI 対策を行っていたわけですが、1990 年にはました。実は彼等と会うまでは、日本は独自にシミ

効率よく EMC 設計対策を施す組織が必要というこュレーション技術を開発すべきと考えていました。

とで、大和研究所の技術支援部門である EMC ラボ

昼食時に「あの日本人を知っているか？ Hi Leo!」に様々なことで一番注文をつけていた私に EMC ラとその呼びかけに振り向いた人は、あのノーベル物

ボへの運命的な異動命令が出され、マネージャとし理学賞の江崎 玲緒奈氏でした。とにかくレベルが違て就任することになりました。

いました。この瞬間に基礎は彼等に任せて我々は応用技術の開発に専心しようと決め、帰国後はEMC 対策から EMC 設計へ（1990 年〜2005 年）

EMSIM と呼んだモーメント法をベースとした電磁EMC ラボのマネージャ等が一箇所に集い課題の界シミュレータの応用技術の開発に同僚とともに明共有と協業を目的とした社内ワークショップが毎年け暮れました。専門誌への投稿を契機に学会からも開催されていましたが、30 代前半で初めて行ったフ呼ばれ、大先生とも知らず,いい加減な理解のまま講

ロリダのボカラトーン（当時 IBM PC の中心的開発

演なども行いました。先生方の寛大さに助けられた研究所）でのワークショップは EMI サイト評価で用とは言え,冷や汗ものです。

いられる Three Antenna Method の発案者であるあるとき、米国の同僚の机の上にあった分厚い本

A. A. Smith、羽式 ESD 試験装置の開発責任者であをパラパラとめくると、これまでの EMC のテキス

116

トブックには見たことがないオリジナリティと格式

入れ、数値シミュレーションとの連携について研究を感じました。これが Clayton Paul 教授の名著しました。

「Introduction to EMC（邦訳：EMC 概論）」でした。
「これを是非日本の技術者に見せたい！」と思い、新たな展開 （2005 年〜）

直ぐに出版元と Paul 教授の承諾を得て、懇意の大学

2005 年には PC 事業の事業売却が実施され、多くの先生に出版社をご紹介頂き、私の部門に所属するの時間が他社への技術支援に向けられることになり技術者全員で翻訳しました。800 ページを超える大ました。EMC の設計、試験技術の開発で培った技著である上に、間違いのない日本語にするというの術を応用し、RFID システムの通信評価、特殊 RFID

は思ったより大変な作業でした。出版を手がけて頂

タグアンテナの開発などにも取り組みました。またいたミマツ社（現 科学情報出版）には、佐藤 利三

数値シミュレーションを基礎とした製品開発におけ郎先生に監修をお願いして頂くなど、大変お世話にる EMC 設計プロセスを開発し他社への提供を行いなりました。

ました。長年運営委員長などを務めた VCCI を 2009

技術開発をする中で多くの事に気づくことになり

年に VCCI が自主規制協議会から財団法人になったます。可能であれば製品丸ごとシミュレーションし翌年に退任しました。ここでは国内外で EMC 規制、たいと思うのですが、もし解析できたとしても、逆規格に関わる多くの方々と親交を結ぶことができまに結果が正しいかどうかは容易に判断できません。

した。

解析規模は得られる結果の正しさが物理的に納得で世の中はビッグデータ、アナリティクスなどがバきるものでなければならないわけです。 IBM の各

ズワードとして飛び交うようになりました。 ある時、

EMC ラボでは製品ごとに、経験などから得られた

大手自動車メーカーとの打ち合わせで「100 万メッ

設計ノウハウがありましたので、それらを集約し、シュの解析を弊社のモーメント法シミュレータは実EMSIM により数値的に検証し、ルール化するとい用的に扱える」と力説した際に、「凄いことだけど、う活動を米国の EMC ラボにいた現在では IEEE

うちで設計開発に用いるにはもう 4 桁必要」と回答

EMC チャプターで大活躍の Bruce Archambeaultをされました。極めて非現実な回答ではあったので等と共同で展開し、最終的に EMCEP というルール

すが、実際というものに対応するには、これまでとチェッカを開発しました。これはプリント基板の設は異なる「新しい」アプローチが必要なのだという計を EMC 設計の観点からレビューし不適切な箇所

思いを強くしました。物理一辺倒の解析から、ビッを示すというものです。
2000 年位からは EMC 設計、

グデータなどの解析に用いられるアナリティクス技

開発のサービスを社外のお客様にも拡げ、自動車、術などの応用です。物理的解析とアナリティクスを携帯電話など IT 機器以外にも取り組みました。シ

融合したようなイメージです。面白いことに海外で

ミ ュ レー ショ ン 技術 もモ ー メン ト法 に 加え て、も、応用の分野は異なりますが Physical Analytics

FDTD、有限要素法、レイトレース法などの応用にという言葉が度々聞かれる様になってきました。ま

取り組みました。PC に搭載される無線のためのア

た技術の進化も顕著になりつつあります。残念ながンテナ設計も開始し、自家中毒現象に向けた対策技

ら EMC ではまだその様なことは起きてはいません

術の開発も行いました。解析のためのツール活用にが、スマートグリッド、スマートコミュニティのよも注力しワークベンチファラデーケージ法、PCB 磁

うな新しい社会システムが実際化して行く中では、

気プローブ法、プローブスキャニング法などを取りきっと必要とされる変化だと確信しています。

117

2010 年からはスマートシティ、スマートコミュニ

チャレンジしておくべきだったと反省しています。

ティと言われる事業領域で数値気象予測をベースに

若い方々には専門を深めるためにも是非幅広い経験

様々な事業の開発に取り組んでいます。新しい分野を積むことをお勧めしたい、そう思っています。

で得られた知識・経験をこれまでの知識・経験に重最後になりましたが、振り返りの文章を書く機会

ね合わせることで、思いがけない広がりや、気づきを与えて頂いたノイズ研様に深く感謝します。40 周があります。もっと早くこのような機会に積極的に年おめでとうございます！

著者略歴
櫻井 秋久（さくらいあきひさ）1982 年 九州大学大学院総合理工学研究科修了
1982 年日本アイ・ビー・エム株式会社入社
藤沢研究所にて世界向け汎用端末の製品開発に従事。その後、製品技術部門へ異動し、製品試験技術マネー
ジャを経て EMC（Electromagnetic Compatibility）技術開発マネージャ。数値シミュレーションを応用した
EMC 製品設計技術の研究、開発に従事。2000 年に IBM シニアテクニカルスタッフメンバー（STSM)に、2005
年に IBM ディスティングイッシュド・エンジニア（技術理事）にそれぞれ就任。2005 年より大和研究所・
技術開発センターマネージャ。2010 年よりスマートシティ領域において R&D 部門を積極活用した新規ソリューション、事業開発に従事。 IEEE、電子情報通信学会会員。 EMC 概論、EMC 概論演習など翻訳・著書多数。

E-mail：akihisa@m.ieice.org

118

৪
॔
⑁
উ
ঝ
঺
ऋ
‫ڶ‬
۟
۟
ۛ
‫۔‬



‫ۃ‬
‫ں‬
‫ڸ‬
ऋ
‫ۅ‬
‫ڸ‬
␗
‫ڴ‬
‫ڬ‬
‫ڬ‬
‫ڭ‬
৅
ਲ਼



९
ॽ
␗
ऋ
क़
⑀
␗
ॡ
ঐ
থ
৅
ਲ਼



৪
ॖ
থ
ॸ
ঝ
঺
ऋ
ۘ
‫ڴ‬
‫ڬ‬
‫ڴ‬
‫ڲ‬
৅
ਲ਼



ਛ
ি
૬
௃
৫
௃





৅
ਲ਼



৪
२
ॖ
ট
ॢ
঺
ऋ
‫ۏ‬
‫ڴ‬
‫ڬ‬
৅
ਲ਼

৪
ॹ
४
ॱ
ঝ
জ
१
␗
ॳ
঺
ऋ
‫ڸ‬
‫ۅ‬
‫ط‬
‫ۂ‬
৅
ਲ਼



৛
഻
ৗ
ୌ
଍
ऋ
೗
੗
ऽ
द
৫
ৢ



৪
ॖ
থ
ॸ
ঝ
঺
ऋ
ۘ
‫ڴ‬
‫ڬ‬
‫ڴ‬
‫ڬ‬
৅
ਲ਼



॥
থ
অ
ॽ
ਸ਼
঳
ಀ
␓
ূ
਎
‫؞‬
௹
࿚
प
ड़
␗
উ
থ



৞
ನ
౹
␓
૗
৿
ৼ
ৃ
਑
प
୎
ষ



ਸ਼
঳
ઃ
ड़
ॖ
ঝ
३
⑄
⑁
ॡ



ढ़
३
ड़
ੑ
઴
ਃ
ऋ
ਗ਼
ཬ
ढ़
३
ड़
঑
ॽ
৅
ਲ਼



ঐ
ॡ
ॻ
ॼ
ঝ
ॻ
঳
ಀ
૲
␓
਒
ౠ
प
৫
૲



৪
‫ھ‬
‫ڷ‬
‫ۂ‬
঺
ऋ
ই
ট
⑁
আ
␗
‫؞‬
ॹ
␽
५
ॡ
॑
৫
৅



␟
ॽ
ॡ
९
থ
३
⑄
⑁
ॡ
␠





প
ଚ
द
঩
ম
ਐ
ব
೗
༮
ভ
৫
ಈ

৪
ॻ
ঝ
ध
স
भ
ઐ
ఌ
॑
೿
ૃ

            

1RLVH.HQ



ઙ
ૄ
ভ
঺
ଌ
য়
ঀ
ॖ
६
ଢ଼
஢
ਚ



୼ ઌ ை



ਝ
য়
␟
ূ
਎
੃
ਕ
྿
৘
੩
ઠ
␠

ઙ
ૄ
ভ
঺
ঀ
ॖ
६
ଢ଼
஢
ਚ
प
঺
੡
૗
ಌ

঺ો‫ ق‬ফ  া‫ ع‬ফ  া‫ك‬ਊৎभহਜ५ঌ‫ش‬५ਊৎभଲષढ़ॱটॢ

ওথॸॼথ५੿঵

ূ
઒
਴
಑
ઙ
੼
‫گ‬
ਐ
‫ڴ‬
‫ڵ‬
‫ڭ‬
‫ڱ‬
৞



ஆ
ঋ
ঝ
জ
থ
भ
෢
␓
ඏ
ு
઩
ऽ
ॊ



଎
ા
ઘ
५
ॱ
␗
ॺ
␓
ઘ
૨
‫گ‬
٫



਴
ਛ
ध
੝
੪



௿
ૺ
প
ଶ
৫
ৢ



ূ
਎
ॻ
␗
঒
ऋ
౥
ਛ



ஒ
ၽ
ॺ
থ
ॿ
ঝ
৫
ৢ



ব
ள
␓
‫ڿ‬
‫ۇ‬
प
ী
સ
ড়
੾
৲



ఠ
௫
‫ڸ‬
‫ڹ‬
୿
ਲ਼
ූ
ਯ
ऋ
ঞ
॥
␗
ॻ
॑
த
इ
ॊ



৪
ঐ
ॖ
ॡ
ট
९
ই
ॺ
঺
ऋ
क़
␽
থ
ॻ
क़
६
ল
෰



ॻ
ঝ
ৈ
ช
ਫ
भ
উ
ছ
२
়
ਔ
ਛ
য়



৪
॔
⑁
উ
ঝ
঺
ऋ
‫ۂ‬
‫ې‬
‫ے‬
ۘ
‫۝‬
ۣ
۞
ۢ
ۗ
৅
ਲ਼



ূ
਎
ॹ
␽
६
ॽ
␗
ছ
থ
ॻ
৫
ୱ





‫ۃ‬
‫ں‬
‫ڸ‬
ऋ
‫ۅ‬
‫ڸ‬
␗
‫ڵ‬
‫ڴ‬
‫ڬ‬
‫ڭ‬
৅
ਲ਼



૜
௲
৞
ໂ
ో
৅
ষ





ઋ
ૺ
এ
␗
ॺ
আ
॔
৫
ొ





ঽ
৿
੤
भ
ে
ਓ
઎
ਯ
ऋ
਼
ੀ
ਸ਼
঳
ਜ਼
प

৪
‫ھ‬
‫ڷ‬
‫ۂ‬
঺
ऋ
‫ۅ‬
‫ڸ‬
␟
‫ڱ‬
‫ڭ‬
‫ڱ‬
‫ڬ‬
␠
৅
ਲ਼

ભ
ଠ
ൡ
ऋ
ই
␼
঑
জ
␗
॥
থ
আ
⑃
␗
ॱ
৅
ਲ਼

                
ম
঺
॑
ਆ
૊
৘
੗
༂
ય
ః
ૺ
प
୎
ૡ



ਸ਼
঳
৚
‫ں‬
‫ۂ‬
‫ڸ‬
‫؞‬
ঀ
ॖ
६
ৌ
ੁ
ૼ
୒
ன


 ফ (0&‫ঀ؞‬ॖ६ৌੁૼ୒ன

୼ઌ઀୹‫؟‬‫ق‬঳঺‫ك‬঩মચ૨ੈভऔऽ঺ો‫ عق‬ফ‫ ك‬మ৖ী ফग़ঞॡॺটॽॡ५३ঙ‫ش‬ ফ৻प਑੿खञਯ‫ر‬भૼ୒ၻ৕

ূ
ਧ
ॻ
ॖ
ॶ
ଁ
঳

ূ
ਲ
੊
ৗ
ୌ
଍
␫
भ
झ
ा
␬
ః
ৃ

९
অ
ग़
ॺ
৴
ഺ
ട
ശ

‫ں‬
‫ۊ‬
␟
௎
ପ
৴
়
␠
৅
ଌ

ॽ
⑃
␗
চ
␗
ॡ
ನ
౹
৘
ৃ
‫ڭ‬
ॻ
ঝ
␱
‫ڭ‬
‫ڬ‬
‫ڬ‬
৞
఍
୊

ঢ়
ਧ
ব
੠
૬
௃
৫
௃

ଚ
ઋ
প
൜
಼

ढ़
३
ड़
ੑ
઴
ਃ
ऋ
ॹ
४
ॱ
ঝ
ढ़
ও
ছ
‫ۆ‬
‫ۋ‬
␗
‫ڭ‬
‫ڬ‬
৅
ਲ਼

৉ৣள१জথহ੯

ূ
઒
ઙ
੼
‫ڮ‬
ਐ
৞
॑
સ
ॊ
␟
‫ڵ‬
⑇
া
द
৺
‫ڱ‬
‫ڬ‬
٫
␠

৪
ঐ
ॖ
ॡ
ট
९
ই
ॺ
঺
ऋ
क़
␽
থ
ॻ
क़
६
‫ڵ‬
‫ڱ‬
৅
ਲ਼

‫ڸ‬
‫ں‬
ঐ
␗
य़
থ
ॢ
भ
હ
ଖ
॑
ଝ
ਜ
હ
ऐ

‫ں‬
‫ۂ‬
‫ڸ‬
੐
ഥ
प
थ
‫ں‬
‫ۊ‬
प
ୟ
ল
घ
ॊ
ಎ
઼
भ
঳
৖
प

଎
ા
ઘ
ऋ
‫ڱ‬
٫
प
ਬ
ऌ
঱
ऑ

৛
঳
઒
ଊ
ऺ
ऊ
স
੆
ਃ
ঢ়
भ
୊
ञ
॒
ৼ
ઃ
ए

শ
৙
෈
ఛ
ड़
জ
থ
আ
⑁
ॡ
৫
ಈ

‫ۃ‬
‫ۉ‬
‫ۉ‬
ॻ
॥
ঔ
ऋ
ۘ
ঔ
␗
ॻ
भ
१
␗
অ
५
৫
઩

‫ں‬
‫ۊ‬
ଁ
঳
ৢ
ో
ঘ
␗
ট
ไ
ে

               
ম
঺
॑
ਆ
૊
৘
๊
ে
ય
঱
๊
ে
ष
୎
ૡ

ঀ
ॖ
६
‫؞‬
ॖ
঑
⑃
ॽ
ॸ
␽
૥
ୡ
भ
ਭ
ৌ ౏
ੁ ध
ৼ
୥
঵
ਜ
৫
઩

૸
୴
਩
௩
ଶ
৘
प
थ
ॸ
५
ॺ
ছ
঎
হ
঵
॑
৫
઩

ਗ਼
჌
ణ
૭
ଳ
৲
ಎ
઼
્
ಅ
ছ
ॖ
७
থ
५
ీ
৺
␟
ౡ
਽
਩
␠

ম
঺
ਃ
ચ
भ
঳
৖
॑
ਆ
૊
৘
๊
ে
ય
ਐ
ૣ
஁
प
୎
ૡ

ॸ५ॺছ঎௩ଶ
 ফऴऎखऽੑ୤ੑ೾ஓன

঱‫؟‬൉য়ਊੂेॉ৅ষखथऌञَঀॖ६ ॸॡॽढ़ঝ ঞএ‫ُ॑ॺش‬঳ၻभমप঺ો‫ عق‬ফ‫ك‬ ফ (0&‫ঀ؞‬ॖ६ৌੁૼ୒ன





ূ
঩
ম
প
൜
಼

଎
ા
ઘ
ऋ
‫ڴ‬
٫
प
ਬ
ऌ
঱
ऑ



ূ
਎
५
ढ़
ॖ
ॶ
জ
␗
৫
঵



র
ব
ऋ
঩
ম
॑
௷
ः
थ
‫ڼ‬
‫ڹ‬
‫ۅ‬
਼
ੀ
ਸ਼
‫ڮ‬
ਜ਼
प



৪
॔
থ
ॻ
ট
ॖ
ॻ
࿌
ൗ
५
ঐ
␗
ॺ
ই
⑀
থ
৅
ਲ਼



৪
জ
␗
ঐ
থ
ঈ
ছ
२
␗
६
৽
੾
୊
ञ
॒





৪
॔
⑁
উ
ঝ
঺
ऋ
ۘ
‫ۅ‬
ۗ
۞
‫۝‬
‫۔‬
৅
ਲ਼



঩
ম
भ
੕
য
ઠ
ੂ
भ
੖
૘



૜
૸
৞
ై
म
⎨
ઠ
঳
୴
प
␠



৉
঱
ణ
ॹ
४
ॱ
ঝ
ଣ
ଛ
઩
ऽ
ॊ



৪
৊
ৎ
੗
৅
ॸ
ট





ব
৔
द
‫ڷ‬
‫ۈ‬
ॹ
४
ॱ
ঝ
ଣ
ଛ
઩
ऽ
ॊ

ৗ
ై
৅
ষ
␟
঳
ਐ
৞
ై
म
৙
ઠ
ஶ
਼
␓

਼
ੀ
৊
ৎ
ઙ
਍
␟
१
ঈ
উ
ছ
ॖ
঒
␱
३
⑄
⑁
ॡ
␠

                   
র
ব
प
१
␗
অ
५
ು
ਡ
॑
ਝ
য়

‫ھ‬
‫ۈ‬
‫ۄ‬
‫ط‬
‫ھ‬
‫ں‬
‫ڸ‬





‫ڭ‬
‫ڳ‬
‫ڬ‬
‫ڮ‬
‫ڱ‬
ੳ
৒
॑
਄
੭

স
૕
প
৾
ध
भ
ਓ
৾
৴
௚
प
े
ॉ



૬
৑
ਗ਼
჌
ੀ
૭
ଳ
৲
३
५
ॸ
঒
॑
ૹ
ષ
৲



ম
঺
఺
ल
ཛ
ে
হ
঵
ਚ
॑
ৼ
ெ
ਉ
৘
૸
৻
ি
प
୎
ૡ





঺ો‫ ق‬ফ‫كع‬(0& ७঑ॼ‫ش‬௯ବ ফ (0&‫ঀ؞‬ॖ६ৌੁૼ୒ன

ం‫୒ૼ؟‬৖঱ఆ৖শ લিभ૛ધ
ِ%HVWSDSHUDZDUG +RQRUDEOHPHQWLRQྒྷ੿ ّ‫ق‬-RLQW,(((,QWHUQDWLRQDO6\PSRVLXPRQ(OHFWURPDJQHWLF&RPSDWLELOLW\DQG(0&(XURSH
'UHVGHQ‫ك‬(0&‫ঀ؞‬ॖ६ৌੁૼ୒னभঈ‫ش‬५ਟৃ঻উঞ८থॺधखथ਑੿खञَ૥ୡ১ঐॽগ॔ঝَُૠતफ़ॖॻঈॵॡُಉ

ノイズ研究所経営理念(＝志)1

私達は、エレクトロニクスの産業分野で、製品の安全性と信頼性を高めるための EMC 関連機器、部品、サービスを開発・提供する
国際的な企業を目指します。

2

私達は、謙虚な姿勢と顧客第一主義を活動の基本として、お客さまと社会から支持・信頼され、高収益が許される事業を創造し、社会に貢献します。

3

私達は、常に新しい目標に挑戦しながら喜んで働き、お互いの幸福を求めて、公正で明るく夢のある会社を築きます。

編集後記

ノイズ研究所が発足した 1975 年、私は高校生でしたが、未来の電子エンジニアを目指し学校が終わると（勿論当時の）秋葉原に通い、パーツショップやジャンク屋巡りにいそしむマニアな学生でもありました。この時代の家電製品は、オーディオブームなどもあり、
アナログが主流でしたが、電卓やデジタル表示時計、またスイッチング制御など生活にも、徐々にデジタル化の兆しが出てきた頃でもあります。社会人になった 1980 年代初頭には、
マイコンブームを伴うデジタル化の波によって、コンピュータ制御機器の設計やプログラ
ムの開発に日々時間を費やしていました。たまたま私が設計、納品した製造装置が、ノイズで暴走するクレームが発生し、ノイズ試験器のユーザの立場でノイズ研究所に相談に行ったのが運の尽き、EMC の世界に身を置く破目になりました。それから 25 年以上、EMC関連製品を開発してきました。
当社が創立 40 年を迎えたのを機に、当時の EMC の世界は発展途上であり、多くの業界、学会等の人々の努力によって築かれ、当社もそれに支えられてきたことを改めて認識し、自分がこの業界で育てられた様に、また若い技術者・研究者にもそれを知ってもらいたいという想いがつのり、この記念誌を発行することになりました。本誌は、EMC の 40 年を支えて頂いた諸先輩の業界の方々及び先生方のご好意でご執筆いただきました。ご協力いただいた皆様、大変ありがとうございました。またお声掛けしても、諸事情でご執筆に至らなかった方にもお礼申しあげます。さらに配慮が足らずお声掛けできなかった方には、お詫び申し上げます。
寄稿していただいた原稿が徐々に集まるにつれて、皆様の EMC に対する想いを存分に感じ取れ、編集冥利に尽きる思いです。自分が若いときにはあまり聞く耳を持っていなかったにもかかわらず還暦間近の歳となると人の言葉の重みが身に染みる状況となり、若い方にという想いで始めたことですが、この記念誌の作成にあたり私が一番楽しんでいいたのかもしれません。
一中小企業が、この様な冊子を纏めることにためらいもありましたが、EMC 業界・学会への恩返しと、小さな社会貢献となれば幸いです。

「EMC とともに 40 年」企画委員会
委員長 技術部上席部長 博士(工学) 石田 武志

委員

山﨑 裕子／大石 聡一