会津方言の疑問文の音声特徴 	  ジェイソン ギンズバーグ	  大阪教育大学	  欧米言語文化講座		  イアン ウィルソン	  	  金子恵美子	  会津大学	  	  会津大学	  語学研究センター	語学研究センター		  		  	  	  	  日本方言研究会 	  第９６回 研究発表会 	  	  ２０１3年５月３１日	  	大阪樟蔭女子大学 	  小坂キャンパス		  小笠原奈保美	  会津大学	  語学研究センター		発表の内容	  • 会津方言の紹介 	• 標準日本語と会津方言のイントネーションとピッチピークの違い	• 会津方言の有声化による疑問文への影響 	• まとめ	  会津方言への紹介	  • 本研究対象は会津地方の方言です		  h$p://www.mapion.co.jp	会津方言の紹介	  • 会津地方の方言:	– 会津地方で使われている方言は地域によって異なる	  – おそらく、会津地方が広大で、山や川などの地形的理由で隔離されている部落や町が多いためである		  会津方言の紹介	  • 少子化や過疎化などの影響により会津方言の存続は危ぶまれている	  • 若い世代が使用する会津方言の標準語化が進んでいる	  １）年配の被験者が、「孫は会津弁を話せない」と証言していた	  ２）若い世代から対象となるデータを試験的に収集してみたところ、上の世代の会津弁のデータと明らかに異なっていた	  	  • 会津方言の疑問文の言語学的解析は、坂本et	  al.	  
(2010)などを除き、ほとんど行われたことがない	  		
  本研究の紹介	  • 本研究は会津方言を対象とし、疑問文の特徴を明らかにすることを目的としている	  • 主に年配の会津方言話者（60代～90代）を対象とした	  • 現時点で47名（平均年齢７４歳）のデータを収集したが、本発表では、その一部のみを扱う	  	  • 本発表では以下の会津方言について議論する：	  – 福島県会津若松市	  – 猪苗代町	
  – 昭和村 		  会津方言への紹介	  • 会津若松市	  	  	  	  • 猪苗代町	  • 昭和村	  	  	  h$p://www.mapion.co.jp	昭和村近辺の雪！	本研究の紹介	  • データ収集と分析:	  • 標準語、もしくは会津方言の単語を使った文章が書いてある紙を参加者に見せ、その文章を会津方言ならどのように言うかを尋ね、参加者の返答を録音した	  	  一人の参加者にこのような文を会津方言でどのように言うのか尋ねて、録音した		  	  おじいさんが何を台所で飲んだの?	  	  	  	  二人の参加者を集めて、このような会話を会津方言でどのように言うのか尋ねて、録音した		  A:	  何か見える（よ）。	  
B:	  本当？何が見える（の）？	  
A:	
  猫かな。	  	  	  二人の参加者を集めて、このような会話を会津方言でどのように言うのか尋ねて、録音した		  	  A:	  何か見える？	  	
  B:	  うん、見えるよ。	  	
  	
  本研究の紹介	
  • データ収集と分析:	  • PRAAT（音声解析のフリーソフトウェア）による音響処理を行った： 	  – 収集した音声データから対象となる疑問文を抽出	
  – ピッチトラックを作成 	  • 会津方言のデータのピッチトラックを分析	  – 標準日本語の同じような文章のピッチトラックを比較した（一部）	
  	  	  	  標準日本語と会津方言のイントネーションとピッチピークの違い	  	  イントネーションとピッチピーク 	  • 標準日本語と会津方言の疑問詞疑問文はイントネーションとピッチにおいて、基本的な違いがある	
  • 標準日本語では基本的に:	  – 上昇調になり（木部２０１０）	  – ピッチピークは疑問詞に置かれる（Ishihara	  2003）	  • 会津方言で収集されたデータを見ると基本的に：	  – ピッチピークは疑問詞にはなく	  – 疑問文は下降調になる	  	  イントネーションとピッチピーク 	  標準日本語：疑問視疑問文	  （１）	 （a) 直也がなにを飲み屋で飲んだの？(Ishihara 2003:52) 	会津方言(会津若松市在住９５歳の女性）：疑問詞疑問文	（１）	 (b) 爺様ながしでなに飲んだらべ？	
ながし ＝ 台所	  イントネーションとピッチピーク 	
  標準日本語 ：疑問詞疑問文	  （１）	 （a)直也がなにを飲み屋で飲んだの？(Ishihara 2003:52) 	図１:Ishihara	  (2003:53)より標準日本語（1a）のピッチトラック	  ••疑問文は上昇調になる	  疑問詞の「なに」でもっともピッチが上がり、疑問詞にピッチピークが置かれている 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言(会津若松市在住９５歳の女性）：疑問詞疑問文	（１）	 (b) 爺様ながしでなに飲んだらべ？	

図2:会津弁（会津若松市）（１b）のピッチトラック 	  ••疑問文は下降調になる	  ピークは「ながし」に置かれている	  • 疑問詞の「なに」で多少上昇傾向は観察されるが、ここで一番高くなるのではない 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言(昭和村在住７８歳の女性）：肯定文	（２）	 （a） じいさまな、なにがながしでくってたぞ。 	  

標準日本語：お爺さんが何かを台所で食べたよ。 	
会津方言(昭和村在住７８歳の女性）：疑問詞疑問文	（２）	 （b） じいさま、ながしでなにをくってたらべ？	  	  標準日本語：お爺さんは何を台所で食べてたんだろう？ 	

イントネーションとピッチピーク 	  会津方言(昭和村在住７８歳の女性）：肯定文	（２）	 （a） じいさまな、なにがながしでくってたぞ。 	  
標準日本語：お爺さんが何かを台所で食べたよ。 	

図3:（２a）（昭和村）のピッチトラック	  •下降調になる 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言(昭和村在住７８歳の女性）：疑問詞疑問文	（２）	 （b） じいさま、ながしでなにをくってたらべ？	  	  標準日本語：お爺さんは何を台所で食べてたんだろう？ 	

図4:（２b）（昭和村）のピッチトラック	  ••下降調になる	  ピッチピークは疑問詞の「なに」に置かれていない	イントネーションとピッチピーク 	  標準日本語：埋め込み疑問詞疑問文 	（3）	 （a）直也は[マリがなにを飲み屋で飲んだと]今でも思っているの？
(Ishihara	
  2003:53-­‐54)	  	会津方言(会津若松市在住５８歳の女性）：埋め込み疑問詞疑問文 	（3）	 （b）あねさは[じっちが、なに、みずやで飲んだと]今思ってんだべ？ 	
あねさ ＝ 姉	  じっち ＝ おじいさん	  みずや ＝ 台所	イントネーションとピッチピーク 	  標準日本語：埋め込み疑問詞疑問文 	（３）	 （a）直也は[マリがなにを飲み屋で飲んだと]今でも思っているの？
(Ishihara	
  2003:53-­‐54)	  	

図5:	  Ishihara	  (2003:54)より標準日本語（３a）のピッチトラック 	  	••標準日本語の（３a）ではピッチピークは疑問詞に置かれている	
  文は上昇調になっている 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言(会津若松市在住５８歳の女性）：埋め込み疑問詞疑問文 	（３）	 （b）あねさは[じっちがなに、みずやで飲んだと]今思ってんだべ？ 	

図6:会津弁（会津若松市）（３b）のピッチトラック	  ••ピッチピークは疑問詞ではなくて、「みずや」に置かれている	
  文末は下降調になる	  イントネーションとピッチピーク 	
  標準日本語：多重疑問詞疑問文	（４）	 （a）誰があの夜なにを飲みやで飲んだの？(Ishihara	  2003:65)	  	会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：多重疑問詞疑問文	（４）	 （b）誰があの晩、なにをそこらへんでくった？ 	

イントネーションとピッチピーク 	
  標準日本語：多重疑問詞疑問文	（４）	 （a）誰があの夜なにを飲みやで飲んだの？(Ishihara	  2003:65)	
  	図7:Ishihara	  (2003:53)より標準日本語（４a）のピッチトラック	  • 両方の疑問詞にピッチピークが置かれている	
  • 文は上昇調になっている 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：多重疑問詞疑問文	（４）	 （b）誰があの晩、なにをそこらへんでくった？ 		  	  	図8:会津弁（猪苗代）（４b）のピッチトラック	  • 最初の疑問詞（「誰」）は上昇傾向を示す	  • 2つ目の疑問詞（「なに」）にもピッチピークはない	  • 疑問を表す終助詞は存在しないにも関わらず、文は下降調になる 	イントネーションとピッチピーク 	  会津方言（昭和村在住７３歳の男性）：多重疑問詞疑問文 	（５）	 ゆべ、だれが、でーどころで、なに食べたらべ？	  

標準日本語：あの晩誰が台所で何を食べたんだろう？ 	

イントネーションとピッチピーク 	  会津方言（昭和村在住７３歳の男性）：多重疑問詞疑問文 	（５）	 ゆべ、だれが、でーどころで、なに食べたらべ？	  
標準日本語：あの晩誰が台所で何を食べたんだろう？ 	

図9:（5）（昭和村）のピッチトラック	  • ２つの疑問詞（「誰」と「なに」）のどちらにも、標準語で見られるような、明らかに際立ったピッチピークは存在しない	
  • 文も下降調になる	  疑問の終助詞（?）の「〜べ」	  • 会津弁の疑問文の文末に「～べ」が頻繁に使われている	  • この終助詞は推量、意志を表す語尾で、標準語では「～ろう」「～よう」にあたり（安藤	  2011,	  p.	  ３１７）、文末のピッチが下降するのは標準日本語と同様である	  • しかし、「〜べ」は標準語の終助詞の「～ろう」「～よう」と意味するところが完全に一致せず、異なっている可能性がある	  – 「か」や「の」といった、疑問の終助詞で終わる標準語を被験者が見て、それを会津弁にする際、「~べ」を多用したことは「〜べ」は疑問を表す終助詞である可能性を示している	  • 標準語の文章を見て、それを会津弁で言い直すという特殊な環境であったことも、終助詞の選択に何等かの影響を与えた可能性がある	  • 会津方言の「べ」の意味範囲は、更に詳しく調査する必要があるだろう	  	  会津方言の有声化による疑問文への影響 	  • 会津方言においては、イントネーションと有声化の興味深い相互作用が見られる	  • 会津方言では、母音間で無声子音が有声になる場合がある、（例：頭[atama]>[adama]）	  • この現象によって標準日本語の「なにか」は疑問詞の「なにが」と同じように発音されることがある	  	  会津方言の有声化による疑問文への影響 	  会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：疑問詞疑問文	
（６）	
 （a） なにがみっか？	  	  標準日本語：なにが見える？ 	

会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：肯否疑問文 	
（６）	
 （b） なにがみっか？	  	  標準日本語：なにか見える？ 	会津方言の有声化による疑問文への影響 	  会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：疑問詞疑問文	
（６）	
 （a） なにがみっか？	  	
  標準日本語：なにが見える？ 	

図10:（６a）（猪苗代）のピッチトラック	  • 下降調になる 	会津方言の有声化による疑問文への影響 	  会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：肯否疑問文 	
（６）	
 （b） なにがみっか？	  	  標準日本語：なにか見える？ 	

図11:（６b）（猪苗代）のピッチトラック	  • 標準日本語の「なにか」は、会津方言では「か」の有声化によりで「なにが」と発音され、その結果、疑問詞疑問文と肯否疑問文の個々の分節音は表層的には同一のものとなる（いわゆる中和）	
  	  • 上昇調になる 	会津方言の有声化による疑問文への影響 	  会津方言（猪苗代在住９４歳の男性）：肯否疑問文 	（６）	 （b） なにがみっか？	  	
  標準日本語：なにか見える？ 	

図11:（６b）（猪苗代）のピッチトラック	  • ９４歳の男性被験者は濁音についての知識がある	会津方言の有声化による疑問文への影響 	
  疑問詞疑問文	（６）		肯否疑問文 	（a）なにがみっか？	  
（b）なにがみっか？	  	
  標準日本語：なにが見える？ 	  	   標準日本語：なにか見える？ 	

図10:（６a）（猪苗代）のピッチトラック	  図11:（６b）（猪苗代）のピッチトラック	  • 会津方言では「か」の有声化により（６a）と（６b）の分節音は表層的には同一のものとなる	  • 疑問詞疑問文（６a）と肯否疑問文（６b）のピッチは明らかに異なっている	  •(６a)は下降調になり（図１０）、肯否疑問文（６b）は上昇調になる（図１１）	  まとめ 	  • 会津方言の疑問文の音声データを分析することで:	  – 会津方言の疑問文の独特な性質が明らかなった	  – 標準日本語との違いを探ることができた	  – 疑問文において、以下の傾向がある：	
  	  • 下降調になる	  • 疑問詞にピッチピークは見られない		  まとめ 	  •	  	  	  	  	  	  本研究の結果は、表１のようにまとめることができる。 	  
疑問詞にピッチピークあり上昇・下降標準日本語通常、有り通常、上昇調会津方言通常、無し通常、下降調表１：標準日本語の疑問文と会津方言の疑問文の特徴の比較	  ••これは本研究で分析された会津弁において観察された傾向である	  まだ残っている課題：	  – 研究結果をどの程度一般化できるのか？	  
– これらが無標ピッチなのか？	  
• 無標ピッチである場合、どのような要因が、無標ピッチから逸脱した有標ピッチを生じさせるのか、更に詳しい分析が必要と言えるだろう	  – 会津地方でも地域によって話されている会津方言に差異があり、方言によっての疑問文の作り方が違う可能性がある	  •	  今後の調査で、このようなことを明らかにしていきたい	  参考文献	
  	  Ishihara,	   Shinichiro.	   2003.	   IntonaQon	   and	   interface	   condiQons.	   	  Massachuse$s	
  InsQtute	  of	  Technology	  DissertaQon.	  
安藤潔（２０１１）：『ふるさと会津・方言摘草』文芸社	  木部暢子（２０１０）：イントネーションの地域差—疑問文のイントネーションー.	   小林隆、篠崎晃一（編）,	   『方言の発見 知らざる地域差をしる』、pp.1-­‐20、ひつじ書房。	  
坂本通治、金子恵美子、ウィルソン•イアン、山内和昭（２０１０）：会津地方におけ各方言のフォルマント分析、「日本方言研究会第９０回研究発表会発表原稿集」、pp.	  ９−１６。	  	  •会津大学音声学研究室（ウィルソン先生担当）の会津方言のウェブサイト：	  – h$p://clrlab1.u-­‐aizu.ac.jp/aizuben/index.html	  •本研究は次の助成金を受けている	  – 平成24年度財団法人福島県学術教育振興財団助成金	  – 平成24年度会津大学の競争的研究費	
  •次の方に感謝を表す	  – 会津弁のデータ収集に参加して頂いた会津方部の方々 	  – 五十嵐近子	
  – 本名幸平– 土井輝正	  – 阿部友亮	  – 岡田純	  – 橋本有理香	  – 金田淳