日本情報地質学会 シンポジウム2013

地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

講演論文集
Proceedings of2013 Geoinformatics Symposium日時：2013年11月13日(水)会

場：独立行政法人 産業技術総合研究所
臨海副都心センター本館 （東京）

共催：独立行政法人 産業技術総合研究所
一般社団法人 全国地質調査業協会連合会
一般社団法人 資源・素材学会 探査工学部門委員会

後

援：日本地質学会 情報地質部会

日 本 情 報 地 質 学 会
Japan Society of Geoinformatics

日本情報地質学会 シンポジウム2013

地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて
目次

物理探査による河川堤防の 3 次元可視化とモデリング····························································

高橋 亨 ···· 1

浅部地下構造の三次元モデリング：沖積層基底面モデルとボクセルモデルとの統合
木村 克己・花島 裕樹 ··· 21···············································
ASTERGDEM2 及び SRTM‑3DEM から作る精密傾斜量図について−地質情報との関連において−·························· 井上 誠・矢島 太郎・三石 真祐瞳・両角 春寿 ··· 37
CIM の現状と将来像について··························································
CIM における 3D モデルの属性利用について······························

中田 文雄 ··· 41

山根 裕之・椎葉 航・新 良子・小林 一郎 ··· 49

CIM 試行案件の多くで使われた 3 次元設計手法と利用例について····························································

西谷 仁 ··· 51

1

日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 1-19, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

物理探査による河川堤防の 3 次元可視化とモデリング高橋 亨*

3D imaging and modeling of a river embankment with geophysical data
Toru Takahashi**公益財団法人深田地質研究所 Fukada Geological Institute,2-13-12 Honkomagome, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0021, Japan. E-mail: takahashi@fgi.or.jp

キーワード：物理探査，河川堤防，３次元
Key words : Geophysical method, River embankment, Three dimensions

2

話の内容
河川堤防の被害
河川堤防調査と物理探査の役割
河川堤防の可視化（概要調査での利用）
河川堤防の可視化（詳細調査における３次元可視化）
物理探査データを用いた河川堤防のモデリングまとめ・近年，地震や局地的な集中豪雨等による河川堤防の被害の発生例が多く、その強靭化が求められている。
・特に、規模は小さくても将来の破堤につながるような前兆的な堤体の変状（漏水、亀裂等）の報告は極めて多い。

昨年7月の九州北部豪雨で決壊した矢部川－冠水した九州新幹線の筑後船小屋駅付近の状況－（NHK2012)3

国土交通省(2012)5国土交通省九州地方整備局筑後川河川事務所(2012)4

国土交通省 (2012)

浸透が問題となる堤体と基礎地盤の土質構成

漏水被害の事例（国土技術研究センター、2002)（国土交通省近畿地方整備局、2006)

7

5

スタート

河川堤防調査の流れ－平常時あるいは予防的な調査の流れ－

基礎調査（縦断方向）
自然・社会条件調査

堤防現況調査構造物現況調査

被災履歴調査堤防諸元等調査（堤防縦断）
土質調査（堤防縦断）
物理探査（堤防縦断）

一連区間の設定
一連区間の細分
浸透・浸食・地震に対する概略評価

概要調査

代表断面の選定

詳細調査

代表断面における詳細調査
土質調査（堤防横断）
物理探査（堤防横断）

代表断面の安全性照査

照査の基準

OK

終了

NO
危険要因の分析

堤防強化対策設計・施工

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)終了

河川堤防調査の流れ

8

被害発生－被害発生時およびその後の調査の流れ－

堤防および構造物の被害調査

対策工設計のための緊急調査
土質調査（被害地点周辺重点調査）
物理探査（被害地点周辺詳細探査）

堤防の被害原因・メカニズムの解明

対策工の設計・施工
詳細調査
概要調査

被災堤防と類似堤防の選定のための広域調査
資料・文献調査
現地踏査
堤防・基礎地盤の調査
土質調査（堤防縦断）
物理探査（堤防縦断）対策の検討が必要な堤防の選定

平常時と同様の詳細調査と安全性照査（必要な場合は強化対策）

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

終了

9

6

河川堤防の調査対象と要件
調査対象
堤
体

縦断方向

具体的な事例・堤防からの漏水・堤防表面の亀裂調査で把握すべき事項と深度・土質構成の連続性（弱点箇所の特定）

0-9m・堤体内異物の有無（亀裂、陥没、空洞、緩み、廃棄樋門
など）

0-9m

横断方向

・堤防からの漏水

・土質構成
・築堤履歴

0-9m

堤防縦断方向・矢部川での堤防決壊

・要注意地形の分布範囲（旧河道、旧砂州など）・透水層の分布、層厚・液状化層の分布、層厚15m

堤防横断方向・矢部川での堤防決壊
・パイピング(漏水）・土質構成の連続性（特に透水層の連続性）
・液状化層の分布、層厚15m

河川構造物周辺・護岸破損
・樋門管内（底版下）の空洞・樋門等の構造物周辺におけるゆるみや空洞の有無・規模

0-9m

護岸

・護岸背面空洞・護岸背面の空洞の有無・規模

2m

基
礎
地
盤

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

調査対象・段階に応じた探査法
調査段階

概要調査

詳細調査

要求事項

堤防を縦断方向に効率的(早く安く)に探査し、堤 ボーリングデータを補完して堤防横断面の詳体、基礎地盤の概略構造や土質構成および弱部、 細な構造や土質構成を推定する異常部（旧河道や空洞、緩み領域等）の概略位置を推定する探査基本仕様

・ベルト状の発受信機による牽引探査・リアルタイムに近いスピード解析
・成果：概略の構造や土質構成

・対象断面での横断あるいは３次元探査
・詳細解析
・成果：横断面の構造や土質構成

探査手法

・ランドストリーマ牽引型反射法
・ランドストリーマ牽引型表面波法
・牽引型電気探査・浅部電磁法探査
・地中レーダ探査
・複合探査（上記データの複合解析）

・３次元電気探査（２次元を含む）
・屈折法トモグラフィ
・複合探査（上記データの複合解析）

概念図

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)7

調査対象・段階に応じた探査法
調査段階

概要調査

詳細調査

要求事項

堤防を縦断方向に効率的(早く安く)に探査し、堤 ボーリングデータを補完して堤防横断面の詳体、基礎地盤の概略構造や土質構成および弱部、 細な構造や土質構成を推定する異常部（旧河道や空洞、緩み領域等）の概略位置を推定する探査基本仕様

・ベルト状の発受信機による牽引探査・リアルタイムに近いスピード解析
・成果：概略の構造や土質構成

・対象断面での横断あるいは３次元探査
・詳細解析
・成果：横断面の構造や土質構成

探査手法

・ランドストリーマ牽引型反射法
・ランドストリーマ牽引型表面波法
・牽引型電気探査・浅部電磁法探査
・地中レーダ探査
・複合探査（上記データの複合解析）

・３次元電気探査（２次元を含む）
・屈折法トモグラフィ
・複合探査（上記データの複合解析）

概念図

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

河川堤防の可視化（概要調査での利用）-宇治川での探査例-

測線を下流側（南側）から見た風景

宇治川左岸「旧巨椋池排水機場樋門」

100m

測線配置と土質調査位置（実線：概査測線500m，矩形範囲：精査範囲）

測線位置 国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)8

河川堤防の可視化（概要調査での利用）-宇治川での探査例-

表面波探査（S波速度分布）と牽引式電気探査（比抵抗分布）を実施し、複合的にデータを解析して、堤防のモデル化を行った。

探査範囲
国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

表面波探査の探査原理と解析法
震源

波長の短い波波長の長い波

表面波の分散特性
Phase-velocity(km/s)
2
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5

Obserevd
Calculated

0

10

20

30

Frequency(Hz)

40

50

9

表面波探査の測定方法（牽引型）電気探査の探査原理
交流電源+ + + +

- - - 絶縁体

- - - -

+ + + +
地盤

電荷の移動

10

牽引型電気探査の測定方法

河川堤防の可視化（概要調査での利用）-宇治川での探査例0

深度（ｍ）

ボーリングで推定された
土質断面図

12

深度（
ｍ）

0

表面波探査で得られた
Ｓ波速度断面

12
0

深度（
ｍ）

牽引型電気探査により得られた比抵抗断面

12

500m

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)11

調査対象・段階に応じた探査法
調査段階

概要調査

詳細調査

要求事項

堤防を縦断方向に効率的(早く安く)に探査し、堤 ボーリングデータを補完して堤防横断面の詳体、基礎地盤の概略構造や土質構成および弱部、 細な構造や土質構成を推定する異常部（旧河道や空洞、緩み領域等）の概略位置を推定する探査基本仕様

・ベルト状の発受信機による牽引探査・リアルタイムに近いスピード解析
・成果：概略の構造や土質構成

・対象断面での横断あるいは３次元探査
・詳細解析
・成果：横断面の構造や土質構成

探査手法

・ランドストリーマ牽引型反射法
・ランドストリーマ牽引型表面波法
・牽引型電気探査・浅部電磁法探査
・地中レーダ探査
・複合探査（上記データの複合解析）

・３次元電気探査（２次元を含む）
・屈折法トモグラフィ
・複合探査（上記データの複合解析）

概念図

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

河川堤防の可視化（詳細調査での利用）-３次元電気探査の測定方法-

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)12

河川堤防の可視化（詳細調査での利用）-３次元電気探査の探査結果-

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

河川堤防の可視化（詳細調査での利用）-屈折トモグラフィの測定方法-

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)13

河川堤防の可視化（詳細調査での利用）-屈折トモグラフィの探査結果-

Ｓ波速度断面

Ｐ波速度断面

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

センサー
震源

３次元堤防可視化装置の開発
電探器

弾性波
探査器

PC

名

称

3次元可視化装置

仕様
ベルトスリング型ランドストリーマ
70mm×50m
12測点/本受振器ベース＆電極一体型
測点間隔4m（最大）上下動受振器・水平動受振器 交互配置
受振器：MarkProduct L40-A
電極：ステンレス製

備

考

4セット
(8セット予定)

高橋ほか (2012)14

３次元堤防可視化装置の評価試験

旧堤防
現在の堤防

評価試験作業状況
３次元電気探査解析結果（比抵抗分布図）
高橋ほか (2012)

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理探査で得られる物性と河川堤防調査で必要な特性の関係－

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

15

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－特性間の相関関係、経験式を利用する方法－

Ｓ波速度とＮ値の相関関係をもとに、表面波探査によるＳ波速度からＮ値断面を推定した結果

比誘電率（電磁波速度）と体積含水率の経験式をもとに、地中レーダ探査による電磁波速度から体積含水率を推定した結果
国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理モデルを利用する方法－

0

深度（
ｍ）

ボーリングで推定された
土質断面図

12

0

深度（
ｍ）

表面波探査で得られた
Ｓ波速度断面

12
0

深度（
ｍ）

牽引型電気探査により得られた比抵抗断面

12

500m

国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)

16

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理モデルを利用する方法－

350

K2
/

G dry
Z

G2

/ 0
( 4 / 3) G 2

1
Ks

1
/ 0
Gs Z

0

Z

/ 0
( 4 / 3) G 2

1

4
G2
3

1

Z

Hashin-Shtrikman ModelG 2 9 K 2 8G 2
6 K 2 2G 2
2K2

n 2 (1 0 ) 2 Gs
P
18 2 (1 s ) 2

G2

5 4 s
5(2 s )

S波速度 (m/s)

Unconsolidated sand model
K dry

Model (C=0%)
Molde (C=30%)
Model (C=60%)
Model (C=100%)
Clayey gravel
Sand
Clayey sand

400

Sand
Clay

300
250
200
150

1/ 3

2

3n 2 (1 0 ) 2 GsP
2 2 (1 s )2

Hertz-Mindlin Model

1/ 3

100
20

Ks

{(1 C ) K sand

CK clay 1 /((1 C ) / K sandC / K clay )} / 2{(1 C )Gsand

CGclay 1 /((1 C ) / Gsand

C / Gclay )} / 2

ｎ
φ0
Kclay
Gclay
Ksand
Gsand

Hill average

K dry

G sat

Gdry

(1 K dry / K1 ) 2/Kf(1) / K1

40

50

60

70

80

間隙率 (%)

Gs

K sat

30

K dry / K 1

2

5
0.8
21 GPa7 GPa36.6 GPa
45GPa

Coordination number
Critical porosity
Bulk modulus of clay
Shear modulus of clay
Bulk modulus of Quartz
Shear modulus of Quartz

Gassmann’s Relation

Takahashi & Yamamoto (2010)

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理モデルを利用する方法－

300

Model (C=0%)
Molde
Molde(C=30%)(C=30%)
Model(C=60%)
Model(C=60%)
Model(C=100%)Model(C=100%)clayeygravel(RI-1)
clayly sand(RI-1)
sand(RI-1)
sand(RI-1)
clayey sand(RI-1)
clayey gravel(RI-1)

350
350
S波速度
S波速度(m/s)
(m/s)

350

250
200

300
300
250
250

Reclaimed
soil

200
200

150

150
150

100

100
100

Sand/Clayey gravel
Sand/Clay Mixture
Clayey sand

20

30

40

50
60
間隙率 (%)

70

00

80

50
50

100 150150 200
200 250250 300
300 350350 400400100
比抵抗 (ohm-m)(ohm-m)
比抵抗

RI-1
RI-2
RI-3
RI-4

300
比抵抗 (ohm-m)

S波速度 (m/s)

400
400

Model (C=0%)
Molde (C=30%)
Model (C=60%)
Model (C=100%)
Clayey gravel
Sand
Clayey sand

400

250
200
150
100
50
30

40

50
間隙率 (%)

60

70

Takahashi & Yamamoto (2010)

17

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理モデルを利用する方法により推定された土質断面－400

S波速度 (m/s)

Molde (C=30%)

350

Model (C=60%)
Model (C=100%)

300

clayly sand(RI-1)
sand(RI-1)
clayey gravel(RI-1)

250

Reclaimed
soil

200

Sand/Clayey gravel
Sand/Clay Mixture

150

Clayey sand

100
0

50

100

150

200

250

比抵抗 (ohm-m)

300

350

400

Takahashi & Yamamoto (2010)

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－物理モデルを利用する方法により推定された土質断面－

S波速度 (m/s)

400

Molde (C=30%)

350

Model (C=60%)
Model (C=100%)

300

clayly sand(RI-1)
sand(RI-1)
clayey gravel(RI-1)

250

Reclaimed
soil

200

Sand/Clayey gravel
Sand/Clay Mixture

150

Clayey sand

100
0

50

100

150

200

250

比抵抗 (ohm-m)

300

350

400

33
Takahashi & Yamamoto (2010)

18

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－Ｓ波速度と比抵抗を利用した透水係数の推定法－
探査データから透水係数の推定（飽和地盤での適用）（Ｋｏｓｅｎｙ-Ｃａｒｍａｎの式＋ Rock Physicsに基づく方法）

砂礫：1mm
砂 ：0.1mm
粘土：0.001mm

3

B

(1

)2

d2

高橋・稲崎 (2013)

物理探査データを用いた河川堤防のモデリング－複数の物理探査データを利用した河川堤防の３次元モデリング－

土質構成、間隙比、透水係数、強度等の３次元画像

３次元物理探査結果

堤防特性の３次元モデル

Takahashi et al. (2013)を修正

19

まとめ
河川堤防内部を非破壊的に可視化する技術として物理探査が利用されている。
特に、横断を対象にした詳細調査において３次元探査が適用され、探査物性による３次元可視化が行われている。
３次元探査を効率的に実施するための複合探査装置の開発や探査で得られた弾性波速度や比抵抗値を複合的に解析し、堤防の土質構成、さらには透水係数等のモデル化も試みられている。
近い将来、複数の３次元物理探査による河川堤防の３次元モデル化が可能となると考えられる。

謝辞
本講演で使用させていただいたデータの多くは，以下の研究で取得，解析されたデータです．関係者の皆様にここに記して感謝いたします。
京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究（2006年～2008年）
国土交通省近畿地方整備局近畿技術事務所・京都大学河川堤防の内部構造調査と探査機器の開発研究委員会 (2009)；河川堤防調
ける物理探査適用の手引き-新しい技術の適用を中心に-.

査におTakahashi T. and Yamamoto T., 2010, An attempt at soil profiling on a river embankment using geophysical data, Exploration Geophysics, 41,
102-108.

国土交通省建設技術開発助成事業－被災堤防緊急対応のための３次元堤防可視化ツール及び対策工設計システムの開発－（実施中）高橋亨・相澤隆生・西尾英貴・松岡俊文(2012)；被災堤防緊急対応のための３次元可視化ツール及び対策設計支援システムの開発－研究開発の全体計画と2011年度成果の概要－、物理探査学会第127回学術講演会講演論文集、63-66.
村田和則・相澤隆生・高橋亨・松岡俊文(2012)；被災堤防緊急対応のための３次元可視化ツール及び対策設計支援システムの開発（その２）－３次元可視化ツールの概要－、物理探査学会第127回学術講演会講演論文集、67-69.
Takahashi T., Aizawa T., Nishio H. and Matsuoka, T., 2013, 3D geophysical soil profiling system for supporting countermeasure design fordamaged river embankments, Proc. of Near-Surface Geophysics Asia Pacific Conference.

河川整備基金助成事業－統合物理探査による河川堤防の安全性評価技術の開発－（実施中）高橋亨・稲崎富士(2013)；物理探査データを用いた河川堤防の浸透性の推定、物理探査学会第128回学術講演会講演論文集、166-169.

20日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 21-35, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

21

浅部地下構造の三次元モデリング：沖積層基底面モデルとボクセルモデルとの統合

木村 克己 *・ 花島 裕樹 **3D modeling of shallow-level subsurface structure: Integration of the surface model and voxel model of the Chuseki-so
Kimura Katsumi * and Hanashima Yuki ***独立行政法人 産業技術総合研究所 地質情報研究部門 Institute of Geology and Geoinformation, GSJ,
AIST, Central 7, 1-1-1 Higashi, Tsukuba, Ibaraki 305-8567, Japan. E-mail: k.kimura@aist.go.jp**国立学校法人 筑波大学 生命環境科学研究科 University of Tsukuba, Graduate school of Life andEnvironment Sciences, 1-1-1 Tennodai, Tsukuba, Ibaraki 305-8577, Japan.
E-mail: yuki.hanashima@aist.go.jp
キーワード：沖積層，東京低地，サーフェスモデル，ボクセルモデル，ボーリングデータ，三次元モデリングKey words ：Chuseki-so, Tokyo lowland, surface model, voxel model, borehole data, 3D modeling

22

話の内容
１．地盤ボーリングデータの活用
２．ボーリングデータベース整備の現状と今後
３．ボーリングデータ解析による高精度の地下地質・地盤モデルの構築
サーフェスモデルとボクセルモデルとの統合
４．地盤モデル構築の指針

2

地質情報データベース
ー複雑な地下構造の実態解明の基本ー
地形情報

地質図
データベース

シームレス
地質図

ボーリングデータ
高精度・付加価値化

地質断面図
3次元地質モデルの基礎データ

地質ボーリング
データベース
地盤ボーリングデータ
3

地質ボーリ
ング
地質情報を付加したボーリング柱状図

23

地盤ボーリングデータ ・地下の 露頭 情報であり，の特性
強震動評価，土木・建築設計，地圏環境評価等に不可欠
国土の地下地質の ・ 国民共有の公的財産であり，安全・
露頭 情報
安心の社会の建設にとって貴重な情報

強震動評価に不可欠なデータ
浅い地盤

4

土質ボーリング柱状図の断面図表示
中川低地南部，草加市付近の東西断面
GS-SK-1
層序ボーリング調査

軟弱な粘性土の下面支持層の上面しかし柱状図のないところは そのままつないではたしていいものか？
粘性土の広がりは？

孔口標高，深度，土質柱状図，N値とその垂直変化→ 地表面付近の標高，ボーリングの長さ，地盤の土質の重なり，地盤の固さ
524

地質学的解析を行ったボーリング柱状図と地質断面図→土質・物性の空間分布に明確な判断の根拠をあたえる．
軟弱粘性の分布
内湾の海成粘性土

支持層上面

土質・N値情報から，地下地質情報へ
・地層区分（年代・堆積環境・地層のできかた）
・堆積した環境（工学的地盤特性と密接）・正確な土質の空間分布・相互関係の推定
6

公開ボーリングデータ
科振費課題のポータルサイト「ジオステーション」

Kunijiba，自治体のデータを中心に10万本以上のボーリングデータ（xml形式）が登録・公開されている．

科振費課題
ジオステーション

25

ボーリングDB密度と地下モデルの精度との相関

科振費課題
ジオステーション
産総研都市地質プロジェクト作成

首都圏であっても，拡大すると，多くのデータは
道路・河川沿いで，空白域が目立つ．

地下地質モデル構築にはこれだけの密なデータが望まれる．

産総研の研究対象地域とその概要
産総研の沿岸平野域の調査研究

石狩平野

ボーリングDB
1.3万点
北陸地盤情報活用協議会・防災科研・
新潟大・地盤工学会
と連携

新潟平野

ボーリングDB
15,000点
北海道立地質研との連携
北海道開発局・
地盤工学会の協力

福岡平野
関東平野

9

ボーリングDB 5000
点
九州地盤情報協議会・地盤工学会九州支部と連携

今後10年の展開
予定地域

ボーリングDB 6万点
防災科研，東京都・埼玉県の研究所と連携

26

浅部地下地質モデル用に整備しているボーリングデータベース
ｰ共同研究と地元自治体・財団の協力を得てー
福岡平野 5000点
九州地盤情報協議会・地盤工学会九州支部と連携

関東平野 6万点
4万点：防災科研から

10

新潟平野
（北陸地盤情報活用 北海道
協議会と産総研）
道立地質研と産総研
1.3万点
石狩平野 1.5万点

浅部地下地質モデルの高精度化
1．軟弱地盤をなす沖積層基底面境界
開析谷，狭長な谷筋，河成段丘，波食台

重要な物性境界面
地震動評価，地下水流動，建築地盤評価において重要

2．ボクセルモデル（N値と土質）プログラム化東京低地・中川低地地下の開析谷地形モデル
レシピ化
東京低地・中川低地下の
開析谷・河成段丘・波食台地形
段丘崖：10-60度
段丘・谷底平坦面：１度以下

上野

4km

5

27

ボーリングDBと地質標準モデル作成地域：22×13km

ボーリングDB(1) 数値化･DB化 （1本/250mメッシュ）(2) 科振費共同研究
広域・更新統への展開
DB整備と地質情報の付加

H19

地質層序の基準となる
ボーリング調査とコア解析

荒川

武蔵野台地

H18

H18
東京湾

ボーリングDB
赤印：東京都港湾局 4500点

コア長20〜70m．計20本●堆積相解析（岩相，生物化石相）●AMS14C年代測定（380点）●物性値の測定（密度，含水量，含泥率）●物理検層（Vp，Vs）

産総研 11本
都土木技研ほか 9本

12沖積層基底面モデルの役割
１．地下地質モデルの高精度化の出発点で試金石：埋没地形面の形状と地形発達史の考慮
２．物性境界：軟弱な沖積層と支持層との境界：境界を考慮したグリッドモデルの作成の枠組み
From the 3D integrated system site
-10m ELterracecliff

Low value

4km

Geomorphology of the buried incised-valley

13

High value

Grid model of N-value

28

面モデル高精度化の要点
１．ボーリングデータ解析に基づく地質境界点の決定：基準柱状図との対比と地層の成り立ちに関する知見：便利な柱状図解析用のシステムの開発・利用
２．（埋没）地形面及び地質プロセスからのデータ制約：地形・地質情報の活用（台地・低地境界の設定など）：補填データの追加：古地形区分図に基づく空間補間計算処理の制約
3. 空間補間計算プログラムの選択とパラメータの決定：B-spline Horizon (野々垣ほか , 2008)
木村ほか(2013)14

北緯35.747度沿い

地質断面図の事例
埋没河成段丘面

本谷底

海食台

海水準

-20
T1
-40
礫

T2
段丘礫

砂
-60
泥
沖積層
基底層準

基底礫
15

N値：柱状図横の数字

柱状図解析システムの利用

29

北緯35.747度沿い

地質断面図の事例
埋没河成段丘面

本谷底

海食台

海水準

-20
T1
-40

-60

3次元グリッド
gravelN値
凡例
0T2
Terrace
段丘礫
gravel

sand
15

mud
30
Base
horizon50

基底礫
N値分布の特徴：軟弱な沖積層のN値，地層境界をはさんだ
本谷底
N値の不連続性

沖積層基底面モデルの高精度化手法
・台地境界線の設定(b)，・谷筋の補填(c)木村ほか(2013)

30

沖積層基底面モデルの高精度化手法
・埋没地形面区分に基づくデータの補填

埋没地形区分図とボーリングデータ分布
Wtm,Wts:波食台，T1-T3:立川面，Vb：本谷底

18

木村ほか(2013)

沖積層基底の埋没地形の三次元イメージ19

木村ほか(2013)

31

ボクセル（グリッド）モデルの作成
１．ボクセルモデルの作成手法
・江藤ほか(2008)にて提唱．その後改良．
・水平8分割法とIDW
・土質とN値・岩相依存型モデル：個々のグリッドの岩相は最頻値，N値は選択された岩相のN値を対象とする．

２．沖積層基底面境界を介して，沖積層とその基盤の２つのモデルの作成
３．両モデルの統合
空きのないモデル作成を行う．
木村ほか(2011)20

ボクセルモデル構築の処理過程

上下2つのボクセルモデル
の合成処理

11

32

ボーリングデータのデータベース再構築
位置座標(緯度・経度)
標高
岩相(土質区分)
N値(地盤の強度)
記事(貝化石・有機物の有無)

1m区間
空間統計
処理の
ための
規格化

JASIC様式(JIS規格)

岩相・N値のコード化，
標高処理（1m単位での規格化）
江藤ほか(2008）12

ボーリングデータを用いたグリッドモデルの構築手法
江藤ほか(2008）

水平面内，逆距離加重法，8分割法

水平方向へ等間隔なデータセットの作成

23

33

ボーリングデータを用いたN値のグリッドモデル
等間隔データセットの積み重ね

水平方向への補間（N値：標高ｰ10m）

−１０

−２０

−３０

グリッドノード
300(東西)×400(南北)点
−4０

−５０

24

江藤ほか(2008)

上下2つのボクセルモデルの合成処理
(標高)

0m

-20m

-40m

-60m

14km
凡例
泥

砂泥

砂

礫

沖積層基底面モデル

沖積層基底面モデルで２分してそれぞれ別途に計算処理して求めた
ボクセルモデルを合成する．

人工土

通常版補間対象

拡張版補間対象

このとき，境界付近の空白エリアを垂直・水平補間で埋める作業を実施する．

34

緯度35.718度に平行な地質断面図

土質とN値のボクセルモデル沖積層基底面モデルで２分してそれぞれ別途に計算処理して求めた
ボクセルモデル：地層境界での土質・物性の急変を示す．

木村ほか(2011)

４．地盤モデル構築の指針
第一・ボーリングデータベース整備と品質確認
地元自治体・学協会との連携
・地下地質構造の標準となる調査研究データの整備
既存研究の集約と研究調査の実施
第二・各平野地域における主要地質境界面モデルの作成
沖積層，第四系基底面，活断層など
・地質境界面で制御したボクセルモデルの作成
第三・地震動・液状化・地下水など目的に応じた地盤モデルの作成
・地盤モデルのシミュレーション結果の問題点を第二のモデルに反映させる．
27

35

参考文献リスト
江藤稚佳子・石原与四郎・田辺 晋・木村克己・中山俊雄(2008)
ボーリング柱状図資料を用いたN値と岩相お3次元分布モデル−東京低地北部における沖積層の例−． 地質雑, 114, 187-199.
木村 克己・花島 裕樹・石原 与四郎・西山 昭一(2013)
埋没地形面の形成過程を考慮したボーリングデータ補間による沖積層基底面モデ
ルの三次元解析：東京低地北部から中川低地南部の沖積層の例.
地質雑, 119, 537-553.
木村克己・石原与四郎・根本達也・康 義英(2011)
沖積層の三次元グリッドモデルとその作成手法（概要）−東京低地北部から中川低地南部の例−．地質調査総合センター研究資料集, no.539, 29p.

28

36

37

日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 37-40, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

ASTERGDEM2 及び SRTM-3DEM から作る精密傾斜量図について－地質情報との関連においてー井上

誠* ，矢島太郎**，三石真祐瞳**，両角春寿**

The technique to make out the precise slope gradation image by Digital
Elevation Model of ASTERGDEM2 and SRTM-3DEM－The relation with the geological information－
Makoto INOUE*, Taro YAJIMA**, Mayumi MITUISHI**, Haruhisa MOROZUMI***地球情報・技術研究所 Global Info-tec ,1-11-6 Kizaki, Urawa-ku, Saitama City, 330-0042, Japan.
E-mail:m_ino_ue@nifty.com** (独）石油天然ガス・金属鉱物資源機構 JOGMEC, 10-1, Toranomon 2-chome, Minato-ku, Tokyo,
Japan

キーワード：DEM，フィルター，傾斜量図，地質情報，地形解析
Key words : DEM, filter, slope gradation map, geological information, geomorphic analysis

１．はじめに現在，国土交通省国土地理院から国土基本情報として日本国全土の 10mDEM（Digital Elevation Model）がイン
ターネットで公開され，5mDEM も順次公開されている．
また，SRTM3-DEM(90mDEM)及び ASTERGDEM2(30m
DEM)が地球規模でデータ公開されている．
これらの DEMを加工することにより，地形情報，地質情報，防災関係情報を得ることが可能になった．
国土地理院から提供されている各種の DEM は，国内において多くの技術者によりその利活用方法が研究されてきた．例えば岩橋(1992)は DEM から火山と地形条件図の作成方法を研究した．野上（1999）は 50mDEM を使用して地形計測と地質の関係を明らかにした．土木研究所（2006，2009）は危険道路斜面の自動抽出法，地滑り危
険斜面の自動抽出法を開発した．翠川ら(1995)は DEM を使用して地震ハザードマップを作成し，若松ら(2004)は全
国の地形・地盤分類のメッシュマップを作成した．神谷ら（1999）及び田中ら（1995）は傾斜量図から各種地形判読技術を開発した．井上ら（2001）は傾斜量図の各種適用方法について研究し，井上・若林(2002)では傾斜量図と各種地形解析結果の合成手法について提案している．また，
脇田・井上（2011）は，地質と傾斜量図を対比して傾斜量図が地質の判読に役立つことを示している．
リモートセンシング技術を利用して作成された DEM には衛星軌道のゆらぎ，大気の影響，測定時期の関係から標高データにゆらぎがある．この標高データのノイズ除去方法について SRTM-3DEM に関しては井上・矢島（2010），
ASTERGDEM2 に関しては井上・矢島（2012）が報告している．
本報告では，SRTM-3DEM 及び ASTERGDEM2 のノイ
ズ特性の違い及びノイズ除去方法について述べ，ノイズの少ない DEM から作成した傾斜量図からどの程度の地質情報を判読できるかについて述べる．

２．DEM から得られる情報
国土地理院が公開している国土基盤情報の DEM を利用
して地形解析を行うことができる．また，フィルター処理を行った SRTM-3DEM や ASTERGDEM2 においても地形解析が可能である．
これらのデータの内，地質要素に関係するものを下記に示す．
1) 標高（等高線図，高度分散量図など）
2) 傾斜（傾斜度（勾配）図，傾斜量図など）
3) 起伏（起伏量図）
4) 浸食度（開析度図，接峰面図，接谷面図，開度図など）
5) 地質構造（傾斜面方位図，傾斜量図，水系図など）
これらは，地層の硬さ，風化の仕方，浸食の仕方など地層の特性により異なった地形が形成された．特に，傾斜量
図は，エッジ強調した地形情報と傾斜量に応じた濃淡画像として表示されるため，地質情報の判読に最も適している．
例えば，チャート・石灰岩・安山岩類の火山・変成岩類
は急傾斜地を造り，花崗岩類は緩やかな斜面を造る．新第三系は，古第三系より斜面の傾斜は緩く，比較的起伏の少ない地形を造る．硬岩・軟岩・変質帯・断層帯・変成作用を受けた岩などと地形の関係を調べることで，地形情報からその地域を構成する岩石の特徴を知ることが可能である．
その結果，地形解析結果のどの情報をどのように組み合わせるかで，その地域がどんな岩石から構成されているが見えてくる．
３．傾斜量図
傾斜量図は，傾斜図（勾配図）
が真の傾斜（勾配）を示すのと異なり，画像処理におけるエッジ強調フィルターとして利用さ

第1図

データの配列38

れているデータウェイトを各標高データに与えて東西方向
及び南北方向の傾斜量を計算する．
第 1 図に示すデータ配列の場合，中心点Ｈ22 における東西方向の傾き Sx と南北方向の傾く Sy は，Prewitt オペレーションでは下式でもとめられる．
求められた Sx, Sy から次式で傾斜量 S を計算する．
傾斜量図は，１種のフィルター処理法であり，用途に応じて様々な計算方法が提案されているここでは代表的な計算式のみを示した．
Sx=
Sy=

S =

H11+H21+H31-

線形フィルターを適用する場合，ノイズの特性に合ったデータ区間とフィルター処理を行う順番が大きな鍵となる．
線形フィルター処理後，重み付き移動平均で面的または線方向に処理すると更に細かいノイズを除去することができる．フィルター処理の目的は，データが持っている地形情報に対してできるだけ平滑化の影響を与えないように処理することが重要である．

H13+H23+H33

6Dx
H11+H12+H13 - H31+H32+H33
6Dy

Sx2 + Sy2

４．SRTM-3DEM と ASTERGDEM2 のノイズ特性
第 2 図に SRTM-3DEM と ASTERGDEM2 の標高断面図を示す．SRTM-3DEM は，標高の振れ幅が 5m 程度であるのに比べ，ASTERGDEM2 では標高振れ幅は 15m と大きく，スパイクノイズが目立つのが大きな特徴である．この
標高の振れを除去して安定な曲線にするためにフィルター処理を行う．SRTM-3DEM のノイズ除去は，一般的に使用されている線形フィルターで処理できるが，ASTERGDEM2 に線形フィルターを適用してもスパイクデータの影響を強く受けて滑らかな曲線にはならない．
SRTM-3DEM のノイズ除去方法としては，適応化平滑化
フィルターまたは２次・３次多項式適合平滑化フィルターを適用することでノイズはほぼ完全に除去できる．
（井上・
矢島 2011）しかし，この方法を ASTERGDEM2 に適用しても全く効果がなかった．ASTERGDEM2 のノイズを除去するためにはスパイクノイズをどのように除去するかが最大の課題であった．これを解決する方法として，
ASTERGDEM2 のスパイク特性を詳しく分析し，スパイク
ノイズだけを除去するアルゴリズムを考案した．この論理フィルターを使用して，通常データから大きくずれるスパ
イクノイズを除去して SRTM-3DEM の生データに近い状態にした後に線形フィルターを適応することでノイズ除去に成功した．
DEM に対して線形フィルターを適用する場合には，
DEM の行または列方向のデータを等間隔にサンプリング
された時系列データと見なしてフィルター処理を行う．
第 3 図に今回使用した適応化平滑化フィルターと２次・３次多項式適合平滑化フィルターの特徴を説明する図を示した．適合化平滑化フィルターは，指定されたデータ区間
内で分散を計算し，分散値が閾値を超えた場合にデータ区
間中央の値を区間平均値に置き換えるフィルターである．
このフィルターの特徴は，データのバックグランドにある細かいノイズを除去するが，ピーク値に変化を与えない．
第 3 図の白抜き三角マークで示したピーク値が維持されていることがわかる．
２次・３次多項式適合平滑化フィルターは，データ区間
内のデータに対して２次多項式または３次多項式を重み付
き最小二乗法で近似し，データ区間中央部の値を多項式により計算された値に置き換える方法である．このフィルタ
ーの特徴は，ノイズが多い場合でも信頼性の高い値を推定するが，第 3 図の黒三角マークで示したようにピーク値が平滑化される欠点がある．ピーク値への影響はデータ区間の取り方で大きく左右される．データ区間を大きくとると平滑化の効果が大きくなる．

第 2 図 SRTM-3DEM と ASTERGDEM2 の標高断面図
下の図は矢印範囲の拡大図である．

B

A

A

B

C

C

第 3 図 フィルターの特性
アンモニア・ガス吸収スペクトルの例（南 1986）
A：生データ B：適応化平滑化フィルター
C：2 次・3 次多項式適合平滑化フィルター

39

第4図

SRTM-3DEM から作成した傾斜量図（ネガ画像）
フィルター処理なし（20-22 ﾟ S26-25 ﾟ E）

第5図

SRTM-3DEM から作成した傾斜量図（ネガ画像）
線形フィルター処理（20-22 ﾟ S26-25 ﾟ E）

第 4 図に SRTM-3DEM の生データから作成した傾斜量図（ネガ画像）を示す．第 5 図は，2 種類の線形フィルター処理後に 5×5 の重み付き面的移動平均処理を行った DEM で作成した傾斜量図（ネガ画像）である．第 6 図は，同じ範囲の地質図である．第 5 図は，第 4 図に比べて画像がシャープになり，軌道ノイズや細かい点状のノイズが消えてい
るのがわかる．しかしながら，生データの右下 2 ヶ所のダム湖（白色の部分）があるが，フィルター処理後の画像ではその形状が全く変化していないことに注目して頂きたい．
言い換えると，ノイズは除去できているが地形的な情報にはほとんど影響を与えていないことがわかる．画像がシャープになったことから，地質図に見られる WNW-ESE 方向の岩脈（緑の線）や花崗岩類（ピンク系の色）分布状況が判読できる．
第 ７ 図 は ， 国 土 基 盤 情 報 10mDEM か ら 作 成 し た
30mDEM を使用して作成した傾斜量図（ネガ画像），第 8
図は SRTM-3DEM(90m)，第 9 図は ASTERGDEM2(30m)から作成した傾斜量図（ネガ画像）である．範囲は全て同じであり，42-43 ﾟ N 141-142 ﾟ E である．ノイズの少ない
第 6 図 THE PRE-KALAHARI GEOLOGYCAL MAP OF
国 土基 盤情 報 30mDEM の 傾斜 量図 と比 較し てみる とTHE REPUBLIC OF BOTSWANA1997（20-22 ﾞ S26-25 ﾟ E）
SRTM-3DEM と ASTERGDEM2 から作成した傾斜量図にはほとんどノイズの影響がないことがわかる．
した傾斜量図である．第７図から第 9 図に示した傾斜量図
より分解能が高く，地質表現力が大きくなっていることが５．地質表現第 11 図の地質図と比較することでよくわかる．特に赤丸で第 10 図は，井上・若林（2002）で発表した DEM から作示した範囲では非常に細かい地質構造までを判読すること成した地形解析結果の要素をカラー成分としてカラー合成
ができる．

第７図

国土基盤情報による傾斜量図

第8図

SRTM-3DEM による傾斜量図

第9図

ASTERGDEM2 による傾斜量図

40

地質が地形を造ったのであるから，同じ地層は，断層や変質を受けない限り同じ地形的な特徴を持つことになる．
DEM から地形的特徴をできる限り詳細に解析して，同じ地形的特徴を持つ地層を同じ色で表現するようにルール化す
れば，カラー合成することで地質情報のより表現力の高い傾斜量図を作成することが可能となる．
第 10 図の赤丸の範囲内では，地質図では単一色であるにもかかわらず更に地層が細分化されて表現されている．傾
斜量図を基にすることによりエッジ強調した地形と地形解
析結果によりカラー合成された色をトレースすることにより更に細かい地層の分布状況を判読することできる．
６．まとめ
現在の地形形状は，オリジナルの地質が長い年月において風化，浸食，造山運動，火山活動を経て造られたものであり，地質の持つ特性毎に特有の地形が造られている．
詳細な DEM が容易に入手できるようになったことから，
DEM から地形的特徴をできる限り詳細に解析して，同じ地形的特徴を持つ地層が同じ色で表現されるようにルール化することで，より細かい地質分布の判読が可能になる．
2005 年以降，国土基盤情報として日本全国の 10mDEMが公開され，5mDEM も順次公開されてきている．これらの高分解能 DEM を使用することにより，①細かい地形構造②細かい地質構造③土石流，地すべり，深層崩壊などの災害跡地の分布など地質情報だけでなく，より身近な防災情報を判読することが可能になった．一方，リモートセンシング技術により作成された DEM もフィルター技術の開発により，ノイズの少ない DEM を資源探査に利用することが可能になった．
リモートセンシングを使った資源探査では，光学系センサ
ーを使用した手法が主流であるが，熱帯雨林帯や雲の多い地域では適用が難しい．DEM を活用した資源探査は，このような地域において有効な探査法になるものと考える．
より詳細な事象までを判読できる適切な表示法及び判読し易い傾斜量図の作成方法が今後の課題である．
本研究は，「平成 24 年度アフリカ金属鉱床探査に関する解析技術開発に関する委託業務」による研究成果である．
７．参考文献関口辰夫・岩崎純子（1992）：雲仙岳の地形解析と火山災害予測，国土地理院時報，No.75，pp.32-36
岩橋純子(1992)：デジタルフィルターを用いた数値地形モデ
ルの地形解析，情報地質，Vol.3，No.1，pp.31-37
野上道夫(1999)：50m-DEM による地形計測値と地質の関係，
地理学評論，72A-1，pp.23-29
土木研究所（2006）：GIS を活用した道路斜面のリスク評価
に関する共同研究報告書「道路防災点検マップ作成要領（案），共同研究報告書第 350 号
土木研究所(2009)：土木研究所資料地すべり地におけるレー
ザー測量データ解析マニュアル（案），土木研究所資料，
第 4150 号
翠川三郎・松岡昌志（1995）：国土数値情報を利用した地震
ハザードの総合的評価，物理探査，第 48 巻，第 6 号，pp519-529
若松加寿江・松岡昌志・久保純子・長谷川浩一・杉浦正美
2004）：日本全国地形・地盤分類メッシュマップの構築，
土木学会論文集，No.759/I-67，pp213-232
神谷泉・黒木貴一・早田靖博・小田切聡子・政春尋志・田中耕平（1999）：傾斜量図の作成とその応用，情報地質，Vol.10，No.2，pp.76-79

第 10 図 井上・若林（2002）の手法による地形解析結果
からカラー合成した傾斜量図

第 11 図1/50 万分 1

日本鉱物資源図（北海道西部）

神谷泉・黒木貴一・田中耕平（2000）：傾斜量図を用いた地形・地質の判読，情報地質，Vol.11，No.1，pp.11-24
井上誠・伊計秀明(2001)傾斜量図の利用法について，情報地
質，Vol.10，No.2，pp72-73
井上誠・若林真由美（2002）：数値標高データ（DEM）による地形解析結果の表示法の改良， 情報地質，Vol.11，
No.2，pp60-61
井上誠・矢島太郎(2010)リモートセンシングデータによる
DEM から作成した傾斜量図と地質図との対比について，
資源・素材学会春季大会講演集(Ⅰ)資源編，3308，pp 企
画-93－企画 96
井 上 誠 ・ 矢 島 太 郎 （ 2012 ）： 傾 斜 量 図 に お け る
ASTER-GDEM2 に対してのフィルター効果について，資源・素材学会春季大会講演集，3412，pp355－356
脇田浩二・井上誠共著(2011)：地質と地形で見る日本のジオ
サイト－傾斜量図でひらく世界－，オーム社
南繁男(1986)：科学計測のための波形データ処理，CQ 出版

日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 41-47, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

CIMの現状と将来像について
中田 文雄 ＊，＊＊The present condition and the future course of CIM
CIM : onstruction Information Modeling/(Management)
Fumio Nakada ＊，＊＊
*特定非営利活動法人 地質情報整備活用機構 Geological Information Utilization and Promotion Initiative
URL:http://www.gupi.jp/ E-mail: nakadafumio@gupi.jp**川崎地質 株式会社 Kawasaki Geological Engineering Co., Ltd., URL:http://www.kge.co.jp/ E-mail: nakadaf@kge.co.jp

キーワード： 三次元設計，三次元地質モデル
Key words ： Three-dimensional design,Three-dimensional geological model

41

42

2

1. はじめに★CIMの理念：
・対象： 公共事業の計画から調査・設計，施工，維持管理，更新に至る一連の過程
・内容： ICTを駆使して，設計・施工・協議・維持管理等に係る各情報の一元化及び業務改善・目的： 一層の効果・効率向上を図り，公共事業の安全，品質確保や環境性能の向上とトータルコストの縮減★CIMの3大要素：
・対象物の三次元空間形状
・時間・コストの基本情報，対象物の属性情報
・維持管理を考慮した計測機器の組み込み等による高度化
注 CIM Construction Information Modeling/(Management)

3★CIMの技術目標：
・日本の全てのインフラを情報として定義・構成し，様々な目的で利活用可能とすることの検討
・3Dモデルの仮想空間に仮想日本を作る★CIMのマネージャ制度：
・プロジェクトの関係者相互が，プロダクトモデルを確認しな
がら，相互に意見を交換する場が必要
・このような意見をとりまとめていく事業の推進者

出典： 建設コンサルタンツ協会 データ連係専門委員会

CIMの姿「4.5 CIM マネージャ」より2012.9.19

434★データと属性の更新：
・同一のモデルを同時に確認できることから，正確な情報を共有
し活用が可能となる

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書 P1-125

2. 国土交通省におけるCIMの検討について

基本問題/データ
モデル/属性WG

計測技術/
情報化施工WG

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書 P4-1，P4-2

44

6

3. CIMにおける地質情報の立ち位置
地質モデル？

地質解析？

地質データの3次元可視化

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書 P4-6

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書 P 2-67

地形・地質データの3次元への適用・地形(測量)では，左図のように測量各手法の「CIMへの適用」に関する検討が行われている・CIMを検討する上で，地質データをどのように扱うか，という議論は始まっていない→地質モデルの表現方法(可視化ルール)も定まっていない
出典： JACIC CIM技術検討会
H24年度報告書 P 4-14

45

8
どうやって？

どんなモデル？

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書 P 4-29

4. CIM設計のために必要な地質モデルについて

9☆ CIMは設計図面である
・3D地質モデルの任意の空間位置が，わかり易くなければならない
地図貼付け：

スケルトン：

・内部わかりにくい・位置わかりやすい・内部わかりやすい・位置わかりにくい・平面図(地形図)と3Dモデルを同時に表示し，それぞれにマーカーを設置
して，双方同時に移動する仕掛け，
などが必要

46

☆ CIMは設計図面である・地質モデルの任意の空間位置における土質常数や物理常数が，容易に引き出せることが必要

10

3DMap: Shinji MASUMOTO, Tatsuya NEMOTO, Susumu NONOGAKI, Hiroki TAWARA and Venkatesh RAGHAVAN(2012), A Study on Expression Method for Reliability of Three Dimensional Geologic Model, GIS-IDEAS 2012

☆ 推測領域の正確性の担保は「可能か？」「無理か？」・ボーリング直近はともかく，ボーリング～ボーリング間の地質情報は，地質技術者によるイメージモデルである
・3次元物理探査法の併用で，それは可能となるのか？
☆ 断層など，不連続面の表現方法はあるのか？
☆ オーバーハングやトンネル(空洞・貫入岩体)の内面などを，正確に表現できる方法はあるのか？
☆ 3D地質モデルを構築するための統一的なルールは必要か?
岩塩ドームの表現例
断層の表現例

出典： http://www.ctech.com/

11

47

12

☆地質技術者と3D地質モデルについて
・地質構造を3D(立体)モデルで想像(イメージング)すること
・ツール* や 3Dモデリング方法**の特徴を理解すると共に，生成された3D地質モデルの特徴，欠点や精度等を理解する
こと → 地質構造によっては，3Dで正しく表現できないケースがあり得ると思われる・ツールを使いこなす技術の向上に努めるよりも，建設ライ
フサイクルの下流域に存在する多くのユーザが使いやすい

3D地質モデルの構築を心がけること→ 発注者との協議。 オペレーターへの適切な指示※ 将来的には，正確な3D地質モデルを構築できる「専門地質技術者」の養成が必要になるかもしれない*ツール： 3D-CAD や GISソフトなど** 3Dモデリング方法： ボクセルモデルやコリドーモデルなど

5. おわりに13☆ 国土交通省は「CIM」という概念の基に，情報化施工につながる
三次元の測量・調査，設計，施工，管理方法を検討している☆ 現段階では，まず「3D地形測量」と「情報化施工」に関する土木工事の現場実証を行っている☆ 次の段階として「3D地質モデルの構築」に関する検討が始まる，と想定されるが，現段階ではその詳細は決まっていない☆ 地質技術者としては，いずれ3D地質モデルの構築が義務づけられると考えて，早めの行動をとる必要があろう

出典： JACIC CIM技術検討会 H24年度報告書(部分) P 5-2

48

49

日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 49-50, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

CIM における 3D モデルの属性利用について
山根 裕之・椎葉 航・新 良子・小林一郎

The use of 3D model Attribute in CIM
Hiroyuki YAMANE* and Wataru SHIIBA* and Yoshiko ARATA* and Ichiro KOBAYASHI***伊藤忠テクノソリューションズ株式会社 ITOCHU Techno-Solutions Corporation, 3-2-5
Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo 100-6080,Japan. E-mail:hiroyuki.yamane@ctc-g.co.jp**熊本大学大学院自然科学研究科 Graduate School of Science and Technology kumamoto University,
2-39-1 Kurokami, Chuo-ku, Kumamoto 860-8555, 100-6080,Japan.

キーワード：CIM，属性，モデル空間
Key words : Construction Information Modeling, attribute, model space

1．はじめにCIM(Construction Information Modeling)では調査・計
画・設計・施工・維持管理のプロセスにおいて 3 次元モデルを用いて情報を一元的に管理する．
各プロセスでは構造，
設備，地形地質など様々なモデルを取り扱う．取扱い範囲が広範なため，プロセス全体に渡ってすべてのモデルや属性をあらかじめ厳密に定義しておくことは困難である．そのためプロセスごとにモデルを継承して属性を追加・修正
していくことのできる柔軟な仕組みが必要になる．
これらの作業をサポートするシステムとして 3 次元属性
管理ツール「Navis+」を開発した．Navis+は属性を中心にモデルを利活用するためのシステムである．システム構
築においては，モデルを形状・属性・時間に分け，複数のモデルを共有する場としてモデル空間というものを考えた．
モデル空間については小林・野間(2014)が情報共有場としてその重要性を指摘している．本稿では製品の基本コンセ
プトを中心に紹介する．

比較することや施工状況と計測値の時間変化を同時に評価することなどがある．

第 1 図 主な利用プロセス

２．モデルの統合・比較・継承・更新
Navis+は設計の設計段階で様々な情報を考慮に入れて，後工程で手戻りのないモデルを構築するというフロント・
ローディング的な考え方はではない．逆に施工・維持管理段階においてモデルをどのように効率よく更新していくかという視点が基本的な考え方である(第 1 図)．これはリ
ア・ローデイング的な考え方とも言うことができる．実現
するためにはモデルの統合・比較・継承・更新を効率よく行うことが重要である．
1)モデルの統合・比較
CIM の作業過程で様々な評価や判断をする場合，異なるモデル同士を比較する必要がある．比較するためにはそれ
ぞれのモデルを同じ空間・時間で統合し，共有管理しなけ
ればならない(第 2 図)．統合することで空間的な位置関係
や時間的な変化，属性間の関連性の表示・連携などを行うことができる．例えば地形・地質と構造物との位置関係を

第 2 図 モデルの統合

2)モデルの継承
各プロセス（設計，施工，維持管理など）ではモデルの利用目的が異なる，利用目的ごとに有効なモデル形式が選択される．よって同じ対象物のモデルであってもプロセスごとに複数のモデルが存在することになる．モデル作成は手間がかかるため，プロセス移行時に新たにモデルを作成することは非効率である．そのため，プロセス移行時にはモデル間の情報を効率よく継承できる仕組みが重要である．
前プロセスのモデルから必要な情報を抽出し，次プロセスに必要な情報を新たに加えていくことになる．
3)モデルの更新
プロセス内では作業の進行に伴ってモデルに進捗情報，

50

計測情報，設計変更など新たな入力情報が追加される．それらの情報をモデルに反映し，更新しなければならない．
つまり，モデルを静的に捉えるのではなく，時間軸に沿って動的に変化するものとして捉える．特に施工中では実際の工事が進んでいく中で迅速にモデルを更新していく必要がある(第 3 図)．

第 3 図 モデルの継承と更新

３．モデル空間とモデル
モデルを統合・比較するための環境としてモデル空間というものを考える．モデル空間は複数のモデルが統合された空間である．入力情報はこのモデル空間の属性にマッピングされることになる．
1)モデルの構成
モデル空間に配置するモデルは，形状と属性と時間の３つの情報で構成する．これらの情報は個別に管理され，IDで紐づけられる．プロセス全体を考えてモデルを更新していく場合は，個別に管理する方が有効であると考えている(第 4 図)．一方，設計などの作業では属性と形状を一体化した処理の方が有効である．

2)モデル空間
様々なモデルを統合して共有する場をモデル空間と呼ぶ．
モデル空間内に存在するモデルは形状と属性と時間という基準で分類して管理されているため，モデル間の比較や継承，更新を行うことができる．モデル空間内に存在するモ
デルは地形や構造などの異なる種類のモデルだけではない．
目的やプロセスの違いによって同じ対象物でも異なる分割をされている複数のモデルも存在する．
3)モデル空間へのマッピング
設計情報や計測情報などの入力情報は，モデル空間内に存在するオブジェクトに属性情報としてマッピングする(第 6 図)．入力情報を加工してオブジェクトの属性項目として紐づける作業を行う．属性項目からオリジナルの入力情報自体を参照することも重要である．入力情報は属性としてモデル空間内で比較・更新を行うことができる．オブジェクトに直接紐づかない情報はオブジェクトのグループ
やモデル全体，空間全体に属性として紐づける．

第 6 図 モデル空間へのマッピング

４．おわりにNavis+で行う作業は大きく準備作業と更新作業に別れる．準備作業では地形・地質や構造物などのモデルをモデ
ル空間で統合する．モデルの属性構造を分析し，必要な属性を追加して作業するためのモデルを準備する．更新作業
では属性の更新や形状の更新を行う(第 7 図)．

第 4 図 形状と属性の分離

Navis+では形状は“オブジェクト”，属性は“属性テーブル”，時間は“時系列テーブル”で表現する．形状は CADなどで作成されたオブジェクトの集合体である．属性テー
ブルは行がオブジェクト，列が属性項目の表形式で表す．
オブジェクトは属性テーブルの行に紐づけられている．時
系列テーブルは行が時間，列がオブジェクトと属性を表す表になる．オブジェクトの時間ごとの振る舞いを記述することができる．
それぞれは ID で結びつけられる(第 5 図)．

第 7 図 Navis+の作業画面

実際の施工・維持管理現場で運用する場合は，まず管理すべき項目を決め，それに最適なモデルを準備する必要がある．更新作業は現場に負担がなく，簡単に行えるような仕組みにすることが重要になる．

文第 5 図 モデルの構成

献

小林一郎・野間卓志(2012)建設情報の有効利用のための人材運用システムの開発，JACIC 研究助成事業活動・報告，
第 2011-03 号
山根裕之・椎葉航・新良子(2013)データ/プロセスの視点から見た CIM に関する考察．情報地質，vol.24，no.2，
pp.78-79．

51

日本情報地質学会シンポジウム2013 講演論文集, 51-71, 2013
地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて

空白

CIM 試行案件の多くで使われた 3 次元設計手法と利用例について
西谷 仁*

About the 3D design approach used with many of CIM trial Project,
and the example of use
Makoto Nishiya*空白* 株式会社↑ 1 行空白 11pt 明朝(約 6.5mm)↓
大塚商会 PLM ソリューション営業部 PLM Solutions Sales Department,OtsukaCorporation

2-18-4 Iida-Bashi, Chiyoda-ku, Tokyo 102-8573, Japan.

E-mail: Makoto.Nishiya@otsuka-shokai.co.jp

9pt 明朝 →キーワード：CIM，CIM 試行案件、3 次元、地形、構造
9pt Century→ Key words : CIM, CIM trial Project,3D,Terrain,Structure空白
空白↑2 行空白 11pt 明朝(約 11.5mm)↓

52

平成24年度CIMモデル業務総括

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

平成24年度CIMモデル事業
地整業務名

試行業務一覧

設計業務内容試行対象業務内容

試行
区分

業務
期間

一般国道４０号
天塩町 天塩防災
道路詳細設計業務

道路詳細設計 L=9.6Km

道路詳細設計 L=1.3km

一般
モデル

H25.2

東北

小佐野高架橋
橋梁詳細設計業務

橋梁詳細設計 ４橋
橋梁下部工設計 １式
基礎工 １式

Dランプ橋
L=120m

一般
モデル

H25.3

関東

Ｈ２３ＩＣ・ＪＣＴ
本線第一橋梁詳細設計業務

鋼６径間連続非合成少数鈑桁橋 L=216.55m
橋台１基、橋脚６基

橋梁下部工 １基

一般
モデル

H25.3

関東

24F八王子南バイパス(1工区)構造検討他

交差部検討修正設計 １式
調整池詳細設計 2箇所

調整池 2箇所

一般
モデル

H25.3

橋脚 １基

一般
モデル

H25.3

ＰＣ方杖ラーメン橋 1橋(L=73m)

先導
モデル

H25.3

道路詳細設計 L=0.14Km
箱型函渠：W9.5*H5.5：1箇所

先導
モデル

H25.3

ポータルラーメン橋修正設計
L=14.6m

一般
モデル

H25.3

橋台 ２基
（鋼単純合成鈑桁橋）

一般
モデル

H25.3

軟弱地盤の
盛土管理

一般
モデル

H25.3

トンネル詳細設計 L=1.5km

一般
モデル

H25.5

北海道

関東<追加>

北陸

中部

近畿

中国

四国
九州

鋼４径間連続細幅箱桁橋
L=259m
橋台２基、橋脚３基
能越自動車道ＰＣ方杖ラーメン橋 ２橋
中波２号跨道橋
工事用道路設計 L=1.3km
詳細修正設計他業務
仮橋設計 ４橋
道路詳細設計 L=1.21Km 他
H24 155号
箱型函渠：W9.5*H5.5：2箇所
豊田南BP横山地区
重力式擁壁H4.2〜0.5：7箇所
道路詳細設計業務
補強土壁：H7.7〜0.5：6箇所
国道１６１号安曇川地区
ポータルラーメン橋修正設計L=14.6m
橋梁修正設計業務
他 修正設計２橋
鋼単純合成箱桁橋：
1橋 L=50.5m 橋台２基
H24安芸バイパス八本松IC橋詳細設計業務
鋼単純合成鈑桁橋：1橋 L=38.0m橋台２基
平成２４年度 立江櫛渕軟弱地盤対策検討 軟弱地盤解析 1式
業務
対策工法詳細設計 1式
Ｈ２４中部横断道
入之沢川橋詳細設計

福岡２０１号
筑豊烏尾トンネル（下り線）詳細設計業務

トンネル詳細設計 L=1.5km

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

53

北海道開発局

2012年度CIM試行業務

道路詳細設計

受注者

・PCKK
評 価
平均値

4.1/5

項目数

12

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure

検証事項

・情報化施工・積算
・工区分割
・軟弱地盤対策

課題

・属性付与ルール
・受発注者CIM理解・CAD作業技術向上

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

東北地方整備局

高架橋橋梁詳細設計

2012年度CIM試行業務

受注者

・日本工営
評 価
平均値

3.6/5

項目数

13

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks M

検証事項

・干渉チェック

課題

・3D測量データ必要・数量算出根拠なし

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

54

関東地方整備局

高架橋橋梁下部工

2012年度CIM試行業務

受注者

・八千代エンジ
評 価
平均値

4.9/5

項目数

9

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks M・kolg（情報共有）

検証事項

・鉄筋干渉チェック
・数量計算
・情報共有

課題

・セキュリティ調整

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

関東地方整備局

道路付帯調整池

2012年度CIM試行業務

受注者

・中央復建
評 価
平均値

3.5/5

項目数

9

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks M

検証事項

・干渉チェック
・土被りチェック
・情報化施工データ
・数量計算

課題

・3Dモデル作成手間
・鉄筋加工図困難
・数量算出困難箇所

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

55

関東地方整備局

橋梁詳細設計2012年度CIM試行業務

受注者

・大日本コンサル
評 価
平均値

2.5/5

項目数

2

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・Navisworks
・InfraWorks

検証事項

・施工ステップの可視化による施工上の課題
を早期発見

課題

・作業量が見合わない

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

北陸地方整備局

2012年度CIM試行業務

PC跨道橋詳細設計（先導）

受注者

・PCKK

評 価
平均値

4.6/5

項目数

17

使用ソフト

・Revit Structure
・AutoCAD
・aun Innovation Hub・aun Walker
・Rhinoceros

検証事項

・干渉チェック・施工手順チェック

課題

・積算区分手間・教育・費用・橋梁DBとの連携

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

56

中部地方整備局

道路詳細設計（先導）2012年度CIM試行業務

受注者

・オリエンタルC
評 価
平均値

2.0/5

項目数

5

使用ソフト

・Revit Structure
・Civil 3D
・EX-TREND武蔵

検証事項

・配筋手順確認
・情報化施工データ
・交差点視認性確認

課題

・平坦地測量3D化・配筋手間

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

近畿地方整備局

橋梁詳細設計2012年度CIM試行業務

受注者

・大日本コンサル
評 価
平均値

4.2/5

項目数

11

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks M

検証事項

・鉄筋干渉チェック・数量自動算出・モデルから図面出
・施工計画

課題

・最適ツールの選択
・基盤地図の精度

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

57

中国地方整備局

橋梁詳細設計2012年度CIM試行業務

受注者

・新日本技術
評 価
平均値

3.0/5

項目数

5

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks

検証事項

・鉄筋干渉チェック
・数量計算
・施工計画照査

課題

・鉄筋加工図でR表現
・干渉の対処方法

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

四国地方整備局

道路盛土地盤改良

2012年度CIM試行業務

受注者

・エイト日技
評 価
平均値

3.3/5

項目数

10

使用ソフト

・Civil 3D・Navisworks
・Georama for C3D

検証事項

・施工管理用データ生成
・パネルダイアグラム

課題・モデル構築手間・3D数値表示難解
・業務になじまない

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

58

九州地方整備局

2012年度CIM試行業務

トンネル坑口

受注者

・千代田コンサル
評 価
平均値

4.0/5

項目数

1

使用ソフト

・Civil 3D・Revit Structure
・InfraWorks
・Navisworks M

検証事項

・坑口部検討・支保工検討課題・業務実施中Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

CIM試行案件：検証項目まとめ•設計打ち合わせ
•地盤データ確認•一般図（モデル）作成•構造物設計•付属物・付帯物設計•数量計算•作図・図化•設計照査•仮設・施工計画の９項目で検証

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

59

CIM試行案件：検証結果まとめ
高い評価•相互理解の促進•設計意図や条件確認•不整合箇所の判明•自動干渉チェック
効果が低い•作図・図化：寸法線の追加など
課

題•精密な３次元モデル作成・属性ルール•数量計算の準備としての作業増加•算出結果の根拠が確認できない
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

CIM対応ソフトウェア

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

60

CIM対応ソフト

導入のポイント

地形の３次元化•必ずベースとなる３次元地形を作成する必要がある•簡単に３次元地形を作成

構造（橋梁）モデル化• 構造物の複雑な取り合い、干渉チェック• 属性情報の活用

視覚化・可視化• プロジェクト全体を３次元で視覚化することで関係者とのコミュニケーションがアップ• 発注者側との確認・合意形成
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

CIM対応ソフト
地形の３次元化

導入のポイント• 国土地理院から無償提供「基盤地図情報」• 等高線、数値地図• 航空写真、衛星画像• 測量データ• GISデータ
都市規模で３次元地形を

簡単 に作成 さらにCopyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

61

CIM対応ソフト

導入のポイント構造（橋梁）モデル化

位置関係チェック
干渉チェック
配置調整

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

CIM対応ソフト

導入のポイント

視覚化・可視化

モバイル環境で確認
統合モデル

合意形成

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

62

Autodesk Infrastructure Design Suite 2014
Autodesk Infrastructure Design Suite 2014 は、
土木・インフラストラクチャ業界向けの BIM/CIM ソリューションです。
Standard

Infrastructure Design Suite 2014 エディション

Premium

Ultimate

含まれるソフトウェア

3つのエディション

Standard
Premium
Ultimate

AutoCAD
AutoCAD Map 3D
AutoCAD Raster Design
Autodesk ReCap
Navisworks Simulate
Revit Structure
AutoCAD Utility Design
AutoCAD Civil 3D
Autodesk InfraWorks
3ds Max Design
Navisworks Manage
Robot Structural Analysis Professional
Revit
モジュール （*は、Subscriptionユーザのみ）

Bridge Module *Geotechnical Module *Rail Layout Module *River and Flood Analysis Module *Roads and Highways Module for InfraWorks※PremiunとUltimateは64bitのみ
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

Suite製品でのCIMモデルの実現
調査

CIMモデル維持管理

3次元都市モデルでの計画案の評価
合意形成
計画

設計
施工
プロジェクトのレビュー
干渉チェック、施工手順の確認・検討
Navisworks Manage

Autodesk InfraWorks

3次元地形モデリング
線形構造物3次元モデルと図面作成
AutoCAD Civil 3D構造体モデル、3次元配筋モデルの作成
属性情報の付加・数量集計
Revit Structure

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

63

AutoCAD Civil 3D
AutoCAD Civil 3D は、土木・測量分野向け3次元設計ソフト
ウェアです。3次元モデルベース設計のコンセプトにより、作成した3次元モデルと2次元図面のデータが連動するため、1箇所を更新すると変更内容が全体に反映され、ミスを軽減
し、図面の整合性を保持できます。
CIMモデル作成での利用
3次元地形モデリング• 設計・施工箇所の3次元地形モデルを作成• 国土地理院の基盤地図情報、測量ポイント、DM、
点群など様々なデータの読み込みが可能
線形構造物の3Dモデルおよび図面作成• 道路や橋梁上部工などの構造物3次元モデルの作成• 土量算定Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

Autodesk InfraWorks
Autodesk InfraWorks （旧：Infrastructure Modeler） は、
道路・鉄道・区画整理・土地開発・都市計画などの3次元計
画モデルを作成できるコンセプトデザインソフトフェアです。
説得力のあるビジュアル情報により、プロジェクト関係者の迅速な合意形成を支援します。
CIMモデル作成での利用
構造物モデルと周辺の3次元地形の合成• Civil 3Dで作成した3次元地形モデルの読み込み• 衛星画像を3次元地形に重ね合わせが可能• Revit Structureの構造物モデルの読み込み＜使用データ＞
・地図、標高データ ： 国土地理院 基盤地図情報
・「GeoEye-1」衛星画像 ： 日本スペースイメージング株式会社 提供

http://www.spaceimaging.co.jp/

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

64

Revit Structure
Revit Structure は、構造設計および解析のBIMソフトウェアです。
土木構造物の躯体および配筋の3次元モデリング、属性の付加
や集計、および図面作成が可能です。
CIMモデル作成での利用
構造体モデルの作成• 設計段階における土木構造物の3次元モデルを作成。
3次元配筋モデル作成• 施工段階における3次元配筋モデルの作成。
• 仮設構造物の作成、施工計画への利用。
属性の付加、数量算出

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

Navisworks Manage
Navisworks Manage は、チェック・レビューのためのマルチ
フォーマット対応3Dビューアです。
様々なソースからのデータを統合でき、プロジェクト全体のレ
ビューの促進、干渉解析の実行、土木施工のシミュレーションが行えます。
CIMモデル作成での利用
データ統合とレビュー
施工計画シミュレーション• 時間軸による施工手順の確認、検討を行う。
干渉チェックCopyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

65

地形モデルの作成方法

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

地形モデルに利用するデータ•国土地理院 基盤地図情報(5ｍ、10mメッシュ）•数値地図 50mメッシュ•DMデータ•レーザプロファイラ（LP）
データ•SIMAデータ•等高線•2次元図面•航空写真、衛星画像
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

66

地形モデルの精度
TINサーフェス→地形モデルは、三角形（TIN）で構成される
サーフェスで作成される。
→計測ポイントの間隔で、TINの精度が異なる。

計測間隔：2ｍ

計測間隔：0.2ｍ

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

ブレークラインの利用
ブレークライン→三角形（TIN）で構成される地形サーフェスに、擁壁、縁石、現況道路などを正確に表現するために利用される。

ブレークライン追加前

ブレークライン追加後
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

67

Civil 3D Extension：地質工学モジュール（*IDS-P/IDS-U Subsユーザのみ）•ボーリング データのインポート•3D ボーリング モジュールの作成•2D ボーリング柱状図の表示•線形からの距離に基づいて 2D ボーリング図を Civil 3D縦断に表示•ボーリング データに基づいて Civil 3D サーフェスを作成、管理
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

構造物モデルの作成方法

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

68

構造体モデルの作成例

橋脚

3次元形状を作成する汎用コマンドを組み合わせて作成をする

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

構造体モデルの作成例

高架橋

基礎、柱、梁、それぞれの部材を組み合わせて配置していく方法。部材は任意形状の
作成が可能

杭基礎

梁

柱
Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

69

構造体モデルの作成例

トンネル

ロックボルト、支保工等を部品化して配置

断面形状押出すことで構造体を作成Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

CIMモデルの特徴• 作成したモデルは、形状だけではなく情報を持っている

Construction Information Model

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

70

配筋• 鉄筋オブジェクトを利用したモデリング。鉄筋属性を利用した集計も可能

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

データの統合、可視化

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

71

NavisWorksを利用した各種3Dモデルの統合• さまざまな形式のCADを統合可能。
• 地形モデルへ構造物を配置して視覚化。
• データの透過、色等の設定が可能。

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

NavisWorksを利用した施工ステップシミュレーション• 工程表と連動した施工ステップの視覚化

Copyright©2013 OTSUKA CORPORATION All Rights Reserved.

72日本情報地質学会 シンポジウム2013

地質情報等の三次元モデリングとＣＩＭについて
講 演 論 文 集

2013年10月29日 発行
発行

日本情報地質学会〒558-8585 大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学大学院理学研究科地球学教室内
Tel. 06-6605-2593