I S SN

0 9 1 () - 8 7 8 5

,

・︑
'

・ ・・

二

一

'

' 1 ・1.

;

j

・
1 ・
・

COLEOPTERISTS' NEWS宮古群島来間島、 クロヨナ枯枝より羽化してきた穿孔性甲虫類
槇 原寛

some coleopteran borers emerged from the dead branch of Pongamia Pmnata
in Kurima Island of Miyako Islands
Hi rosh i MAKIHARA

宮古群島来間島は宮古島の南西部にある面積2.8km2の小島である. 筆者は2005年2月25,26日, 宮古群

島のマツクイムシを含む 孔性甲虫の調査を行い, 2月26目この来間島を訪れる機会をもった. その時に海岸近くのクロ ヨナ (マメ科) Pongamiapinnata(L)PIERR
E(Leguminosae)の太い枝が折れ, 生木の枝からぶら下がった状態のものを見つけた. この枝はカミキリムシなどの食害痕は多数認められたが, これらの脱出孔はなく, この枝から多数の芽孔性甲虫類が脱出してくることをうかがわせた. このクロヨナの生えている場所は

普段風当たりの弱い場所であり, よほど強い風でないと太い枝が折れないと判断された. そこで, この結枝は2004年8月に宮占群島が最大瞬間風速50m前後の風が吹いた台風13,17号に襲われ, そのときに折れたと推定した. 同年6月9,10目の台風4号も強い台風であったが, この時期に折れたのであれば宮占島の気象条
件から, 多くの 孔性昆虫類に産卵され2004年中にはかなりの数の昆虫が脱出したはずである. 民虫類の脱出孔がないことから, 6月の枝折れではないと思われた. 筆者は結枝の直径1~10cmの部分を切り取り, 次
城県つくば市に持ち帰った. この結枝は2005年3月 l日につくば市の (独)森林総合研究所内の25℃恒温室(14L; loD)内に, プラスチック製の収納ヶース(縦55cm; 横40cm; 高さ30cm) 2個に入れ, 搬入した. 羽化してきた事孔性甲虫類は最低週に1回 (月曜目), 同年8月まで調査, 回収した. 種類は少なかったが約1,000個体の甲虫が羽化脱出してきた. クロヨナ材からの脱出甲虫に関しては報告が少ないため, 普通種が大半であったが, 同定できた全種について, 得られた知見を報告する. 採集者, 採集年は全て平者, 2005年
なので省略した. なお, ソウムシ科の同定は力_州大学総合研究博物館の小島弘昭博士に, タマムシ科の同定は (独)国際農林水産業研究センターの大桃定
洋博士にお願いした. ここに厚くお礼を中し上げjる.

Family Buprestidae タマムシ科
1. Agritus okinaωensis okinaωensis MIwA
キナワナガタマムシ (図 I A)

オ

羽化脱出個体: 4 exs., 22 ~28- III; 6 exs., 29- m ~4. IV;10exs.,5 ~ l t. IV;2 exs., l2~ 18-IV; 21exs.,
l 9~25- IV; 16 exs., 26 -IV ~2 -V; l2 exs., 3~ 9-V;
5 exs.,10~ l6-V;3exs., 17 ~23-V;1ex., 31-V~ 6VI; l ex., 21~ 27-VI; 1 ex., 26-VII ~ 1-VIII.
オキナワナガタマムシ加害植物と してクロヨナはすでに報告されている (秋山, 1975) が, 比較的珍Bc

図1. クロヨナ結枝より羽化してきた11-fL性甲 類
A: オキナヮナ力タマムシ, 9.0 mm. B: ク ロヒ
メ ナガシンクイ, 4.2 mm. C: ア ズ マ カ レ キ ソ
ウ ム シ. 5.0 mm.

しい種である (大桃, 私信). 脱出個体数は82 で,4, 5月に大半の個体が脱出した (図2). 宮古島の2005年月別平均気温は3月: l7.8℃; 4月: 22.2℃;
5月: 25.7℃; 6月: 27.3℃; 7月: 28.8℃; 8月:

0体Ill
5
2
0
2
IS

28.2℃ (http://www.okinawa-toukei/ 47927.ht m)であるため, 25℃恒温室内での脱出時期は自然状

01

態と大きく異ならないと考えられる. 大半の個体が5月中旬までに脱出したことと, クロヨナが8月に枝が折れた可能性が高いことを考え併せると, このナガタマムシは年2回の発生もあると思われる. な

S
0

M・,ch

お, 従来の分布は宮古島, 石垣島, 西表島, 波照間

April

M・y

juM

July

Auglist200S

図 2. オキナワナ カ タマムシ脱出消長島, 台湾, 蘭l興であり (東, 2002), 来間島からは初記録である.
Fami ly Bostr ychidae ナガシンクイムシ科

1. Xytopsocus btcuspts LEWIS ク ロ ヒ メ ナ ガシ ンク イ (図 I B)
羽化脱出個体: 2exs., 15~21-m; 7 exs., 22~28-III; 9exs., 29-III~4-IV; 14exs., 5~ l l -IV; 7exs., l2~
l 8- IV; l 2 exs., 19~25 -IV; l ex., 26-IV ~2 -V; 1 ex., 17 ~23-V; 1 ex., 24 ~30-V.

クロヒメナガシンクイは本州, 四国, 州, 伊豆諸島, 対馬, 五島列島, 奄美大島, 沖總島, 石垣島, 台湾から記録されている (酒井, l985). 今回52 個体が得られ, 大半が3月下旬から4月中に脱出してきた (図一3). 2004年8月以降に産卵された可能性が高いため, 当地では少なくとも年2回は発生していると推定される.

ナガシンクイムシ科甲虫は木竹製品より, よく発見されるため, 乾材害虫とされている. しかし, 成虫が野外でどのような条件の木に産卵するのか, どのような生態をしているのかの報告は少ない (複原, 2005; 野淵,l987). 筆者は l999年インドネシアの東カリマンタンにおいて, ミカン類の生木にキァシツヤナガシンクイ
Xy1olhrips ftaυipes (ILLIGER)が集まってくるのを観察している. この木は胸高直径7 cmの小さなもので, それでも, 木には実がっいていた. 食堂の横にあった木なので, 食事のたびに, キァシツヤナガシンクイがこの木に来ていたのを確認している. 正確な時期は覚えていないが, このナガシンクイが来集するようになって数ヶ月後この木はヤニを大量に出して, 結れてしまった. このことから, また, 今回のクロヒメナガシンクイ

ムシの場合も枝力i折れた直後からの産卵が考えられるため, ナガシンクイムシ科甲虫は衰弱木, 枯れた直後の
まだ湿度の高い状態の木に産卵する種も多いのではないかと思われる.
この他, クロ ヒメナガシンクイムシが宮古群島大神島のアコウ (クワ科) Ficus slゅerba (MIQ) MIQ. var.

japomca MIQ. (Moraceae) より羽化した個体を採集しているので, ここに併せて報告する.
羽化脱出個体: l ex., 25-II-2005, 材採取, 23-III-2005羽化, 頼原採集.
なお, 前述の分布から分かるように来間島, 大神島からは初記録である.

Family Tenebrionidae ゴミムシダマシ科●体 数

羽化脱出個体: 1ex., 15~ 21-m; 1ex., 29-m ~2

1.

Euhemicera sakishimensts (M. T. CHuJo)
キシマオオニジゴミムシダマシ

・・

サ

6
0

4- IV; 1 e x., 10 ~ l 6- V; 1 e x.. 5 ~ l l - VI I.
aeFamily Cerambycidae カ ミキリムシ科

4

1. Ceres加m urn'coior pse gdoum'colo KUsAM e
ニ セフ ト ガ タ ヒ メ カ ミ キリ

0

K oMIYA

2

Ar

第152 号 (2005 年 l2月)

甲虫ニュースM

羽化脱出個体: 1 ・ 19~25-IV ; l f ,24 ~30-V

April

My

June

Juli'

A 9uStS

82

2 , 21~ 27-VI; l♀, 28-VI ~ 4-VII; l N , 5 ~11
V I I; ll ・ 1 2~18 -VII ;ld'' , 26 -VI I ~1 - Vm ; l f
2 ~ 8 -V m.

図 3. クロヒメ ナガシンクイ脱出消長,

小島・ 中村( l986) でクロヨナを食樹としているカ ミキリムシと してオセアニアヒメカ ミキリとして挙がっている種が本種と思われる. 数多くは出てこないが時期を変えて少しずつ脱出してきた.
2. Ceresium fuscum shirakii MATSUSHITA サキシ マ ヒ メ カ ミ キ リ
羽化脱出個体: l ・ 27 -VI I ~4-VII

食樹としては初記録である.
-

2-

No. l 52 (Dec 2005

C 0LEOPTERISTS' NEWS3. Mesosa praetongipes KUsAMA et IRIE ア シナ ガ ゴマ フ カ ミ キ リ
羽化脱出個体: 2 , 3 ~9-V; l早, 10~ 16-V; l早, 17~23-V; 3 , 4早♀, 24~ 30 -V; 3(,'''c,;'', 31 -V ~6 -VI;

, 1早, 14~20-VI; l f , 1♀, 21~ 27-VI; l f , 3♀・ 28-V I ~4-VII ;♀
1 , 5 ~l l -VII

6

食樹としては初記録である. 5月上旬から7月上旬まで28個体脱出してきた. しかし, 後述の優占2種のカミキリムシよりも脱出のピークがl ヶ月以上遅れていた. この3種は宮占群島の8月であれば, 普通に見られる種なので, 産卵時期が大きくずれているとは考えにくい. 脱出時期の違いは優占種であった小型のゴマフサ
ビカミキリ, ワモンサビカミキリの方が中型のアシナガゴマフカミキリよりも幼虫期間が短いか, 後者の幼虫が休眠期間を持っているか, ということが考えられるが, 現段階ではどちらともいえない. 幼虫は, 大顎で材をこすると思われ, 大きくはないが規則的なカシ, カシという音を出していた. この音の意味はまだ明らかにさ れてはい な い.

4. Sybra flaυostrtata miyakojimana HAYAsH1 ミヤコアヤモンチビカ ミキリ
羽化脱出個体: l ・ 29-II I ~4-IV ; l f ,2 4~30-V
食樹と しては初記録である.

llln

5. Sybra 'mmogemmata BREUNINGet OHBAYASHI
サキシマア ト モ ンチ ビカ ミキリ

羽化脱出個体: 1 ・ l 2 ~18-IV
食樹と しては初記録である.
6. Ropica 1oochooana 1oochooana MATSUSHITA
ゴマ フ サ ビカ ミ キ リ

羽化脱出個体: 1(,?, 2♀
♀,15~21-III; 3

14

,

,

27 ♀,
, 7 ♀ , 29-I I I~4 - IV
8
5~11- IV; l 3 , 28 , l2~ 18-IV; 2, ', 21♀♀,l9 ~25-IV; 6 , 14早 26-IV ~2 -V; 60'''cフ
1 24 ~ 30 3~9 -V; 5d;''ell'', 9 噤・ 1 0 ~ l6 -V ;7 ~ l 3 -VI; l 29 ';', 14~
V; 1早, 31-V ~ 6-VI; 2
2 0-VI; 2早 , 21 ~ 27-VI; 2 ,4♀ｽ ,28-VI ~4-VII
3, 2♀♀, 5 ~ l 1-VII; 1cl?, 4 , 12~ l 8-VII; l f ,9 ~ l 5- V I I I.
26-VII ~ l -VIII; 3
22 ~ 28-I I I; 13

,

M
- 2
S
m

,

,

Apnl

Mi y

Ju M

Jul y

Augl' t

図4. アシナガゴマフカミキリ脱出消長

,

,

,

a体数

,

,

0
0

,

0

食樹としては初記録である. カミキリムシ科では0222個体と最も多く脱出した. そして, 大半の個体が5月中旬までに脱出した (図一5). 6, 7月にも脱0出個体がいたが, これはケー ス内で繁殖した可能性

が ある.
0

7. Ptero1ophia annutata (CHEvROLAT) ワ モ ン サ
ビカ ミキリ
羽化脱出個体: 2♀ｽ , 8 ~14 -m ; , 5♀早, 15~
22 ♀, 2921- II I; 8
, 5♀♀, 22~28- m; 15
III ~ 4-IV; 5 , l7 , 5 ~11-IV; 4 , 2早♀, 12 ~4 ♀, 2618- IV; 12 , 41 , 19 ~25- IV; 4
IV ~2 -V; 2c,?o,', 3♀ ｦ , 3 ~9 -V ;, 5 ＝・ 1 0 ~ l60

M r obApril

May

J u neJuly

A u ,ust

200S,

図5. 優占ヵ ミキリ 2和重の脱出消長,●体数V; l f , 2♀, 24~30-V; l f , l ｽ ,31 - V~6-VI ;2＝

0
7

7 ~ 13 - V I.

0
0

.

-「

ll

, t'

ソ n

1.1

l

'J

-

っ l- h^ l '、」、

V

7 ' ?I l l

1 - 1、

0

、

01

、

ノJ

0
2

t

「

0
3

_

ノ

◆0

、

り

0
S

食樹としては初記録である. カミキリムシでは2番目に多い172個体脱出した. 最も早く羽化脱出し, 6月上旬に出終わった (図一5). 本種とァシナガ
ゴマフカミキリ, ゴマフサビカミキリは収納ヶース
内の枝にかぶせていた新聞紙を後食し, 原型をとどめないくらいに食べてしまった. そのためか, これ/_>(. l -f i l 里
l l や' ' 0 タ 、M ud l認められた.

A pfi l

Moy

ju

Jul y

A

gllst

2 00 S図6. アズマカレキソウムシ脱出1門長Fami ly Curcurionidae ソ'ウムシ科
1. Acicnemis azumai MoRIMoT0 et MIYAKAwA アズマカ レキソウムシ (図一IC),

羽化脱出個体: 3exs., 22~28-III; 5exs., 29-III~4-IV;5 exs.,5~11-IV;2 exs., l2~18-IV; 7exs., 19~
-

3

-

),

2),

0.,

,

甲虫ニュー ス第 l 52 号 (2005 年 l2 月)

25 -IV; 7 exs., 26 -IV ~2 -V; 12exs., 3~9-V; 30exs., 10 ~16-V; 23exs., 17 ~23-V; 58exs., 24 ~30-V; 58
exs., 31 -V ~6 -VI; 25 exs., 7~ 13 -VI; 11 exs., 14~20-VI; 42 exs., 21 ~27-VI; 20 exs., 28 -VI ~4-VII; 8 exs.,

5~ l l -VII; 8exs., l2~ l8-VII; 6exs., l9~25-VII; 6exs., 26-VII ~ l -VIII; 2exs., 2~ 8-VIII; 11exs., 9~15VIII; 2 exs., 16 ~22-V m; 2 exs., 23~29-V m.
孔性甲虫の中で最も多い 353 個体が脱出した. 分布はトカラ中之島, 奄美大島, 沖永良部島, 沖縄島, 渡

名喜島, 粟国島, 宮鼬ﾃ
島 石垣島 波照間島 東( ,2002 と広く 南西諸島に広く分布し どこでも普通種であ る.

しかし, 来間島からは記録がなく, 今回が初記録である. また, 食樹の記録が全くなく (小島私信), 食樹としても初記録である. 本種は宮古講島の調査時に同時に持ち帰った他の材からも羽化させているので, ここ に併せて報告をしておく .

来間島: 2exs., アコウ材採取26-II-2005, em. 19-III-2005, 複原採集; 2 exs., ガジュマル (クワ科) Ficus
microcarpa L fit. (Moraceae) 材採取 26 -II-2005, em 28- III -2005, 横原採集.

大神島: 1ex., オオハマポウ (アオイ科) Hibiscus ttliaceus L. (Malvaceae)材採取25-II-2005, em. 19-m2005, 板原採集; 1ex., 食樹, 採集目, 採集者同上, em 2-V-2005.
宮齔闢・ exs. 島尻 リュウキュウマツ マツ( 科 Pinusluchuensi sMAYR(Pinaceae材採取 25-II -2005
e m

28- III-2005, 頼原採集; 6 exs., 食樹, 採集日, 採集者同上, em 2-V- 2005.
参 考 文献秋山黄洋 ( l 975) 琉球列島のタマムシ. 甲111ニュー ス, ( 29, 30): 4.

東 清二 (監修) (2002) 增補改訂 琉球列島産i 虫･目録 xxi v+57 pp. 沖 生物学会, 西原, 沖継.
小島::i 二・ 中村t真吾 ( l9861 日本産ヵミキリムシ食樹総目録.
横原 更 (2005) オオナガシンクイムシの生態に関する知見. 森林防疫, 54(9): 2-9.
野淵 輝 ( l987) ナガシンクイムシ類. 原色ペストコントロール図説 第II 集, 44: 1- l7.

1西jt:雅博(1985) ナガシンクイムシ科. 原色H本甲虫図鑑(m), 保育社, 135-136, pl 22, figs.13-24.
(独立行政法人 森林総合研究所 )な点からも, 今回イリオモテシギソ'ウムシがクワ科ではなく ブナ科から得られたことは大変興味深い.
調査した2 本のオキナワウラジロガシ樹冠から0イ リオモテシギゾウムシはブナ科利用か ?
イリオモテシギソウムシは日本のシギソ'ウムシの中ではもっとも最近記載された種で, 西表島で冬期( l2月) に採集されたこと以外, 生態的知見は知ら本種が採集されたことから, ブナ科を利用している可能性がr高いが, それを確定するためには更なる調査が望まれる. また, 幼虫は種子食かえい食か, 成虫の発生時期は冬期に限定されるのかなど, 本種の生活史に関する興味深い調査課題も残されている.
本調査は, 科学研究費補助金 (課題番号l6770067) の研究助成を受けて行われた. また, 最後に, 調査の便宜を図っていただいた琉球大学熱帯

れていなかっ た (NoTsu, 2003). 著者らは 12 月から l 月に掛け林冠昆虫相の調査で同島を訪れ, フォ
ギング法 (小島, 2004) によるオキナワウラジロガ
シQuercus miyagtiの調査で本種を採集したので成虫の採集記録と して報告 してお く .

1f l ・ 西表島上原 24° 24 'N 123° 47 'E ,30
XII 2004. (フォキ' ング); 5f , 西表島上原, 24°23'
N, 123°47' E, 3. 1. 2005. (フ ォ ギ ン グ).
シギソウムシ類は温帯ではブナ科, 熱帯ではクワ科に適応して多様化していると いわれている

生物圏研究セ ンターの金城政勝博士に厚く お礼中し上 げる.

引 用文 献(PERRIN, 1992). 日本列島のシギソ゛ウムシ相を見た際にも同様な傾向が認められ, 日本本土ではクワ科を利用するシキ'ソ'ウムシ類は, イヌ ビワシキ' ゾウム

小島弘昭, 早川浩之, 1992. シキソウムシ数種の記録. 甲虫ニュース, (97): 4.
小島弘昭, 1992. 沖縄本島から初記録のソウムシ2 種. 甲

シ Curculio funebris (RoELoFs) 1種であるのに対し, 琉球列島では, イヌビワシキソウムシに加え,ウ ス ミ ドリ シギソ ウム シ C urcuh'om'

虫ニュース, (97): 7.

小島弘昭, 2004. 林冠昆虫相調査へのフォギング法の導入. i i虫分類学若手想,談会ニュース, (81): 4-9.
藤本博文, 2004. 日本産シキ'ソウムシ亜科の一覧表. 象鼻

M o RIM oT o(ガジュマル), ヒシガタシギソウムシ Shigizo rho-

mOt' fermi's M oRIMoT0 (ガジュマル, アコウ一新記録) の 3 種が利用しており, ヒラ シマシギソウムシ

虫, (3): 2-6.
NoTsU, Y.,2003. Tw o new species of the genus Ct rcu lio

Curcuho加ras加mai MoRIMoTo も1例ではあるがガジュマルから採集されている (小島, 早川, 1992;
小島, 1992). 一方, ブナ科を利用する種は, 本土では5 種, えい食やえい食と思われるものまで含めると 15種が知られているのに対し, 琉球列島では,
シイシギソウムシCurculio hilgendorft (HAROLD) lf rom the Ryukyus, Japan (Coleoptera, Curculionidae).J'pn. J. syst Ent., 10: 83-88.

PERRIN, H., 1992. Double radiation sur Fagales et sur
f t' a s (Moraceae) du genre Cur ho (Coleoptera:
Curcul ionidae). Acad. Sci., Paris, 314: 127- 132.

(九州大学総合研究博物館, 小島弘昭;
東京農業大学, 関東準之助, 福澤卓也)

種が知られるに過 ぎない (藤本, 2004). このよう

-

4

-

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. l52 (Dec 2005)

琉球 ・ 八重山諸島産コメ ツキムシの分布記録 (3)大 平 仁 夫

Notes on some elaterid-beetles f rom the Yaeyama Group in the
Ryuk yu Islands, Japan (3)Hitoo OHIRA
Abst r act. Ag notes hirayamai MlwA, 1934, was original ly described on the basis of 10
specimens col lected from Is. Iriomote-jima in the Yaeyama Group of the Ryukyu Islands.
After wards this species was recorded from Is. Ishigaki-jima and Is. Yonaguni-jima by OHIRA(1968, l970). In the course of study of the Ryukyu specimens, the author found that the
specimens from Is. Yonaguni-jima do not agree with those from Is. Ishigaki-j ima and Is.
Iriomote-ji ma in external featu res. At present, the distributional area of A hirayamai wil l belimi tted to Is. Ishigaki-jima and Is. Iriomote-jima.
4. Agr iotes hiral,amai MlwA, 1934 ヒラヤマカバイロコメツキ (Figs. l A-K, 2)
本種はMlwA(1934)が西表島において 1932 年5月に平山修次郎が採集した10個体の標本に基づいて新種として記載した小形種である. 原記載には原色図が付されている. 原記載以降, 本種は0HIRA(1968)が石垣島と西表島から, OHIRA(1970)が与那国島から記録している. この度の調査で, 与那国島産は石垣島や西表島産に比して雄交尾器の形態は類似しているが, 前胸背板は台形状で, 頭部も含めて密に粗雑に点刻されており,
触角の基部節にも相異が見られることが判明した. 今後のより精査が必要であるが, ここでは与那国島産は分布から除外することにした. したがって, 分布は石垣島と西表島であるが, これら両島周辺の小島嶼からの記録はなく, 分布していないのか調査が不十分であるのかは不明である.
本種は石垣島や西表島では, 成虫は5月~6月にかけて発生し, アカメガシワなどの花上で見出されること
く らいしか分かっていない. また, 鈴木 ・堀 ・川田(2004) は, 石垣島で5月にFITに人ったことを記録している. 成虫の形態についてはKlsHll(1984)が概要を報告しているが, 詳しい形態はまだよく判明していない.

幼虫は円筒形状. 土壊中に生息しており, 第9腹節の基部の背面両側には1対の明瞭な眼状凹陥を生ずるので, 識別は容易である. しかし, 現在までに本種と恩われる幼虫には接していない.
成虫の形態

雄(Fig. IA). 体長は4~5mm内外. 体は紡錘形状で光沢はやや鈍い. 体色は掲色~黒褐色まで体形も含めて変異がある. 触角も黒褐色 (基部3節は褐色) ~褐色であるが, 肢はおおむね黄褐色である. 体毛は灰黄色を呈する.

頭部は全面に深い点刻をやや密に一様に分布, 正中部は浅く凹状である (Fig. lJ↑). 前頭横隆線は逆台形状で, 側縁は湾曲して強く縁取られ, 末端は前縁に達していない(Fig. lJ). 触角の末端は前胸背板の後角より明らかに短い(Fig. I A). 第2節は円筒形状で第3節は弱い倒円難形状, 第2節よりやや短く, 第4節は第3 節の約1.5 倍の長さである(Fig. IG).
前胸背板は矩形状で, 長さと幅はほぼ等しく, 背面は膨隆し, 全面に点刻をやや密に一様に分布, 点刻と点刻間の幅は点刻の直径より広い(Fig. lK). 前胸背板の後角は後方に短く突出する. 前胸腹板突起は前肢基節腔を越えて後方に直線状に伸長し, 末端近くで鋭角状の段刻を生じる (Fig. IB↑). 小盾板は扁平で舌状である(Fig. lc). 上翅の条線は深く印し, 間室部は隆起し不規則な横しわ状を呈する. 中胸腹板溝の両側縁にある段刻数は少ない (Fig. l F↑).

雄交尾器の背面からの外形は図示したようで, 中央突起の両側は平行状, 末端近く で三角形状に細まり, 末
端は鈍くとがる(Fig. IH). 側突起は小型で, 末端の三角状部は幅より明らかに細長く, 外側緑は弱く湾曲して後方に伸び, 外緑角は鋭く後外方にとがる(Fig. II). また, 外側縁付近には不規則に生じる数本の短い感覚毛を生じる (Fig. 1I↑).

雌. 一般外形は雄に類似するが, 体はより幅広く, 体長は5mm内外のが多い. 触角はより短く, 第3節はより細い. また, 第4節からの鋸歯状もより弱い (Fig.1D). 内部生殖器の外形は図示 (Fig 2) したようで,

colleteriumには1対の細長いcolleterial glandsを生じ, bursa copulatrixの袋には図示したような楕円形状をした3枚の硬板が存在し, 小形の2枚の硬板の一短は隣接して存在する (一端が融合しているのもいるようである) (Fig. IE). また, 袋の先端部より螺旋状の渦巻きをした1本の細長いaccessoryglandを生じ, そ-5-甲虫ニュース

第 l52 号 (2005 年 12月 )Fig. 1. A - K. A dul t st ruc tu res o f A hirayama i, male (except for D and E wh ich arc of a female), Ish igaki- jima
I S.

A, adul t, bod y length 4.5 mm; B, presternal process, lateral aspect; C, scutell um; D and G 2nd to 4 thsegments of antenna; E, sclerotized plates in bursa copulatrix; F, some denticles of the side edge ofmesos ternal groo、'e; H and I, apical portion of male geni talia, dorsal aspec t; J, head, dorsal aspec t; K,
pronotum dorsal aspect.

C 0 LEOP TER ISTS' NE WS

N o. 152 (Dec 2005)

Fig. 2. Outli ne of the female internal reproduc ti ve organs of A hi rayamai, Ishi ga ki-j ima Isの先端はさらに細まって長く伸びる. この基本的な形態は, 螺旋状の渦巻きの多い少ないなどの差はあるが,Agnotes属の種の中ではほぼ共通した特徴である.
調査標本: 3 2 , 石垣島大高, 11-VI-1996, 深石隆司採集 (図示した成虫と分解して示した標本). その他石垣島を含めて西表島と与那国島からの多くの個体を検した.
分布: 八重山諸島 (石垣島, 西表島).
引 用 文献KlsHl l, T., 1984. The elateri d-beetles of the tribe Agr iotini from Japan (Coleoptera: Elateridae, Elater ini). The Elater idae

of Japan, 1. Buu. Heian High Sc1toot, Kyoto, l28): l1-77. 2 pls.
MlwA, Y., l934. The fauna of Elater idae in the Japanese Empire. Dept Agr. Got,. Res. Inst. Formosa, (65): 289 pp., 9 pls.

0HIRA, H., 1968. The Elateridaeof the Ryukyu Archipelago, IV(Coleoptera). Buff. Aichi Uniυ. Educ., l7 (Nat.Sci):123l 34.

OHIRA,H., 1970. The Elateridaeof the Ryukyu Archipelago, VIII(Coleoptera). Bull. Aichi Unit1.Educ.. l9 (Nat.Sci):103I l l.

S合木 亙 ・ 堀 素久 ・ 川田一之, 2004. FIT によ り採集された石垣島のコメ ツキムシ. 神奈川虫報, (147): 1-5.

(岡崎市舞木町)
0 イポイポ ァナアキソゥムシ九州に産する
イ ポイ ポナ ア キソ ウム シ Paramec〔)pus granu tatus MoRIMoTo は, 近年, ホオノキ Magnotia obotlata の果実を幼虫が利用 している こと が分か り(小島, l993), 各地で採集されつつあるが, それまでは大変珍 しいソ ウムシであっ た. 寄主植物が分かった今でも, 樹高が高く なるホオノキの樹冠を主な生活圏と していることから, 直接, 樹に登るか(棋原, 2003), 秋に地上に落下した実を拾い集め羽化させる など, 通常の調査では採集さ れにく い種であることに変わりはない. これまで栃木, 群馬, 東
京 (MoRIMoTo, 1982), 和歌山 (的場, 1984), 岩

手, 広島 (小島, 1993), 島根 (福井, 1997), 茨城(棋原, 2003) から記録があり, 本州で局所的に採集されている.
宮崎県における樹冠部の昆虫相調査において, 本

種が採集され, 九州にも分布することが明らかとなったので報告する.

l?, 宮崎県椎:要i村大河内越九州大学演習林, 26.
V 2003. (フォ ギング).

ブナの樹冠を対象に, フォギング法 (小島,2004) による昆虫相調査を行っ た際得られた もので, 調査木の樹冠が隣接するホオノキ, およびヒメ
シャラの樹冠と 一部重なっていたため, l 頭のみがト レイ に落ち込んだと 考えられる.
大掛か りな調査を手伝っていただいた九州大学の甲虫ニュー ス

第 l52 号 (2005 年 l 2 月)

薛孝夫助教授と吉武啓氏, および文献の入手でお世的場採集; l ex., 20. VII 2004, 的場採集; l ex., 21.

VII 2004, 的場採集; 2exs.,27. VIII 2004, 伊澤和義採集. l ex., 長崎県佐世保市八尋岳, 12. IV.

話になった和歌山県立自然博物館の的場績氏に厚くお礼申し上げる. なお, 本調査は (財)九州大学後援会および科学研究費補助金 (l6770067) の助成を受

1983, 大熊純採集.

分布: 本州 (和歌山), 九州 (長崎一新記録), 奄美
大島, 西表島; 台湾

けて行われた.
引用 文 献2. ネジロツ ブソ'ウムシ S. pubescens RoELoFs

前種が採集された同株のコバンモチから本種を 2度にわたり 1 頭ずつではあるが採集している. ネジ

福井修 _, l997. イポイポアナアキソウムシに関する知見. すかしば, (45): 56-57.
小島弘昭, 1993. イポイポアナアキソ'ウムシに関する知見. 甲虫ニュース, (103): 7.
小島弘昭, 2004. 林冠11.tt1相調査へのフォキング法の導入. 民虫分類学若:手想談会ニュー ス, (81): 4 -9.
被原 ま' 1., 2003. イポイポアナアキソウムシの生態に関する知見. [ll 虫一

ユー

ロツ ブソ'ウムシは, 最近まで稀な種と されていたが(森本, 1984), ホルトノキ Etaeocarpus sytυestns
から成虫が採集されることが明らかとなり, 当琴の滝においても, ホルト ノキから採集できる. コバン

モチは同属の植物で, 近い場所に自生していることス, (143): 23.

から, 少なく とも成虫は両種の植物を利用 している可能性が高い.

的場 統, l984. イポイポアナアキソウムシの採集例.
KI NOKU M, (26): 22.
MoRIMoTo, K.,1982. The famil y Curculioni dae of Japan.

1(,?, 和歌山県すさみ町広瀬渓谷 (琴の滝), 5. V.
2001, 小島採集; l f , 27. IV 2003, 小島採集
ッブソ゛ウムシ属は日本をはじめ, 韓国, 台湾, タイ, マレーシア, インドネシア, ネパールから知られるが, どの種についても幼虫は分かっておらず,
寄主植物や加害部位は未知である. 国内でもっとも

1. Subfamily Hy1obiinae. Esakia, l l9): 51-121.
(九州大学総合研究博物館, 小島弘昭)

0コパンモチから得られたップソゥムシ属の2 種
コバンモチ Elaeocarpus japontcus は, ホルトノ
キ科Elaeocarpaceaeに属する常緑中高木の樹種

普通に得られるクロツ ブソ'ウムシ S kotkei (Vossで, 本州 (紀伊半島) および四国, 九州から, 琉球

et CHOJ0) や, その同胞種として最近記載されたッ
ヤクロツブソウムシ S. crypticus KoJIMA et MoRIMoTo は, 北海道から九州にいたる国内, および韓列島, 台湾にいたる地域に分布する. 著者らは和歌
山県すさみ町琴の滝において, コバンモチ樹冠の掬い網により, ツブソ゛ウムシ属に含まれるソ'ウムシ2国において山地のカェデ類から得られる. しかし,種を採集したので報告する.
1. ツ ヤ ケ シ ツ ブ ソ' ウ ム
KOJIMA et MORIMOT0

シ

今回の2種のように, より温暖な地域に生息する種

Sp加nxis oυai ls

については, 成虫の採集記録についてもほとんど知られていなかった. 今回, ホルトノキに加え同属の本種はこれまで本州 (紀伊半島), および奄美大コバンモチから成虫が得られたことで, ホルト ノキ

島, 西表島, 台湾に分布する こと が知られている.

科は今後ツブソウムシ属の寄主植物や生態を解明し台湾において倒れた後間もない, 花をつけたタイワ
ンクスノキPhoebe formosana (クスノキ科Lauraceae) と思われる樹種より, 同属の Sphin:ns tyc-ていく 上でも, 注目すべき植物の 1 つと なり得る.

コバンモチおよびホルトノキは, どちらも照葉樹林帯に自生する高木となる樹種で, これまで上述のhota KoJIMA et MoRIMoTo と と もに, ある程度まとような手掛かりとなる加害植物の情報がなかったこ

まった数の個体が採集されたことが原記載中で記述とと 合わさ り, 採集されることが少ない珍しいソウ

さ れているが, 国内ではこれまでにわずか数個体がムシとなっていたと推測される.

採集されているだけの極めて珍しいソウムシである

引用文献(KOJIMA & MORIMOT0, 2000).
本種の模式産地の l つである和歌山県す さみ町

KoJIMA, H. & K. MoRIMoTo, 2000. Systematics of thege n u s Sphi nxis RoELoFs (Coleoptera: Curculi onidae). Ent. Sci., 3: 529-556.

琴の滝において, コバンモチの高木樹冠より本種を採集 しているので, 成虫採集記録と して報告する.

(九州大学総合研究博物館, 小島弘昭;
和歌山県立自然博物館, 的場 積)

なお, 原記載時, 本種の分布に九州が含まれているが, 模式標本中に九州産のものは含まれてお らず, 誤表記である. しかし, 最近, 九州大学総合研
究博物館に寄賠された宮川コ レク ショ ンの中に長崎県産の本種の標本を見出したので, 九州初記録としてあわせてここ に記録 してお く .

また, 本種はこれまで検視したものすべてが雌であること もあわせて付記 しておき たい.

1 ex., 和歌山県すさみ町広瀬渓谷 (琴の滝), 5. V.
2001, 小島採集;

l ex., 27. IV 2003, 小島採集;

1ex.,2. VII 2003, 的場採集; 24exs.,22. IV 2004,
-

8

-

3.

0,

C 0LEOPTERISTS' NEWSNo. l 52 (Dec 2005)

0コルリクビポソハムシの九州における記録

ポソハムシ解 t) 石川・ 最ﾝ井・l T葉- 県に産す 甲コルリ クビボソハムシ Lema michioi K. SUZUKI,
2005 はK. SUZUKI (2005) の原記載及び鈴木 (2005)によ り, 富山, 石川, 福井, 千葉, 愛知, 兵庫, 岡山, 島根各県から記録がある小型のク ビポソハムシ

ニ ュ ー ス, (151): 21.

(福岡県大野城市, 城戸克弥)
0岐阜県におけるホズミナガゴミムシの採集記録

ホズミナガゴミムシ Pterostichus (Ma1oe) ho7u-である. 筆者は佐賀県において多数の本種を採集しmil IsHIDA は, 愛知県段戸山で採集された 1? に基たので, ここ に報告する. なお, 今回採集 した個体

づき l961年に記載された種である. その後石川県

はすべて, 全脚がほぼ淡黄色の f hiranoi (黄脚型)

から 2

である.
11

(森田, 1996), および基産地近く の愛知

県面ノ木峠 (松本, 1998) で記録されたが, 他府県

9-f ｦ 佐賀県七山村浮岳山麓 標( 高 50からはこれまでに記録がない.

付近), 9. X 2005. 1 f 2早早, 佐賀県七山村浮岳山

筆者らは, 岐阜県郡上市美並町において本種を採(標高300 m付近) l6. X 2005. すべて, 筆者採

集 したので報告する.

集 保管.
・

89

l14♀
♀, 岐阜県郡上市美並町瓢ケ岳, l l ~21. V m 2005, 筆者ら採集 ・保管.

採集は, ブナなどの広葉樹や縦や栂の混合林で,熊種が茂った標高約1,000 mの稜線上にっけられた登山道脇に, 100 個のピッ トホールト ラ ップを設置, べイ ドにサナキ'粉を使用し, 10目後に回収した.

参考 文 献この時期, 棚田の斜面や畦の雑草が刈 り取られ,

IsHIDA, H., l 961. Two new species of Nia1oe TANAKA
f rom western Japan (Coleoptera : Harpal idae). Ent.
Reυ. Japan, Osa ka, l 3: 7- 10.

所々にまとめて放置されている. その草の塊を叩き網の上で払って採集 した. 草の種類と しては, メ ヒ
シバやェ ノ コログサ, カヤッ リ グサの類, それにッ
ユ クサも多く 見られた. 食草は確認で きなかっ た

松本浩一, 1998. ホズミナカコ ミムシ愛知県からの追加記
録. teros tic加sf 's Meωs, ( 19): 8.
MORITA, S., 1996. A l it tle known pteros tichine carabid.
Pterostichus hozumu IsHIDA (Coleoptera, Carabi dae).

が, このまま越冬するものと考えられる. 本種と同時にトゲァシク ビポソハムシと ァワク ビボソハムシ
も多数採集された.

Jpn. J. syst Ent., 2(2): 133- 136.
(三重県四日市市, 稲垣順子)(愛知県清須市, 杉村明道)

引 用文 献SUZUKI, K., 2005. Descr iption o f a n e w species of t hegenusLema(Coleoptera,Chrysomel idae,Criocerinae)
from Honshu, Japan. Elytra, 'I'o kyo, 33( l ): 86-94.
鈴木邦雄, 2005. コルリ クビポソハムシ (ハムシ科, クビ-g-甲虫ニュース

第 152 号 (2005 年 12月 )若き 「奥村 尚」 氏との思い出
近 藤 茂 昭「オサ屋」 の奥村君が亡く なった. 平成17年7月27日に亡く なってしまった.
奥村君の急逝を知っ たのは 7月 29 目, 奥村夫人佐江子様からのご連絡によります. 夫人のお話ではこのところ体調を崩されて近所の医者にみてもらっていましたが, 原因もわからず一向によく ならないことから, 病院に入院 したところ容態が急変されてご逝去さ れたと のこと であります. 死因は肝硬変, 享年 62 歳.

あの強健な体力を誇った彼, 音, 一冬のオサ掘り 65回という彼が病魔に蝕まれていようとは, 私はうかつにも知らなかっ た. 「夏には会いに行く よ, 納涼を しょ う じゃ ないか」 と 話をしたのはつい先頃のこと でした. 私は茫然として奥村夫人のお話を聞きいるばかりでした.
彼とは足かけ43 年を過ぎる長いおっきぁぃでしたが, ここ20年間ほどは彼の都合, 私の都合もあって, 毎
年 2 回程度お会いするだけとなっていました.

私は意気軒昂であった若い頃の彼に恩いが馳せられてなりません.
私が彼と初めてお会いしたのは二人が大学生の時でした. 渋谷で開催された京浜昆虫同好会の会合が初対面で した. 私はァンチャン風の柄の悪い男がいるなと恩いながら彼をみてお りま した. と, 彼の方から私に近づいてきて 「あなたは何の虫をやっていらっしゃるのですか」 と意外にも丁寧な言葉使いに感心しました. 歳も彼が一歳年下ということでお互いに親近感を持つようになり, その後 「木曜サロン」 で度々お会いし, また彼の所属する日大動植物研究会による大菩薩嶺生物総合調査に協力することなどで親交を深めてまいりました.
当時は第一次 「オサムシ」 ブームの時期で, 彼はその頃からァオオサムシに特別の愛着を持っていました.
その研究の成果が 「アオオサムシの数量的考察」 (京浜昆虫同好会報, 76号, 1970) という論文になっていま
す. この会誌に掲載された諸論文はその後の 「オサ屋」 のバイブルと して長らく支持されてきました.

彼のオサムシにかける情熱はもの凄いものでした. 3月の北海道日高へオサ掘りに行ったと聞いた時には唖然としたものです. 勿論, 冬の日高でオサ掘りができるはずがありません. 土地が凍結しています. そう して,
宿泊は路傍の祠とのことで した. よ く凍傷にかからなかったものです.

彼は単独での採集を好みました. 私もまた単独が多く , 彼と二人で同行採集をしたのは五回しかありません.
日く 大菩薩, 高尾山, 奈良公園, 丹沢宮ケ瀬, 石垣島です. このうち石垣島は特に印象に残る採集行で した.

左端から, 奥村氏, 弟さん, 妹さん- 10 -

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. 152 (Dec 2005)

1977年5月の連休に出かけました. しかし, 石垣島を目的地としたわけではありません. 航空券を予約していない. ともかく どこかの島へ行こ うよということで, キャンセル待ちの結果で石垣島になりました. 石垣島での採集は乾燥が激 しく て数は採れませんでしたが, 初見参の虫が多く て二人とも感激しました. 彼はォモ ト岳

でシロスジメダカハンミョウを捕まえて喜んでいました. 彼はオサだけではなく ゴミムシ, ハンミ ョウも好きで した. Pterostichus okumu r(n ヨコハマナガゴミムシは彼の発見によ ります. この時バンナ岳を石垣市街に向

かって夜間に降りましたが, 道々昆虫以外の話も語らったのを鮮明に覚えています. 彼からは彼の夢とか結婚とか仕事とかの話でした.

この後, しばらく して佐江子夫人と結婚されました. 新婚旅行は石垣島でした.
また, 彼からは私の愛好する ゴミ ムシダマシをよ く協力してもらいま した. 彼に献名さ れたゴミ ダマもあります. Misotam1)idius okumurai ツヤヒサゴゴミムシダマシです. 私のこの仲間の標本はほとんどが彼の採集になります.

私は若き日の彼との思い出をここまで綴ってきましたが心が動揺してなりません. (思い出はこれ以上さきへは進めません).

「ああ, 君よ, どう して石垣島で語った夢が逃げてしまったのか, 一 」
私は残念でなりません. (私は悔やむ, 私は気づくのがおそかった). (彼の力量なら立派な研究業績をあげ得
たろ うに 一 ).

もう彼はいない. ご冥福を祈るしかありません. さようなら奥村君. 合掌(2005 年 8月 1 日. 記 )奥村 尚君を悼む
木 村 欣 二虫屋という人種は死なないものだと思っていた時期があった. 太平洋戦争による空白があったせいか, 虫屋
が総体に若かったせいら しいと後に判ったが, それでも, 7 月に奥村 尚君が突然亡く なっ たのには吃驚 した.

彼こそは, およそ死にそうに見えない男であったからだ. 若い頃の彼は, 肩から首の後ろへの肉の盛り上がり,
太い腕, 更にはオサムシを掘るときの戦車のような破壊力と持続力, どう見ても頑健の模式標本の如くであった.

近藤茂昭君が彼につけたジンジャントロプスというffL名も, この野性味に対するものだった. とは云え, 実
際に彼と対面したのは, もうf可年も前で, 最近は電話で話をした程度だったが, 声を聞く限りでは, 年令的な衰えもあまり感 じられなかった. だが, 聞く ところによると近頃は可成り疫せて しまっ たとか. 病を得ると云う ことは恐ろ しい.
オサムシ採集のエネルギーについては, 彼自身の筆で, 1972 年頃 「月刊むし」 に掲載された 「オサ掘り苦戦記」 でも知れる. また, 彼のオサを掘る姿には独得のものがあった. 我々凡人は両手で鍬を振り下ろして, 崩した土を鍬を休めてかき回し, 虫を探すのだが, 彼は, 右手で鍬を振りながら, 左手で土をなら しつつオサム

シを見つけては毒ピンにおさめると云うことを一動作でやる. 試しにやって見れば判かるがこのやり方は物l護
く エネルギーを消耗する. 彼はそれを一日中でも続けて疲れを知らない. それでいて気が優 しく て花の咲く草のまわりが少しだけ掘り残してあったり した. かってそう称された政治家が居たが, まさにコンピューター つき ブル ドーザーと呼ぶに十分であった. 身体的パワーばかりを強調 したきら いがあるが, イ ンセク ト マガジンのオサムシ特集号では, 彼の知的パワーが存分に発揮され, マイマイカプリを担当して, 細やかな観察眼を示し た.

また一人, ユニークな虫友を失って淋しい限りだが, 彼自身はもしかしたら, 晩年悩んだらしい浮世のもろ
もろの雑事から解放されて, 天国でのびのびと虫を追っているような気もする. 冥福を祈ると共に, そうであって欲しいと願う.
(東京都大田区)

11

甲虫一ユース

第152号 (2005年12月)

奥村 尚氏の思い出
蕭嘉 廣

私が奥村先 と初めて出会ったのは, かれこれ40年以上前. 私が日大高校 l 年の春, 夏休みに北海道に採集旅行を計画したのですが, 当時の北海道は今よりもずっと行きにくい所で, 周りの誰も行った経験がなく, 当
時日大農獣医学部に在藉していた, 生物部OBの奥村先輩に採集情報提供をお願いし, しばらく して, 当時先の住んでいた横浜日ノ出町の自宅に同行者の伊藤君とお じゃました時で した. その時の情報を元にした採集
旅行は中々の成績で, 特にェリモで採取したァイヌキンオサムシの美しい色彩に魅せられ, 本格的にオサ屋に進むことになりました.

翅学会の前身である故黒沢先生の主催する甲虫談話会への入会を推してくれたのも先輩でした. 又, 度々
北海道・東北に御一緒し, 特に 1970年雨の中登った北海道渡島の大千軒岳は美しいオシマルリオサと共に強く思い出が残っています.
日大高校生物部顧問の岩崎先生, OBの故福島氏・奥村氏 ・伊藤君と 4人で始めた飲み会も, 現在は我が家での年2回の虫屋の飲み会に発展し, 常時30名程集まるようになりました. 又, 先華の結婚式での司会の予定の近藤茂昭氏が急用で都合が着かなく なり, 2 ・ 3日前に私におはちが回ってきてアタフタしたことを思い出します. その後, 石川町に新居を移し現在にいたりましたが, 晩年は都合で虫から離れていました. 確かな同定の目を頼ってしばしばおじゃましましたが, 10日前の l7日に会ったのが最後になってしまいました. 合掌.
( 横浜市南区 )0 アトキリノ ミゾウムシの分布ならびに成虫の採集

0阿武限山地でアカガネェグリタマムシを採集
アカ ガネ ェ グ リ タ マムシ Endetus pyrrosiae Y.

記録
ア トキ リ ノ ミ ソ'ウム シ 0rchestes t

KUROSAWA (写真 1) は, 奄美大島から岐阜県まで分

ncatiPenms(MoRIMoTo, l984)は四国, 奄美大島, 沖縄本島およ布し, HOST と してはヒトッバが知られている. 筆者は, 本種を阿武隈山地で採集したので報告する.
2頭, 福島県飯館村野手上山北部遊歩道, 3. VII.

び石垣島産の標本をもと に記載さ れた種で, 加害樹種などの生態的知見についてはこれまで知られていなかった. 著者らは, 沖縄本島や分布記録のなかった西表島において, マンサク科Hamamelidaceae

2005, 筆者採集.
ブナ生木に生えたノキシノ ブ (写真 2) を擦って落ちてきたことから, これが第二のHOST と思われる. 採集した個体は, いずれも黒澤( l985) が図示のイスノキ Distylium racemosum より本種の成虫をまとめて採集 しているので, 分布上な らびに成虫
加害植物の新知見と して報告する.

した個体より も体型が細く , 明るい色をしている.
大桃氏によれば, 本種は体型や色彩に個体差があ

また, 九州大学所蔵の標本中に, 長崎県五島列島中り, 今回の個体は, 長崎県産の個体や奄美大島産の個体に似ているとのことである.

通島産の本種を見出 したのであわせて記録 しておく .

Orchestes truncatiPenms (MoRIMoTo, 1984)
Rhynchaenus (0rchestes) tnmcahpennis: MoRIMoTo, 1984, Esakia, (22): 58.
Orc1testes (0rchestes) truncatipenms: KoJIMA &MoRIMoTo, 1996, Esakia, (36): l l4.

検視標本: 西表島大富, 29exs.,28. XII 2004; 29
exs., 1. 1. 2005, 著者ら採集. 1 ex., 長崎県中通島山
王山, 1. VIII. l 978, 江島正郎採集.
分布: 四国, 中通島 (新記録), 奄美大島, 沖縄本島, 石垣島, 西表島 (新記録).

沖縄本島や西表島では, 林道や畑脇に植栽されたイスノキから採集されている. イスノキは関東南部以西の本州から, 四国, 九州, 琉球列島の暖温帯林に見られ, 国外では軸鮮半島や中国にも分布している.
本種は体長2mm程度の小形種であるが, 今後イス末筆ながら, 標本を同定してく ださった大桃定洋氏, 本種の情報をご教示く ださった栗原隆氏に厚くお礼申し上げる.

ノ キに注意 して調査を行う ことで, 本州や九州, 琉
球列島の他の島々からも発見さ れる可能性が高い.
(九州大学総合研究博物館, 小島弘昭;

参考文献
認
一浮良彦, l 985. タマムシ科. 原色日本甲虫図鑑 (m), Pl 6

和歌山県立自然博物館, 的場 積;
東京農業大学, 関東準之助)-

保育社, 大阪.

(東京都足立区, 木元達之助)
12

C 0LEOPTERISTS' NEWSNo. l 52 (Dec 2005)

ヤシャゲンゴロウの現状 (I)保 科 英 人・井 上 友 美〒910-8507 福井県福井市文京3-9-1 福井大学教育地域科学部地域環境講座
N o t es on A ci h'a s

is za NAKANE (Coleoptera: Dyt iscidae), Part I

Hideto HosHINA an d Tomom i INoUE
Faculty of Education & Regional Studies,
Fukui University, Fukui City, 910- 8507 Japan

1. は じ め に(1) ヤシャゲンゴロウの希少性と, その分類学的位置について
ヤシャゲンゴロウ (Acitius kishii NAKANE, 1963) は, 福井県南越前町 (旧今庄町) の夜又ヶ池 (標高 1,100m, 周囲270m, 最水深7.7 m, 面積約 l ha) に生息する固有種で, 1991年に「絶減危t具種」, l996年に環境庁
により 「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」 (1993 年 4 月施行) に基づき, 「国内希少動植物種」 として指定された. 分類学的には, 1963年, 故中根猛彦博士によって, 産地が今庄町とだけ記述された標本をもとに, メススジケンゴロウ(Acihus japomcus BRINcK, 1939) の亜種A fapomc g is加i と して命名記載されたのが, 本種の発見の端緒と言うことになる(NAKANE,1963). そして1967年に福井大学の学生により, 本種の生息地が, 同町の夜又ヶ池であることが判明 し, 翌年には, 佐々治寛之 ・ 佐藤正孝両氏によ り同種が夜又ヶ池に多産することが改めて確認された. その後, 佐藤( l984) により, 本種はメススジゲンゴロウの亜種から独立種への格上げされた. ヤシャケン ゴロウの分類学的位置づけに関 しては, 革
肖翅学会内で 「本当に独立種か」 と言う疑団をちらほら耳に挟まないわけではないが, 佐藤( l985), 森・北山( l993) など国内主要図鑑では, この独立種と しての扱いを支持 している. また, 近年の BERGSTEN & MILLER(in press) の Acitius 属のレビジョ ンでは, 本種がメススジゲンゴロウとはメスのみの形態差でしか分けられないことなどの点に, 多少の疑念を挟みながらも, 結論としてはャシャゲンゴロウを独立種と して扱っているので, 本稿でもその見解を踏襲したい.
ヤシャケン ゴロウの生息地が, l985 年, 1998 年の福井県昆虫目録や, 福井県 (2002) を引用するまで もな

く, 福井県南越前町夜又ヶ池のみに限られることは今更言うまでもない. かって同県の大野市刈込池など, 比較的夜又ヶ池に環境条件が近いと思われる山地帯の池で, 本種の探索が行われたこともあったが, 発見することはできず, 今後ヤシャゲンゴロウの別の生息地が発見される可能性は絶無であると言って良い.
話は変わって, 2004 年の新聞報道等でご存 じの方も少数お られるであろ うが, 夜又ヶ池の所在をめぐる珍 ( ? ) 騷動があった. 2004 年に急に降って1勇いた騒動ではないのだが, 岐阜県の旧坂内村 (現在の抵斐川町) が, 夜又ヶ池の領有権を従来通りに強く 喝破していると言う記事である. 量t 斐川町役場の HP を見るに, 観

光案内の欄に 「夜又ヶ池」 と言う固有名詞があるから, 現在もその見解を捨てていないようだ. 第一著者は,幸か不幸か心身共に福井県人になりきっておらず, お国根性丸出しのこの手の論争にあまり興味はないが, -般地図に用いられている 「夜又ヶ池は福井県内に位置する」 と言う従来の県境をひっく り返すには, 行政的・法的に相当無理があるそうである. 生物地理学的には, 人為的な境界線である県境など何の意味も持たないが,

夜又ヶ池周辺の環境の保全とャシャケンゴロウの保護に関して, 経験とノウハウを積んできたのは, 旧今庄町
役場と住民の方々, 福井森林管理署である. 何はともあれャシャケン ゴロウの保全体制は, 現体制を維持 し発展させるのが最も効果的であるのは言うまでもない.
希少種の保護に関 しては, 「何頭程度残存するか ?」 「個体数は漸次減少傾向にあるか否か」 と言うデータが,有効な保全策の出発点になることは言うまでもないが, 意外とこれが判明している昆虫種は多く ない. ヤシャ
ケ ンゴロウの現存個体数に関 しても同様で, 約 10 年前の調査時に基づ く , 引用できない未発表データがあるにすぎない. また, 平成15年から近幾中国森林管理局が実施している年1 回の相対的個体数調査がある (近畿中国森林管理局, 2004; 2005 ). 著者らはこの調査に参加 している身ではあるが, この調査は個体数の季節変動までも追跡できるものではない. そこで, 著者らは地元の利を生かし, 2004年春から秋まで, おおよそ隔週
べ一スでの個体数調査を行 うこと にした. ただし, 天候と の巡 り合わせや, 第一著者の入院と言 う私事の都合などもあり, 隔過べ一スは常に守れたわけではない. 後述するように, 本調査はあくまでもャシャケンゴロウの相対的個体数調査が主目的であり, 池に生息する総個体数の推定はあく まで副次的なものである.
- 13 -

第152 号 (2005年12月)

甲虫ニュース(2) 調査地について
本研究の調査地となる夜又ヶ池 (写真 l ) は, 福井県南越前町 (旧今庄町) の南部, 岐阜県境の三国岳から三周ヶ岳に連なる尾根のほぼ中間 (標高 1,100 m) に位置している. 池に流れ込む谷筋や流れ出る川筋はな く , 多

くの湖沼とは異なり, 完全な孤立状態にある. また, 池は福井県側が浅く, 中心部は深く なる. 水量は年間を通して豊富であるが, 水位の変動は激しい. 池の中は, ほとんど水生植物がなく底質は砂利で, 周囲の樹木から落下した結葉や枝などが沈んでおり, 池の周辺は広く ブナの国有林で永年保護されている. 夜又ヶ池を唯一の生息地にするヤシャゲン ゴロウにとって, 現在の生息地周辺に生息可能な同環境の池沼が存在 しないこと

や, 移動分散能力がほとんどないことから, 夜又ヶ池の存在が極めて重要であることは言うまでもない.
(3) ヤシャゲンゴロウの生活史に関する既存の研究について
飼育下での幼虫の形態や行動については, 中島 (1995)や與野ら (1993; 1996) などの報告があり, ここでは繰
り返さない. 野外での夜又ヶ池でのヤシャゲンゴロウの生活史というのは, いまだよく把握されていないのが現状である. 飼育下での観察や野外でのわずかな観察例などによると, ヤシャゲン ゴロウは 5~ 6 月頃に数個~数十個の卵を, 池に倒れ込んだ結れ木などに産卵する (奥野ら, 1996). その後約10日で解化する. 解化した幼虫は 3 齢で終齢と なり, 約 3 週間の幼虫期を経て, 水中を上り, 土の窪みを利用 しながら湿り気のある土塊

で夜間に蛹室を作る. その後, 約2週間で蛹期が終わり羽化する. この新成虫がこの年に産卵することはなく,越冬成虫が翌年に産卵するようだ. つまり, このあたりの生活史は, 他のゲンゴロウと大差はないと言える.
野外での幼虫の食物は, ヤシャゲンゴロウを現地で長年観察してきた川崎正俊・奥野 宏両氏によると, 飼
育下同様ミジンコ類をよく捕食すると言う. 成虫の食性は, 山崎 ・大築 (1993a; 1993b) によれば, 水面下に落ちた昆虫類を好んで食するようだ.
夜又ヶ池に生息する中型~大型水生動物は, ヤシャゲンゴロウ以外では, モリァオガェル (幼生, 成体両方),
イ モリ, オオルリ ポシヤンマのヤゴがずば抜けてよく 目につく . タカ ネト ンボの成虫は池周辺で少数個体を しばしば見かけるが, ヤゴに関しては, 著者らは見たことがない. ただタカネトンポのヤゴは, 落ち葉などの堆積物の間に潜 り込んで, 単に人目に触れないだけであり, 夜又ヶ池で繁殖していると恩われる. なお, ミ ズカ
マキ リやヒキガェ ルなども, たまに姿を見せること がある.

11. 方

法

本調査は, 2004 年 6 月 3 日, 6 月 24 日, 7 月 23 日, 8 月 10 目, 8 月 26 日, 9月 9 日, 9 月 28 日, 10月

12 日, l l 月4日, 12月2日, 以上計10回実施した. 初夏から初冬までおおむね2~ 3週間に 1回の頻度で,天候がおおよそ晴れの日を選択した. なお, 年によって差はあるが, 5月中旬~下旬ぐらいまでは夜又ヶ池付
近は雪が残ることがあるので, 6月初旬を最初の調査日とした.
(1) 採取データ

夜又ヶ池におけるヤシャゲンゴロウの生息個体数調査を行うにあたり, ヤシャゲンゴロウを取り巻く周辺の環境や, 同所に共存する中大型の生き物の生息状況, ヤシャゲンゴロウの幼虫の餌となる ミジンコ類の個体数
も, ヤシャゲンゴロウの生息個体数に影響を与える可能性のある重要なファクターと考えられることから, 本調査で採取するデー タは, 大きく 以下の 3 点と した. ミジンコ類以外の動物の個体数調査は, コ ドラー ト法をべ一スと した.

1. 調査日の夜又ヶ池の天候, 気温, 湿度, 水温, 水深
ヤシャゲンゴロウ, イモリ, オタマジャクシの各生息個体数
夜又ヶ池の水8」e 中のミジンコ類の個体数

2.
3.

(2) 現地での調査方法
気温や水深などの測定時間は午後12時30分とし, 測定地点は, 気温・湿度は, 福井県側登山道l司
l 前の看板, 水温 ・水深は岩場先端と定めた. 池周囲から20箇所を (調査ポイント地点①~⑳), コ ドラートを設置する場所として決定した (図 l ). なお, この池の図は, 昭和50年に今庄中学校理科クラブが測量した図に基づく もので, 福井県今庄町誌( l979) に掲載された地図を改変したものである. 目印としてポイント番号を記した
ビー一ル紐を池際の木の枝に結び付けておいた. (i) ~⑦は浅瀬および低木地帯, ③~⑩は生い茂った木と岩場の地帯 (写真2), ⑩~⑮は低木地帯, ~⑳は常に木の枝が水面にはり出して水深が深く , 水際まで森林が迫っている地帯である. ①~⑦と⑩~⑮は環境条件としては比較的類似するが, 後者の方がやや水深がある.

福井県今庄からの登山口から見て, 池の対岸方面は, 水深が深いため, 本調査では調査不可能と判断し, 定期調査のポイント地点としては選択しなかった. よって, (i) ~⑳の全ポイントは, 池周囲の約西側半分に位置する こ と に なる_- 14 -

No. l52 (Dec 2005)

C 0 LEOP TER ISTS' NEWS

調査では, コドラートを置く場所は完全には固定せず, ポイント地点ごとに, 水際の目印から池方向に向かった直線上 l ~1.5 mの所に, 1 m x1 m (面積1m2) の, 白い布をはった 「白布コ ドラート」 と, 枠のみの「枠コ ドラート」 を池に並べて沈めた (写真3). ちなみに 「白布コ ドラート」 の長所は, 泳いでいる個体 (写真4) が数えやすいこと, 短所は, 石の下に隠れている個体を見逃す可能性があることが挙げられる. 一方, 「枠コ ド ラ ー ト」 の長所は, 石の下などに潜む個体もカウントすることができるということ, 短所は, 泥などにより視界が悪くなると, 正確なカウントが困難になることが挙げられる. つまり, このそれぞれの長短を踏まえ,
二種類のコ ドラートを使用することで, お互いの短所を補い合うことができると考え, 今回この二種類のコ ド
ラートを用い調査した. 二種類のコ ドラー ト別に目視でコ ドラート内のヤシャケ'ンゴロウ, イモリ, モリ ァオ
ガェ ルのオタマジャク シの各個体数をカウン ト し記録 した. 風で波が立っていたり, 水が濁っている等で個体数を数えにくかったり した場合は, 箱限鏡を使用しカウントした. 毎調査時の計測回数は2回で, 1回目: おおよそ l3時~と, 2回目: おおよそ l4時30分~から, ポイントの数字順に実施した.
水中に生息するミジンコの個体数の調査は, プランクトンネットを用いた. ポイント地点No. ①, ②, ③, ④,⑥, ⑦, ⑧, ⑨, ⑩, ⑱, ⑩, ⑮, ⑰, ⑱, ⑭, ⑳から各500 m,e ずつ, 計8Je の池の水を採取し, プランク トンネットを使用 してその場でミ ジンコ類を採取 した. そして, 80%エタノール液中で保存し, 研究室に持ち帰った後,
双限実体顕微鏡下で個体数をカウント した. なお, ミジンコ類に関しては個体数のみのデータであり, 種, 属,
個体の成長段階等は現在のところ調べていない.
(3) 池全体の個体数推定

まずは, 今回の調査で, コ ドラートでデータとして取った個体密度と同じ密度で, ヤシャゲンゴロウが生息していると考えられるェリァを, 野外観察によりおおよそ特定し, それをもとに池を A~Eのェリァに分けた.
各生息エリアの池の水際からの距離は, それぞれA 「2.5 m」 B 「2 m」 C 「1.5 m」 D 「 l m」 E 「2 m」 とし,
それより水際から違くなると, コ ドラートで測定した密度より大幅に落ちると推測した. そして①~⑳の調査
ポイント地点を, A 「①②(0」 B 「⑫⑱⑩⑮」 C 「 ⑰I ⑩⑩⑳」 D「⑧ 」 E 「③④⑤⑥(7)」 にそれぞれ振り分
けた (図2). 次に, 夜又ヶ池の湖面の縮尺図をもとに, 1万分の1 グラムまで計れる重量計を用いるなどの手法で各エリアの面積を計算した. 池全体の個体数推定にあたっては, 調査ポイント l 地点にっき調査回数は2回, 調査面積は, 「白布コ ドラート」 「枠コ ドラート」 を同等のものと考え (理由は後述する), 1地点にっき
4 m2分の個体数をカウント したとする. そして, 1 m2あたりの平均個体数を求め, 「1 m2あたりの個体数x各地帯の面積」 により, そのェリァにおけるヤシャゲンゴロウの個体数を算出する. 工リアごとに同様の計算でヤシャゲンゴロウの個体数を求め, それぞれA ~Eのヤシャゲンゴロウの個体数の合計に, 推定した池中央部
付近のヤシャゲンゴロウの個体数を加算したものが, 夜叉ヶ池全体の個体数であると計算した.
また, 調査者や, コ ドラートを置いた位置等に違いはあるが, 奥野 宏氏が1998年10月14日に取った未発表データも同様に, 今回の計算方法にあてはめた. 奥野が調査ポイント地点として指定した 1~24 (奥野氏が用いたポイント番号は, 本年著者らが用いたポイントとは関係がない) は, 地図上から, それぞれ3~ 4がA,
5~ 8がB, 9 ~21がC, 22~ 24 がD, 1 ~2がE, と判断した. ただし, 計算する際, 極端に個体数が多かった
18 と 24 のポイント地点の個体数は, 除外して計算した.
111. 結果

1. 気温・水温・水深・湿度についてス ペースの都合もあり, 気温, 水温, 湿度に関しては, 取り立てて述べる特徴はなく, 詳細な結果を記さな
い. 水温より気温の方が当然のごとく高いが, 唯一11月4日の調査で, 気温が10.8℃, 水温が11℃と, ほぼ並んだ. 特に細かい数字に関心のある方は, 著者らに問い合わせて頂ければデータは提供する. 水深は, 6月3日から 12月2日までの数値を並べると, 71, 57, 58, 57, 40, 62, 50, 82, 79, 55 cm となる. 水深の最大差は42 cm を記録した.

2. ヤシャゲンゴロウの個体数データ (表 l, 図 3, 図 4)

表1 に, 日別・ コ ドラート別・ ポイント別にカウントされたヤシャゲンゴロウの個体数のオリジナルデータを掲載した. 2種類のコ ドラートと, (D~⑳の調査ポイント, l 回目, 2回目両方でカウントされたヤシャゲン
ゴロウの個体数を日別ごとに全て合計すると, 6月3日: 104 匹, 6月24日: 70匹, 7月23日: 124匹, 8月
10日: 61匹, 8月26日: 75匹, 9月 9日: 105匹, 9月28日: 96m:, 10月 l2日: 96匹, l l 月4日: 16
匹, 12 月 2 日: 3 匹であった. これをグラフに表したのが, 図3 である. 最も個体数が多かったのは7月23日のl24匹で, 8月10日に約半数に減るが, その後徐々に增加していった. 11月4日に16匹と急激に減少し,12月2 日には最も個体数が少ない3 匹という結果になった. また, 2 種類のコ ドラート と 1 日 2 回の調査分両方を, 年間を通して合計した各調査ポイント別個体数を図4に表した. ポイント地点No. ①~⑤の地帯は最-

l5 -第152号 (2005 年 l2月)

甲虫一ユ ー ス

少16匹~最多32匹と個体数は少なく, ⑥~⑨の地帯は最少36匹~最多48In;と個体数が多く確認できた地帯であった. ⑩の地点は91匹と, 最も個体数が多いポイント地点であった. ⑪~⑮の地帯は最少18匹~最多
44匹, ⑯~⑳の地帯は最少35匹~最多57匹で, 比較的他のポイント地点と比べて個体数が多いという結果であった.

3. イモリの個体数データ (図5, 図6)ャシャゲンゴロゥと同様に, 日別合計個体数と, 年間を通した調査ポイント別個体数を図5と図6 でグラフ化した. スペースの関係でオリジナルデータを記した表は省略する. しかし, 関心を持たれた方にデータを提供することは問題ない. 日別個体数は, 6月と10月にピークとなった. 各調査ポイント地点の, 6月3日~12
フ一トを
月 2 日の両コ ドー
合わせたイモリの合計個体数は, ポイント地点No.⑧:57 C, ⑨: 36P[;, (10: 61匹,

ポイント地点No.⑯:56匹, ⑰:48匹,⑱:62匹, ⑩:82匹, ⑳:89匹であったと言うように, 岩場と木の枝がはり出している両地帯が, その他の調査ポイント地点と比べて, 比較的個体数が多いという結果になった・
4. モリァオガェルのオタマジャクシの個体数データ (図7, 図8)

ャシャケ'ンゴロゥと同様に, 日別合計個体数と, 年間を通した調査ポイント別個体数を図7と図8でグラフ化した ォリジナル
デー夕を記した表は省略する. 日別個体数は, 7月と8月にピークとなった. 各調査ポイン

ト地点の, 6月3日~ 12月2日の両コ ドラートを合わせたオタマジャクシの合計個体数は, ポイント地点No・③: 68匹, ④:58匹, ⑩:55匹, ⑩: ll9匹, ⑫:94P「l;の浅瀬&低木の地帯や, ⑮:100匹, ⑩: 69匹, ⑱:77匹の木の枝がはり出している地帯での個体数が多いという結果になった.
5. コ ドラー ト種間の個体数の差についてヵゥントされたャシャゲンゴロウの成虫, イモリ, オタマジャクシ, ヤシャゲンゴロウの幼虫の個体数で,2 種類のコ ドラー ト間の結果に有意差があるかどうか, 6月3日から l2月2日の調査日のl回目と2回目ごとに t検定(p< 0.05) を行った. それぞれ全ての結果はいちいち掲載しないが, 概略を言うと, ヤシャゲンゴロ
ゥ成虫とィモリに関しては, 一部を除いて, 両コ ドラート間に有意差は見られなかった. オタマジャクシに関しては, コドラート間に有意差が出たものも少なくなかった. 幼虫では, 表2を見ただけでわかるように, 両
コ ドラー ト間の差は明瞭であった.

6. 日別ミジンコ類の個体数 (図9)6月3日の980匹が最も多かったが, 7月23日には70匹まで急激に減少した. その後徐々に, 8月10日

135匹, 9月28日443匹とやや回復するが, l l 月4日l8匹, 12月2日2匹と再び減少していった.
7. ヤシャゲンゴロウの幼虫の個体数データ (表2, 図10)

ャシャゲンゴロゥの幼虫がコドラート法によってカウントされたのは, 6月24日だけである. 表2に, コド

ラート別・調査ポイント別の l 回目と 2回目の合計個体数を示した. 図10では, 白布コドラートのみの個体数をグラフにした. 調査ポイント③~⑤, ⑦, ⑩で多くの個体数がカウントされた.
8. エリアA~Eにおけるヤシャゲンゴロウの個体数推定

ェリァA~Eのそれぞれの面積は, 小数点以下四捨五入で, それぞれ88m2,69m2, l56m2,53m2,24m2
個体数推定に用いたデータは, 個体数が二番目に多かった9月9日のデータを用いて計算した. エと な っ た.

リアA~Eのヤシャゲンゴロウの合計個体数は, 小数点以下を切り捨てると, 559匹となった. なお奥野氏の未発表データを用いた計算では, 1,005 匹という結果になった.

9. 観察されたヤシャゲンゴロウの行動 (写真5,6, 8, 9,10)

本調査では, ャシャゲンゴロウが死んだイモリやオオルリボシヤンマのヤゴを食べるを頻繁に目撃したほか, (おそらく既に死んでいた個体であろうが) 共食いも少なからず観察した. 本稿では記述対象外であるが,2005年度の観察では, モリァオガェルの成体の死体に群がる姿も観察した. この他の水生動物を対象とした捕食行動では, オオルリポシヤンマのヤゴがモリァオガェルの子ガェルを捕らえた直後, つまり子ガェルが逃れようと必死に手足をバタバタさせてもがいている状態で, 早くも血のにおいをかぎつけてか数個体のヤシャ
ゲンゴロゥが, エサを奪わんと殺到するシーンもあった. これと同様の行動であるが, モリアオガェルのオタ

マジャクシを捕らえたイモリ (写真7) からおこぼれを貰おうと複数個体のヤシャゲンゴロウがイモリに接触し, イモリがそれを嫌って, オタマジャクシをくわえたまま逃げようとすると, それを追いかけるものや, (偶然か意識的かわからないが) イモリの足にしがみついて, 「エサから離されまい」 とする ( ? )強者(つわもの)もいた. これらの行動は, 擬人的に言えば, 相当 「あさましい」 食欲を示していると言えようか. 水生動物以- 16 -

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. l52 (Dec 2005)

外では, 池に落ちてきたカメムシやガ, ジョウカイポンなどを食べる姿も度々目撃された. ヤシャゲンゴロウ
は, 水面に落ちた昆虫はだいたい全てェサとして認識するようで, それらが弱るまで待つなどと言うような悠長なことをせず, すぐに襲いかかっていた. ただし, テントウムシやヒメパチなどを相手にするとかなり苦戦して, 捕食を諸めることも多かった.
岩場や倒木上では, 甲羅干ししているヤシャゲンゴロウの姿が頻繁に目撃された. 初夏から秋にかけてはもちろん, 調査最終日の12月2日にも上陸している個体を見かけた. 産卵シーズンは初夏であることはほぼ間違いがないと思われるが, オスがメスの背中に乗っかった交尾行動そのものは, ほぼ一年を通じて観察され,最終的には11月4日まで見られた. また, 少数例ではあるが, 陸上に上がった状態でも同様の行動があった.
これらの交尾行動のうち, 何割程度が実際に精子の受け渡しがあったのかはもちろん不明である.
10. 池に生息する他の水生動物について

本調査中観察された中~大型の水生動物には, 6月3 日と 24日のミズカマキリ, 8月26日のハイイロゲン
ゴロウがある. ハイイロゲンゴロウが本池で確認されたのは, 今回が初記録である. また, ヒキガェルも岩場あたりでしばしば見受けられた.

夜又ヶ池に生息する他の水生動物の行動であるが, ヤシャゲンゴロウの成虫および幼虫に対する捕食行為の直接観察はできなかった. イモリがヤシャゲンゴロウの成虫を多少追いかける素振りを見せることはたまにあったが, 捕食にまで至ったことはない. イ モリがモリ ァオガェルのオタマジャクシを捕食することは前述の通りであるが, ヤシャゲンゴロウの幼虫を捕らえたシーンは目撃していない. なお, イモリはャシャゲンゴロ
ウの成虫同様, 水面に落ちた昆虫を積極的に襲う. オオルリボシヤンマのヤゴやミズカマキリ, モリァオガェ
ル, ヒキガェルが, ヤシャケ' ンゴロウの成虫および幼虫を補食する行動は観察できなかった. ようするにヤシャ ゲンゴロウが捕食されていたのは, 成虫同士の共食いだけである ( く どいよ うだが, おそらく 死亡後に食われていたのであろ う ).

IV. 考

察

1. 気温 ・ 水温 ・ 水深 ・ 温度についての考察
気温や水温, 湿度に関 しては, 言うまでもな く季節もさること ながら, その日の天候状態や風向きの影響を受けることが大である. これに関しては特に考察することはない. 水深の大きな変動は想定内であったが, 実
は, コ ドラートを置く位置を完全固定化しなかったのは, ここに原因がある. つまり, 增水時を基準にしてコ
ドラートの設置場所を固定すると, 水深が浅い時にはそこが陸上になってしまう場合がある. 夜又ヶ池の水量の変化は, 水深の変動だけでな く , 水面総面積の大きな変化をも もた らすからである. かと言っ て, それを見越して, 沖合違く にコ ドラートを設置すると, 調査日によっては水深が深くなりすぎて, ヤシャゲンゴロウがほとんど生息してない場所が調査ポイントになる可能性も少なくない. それゆえに, コ ドラートの設置場所は,「目印から池方向に向かって, 水際を起点として直線上1 ~1.5 mの所」 と毎回少しずつ変化させざるをえな
かった. これは, 夜又ヶ池はャシャゲンゴロウにとって休態場所となりうる水草がほとんどなく, 多くの個体
は岸近く に集まっているとの観察に基づく 処置である.
2. ヤシャゲンゴロウの成虫のコ ドラー ト別 ・日別 ・ ポイ ン ト別の個体数についての考察
結果で示した日別 ・ ポイ ン ト別の個体数グラフを作成する際に, 白布コ ドラー ト と枠コ ドラートの数値を合計したのは, 検定の結果, 両コ ドラート間で有意差がほとんど見られなかったことによる. まず, この結果から, 特筆すべき事柄ではないが, ヤシャケン ゴロウが白い布に対 して誘引されることはないと はほぼ断言できよう. ヤシャゲンゴロウは, あまり水際を歩く人を恐れないことが経験上わかっている. 観察 していると, ヤ
シャゲンゴロウはコ ドラートを置いたその時点で沖ないしは横方向に逃げるが, 数分もすれば何事もなかった
かのように戻ってくる. 置く瞬間に逃げるので, 白布コ ドラートを用いた場合でも, ヤシャケ'ンゴロウを下数きにしてしまい, カウン ト できなかった個体は無視できるとまでは言えないまでも, 大きく は考えなく てよいと思われる. また, 枠コ ドラートを用いた場合の, 石の下等に隠れたヤシャゲンゴロウの見逃しの可能性であるが, 幸い夜又ヶ池は透明度が高いし, 怪しい場所に関しては棒でつつく などしてカウントしているので, こ
ち らの可能性に しても, 無視してよいのではなかろうか. 両コ ドラート間でデータに有意差が見られなかったのは, 著者らの観察の経験に矛盾しない結果と言えようか.
ゲンゴロウ類の生活史をおおざつばに言うと, 越冬した成虫が春~初夏に産卵し, 盛夏ごろに成熟した幼虫が上陸し, 盆前後から新成虫が出現して, 翌年に産卵するという流れが一般的であろう. 成虫で2 回越冬&産卵できるかどうかは, 種や生息環境によって異なってくる. ナミゲンゴロウやクロゲンゴロウなどの大型種は,
飼育下では3回以上成虫越冬する個体も少なくない. 都築ら (2000) を参考にすれば, 中型ゲンゴロウであるヤ
シャゲンゴロウは越冬後に産卵して死亡と言うのが妥当な推測と言えそうだ (もちろん個体によっては, 2回- l7 -

第 152 号 (2005 年 12 月)

甲虫ニュース

越冬するものもあるかもしれない). 著者らは近縁種であるメススジゲンゴロウを飼育していたが, 2年連続で越冬に成功したものはいない. この推測をべ一スにすれば, 年間を通じて個体数を追跡すれば, 季節が春先から産卵を終える夏に移るにしたがって成虫の個体数は減り, 新成虫が出現する盆明け後は增加に転じ, 9月~
10月ごろにピークとなる, 季節は進んで, 晩秋になれば, 行動が鈍く なり, より沖合の水底やそこに堆積した
落葉下に沈んでコ ドラートではカウントできなく なると思われるので, 数値として出てくる個体数は少なくなる. このような大体の個体数変化が頭の中で導かれる. しかし, 図 3 を見るとわかるように, 個体数のピークは7月になってしまった. ヤシャゲンゴロウは, 強い遊泳力があるわけではなく, その日の風や池水面の波の強さによって, ある特定の方向に流されてしまうことも少なくない. 著者らは, この7月のデータは, 野外調査に付きものの変事的な結果であり, 実際は秋に成虫の個体数がピークになると考えている. 「7月に新成虫が出現し, 越冬世代と重なったがゆえに, カウントされた個体数がピークとなった」 と言う解釈はあまりにも自然でない気がする. 長年ヤシャゲンゴロウを観察してきた川崎・奥野両氏もこの見解に賛成である. ただ, 新成虫と越冬成虫世代が重なる期間が長いため, 季節変動がそれほどク リアにな らないのはそのせいかも しれない.
調査ポイント別の個体数を見ると (図4), 甲羅干しゃ休憩に利用できる岩場付近の⑧~ , 所々枯れ木が池に倒れ込んで, これまた休憩や甲羅干しがしやすい⑯~⑳の個体数が比較的多いが, 突出している⑩を除けば,個体の過疎&集中はあれども, ヤシャケンゴロウの成虫は, そこそこまんべんなく水際に生息していると言える. ⑯~⑳にヤシャゲンゴロウが集まるのは, 休態に好都合な倒木が存在することもさることながら, 水面に木の枝が張り出す位置にいると, 水面に落下する昆虫を狙いやすいためでもあるまいか. コ ドラート調査を抜きにした日頃の観察を加味しても, 最も多くのヤシャゲンゴロウが岩場近く に集まると言うのは間違いないだ
ろう. なお, 著者らは, 2003 年と 2004年に l 回ずつ, ポートで池全体を調査 (遊覧? ) する機会があった.
その時の観察では, 池の水際から違く離れた沖合でも, 決して少なく ないヤシャゲンゴロウの成虫が泳いでいることがわかった. これに関しては, 奥野氏も同様の観察をしている. このことは, 先で重大に関係があるからご記憶願いたい.
3. イモリの個体数についての考察
モリ ァオガェルの成体は, 産卵シーズン以外は, 池周辺および水中でその姿を目撃すること は決 して多く ない. ヒキガェルの目撃頻度はもっと少ない (そもそも成体はあまり水に入らないようだが). となれば, 水中に常時生息する水生動物の中で, 最大の体サイズを持ち, 最も目立つのはイモリである. 夜又ヶ池周辺の生態系の中では, イモリは成体になってしまえば, ほとんど捕食圧がかかっていないようだ. 夜又ヶ池はイモリの楽園と言っても過言ではない. なお, イモリに関しては, 多少ミステリアスな面がある. 著者らはもちろん, 川
崎・奥野両氏も, イモリの幼生を目撃したことがないのである. 不思議と言えば不思議だ. 普通, 平地の田んぼの用水路の底を網で探れば, イモリの幼生は捕れるものである. よって, 夜又ヶ池でも, イモリの幼生は水底に沈んでいて, 単に我々がその姿を見ていないだけと考えるのが常識的な判断だ. ただ, あれだけの透明度があり, 毎年大量に発生しているに連いないイモリの幼生が, 一度も観察されないと言う事実は, 少々気になる点ではある.

季節変動は, 図5 に示した通りだが, ホンネを言うと, 日頃の観察によるイメージと, イモリの個体数の季節変動の数値が, どう もこ う も一致 しない. 端的に言えば, 図 5 がどこまで池に生息 しているイモリの実体を表現しているか自信がない. 普通に考えれば, 10月にのみ秋のピークがあると言うのはおかしい気がする. 季
節変動に関するデータの信頼性およびイ モリ と言う生き物がそもそもコ ドラー ト法による調査に向いているかどうかなどの疑念については, 両生類の専門家の意見を待ちたい. ただ, イモリはヤシャゲンゴロウ同様, 人が近づいてもあまり逃げないことだけは明記しておきたい.
ポイント別の個体数を示した図6 は, 日頃の觀察にだいたい合う. ヤシャゲンゴロウ成虫と同様に⑧~⑩,⑩~⑳の地点に多くの個体が見られる. 第一著者は, 第二著者以外にも, 何人かの女子学生を夜又ヶ池に連れて行っているが, 大量にう ごめく ィ モリを見て嫌そうな顔をするのは, だいたいこれらの地点である. ヤシャ

ゲンゴロウと比べると, 集中の度合いはよりシャープと言えるかもしれない. なお, それらの地点に集合する
理由は, 岩場に乗 りかかって休憩するためや (注: ヤシャゲン ゴロウのように完全に上陸するわけではない),

水面に落ちてくる昆虫を狙ってのことと思われる.
4. モリアオガェルのオタマジャクシの個体数についての考察
図7, 図8に, オタマジャクシの個体数に関するグラフを示した. 自虐的な記述ではあるが, 出てきた数字に関する信憑性は高く ない. なぜなら, オ タマジャク シは, ヤシャゲンゴロウやイ モリ と違い, 水際での人の動きに敏感である. 水温が高い季節であれば, コ ドラートを水中に置いていようがいるまいが, 人が近づくと,わらわらと沖方面に逃げてしまう. ようするに, そもそも生物としての性質が, コ ドラートによる個体数調査に向いていないのである. 図7から言えることは, 6月の下旬から7月の下旬にかけて, オタマジャクシは枝先から水面に落下 し, その時期に水中の個体数が急激に增えること ぐらいに限定されよ う. データと しての信- 18 -

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. l52 (Dec 2005)

頼性に乏しい図8に, 日頃の観察経験を加味すると, (i)~⑩の浅瀬, 岩場地帯よりも, ⑩~⑳の低木および森
林地帯の水際の方が, オタマジャクシが幾分多いと言えそうだ.
5. ヤシャゲンゴロウの幼虫と ミ ジンコ類についての考察

今回のコ ドラート法調査で幼虫を確認したのは, 6月24日だけであるが, 川崎氏によれば, 8月上旬でも,少数のゲンゴロウの幼虫が観察されることがあると言う. 表2 を見ると, 白布コドラートと枠コドラート間の数値差が極めて大きいことが一目瞭然である. 統計的な有意差はもちろんある. これは, 幼虫が白い布に誘引されたわけではなく , 箱限鏡で水中を司見いても, 単に枠コ ドラートでは細身の幼虫を見逃しているにほかならない. 今後もコ ドラート法で幼虫の個体数調査をするのであれば, 白布コ ドラートの使用は必須である. それゆえに, 図10では, 白布コ ドラートでカウントされた幼虫の個体数だけをグラフ化した. これだけ見れば, 相
当に集中分布していると言えるが, 幼虫は成虫以上に遊泳力がないので, 風向きや波の影響を強く受けやすいはずである. よって, この l 日だけのデータで, (i(l)などの岩場付近に恒常的に多くの個体が集まっていると断定するには証拠不足である.

幼虫の食性に密接に関係しているのが, ミジンコ類である. 著者らは直接観察することはできなかったが,川崎氏は, 幼虫がミジンコ類を補食する場面をよく目撃するという. 奥野ら (1996)の飼育実験でも, タマミジ
ンコをェサとして用いている. ミジンコ類の季節変動に関しては, 図9にグラフで示した. 夜又ヶ池に生息するミジンコ類を含むプランクトン全般に関する調査としては, 前田(l970)がある. ただ, この調査はファウナ調査であり, 個体数の季節変動に関するデータはない. 著者らのデータでは, ミジンコ類は, 初夏に多く, 盛
夏から酷暑の時期になるにしたがって個体数が減り, 秋にやや個体数が持ち直し, 晩秋になれば再び個体数が少なく なると言う, 水生動物としてはよくある変動を示した. つまり, ヤシャゲンゴロウの初齢幼虫が出現する時期が, ミジンコ類が水中で増加する時期と合っている. また, ヤシャゲンゴロウの終齢幼虫は3 cm を越えるものもあるが (奥野ら, 1996), 幼虫が大きく成長する季節になると, ミジンコ類が減るのに対して, 今度はモリァオガェルのオタマジャクシが增加する時期になるのである. 間違いを恐れずに大胆に推測するならば,
このようなミジンコ類とオタマジャクシの発生サイクルは, ヤシャゲンゴロウの幼虫の成長に好都合であるとは言えまいか (終齢幼虫であれば, オ タマジャクシを捕食することは可能であろ う ). ミジンコ類の個体密度に対して, ヤシャゲンゴロウの幼虫が強力な補食圧を加えているとは考えにくい. 仮に, 池からヤシャゲンゴロ
ウを除去 したと しても, ミ ジンコ類は同様の季節数変動をするだろ う. ただ, ヤシャゲンゴロウが, ミジンコ類とオタマジャクシの発生サイクルに合わせて, 生活史を進化させたと言うシナリオが成立するには, あまりにも証拠不足だ. 夜又ヶ池に到達したヤシャゲンゴロウの 「ご先祖様」 が, もともとそういう生活史を持っていて, たまたま自分の成長サイクルに都合よく ミジンコ類とオタマジャクシが池に生息していたから, 今まで
運良く 生き残れたと考えることも可能である.

夜又ヶ池の自然とャシャゲンゴロウが説明される際に, 「イモリはヤシャゲンゴロウの幼虫を食べるが, その時期は, モリァオガェルのオタマジャクシの発生時期に重なる. イモリはオタマジャクシをより好んで食べ,オタマジャクシがたく さんいる場所にイモリも集まるから, ヤシャゲンゴロウは生き残ることができる」 と言う文言をたまに目にする. ただし, これは実証を要する文章である. 池に生息する中大型の水生動物の中では,イモリ, オタマジャクシ, ヤシャゲンゴロウの3 種が圧倒的シェアを占めているのだから, これら3種の間に強い種間関係が存在することは想像に難くない. ただ, 前述のように, コ ドラート法を用いて, オタマジャク
シの個体数や分布状態を正確に数値データ化することが困難であるし, イモリのェサに対する選好性の実証なども必要で, この仮説の論証は容易ではない.

6. 夜叉ヶ池に生息するイモリ, オタマジャクシ以外の水生動物についての考察
オオルリポシヤンマのヤゴは, ヤシャゲンゴロウの成虫にとって, かなり重要なェサ資源であることは間連いない. 10 匹以上のヤシャゲン ゴロウがャ ゴに群がっているシーンも珍 しく ない. 逆に, 老齢のヤゴがャシャ

ゲンゴロウの幼虫および成虫を襲う可能性だが, 福井昆虫研究会の和田茂樹氏によれば, オオルリボシヤンマのヤゴは, 水底に沈む動物だけでなく, 比較的水面に近い場所にいるものでも捕食できるらしい. 実際, 第一
著者は, ヤゴが水面に落ちた昆虫を捕食しているのを観察したことがある (写真 l l ). 本調査では確認できな
かったけれども, 終齢に近いヤゴが, 水面近くに多いヤシャゲンゴロウの幼虫を補食する可能性は十分ある.
ただし, オオルリポシヤンマの成虫が, 上陸して甲羅干ししているヤシャゲンゴロウの成虫を捕らえるかどうかは定かではない.

ハイイロゲンゴロウは, 近年目撃例が増えているようだ. 本種は, 体サイズがヤシャゲンゴロウに比較的近く , エサ資源をめぐって競争する相手と なり うると思われるが, 定着しているわけではないようだ. ビジターと考えて間違いないと思う.
ミズカマキリも同様で, ヤシャゲンゴロウの幼虫および成虫の捕食者になりうるものの, たまにしか観察されず, 繁殖しているとは思えない. 足場となる水草がほとんどない夜叉ヶ池では, ビジターとして飛来しても,- 19 -

甲虫ニュース

第 l 52 号 (2005 年 12月 )すぐに去つて しまう のだろ う.

7. 夜又ヶ池全体に生息するヤシャゲンゴロウの推定個体数に関する考察
結果 8 の計算で, 最も個体数が多かった 7 月のデータを用いず, 二番目に多かった9月のデータを基に推算したのは, 考察2 で述べた理由による. 計算結果は, 池の水際全体を網羅するェリァ A~Eに生息するヤシャ
ゲンゴロウは, 我々のデータでは559匹, 奥野氏のデータを用いると, 1,005匹である. ただし, 考察2 で述べたよう に, ヤシャゲン ゴロウは密度的には小さいが, 沖合にも少なからぬ個体数が生息する. 2 度のボー ト

調査や日頃の観察による「全くの個人的 & 主観的 & 非定量的な知見」を考慮し, 著者らは池全体のヤシャゲン
ゴロウの個体数を相当な幅を持たせて 1,000弱 ~1,500 匹ぐら いと考えている. もちろん, この数字が乱暴き

わまりない推定 (と言うより憶測か? ) であることは百も承知である. そもそも総個体数推定の土台とも言うべきェ リ ァ A ~E の設定基準がいいかげんである. 科学的に信.經
、性が高いェ リ ァ分けをしよう と思えば, もっと調査ポイントを増やして, きちんとした統計処理によって導き出す必要があろう_ ただ, ここでネックになるのが, またもや夜又ヶ池の水深変動である. たとえば, 調査ポイ ン ト⑫, ⑱近辺には低木があるが, 水深によってその枝が水中に接したり, 完全に離れたりする. 枝が水面に接しているときは, ヤシャゲンゴロウにとって, 絶好の止まり木ないしは甲羅干し場となり, 個体が集まりやすく なる. つまり, 厳密にェリァ分けをしようと思えば, 水深の変動や, 風向き, 風量にもリンクしているモデルを構築せねばならず, それだけで本格的な生態学分野の博士論文の一つや二つが書けてしまう. しかし, かといって全周囲一律に 「水際からx xmのェリァが, コ ドラートで計った個体密度でヤシャゲンゴロウが生息する地域」 とするのも実体に合わない気がする. そんなこんなで非難囂々は覚悟の上の総個体数推定だが, 「ヤシャ ゲン ゴロウの総個体数は 2,000匹以下であろう」 と言う推測は, 著者らよりもャシャゲンゴロウとの付き合いがはるかに長い川崎 ・奥野両氏との共通見解でもある. 単純計算だが, 例えば川崎氏が, 心ない登山客が残したゴミを拾われたり, 普通の登山靴で池周辺を散歩できたりするェリァは, だいたい池周囲の半分である. この半分の距離を歩きながら, 視界に入るヤシャゲンゴロウの数をだいたい見積もると, 沖合や水底にいて観察できない個体がいることを考慮しても, とても1,000匹いるとは思えない. となれば, 池全体で2,000匹以下と言う推定は, 大きく事実と反することはないのではないか. 池全体の個体数云々に関しては, 最後の総括でもう一度取り上げることにする.
池に生息するヤシャケンゴロウの実際の個体数がいくつかはさておき, ヤシャゲンゴロウは慢性的なェサ不足状態にあるのではないかと言う感は否めない. 膨大な数と言って良いイモリも, 強力な捕食者がいない夜
又ヶ池ではそうそう死なない. 生物である以上自然死個体はあるはずだが, イモリの死体を頻繁に目撃するわ

けではない. かと言って, 人が死体を確認する前に, 骨の一片も残さずあっと言う間に食べ尽く しているとも思えない. イ モリ の死体は, 頻繁にはお目にかかれないご馳走と言った位置づけが適切であろ うか. また, 夜

又ヶ池の環境を考えると, 他のゲンゴロウ類と比べて, 水面に落下した非水生昆虫に対する依存度は通かに高いのではないだろうか. これは, 山崎 ・大築(1993a)の推測と同じである. 偶然樹上から落ちてくる昆虫類や,イモリやオオルリポシヤンマのヤゴのおこぼれ, 仲間やイモリ, モリァオガェルの死体などの資源量の合計で,どの程度のヤシャゲンゴロウの個体数を養いきれるのかは不明だが, 池が持つヤシャゲンゴロウ個体数のキャ
パシ テ ィ ーは案外小さいかもしれない. 結果9 で述べた 「あさましい食欲」 とは, こういった食組事情を反映しているのかもしれない. もちろん, 夜又ヶ池特有の高い透明度は, 捕食行動の観察を容易にするので, 著者らが観察した捕食行動は, ヤシャゲンゴロウ特有の行動でない可能性も大である. ただし, ヤシャゲンコロウ
にとって, 水面下に落ちてく る昆虫類は大変重要なェサであり, その保護を考える場合は, 周囲の森林の保全を無視できないことだけは確かである. (パート 2 に続く )
- '

,

,- _
-

.

-

・ .

_

-

''

.

、

'

- _

, ,

.

写真1. 夜又ヶ池

二-

.

,

あ;

-

:'
l' - ◆●l
一

A

.. .

・

_

i

一 一-

-

i -:'二--一_- , ,、

- -

-

,

ー

写真 2. ポイ ント⑧ ~00・あたりの岩場-

20 -C 0LEOPTERISTS' NEWSN o. 152 ( Dec 2005)(10

図 1. 使又ヶ1也に定めた、i ~2aの,

ポイン ト

A
図2

エリア A ~ E の配置図

写真3. 水中に設if'した白布コ ドラー トとt年コドラー

写真 4. 泳ぐャ シャケ' ンゴロウ

ト.
-

21

-

,

第152号 (2005年 l2月)

甲虫ニュース

西表島の北方に位置する蜩㈱ﾔ島を訪れた際 鳩間

0佐資県におけるオオマルケシゲンゴロウの採集記
録
オオ マ ルケ シ ケ' ン ゴロ ウ

港に近い住宅地脇で適度に熟した実をつけたガジュ

マルより本種成虫をまとまった数採集したので報告

ydroυatus benυouioin

SHARPは, 主に植物の豊富な池沼の浅い場所や湿地する.

6 f1l♀, ll島間島, 16-17. IV 2005, 小島採集.

などから得られる種類である. 国内では本州, 四国,

分布: 沖縄本島, 石垣島, 西表島, 鳩間島 (新記九州から琉球列島 (与那国島) までの広い地域で記録があるが (森・北山, 2002), 生息地は局地的で稀な種類である. 者はこのたび, 佐賀県初記録と思われる本種を採集したので, ここに報告する.

5 exs, 佐賀県唐津市鎮西町波戸岬, 9. IX 2005,

筆者採集 ・ 保管.

採集された場所は, 海岸岩礁地帯の小規模な湿地で岸部植生の根際から得られた. 同所的に, コマル
ケシケンゴロウ, ケシゲンゴロウ, チャイロチビゲ

ンゴロゥ, ッブゲンゴロウが採集された. 筆者は宮崎県および与那国島において本種を採集している録); 台湾.
本記録により, ウスミ ドリシギソ゛ウムシCur ho
at' MoRIMoT0 や ヒ シガ タシキソ ウムシ S加9iZ0
rhombiformis MoRIMoTo と同様, 本種もガジュマルを利用している可能性が高まった. また, ウスリ
ドリシギソウムシと同様で, 叩き網上に落下した後の本種の歩行行動は極めて敏速であった.

h島間島は周囲約4kmの小さな島で, 島内にはガジュマルが多く自生し, ウスミ ドリシギソ'ウムシは時折見かけたが, ヒラシマシギソウムシは結局, 上が, いずれも大規模な池沼に付随する植物の豊富な湿地帯から得ており, 今回の場所とは一見して雰囲
気の異なる環境であった. これまでのところ九州北部地域では本種の記録は福岡県におけるものしかな
い (森 ・ 北山, 2002; 野村, l993; 野村・ 上田,記の一箇所でしか採集できなかった. また, 西表島

におけるその後の筆者による採集調査では全く得られないので, 当地にはすでに生息していないようである. したがって, 今回発見した産地はいまのとこ
ろIIL州北部地域における本種の唯一の生息地である

小島弘昭, 1992. 沖細本島から初,己録のソウムシ2種. 甲l992; 野村ほか, 1996). しかし, 記録された産地

ではガジュ マルから比較的普通に採集される ヒシガ

タシギソ'ウムシは, 鳩間島では全く見られなかった_

引用文献
虫ニュース, (97): 7.
MoRIMoTo. K., l981. On some Japanese Curcul ioninae(Coleoptera: Curcul ionidae). Esakia, (17): 109-130.

(J,州大学総合研究博物館, 小島弘昭)と い え る.

末筆ながら文献を意与して頂いた野村周平博士(国立科学博物館) にこの場を借りて厚くお礼中し上げる. また, 佐賀県における水生昆虫類の最近の記録についてご教示いただいた観 清朗氏 (福岡市), 採集に同行いただいた藤田知子氏 (佐賀市) にこの場を借りてお礼申 し上げる.

引用文献

0台湾省緑島で得られたオオクロコメツキ

台湾省緑島は, 台東の東33 kmに位置する離島であるが, 南東に位置する蘭l興島とは異なり, 調査に訪れる研究者が少ないため, 一部のグループを除き昆虫相は明らかにされていない. 甲虫目のコメッ
キムシ科についても例外ではなく, これまでにケシッ森 正人 ・ 」ヒ山 昭, 2002. 改ui 版図説目本のケンコロ
ウ. 231 pp. 文 一総合出版.

野村周平, 1993. 福岡Inの水生ll]虫に関する資料. 新「R紫ブ ス ナ サ ビ キ コ リ Rismethus ryukyuensls,

0HIRA, 1999 が唯一記録されているにすぎない(SUZUKI, 2001). 筆者は, これまでに記録のなかったオオ クロ コメ ッ キ Lanelater aequatis (CANDeZE,の.1111!, 2: 5-21.

1857) の標本を検する機会を得たので, ここに記録採集した注目すべき水生 虫. 新筑紫の 虫, 1: 34-

し て お き たい.
L u t ao Is. Taitung Hsien, Taiwan, 10. VI.
l野村因平・上田康子, l992. 千.「;iヶ池 (拍尾部古質町) で36.

野村周平・溝上識司・ 大塚健之, 1996. 佐賀t「Iの水生甲. 佐賀県の生物, p 249-262. 佐賀県生物部会.
(九州大学大学院水産実験所, 中島 淳)

0 ヒラシマシギゾウムシの分布および成虫の採集記
録
ヒ ラ シ マ シギ ソ゛ウムシ Carcuh'o hi fas加' maz' MORl -MoToは l981年, 八重山諸島 (石垣島, 西表島) な
らびに台湾産の標本をもとに記載され (MoRIMoTo,1981), その後, 沖縄本島にて, ガジュマル Ficus
microcarpa より 1 頭採集された記録が l 例 (小島,l992 ) あるのみの非常に珍 しいシギソウムシの 1
種である.
-

,

1987, S. TsucHIYA leg. (筆者保管).

本種は琉球を含む東南アジアにも広く分布することが知られているが, 台湾では台湾本島の他に蘭ll興島からの記録がある. 台湾には本種の近縁種としてに L. pescadorensis(MlwA, l934) という特産種が澎湖島から記録されているが, 体色が掲色で体形がより細いことにより本種とは容易に識別することがで き る.

台湾産のオオクロコメッキは, L. politus (CANr)i1zE, l857) という学名が以前は当てられていたが,同定に誤りであることが明らかにされ, 現在は上記のように改められている.

22 -C0LEOPTERISTS' NEWSN o. l 52 (Dec 2005)

参 考文 献SUZUKI, W., 1999. Catalogue of the fam ily Elater idae

lColeoptera)of Taiwan. MiscettaneousReportsof theHiula Museum for Nla tura i His tory, (38): 1-348.
Sし'zUKl, W.. 2001. New record of Rismethus ryukyuensis(Coleoptera, Elateridae) from the Island of Lutao,
Taiwan, Etytra, '「okyo, 29: 464.

(東京都世田谷区, 鈴木 亙)◇2005 年度採集例会報告◇
2005 年度日本鞘翅学会採集例会は 7 月 25 日から26日にかけて, 奈良県大峰山系の和佐又山において行われた. 日本甲虫学会との合同開催は 1998

年以来8年間継続しており, このまま続けば2007
年には 10 年間連続となる. 参加者は両方合わせて27名で関東からの参加は9 名であった.
おりから梅雨のシーズンの真最中であったが, 参
加者の日 ごろの行いのお蔭であろ うか, 2 日間とも好天に恵まれた.

時期的にちょうどぴったりであったため, タンナ
サワフ タキ'に多数のトガリ バホソコバネ カ ミキリ とへリ グロホソハナカ ミキリおよび若干のへリゥスハ
ナ カ ミキリが集ま っている状況に遭遇する事ができ, うれしい採集を味わう ことができた. 又ブナの立ち結れには, オオホソコバネカミキリが飛来して
おり, ほぼ同じ場所で苦労せずにネキダリス属のカ
ミキリ ムシ 2 種を楽 しむことが出来た

できた. 筆者にとって今回の採集例会は立ち枯れを大いに楽しんだ採集会であったと総括できる.
今回の採集例会のもうひとつのト ピックスは, 会員ではないし虫屋でもない, 明治大学の岩崎陽美さんと いう学生さんが特別参加されたことであり, 今までにはない新風が吹いた採樂例会であった.
日本甲虫学会の水野弘造氏は, 1997 年以来の和佐又山周辺の甲虫類の調査結果をまとめる作業に入られており, 1320 種を既に越えていると のことである. 過去に和佐又山に採集に行かれた方で, 面白
い採集記録をお持ちの方は, 水野氏または筆者にご一報いただきたい.
(横浜市青棄区, 大木 裕)◇2005年度大会報告◇
日本鞘翅学会第18回大会は, 初の中国地方での開催で, 2005年11月19日~20日にかけて, 倉效
市立自然史博物館及び美術館にて行なわれた.

大会は永幡諱
E之氏による 「世界のブナの森と虫たち」 と題す公開特別講演で幕を開けた. 世界各地のブナ林を訪ねてこられた氏の, .aを飲むような美しい写真と, そこに生息する昆虫達の話題はたいへん

魅力的なもので, 会員外の一般参加者にも, 充分堪
能 して頂けたよ うである. 一般講演は口頭発表が12題, ポスター発表が8題で, 様々な分類群と話題に及び, 驚く ような発見や緻密な検討を行なっている発表が多く, レベルの高さを感じることができた. シンポジウムは 「中四国地域の甲虫相の解明一

現状と課題一」 と題して行なわれた. 島根 (隠岐),
、
'

fj

:j・

、

1、

、
、

広島, 岡山, 香川の事例が報告され, そのあとの総

_

・

.

f

'

◆

- '

合討論でも, 建設的な意見がいくつも述べられてい

.、,
'

: i-

i

た. 地域ファウナの解明という, 根気のいる仕事を' 一

現場でこっこつと実践されている方々の言葉には重

_

a

.

''

-

- ' ・''

0, M 一 一 ・・・・・・一一

一 一 ' B

-

m
、

'

f.

o
'/

'1 , '

,

-

' '、0

l

、

:

みがあり, 地元に帰って自分もさ らに努力 しよ う

'

.

l

、・

響
.

i ・一 '1j'' t 1

f、, i i
t'
等1 '
-f

◆

' ム

。・

l

-

,

/

it

と, 励まされた会員諸氏も多かったのではなかろう
か. 一見地味にも思えるこのようなシンポジウムがこのように盛り上ったのも本学会の底力といえるのではないか. 参加者は一般参加者を含め 1 日目は167名, 2日目は173名を数え, 多数の参加者でにぎわった.

今回の大会で特筆しておきたいのは, 倉敷市博を
環境に優しい採集主義と してカ ミキリムシを野外で成虫採集することをモットーとし, その種類数を增やしている筆者にとって, へリ グロホソハナカ ミ

キリを飼育でなく, 野外で成虫採集できたのは今回が初めての経験であったため, 久しぶ りに本州で野外採集記録種を一種增やすことが出来た. 他のカ ミ
キリムシの記録と しては, オオクボカ ミキリを内藤準哉氏が, ムナコブハナカ ミキリを望月寛人氏が採集 している. ムナコ ブハナカ ミキリはたたき網で得られている. 他の甲虫としては, 広葉樹の立ち枯れの皮のはがれた部分に, ムツ モン ミ ッギリ ソウムシ
が, 湧き出すかのよ うに次々と 出現し, 多数を採集中心に活動している 「むしむし探検隊」 の活躍である. 彼らは昆虫に興味を持つ中高生のグループで,
奥島学芸員のもとで, 個々人が興味のある昆虫の研究を進めている. 今回の大会では, 手作りの大会看板の作成, 受付や会場運営等さまざまな場面で彼らの力が発揮され, 分科会での発表を行なった 「隊員」もいた. 今後, 本会が彼らの活躍の場となることを願いたい. 最後に大会の準備連営に尽力された実行委員の皆様にはたいへんお世話になり, 楽しく充実
した時間を過ごすことができた. この場を借りて,お礼を申し上げたい.
(庶務担当: 岸本年郎)
23 -第152号 (2005年 l2月)

甲虫ニュース◇会計報告◇
2004年度決算 (2004年l 月1日~l2月31日)
収 入

予 算

決 算

增 減

前年度繰越金l,650,000 円 2,120,743円 470,743円

会i i

3,600,000

広告'

6 0,000

出版物売上金雑収入

194,000

50.0003,794,000
60,000635,810

0

29

29

合 計

5,360,000

6,610,582

1,250,582

支 出

予 算

决 算

增 減

0

585,810

会誌印刷費(Elytra) 2.200,000円 2.550,255 円

350,255 円

会誌印刷t'i(甲虫ニュース) 1.000,000

会誌送料

720,000

1,124,970
705,664

124,970- 14,336

通信費

150,000

0

事務賀

l 50,000

l 27,814

大会助成費
了,備賀

100,000

00- 100,00 0

会i??名薄作成t!t
次年度繰越金50,000940,000

0- 50,000

2,101 879

1,161.879

合 計5,360,000

6.610,582

l,250,582

50,000,- 150,000- 22,186一

ーー ーー一 ,

一

_

_

_

-

^^

一

ー

一

◇学会の発行物・パックナンバー販売委託先◇- 50,000

昆虫文献 六本脚

TEL/FAX: 03-5625-6484
E-mail: roppon-ashi@kawamo.co.jp
URL: http://kawamo.co.jp/roppon-ashi /2. 特別会計2004 年度決算

甲虫=ユース 第 152 号
発行日 2005 年 12 月 20 日

支 出

収 入
前年度繰越金0円

3.768,532 円

次号は2006年3月中旬発行予定

カ ミキ リ発行者 高桑正敏
編集者 鈴木 亙 (編集長), 長谷川道明, 川島逸郎,
奥島雄一, 吉富博之
発行所 日本軸翅学会〒l69-0073東京都新宿区百人町 3-23-1 国立科学博物館昆虫第2 研

大図鑑者者

より i i付
利息
合 計

1,148,320
33

4,916,885

次年度繰越金 4,916,885 円

合 計

4.916,885

究室 電話 03- 3364-2311
原稿送付先 鈴木 亙 〒156-0053 東京都世田谷(会計担当, 斉藤明子)◇会 iL動静◇区桜3- l4-13(2004 年 11 月 ~2005 年 10 月 )電子メール : el ater@bO8. i tscom.net

印刷所 (株)国際文献印刷社
年会費 2005 年度7,000円 (一般会員)
郵便振替口座番号 00180- 3-401793
ホー ムペー ジ http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsc2/index.html

「

究
器
具ま
l一
「志
資
昆
虫」へ

針滿業 能スｼi `切豊富に送取
ま した。 その他. 採集, 製作器具一リ揃えております。
〒150-0002東京都渋谷区渋谷1丁目7-6
振 替 00130-4-21129
電 話 (03) 3409-6401 (ムシは一番)
F A X (03) 3409 -6160(カタログ賠呈) (株)志賀昆虫普及社
24