可塑剤インフォメーション

KASOZAI

No.9

I N F O R M A T I O N

CONTENTS
P1■環境・安全性研究最前線 - 特別編

可塑剤工業会による環境保全に向けた取り組みの最新状況
7■可塑剤用途の現場から - ●

P5

床材の現場
東リ株式会社 開発課課長

和坂 英雄さん同社 開発課

富田 芳朗さん■可塑剤工業会通信1●日欧可塑剤環境・安全会議

P8

2 DATA BOX●
平成 9 年の可塑剤データ

P9

可塑剤工業会
東京都港区元赤坂 1-5-26 東部ビル 3F 〒 107-0051
TEL. 03-3404-4603(代表) FAX.03-3404-4604●本件に関するお問い合わせは、可塑剤工業会

大久保まで

平成10 年4 月発行

環境・安全性研究最前線 - 特別編

可塑剤工業会による環境保全に向けた取り組みの最新状況
新たな環境問題・ エンドクリン にも積極的に対処しています。
安全性と暴露状況の両面から環境への影響をチェック。
化学物質の環境・安全性研究の最前線を探るシリーズの特別編として、可塑剤工業会による環境保全の取り組みと、可塑剤についての環境問題の現状を紹介します。当工業会による環境保全の取り組みは、本ニュースレター No.2（平成 6 年 9 月発行）でも一度紹介しましたが、今回は最新の調査結果や新たな知見も交えた現状をお伝えしていきます。

新たなエンドクリン問題にもいち早く対応。
■様々な角度からの試験で安全性を確認済みです

ン活性試験を行いました。

フタル酸エステル、特にDEHPは、世界中で使われその結果、すべてのフタル酸エステルで、エストロている主要な可塑剤として長い安全性研究の歴史があジェン活性を示さないことが明らかになっています

り、あらゆる可能性を想定した試験によって安全性が(※ 3 ／次ページ)。

確かめられています(※ 1)。また、発がん性について

また、本ニュースレター No.7 で紹介したように、は、可塑剤工業会が欧米と連携した試験によってそのDEHPの霊長類(マーモセット)及びげっ歯類(ラット)に安全性をより確かなものとしています。その経緯は、対する精巣毒性の試験では、霊長類では異常を示さ

本ニュースレター No.7（平成 9 年 11 月発行）におい

ず、げっ歯類に対しても、造精子細胞に直接の影響をて詳しく紹介したとおりです。

与えないことが明らかになっています(※ 4)。

■エンドクリン問題にも積極的に対処
最近、新たな環境問題として大きな注目を集めてい※ 1)可塑剤工業会「フタル酸エステル(PAE)の安全性に関する質問解答集」(第 1 集、第 2 集), (1974, 1977).

る、化学物質のエンドクリン問題(※2)では、フタル酸エステルについてその実態を解明すべく、欧米の可塑剤業界と連絡を取って、いち早く情報収集を開始しま※ 2）エンドクリン問題(内分泌撹乱作用問題)：した。これまでの調査によると、フタル酸エステルのある種の化学物質がホルモンと似た働きをし、ヒトへの暴露は極めて低く、そうした低いレベルで自然界の動物の生殖異常、機能障害を引き起こすは、健康に対して影響を与えるという科学的な証拠はという説に基づいた状態をいいます。平成 8 年春

見つかっていません。

に米国で出版された「Our Stolen Future (日本語

エンドクリン問題では、一部の海外の研究者が行っ

版：奪われし未来)」という本によってこの問題がた試験管内の試験(in vitro)によって、一部のフタル酸

世界的に注目され、一般に使われている化学物質

エステルが女性ホルモンのエストロジェンに似た作用にまで問題が波及し、現在、世界で広く議論が行をもつという疑問が提示されています。可塑剤工業会

われています。

では、実態を早急に明らかにするため、外部の研究機関に委託して、主な 5 種類のフタル酸エステル(DEHP、DBP、DnOP、DINP、DIDP)について、試験※ 4)可塑剤工業会「可塑剤インフォメーション」No.7, P8,管内および生体内試験(in vivo)法によるエストロジェ−1−(1997).

※ 3）フタル酸エステルの In vivo によるエストロジェン活性試験(卵巣割去試験)：●試験機関：(株)三菱化学安全科学研究所●試験結果：●試験方法：一群4頭の雌ラットの卵巣を摘出し、１）フタル酸エステル5種類すべてについて、子

その 7 日後に被験物質 1000mg/kg を 3 日間皮下

宮重量ならびにプロジェステロン受容体数量に投与した。最終投与の翌日に子宮を摘出し、子影響が見られなかった。つまり、これらの物質

宮重量ならびに含まれるプロジェステロン受容はエストロジェン活性を示さない。

体の数量を測定。エストロジェン活性があれば、

２）陽性対照物質のエストラジオールは、5μg/kg

いずれも増加する。

(被験物質濃度の 20 万分の 1)で活性を示した。

●被験物質：フタル酸エステル／ DEHP、DBP、
DnOP、DINP、DIDP
陽性対照物質／エストラジオール

冷静な科学的判断が望まれる。フタル酸エステルのさらなる環境保全に努力。
化学物質のエンドクリン問題は、生殖と発育というが、その因果関係は明らかにされていない部分が多生物の基本的な条件に影響を及ぼす可能性がある重要

く、特にヒトに対する影響についてはほとんどわかっな問題として、国際的な連携のもとに、各国で問題解ていないのが現状であり、科学的判断による冷静な対決へ向けた取り組みが始められています。日本では通応が望まれています。

産省、厚生省、環境庁などの行政機関や日本化学工業

可塑剤工業会としても、地球環境の保全は極めて重協会などの産業界を中心に調査・研究が行われ、科学

要なテーマであるとの認識のもとに、今後欧米の可塑的なデータの蓄積が進められています。

剤業界と連携しながら、科学的なデータの積み重ねにこの問題は、野生生物の異常に関する報告が多く提よって実態を解明し、フタル酸エステルに対して提示

出され、いたずらに不安をあおる状況となっています

された新たな疑念を払拭することに努めていきます。

化学物質の環境問題では、リスクの総合的な評価が重要。
可塑剤工業会では、可塑剤生産量の約 8 割を占める調査で環境中の状況を調べる、2 環境中や生物中に蓄フタル酸エステルを中心に、環境保全に向けた多面的

積しないことを確かめるため、分解性や代謝を調べな調査研究を行っています。化学物質の環境問題を考る、3 生物・ヒトに影響を与えないことを確かめるた

える際には、
物質そのものの安全性を明らかにするのめ物質そのものの安全性を調べる、というの3 つの方と同時に、どの程度環境中に存在し、生物や人間が摂向から調査研究に当たってきました。

取してしまう可能性がどの程度あるのかという暴露状
況を調べてリスクを総合的に評価していく必要があります。そのため、大きく分けて、1 環境モニタリング−2−

継続的な環境モニタリングで、環境を汚していないことを確認。
化学物質の環境へのリスクを評価する基礎となるのす。

が、環境中に実際どの程度存在しているのかを調べる

調査の結果は、ほとんどの地点で定量限界値未満

環境モニタリングです。可塑剤工業会では、以前、昭（検出されない）というものでした。計 10 回の測定時

和 49 年から 56 年にかけて主要なフタル酸エステルでにおける検出例は、延べ 212 箇所中、わずかに DEHP

あるDEHP(DOP)について多摩川二子橋付近で環境モが関東 6 例、関西 8 例で、DBP が関東で 1 例、DINP

ニタリング調査を行い、環境中にDEHPは極わずかしはゼロでした。検出例はいずれも 0.002mg/l(2ppb)以

か存在せず、
全般的に減少傾向にあることを確かめて下の極めて検出限界に近いレベルであり、増加の傾向

います（次ページ・表 1）。また、近年の環境意識の高も認められません。

まりの中で、最新の状況を常にチェックしておくた

1 リットル中に 0.002mg ということは、10 億分の 2め、(財)化学品検査協会に委託して平成 5 年から 9 年のということです。
可塑剤工業会が外部委託した安全性

5 年間にわたって毎年春・秋の２回、環境モニタリン

試験によって、DEHPのヒト(体重60kgの成人)に対す

グ調査を行い、この度その結果がまとまりました（次る最大無作用量が 1 日当たり 600mg(※ 5)と推測され

ページ・表 2）。

ていることから考えても、0.002mg/l という値が問題

この調査は、関東、関西の計 22ヵ所（水源湖・河川のないレベルであることがわかります。

水／ 8ヵ所、地下水／ 6ヵ所、水道水／ 4ヵ所、海水／4ヵ所)を定点測定したものです。調査対象は、主なフ※ 5)可塑剤工業会「可塑剤インフォメーション」No.7, P10,
(1997).

タル酸エステルである DEHP、DBP、DINP の 3 つでフタル酸エステルは環境中で容易に分解するので蓄積せず、安全です。
■フタル酸エステルは水圏にはほとんど存在しません。

これは、多摩川二子橋付近で採取した水を用いて生態系への影響を抑えるという環境保全の観点から行った試験で、水 3 リットルに DEHP を 3mg 入れ、20みると、河川水、地下水、海水などの水圏への影響が

日間の経時変化をガスクロマトグラフ法で測定しまし

重要なチェックポイントとなります。

た。下の表 -3 がその結果で、自然環境中で DEHP がフタル酸エステルは水に溶けにくい物質なので、水良く分解することが明らかです。

圏への影響は少ないといえます。実際に測定しても、フタル酸エステルが水圏にほとんど存在していないこ■表 -3：河川水による分解性試験（自然浄化作用）とは前ページの最新の調査結果からも明らかです。
DEHP の水への溶解度は、25℃で 0.5mg ／ l とされています(※ 6)。

経過
日数

0日

1日

2日

4日

6日

DEHP
(mg/l)

1.0

1.0

1.0

1.0

0.72 0.32

8 日 12 日 15 日 20 日
0.08

0.02

0.01
未満

（(財)化学品検査協会）■フタル酸エステルは分解しやすい物質です。
環境への影響をみるとき、分解性は重要な要素で■生物の体内でも極めて速く代謝、排出されます。

す。微生物や熱・太陽光などによって分解しやすい物

フタル酸エステルが、万が一生物の体内に入った場

質であれば、
たとえ環境中に存在したとしても蓄積せ合にどうなるのかについては、長年にわたる研究の積ず、影響が最小限にとどめられるからです。

み重ねがあり、代謝機構の大部分が明らかになってい平成 5 年 3 月に、(財) 化学品検査協会に委託してます。これまでの研究から、フタル酸エステルは極め

DEHP の微生物による生分解性試験を行っています。

て代謝、排出が速く、尿や糞としてすみやかに体外にこれは化審法に則った試験法で測定したものであり、排出されることがわかっています(※ 8)。

その結果、28 日間で DEHP はすべて分解され、「良分※ 6)可塑剤工業会「フタル酸エステル(PAE)の安全性に関する解」であることがわかっています(※ 7)。

質問解答集」(第 2 集), P27 〜 29, (1977).
※ 7)可塑剤工業会「可塑剤インフォメーション」No.2, P2 〜

■自然環境中でも容易に分解します。

3, (1994).

平成 5 年 8 月には、川の水など実際の自然環境中でフタル酸エステルがどのくらい分解するのかも調べて※ 8)可塑剤工業会「フタル酸エステル(PAE)の安全性に関する質問解答集」(第 2 集), P71 〜 78, (1977).

います(同じく(財)化学品検査協会に委託)。
−3−

■表 -1：多摩川二子橋付近における DEHP の環境濃度調査結果
昭和 50 年

昭和 51 年

（単位：mg ／ ）昭和 52 年

昭和 55 年 昭和 56 年

採取場所

多摩川二子橋

春季

秋季

春季

秋季

春季

秋季

秋季

春季

0.001

0.003

0.001

0.002

0.002

0.001

0.001
以下

0.001
未満

（可塑剤工業会）■表 -2：フタル酸エステル（DEHP、DBP、DINP）の環境濃度調査結果（単位：mg ／ ）平成 5 年

平成 6 年

平成 7 年

平成 8 年

平成 9 年

採取場所
春季

秋季

春季

秋季

春季

秋季

春季

秋季

春季

奥多摩湖

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

多摩川羽村取水口

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.002
DBP :0.001

多摩川二子橋ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.002

ＮＤ

DEHP:0.002

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

多摩川大師橋

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

関 五日市町地下水
東 世田谷区地下水
地区 墨田区地下水

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

横浜市栄区水道水

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

墨田区水道水

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

東京湾Ａ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

東京湾Ｂ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

秋季

琵琶湖大江大橋

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

宇治川観月橋

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

淀川枚方大橋ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.002

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

淀川伝法大橋関
西 宇治市地下水
地 守口市地下水
区

大阪市西淀川区地下水

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DBP :0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

大阪市西淀川区水道水

ＮＤ

ＮＤ

DEHP:0.001

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

兵庫県加古川市水道水

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

大阪湾Ａ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

大阪湾Ｂ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

ＮＤ

（(財)化学品検査協会）※ＮＤ＝ DEHP、DBP、DINP ともに定量限界値未満※定量限界値：DEHP、DBP ＝ 0.001mg/
DINP ＝ 0.005mg/※東京湾Ａ：東京湾観音から観音崎に向かって 3.5km の地点 東京湾Ｂ：袖ヶ浦市中袖地区岸壁寄りの地点※大阪湾Ａ：神戸市ポートアイランドの岸壁寄りの地点 大阪湾Ｂ：泉大津市岸壁寄りの地点−4−可塑剤用途
の現場から
7
●

床材の現場
わさか

東リ株式会社

伊丹工場開発課・和坂

ひでお

とみた

英雄さん、 富田

よしろう

芳朗さん

家庭からオフィス、病院、電車の中まで、私たちは毎日さまざまな床の上を歩いています。その内、畳、カーペット、フローリングなどを除けば、ほとんどは何らかの形で塩ビが使われている、塩ビ系床材なのです。壁紙、天井材も、その多くは塩ビ製であり、塩ビ・可塑剤は、住空間になくてはならない素材となっています。

昭和30年代に、塩ビ床材がリノリュームに代わって飛躍的に発展
日本家屋で床材といえば、畳か木材、あるいは土間などでした。明治になって西洋建築が入ってきましたが、大正末期頃まではコンクリートの打ちっ放しのものが多かったようです。
西欧では19世紀末から20世紀初頭にかけて、リノリュー
ムやアスファルトタイルの製造が始められていました。そしてわが国では、今回取材にうかがった東リが設立されたのが 1919 年(大正 8 年)のことでした。
塩ビ床材について、東リ株式会社〈本社：兵庫県伊丹市
東有岡 5-125 社長：岡田晋亮（おかだ・しんすけ）氏〉の開発課課長・和坂英雄さんと、開発課開発係の富田芳朗さんに話を聞きました。
「リノリュームは、生産工程で手間がかかり、硬いために施工も難しく、またデザイン面でも色がきれいに出ないなどの難点を抱えていました。昭和 30 年代、高度成長に入ろうという時期に塩ビ床材が普及し始め、さまざまな優れた特長を発揮して飛躍的に発展しました。低コストで簡その他を加えて作ります。大きく、タイルとシートの 2 種類に分けられ、ビニル系床材メーカーの団体であるインテ
リアフロア工業会では、さらに細かく以下のように分類しています。
1 コンポジションタイル
粘結材が30％未満の半硬質タイプ。
低コストで最もスタン
ダードな床仕上げ材として、オフィスや学校など非住宅分
野で使用されている。
2 ホモジニアスタイル
ビニル樹脂を主体とする粘結材が30％以上のビニル床タイ
ル。樹脂量が多いため色彩が鮮明で高級感・意匠性に富み、歩行感も良い。店舗・レジャー施設・会館ホール等で多く使用される。
3 一般ビニル床シート
一般に長尺塩ビシートと呼ばれるもので、発泡層のないビ
ニル床シート。学校、病院、オフィス、工場などにおける単に製造でき、施工も楽で便利に使える。しかもデザイン性に優れていて色・柄も自由自在ということで、現在、床材は圧倒的に塩ビが使われています」と、和坂さんはリノリウムから塩ビへの変遷を説明してくれました。しかし、現在ではリノリュームも技術が向上し、天然素材ということで近年再び脚光を浴び始めているのだそうです。
現代の各種建築物の床には、高度な機能性とデザイン性が要求され、床材の主流はビニル系床材、リノリウム系床材、ゴム系床材などの RFC(Resilient Floor Covering:弾性床材)となっています。中でもビニル系床材は圧倒的なシェアを占めています。
ビニル系床材は塩ビ樹脂あるいは塩化ビニルと酢酸ビニルの共重合樹脂を粘結材とし、これに可塑剤や充てん材、−5−話を聞いた和坂英雄(右)さんと富田芳朗さん(左)7
可塑剤用途の現場から●最もスタンダードな床仕上げ材の一つ。
4 防滑性ビニル床シート

種類別出荷量の推移は、下の表のようになっています。
「その他塩ビタイル」は、近年店舗での使用が増加している

一般ビニル床シートに凸凹を施し、防滑性および意匠性を付加したもの。マンションの共用廊下等での使用が増加し軟質コンポジションタイルなどで、また、「その他塩ビシー
ト」は、医療施設・高齢者ケア施設を中心に伸長著しい、発ている。
5 クッションフロア
発泡層のあるビニル床シート。家庭の台所や洗面所、店舗

泡層のあるビニル床シート(複合塩ビシート)などです。
こうしたビニル系床材の他に、オフィスなどで使われる
タイルカーペットにも塩ビが使われています。「タイル等で多く使用されている。
6 インレイドシート

カーペットは、もともとコンピュータルームなどで、配線の変更の際にいちいちカーペットを全部はがさなくても済むように使われていたものです。オフィス環境の変化で、ビニルチップ(細粒)やビニルペレット(細片)を散布配列し、ゾル(透明樹脂)で固め、パルプやガラスなどによる裏打ち
材を貼り合わせたもの。重歩行に耐えるので駅ビルの共用

一般のオフィスもほとんどが 2 重床になり、急速に普及してきました」と和坂さんが説明してくれました。

廊下や量販店等の商業施設で使用されている。

■ビニル系床材出荷統計推移
種
タ
イ
ル

類

(単位：千ｍ 2)

平成 5 年

平成 6 年

平成 7 年

平成 8 年

平成 9 年

コンポジションタイル

11,00010,50010,000

9,000

8,000

ホモジニアスタイル

6,500

6,500

6,500

7,000

7,000
3,500

その他塩ビタイルシート

一般ビニル床材シート

13,00012,00010,50010,50010,000防滑性ビニル床シート

2,000

3,000

3,500

4,000

4,500

クッションフロア

31,00031,50030,50031,00031,000

インレイドシート

2,000

2,000

2,000

2,000

1,500
4,500

その他塩ビシート
合計

65,50065,50063,00063,50070,000(インテリアフロア工業会資料）

寸法安定性と耐汚染性がポイント
床材に求められる性質について、富田さんに聞いてみます。
「塩ビ床材は、温度によって硬さが極端に変わります。

した。
「近年、床材では高度なデザイン性が求められており、柄北海道などで真冬の時期に施工する際は氷点下になり、カチンカチンになって、衝撃で割れてしまうこともあるんですよ」と和坂さんが教えてくれました。寒いところでの施のあるものが多くなっています。したがって、施工で貼り合わせる際に柄がぴたっと合わなければならず、高い寸法安定性が要求されています」と富田さん。寸法安定性はJIS
で規格があるのですが、東リではさらに厳しい社内規準を設定しており、0.0 何％のレベルだそうです。伸び縮みを抑えるため、一般シートでは基布を貼り合わせたりし、クッションフロアなどではガラス繊維を固めたものをベースとして、さらにコーティングなどを施すのだそうです。
「床暖房をしていて、その上に座布団などが乗っていると床の温度は 70℃くらいになりますから、熱さに関しては80℃くらいでテストをしています」と富田さんは言いま

工では、バーナーで温めるなど様々な工夫をしているそうです。
床材では、寸法安定性の他に耐汚染性も重要です。
「汚染の種類は、使われる場所によって様々です。家庭の台所では油や調味料が問題になってきますし、
トイレでは耐尿性、耐薬品性、ふろの脱衣所では人体から出る汗や油などが問題となります」と富田さん。また、ゴム汚染など移行による汚れもあり、これは可塑剤の使用量が多いほど影響が出やすいそうです。表面のコーティングや、溶出しにくい可塑剤を使うことなどで対処をしているとのことでした。

−6−

7
可塑剤用途の現場から●可塑剤は主に汎用のものを使用
床材で使用される可塑剤の種類は、さほど多くないそうです。富田さんは、「主に使うのは DOP や D I N P など、ジがあるコンポジ
ションタイルにも可

一般的なものです。難燃性、耐寒性、耐熱性など、特殊なニーズに対応するため、いくつかの可塑剤を検討したりす塑剤が 7 ％程度は入っているそうで、ることもあるのですが、たいていは安定剤等で対処しています。耐熱性など特殊な機能を持たせた

少し力を加えれば曲げられるくらいなのです。

いときに、反応性可塑剤を使って架橋のようなことをするこ「可塑剤の量は、求められる性質の他に、コストや加工性、耐ともあります」と説明してくれました。

汚染性などの兼ね合いで決まってきます」

可塑剤の配合比は種類によって様々ですが、カチカチの硬
いものというイメーと富田さん。

開発課課長・和坂英雄さん

開発課・富田芳朗さん

環境・安全性に配慮。デザイン性はますます重要に
床材は、壁紙に比べれば環境・安全性で問題とされることは少ないということでした。
「当社では、以前から重金属やアスベストは使わないなど、環境・安全性に十分配慮してきています」と和坂さん。製造工場の環境対策では、社内で出た廃棄物は極力外へ出さないようにしているほか、発泡炉などから出るベーパーは脱臭装置で燃焼させてから排出するなど、排ガス対策も万全です。
「最近の傾向として、ハウスメーカーなどから、塩ビ以外の床材を、というニーズも確かにあります。しかしこれは環境問題というよりは他社との差別化を図るということではないかと思います」と和坂さんは言います。そうした
流れの中で、リノリュームが再評価されてきているのだそうです。
最近のもう一つの傾向が、デザイン性の重視です。
「住環境・オフィス環境が高度化してきたのに伴い、床材にもかなり高いデザイン性が要求されています。リノリューム
も近年の技術革新でデザイン性がかなり向上してきました
が、まだ塩ビの方が上。塩ビほどデザイン性の高い素材はありません。当社にはデザイナーが30人以上いて、色、柄、光沢だけでなく、深みや質感など、かなり高度な要求を出してくるのですが、たいていの要求は満たせるだけの技術
力があります」と和坂さんは締めくくりました。

−7−

デザイン性豊かな、さまざまな床材

■可塑剤工業会通信

1 欧州の可塑剤業界首脳を招いて「日欧可塑剤環境・安全会議」を開催
3 月 26 日、日欧の可塑剤業界首脳が集い東京で会合。
理解促進のための広報活動の重要性と今後の連携の強化を確認。
ECPI 首脳を招き環境問題を討議
環境・安全性の問題は 1 国のみの問題ではなく、グ
ローバルな取り組みが必要であるという考えから、可塑剤工業会ではこれまで数度、アメリカおよびヨー
ロッパの可塑剤業界と情報交換の場をもってきました。
この度は、環境意識が高く、世界の環境問題をリードしているヨーロッパから可塑剤業界首脳を招き、環境問題を中心に幅広く討議する会議を行いました。
会議は、平成10年3月26日に東京で行いました。日
本側からは可塑剤工業会の戸井会長以下、主要メン
バー 25 人が参加し、ヨーロッパ側は ECPI(European
Council for Plasticisers and Intermediates ＝欧州可塑剤および中間原料工業会)の会長・Jerker Olsson 氏と事務局長・Dr. David F. Cadogan 氏、広報委員長・Herman Jansseune 氏の 3 人が来日・参加しました。

アメリカも含め、グローバルな体制づくりを

ECPI は CEFIC(ヨーロッパ化学産業協会)の 1 部門
で、ヨーロッパの化学企業 27 社が加入しています。

会議の結果、
1 理解促進のための広報活動を一層重視して取り組む
2 グローバルな連携を強化するなどの方針を双方で確認しました。
ECPI では、今回の会議に先立ち、本年 2 月にはア

高い環境意識と、統一性のある取り組み姿勢

メリカの可塑剤業界とも同様の会議を行っています。
会議では、まず日本側から、日本およびアジアにおヨーロッパを橋渡しにして日米欧が連携した形です

ける可塑剤市場の動向や環境・安全性の諸問題の状況

が、今後は日米欧の 3 極が共同して、環境問題に関すおよび取り組みに関して説明を行い、続いてヨーロッる研究・広報活動に、同じ目的で、同じタイミングでパ側から同様の説明が行われ、その後、活発な討議が取り組んでいくべきだという意見が出されました。
環境問題に対してスピーディーに対応していくため交わされました。
ヨーロッパ側の発言からは、早くから環境問題に取にも、グローバルな連携は欠かせません。日米欧が分り組み、長い実績をもつだけに、環境問題に対する意

担して共同で研究を行えば、研究のスピードを速める識の高さが随所でうかがわれました。また、業界が一ことができ、
何か問題が起きた際にもすばやく対処で丸となって環境を保全するのだという、統一のとれたきるのです。

取り組み姿勢も印象的でした。日本側も大いに触発され、学ぶべき内容の多い、実りある会議となりまし今回のような会議を今後も継続していくことや、グた。逆に ECPI では、安全性試験など日本の積極的な

ローバルな連携を強化していくことを約して、会議は取り組みに対して高く評価していました。

盛会のうちに終了しました。
−8−

■可塑剤工業会通信
2 【DATA BOX】平成 9 年の可塑剤データ
可塑剤に関する平成 9 年のデータがまとまりましたので紹介します。

●平成 9 年 可塑剤生産出荷実績表
平成 8 年

平成 9 年

生産量(t)

出荷量(t)

生産量(t)

対前年比(%)

フタル酸系 小計

482,111506,128

480,903100

492,46397

83.5

うち ＤＯＰ

313,344326,600

309,71999

313,32496

53.1

うち ＤＨＰ

7,397

6,699

7,100

96

6,146

92

1.1

うち ＤＢＰ

16,72018,541

17,631

105

17,05892

2.9

うち ＤＩＤＰ

7,855

13,281

品 目

うち ＤＩＮＰ
うち その他

出荷量(t)

対前
年比
(%)

構成
比
(%)

82,80087,45814.8

68,477

11.6

136,795

144,00763,653アジピン酸系

32,68333,32933,282

102

33,692

101

5.7

りん酸系

16,41521,086

17,426106

22,484

107

3.8

エポキシ系

21,84323,35723,871

109

24,052103

4.1

ポリエステル系

13,112

15,90814,380110

16,684

105

2.8

568

560

485

85

500

89

0.1

566,732

600,368

570,347101

589,875

98

100

脂肪酸系
合

計

(化学工業統計月報−通産省)※出荷＝販売＋自消●平成 9 年 可塑剤(フタレート系)用途別需要実績表
平成 8 年

平成 9 年

需要実績
(千 t)

構成比
(%)

需要実績
(千 t)

構成比
(%)

対前
年比
(%)

一般用フィルム・シート

52.0

12.0

50.1

11.7

96

農業用フィルム

31.0

7.1

28.2

6.6

91

塩 ビ レ ザ ー

20.6

4.8

18.8

4.4

91

電 線 被 覆

99.4

22.9

96.2

22.4

97

押出製品 (ホース・ガスケット)

18.8

4.3

18.4

4.3

98

建材関係 (壁紙・床材料)

81.8

18.9

85.7

19.9

105

塗料・顔料・接着剤

30.9

7.1

34.3

8.0

111

履 き 物

7.5

1.7

6.6

1.5

88

コンパウンドゾル (中間製品)

65.0

15.0

62.1

14.4

96

その他

27.1

6.2

29.4

6.8

108

434.1

100

429.8

100

99

品 目

合

計

(可塑剤工業会資料)−9−