ここです

三ツ石の祠

神奈川県真鶴町議会

一般質問

真鶴半島の先端にある「三ツ石」に渡り岩の上に登ると、小さな祠が祀られています。ここからの眺めは、大海原の孤島に居るような感覚になります。

町交際費の使用について ・・・12ｐ「真鶴ブルーライン有料道路」トンネル内から湧き出る湧水の有効利用について・・・12ｐ
消防の広域化は町民にプラスになるか・・・13ｐ「議会ライブ中継」の運用拡大について・・・13ｐ
東日本大震災後の防災対策の取り組みについて・・・14ｐ

真鶴町の決算報告から ・・・8〜9ｐ
臨時議会報告 ・・・6ｐ

発行/真鶴町議会

編集/議会だより編集委員会

2011年11月15日発行

日 定例会開催

22

年

月

議案第 号
真鶴町暴力団排除条例の制
定について
全員賛成
平成

日に︑県で﹁神奈川

30

1

議案第 号
町道路線の廃止について例です︒

団の資金源を断つことを目的とした条団と取引する事業者も許さない︑暴力

暴力団の活動は許さない︑また暴力を盛り込んだ条例を制定しています︒

うけ︑県内の各市町村でも︑その施策

県暴力団排除条例﹂が施行されたのを4

全員賛成
草柳 どこまで規制をするかという こ と を 明 確 に し な い 限 り︑ 廃 道というのは理解できないが︒
まちづくり課長 基本的にはケー
プ真鶴の営業時間が終わる時間に33

施錠なり︑入り口について封鎖できる形を考えています︒

議案第 号
一 般 会 計 補 正 予 算︵ 第 ３ 号 ︶

について
全員賛成
青木嚴 この６カ月︑固定資産税︑法人税の税収が減っているという認識がある︒それは正しいか︒
税務課長 ３％程度の減少です︒
板垣 貝類博物館施設管理運営費の中で︑新しい公共の場まちづくりモデル
事業をＮＰＯ に委託してやるとあるが︑詳しいことは︒
生涯学習課長 １００％国・県の補助金です︒ＮＰＯと町が共同で新しい公共事業を構築して行きます︒具体的には海の学校事業の強化︑海辺の学習会︑ツーリズム︑博物館のテラスの活用などです︒
村田 新しい公共の場まちづくりモデ
ル事業のＮＰＯは︑どういう基準で選定するのか︒
生涯学習課長 当町になじみのある横浜国大の講師やボランティアがＮＰＯ
ディスカバーブルーを立ち上げました
ので︑こちらと契約したいと考えています︒
神野 節電で街灯が暗くなり夜道が暗
いが︑節電が終わったので解除できな
いか︒

町道を整理して住みやすい環境を！

商工まつり

2

９月議会報告月 日〜
16

９ 月 議 会 は︑ 前 年 度︵ 平 成
年 度 ︶ の 収 支 報 告︵ 決 算 ︶ を 審
議 し ま す︒ そ の 他 に も 補 正 予 算など の議案や陳情などについて審議しました︒

14

23

34

9
12

︿ 説明﹀

９月議会報告定例議会 平成 23 年度 質疑

全国で急速に広まっている

管理課長 プライバシーの確保が必要なお話しの場合は︑個室である相談室等で相談します︒
黒岩 東日本大震災で職員の派遣は何人か︒今後の予定は︒
管理課長 町として４陣を派遣しています︒人数は 人で︑日数は 日間なので︑のべ 人の派遣の実績です︒今後も支援は継続する予定です︒

議案第 号

73

平成 年度真鶴町国民健康保険事業特別会計︵事業勘定︶補正予算︵第 号︶について 全員賛成
村田 保険税の収入が当初予算に比べて︑ ︐２００万円も減っているのは︒
また基金の残高は︒
税務町民課長 人口減の状況もあり減 額 し ま し た︒ ま た 保 険 給 付 費 支 払準備基金の 月 日現在の残高は ︐３５万４︐８７９円です︒

47

認定第１号
平成 年度一般会計決算の認
定について
全員賛成
村田 美術館観覧料が︑前年度と比べ

マナ真鶴﹁暴力団排除条例﹂で住みやすい町に！

まちづくり課長 小田原土木から復旧するという報告は受けていません︒確
認させてください︒
村田 児童虐待防止のための相談スペ
ースは︑どこに設置するのか︒
福 祉 課 長 役 場 庁 舎 の １ 階 で す︒ ２か所にパーテンションで区切ってスペースを作ります︒
村田 庁舎の１階では相談者のプライバシーが守れるのか︒

3

商工まつりでヨット体験

９月議会報告

3

3

11

35

31

1

1

23

3

22

Vol.33
議会だより まなづる

2011年11月15日発行

30

21

22

22

基準というのが明確ではない︒今後事業実績とか︑継続性とかの明確な基準づくりが必要なのでは︒
生涯学習課長 補助金の基準は︑今現在ありませんが︑各団体の活動内容等が違いますので︑教育委員会で各団体の代表の方とヒアリング等を実施して︑補助金の助成を行っています︒
村田 福祉バス﹁アモーレ号﹂は︑ほとんど運用されていないように見受けられる︒運用実績は︒
福祉課長 運行実績は︑９月で約半年になります︒６カ月間の利用実績は３件貸し出しました︒また︑人工透析されている方がいまして週１回︑４月から駅から自宅までの利用を実施しています︒
なお︑町外の病院の退院での利用も２件ありました︒
青木嚴 地下水の常設観測井戸の調査
結果は︒
環境防災課長 モニタリング調査を主体として継続調査をしました︒浅井戸は カ所︑深井戸は３カ所︑湧水１カ
所の カ所です︒地下水変動は︑最小０． メートル︑最大３． メートルほど変動幅がありました︒内陸部ほど水位変動幅が大きい傾向を示しました︒
青木嚴 真鶴地域情報センターの通信運搬費の内訳と︑真鶴地域情報センタ

ーの起債残高は︒
企 画 調 整 課 長 通 信 運 搬 費 の 内 訳 は︑
インターネット回線の使用料と︑町内の情報センターと学校施設など 施設を接続したネットワークの使用料です︒情報センターの建設事業の起債の残高は︑平成 年度末で９︐８３７万円です︒
岩本 児童福祉費で収入未済額が６９０万円ほどある︒理由と今後の見通しは︒
福祉課長 この未済分は保育園の保育料の未収金です︒
今後の見通しは︑収納対策課ではな
く︑ 福 祉 課 で 対 応 す る 形 を と り ま す︒
保護者に督促して納めていただくことと︑保護者の財産調査とかを実施して未収金の回収に努めたいと考えております︒
岩本 土地使用料の町営住宅の未済額が７ 万２︐０ ０ ０ 円 と あ る が︑ 解 決 されているのか︒
福祉課長 町営住宅の使用料３カ月分と︑駐車場の使用料３カ月分︵対象者１名︶でしたが夏までにすべて完納していただきました︒
岩本 土地の貸付料収入が前年残高よりまた少し増えたが︑今後の対策について︒
管理課長 土地使用料︑財産使用料の

12

22

21

関係ですが︑社会経済状況の悪化により︑納入が困難になっている事業者さんも出てきています︒
財産貸付収入の収納状況では︑平成年度分では︑昨年８件であったもの
が︑現在３件となっています︒平成年度分は︑昨年 件でしたが現在３件となりました︒平成 年度については件となっていますが︑面談などを行い分納などの方法により計画的な納付によって滞納の解消に努めてまいります︒

ケープ真鶴で天丼

20

13

64

21

68

10

21
03 15 11

49

22

11

町の活性化にＮＰＯを！

21

4

月議会報告

て約１８２万円減っている原因は︒
教 育 総 務 課 長 入 館 者 は １ 万 ８︐
６ ７ ７ 人 で︑ 前 年 に 比 べ て２︐２０ ７
人の減です︒この減の主な理由は︑東日本大震災やその関係のものが原因だと思います︒
村田 ふるさと町民登録の平成 年度の収入額は 万８︐０００円だったが︑今 年 は 万６︐０ ０ ０ 円 で あ る︒ 減 っている理由は︒
企画調整課長 平成 年度にふるさと
町民登録制度ができました︒新規登録料 は １ 人３︐０ ０ ０ 円 で ︑ 更 新 は １
人１︐０ ０ ０ 円 で す︒ 初 年 度 の 平 成
年度は全員新規登録です︒平成 年度の 新 規 は３ ４ 名 で︑ 更 新 は 名 で す︒
更新の方が多いため減額となりました︒
村 田 不 納 欠 損 額 に つ い て︑ 年 度
は７ ９ ８ 万１︐８ ７ ８ 円 が︑ 年 度 は
２３ ５ 万１︐３ ２ ２ 円 で︑ こ の 差 の 原
因は何か︒また︑不納欠損の理由は︒
税 務 町 民 課 長 内 訳 は 合 計 件 で︑
前 年 度 に 比 べ て プ ラ ス ５ 件 で す が︑
５ ０ ６ 万６︐５ ５ ６ 円 の 増 と な っ て います︒ 件の内訳は︑執行停止後３年継続分が 件︑執行停止期間中の時効消滅分が６件︑即時消滅分が 件︑５年経過が 件になります︒
村田 市民団体の補助金で︑助成する
16

68

19

33

９

定例議会 平成 23 年度 質疑日41

質疑応答は︑一部を掲載しています︒

村田 廃止町道の町有地を民間へ払い下げする件を︑周辺住民へ告知と了解は得ているのか︒
まちづくり課長 払い下げが決定してから周知いたします︒

全員賛成

臨時議会

は︑同じものを使っているのか︒その場合︑魚などの食品を仕入れたときに︑ケープと魚座の会計の間で貸し借りはあるか︒
産業観光課長 魚座及びケープに係る経費については︑一つの特別会計となっていますが︑特別会計内で別々の予算措置をしています︒品物の貸し借り
は︑一括して購入する場合︑伝票で分けて︑それぞれの施設に請求が来ます︒
青木嚴 ケープ真鶴の物品販売の売り上げの手数料を町がいただくようだが︑レジからオンラインで︑経理シス
テムに入っているのか︒
産業観光課長 会計上は︑レジで集計したデータを︑毎日︑パソコンに移しかえます︒その時点で何割と率が出て︑１カ月の集計を出します︒その売り上げに対して︑手数料をケープがとって︑請求書が来ることになっています︒

月

議案第 号
町道の変更について

11

認定第２号
平成 年度国民健康保険事業
特 別 会 計︵ 事 業 勘 定 ︶ 決 算 の 認 定
について
全員賛成

ケープと魚座の会計システム

5

22

毛布で担架

防災訓練

村田 国民健康保険税の収納率が９割前後ということで︑払っていない人の中で健康保険等が失効している人数
は︒
税務町民課長 払っていない人は国保 と 介 護 保 険 を 合 わ せ て︑ 累 積 で１︐７９０件になります︒保険証の出ていない方はいません︒
黒岩 国保税の未済額について︑税の公平という立場から︑町長はどのように改善しようとしているのか︒
町長 税というのは︑納めるべき人がしっかりと納税をされることによって医療費を賄っていく扶助相互の関係です︒収納対策課をつくり納税の義務を果たしていただけるように努めて行きます︒
黒 岩 国 保 の 収 入 未 済 額 が １ 億 ７︐
７ ０ ０ 万 円 で あ る︒ 前 年 度 よ り
８２８万円︵４％︶増えた︒今後の対策と決意は︒
町長 対策事業として︑収納対策課が︑給 与 の 差 し 押 さ え︑ 生 命 保 険 の 調 査︑あらゆる銀行の調査︑個人の財産まで
全部立ち入ります︒税務署と同じような権限を持って︑履行します︒

１０

10

22

認定第６号
平 成 年 度 真 鶴 魚 座・ ケ ー プ
真鶴特別会計決算の認定について
全員賛成
青木嚴

月議会･ 月臨時議会報告

定例議会 平成 23 年度 質疑９Vol.33
議会だより まなづる

2011年11月15日発行

臨 時 議 会 報 告議長就任のあいさつ
秀子

委 員 長 村田 知章
副委員長 板垣由美子
委
員 高田
昇
岩本 克美
二見 和幸
青木
嚴

野

昇

成
構

神

田

月臨時会におきまして︑議高

月 日の真鶴町議会臨時会におきまして議員各位のご推挙により議長に就任いたしました︒もとより微力ではありますが︑全身全霊で職務に取り組んでまいる所存です︒今後とも皆様からの熱いご
支援ご鞭撻のほどをよろしくお願い申し上げます︒
現在︑地方議会について様々な問題点が指摘されています︒二元代表制のもと執行機関と議会は両輪の如くと言われており︑今こそ議会改革の旗を高く掲げ進む時です︒
より開かれた議会の構築︑多様な層の幅広い世代間の意見や要望の反映︑更に議員力の向上を目指してまいります︒現在︑議会基本条例の制
定も議員総意で進めており︑あと一歩のところまで来ております︒町の更なる発展のために︑議会一丸となって改革を進めていくことをお誓い申し上げ就任の挨拶といたします︒

副議長就任のあいさつ
この度︑員各位の推挙をいただき副議長に就任いたしました︒
職務の大切さを自覚し︑町の発展に最善の努力を尽くす決意でありますので︑よろしくお願い申し上げます︒私自身︑議会２期目の議員に過ぎませんが︑２期目にして議会では在職年数が古い方という立場にあり︑今︑真鶴町議会
は平均在職年数が非常に若い議会であり︑勤勉な人が増えたと感じております︒今︑地方の権限が拡大して行く方向にあり︑地方議会の役割も議会だより編集委員会

委 員 長 青木繁
副委員長 海野 弘幸
委員 板垣由美子
村田 知章
高田
昇
岩本 克美
神野 秀子
青木
嚴
草柳
昭

和幸
知章
昇
繁
克美
秀子

二見
村田
高田
青木
岩本
神野

委 員 長
副委員長
委
員

11

多種多様に増加しつつありますので︑副議長として議長を補佐し︑町民

委 員 長 岩本 克美
副委員長 黒岩 宏次
委員 板垣由美子
村田 知章
高田
昇
海野 弘幸
青木
繁
神野 秀子
二見 和幸
青木
嚴
草柳
昭
岡ノ谷佳子

経済文教常任委員会

10の皆様の身近な議会として︑議会の機能が最大限発揮できるよう尽くしてまいる所存でございます︒

委 員 長 青木繁
副委員長 二見 和幸
委員 村田 知章
高田
昇
神野 秀子
青木
嚴
草柳
昭
岡ノ谷佳子

草柳
昭
海野 弘幸
板垣由美子
青木
嚴
岡ノ谷佳子
黒岩 宏次

委 員 長
副委員長
委
員

広域行政特別委員会

議会基本条例制定に関する特別委員会

委 員 長 青木
嚴
副委員長 青木繁
委員 板垣由美子
岩本 克美
草柳
昭
黒岩 宏次

上下水道対策特別委員会
議会運営員会
総務民生常任委員会

10

の
会
委 員

6

臨時議会報告10 月 11 日に、臨時議会が開かれました。
議長や副議長、各委員会委員などの役職の改選が行われました。

月議会報告27

経済文教常任委員会

神奈川県真鶴町議会（提出先）衆議院議長・参議院議長・内閣総理大臣・農林水産大臣

当委員会にて５月 日と８月 日に委員会を開き協議した結果︑採択が３ 名・趣旨採択が１名・反対が１名となり︑委員会では提出に賛成となりました︒本会
議では７名の賛成者になり国に意見書を提出することとなりました︒

以上、地方自治法弟９９条の規定により意見書を提出する。
平成 23 年９月 16 日 提出

議会基本条例特別委員会

９月 日︵月︶
８月の作業部会で検討した二つの案について全委員に図り了承された︒
10

26

20

︿ＴＰＰとは﹀
ＴＰＰとは︑太平洋周辺の国々の間で︑ヒト︑モノ︑
サービス︑カネの移動をほぼ完全に自由にしようという国際協定です︒
シンガポール︑ニュージ
ーランド︑ブルネイ︑チリ︑
アメリカ︑オーストラリア︑
ペルー︑ベトナム︑マレー
シアの計 か国が協定合意
を 目 ざ し て い ま す︒ 現 在︑
カ ナ ダ︑ メ キ シ コ︑ 中 国︑韓国などもＴＰＰへの参加を検討しています︒
ＴＰＰに加わると︑鉱工
業品︑農産物などの関税がほぼ例外なくゼロとなるほか︑外国企業︑外資︑看護師や介護士をはじめとする外国人労働者の受け入れに関する規制ができなくなります︒基準・認証などの非関税障壁の撤廃も迫られます︒
委員長 二見 和幸
9

30 19

26

月 日︵木︶︿提出に反対意見﹀
議会防災危機管理要領 ・﹁日本は工業製品の輸出及び関連要綱等の検討
大国なのだから︑相手国に議会政治倫理条例の検 関税がかからないとすれば討その分安く販売できるし競争力も上がる︒﹂
委員長 岩本 克美 ・
﹁輸出関連の産業界は関
税のハードルが下がる︑手続きの簡略化が期待でき
る︒
﹂

委員会報告

7

議会基本条例制定に﹁Ｔ Ｐ Ｐ 交 渉 参 加 反 対 に関する陳情﹂が︑かながわ
関する特別委員会活動報告７
西湘農業協同組合及び岩漁業協同組合より議会宛に陳当委員会の活動内容に 情書の提出がありました︒
ついてお知らせします︒
ＴＰＰ交渉参加について委員会で協議された各意見
８月 日︵金︶を抜粋して紹介します︒
８月 日︵火︶
二日間にわたって先月 ︿提出に賛成意見﹀
までに検討を重ねてきた ・﹁ＴＰＰ による関税撤廃
条文について作業部会を は︑我が国の農林漁業を壊編 成 し︑﹃ 章 立 て ﹄ と す 滅させ︑食料安全保障を損る︵案︶と︑
解説文︵案︶ なうものだ︒﹂
を検討しました︒
・﹁関税が撤廃されることによって︑安いアメリカの農産物が大量に日本に入ってくる﹂その結果︑日本の農業が壊滅的なダメージを受ける︒

委 員 会 報 告３

Vol.33
議会だより まなづる

TPP（環太平洋経済連携協定）交渉参加に反対する意見書

政府は、昨年 11 月に「包括的経済連携に関する基本方針」を閣議決定し、TPP（環太平洋経済連携協定）
について、交渉参加の判断は先送りしたものの、「関係国との協議を開始する」とした。
我が国は、世界で最も開かれた農水産物純輸入国であり、食料自給率は先進国の中でも最低の水準となっている。
例外措置を認めない TPP を締結することは、仮に、農業所得が補償されたとしても、輸入は増大し、国内産業が減少するなど我が国の農業、地域雇用の縮小や関連産業は衰退し、農業産業の持つ多面的機能も失われ、地域消費者の食料自給率は大幅に低下することが予想される。
これは、昨年３月に閣議決定した「新たな食料・農業・農村基本計画」に逆行するものであり、食の安全を脅かすものである。
しかしながら、TPP の参加は全産業に関わる問題でもあり、その影響の大きさはまだ十分に明らかになってはいない。この段階で参加をすることは、時期尚早であると思われる。
よって、国及び政府に対し TPP 交渉に参加しないことを強く求めると共に、このような国のあり方を変えるような議論は時間をかけて進めるべきであり、なお一層の慎重な議論を深めることも共に求めるものである。

2011年11月15日発行

月議会報告

決算報告

年度歳入は︑前年度と比較す

22

これまでの
一般会計決算の推移はどうなっているの？

平成

一方︑町税は景気低迷の影響から平年度からは約６千万円の減収となると約２億円の減となっています︒

成っています︒地方交付税についても今回のような地方に配慮した国の財政対策が今後も続くとは限りません︒そのため︑当町では納税の公平公正の観点からも一層の徴収率を上げるために︑

今年度から収納対策課が設置されました︒

20

決算報告 から

真鶴町の

３

歳入
●歳入決算の推移（一般会計）
35億円

30億円

25億円

20億円

15億円

1,010,993

638,452
1,146,976

837,151

271,295

188,907160,900
283,816

511,163457,267

527,500

586,698

450,935
356,228
497,570

46,290725,224

653,220

777,837

802,658

1,112,474

平成17年

1,099,796

〜
〜

平成14年

1,033,060

〜
〜

0

町債
国・県支出金

10億円

5億円

その他（手数料、使用料など）

平成20年

1,076,218

平成21年

1,038,577

地方交付税
町税

平成22年

8

Vol.33

月議会報告

経常収支比率 とは財政構造の弾力性 を 表 し ま す ︒
町税など使い道が特定されていない
毎年継続的に収入がある財源の総額︵経常一般財源︶のうち︑人件費︑扶助費︑公債費など節減することが困難な経費に充てられる額︵経常的経費︶の割 合 を 示 し た も の で す ︒
この率が高いほど新たな行政サービ
ス︵政策的経費︶に対応できる余裕がなくなります︒その目安として︑一般
的には︑ ％を超えると弾力性が失われると言われているので︑それ以下になる こ と が 好 ま し い で す ︒

歳出

３●経常収支比率

（％）

94

93.1

92

80

92.1

90.8

90.0

89.5

90

89.9

88

87.0

86

86.8

85.2

84 84.5

真鶴町の財政に余裕はあるの？

議会だより まなづる

82

平成 平成
13年 14年

平成 平成 平成 平成
15年 16年 17年 18年

平成
19年

平成 平成
20年 21年

平成22年

公債費負担比率 とは︑一般財源の総額に対する公債費の支出に必要な一般財源の割合です︒この率が高いほど︑財政運営上の硬直性の高まりを示します︒
この値が ％を超えると警戒ライン︑％を超えると危険ラインであるといわ
れます︒

80

20

●公債費負担比率

決算報告

（％）

14
12

9.8 11.4 11.5

10

9.7

8

8.0

6
4

15

12.4

5.5

6.5
5.0 5.3

20

平成 平成 平成 平成 平成 平成 平成 平成 平成 平成
13年 14年 15年 16年 17年 18年 19年 20年 21年 22年●県内他町との比較
県内町村

経常収支比率

葉山町
寒川町
大磯町
二宮町
中井町
大井町
松田町
山北町
開成町
箱根町
真鶴町
湯河原町
愛川町
清川町

99.2
88.7
85.8
91.8
84.9
94.7
89.2
82.6
77.5
93.1
86.8
92.4
89.8
78.1

公債費負担比率

7.5
12.5
12.6
9.9
10.1
6.9
10.0
10.3
9.8
12.3
12.4
14.5
7.0
1.3

（平成22年度）

477,561

429,612500,012498,835

21,062

31,88837,382

15億円

550,562

532,466

545,653

146,522
176,527

144,774

10億円

163,566
185,514

239,964

249,817

5億円

880,342

903,427855,507843,34120億円

0468,061546,520

46,534640,400
390,475

265,386
419,144477,775

457,085

418,209499,560
485,373

21,112

21,195500,275

434,947

192,667

222,805

270,120
770,580

17,382593,716

137,798
460,303498,424
15,064467,270

602,508
17,885260,293482,632
439,819
18,845461,943

419,890482,269

235,456

265,855

298,123

251,509272,293

278,570

284,982352,375

774,970

786,768

760,227

732,758

765,885

316,162

その他
繰出金
補助費
維持補修費
物件費
公債費
扶助費

平成
13年

平成
14年

平成
15年

平成
16年

平成
17年

平成
18年

平成
19年

平成
20年

平成
21年

平成
22年

人件費

財政に余裕が無い中で︑本町では456,688

人件費の削減を進めていますが︑扶318,448

383,26125億円

9394,994

390,421236,644

632,078

助費が大幅に増加しており︑公債費

30億円

837,241を含めた義務的経費︵経常的経費の1,158,229

35億円

うち︑人件費︑扶助費︑公債費を言40億円います︒︶の全予算に占める割合は●歳出決算（性質別）の推移（一般会計）

増加傾向であります︒

45億円

2011年11月15日発行

測定内容

8/13

主灰

116

141

257

1

1
8/13

飛灰

708

808

1,516

1

1

湯河原町
真 鶴 町
衛生組合

湯河原美化
センター

貸出料金

無料

貸出場所
貸出方法

環境防災課（役場２階）
事前に電話等により申し込みのうえ、本人が確認できる書類（運転免許証、健康保険証等）をお持ちのうえ、環境防災課までお越しください。

真第３４３号線の変更･

施設管理の観点から敷地内通路とすることとされ︑町道路線の認定が廃止されました︒◆町道の認定・廃止◆

路線名・真第６６７号線の認定

岩字上塔の前地区の分譲地内
で位置指定道路であった部分について︑その道路用地が町に帰属したことにより町道路線として認定されました︒
全長 ・５ｍ です︒

路線名 真･ 第６６８号線

路線名

本 線 は 岩 字 向 方６ １ ６ 番 地 先に存る部分が︑町道路線の認定が廃止され︑区間が変更されま
した︒

10

集

貸出機器

月曜日から金曜日（祝日を除く）①午前８時 30 分〜正午
②午後１時〜５時（１回の貸出時間は４時間以内）
ＲＤＳ−３０及び真第６６９号線の認定

真鶴字横吹地区の分譲地内で宅地及び道路築造工事の完了に伴い︑道路が整備され︑その道路用地が町に帰属したことにより町道路線として認定されました︒
全長 ・６ｍ です︒
更に︑ 月臨時議会では本線が接続する真第１５１号線との境界が整備されると同時に︑真第６６９ 号線が認定されました︒
全長７・５ｍ です︒･

真第５７５号線の廃止

本 線 は 真 鶴 字 岬 地 内 に あ る︑
ケープ真鶴が管理する番場浦駐車 場 へ の 進 入 路 と し て 位 置 し︑

路線名

10

特

貸出時間

26

36

◆放射線測定器の貸し出しについて◆

１台

セシウム
計①＋②
測定結果
「ｋ q/kg」
セシウム
セシウム
134 ①
137 ②
測定施設名

放射線についての不安解消等
を 目 的 と し て﹁ 放 射 線 測 定 器 ﹂を４台購入し︑まなづる小学校︑
真鶴中学校︑ひなづる幼稚園に１台ずつ設置し︑放射線の数値を定期的に計測することにしました︒
なお︑１台の測定器は︑民間
保育園を始め自宅等の放射線が不安な方に対し︑町内に在住の住民や事業者の皆様を対象として︑次のとおり予約貸し出しを行います︒ぜひご利用ください︒

貸出台数

検出限界
「Bq/kg」
セシウム
セシウム
134
137
測定日
市町村名

月議会報告

平成 23 年６月 28 日付けで、環境省から一般廃棄物の焼却施設で発生する焼却
灰について、放射性物質濃度の測定を行うよう要請があり、県から該当する市町村等に対して測定依頼を行いました。
以下に、測定結果を掲載しますが、全て国が示した埋立処分を可能とする濃度以下でした。

特集３◆神奈川県内の焼却施設から発生した焼却灰について◆※主灰とは、ごみを燃やした際の燃え殻のことで焼却炉から排出される灰のことをいいます。
※飛灰とは、ろ過式集じん機などで捕集した排ガス中に含まれるばいじんのことをいいます。

換 を 行 っ て い ま す︒ 報 告 会 は︑
議員 人を３班に分けて集会所など１日３カ所に派遣し︑会場で配るパンフレット作成から会場のセッティング︑進行まで議員自らが行っています︒

４︑議会の傍聴

議会の傍聴者を増やすために︑ポスターを作成し︑公共施設やコンビニなどに掲示しています︒ポスターの内容も一般質問を積極的に告知するものです︒また議長名で各議員が︑それぞれの支持者にハガキを出す
取り組みも行っています︒
その成果として︑平成 年度の 定 例 議 会 期 中 の 傍 聴 者 数 は︑
月議会１３８人︑ 月議会
人︑ 月議会 人︑ 月議会
人だそうです︒

9

57

12 6

22

73 34

大洗町は︑今年の 月議会定
例 会 に お い て︑﹁ 大 洗 町 議 会 基
本条例︑政治倫理条例﹂を全会一 致 で 可 決 し︑ 施 行 し ま し た︒
現在︑真鶴町議会でも︑特別委員会を設置し議会基本条例を制定できるように議員全員で取り組んでいます︒条例制定までの苦労話や疑問点などを︑この視察で伺うことができました︒
地方分権が進むと︑特に﹁議会の議決権﹂が重要になります︒

５︑議会基本条例

3

6

ᒠ؉Ⴤ

議会だよりにて︑議員の出欠
席状況を公表しています︒これにより議員の会議へ臨む姿勢が変わってきました︒

３︑議会報告会

両町の議員で意見交換‫ٻ‬ඹထᙻ‫ݑ‬ᄂ̲Ⅱ
全議員で視察した茨城県大洗 質問と執行部の答弁のやりとり
町の議会改革の取り組みについ が交互に行われることから︑お互いの発言に緊張感が生まれ審て紹介いたします︒
議内容の充実が図られるように
議会改革に精力的に取り組ん なります︒
一般質問は 日 名を原則とでいる小野瀬議長は︑茨城県町村議会会長として多くの機会を して︑誰が何時に質問するかが通じて︑直接町民に議会改革の わかり︑町内に大きなポスター
必 要 性 と 改 革 の 決 意 を 表 明 し︑ を掲示して議員の質問通告がわ
議会と町民の世論形成を進めて かる仕組みを作りました︒
執行部から議員に対して質問います︒
ができる規定があります︵反問
１︑一問一答方式の一般質問件︶︒それにより緊張感が出てきました︒
4

２︑議員の出欠席状況

1

議会改革の一環として ４月に町内９カ所で議会報告会を開
催 し て い ま す︒ ３ 月 議 会 で 可決された内容を報告するとともに︑住民と町政に関する意見交

視察研修

11

一 問 一 答 方 式 に よ り︑ 議 員 の

月議会報告

大洗町議場
３

Vol.33
議会だより まなづる

2011 年6 月 23 日〜 24 日

152011年11月15日発行

月議会報告્‫ࣱݧ‬ཋឋƷᨊ௨Ǜ
﹁放射性物質の内部被ばくの回避について﹂しています︒また低被ばく
は︑ホルミシス効果で毒にも薬にもなります︒原爆生存者では︑がんによる死亡率が近隣よりも低いというデータもあります︒
チェルノブイリの時に国ごとの安全認識の違いで︑子どもたちの健康被害に大き な 差 が 出 て い る︒ 広 島 型
原 爆 の ウ ラ ン 量 は８ ０ ０ グ
ラ ム で︑ 原 発 に は 一 基 数 トンのウラン量であり比較にな ら な い︒ 原 爆 生 存 者 の がん 死 亡 率 が 低 い の は︑ 他 よりも早期検診が進んだためと言われているが？

放射能の基準作りは国がやるべきと考えます︒

૎඙ܼǁƷʩᨥᝲƷૅЈƸᅠഥƢǂƖ
﹁町交際費の使用について﹂

町長としてお世話になった方に対し社会通念上のお付き合いをさせていた
だいているもので︑町のルールの中で行っているものです︒
交際費の支出にあたり︑町施策の要望や予算獲得へご尽力いただいた方や町の課題を解決していただ
いた方に対し︑会の出席にあたり社会的儀礼として行ったものです︒औǈƷ൦ưထƓƜƠ路 ﹂ トンネル内 か ら 湧 き 出﹁﹁ 真 鶴 ブルーラ イン有 料 道

私は６月末︑ 友人と個制について町 長は︑ どのよ う な 対

わが町の地域医療︑ 医師体こととなり︑ 被 災 時の支 援に町が当 面の間︑会 長を務める

る協定を締結︒また︑平成ースに変更し改善しています︒

る機 器の購 入︑その他 機 器はリ

県︑神奈川県︑静岡県の 市合い︑協力をお願いしています︒

地 域 医 療 振 興 協 会と再 度 話し

支 援による防 災 体 制の強 化に

制 を ﹁オール神 奈 川での相 互からお願いをして︑ 医 院 長︑

おおり 医 院は︑わたし

内科医派遣を依頼しました︒

12

一般質問

﹁ 大災害時︑ わが町における人 的に岩 手 県 大 槌 町に震 災

応 を 考 えているのか？診 療 所 経 営﹁ わが町の町 立 診 療 所 改
善のための方策について﹂

ボランティアに 行 き︑ 途 中

円からの繰り入れについて︑医業経のために毎年一般会計４︐０００万

広域応援の要請について﹂宮 古 市︑ 田 老 町︑ 山 田 町︑

月１日から総務省管轄

月まで︑山北町にある﹁おおり

医 を 火 曜 日に予 定し︑ 来 年３の地 域 医 療 振 興 協 会から派 遣ては︑

内 科 医の不 在につきまし

営改善のための施策を伺う︒

釜石市︑ 陸 前 高 田 市の被 災状況を歩いて見てきました︒

わが町の広 域 応 援 要 請は機年４月１日に﹁全能するのかを伺う︒
平成

医 院 ﹂ には月 曜︑ 火 曜︑ 金 曜

国ミニ団体連絡会議構成市町を母体とした災害時相互支援の終日︑土曜の午前診療を３ヶる湧水の有効利用について﹂

トンネル内から湧き 出

たしました︒現在︑大山崎町︑に関する暫定協定﹂ を締結い月間委託期間とし協力をしてい

量２︐０００トン︒ 排水の水

本 町の１市４町で続けて︑ 本

田尻町︑羽村市︑播磨町及びる水は︑ 排 気 塔 施 設から日％あ り 塩 分 は︑ ご く

質 検 査 結 果から塩 分 濃 度が
微 量の︵ 感じで ︶ 味で︑ 海

０・

洋深層水に近い味だった︒

対 する取りまとめを 行うこと

広 域 市 町 村 圏の２市８町で災になっておりま す︒ 県 西 地 域ኺփોծƴƭƍƯ

ただく予 定です︒いずれにしても︑﹁町のかかりつけ医﹂としての医師の確保をしてゆく所存です︒

この湧 水 を 町 おこしに利用できないかを伺う︒

昨 年 度から︑ 院 外 処 方へ年︑ 富 士 箱 根 伊 豆 交 流 圏 市

すべて医 師 確 保が最 優 先で町 村 との相 互 援 助 を 行ってい変更し︑今年度は全額補助によ濃 度が高 く︑ 除 塩 設 備 等が町 村 ネットワーク会 議 構 成 市

す︒総務省管轄自治医科大学︑害時における相互援助に関す必要となるので︑排気塔が海

町村による︑災害時相互応援

湧 水については︑ 塩 分

岸に近 く 津 波の被 害が想 定に関する協定を締結し︑山梨

海洋︑海産物の養殖等ます︒ 県 内︑県 外への応 援 体問題です︒

される場所に設置することがば︑ 町から 公 社に湧 水の有
効利用を働きかけての協力は惜しまない︒

向けて﹂ 検討しています︒

町長

２０ ０ ２ 年 に 大 阪 高 裁
で奈良県吉野村︵現・五條市︶の当時の村長の交際費を巡り︑政治資金や政治家・政党の会合への参加費支出などを﹁違法﹂とする判断を下している︒このことか
ら︑町長の政治の中立性の問題ではなく︑行政としての政治の中立性として︑このような支出は裁判となれ
ば 敗 訴 す る 可 能 性 が 高 い︒
それでも問題ないと考える
か？

事務長

10

事務長

の有効活用の方策があるなら

18

町長

真鶴町長として招待され又は出席する会等
は特定のものに対するものではなく︑会費若しくは儀礼的な範囲のものであることをご理解くださ
い︒

16

!

38

放射性物質がたまりやすい場所がある︒そういう場 所 は︑ 一 刻 も 早 く 除 染する必要がある︒放射線というのは︑国の暫定基準値
以下であれば安全ということではない︒できるかぎり
低被ばくに抑える取り組みが必要である︒また乾燥す
れば︑粉じんとなり︑呼吸などで内部被ばくの二次災害を引き起こす可能性もある︒
町として︑除染を行う考えがあるかを伺いたい︒また︑その安全基準も明確にすべき︒
町 長 の 交 際 費 で︑ 複 数の政治家や選挙出馬者への支出が見られる︒
例 を あ げ る と︑ 県 知 事 選挙のときに一候補者の出陣式 に１ ０ ︐０ ０ ０ 円 を 支 出している︒町として︑一候
補者や一政治家を応援するという姿勢は望ましいとは思えない︒ましてや大事な
選挙時に行政として関与してもよいものか︒

๊֚ৗ࿚!

本 町 で は 飲 料 水︑ 幼
稚園︑小中学校の校庭等で土壌検査を行い日々の生活に支障がないと思われる結果が出ています︒今後も国︑県に対策を申し上げて行きます︒
放射能は人体からも発生

町長

青木 巌議員
22

課長

町長

!

課長

課長

町長

３

村田知章議員
町長

町長の明確な方針を示しないことを表明している︒

検討が求められるがそれにつ い て の 認 識 と︑ 災 害 時︑二市八町の広域化は︑消としています︒を低下させないことを原則

ンドデザイン﹂は︑消防力

進 を 行 い︑
﹁広域消防グラブロックとして広域化の推います︒県西地域を一つの域化推進計画が策定されて

こ れ ま で に︑ 消 防 広す が︑ 安 心 と 危 険 を 周 知 しの 作 成 は︑ 名 称 は 異 な り ま

津波避難誘導マップ

うかを伺う︒

申し入れる考えがあるかどている原子力空母の撤退を発生する︒横須賀に停泊し総量のき た 場 合︑﹁ 広 島 型 原 爆 の安全性確保で重大事故が起るのか伺う︒原子炉事故の要援護者の把握はできてい防本部を基本単位に検討をていただきたい︒

Ⴤᙱ‫؏ע‬ෞ᧸Ʒ࠼؏҄ƸȗȩǹƔᲹ

かさねてきたため︑現時点

生命・財産を守るため活動ことから︑協議組織に参画で判断することができない

配 布 し︑ 電 柱 に 海 抜 表 示 板

た海抜表示のマップを全戸個分﹂の放射能が自 治 体 消 防 は︑ 住 民 の﹁消防の広域化は町民にプラスになるのか﹂している︒そのために国の︵ ヶ所︶設置しました︒﹁避として︑ 現有消防のまま広域イン﹂が作成されたが︑ 疑問

料に﹁ 広域消防グランドデザ

消防広域化のための検討資までどおり湯河原町と連携負担が高くなるならば︑今向であり︑サービスが低く小田原市への委託事務の方

し︑現時点で言えることは︑自治会等の情報協力に加え︑把握︑情報伝達では︑登録者︑

ま す︒ 災 害 時︑ 要 支 援 者 の実現に向け努力してまいり

ネルギーを活した方法での難塔﹂の設置はソーラーエ

え合い体制づくり委員会補﹁福祉団体支援事業の地域支をとっていきます︒ᢤᩊ‫ذ‬ƷᚨፗǛᲛ

助金﹂で電子データ化により︑マップ化も可能になり︑は守れないと中止を決定しの広域化だけでは住民の命

画の見直しと被害想定はどの

津波計の設置など地域防災計

知 す る こ と が 可 能 なＧ Ｐ Ｓ・津波の襲来をいち早く察

ちんとすべきと考え発言し報の公開は︑神奈川県がき

原子力空母の安全性の情対策について﹂ている︒町長の見解は？箱

ように検討し︑いつまでに策迅速に対応ができることに根町・湯原町は︑火災・救伴なうものと思っています︒

が︑ 紙 一 重 の 危 険 性 は 十 分 に

浜岡原発も怖い存在です

なりました︒

急・救助の災害運用に支障てまいりました︒
また︑﹁津波避難誘導マップ﹂

定しようと考えているか︒

域の結論は︑﹁効率化優先﹂神 奈 川 県 西 部 以 外 の 四 地 ﹁ 予 測 さ れ る 地 震・ 津 波

当に軽減できるのか︒

性はないのか？財 政 負 担は本化した場合︑ポンプ車と救急﹁整備指針﹂がある︒
することにしました︒ただ20

車の到着時間は遅くなる可能

35をきたし︑住民サービスの低下を招き︑観光客の安全

海岸線には﹁避難塔﹂の﹁﹃議会ライブ中継﹄の運用拡大について﹂ǋ⌣ Ʊᜭ˟ Ǜჷ⌣ ƯǋǒƓƏᲛ 岩本克美議員
現在︑真鶴町議会活動の公報手段として議会
終 了 後 に﹁ 議 会 だ よ り ﹂を発行している︒書面で発行するため︑速報性に劣るが︑一方︑速報性か
らいえば︑議会傍聴と議会ライブ中継がある︒
傍 聴 も ラ イ ブ 中 継 も︑
議会内の雰囲気を肌で感じていただけるが︑記憶に残ったとしても︑記録に残りにくい︒記録を調
べたいとなれば︑議事録閲覧という根気のいる作﹁議会だより﹂業となる︒
は︑議会審議の中身をコンパクトにまとめておりポイントをつかむには好材料といえる︒ ただし︑限られた紙面のため︑どのような議論や討論がなされたのか大事な部分が割愛され︑結果だけが掲載されるという弊害もある︒
一部の市町では︑休日や夜間議会を開くなどの対 応 を は か っ て い る が︑
私はいくつかの問題があると思う︒
職員を休日や夜間に勤務させることの問題をどう対処するのか？労働環
境 労･ 働 衛 生 上 の 問 題︑精神衛生上の問題︑ストレスによる疾病発症などの問題などがある︒
いま︑行っている﹁議会ライブ中継﹂を︑スタイ ル を 変 え て 動 画 と し︑
インターネットで閲覧できるようにしてはどうか︒﹁ ス ト リ ー ミ ン グ 動
画配信﹂という方法があるが︑ほかにもあると思う︑研究の余地はあるか伺う︒

動画配信については︑議会録画の可否について議会で検討願いた
い︒動画配信には動画データの蓄積方法などの検討が必要であり︑必要とする情報機器やコストなど︑その方法等も含めた
研 究 を し て ま い り ま す︒

町 民 の 方 々 に は︑ 直 接︑議会を傍聴していただ
き︑議場の雰囲気を肌で感じていただけることを望むものです︒

費用対コストを考えた場合︑議会中継だけに絞ってはもったいない︒カメラをあらゆるイ
ベ ン ト 会 場 に 持 ち 込 み︑
ライブ中継に役立てることや︑この画像を観光協会や商工会︑町内事業者のホームページから閲覧できるようにし︑ＰＲに役 立 て る よ う に 使 え ば︑
利用価値が上がると思う︒研究を重ね導入に向け検討されたい︒

研究いたします︒
他 に︑﹃﹁ 祝 い の 浜 頼
朝まつり﹂イベントのＰ
Ｒやモニュメントの設置について﹄を質問しまし
た︒

町長

町長

町長

を作成する計画はあるか？

町長

一般質問

13

確保が危惧され︑マイナスの影響が生まれると参画し

月議会報告

๊֚ৗ࿚

黒岩宏次議員３

Vol.33
議会だより まなづる

2011年11月15日発行

応急給水︑炊き出し等は原則として︑開設避難所において行い︑自宅に残留している被災者に

黒岩

宏次

神野

二見

青木

草柳

繁

克美

秀子

和幸

嚴

昭

岡ノ谷 佳 子

岩本

昇

弘幸

青木
海野

知章

高田
村田

板垣由美子

反

成

対

議決結果

賛

採決者数

議会を傍聴してみませんか

次の議会は臨時会11月29日㈫と定例会12月16日㈮の予定です。

真鶴地域情報センター
でも議会中継をしてます。

14

一般質問・審議結果

議長は採決には加わりません

議案第41号 町道路線の変更について（町道真第343号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第42号 町道路線の変更について（町道真第668号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第43号 町道路線の変更について（町道真第151号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第44号 町道路線の認定について（町道真第669号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

月議会報告

町長

町長

をしっかりと行った後に も給与するよう努めると被 災 者 等 の 誘 導 を 行 う︑ なっている︒被災後も自また日常の点検等の安全 宅で生活を続けた在宅被災者が物質の配給などの確保にも努めます︒
支援から置き去りにされ
真 鶴 町 地 域 防 災 計 たケースや一旦避難所に
画では︑避難所運営責任 避難したが自宅に戻らざ
者は︑職員︑自治会︑ボ るを得なかった人に行政
ランティア団体等の協力 の支援物質が届かず避難Ⴧᰋထưǋᩗ໎ࢸƷ⌏᧸ を得ながら︑被災者が互 所にいっても配給がもら໎‫ݣ‬ሊǛƠ⌣ƔǓƱᲛ
い
に
助
け
合
い
自
主
的
な
避
えなかったといった報道﹁東日本大震災後の防災対 難生活ができるよう自治があった︒
策の取り組みについて﹂
組織の結成を促し支援す
当町の在宅被災者へのるとなっている︒避難所 万全な物質支援体制は？
東 日 本 大 震 災 で は︑ 生活が長期になった場合
在宅被災者につい多くの学校施設での非構 などの運営について具体
造部材の落下などによる 的な運営マニュアルを策 ては︑いろいろなケース
被 害 が 報 告 さ れ て い る︒ 定し︑秩序維持に努める が考えられることから地また︑それらにより学校 必要があると思うが今後 震災害対策検討会議等の検討結果を踏まえ︑必要
施設が避難場所として使 の方針や対策は？
に応じた仕組みを作った用できないといった事態
被 災 時 に お け る 広 なかで支援体制を進めての発生もあった︒このよ
うな事例から︑児童生徒 域避難場所の運営マニュ 行きます︒
等の安全確保と引き続き ア ル の 策 定 に つ い て は︑
広域避難場所としての役 現在県︑市町村が行って割を果たすための︑非構 いる地震災害対策検討会
造部材の耐震化の現況と 議等で運営について検討されています︒その結果
その対策は？
を踏まえ︑本町にふさわしいマニュアル等の検討
して行きます︒
広域避難場所は耐震化基準を満たしています︒非構造部材について
は︑基本的に主体構造と同様に耐震的観点で設置されています︒有事に際しては︑施設の安全確認

案
議
議案番号

会期
（2011年10月11日）

審議結果
10月臨時会
平成23年度３

板垣由美子議員

町長

๊֚ৗ࿚議会だより まなづる

平成23年

9月定例会

嚴

昭

宏次

草柳

黒岩

青木

秀子

和幸

岡ノ谷 佳 子

神野

繁

克美

二見

岩本

昇

弘幸

青木

海野

知章

高田

村田

板垣由美子

対

議決結果

反

案

成

議

会期
（2011年9月14日〜16日）
賛

議案番号

審議結果
採決者数

月議会報告

３

Vol.33

議案第２９号 真鶴町税条例の一部を改正する条例の制定について

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○議案第３０号 真鶴町暴力団排除条例の制定について

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○議案第３１号 町道路線の認定について（町道真第６６７号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○議案第３２号 町道路線の認定について（町道真第６６８号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○議案第３３号 町道路線の廃止について（町道真第５７５号線）

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○

（第３号）
につい 11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第３４号 平成23年度真鶴町一般会計補正予算○て

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○平成23年度真鶴町国民健康保険事業特別会計

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○平成２３年度真鶴町下水道事業特別会計補正予算

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成２３年度真鶴町真鶴魚座・ケープ真鶴特別会計補

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成２３年度真鶴町介護保険事業特別会計補正予算

11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成２３年度真鶴町後期高齢者医療特別会計補正予11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第３６号 （施設勘定）
補正予算
（第１号）
について
議案第３７号 （第１号）
について

議案第３８号 正予算
（第２号）
について
議案第３９号 （第１号）
について

議案第４０号 算
（第１号）
について

議 長 は 採 決 には 加 わり ません

平成２３年度真鶴町国民健康保険事業特別会計

議案第３５号 （事業勘定）
補正予算
（第１号）
について

○
○
○
○

審議結果

認定第１号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町一般会計決
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
算）

認定第２号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町国民健康保
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○険事業特別会計（事業勘定）
決算）

認定第３号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町国民健康保
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○険事業特別会計（施設勘定）
決算）

認定第４号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町老人保健医
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○療特別会計決算）

認定第５号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町下水道事業
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○特別会計決算）○認定第６号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町真鶴魚座・ケ11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ープ真鶴特別会計決算）

○

認定第７号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町介護保険事
11 11 0 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○業特別会計決算）○

認定第８号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町後期高齢者
11 10 1 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○医療特別会計決算）

×

認定第９号

決算の認定について（平成２２年度真鶴町水道事業会
11 10 1 認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
計決算）

×

報告第２号

平成２２年度決算に基づく真鶴町健全化判断基準につ
いて

報

報告第３号

平成２２年度決算に基づく真鶴町資金不足比率について報

陳情第１号 ＴＰＰ交渉参加反対に関する陳情について

○
○
○
○

11 7 4 可 ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ × ×

○

発議第2号

ＴＰＰ
（環太平洋経済連携協定）
交渉参加に反対する意
11 7 4 可 ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ × ×
見書の提出について

○

陳情第２号

漁業用軽油にかかる軽油取引税の免税措置の国への11 11 0 可 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○意見書の提出に関する陳情書について

○

採択結果
議決結果

15

○＝賛成 ×＝反対 退＝退席
可＝可決 否＝否決 承=承認

欠＝欠席
（遅刻・早退を含む） 除＝除斥認=認定 同=同意 報=報告 採＝採択

趣＝趣旨採択不＝不採択

2011年11月15日発行

Vol.33
議会だより まなづる

展示の準備
全議員のレポートを展示

議会では、議会のルールづくりをおこなっています。それが、議会基本条
例です。

だければと思います。ぜひご覧くださ

完成を前にみなさんのご意見をいたい。

※公開の詳細については、広報（まなづる）12月号

表紙の写真の投稿をお待ちしております︒

でご確認ください。

緑がいっぱい真鶴半島

議会基本条例（案）の公開予定

集

後記№ より質 問 議 員の名 前 を 公 表 すのかということが分かるように︑前号

議会でだれがどのような発言をした

それを踏まえて︑議会だよりでは︑は︑町民が正当に判断できません︒

しているのかさえ 分からないようで

いて︑どの議 員がどのような発 言を摘が以前からありました︒議 会におどが︑町民には見えてこないという指ます︒議会の透明性や議員の活動な

改 革のひとつの目 玉であったと思い

この2 年 間 ︑議 会だよりは︑議 会

編

村
板
高
岩
二
青

克
和

木

田
垣
田
本
見

議会だより編集委員会

委 員 長
副委員長
委
員

〃
〃
〃

章

知 章
由美子
昇
美
幸
嚴

村 田 知

議会だより編集委員会委員長

めて行く所存です︒

会だよりで出 来る議 会の改 革 を 進

引き続き議会だよりを通して︑議のと考えます︒の代弁者としての役割が果たせるも人一人の発 言に責 任が生まれ︑町 民ることとしました︒これにより議員一32

16