環境を考える経済人の会 21
寄付講座

第 11 回

ゲスト：谷口2004.12.８

正次氏（国連大学ゼロエミッションフォーラム産業界 NW 代表

理事）

テーマ：「地球環境破壊は資源収奪型文明によるもの」−資源生産性の高い経済社会をめざして−司会

本日は国連大学ゼロエミッションフォーラムの理事をされている谷口正次さんに講師を務めていただきます。谷口さんは、元太平洋セメントの専務でいらした方です。
詳しくはこちらのブックレットの方にご経歴が書いてあります。始まる前にこちらの本の紹介をさせていただきます。この寄付講座は毎年行われていますが、昨年行われた寄付講座の内容が一冊の単行本なっております。「実学ゼミ―地球環境問題の新常識」というタイトルで、東洋経済新報社から出版されています。この中に谷口さんの文章も載っています。非常に分かりやすくまとまっている本ですので、ご関心のある方は是非お買い求めいただきたいと思います。
それでは、谷口さんよろしくお願いいたします。

資源に対する認識、知識、意識が全くない今の日本
谷口正次

只今、紹介にあずかりました谷口です。

まずは、箱根駅伝に明治大学が 14 年ぶりの復活ということで、おめでとうございます。私は今まで応援するところがありませんでしたが、これを機会に今年から明治大学を応援いたします。
今日は、寄付講座で「地球環境時代の企業市民」というメインタイトルをいただきま
して、私の話をさせていただくわけですが、サブタイトルとして、お手元にもあります
ように、「地球環境破壊は資源収奪型文明によるもの」という、少々大仰なタイトルをつけさせていただきました。
私は、この寄付講座は、慶応義塾大学の湘南藤沢キャンパスから始まって今年で５年目ですが、基本的な私の主張は変わっていません。しかし、その間いろいろと進化をしてきています。私は、地球環境問題というものは基本的に文明の問題だと思っています。
その文明とは、資源収奪型文明のことです。資源収奪型文明とは、現在、地球の環境の容量がもう限界にきており、資源も枯渇に向かっているにもかかわらず、限りなく豊かさを追求し、その豊かさが便利さを追求し、そして欲望を満足させる、そのような文明や社会のことです。現在、地球上は 63 億人の人口になっておりますが、この人たちが従来の意味での豊かさを追求していたのでは、早晩、限界といいますか、もう破滅に近づいているのではないかと思います。
© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

1

その中で、なぜ私が資源を取り上げているかと申しますと、私のバックグラウンドがMining Engineer（鉱山技術者）だからです。今、日本では、全くと言っていいほど、
この Mining Engineer の専門教育を放棄してしまっていますので、ほとんどいなくな
り、現在、絶滅危惧種の職業です。ただし世界では熱心に教育をしているところがあります。例えば、アメリカに Colorado School of Mines という専門教育をする鉱山関係の大学がありますが、ここでは年間 3,000 人も教育して、世界の鉱山に輩出しています。
英国では Royal School of Mines、フランスではパリ国立鉱山学校などがあって、そこでは、今でも非常に熱心に専門教育をしていますが、日本では一般教育さえも、もう放棄してしまったと同じ状況にあります。
その日本は、95％以上重要な資源は海外から輸入しているにもかかわらず、資源に対する認識と知識と意識が全くなく、これらが欠落しています。そのような中で、CSR（企業の社会的な責任）だとかいろいろと言っても、あまり意味がないのではないでしょうか。特に最近では、「循環型社会」という言葉がよく使われていますが、これは日本だけの言葉であって、英語に訳そうと思っても上手く訳せず、Sustainability というくらいにしか訳せません。Circulating Society といっても、外国の人は何のことだか分
からず、同時通訳者がいつも困っているのがこの言葉なのです。
その日本でいう循環型社会という意味は、企業が排出する最終処分のところ、すなわ
ち、エンド・オブ・パイプのゴミ処理で、「それをリサイクルしましょう。最終処分場に持って行く廃棄物を減らしましょう」とか、せいぜいその程度のことです。川上の資源がどこで採掘され、どのような環境破壊を行っているかということを知らないのでは、
本当の意味での循環型社会というものは語れないはずなのに、専門教育を全く放棄しているため、日本では経済人も行政も一般市民も、資源に対する知識と認識が全くと言っていいほど欠落しているのです。そのことを中心に、川上の資源を採掘、採集することによっていかに自然破壊が行われているかということを、つまり、地下資源は掘れば枯渇をするものだということを、私はできるだけ映像を利用して皆さんに訴えたいと思います。
まず、ビデオを 10 分間ほどご覧いただきたいと思います。これは５年程前に NHKと BBC と CNN が共同制作した「地球白書」という、第４週まであった中の第１週目の冒頭の 10 分間です。
【ビデオ】
結婚式。毎年世界でおよそ 2,000 万組のカップルが愛を誓います。多くの結婚式で欠かせないのが指輪の交換です。この指輪の原料、金がどこから来るのかあなたはご存知ですか。岩盤を爆破し、森林をなぎ倒しながら地中に眠るわずかな金を探します。ここは、指輪の原料を採掘する金の鉱山です。一つの小さな指輪をつくるのに、実に３ｔもの土
砂が削り取られます。わずかな金を取るために、大規模な自然破壊が引き起こされてい© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/2

ます。私たちは地球からさまざまな資源を大量に掘り起こし、使い捨ててきました。地
球と共存しながら発展を続けるために、私たちは大量消費と決別しなければいけません。
今、私たちの経済の仕組みは、大きな変革の時を迎えようとしています。
南アメリカの秘境アマゾンです。日本の国土の 15 倍にも及ぶ広大な熱帯雨林が広がっています。世界中から排出される二酸化炭素を吸収して、大気の状態を正常に保つ役
割を果たしています。
ここは、生き物たちの楽園です。地球にいる種の大部分がここに生息しています。ア
マゾンは、鉱物資源にも恵まれています。鉄、鉛、金、アルミニウムの原料となるボー
キサイトなど、多くの資源がこのジャングルの支柱に埋まっています。
アマゾンのジャングルには、森や川から食べ物を取り、自給自足で暮らす人たちがいます。ヤノマミ族です。大自然の中で、野生の動物たちとともに生きる数少ない民族です。森で 20 年に及ぶ狩をして、村に食べ物を持って帰るのは、男たちの役割です。子
供たちは踊りで迎えます。この踊りは、自然の恵みを神に感謝する神聖な儀式です。森
で取れるサルもトリも、ヤノマミ族の貴重なタンパク源です。ヤノマミ族は、必要最小限の食べ物を得る以外、自然界にはほとんど手をつけません。ヤノマミ族１万 8,000 人は、100 人余りで一つの集落をつくり、共同で暮らしています。この集落のリーダー、
ダビ・コピナワさんは、アマゾンに顕在する集落を代表して、環境保護を訴え続けています。
ヤノマミ族が最も恐れている環境破壊は、金の採掘によって引き起こされています。
タパジョス川は、アマゾンでも指折りの金の産地です。川底の土砂に含まれた金を掘って、一攫千金を狙う金工夫たちがブラジル全土から集まっています。金を採掘する船の上で、重大な違法行為が行われていました。金を精錬する際に使用を禁止されている水
銀が半ば公然と使われているようです。水銀は、この船でも使われていました。水銀は、金を吸い付ける性質があります。土砂の中から簡単に金を取り出すことができるために、広く使われているといいます。この船では、採れる金の 100 倍もの量の水銀を使っていました。大量の水銀が川に垂れ流しにされています。
水銀の汚染は、アマゾンにどれほど広がっているのでしょうか。ブラジルの研究機関
シャガス研究所（エリザベーテ・オリベイラ医師）が 1992 年から実態調査に乗り出しました。アマゾン各地から川魚や人の血液、髪の毛など 6,000 を超えるサンプルを集めて、蓄積されている水銀の濃度を調べています。この結果、半分以上のサンプルからブラジル人の平均値の２倍という高い濃度の水銀が検出されました。
アマゾンに住む人の体内には、既に水銀が蓄積しています。しかもアマゾンに住む多くの人たちは、毎日のように汚染された魚を食べています。水俣病のような有機水銀中
毒が起きないとは言い切れません。
これは、ブラジル政府の関係者が撮影した映像です。違法な金の採掘を摘発しようとする連邦警察の様子が映されています。ヤノマミ族の居住区では、金の採掘が禁止され© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

3

ているのです。しかしこの時、何者かが金を採っている現場を発見されました。居住区
では２万人が密かに金を採っていると、連邦警察は推定しています。1993 年には金の採掘に抗議した 16 人のヤノマミ族が、金鉱夫に殺されるという事件も起きています。
金の採掘によって、ヤノマミ族の生活も次第に脅かされています。川の魚が姿を消し、森の動物が逃げ出しただけではありません。ジャングルの中に伝染病を持ち込まれ、免疫のない人たちが一度に 40 人も病死した集落があります。
【ビデオ終了】

資源の生産性を飛躍的に上げる必要
谷口

今、ご覧になったような金鉱山が実は世界に 239 鉱山あります。そして 2002 年の実績ですが、約 31 億ｔの岩石を掘り起こして、森林を破壊し、生態系を破壊して、たった 2,249ｔの金を取りました。それから銅の場合は、規模が大きいためもっと凄いのです。2002 年に 1,535.1 万ｔの銅を掘りましたが、それによって 256 億ｔの岩盤を掘り起こしています。銅鉱山が 331 鉱山、金と銅を合わせただけで 570 鉱山が世界にあります。それに鉄鉱石や石炭など、いろいろなものを全部合わせますと、2002 年には約 600 億ｔの岩石を掘り起こして、森林破壊をしていったということです。したがって、鉛、亜鉛、その他いろいろな資源を合わせると 1,000 億ｔは優に超える量が毎年破壊されています。
しかし、今ご覧になった部分は、単なる採掘された部分に過ぎません。採掘して金を取り出すまでのプロセスで、また大変な破壊が起こるわけです。後ほどまた映像でお見せしますが、私は Mining Engineer でしたので、職業柄、南米、北米、オーストラリ
ア、ニューギニア、インドネシア、タイ、アフリカ、中央アジアなど、このような鉱山の現場を、自分の目でつぶさに見ています。ですから、私はこれを皆さんにご説明する
義務があるし、責任があるし、権利もあると思っています。しかも、日本では、その専門教育を全部放棄してしまって、資源に対する川上の認識が全くないから、私が言わざるを得ないと思っています。おそらくこの寄付講座のどなたもこの点については、触れる人はいないと思いますし、日本ではこれについてはあまり論議にならず、「これは、ただお金を出して買ってくるのだから、採掘する人たちが悪いのだろう」と、その程度の認識ではないかと思います。これはブラジルやインドネシアなどの国際大資本がやっていることで、先進国、特にヨーロッパはほとんどそのような採掘はやめているのです。
環境規制が厳しく採算に合わないため、すべて発展途上国でやっていることなのです。
それなのに「Sustainability―環境先進国としてスウェーデンが素晴らしい、ドイツが素晴らしい」などと言って、彼らは自分たちさえ Sustainable であればいいのでしょうか。グローバルな Sustainability というものは、これではだめなのです。
英国、フランス、カナダ、アメリカの国際大資本が、大規模な採掘を、利権を取得してやっています。石油のメジャーだけではなく、鉱物資源の世界でもたった 16 社の国© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

4

際大資本が世界を牛耳っているのです。これには、ヨーロッパの環境主義者もほとんど口をつぐんで、見て見ないふりをしています。「これが工業化社会を支えているのだか
ら、仕方ないのではないか」ということだからです。ある面は仕方ないかも知れない。
ではどうすればいいか。できるだけ無駄な使い方をしない、資源の生産性を飛躍的にあげるということが必要です。では、私自身が撮った写真も交えて映像をご覧下さい。

上左は、フィリピンの金と銅が出る鉱山の採掘前の状態です。上右は、その山をボーリングすることによって採掘可能な金と銅がどのように分布しているかを調べた図ですが、斜線はボーリング跡です。この部分を１ｔ掘って金は１ｇしか入っていません。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/5

先ほど金鉱山が世界に 239 あると言いましたが、その内インドネシア、南アフリカ、
ペルー、ロシア、アメリカ、南アメリカ、チリなどにある 37 鉱山について表にしたものです。黄色で表した金鉱山は露天掘りで、先ほどビデオでご覧になったような大規模な露天掘り採掘をやっているところです。例えば１番の、グラスバーグというインドネ
シアの鉱山では、一年間になんと１億 6,000 万ｔの鉱石を掘っているということです。
これは世界最大です。ペルーのヤナコチャという鉱山は南米で最大ですが、一年間に１
億 3,200 万ｔ掘っています。ここでは、１ｔあたり 0.9〜１ｇの金が出ます。黄色で表した部分は、１ｇ以下しか入っていない鉱山で、これはすべて大規模鉱山です。１ｇ以
上入っているものは、非常に小規模な鉱山だと思って下さい。このようなものが、現在
世界に 239 あります。銅も入れると 570 もあるということです。
【映像】このように、採掘をする前には、木を伐採して表土を排除して、生態系をすべて破壊しなければ採掘できないということです。
【映像】これも森を伐採して、表土を排除して、だんだん金の入っている鉱脈に近づいているところです。
【映像】これはその後、先ほどのような発破でもって採掘をしているところです。

１ｔ掘って１ｇの金。残りの廃石が雨に流されて川や海へ【映像】金を取り出すためには、例えば１ｔあたり金が１ｇしか入っていないとすると、あとの残りはこのようにすべて捨てなければならない、廃棄物となります。１ｔあたり金が１ｇですから 100 万ｇ分の１ｇとなりますので、99 万 9,999ｇはこのようにして捨てなければならないのです。この写真は廃棄物を森の中に捨てているところです。

雨が降ると、そのようにして捨てたズリ（廃石）やスライムなどの尾鉱（テーリング）
が川に流れ出し、それがあまりにも量が多いため、森の中にオーバーフローしていって、森が破壊されていっているところを表しています。
© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

6

先ほど言った一年間に１億何千万ｔの鉱石を掘ろうとすると、このようなヘドロ状のものが一日に十数万ｔも出るのです。そうすると、これは海まで流れていきます。
【映像】 これはパプアニューギニアのブーゲンヴィル島（Bougainville Island）の鉱山で、私がヘリコプターの上から撮った写真ですが、平気でこのようなことが行われております。これは、英国に本社があるリオ・ティント・グループ（Rio Tinto Group）という世界第二位の鉱山会社のやったことです。しかしこれは先住民の暴動によって、現在閉鎖しております。
【映像】これは、そこの先住民です。このような豊かな自然と共生して、生きている
人たちです。
【映像】これは、そのようにして掘った鉱石を３万ｔや４万ｔクラスの大きな船で日本やその他先進国に鉱石を輸出して、それをそれぞれの国で精錬して金や銅にするわけです。
このテーブルの上に石が並べてありますが、一番手前、向かって右側がアラスカの金鉱山の鉱石です。一番向こうの赤いものがオーストラリアの鉄鉱石、真ん中のグリーンがニューカレドニアのニッケル鉱石ですが、これはそれぞれ由緒ある、素性がはっきりした鉱石です。

左はアメリカのビンガム（Bingham）鉱山といいまして、この直径は３ｋｍ、深さが 1,500ｍです。これは 100 年近く前から掘っていますが、先ほどの表にもありましたが、未だに一年間に１億 2,500 万ｔの鉱石をここから掘り出して、金、銀、銅を掘っています。ここの鉱山に行くと、そこで働く人は「Mining（採掘） is beautiful」と言って、胸をはって威張っていました。
右はカナダのアスベストの鉱山ですが、露天掘りの場合は掘り終わると、最後はこのようになるわけです。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

7上図は、アメリカのモリブデンの鉱山で、これはさすがに上からは掘れません。なぜならば、ここはコンチネンタル・ディバイドといって、標高 4,000ｍのロッキー山脈の一番高いところだからです。その中にモリブデンの鉱山が発見されたので、トンネルを掘ってここから掘り出そうということなのです。

これは、南アフリカのダイアモンドの鉱山です。キンバライトといって、特徴があって、この中のごく狭いパイプ状のところからダイアモンドを掘ります。
© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

8これはニューカレドニア、天国に一番近い島といわれています。これが問題なのです。
金、銀、銅以上に環境に対するインパクトが大きいのです。新婚さんが大変喜ぶ島です
が、ここはフランス領で、ニッケル資源が豊富にあるのでニッケル鉱山がたくさんあります。ところが、ニッケル鉱石というものは、山の表面の 10ｍ〜20m くらいにしかありません。ですから、表面をどんどん追いかけていくため、島中のニッケルのある高い山の表面が全部削り取られていっているのです。このニューカレドニアは生物多様性の宝庫のような島で、世界の生物の固有種が 75％もこの島にあります。そこの自然が平気でこのようにして削り取られていっています。
この表土は捨てなくてはなりません。ニッケルはこの層に 10ｍくらいしかないのです。それより深くなるとニッケルは絶対にありません。ここの鉱山の石がこちらにあります。このグリーンのものがニッケルの鉱石です。こちらのアラスカの鉱石には、金が100ｇくらい入っています。非常に品質の高いものですが、今の値段にして金がおよそ10 万円分入っています。
ニューカレドニアは、素晴らしいサンゴ礁で囲まれた島です。オーストラリアにグレートバリアリーフという世界最大のサンゴ礁がありますが、このニューカレドニアのサ
ンゴ礁は、以前はそれに次ぐ世界第二位の素晴らしいサンゴ礁でした。サンゴ礁ですから、底の浅いバージ（barge：荷船）で、ニッケルの鉱石を出荷しています。ニューカレドニアでは、もうすでに約 70％のサンゴ礁が死滅しています。近くにウベアという島があるのですが、その島にはニッケルがないので助かっています。
ウベアは神聖な島とされています。ここは先住民の人たちの聖なる海なので、自分たちも泳ぐことを禁じています。ところが以前、フランス人が傲慢にもここで泳いで、先住民から石を投げられて、けがをするということがありました。フランス人が言うには「奴らは野蛮人だ」。しかし、どちらが野蛮人でしょうか。先住民の人たちでさえ魚も捕らないようにしているところで、平気で泳ぐということは、ヨーロッパ人の傲慢さではないかと思います。
© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

9これがニューカレドニアの島の地図ですが、ニッケル鉱山が島中取り囲んでいます。
ここに点線で書いている部分がサンゴ礁です。先ほどのきれいな海はウベアといって、ここにあります。皆さん、新婚旅行で、天国に一番近い島に行こうと思って、ニューカ
レドニア島に来てももうだめです。ウベア島に行かなければだめです。
2004 年 10 月 17 日の日経新聞を見て、驚いたのですが、この南端にゴロウというところがありまして、ここに、フランス系カナダの「インコ」（Inco limited）というニッケルの世界最大の大規模鉱山をもっている国際大資本があるのですが、そこが 2,000 億円をかけて、世界最大のニッケル鉱山を開こうとしています。環境アセスメントも非常にずさんなものだということで、反対運動も起こっているのですが、なんと、これに日本のある鉱山会社が 2,000 億円の内の 400 億円を出資して、権益を 21％取得したということです。ある大商社と日本の金属鉱山会社が組んだのですが、これはリスクが大きいのではないかと思います。ここはサンゴ礁がまだ残っていて、世界自然遺産として今、登録申請しているところです。しかしフランス政府は、この登録申請を取り下げてまで、
この開発の許可をしようとしているのです。これは大変問題であって、途中で挫折する可能性があるため、今後も注目していきたいと思っています。

資源採掘の現場で何が起きているのかわからずに地球環境問題は語れない
先ほど申し上げたように、我々は、国際大資本によって発展途上国で自然環境をどん
どん破壊しながら採掘された鉱石を日本に輸入して、それを精錬して利用しています。
この図は日本のマテリアルバランスを示すもので、1997 年になっていますが、現在もほとんど変わっていません。
© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

10資源の投入量は年間 20 億ｔです。そのうち国内資源は岩石、砂利、石灰石、という
ほとんど価値のないものが 11 億ｔで、６億 7,000 万ｔが石油、石炭、鉄鉱石、金、銀、銅、木材といった輸入資源です。そして、エネルギー資源が３億 3,000 万ｔ、生産物が13 億ｔとなっており、産業廃棄物が年間 20 億ｔのうち４億ｔ出ております。そして、その中からリサイクルされる再生資源が２億ｔ、最終処分場に行って廃棄されるものが8,000 万ｔです。循環型社会と言われても、この末端の処理を一生懸命やって「ゴミゼロ運動」だとか、「３Ｒ運動」（Reduce ,Reuse ,Recycle）も結局、「川下のエンド・オ
ブ・パイプの部分を循環（リサイクル）させて、再生資源を多くしよう」ということに過ぎないのです。
今ごろ、「３Ｒ運動」と、欧米に行って言うと笑われます。あの考え方は 10 年遅れています。問題は、日本が６億 7,000 万ｔも輸入している資源、それを採掘し、生産している産出国で何が起こっているのかということも分からず、我々は「商社がお金を出して買って来ているのだから、そこの国の環境問題は関係ありません」と言えるのでしょうか。それを考えないと、「循環型社会」だとか、そのような地球環境を語る資格はな
いと思うのです。このようなことが全く欠落しているのです。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

11先ほどの金を取るため、具体的にいうと、産出国では金塊１kg を取リ出すために廃棄物が 1,360ｔ出るので、１ｔの金に対して 136 万ｔの、映像で見ていただいたような廃棄物が発生します。精錬は輸入した国（日本）でやりますので、輸入した国では廃棄物は金１kg に対して２kg しか出ません。しかし、産出国からは 1,360ｔもの廃棄物が© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

12

出ているのです。これを無視しているのではないのでしょうか。
銅を１ｔ抽出するために、1,898ｔの廃棄物が出ます。もちろん、鉱石の品位によって違いますが、これは、平均的なものと考えていただきたいと思います。
鉄の場合は、金や銅ほど量が少ないわけではなく、鉱石の 55％くらい入っています
ので、１ｔあたり 5.35ｔしか廃棄物は出ないということです。

自動車やパソコンに含まれる地上資源を回収する必要

これはそういった資源の産出国でどれだけ環境に負荷を与えているかということを定量化しようという試みで、ドイツのファクター10 クラブと、ヴッパタール研究所が共同でつくった、「エコリュックサック」という一つの指標です。例えば、金１ｇに対して、35 万ｇ（350kg）、35 万倍の環境負荷があるということを、いろいろなデータで計算しています。銅の場合は 420 倍、プラチナの場合は、金と同じく 35 万倍の負荷があるということです。石炭の場合はそれほどではないようです。石油の場合もそれほど負荷はないということです。種類によって環境負荷が全く違ってきますので、すべてに於いて環境負荷が大きいというわけではありませんが、やはり、金、銀、銅、金属、石炭、鉄鉱石というものは、かなり大きいと考えなくてはなりません。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

13

これはエコリュックサックという環境負荷指数を自動車で応用したものです。一部をご説明しますと、例えば、自動車一台の排ガス処理に約３ｇのプラチナが使ってあります。そうすると 35 万倍のエコリュックサックを背負っているから 0.003kg に 35 万倍
すると、1,050kg ということになります。つまり、自動車１台で約１ｔの環境負荷を背負っているということを表していて、このような視点でものを考えようという提案です。
ただし、これでもまだ、生態系の破壊や森林、大気、水質、土壌の汚染といった負荷については定量化されてなく、発破をすることによってどれだけ物が動いたかということの係数ですから、本当の意味での環境破壊を定量化すると、35 万倍という程度のものではないということです。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

14

皆さんが毎日お使いの携帯電話やパソコンなどの IT 機器には、必ず金属が入っています。例えば、ノート型パソコンを廃棄物として、１ｔ分ほど集めてきたとしますと、その中に 92ｇの金が入っています。つまり、パソコン１台あたり 0.28ｇの金が入っているわけです。最大規模の金鉱山では、１ｔの鉱石の中から 0.3ｇ〜0.5ｇ採っているわ
けですから、1 台のパソコンに 0.28ｇあれば、これを回収することによって経済的には合うわけです。デスクトップでは 0.42ｇの金、銅はパソコン１台あたり 110ｇ入っています。ですから、地下資源を掘るのもいいですが、地上資源とも言うべき、既に使っていて手元にあるものを回収するということを、真剣に行うべきだと思います。もう既に日本の同和鉱業社をはじめ、その他金属鉱山会社ではかなり努力をされて、それを進められているようです。ですから、これをどんどん加速していかなければならないと思います。

これは、パソコンに使用されている物質を周期率表に当てはめてみたものです。どんな物が使われているか。例えば、抵抗、あるいはコンデンサー、その他部材なども、ほとんどの元素が使われています。パソコンを廃棄すれば、これらがすべて拡散して無くなっていく。だから、新しく掘らなければならないとなるわけです。
IT 革命には必要不可欠なのは半導体や太陽光発電のソーラーセル、あるいは光ファ
イバー用 SiO2（シリカ Silica：Silicon Dioxide）、ソーラーセルのシリコンです。鉱山
で石英（SiO2）というものを掘って炭素で還元して、一旦シリコンにして、これを更に© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

15

塩素を介在させて、高純度シリコンにします。そして、ソーラーセル、マイクロチップにし、光ファイバーの場合は酸素をもう一度くっつけて、このようなものをつくっています。
これに大量なエネルギーと水が必要なのです。これをシリコンプロセスと言っていますが、このエネルギーの使用量は、アルミニウムの 1,000 倍、鉄の１万倍を必要とします。ただし、「量的には少ないので、たいしたことはないだろう」とおっしゃいますが、携帯電話やパソコンなどは普及台数が７億台で、ここまで増えてきますと非常に大きな問題になってくると思います。

資源生産性向上を阻害している外部不経済の無視、過剰品質要求ですから、資源生産性を上げるということが、私の今日の結論で、工業化社会を支えているこのような鉱物資源を「環境破壊があるからやめろ」と告発をしたところで、今の文明社会がそれで成り立っているのだから仕方ない。ですから、できるだけそれを使わないで済むような文明に変えていくしか手がないのではないかということです。
現在、ブリックス（BRICs）といわれている、ブラジル（Brazil）、ロシア（Russia）、
インド（India）、中国（China）。これらの国が経済成長をしていて、先進諸国にどん
どん追いつき、追い越そうということで、大変な経済成長を進めておりますが、これがあと 10 年続くのでしょうか。
今、鉄鉱石と原料炭の争奪戦が始まっています。中国は資源大国だとお思いでしょう
が、鉄をつくるための鉄鉱石や石炭は、ほとんどをオーストラリアから輸入しているのです。日本の製鉄会社が慌てふためいて盛んに資源対策を始めていますが、鉄だけではなく銅も足りないので、銅の価格がどんどん上がりつつあります。資源確保が非常に問題となっています。
冒頭に申し上げたように、日本は資源に対する、知識、認識、意識がないものですから、資源戦略もありません。資源戦略がなくて、どうして経済を維持できるのでしょうか。逆に私は、環境のことを言いながら「国益上、これでいいのだろうか」というジレンマに陥る時があります。私は、地球益と国益というものを整合させたところに、一つの日本のいく道があるのではないかと思うのです。国益だけを考えれば、資源をどんどん確保していく戦略をとるしかないわけですが、環境面からいくと、それは好ましくないという問題があります。そうすると、資源の生産性を飛躍的に向上させるしかないのではないか。そして、モノづくりだけではなく、ライフスタイル、使い方、つまりパラダイム（認識の枠組み）を転換するしかないのではないかと思うのです。
ただし、資源生産性を向上させようと思っても、いろいろな阻害要因があります。１
番目の要因は、鉱物やエネルギー資源が安すぎるということです。安すぎるのはなぜかというと、その中に環境破壊のコストが含まれていないからです。これは外部不経済（Externality）といって、このことについては、正統派経済学者は完全に無視してし© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

16

まっています。だから、私が「経済学者は、ノーベル賞をもらう資格がない」と言うと、スウェーデンの人が「賛成だ」と言ってくれました。ノーベルの末裔の中では「もうそろそろ経済学を賞の対象からはずそうか」という議論もあるそうです。経済学者は、都合の悪いことは全て外部不経済として目をつぶってしまっています。鉱物資源が安くな
りすぎているのです。掘ったり、運んだりするのにかかった費用だけしか計上されていません。
２番目の要因は、資源をあまりにもいいところばかり取って選択的に使用しすぎるという点です。３番目（製造業の垂直分業）は別として、４番目は、過剰品質のモノづく
りと原材料に対する過剰品質要求。これは、特に日本はひどいです。そこまで品質のいいモノをつくらなくてもいいのではないかというくらいの過剰品質要求。これは消費者も悪いのですが、例えば、包装も過剰包装を要求します。それから、野菜も不揃いのリンゴやタマネギなどは買いません。必要のない品質を要求するということが、モノづくりでも非常に日本で蔓延しています。それから、５番目に動脈産業と静脈産業がアンバランスで、静脈があまりにも細すぎるということです。６番目は、その他、モノの所有欲、商品の多様化、過剰消費ということも生産性を落としているということです。この辺のことは、このブックレットの 37 ページ以降に詳しく書いてありますので、どうぞご覧になっていただきたいと思います。

自然をまねたものづくり、バイオミミクリーとゼロエミッションの実践
それでは、その生産性を向上させるためにはどうしたらいいのか。先ほど言いました
ように、既に大量に生産されているものが、廃棄される段階で地上にストックされるわ
けですので、地下資源から地上資源へともう少し目を向けるべきではないかと思います。
「大都市に鉱山があるよ」ということを言いたいわけです。
そして、資源生産性向上対策としては、大量生産から注文生産。集中生産から分散。
地産地消。あるいは、ここが皆さんには賛成いただけると思うのですが、所得税は高いと思います。汗水たらして働いた成果に対して課税されることは、どうも釈然としませんが、資源に消費税というものをどうして取れないのでしょうか。その代わり、所得税を大幅に減税して、環境に悪い資源を使った商品に対しては課税する。今の環境税論議などは、川上に課税しようというわけですが、私は末端の商品、環境負荷の大きい、非常に問題のある資源を使った商品に対しては、課税を強化する。その代わり人間が働いた労働の結果に対しては、大幅に減税するということを提案したいのです。
それから、所有からリースへ。最近は所有欲の対象になるものが、だんだん減ってきているのではないでしょうか。機能を買えばいいわけですから、リースで十分だと思います。
IT によるビジネスデザイン。IT というものは、先ほどのシリコンで説明しましたよ
うに非常に環境負荷の大きいものなのです。ですから、せめて上手く利用して、環境に© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

17

いいビジネスデザインをしてほしいです。モノづくりのエコデザインです。
最後に、バイオミミクリーというものは、「自然をまねたものづくり、あるいは生活をしましょう」ということです。自然には無駄がありません。生態系には廃棄物はゼロ。
ゼロエミッションです。ですから、生物界にもう少し学ぶべきではないかということです。どうも人間は傲慢になりすぎて、微分方程式で全て解けると思っていますが、自然界はそのようなものではなく、全く無駄のない生態系を形成しているわけですから、自然に学ぶということを大いにやるべきではないかと思います。
最近では石油の価格が随分上がって、いろいろと慌てふためいていましたが、今は少し沈静化してきました。南米のベネズエラにオリノコ川という川があります。その周辺に、サウジアラビアの石油よりももっと多い埋蔵量のオリノコタールがあり、サウジア
ラビアの 2,580 億バーレルに対して、オリノコタールは 2,670 億バーレルあります。これに水と界面活性剤を加えれば、タールがさらさらした原油となり、タンカーで運べるようになります。液体燃料として使えるように実用化されていますので、ヨーロッパはかなり使い始めました。日本にも少し輸入されています。これをどんどん使えば、実はCO2 が 16％削減できるのです。ところが、なぜ十分普及しないかというと、オリノコ
タールの中にはニッケルとバナジウムという資源が入っていて、これを燃やして発電す
ると、灰の中にニッケルとバナジウムが残るので、これの処理が困るのでやらないのですが、北海道電力は一部でやっております。この中からニッケルとバナジウムを取る技
術はすでに確立しています。そうすると、ニューカレドニアのニッケルをその分だけ掘らなくて済むわけです。そのような意味で、地下資源から地上資源へということで、いろいろと工夫をすれば、資源の生産性を上げることができるし、使いづらいものも使いこなせることが可能だということです。

川上に目を向けてグローバルなシステムを変えよう© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

18これは、「循環型社会」の現状と問題点を私が図にしてみたものです。日本は、発展途上国の森林破壊や生態系破壊、大気、水質、土壌の汚染、砂漠化や土壌侵食、このようなものを犠牲にして大量のエネルギーや工業原料資源、木材などを６億 7,000 万ｔ輸
入し、工業製品を１億ｔ輸出しています。木材は輸入しています。リサイクルは２億ｔ、産業廃棄物は４億 4,000 万ｔ出しています。都会と農村は断絶が起こっています。日本の農山村社会は、棚田は消滅し、バイオマス資源はどんどん増えていっているにもかかわらず林業は衰退し、農業は衰退し、食糧自給率は低下し、超高齢化と過疎化が進んでいるにもかかわらず、一方の都市部では人口の都市集中、過密化、大気・水質・土壌の汚染、ヒートアイランド現象、最終処分場の決定的な不足というようなことが起こって
いて、循環型社会という言葉を盛んに使うわりには、農山村社会と都市社会の循環が全く途絶えて、循環系不全に陥っています。一方で資源の調達先である途上国に大きな環
境負荷を与えています。
日本に限らず先進国は皆、このパターンになっています。要するに、グローバルな仕組み、これをある環境経済学者は Social Metabolism（社会的な新陳代謝）と言っています。先進国と発展途上国では Social Metabolism があまりにアンバランスになっているというのです。南北問題と言われているのが、ここの問題です。資源産出国の環境を犠牲にして、先進国の文明を維持しているわけですから、これを Social Metabolism という考えでとらえて、新陳代謝が悪いことは、環境正義（Environmental Justice）に© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

19

反することだというのです。ある環境経済学者とはスペインのバルセロナ自治大学のマ
ルチネス・アリエ教授です。そして、教授によると、先進国は発展途上国に対して環境的負債（Environmental Debt）を負っており、先進国はそれを外部不経済として無視している。先進国は発展途上国の環境問題は国際的な NGO が騒いでいるだけだという感じで、国際大資本は、環境負債を返済せずに平気で仕事をやっているというわけです。
また、先進国から Green House Gases：GHGs（温暖化ガス）を排出すると、これは、地球全体に負荷を与えているわけですから、これを Green House Gases Debt（カーボン負債）と言っています。そのような負債が資源面であるにもかかわらず、それを全く無視している経済学が問題ということです。

これは、ビジョンと戦略ですが、要するに、なんとか Social Metabolism を改善しなければならない。社会的な新陳代謝を変えなくてはならない。
私の言いたいことは最初に申しましたように、資源の生産性、つまり「川上にもっと目を向けようよ」ということであります。川下の処理をやっていても環境問題は解決しない。それもグローバルにシステム的な視点で、何が起こっているかということを考えて、行動すべきだということです。

ノキアがタンタルの購入を断念したような
本当の意味の CSR が求められている© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

20

それから、CSR という観点から一言付け加えさせていただきたいと思いますが、現在、盛んに CSR（Corporate Social Responsibility：企業の社会的責任）という言葉が使われています。
「CSR とは何ですか」と聞くと、Corporate Governance（企業統治）
や、あるいは Compliance（法令遵守）などと言います。そのようなことは当たり前の話で、CSR の次元ではありません。例えば、ある大商社が最近、ディーゼルの排気ガ
スの処理装置で変なことをやりました。あれは法令を破ったわけですが、あのようなレベルの問題は CSR の次元ではありません。
私が言いたい CSR とはこのようなことだと、一つだけ例を挙げます。アフリカにコンゴ（旧ザイール）という国があります。ここは、資源がたくさんあるところです。そこに、パソコンなどのコンデンサーに使われるタンタル（Ta : Tantalum）という希少資源があるのですが、そのタンタルがコンゴのルワンダとウガンダの隣接地域で発見されたのです。これは、中国・新疆ウイグル地区などの非常に限られたところにしかないもので、金よりも価値が高いといわれるくらいの大変貴重な資源です。ところが、その鉱山の地域が、国民を虐殺したり、人権を無視したり、抑圧したりする反政府軍が占領している地域だったのです。フィンランドの携帯電話のノキアという会社は、そこからそのタンタルを買っていました。知らないで買っていたのですが、それを環境団体から指摘されて、「CSR の観点から買うべきではないと思う。会社としては大変困るが、買うことはやめます」と言って、最近やめました。これこそが CSR と言えるのではない
かと思います。
しかし現実には、企業が資源を調達する際にも「商社が持ってくるのだから、どんな
環境破壊をやった資源であろうがそのようなことは問題ない。安ければ買うよ」という姿勢でいながら、「我が社は CSR 推進室をつくって一生懸命やっています」というとこ
ろがほとんどです。グローバルな視点から企業として何をどうすることで責任を果たすべきか、ということを根本的に考えないで、今のトレンドだからと言って CSR という言葉を使い、循環型社会形成推進といって CSR 推進室をつくり、環境本部をつくって、「我が社は環境にやさしい企業」と言って、矮小化されたグリーン調達などで満足していても、それは何の意味もありません。そのような環境本部を担当する部長さんたちは、
経営会議に参画することなどほとんどありません。皆さんファッションか何かのつもりでやっているだけだと思います。ですから、まだ本当の意味での CSR をいうような段階ではないというように思っています。
少し辛口のことを申しましたが、誰も言わないので敢えて私が言わせてもらっている
わけでございます。本当はそれではいけないのです。ここであと 20 分くらいあります
ので、質問を受けたいと思います。どうも、ありがとうございました。

松野

どうもありがとうございました。今日、お話いただいたことは反復いたすまでは© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

21

ないことですが、我々の便利な生活の裏には大変大きな資源の採取があり、それに伴う大きな環境破壊があるということを大変分かりやすく、視覚的にお話いただきました。
また、日本のような先進国にとっては、そのような環境破壊が国境を越えた外側の、特に発展途上国に於いて起こっているということを忘れてはならないということを、倫理的な点をふまえて述べられていました。
また、そのようなことを防ぐためにはどうしたらいいかという点ですが、それにつきましては、人口を減らすわけにも、豊かさを減らそうということもできないわけですか
ら、あとは、資源効率性を上げていくしかない。その具体的な例としては、生産に於ける効率性を更に上げる。また、既に我々が社会に取り込んでいる物質をもう一度使うというようなことによって、新たな資源の採取を防ぐ。また、消費の段階にあっては、自らのライフスタイルを変えていって、より環境にやさしい、資源採取のより少ない、そのような製品を選んでいくということが、消費者にとっても求められる。また、企業に於いては、最後に延べられたように CSR というものは、口先だけではなく、根本的なことを考えてやっていかなければならないということを分かりやすくお話いただいたと思います。
時間も多少ありますので、皆さんの方から質問を受け付けたいと思います。質問のある方は手を上げていただきたいと思います。

米川

経営学部公共経営学科の米川と申します。今日はお話をありがとうございました。

質問ですが、今、既に採掘されている資源をいかに効率的に再利用するかというお話がありましたが、太平洋セメントの具体的な取り組み、例えば、エコセメントシステムなどがあると思いますが、環境にとってのメリットや企業にとってのメリットという部分をお聞きしたいのですが、よろしくお願いいたします。

世界で初めて成功した日高工場でのエコセメントシステム
谷口

私は、太平洋セメントに 44 年間勤めていました。今日は、そのことについてはお話すまいと思ったのですが、ご質問があれば当然ながら説明いたします。私、実は、環境担当の役員もやって、環境事業部、あるいはゼロエミッション事業部というものを立ち上げました。最初は６人から始めて、現在は 100 人を超えて、売上も 500 億円くらいになったと思います。環境とビジネスを両立させたと思っていますが、今ご指摘のエコセメントその他も私が手掛けたものです。今度、東京都多摩地区で第２号工場を建設工事中ですが、第１号は千葉の市原です。
それもさることながら、もっとバージョンアップした、ご紹介したいものがあります。
埼玉県の日高市というところにセメント工場があるのですが、そこに遊休したセメント© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

22

の製造炉（キルン）があります。日高市の全家庭から出る生ゴミをポリ袋に入れて、ごみ収集車でセメント工場に持って来てもらうのです。ゴミの最終処分場に持って行かな
いで、セメント工場に持ってきて、ポロ袋のままその釜に入れて、一切熱エネルギーを使わないで、円筒状の炉で３日間回しますと、中の厨芥分（生ゴミ）は全部コンポストのような黒い土のようなものになります。ポリ袋は細切れに破れます。出てきた時に金物だけはセメントになりませんので除去しますが、その他のものは、そのまま隣のセメントを作っている炉に供給します。そうすると、有機物は燃料になり、無機物は原料になります。したがって、廃棄物はわずかな金物だけとなり、金物は市に引き取ってもらって再利用できます。私共はこの技術を世界で初めて成功させたわけです。これがセメント会社としての究極のプロセスだと思います。これは、70 度くらいの熱を出して、発酵させると土のようなものになりますので、密閉して臭いも出ないようにして、ゴミ収集車も直接入るようにしています。そしてこれによって、日高市からお金をいただきます。
もし、それを我々が提案しなかったらどのようなことが起こっていたかというと、ダイオキシン問題でゴミ焼却所を何百億円もかけて新しくつくらなければなりませんでした。埼玉県が「広域処理をやりましょう」、「一緒にゴミ処理場を作りましょう」と誘ったのですが、日高市が「自分でつくるから余計なお世話だ」と言って、県のほうに断ったのです。ところが、自分でつくろうと思ったら、住民の反対でゴミ焼却場がつくれなくなってしまった。そこで、市が慌てて、私共の提案にそっくり乗ってきて、そのおかげで市は２百数十億円のゴミ焼却場をつくらなくて済み、焼却しても灰が出ますが、その灰を最終処分場に持っていく費用も不要になりました。我々は数十億円かけてその釜を改造するだけで、今のまま収集車で持ってきてもらえば、ゴミ処理ができるようになったわけです。その代わり手数料や利益は頂かなければいけません。けれども、もしそれをやらなかったら、何十倍という費用がかかっていたわけですが、その分の費用負担はなくなりました。そのようなことで、お互い Win-Win の関係ができました。これを世界に広めたいと思っていますが、もう私は退職しましたので、あとは、残った方た
ちでやっていただきたいと思います。
そのようなことで、エコセメントも成功をしていますが、あれは、大変な苦労をしました。あれは、第１号だったから儲かっていませんが、第２号は損をしない程度にと思っています。しかし東京都としては、最終処分場がないわけですから大きなメリットを得ていると思います。

松野

どうもありがとうございます。他に質問がありましたら、どうぞ手を上げてください。見学に来られている高校生の方でも結構です。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

23

瀬川

経営学部経営学科の瀬川と申します。お話ありがとうございました。
「都市鉱山」のお話がありましたが、私は、一次産出国の問題に疎かったものですから大変為になりました。実際に地下資源から地上資源（都市鉱山）へは、現状でどれくらい、都市鉱山が出てきているのかということと、今後は、どのようになるのかというお考えを聞かせていただければと思っているのですが、よろしくお願いいたします。

WTO に対抗する国際環境機関が必要
谷口

毎年６億 7,000 万ｔの輸入資源があるといいましたが、この中に食糧資源なども入っています。例えば５億ｔとしましたら、そのようなものが廃棄物として４億ｔ出ているわけです。それから、消費した後、また廃棄されて回収されるものもあるわけですが、この中に有用なものがたくさんあるわけです。これをもう少し細かく、先ほど動脈と静脈と言いましたが、動脈の部分はどんな物質がどれだけ、どの産業で、というデー
タは詳しくありますが、静脈の方はそのデータがほとんどありません。ここのブレークダウンをして、これの現在のフローを徹底的に調べていけば、毎年これだけ入っていっているわけですから、国内に累積するものを定量的に調べていけば、それを再生するた
めにどのような技術が必要かということが分かってきます。
まだまだこの輸入資源（ヴァージン原料）を使ったほうが経済的に楽なことが多いわ
けです。だから、これが減らないのです。こちらの地下資源から地上資源に移るときにそのコストとの差をどうするかという問題がありますが、先ほども言いましたように、輸入資源の価格が安すぎるのです。なぜならば、環境破壊のコストを全く負担していないからです。全部、外部不経済として無視してしまって、これが社会的な費用として全部ツケを国家、社会、発展途上国などに回して、それが環境負債（Environmental Debt）としてあるので、その負債を返せというわけです。負債を返す方法としては、先進国が揃って資源の国際取引価格を底上げすればよいのです。WTO ばかりに任せているから
このようなことになるのです。自由貿易も結構ですが、WTO に対抗する GEO（Global
Environmental Organization）というものを国際的につくって、取引価格を発展途上
国の環境を保護するようなコストで取引しましょうということになって、輸入資源価格が高くなれば、環境修復コストを負担できるようになります。 それをやらないから、発展途上国の犠牲の下に安い資源を調達しようとするのです。まず、そこをやらないと、技術をいくら開発してもコスト負担ができないのではないかというジレンマで、いつまで経っても解決しません。ですから、技術を開発することは必要なのですが、国際的な仕組みをつくらなければならない、あまりにも WTO ばかりに頼っているからこのようなことになるということです。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

24

瀬川

そうすると、つまり技術開発することはもちろん大切だけれども、技術だけではなく今の経済前提自体が、要するに間違っているからなかなか普及しないというように考えたほうがいいのですか。

谷口

そうです。経済システムを Social Metabolism をグローバルで考えた上での経済・社会システムに変えない限り、いくら技術を開発しても経済性がないなどと言われます。外部不経済を内部化するか、さもなければ、外部不経済を削減することをやらなければならないと思います。

松野

どうもありがとうございました。今日は、先生に壇上に３つ鉱石を持ってきてい

ただいて、皆さん関心があると思うのですが、これがどういうものかということを先生にご説明いただきたいと思います。

この中に金が 100ｇくらい入っています。これで、だいたい 10 万〜15 万円分く谷口らいになると思います。これは、アラスカの金ですが、後で触ってみてください。これは、由緒あるニッケルで、先ほどのニューカレドニアの最も品質のいいもので、1914
年の第一次世界大戦の時にドイツが負けて、フランスへの賠償金の代わりにこれをフランスから買わされた、その時に船積みをした時のかけらです。これは、鉱山会社の人からもらった物ですが、大変由緒あるものです。どうぞ、お帰りの際にご覧になってくだ
さい。

松野

他にいろいろと質問があるかと思いますが、時間がきてしまって、この辺で終わりにしたいと思います。本日は、国連大学ゼロエミッションフォーラム理事の谷口正次
先生にご講演いただきました。どうもありがとうございました。

© B-LIFE21 2004-2005
明治大学寄付講座
http://www.zeroemission.co.jp/B-LIFE/

25