ムダにムダを重ねる徳山ダム「導水路」はいらない！

導水路はい らない ！愛知の 会

2011 年 １ １ 月 ５ 日
名古屋市瑞穂区内浜町 1 —15 加藤伸久方
Ｔ Ｅ Ｌ ／ Ｆ Ａ Ｘ 052—811—8069
URL：http://www.dousuiro-aichi.org/

会報 １ ２号―多くの県民が苦闘する今こそ、県知事らは勇気を持って「導水路」中止の決断を！―

１０／１９（水）住民訴訟・第１２回口頭弁論が開かれる
第 12 回口頭弁論当日は、原告の一人・宮崎さん曰く ピンカートーン の日本晴れです。
約 30 人が参加の事前集会では、「新川水害」池谷さんより、最高裁での進展なき現況。
「市民学習会」武藤さんより、市民による 12・10
よみがえれ長良川！よみがえれ伊勢湾！。「徳山ダムの会」近藤さん
より、岐阜県知事・議会の反住民動向、などが報告交流されました。
法廷では、原告・山田忠善さんが、52 年前の伊勢湾台風による悲惨な原体験と知多半島の付け根・大府市に居住の生活体験に照らして、ムダな「導水路」事業は中止し、① 東日本大震災の復興に役立てること、② 愛知県から買う水道料
金の引き下げに努力すること、などを力強く意見陳述（Ｐ2〜3 収録）しました。

被告ら釈明は不誠実！

回答、原告側は「求釈明書」を再提出

報告集会では、在間弁護団長が書面のやり取りを概要解説、弁護団と参加者らが活発に意見交流、大いに認識を深めました。
概要内容は、＜① 原告側・第 10 準備書面は、原告が主張の「違法性判断の枠組み」「原因行為についての具体的な事実関係」を適示、集大成。②．一方、被告側・準備書面 10 は、先回・求釈明（第 9 準備書面）へ 不十分回答につき、求釈明書（3 項目が骨子）を再提出＞でした。
◆ 木曽川水系河川整備基本方針の成戸 50m3/s は何のために、何を目的として定めたか。
◆ 同上「整備計画」が、適法策定との具体的根拠は単に河川法が定める手続きを経たことか◆ 同上「基本方針」及び「整備計画」が、内容において適法策定されたことを明らかにする
立証は行う意思はないと見てよいか。
Ｐ１〜３
Ｐ４
Ｐ５
Ｐ６〜８
Ｐ９
Ｐ10〜11
Ｐ12

10／19「導水路」裁判・第 12 回口頭弁論が開かれる！（＆原告・山田さんの意見陳述書）
投稿 ＊継続と団結こそ力、石木ダムはいらない！全国集会････近藤ゆり子氏「導水路」裁判の屋台骨を支える原告弁護団メンバー４氏のご紹介（下）特別寄稿 ＊愛知県「河口堰」、パブコメと専門委員会の対応（１）･･在間 正史弁護士
投稿 ＊長良川河口堰開門めざして 12.10 シンポジウムの成功を････武藤 仁 氏
マスコミ情報（「水」問題に関する新聞記事スクラップ）「イベント参加・裁判傍聴など 皆さまへお願い―次回（第 13 回）口頭弁論のお知らせー
12 月 19 日(月)11 時〜名古屋地裁・１号法廷（開廷 30 分前から裁判所前で「事前集会」）※原告・意見陳述、人証申請、準備書面のやりとりなど→閉廷後に弁護士会館で「報告集会」-1-

平成２１年（行ウ）第４９号公金支出差止請求事件
原告 小林収外９１名
被告 愛知県知事外１名

意見陳述書

名古屋地方裁判所民事第９部

御中

平成２３年１０月１９日
原告
山田 忠善
私は原告の１人で、知多半島のつけ根に位置し、名古屋市のベットタウンとしてもよく知られる大府市に住む山田忠善です。私は、ムダ遣いの導水路事業を中止し、貴重な公金は防災事業などの県民生活の向上に使っていただきたく陳述します。
３月１１日午後２時４６分、マグニチュード９.0の東北地方太平洋沖地震による世界最大級の東日本大震災が発生しました。大地震と大津波による死者は１５８１３人、行方不明者は３９７１人。被災者数を見聞きするたびに、私の身体には押さえようのない震えがきます
今から５２年前、１９５９年９月２６日夜、死者・行方不明者が５千人を超えた伊勢湾台風をいや応なしに想い出すからです。当時中学２年生だった私が家族と暮らしていた港区土古住宅は胸まで浸水。一夜明けた名古屋市南部の避難所は水が引かない中、まさに地獄絵で、水死体が次々と運び込まれてきました････。
この痛ましい惨状を教訓に、１９６４年に高さ６.5m・全長７.6kmの名古屋港を守る
高潮防波堤が建設され、私たちも枕を高くして眠ることができるようになりました。
ところが、最近の調査結果によると、防波壁そのものが永年の自然沈下で最大２mも低下している。国土交通省は、大きな地震が起きると地盤が液状化し、さらに沈下
するとコメントしています。しかし国の防災予算は限られ、補強工事実現のメドは立たず、万が一実現したとしても、愛知県と名古屋市もそれぞれ応分の負担を強いられる･･･などとマスコミは特集を組んで報じています。
情けないと言えば、東日本大震災の現地の実情です。被災地の方々が望む復旧・復興は、これからも安心して暮らし続けることです。未曾有の大震災から７ヶ月。震災
復興は遅々として進まず、人が住めない「死の町」を作り出した苛酷な福島原発事故
は何も片づいていません。
しかし、住民の生活を守ることを放棄する施策は許されません。日本の経済が苦しい今だからこそ、国民をさらに苦しめる増税政策ではなく、これまで聖域扱いだった
公共事業の見直しに手を付けるべきと考えます。

-2-

具体的には、２０１１年度予算が約５兆円にのぼる公共事業予算について、公共性があるかどうか、緊急性があるかどうかを精査し、減額修正して復興財源に充てるべきです。
その対象として最適なものがダム事業であると私は考えます。
理由は① 事業見直し中で現在凍結扱いにつき、予算移動の影響が最小限ですむ。
② 計画から完成まで数十年かかる事業のため、事業期間延長の影響が小さい。
③ 予算執行に係わる技官や事業者、資材など、被災地のインフラ復旧へ移動できる。
など･･･ダム事業そのものの特性からです。
緊急性が求められる東日本大震災の復興費には、全国８３ダム事業の２０１１年度
予算２４００億円を投入するレベルの大英断が求められています。その点で導水路事
業は、住民監査請求に先立って所轄の土地水資源課と懇談したさい、建設理由を「徳山ダムができちゃったから」と発言されましたが、その程度のあまりにも必要性のない事業ですから、即刻中止して震災復興に役立てるべきです。
次に、私が住む大府市に話を移します。大府市は６月議会で水道料金小口径について２段階で合計２０％の値上げを決定しました。水道料金の値上げは、市民のふところを直撃する厳しい話です。地元の市会議員の説明では、値上げ理由は、水道会計が２０１０年度末で８億５千万円の累積赤字となったことだそうです。
なぜ赤字が増えたのか。その理由の一つは、愛知県営水道からの水の購入費用（受水費）が、愛知県営水道が新規水源施設の費用を料金に転嫁させたため、２０００年度と２００２年度に値上げされたからです。
もう一つの理由は、収入の水道料金に直結する給水量が、大府市の予想を下回って、
１９９８年以降横ばいで、２００４年から２００７年までは一時的に増加したものの、その後は再び横ばいで増加しないからです。今後は、有収率の向上により減少が見込
まれています。
それに引き換え、卸元の愛知県営水道は、毎年４５億円程の黒字ということを地元の市会議員の方からお聞きしました。また、徳山ダムからの導水路が建設されると、県水の卸売り単価は確実に値上がりすると付け加えられました。
黒字の要因はなにか、愛知県営水道は大府市等の市町に水源建設費用を転嫁して押しつけているからでしょう。大府市としては、もう導水路による値上げはお断りです。
一昨年に名古屋市が開催した導水路公開討論会の場で、富樫岐阜大学教授は「木曽川の水は工業用水も、農業用水も余っており、新たな水を引く必要はない。ましてや、
徳山ダムからの導水路は必要ない」ことを分かりやすく説明されました。そうである
ならば、大府市は他の市町と協力して、不要な導水路事業を止めさせて、愛知県から買う水道料金の引き下げに努力をすべきと考えます。
３・１１東日本大震災と福島第一原発事故、さらには異常円高といった、厳しい政治・経済状況の下、多くの国民県民が困難に耐え苦闘している今こそ、愛知県知事と公営企業管理者が勇気を持って、ムダにムダを重ねる導水路事業の中止を決断される
よう私は願っています。最後に裁判所には，多くの県民の思いを汲み取り、ぜひとも公平、公正で賢明な判断を下してくださるよう心から要望し、陳述を終えます。

-3-

継続と団結こそ力、石木ダムはいらない！全国集会

投稿

徳山ダムの建設中止を求める会・事務局長

近藤ゆり子

１０月２２日（土）の水源連総会、２３日（日）の「本当に必要？石木ダムは入らない！全国集会」、２４日（月）の長崎県への申し入れに参加するため、長崎県川棚町に行ってきた。
「山里にダムがくる」（山と渓谷社
大西

暢夫

著：管

聖子 / 写真 ：）の中の「命をかけた闘いは続く・石木ダム」。

団結小屋で見張りを続けるおばあちゃん達を撮った大西暢夫さんの写真をみて、一度現地に行ってみたいと思っていた。
◇◇

水源連総会後の懇親会は、地元の川原（こうばる）公民館で懇親会。地区の女性達の手作り料理がいっぱい並んだ。
川原公民館の中にはたくさんの「檄」などが掲げられている。
１９８２年の機動隊を導入しての強制測量に真っ向から立ち
向かって撃退した「石木ダム絶対反対同盟」の勇名を窺わせる。
宴たけなわで、故・山下弘文さんが作詞した「石木ダム絶対反対の唄」を皆で大合唱。最後の「エイエイオー！」は大いに盛り上がった。
◇◇

２３日（日）午前中は石木ダム予定地現地（＝川原地区）の見学。大西暢夫さんの写真にあった団結小屋は健在。平日の地元のお年寄りによる見張りも続いてる。のどかな里山の風景の中のいたる所に石木ダム反
対の看板がある。日常の中に「ダム反対」が息づいている。
◇◇

午後、佐世保市で「本当に必要？石木ダムはいらない！全国集会」。会場には約５００人の参加者の熱気があふれた。
地元地権者を代表して３０歳の若者が発言。「毎日が（肩肘を張った）反対運動に明け暮れているのではなく、普通の暮らしがある」「このまま住み続けたいだけ」。その場所に「住み続けたい」故郷！それをそこに暮らす住民からを奪うどんな大義もありはしない。
◇◇

普通の暮らしとともにある現地の「ダム絶対反対」の固い意
志、世代を超えて受け継がれる闘いが、今、都市部の人をも動かしつつある。現地の人々から字義通り「元気を貰」った。
「ダム中止が決まったら、看板を外して花を植えたい」、その願いは必ず実現すると確信した。

-4-

「導水路」住民訴訟・裁判の屋台骨を支える
原告弁護団メンバー４氏のご紹介（下）本件裁判も提訴から 2 年半、人証申請・準備書面のやり取りといよいよ佳境に突入しました！
先回に引き続き、文字通り 手弁当 で獅子奮迅の法廷闘争を担っていただく４人の弁護士さんのプ
ロフィール（続編）を紹介します。下記の設問項目について、本人自ら筆をとってのご回答です。
＜事

務 局 か ら の 設 問 項 目＞

① ････ お名前（ふりがな）と所属事務所② ････出身地はどちらですか？
③ ････弁護士になられて何年ですか？（なぜ、このお仕事を選ばれたのですか？）④ ････導水路裁判に関わるきっかけは？（この裁判を担当されての感想などありましたら）⑤ ････趣味などご自由にお書き下さい。
①

高森 裕司 弁護士（たかもり ひろし）

名古屋南部法律事務所・平針事務所② 名古屋市の北区，味鋺（あじまと読みます）出身です。
③ １２年になります。これといった動機はありませんが，上下関係のない仕事をしたかったからでしょうか。
④ １２年前の弁護士登録直後，まだ事務所に出ていないのに，某弁護士に騙されて（？）連れてこられたのが徳山ダムの弁護団会議で，そのまま弁護団に入りました。徳山ダム訴訟は私の弁護士としての原点だと思っています。
「徳山ダムができちゃったから」作るという導水路を阻止し，徳山ダム訴訟の仇討ちをしたいと思ったからです。
⑤ 妻と二人でオートキャンプに出掛けたり，年に１度石垣島でシュノーケリ
ングをして気分転換をしています。毎晩飲む安いワインも欠かせません。

①

小島 智史 弁護士（こじま さとし）
名古屋Ｅ＆Ｊ法律事務所② 愛知県東郷町です。ただ，親が転勤族のため，４歳以降色々な所へ転々としています。
③ ４年目になります。大学時代に法律相談サークルに所属して，法律を使って人が抱えている様々な問題の解決に取り組むことに興味を持ったのが一つのきっかけです。また，環境事件については，京都に住んでいた頃に市内の駅ビルやマンション開発問題が持ち上がっていて，その問題について見聞きする
うちに興味を持ちました。
④ 濵嶌先生と同じく，設楽ダム訴訟への取り組みがきっかけになり，こちらの弁護団に加わらせていただきました。
⑤ テニスをやっています。週１でスクールに通っていますが，最近行けないことも多いのが悩みです。

-5-

特別寄稿

愛知県「長良川河口堰検証専門委員会」報告書案
パブリックコメントと専門委員会の対応（その１）「徳山ダム導水路費用負担金支出差止訴訟」弁護団長

◆

は

じ

め

在間

正史

に

大村知事と河村市長の選挙共同マニフェストで、長良川河口堰の開門調査が掲げられたことから、長良川河口堰検証プロジェクトチーム（ＰＴ、小島敏郎座長始め委員 5 名）が設けられ、ＰＴに専門的事項について報告する専門委員会（今本博健共同座長始め委員 8 名）が設置されました。専門委員会は、7 月 14 日に第 1 回委員会を開催して、8 月 30 日〜9 月
1 日の集中審議を含めて 9 回の審議を経て、9月 24 日に報告書案をとりまとめました。
報告書案は 10 月 23 日までパブリックコメ
ントに付されて、10 月 27 日の第 10 回委員会
で、資料２「報告書（案）に関する意見の概要と専門委員会の考え方」において頁順に整理されて、意見に対する委員会の考え方が説明されて審議されました。審議に基づき必要な修正をして、11 月 7 日の第 11 回委員会で報告書が完成します。
ＰＴと専門委員会は、審議と資料の公開はもちろん、審議において傍聴者意見の時間をとり、筆者のような委員でない無名の者も意見を述べる機会が与えられました。また、委員会の資料はもちろん報告書も、全て委員が自ら記述して作成されました。文字通り委員
会自身の報告書です。
このような審議機関は、愛知県の歴史になかったことで、歴史的なことであり、この種の審議機関の今後のあるべき姿を示しています。
報告書案には会員の皆様も含めて 422 件の意見が寄せられました。筆者も合計 6 回意見を出し修正案を提案しました。２回に分けて、重要な論点についての意見（皆様の意見と被ります）を報告し、河口堰開門の必要性と河口堰問題を明らかにいたします。

１

河口堰開門調査を何故行うのか（開門調査の必要性）
・・・・3 頁№110、111【報告書案の記載】「2011 年 2 月 6 日に行われた愛知県知事選挙及び名古屋市長選挙で当選した大村秀章知事及び河村たかし市長は、選挙時の共同マニフェストに「長良川河口堰の開門調査」を掲げ
‑ 6 ‑

た。
」
「今後の最適な運用のあり方を提言することを目指した。
」（3 頁）【報告書案の不十分性】
報告書案の上記記述は、報告書の冒頭において、長良川河口堰の開門調査を何故行うかの説明として不十分です。
長良川 5.4 ㎞地点に建設された河口堰は、建設前から、それまであった水、土砂、生物の川と海の連続性を同地点で遮断し、30 ㎞から 40 ㎞近くまであった水系としての汽水域と感潮域およびその生態系を失わせること、その下での生物多様性を失わせることが危惧されていました。実際、1995 年に河口堰ゲートが閉じられてから、長良川の汽水・感潮域と生態系
および生物多様性が劣化していることが指摘されています。
上記共同マニフェストは、「『10 大環境政策』で環境首都アイチ・ナゴヤを」として、②2010
ＣＯＰ１０を継承、③木曽川水系連絡導水路事業の見直し、⑩河川の自然再生（集水域管理をベースに、河川の自然再生をすすめる事業に取り組む）とともに、④長良川河口堰の開門調査を掲げています。これらがマニフェストになったのは次の理由からです。
選挙前年の 2010 年 10 月、名古屋市で第 10 回生物多様性条約締約国会議（COP10）が開催され、戦略目標Ｂ（生物多様性への直接的な圧力を減少させ、持続可能な利用を促進する）と戦略目標Ｃ（生態系、種及び遺伝子の多様性を守ることにより、生物多様性の状況を改善
する）について、2011 年〜2050 年目標が愛知ターゲットとして決議されました。河口堰の開門は、議長国の地元として、愛知ターゲットを実行し、建設前から危惧されていた長良川の汽水・感潮域を中心とする生態系および生物多様性の劣化状態を改善しようというものです。
【報告書案の修正案】「2011 年 2 月 6 日に行われた愛知県知事選挙及び名古屋市長選挙で当選した大村秀章知事及び河村たかし市長は、選挙時の共同マニフェストに「『10 大環境政策』で環境首都アイ
チ・ナゴヤを」として、「長良川河口堰の開門調査」を掲げた。
これは、前年の 2010 年に名古屋市で開催された第 10 回生物多様性条約締約国会議（COP10）
で、愛知ターゲット（2011 年〜2050 年目標）として、戦略目標Ｂ（生物多様性への直接的な圧力を減少させ、持続可能な利用を促進する）と戦略目標Ｃ（生態系、種及び遺伝子の多様性を守ることにより、生物多様性の状況を改善する）についての目標が決議されたが、1995
年に河口堰ゲートが閉じられてから、建設前から危惧されていた長良川の汽水・感潮域を中心とする生態系および生物多様性の変化の発生が指摘されており、議長国の地元として愛知
ターゲットを積極的に実行し、このような状態を改善しようというものである。
」【専門委員会の考え方（回答）と評価】「趣旨に沿って、「生物多様性」の記述を盛り込みます。
」
報告書として先ず最初に述べられるべき何故河口堰の開門調査をするかについて、河口堰
によって失われた長良川の生物多様性を回復しなければならないとの理由が追加される見通
しができました。

２

どのように開門調査をするか（開門調査方法）
・・・・67 頁№9【報告書案の記載】「800 m3/sec 以上の出水が生じ、開門され、・・・開門調査を開始する。開門は、塩害防止の観点から、以下の 3 つの条件を満たすことを条件に継続する。
① 長良川用水への塩水流入を防ぐため、河川水の塩化物イオン濃度が、自動水質観測装置（トウカイくん）のある 22.6km で 20mg/L 以下② 長良川用水への塩水流入を防ぐため、用水の電気伝導度が 0.3mS/cm 以下‑ 7 ‑③ 地下水による農地の塩害を防ぐため、河川水の塩化物イオン濃度が、15km 付近で5,000mg/L 以下（マウンドで塩水遡上が止まっていた頃と同じ濃度）。
」（84 頁）【報告書案に対する疑問】(1) 開門調査の開始時期について
長良川用水は水稲かんがい期（4 月 1 日から 9 月 30 日）の水利権であり、10 月 1 日から翌年 3 月 31 日はかんがい利用がなく塩害発生の可能性がないので、いつでも堰の開門が可能です。この期間を積極的に利用して、開門調査を開始すべきです。
(2) ①の条件について塩化物イオン濃度が東海大橋 22.6km で 20mg/L 以下という条件は、かんがい用水の塩水化による塩害防止の点からは必要のない過剰な条件です。水稲の塩害は塩分による生育障害であり、塩化物イオン濃度 500〜700 ㎎/L(中央値 600 ㎎/Ｌ)のかんがい水の下において栽培されたときに発生するとされています（千葉県農業試験場公表値、農林省農地局『農業と公害』
地球出版）。
(3) ③について
地下水による農地の塩害を防ぐために、河川水の塩化物イオン濃度の条件を設ける必要性はありません。報告書案 81 頁で述べているように、漏水対策工として実施された承水路および暗渠排水管により耕作層への塩水の侵入は防止されているからです。
(4) 他の条件を含めて報告書案の条件では、開門調査を提案しながら、調査はできないことになりかねません。是非とも修正が必要です。
【報告書案の修正案】
Ｂ案（Ａ案は、閉門条件の測定地点が長良川用水の幹線水路で、違いはこれだけ）「長良川用水がかんがい用水の取水をしない 10 月 1 日から翌年 3 月 31 日のできるだけ早い時から開門して調査を開始する。上記期間においては、長良川の塩水遡上の状態の観測、
長良川用水の新大江および勝賀取水口、さらに大江東幹線水路、大江中幹線水路および勝賀
幹線水路での塩化物イオン濃度の連続観測を優先して行う。
開門した後は、塩害防止の観点から、かんがい期に、河川水の塩化物イオン濃度が、自動
水質観測装置（トウカイくん）のある東海大橋 22.6km で、10 日間平均値において 500 ㎎/L（塩分濃度の観測が毎時なされないときは、長良川の河口堰運用前を含むこれまでの塩化物
イオン濃度と電気伝導度の関係を調べたうえ、これによって求められた塩化物イオン濃度
500 ㎎/L に相当する電気伝導度値）を上回ったときは閉門し、これを下回ったときに開門する。
」【専門委員会の考え方（回答）と評価】「ご指摘の内容の方が合理的と考え、以下（B 案）に差し替える提案をします。
」
適切な開門調査がされる見通しができました。ありがとうございます。

〜事務局よりお知らせ〜 ♯過去に開催の「検証」ＰＴ会議・専門委員会をよく知りたい方へ♯◆ 会議資料・議事録は、「長良川河口堰検証について」（愛知県ホームページ）◆ ビデオ録画については、「長良川河口堰検証アーカイブｂｙ環境テレビ・中部」
を、それぞれインターネット上で検索、ご利用下さい。

‑ 8 ‑

投稿

長良川河口堰開門めざして 12.10 シンポジウムの成功を
長良川市民学習会・事務局長 武藤 仁

愛知県の「長良川河口堰検証」が進んでいます。「堰の開門」を願う私たちはこの動きを歓迎します。
〇〇〇
昨年、愛知・名古屋で生物多様性条約締約国会議ＣＯＰ１０が開催されました。
この地域を含め、各地の市民が多様な形で参加し、成功をおさめました。この成功があったからこそ、大村氏は知事選挙のマニフェストに「長良川河口堰開門調査」を入れました。
河口堰を開門し、生態系回復への第一歩を踏み出すことは、「あいちター
ゲット」が決議された開催地である名
古屋・愛知の市民団体の責務です。
〇〇
そこで、私たち「導水路はいらな
い！愛知の会」、「長良川市民学習会」、「生命流域ネットワーク」、「国連生物多様性の 10 年市民ネットワーク」
は、「長良川河口堰開門と生物多様性」
をテーマにした大規模なシンポジウ
ムを名古屋で開催することを呼びかけました。
タイトルは「よみがえれ長良川！よみがえれ伊勢湾！」。開催日は 12 月
10 日（土）。会場は定員 780 名の伏見
ライフプラザ鯱城ホールという大会
2011.10/29 朝日新聞夕刊
場です。カヌーイストの野田知佑さんも出演していただけることになりました。
〇〇
第 1 回実行委員会は 10 月 6 日に開催され協賛団体を大きく増やし運動を広げることを確認。11 月に入り 50 団体を超える団体の協賛を得ています。実行委員会では 100 団体をめざし、さらに幅広い運動に高めます。
10 月 29 日朝日新聞夕刊はトップに「生態系保護 熱どこに」と題してＣＯＰ１０熱が冷える中で生物多様性は？と問題提起。そんな中で私たちの取り組みを注目する記事になっていました。
長良川は、生態系が大きく損なわれてしまいました。影響は、河口部のみならず、川の上流にも伊勢湾にも及んでいます。長良川河口堰は「開発」の名の下に生物多様性を顧みなかった前世紀の負の遺産です。次世代に残してはいけません。
〇〇「河口堰の検証」は河口堰開門への絶好のチャンス。何としてもこの 12.10 シンポジウムを大成功させ「検証」から「開門」実現につなげたいと思います。
-9-洋光軸報醜慌蔀鱒」

皆勤鵬溜姉回バラ∪盲
筒口乱掘ぽru。0時高鷲仕丁蕾避覿」騨SgS南

舌噂話誌桐0滴馴IIノ軸一斗ノさゆ車窓学齢露営駐霜㍉渦潮献消繊斑即日瀧鴫胸郭計測臆鯨ノ努♂付託同市駆弥閻棚江湖悔深閑清朝鵜揺
澄ノ敦時瀾師岡爆S澄

ゆ＋非難綱油滴口酋。∪厨百害
仕「つ⊂諦dJ事バ吾輩禅三浦和白⊂作曲S常田。三：封＜輝珂癌三つ指SF聖輌」ノ聾ざ電圧「妙鰐請輔賄冶彊判唱棚 i輔的。。蕊寒S脱澄最溺S二部糟粕酬巨（晒宙）繭□酋三郎肺骨髄騨謝瓢噌犠謹聴

構躍守れ鵬瞬請謝蘭画旧制階
瀧踊職潤郡臆測耀湖捌ノ♂脅せ潜」憎戯棚憾班0滴鞘雛壇轍鮒醍醐事圃ノ⊂前職鱗疑獄圏轍鮒串諮＄弟

髄鞘輔的噂節凋 騎e＞満月難産露語」

苺南軍薄Siを蘭音酋⊂野菊商事的住洋「滴 卸蜘粥粥噂脅心⊂勢 稀離郷灘SⅢ粗暴住
鞘eパラJ肴鐙適S 莞郎滴麟瑚捕縄姐 淑蒲団鵬閥艶潤。汗

湘噌宙弊摘三河柵」

ノ6汗苫肴冊8。「清聴バ部船艦鵬纏造成却軸

胃就航横軸憶膏血の。馬瀬轟覿請ざ研I紬蔀洋S都」請澗商弟澄ノぎ学部諸事辞去（ラ弧）津島「糊母勘鞋琶澄e塑淘」

蹴詳細両帝剥噸謂騒6汀ノ⊂沸聾仕併礁汁 難敵母音姉「〈心事謹 執〉ノ雪翻揮うS潮醒 翌S二部欄間剰IE
errct二女ノ教場紗 （橘珊臓）」ノ⊂競出仕 亜ノ⊂龍田慧耀Ⅱ酬脚 （晒宙）繭□哉却軸

蹴落連騰目鶴e繭日茸

恥翌ノ薄旦雨糊識空地灘滴秋蝉」冠通報。帝の 商筋聾0時清酒営翻 轟冨澤班朝聴削踊
伊盲がラバ⊂樟油商聴住討「峨鴫榔朝摘 心韓爛摘醐読聴縄 朝鞘融醍醐瓢閲 ⊂富市琴曲建態S（的職能諏離皿惑囲dC
満諌銃駆拝読斬捕 鞋和議駆8歳日当 的謡欄達澄雄∽S鞘 屋）滴□鞋押測」苦さ
請㊤蝿師 融・離醐∴瀞細′串 傭艶糀知識′楠糠鮨
薪欄恐籾蘭棚吟 却三浦艇脚部軸 耶綴暗珊瑚咄」
請嚇卸轍滞⊂洋国 部剖e二部附＝（経） 樹齢絨駐日輩酬滝 他瑚脚抽出説醐横
ノd古村⊂琶離バラ∪。詩⊂。沼 馳糊付輔弼餅Ⅲ漸 上轟き壷0両ノ辞書 幅油琳沌固00−ヾ
脅沸蜘腿がラバJ前 薄霞雨域菌S湖蜘騰
脚（脚湘軸）でヾ反 噂前轍眺来説騨遷溺 婚陸抗戦醸鵬ノC 薄溝S加榔脚潮蝿＞ 蝿＞ノ専心蟄粧ノ帝ヾ 寸商的べ着帯ざ燐6鞠
日やcCq＞ノ前曲
S鞋加，鵬離糊酒蔵 湖戦慧加戴SqUN 餅哨楢崎繍前軸 塞翰ノ市棚鞠謙消 酢蛸職的庸諏騒謡時短騨国 d抽霜e灘頚骨≡柾 卸町難読翻閤廟。臓 ＞。筋繊細曲調
却嫡出聴離艦 洋翔轟醐漑鶴瓶揃
勢＞g醤0師部つ軸S 細ノ薄田拝謝榔縄 蔀鵬繭緯弼舘目 禅一法ヾせく一党刃ヾ 請⊂船翌ノ瀞朝潮澱 沖鴫騨樹齢闇田浦を澄翻蝿騙□酋請 鵬報薩満載馳唾宥 離村J談稲茎Ⅲ難癖S 〕抽燭製鯨鞋輔
筆賦駆回凋「澱 ／⊂澄珊融醐凋・ノ田⊂濫諜慧榊厩剖寵確 ⊂塾蕊雨龍紬S輔登玉 仕「滴＄巨整合語軸膀 ・翻諌粗筋謡翰
灘鳩勧沌縄目観音 の請恥豊前恥賦滴

重病同輩国萱聖堂
識栄S競漕．烏鴫溺団雷前回くつ南試聴

前哨号親潮」。蒲

ニ洋語d爛母鴬6∧
uモーきつ滞賞辞紗謡霧摘薄姉「ダ翻弄花園議団噺博靭嘲離幅刑鴫口調揃境強調溜軸鵡腕胤湖酷轍醗繊論醐醐＜滞沸騰却臨鷲臆□酋

肴却1詐端銭騨ノ6清（ゝ固競う）

騎ノふ釣だ博希水蓮時

前端嗣摘録醜聞

跡シ両軸組的蹄三
屈ぎ嗣離嘱□酋」。心！チ轟繭離職仕「窃溝錨地
甜咽舶諭か担雄治。叫ぶ猟璃蝿曲戟舗摘□葺〉輯粕ノgHC恥髄紳輔琵琶蟄朝潮）潮翼珊ノ遠洋

画轍鮒囲魁鵡調騨I堀
繭S聾憾鶏達鴫抽鴨蜘臆。ラ却轟きサー＞S

閥糖靭市棚縄新潮

渦潮蹴悌硬調鱒。ダ前脚蘭棚番読締難読高畠壷壷

難謙。洋J挙′清琴輔が叫ヾ

詳⊂駐糖溝で尉SL‖」昂。噛付「今晩靖訂冊辞U、。窃覇調謝勝頼蔀紅同距離灘剰潤ノ極目

JC禅澄琵鵡翠脅曲親猿 中灘河＜轍請醐糊的騒性

粗酒簡縄離ノ⊂溢固辞 認証臨消滅帥草細
壁薄edC仕「繭節市整」 面教場噌満□酋」翻酷
0滴□薗請臓駈両院。埜 鰐Ⅲ嘲鎌瀬噺繊鵬胴
萬付「三村ラOgdCS雪 部舐諦S頚LAq0滴訪

避0滴高」剤腔瀬田出 読嬰尉削賑雨脚涯ノ6
講で薄瓢瀾臓が＄ 前腕惜鵬打出描椎□割判請渦潮臓胎動桝艦珊翠翻騨
漬潮e輯聖母汁詩碑dC離禰ぎrtg萌①怒S湘船主柾軸。ひ！G麟油日利醒糖

小謡戴高配三ノ㊥学がぎ頚

軒昂d仕ri＞dJ仕百滴軸添加ぎ教学塑

瓶婚蝿嘲輪緯ノ⊂ラ滞♂（灘）学鉄山船S謹書

う速S欄，回心。仕「三（慌E蛸）が草鞋醐母胎籾臓仲裁澄S）鮮浦ノ＜壷㌣榔謀的噂拝謝同学回目稲妻海部バ＄営違。OCdC輔糖刺

固辞輔舌頭齢話すヾ文日パラU胃籾軸哺 献瓢臓。謡う挙つ滞併㊥粧融醒旺騒8歳□浅羽脚部縦軸恥翔醐珊蘭書濡蛸ノ曲営満潮棚灘誹†惚腿聴聞翻輔轍鴎耐寒瑠樹齢討

時離脱艦剖請託揺す買い時同国

瀾ノ哺輯ノ粍胸油断軸鎚離期。胱細

翻駈江田部河」バ⊂仕「薪蛤樽瀞荊謂粗筋揺帽憾蹴臨調灘掴」新潮蜘†韓指笛柵膀胱粥ノ江①詩碑dC靭翻晴潮時悌鯨
擁捕縄ノ璃添付粧型S繭□酢冊棚細別繭

朝滴ノ詐陪艶輯鵬勝勢蛸が臓。瀾蝉

。心邦⊂翻碑でヾ
文Hucにq＞ノ常駐。Oi平作惑凸職務弼鵬紙圃蕊e藩「覿舐」請醐ノぎ菅野勇 。ひ叫付「識鮮記窃恥厚
恥汁6＜u鞘科学腫回船市 ゆ」請満潮S（∪妬き函）郎潮禅三加和ノ甫嵩高d滴 ト憶紫蘭㊦葡藍認諾高潮
両霜ノ⊂学C。師部鴫騨 嚇哺艶。ひ寝付「学Sかぎ
藤S強談仕「詳細軟調 ＜dC蘭学諜ノロ聴聞悌

でS高上UIeC辻一口X （醤彊蕊SH）セuk胸管
S薄酒田山高「6＜u図0 財暗涙贈濃紺新調
覿舐」証訓聴粗描画 宙S業師ノ部深翻摘□蛍制動醜瞞□葺か満潮∧ 戯曲晦付薬訴磁寵姫
前S三湖跡鎚納ま紋 卜鰭ノ訊醸鯨慨剛涌館

嶋晴涌ノ博が銃UJC霧 嫌製綿恥純珊ノ勢か執

読聴瀬畑翻騰軸脚 難頼l務田駅北拙嘱

議耀漸恥唖聾唖e郵澱 託和一やヾ百謀蟄博輩国。如き06討注旦剖識遭〉討拙e「報謝ーOT−

一〇＼OJ︒短軸蟄謹︒聖堂

別加≡営口薗

・−工手へm
O＼NN章離別蟄謹︒聖堂
糖誇，市郎詩きき舘」。小樽菩廿日市⊂贈覿戦的綱沈ノ靭恥 持清聴輩恥「F沌 池加。‡÷姐6清盲≡面時甫≡話手再挙

圏臨調話柄瑚振
鴬滴ノ㊦丼か∧du挙；

鵡醐lSr1飢〉。樽。小靖や潮曽8滴割剛Ilノ鳳霜（農hcnl響軸刊縄誰認肘「ぶ碗韮刺繍伸す哨餓
美辞仕博昭認」高輯

科学繭高三爛弛三聴
薪か単騎涙諦！？子にS三洋営輔蹄gd∧

雑事漸三浦姉弟ノ盲謹」。学0時同作か晒

尭ぎゃバ母単蕊dC藍匝媚。挙lつ 刺繍函

青山紅さ巾救鴬野。さ〉

鞘剖斜」。詰責非団鴫細鯨1風雨満諦灘8日寸話JS旧Ul挙党翻盲8滴□萄∧詩小河弼鴨痛鶉」

博三滴寮≡∧請出
が非運請前幅閤離艦槻小柄庄酷薄（ニ篤学）判宙紙」

盲八草伊白さ＞隔。詩J滞∧。哉韓榔鮪畠 洋舞乱団ノ6弗八津学□蛍謡碓伸輔的漆紬鳴酎謝刊博三脚那ノト吏甘＋）ト母

0煽8滴。8｛さけ焼却

諮S〉国華ヾ事前山高

車宙」。品川郁雄硝
舗讃鱒恥軽油ノ市郎∧扉射出か韓柵
評判小塙汁肥厚。溺

大層血判滴朔詫担当d浄「（固靭厭瑚博

三㌢ご制勝上前蘭白
球湖畔邦や剃間。鵬拒潮目前説′

ぎ議S三高美罰Srやノ藤薄髄0滴ノ芭滝

姉部外ノ6沖∧清凌

幣輔綱三〇千柚

前博陸封噌痴漠ノブ
蘭学ロ7）宵山打S尊。八つべき瓢⊂片瑚縄廟肝廟隙般動蹴鞠瑚糎輯

嚢識ノ鎌鵬認証廟上潮輔蛇璃弧灘翻掛や馴⊂翻弄十時薙繭，初出諏輔軸縄艦荻漣鵬郷
加糖触e酒盗湖ノCA雷雨（軸鵬緬酬）妃妃三脚
引締闇汁ノ撥≡0割部噛荊帥薄謝煉語呼馳濁S的（醗縄榔・酬濯）。0CdJ龍細腕澱，捌け「詩鍬dC隅精か澄百三撒けJ轟」甜璃ざ

精銅離艦繭

詮聖S惑薄棚田刊〉。かごd請叩塙附。抄録伊仕蝿斑S頭黒雷荊帥

覿非清勝ノ諭我昭騒。辞野鵬龍郷脚＄離蛮瀬聯 茸）轍削船脚囁・菖I務
田離婚織軸醐服軽油
雷電翌ノ学がつ豊郷爛S＞∞代油廟晒樹醍醐
皆瀬詩碑バC型薄バラ∪胃願妙加斌封妙高S帥臨」肴 詰海洞瓢瞬圃蝕胸
洞窟師団鶏ノ6統べ㊧Ⅲ南 中面識前知糊ノ学（博H三ノバ扉甜成ば賠騨三 市河ノざ「妨塙射線

粗酒聴聞，翻踊頒 ⊂つ霜銃八丁0鮎q屯的「戦渦判酷姫揺」点蛛濾開講植樹擁摘 滴島S巻河肴琶謹話郭田難

Sd沸血①dC何位滞博謡担ぐ亜栖醒 富江＄溝S蝋艦僻村⊂同語

SH船船 脚艦軸」昂妻菰

点S科学宮首で斌諸藩国 8回①高爛艦軌跡腎rY。019作詩∪執讃剖

。母邦骨壷摘心翻滞 駈帥鮎詐吐甚昨凋潤輔
軸罷S和田親ノ単音⊂噛轟 轍鹸鴎朝里噂駒捕縄け嶋封「つ ⊂衛dU的場付 認SL束輪のノ瞭邸陶砂軸巾宵闇荊パラJ肴峨口腔
的中庄繭肴サー申す時日名
寄uS邁諮馨卜昂駈蓋軸

計的暗ノ6討dJ漑前知

前田親ノ請醐軽減や。前切離的鴨潮軸師勝時

巾統べ⊂撒融d鼎蔚 溜出回薗）鵬薙緒e鮒 滴ノ恥帽」〉。唖蘭 制I凧が＝個軸か心打か靭ノ小弟e詩⊂

澄補聴。詩J有三e

請

謀議…鵠発露謹書謂謹謀議
Ⅵ唱蝋擬態朔躍

乳奇継満載蝉清J古盾⊂蘭高雅（蛸（補聴縞）⊂謹むかざ営認鼎的S前剖

o和訓寵則謝塙肺酌

e聞澄電認溝口単

響㈱些萬盲鮒Ⅲ阻肺盟

八部菊判⊂諸ぎ〉市薄口謳鵡鵡

程茜聞蔀厨蝿舘
謡八草話ぎゃdC脚

藩狩煎瀬煎鴻皿。閏噂和雄朔漫雄

小母⊂節付つdhS洩

。詩母∪紅騨駐盲

謡蒙脚吋的ノ頴馴lノ車

惑溺轟酋盲前脚①①−ノ薄麗dq学
酔田惑∞①企一請弧欄樋脚118姉遭口函卜・鋤け営口

鵡腫賦親風滴擬。詩⊂遼詔的。詩聯騨粛啓詩∧溺酌卜轡e崇溝
ノラ再盲S詩⊂（0時ささ⊂）話拶

飯㌣清澄梱腫輯就脳髄耽

薄掛軸船団H滞船。測鴇避雷登
玲輔弼緯題ノ血や臥醇淵晒脚耐駈絢爛駅諦観郷軸騨隅

講市議減請′母線鵬酬晒麟丑謹S
H史騨両軸騰ノⅢ空知J涛掘畑騨湖騨離郵凝固叫聴

戴鯨輔轍腫抑売澗母単軸団S∧。擁郵鵬的蟻

浦和醒弛醒ノ江上謎蔵圃 番え獄ノ＞接野市且駆出仕「†三洋鴬圃槻脅談話e灘 達識親ノ学制選出営一挙
脚注灘ノ在丁時期「がラバ 町営Ⅲ蛍哺瞭測脚唖廿「圃両端棚蝋伐曲 訝巻ei卸動沖蓄彗薫売 鎚軸師晴朗醒埴播 刷描商漆湘脱登ノd讃藩
鞘ノ＜薄霧網槻鞠輔既 討守宮刊蹴薗丑溺e（割的り龍田陸贈市鞠ノ鴬辣薄井 口潮pS糊丑拙eⅢer†
報e卿蝋ノけ′溌打砕聴 糊剛）轟日当三和励
皿扁・薯I務田灘星屑酬 。詩J敏鴬却馳e奇○ト・→ゝ

e演義婆」。詩学仰醍伊

ざ滝願＜丼哺伊畑爛売註出挙常田電ノ菖竹中舶載宙甘」し嘗薄日⊂
轟判噂瑚＜駆動噛隅嘗
翠利潤鵬肛軸旺油暗闇荘繭臼サー申す心白く担q 溺藩軸I憾詩⊂托欝滞蝋
些巽8時滞「詳細嘲紆 訊凱朝胴櫛珊弼約時
苫制」ノ鴬討：貰知〉丁鞘伊。心割判睦滴楊Ⅱ湖beⅢ『由二回賞ノ評峨Ⅱ臓的叫

識澗許「油融け漣」

弟避瀾百回，糊苗制覇琵＞。0時壁萬何時 r幅膵産油蟹⊂挙C
60時剛仕酷薄聴清 。彊川部揺醒郷

井澤離・唖建画＋団ラ∪肴（韻芙ぶぎ覿肴 詰むⅢ）。郎ラバ＄樽胃 eIt「肺腑潮齢母」
亜轡H油蒸憶軸心乳 壁藤樹ぎ旬月uS蹄 村⊂胱坊盲ⅢQ⊃学部
汁0回富市甫0010）
浦挙国聖博相対」
翻測騎髄鞘翻肘芙都南晒e主演型か （輔翻駆輔帽恒）。詩 圃バラJ肴（哉離郷野対治栂」評繊喩 戴e詔（甫寸心q⊃H）。聯回付「隷捌新酒 垣Hbや−亡勾迫謡曲 清作聾藩6回華美談 0時草道謹鴬蝋皿臨 湿鴻鵠）か母滴ヾ＞e
堪㌢遵迦瞳墜迭 潜Srf．滞納棚回e 話踊鴎覇動師勝 港ノぶ歌舞騨紳植「6 輔瓢湖鵡癖

＞ノ溺蹄除郷国S

瓢訊諌観潮鵬爛蝿漣 学些諜e作問∪詩碑
回心。争洋魂謳醐腔 富」丼認可鶏離売付rI 翻泡ノ軍治潮間 恥掘櫛報㈲翻感 ぶ粥離船華」嘩細
軌酒薄霧醐脚」 頓潤鍋醐博軒満 年制陸澱謝瀧覇胎 鴫菌皿。「挙・S討∪敬 剖瞞高光営利輪請（翻脚臨勅薄鶏 か軒蒔植樹か漣最 圧瀞蝿軟調粗バ 鞠服部蝉縞（市原 萬港ノ⊂醤肴紳輔聞落

Ⅲe痢却請灘醗騎S 商駁溝田〇〇〇−田 ⊂睡バ耶随脚戚鵡郎謡E粒ノ忠恕国蟄】

怜自蒲e主軸団00−m龍一仕「蝶鮒肴遭①詞 籾固，軸Ⅲ00O型頼 馴鵬副胸囲」ノ単音
N」刺繍囲，調川掃 蔚潤厳弼紗謝軸 朝勝浦聴聞駐爛 蛤灯や嘩鰐∧丼。恥醍駈け揺掘固 ⊂穏翻溺誼e小芋嫡 う∪戸棚潜小言付随 鵠蝿ノ請（騎描横 乾㈹轍犠㊥糊瞬
執W−三村三両＞鴬 簿蛾謡⊂前薙何滴Ⅲ 日出00十一日N」村 瀬）翻製織到鵬麟 寵選球曲卸。eiラバ距

つ口＝圃N回国国風同日聞出①＼N飢℡甘口蟄国〃哲望◇◇◇イベント参加・裁判傍聴など皆さまへお願い◇◇◇「よみがえれ長良川！よみがえれ伊勢湾！」実行委員会主催① １２／１０

シンポジウム「 長 良 川 河 口 堰 開 門 と 生 物 多 様 性 」＜問合わせ先：「長良川市民学習会」事務局（武藤宅 ０９０−１２８４−１２９８）＞長良川河口堰のゲートが閉じて 16 年、長良川の生態系は大きく傷つき、伊勢湾にも悪影響を及ぼしています。
他方、昨年ＣＯＰ１０が開催されたこの地愛知県では現在、河口堰検証が行われています。この方向を歓迎し、開門の早期実現を願う人々の叡智で本「シンポジウム」（チラシ参照）が開催されます。
＊日 程 12 月 10 日（土）午後 1 時 30 分〜5 時 30 分
＊参加費 入場無料（資料代として 500 円カンパをお願いします）―苛酷な原発震災は人災―② １２／１１

講 演「石橋克彦講演会・実行委員会」主催

会 「若狭原発震災前夜の私たち」＜問合わせ先：「石橋 克彦 講演会・実行委員会」事務局（西宅 ０５２−８０８−３２４１）＞

講師の石橋克彦・神戸大学名誉教授（地震学者）は 1976 年、東海地震説のもとになった「駿河湾地震説」を発表。次いで 1997 年、大地震によって原発がメ
ルトダウンを起こし、地震災害と放射能汚染の被害が複合的に絡み合う事故を「原発震災」と名付けて警鐘を鳴らしましたが、現実となりました。
今回は、原発 14 基が乱立する若狭湾周辺の危険なお話（チラシ参照）です。
＊日 程 12 月 11 日（日）午後 1 時 30 分〜4 時 30 分
＊参加費 入場無料（資料代として 500 円カンパをお願いします。

｢設楽ダムの建設中止を求める会｣からの参加要請＜問合わせ先 「設楽ダムの建設中止を求める会」事務局（奥宮宅℡･Fax０５３２−５４−７３０５）① １ ２ ／ １３

「設 楽 ダム 」 控訴 審 ･第５ 回 口頭 弁論「設楽ダム」は現在、検証・凍結扱いであるにも拘わらず、現地設楽町では、町長が懇意の土建屋によるダム関連工事が真っ盛りです。
他方、控訴審・第 4 回口頭弁論では、原告側準備書面に対する被告（愛知県）側の反論は予定期日までに出ませんでした。また、控訴人の鈴木さんが、（国土問題研究会が大規模な岩盤崩壊や水漏れを引き起こしかねないと報告の）ダム建設予定地の視察を裁判長に求める意見陳述を行いました。
＊12／13（火）午後 1 時 30 分開廷、名高裁・第 1 号大法廷

② 国 土問 題研 究会 「ダ ム建 設予 定地」 調査 結果 報告 会
「設楽の会」ではカンパを募り、「国土問題研究会」の専門家に協力をいただいて、ダム建設予定地（横坑を含む）および周辺の水没地区の調査を行いました。報告会は次のとおりです。
＊11／19（土）午後 2 時〜4 時、豊橋市民文化会館・第 4 会議室＊11／20（日）午後 1 時〜3 時、田口特産物振興センター・多目的ホール＊12／13（火）午後 6 時 30 分〜ウインクあいち（旧中小企業会館）1005 会議室- 12 -