分光学的手法による正倉院に伝世する
竹帙の色糸に用いられた染料の分析じす中村力也 1）・成瀬正和 2）●●キーワード：正 倉 院 宝 物（Shosoin treasure）， 染 料（dye）， 竹 帙（sutra wrapper of bamboo），
光 フ ァ イ バ ー 反 射 分 光 分 析（fiber optics reflectance spectrometry）， 非 破 壊 分 析，（nondestructive analysis）， 暈 繝（ungen ）， 可 視 分 光 分 析（visible spectrometry）
蛍光分光分析（fluorescence spectrometry）

1．はじめに竹帙とは，巻物の文書を束ねて包むための文房具であり，竹ひごに色糸を簀編みして製作される。現存す
る最も古い竹帙は，敦煌莫高窟で発見された唐時代の帙であり，現在，大英博物館やギメ美術館が所蔵している。我が国においては，正倉院に奈良時代の竹帙が比較的良好な保存状態で伝存し，またこれよりわずかに古い例として法華義疏帙が知られている。さらに時代が下る竹帙の現存例としては，9 世紀に製作された
高野山竜光院所蔵の経帙や，12 世紀に製作された神護寺所蔵の経帙がある。
竹帙は，簀部，縁，頭，外帯，裏，内帯から成る（図1）。簀部は，竹ひごに色糸を編んで飾った本体部分である。縁は，簀部を囲んだ部分であり，正倉院に伝わる最勝王経帙を例にとると，黄地唐花文錦が用いられた部分にあたる。頭は，縁に縫い付けられた山形の部分を指し，頭に付く外帯は，巻物を包んだ帙全体を束ねる役割を担う。裏は，簀部の色糸で飾った面の反対

図 1 竹帙の各部分の名称；(A) 表面 , (B) 裏面 .
Fig. 1 Names of parts of a sutra wrapper of bamboo; obverseside(A) and reverse side(B).

面のことであり，綾や平絹が貼られている例が多い。

んだものである。高野山や神護寺に伝わる竹帙についまた，裏に巻物を束ねるための内帯が縫い付けられててもこの 2 種類の形式に倣って製作されており，正倉いる例がある。

院の竹帙は，その後の我が国の竹帙製作の手本ともい

正倉院に伝わる竹帙の簀部は 2 種類の形式がありえる貴重な品である。正倉院の竹帙に用いられた色糸（長﨑：1990，松浦：2004），ひとつは，簀部の竹ひごの種類は多く，色糸を染めた染料を知ることは，当時の全面を色糸で被覆したもの，もうひとつは，竹ひごの竹帙の製作材料の解明のみならず，分析化学の手法を部分的に露出させたまま，数条の文様帯を色糸で編によって，保存状態の良い古代染料の現状を把握し，

1

宮内庁正倉院事務所 〒 630-8211 奈良県奈良市雑司町 1292

同上（現職）東北芸術工科大学〒 990-9530 山形県山形市上桜田 3-4-5

21得られた分析結果を今後の保存に役立てるためにも重法である可視分光分析および蛍光分光分析した結果に要である。

ついて論じる。簀部の竹ひごの全面を被覆した竹帙と奈良時代を記録した正倉院文書には，「竹繍帙」，「竹

して「最勝王経帙」と「小乗雑経帙」を，簀部の竹ひ縫帙」，「竹彩帙」といった用語がみられる。例えば，ごを部分的に露出させたまま帯状文様を編んだ竹帙と

天平勝宝五年（753 年）の『本経論返送注文』には，「竹して「竹帙その 1 ～ 3」を分析対象に選んだ（図 2）。

彩帙在神王形緋裏組帯」とあり，簀部に彩りある神王

これらの竹帙を分析した結果は簡易な報告（中村ら：形を表わし，緋色の裏裂，組紐の帯を付けた竹帙が存2014, 2017, 2018）があるが，本論文は，目視では判別在していたことがわかる。宝亀三年・四年（772 年・

できず，また文献史料の記録もほとんどない，奈良時

773 年）の文書には，「造帙所」や「縫帙所」といっ代の竹帙の染料の分析データをまとまった形で掲出した用語がみえ，帙製作のための専門家集団が存在してて論じる，初めての報告である。

いたことが指摘されている（渡部：2013）。ただし，これらの文献史料の中で，簀部や縁，裏などの色糸に用いられた染料の具体的な記載はわずかに「紅花」しかなく，文献史料から奈良時代の竹帙の色糸に用いられた染料の全貌を知ることはできない。

2．実験方法2.1

本研究において分析した正倉院に伝わる竹帙本調査の対象とした色糸はすべて絹製で，オリジナ

染料の材質を知るには，機器分析が不可欠である。

ルの部分を分光分析した。
分析箇所を図 3 ～ 6 に示した。

なぜなら，染料はたとえ保存状態が良好であっても，最勝王経帙（図 2A）は，天平 14 年（742 年）在銘

経年によって変退色していることが多く，肉眼観察かの竹帙である。竹ひごを紫色（図 3A；p1）と白色のら種類を判別することは難しいためである。染料の主

色糸で編んだ簀部は，色糸で全面を被覆して文様を表な分析手法には，可視分光や蛍光分光といった分光学

わす。縁は黄地唐花文錦であり，緯に黄色（図 4A；的手法（下山・野田：1994，松田：1997，Leona andy3），紫色（図 4A；p13），緑色（図 4A；g6）などのWinter：2001） と ク ロ マ ト グ ラ フ ィ ー（Wouters：

色糸を用いる。外帯は赤色（図 5A；r12）を用いた暈

1985， 佐 々 木 ら：2007，Mouri and Laursen：2012，

繝の組緒，内帯は立菱唐草文赤綾（図 5A；r13）であ

石井ら：2005）とがある。可視分光法や蛍光分光法は，る。立菱唐草文赤綾は，簀部や頭の裏（図 6A；r14

光ファイバーを装置本体に接続することによって，非and r15）にも用いられている。

破壊で分析可能な手法であり，染織品（佐々木ら：

小乗雑経帙（図 2B）は，付属する牙牌に記された

2008） や 浮 世 絵（ 下 山 ら：1998）， 絵 図（ 吉 田 ら：銘にちなんだ名が付された竹帙である。竹ひごを赤色

2016），壁画（赤田ら：2014）などへの適用例が報告（r1），赤紫色（図 3B；p2），紫色（図 3B；p3），橙色

されている。正倉院宝物に関しても，染織品（Naka（ 図 3B；r2）， 青 色（ 図 3B；b1）， 濃 青 色（ 図 3B；

mura et al.：2009，Nakamura et al.：2014）や工芸品b2），白色などの色糸を使って編んだ簀部は，色糸で（中村・成瀬：2015，Nakamura and Naruse：2018），

全面を被覆して文様を表わす。縁は赤地花文錦であり，料紙（中村ら：2018）に用いられた色料を分光法によ

緯に緑色（図 4B；g7），濃紫色（図 4B；p14），赤色（図り明らかにしてきた。正倉院宝物の分光分析によって

4B；r7）などの色糸を用いる。頭は緑地狩猟文錦で見つかった染料には，シコン，アイ，キハダ，カリヤ

あり，緯に緑色（図 4B；g8），白色の色糸を用いる。

ス， ア カ ネ（Nakamura et al.：2009）， ベ ニ バ ナ

簀部や頭の裏に赤色平絹（図 6B；r16 and r17）を貼る。

（Nakamura et al.：2014）， ス オ ウ（Nakamura and

内外の帯は欠失する。

Naruse：2018），ラック（中村・成瀬：2015）がある。

竹帙その 1（図 2C）の簀部は，竹ひごを色糸で編

本稿では，奈良時代の竹帙に用いられた染料の材質

んで太細の十一条の文様帯を表し，竹ひごが部分的に解明のため，正倉院に伝わる 5 枚の竹帙を非破壊分析

表面に露出する。幅広の文様帯は青系／赤紫系暈繝と22

図 2 本研究において分析した正倉院の竹帙：最勝王経帙 (A), 小乗雑経帙 (B), 竹帙その 1(C), 竹帙その 2(D), 竹帙その 3(E).
Fig. 2 Sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin analyzed in this study: Sutra wrappers for saisho-ohkyo (A), shojoh-zakkyo (B),and unknown sutras No. 1-3(C-E).

緑系／赤紫系暈繝の 2 種類があり，いずれも幾何学的いるものや，黄緑色（図 3C；g3），濃紫色（図 3C；な花文を表わす。青系／赤紫系暈繝には，濃紫色（図p10），白茶色などの色糸が用いられているもの，縹

3C；p8）， 青 色（ 図 3C；b3 ～ 5）， 赤 色（ 図 3C；色（図 3C；b7），白茶色の 2 色の色糸が用いられていr3），赤紫色（図 3C；p4），紫色（図 3C；p5），白茶るものがある。縁・内外の帯・裏裂は欠失する。

色 の 色 糸 を， 緑 系 ／ 赤 紫 系 暈 繝 に は， 濃 紫 色（ 図竹帙その 2（図 2D）は，竹帙その 1 の類品であり，

3C；p9），緑色（図 3C；g1 and g2），黄色（図 3C；

太細の十一条の文様帯を表わし，竹ひごを部分的に表y1），赤色（図 3C；r4），橙色，赤紫色（図 3C；p7），

面に露出させる。本宝物については，竹帙その 1 の未紫色（図 3C；p6），白茶色の色糸を用いる。幅狭の文分析であった幅太の緑系／赤系暈繝の橙色（図 3D；

様帯は，青色（図 3C；b6）1 色の色糸が用いられてr5）と，竹帙その１にはない幅狭の橙色（図 3D；r6）
23

図 3 正倉院に伝わる竹帙の簀部の分析箇所：最勝王経帙 (A), 小乗雑経帙 (B), 竹帙その 1(C), 竹帙その 2(D), 竹帙その 3(E).
Fig. 3 Analyzed points of the bodies in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin : Sutra wrappers for saisho-ohkyo (A),shojoh-zakkyo (B), and unknown sutras No. 1-3(C-E).

の文様帯に用いられた染料解明のため，分析対象とし露出する。文様帯は，濃紫色（図 3E；p11），青色（図た。縁・頭・内外の帯・裏裂は欠失する。

3E；b8 and b9），白色の暈繝縞と，濃紫色（図 3E；

竹帙その 3（図 2E）の簀部は，竹ひごを色糸で編p12），緑色（図 3E；g4 and g5），黄色（図 3E；y2）

んで七条の文様帯を表わし，竹ひごが部分的に表面にの暈繝縞とからなる。縁は鴛鴦文暈繝錦であり，緯に，24

図 4 正倉院に伝わる竹帙の縁／頭の分析箇所：最勝王経帙 (A), 小乗雑経帙 (B), 竹帙その 3(C).
Fig. 4 Analyzed points of the hems or head in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin : Sutra wrappers for saishoohkyo (A), shojoh-zakkyo (B), and an unknown sutra No. 3(C).

図 5 正倉院に伝わる竹帙の帯の分析箇所：最勝王経帙 (A), 竹帙その 3(B).
Fig. 5 Analyzed points of the bands attached with the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin : Sutra wrappers for saishoohkyo (A) and an unknown sutra No. 3(B).

図 6 正倉院に伝わる竹帙の裏の分析箇所：最勝王経帙 (A), 小乗雑経帙 (B), 竹帙その 3(C).
Fig. 6 Analyzed points of the reverse sides in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin : Sutra wrappers for saishoohkyo (A), shojoh-zakkyo (B), and an unknown sutra No. 3(C).

赤色（図 4C；r8 ～ 11），白色，黄色（図 4C；y4 ～ 7），

紫色（図 4C；p15 ～ 17）などの色糸を用いて文様を緑 色（ 図 4C；g9 ～ 12）， 青 色（ 図 4C；b10 ～ 13），織り出す。外帯に紫色平絹（図 5B；p18），内帯に黄25

色平絹（図 5B；y8）を用いるが，現在，外帯は縁に痕跡が残るのみとなっている。簀部の裏に黄色平絹（図表 1 正倉院の竹帙の紫色系統・青色系統の部分の可視分光分析
Table 1 Visible reflectance spectrometry of purple and blue areas in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin

6C；y9）を，頭の裏に黄緑綾（図 6C；g13）を貼る。
2.2

比較試料

比較試料の調製は，既報（Nakamura et al.：2009）に従った。ニホンアカネ，ベニバナ，スオウ，ラック，
キハダ，カリヤス，クチナシ，シコン，アイを染料とし，絹布に染色して比較試料とした。カリヤスは光による影響を受けやすく，劣化に伴い変化するスペクト
ルの挙動を確認するために十分な期間（120 日間），
日光に曝露した比較試料を追加で調製した。
2.3

可視反射分光分析

可視分光分析では，オーシャンオプティクス社製の分光器：USB4000 とタングステン・ハロゲン光源：
LS–1 に，同軸の光ファイバープローブ：R400 － 7 －UV ／ Vis（コア径：150 µm）を接続した装置を用いた。試料に対する照射角度は 45°，光ファイバープロー
ブの先端と試料との平均距離は 5 mm に設定した。
スペクトル分解能は 2.5 nm とし，400 ～ 800 nm のス
ペクトルを取得した。標準板にセラミックス製標準白
色板（（財）日本色彩研究所）を用いた。反射スペク
トルの二次微分では，計算ソフトにオリジン ver. 7.5
を用い，
反射スペクトルを Savitzky–Golay 法（Savitzky
and Golay：1964，Madden：1978） に よ り， 多 項 式
次数：3 次，スムージングポイント：17 点の条件で計算した。

３．結果と考察
3.1

紫色系統

紫色系統の部分の染料の同定には可視分光法を用いた。文化財を対象とした可視分光分析では，観測される反射スペクトルは，現代の素材で調製した比較試料

2.4

蛍光分光分析

と比べて，可視域での反射率が低く，また，絹染織品

蛍光分光分析では，堀場製作所社製の FluoroMax

は経年劣化により黄化していることから，400 ～ 450－ 3 に，同軸の光ファイバープローブ：1950 － 2M（コnm における反射率がさらに低くなる傾向がある。反

ア径：400 µm）を接続した装置を用いた。試料に対射率の低いスペクトルでは，色料由来の屈曲点は不明

する照射角度は 90°，励起側スリット幅は 5 nm，蛍瞭である場合が多いため，反射スペクトルを不明瞭な

光側のスリット幅は 3 nm，光ファイバープローブと屈曲点の検出に有効な二次微分処理し，解析した。分

試料との平均距離は 1 mm に設定した。励起波長：

析結果を表 1 にまとめた。分析結果の代表例として，

300 ～ 600 nm（波長間隔：12.5 nm），蛍光波長：300

最勝王経帙の簀部の紫色（p1），竹帙その 1 の簀部の～ 700 nm（スペクトル分解能：1.0 nm）のスペクト

青系／赤紫系暈繝の赤紫色（p4），竹帙その 3 の簀部ルを取得した。

の青系暈繝の濃紫色（p8）の反射スペクトル，およ26

図 7 シコン比較試料 (A), アカネ比較試料 (B), 最勝王経帙の簀部の紫色 (p1; C), 竹帙その 1 の簀部の赤紫色 (p4; D) , 竹帙その 3 の簀部の濃紫色 (p8; E) の可視反射スペクトルと二次微分スペクトル．実線および破線は，それぞれ反射率曲線，二次微分曲線を示す。
Fig. 7 Visible reflectance and second-derivative spectra of gromwell reference(A), akane madder reference(B), purple area of the
body of the sutra wrapper for saisho-ohkyo (p1; C), purple area of the body of the sutra wrapper No. 1(p4; D), and purple area ofthe body of the sutra wrapper No. 3(p8; E). Solid and dashed lines show reflectance and second-derivative curves, respectively.

びそれらの二次微分スペクトルを図 7 に示す。

には 500 nm と 550 nm 付近に極大があり，アカネの

p1 の反射スペクトルはＳ字形であり，600 ～ 800

比較試料の測定により観測されたスペクトルの形状おnm において反射率が上昇した。反射スペクトルを二よび極大波長とほぼ一致した。小乗雑経帙の簀部の赤次微分して解析すると，550 nm と 600 nm に極大が紫色（p2），竹帙その 1 の簀部の緑系／赤紫系暈繝のみられ，シコンの比較試料のスペクトルの極大波長と赤紫色（p7）についてもアカネに特有なスペクトルほぼ一致した。竹帙その 1 の簀部（p5 and p6）や最が観測された（表 1）。アカネの植物種には，ニホン

勝 王 経 帙 の 縁（p13）， 竹 帙 そ の 3 の 縁（p15 ～ 18）

ア カ ネ（Rubia akane ） や 西 洋 ア カ ネ（Rubia tinctoや外帯（p19）の紫色についてもシコンに特有なスペrum ），インドアカネ（Rubia cordifolia ）等のアカネクトルが観測された（表 1）。

があり，染料として用いられてきた（Cardon：2007，

p4 の反射スペクトルもＳ字形であり，550 ～ 800

Mouri and Laursen：2012）。本方法では，正倉院のnm に反射率の上昇がみられた。二次微分スペクトル

竹帙の色糸に用いられたアカネがどのアカネに相当す
27

図 8 アイ比較試料 (A), 竹帙その 1 の簀部の青色 (B-D; b3-5) の可視反射スペクトルと二次微分スペクトル．実線および破線は，それぞれ反射率曲線，二次微分曲線を示す．
Fig. 8 Visible reflectance and second-derivative spectra of knotweed reference(A) and the blue areas of the body of the sutra
wrapper No. 1(B-D; b3-5). Solid and dashed lines show reflectance and second-derivative curves, respectively.

るのかは特定できなかった。しかし，色糸が我が国近辺において製作された事情を勘案すると，ニホンアカ

表 2 正倉院の竹帙の黄色系統の部分の蛍光分光分析
Table 2 Fluorescence reflectance spectrometry of yellow areasin the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin

ネである可能性が高い。
p8 の反射スペクトルには，可視域において明瞭な屈曲点はみられなかった。スペクトルを二次微分して解析したが極大はみとめられず，染料を同定することは難しかった。同様の要因から，竹帙その 1 の簀部の濃紫色（p9 and p10）
，小乗雑経帙の簀部や縁の濃紫色（p3 and p14），竹帙その 3 の簀部の濃紫色（p11and p12）についても染料は不明である（表 1）。
以上の分析結果より，紫色系統の色を呈する色糸には，シコンやアカネが用いられていることがわかった。

観測された反射スペクトルを二次微分して解析した。

アカネが同定された色糸を目視観察すると，シコンが青色系統の分析結果を表 1 にまとめた。分析結果の代同定された色糸と比べてやや赤みの強い傾向があっ

表例として，竹帙その 1 の簀部の青系／赤紫系暈繝のた。また，濃紫色については，可視分光分析による染青色（b3 ～ 5）の反射スペクトル，およびそれらの料の同定が難しいこともわかった。

二次微分スペクトルを図 8 に示す。この暈繝の青色は，b3 が最も淡色で，b4, b5 の順に濃色になる。

3.2

青色系統

青色系統の部分の染料同定には可視分光法を用い，
28

図 8 に示した反射スペクトルはいずれもＳ字形であり，650 ～ 750 nm の波長域で反射率が上昇し，スペ図 9 キハダ比較試料 (A)，カリヤス比較試料 (B)，カリヤス光劣化比較試料 (C)，竹帙その 3 の縁の黄色 (y6 と y7; D, E) の 3 次元
蛍光スペクトル .
Fig. 9 Excitation － emission matrix fluorescence spectra of Amur cork tree reference(A), eulalia reference(B), eulalia reference
degraded by light for 120 days(C), and the yellow areas of the hem of the sutra wrapper No. 3(y6 and y7; D and E).

クトルの形状はアイに特有なものであった。青色各色の二次微分スペクトルを比較すると，濃色になるにつれて極大が長波長に現れる傾向があった。これは，濃色の b4, b5 のスペクトルが正反射の影響を受けて歪んだためと考えられる（Vitorino et al.；2015，Bisu
lca et al.；2008）。 小 乗 雑 経 帙 の 簀 部（b1 and b2），
竹帙その 3 の簀部（b8 and b9）や縁（b11 ～ 15）の
青色についても，アイに特有な反射スペクトルが観測され，分析した青色系統の部分のすべてにアイが用いられていることがわかった（表 1）。
3.3

黄色系統

図 10 最勝王経帙の縁の黄色 (y3) の 3 次元蛍光スペクトル.
Fig.10 Excitation － emission matrix fluorescence spectrum of
the yellow area of the hem of the sutra wrapper forsaisho-okyo (y3).

黄色染料については，紫外域における情報が重要であるが（Nakamura et al.：2009），可視反射分光法でた。分析結果の代表例として，竹帙その 3 の縁の黄色は紫外域の情報は得られない。今回の分析では光ファ（y6 and y7）の 3 次元蛍光スペクトルを図 9 に示す。

イバープローブを装着した可視分光分析装置を用いた

y6 については，3 次元蛍光スペクトルにおいて，励

ため黄色染料の判別は難しく，この問題を解決する目

起波長（λex）：363 nm ／蛍光波長（λem）：521 nm

的で蛍光分光法を採用した。分析結果を表 2 にまとめ

およびλex：438 nm ／λem：521 nm を中心とした等
29

極大がみられ，この蛍光特性はカリヤスで染めた絹を日光に 120 日間暴露した比較試料のスペクトルにみられる特性に近かった。カリヤスで染めた絹は元来，λ：438 nm ／λem：550 nm を中心とした等高線を示

ex

すが，日光に暴露すると，λex：438 nm のピーク強度は減少し，それに伴って，λex：375 nm のピークが顕在化する傾向がある（図 9B and C）。正倉院の竹帙の色糸は製作から 1250 年以上経ており，y7 の黄色は光劣化を受けていることが示唆された。
竹帙その 3 の縁の黄色部分（y4 ～ y7）について，
紫地に表わされた花文（y4 and y6）から同定された
染料はキハダ，橙地や縹地に表わされた鴛鴦文（y5and y7）から同定された染料はカリヤスであった（表2，図 4C）。正倉院の錦の中で，キハダとカリヤスとが同居する例は珍しい。キハダが同定された部分とカリヤスが同定された部分の色相はほぼ同じであり，目図11 キハダ＋ベニバナ比較試料(A), 最勝王経帙の縁の黄色 (B,y3) の可視反射スペクトルと二次微分スペクトル．実線および破線は，それぞれ反射率曲線，二次微分曲線を示す．
Fig.11 Visible reflectance and second-derivative spectra ofsafflower red with Amur cork tree(reference)(A), theyellow area of the hem of the sutra wrapper forsaisho-okyo (B; y3). Solid and dashed lines show
reflectance and second-derivative curves, respectively.

視では判別できない。キハダが同定された部分とカリ高線がみられ，これらの極大波長はキハダ比較試料のたことがわかる。

ヤスが同定された部分とは不連続であることから，この錦は，鴛鴦文を表わすために，カリヤスによる黄色／縹色／淡青色／橙色／淡紫色の色糸のセットを，一方，花文を表わすために，キハダによる黄色／紫色の色糸のセットを，あらかじめ準備したうえで製作され極大波長とほぼ一致した。一方，y7 の 3 次元蛍光ス

竹帙その 1 の簀部の黄色（y1），竹帙その 3 の簀部

ペクトルには，λex：375 nm ／λem：518 nm に蛍光（y2）や内帯（y8），裏（y9）の黄色については，い表 3 正倉院の竹帙の緑色系統の部分の可視分光・蛍光分光分析
Table 3 Visible and fluorescence reflectance spectrometry of green areas in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin30図 12 アイ＋キハダ比較試料 (A), 竹帙その 3 の簀部の緑色 (B and C; g4 and g5) の可視反射スペクトルと二次微分スペクトル．実線および破線は，それぞれ反射率曲線，二次微分曲線を示す．
Fig.12 Visible reflectance and second-derivative spectra of knotweed with Amur cork tree(reference)(A) and the green areas of
the body of the sutra wrapper No. 3(B and C; g4 and g5). Solid and dashed lines show reflectance and second-derivative
curves, respectively.

図 13 キハダ＋アイ比較試料 (A)，竹帙その 3 の簀部の緑色 (B and C; g4 and g5) の 3 次元蛍光スペクトル.
Fig.13 Excitation － emission fluorescence matrix spectra of the reference of Amur cork tree with knotweed(A), and the green
areas of the body of the sutra wrapper No. 3(B and C; g4 and g5).

31

ずれもキハダに特有な 3 次元蛍光スペクトルが観測された（表 2）。

表 4 正倉院の竹帙の赤色系統の可視分光分析
Table 4 Visible and fluorescence reflectance spectrometry of red
areas in the sutra wrappers of bamboo stored in Shosoin

最勝王経帙の縁の黄色部分（y3）の 3 次元蛍光ス
ペクトルには，キハダ由来のピーク（λex：363, 438
nm，λem：522 nm）のほかに，λex：538 nm ／λem：
571 nm に赤色染料由来のピークがみられた（図 10）。
そこで，可視分光法により y3 の反射スペクトルを取得し，二次微分して解析したところ，極大波長が 538
nm にみられ，ベニバナの比較試料の極大波長とほぼ一致した（図 11）。したがって，y3 の色糸にはキハ
ダにベニバナが重ね染めされていることがわかった。
図 11B 中にみられる 453 nm の極大はキハダに由来する吸収である。
3.4

緑色系統

古代の染織品の緑色は，青色染料と黄色染料とを重

黄色染料の同定に蛍光分光法を用いた。分析結果を表ね染めすることによって表わされたとされる。緑色系

3 にまとめた。分析結果の代表例として，竹帙その 3

統の部分の分析では，青色染料の同定に可視分光法を，の簀部の緑系暈繝の緑色（g4 and g5）の反射スペク

図14 ニホンアカネ比較試料 (A), 竹帙その 3 の縁の赤色 (r10; B), 最勝王経帙の裏の赤色 (r14; C), 小乗雑経帙の簀部の橙色 (r2; D)の可視反射スペクトルと二次微分スペクトル．実線および破線は，それぞれ反射率曲線，二次微分曲線を示す．
Fig.14 Visible reflectance spectra and second derivative spectra of akane madder(A), the red or orange areas of hem of the sutra
wrapper No. 3(r10; B), of reverse side of the sutra wrapper for saisho-okyo (r14; C), of the body of the sutra wrapper for
shojo-zakkyo (r2; D). Solid and dashed lines show reflectance and second-derivative curves, respectively.

32

トルとそれらの二次微分スペクトルを図 12 に，3 次

スペクトルが歪んだためと考えられる。小乗雑経帙の元蛍光スペクトルを図 13 に示す。

簀部の赤色（r1）や縁の赤色（r7），裏の赤色（r16g4, g5 の反射スペクトルはいずれもＳ字形であり，and r17），竹帙その 1 の簀部の赤色（r3 and r4），竹

650 ～ 750 nm に反射率の上昇がみられ，アイに特有帙その２の簀部の橙色（r5 and r6），竹帙その 3 の赤なスペクトルであった。濃色の g5 のアイ由来の極大色（r8, r9 and r11），最勝王経帙の頭の裏の赤色（r15）は，g4 の極大と比較して長波長に現れた。この現象は，についてもアカネに特有なスペクトルが観測された3.2 項において考察した竹帙その 1 の青色（b3 ～ 5）（表 4）。

の場合と同様，濃色である g5 のスペクトルが正反射

r2 の反射スペクトルには，長波長になるにつれての影響により歪んだためと考えられる。g4, g5 の 3 次

反射率の上昇がみられたが，屈曲点はみとめられな

元蛍光スペクトルには，λex：363 nm ／λem：520 nm

かった（図 14D）。反射スペクトルを二次微分解析す付近およびλex：438 nm ／λem：520 nm 付近を中心

ると，555 nm に極大が検出され，アカネ比較試料のとした等高線がみられた。したがって，キハダが重ね

主ピークの波長とほぼ同じ値であった。ただし，スペ

染めされていることがわかった。表 3 に示すように，

クトルのノイズが大きく，アカネに特有な 505 nm 近竹帙その 1 の簀部の緑色（g1 ～ 3），最勝王経帙の縁辺の副ピークは検出されず，結論として，r2 に用いの 緑 色（g6）， 小 乗 雑 経 帙 の 縁・ 頭 の 緑 色（g7 andられた染料は不明であった。

g8），竹帙その 3 の縁の緑色（g9 ～ 12）と頭の裏裂の黄緑色（g13）についても，可視分光法と蛍光分光法を併用することによって，アイとキハダとの重ね染めであることがわかった。

4．おわりに
本論文では，正倉院の竹帙に用いられている色糸を分光法により調べた結果を述べた。同定された染3.5

赤色／橙色系統料を竹帙の部位ごとに整理すると，簀部については，

赤色／橙色系統の部分に用いられた染料の同定に

紫色系統にシコンやアカネ，青色系統にアイ，黄色は，
可視分光法を用いた。分析結果を表 4 にまとめた。

系統にキハダ，緑色系統にアイとキハダ，赤色／橙

分 析 結 果 の 代 表 例 と し て， 竹 帙 そ の 3 の 縁 の 赤 色

色系統にアカネが用いられていることがわかった。

（r10），最勝王経帙の裏の赤色（r14），小乗雑経帙の縁や頭については，簀部に用いられた染料のほか，

簀部の橙色（r2）の反射スペクトルとそれらの二次微

最勝王経帙の縁の黄色のキハダとベニバナとの重ね分スペクトルを図 14 に示す。

染めの例や竹帙その 3 の縁の黄色のカリヤスが用い

r10, r14 の反射スペクトルは，いずれもＳ字形であられた例があった。帯については，赤色にアカネ，

り，550 ～ 800 nm に反射率の上昇がみられた。r10

黄色にキハダ，紫色にシコンが用いられていることのスペクトルを二次微分して解析すると，555 nm にがわかった。裏の分析において同定された染料は，

主ピーク，505 nm に副ピークが存在し，ニホンアカ

アカネ，キハダ，アイであった。本研究において同

ネの比較試料のスペクトルの特徴とほぼ同じであっ定された，竹帙の色糸に用いられた染料は，以前報た。したがって，r10 の色糸にはアカネが用いられて告した正倉院染織品に用いられた染料と共通していいることがわかった。r14 の二次微分スペクトルには，た。濃紫色の染料に関しては，反射分光分析によっ主ピークである 575 nm の極大がニホンアカネの比較て同定することが難しく，材質の解明は今後の課題

試料のそれと比べて長波長にあったが，アカネに特有である。

な 505 nm の副ピークが検出されたため，r14 についてもアカネが用いられていると考えられる。r14 の主ピークが長波長に現れた要因は，正反射の影響により
33

引用文献
赤田昌倫・田村朋美・脇谷草一郎・降幡順子・高妻洋成・吉田直人・早川典子・朽津信明・早川泰弘・岡田健

2014「高松塚古墳壁画の色料に関する材質調査報告」奈良文化財研究所紀要 2014 pp.32-33

石井美恵・長崎巌・伊藤紀之・齊藤昌子 2005「天然黄色系染料の高速液体クロマトグラフィーによる分析と近世小袖裂の黄系，緑系染色布の染料同定」文化財保存修復学会誌 49 pp.41-58
佐々木良子・藤井健三・佐々木健 2008「「白絖地雪輪波頭に菊文様小袖裂」の非破壊分析」文化財保存修復学会誌 53 pp.35-53
佐々木良子・松原淳子・岡田文男・土橋理子・佐々木健 2007「紫円文コプト織り（奈良公園シルクロード
交流館蔵）の材質分析－微量分析手法への顕微反射スペクトルと質量分析の適用－」考古学と自然科学
56 pp.27-40
下山進・野田裕子 1994「三次元蛍光スペクトルによる古代染織遺物に使用された染料の非破壊同定法の再検討」分析化学 43 pp.475-480
下山進・野田裕子・勝原伸也 1998「光ファイバーを用いる三次元蛍光スペクトルによる日本古来の浮世絵版画に使用された着色料の非破壊同定」分析化学 47 pp.93-100
長﨑巌 1990「東京国立博物館保管の神護寺経帙について」MUSEUM 476 pp.37-41
中村力也・田中陽子・尾形充彦・成瀬正和

2014「年次報告－調査 8 染料調査」正倉院紀要 36 pp.140-145

中村力也・成瀬正和 2015「正倉院宝物におけるエンジ―可視分光分析法による調査―」考古学と自然科学
68 pp.33-46
中村力也・田中陽子・片岡真純

2017「年次報告－調査 8 帙」正倉院紀要 39 pp.88-97

中村力也・鶴真美・成瀬正和 2018「正倉院の料紙に用いられた色料分析」文化財保存修復学会誌 61 pp.3854
中村力也・鶴真美・田中陽子・片岡真純・飯田剛彦・佐々田悠2018「年次報告－調査 7 帙」正倉院紀要40 pp.115-118
松浦正昭 2004「松広寺経帙と仏教美術の東アジア的展開」鹿園雑集 6 pp.27-39
松田泰典 1997「黄色系天然染料の三次元蛍光スペクトル測定による非破壊染料分析」文化財保存修復学会
誌 41 pp.54-63
吉田直人・早川泰弘・村岡ゆかり 2016「徳島大学附属図書館所蔵「伊能図」の彩色材料調査結果」保存科
学 55 pp.63-78
渡部陽子 2013「正倉院文書にみえる帙」正倉院文書研究 13 pp.76-103
Bisulca C., Picollo, M., Bacci, M., Kunzelman, D. 2008“UV-Vis-NIR reflectance spectroscopy of red lakes inpaintings”Proceedings of the 9th International Conference on Non-destructive Investigations andMicroanalysis for the Diagnostics and Conservation of Cultural and Environmental Heritage pp.25-30
Cardon, D. 2007“A world of reds: Rubiaceae plants rich in red anthraquinone dyes”In:“Natural Dyes”
Archetype Publications pp.107-166
Degano, I., Ribechini, E., Modugno, F., Colombini, M. P. 2009“Analytical methods for the characterizationof organic dyes in artworks and in historical textiles”Applied Spectroscopy Reviews 44 pp.363-410
Leona, M., Winter, J. 2001“Fiber optics reflectance spectroscopy: A unique tool for the investigation ofJapanese paintings”Studies in Conservation 46 pp.153-162
34

Madden, H.H. 1978“Comments on the Savitzky-Golay convolution method for least-squares-fit smoothing
and differentiation of digital data”Analytical Chemistry 50 pp.1383-1386
Mouri, C. and Laursen, R. 2012“Identification of anthraquinone markers for distinguishing Rubia species
in madder-dyed textiles by HPLC”Microchimica Acta 179 pp.105-113
Nakamura, R. and Naruse, M. 2018“Spectroscopic analysis of colorants used for bachiru carving techniquefound in the Shosoin treasures”Studies in Conservation 63 pp.267-276
Nakamura, R., Tanaka, Y., Ogata, A., Naruse, M. 2009“Dye analysis of Shosoin textiles using excitationemission matrix fluorescence and ultraviolet-visible reflectance spectroscopic techniques”Analytical
Chemistry 81 pp.5691-5698
Nakamura, R., Tanaka, Y., Ogata, A., Naruse, M. 2014“Scientific evidence by fluorescence spectrometry
for safflower red on ancient Japanese textiles stored in the Shosoin treasure house repository”Studies
in Conservation 59 pp.367-376
Savitzky, A. and Golay, M.J.E. 1964“Smoothing and differentiation of data by simplified least squares
procedures”Analytical Chemistry 36 pp.1627-1639
Vitorino, T., Casini, A., Cucci, C., Melo, M. J., Picollo, M., Stefani, L. 2015“Non-invasive identification of
traditional red lake pigments in 14th-16th centuries paintings through the use of hyperspectral
imaging technique”Applied Physics A 121 pp.891-901
Wouters, J. 1985“High performance liquid chromatography of anthraquinones: Analysis of plant andinsect extracts and dyed textiles”Studies in Conservations 30 pp.119-128（2018 年 5 月 5 日受付，2018 年 12 月 11 日受理）

35

Dye Analysis of Color Threads for Sutra Wrappers
Preserved in the Shosoin Repository by Spectroscopic
Methods
Rikiya Nakamura and Masakazu Naruse
Office of the Shosoin Treasure House, Imperial Household Agency, 129 Zoshicho, Nara 630-8211, JapanThe Shosoin treasures, which have been preserved continuously in the famous repository at Todaiji since
the eighth century, include belongings of the Emperor Shomu and the Empress Komyo, such as objects usedin Buddhist rituals, games, costumes, musical instruments, weapons, interior decorations, and stationery items.
Sutra wrappers are stationery items from the Nara period which were made of bamboo-stem splits knit withcolored silk threads in the body, hemmed with nishiki fabrics, and lined with plain and/or twilled fabrics. This
study aimed to investigate the dyes used in the silk threads of the sutra wrappers preserved in the Shosoin
Repository by using visible and fluorescence reflectance spectroscopy with optical fibers as nondestructive
methods. The results showed that dyestuffs found in the sutra wrappers came from a wide variety ofsources such as gromwell (shikon ; Lithospermum erythrorhizon ), knotweed (ai ; Persicaria tinctoria ),safflower (benibana ; Carthamus tinctorius ), madder (probably akane ; Rubia sp.), amur cork tree (kihada ;

Phellodendron amurense ), and eulalia (kariyasu ; Miscanthus tinctorius ). Gromwell, knotweed, safflower, andmadder were identified by second-derivative visible reflectance spectroscopy. Fluorescence reflectancespectroscopy was used to identify the yellow dyestuffs amur cork tree and eulalia, both of which were foundin the yellow areas in the hem fabric of a sutra wrapper. This study indicated that the dyestuffs identified in
the sutra wrappers in the Shosoin Repository coincide with those commonly found in textiles from the Nara
period.

36