フィッション・トラック

ニュースレター 第2３号

50-52

2010年

THERMO 2010の参加報告
岩野英樹

図1（株式会社京都フィッション・トラック）

Thermo2010のメイン会場となったCharles Wilson Building．

Thermo2010とは？
2010年8月16日から20日の5日間、スコットランドのグラスゴー大学において，第12回国際熱年代学会議（Thermo2010)が開催された。この会
議はもともとフィッション・トラック（FT）法を用いた年代測定についての4年ごとのワークショップを前身として，同法の基礎技術や応用研究の成果を発表し合う場であった．前回の2008年第11回大会（アラスカFT2008）において，FTワークショップと欧州熱年代学会議が合流し，2年ごとに開催されることが決定され，今回がその最初の会議となった．
今回の会議には20カ国以上からおよそ230名の参加があった．この参加者数は過去最高である．国別に調べると、多い国からアメリカ（52人 ） 、 ドイ ツ （ 3 2 ） 、 英 国 （ 3 1 ） 、 中 国（23）、フランス（15）、ブラジル（12）、豪州（12）となり、現在の勢力図に読みかえられる。日本人参加者は金沢大学の長谷部徳子さん、田村明弘さん、山田浩史さん（M2)、大石新

図2 口頭発表会場．聖堂のような造りの講義室に設置されたハイテク・スクリーンが好対照．

之助さん（M1)、原子力機構の山田国見さん、京50

都大学の田上高広さん、鹿児島大学の鈴木達郎

FT年代測定さん、そして岩野の計８名であった。

FT年代測定はこれまでウラン定量の技術的制Thermo2010を客観的に分析する意味で，全発約から原子炉照射に依存した手法であったが，最表数234件を分類してみた．発表件数が多いトッ近では，金沢大学やAtoZ社を中心としてウランプ３は，FT年代のみを利用した研究発表（58定量をレーザーアブレーションICP-MS法で行う件），FT法と(U-Th)/He法を組み合わせた発表

次世代型FT年代測定が実用化されている．さら（ 4 2 ） ， ( U -T h ) / H e 法 の み を 利 用 し た 発 表にICP-MS法という武器を手に入れることで，FT（40）であった．その他に40Ar/39Ar年代のみに年代と同時にU-Pb年代測定も行うマルチ年代測よる発表（16件），U-Pb年代のみを利用した発定が実現可能になった．この動きはこの会議の中表（3）があった．今会議の特徴は,[FT法+(U-ではっきり感じることができ，上述の同一鉱物かTh)/He法+Ar/Ar法+U-Pb法]，[FT法+(U-Th)/Heら複数年代（例えば，ジルコンからHe, FT, U-法+Ar/Ar法]，[FT法+ U-Pb法]，[Ar/Ar法+U-Pb

Pb年代）を求める研究が増えた要因になってい法]といった具合に，複数の年代測定手法を組みる．一方，ICPMS-FT年代測定はひとつの大きな合わせた研究が増え，上記以外に29件あった．

前進だが，これまで確立されていた粒子年代の誤世界はマルチクロノロジ−が標準化しつつある．

差，粒子年代分布表示，統計学的検定において再応用研究例以外として，それらを支える多種の基構築が必要となっている．ロンドン大学Dr. Rex礎研究（トラック長計測，アニーリング特性，モGalbraithが試案を発表したが，完成までもう少デリング，FTのエッチングおよび観察方法の工夫し時間がかかるようだ．など）も合わせて45件発表された．

現在，FT年代測定は物理定数を用いず，他の年代測定法による既知年代をもつ試料を基準に年代(U-Th)/He法較正をしている．いわゆるゼータ法だが，その年会議初日は希ガスのセッションで，Dr. Ken

代標準試料の１つであるTardree Rhyoliteの年代FarleyによるHe熱年代測定法についての基調講が，サニディン40Ar/39ArとジルコンU-Pb年代の演からスタートした．彼はジルコンで顕著な放射再検討から，これまでの推奨値よりやや古くなる線損傷蓄積によるHe拡散の異方性や，UとThのという報告があった．また筆者らは，国際的な年累帯構造がある場合のアルファ粒子排出補正とい代標準試料であるFish Canyon Tuﬀのジルコン，う，同法に必要な前提条件の中でも，最新の精アパタイト，スフェンFT年代を物理定数に基づき密で高次元の事例を紹介した．芸が細かくなって絶対較正した結果，従来用いている標準年代よりきたなというのが筆者の印象である．しかし放も古くなる傾向を示した．これらの研究はFT年

射線損傷の影響に対する補正については他の研究

代較正に直接影響する研究だが，会場ではほとん者からも言及があり，どうもそれは一般的にど注目されないようにみえた．論文化を急ぎたなっているようだ．

い．

粒子全体を利用する従来の（U-Th）/He法に対して，アリゾナ大学の学生がエキシマレーザーでFT長研究室間比較のなぞ掘ったスポット部分を分析する次世代型の（U-2008年のアラスカFT2008会議の開催に先立Th）/He法についての講演を行った．レーザーやち，アニーリングを施したDurango Apatite試料

質量分析計がどんどん進化している現代では自然がDr. Tony Hurfordから配布され，国際的なFTな研究の流れと感じた．この学生には優秀講演

長測定研究室間比較が行われた．その年の日本賞のひとつが与えられていた．

FT研究会で，京都大学の学生さんが測定結果に（U-Th）/He法の中で印象に残った研究としついて速報していたが，すべてまとめたものをて，UやThを比較的多く含む鉄（あるいはMn）Dr. Richard Ketchamが報告した．28研究室で酸化鉱物等の(U-Th)/He年代測定の試みがある．

50人の測定者から結果が寄せられ，この中に筆多くの課題もあるようだが，熱水変質帯や断層者も含まれていたので，興味深く見守った．とこ沿いの変質鉱物（赤鉄鉱や針鉄鉱）の年代が直ろが，研究室間の信じられないほどの大きなバラ接決定できるということで，断層年代測定など実ツキに強いショックを受けた．正確ではないが，用性の高いものとして(U-Th)/He法に対する認識例えば15μmの試料に対して11〜12 μmというを新たにした．

結果が少なからず含まれていた．このバラツキの大きさは，1984年のFish Canyon TuﬀのFT年代51

ブラインドテスト結果と同様の深刻なものに見え世界のトップを走ってきた得意分野である．そした．て次世代型LA-ICPMS-FT年代測定の開発につい

しかし，このFT長測定値のバラツキには、隠ても，金沢大学が牽引している．しかし，他の年された非科学的な要因があるのではないか？実

代測定法との連携がなく，学会等のアウトプット

は，筆者に届いた4つの測定試料（SP1〜SP4）の場もばらばらなのが日本の現状である．熱年代には，ラベルの貼り間違った試料や同一試料が2学分野で日本が遅れをとらないために，各分析法つ含まれ，結果的に4つのうち3つのラベルが貼のエキスパートが連携できる場を作っていく必要

り間違っていた．このことは，試料を受け取ってを強く感じる．

10日ほどで測定結果を知らせたところ，「お前の結果はおかしい」というクレームを受けたこグラスゴーの旅を終えてとを発端にやりとりし，最終的に配布試料にラベ

筆者は1996年のベルギー大会から14年ぶりのルの貼り間違いがあったという結論に至った．

海外であった．当時２歳だった娘が高校２年生にブラインドテストであることから，当然試料にはなり，今回同伴して会議に参加した．エミレーツ

真の試料名は書かれていない．筆者が受け取った航空を利用し，ドバイ経由で，移動時間約20時

試料に間違いがあったことは，残りの試料セッ間の長旅となった．スコットランドは最高気温

トにも間違いがないとは言い切れないと主催者

20度ちょっとの絶好の避暑地であること，日本側もはっきり認識しているはずである．残念だより高緯度で午後９時過ぎまで外が明るいこと，が，データのバラツキの原因はこんなところにあ街中にカモメが非常に多いこと，北へ100kmもると推察している．

行けば人がほとんど住まない高原が広がっていること（会議３日目のDay Tripで訪れた），そこ

熱年代学の今後は見事な氷河地形があることなどなど，見聞を広今回，FTワークショップでは決して見られなげられた．

かった質量分析計という機器測定が身近になっ

また，ブラジル人研究者との出会いが会議の中たことを実感する会議であった．次回以降の本会で印象深かった．彼らとは238Uの自発核分裂壊変

議は，中国(2012年)，フランス(2014)，ブラジル

定数測定やジアリルフタレート（DAP）樹脂ユー(2016)，ドイツ(2018)というところまで決まってザーという共通点があり意気投合できた．人とのいる．マルチクロノロジーのトレンドは，この会出会いも，このような学会に参加しないと得られ議の開催間隔が2年と短くなったこともあり，さない財産である．彼らに負けないよう精進したいらに加速するのは間違いない．という気持ちが強くなった．

ジルコンFT法は，これまで日本が基礎研究で
図3
Day Tripで訪れた
Glencoe Volcano付近を散策．
Drs. Hurford, Gleadow andGalbraithら大御所もこのグループに．

52