Ｘ線CT観察による北東北の縄文時代晩期の漆櫛の製作技術
片岡太郎!)・上條信彦'）・鹿納晴尚2)・佐々木理2）●●キーワード：縄文時代晩期(FinalJomonperiod),漆櫛(decorativecomb),材質・技法(techniquesandmaterialidentify),X線CT(X-rayCT)

1．研究の背景と目的

結歯式の場合，複数の胎の製作法が明らかになっている。例えば，透かし模様入りの漆櫛の製作工程には，櫛縄文時代の漆櫛は，早期から出土例がみられ，後期か歯の固定と塑形後に透かしを入れる「切り抜き法」と，ら晩期にかけて北海道・東北地方を中心に出土例が激増

あらかじめ透かしを入れる部分を空けて，紐で骨組みすする（小林:2008)｡

る「編み上げ式」がある（小林:2008)。透かし模様が縄文時代の漆櫛は形態的特徴から束ねた髪を留める装ない漆櫛の場合には，櫛歯の固定に横架材（桁）を使う身具と考えられている（小林:2008)。縄文時代の漆櫛もの（片岡ら:2015a),横架材（桁）を使わずに紐だは，櫛頭部の横幅よりも縦方向に長い「竪櫛」が多い

けで結束するものがある（渡辺:1991)。

(木沢:2014)｡本稿で扱うのは，このうち，櫛歯を束ね，以上の製作技術的な研究は，外観に基づく形式学的検結束して塑形材で固め，表面には赤色漆を塗るタイプの討のほか，レントゲンや塗膜のプレパラート断面などのもので，「赤色漆塗り竪櫛｣，「朱塗り櫛｣，「赤漆塗り櫛」

自然科学的観察によって行われてきた（表l)｡などと呼称されるが，以下には単に「漆櫛」と表記する。

漆櫛のレントゲン観察の有効性は，はやくも１９５０年

技術的な観点からみると，縄文時代の漆櫛は，櫛歯の代から注目されてきた。江坂(1955)は青森県西津軽郡

束ね方の違いによって，「結歯式」と「刻歯式」の２種

館岡村（現つがる市）亀ヶ岡遺跡出土結歯式漆櫛のレンに大別される。「結歯式」は歯を結束し，その結束部分

トゲン調査から，櫛歯や櫛歯を束ねた紐は消失しているを塑形して頭としたとするのに対し，「刻歯式」は木やが，その痕跡から断面形状が円である櫛歯を，繊維紐を骨などの素地に直接刻んで歯を成形する。縄文時代の漆使って交互にすだれ状に束ねて頭部を製作していること

櫛の大部分は結歯式であり，刻歯式は福井県烏浜貝塚のを推定している。また，レントゲン像から，櫛歯と櫛歯例など僅かである。また，結歯式は，「透かし」の有無の間には，密度の高い土器様の角柱材があり，これも歯によってさらに大別され，北海道美沢川遺跡群（北海道を固定するための工夫であると推知している。同様の観教委:1977･1979)やカリンバ遺跡（恵庭市教委:2003)

察は青森県南津軽郡尾上町（現平川市）八幡崎遺跡でもなどに代表される透かし模様入り漆櫛と，本稿で扱う秋実施され，考古資料に対する自然科学的観察の先駆となっ田県中山遺跡（五城目町教委:1984.1991)や宮城県lll

た（尾上町教委:1964)｡中里ら(1971)は，宮城県栗王囲遺跡（中里ら:1971)などの透かし模様の無い漆櫛原郡一迫町（現栗原市）山王囲遺跡出土の結歯式漆櫛にがある。

ついて，保存処理の過程で，蛍光Ｘ線分析とレントゲ'）弘前大学人文社会科学部北日本考古学研究センター〒036-856O青森県弘前市文京町１２）東北大学総合学術博物館〒980-0845宮城県仙台市青葉区荒巻青葉6-3２９

表１結歯式漆櫛の製作工程と対応するＸ線CT観察以外の分析方法
Table.lAnalyticalmethodscorrespondingtothemanufacturingprocessofdecorativecomb

工程

分析目的

1.デザインの決定

型式学的検討外観などの肉眼・顕微鏡観察

2．原材料の調達

顔料、漆、櫛歯の素材同定蛍光Ｘ線分析、赤外分光法、断面プレパラート観察

3.櫛歯の調製

内 部 構 造 レ ン ト ケ ン 調 杳 、 破 断 面 の 顕 微 鏡 観 察

4.櫛歯の固定（結歯）内 部 構 造 レ ン ト ケ ン 調 査 、 破 断 面 の 顕 微 鏡 観 察

5．塑形燕l漆塗り

塑形方法、彩色方法蛍光Ｘ線分析、塗膜分析

分析方法*ｌ透かし模様入りで切り抜き法の場合は、塑形後に削り込む。透かし模様入りで編み上げ法の場合、編み上げた後に塑形する。

ン調査，破断面の観察を行った。その結果，顔料は酸化関する研究は外観の型式学的な検討によって，時期的・鉄系のベンガラであり，塑形材は地の粉成分よりも漆成

地域的特徴が明らかになっている（小林:2008)｡また，分が多い漆地粉であると推定した。また，レントゲン観

塑形や漆の塗りについては塗膜分析が非常に有効であり，察により，櫛歯の固定方法は，櫛歯に対して直角方向に顔料の重ね塗りや，漆の混和材について土壌成分（中里

横架材を上下２本使って，前面と裏面から挟んで，さらら:1971)や維管束植物の混和が確認されており（岡田に紐をかがって固定したと推測した。小林ら(1979)は，

ら:1993),今後研究例を増やせば総論的な比較研究の北海道美沢川遺跡群の漆櫛のレントゲン調査から，まず発展が期待できる。

櫛歯を紐によって固定し，砥粉状の塑形材を用いて頭部

しかし，櫛の構造で最も重要な胎の製作技法の時期的・を塑形していることを明らかとしている。また，切り込

地域的特徴については，櫛歯の数や断面形の検討が一般

み法による透かしの入れ方について明らかにした。

的で，以下に挙げる箇所の製作の実態解明が課題となっ渡辺(1991)は，全国の竪櫛の網羅的なレントゲン調ている。

査を行った。本稿の対象となる北海道・東北北部の縄文第１に，櫛歯は頭髪に挿す歯に当たる部分を円柱状に晩期については，北海道千歳市美沢ｌ遺跡，｜司市美々４

凋整する一方，透かし模様を入れる頭部付近では薄く平遺跡，秋田県南秋田郡五城目町中山遺跡などを分析した。

たく削り，切り抜きやすくする。しかし，表面と内部を岡田ら(1993)は，滋賀県彦根市松原内湖遺跡の櫛歯同時に写すレントゲン像からだけでは，詳細な判断が難が一部残った結歯式漆櫛のレントゲン調査，櫛歯の樹種

しく，例えば削り込みの位置やその手順は不明である。

同定，塗膜分析を行った。その結果，櫛歯はミズキなど

第２に，櫛歯の固定方法について，従来，「紐を使っの広葉樹散孔材であり，固定方法は，横架材を用いずにて結束」「横架材をあてがって紐を使って結束」までが４条の紐で結束しており，櫛頭部の上段２条は細い紐，

明らかとなっているが，技法として重要な櫛歯の結束手

下段２条は太い紐であること，紐の撚りが右撚りである

順などの具体的な検討は，よほど条件が良くない限り困ことを明らかにし，レントゲン像から，紐の組み方や形難で，時空間的な検討ができないままである。

状，撚りについて言及している。
早坂(2015)は関東地方の縄文時代後・晩期の漆櫛について外観の特徴とともに，内部構造を端的に示す断血形態を含めた型式学的検討を行っている。

第３に，紐の素材の検討は，そもそも劣化により残存しない場合が多いことから皆無であり，撚り方も明確にわかっていない。
さらに漆櫛は，当時の社会や技術的達成度を解明する

このように漆櫛の製作技術は，型式学的研究と自然科ことにつながる貴重な資料である。ただし，出土例が少学的分析の進展によって解明されてきた。製作工程を概ないうえ，劣化が進行しているため，文化財保護の観点観すれば,(1)造形構想と原材料の調達,(2)櫛歯の結から他の材質の遺物に比べより非破壊・非接触の分析が束，（３）塑形と彩色となることが想像できるが，造形に要求される。

３０筆者らは，これらの課題を解決する手段のひとつとし）〈て,X線CT(X-RayComputedTomography)を使った内部構造調査が有効であることを示した（片岡ら：ヴ

2015a)｡結果，藍胎漆器の編組や漆櫛の櫛歯の形状や横架材の有無が非破壊・非接触で観察できた。また，田口ら（2008）は，恵庭市西松５遺跡出土の漆櫛について
Ｘ線CTによる断層観察を行っている。ただし，これらの段階では，詳細な断層像(CT像）は得られていたものの,CT像による２次元的な観察とCT像から作成した外観の３次元モデルの表面的な観察が限界で，内部構造の詳細な把握までには至らなかった。
本稿では，観察手法を発展させ,CT像から資料内部の３次元モデルを作成することによって，観察の有効性
図１遺跡の位置を示すとともに,CT像と３次元モデルから縄文時代後・

Fig.1Locationofthesites

晩期の漆櫛の製作過程を明らかとすることを目的とする。
行われている（上條:2016)｡特に，五城目町教育委員

2．分析資料会の調査では，谷部の低湿地から漆塗弓や漆漉し布，赤分析資料は，秋田県南秋田郡五城目町中山遺跡出土の漆塗り土器，漆付着土器，漆櫛など，調査当時としては

漆櫛２点（五城目町教育委員会蔵・秋田県指定有形文化

縄文時代の漆製品の製作を知るうえで貴重な資料が一括財)，青森県平川市八幡崎(1)遺跡出土の漆櫛３点（平して出土した。
本稿対象はこの五城目町教育委員会調査時の出土資料

川市教育委員会蔵）である（図l)(表2)｡である。漆櫛ｌは昭和58(1983)年のＦ調査区から出土した結歯式である（図２左)｡共伴した土器から大洞2.1中山遺跡の漆櫛中山遺跡は，八郎潟の東岸に流れ込む馬場目川左岸のB〜BC式期（晩期初頭〜前葉）に属すと推定される。

中山丘陵と呼ばれる段丘と，隣接する谷底低地のなかに櫛歯は失われており，漆で固められた頭部のみ残存する。

耳地する。遺跡は，明治331900)年に佐藤初太郎によその大きさ・形状は6.7 3.7cmの台形であり，正面かる調査（佐藤：1900)，昭和５７(1982)年・昭和５８

らみて右側面だけが原型を留める。上辺は中央から端へ(1983）年・平成２(1990)年に五城目町教育委員会に弧状に立ち上がるため，左右両端には角状突起があった

去る調査(五城目町教委:1983･1984･1991),平成２４(2012)年。２５(2013)年に弘前大学による学術調査がとみられる。上下２段の隆帯があり，下段の隆帯中央と左右端部，および下段の隆帯中央に突起がある。櫛歯は表２分析資料一覧
Table.２１istofdecorativecombsforanalysis

遺跡名

資料名年代範囲(土器編年）頭部形状幅 高さ(cm)残存状態、
中 山 遺 跡 漆 櫛 ｌ 大 王ｖＪ同 Ｂ一 ＢＣ式

漆櫛２ 大八幡崎（１）遺跡漆櫛３ 大
漆櫛４ 大
漆櫛５ 大

１
０
、
ｖ
同
Ｊ
Ｔ
０
、
，
ｖ
同
Ｊ
Ｔ
０
、
，
可
〃
同
イ
０
、
ｖ
ノ
イ
同
０

一 ＢＣ式

Ｂ

一 Ｃ１式

Ｂ

一 Ｃ１式

Ｂ

一 ＢＣ式
Ｂ

《形
ロ
《形
ロ
《形
口
《
ロ形
《
ロ形

６ ７

３ ７

頭部残存、櫛歯欠損

６ １

４ ４

頭部残存、櫛歯欠損

３ ６

２ ４

頭部残存、櫛歯欠損、二片

３ ４

３ ０

頭部一部残存、櫛歯欠損、三片

３ ４

３ ５

頭部半分残存、櫛歯欠損3１

１１６１『11ｍIlIWIt漆櫛２

漆櫛１
l･xI2｢|'lll辿跡llll筥漆櫛Fig.2Dcc()1-atil-ecombl(IcI1)fmd２(righl)cxcLII･atedfi-omthcN４lk小-aｍａｓｌｌｃ

届

へ

I

ハ Ｉ Ｄ

ｎ ヲ ， ｎ Ｃ ｌ ｎ ｂ ｌ ｎ ｑ ｌＩ

へ 少 、 ■

漆櫛３

ハ

､

l

ｎ つ I n c ' ｎ ｂ Ｉ ｎ Ｑ ｌ

漆櫛５

漆櫛４
IxI３八幡崎(１)辿跡川ｋ漆櫛
Fig.３Decorali,･ec()mbscxca,､aledil･omlheYawalazaki(１)sile

ⅢMIIの卜辺に櫛1脚のあった簡Iﾘiが孔となって観察できる。

みでｆ,'iUK,そのi'fl１分は降起'附;となって文様効果を'２げて

ここでは１５水分の櫛歯の痕が陥鰡でき，歯のNJTliliはl'１いる」という結果か↑1卜られている（波辺:1991)｡

形であるｃなお，赤色顔料はベンガラである(j<IIK):
1984)｡

2.2八幡崎（１）遺跡の漆櫛

漆櫛２は．！ﾄ成２(1990)年にlll上した結歯式である

八I隅|崎(１)遺跡がある､Iz川巾八IWlllｉ地区は,"t'lif､|え(図２右)。時期は漆櫛ｌと同様，人洞Ｂ〜BCJt(晩期

野の叶木川の束側に位侭する。遺跡は虻｜水川水系の戊湘

初蚊〜前菜）と椛疋される。櫛|卿は失われているが，蚊

ｲi川と､Iz川，その文流の引(4川に挟まれた丘陵地と丘陵部はほぼ定形であり,正面からみてイi側面の一部を欠くｃ

地から流れ出た湧水地によって形成された谷状の低地に

蚊部の大きさ・形状は6.1 4.4cmの台形で，Ⅲ1部の/If

ｌＩｆ地する。江戸時代から，丘|凌地からは遺物が見つかる

右l,lj端に弧状の町状突起がつく。ʼ二段．!|!段．｜､段の３

ことが1氾録されている。遺跡の実態が､ﾄl11ﾘ]したのはll{{fli

本の隆榊があり，ʼ2段の隆榊!|!央に突起がある。櫛歯は２３(1948)年の猿f!1|!'､f枝建築［『IFの際であり,|11校の卜辺の櫛歯の孔痕から１３本分帷!認でき，その断liliは|１１

戦揃の八木沢!政次の繩i'『によって低洲1!地道跡として叩:'"形である。

ʻ性が知られるようになる。尾ｋⅢ｣.教育姿ji会によってII{{

以上２点は，名,l1.1値大学においてレントゲン搬影が'だ

fl1３６(1961)年から３８(1963)年までの３カ年iil･l'l'iに施されている。その結果「上帝りとド寄りで，もじり締

よって発掘調査が'jさ施された。うち.１１R和３７(1962)３
２

年度1凋侮は慶唯義熟大学との共同調査である。この時に，慶應義熟火'γ:のil坂輝弥をはじめ，束舟(大'γ:の渡辺|点経・
大林太良・泉山,'i一・llij川文夫，弘前大'､)ʼ:の+､l越潔らか参

Ａ
祁
卜洵
０人
８〃
口
り“
り蹴
- 馴
宝１
３
Ⅱ１
日周
歩ｉ
ｒ

加している。このl1,ｹ，漆櫛のレントゲン撤影が災施され，漆櫛内部の透視観察の先1躯となった（尼上l11｣教委:1964)。
分析対象の漆櫛３と漆櫛４（図３）は,|1{{fll３８(1963)

Ｌ

年調査の第７)jトレンチから出土した（尼l:ll1｣教委：

ij1964)。このトレンチからは大ildB〜Cl式|:MM(|晩期前
1ﾄ111ｍ葉〜''1業）を'''心に検川されている。本分析II#には漆櫛
３は２片に，漆櫛.lは３片に宵l1れている。いずれも結歯式で，櫛l肘が火失し蛆部のみが残存する。漆櫛３の頭部の大きさ・形状は，最大II１R３.６cm,,苛さ２.４cm,厚さ|:xll'|!lll辿跡出上漆櫛ｌのCT像
Fig.-ICTimage()[decorativecomblcxcal･aled[1-omthe
Ｎａｋとｌｖａｍとｓ
l ｌｔｃ

0.5cmの台形である。漆櫛４は，最大'l1l,１３.４cm,高さ
3.Ocm,l'/:さ０.３cmが残存する。
漆櫛５は,ll"l｣３６(1961)年度!淵査llllLの|XI版(２0頁）褐ʼ版で!洲介､1111寺は「ﾉ､1漆焦胎漆器」とllfばれていた
資料に!没､11する(LI":1979)。結歯式の蚊部で片1{ﾘ４Computinglab)でｲｊったｏまた，凹像内の!il･11111はオー
プン、ノースでパブリックドメインのImageJ(Schneider,C.A2012)によって行った。

４CT像からみた内部構造

分の１を欠く（図３)。肢大幅３.４cm,尚さ３.５cm,厚さ0.５cmの台形を呈する。出上l曾位は判然としないが，例として,!|!l１l遺跡漆櫛ｌのCT像１２２０枚のうち１

IIHFII３６;1三度1淵査の主体遺物から大洞Ｂ〜BC式期のもセットを示す(IxI4)｡CT像内のカラーバーはl,1位置にのと惟定される（片岡ら:2015b)。

おける別方向（拝９０｡）からみた各CT像である。一般

３X線CT撮影と観察方法

的に,X線透過度は被写体の形質とｲ|]閲があり，被写体の密度とl1｣Xみ，原子番号が小さいほど透過!|'|三が火とな'|1ll1遺跡llll二の漆櫛ｌと２のＸ線CT搬彩は，東北る。従って，レントケン撮影と再構成からｲ!｝られるCT

火'卿jﾒ総合学術|'､ﾄ物航の尚lllカ大捌標本川CT装lifi(コム

像はI'I!'I,{８bit(256fL)のグラデュエーションで衣呪でスキャンテクノ株式会社ScanXmate-Dl80RSS270)をき，ここではl'|色へ近づくほど*||対的に密度が,｝'６く，逆用いた。搬影条{ﾉ'二は,X線管電圧:１００kV,X線街電に，黒色へ近づくほど低いことを示す。

流:１０0"A,解像度：漆櫛ｌで41.0"m,漆櫛２で４１.９

このCT像から，櫛歯が失われている一ﾉjで，顔料やβｍである｡CT像の再構成を,conCTexpress(有限塑形材部分が残存することがわかる。その結果，ツ脚|,1が会社ホライトラビット社製）によってｲｊった。

櫛歯そのものの形を表しているとみられる。さらに，塑

八'IMllli(１)遺跡出土の漆櫛５は，弘前大学人文学部

形材内部に空＃1あるいは密度が低い状態で撚紐の形がみ

北１１本考11i学研究センターのＸ線マイクロCTえた。紐は櫛IW1を結歯した紐（図４矢印l)と突起部分(Bruker祉製Skyscanll74)を用いた｡X線管ʻ竜圧：に該当する巻き紐（図４矢印２）の２パターンがある。

５0kV,X線楓;電流:800"A,解像度:29.3"mである。

１枚のCT像から,(１)櫛歯の配置,(２)櫛歯の結束

CT像のIIWf成を,NRecon(Bruker社製）によってｲ『っ〃法と紐の形状，（３）咽形，という製作Ｔﾄ!{Ｉを復ﾉ心する

た。

上で重要な典素が観察できた。

CT像の衣,｣ﾐと３次ﾉ亡モデルの観察は,CTAI1alyzer,

そこで，櫛l卿の結束のような複雑I1̲つ,従休的な卜,',f造をCTVox,DataViewer(Bruker祉製）または観察するために,'tCT像を統合して３次ﾉ亡像を作成す

Meshlab(ItalianNationalResearchCouncilVisual

るとともに，櫛歯と紐部分などの空洞あるいは密度が低3３

い部分をL('IIAI山i像にして可視化することにした。このよ

漆櫛の外形をトレースして,i%l心仙域(ROI)を設定しうに，文化'1ｲ内部の'ﾉF11を可視化して製作技法の渕介にた。

応川したX"CT１JIIj代の先例として,l'il'i<II'i１修羅像の次にhll川したい櫛I肘と紐部分が， ﾉk洞または咽形材よ刎像を極ﾉ亡した報i'f例がある（法ｲll宗火水lll拠隔寺ほか：

りｲII対密度か低いことから，しきい値をIｿ"|診材よりも低2010)。

い1'ｈに調節して,２11''i化した。これを白黒｝又!|砿して''｣祝化した後，企てを繋ぎあわせてROI内の３次元モデル

５漆櫛内部構造の３次元モデル作成方法を作成した。

内部椛造について観察したい祁分における３次ﾉＬモデ

以上のような操作によって作成した３次ﾉ直モデルを,｣く

ルの作成/J法を説Iﾘ'す̅る。第１に３次元モデルを作成すす。外観(IxI5左）と|ﾉ1部の櫛l肘と紐部分(IXI5右）でるために，色表現が８bitであるCT像をlbitにするある。櫛歯の配置と結火の仕方かlﾘl雁に観察できるよう必要がある（２値化)｡そこでまずCT像全てに対して，になった戸

IxI5１|'lll世跡出土漆櫛ｌの外観(/f)と櫛歯と紐({r)の〈次ﾉ亡モテルの･''.'.(透視投膨Ⅸ｜
Fig.５３Dvisualizalionwithpcrspcctil･c()l.dccoratil･(Jcomblexc小-atedi̅I･omlhcNakとlyflmaSlte
LcftimagcisIheexlcI･i()r,Righlimflgciscomb'sIccthandstringlＣ ｖ１ｅｗ

phicview
L l
L１

嵯:ー

B:CTimageatL１

…
1

漆櫛ｌ

A:CTimageatL２(〕Ｉ【｝11】川１

漆櫛２

IxI６'|'ll1辿跡lllt漆櫛の櫛歯と紐の｛次元モデルとCT像
Fig.６３DvisLlalizali()11sandCTimagesoId(Pcoratil･cc()mbs，teethall(Istl･ing
LcftimagcsarCtheNakilyamacoml)landrightimagesal･cc()mb２

３
４

▲
▲

▲
▲▲▲▲▲▲▲▲
ー
ニ
一
二
二
一
一
二
〕
Ｆ
・
一
一

▲

▲▲

A)｡l､.段の降'冊にあたる箇所までは円形であるが(IXI6▲ ▲▲左Ll),それより上にかけて薄く平坦な板状に変わる▲▲▲▲▲▲
▲▲
《
｛
寓
毎
《
戸
舘
）
戸
一
］
一
一
一
切
・
一
一
一

ゾ
ー

(図６左B･L２)｡〜器櫛1Mi１４4x(残りの１本は右側IIIiの欠仙部）を,;l･測･･･ＰｏｏｏOe
o q ・ ､ ●●した結果(IxI７/,;),断面円形の基部付近(L2)の､'２均、! Qn．９．。

幅が3.６mm(標準伽差0.２mm),厚みが３.３mm(標準１(｜当;}．|，.}(ｉテＨ１）｜(１１１１２１:；１．１１型;}1３旧７Ｈ１Ｉ１ＩｊＩｌ
ＮｕｎｌＩ,1,1.〔,1.K．〔,111hl(ʻ【､ｔｌｌＸｕ1,,1〕〔､I･【,1.(.,)ｍｌ〕Ⅷ,,ʻ111

偏差0.3mm)であり，断面形状は真円に近い。櫛I淵の

漆
榊
Ｉ
縦
櫛
ユ
･』
' １１１１１〔｡:Ｔｈｌ・ぃiIh' I〕1.1}】(1' .(I1
l 1I1
l c1･【ｈｌʻＩ１ｉ１１ＬT,:' 〔'l ､Ｌ{１:' 〕｜,L･、f,〔､､1111,1《心,､111、､ｉｔｈＬ･ｵIﾋh11IM
l ,1.

隙間の平均'|IMは０.９mm(標準偏差0.２mm)であった。

▲|､11,,t.:.'ʻhL.､､】〔ＩＩｈʻ,1.,ｈ1.1･伽ｍｈＩ“【h●Iʻ2Ii11《ʻ:'1'11〔,ﾋiI1〕l)tʻい､(･１．１'1h1.1,．{･1hwllh(ʻ;1値ｈ１ｊｌｈＬ･I･|xI７｢|]山遺跡出土漆櫛ｌの櫛歯州lii'i
Fig.７TeethalTallgementoItheXaka]-amacombl(left)and

次に，櫛歯断Imが板状である頂部付近(Ll)を計測すると，』|且均IIIIIiが３.３mm(標準偏差0.3),11JIみが１.４２(I-ight)

mm(標準Ｉi"農0.4),櫛歯同士の隙間の平均ll'l,iは０.７
ただし，ヴリ川珍材-が劣化・変形している'I1能'lylﾐがあるた

mm(標準Ｉｊﾉ信0.2)であった。櫛歯の1rj度は，櫛の1111１

め，反'|砿させたl'l'i像が実際の櫛歯や紐の形を忠実に表し

面部分では伽斜角皮が大きく，中心ほど|ﾄ肋に近くなる。

ているわけではない。また,l'l'i像洲終のために行ったし

以'２のʼ汁測仙から，櫛歯１４本は,1IJill'kllllのばらつき

きい値は'だ際の剛察に適するように観察杼がi皇観的に調が少なく，ノ!L部の断lilil｣I形な部分ほど||IM広とし,1ｎ祁の節している。そのため，計測値については必ずしもIMf

断面板状の部分ではその1幅を狭める。また，櫛歯間の隙ではない。

間も，同様の似向かみられ，基部よりも頭Ⅲ部{､l近の方を狭くする。このように漆櫛の外形を台形に終えるため

以上の操作によって作成した３次元モデルを刺1lllとしに，櫛歯のIid"l1だけでなく，櫛歯そのものもｒめ洲盤さて，漆櫛の製作工程順に漆櫛の構造を比'陵する。

れていることがわかる。

６櫛歯の配渭
6.2中山遺跡漆櫛２の櫛歯配置

6.1中山遺跡漆櫛１の櫛歯配置
漆櫛ｌの櫛l!卿は１５本確認できる（図６左)｡櫛歯の形

CT像と３次元モデルから，櫛歯が１３本碓!栂できるをみると，その|Wr面が歯ﾉ心部分では|ﾘ形である(IXI６左(図６右)。まず,１３本のうち櫛歯そのものの形が観察（)'･thogl､aphiCview
­ い 、

Ｎ
鐙
堪
&

L１s
Ｌ１善

蕊

L２
、
１

瀞

､軍手

さぎ…･告?ｒ〆考；

B:CTimageatL1

琴

一

一

幸

一

-…̅ぐ…ざ．
く;' ず､.舎̅.。〃．．、

篭、ʻ難
ル ー字 、 一 一 ← b ｰ ̅ ｅ

1ｍｍ
Ｉ■■■■

）
(

|:''jtl'L(ﾉ)災印ﾉﾉ・lhlからJﾒ.た'ゲ貞

漆櫛３

1()ｍ、

A:CTimageatL２

漆櫛４

ＦＵ

Ｕ

1()ｍ、

漆櫛５

凶８八幡崎(１)遺跡出土漆櫛の櫛歯と紐の形状
Fig.8FormsoIYahatazaki(１)combs'teethandstring3５

できる１１本の櫛|肘のIWrlmを計測した(IxI７{i)。ノIL部の

８/I;)。櫛1吋の形はﾉI蹄|外l近でll1[if4.0mmの断面桁|'１

降帯付近(L２)では，、|を均IIIM｣.２mm(標準ＩIW().３形である。水盗料は[|;背一:面に破批しているが，接合すmm),l'j｣:み41.7mm(枡乳に111,iﾉ'ｲﾐ().４mm)であり,IIJrlili

ると櫛歯は、祁１，l近でll1l,i4.0mmjiki'fl外l･近と変わらない

形は真|'1に近い。また，櫛|!卿の隙|川の､|え均'|IMは().９mm

が．そのl1』』:さは推定２.５mm以卜．と，薄い恢状になる。

(標準11,,i)'f().lmm)である。Ⅱ1部の降,MI:1,1･近(Ll)で櫛|蜘間のIIIMは'Ⅱ部ほど狭くなる。

は，和|え均II1M３.７mm(楪準1WIIiﾉ'ｲﾐ().２mm),厚み２.()mm

漆櫛」の櫛|卿は少なくとも７本あったとみられる(IxI(標準111,iﾉfO.3mm)であり,|析Im形が歴力形であるほ

８１|!)｡IWrlilil膠は，Ⅲ部1､1近でll1l,i&1.0mm,1!｣!:さ２.０mm

か，卜段よりもそのll'l,iが若'二狭い。隙川の､|え均ll'hiは0.６ほどの板状である。聡祁1,1近は欠批により碓1謝できないc，mm(楪准柵i差０．２mm)である。各櫛歯のlhjきは、櫛

漆櫛５の櫛歯の本数は少なくとも５本陥忍できる(IXIの左右i,l,il,'liでは仙斜.irl座か火きく，中心部ほど|肖ﾉｩに近８{i)。』JfiOfl外l近での断lili形は稀４．Ommlf'11度の円jl診てくなる。

ある(L２)｡１n部付近での断面は||IM2.5〜4.0mm,１１Jf:さ

このように漆櫛２の櫛歯は，漆櫛ｌと|,il様に形状のばらつきか少なく規絡|'|りな作りノjをしている。漆櫛ｌと|,１2.0mm程度でありllll,iのばらつきが火きいが，いずれも板状となる(Ll)。

じょうに、櫛'11ｲは断lilil1l形から徐々に輝く睦力形にしていくほか，衿櫛'１１をﾎlllくかつ櫛'１１の間陥を狭くして，皿部が台形となるように製作していることが分かった。

6.4櫛歯配置のまとめ
Ｘ線CTを川いた側索の結果，失われた櫛l!洞の形か

また，JI!祁上縁のｉ１状突起は，薄くした櫛歯を蚊終的#,'i徴な|山i像として確認することかできた｡'|1||｣遺跡の漆に'二縁ては隙間無く火ね，これを切断して惟形されてい櫛２点の櫛l!卿は，櫛歯を附かせるため頭部が台形となる

る（図７イ｢)。したがって，刈状突起の製作を意区|したように，櫛歯|'|体のII1Mを1n部1,｣近で狭く作りlllすともに，

櫛歯のlldil!'tが考えられる。

歯のI肥置の際に櫛歯lHlの隙間も狭くする工夫が確認できた。また，八幡|崎(１)遺跡の漆櫛も考慮すると，欠仙6.3八幡崎（１）遺跡漆櫛の櫛歯配置により確認できなかった漆櫛４以外は，歯ﾉ心1,l近の|1yrlili

漆櫛３の櫛歯は少なくとも８本あったとみられる(IxI

形を円形，皿Ⅱ1部1,1近では板状に輝く削りだすという典

L列紐組
卜列紐組
ﾄｰ列紐組

'三段隆帯一'二列紐組
下列紐組

下段隆帯一→
字

Ａ面Orthographicview

)

1

⑪

』

Ⅱ

ｍ

｜､xI9'|1山遺跡llll･.漆櫛ｌの|蹄ʻ淵:と紐のl,'ﾉ:樅側係
Fig.９P()silionalI-claliollshipbL､ｍ･〔℃null(llll(11illgp()I-１iolIsandpicccs()1.sll･ingil１１heXak小-ａｍａｃｏｍｂＩ

製塁篁鐘
雲

＝

容

与

＝

＝ ＝
趣

Ｈ
ｌ

|･xII()'|1l11遺跡川|･.漆櫛ｌの紐による紬|!f｢の脱llll'|'kFig.1()Fixingm(､thodbl･l1s(､ofapi(Jc(,()Isti-ingl̅()I-c()mbteL,lhsc(>ninthcN[lka)･am(Ic()mbl

3６

｝
｝

｜
''ʻ ｜

通性が確認できた。

E!|

７結歯の方法蝉

7.1中山遺跡漆櫛１の結歯方法
図９は，漆櫛の|隆帯と紐組の位置関係を示したもので

■

＝

弔
帝
ｆ
ｊ

結束に使った紐組の位置と完全に一致する（図９)。さ

』

塵

(8)

(6)

ある。これをみると，表面の上ド２段の降併は，櫛歯の

肝

一。

I 無f齢
i 不
1
1 |il 義鹸里｣皇̲LUII｣|
曜鎧らに，細細のﾀllは，表面の隆帯ll眉に対応す̅るように上下(9)Ｉ２段に並んでいる。
再び紐糸llの検断而CT像をみると(m４),横架材が無く，紐糸llのみによって櫛歯が固定されていることがわ
かる。紐|'l体は径０.６mmで無節左撚りである。
次に紬|肘のfll胴を検討したい。ここで,IEliliをＡ面，その反対をBIIIiとする。
下段の峰Ⅲ:に対応する紐組の列は,AIIIiでは上Ｆ段
ともに櫛歯４本を１組としており，これが右方向へ連続

Ixlll!|1III遺跡出土漆櫛ｌの結歯手順の復元

して櫛歯１本ずつずらしながら結束して作られる（図Fig.llReproductionoﬃxingmethodb,'LIscoIapieceof

1０左)。Ｂ而では，上の列を櫛歯５本１組が基本単位と

只
昨

葱瀞

黙

鷺

唯
３Ｄ，

哀
!i Ｗｊ

ａ
ｐ

垂
》

葱

stringIortheNakayamacombl'steeth

幸Ｅ­ｆ

螺や認が'１，

牢
ヨ＃
・
ぜ タ
ベグ

■

雪

一

巻き紐２

巻き紐３

／

帥面
、

Ｂ且

蝿ル
一
一

CT-

巻き紐１

3D

／

3D

、

蕊
巻き紐４

巻き紐１

謬蝿
cT鞭
巻き紐５

ʼ

IIxll２!|１lll遺跡lll上漆櫛Ｉの突起部分の内I,fl外ﾙ辿
３D:三次元モデルの･ʻ1J､《透視投影区|,CT-L:縦断ImcT像,CT-C:縦断面CT像
Fig.１２１ntel･nalstruclul℃sofprojectionssecnintheNakayamacombl
３D:３DI-isualizationIA･ithperspective,CT-L:CTimagesofthelongitudinalseclion,CT-C:CTimagesofthecrosssectioll
3７

列紐組<rl1紐細

二

語

上段|鼈

茅 侯

一
挙

列紐組

雛

醗
農

中段隆帯

と

Ｉ

一

下段隆帯一

毛塞,｡-ʻ
０1､thographic､･ie,、
EII３'|1山遺跡lll上漆櫛２の降帯と紐の位Ｉ院関係
Fig.1３PositionalrelationshipbelweenundulillingpoI-ti()11sandpieccsofstl-ingilllheXakal-amacomb２

Ｉしている­万，下のﾀl1は３本１組が基本単位で,AIII1|!1様に,1本ずつずらしながら結束する(gl３B)｡これらの組み方の結果，見かけ上，欠羽様にみえる。
上段の降,腓に対応する紐糸llは一部欠批しているが,A
ImとBliliのl,lj面ともこ|､̅２ダl｣の紐組があり，いずれも寺

矢羽の向きがＦ段の紐糸11とは反対である(IXllO)。
以上のf,'i束手ll旧の理由を探るために，観察結果をもと

ｐ
Ｌ
６
ｂ

に，漆櫛ｌの結歯手III!を再現した。まず，両面ともに，

乱

上下２"l1の紐組の基本単位が規1lﾘ的に１本ずつずれているため，｜ニド２列の紐組は,１本の紐によって連続的に組まれて（、るものと､卜|Ⅱ析した。始点は，組み易さを考え【 I １ １ １ Ⅱ 1 Ｗ

ると，内l1lﾘからと考えられる（ド段の紐糸l1であれば上の列から，｜-段の紐ﾎ１１であればl､.の列から)。
以下,1,'il|何の手11mを復元する(IXlll)｡｜､xll4１1'111世跡出土漆櫛２のCT像
Fig.l､lCTimageofdcc()1･atiI･ccoml)２excal-atcdfI-omlhc
Ｘａｋ“･ａｍａｓ１１ｃ(１)lfiilfi４本を雄111iし，紐を巻きつける。
（２）櫛歯１本を足して,BIHiを右へ５本進む。
(３)A面を左へ４本戻る。

おいて４本となり,Bliliにおいて５本となり，漆櫛ｌとʼ4）(2)．(3)の動作を繰り返す。

,『,じ構造になる。(5)と(6)は，折り返すための動作である。

(５)A面側からみて最後の櫛歯へ近づくほど紐を１(8)と(9)の動作を行うことにより，卜列の紐舟llの単位がＡ

本ずつ減らしながら巻き付ける。

、において４本となり,B面において３本となる｡画像（６）卜段へ折り返す。

が不明瞭であるが，紐の端は最後に紐組の|ぐに潜りこま（７）折り返し後は,A面からみた巻付け単位がとせるように巻きつけたと推定される。

なるまとなるまで,１本ずつ増やしながら巻き
１，１
け
-る。
（８）卜．段Ａ面を/!ミヘ４本進む。

上列と下列の紐組が反対方向である理由は，実際の紐組を再現の結果，櫛歯1illl方向に対して'自交する力が加わったときに熊みにくく，安定させるためと考えられる。

（９）｜､.段Ｂｍをイiへ３本戻る。

続いて，漆櫛の装飾となっている５つの突起は，すべ(10)(81。(9)の動作を繰り返す。

て内部の巻き紐と対応する(IXI９)o巻きﾎ旧'|体は，係(11)A1m側からみて最初の櫛歯へ近づくほど紐を１0.6mmの艇節左撚りで，櫛歯のｆ,'i火の紐と|１１じである本ずつ減らしながら巻き付ける。
3８(１)〜(3)の動作の結果，上段の紐糸llの単位が,AWIiに(IXll2)。

巻き紐ｌは,A面からみて左上側面(B面からみて右上側面）に付く。紐組との上下関係をみると，巻き紐がさらに，中段の隆帯に当たる紐組は,１本の紐でもじり編みで結んでいる。

上となっており，また，端の櫛歯２本に巻きつけている。

上段隆帯の中央にある突起の内部をみると，密度の高

この部分は，折り返し地点であるため，紐組に使った紐い物質が認められる。これは堆積土壌の侵入による（図の余りを使った可能性は低い。したがって，巻き紐ｌは，

１４矢印)。したがって，漆櫛ｌのような巻き紐は観察で櫛歯の結束後に別の紐を用いて付け足されたと推測されきなかった。

る。
,
巻き紐２．３は，それぞれＡ面とＢ面の上段の隆帯の7.3八幡崎（１）遺跡漆櫛の結歯方法

中央にある。巻き紐は上の列と下の列の紐組に間に挿入

漆櫛３の内部には，頭部下側に櫛歯に直交する横架材される。また，巻き紐部分の横断面をCT像から観察すの痕がみられ，その上に斜めに走る左撚りの紐の痕跡がると，巻き紐２と３が繋がる。肉眼観察でみえる起伏を斜格子状にみられる（図８左)｡この横架材の部分が表ふまえると,巻き紐2.3は2本の櫛歯に巻き付けて固面の隆帯に当たる。横架材は幅5mmで断面形が半円定されたとみられる。また，この部分は結歯途中の部分形である。したがって，漆櫛３の結歯方法は，２つの横に当たる。したがって，巻き紐２と３は同一構造体であ架材で櫛歯を挟んだ後，紐をたすき掛けして横架材と櫛り，巻き紐１と同様，紐組とは別に付け足されているこ

歯の間を交差させながら縛っていると推定される。

とがわかる。

巻き紐４．５はそ, れぞれＡ面とＢ面にあり，いずれ

漆櫛４の内部には，頭部下側に櫛歯に直行する横架材の痕跡がみえる（図８中)｡も|下段の隆帯の中央にある。横断面のCT観察から,4しかし，漆櫛５の内部には，櫛歯に直交する横架材はと５は別々に作られていることがわかる。また，巻き紐ない（図15右)｡一方，中山遺跡の漆櫛と同じ矢羽状のl〜３とは異なり，画像上，櫛歯に巻き付けていないよ

結束痕跡が下段隆帯に観察できる。また，上段には下段

うにみえるo4は紐を巻きつけていることはわかるが，の矢羽と反対方向の紐組がみえる。このように，漆櫛５５の内部には相対密度が大きい物質が認められ，その周の結歯方法は，中山遺跡の漆櫛２点と類似する。さらに，りに紐が巻き付いているようにみえる。これは，粘土を本資料では，上段と下段の紐組をつなぐように紐をもじ軸材としている可能性もあるが，内面へ流入した土壌がり編みでＸ字状に交差させる。

写っているためと考えられる。
ʼしたがって，漆櫛ｌの装飾である巻き紐は，全て結歯

訓'使
た' 紐組とは別に付け足されていることから｡櫛の装飾を目的として後付けされたと考えられる。

7.4結歯方法のまとめ
以上より，漆櫛の結歯方法は，２つのパターンに分けられる。１つは，櫛歯の結束に紐のみを使って組む方法である。この場合，複数本を１単位としつつ，歯を１本

7.2中山遺跡漆櫛２の結歯方法
外面と内部の３次元モデルを比較すると，上下３段の隆帯は，櫛歯の結束に使った紐組と対応する（図１３)。

加えながら連続して結束していき，結果，矢羽様の紐組となる。また，上段と下段とで矢羽の方向（組む方向）を逆向きにする。これまで櫛歯の結束方法について紐を漆櫛ｌほど鮮明ではないが，漆櫛ｌと同様，上下の隆使うことは知られていたが，結束手順が具体的に明らか

請に矢羽様の紐組が観察できる｡F段の紐組は上下2列になったのは，初めてである。しかも，この紐組方法は，みえる。一方，上段の紐組は，上中下３列の紐組がある。

中山遺跡の２点の漆櫛に共通するだけでなく，地域的にしたがって,7.lで考察したのと同じ手順で櫛歯を組ん離れる八幡崎(1)遺跡の１点でも確認できた。

だと考えられる。また，漆櫛ｌと同様に，上列と下列のもう１つは，従来から指摘されてきたように，櫛歯の向きがそれぞれ反対である。したがって，漆櫛２の結歯直交方向に横架材を表裏にあてがい，紐をたすき掛けに方法は，漆櫛ｌと同じ方法で結束されたと考えられる。

して縛った結束方法であり，本稿の八幡崎(1)遺跡の3９

２点にみられた『寸８塑形材と顔料

蹉筆

蜜

彦画

…

漆櫛３

8.1中山遺跡漆櫛の塑形材と顔料

１
１，

中山辿跡漆櫛ｌのり１１形材部分の枇断IIliを拡大すると，吟詠ﾀ勘戸&亀･守りコントラストが一様であり，ト||対的に密度が火きい止壌

Ｍ

…

漆櫛Ｉ

の粒子もほとんどみられず，迦形材I11士の境界も観察で

①

-､１
ʼ１

きない（|､xI4)｡塑形材の|ﾉ1部には１０0〜900"mllli,iのイミ

溌司･
■

●

や

p

、

定形の'梢'11が全体的に均一的に散布する。表層には．}|｜

判
畦･目t宮

対的に帝l虻が火きい物質がみられる。

漆櫛５１，xll５八幡崎(１)辿跡出|z漆櫛の咽形材と鯛IYi

以上から、塑形材の材料の１つとして漆が考えられる。
また，イ《疋形の空洞が全体に均一的に分1jすることから，

左からʻﾉﾐ体像､透過伽微鏡像，１又射1世Ｈ象，ノ仁来マップ
Fig.1５MiCr()sCopCimL1g(､(II1dit'sCI-()sssectiOll()｢lacqucl-lilyel-sI()1-combs｢r()mthel-awfllazaki(１)sile

ｳﾘ』形材･の1緋||材･として劣化li'j失しやすいｲ1111物繊維など雅FI-()mlcl.tt()1･ight,stcl-coscopicmicr()scopeimflg(j,!

げられる･また，｜鷺器の製作rlll'Iを椎定するときに!|!6h'itl･al１smissionmicroscopcimagc,backscallcI･delccll･()11
imagc,cIcmcI１１tllmap,1･csI)cclivcly

み痕などの粒ｆの|''ilきや接合境界の観察によってそのiii位を把掘することができるが，漆櫛の剛形材の場合，その単位は､卜l1別できなかった。これは，粘|鷺などの結,１１１１鉱科の分析は災施されていない。よって水稲では実体剛微物が混ﾎ||される場合は,CT像で単位を把牒しやすいが，鏡による表lili観察のほか塗膜のNJr1Ili・I戊分分析を実施し密度差か非常に近い卜ll'i物質の物質のみがll･fi状に重ねられた。そのf,li采，塑形材については３点とも麺似した特徴

た場合，、卜l1lllすることが難しい。現時点では，塑形と'litを兇出した(IXll5)o

燥を１セットとした場合，これを１回で行っているのか，
複数IIII1｣:っているのかの手l順は|ﾘlらかではない。

まず，実体MII微鏡による|析而の衣im観察から，塑形材一には植物の維祷束が混入している。また,IIJfliliブレパラー

表面に聡布されている赤色馴料は既従の糀告より，ベトの顕微鏡・元素マッピング観察により，咽形材にはンガラである（水IIII:198.4)｡したがって,CTIIYiで観Siなと．の雌機成分は検lllされなかった。これらのこと察された炎'''1'|のｲ||対密皮が火きい物質はベンガラの特徴から，叩"|診材は木簡ｲIIIi物を混和材とした漆と川北される亘と判断される。

次に|IJflhi側察の結果，ヴリ』形材の｜Ｚにはわずかながら!||,↓色

漆櫛２の'刎|多材部分の多くが劣化により油失し，その部

Wr･の1首が雌!淵できた。!'|､{色粒r･は,%l11陵い粒子が塊状

分を堆械|莵壌によって充填されている(Ixll4)。叩1形材となっている。また,l又射電r-像の観察から!.l､(色粒子はか残るi'flj分の横IIJrli'iを観察すると，漆櫛ｌと|司様にコン

ＦｃやＳｉよりも原ｒ番り-が小さいﾉ心架からなるものと､ｆl１

トラストに大きな迎いはなく,k壌成分の粒]乙もほとん

１析でき，砂鉄などとはどえにくい。よって炭化物が川（、どみられない。また，塑形材同|胃の境界もイ《明瞭であり，られているとみられる。そして，その上に/|｛漆l曹と非ハ不定形のʻﾉﾄ１１が塑形材全体に分布する。よって，漆櫛２イブ状ベンガラ漆胴を４1国塗りfitねていることがわかっも漆櫛ｌと同じ塑形材とみられる。表面に堆布されていた。

る顔料は,CT像で表層に村|対密度が大きい物質が観察

このように，本柵で,淵介した5,1,1,(の漆櫛には，粘土なされたことから，ベンガラと帷定される（片岡ら:２01５

どの鉱物ではなく，漆と↑IIY物を混ぜたものをｳﾘ1形材とし

b)c

テ１，十一
皇．もりノ､一○

8.1八幡崎（１）遺跡漆櫛の塑形と顔料塗布
八IMWIlli)(１)遺跡の漆櫛３〜５は，これまで塑形材や脚'I
4）(

9．総括と展望
本稿では，繩文時代ll免期の漆櫛の製作技法を解|川するために,X線CTを用いて空洞を可視化する手法を応用

これら横架材を用いた漆櫛は頭部の高さが小さく，複数

し，反転画像による非破壊観察法を漆櫛の調査手法としの段を作りにくい形態においてみられることから，編みて新規確立した。その結果，分析法の有効性を確認する組み法で固定しにくい形態において櫛歯を強く固定するとともに，これまで不明だった結歯式漆櫛の詳細な製作ための工夫と考えられる。
塑形材は，５点とも漆と植物を混合させたものと推定方法を解明した。
漆櫛の形は，塑形段階で決定されるのではなく，全体され，粘土などの鉱物を混和させないという点で共通し形に合うように櫛歯の太さや櫛歯の間隔が調節されていていた。これは，維管束植物の混和を確認した岡田らることから，櫛歯の配置段階から決定していたとみられ(1993)の所見を支持するものである。なお，塗膜層レる。そして，束ねられた櫛歯は表裏面を薄い板状に削り

ベルの薄い塗り重ねまではＸ線CT観察では判断するだす。これら一連の作業における櫛歯の太さや櫛歯の間ことはできなかったものの，断面の元素マッピングによっ

隔，削りだしは，かなり規格的であった。

て，炭化物などが混ざった黒漆のうえに生漆と赤漆を重櫛歯の結束方法には，２つのパターンが認められた。

ね塗りしていることがわかった。塑形材と顔料について

中山遺跡２点と八幡崎(1)遺跡１点の漆櫛（大洞Ｂ〜BC

は，類例が増えれば，結歯方法との関連性を見出すこと式期）のパターンは，左撚りの紐で４本ｌ単位を束ね，ができるかもしれない。

櫛歯を１本追加するごとに１本ずらして組んだ結果，紐以上のように,X線CTを用いた精細な結歯方法の観組の外観が矢羽様となる。また矢羽の方向（紐組の方向）

察によって，これまで不明だった結歯方法に一定のパターを上段と下段とで逆向きにすることで結束力を高めていンが存在し，広範囲で共通する技法であることが判明した。本稿で初めて確認されたこの結束方法は，中山遺跡

た。さらに縄文時代晩期には，塑形や顔料などを含めただけでなく八幡崎(l)遺跡でも確認されたように，縄一貫的な製作技法がパターン化しており，その背景とし

文時代晩期に見られる同じ形態かつ複数の段のある隆帯て体系的な技術が集団間で共有されていた可能性がある。

をもつ竪櫛頭部に普遍的に用いられた可能性が高いと判

今後の時期的・地域的な展開の検討が期待される。

断される。したがって，この結歯技法を「編み組み法」と名付けたい。

謝辞

一方，八幡崎(1)遺跡の他２点の漆櫛（大洞Ｂ〜Cl式期）では，従来指摘されてきたように，櫛歯を横架材最後に分析にご理解とご協力を賜った下記の各機関に改めて感謝を申し上げたい。

で挟んだうえで紐を巻き付けて結束していた。このよう

五城目町教育委員会・東北大学総合学術博物館・平川巷横架材と紐を用いた結束方法は
頭, 部形が方形である

市教育委員会・弘前大学人文学部北日本考古学研究セン

青森県土井(1)遺跡の５点（片岡ら:2015a)や宮城ター

県山王囲遺跡の漆櫛（中里ら:1971)などに認められる。

引用文献
江坂輝弥1955「日本最古のクシー縄文文化末期一」科学朝日15巻８号pp.4-6
恵庭市教育委員会2003『恵庭市カリンバ３遺跡』
岡田文男・成瀬正和・中川正人1993「松原内湖遺跡出土漆塗り木製品の材質と技法」「松原内湖遺跡発掘調査報告書II-木製品-(本文編)』滋賀県教育委員会pp.65-75
尾上町教育委員会1964『八幡崎遺跡発掘調査概要」
片岡太郎・上條信彦２０１４「亀ケ岡文化の漆工芸Ｉ青森県板柳町土井(l)遺跡漆製品の自然科学・保存
科学的研究」弘前大学人文学部北日本考古学研究センター
片岡太郎・上條信彦・柴正敏・伊藤由美子・小林和貴・鈴木三男・佐々木由香・白烏文雄・烏越俊行
４１

2015a「青森県板柳町土井(1)遺跡出土漆器類の材質同定と製作技術の解明」考古学と自然科学第６７号日本文化財科学会pp.7-27
片岡太郎・上條信彦2015b「亀ヶ岡文化の漆工芸II北日本における先史資源利用の研究」弘前大学人
文学部北日本考古学研究センター
上條信彦2016「八郎潟沿岸における低湿地遺跡の研究秋田県五城目町中山遺跡発掘調査報告書』弘
前大学人文学部北日本考古学研究センター
木沢直子2014「韓国と日本で出土した「竪櫛」の比較検討」『高興野幕古墳発掘調査報告書」国立羅州文化財研究所
工藤正1979「青森県尾上町八幡崎・李平遺跡埋蔵文化財発掘調査報告書』青森県南津軽郡尾上町教育委員会
五城目町教育委員会1983「中山遺跡秋田県丘城目町中山遺跡発掘調査報告書」
五城日町教育委員会l984『中山遺跡」
五城目町教育委員会l991｢1990中山一中山遺跡発掘調査報告書一』小林幸雄・三野紀雄1979「美沢川遺跡群出土赤色漆塗櫛の製作技法について」北海道開拓記念館研究
年報第７号北海道開拓記念館pp.71-82
小林幸雄2008「縄文文化の透かし模様入り漆櫛とその技術」北海道開拓記念館研究紀要第36号北海道開拓記念館pp.l-36
佐藤初太郎1900「石器中山』（私家版）田口尚・鈴木信・土肥研昌・今津節生・烏越俊行2008｢X線CTスキャナーを活用した赤色漆櫛の構造と製作技法の調査」日本文化財科学会第２５回大会研究発表要旨集pp.242-243
中里寿克・江本義理・石川陸郎l971「宮城県山王遺跡出土弁柄漆塗櫛の技法とその保存処置」保存科
学No.7束京文化財研究所pp.47-60
永嶋正春1984「中山遺跡出上漆関係遺物に見る縄文時代の漆工技術」「中山遺跡』五城目町教育委員会
pp､45-53
早坂仁敬2015「縄文時代における結歯式竪櫛の型式変遷一関東地方を対象として­」埼玉考古第50号埼玉考古学会pp.17-31
法相宗大本山興福寺・東京国立博物館・九州国立博物館・朝日新聞社2010『興福寺創建1300年記念国
宝阿修羅展報告」朝日新聞社，テレビ朝日，九州朝日放送発行
北海道教育委員会1977『美沢川地域の遺跡群I』
北海道教育委員会1979「美沢川地域の遺跡群Ⅲ』
渡辺誠1991「考古資料ソフテックス写真集』第６集名古屋大学文学部考古学研究室
Rasband,W.S.,ImageJ,U.S.NationallnstitutesofHealth,Bethesda,Maryland,USA,
http://rsb.info・nih・gov/ij/,1997-2012.

(2015年12月17日受付,2016年９月６日受理）

4２

X-rayComputedTomographyforObserving
DecorativeCombsExcavatedfromtheFinalJomon
PeriodArchaeologicalSitesinNorthernTohoku
Area,Japan
TaroKATAOKA!),NobuhikoKAMIJO'),HarumasaKANO2)andOsamuSASAKI2)')HirosakiUniversity,FacultyofHumanities,1Bunkyo-cho,Hirosaki,AomoriprefectureO36-8560,Japan
2)TohokuUniversityMuseum,6-3Aoba,Aramaki,Aoba-ku,Sendai,Miyagiprefecture980-8578,Japan

Decorativecombs,excavatedfromthearchaeologicalsitesoftheFinalJomonperiod,comprise
morethanlOteethandaheadarrangedalmostperpendiculartotheteeth.Theteethwereﬁrst
connectedtoeachotherbybindingthemwithstring(s師"gjyPe).Besidesthistype,anothertype
wasobserved,characterizedbyseveraladditionalsupportshaftsplacedperpendiculartothe
tootharraytosandwichthearrayfromboththefrontandbacksides(sﾉz賊ａｍｓ師"g"pe).
Thereafter,adecorativeheadtocovertheshaftwasmoldedbyusingamaterialcomposed
mainlyofJapaneseurushilacquer.Althoughthesetechniquesforaﬃxingthecombteetharethe
coretechniquesusedinproducingJomondecorativecombs,theyhavenotbeenclearlyobserved
beforebecauseofthetemporaldecayofthemaincomponents,exceptfortheurushiportion.We
conductedasurveyusingX-raycomputedtomography(CT)toobservethestructureofdecorativecombsexcavatedfromtheNakayamasiteandYawatazaki(1)siteoftheFinalJomonperiod,
andnewﬁndingswereobtainedasfollows.Allcombteethandpiecesofstringhadalmostcompletelydisappearedduetodecay,buttheurushiportionswerepreserved.Thecavityandthelowdensityportionsformedbythedecayoftheteethandpiecesofstringhavebeenreconstructedbymodelingtheiroriginalforms.Accordingly,wecreatedthree-dimensionalvisualizationmodels(3DVM)ofthecavityandthelow-densityportionswherethecombteethandthestringhad
beenlocated・Asaresult,detailedstructuresuchasmethodsofaffixingthecombteethcouldbe
clearlyobservedandrealized.Ascanbeseeninthe3DVMandCTimages,theshapeofthedecorativecomb'sheadhadapparentlybeenenvisionedfromthestageofcuttingoutthedesignandarrangingthecombteethinastandardizedmanner.Thes""gjyPeands/IMands”"gtyjg
methodswereobservedforconstructingdecorativecombs・Thes""gjyPeconstructiontechnique,inwhichthebindingstringwaswoundonceperfourteeth,hadbeenusedparticularlyin
combscollectedfromtheNakayamaandtheYawatazaki(1)sites.Urushiusedformodelingthe
decorativeheadsofthecombsfoundattheNakayamaandtheYawatazaki(1)siteswaslikely
preparedbymixingthelacquerwithorganicmaterialssuchaspowderedwoods,withouttheadmixtureofsoilcomponentssuchasclay.

4３