5−12

東海地方の地殻変動
CrustalMovementsin theTokaiDistrict

国
Geographical

土地Survey

理院

Institute

第1図は，掛川〜御前崎間の上下変動である。1992年春から変動が小さい状態にあったが，1993年10月の測量では，御前崎検潮所で1cm弱の沈降となっている。第2〜3図は，掛川（140−1）を基準とした水準点2595と各水準点の比高の経年変化である。2595は，年周変化を補正すると1991年後半から沈降が鈍化しているとが明らかである。各水準点も2595と同様に，年周変化は小さく沈降が鈍化している様子が窺える。第4図は，第3図の各点を駿河トラフからの距離に応じて並べ直したものである。2601と2598の変化が隣接の水準点と異なり，大きな沈降を示している。第5図
は，隣接点間のN75ﾟW方向の傾斜の経年変化である。2602−1と2598が変化が大きく，局所的な地盤沈下の影響を受けている。と考えられる。第6図は，測量に使う固定点の比高も合わせ，経年変化を調べたものである。2598の周辺の固定点の沈降が大きいことがわかる。第7図は，各水準点の沈降速度と駿河トラフからの距離の関係を調べたものである。2595より陸側では，観測値は断層モデルから期待される沈降速度と調和的であるが，。2595より海側では，理論値より小さい。第8図は，各水準点の1987年から1992年の間の平均沈降速度を基準として，それからの経年変化のずれを示したものである。1992年に入って残差トレンドが隆起傾向を示している。第9〜10図は，静岡県で実施している短距離水準測量の結果である。この測量結果では，沈降の顕著な鈍化は見られない。第11図は，上記の測量により得られる傾斜ベクトルである。1993年になって，最大傾斜方向が，これまでの南東から南よりに変化している。第12図は，2595と2601の経年変化をスプライン関数により平滑化したものである。2595には沈降の鈍化が見られるが，2601の方は最近大きなトレンドの変化は見られない。第13図は，掛川〜静岡間の上下歪動である。この一年間ほとんど変動が無い。第14図は，相良〜藤枝間の上下変動である。この路線についても，大きな変動が見られない。第15図は，三ヶ日〜掛川間の上下変動である。磐田付近に1cm近い沈降が見られる他，顕著な変動はない。
第16図は，舞阪〜浜岡間の上下変動である。この一年間浜岡側が2cm近く沈降している。第17図は，掛川を基準とした東海地方の各水準点の経年変化である。1991年以降，駿河湾西岸の各点の沈降が鈍化している。第18図は，焼津を基準とした駿河湾西岸の水準点の経年変化である。やはり，御前崎側の沈降が鈍化している。第19〜21図は，網平均結果による東海地方の上下変動である。1992〜1993年の間，駿河湾西岸の沈降は小さく，御前崎よりやや西に沈降の最大値がある。1991〜1993年の2年間では，御前崎周辺が最大の沈降を示している。1986〜1993年の7年間のデータでは，御前崎と焼津付近に3cmを越える沈降が見られ，最近のパターンがこの比較的長期間の変動と様相が異なることが明らかである。第22図は，掛川〜森間の上下変動である。森に対して掛川が沈降するパターンは変わらないが，最近1年間の変動量は，それ以前の4年間と同じであり，掛川側の沈降が加速されたと考えられる。第23〜25図は，沼津を基準とした東海地方各路線毎の上下変動である。東海地方の測量データについては網平均結果を使用している。第23図は，沼津〜御前崎間の上一515一下変動である。静岡以西については，第1図及び第13図のデータである。1992年以前は，掛川は沼津に対しては変化がなかったが，1992年からの1年間，掛川を含む駿河湾西岸地方が3cm近く沈降している。第24，25図は，同様な処理の結果得られた沼津〜掛川〜舞阪間及び沼津〜御前崎〜舞阪間の上下変動である。第23図と同様，駿河湾西岸の最近1年間の沈降が顕著である。第26図は，岡崎〜三ヶ日間の上下変動である。最近1年間，岡崎側が1cm程度隆起している。第27図は，上記の水準測量及び検潮から得られた駿河湾周辺の上下変動である。最近1年間，掛川を含む駿河湾西岸地方が沈降し，このため，第2図に見られる御前崎の沈降の鈍化が生じたものと考えられる。いずれの点も経年的には平均直線に乗った変動を示している。潮位差により得られた御前崎の上下変動と水準測量による上下変動は，量的にも調和的である。
第28図は，東海地方各験潮場間の月平均潮位差である。内浦一田子に1993年前半大きな変化が見られたが，夏には元のレベルに戻っている。第29図は，御前崎・田子・焼津・内浦間の日平均潮位差である。前述の内浦一田子の変動を除き，特に大きな変動はない。
第30図は，東海地方精密辺長測量結果である。1992年3月から有意な変化は見られない。なお，1992年3月の観測値（第48巻報告）の補正計算に誤りがあり，今回報告の値に訂正する。図を破棄し，今回のデータを使用されたい。第31図は，駿河湾GPS連続観測結果である。7〜8月ころノイズが大きいが，特に目立った変化はない。第32図は，御前崎小笠地区精密辺長測量の結果である。
最近は大きな変化はない。観測開始以来10年間の歪は，東北東一西南西圧縮であり，この地域の広域の歪とは調和しない。第33図は，切山基線精密辺長測量結果である。大きな変動はない。第34図は，御前崎長距離水管傾斜計による傾斜データである。1993年になって，東上がりが小さくなったように見える。
参考

文献1）

国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，45（1991)，301‑326

2）

国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，46（1991)，272‑2893）

国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，47（1992)，284‑3024） 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，48（1992)，306‑3255） 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，49（1993)，338‑362
6） 国土地理院：東海地方の地殻変動，連絡会報，50（1993)，346‑363

一516一

第1図
Fig.1

Levelchanges

掛川〜御前崎間の上下変動

alongtheroute

一517一fromKakegawatoOmaezaki.

第2図
Fig.2

Heightchangesof

水準点2595（浜岡町）の経年変化
B.M.2595 in

the

一518一

HamaokaTown

relativeto

B.M.140‑1.

第3図
Fig.3

Heightchanges

of

bench

marks

掛川〜御前崎間の各水準点の経年変化
along

theroute

from

一519一

Kakegawa

toOmaezakirelativeto

B.M.140‑1.

Fig.4Heightchanges

第4図駿河トラフからの距離に応じて並べた掛川〜御前崎間の各水準点の経年変化

ofmarks

bench

along

theroute

from

Kakegawa

一520一

to

Omaezakiarrangedwithdistancefrom

theSuruga

trough

第5図Fig.5

Tiltfrom

掛川〜御前崎間の隣接する水準点間のN75ﾟW方向の傾斜の経年変化

changes in the direction
Kakegawa to Omaezaki.

of

N75ﾟW

between一521一neighbouring

bench

marks

along

theroute第6図
Fig.6

Height掛川〜御前崎間の水準点2600から2595間の水準点及び固定点の経年変化
changesofbenchmarks

and

fixed

一522一

pointsbetweenB.M.2600 and B.M.2595.

Fig.7

Relationship

第7図

駿河トラフからの距離と各水準点の年平均沈降速度の関係

betweendistance

from

theSuruga

trough一523一

andannualsubsidence

rates

of

bench

marks.

第8図
Fig.8

Temporal

掛川〜御前崎間の各水準点のトレンドの変化（1987年4月〜1992年10月の平均沈降速度を基準とする）
variations

in trendof height changes

of

bench

marks

relative一524一tomeansubsidence

rates

duringNov.1987‑Oct.1992.

第9図
Fig.9

Heightchangesof

水準点2602−1（菊川町），10333（大東町）と2601（小笠町）の経年変化

B.M.2602‑1,B.M.1O333 andB,M.2601 relative

toS.F.2129,presented

一525一

by

the

PrefecturalGovemmentofShizuoka.

第10図Fig.10Heightchangesof

B.M.2602‑1

and

水準点2602−1（菊川町），2601（小笠町）の経年変化
B.M.2601

relativetoS.F.2129,Presented

一526一

by

the

PrefecturalGovemmentofShizuoka.

第11図Fig.11

Vectorial

水準測量（菊川町，大東町，小笠町）による傾斜ベクトル（月平均値）

presentationof tilt changes

inKikugawa,Daito

一527一

andOgasa

towns(monthlymeanvalues).

第12図Fig.12

水準点2595及び2601の経年変化（スプライン関数による平滑化）
HeightchangesofBMs 2595 and 2601(smoothed一528一bySplinefunction).

Fig.13

Level

第13図

掛川〜藤枝間の上下変動

cahnges

along

the

一529一

routefrom

Kakegawa

toFujieda.

第14図Fig.14

Levelchanges

相良〜藤枝間の上下変動
along

the

route

一530一

from

Sagarato

Fujieda.

第15図Fig.15

Levelchanges

三ヶ日〜掛川間の上下変動
along

the

route

一531一

from

MikkabitoKakegawa.

第16図
Fig.16

Levelchanges

舞阪〜浜岡間の上下変動

along

the

一532一

routefrom

Maisaka

toHamaoka.

第17図Fig.17Height東海地方の各水準点の経年変化

changesofbenchmarks

一533一

inthe

Tokaidistrict.

Fig.18

Height

第18図焼津〜御前崎間の各水準点の経年変化

changesofbenchmarks along

the route

一534一

from

Yaizu

toOmaezaki.

Fig.19第19図

東海地方の上下変動(1);1993年6〜7月一1992年6〜7月

Verticalmovements

inthe

Tokaidistrict(1);June〜July,1993 ‑ June〜July,1992.

一535一

Fig.20第20図

東海地方の上下変動(2);1993年6〜7月一1991年6〜7月

Verticalmovements

in theTokai district(2);June〜July,1993 ‑ June〜July,1991.

一536一

Fig.21第21図

東海地方の上下変動(3)；1993年6〜7月一1986年6〜7月

Verticalmovements

intheTokai district(3);June〜July,1993 ‑ June〜July,1986.

一537一

Fig.22Height第22図

掛川〜森間の上下変動

changesalong

theroute

一538一

from

Kakegawa

toMori.

第23図 御前崎〜掛川〜沼津間の上下変動
Fig.23Heightchangesalong

theroute

一539一

from

Omaezaki

toNumazu

via

Kakegawa.

第24図Fig.24Heightchangesalong

舞阪〜掛川〜沼津間の上下変動
the route

from

一540一

Maisaka

toNumazu

via

Kakegawa.

第25図Fig.25Heightchanges

舞阪〜浜岡〜沼津間の上下変動

alongtheroutefrom

一541一Maisaka

toNumazu

via

Hamaoka.

第25図（つづき）

Fig.25(Continued)

一542一

第26図
Fig.26Heightchanges

岡崎〜三ヶ日間の上下変動
along

thereoute一543一fromOkazaki toMikkabi.

第27図Fig.27

水準測量，験潮による上下変動の比較：駿河湾西岸の各水準点の内浦基準による経年変化

Comparison of vertical movements at Omaezaki relative to Uchiuramarks on the west coast of the Suruga Bay relative to Uchiura.

obtained

一544一

by levelingand tide

observation.Heightchangesofeachbench

第28図Fig.28Differences inmonthly

東海地方各験潮場間の月平均潮位差
mean

sea levels of tide station pairs in the Tokai district.

一545一

第29図
Fig.29Differencesstations.

in

御前崎・田子・焼津・内浦各験潮場間の日平均潮位差
dailymeansealeveles

between

一546一Omaezaki,Tago,Yaizu

andUchiuratide第30図Fig.30東海地方精密辺長測量結果

Results of the precise distance

一547一measurements

inthe

Tokai district.

第30図 （つづき）
Fig.30(Continued)

一548一

第30図 （つづき）
Fig.30(Continued)

一549一

第31図
Fig.31Results of the

駿河湾GPS連続観測結果

continuous

GPSobservation

一550一in theSuruga

Bayregion.

第32図Fig.32

御前崎（小笠地区）精密辺長測量結果

Results of the precise distancemeasurements

一551一

inthe

Omaezaki(Ogasa)radialbaselines.

第33図Fig.33Resultsof the precise

切山基線精密辺長測量結果
distancemeasurements

一552一

in

theKiriyama

baseline.

第34図Fig.34

御前崎長距離水管傾斜計の傾斜変化及び水準測量との比較（E−W成分，月平均値）

Temporal varitaion in tilt observed
leveling results.

by long‑distance

water

tube

tiltmeter at

一553一Omaezaki(E‑W component,monthlymeans)incomparisonwith