落石に関する道路防災技術力向上のための地質協会の取り組み（株）藤井基礎設計事務所 藤井俊逸
中国地質調査業協会島根県支部
落石現地講習ワーキンググループ
１

はじめに
平成 28 年 5 月 4 日に邑智郡邑南町戸河内地内の主要地方道浜田作木線で、落石が自動車を直撃し、助手席に乗っていた一人の尊い命が失われるという痛ましい事故が発生した。 この事態を受け、島根県では同年 5 月 22 日に「落石事故再発防止検討委員会」を設置し、落石の原因究明と当該箇所の対策、再発防止策について検討を重ね、同年 8 月 8 日に以下の内容で「落石事故の再発防止に関する提言」がまとめられた。
（提言Ⅰ）落石情報の収集（提言Ⅱ）正確な現地情報の把握・活用と継続的かつ効率的な点検の実施（提言Ⅲ）対策工の進め方と評価（提言Ⅳ）人材育成と技術力向上（提言Ⅴ）教訓・知見の共有と発信
この内、提言Ⅳの「人材育成と技術力向上」に関連して、中国地質調査業協会島根県支部では、落石現地講習ワーキンググループ（以下 WG）を立ち上げ、島根県の協力のもと落石に係る道路防災技術力向上のための研修プログラムを作成した。ここでは、研修プログラム作成の流れと、現地研修の様子、成果である動画コンテンツについて紹介をする。

２

研修プログラム作成の流れ
WG 委員会を 3 回実施し、研修プログラム・動画コンテンツを作成した。
①

第１回 WG 委員会(2017/05/11)
研修内容の選定と役割分担
フィールドの選定
フィールド内での説明内容の決定
関係者（道路管理者・地権者等）の了解
現地確認②

第 2 回 WG 委員会(2017/06/03)
各研修内容に関する WG メンバーからの報告。
内容・構成について検討し、修正点・加筆箇所を整理。

③

落石現地研修会(2017/06/24)
WG メンバーが講師となり、現地で研修を実施。
研修のためのテキストを作成し配布した。
また、参加者には参加証明書を発行した。

④

第 3 回 WG 委員会(2017/07/15)
落石現地研修会で撮影した動画、WG メンバーが撮影した動画を仮編集し、動画構成やテロップの入れ方などを検討。その後、動画コンテンツに仕上げた。

３

研修プログラムの内容
WG 委員会において、最終的に、研修プログラムは次のような内容とした。
(1)現場準備（道具・服装・安全装備）
高度計や 360 度カメラなどの、活用についても解説をした。
(2)準備すべき資料（現地踏査前の準備が大事になることから準備すべき資料について整理）(3)LP データの活用（島根県では県道沿いの LP データを整備することから活用方法を説明）
図-１が現地の LP データで、図-２が従来の 25000 分の 1 平面図で、精度の違いがあることや、踏査範囲の決定に有効であることも説明した。
(4)LP データから落石源の想定（LP データから落石源を想定する方法について説明）(5)踏査ルート作成例（踏査ルートの決定方法は記載される事例が少ないことから例示した）(6)落石位置の確定（踏査ルート沿いに落石ゾーンを定め、ゾーン内の落石位置を確定する）(7)安定度判定の基準（落石対策便覧の安定度評価の例を補足する説明を行う）(8)木の影響（落石事故再発防止検討委員会にて木の影響を安定度に反映することを説明）(9)写真の撮り方・スケッチの描き方（わかりやすい写真・スケッチを説明）(10)道路へ落石があった場合の対応（道路へ落石があった場合の対応方法を説明）(11)参加証明書配布

４

落石現地研修会
2017 年 6 月 24 日に落石現地研修会を行った。WG メンバーが、3 章のプログラムに沿って、役割分担し説明を行った。説明の様子は、ビデオにて撮影した。
①

研修内容(1)～(6)------------------------ 写真-１、写真-２a)②

研修内容(7)(8)-------------------------- 写真-３、写真-４a)③

藤井俊逸・牧岡健一

研修内容説明・参加証明書配布 ----------- 写真-９a)

５

坂田 聖二・樋野宗胤

研修内容(10) --------------------------- 写真-７、写真-８a)⑤

小村 徹・樋野宗胤・和田潤一

研修内容(9) ---------------------------- 写真-５、写真-６a)④

新宮敦弘（応援：斉藤龍太）

中国地質調査業協会島根県支部

動画コンテンツ
3 章の内容を、動画コンテンツに整理した。動画は 2017 年 6 月 24 日の現地研修会時に撮影したものと、研修会前後で、撮影したものを、レイアウトして作成した。また、落石対策便覧の 5 段階の安定度判定について、転石・浮石について動画を作成した〈写真－８、写真-９〉。動画撮影・動画編集は、シンク・フジイの今泉が行った。
現在、島根県職員の研修でも活用されているが、今後も島根県道路維持課と協議の上、更にブラッシュアップする予定である。

６

落石現地講習ワーキンググループメンバーのコメント(1)藤井俊逸（藤井基礎設計事務所）
落石現地研修ワーキンググループの取りまとめ役と、「道路へ落石があった場合の対応」を担当しました。
落石調査は、安定度を評価する際に、素因・誘因が多岐にわたり、判断が難しいです。現場でないと伝わらないことが多いので、今回、現地研修および、動画コンテンツとして伝えることには、大きな意味があると思います。「道路へ落石があった場合の対応」では、今まで経験したことを、動画で伝える工夫をしました。落下した石と、その発生源を観察し、落石の発生メカニズムを確認していく作業を繰り返すことで、落石の安定度評価のレベルアップに繋がっていくと感じています。また、今回、他社の技術者と検討を進めていくことで、お互いに刺激になりました。このような場を通じ、協会員の技術者のレベルアップに繋がることを期待します。
(2)樋野宗胤（協和地建コンサルタント）
最初、落石現地講習ワーキンググループと聞いて、地すべりなどの斜面対策が専門の自分に出来ることがあるかなと不安を抱きながらの参加でした。案の定、初回のＷＧでは専門的な知識や経験談が飛び交っていて、さらに不安になりました。
「自分なら何が知りたいか、どんな着目点が大事なのか」という素人目線も大事だろうと割り切ることで、だんだん肩の力が抜けて、学びの場へと変わっていきました。特に、「この浮石の安定度は？この木は石に対して不安定要素となり得るか？」などと、安定度判定の基準のポイントについて質問を繰り返すことで、多少は貢献できたのではと考えています。
WG に参加する中で、地形・地質的な素因と、様々な誘因が複雑に関わることで「危険そうに見えない石が先に落下したり、見るからに落ちそうな石が斜面に留まる」というメカニズムを理解でき、実務を進める上で参考になった。
動画コンテンツについては、藤井委員長を中心として、写真や資料で伝わりにくい部分が、分かり易く丁寧に説明されている。これまで落石現場に携わっていなかった人は勿論、実務経験者においても、技術を向上させるのに実用的な資料であると感じています。
最後に、他社の技術者との交流を通して、他社の若手～中堅社員の技術力の高さに驚くと共に、謙虚で前向きな姿勢に触れることが出来て、自分にとっては非常に良い経験となりました。このような研究会へ積極的に参加することで、自社の若手の技術力向上や、横の繋がりを作る機会になればと思います。
(3)小村 徹（コスモ建設コンサルタント）
今回の現地研修会では、安定度の判定と木の影響について話をさせていただきました。今回の WG では、落石対策に関わる討議を重ねられたこともあり、良い刺激になりました。実のところ「当方の飯のタネ」なので、研修会に至るまでに、どこまで話してよいものかと思い悩みました。最終的には、「もう若くないけんな」と決心し、研修会では一生懸命に解説したつもりです。
ところで、多くの落石現象を見てきた経験から言っておかなければならないことがあります。落石は確率的な要素が多いために、一生懸命に考え、忠実に作業を行っても裏切られることがあります。心が折れます。
相手が自然だけにやむを得ないと割り切りますが、今回の研修プログラムのような経験技術の蓄積によって、自然と仲良くできるといいなと思っています。
(4)新宮敦弘（藤井基礎設計事務所）
私はワーキンググループにおいて、LP データ等の図面や各委員から集まってきた研修テキストの編集と当日の研修(1)～(6)が主な内容となりました。特にテキストの編集作業では WG の皆さんの素晴らしい「技術」をじっくり考えるよい機会となり、それはただの編集作業ではなく、それ自体「研修」ともいえるようなとても有意義な機会でした。
研修当日、私が担当したのは現場に入る前の準備等の部分でした。わかりやすい説明に心がけましたが、まだまだ至らないところが多かったと反省しております。この WG に参加して感じたことは、技術者同士がお互いに交流し、技術研鑽する場をもつことの大切さでした。特にこれからの若手の皆さんには、積極的にこうした機会への参加をお勧めしたいです。
(5)牧岡健一（エイト日本技術開発）
落石現地研修ワーキンググループに参加し、ここ数年で新しく有益な調査手法が随分と増えてきたことを感じました。ドローンによる撮影、ＬＰデータの活用、現地での動画撮影(スマートホン等により気軽に撮影できるようになった)などなど。
もちろん地道に現地を歩き、スケッチをし、自分の目で落石源の安定度を評価することは今後も変わらず重要ですが、各々が蓄積してきた現場での経験・知識は意外と外部に出す機会がないのでは？と思います（会社内、下手をすると個人の中で埋もれてしまっている）。今回のワーキンググループでは、委員会を通じてメンバーの経験・知識を交換することができ、また、現地研修でも参加者と多くの議論を交わすことができました。
適切な安定度評価を行い、落石被害を減らすためには、教科書的な評価基準だけでなく、技術者が持っている知識・経験を共有することが重要であると感じました。
(6)坂田聖二（島建コンサルタント）
落石現地研修ワーキンググループでは、 「写真の撮り方・スケッチの描き方」を担当しました。写真やスケッチでは現場の臨場感や逼迫性を第三者に伝えることが大事です。「ここで強調したいポイントは何か」ということを念頭において取り組むことが重要だと思います。
今回のワーキンググループの活動を通して、落石の安定評価の難しさを改めて感じています。同時にワーキンググループのメンバーや現地研修会の参加者から安定性評価に対する様々な考え、見方、意見を聞くことができ、自分自身大変勉強になりました。
今回のような技術者が現場に集まり、対象物を目の前にして議論し合える場が、さらに拡大すれば、技術者全体のレベルのアップが図れると思います。
(7)和田潤一（日本海技術コンサルタント）
落石現地研修ワーキンググループに参加し、「落石の安定度判定について」担当しました。
メンバーと現地視察を行い、題材とする落石源の抽出を行いました。あの石は、説明するのに面白そうだとか、この石だったら、この教訓を盛り込めるとか、他の技術者と意見を交わすことで、色々な見解があることを理解でき大変有意義な時間となりました。
研修会当日は各班毎に 8 回説明したので、最初はぎこちなく後半ほど慣れてきました。話し方の違いはご容赦いただきたいです。参加者からの多くの貴重な質問や意見をもらい、皆さんが落石の安定度判定に対し苦労していることを実感しました。このような研修会を今後も継続することで、技術者のレベルアップを図り、落石被害の軽減に繋げて行きたいと感じました。
７

おわりに中国地質調査業協会島根県支部内で WG を立ち上げ、企業の枠を超えて検討を行ったことは、以下の点で意義があった。
(1)各企業の良い技術を取り入れることができ、それぞれの技術レベル向上につながった。
(2)落石の安定度は文章では伝えにくいため、動画コンテンツにすることで、より伝わったと感じた。
(3)管理者とコンサルタントの両方の観点で考えることができて、お互いに勉強になった。
文章で伝わりにくいものを動画にして伝えることは、協会員や道路管理者の技術力向上となるので、他のテーマも見つけて、コンテンツ作成をしていきたい。

●研修内容(1)～(6)

写真-1

準備すべき資料の説明

写真-2

準備道具の説明●研修内容(7)(8)

写真-３

安定度判定について説明

写真-４

木の影響について説明●研修内容(9)写真-５

スケッチの描き方の説明

写真-６

番号のつけ方の説明

●研修内容(10)

写真-７

落下落石の状況記録の説明

写真-９

図-１

写真-８

発生源の調査方法の説明

参加証明書配布

現地のLPデータ平面図

図-２

現地の25000分の1平面図