2貢の挨拶文にもあるように︑神戸共同文庫が地震の影響などもあり︑その活動に終止符をうつことになった︒七五年から八五年の十年余の活動の後に休止していたもので︑再開の目途が絶たないことと︑資料の保管場所が地震のために確保できなくなったことなど神戸共同文庫の資料を引き継ぐことになりました

を終えるには︑いましばらく時間がかかりそうです︒九月十五〜十七日に予定している完成記念の催しまでには格好をつけたいところですが︑あまり時間がありません︒
当日︑多少見苦しい状態になるかも知れませんが︑その折は悪しからず︒﹁墨耳責呈≡
新書庫へ資料を移転しました
七月八〜九日︑東京のメンバー・▼t・六名が︑東京で集められた資料を富士宮に運び︑あわせて旧書庫の本を新しい書庫に移しました︒時間の制約と仕事量の多さもあって︑とりあえず移し終えただけに終始︒雑誌その他の資料類は手つかずで︑移した図書類も書架に並べるところまでは手が回りませんでした︒
すべての資料を移して一定の配置

文献センターから／寄贈書﹁自由経済研究﹂刊行
デーータベース入門﹁投稿﹂など本号の内容
2368による︒
資料は六月にすでに受け入れ済み︒センターとしては︑できれば別立ての目録を作成したいと考えています︒

次の蔵書目録は﹁目次﹂入り
図書力丁・一ドを作っていて気づいたのは︑書名・著者名だけでは味気ないな︑ということです︒つまり内容的なコメントがないと︑どんな本なのか想像がつきにくい︒
かといって内容の詳細と評価・コメントを入れるとなると大変な作業になるし︑まずは不可能︒そこで主要な文献の場合は︑とりあえず﹁目次一を収録することにしま︑ノた︒もっとも目次といってもさまざまな表示の仕方があって︑章名だけの大雑把なものから︑小さな小見出しまでひとつひとつ目次に表記しているものもあります︒
多少の削除はするかも知れません
が︑原則としては﹁目次﹂を収録することにします︒

センターの蔵書容量はどれくらい？

﹁センターlには何冊位入るんですか？一とい皇富間を受けました︒
実のところ︑正確に計測していません︒可能な限り壁面に棚を用意したのですが︑すでに既存の単行本で埋まってしまいそうです︒
あとは︑本棚を床面に並べていけばよいのですし︑そのための重量に対しては強度をもたせていますので︑心配はありません︒
ただし︑利用という点で考えなくてはいけないのは︑資料に優先度をつけて︑センターiとして必要度の高い資料を優先的に配してい︵二責に続く︶く方法をとらなくてはいけないということでしょう︒
正直なところ︑寄贈された文献はすべて受け入れていますので︑一般的なもの︑どこでも入手可能もしくは身近に閲覧できるもの︑分野がかけはなれているものも結構多いといえます︒一工夫しなくてほならないと考えています︒
とにかくセンターに必要な資料類を選んで配置していくつもりです︒したがって資料によっては段ボーんに収納しなおすものも出てくるでしょう︒●寄贈者隆氏より

嵯峨﹃近代中国アナキズムの研究﹄︵嵯峨隆 研文出版︶﹃中国アナキズム運動の回想﹄﹃原典・中国アナキズム資料集︵嵯峨・坂井・玉川編訳 総和社︶

成﹄ ︵坂井・嵯峨編 緑蔭書房︶

すか？﹂という蜜間もありました︒
アナキズム系の資料は重複した可能性として考え期待するのは︑江口分は重複分としてまとめています︒﹁ダブった資料はどうするんで重複した資料はどうするか？

j、、ほ 車曳き吏聖霊強襲／／／′／′′／／／／／／／

富士宮以外の所に同様の文庫ができたときに︑そこに提供すること﹃禅文化の体系﹄ ︵小笠原秀美昭森社一九四四年︶
その他︑機関紙誌類

幹氏よりです︒

2，620，000た︒
一九七．二月︑久氏の連木あるいは既存の図書館や文庫と提携し︑そこに提供するということも考えられます︒当面はダブろ

西田秀夫氏より

その他︑雑誌等︵フォスター︶﹃世界労働組合運動史・上下﹄︵フォスター︶﹃国際社会主義運動史・上下﹄

カリズム﹄ ︵ギツシユ︶﹃新左翼とキリスト教的ラディ﹃第二インタ1﹄ ︵1・ジヨル︶﹃ソロ・：11▲研究﹄ ︵川津孝四︶うとも︑すべて受け入れ保管しま

134，30す︒【残金】

藤二部さんからの寄贈本を基に︑神戸の有志各々が本を持ち寄へで﹃スペイン内戦と文学﹄ ︵野々山鉾帆・編訳︶
2，754，30

始しました︒

壬忠幸基

姜鼓売買 、残り︑十年︑果となりました︒

以上ご報告いん︑長い間ありした︒
別のかたちることを希望
一九九五年六月

室山由盛‡

2，420，000

【支出】
書庫建設費
別途材木費

神戸共同文庫終蔦のご挨拶
一九九五年六月をもって神戸共同文庫は終わります︒長年にわたって皆様からお寄せいただ
いた多大のご支援に対t心からお礼申し上げます︒
文庫の本を保管していた家屋がこの度の大地農で全壊し︑六月十五日に解体・撤去することになり︑多量の本の行き場に困り︑また廃棄するにしのびず︑思案にくれていたところ︑静岡県富士宮市の文献センターで引き取ってもらえることになりました︒
故高島洋さんの遺された本も併せて文献センターへ発送しました︒この日をもって神戸共同文庫を終わらせることにしまし

会計報告1995年8月15日現【収入】
515，70会 粟カンハ758，00
借入金
1，480，00
60
雑収入

保五 宴

がた ○念開年止の設とし なを以し後しうま が期降 紆
こす らし今本金括
ざ ○ こつ日の曲動
い皆 のつまみ折をい

残再五停そ創果 tlてたい一括
せつ九動
ずか八はLでまますた○串会
平前小って共同
文庫をあ遂に1995年8月15日（2）第3号
リベーロ
Liber。

Libero第3号
リベーロて最初の三回ほどゲゼルに触れたのみで︑あとの大半はブルードンの交換銀行論を取り上げている︒そのゲゼルに関する一文は短文ながらも︑ゲゼルについて簡潔にまとめられた本邦初の文章である︒
そして︑ブルードンの交換銀行論もまた︑中断したとはいっても︑やはり該当テーマでは本邦初の本格的論文なのである︒
それから十年余を経て︑再びそれらのテーマに挑もうとする意欲的な研究発表の場が﹃自由経済研究﹄である︒
この間に︑ゲゼル全集がドイツで刊行された︒それは現在も継続中ではあるが︑とにかく原資料が使えるようになったし︑牛歩ならぬ亀の歩みであっても︑少しずつ使える文献も揃ってきたこと︑そして四年ほどの研究会活動︑一年半に及ぶ刊行準備期間の積み重ねのもとにようやく日の目を見ることになった︒
読者に関心をもってもらうため﹃自由経済研究﹄刊行
こんな経緯でかではない︒
恥ずかしながら連載はまとめて読むという習癖をもつ私も︑その読まざる読者に属した︒もっとも論文そのものは︑資料不足もあっ何故なら︑リベーロ119号から148号︵八五年四月〜八八年四且に森野栄一が﹁ゲゼルに眩惑﹂と題した文章を連載していたからである︒もっとも︑それをていねいに読んだ読者汎何人いるかは定九月創刊で雑誌が刊行される︒
名付けて﹃自由経済研究﹄︑いささか堅い誌名で︑当然のことながら内容もかなり堅い︒発行はゲゼル研究会である︒とはいっても知る人は少ないだろう︒研究会はともかく︑ゲゼルという人物名を知っている人は大変な博識家に属するはずである︒
しかし︑しかしである︒リベーロの読者なら︑知る機会はあった︒（3）1995年8月15日に︑内容にも少し触れておこう︒ゲゼル ︵一八六二年〜一九三〇年︶は﹁ブルードンの弟子﹂を自認する実業家にして轟済学者︑社会主義運動家︑そしてアナキスムに多大の影響を与えた人物である︒一九
一九年のドイツ革命時には︑革命政権の大蔵大臣に就任し︑ラングウアー氏とともに戦線に立った人物であるといえば︑大方の想像はできるだろう︒
次に何故ブルードンの弟子なのかに触れておこう︒
ブルードンの労働︵交換︶銀行の実践については︑今日まで十分に研究されておらず︑その試みは失敗した結果のみが流布されて︑その目的と実践内容についてはほとんど知られていない︒
大雑把にいうと︑ブルードンは社会革命の主眼を貨幣がもつ特権的地位の消滅に求めた︒社会的不公平と不正義の渡は︑貨幣の特権的な地位に根ざしているとみたブを自称するゲゼル

ルードンは︑労働︵＝生産物︶を貨幣の地位に高めることを構想し「ブルードンの弟子」

して︑その役割を交換銀行に求めた︒
交換銀行を介して︑労働︵＝生産物︶は貨幣と同じように機能するが故に︑もはや貨幣がひとり特権的地位を享受することはなくなる−−⊥簡単にいうとこう考え実行した︒
貨幣を否定するのではなく︑貨幣のみがもつその特権的地位故にもたらされる不公正かつ横暴な機能を︑労働の地位を高めることによって相対化させ︑消滅させることを狙ったのである︒
ブルードンのこの革命理論をゲゼルは正しく受け継いだ︒その意味で︑ゲゼルは自らを弟子と称したのであるが︑現実には発想の転換を図っていた︒

この先はまた長いみち

のりブルードンは︑労働︵＝生産物︶を貨幣の高みに向上させようとしたが︑ゲゼルは逆に︑貨幣を労働︵＝生産物︶の地位に引き降ろそうとしたのである︒つまり︑貨幣にハンデをつけようと考えた︒︵四真下に続く︶

1995年8月15日（4）

第3号
リベーロ
Libero﹃自由経済研究﹄
発刊の辞
ベルリンの壁崩壊からソ連邦解体にいたる過程に接したとき︑我々は︑一方では自由と人間性を抑圧する共産主義の全体主義的本質に一貫して反対してきた者としてその確信を強くすると同時に︑他方では︑ゲゼルに言及したケインズの予言はやはり正しかったとの思いを深くした︒
その予言とはケインズが﹃一般理論﹄で述べている次のような文言である︒﹁シルビオ・ゲゼルは不当にも誤解されている︒彼の著作には深く鋭い洞察力のもつ明噺さが含まれており・・．・我々は将来の人間がマルクスの思想よりはゲゼルの思想からいっそう多くのものを学ぶであろうと考えている︒﹃自然的経済秩序﹄の序文を読む読者は︑ゲゼルのもつ道徳的価値を評価できるであろう︒我々の見解では︑この序文の中にこそ︑マルクス主義に対する回答が兄いだされるべきである︒﹂
我々は︑この示唆の意味するところに以前から関心を寄せていた︒
しかし︑ゲゼルに関する情報は極端に少なく︑ゲゼルは長らく我々には封印されたままの財宝でしかなかった︒状況が変わってきたのは︑八十年代でぁる︒ドイツにおける緑の党の躍進を背景として︑この運動の一葉をになった環境派の経済学者たちなどが︑ゲゼルの理論の現代的展開をはかり︑その中で︑ヴエルナー・オンケンによるゲゼル全集の編纂と刊行が始まった︒
また︑フランスやイタリア︑アメリカなどに経済学の一潮流として出現しはじめた新ケインジアンたちの中には︑ケインズ経済学の再解釈を図る中で︑ゲゼルに関心を払いはじめる者もでてきた︒
こうした状況の中で︑次第にゲゼルに関する情報を利用できるようになってきた︒そこで︑我々が研究会を始めたのが四年ほど前であろうか︑広く文献を収集し︑読み︑検討してきた︒
当初から︑■我々は幅広く文献に当たってみようと考えていた︒なぜなら︑ケインズによって︑一方では︑ゲゼルは高く評価されながらも︑他方では︑英国王立空軍の技術将校で軽済論説家であったダグラス少佐や核技術の先駆者でノーベル賞を受けた物理学者のフレデ
リック・ソディらとともに経済的奇説家の一角に位置づけられ︑三者とも長く無視され続けてきたからである︒
我々には︑奇説家というレッテルを貼るのはどうか︑という疑念があった︒確かに彼らには︑説をともにしているところもあれば︑異にしているところもあり︑政治的立場も三者三様ではあるけれども︑その経済学的主張が今日的観点からみて少しも奇説ではないことは︑ソディのエコロジカルな経済理論を見るだけでも自明だからである︒
こうした︑ケインズが与えた評価を疑ってかかるという我々の態
度には︑ケインズが自らの理論の形成について語ったところを実証的に検証して︑多くの疑義を提起しているニューヨ1⊥ク連銀のガーヴイの議論が影響していたのかもしれない︒
小規模な研究会を続けていくなかで︑それでも資料がたまっへすなわち︑一定の時間の経過とともに貨幣が価値を減じていくスタンプ貨幣︵消滅貨幣︶を考えたわけである︒百円が一定期間後に百円としての価値を保つためには︑例えば十円のスタンプを貨幣に貼らなくてはならないような貨幣である︒
それは生産物一般が時の経過とともに価値を失っていくのと同じように︑貨幣に負荷を負わせようとする試みである︒今日に至るまで貨幣は時の経過とともに利子によって増殖する唯一の存在であったから︑事態はまったく逆になるわけである︒
このように簡略にまとめると話は簡単で面白いのだが︑そのアイデアを基礎づける理論的部分は︑正直なところまだ裏白である︒そこを埋めていく仕事をこれから始めようという︑実は気の長い話となる︒
しかし︑二十世紀を終えようとする現在の状況︑現在にいたる歴史を顧ると︑状況はプル︑■i・ドンやゲゼルが構想した方向に向かっているのではないか⁝⁝との観をいだかせるものがある︒その意味で︑きわめて現実的な問題提起にはなLib8rO第3号
リベーロ〆てきた︒会報を発行してより多︻定期購読者だった方へ︼
休刊によって生じた残号分は︑新リベーロを4号分送ることで︑清算させて頂きます︒次号発送時に︑あらためて継続の意思の有無を確認させて頂きます︒
定期購読者で︑リベーロが届いていない友人等がいらっしゃいましたらお知らせください︒︻会見の方へ︼
文献センターの会員の方には会報として送付します︒購読料は会費に含まれています︒
リベーロ編集部●お知らせ

くのひとに読んでもらおうではな
いか︑との意見がでてきた︒我々がまだ独自に主張すべきものをそれほどもっていないとはいえ︑ゲゼルをめぐる情報が日本語では皆無の状況を考えれば︑研究会で使用した資料を公表して︑広く関心を喚起したいし︑そしてできうれば︑研究会の充実にもつなげたい︑との期待もある︒
月報では︑ゲゼルにとどまらず︑研究会でとりあげたすべてを公表してゆきたい︑と考えている︒し（5）1995年8月15日

たがって︑ケインズはもとより︑同時代の著名な経済学者で︑ゲゼルの経済改革を実践し多大の成果をあげたオーストリアのヴエルグルにいちはやく粛査団を派遣︑﹁ドイツ系アルゼンチン人︵ゲゼルのこと︶ の控えめな弟子﹂ を自認していたⅠ・フィッシャーの議論など多岐にわたるはずである︒
そうした拡散的な傾向を他方でもちながらも︑一方︑あくまで我々の関心の中心はゲゼルに置かれている︒それは︑我々がゲゼルの親しい友人であったアルバート・ア

インシュタインの ﹁私はシルビオ・ゲゼルの光輝く文体に熱中した︒⁝⁝⁝ため込むことができない幣の創出は︑所有から︑別の本的形態における形成へと導くでろう﹂ との洞察に共鳴しており︑土地の所有形態と貨幣の正の流性プレミアムには根本的変化が要であると考えているからである︒
一九九五年五月ゲゼル研究会︵森野栄一︶

新書庫完成・記念パーティーのご案内

事前に連絡頂ければ︑富士︑富士宮駅まで出迎えます︒

書庫の完成を祝して︑まずは加してください︒
場所 静岡県富士宮市杉田N竺
一杯やろうじゃないか葦との話が出て︑とにかく集まって龍武一郎気付﹃乾杯﹄します︒お誘い合わせ
文献センターの上︑ぜひ参加してください︒
参加希望者は︑龍まで葉書か電話で連絡してください︒
取0544︵27︶4314
日時 九月十五日︵祝日・金︶〜十六日 ︵土︶ 〜十七日 ︵日︶パーティーは十五︑十六日の夕方から︒都合の良い日時で参りうると考えている︒関心をもつ読者が一人でも多く参加することを期待する次第である︒
雑誌は研究会の月報として︑九月より三年間︵三十冊︶刊行される予定である︒これから努力しても︑その分量を埋めるのが多分精いっぱいであろうという予測のもとに企画されている︒A5判四十頁程で︑定価は千円︒定期講読は十号分で一万円︒少し高いかも知れないが︑面白みはある︒ぜひ協力を︒﹃自由経済研究﹄の申込方法

ハガキもしくはFAXで︑奥沢発売元の ︵︵株︶ぼる出版︶ へ︑AX⁚︵3353︶

2887︵株︶ ぼる出版

東京都新宿区本塩町八番地〒一六〇まで︒

F03

振 替⁚東京00100−3−1315861995年8月15日（6）第3号
リベーロ
Libor0

ヒロ・イトウドの形式で表示されていますが︑実態はコンピュータのハードディ
スク ︵テープレコーダーのようなもので︑データを記録する装置︶に記録されているからです︒
画面のカードには︑項目カード1枚に記入されたデータが表示されます︒次のカードや前のカードを見たいときは︑﹇︺剋とか﹇次﹈あるいは画面上部の▲印のボタンを﹁マウス﹂という機械のボタンを使って押します︒この換作をクリックといいますが︑これを行うと︑コンピュータに蓄えられているカードが次々と表示されます︒
画面の左側には︑各項目の見出しが表示されています︒﹁題名﹂から始まり︑﹁作成日﹂ ﹁メモ﹂と続きます︒ここまでがカード作成者による記述です1
画面下部に﹁追加メモ﹂ という項目があります︒この項目は︑今回︑新たに追加した項目で︑カードを読んだ読者によるコメントの追加などに利用します︒﹁こういえアークがある﹂ ﹁ここはちょっと違う﹂ ﹁この本はどこそこにあるよ﹂とか︑さまざまな情報を書き込むための項目です︒﹇メモ追加﹈ボタンをクリックすると︑追加メモに新しい行が追加

データベース入門②■項目カードの概略
前回は︑データベースのデータがどのようなものかを説明しまLも今回咤予定皇貧ろ コンピュー
タが扱いやすいデータとはどのようなものかを説明します︒また︑そのデータがどのようにコンピュータに蓄えられるのかも説明します︒
前回︑文献センターが作成する項目カードのコンピュータ画面を掲載しました︒しかし︑スペースの関係で内容までは︑とても読み取れる大きさではなかったと思います︒今回は2段分のスペースで入れてもらいます︵図1︶︒この画面を眺めながら︑以降の説明をお読みください︒★
前回の画面と少々異なっています︒使用ソフトウエアを︑普段の使い慣れているものに変更し︑画面のデザインも変更したからです︒
データの説明に入る前に︑画面の説明を行っておきます︒そのほうが︑以降の説明が分かりやすくなるでしょ・笑★

この画面には﹁項目カード﹂が擬似的に表示されています︒﹁疑似﹂的というのは︑画面にはカー

酢；触；：き：：；：；：；：；：…：；草神殿；■1行1レコード形式

され︑タイトルや情報を書き込むことができるようになります︒
追加メモは︑関連した項目カードを画面に呼び出したとき︑同時に表示されます︒画面には追加メモを書いた人の名前とタイトル︑そしてメモがあるかどうかが ﹇A﹈で表示されます︒この表示があるときは︑より長い文章が記入されていることを意味しています︒﹇A﹈ のマークを2回クリックすると︑画面右側に表示されている﹁テキストエディタ﹂ が表れ︑追加メモの内容が表示されます︒
記述した内容の修正は︑項目カードと追加メモのどちらも︑作成者本人だけが行えるようにします︒
項目カードは原則的に公開します
のでデータ保護は厳密に行います︒
なお︑項目カードの内容は︑今のところ︑﹁仮﹂ です︒運用開始までに︑デザインを含めて変更することがあります︒

項目カードのデータは︑図2のように1行に1レコードが記録されています︒これを1行1レコード形式と呼ぶことにします︒
画面には表示されていませんが︑﹁題名﹂﹁題名カナ﹂﹁副題﹂⁝⁝と︑ずーっと右側まで続き︑﹁メモ﹂で終わります︒そして︑2行目からは新しいレコードが始まります︒
実際の紙を使い︑1行に1レコー・ドを書くのはほとんど不可能です︒
しかし︑コンピュータにとつては︑このように1行が1レコードであることが︑もっとも扱いやすい形式のデータになります︒
このデータは︑ハードディスクへ順番に記入され︑表示したり印刷したりするとき︑そのデータを読み取って︑画面に表示したり︑あるいはプリンタに打ち出します︒
なお︑各項目の区切りをどのように扱うかは︑ソフトウエアによってさまざまに異なります1項目カードを表示しているソフトウエアはdBASEfOr考indO宏という商品名のデータベースソフトですが︑これは固定長でデータを扱います︒
例えば︑1レコードが100文字とすると︑1つの長いファイルから100文字ずつ読み取ります︒
そして︑各項目が1 0文字ずつとすると︑順番に1 0文字ずつ読み取り︑各項目の内容を取り出します︒★
さて︑コンピュータにとって扱いやすいデータとは︑﹁統一された記録形式﹂であるといえます︒
前掲の1行1レコードは︑その典型的なものです︒また︑各項目を二重引用符で囲む1行1レコード形式のデータもあります︒これは通常︑カンマ形式とかCSV形式と呼ばれています︒
各項目間の区切り︑そして各レコード間の区切りが統一されていれば︑コンピュータで処理するとの場 ︵文献セき︑実際はそれほど困難ではありンター⊥ で行ません︒例えば︑次のように記述
うことはほとんどないでしょ
されたデータがあるとします︒
う︒多分︑自例1
生の倫理●セイノリンリ●●●ギユ 宅やその他のイヨー人改行︶
場所で作成してきたデー・タ
例2
生 の 倫 理 ／ セ イ ノ リ ン リ ／ ／ ／ ギ ユ をセンタ︑・・・．︑のイヨー︵改行︶コンビユ・11タ
この2つのデータは︑項目間のに読み取らせ区切り文字が違うだけで︑形式はる■ことになると思います︒
一緒です︒コンピュータで処理す
デーiタを提る場合︑各レコードの区切りを︵改行︶︑各項目間の区切り文字は供しようと考それぞれ●か／と指定すれば︑あえるときは︑
デーtタの記録とは同じ手順で換えます︒
しかし︑次のように適当な位置形式についてで改行されていたり︑区切り文字も考慮するこが統一されていない場合︑あるいとが必要です1
は項目数が各レコードで異なる場
文献センター合︑コンピュータで処理するのはでは︑このよ手間ひまがかかります︒
うな混乱を避つまり︑データの形式を統一す
けるために︑るために︑手作業が必要になりまMS⊥岩S版とWiす︒データの形式が︑既存のコンコdOW巌のデ︑JJ・・
ビチ：・タのデータに追加できる形
タ入力用ソフトウエアを用に整形された後でなければ︑追加できないからです︒
意します︒
例3
次回はデー
生の倫理●セイノリンリ︵改行︶タの入力方法について︑そ※ギユイヨー︵改行︶︵改行︶の次はデ一夕★の運用方法に項目カー・ドのデータ入力は︑そついてです︒

図2

Liber0

第3号
リベーロ（7）1995年8月15日

1995年8月15日（8）

第3号
リベーロ
Libero

マルクス主義の諸政党は党内では共産主義を実現する気はないらしい︵党内民主主義ですらかつてとり沙汰されていたように︶︒そこでアナキストとしてはアアナキストにとりあってはならなはどうだろうか？党をつくるのはトピアをつくってしまうというのして直接民主制の住民議会をつくトピアが実現していないならば︑身近な議会として︑その下位に0︻いうものもひとつの国家内国家と圧力団体もしくはコンミューーンと してみれば︑党においてすでにユー・﹁住民議会﹂市議会よりさらに国家を奪取してもユートピアなど

あまりにも長い間マルキスト

キスト・コミュー・・ン︒我らは政府共同体＝伝説の ﹁社会﹂ アナの目標が一目瞭然ではないか！無分裂も超越できる︒さらには我らする必要がある︒︻国家は可能なづけるだろう︒この義務は法制化でたっても国家が国民に寄生しっアを提供するのでなければいつま

納税の義務に対し国家がユートピ

・﹁国家のユー・トピア建設の義務﹂化し国家は消滅するであろう︒

り自動的に世界丸ごとユートピア

ば姑息な選挙戦術なしに人は集ま党においてユートピアが実現すれ

りここで社会工学の実験ができる︒にすぎない︒党も人間の集団であ理想国家を建設するという名目での舌先に惑わされてきた︒こ001

50

郵便振替口座−82

62

リベ﹁▲ロ編集部

12

文献センター通信・リベーロ
第3号
一九九五年八月一五日発行
発行所／文献センター
編 集／リベーロ編集部
連絡先／東京都新宿区本塩町8チ⁚デルホてフ内 奥沢邦成
定 価／三百円︵送料込︶
年間定期購読料︵年四回発行︶／千二百円︵送料込︶

編集を手伝ってくださる方は︑名乗り出てください︒皆さんの助けが必要です︒のような﹁政党﹂ に相当する政治
限り早急にユートピアを建設する団体においてユートピアが実現す義務を負う﹂︒さもなくばプロジェ
れば自動的に世界まるごとユ・汀rLじ・ト
クトごとに国民に援助を依頼する ◎⁚奉4回発行というこの期間の長さを利用したい︒タイムリーなピア化も可能だろう︒という体制にすべきだ︒
記事は難しいのですが︑論争など﹁無政府共同体﹂全編の主題
・﹁無政府共同体﹂家族はどんなにはもってこいだと思いますが︒
・﹁人類の責任機関﹂ ︵アメリカに低収入でも経営が成り立ってい○⁝夏休みのため︑発行が遅れて人や日本人︑議会や有権者に対ししまいました︒その結果︑章厚完る︒組織は共産系のものですら外成パーティーの案内がぎりぎりにて責任を取る機関や人間はいるがからの持ち込み ︵搾取︶ によってなってしまい︑ご迷惑をおかけし人間一般の責任を取る機関は不在まかなっている︒ユートピアは国ました︒次号は予定通りに発行するつもりです︒︵S︶いことというタブーに挑戦し︑政るべきではないのか？数百︑数十家を奪取しなければつくれないと党P等t﹃ではなくマルキストなら政さらに数人単位のプチコミューン︑ 建 設 で き は し な い ︒ ユ ー ト ピ ア にクラブコミチーンを ︵ついでなが 間借りしていながらそれ以上と称だ︒この建設の訴え︶党に相当するものとして︑共同体Cする共産主義社会ならなおのこと︒

ナキスト間でユー昌mun巾を建設する︒つまり ﹁無政ら町内会は侮辱的に見られているするマルクス的前提︒しかし党と府共産党﹂ ではなく﹁無政府共同搾取する露わな搾取者が登場したCHERY．N体﹂︒この方が我らにとり合理的が驚くことにあれは直接民主の住で あ り ︑ 党 と プ ロ レ タ リ ア ー ト の 民議会である︶︒

無政府共同体