2004 年度
目
１

２

事業報告書
次

概

要 ･･････････････････････････････････････････････････････････････1(ア)

調査から浮かび上がった特徴 ･･････････････････････････････････････1(イ)

トラスト地の整備 ････････････････････････････････････････････････2(ウ)

可能性を探るために ･･････････････････････････････････････････････2

組織････････････････････････････････････････････････････････････････3(ア)

会員状況 ････････････････････････････････････････････････････････3（イ）役員等 ･･････････････････････････････････････････････････････････3
３

４

会議････････････････････････････････････････････････････････････････3(ア)

理事会 ･･････････････････････････････････････････････････････････3(イ)

評議員会 ････････････････････････････････････････････････････････3

各事業報告 ･･････････････････････････････････････････････････････････3(ア)トラスト活動 ････････････････････････････････････････････････････3(イ)

自然環境調査 ････････････････････････････････････････････････････4(ウ)

森林維持管理整備 ････････････････････････････････････････････････7(エ)

自然環境の復元や保全活動を担う人材育成事業 ･･････････････････････9(オ)

ボランティア参加による保全育成調査活動の推進 ･･･････････････････10(カ)ウェールズ・アファン森林公園との森林文化国際交流事業････････････10(キ)5 センス事業････････････････････････････････････････････････････11(ク)普及事業 ･･･････････････････････････････････････････････････････11(ケ)その他の事業 ･･･････････････････････････････････････････････････11

５

中長期計画 ･････････････････････････････････････････････････････････12

６

今後の課題 ･････････････････････････････････････････････････････････12(ア)トラスト活動 ･･･････････････････････････････････････････････････12(イ)

自然環境調査 ･･･････････････････････････････････････････････････12(ウ)

森林維持管理整備 ･･･････････････････････････････････････････････13(エ)その他 ･････････････････････････････････････････････････････････13

財団法人 C.W.ニコル・アファンの森財団※本報告書には公表できない写真、内容が含まれております。他部署への回覧、転載等ご遠慮下さい。

１ 概

要

こうした天然林の復元には、何よりもその土地の基盤にあった森づくりを実施しすることが大当財団の活動は、現理事長である C.W.ニコル氏

切です。今年度は、短期計画として位置づけた基が 1986 年より飯縄山麓に位置する 30 年以上放置

礎的な調査を中心に行ってまいりました。まずはされた里山（長野県上水内郡信濃町）を少しずつ「森を知る」ための準備を進めています。

買い取りはじめたことが始まりです。その第一歩(ア) 調査から浮かび上がった特徴

はわずか 0.2 ヘクタールほどの土地からでした。
その後 17 年間少しずつ買い取り、財団設立時には約 10 ヘクタールとなりました。その後多くの

前年度の森づくり委員会を踏まえての植生調

皆さんのご協力をいただき、森を分断していた部査によってアファンの森の森林構造が明らかに分を昨年ほぼ買い取ることができ、現在では約 13なり【別紙 資料 18】、今年度は植生図が作成さヘクタールに広がりました。

れました。

分断していた森からひとかたまりの森として

これまでの調査から、次のようなアファンの森

ある程度の面積を確保できたことは、生態系を保の特徴が浮かびあがりました。

全するうえで最も重要であり、保全する面積が大① 多様な土壌と植生

きければ大きいほど多様な生物の生息場所を維持することにつながります。
大きくなったアファンの森で、次の指針に基づ

アファンの森は、森としては狭いにも関わらず、

いたより豊かな森をめざした活動をおこなって褐色森林土、適潤性黒色土、弱湿性黒色土、低地

いきます。

泥炭地、と乾燥した土地から徐々に水分が多い土壌段階が見られ、ピート層といわれる泥炭まで幅

アファンの
アファンの森・天然林復元の天然林復元の３つ指針

広い土壌環境を有しています。この土壌環境に付

１.D
Diversity

随した植生がひろがり、コナラ林、オオヤマザク

生物の多様性の向上：あらゆる生命が暮らせ

ラ林、ハルニレ林、オニグルミ林、ヤチダモ林なる森づくりを行う。

ど、多彩な植生によって成り立っています。特に、２.P
Productivity

泥炭地は、泥炭層が深さ３メートル以上あり、そ生産性の向上：森林の生産性を最大限発揮での上に大きな木が育っていることも、森として大きる状態に保つ。

変貴重なエリアであることが分かりました。

３.Balance
Balance② 健全な里山環境

バランス：生物多様性と生産性のバランスを含め、人為と自然のバランスを考える。

いままでの調査から、リストアップされた種数
この指針を基に森づくりの目指すべき目標地

は次のとおりです。

点は、自然の遷移にあわせながら、優先的に成長

植物種：343 種（フロラ調査１年目のデータ。推定 500 種以上。）を促す樹木の選定や天然更新しやすい環境を促す整備をし、約 30 から 40 年後のある程度安定し鳥た森を目標値としています。種の多様性ならびにキノコ：301 種 （予備調査。推定約 600 種。）

二酸化炭素の吸収なども含めた生産性が最も高植物種に関しては長野県レッドリストに掲載

い森林の状態を維持し、それ以上の遷移はある程されている３種類、ナニワズ(ジンチョウゲ科)：

度くい止めていくような管理を目指しています。

絶滅危惧 IB、ホトトギス(ユリ科)：準絶滅危惧、

1

類：66 種(ウ) 可能性を探るためにギンラン(ラン科)：準絶滅危惧、の生息が確認されました。これらの植物の絶滅原因は、森林が放置され、林床に光がとどかないことが大きな要因

また、さらなる展開として、森林環境が人体にとされています。アファンの森では、再生のため対して与える影響について検証するための事業の管理の結果こうした絶滅危惧種が生息できるも平行して実施しております。「森の再生」を永

環境が整いつつあると考えられます。

続させるには、子どもの「心の再生」なくしては、

一般に、森林を生活の場としている鳥類の種数ありえません。本年度は、盲学校のこどもたちやや個体数は、森林面積に比例して増大することや、心に傷を負った児童養護施設の子どもたちを森

森林の樹種構成や階層構造に偏りが少ない程多に招き、様々な調査で得られたデータをまとめた様である傾向があることが知られています。検討

アファンの森フィールドノートを教材として、ア

段階ではありますが、確認できた鳥類の種数は周ファンの森の特徴をいかした環境教育を実施し辺地域に比べ多いと考えられます。また、長野県

ました。

レッドリストに掲載されている種は 10 種（絶滅危惧Ⅱ類：6 種、準絶滅危惧：4 種）確認されました。
菌類に関しても、予備調査ながら多くの種が確認でき、環境悪化でヌメリガサ科、キシメジ科、
フウセンタケ科等のきのこが減少しているとの話を聞くことがありますが、アファンの森では多く確認されています。微生物学的な観点からも、昔ながらの里山の環境が維持されていると推測できる可能性があります。
また、過去３年にわたりフクロウが巣箱に営巣し、合計７羽のヒナがアファンの森から巣立ちました。生態系の上位に位置するフクロウの繁殖を支える多くの生物が生息している森ということが言えます。
このように森の維持活動の成果が、まだまだ推定の段階ではありますが、明らかになってまいりました。

(イ) トラスト地の整備
この森の特性を生かしながら、より多様性や生産性を向上させるために最終トラスト地を大きく整備いたしました。その整備内容や維持管理方法についても、動植物のモニタリングを行いながら、検証しています。

2

２ 組織

３ 会議

(ア) 会員状況(ア) 理事会

口数

○日時

金額

賛助会員

78 口

3,900,000 円

アファン会員534 口

2,670,000 円

2004 年 6 月 1 日（火）13：30～15：30○出席者数

総数 10 名（内委任状 1 名、代理出
席 1 名）○審議事項（イ）役員等

第 1 号議案-1

2003 年度事業報告（案）について（敬称略・順不同：2005 年 3 月現在）

第 1 号議案-2

2003 年度会計報告（案）について

第 2 号議案

役員の再任・交代について

第 3 号議案-1

2004 年度事業計画（案）について

理事・監事・評議員
理事長

Ｃ.Ｗ.ニコル

第 3 号議案-2

2004 年度収支予算（案）について

専務理事

森田

いづみ

第 4 号議案-1

賛助会員規定要項（案）について

常務理事

松木

信義

第 4 号議案-2

トラスト募金（特別会計）要項（案）

理

大槻

幸一郎

金子

与止男

谷

達雄

野口

理佐子

高見

裕一

林

秀剛

山瀬

一裕

畠田

洋平

吉田

寛

梅崎

義人

第 2 号議案

役員の再任・交代について

大熊孝

第 3 号議案-1

2004 年度事業計画について

狩野誠

第 3 号議案-2

2004 年度収支予算について

関口

鉄夫

瀬田

信哉

武田

徹

茅野

實

星野

佳路

前河

正昭

前田

利彦

昨年度、森を分断していた主要な森は、トラス横谷幸

ト終了しました。現在、アファンの森内に残る約

監

事

事

評議員

について

(イ) 評議員会○日時2004 年 6 月 1 日（火）15：30～17：00○出席者数 総数 10 名（内委任状 5 名、代理出
席 1 名）○審議事項

４ 各事業報告(ア) トラスト活動

1000 坪（0.33ha）については、入手に向けて交渉を継続中です。

3

(イ) 自然環境調査② 動物類

今年度実施した調査および成果を一覧に示しフクロウは本年度も巣箱を利用し、2 羽のヒナました。
（表４-①） また、各調査結果は別紙にが巣立ちました。CCD カメラを巣箱に設置し、産まとめました。ここでは結果概要、結果から考察

卵から巣立ちまでの映像記録を試みましたが、映できる事項を記します。

像解析できる画質で記録することができませんでした。ペリットによる捕食個体数はネズミ類、① 植物類

ハタネズミ類、モグラ類合計で最低 60 固体の捕食が確認でき、他にカケス、サワガニの捕食も認

植物では、植生図が作成され、また、アファン

めらました。昨年の捕食個体数の約 2 倍でしたが、の森全域の植物種がリストアップされました。こ

その根拠は不明です。

れまでに確認されたのは 343 種です。リストにあ2003 年夏季から 2004 年春季までの一年間、各げられていない種の生息も十分に考えられ、調査

季節で確認された鳥類種数の合計は 66 種でした。

者の感覚では最終的に 600 種に迫るのではないか、

周辺地域よりも比較的多くの種が確認されていとのことでした。

ると思われますが、検討の余地があります。リス

リストのうち長野県レッドリストに記載されトのうち長野県レッドリストに掲載されているている種は以下の 3 種でした。

種は以下の 10 種でした。

ナニワズ(ジンチョウゲ科)：絶滅危惧 IB 類

オオタカ（タカ科）：絶滅危惧Ⅱ類（以下ＶＵ）

ホトトギス(ユリ科)：準絶滅危惧

ハイタカ（タカ科）：ＶＵ

ギンラン(ラン科)：準絶滅危惧

ノスリ（タカ科）：準絶滅危惧（以下ＮＴ）

これらは、いずれも森林が放置され、林床に光フクロウ（フクロウ科）：ＮＴがとどかないことが絶滅危惧の大きな要因とさヨタカ（ヨタカ科）：ＶＵ

れています。アファンの森では森林維持管理整備

ハリオアマツバメ（アマツバメ科）：ＮＴ

の結果こうした絶滅危惧種が確認されたのでは

アカショウビン（カワセミ科）：ＶＵ

ないかと考えられます。

サンショウクイ（サンショウクイ科）：ＶＵ

また、343 種のうち 10 種類が、草本の外来種でサンコウチョウ（カササギヒタキ科）：ＶＵ

あり、人による踏圧が高い林道沿いに多くみられ

ノジコ（ホオジロ科）：ＮＴ

ました。人が森に入ることへの影響が考えられ、哺乳類では、自動撮影装置による定点観測を実

今後もモニタリングを続けていきます。

施しました。7 月にツキノワグマが一個体確認で継続調査として実施しているシードトラップ

きるのみでした。今年度は人の入場が多いためににおいて堅果類（ドングリ）の生産量調査では、人が撮影されることが多く、それに対しフィルム

今年度は昨年度に比べ結実量が少なく、芽吹きが交換の頻度が少ないことによると思われます。

期待できるしっかりした果実の量は、昨年の約新規調査として、国の天然記念物であるヤマネ

5％でした。

の調査を実施しました。アファンの森で冬眠期の新規調査として、希少及び資源樹木計測、及び目撃例はいくつかあるため、繁殖期のヤマネがア

本年度植樹した苗木の計測を行いました。今後、ファンの森を利用しているか確認するために、巣継続し生息状況のモニタリングを行う予定です。

箱を設置しその利用度を調べました。今年度の調査ではヤマネ、及びヤマネの巣材は確認できませんでした。
同じく、コウモリ類の利用確認のため巣箱を設4置しましたが、個体の確認はできませんでした。

ンの森は地域の里山林が凝縮されている森と言

甲虫類のトラップ等による捕獲調査では、12 種えます。

304 個体が確認されました。

さらに、緩斜面、平坦地は土壌から 3 種に分けられ、特に泥炭層分布域（植生図中央のハルニレ③菌類

ーヤチダモ林）は貴重な環境です。
このように、約 13 ヘクタールと森林環境とし

この 3 年間、アファンの森内のキノコを踏査にては狭い範囲に地域の特徴が密集している特殊より確認できたのは 301 種でした。予備的な調査環境であることが見えてきました。

段階ではあるものの、確認種数は多く、幅広い分類群のキノコが確認されました。今後調査を続けフクロウがフクロウが繁殖する
繁殖する豊する豊かな森かな森ることで 2 倍の種数を確認することができると考えられます。近年、環境悪化でヌメリガサ科、キフクロウは森林生態系の栄養段階の上位に位

シメジ科、フウセンタケ科等のきのこが減少して置する種で、森林の垂直構造が生息を左右するこいるとの話を聞くことがありますが、アファンのとが知られています。アファンの森で 3 年連続繁森では、ヌメリガサ科 5 種、キシメジ科で 60 種、殖が確認されていることは、アファンの森及びそ

フウセンタケ科では 24 種、と多く確認されていの周辺地域の生物が多様であり、適度な林内空間

ます。微生物学的な観点から良好な里山の環境ががあることを表していると考えられます。

維持されていることを示すきっかけになりえる
結果と思われます。

④ その他
2004 年 8 月に飛行機からの航空写真を撮影しました。植生図とあわせ、全域の樹木構成を表す資料であり、現状が確認できる説得力の高い資料となりました。【別紙

⑤考

資料 1】

察

本年度の調査から、アファンの森の特徴として考察できる事項は以下のとおりです。

地域独特の
地域独特の里山林が里山林が凝縮している
凝縮している
植生図からも見て取れるように、コナラ林（尾根地形に分布）とハルニレ・オニグルミ林（緩斜面、平坦地に分布）の 2 種の里山形態に大別されます。隣接する国有林（スギ人工林）を含めた 3
種の里山形態は、飯縄山麓（標高 700m～1000m）の典型的里山林と考えられており、いわばアファ

5表 ４-①①

2004 年度自然環境調査項目

分類

調査項目
アファンの森植生図
【別紙

実施
作成

－

に取られたデータより作成した。
作成－

途中段階であるが、これまでに確認された

資料 3】

種をリストアップした。

常設区樹木計測（継続調査）
植物

昨年度作成された地形図を基に、これまで

資料 2】

アファンの森植物リスト【別紙

7月

希少及び資源樹木計測（新規調査） 7 月
【別紙

概要

時期

立木の胸高直径を計測した。
胸高直径及び幹周を計測した。

資料 4】

植樹苗計測（新規調査）

7月

5 月に植樹した苗木の地際直径、樹高を計測した。

堅果類生産量計測（継続調査）

9月

【別紙

～11 月

資料 5】

鳥類センサス（継続調査）
【別紙

資料 6】

動物

常設の巣箱の利用状況を確認した。

－

巣箱に CCD カメラを設置し映像解析、及び、

資料 8、9】

巣箱に残されたペリットの分析を行った。

ヤマネ巣箱調査（新規調査）

8月

【別紙

～12 月

資料 10】

コウモリ巣箱調査（新規調査）

7月

【別紙

～11 月

資料 11】

巣箱を設置し、利用度を調べた。
巣箱を設置し、利用度を調べた。

定点観測（継続調査）－

自動撮影装置による観測。

甲虫類トラップ調査（継続調査）

7月

樹木に設置した墜落缶トラップによる捕

【別紙

～10 月

獲。

9月

巻き枯らしの施行および、菌類の菌打ち。

10 月

踏査によるサンプリング。

資料 12】

ビオトープ創出検証サイトの整備（新規調査）【別紙
菌

－

資料 7】

フクロウ営巣調査（継続調査）【別紙

センサスにより、種のリストアップを行った。

鳥類巣箱調査（継続調査）【別紙

5月

シードトラップを設置し、計測した。

資料 16】

キノコ調査（継続調査）【別紙

資料 13】

6

(ウ) 森林維持管理整備
本年度の森林整備内容は、これまでどおり必要
最低限の施行を実施しつつ、目立った内容は以下の 3 事項でした。その他主な作業内容は別紙にまとめました。【別紙資料 14】
植樹作業① 2003 年度トラスト完了地、およびその周辺への植樹② 巻き枯らしの施行（ビオトープ創出検証モニタリングサイトの整備）③ 弥生池の南西側に水路の造成① トラスト完了地、及びその周辺への植樹植樹後
5 月に、昨年度笹刈りや下草刈り、伐採を行っ② 巻き枯らしの施行た場所へ幼樹の植樹を行いました。アファンの森で育った実生苗および、地元地域の森林組合より購入した苗（いずれも地上長 30～80cm）合計約

里山に依存してきた昆虫の生息に必要な環境

560 本を、ボランティアにお手伝いいただき植樹

条件を創出し、かつ、省力的な里山管理の手法をしました。樹種は以下の通りです。

構築する試案として、樹木に巻き枯らしを行い、移植樹種 ： コナラ、ブナ、トチ、ホオノキ、キノコの植菌によって速やかに腐朽させ、クワガ

ハリギリ、キハダ、ヤマモミジ

タムシ、カブトムシなどの樹液食甲虫類のビオト

コナラ、クヌギ、ケヤキ、ープを効率的に創出することができるかを検証

オオヤマザクラ、キハダ

するためのモニタリングサイトを、アファンの森

購入樹種

：

トラスト完了地に植えた苗木は、7 月上旬に地内に整備しました。

際直径および樹高の計測を行いました。今後、成合計 14 本の幹に巻き枯らしを実施しました。

長のモニタリングを実施していきます。【別紙詳細は別紙に示しました。【別紙資料 16】

資料 15】

植樹前
巻き枯らし作業7

③ 弥生池の南西側に水路の造成ています。このような環境にどのような生物が生息、利用していくか、モニタリングをしていきま2004 年 9 月 1 日から 30 日に弥生池南西側に大す。

きく蛇行させた水路を造成しました。
昨年度実施された森作り委員会を受けて、以下にあげる理由から、植物の育ちやすい環境へ改変しようと造成にいたりました。

ニコル理事長、松木専務理事のこれまでの経
験から、造成場所は樹木の生長には適さず、造成前にある樹木はやがて枯死することが造成直前予想できた。また、限られた植物の生育が予想され、他の動物（人間も含む）の利用頻度は少ないと予想された。


いわゆるヤチ（水分を非常に多く含む土壌、湿地）であるが、なかでもこの場所は、土壌層の下に水を通さない岩盤があると予想され、廃水が悪く水が停滞し、根の酸欠を招いていると予想される。各所で根上がりが見られ、近年の生長は乏しく、土壌内が酸欠状態
造成中のでることが確認された。（造成開始後であるが、伐採したハルニレの切り株は、近年の年輪が読み取れないほど詰まっていた。）


造成地は植生図からみても、これまで積極的に整備を進めた地域と同じ植生である。
森林環境として整備するに当たって、土壌中の水分をどのように排水するかが主題となりました。これまでに造成した 2 箇所の池の成功例があ
造成中

ること、またアファンの森の中に水位に変化がある流水域が存在しないことなどを踏まえ、新たな生物の生息環境の提供をねらい、大きく蛇行させた、水深の浅い水路としました。また、各蛇行箇
所には溜まりを作りました。造成後、表土の流出防止のためシロツメクサ（省力的に短期間で地上部を覆うことが可能。土壌中の可給態窒素も増加する。）の種を散布しました。造成後、森林内の沢が流れている環境の林床を利用するセキレイ

造成完了

類を目視しました。
来年度、この水路の測量、および植林を予定し

8

(エ) 自然環境の復元や保全活動を担う人材育成事業

グループ別に分かれて、どのような問題があるのか、自分達の関わり方を考えて話し合い、まとめの発表を行いました。

里山の保全活動に関する人材を育成するための講座の開催。及び子供たちとともに森の不思議やすばらしさを共有する「森は生きているプロジ
ェクト」を実施しました。

① 親子自然教室
7 月 24 日〜25 日

宝物探検隊㈱リコー社員の親子（小学生）が対象。森の中でいろいろな体験をしてもらいながら森と触れ合い「森は生きている」ことに気づいてもらうプ
ロジェクトを行いました。また、今回初めて大人
だけのプログラムも行いました。
・内容

アートセラピー

子供：カブトムシ調査隊・宝物探検
大人：森の散策・アートセラピー
親子：ナイトハイク・早朝ハイク・宝物探検
・参加者
11 組 30 名② 森の教室植生調査

9 月 3 日〜5 日（株）リコー社員対象。リコー社内においては環境ボランティアリーダー養成プログラムの一環で行われるもので、里山保全などに普段関わっている方達のレベルアップが目的です。
・内容

巻き枯らし

①森林の自然環境を理解するための植生調査
高木・亜高木・低木・草本層の優先種、樹高（草丈）、茂り方などの調査。
②森林復元のための基礎作業実習
巻き枯らし（特殊作業）の体験。
（下刈り、藪払い、択伐、の作業を予定ししていましたが雨天のため中止）

森のミーティング③森のミーティング
参加者毎に選択した森林に関するテーマを

9

(オ) ボランティア参加による保全育成
調査活動の推進

林の効用についての実証」について、報告を行いました。
○参加者

植林・調査・藪刈りなど、一般・協力企業ボラ・ アファンウッドペンカーズ

ンティア参加による作業を実施しました。【別紙・ ニースタルボット市関係者市長他 14 名

資料１６】・ アファン森林公園管轄営林署職員所長他2名(カ) ウ ェ ー ル ズ ・ ア フ ァ ン 森 林
公園との森林文化国際交流事業

・ 広報
・ Ｃ.Ｗ.ニコル英国事務所代表 2 名
・ ロンドン日本大使館一等書記官 1 名① リンゴ植樹・ 財団法人 C.W.ニコル・アファンの森財団

2005 年 1 月 30 日

理事長

ウェールズ・アファン森林公園にて、イングラ
ンド種のリンゴの植樹が行われ、財団理事長Ｃ.
Ｗ.ニコルが参加しました。
地元在住の日本人自主ボランティア「ウッドペッカーズ」のメンバー30 名と英国航空少年団のメ

ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ

ンバーの 15 名が 12 品種、24 本をセンター脇に植認定証

樹して鹿よけのフェンスも取り付けました。
② 姉妹森活動の今後について
今後の姉妹森活動についての話し合いが行われました。主に話題にのぼり検討されたことは以下の 3 点です。
1. 今後のレンジャー交換の可能性について
鹿よけ

2. 信濃町との姉妹町交流の示唆

フェンス

3. 観光誘致作戦～黒姫アファン周辺についての説明② ボランティア認証賞授与と検討事項 1 については早急に具体性をあげる

今後の姉妹森活動検討会

ことを課題に話し合われました。

2005 年 2 月 6 日○参加者
・ ニースタルボット市関係者 4 名① ボランティア認定証授与

・ アファン森林公園管轄営林署職員 3 名

森での基本的なマナーを見につけたボラン

・ アファン森林公園主任レンジャー

ティアとして、この日約 20 名のウッドペッカ

・ 広報

ーズのメンバーがニースタルボット市長夫妻

・ Ｃ.Ｗ.ニコル英国事務所代表 2 名

より認定証を受け取りました。

・ ロンドン大使館一等書記官

また授与式後、当財団理事長から「アファ・ ウッドペカーズ代表

ンの森の四季」「心の森プロジェクト」「癒し・ 財団法人 C.W.ニコル・アファンの森財団の森 地元行政の森林活用プロジェクト」
「森

理事長

10

(キ) 5 センス事業(ケ) その他の事業① 絵本「森へいこうよ！」

5 センス事業としてアファン 5 センスプロジェ
クトが実施されました。
自然環境に親しむことが、ストレスを軽減する

長野県と共同で絵本「森へいこうよ！」を出版

ことは医学的にも証明されています。子どもたちしました。アファンの森を舞台に、森が生命を育が豊かな森で活動することで、どのような効果がんでいることや、森の大切さを伝えています。す見られるのか検証するために、今年度は児童養護

べて実際にあった話です。売上金の一部は財団へ

施設の児童（2004 年 3 月の活動を含め、2 泊 3 日

ご支援頂いています。

を 4 回、のべ 72 人）、及び盲学校の児童生徒（1
泊 2 日を 3 回、のべ 25 人）をアファンの森に招き、実施いたしました。
アファンの森が大人たちの信念の下に成り立っていること、森の生き物が複雑に関係しあっているように、参加者一人一人が大切な存在である
ことが、アファンの森でこそ伝えることのできることだと考え、活動しております。また、2 月 19
日に 5 センス研究会を開き、1 年間の活動報告や絵本意見交換を行い今後の協力を求めました。

森へいこうよ活動内容は別紙に示しました。
【別紙 資料 17】② フィールドノート(ク) 普及事業
アファンの森の「フィールドノート」を作成し従来のホームページ、パンフレットによる広ました。アファンの森の紹介、代表的な動植物を報活動の他、今年度もテレビ、ラジオ、雑誌な

わかりやすく解説しています。調査データなどもどの取材が多数ありました。1 月 21 日には長野

載せ、中身が濃いものに仕上がっています。また、

県が主催した東京でのシンポジウムに参加、ア

点字版も作成し 5 センスプロジェクトにて、教材

ファンの森の活動をポスター、写真パネルで紹として活用しました。

介しました。会員向けの見学会も 4 月から 11月までの期間、毎月一回実施し、アファンの森の現状の理解を深めてもらいました。

長野県

フィールドノート

シンポジウム11

５ 中長期計画

６ 今後の課題

中長期計画では、アファンの森がモデルケース

中長期計画では、生態系の頂点であるツキノワとなり、多様性溢れる森を広げていく運動がありグマと共生できる森づくりを一つの指標としてます。その一つとして 2003 年からアファンの森います。しかし、アファンの森周辺に生息するツに隣接する国有林（放置状態のスギ・カラマツ林）

キノワグマの行動圏については、約 7 年前のデーを、東京環境工科専門学校の生徒たちの体験活

タがあるのみで、近年の状況は推測の域を出てお動・教育的利用の場所である「遊々の森」に設定

りません。個体に発信機を装着した追跡調査は、を要請し、「山童の森」と名付け、当財団の指導

周辺の狩猟事情を考慮しツキノワグマ保護の観により授業の一環として針広混交林へ変換する

点から行われておりませんでした。しかし、2004

整備をはじめました。

年夏季の人身事故等により追跡調査実施の必要

2004 年度は、のべ 120 人の生徒が参加し、主に性が考えられています。当財団では行政や研究機除伐作業が行われ、約５ヘクタールの放置された関、狩猟団体、地元住民等より情報収集、調整を

スギ・カラマツ林に整備の手が入りました。

図る等、ツキノワグマと共生できる森づくりをテ

この「山童の森」は平成 17（2005）年度から 5ーマに、今後も各方面に働きかけていきます。

ヵ年計画として森林整備、自然観察等の活動の場

また、周辺地域へ多様性の高い森を広げるためとして活用を図るために設定されていますので、のモデルケースという位置づけから、理念や哲学

今後も引き続き整備の手が入ります。アファンの等、考え方に加え、より具体的な視点や整備手法

森と隣接する「山童の森」が、針広混交林に育成を示すためにも、短期計画でアファンの森そのもされることは、アファンの森にとって、また霊仙のの着実な保全活動が求められると考えていま

寺山全体の生態系を考えていくうえでも重要なす。短期計画について今後の課題を以下に示しま意味を持ちます。アファンの森、「山童の森」、霊した。

仙寺山頂方面の天然広葉樹林と繋つながることができ、人工林によって分断されていた森林の生(ア)

トラスト活動態系を復元するために大きく寄与すると考えられます。

アファンの森は森林としては小さい面積です。
アファンの森内に残る、実取得地については今後交渉を続けるとともに、国有林との関係を考慮しながら隣接地域へ面積を広げることを検討しています。ただし、土地取得後の保全まで考慮した検討が必要であると考えております。

(イ) 自然環境調査
地道に継続し、データを蓄積していくことが基本となりますが、これまでのデータを重ね合わせ解析するために、GIS の導入を検討しています。
環境教育事業実施等により、入場者数が増加したことに伴い、人の森に与える影響についても調査の必要性を感じており、検討中です。

12

また、自然環境調査におけるより実質的な基本方針の検討が必要であると考えております。

(ウ) 森林維持管理整備
現在のアファンの森では、来年度以降大きく手を入れる場所はなくなり、より管理的整備が主体となると考えられます。
自然環境調査データの解析作業に伴い、具体的なアファンの森の保全計画を検討していきたいと考えております。GIS の導入が、この保全計画の可視化にも利用できると考えております。

(エ) その他「森の再生から心の再生へ」をテーマに、アファン 5 センスプロジェクトは今後も実施してまいります。
また、多様性豊かで健全な森の存在意義や、そのような森が人の生活を支えている実情、を普及啓発することを目指し、自然環境調査で得られたデータや森林維持管理整備で起こった出来事等、
机上ではなく現場から発信された生の情報を利用した環境教育、普及啓発活動等の実践につなげたいと考えております。

13