第６章 地球温暖化による気候変動の影響への取組（適応策）
６‐１ 適応策とは
地球温暖化対策は、大きく「緩和策」と「適応策」の２つに分類されます。
「緩和策」とは、温室効果ガスの排出削減と吸収源の対策により地球温暖化の進
行を食い止めるための対策です。
一方、「適応策」とは、気候の変動に伴う影響に対して人や社会、経済のシステムを調節することで影響の防止・軽減を図る
対策です。
気候変動の影響は地域により異なりますが、局所的な豪雨などの極端な気象現象の増加など、すでに私たちの生活に影

出典：温室効果ガスインベントリオフィス
全国地球温暖化防止活動推進センターHP

響が現れ始めており、「適応」を進めること

図-25 気候変動の緩和策・適応策の関係が必要となっています。
これまで、我が国では、「緩和策」を中心として対策を進めてきましたが、「適応策」も同時に取り組んでいくことが必要となっています。

６‐２ 気候の将来予測
環境省・気象庁における 21 世紀末の全国的な年平均気温の予測では、不確実性があるものの、高緯度に位置する本市では、気温上昇が全国平均よりも大きくなる可能性があります。
岩手県では、気象庁が実施したシミュレーション結果から、県内においては2076～2095 年平均で 1980～1999 年平
均に対し３℃程度の明確な上昇や夏日、
真夏日、猛暑日、熱帯夜の年間日数の増加と、冬日、真冬日の年間日数の明※変化分布図は、計算結果の一部（SST、YS ケース）を図示。

出典：21 世紀末における日本の気候-不確実性を含む
予測計算-（平成 27 年 環境省・気象庁）

図-26 年平均気温の変化の分布予測

確な減少、1 時間 30mm 以上の激しい

雨の年間発生数の明確な増加が生じると予測しています。

49

６‐３ 予測される影響
我が国の気候変動とその影響予測については、「日本における気候変動による影響に関する評価報告書（平成 27 年 中央環境審議会 地球環境部会 気候変動影響評価等小委員会）」において既存の知見等を元に取りまとめています。この報告書の中では、気候変動
以外の影響による可能性があるなど不確実性があることに留意する必要がありますが、気候変動による影響として各分野別に整理されています。
ここでは、具体的な予測の研究事例としてまとめられている分野のうち、本市に関連する
影響について取り上げます。

【将来予測される影響】
分野

農林業

水資源

自然
生態系

将来予測される影響【農業】
・コメの品質について、一等米の比率は、登熟期間の気温が上昇することにより全国的に減少。
・野菜は、栽培時期の調整や適正な品種選択を行うことで、栽培そのものが不可能になる可能性は低いと想定されるが、今後さらなる気候変動により、計画的な出荷を困難にする可能性がある。
・果樹は、ウンシュウミカン、リンゴについては、栽培に有利な温度帯が年次を追うごとに北上し、ブドウ、モモ、オウトウについては、主産県において、高温による生育障害が発生する。
・害虫については、気温上昇により寄生性天敵、一部の捕食者や害虫の年間世代数（１年間に卵から親までを繰り返す回数）が増加することから水田の害虫・天敵の構成が変化し、水稲害虫以外でも、越冬可能地域の北上・拡大や、発生世代数の増加による被害の増大の可能性がある。
・気温上昇による融雪流出量の減少により農業用水等における水資源が減少する。
【林業】
・気温の上昇により蒸散量が増加し、特に降水量の少ない地域でスギ人工林の脆弱性が増加する可能性がある。
・高齢林化が進むスギ・ヒノキ人工林における風害の増加が懸念される。
・シイタケの原木栽培において、夏場の気温上昇と病害菌の発生あるいはシイタケの発生量の減少との関係を指摘する報告がある。
【水資源】
・融雪時期の早期化による需要期の河川流量の減少、これに伴う水の需要と供給のミスマッチが生じる。
【陸域生態系】
・高山植物は、分布適域の変化や縮小が予測されている。
・地域により、融雪時期の早期化による高山植物の個体群の消滅も予測されている。
・ブナ林は、21 世紀末に分布適域の面積が減少する。
・現在より１～２℃の気温の上昇により、マツ枯れの危険域が拡大する。
・気温の上昇や積雪期間の短縮により、ニホンジカなどの野生鳥獣の生息域が拡大する。
【生物季節】※生物季節とは、気温や日照など季節の変化に反応して動植物が示す現象

・ソメイヨシノの開花日の早期化など様々な種や種間のさまざまな相互作用への影
響。

50

分野

自然災害

健康

産業・
経済活動

国民生活

将来予測される影響【河川】
・洪水を起こしうる大雨事象が日本の代表的な河川流域において今世紀末には有意に増加する。
・河川近くの低平地等では、河川水位が上昇する頻度の増加によって、下水道等から雨水を排水しづらくなることによる内水氾濫の可能性が増え、浸水時間の長期化を招くと想定される。
・大雨の増加は、農地等への浸水被害等をもたらすことも想定される。
【山地】
・降雨条件が厳しくなる（極端に降雨強度の大きい豪雨とその降雨時間の長時間化、極端に総降雨量の大きい豪雨などを表す）ことを前提とした場合には、集中的な崩
壊・がけ崩れ・土石流の頻発や既存の土砂災害危険箇所等以外への被害の拡大、河川への土砂供給量増大による治水・利水機能の低下などが挙げられる。
【その他】
・強風や強い台風の増加、また、日本全域で 21 世紀末（2075～2099 年） には 3～5
月を中心に竜巻発生好適条件の出現頻度が高まることも予測されている。
【暑熱】
・熱中症発生率の増加率は、2031～2050 年、2081～2100 年のいずれの予測も北海
道、東北、関東で大きいことが予測されている。
・年齢別では、熱中症発生率の増加は 65 歳以上の高齢者で最も大きく、将来の人口高齢化を加味すれば、その影響はより深刻と考えられる。
・労働効率への影響等、気候変動の臨床症状に至らない健康影響について、国外では報告があり、IPCC 第５次評価報告書にも採り上げられている。
【感染症】
・節足動物媒介感染症として、デング熱等の感染症を媒介する蚊（ヒトスジシマカ）の生息域が東北地方北部まで拡大していることが確認されており、岩手県でも確認されている。ただし、分布可能域の拡大が、直ちに疾患の発生数の拡大につながるわ
けではないとされている。
【製造業】
・現時点で定量的に予測した研究事例ではないが、アパレル業界など、平均気温の変化が、企業の生産・販売過程、生産施設の立地等に直接的、物理的な影響を及ぼすことが懸念されている。
【エネルギー】
・気温の上昇によるエネルギー消費への影響について、気温が１度上昇すると、家庭でのエネルギー消費量は北海道・東北３～４％減少するといった予測や、家庭、業
務部門を併せた民生部門では大きな影響はない、または地域によっては減少すると予測した事例がある。
【観光業】
・2050 年頃には、夏季は気温の上昇等により観光快適度が低下するが、春季や秋～
冬季は観光快適度が上昇すると予測されている。
・スキーに関しては、2031～2050 年には北海道と本州の内陸の一部地域を除いて減少することで、ほとんどのスキー場において積雪深が減少すると予測されている。
【都市インフラ、ライフライン等】
・気候変動による短時間強雨や渇水の増加、強い台風の増加等が進めば、インフラ・ライフライン等に影響が及ぶことが懸念されている。

51

６‐４ 分野ごとの適応施策
国の適応計画や岩手県の岩手県気候変動適応対策取組方針では「農業・林業・水産業」、「水環境・水資源」、「自然生態系」、「自然災害・沿岸域」、「健康」、「産業・経済活動」、「国民生活・都市生活（県民生活等）」の７つの分野における基本的な適応施策が示されています。
本市としては、国や岩手県と同様に７つの分野における適応施策について他の計画や各種取組と相互連携を図りつつ、庁内関係部局と適応に関する認識を共有しながら進めていきます。
適応策を進めるには、気候変動とその影響について、より正確に理解することが重要です。そのための情報収集・研究を進めます。また、市民・事業者に対し、気候変動やその影
響についての普及啓発や広報活動を行い、適応に対する意義や取組みの重要性について理解の浸透を図ります。

■農林業
・気候変動に対応した農業技術の情報収集、普及啓発
・病害虫発生予察情報などについて、国や県と連携して情報の収集・啓発
・防災・減災対策も踏まえた農業用施設の整備等の実施
・農業・農村が有する多面的機能（雨水の一時的な貯留や多様な生物のすみかになる機能など、食料その他の農産物の供給の機能以外の多面にわたる機能）の維持・増大■自然生態系・生息域が拡大しているニホンジカ等野生鳥獣の被害対策・注意啓発■自然災害
・八幡平市地域防災計画の推進
・八幡平市防災マップの周知・啓発・森林整備等による治山対策の推進
・河川改修等による治水対策の推進
・防災知識の普及や防災教育の推進■健康・ホームページを通じた熱中症予防の普及啓発と注意喚起の実施
・環境イベント等における気候変動の状況やその影響、緩和策や適応策の市民への普及・啓発
・県や周辺自治体と連携した感染症対策・予防の推進

52

第７章 実行性のある計画とするために
７‐１ 推進体制
地球温暖化対策実行計画を円滑かつ効率的に推進していくために、環境基本計画における推進体制と同様に市民・事業者・市が、それぞれの役割を実行できるよう連携を図ります。
（１）八幡平市環境審議会
市長の諮問機関である「八幡平市環境審議会」は、知識経験者、関係団体代表者、関係行政機関職員、公募委員等で構成され、計画の進捗について評価し、必要に応じて計画の課題、取組み方針等について審議します。
（２）市（行政）
市は、施策を推進し、自らも環境保全に関する取り組みを率先的に行います。また、計画の進行管理、環境審議会への報告、計画の進捗状況の公表等を行い、市民や事業者への啓発の実施や意見の施策への反映に努めます。
（３）市民・事業者・民間団体との協働
市民・事業者・民間団体は、自らの役割の実行と市の施策に協力するものとします。また、各々の立場において自主的に取り組むものとします。
（４）県及び他市町村との連携・協力
県が行う市内の開発・整備事業について、可能な限り本計画に配慮した事業が行われる
ように連携・調整を図るとともに、市単独で対応できない問題や災害時等の環境保全も考慮した県内外の市町村との連携・協力を図ります。

地球温暖化対策実行計画【区域施策編】【事務事業編】(必要に応じて)
計画の見直し市（行政）連携

市民・事業者

・施策の方向に沿った取組の実行
・地球温暖化対策に関する事項の率先実行・啓発

・各主体の役割の実行
・その他自主的な取組

庁内推進組織公表

・施策の実施状況の点検
・計画の進捗状況の把握

連携

年次報告
評価・提言

報告

環境審議会
国や県、
周辺市町村など

・計画の進捗状況の評価
・計画の課題、取組方針等の審議

図-27 推進体制
53

■本計画において整合性を考慮した主な関連計画
計画の名称

計画期間・策定年度

第２次八幡平市総合計画【基本構想・前期基本計画】
八幡平市
環境基本計画
八幡平市都市計画
マスタープラン2006 年度～2015 年度
2012 年度～2021 年度
2001 年度～2020 年度

八幡平市
住宅マスタープラン
八幡平市
地域公共交通網形成計画

2011 年度～2020 年度
2016 年度～2021 年度

八幡平市公共建築物等
木材利用推進方針2013 年度策定

八幡平市
観光振興計画2017 年度～2021 年度

八幡平市
分別収集計画(第８期)

2017 年度～2021 年度

計画の概要
・基本構想の実現を図るための計画
・環境の保全と創造に関する施策を総合的かつ計画的に推進するための計画
・総合的な視点に立って、事業化に向けた
詳細な検討を進め、まちづくりを具体化し計画的に推進していくための基本方針
・八幡平市における住宅施策を総合的に展開するための計画
・八幡平市民と観光客が手軽に公共交通機関を利用できるようにするための計画
・公共建築物等木材利用推進方針を定め、林業・木材産業の振興に資するための方針
・観光関係者が一丸となって実践できる手引書としての計画
・市民参加型のごみ減量とリサイクル運動を積極的に推進するための計画

八幡沼湿原の草花

八幡沼湿原の散策路

松川大橋から望む岩手山

八幡平ドラゴンアイ（鏡沼）

54

７‐２ 計画の進行管理（１）進行管理指標
本計画の実効性を確保するため、進行管理指標を取り入れながら着実な計画の推進を図るとともに、必要に応じて計画の見直しを行います。
計画の進行管理指標と目標
基本目標

基本方針
基本方針１.
ライフスタイルの見直しと住宅の低炭素化
基本方針２.
事業活動の
低炭素化

みんなが地
球環境に
配慮し、低
炭素化した
まちづくり
に取り組む
八幡平市

基本方針３.
再生可能エ
ネルギーの
積極的な導
入拡大
基本方針４.
低炭素型まちづくり

基本方針５.
循環型社会
の推進

単位

目指す
方向

現状
2013（H25)

目標値
2030（Ｒ12)

回/年

継続

5

4

件

継続

6
（H26）

170

－

実施

－

実施

回/年

継続

5

4

－

実施

－

実施

台

増加

－

5

kW

増加

0

1,221

kW

増加

41,271

276,000

件

継続

22

379

回/年

継続

5

4

－

実施

－

実施

森林整備事業実施面積

ha

継続

245

230

再造林面積【累計】

ha

継続

42

30

ストーブ購入に対する補助件数【累計】【再掲】

件

継続

22

379

市産材使用量【累計】m3

増加381.35
（H26）

1,700

環境整備活動と緑化活動事業の
支援

件

維持

25

510

生活系ごみの排出量

t

減少

7,273

事業系ごみの排出量

t

減少

3,459

資源ごみ集団回収量

t

維持

163

進行管理指標環境イベント・講習会の開催数
市営住宅の省エネルギー化【累積】
市域における電気自動車充電器
設置箇所の周知
環境イベント・講習会の開催数【再掲】
市域における電気自動車充電器
設置箇所の周知【再掲】
市公用車への次世代自動車の導入
公共施設への再生可能エネルギ
ー設備の導入【累積】再生可能エネルギー発電の事業化【累積】ストーブ購入に対する補助件数【累計】
環境イベント・講習会の開催数【再掲】
公共交通情報案内ツールの作
成・配布

55

6,635
2021（H33）
2,594
2021（H33）
173
2021（H33）

（２）進行管理
八幡平市地球温暖化対策実行計画で定められた取組み事項については、ＰＤＣＡサイク
ルに沿い継続的な改善を図り、効果的な進行管理を行っていきます。
ア 計画の策定（Ｐｌａｎ）
計画に基づく施策・事業の実施にあたり、進行管理指標を設定します。

イ 計画の実行（Ｄｏ）
計画に基づく施策・事業の実施は、市は率先して取り組むとともに市民・事業者と協働して計画を推進します。

ウ 点検・報告・公表（Ｃｈｅｃｋ）
市が講じた施策の実施状況は、年度ごとに点検し取りまとめたうえで環境審議会に報告し、年次報告として市民等に広く公表します。

エ 見直し・改善（Ａｃｔ）
計画に沿った施策等の実施状況の点検結果を踏まえて、取組みの見直しを行います。また、社会情勢の変化等の計画を取り巻く環境の変化があった場合には、必要に応じて、施策や進行管理の仕組みなど計画の見直しを行います。

八幡平市
Ｐｌａｎ
計画の策定
Ａｃｔ
見直し・改善ＰＤＣＡサイクルによる継続的な
改善

Ｄｏ
計画の実行

Ｃｈｅｃｋ
点検・報告・公表
公表

意見・提言
報告

八幡平市
環境審議会

意見

市民・事業者等

図-28 進行管理の PDCA サイクル
56

第８章 行動の手引き
８‐１ 家庭における二酸化炭素排出量と燃料種別の内訳
全国の 2015（平成 27）年度における家庭からの二酸
化炭素排出量は、約 4,940kgCO2/世帯となっています。
二酸化炭素排出量の燃料種別内訳は、電気が最も多く 45.3％となっており、次いで、ガソリンが 27.5％となっています。
温室効果ガス排出量は、エネルギー使用量を減少させることにより減少します。つまり、省エネルギーが重要となります。
出典：温室効果ガスインベントリオフィス
全国地球温暖化防止活動推進センターHP

家庭からの燃料種別
図-29 二酸化炭素排出量（2015 年度）

８‐２ 一世帯あたりの電力使用量
二酸化炭素排出量の燃料種別内訳で最も多くの割合を占める電気は、さまざまな電化製品等で使用されています。
消費電力量の内訳は、電気冷蔵庫が最も多く
14.2％となっており、次いで、照明機器が 13.4％、テレビが 8.9％となっています。

電気代
180

5,566

5,402

5,294

5,500

5,294

5,138

5,000

122

115

118

4,500

128

160
5,024

134 133

4,000

140
120
100

2010年

2011年

2012年 2013年
年

2014年

電気代（千円/年）

電気使用量（kWh/年）

電気使用量
6,000

出典：温室効果ガスインベントリオフィス
全国地球温暖化防止活動推進センターHP

2015年

図-30 家庭からの消費電力量の内訳(2009 年度)

出典：政府統計の総合窓口(e-Stat)（http://www.e-stat.go.jp/）
データを元に作成

二人以上の世帯の年間消費電力量は、お消費電力量（kWh)

図-31 年ごとの消費電力量（二人以上の世帯）
700

よそ 5,000～5,600kwh/年となっており、2012

2010年

600

2011年

500

2012年

400

2013年

年以降減少傾向となっています。電気代は、
平均で 118～134 千円/年となっています。

2014年

300
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

二人以上の世帯の月ごとの消費電力量は、

2015年

月

夏季や冬季に多くなり、２月が最も多く、550

出典：政府統計の総合窓口(e-Stat)（http://www.e-stat.go.jp/）
データを元に作成～600ｋＷｈ/月となっています。

図-32 月ごとの消費電力量（二人以上の世帯）
57

８‐３ 省エネの取組み事例と温室効果ガス削減量の目安
2015（平成 27）年度における家庭から排出する二酸化炭素は、国民一人あたりの一日平均が約6kg※です。一方、一世帯あたりの一日平均が約 14kg となっています。
二酸化炭素の排出量を減らすには自分にできることから一つ一つ身近な省エネ行動を積み重ねることが有効です。照明は必要な時だけ使用し、電化製品などを使用しない場合は、プラグを抜くな
ど省エネ行動にもさまざまな取組みがあります。ここで挙げる取組み事例に限らず無理のない範囲
で省エネ行動を積み重ねていきましょう。
※日本の温室効果ガス排出量データ（1990～2015 年度）確報値
2015（平成 27）年度の家庭における CO2 排出量（一人あたり）2,192kg-CO2/人÷365 日≒6.0１kg
2015（平成 27）年度の家庭における CO2 排出量（一世帯あたり）4,939kg-CO2/人÷365 日≒13.53kg（１）待機電力の減少
家庭で使用する電力のうち、約 5.1％※（228kWh/年）が電力待機時消費電力（機器を使っていな
いのに消費される電力）となっています。使用しない電化製品は、こまめに主電源を切りましょう。またスイッチ付きタップを使うのも有効です。
※電力待機時消費電力量は、待機時消費電力に関する調査で集計した一世帯あたりの全消費電力量（4,432kWh/年）に占める割合を示します。なお、228kWh/年は、例えば 1,000W の掃除機を一日 30 分使用した場合の一年間の消費電力量（1,000W
×0.5h×365 日/年≒183kW/年）よりも多い電力量となります。

待機時消費電力の削減方法

以下は、待機時消費電力を減らす対策ですが、以下を実行することで約50％削減することが可能とされています。
・こまめに主電源を切る。
・長時間使わない機器はコンセントからプラグを抜く。
毎回プラグを抜くのが面倒ならば「スイッチ付きタップ」を使ってタップのスイッチを切るようにすれば簡単です。機器によっては、プラグを抜くことで漏水やガス漏れの検知機能や凍結防止機能が働かなくなるなど、安全面などの問題が生じる場合もありますので、そのような場合はプラグを抜かない
ようにしましょう。

・オートＯＦＦ機能や表示 OFF 機能を使う。
一定時間使用しないと自動で電源が切れるオート
ＯＦＦ機能を活用したり、ＤＶＤレコーダーなど、設定が無効になってしまうため、プラグが抜けない
場合は、表示ＯＦＦ機能を利用したりすることで、待機時消費電力を減らすことが可能です。

出典：資源エネルギー庁ウェブサイト
（http://www.enecho.meti.go.jp/about/linksto_thissite/）

図-33 待機時消費電力対策の効果

58

（２）冷蔵庫で省エネ
一般的に、容量が大きいほど年間消費電力量は大きくなりますが、インバータ制御や真空断熱材を導入した製品は、省エネ性が高くなっています。また、冷蔵庫の置き方やものを詰め込みすぎないなどの使い方によって大きな省エネにつながります。
省エネ効果 CO2
節約金額
（電気）削減量 （概算）

省エネ行動
ものを詰め込みすぎない詰め込んだ場合と、半分にした場合との比較

開けている時間を短く開けている時間が 20 秒間の場合と、10 秒間の場合との比較

設定温度は適切に周囲温度 22℃で、設定温度を「強」から「中」にした場合

壁から適切な間隔で設置
上と両側が壁に接している場合と片側が壁に接している場合との比較

43.84kWh25.7kg1,180 円6.10kWh

3.6kg

160 円

61.72kWh36.2kg1,670 円

45.08kWh26.5kg1,220 円

※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
出典：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（３）照明で省エネ
白熱電球から蛍光ランプや LED ランプへ取り替えると省エネにつながります。特に照明をよく使う
部屋などは買い替え等の際には積極的に省エネ型の照明ヘの取り替えを検討しましょう。
省エネ効果 CO2
節約金額
省エネ行動
（電気）
削減量 （概算）
電球型蛍光ランプに取り替える
84.00kWh49.3kg 2,270 円
54W の白熱電球から 12W の電球形蛍光ランプに交換した場合

電球型 LED ランプに取り替える
54W の白熱電球から 9W の電球形 LED ランプに交換した場合

点灯時間を短く（白熱電球の場合）
54W の白熱電球1 灯の点灯時間を 1 日1 時間短縮した場合

点灯時間を短く（蛍光ランプの場合）
12W の蛍光ランプ 1 灯の点灯時間を 1 日1 時間短縮した場合

点灯時間を短く（電球型 LED ランプの場合）
9W の電球形 LED ランプ 1 灯の点灯時間を 1 日1 時間短縮した場合

90.00kWh52.8kg2,430 円19.71kWh11.6kg530 円

4.38kWh

2.6kg

120 円

3.29kWh

1.9kg

90 円

※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※年間点灯時間は 2,000 時間、金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（４）テレビで省エネ
例えば、32V 型液晶テレビは 2016 年の省エネ性能が 2010 年に比較して約 33％向上するなどテレビの使用による年間消費電力量は大幅に低減しています。また、省エネモード（明るさセンサーや一定時間操作をしないと OFF になる機能等）を活用することも省エネにつながります。
省エネ効果 CO2
節約金額
省エネ行動
（電気）
削減量 （概算）
画面は明るすぎないように
27.10kWh15.9kg730 円
液晶テレビ（32V 型）の画面の輝度を最適（最大→中間）にした場合

テレビを見ない時は消す
1 日1 時間液晶テレビ（32V 型）を見る時間を減らした場合

16.79kWh※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁

59

9.9kg

450 円

（５）エアコンで省エネ
エアコンの期間消費電力量は代表機種で毎年低減しており省エネ性能は向上しています。また、カーテン等を活用し窓からの熱の出入りを防ぐことも省エネにつながります。
省エネ効果 CO2
節約金額
省エネ行動
（電気）
削減量 （概算）
冬の暖房時の室温は 20℃を目安に53.08kWh31.2kg 1,430 円
外気温度 6℃の時、エアコン（2.2kW）の暖房設定温度を 21℃から 20℃にした場合（使用時間：9 時間/日）

暖房は必要な時だけつける
暖房を 1 日1 時間短縮した場合（設定温度 20℃）

夏の冷房時の室温は 28℃を目安に
外気温度 31℃の時、エアコン（2.2kW）の冷房設定温度を27℃から 28℃にした場合（使用時間：9 時間/日）

冷房は必要な時だけつける
冷房を 1 日1 時間短縮した場合（設定温度 28℃）

フィルターを月に１回か 2 回清掃
フィルターが目詰まりしているエアコン（2.2kW）とフィルターを清掃した場合の比較

40.73kWh23.9kg1,100 円

30.24kWh17.8kg

820 円

18.78kWh

11kg

510 円

18.78kWh

11kg

510 円

※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※運転期間：暖房 5.5 ヶ月 169 日、冷房期間：3.6 ヶ月として計算。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（６）ガス・石油ファンヒーターで省エネ
ヒーターは、窓際に置く方が効率よく室内を温められます。また、フィルター掃除もファンヒーターの効率アップにつながります。
CO2
節約金額
削減量 （概算）

省エネ行動

省エネ効果

室温は 20℃を目安に

ガスファンヒーター8.15m3（ガス）18.6kg

1,470 円

石油ファンヒーター10.22L（灯油）ガスファンヒーター12.68m3（ガス）3.72kWh（電気）石油ファンヒーター15.91L（灯油）3.89kWh（電気）25.4kg650 円

31.1kg2,380 円41.9kg

1,130 円外気温度 6℃の時、暖房の設定温度を21℃から 20℃にした場合（使用時間：9 時間/日）

必要な時だけつける
1 日1 時間運転を短縮した場合（設定温度 20℃）

※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh、ガスが 180 円/m3、灯油が 64 円/L として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（７）電気カーペットで省エネ
電気カーペットと床の間に断熱マットなどを敷くと暖房効率が上がり省エネにつながります。
省エネ行動

省エネ効果
（電気）

CO2
削減量

節約金額
（概算）

設定温度を低めに

185.97kWh109.2kg5,020 円89.91kWh52.8kg2,430 円3 畳用で、設定温度を「強」から「中」にした場合（1 日5 時間使用）

広さにあった大きさを
室温20℃の時、設定温度が「中」の状態で 1 日5 時間使用した場合、3 畳用のカーペットと
2 畳用のカーペットの比較※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁

60

（８）電気こたつで省エネ
長時間使用しない場合はプラグを抜いたり、設定温度を上げる前に温かい新素材の服を着るのも省エネにつながります。
省エネ行動

省エネ効果
（電気）

CO2
削減量

節約金額
（概算）

設定温度を低めに

48.95kWh28.7kg1,320 円

32.48kWh19.1kg

880 円

3 畳用で、設定温度を「強」から「中」にした場合（1 日5 時間使用）

上掛け布団と敷布団をあわせて使う
こたつ布団だけの場合と、こたつ布団に上掛けと敷布団を併用した場合の比較（1 日5 時間使用）※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（９）パソコンで省エネ
パソコンは使用目的に合わせて最適なタイプやサイズを選ぶことが重要です。また、「国際エネルギーロゴ」※がついた OA 機器を使用することも省エネにつながります。
※「国際エネルギーロゴ」とは、世界 9 カ国・地域で実施されているオフィス機器の国際的省エネルギー
制度に基づき、製品の稼働、スリープ、オフ時の消費電力などについて、省エネ性能の優れた上位
25％の製品が適合となるように設定された基準を満たす製品に使用が認められたロゴです。製品本
体、パンフレット、取扱説明書、ホームページなどで確認できます。
国際エネルギースターロゴ

電源オプションを見直す

省エネ効果
（電気）
デスクトップ型 31.57kWh
ノート型 5.48kWh
12.57kWhCO2
削減量
18.5kg
3.2kg
7.4kg

節約金額
（概算）
850 円
150 円
340 円

電源オプションを「モニタの電源をOFF」から「システムスタン
バイ」にした場合（3.25 時間/週、52 週）

1.50kWh

0.9kg

40 円

省エネ行動
使わない時は、電源を切る
1 日1 時間利用時間を短縮した場合※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁（10）給湯器で省エネ
一般的にお風呂は、水から沸かしたり追い焚きや沸かし直しをするよりも給湯のほうがガスを効率よく使うことができ省エネにつながります。また、近年はエコキュート・エコウィル・エコジョーズ等の省
エネタイプの給湯器もあります。
省エネ行動
食器を洗うときは低温に設定
65L の水道水（水温 20℃）を使い、湯沸し器の設定温度を 40℃から 38℃にし、
1 日2 回手洗いした場合（冷房期間を除く 253 日）

間隔をあけずに入浴する
2 時間放置により 4.5℃低下した湯（200L）を追い焚きする場合（1 回/日）

シャワーは不必要に流したままにしない
45℃のお湯を流す時間を 1 分間短縮した場合

省エネ効果

CO2
削減量

節約金額
（概算）

8.80m3（ガス）20.0kg1,580 円

38.20m3（ガス）87.0kg6,880 円12.78m3（ガス）4.38m3（水道）29.0kg3,300 円

※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、ガスが 180 円/m3、水道が 228 円/m3 として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁

61

（11）さまざまな電化製品で省エネ
日常生活ではさまざまな電化製品を使用します。下記の省エネ行動も参考に省エネを心がけ使用しましょう。

省エネ効果

CO2
節約金額
削減量 （概算）

107.45kWh（電気）63.1kg1,580 円2.38m3
（ガス）

5.4kg

430 円

45.78kWh（電気）26.9kg1,240 円

7.8kg

1,140 円12.9kg1,120 円

8.9kg

1,230 円

34.90kWh（電気）20.5kg940 円

26.40kWh（電気）15.5kg710 円

便座の設定温度を一段階下げ（中→弱）（貯湯式）、冷房期
間は便座の暖房を OFF とした場合

13.80kWh
（電気）

8.1kg

370 円

洗濯物はまとめて洗う

5.88kWh（電気）

定格容量（洗濯・脱水容量：6kg）の 4 割を入れて洗う場合と、8 割を入れ、洗濯回数を半分にしてあらう場合との比較

3.5kg

3,980 円

16.75m3（水道）41.98kWh24.6kg

1,130 円

394.57kWh231.6kg 10,650 円

5.45ｋＷｈ

3.2ｋｇ

150 円

1.55ｋＷｈ

0.9ｋｇ

40 円

種類

省エネ行動

電気ポット

ポットに満タンの水2.2L を入れ沸騰させ、1.2L を使用後、6時間保温状態にした場合と、プラグを抜いて保温しないで再沸騰させて使用した場合の比較

長時間使用しないときは、プラグを抜く

ガスコンロ
ジャー炊飯器

炎が鍋底からはみ出さないように調節する
水 1L（20℃程度）を沸騰させる時、強火から中火にした場合（1 日3 回）使わないときは、プラグを抜く
1 日に 7 時間保温し、コンセントに差し込んだままの場合と保温せずにコンセントからプラグを抜いた場合の比較

野菜の下ごしらえに電子レンジを使用する
電子レンジ

100g の食材を、1L の水（27℃程度）に入れガスコンロで沸騰させて煮る場合と、電子レンジで下ごしらえをした場合を比較（食材の量等により異なります。）（365 日1 日1 回使用）

使わないときはふたを閉める
フタを閉めた場合と、開けっ放しの場合との比較（貯湯式）

温水洗浄便座暖房便座の温度は低めに便座の設定温度を一段階下げ（中→弱）（貯湯式）、冷房期
間は便座の暖房を OFF とした場合

洗浄水の温度は低めに洗濯機

まとめて乾燥し、回数を減らす
定格容量（5kg）の 8 割を入れて 2 日に一回使用した場合と、4 割ずつに分けて毎日使用した場合との比較

衣類乾燥機

自然乾燥と併用する
自然乾燥8 時間後、未乾燥のものを補助乾燥する場合と、乾燥機のみで乾燥させる場合の比較、
2 日に 1 回使用

部屋を片付けてから掃除機をかける
利用する時間を、1 日1 分間短縮した場合

掃除機

葉菜（ほうれん草、
キャベツ）の場合
根菜（ジャガイモ、里芋）の場合果菜（ブロッコリー、カボチャ）の場
合

パック式は適宜取り替えをする
パックいっぱいにゴミが詰まった状態と、未使用のパックの比較※年間効果を算出しています（省エネ効果は、一般財団法人 省エネルギーセンターの実測値を使用）。
※金額は、電気が 27 円/kWh、ガスが 180 円/m3、水道が 228 円/m3 として計算。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁

62

（12）エコドライブの実施
運転マナーに関することは、すべて省エネ行動に通じます。また、自家用自動車での移動を公共交通機関での移動に変えることも省エネにつながります。
省エネ行動

削減率

省エネ効果
（ガソリン）

CO2
削減量

節約金額
（概算）

ふんわりアクセル「e スタート」

9.7％

83.57L

194.0kg

10,030 円

3.4％
2.1％

29.29L18.09L

68.0kg42.0kg3,510 円2,170 円-17.33L40.2kg2,080 円

-

-

-

-

発進時に 5 秒で 20km/h 程度になるよう少し緩やかに発進した場合

加減速の少ない運転
早めのアクセルオフ
アイドリングストップ
30km ごとに 4 分間の割合でアイドリングを行った場合との比較

公共交通機関の利用を心がける※年間走行距離：10,000km、平均燃費 11.6km/L、ガソリン 120 円/L で計算。
※削減率は、スマートドライブコンテスト（省エネルギーセンター調べ）による。
資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省 資源エネルギー庁

８‐４ その他の省エネにつながるシステム・行動など（１）「HEMS」（ヘムス）による家庭のエネルギーの見える化
HEMS とは、住宅のエアコンや照明器
具等のエネルギー消費機器と太陽光発電システムなどの創エネ機器と、発電した電気などを備える蓄電池や電気自動車（EV）などの蓄エネ機器をネットワーク
化し、居住者の快適性の向上やエネル
ギー使用量の削減を目的に、エネルギーを管理する「ホームエネルギーマネジ
メントシステム（Home Energy
Management System）」のことです。
HEMS により、PC やスマートフォン、タ

出典：資源エネルギー庁 HP（http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saving/general/visual/index.html）より

図-34 ＨＥＭＳの例

ブレット端末等でエネルギー使用量を表示する「見える化」やエネルギー使用量を調整する制御が可能となり、さらには「創エネ・蓄エネ・省エネ」のエネルギーを賢く利用する「スマートホーム」の普及拡大が期待されます。
（２）クールビズとウォームビズ
クールビズとは、環境省が提唱する夏のビジネス用軽装の愛称で、夏場にできるだけ涼しく仕事ができるように軽装になることで併せて冷房の温度を高めに設定することで省エネにつながります。
ウォームビズとは、秋季、冬季に厚着をすることで、暖房設備のエネルギー使用量を減らすことで省エネにつながります。

63

（３）建物の断熱・遮熱省エネ住宅の基本は、住宅全体で外気に接している部分（床・外壁・天井又は屋根）を、断熱材で隙間なくすっ
ぽりと包み込むことです。隙間があると、熱が室内から室外へ逃げたり、その逆に、室外からの熱が室内に侵入することになります。また、窓など開口部は、サッシを木やプラスチックを使った断熱サッシにしたうえで、ペアガラスにすることや二重窓にすることで大きな効果があります。

資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省
資源エネルギー庁

図-35 断熱施工のモデル図
断熱化が進んだ住宅では、夏に一旦室内に熱を入れると熱を室外に排出することが難しいといえます。深いひさしやよしず、ブラインドなど使用して直射日光に資料：「家庭の省エネ徹底ガイド 春夏秋冬」2017 年 8 月経済産業省
資源エネルギー庁

図-36 遮熱対策例

よる熱を室内に取り入れないように、窓の遮熱対策を実施することが重要です。

（４）地中熱の利用
地中熱とは、地表から地下約 200
メートルまでの地中にある熱のこと
で、地下 10 メートル以深の地中温
度は年間を通じて安定しています。
このため、夏場は外気温度よりも地中温度が低く、冬場は外気温度よりも地中温度が高いことから、この温度差を利用して効率的な冷暖房等を行うことで省エネにつながります。
一方、地熱とは、地球内部の熱源（マグマ）に由来する熱エネルギー※図中の温度はイメージです。
資料：「地中熱利用システム」パンフレット（環境省）より抜粋

図-37 安定した地中温度を利用するメリットのことで地中熱とは異なるものです。
64