福島原発事故の健康影響
稲葉俊哉（広島大学原爆放射線医科学研究所 がん分子病態研究分野）

はじめにの方が、頻繁に登場します。たとえば「放射線安全学の専門家」のなかには、物理学や化学などが専門で、福島原発事故から１年近く経ちました。原子炉の状系統的な医学や生物学の教育を受けたことがない方が態は落ち着いてきましたが、周辺地域の放射能汚染は多々います。また、素人同然の「評論家」も、マスコ依然として強く、長期間の避難を強いられた上、未だミでご自分の信念を開陳します。に帰宅のメドが立たないでいる方々が多くいらっしゃ

わが子の命を医師以外の人に預けるなどありえないます。農産物の汚染のニュースも後を絶ちません。

い、とお考えの方には、多数の専門の医師・放射線生

私は、若い頃は小児がんの診療が専門の小児科医で物学者の共通の見解として、今回の事故ではさしたるしたが、現在は放射線の人体影響が専門の研究所で教健康被害は出そうにないという結論であることを是非鞭をとる者です。ここでは、福島原発事故の健康影響知っていただきたいのです。
（医師も誤診することがについて、これまでの経過と今後の見通しを、特に子ありますから、100％絶対に大丈夫と言うつもりはあ育て中のお母さま方や、母親に深く関わる専門職のりません。その言葉を口にできるのは神様だけです。
）

方々を念頭において書きます。

もちろん、これから数十年にわたる調査をしっかりと事故から間もない時期に、チャイルド・リサーチ・していく上で、こうした予断を入れることはありませネットワークのホームページに、「放射線と子ども」

んが、現時点での予測として、大きな健康被害が出るというタイトルで、お母さま向けに、私の考えを書くとは考えていません。

機会がありました。
（グーグルで「crn稲葉」と入れ「そうなんだ。安心した」とおっしゃる方には、実て検索してください。一番上に出てきます。嬉しいこのところ、ここで読むのをやめていただいて一向にかとに、大変多くのアクセスをいただきました。
）今回まいません。なぜなら、今回の事故で浴びた（かもしの事故での健康被害は、幸いにして軽微ですみそうとれない）放射線の害を心配されるより、お子さんがテいう楽観的なお話です。いま読み返しても、書き直すストで赤点を取ってきたり、たとえば分数をよく理解ところはありません。

してなさそうだったりすれば、そちらをケアした方が、私がその中で強調したことの一つは、「知識」でははるかに有意義な時間の使い方だからです。お子さなく「知恵」を大切にしてください、ということです。

んの勉強が順調なら、クッキーでも焼いてあげてくだ

いま仮に、お子さんが少々面倒な病気になったとしま

さい。このことは、福島県外にお住まいの方はもちろす。多くのお母さまは、担当医や病院がわが子の命をん、原発周辺にお住まいだった方や、さらには原発内預けるに足るか、懸命に判断しようとなさいます。評で事故処理にあたられた方々にも当てはまることで判やら、担当医と話した時の印象やら、病院の設備やす。

外観やら、その他さまざまな材料から知恵を絞って判

もう少し読んでみよう、あるいは最後まで読み通す断するわけです。しかし、なかには猛勉強して病気のぞとお考えの読者には、よく出くわす議論や、これか知識を得て、担当医を言い負かす勢いのお母さまもおら問題になるであろうトピックを解説します。

られます。この際、知恵と知識のどちらが有用かは明白です。
福島原発事故以来、さまざまな情報が、マスコミや8専門家と非専門家の違いネット上を飛び交いました。正反対の情報も多く、何放射線の健康影響の専門家とそうでない人の違いはを信じればよいか分からなくなった方も多いと思いま

何でしょうか。これは医学・生物学一般に言えることす。玉石混淆のさまざまな情報の真贋を嗅ぎ分けて、ですが、生物の仕組みはあまりにも複雑で、数学の定自らの行動を決める必要に迫られた方もいたことで理の証明のように、一つの論理だけで説明し尽くすこ

しょう。まさしく「知恵」の出番です。とはできません。そこで専門家は、⑴人に関する知見

ところで、専門医以外の人がマスコミで病気の解説（広島・長崎やチェルノブイリの被ばく者の方々、医をすることはありません。ところが、放射線による健療で用いた放射線によって引き起こされたがんなど）、

康被害については、医師や放射線生物学の研究者以外⑵動物実験結果（おもにマウスやラット）、そして⑶子ども研究試験管の実験結果（細胞や分子レベルのデータ）の「三ちらにも根拠がないからです。

本柱」を仔細に検討して、バランスをとり、理論を構築します。

放射線の害は蓄積するか？

専門家でない方にありがちなことは、何か特定のデータに飛びついて、それが全てであるかのように主水俣病やイタイイタイ病の悲しい記憶からか、少量張することです。医学・生物学の領域では、「変な結果」の放射線の害も長年蓄積されると大きな病気に結びつが出やすいため、予想外のデータが出たときには、上くとする考え方が広まっています。これは実は難問な述した三本柱と照らし合わせて、意味のある（生物学のですが、できるだけ分かりやすく説明します。

的重要性といいます）ものかどうかを慎重に判断しま

水俣病やイタイイタイ病は、重金属の害の蓄積にす。センセーショナルな「大発見」が、ただの間違いよっておこります。汚染が比較的低レベルの場合には、として後に全否定されることも、珍しくありません。

短期間では病気になりませんが、長期間汚染された食べ物をとり続けることにより、日々の障害が蓄積し、どんなに少量でも放射線は有害か？

発病します。
これを放射線に当てはめてみましょう。放射線の害

よく見かける話題ですが、現実問題として、あまりは、主に遺伝情報（こういう時にはこうしなさい、と意味のない議論です。人工的に合成された化学物質で書いてあるマニュアルみたいなもの）が書き込まれては、それがゼロの状態と比較して、わずかな量でも有いる文書である DNA に傷を入れることです。大切な害かどうかの判定が可能です。でも、放射線はそうはマニュアルのページがやぶけたり、コーヒーをこぼしいきません。空から降ってきます（宇宙線）し、地下て読めなくなってしまうようなものです。

深く逃げても、食べ物や岩石から出てきて、どうしてこれでは困りますので、すぐに直します。直す能力もある程度浴びてしまいます。地球を飛び出せば、もっは非常に大きくて余裕があり、少ない線量である限り、と凄まじい量の放射線に見舞われることは確実で、大楽勝でその日のうちに直ります。したがって、傷が蓄げさでなく、全宇宙で放射線がゼロのところはありま積されることはありません。ここが重金属中毒と根本せん。

的に違うところで、水俣病などから連想されるタイプ

したがって、通常の生活で浴びる放射線（自然放射の、日々受けた障害の蓄積という話にはなりません。

線と言います）に、ほんのわずかでも人工的な放射線

それでは絶対に大丈夫かと言われると、現時点の学が加わると有害か、という議論になるのですが、困っ問では、歯切れ良く言い切れないところがあるのです。

たことに、自然放射線の量は場所によって大きく違いここから先は少々難しい話になってしまうのですが、ます。日本でも東日本より西日本が高い傾向があるの

放射線を線量が多い少ないという観点とは別に、高ですが、これは放射性物質をより多く含む花崗岩が西い線量率と低い線量率に分けて考える必要があるので日本に多いからであるとされています。また、ラドンす。

温泉でくつろげば、それだけ放射線を余計に浴びます。

これは速度（線量率）と移動距離（線量）に例える

世界に目を向けると、インドやイラン、ブラジル、と分かりやすいかもしれません。飛行機や新幹線は速中国などには日本の自然放射線の 10 倍にもなる地域いですので、長距離でも短時間で移動できますし、短があります。そうした場所にも、人々が昔から住みつ距離なら一瞬です。一方、徒歩は遅いですが、松尾芭いて、普通に暮らしています。

蕉は徒歩で大旅行をしたわけですから、時間さえかけ人が自然放射線から逃れられない限り、そして自然れば長距離を移動できます。

放射線が場所によって大きく変動する限り、「どんな高い線量率とは、飛行機や新幹線みたいなもので、に少量でも」という言い方は、現実的な意味を持ちま短時間でも大きな線量になりますし、100 分の 1 秒とせん。

か時間を絞れば、少ない線量をかけることも可能です。

放射線を安全に使うという立場から、「どんなに少量でも放射線は有害である」ことを前提として、放射レントゲン撮影などはこれです。広島・長崎やチェルノブイリも高い線量率に属します。

線から身を守る（放射線防護と言います）考え方は、一方、福島で問題になっているのは、低い線量率で現時点での国際的な標準です。誤解しないでいただきす。短時間では線量も低いのですが、長年の間に結構たいのは、ここでは、あくまでも前提（仮定）にしてな蓄積線量になる可能性があります。先ほど申し上げいるだけだということです。私を含めた大多数の専門た、海外の高い自然放射線の地域もこのパターンです。

家は、「どんなに少量でも放射線は有害である」とも、高い線量率の放射線に対しては、いろいろな知見が逆に「ある量以下は無害である」とも言いません。ど揃っています。広島・長崎やチェルノブイリの被ばく9

者の方々、がんの放射線治療後に別のがんが出てきて被曝された方が中心でした。チェルノブイリでは、消しまった患者さんなど人の知見に加えて、動物実験防隊や原発運転員に約 30 名の死者と数百名の入院者だって山ほど行われてきましたし、試験管の実験デーを出していますが、生き延びた人たちに白血病は増加タも豊富です。私たちは「三本柱」を照合して、自信していません。

を持ってその健康影響を論じることができます。

たくさんの動物実験や膨大な試験管の実験結果を考

それに対して、低い線量率の研究は遅れています。

え合わせると、白血病は高い線量率で、かなりの線量人の知見は、海外の高い自然放射線地域くらいです。

を浴びた場合に多く起きるのです。福島の特徴は、まただ、特にがんが多いという報告はありません。動物

さに逆の、低い線量率かつ比較的低い線量であると申実験も行われ、がんの発生は蓄積線量がよほど多くなし上げました。したがって、今回の事故が原因で、今らない限り見られていませんが、高い線量率での膨大後白血病が増加するとは予測していません。また、たな数の実験に比べて、十分検討しているとは言えませとえ増加するとしても、世間が異変に気づいて噂になん。さらに、試験管内の実験はほとんど行われておらるほど増加することは、あえて言い切りますが、絶対ず、データがありません。低い線量率の放射線を浴びにありません。なぜなら日本人は、欧米に比べて医療続けた時、細胞がどのように反応するか、よく分かっ用の放射線をかなり多く浴びているので、福島で白血ていないのです。私どもの研究所では、今、ここの部病が激増するくらいなら、日本中の病院が（医療用の分をしっかりと研究して、理論を構築するべく全力を放射線が原因の）白血病の患者で埋まってしまいます。

挙げています。

実際は逆で、日本は欧米に比べ、白血病が少ないのです。従って、百歩譲って白血病が増えるとしても、後がんが増えているという噂の真偽で述べるような厳密な科学的調査の結果、初めて見つ「東北地方でがんが増えているらしい」などというれば、町やネット上の噂ではなく、政府や、しかるべ類の「都市伝説」やネット上のウワサ話は、結論からき大学・研究所から発表されます。

言って、全部、真っ赤なウソですから、頭から否定し次に、肺がんや大腸がん、乳がんなど成人の固形がてかまいません。これは今だけでなく、何十年たってんです。広島・長崎で固形がんが本格的に増え始めたも同じです。作り話としても、「昨日生まれた赤ちゃのは、原爆投下後 20 〜 30 年を経た 1970 年頃からです。

んが、さっき歩いているのを見かけた」レベルの悲惨本格的と言っても、白血病と違って成人の固形がんはな出来です。

もともとよくある病気なので、その増加は普通に気づ理由を詳しく説明していきます。まず、一口にがんかれるような増え方ではありませんでした。それがどと言っても、放射線が引き起こすがんの場合、⑴白血うして分かったかというと、12 万人にも及ぶ被爆者

病と、⑵肺がんや大腸がん、乳がんなど成人の固形がの方々の献身的なご協力のもと、広島と長崎にある放ん、それに⑶小児の甲状腺がん、の三つのグループに射線影響研究所（放影研）の研究者の長年にわたる分けて考える必要があります。

大変な努力の成果なのです。放影研の研究は 50 年に一つひとつ説明する前に、放射線はがんの原因であ及んでさらに継続されており、とうてい一人の研究者るとして忌み嫌われていますが、生死に関わるレベルの職業人生では納まりません。調査に携わった何百人やそれに近い高い線量でない限り、がんを引き起こすもの人々の成果として、分かったことなのです。この力はごく弱いことを知っておいてください。また高い結果から考えて、福島の場合も、仮に成人の固形腫線量であっても、がんを引き起こすには長い年月が必瘍が増えるとしても 20 〜 30 年後以降であり、その程要です。したがって、がんが増えていることを言うた度も小さいと予想しています。今 50 歳を越えている

めには、何十年もの間、多くの人とお金をつぎ込んで、私は、おそらく結果を見届けることができないと思っ読者の皆さまの想像を超える、地道な調査を続ける必ています。

要があるのです（後で詳しく説明します）。

10

かる、わずかな増加です。このような増加が確認され最後が、小児の甲状腺がんです。この病気が増加す

さて白血病です。広島・長崎ではとてつもなく多いることを私たちは最も心配しています。この病気につ放射線が上空数百メートルから降り注ぎました。合わ

いては、チャイルド・リサーチ・ネットワークのホー

せて 21 万人の市民が亡くなった、二十世紀最大の悲ムページの「放射線と子ども」第４章に詳しく説明し劇です。生き延びた人々に苦難の追い討ちをかけたがましたので、ぜひご覧ください。チェルノブイリで大んのうち、最初に出てきたものが白血病でした。原爆

変な注目を浴びたこのがんは、白血病と似ています。

投下後２〜３年目以降、町の話題となるほど増えたの

つまり、被曝から数年後という比較的早い時期から増です。生死に関わるレベルや、それに近い高い線量を加し、甲状腺に高い線量率で高い線量を浴びた時に、子ども研究引き起こされるようなのです。これは、その後の試験おわりに管の研究でも裏付けられています。
何度も申し上げているように、福島は低い線量率で最後までお読みいただいてありがとうございます。

比較的低い線量が特徴です。原発周辺の子どもたちの難しい理論や未知の事柄は山ほどありますが、小児科甲状腺が浴びた放射線も多いものではありませんでし医がお母さまに説明する雰囲気でまとめました。小児た。さらに好都合なことには、甲状腺がんはがんの中科医は、やさしく話しても決して急所ははずしません。

では最も扱いやすい部類に属します。害もなく、簡単

基本的に、今回の福島原発事故の健康影響は、軽微なで痛くないため幼児にもやりやすい超音波検査で発見ものでとどまると考えています。安心してください。

することができ、病気の進行は緩やかで、治療がうまくいかないことはあまりありません。
福島県では、甲状腺検診を子どもたち全員に行うことにしています。これは大変よいことですが、私が一つ気にしているのは、検診により見かけ上、甲状腺がんが増加したような結果が出るかもしれないことで〈筆者プロフィール〉
医学博士。広島大学原爆放射線医科学研究所副所長。東京大学医学部 卒。 埼 玉 県 立 小 児 医 療 セ ン タ ー、St. Jude Children‘s Research
Hospital、自治医科大学講師などを経て、2001 年広島大学原爆放射能医学研究所教授。2009 年から副所長。専門は血液学（白血病発症メカニズム、小児血液学）、分子生物学、放射線生物学。

す。これは少々深く、難しい話になるのですが、聞いてください。
たとえば、半年に一度定期的に胸部レントゲン検査を行うことによる肺がん検診を行うと、検診をしない人に比べてたくさんの肺がんが見つかります。当然のことのようにも思えますが、実はこれはおかしいのです。なぜなら、肺がんは放置すれば死に至る病気である（と信じられている）ので、検診をしようとしまいと、遅かれ早かれ見つかって、病気の数自体は同じであるはずだからです。もう一つ不思議なことに、検診をす
れば、比較的早期のがんを見つけて治療するのですから、肺がんで亡くなる人は減るはずなのですが（そのための検診です！）、どういう訳か減らないとする報告が少なくありません。検診で肺がんはたくさん見つかるが、肺がんで亡くなる人は減らない。これは、肺がん以外にも、胃がん、前立腺がん、卵巣がん、小児がんの一種である神経芽細胞腫など、多くのがん検診でしばしば見られる現象です。
このことを説明するのに、がんにも２種類あって、放置すると死に至る「本物のワル」と、放置しても大事に至らない「雑魚」があるという議論がなされるようになりました。がん検診では、雑魚を引っかけることにより、見かけ上、がんの発生率が増加したように見える一方で、見つけるべき本物のワルを早期に見つけることは難しく、死亡率が下がらないという理論です。
したがって、検診の結果、甲状腺がんが見かけ上多く見つかっても、その意義を十分に検討し、検診で「無理に」見つけてしまったがんではないということを確認した上でなければ、原発事故で甲状腺がんが引き起こされたと結論づけられないことをご理解ください。

11