2018 年第 2 期 总第 242 期

开放空间及周边的风环境历史变化分析*——以南京为例
徐 振
提要通过对南京三处开放空间及周边地区进行建筑体块建模和冬夏风场模拟，探求在 1930—2000 年间建筑密度增

韩凌云The Historical Changes of Winds above Open Spaces and the Surround⁃ings of Nanjing
XU Zhen，HAN Lingyun

加、城市形态变化对风环境的影响，发现气流变化不确定性增加、部分地段户外活
动舒适度下降、中观尺度的通风廊道受阻

Abstract: Based on CFD （Computational Fluid Dynamics） simulation, this paper
compares the winter and summer prevailing wind patterns above three open spac-等。建议将开放空间及周边的风环境变化es and the surroundings in Nanjing in relation to the building densification and ur-

纳入城市规划设计和管理中，通过仿真模ban form transformation from the 1930s to the 2000s. Adverse changes include拟分析与可视化来协助建设管理决策和公

more turbulent flows, degrading outdoor amenity, and blocked ventilating corri-

共参与，确保高密度城区中开放空间在改

dors in certain areas. The authors suggest putting wind issues on the agenda of

善微气候方面的作用。

sustainable urban planning, design and management. The proposed measures in-关键词CFD 气流模拟；微气候；开放

空间；城市形态；历史变化

clude developing assessment methods, planning tactics, and design guidelines atdifferent scales. Decision making and public participation facilitated by CFD simulation and visualization will ensure the role of open spaces in adjusting urban microclimate.
Keywords: CFD （computational fluid dynamics） airflow simulation; microclimate;open space; urban form; historical changes

中图分类号 TU984 文献标识码 A
DOI
10.16361/j.upf.201802010
文 章 编 号 1000-3363（2018）02-0081-081绪论气候因素一直是影响人类聚落形式的主要因素之一。大规模的人类活动包括城

市化已经对全球气候产生持续的影响。在可预见的未来，人类将进行相应的生活方式调整以应对整体和局部气候变化。在诸多气候因素中，风环境对户外舒适度的影
响较大，与城市规划和建造的关系密切。历时地分析城市形态与风环境变化的相关
性是改善城市微气候的认识基础。
城市形态与城市风环境的密切关系很早就为建筑学家、公共卫生学家们所重视。希波拉底 （Hippocrates, 460—377BC） 认为朝向日出方向的城市比朝向热风的城
市更健康 （Schneider D, Lilienfeld D E., 2008）。维特鲁威 （Marcus Vitruvius Pol⁃lio, 78—10BC） 在奥古斯都时代 （Emperor Augustus，63BC—14AD） 建议城市的布作者简介
徐振，南京林业大学风景园林学院副教授，
博士，硕导，注册城市规划师，哈佛
大学、加州大学伯克利分校访问学

局应避开盛行风风向的侵扰。受其影响，西班牙菲利普二世 （King PhilipⅡ, 1527—

1598） 颁布的殖民地建设法规 （Law of Indies, 1573） 中要求其治下的新世界城市和者，landscaping@163.com
韩凌云，江苏第二师范学院城市与资源环境学
院讲师，博士，博士后，59173803@qq.com* 国家自然科学基金“基于历史地理信息系统的城市开放空间形态研究：以南京为例”(51208264)，国家留学基金委公派高级研究学者、访问学者、博士后项目 （201308320105），
江苏高校品牌专业建设工程项目 （PPZY2015A063“园林”）

81

徐 振

韩凌云

开放空间及周边的风环境历史变化分析——以南京为例

建筑布局都应该考虑气候因素。1854 年

城市建设和微气候相关性，对于预测未

范中与开放空间相近的概念为城市绿

英国伦敦霍乱时期，公共卫生部门对病

来和量化城市规划或建设方案导致的城地，是指以自然植被和人工植被为主要

源误判为来自瘴气而非 John Snow 发现的受细菌污染水源，也说明了通风已经
在近代城市建设管理中引起重视 （Vint⁃

en-Johansen P, et al., 2003）。美国总统托 马 斯 · 杰 斐 逊 （Thomas Jefferson,

1743—1826） 规划了棋盘状城市平面，
并在城市中布置方形的园林场地，道路以对角线形式穿过其中，即是考虑到开放空间可以与周围的城市街区形成天然
的空气对流 （Bosselmann P,1998）。

进入 20 世纪，城市环境问题日益突

市微气候变化也具有参考价值 （Benzer⁃
zour M, et al., 2011）。

2

南京开放空间及周边风环境变化分析存在形态的城市用地。在 2010 年新发布的 《城市土地利用分类与规划建设用地
标准》（GB50137-2011） 中，绿地与广场用地合并为一类。
作者之所以采用开放空间一词，在于本文聚焦日益密集的城市肌理中具有

2.1 研究范围

较高开放度 （openness） 场所的演变对开放空间 （open space） 是随着城

风环境的影响，场地是否为绿地对风环广泛。林奇 （Kevin Lynch） 认为开放空

变化显著，极少有场地始终作为绿地且市发展不断变化的空间类型，涉及内容间是环境中那些人们可以自由进入并且境影响甚小，而且 70 年间南京城市形态范围保持不变。本文选取南京老城及周

边的 3 处开放空间莫愁湖、西流湾和清出，逆温现象和空气污染日益频繁。一自发进行活动的区域，包括公园和公共些规划学者开始结合开放空间规划改善

绿地，没有围合的空地、闲置地(vacant

水塘进行分析 （图 1），这类任一方向尺作为工业化以来城市规划的重要内容，

开放空间对高密度的建成区是难得的通

城市微气候的探索。以费城为研究对
象 ， 麦 克 哈 格 (Ian Lennox McHarg,

1920—2001)认为弄清主导风向，特别是结合反常的气温条件来考虑，避免城市
腹地布置污染源是关键之一。他提出应
根据逆温期间预期的风向，保留与污染
核心尺寸相当的空气库 （air shed），空气库应禁止安排污染工业，最好为森林。他还提到，城市小气候改善的问题，可以采用与空气库相似的方法来改

善 城 市 夏 季 气 温 （McHarg, 1995；
1998）。

这些早期对城市微气候的朴素认

识，相当程度上来源于对地方历史经验的分析和辨识，如艾尔伯蒂 （Leon Bat⁃

tista Alberti, 1404—1472） 和帕拉迪奥（Andrea Palladio, 1508—1580） 先后提到 Emperor Tacitus （200AD—276AD）
观察到罗马的街道在 Emperor Nero 时期（37AD—68AD） 拓宽后城市的夏季更为炎热，他们认为宽大气派的街道适合于lots)、 滨 水 区 域 等 （Lynch K, 1995）。
开放空间在英美等国的相应法律和法规中有明确的界定。如英国开放空间法案（Open Space Act of 1906） 中规定：不度超过 150m 且包括水体的中、大尺度的风廊道 （洪亮平，等, 2011；Alcofora⁃

do M J, et al., 2009），对城市中观尺度的风环境可能有重要影响。

论场地是否围合，只要其中没有建筑物

或被建筑物所占据土地少于 1/20，其余
部分已建成庭园供游憩使用，或任其荒芜的土地，均为开放空间。美国房屋法（Housing Act，1961） 规定开放空间是
城市区域内任何未开发或基本未开发的

土地，其具有公园和游憩价值、土地及其他自然资源保护的价值、历史或风景价值 （王晓俊, 2008）。我国香港城市规

划委员会对于开放空间的界定是：开放空间是指预留作动态或静态游憩功能的、具有很少建筑的场地，包括公园和园林、游戏场地、林荫路、户外展览、
坐憩区域、步行区域以及浴场 （Tang B

S, Wong S W, 2008）。我国城市规划规图1 研究场地区位图
Fig.1 The locations of study sites
资料来源：作者自绘.

寒冷地区的城市，像罗马这种气候炎热
地区的城市更适合采用高建筑遮阴的较窄街道 （Bosselmann P, 1998），即今日
城市微气候研究中探讨的街道峡谷问题

（洪亮平，等, 2011；任超，等, 2014；
邬尚霖, 孙一民, 等，2016)。麦克哈格对空气库的设想后来在芝加哥的空气流动模型得以证实 （Hough M, 2004），其思考的起点亦是结合了自然演进过程。
在较长的时间尺度对城市微气候研究，
可以发现一直以来没有受到足够重视的82

图2 莫愁湖及周边的水体与建筑(1930s、1960s、2000s，红线为分析范围，下同)
Fig.2 Buildings and waters of Mochou Lake area in the 1930s,1960s,2000s
资料来源：作者自绘.
注：1930年代时建筑基底面积62 790m2，水体面积534 622m2；1960年代建筑基底面积117 411m2，水体面积
532 232m2；2000年代时建筑基底面积332 373m2，水体面积489 429m2.

2018 年第 2 期 总第 242 期

莫愁湖地块位于南京老城西水关西
侧，其中莫愁湖公园是南京重要公园之一，目前面积 53hm2，其中水面 29hm2。
在 1930 年代及以前，该地区为连绵的农

田和水面，湖面周围建筑极少，仅在城门外道路两侧有一些低层建筑。直到1948 年莫愁湖公园的陆地部分仅限于南岸的 2.3hm2。1949 年后，城门外的建筑明显增加。1958 年，包括汉中门、西水关在内的部分城墙被拆除，公园内开始
浚湖，水体形态有所改变 （南京市地方志编纂委员会, 1997）。1976 年后，公园图3 西流湾及周边的水体与建筑(1930s、1960s、2000s)
Fig.3 Buildings and waters of Qingshuitang area in the 1930s,1960s, 2000s
资料来源：作者自绘.
注：1930s时建筑基底面积184 625m2，水体面积141 067m2；1960s建筑基底面积299 918m2，
水体面积95 003m2；2000s时建筑基底面积461 580m2，水体面积11 519m2。

向西区和北区扩大，此后公园中心水面得到扩大，与此同时公园外的水体基本

被填平作为建设用地，莫愁湖东南和西北侧的建筑也进一步密集。到 2000 年时
莫愁湖周边建筑密度和高度都显著增加（图2）。
西流湾地块位于南京老城内西北，

其中的山西路市民广场建成于 2000 年，
面积 6hm2，水面 1.15hm2。在 1930 年代

及以前，仅少量的私家宅院分布于水塘

图4 清水塘及周边的水体与建筑(1930s、1960s、2000s)
Fig.4 Buildings and waters of Qingshuitang area in the 1930s,1960s, 2000s
资料来源：作者自绘.
注：1930年代时建筑基底面积24 778m2，水体面积130 462m2；1960年代建筑基底面积47 944m2，
2
水体面积117 458m ；2000年代时建筑基底面积139 495m2，水体面积118 952m2。

和农田间。1950 年后，大量单位和居民
迁入城内，该地区的建筑密度明显增加，一些简易住宅和工房在此修建，1960 年代后水体数量显著减少。1980 年

后该地区成为城市的副中心，仅十余年
建设，该地区建筑密度和高度显著增加，是城内仅次于新街口的中心区。
1982 年，该地区内建成南京市少年宫和

西流湾公园 （南京市地方志编纂委员

图5 莫愁湖及周边环境建模 （2000s）

会, 1997）。2000 年后，该地块的高层和

Figure 5 The 3D model of Mochou Lake and the surroundings, 2000s
资料来源：作者自绘.

多层建筑显著增加，西流湾公园改造为广场，图中水面为研究范围内仅存的水地，其他岸线分别属于高档居住区和低

体 （图3）。

收入住区，无法环通 （图4）。

主，仅很少量的建筑分布在清水塘 （即2.2 研究方法
城市微气候涉及风、光、热、湿等

场地中最大的水塘，面积达 6.5hm ） 西多种因素，风环境模拟所需数据需要相

渐被拆除，随后在 1960 年代时清水塘西（Computational Fluid Dynamics） 为高效代，清水塘面积仅 3.01hm 。与此同时，实验和风洞实验，具有成本低、易于控

一提的是，在 1990 年前的历次规划中，慧, 褚燕燕, 2017），在相关的实测数据是目前仅中心水体北侧有小块公共绿行历史推演的通行方法 （Benzerzour M,

2

侧。1956 年起，北侧的通济门及城墙逐

北和西南侧建筑明显增加。到 2000 年
2

三处开放空间及周边近地面处在冬夏盛
行风向下的瞬时气流情况。

清水塘地块位于南京老城东水关东侧。1930 年代，场地上以荒地和水塘为

et al., 2011）。本次研究将模拟分析上述

对较少，进行历史研究较为可行。CFD

的流体运动模拟方法之一，相对于观测周边的建筑密度和高度显著增加。值得

制模拟条件和便于重复等优点 （冯娴该水塘及周边均被规划为公园绿地，但尤其是历史数据不全的情况下，也是进

作者在 ArcGIS 中根据最新地形图校

正 （georeference） 了 1930s、 1960s 和

2000s年的军用地图、地形图、航拍图等
平面图，在 AutoCAD 和 Rhino 软件中根据校正的各期平面图结合城建档案、房产档案等对场地上建筑、构筑物 （如城墙） 和主要地形进行了三维建模 （图 5、6、图7）。乔灌木在建模中略去，坡屋顶亦简化为平顶，原因在于 1930—2000 年

代间相关的记录不全，另一方面作者试验分析中发现，采用平屋顶或坡屋顶、

83

徐 振

韩凌云

开放空间及周边的风环境历史变化分析——以南京为例乔灌木建模与否对这种较大尺度下风环
境模拟结果影响甚小。

风 速 模 拟 采 用 日 本 Advanced

Knowledge Laboratory 实 验 室 开 发 的
FlowDesigner 软件。通过与风洞实验和现场实测结果比照，该软件的仿真模拟
能很好地预测不同尺度风环境，并且其
在日本、中国和韩国城市的分析已经得到 广 泛 的 认 可 （Forsyth A, et al.,2016；Rowe Peter G, et al, 2013）。为

图6 西流湾及周边环境建模 （2000年代）
Fig.6 The 3D model of Xiliuwan and the surroundings, 2000s
来源：作者自绘.

了充分考虑周边环境的影响，本次分析范围考虑了场地周边地面粗糙度和街道
情况，水平方向上由中心水体往外至少500m，竖向上为地面以上 100m 高度，
分析栅格的精度为1m。

就南京而言，冬季时过高的风速是
造成户外环境不适的主因之一，分析采用一月份数据，70°盛行风向 （北偏东ENE），平均高风速 4m/s。夏季时，南京

是各种级别高温和热浪频发的城市，静风或者风速过过低 （大风天气较少） 会
影响户外舒适度乃至居民健康 （许遐祯，等, 2011），分析采用七月份数据，160°风向 （南偏东 SSE），平均风速 2m/

图7 清水塘及周边环境建模 （2000年代）
Fig.7 The 3D model of Qingshuitang and the surroundings, 2000s
来源：作者自绘.

s。气象数据采用加州大学洛杉矶分校能
源设计工具研究组 Robin Liggett 和 Mur⁃ray Milne 开 发 的 软 件 Climate Consul⁃

tant 6 中 的 南 京 数 据 ， 数 据 采 样 点 为
CSWD 582380号WMO观测站。
2.3 研究结果
2.3.1 莫愁湖及周边

冬 季 1930 年 代 时 ， 风 速 分 布 均

匀，大体在 5m/s 左右，城墙西侧形成带形的静风和微风区域。1960 年代开始，较为密集的建筑地带形成了相当面积风

速低于 2m 的微风区域和静风区域，湖面

上风速仍维持与 1930 年代相近的水平。
到 2000 年代时，由于高层建筑的阻挡和图8 场地气流模拟空间
Fig.8 The simulation range
来源：作者自绘.

隧道效应，莫愁湖和护城河上方的风速分异明显，既有大面积的微风和区域，

建筑周边非常有限的地带，湖面和河面

大量高层建筑还强化了护城河的风道效（图9）。

上。2000 年代后，水体周边大体量建筑

上 （图10）。

也出现了风速高于 8m/s 或以上的气流带

上的风速未受明显影响，大体在 4m/s 以

夏季 1930 年代时，因城墙走向与对整个场地的风速产生了显著的影响，

常小，大体在 5m/s 以上。1960 年代时，区域，莫愁湖上方也出现了明显的分

路建筑一定程度上滞缓了北部水面风

异，静风、微风和大风区域区分显著。

速，整体而言，场地风速较为均匀，静盛行风向相近，对场地上风速的影响非场地建筑密度增加对风速的改变仅限于

84

建筑群体周边形成了大片的微风和静风应，其上空大部分区域风速高达 9m/s 以
2.3.2 西流湾及周边

冬季 1930 年代时，西流湾东侧沿2018 年第 2 期 总第 242 期

风和微风区域仅仅局限在建筑周边。
1960 年代时建筑大规模增加，场地上与盛行风向的开敞通道粗糙度逐渐增加，
整个场地上的静风和微风区域也明显增加。2000 年代时，场地上风向也出现了
大片的微风和静风区域，西流湾上空的风速分布则有明显的差异，既有大片的图9 莫愁湖及周边近地面一月份风速分布 （1930年代, 1960年代, 2000年代）
Fig.9 The wind above Mochou Lake of January in the 1930s,1960s,2000s
来源：作者自绘.
注：图中显示为地面以上1.5m位置风速情况，下同.

微风区域，也有部分风速为 3m/s 左右的地区 （图11）。

夏季 1930 年代时大部分地区地面

风速达到 5m/s，微风和静风区域很少。
1960 年代，场地上微风区域也随之增加，但是较高风速仍占有相当比例，部
分可以归结为西北-东南向道路对盛行风的导入。2000 年代时，场地的静风区域
大量增加，明显的气流通道仅包括西北东南主干路和西流湾水体上空，风速
4m/s （图12）。

2.3.3 清水塘及周边

冬季 1930 年代时，中心水体及周图10 莫愁湖及周边七月份近地面风速分布 （1930年代, 1960年代, 2000年代）
Fig.10 The wind above Mochou Lake in July of the 1930s,1960s,2000s
来源：作者自绘.

边的风速基本在 3m/s 以上，从东向西呈较为均匀的梯度分布。1960 年代时，中心水体上方的风速仍较为均匀，由于建筑有所增加，在水塘周边形成了连片的微风和静风区域。2000 年代时，大片区
域为静风和微风区域，清水塘等上方则成为高风速地区，风速 4m/s 以上 （图13）。

夏季 1930 年代时，场地风速较为均匀，由于没有障碍物阻滞，风速基本
都在 4m/s 之上。1960 年代新增的建筑未在上风向形成障碍，仅滞缓了其周边的图11 西流湾及周边一月份近地面风速分布 （1930年代, 1960年代, 2000年代）
Fig.11 The wind above Xiliuwan in January of the 1930s,1960s,2000s
来源：作者自绘.

风速，对整个场地的影响不大。2000 年
代时，风速分异明显，尤其是清水塘南侧和北侧居住区。清水塘上方和侧面出现了高风速地带，护城河等河流方面风
速 显 著 降 低 ， 局 部 为 微 风 区 域 （图
14）。

3

结论
在 70 年中，上述 3 个场地中建筑大

幅度增加后近地面风速变化明显，且场
地的最大最小风速的空间差异日益悬殊。静风区域显著增加，涉及居住区、
图12 西流湾及周边七月份近地面风速分布 （1930年代, 1960年代, 2000年代）
Fig.12 The wind above Xiliuwan in July of the 1930s,1960s,2000s
来源：作者自绘.

滨水地带、中小学、街头绿地广场与城
市道路等。场地的高速气流区亦显著增

85

徐 振

韩凌云

开放空间及周边的风环境历史变化分析——以南京为例

加，有不少地方冬夏季均有 8m/s 以上的
高速湍流。静风、微风或高速湍流，在冬夏季节可能分别影响户外活动的舒适
度甚至安全。表 1 为美国市政工程师学
会提出人体户外舒适度指标 （American

Society of Civil Engineers, 2003），也有
学者认为风速介于 2m/s 和 5m/s 人体感觉较为舒适 （丁沃沃，等, 2012）。1950 年

图13 清水塘及周边近地面风速分布 （一月份,1930年代, 1960年代, 2000年代）
Fig.13 The wind above Qingshuitang in January of the 1930s,1960s,2000s
资料来源：作者自绘.

代后，城墙的拆除使得一些公共空间在

冬季时完全暴露在风速较大的寒风中。
当然整体而言，由于建筑密度的增加，
冬季静风和微风区域明显增加，户外舒适度相应提高。2000 年代时，高层建筑
的建设使户外活动的不适区域明显增加。莫愁湖西南侧高层建筑造成公园中
部分环湖路和水面上的大片高速湍流，不利于人群户外活动。再如清水塘南侧

图14 清水塘及周边近地面风速分布 （七月份,1930年代, 1960年代, 2000年代）

高层住宅的建设，也造成了部分岸线以Fig.14 The wind above Qingshuitang in July of the 1930s,1960s,2000s
资料来源：作者自绘.

及北侧低收入区近地面的高速湍流。城市微气候的变化往往是无意为之 （unin⁃

tentional） 但 同 时 往 往 也 造 成 不 利 的（inadvertent） 状 况 （Hutchinson

R,2010），当不利区域叠加在公共或非公共区域、因收入与阶层而形成的居住隔离
上，新的环境不公就可能形成。
城市中的开放空间可以起到通风廊道、动力来源、新鲜空气库等作用（McHarg, 1995； 1998； Alcoforado M

J, et al., 2009）。通风廊道方面，上述

开放空间及与之相连的河流和道路、建筑隙地对于气流的导入起通道作用，但是这些带形空间周边不断密集化，通风

表1 风速与户外活动舒适度
Tab.1 Criteria for comfort in terms of wind force
舒适度
级别

活动类型

平均风速和平均阵风速（5% 概率）的舒适范围

风速描述对应的平均风速范围
和平均阵风速（20%
概率）

C1＋

超过舒适指标

>10m/s

持伞困难；头发被吹直；直立行走困难；可听见令人不舒服的强风噪音>6.8m/sC1

目的性出行

0-10m/s

身体上可以感觉到明显的风力；树冠会有较大的晃动；0-6.8m/s

C2推婴儿车和购物

0-8m/s中等风速，使灰尘或纸片扬起；头发被吹
乱；
小树枝被吹动

0-5.4m/s

C3

短期的站或坐0-6m/s头发被吹起，衣角被吹起；树叶和小枝被吹动；轻质的旗帜飘扬。

0-3.9m/s

C4长时间站或坐0-4m/s脸上可以感觉到微风；树叶沙沙响

0-2.6m/s

资料来源：American Society of Civil Engineers, 2003.

2017）。这种情况下，比沥青、混凝土、

空气环境；莫愁湖植被覆盖量大，且与草坪等地面热属性更为稳定的水体对促

周边的气流通道有较好的连通度，有助气流通道如道路与盛行风向的夹角有进气流非常重要。水体昼夜温度相对恒

于更新周边居住区的空气质量。

关，也与局部导风口周边的建筑布局有定，对于调节周边气候也有具有明显的

程中，很多建筑的布局为宽面平行于开

et al., 2008）。莫愁湖和西流湾的水面与效果只能取决于廊道走向与盛行风向角
度的契合程度。开放空间长轴以及外围密切关系。上述 3 个场地日益密集的过

作 用 （Hough M, 2004； Huang L M,

放空间特别是水体，道路外的大部分气

开敞地带明显减少，局地气流动力必然

流廊道逐渐粗糙、堵塞甚至封闭。

4讨论
本文对南京 3 处开放空间及周边的变弱。清水塘地区的中心水面减少了风环境演变进行了扼要的分析。在研究对流。

捷、高效，也是在有限数据的情况下推

53%，一定程度影响了场地内部的空气

方法上，所采用 CFD 仿真模拟相对便

异也能形成的局部温差乃至气流。在如

具有丰茂植被的开放空间将为周边

演历史状况的有效方法。城市风环境非今硬质地面高度覆盖的今天，这种局部

地区补充新鲜空气起到积极作用，这对

常复杂，这种仿真模拟不能完全代替实

温差以及由此产生的气流是逐渐趋弱于建筑稠密、交通繁忙的南京老城尤其测研究。具体城市、具体场地的逼近多的，且干岛和热岛效应更为明显 （张国重要。上述研究场地中，西流湾和清水

因素复杂交互作用的风环境数学物理模塘的植被覆盖有限，仅能改善场地内的型需要在实测基础上进行拟合校正 （洪季节盛行风是本次分析中假定的气流动力来源。实际上，局部地面覆盖差存, 查 良 松, 2008； Xu D, Chen R,86

2018 年第 2 期 总第 242 期

波, 林 波 荣, 2014； 冯 娴 慧, 褚 燕 燕,对容易调控和实现的 （刘姝宇, 2014）。

地设置气象观测点，将实测数据与仿真度上对不同类型的场地进行分析。就本模拟结合，并搭载空气污染传感器等，

文研究场地的尺度而言，总体规划阶段

以经年累月的真实历史数据来分析变的气候图虽然可以提供一定的背景条化，方能成为理解本土城市形态与风环件，但是无法体现中观、微观尺度风场2017）。建议在城市风环境影响显著的场

境的坚实基础 （杜吴鹏，等, 2016）。

对城市风环境的改进需要在不同尺

和空气更新潜力。建议在控制性规划和对于当前城市环境的管理和积极干预而言，识别出静风微风和高风速区域
是提高户外环境利用率和降低风险因素
的前提 （American Society of Civil En⁃

gineers, 2003）。在夏季，静风的不利影

响可能包括步行环境闷热无风或建筑耗能增加 （刘姝宇, 2014），高度气流可能导致身体不适还可能导致树枝折断、广

告牌掉落等风险事件。对于此类场地，应加强监控和预警。

详规阶段进行风环境影响分析

（Schwarz N, et al., 2011）。在常规的地块控制指标如容积率、建筑密度和建筑
高度之外，还应考虑地块建筑的街区整合度、建筑群离散度和建筑朝向指标与
体型系数等，多伦多、悉尼、旧金山等
城市已经有相关的设计导则和规范可供参考 （姜允芳，等, 2011；丁沃沃，等,

2012；冷红, 袁青, 2014）。城市设计和建筑设计上应该进行风环境模拟和情景对于热岛效应明显的高密度建成区，要新开辟大尺度的通风廊道非常不分析，以减少对整体风环境和公共空间
中行人的不利影响。

现实，应充分利用开放空间，开放空间影响风环境的因素较为复杂，与当周边的新建筑和现有建筑更新中应鼓励

前已经较为成熟的日照影响分析相比，底层架空等方式，增加夏季盛行风的潜

风环境影响仍然难以划定明确的影响区

在通道，并采用植被、景观构筑物等避边界。在一个大的综合的框架下，结合

免高速冬季风对行人的干扰 （洪波, 林诸多因素如公共空间舒适度、城市风

波荣, 2014）。

貌、建筑能源与通风等，多方协调、分具有丰茂植被的开放空间将为周边

清主次以获得整体和公共利益最优，显

地区补充新鲜空气起到积极作用，宜确

然是必要也是可能的。当然，如何平衡

保空间的开放度、绿量以及合理的植物单体建筑和群体建筑、建筑节能和户外

配置模式。城市管理中对夏季静风区舒适等，需要更为详细的技术分析、信域，可以考虑结合公共场所增加水体面

息共享以及多方参与。

积，至少应该严格控制填埋水面的建设活动。

感谢哈佛大学绿色建筑与城市研究

一直以来，城市建设和规划中对微气候重视不够或者缺乏切实有效的规范

中心 （CGBC） 研究员严玢博士与 AKL
实验室提供的技术支持。

性措施 （丁沃沃，等, 2012；Viegas C

V, et al., 2013）。开放空间是城市中重

参考文献 （References）

规划中都应充分这方面作用的发挥

[1] ALCOFORADO M J, ANDRADE H, LOPES

要的微气候改善器，在城市各个层次的（BosselmannP,

1998； HoughM,

2004；Bowler D E, et al., 2010）。当前

我国城市热岛、干岛现象、大气污染、空气交换变弱等城市气候问题，亟待结
合城市规划设计进行预防和积极干预。
在城市微气候上，影响光热辐射的建筑
材料和建造技术等在短期内难以改变和
更新，而与风密切相关的建筑形体、城市形态布局则是城市规划与设计层面相

A, et al. Application of climatic guidelines to urban planning: the example of Lisbon (Portugal)[J]. Landscape & Urban Planning, 2009, 90(1):56-65.
[2] American Society of Civil Engineers. Outdoor
human comfort and its assessment: state of the art[M]. Reston, VA: American Society of Civil Engineers, 2003.
[3] BENZERZOUR M, MASSON V, GROLEAU
D, et al. Simulation of the urban climate variations in connection with the transformations of
the city of Nantes since the 17th century[J].
Building & Environment, 2011, 46(8): 1545-

1557.

[4] BOSSELMANN P. Representation of places[M].
Berkeley, CA: University of California Press,
1998.
[5] BOWLER D E, BUYUNGALI L, KNIGHT T
M, et al. Urban greening to cool towns and cities:a systematic review of the empirical evidence[J].
Landscape & Urban Planning, 2010, 97(3): 147155.
[6] FORSYTH A, ROWE P G , YE K H. China's
urban communities[M]. Basel: Birkhäuser, 2016.
[7] HUANG L, LI J, ZHAO D, et al. A fieldwork
study on the diurnal changes of urban microclimate in four types of ground cover and urban
heat island of Nanjing, China[J]. Building & Environment, 2008, 43(1): 7-17.
[8] HUTCHINSON R. Encyclopedia of urban studies[M]. London: Sage, 2010.
[9] HOUGH M. Cities and natural process: a basis
for sustainability[M]. London: Routledge, 2004.
[10] LYNCH K. City sense and city design: writingsand projects of Kevin Lynch[C]. Cambridge,
MA: MIT Press, 1995.
[11] MCHARG I L. Design with nature[M]. New
York: Wiley, 1995.
[12] MCHARG I L. To heal the earth: selected writings of Ian L. McHarg[M]. Washington, D.C.:
Island Press, 1998.
[13] ROWE P G, YE K H, GUAN C H, et al. Methodological notes on the spatial analysis of urban
formation[R]. Cambridge, MA: Harvard University Graduate School of Design, 2013:187-199.
[14] SCHNEIDER D, LILIENFELD D E. Publichealth: the development of a discipline. Vol I:
from the age of hippocrates to the progressive era[M]. New Brunswick, NJ: Rutgers University
Press, 2008.
[15] TANG B S, WONG S W. A longitudinal studyof open space zoning and development in Hong
Kong[J]. Landscape & Urban Planning, 2008, 87(4): 258-268.
[16] SCHWARZ N, BAUER A, HAASE D. Assessing climate impacts of planning policies: an estimation for the urban region of Leipzig (Germany)[J]. Environmental Impact Assessment Review,
2011, 31(2): 97-111.
[17] VIEGAS C V, SALDANHA D L, BOND A, etal. Urban land planning: the role of a master planin influencing local temperatures[J]. Cities, 2013,
35(35): 1-13.
[18] VINTEN- JOHANSEN P, et al. Cholera, chloroform, and the science of medicine: a life ofJohn Snow[M]. New York: Oxford University
Press, 2003.
[19] XU D, CHEN R. Comparison of urban heat island and urban reflection in Nanjing city of China[J]. Sustainable Cities & Society, 2017, 31: 23-36.

[20] 丁沃沃, 胡友培, 窦平平. 城市形态与城市
微气候的关联性研究[J]. 建筑学报, 2012(7):16- 21.（DING Wowo, HU Youpei, DOU
Pingping. Correlation of urban form and urban
microclimate[J]. Architectural Journal, 2012(7):16-21.）[21] 杜吴鹏, 房小怡, 刘勇洪, 等. 基于气象和
GIS 技术的北京中心城区通风廊道构建初
探 [J]. 城 市 规 划 学 刊, 2016(5): 79- 85.
（DU Wupeng, FANG Xiaoyi, LIU Yonghong,
et al. Construction of ventilation corridors in the

87

徐 振

韩凌云

开放空间及周边的风环境历史变化分析——以南京为例

Beijing central urban area based on meteorology
and GIS technology[J]. Urban Planning Forum,2016(5): 79-85.）[22] 冯娴慧, 褚燕燕. 基于空气动力学模拟的
城市绿地局地微气候效应研究[J]. 中国园
林, 2017, 33(4): 29- 34.（FENG Xianhui,
CHU Yanyan. The study of urban green spaceand local micro- climate effect based on air dynamics simulation[J]. Chinese Landscape Architecture, 2017, 33(4):29-34.）[23] 洪波, 林波荣. 基于实测和模拟的居住小区冬季植被优化设计研究[J]. 中国园林,2014(9): 104- 108.（HONG Bo, LIN Borong.
Study on optimal design of vegetation in residential district in winter coupling field experimentand numerical simulation[J]. Chinese LandscapeArchitecture, 2014(9): 104-108.）[24] 洪亮平, 余庄, 李鹍. 夏热冬冷地区城市广
义通风道规划探析——以武汉四新地区
城市设计为例[J]. 中国园林, 2011, 27(2):39- 43.（HONG Liangping, YU Zhuan, LI
Kun. Planning in hot summer and cold winter area: case study of the city design of Sixin area of
Wuhan[J]. Chinese Landscape Architecture,
2011, 27(2):39-43.）[25] 姜允芳, 石铁矛, 王丽洁,等. 都市气候图与
城市绿地系统的发展[J]. 现代城市研究,2011(6): 39- 44.（JIANG Yunfang, SHI Tiemao, WANG Lijie, et al. Urban climatic map andthe development of urban green space system
planning[J]. Modern Urban Research, 2011(6):39-44.）[26] 冷红, 袁青. 城市微气候环境控制及优化
的 国 际 经 验 及 启 示 [J]. 国 际 城 市 规 划,
2014, 29(6): 114- 119. （LENG Hong, YUAN Qing. International experience and enlightenment on urban microclimate environment

88

control and optimization[J]. Urban Planning International, 2014, 29(6): 114-119.）[27] 刘姝宇. 城市气候研究在中德城市规划中
的整合途径比较[M]. 北京: 中国科学技术
出 版 社, 2014.（LIU Shuyu. Comparative research on integration approaches of urban climate
studies in urban planning between China andGermany[M]. Beijing: China Science and Technology Press,2014.）[28] 南京市地方志编纂委员会. 南京园林志
[M]. 北 京: 方 志 出 版 社,1997.（Institute ofNanjing Gazetteers. Nanjing Yuan Lin Zhi (History of Nanjing landscape architecture)[M]. Beijing ：Gazetteers Press, 1997.）

istics of high temperature and heat wave in Nanjing City and their impacts on human health[J] ．
Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(12):28152820.）[33] 张国存, 查良松. 南京近 50 年来气候变化及未来趋势分析[J]. 安徽师范大学学报
（自科版）, 2008, 31(6): 580-584.（ZHANG
Guocun, ZHA Liangsong. Analysis of urban climate of Nanjing in the past 50 years and prediction of future trends[J]. Journal of Anhui Normal
University (Natural Science), 2008, 31(6): 580584.）[29] 任超, 袁超, 何正军, 等. 城市通风廊道研究及其规划应用[J]. 城市规划学刊, 2014(3): 52- 60. (REN Chao, YUAN Chao, HO
Ching Kwan, et al. A Study of air path and its application in urban planning[J]. Urban Planning
Forum, 2014(3):52-60.)[30] 王晓俊, 基于生态环境机制的城市开放空间形态与布局研究[D]. 南京: 东南大学博
士学位论文, 2007: 4.（WANG Xiaojun. Research of urban open space form and layout basedon ecological mechanism[D]. Nanjing: The Dissertation for Doctor Degree of Southeast University, 2007: 4.）[31] 邬尚霖, 孙一民, 等. 广州地区街道微气候模拟及改善策略研究[J]. 城市规划学刊,
2016(1): 56- 62. (WU Shang lin,SUN Yimin.
Numerical simulation and improvement strategy
for the street micor- climate in the Guangzhou
area. Urban Planning Forum, 2016(1): 56-62.)[32] 许遐祯, 郑有飞, 尹继福,等. 南京市高温
热浪特征及其对人体健康的影响[J]. 生态
学杂志, 2011, 30(12): 2815-2820.（XU Xiazhen, Zheng Youfei, YIN Jifu, et al. Character-

修回：2018-01