Den
Vitenskapelige Guiden
til Klimaskepsis

John Cookskepticalscience.com

Anerkjennelser
Den Vitenskapelige Guiden til Klimaskepsis ble skrevet av John Cook fra skepticalscience.com. Anerkjennelser til defølgende personene som bidro og gav sine kommentarer til dette dokumentet:• Dr. John Abraham, Associate Professor ofEngineering, University of St. Thomas, St. Paul,
Minnesota• Paul Beckwith, Laboratory for paleoclimatology andclimatology, Department of Geography, Universityof Ottawa, Canada• Prof. Andrew Dessler, Department of Atmospheric
Science, Texas A&M University• Prof. Ove Hoegh-Guldberg, Director, Global
Change Institute, University of Queensland• Prof. David Karoly, School of Earth Sciences,
University of Melbourne• Prof. Scott Mandia, Physical Sciences, Suffolk
County Community College• Dana Nuccitelli - Environmental Scientist, Tetra
Tech, Inc.
• James Prall, The Edward S. Rogers Sr. Department
of Electrical and Computer Engineering, Universityof Toronto• Dr. John Price, www.grandkidzfuture.com• Corinne Le Quéré, Professor of Environmental
Sciences, University of East Anglia, UK• Prof. Peter Reich, Sr. Chair in Forest Ecology andTree Physiology, University of Minnesota• Prof. Riccardo Reitano, Department of Physics andAstronomy, University of Catania, Italy• Prof. Christian Shorey, Geology and Geologic
Engineering, Colorado School of Mines• Suffolk County Community College MET101
students• Glenn Tamblyn, B Eng (Mech), Melbourne
University, Australia• Dr. André Viau, Laboratory for paleoclimatology andclimatology, Department of Geography, Universityof Ottawa, Canada• Dr. Haydn Washington, Environmental Scientist• Robert Way, Department of Geography, Memorial
University of Newfoundland, Canada• Dr. Ray Weymann, Director Emeritus and Staff
Member Emeritus, Carnegie Observatories,
Pasadena, California; Member, National Academyof Sciences• James Wight• Bärbel Winkler, Germany

Først publisert i desember 2010
For mer informasjon eller for å gi din kommentar til denne guiden, besøk www.skepticalscience.com
Oversettelse av Bjarne Mikael Torkveen

Den Vitenskapelige Guiden til Klimaskepsis er utgitt under lisensen Creative Commons
Navngivelse-Ikkekommersiell 3.0. Utdrag kan bli reprodusert forutsatt at en lenke til Skeptical
Science blir lagt ved.

Hva betyr det å være skeptisk?
Vitenskapelig skepsis er sunt. Vitenskap er faktisk av
natur skeptisk. Oppriktig skepsis betyr at man tar for
seg den fulle bevismengden før man kommer til en
konklusjon. Men, når du tar en god titt påargumentene til klimaskeptikere, da ser du oftehåndplukking av biter av bevis mens data som
ikke passer med det forutinntatte synet blir
forkastet. Dette er ikke skepsis. Dette er å ignorere
fakta og vitenskapen.

Klima-håndplukking

Selektivhåndplukking
kan få deg til å
tro at dette er enblått kirsebærtre.
Men hva forteller
den fulle
bevismengden
deg?

Denne guiden ser på både bevisene for atmenneskelig aktivitet forårsaker global oppvarming og
på hvordan klimaskeptiske argumenter kan villede
gjennom å vise bare biter av det fulle bildet.

Menneskelige fingeravtrykk for klimaendringer
Det vitenskapsfolk ser etter er sammenhenger –bevis uavhengig av hverandre som peker mot etenkelt og konsist svar. Den fulle bevismengden
innen klimaforskning viser en rekke av markanteog tydelige menneskelige fingeravtrykk for
klimaendringer.

fra satellitter og instrumenter på bakken viser at
den ekstra mengden CO2 sperrer inne varme somMålinger av typen av karbon som finnes i
atmosfæren viser at brenning av fossile brennstofføker konsentrasjonen av CO2 dramatisk. Målinger

Bevisene for menneskeskapt global oppvarming
er ikke basert kun på teori eller datamodeller, men
på direkte observasjoner foretatt i den virkelige
verdenen.

ellers ville ha sluppet ut til verdensrommet. Det er
en rekke med oppvarmingsmønstre som er i trådmed en økt drivhuseffekt. Hele strukturen til vår
atmosfære er i endring.

Menneskelige Fingeravtrykk for Klimaendringer
Avkjøling øverst i atmosfæren

Tropopausen stiger

Den øvre atmosfæren krymper

1

2

3

Mindre varme slipper ut til verdensrommet

Nettene varmes opp raskere enn dagene

Vintrene varmes opp raskere enn somrene

Mindre oksygen i luften

4

5

6

Mer fossilt karbon i luften

Mer varme kommer tilbake til Jorden

7

Mer fossilt karbon i koraller

1

9

8

Mønsteret på oppvarmingen i havet

10

5

Mennesker øker CO2-nivået
Når du ser gjennom de mange argumentene til

inn CO2 og store mengder

klimaskeptikerne, kommer et mønster fram. De pleier å

CO2 blir oppløst i havet.

fokusere på små biter av puslespillet, mens de overser

Naturen absorberer 788

det fulle bildet. Et godt eksempel på dette er argumentet

milliarder tonn hvert år. Grovt

om at menneskelige utslipp av karbondioksid (CO2) er

sett balanserer naturlig

små sammenlignet med naturlige utslipp.

absorbering og naturlige

Argumentet er som følger. Hvert år slipper vi over 20

utslipp hverandre. Hva vi

milliarder tonn med CO2 opp i atmosfæren. Naturlige

gjør er å velte denne

utslipp kommer fra planter som puster ut CO2 ogbalansen. Mens noe av våreVekten av
mengden CO2
sluppet ut hver
dag tilsvarer
8,000
oljeutslipp i
Mexicogolfen.

CO2-utslipp blir absorbert av

utgassing fra havet. Naturlige utslipp ligger til sammenpå 776 milliarder tonn per år. Uten en full forståelse av

havet og planter på land, så blir omtrent halvparten av

karbonsyklusen, vil våre utslipp se små ut sammenlignet

våre CO2-utslipp værende i luften.

med naturens bidrag.

Det fullstendige bildet av karbonsyklusen

Et ufullstendig bilde av karbonsyklusen
23
23

444

444

Vegetasjon& Land338

332
Forbrenning av
FossileBrennstoff

Forbrenning av
FossileBrennstoff

332

450

Havet

Karbonsyklusen for 1990-tallet. Tallene er oppgitt i milliarder tonn CO2.

Havet

Karbonsyklusen for 1990-tallet. Tallene er oppgitt i milliarder tonn CO2.

Vegetasjon& Land12

På grunn av vår forbrenning av fossile brennstoff, er

12

atmosfærisk CO2 på sitt høyeste nivå på minst 2

Den manglende biten av bildet er at naturen ikke baremillioner år. Og det går fortsatt opp! Argumentet om atslipper ut CO2 den absorberer også CO2. Planter puster

menneskelige CO2-utslipp er små er villedende, fordi det
gir deg bare halve bildet.

Menneskelige Fingeravtrykk #1 Signaturen til fossilt brennstoff i luften & koraller

Fossile brennstoff slik som kull eller olje kommer fra eldgamle planter.
Så når vi brenner fossile brennstoff slik som kull og olje, da sender vi
mer av det lettere Karbon-12 opp i luften. Så vi forventer å se forholdet
mellom Karbon-13 og Karbon-12 falle.

-1.2

δ13C‰

Det finnes forskjellige typer av karbon i luften, kjent som
karbonisotoper. Den vanligste typen er Karbon-12. En tyngre type av
karbon er Karbon-13. Planter foretrekker den lettere Karbon-12.

-1.8
-2.4
-3.0

Forholdet mellom Karbon-13
og Karbon-12 i koraller

-3.6
1800

Dette er akkurat hva vi observerer i atmosfæren, i koraller og isjøsvamper. Så vi har sterke bevis for at økningen av karbondioksid i
luften er direkte forbundet med menneskelige utslipp.

2

1840

1880
1920
År

1960

2000

Målinger av 13C (forholdet mellom
Karbon-13 og Karbon-12) fra
9koraller ved Great Barrier Reef.

Beviset for at mer CO2 forårsaker oppvarming
Karbondioksid fanger infrarød stråling (allment kjent som• Den ekstra mengden med CO2 i atmosfæren

varmestråling). Dette har blitt bevist gjennom

forsterket den opprinnelige oppvarmingen. Det er deneksperimenter i laboratoriet og satellitter som har funnet

positive tilbakekoblingen.

at mindre varme har sluppet ut i verdensrommet i løpet• Den ekstra mengden med CO2 blandet seg i

av de siste tiårene (se Menneskelig Fingeravtrykk #2).

atmosfæren, og spredte oppvarmingen over hele

Dette er direkte bevis for at økende CO2-konsentrasjon

Jorden.17,18

forårsaker oppvarming.5

Dataene fra iskjernene er helt i tråd med
Satellitter observerer
mindre varme somslipper ut tilverdensrommet

SOLEN

oppvarmingseffekten til CO2. Faktisk kan ikke den
dramatiske oppvarmingen idet planeten kommer ut av en
istid forklares uten tilbakekoblingen fra CO2. CO2tregheten motbeviser ikke oppvarmingseffekten til CO2.

Jorden varmes
opp og stråler
ut infrarød stråling

Tvert imot, så er det bevis for en positiv tilbakekobling.

Mer varme
kommer tilbake
til Jorden

JORDEN

Menneskelig Fingeravtrykk #2

Fortiden forteller også en interessant historie. Iskjernerviser at i Jordens fortid, så gikk CO2-konsentrasjonen

Mindre varme slipper ut
til verdensrommet

opp etter at temperaturen begynte å gå opp. Denne”CO2-tregheten” betyr at temperaturen påvirker mengden

Satellitter måler infrarød stråling idet det slipper ut
til verdensrommet, en klar observasjon av
drivhuseffekten. En sammenligning mellom
satellittdata fra 1970 til 1996 fant at mindre energi
slipper ut til verdensrommet ved debølgelengdene hvor drivhusgasser absorberer
energi. Forskere beskrev dette resultatet som”direkte eksperimentelt bevis for en signifikant

CO2 i luften. Så oppvarming fører til mer CO2 og mer CO2
fører til mer oppvarming. Legg disse to sammen og dufår en positiv tilbakekobling. Positiv eller negativ
tilbakekobling betyr ikke nødvendigvis bra eller dårlig.
Positive tilbakekoblinger styrker klimaendringer som
allerede er i gang, mens negative tilbakekoblinger
undertrykker (svekker) klimaendringer.

økning i Jordens drivhuseffekt”.

Eksempel på en Positiv Tilbakekobling

4

Dette har siden blitt bekreftet av påfølgende
19,20

2

Endring i stråling som slipper ut til verdensrommet

-2
-4
-6
800

CFC-120

CFC-12

Oppvarmingen
gjør at havene Ekstra CO2forårsakerslipper ut
mer oppvarming
mer CO2

CFC-11ØktCO2-konsentrasjonforårsakeroppvarming

D Strålingstemperatur (K)målingerfra flere forskjellige satellitter.
4

900

1,000

1,100

1,200

1,300

Bølgetall (cm-1)

I fortiden når klimaet ble varmet opp på grunn av
endringer i Jordens bane, førte dette til at havet slapp ut

Endring i spekteret for utgående stråling fra 1970 til 1996 på
grunn av økende mengder drivhusgasser. Negative verdier

mer CO2 til atmosfæren, noe som resulterte i følgende

betyr mindre utgående varme.4

effekter:3

Beviset for at global oppvarming skjer
Et klimaskeptisk argument er så villedende at det krevertre runder med bevis-håndplukking. Dette argumentet er”global oppvarming stoppet i 1998”.

ned i havene, oppvarmingen av land og luft og
smeltingen av isen, da ser vi at planeten fortsetter å samle

21

Den første håndplukkingen er at argumentet beror seg påtemperaturdata som ikke dekker hele kloden, slik som
data fra Hadley Centre i Storbritannia. Datasettet til
senteret inkluderer ikke Arktis hvor oppvarmingen skjer
raskest. Datasett som dekker hele planeten finner at det
varmeste kalenderåret i målingene er 2005. Den varmeste
12-månedersperioden var juni 2009 til mai 2010.23

0.6

Temperaturvariasjon (°C)

0.4

Den varmeste 12-månedersperioden
noen gang målt;juni 2009 til mai 2010

Variasjon i Varmemengde siden 1950 (10 Joules)

opp varme.26

200

Oppbyggingen i Jordens Totale Varmemengde
Oppvarming av Havet

160

120

80

Oppvarming
av Havet

40
0

1950

0.2

Oppvarming av Landjorden & Atmosfæren

Oppvarming av Landjorden & Atmosfæren
1960

1970

1980

1990

2000

Year

Akkumulert varme for Jorden siden 1950.26 Hastigheten på
energioppbyggingen siden 1970 tilsvarer 2.5 Hiroshima-

0bomber hvert sekund.

-0.2

NASA GISS global temperatur
12-måneders glidende gjennomsnitt

-0.4
1880

1900

1920

1940

1960

1980

27

Menneskelig Fingeravtrykk #3

2000

Mønsteret på oppvarmingen av havetÅr12-måneders glidende gjennomsnitt av globale

Verdenshavene har jevnt og trutt bygd opp varme
over de siste 40 år. Det spesifikke mønsteret på
oppvarmingen i havet, med varme trengende inn
fra overflaten, kan bare forklares med oppvarming

temperaturvariasjoner.24
Den andre håndplukkingen er å hevde en langtidstrend
basert på en utvalgt tidsperiode. Havsykluser som El Niño
utveksler enorme mengder varme mellom havet og
atmosfæren, så overflatetemperaturen hopper opp og
ned fra år til år. For å finne den langtidsbaserte trenden,så må vitenskapsfolk bruke teknikker som glidende
gjennomsnitt eller lineær regresjon som tar for seg alle
dataene. Disse viser at overflatetemperaturen har fortsatt

fra drivhuseffekten.

10

å stige siden 1998.23,25
Den tredje håndplukkingen innebærer at man bare ser på
overflatetemperaturen, som er et mål på atmosfærisk
temperatur. Over 80 % av den ekstra energien fra denøkte drivhuseffekten går med til å varme opp havene. Forå finne ut om den globale oppvarmingen fortsatte etter
1998, se på all varmen som samler seg opp i
klimasystemet. Når vi legger sammen varmen som går

Observert havtemperatur (rødt) sammenlignet med
modellresultater som inkluderer oppvarmingen fra
drivhuseffekten (grønt).104

Flere bevis for realiteten til global oppvarming
Noen påstår at mye av den globale oppvarmingen er
som en følge av værstasjoner plassert nær klimaanleggog parkeringsplasser. Av flere grunner vet vi at dette ikke
er sant. Vi kan sammenligne temperaturer fra
velplasserte værstasjoner med dårlig plasserteværstasjoner. Både velplasserte og dårlig plasserte

I tillegg til overbevisende temperaturdata, så har vi enstor mengde med observasjoner i mange forskjellige
systemer som er i tråd med en varmere verden.
Innlandsis smelter, og mister milliarder av tonn med ishvert år. Havnivået stiger i en akselererende hastighet.
Dyrearter flytter seg mot polene og isbreer trekker seg
tilbake (noe som truer vanntilførselen for mange millioner

stasjoner viser den samme mengden med oppvarming.28

mennesker).32,33

En annen måte å sjekke termometermålinger er åsammenligne dem med data fra satellitter.
Satellittmålinger viser en lignende oppvarmingstrend.
Dette er en bekreftelse på at termometrene gir oss etnøyaktig bilde.

For å få en grundig forståelse av klimaet, så må vi se på
alle bevisene. Hva vi ser er mange uavhengige
observasjoner som alle peker mot den samme
konklusjonen – global oppvarming skjer.

Indikatorer for en Varmere Verden
Luftfuktighet

IsbreerTemperaturen Over Land

Snødekket

Lufttemperaturen Nær Overflaten (troposfæren)Temperaturen Over Havene

Tregrensen flytter seg mot polene og opp i høyden

Havoverflatetemperatur
Havnivå

Våren kommer tidligere

Innlandsis

Varmemengden i Havet
Dyrearter flytter mot polene og opp i høyden

Sjøis

Parmesan & Yohe 200332, NOAA34

Menneskelig Fingeravtrykk #4 Nettene varmes opp raskere enn dageneøker raskere enn antallet varme dager.

Variasjon i Antallet
Varme Dager/NetterØkt drivhuseffekt betyr at nettene burde varmes opp
raskere enn dagene. Om dagen varmer Solen opp
Jordens overflate. Om natten avkjøles overflatenved å stråle sin varme ut til verdensrommet.
Drivhusgasser demper denne avkjølingsprosessen.
Hvis global oppvarming var forårsaket av Solen, daskulle vi ha sett at oppvarmingstrenden var sterkest
om dagen. I stedet ser vi at antallet varme netter

6

Varme Netter

42

Varme Dager

0

2000
1970
1980
1990
Year
Langtidsvariasjon i antallet varme dager (rødt) & varme netter
1950

6

1960

(blått) per år. Varmt er definert som de øverste 10 %.

5

6

Hockeykølle eller hockeylag?
2Strålingspådriv

”Hockeykølla” er en vanlig referanse til en rekonstruksjon
av temperaturen som går tusen år tilbake. Den bratte
oppvarmingen i nylig tid ser man som bladet på kølla.
Men det finnes mange hockeykøller i klimaforskning.
Mengden av CO2 som mennesker slipper ut, for det

Netto Strålingspådriv: solstråling + CO2+ aerosoler (Watt per kvadratmeter)

1.5
1
0.5
0
-0.5

1000

meste gjennom brenning av fossile brennstoff, har en
merkbar hockeykølle-form over de siste 1000 år.

1200

1400

År

1600

1800

2000

Kombinert strålingspådriv fra variasjoner i solstråling, CO2
og aerosoler – de kortvarige effektene til vulkaner er utelatt.

30

Menneskelige CO2-utslipp(milliarder metriske tonn CO2)

20

38

Dette viser at klimaet vårt har bygd opp varme i nylig tid.
Vi ser en korresponderende oppvarming:
Temperaturvariasjon (°C)

10
0
1000

1200

1400

År

1600

Totale årlige CO2-utslipp (milliarder tonn).

1800

2000

11

Landtemperaturen på den Nordlige Halvkule
Rekonstruksjon av Moberg et al. 2005 (blått)Instrumental temperatur (rødt)

0.5
0

-0.5

Den dramatiske økningen i CO2-utslipp er
sammenfallende med en sterk økning i atmosfæriske

-1
1000

1200

1400

År

1600

1800

2000

CO2-nivå, som nå har nådd et nivå høyere enn på minst 2

Temperaturrekonstruksjon på den nordlige halvkule (blått)millioner år.14

pluss instrumentale målinger av landtemperaturen på den
nordlige halvkule (rødt).21

375

Atmosfærisk CO2-konsentrasjon(deler per million)

350

I løpet av det siste tiåret har en rekke med uavhengige

325

studier rekonstruert temperaturen over de siste 1000 år,

300

ved bruk av en mengde med data og forskjellige

275

analyseteknikker.40
1000

1200

1400

År

1600

1800

2000

Temperaturavvik (°C)

CO2-nivå (deler per million) fra iskjerner ved Law Dome iØst-Antarktis (grønt)36 og direkte målinger fra Mauna Loa
på Hawaii (lilla).37Strålingspådriv er en endring i planetens energibalansenår klimaet akkumulerer eller taper varme. Flere faktorerforårsaker disse endringene, som for eksempel

0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2
200

CPS land with uncertainties
EIV land with uncertainties
EIV land+ocn with uncertainties
Mann and Jones (2003)
Esper et al. (2002)
Moberg et al. (2005)
HAD Observed Trend
CRU Observed Trend

400

600

variasjoner i solaktiviteten, aerosoler (veldig små luftbårne

800

1000 1200
.
År

1400

1600

1800

partikler), endringer i Jordens bane og CO2. I løpet av deForskjellige rekonstruksjoner av temperaturen på densiste 1000 år har de største pådriverne fornordlige halvkule.40

2000

langtidsvirkende klimaendringer vært Solen, aerosoler og
CO2. Det kombinerte strålingspådriv fra disse faktorene

Alle disse hockeykøllene forteller en lignende og

viser en lignende form.

sammenhengende historie – mennesker har forårsaket en
omfattende og rask forstyrrelse i vårt klimasystem.

6

Hva forteller tidligere klimaendringer oss?
Et vanlig klimaskeptisk argument er at ”klimaet har endretSå det er en stor ironi når tidligere klimaendringer blir

seg naturlig før i tiden og derfor kan ikke global

brukt for å motbevise den menneskelige påvirkningen på

oppvarming være forårsaket av mennesker”. Dette er det

global oppvarming. Den fagfelle-vurderte vitenskapen

samme som å si at ”skogbranner har skjedd naturlig før,

kommer faktisk til den motsatte konklusjonen. Tidligere

så ingen nylige skogbranner kan derfor være forårsaket

klimaendringer presenterer sterke bevis for positive

av mennesker”.

tilbakekoblinger som forsterker oppvarmingen forårsaket
av våre CO2-utslipp.

Vitenskapsfolk er fullt klar over at klimaet har endret seg
før. Faktisk gir fortiden oss viktige hint om hvordan

Eksempler på tilbakekoblinger

planeten vår reagerer på de forskjellige pådriverne iklimaet. Vi kan se hva som skjer når Jorden akkumulerer

POSITIVE
TILBAKEKOBLINGERøkende nivå av drivhusgasser. Den viktige oppdagelsen
fra å studere forskjellige perioder i Jordens historie er det

Oppvarming
holder mervann i luften

faktum at positive tilbakekoblinger forsterker enhver
oppvarming.

Skyer
reflekterer
sollysNEGATIVE
TILBAKEKOBLINGER

varme, om det måtte vært på grunn av mer sollys eller41

Mer vanndamp fører
til flere skyer

Mer
vanndamp
fanger mer
varme

Skyer fanger
mer varme

Dette er hvorfor klimaet har endret seg så dramatisk i

POSITIV
TILBAKEKOBLING

fortiden. Positive tilbakekoblinger forsterker enhver
temperaturendring. Tilbakekoblinger er hvorfor vårt klima
er så sensitivt for drivhusgasser, hvorav CO2 er den
viktigste pådriveren for klimaendringer.

42

Menneskelig Fingeravtrykk #5 Mer varme kommer tilbake til Jorden
Trenden i nedadgående infrarød stråling

En økt drivhuseffekt betyr at vi bør se mer
infrarød stråling komme tilbake til Jorden
fra atmosfæren. Dette har blitt direkte
observert. Når vi tar en nærmere titt på
spekteret til nedadgående stråling, så kan
vi regne ut hvor mye hver drivhusgass
bidrar til oppvarmingen. Fra disse
resultatene ble det konkludert:“Disse eksperimentelle dataene bør effektivt
avslutte argumentet fra klimaskeptikere om

-0.4

-0.3

at det ikke finnes eksperimentelle bevis for

-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

Watts per square metre per year

sammenhengen mellom økningen i

Trenden i nedadgående infrarød stråling fra 1973 til 2008. Nord-Amerika

drivhusgasser i atmosfæren og global

er blank fordi at dataene i disse regionene dekker ikke hele perioden fra

oppvarming.”

81973 til 2008.43

7

Hvor sensitivt er klimaet vårt?
Klimafølsomhet er et mål på hvor mye den globale

Beregninger av Klimafølsomhet

temperaturen vil øke hvis atmosfærisk CO2 fordobles.

mest
sannsynlig

Det er velkjent at den direkte oppvarmingen fra en
dobling av CO2 (hvis man ser bort fra tilbakekoblinger)sannsynlig
veldig sannsynlig

ligger på rundt 1.2 °C. Det store spørsmålet er hvordan

Instrumental
Periodetilbakekoblinger reagerer på denne oppvarmingen. Vil
positive tilbakekoblinger forsterke oppvarmingen? Ellervil negative tilbakekoblinger dempe oppvarmingen?
Klimafølsomheten har blitt bestemt ved bruk av en rekke
forskjellige teknikker. Instrumentale målinger,
satellittmålinger, varme i havet, vulkanutbrudd, tidligereNåværende
gjennomsnittlig
klimatilstandklimaendringer og klimamodeller har alle vært undersøkt
for å kalkulere klimaets reaksjon på en oppbygging av
varme. Vi har en rekke med uavhengige studier som
dekker en rekke med perioder, som studerer forskjellige
aspekter ved klimaet og som bruker forskjellige
analysemetoder.

Klimamodeller

41

Forrige
Millennium

Den variasjonen i metoder maler et sammenhengende
bilde – en klimafølsomhet mellom 2 til 4.5 °C, med en
mest sannsynlig verdi på 3 °C. Dette betyr at positive
tilbakekoblinger forsterker den opprinnelige

Vulkanutbrudd

oppvarmingen fra CO2.
Noen få hevder at klimafølsomheten er mye lavere enn

Data

dette, og de siterer en studie av Lindzen og Choi.

Modeller

Denne studien bruker satellittmålinger av utgående

Forrige Glasiale
Maksimumstråling, og antar en sterk negativ tilbakekobling. Men,

Millioner av
År Sidenstudien ser bare på tropiske data. Tropene er ikke etlukket system – en god del energi blir utvekslet mellom
tropene og subtropene. For grundig å kunne kalkulere
global klimafølsomhet, så trenger man globale
observasjoner. Flere studier som analyserer nær globale
satellittdata kommer fram til en positiv tilbakekobling.46,47

Flere bevislinjer
kombinert

En grundig forståelse for klimafølsomhet krever den fulle
bevismengden. Å påstå en lav klimafølsomhet basert påen enkelt studie, er å ignorere de mange bevisene som
kommer frem til en positiv tilbakekobling og høy

0klimafølsomhet.

8

1
2
3
4
5
6
7
8
9
41
Diverse Beregninger av Klimafølsomhet (°C)

10

Konsekvenser av global oppvarming
Å hevde at global oppvarming vil være bra foravhengige av havet for en betydelig del (>30 %) av

menneskeheten er å snu ryggen til de mange negative

proteininntaket deres.

konsekvensene. Det vanligste argumentet her er at55

Når isbreer og snødekker minker, så gjør ogsåkarbondioksid er ”planteføde”, så CO2-utslipp er en bra

vanntilførselen for millioner av mennesker som erting. Dette ignorerer det faktum at planter er avhengig

avhengige av disse ferskvannskildene det samme,

av mer enn bare CO2 for å overleve. Effekten fra ”CO2-

spesielt for jordbruk basert på kunstig vanning.

gjødsling” er begrenset og vil fort bli overveldet av deHavnivåstigning og økt stormaktivitet vil påvirke millioner

negative effektene av varmestress, tørke og smog,

av mennesker i løpet av dette århundret idet rismarker

hvorav alle disse er ventet å øke i fremtiden. I løpet av

blir oversvømt av saltvann, sjøvann forurenser elver,

det forrige århundret, økte tørkeperiodene i intensitet

vannførende bergarter blir forurenset og befolkninger

globalt og den er ventet å øke i fremtiden. Planter kan

blir drevet vekk. Dette vil tvinge mange millioner av

ikke nytte seg av ekstra CO2 hvis de dør av tørst.50

mennesker til å flytte lenger inn i landet, noe som økerrisikoen for konflikter.56
Når noen sier at global oppvarming er en bra ting, ved å
nevne isolerte positive konsekvenser, husk da på at den
fulle bevismengden indikerer at de negative
konsekvensene langt på vei overskygger de positive
konsekvensene.

Menneskelig Fingeravtrykk #6
Raskere oppvarming om vinteren
Idet oppvarmingen øker, så er det ventet at
oppvarmingen vil være raskere om vinteren enn
om sommeren. Dette er fordi at drivhuseffekten
har større innflytelse på vinteren. Dette er det som
observeres i de instrumentale dataene.
Historiske & fremtidige tilfeller av tørke, ved bruk av

0.8

Palmers tørkeindeks. Blått representerer fuktige forhold,
0.6

Temperaturvariasjoner (°C)

rødt representerer tørre forhold. Et nivå på -4 eller mindre
blir betraktet som ekstrem tørke.

7,68

51

Det er mange konsekvenser av klimaendringer som har
ingen positive aspekter. Mellom 18 og 35 % av planteog dyrearter kan stå i fare for å bli utryddet innen 2050.
Havene absorberer mye av CO2-mengden i luften, noe

Oppvarming om Sommeren
Oppvarming om Vinteren

0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6

som fører til havforsuring. Dette er ventet å ha enalvorlig destabiliserende effekt på hele næringskjeden i

1850

1900

1950

2000

År

havet, i tillegg til de negative effektene av bleking av

Utjevnede temperaturvariasjoner for vinter og sommer,

koraller som en følge av varmere vann (et dobbeltslag

midlet kun over land fra 1850 til 2009.21

fra global oppvarming). Omtrent 1 milliard mennesker er9Å skyte budbringeren
I november 2009 ble e-postserverne til Universitetet i

teknisk diskusjon av

East Anglia hacket og e-poster ble stjålet. Når et utvalg

teknikker for håndtering av

av e-post mellom klimaforskere ble publisert pådata som ligger tilgjengelig iinternett, så ble noen få utvalgte sitater tatt ut av

den fagfelle-vurdertesammenheng og tolket som en avsløring på at global

litteraturen.

“Vitenskapsfolken
es prinsippfasthetog ærlighet er
ikke trukket i tvil.”
INDEPENDENTCLIMATE CHANGE
EMAIL REVIEW 59

oppvarming bare var en konspirasjon. Denne
Det er viktig å sette dehendelsen har blitt kalt ”climategate” av noen. For åstjålne e-postene iavgjøre om det hadde blitt gjort noe galt, etterforsket

perspektiv. En håndfullseks uavhengige undersøkelser fra England og USA devitenskapsfolk diskutererstjålne e-postene. Alle“...ikke noe
bevis foroverlagt
vitenskapelig
forsømmelse i
noe av arbeidet
til Climatic
Research Unit.”

etterforskningene frikjente

UNIVERSITETET I
EAST ANGLIA I
SAMRÅD MED ROYALSOCIETY 58

klimaforskerne.

noen biter med klimadata. Selv uten disse dataene, så
er det fremdeles en overveldende og

57,58,59,60,61,62

sammenhengende bevismengde, nøye satt sammen av
Den mest siterte e-posten er

uavhengige vitenskapelige grupper fra hele verden.

Phil Jones' ”hide theNoen få tvetydige sitaterdecline”, som er jevnlig

tatt ut av sammenheng

feiltolket. ”Decline” refererer

kan tjene som en

faktisk til en nedgang i vekst

avledning for de som

av treringer siden 1960-tallet.

ønsker å unngå de fysiske

Siden veksten til trær er

realitetene tilpåvirket av temperatur, såklimaendringer, men som

passer bredden på treringer

ikke endrer noe på vår

ganske bra med historiske

forståelse av menneskets

temperaturmålinger. Men,rolle i global oppvarming.
Climategate forsøker å

1960. Denne saken har blitt åpent diskutert i den

peke fingeren mot

fagfelle-vurderte litteraturen så tidlig som i 1995. Når duvitenskapsfolk, men

ser på Phil Jones' e-post i sammenheng med

vender oppmerksomheten

vitenskapen som blir diskutert, så er det ikkebort fra det som teller:

konspiratoriske planer som blir diskutert, men en

vitenskapen.

Menneskelig Fingeravtrykk #7

Avkjølende øvre atmosfærePENN STATE
UNIVERSITY

0.5

Kaldere ØvreAtmosfære

0-0.5

Idet drivhusgasser fanger mer varme i den nedre
atmosfæren, så når mindre varme den øvreatmosfæren (stratosfæren og de høyere lagene).
Så vi forventer å se en varmere nedre atmosfære
og en kaldere øvre atmosfære. Dette har blitt
observert av satellitter og værballonger.

60

-1

1

Varmere Nedre
Atmosfære

0.5
0

1980

1985

1990

1995

2000

2005

-0.5

Temperaturvariasjon (°C)

Temperaturvariasjon (°C)

noen treringer avviker fra termometermålinger etter“Det eksisterer
ikke troverdige
bevis for at Dr.
Mann har drevet
med, eller tatt deli, direkte eller
indirekte, noen
handlinger med
den hensikt åundertrykke ellerfalsifisere data.”

Year

Temperaturvariasjoner (grader Celsius) i den øvre og nedre1

atmosfæren, målt av satellitter (RSS).64

10

Den vitenskapelige konsensus for global oppvarming
Av og til støter du kanskje på underskriftskampanjer

Over 97 % av klimaforskere mener atmennesker forårsaker global
oppvarming

som lister opp vitenskapsfolk som er skeptiske tilmenneskeskapt global oppvarming. Men veldig få av
de signaturene på disse listene er involvert iklimaforskning. Det er medisinske vitenskapsfolk,
zoologer, fysikere og ingeniører, men veldig få hvis
ekspertise er innenfor klimaforskning.
Så hva tenker de ekte ekspertene? Flere studier har
undersøkt klimaforskere som aktivt publiserer
forskning. Hver studie fant det samme svaret – over 97% av klimaforskere er overbevist om at mennesker
forandrer den globale temperaturen.

65,66

Dette er bekreftet av fagfelle-vurdert forskning. En
undersøkelse av all fagfelle-vurdert forskning underemnet ”globale klimaendringer” publisert mellom 1993
og 2003 fant at blant de 928 rapportene funnet, så var
det ikke en eneste en som avviste konsensusen om atmenneskelig aktivitet forårsaker global oppvarming.

67

Konsensus av bevis
Saken om menneskeskapt global oppvarming er
ikke basert på telling av hoder, men på direkte
observasjoner. Flere uavhengige bevislinjer peker
alle mot det samme svaret.
Det er en konsensus av bevis for atmennesker øker karbondioksidnivåene i
atmosfæren. Dette er bekreftet gjennommålinger av hvilken type karbon som finnes
i luften. Det vi har funnet er mer av
karbonet som kommer fra fossile
brennstoff.
Det er en konsensus av bevis for at økende
CO2-konsentrasjon forårsaker oppvarming.

skjer nøyaktig ved de bølgelengdene hvor CO2
fanger varme – et klart menneskelig fingeravtrykk.

Det er en konsensus av bevis for at global
oppvarming skjer. Termometre og
satellitter måler den samme
Det er ikke
oppvarmingstrenden. Andre tegn påbare enoppvarming finner man over hele verden
konsensus av
minkende innlandsis, minkende breer,økende havnivå og årstider som flytter på
forskere – det
seg.
er en

konsensus av
bevis.

Mønsteret på oppvarmingen viser deavslørende tegnene på en økt
drivhuseffekt. Nettene varmes opp raskereenn dagene. Vintrene varmes opp raskere ennsomrene. Den nedre atmosfæren varmes opp, mensden øvre atmosfæren kjøles ned.

Satellitter måler mindre varme som slipper
ut til verdensrommet. Observasjoner fra overflaten
finner at mer varme kommer tilbake til Jorden. Dette

11Referanser
1.

Jones, G., Tett, S. & Stott, P., (2003): Causes of atmospheric temperaturechange 1960-2000: A combined attribution analysis. GeophysicalResearch Letters, 30, 1228

17. Cuffey, K. M., and F. Vimeux (2001), Covariation of carbon dioxide andtemperature from the Vostok ice core after deuterium-excess correction,
Nature, 412, 523–527.

2.

Laštovička, J., Akmaev, R. A., Beig, G., Bremer, J., and Emmert, J. T.
(2006). Global Change in the Upper Atmosphere. Science,
314(5803):1253-1254.

18. Caillon N, Severinghaus J.P, Jouzel J, Barnola J.M, Kang J, Lipenkov V.Y(2003), Timing of atmospheric CO2 and Antarctic temperature changes
across Termination III. Science. 299, 1728–1731.

3.

Santer, B. D., Wehner, M. F., Wigley, T. M. L., Sausen, R., Meehl, G. A.,
Taylor, K. E., Ammann, C., Arblaster, J., Washington, W. M., Boyle, J. S.,
and Braggemann, W. (2003). Contributions of Anthropogenic and Natural
Forcing to Recent Tropopause Height Changes. Science, 301(5632):479483.

19. Griggs, J. A., Harries, J. E. (2004). Comparison of spectrally resolved
outgoing longwave data between 1970 and present, Proc. SPIE, Vol. 5543,
164.

4.

Harries, J. E., et al (2001). Increases in greenhouse forcing inferred fromthe outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997.
Nature, 410, 355 357.

5.

Manning, A.C., Keeling, R.F. (2006). Global oceanic and land biotic carbon
sinks from the Scripps atmospheric oxygen flask sampling network. Tellus.
58:95–116.

6.

Alexander, L. V., Zhang, X., Peterson, T. C., Caesar, J., Gleason, B., Tank,
A. M. G. K., Haylock, M., Collins, D., Trewin, B., Rahimzadeh, F., Tagipour,A., Kumar, K. R., Revadekar, J., Griffiths, G., Vincent, L., Stephenson, D.
B., Burn, J., Aguilar, E., Brunet, M., Taylor, M., New, M., Zhai, P., Rusticucci,
M., and Vazquez-Aguirre, J. L. (2006), Global observed changes in daily
climate extremes of temperature and precipitation. Journal of GeophysicalResearch, 111(D5):D05109+.

7.

20. Chen, C., Harries, J., Brindley, H., & Ringer, M. (2007). Spectral signaturesof climate change in the Earth's infrared spectrum between 1970 and2006. Retrieved October 13, 2009, from European Organisation for the
Exploitation of Meteorological Satellites (EUMETSAT) Web site:
http://www.eumetsat.eu/Home/Main/Publications/Conference_and_Works
hop_Proceedings/groups/cps/documents/document/pdf_conf_p50_s9_01_harries_v.pdf .
Talk given to the 15th American Meteorological Society (AMS) Satellite
Meteorology and Oceanography Conference, Amsterdam, Sept 2007
21. HadCRUT3 global monthly surface air temperatures since 1850.
http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/index.html
22. Simmons, A. J., K. M. Willett, P. D. Jones, P. W. Thorne, and D. P. Dee(2010), Low-frequency variations in surface atmospheric humidity,
temperature, and precipitation: Inferences from reanalyses and monthly
gridded observational data sets, J. Geophys. Res., 115, D01110,
doi:10.1029/2009JD012442.

Braganza, K., D. Karoly, T. Hirst, M. E. Mann, P. Stott, R. J. Stouffer, and S.
Tett (2003), Indices of global climate variability and change: Part
I—Variability and correlation structure, Clim. Dyn., 20, 491–502.

8.

Evans W. F. J., Puckrin E. (2006), Measurements of the Radiative Surface
Forcing of Climate, P1.7, AMS 18th Conference on Climate Variability andChange.

9.

Wei, G., McCulloch, M. T., Mortimer, G., Deng, W., and Xie, L., (2009),
Evidence for ocean acidification in the Great Barrier Reef of Australia,
Geochim. Cosmochim. Ac., 73, 2332–2346.

23. Hansen, J., Ruedy, R., Sato, M., Lo, K., (2010), Rev. Geophys.,
doi:10.1029/2010RG000345, in press
24. NASA GISS GLOBAL Land-Ocean Temperature Index, (2010),
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
25. Fawcet, R., Jones, D. (2008), Waiting for Global Cooling, Australian
Science Medical Centre, http://www.aussmc.org/documents/waiting-forglobal-cooling.pdf
26. Murphy, D. M., S. Solomon, R. W. Portmann, K. H. Rosenlof, P. M. Forster,and T. Wong, (2009), An observationally based energy balance for the
Earth since 1950. J. Geophys. Res., 114 , D17107+. Figure redrawn on
data from this paper supplied by Murphy

10. Barnett, T. P., Pierce, D. W., Achutarao, K. M., Gleckler, P. J., Santer, B. D.,
Gregory, J. M., and Washington, W. M. (2005), Penetration of HumanInduced Warming into the World's Oceans. Science, 309(5732):284-287.
11. Boden, T.A., G. Marland, and R.J. Andres. (2009). Global, Regional, andNational Fossil-Fuel CO2 Emissions. Carbon Dioxide Information Analysis
Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak
Ridge, Tenn., U.S.A. doi 10.3334/CDIAC/00001

27. Malik, J., (1985). The Yields of the Hiroshima and Nagasaki Nuclear
Explosions, Los Alamos, New Mexico: Los Alamos National Laboratory, LA8819.
28. Menne, M. J., C. N. Williams Jr., and M. A. Palecki (2010), On the reliabilityof the U.S. surface temperature record, J. Geophys. Res., 115, D11108

12. IPCC, (2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis.
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of theIntergovernmental Panel on Climate Change (AR4). S. Solomon et al. eds(Cambridge University Press, Cambridge, UK & New York, NY, USA).

29. Karl, T. R., Hassol, S. J., Miller, C. D. and Murray, W. L. (2006). Temperature
Trends in the Lower Atmosphere: Steps for Understanding andReconciling Differences. A Report by the Climate Change Science
Program and the Subcommittee on Global Change Research, Washington,
DC.

13. Mandia, S. (2010), And You Think the Oil Spill is Bad?,
http://profmandia.wordpress.com/2010/06/17/and-you-think-the-oil-spillis-bad/

30. Velicogna, I. (2009). ‘Increasing rates of ice mass loss from the Greenlandand Antarctic ice sheets revealed by GRACE’, Geophys. Res. Lett., 36

14. Tripati, A. K., Roberts, C. D., Eagle, R. A., (2009), Coupling of CO2 and ice
sheet stability over major climate transitions of the last 20 million years.
Science 326 (5958), 1394-1397.

31. Church, J., White, N., Aarup, T., Wilson, W., Woodworth, P., Domingues, C.,
Hunter, J. and Lambeck, K. (2008), Understanding global sea levels: past,present and future. Sustainability Science, 3(1), 922.

15. Swart, P. K., L. Greer, B. E. Rosenheim, C. S. Moses, A. J. Waite, A. Winter,
R. E. Dodge, and K. Helmle (2010), The 13C Suess effect in scleractiniancorals mirror changes in the anthropogenic CO2 inventory of the surface
oceans, Geophys. Res. Lett., 37, L05604, doi:10.1029/2009GL041397.

32. Parmesan, C., Yohe, G. (2003), A globally coherent fingerprint of climatechange impacts across natural systems. Nature, 421 (6918), 37-42.
33. Immerzeel, W. W., van Beek, L. P. H., and Bierkens, M. F. P. (2010). Climatechange will affect the Asian water towers, Science, 328(5984):1382-1385

16. Burch, D. E., (1970), Investigation of the absorption of infrared radiation byatmospheric gases. Semi-Annual Tech. Rep., AFCRL, publication U-4784.

1252. Thomas, C. D. et al. (2004), Extinction risk from climate change. Nature,
427: 145/148.

34. NOAA National Climatic Data Center, State of the Climate: Global Analysis
for September 2010, published online October 2010, retrieved on October30, 2010 from http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-theclimate/2009.php

53. Hoegh-Guldberg, O., Mumby, P. J., Hooten, A. J., Steneck, R. S.,
Greenfield, P., Gomez, E., Harvell, C. D., Sale, P. F., Edwards, A. J.,
Caldeira, K., Knowlton, N., Eakin, C. M., Iglesias-Prieto, R., Muthiga, N.,
Bradbury, R. H., Dubi, A., and Hatziolos, M. E. (2007), Coral Reefs Under
Rapid Climate Change and Ocean Acidification. Science, 318(5857):17371742.

35. Mann, M., Bradley, R. and Hughes, M. (1998), Global-Scale Temperature
Patterns and Climate Forcing Over the Past Six Centuries, Nature,
392:779-787
36. Etheridge, D.M., Steele, L.P., Langenfelds, R.J., Francey, R.L., Barnola, J.M. and Morgan, V.I. (1998), Historical CO2 records from the Law Dome
DE08, DE08-2, and DSS ice cores. In Trends: A Compendium of Data on
Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge
National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A.

54. Hoegh-Guldberg, O. & Bruno, J. (2010). Impacts of climate change on theworld's marine ecosystems. Science, 328, 1523-1528.
55. Tibbets, J. (2004). The State of the Oceans, Part 1. Eating Away at a
Global Food Source. Environmental Health Perspectives, 112(5):A282A291

37. Tans, P., (2009), Trends in Atmospheric Carbon Dioxide - Mauna Loa,
NOAA/ESRL. www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends.

56. Dasgupta, S., Laplante, B., Meisner, C., Wheeler, D. and Yan, J. (2007) The
impact of sea-level rise on developing countries: a comparative analysis,
World Bank Policy Research Working Paper No 4136, February

38. Crowley, T.J., (2000), Causes of Climate Change Over the Past 1000
Years, IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology Data
Contribution Series #2000-045. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program,
Boulder CO, USA.

57. Willis, P., Blackman-Woods, R., Boswell, T., Cawsey, I., Dorries, N., Harris,
E., Iddon, B., Marsden, G., Naysmith, D., Spink, B., Stewart, I., Stringer, G.,
Turner, D. and Wilson, R. (2010), The disclosure of climate data from the
Climatic Research Unit at the University of East Anglia, House ofCommons Science and Technology Committee, see:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/3
87/387i.pdf

39. Moberg, A., et al. (2005), 2,000-Year Northern Hemisphere Temperature
Reconstruction. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology
Data Contribution Series # 2005-019. NOAA/NGDC Paleoclimatology
Program, Boulder CO, USA.
40. Mann, M., Zhang, Z., Hughes, M., Bradley, R., Miller, S., Rutherford, S. andNi, F. (2008), Proxy-based reconstructions of hemispheric and global
surface temperature variations over the past two millennia, Proceedings of
the National Academy of Sciences, 105(36):13252-13257

58. Oxburgh, R. (2010), Report of the International Panel set up by the
University of East Anglia to examine the research of the Climatic Research
Unit, see:
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/SAP

41. Knutti, R., Hegerl, G. C., (2008), The equilibrium sensitivity of the earth's
temperature to radiation changes. Nature Geoscience, 1 (11), 735-743.

59. Russell, M., Boulton, G., Clarke, P., Eyton, D. and Norton, J. (2010), The
Independent Climate Change E-mails Review. See: http://www.ccereview.org/pdf/FINAL%20REPORT.pdf

42. Lacis, A. A., Schmidt, G. A., Rind, D., and Ruedy, R. A., (2010).
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature.
Science, 330(6002):356-359

60. Foley, H., Scaroni, A., Yekel, C. (2010), RA-10 Inquiry Report: Concerning
the Allegations of Research Misconduct Against Dr. Michael E. Mann,
Department of Meteorology, College of Earth and Mineral Sciences, The
Pennsylvania State University. See
http://theprojectonclimatescience.org/wpcontent/uploads/2010/04/Findings_Mann_Inquiry.pdf

43. Wang, K., Liang, S., (2009), Global atmospheric downward longwave
radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008.
Journal of Geophysical Research, 114 (D19).
44. Lindzen, R. S., and Y.-S. Choi (2009), On the determination of climate
feedbacks from ERBE data, Geophys. Res. Lett., 36, L16705,
doi:10.1029/2009GL039628.

61. Secretary of State for Energy and Climate Change, (2010). Government
Response to the House of Commons Science and Technology Committee
8th Report of Session 2009-10: The disclosure of climate data from the
Climatic Research Unit at the University of East Anglia. See
http://www.official-documents.gov.uk/document/cm79/7934/7934.pdf

45. Trenberth, K. E., J. T. Fasullo, C. O'Dell, and T. Wong (2010), Relationships
between tropical sea surface temperature and top-of-atmosphereradiation, Geophys. Res. Lett., 37, L03702, doi:10.1029/2009GL042314.
46. Murphy, D. M. (2010), Constraining climate sensitivity with linear fits tooutgoing radiation, Geophys. Res. Lett., 37, L09704,
doi:10.1029/2010GL042911.

62. Assmann, S., Castleman, W., Irwin, M., Jablonski, N., Vondracek, F.,(2010). RA-1O Final Investigation Report Involving Dr. Michael E, Mann.
See
http://live.psu.edu/fullimg/userpics/10026/Final_Investigation_Report.pdf

47. Chung, E.-S., B. J. Soden, and B.-J. Sohn (2010), Revisiting thedetermination of climate sensitivity from relationships between surface
temperature and radiative fluxes, Geophys. Res. Lett., 37, L10703,
doi:10.1029/2010GL043051.

63. Jacoby, G. and D'Arrigo, R. (1995), Tree ring width and density evidence ofclimatic and potential forest change in Alaska, Glob. Biogeochem. Cycles,
9:22734
64. Mears, C., Wentz, F. (2009), Construction of the Remote Sensing Systems
V3.2 atmospheric temperature records from the MSU and AMSU
microwave sounders. J. Atmos. Ocean. Tech., 26: 1040-1056.

48. Challinor, A. J., Simelton, E. S., Fraser, E. D. G., Hemming, D., and Collins,M., (2010). Increased crop failure due to climate change: assessing
adaptation options using models and socio-economic data for wheat in
China. Environmental Research Letters, 5(3):034012+.

65. Doran, P. and Zimmerman, M. (2009), Examining the Scientific Consensus
on Climate Change, Eos Trans. AGU, 90(3)49. Tubiello, F. N., Soussana, J.-F., and Howden, S. M. (2007). Crop andpasture response to climate change. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 104(50):19686-19690.

66. Anderegg, W., Prall, J., Harold, J. and Schneider, S. (2010), Expert
credibility in climate change. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 107(27):12107-12109

50. Zhao, M. and Running, S. W. (2010). Drought-Induced Reduction in Global
Terrestrial Net Primary Production from 2000 Through 2009. Science,
329(5994):940-943.

67. Oreskes, N. (2004), Beyond the ivory tower: the scientific consensus on
climate change, Science, 306:1686

51. University Corporation for Atmospheric Research.
http://www2.ucar.edu/news/2904/climate-change-drought-may-threatenmuch-globe-within-decades

68. Braganza, K., D. J. Karoly, A. C. Hirst, P. Stott, R. J. Stouffer, and S. F. B.
Tett (2004), Simple indices of global climate variability and change: Part II:
Attribution of climate change during the twentieth century, Clim. Dyn., 22,823– 838, doi:10.007/s00382-004-0413-1

13

Saken om menneskeskapt global oppvarming er basert påmange uavhengige bevislinjer. Klimaskepsis fokuserer ofte påsmå biter av puslespillet, mens den fulle bevismengden blir
ignorert.
Klimaet vårt er i endring, og vi er hovedårsaken gjennom våreutslipp av drivhusgasser. Faktaene om klimaendringer er
avgjørende for å forstå verden rundt oss, og for å kunne ta
velbegrunnede avgjørelser om fremtiden.

For mer informasjon, besøk:

Skeptical Science
www.skepticalscience.com