2－2

関東南部の地震活動とその変遷
気象庁

関谷溥

1． まえがき1923 年の関東地震の震源域は神奈川県南部から相模湾を中心としたものであり，その上，最近，国土地理院の測量結果から房総半島，三浦半島付近の異常な地殼変動が報告されている
ので 1 ）筆者は気象庁に歴史的に残されて保存されている資料などを整理して，これらに関係のある関東南部の地震活動について調査した。
2.

関東南部全域の活動
第 1 図 は 東 経 139 度 ～ 141 度， 北 緯 34 度 ～ 36 度 で 囲 ま れ た 地 域（ 図 の A 地 域 ）内 で，1885 年 以 後 1969 年 ま で に 発 生 し た 地 震 の 放 出 エ ネ ル ギ ー の 分 布 で， 黒 丸 は 河 角 式 マ グ
ニチュード M K から

M ＝ 4.85 ＋ 0.5M Kによって求めた M をloɡ E ＝ 1.5M ＋ 11.8の式からエネルギーに換算して，年間の総エネルギーを求めたものであり，白丸は坪井の式

M ＝ loɡ A ＋ 1.73 loɡ △－ 0.83に気象庁の採用している諸条件によって計算した，所謂 JMA 方式のマグニチュードから同様に求めたものである。
これら 2 つのマグニチュードの間には個々の地震についても第 2 図のような違いがあり，その上，JMA 方式ではマグニチュードは深さ 0 ～ 60km の地震のみについて求めてあり，深さに関係なく有感距離から求めた河角マグニチュードとは質的にもかなり違っている。しかし，古い資料は，地震計の精度などの関係上河角式マグニチュード以外求められないので，1926年から 1943 年までを併記して一般的な傾向を調べた。
こうしてみると，多少の変動はあるが，第 1 図の矢印の関東地震の前と後では地震活動がかなり違っており，1923 年の関東地震の前は同地域の地震活動はかなり活発であったが，その後全体としておだやかになっている。
ま た，1926 年 以 後 1969 年 ま で の 気 象 庁 の 観 測 資 料 か ら，A 地 域 の 深 さ 0 ～ 39 ㎞ の地震の発生の状態を緯度経度共 0.1 度毎の網目に区切って，その網目の中に発生した地震数をプロットすると第 3 図となり，他の地域に比べて神奈川県南部，相模湾，千葉県南部及びその南方海上は地震が少ない。また，この地域は関東地震の際の地殼変動が大きかった地域と大体―6―一致するので 2，3 ），第 1 図の地域として，A 地域と B 地域の地震の放出エネルギーを計算すると第 4 図となる。
図中の点線は河角式マグニチュードから求めたもの，実線は JMA 方式のものである。そして，A 地域と B 地域のエネルギーの比を求めたものが第 5 図である。
これから得られ興味ある事実は，1923 年の関東地震の前数年間は B／A の比が小さかった が， 前 年 の 1922 年 に な っ て 0.95 と 1 近 く な っ て，1923 年 の 関 東 地 震 が 起 こ り， 余震が周囲に拡がると共に比の値は小さくなっている。しかし，その後は図のようにかなりの変動 が あ り，1935 年 や 1961 年 の よ う に 夫 々 0.39，0.34 と 大 き く な っ た こ と も あ る が，1922 年のように 1 に近づいたことはない。
このような経過が，今後の関東南部の大規模な地震の前に常に起こる現象であるかどうかわからないが，1923 年の関東地震の 3 ヶ月前に鹿島灘に起こった小規模の群発 4 ）などと共に注目すべき現象であると思われる。
3． 局地的な地震活動
関東南部の A 地域をさらに第 6 図のように緯度，経度共 1 度毎の網目に区切って，その網目の中に発生した地震の年毎のエネルギーを求めると第 7 図となる。
（ 網目は図のように夫々42，43，52，53 と 仮 に 番 号 を つ け た ）こ の よ う に 区 分 す る と，1926 年 以 後 は 千 葉
県を大部分含んでいる 53 区がもっとも活動的で，その南方の 43 区と伊豆諸島の 42 区がこれにつぎ，神奈川県から相模湾にかけての 52 区がもっとも平穏である。その地震の発生を深さ別，地域別に調べると次のようになる。
第 8 図 a，b は 1926 年 ～ 1963 年 に つ い て 緯 度， 経 度 共 0.1 度 毎 の 細 目 に 区 切 っ て，
深 さ 0 ～ 39km，40 ～ 80 ㎞ の 2 層 に わ け て， そ の 網 目 の 中 に 発 生 し た 地 震 の 数 を 調 べ たも の で あ り， 第 9 図 a，b は 1964 年 ～ 1969 年 に つ い て 同 様 に 調 べ た 地 震 数 で あ る。
第 8 図 a と第 9 図 a とからわかることは，0 ～ 39 ㎞の浅い地震については，いずれの期間についてもⅰ ）新島，式根島近海，ⅱ ）大島，伊豆の東岸、ⅲ ）山梨県東部から神奈川県西部，ⅳ ）神奈川県東部と東京都の県境付近，ⅴ ）千葉県東岸などには地震がまとまって起こっている集団があり，これに反して，神奈川県南部から，相模湾 . 房総南部からその南方海上には，少なくとも過去 44 年間は地震の発生が非常に少ない，そして第 7 図の地震の放出エネルギーの分布もこのような地震の発生の結果であり，ここ数年の間に起こった浅い地震は，ⅰ ）の新島，式根島近海の地震が稍々活動的であったほかは特に変った地震の集団は見当らない。
また，深さ 40 ～ 80 ㎞の地震については，第 8 図 b と第 9 図 b とからわかるように，千葉県中部から北部にかけては常時発生する地域があり，東京湾東岸に沿って南北に多発する地帯がある。また，房総南部から南方海上にかけては，1963 年迄は起こらなかった地域があるが，1964 年以後にその空白の地帯を埋めるように地震が発生している。これは何れも小地―7―

震であり，最近は観測網などの関係上小地震が捕捉しやすくなったための影響もあると思われる が， 第 10 図 の よ う に 主 と し て 1968 年 か ら 1969 年 に か け 深 さ 70 ㎞ を 中 心 と し て 起
こったものであり，最近地殼変動が観測され，長期間地震の起こっていない地域で地震が起こっているということで一応注目に値するものと思われる。しかし，その後これに関連のある地震は起こっていない。
4． 地震エネルギーの消長
第 11 図は A 地域について歴史的に残されている地震の資料から放出エネルギーの消長を調べたものである。図中実線は被害地震のカタログから求めたもの 5 ），点線は第 1 図で求めた
1885 年以後のすべての地震についての積算値である。これから両者の値がかなり違うことがわかるが，こういうサイスミシティの高い地域では，何百年という歴史時代を含めた長期間の地震のエネルギーの消長を量的に求めるのはかなりむずかしいことを示している。

参⑴

考文

献

国土地理院：房総・三浦半島地域の地殼変動，地震予知連絡会会報第 1，第 2，第 3 巻，1969 年，1970 年⑵

陸地測量部：関東震災地復旧測量記事，1930 年 2 月 .

⑶茂木昭夫：関東大地震における相模湾の海底変動について－新精密測量資料による再検討－

水路要報，60，1959.
⑷

関谷

溥：関東震災前後の地震活動について，地震予知連絡会会報第 2 巻，1970 年 2 月，

地学雑誌 Vol.79，№ 3，1970．
⑸

気象庁：地震観測指針（ 参考編 ）1968．
宇佐美静夫：日本付近のおもな被害地震の表
第1図

地震研究所彙報第 44 号 .1966.

関東南部の A，B 地域の区分と A 地域の地震エネルギーの変遷

―8―

第2図

河角マグニチュードと JMAマグニチュードの比較

第4図

第3図

1926 年～ 1969 年に JMAで決定された緯度，経度共 0.1度の網目の中に起った深さ 0 ～39km の地震の震史の分布

A，B 両地域で発生した地震の放出エネルギー

―9―

第5図

A.B 両地域で発生した地震の放出エネルギーの比

第7図

第6図

関東南部の A 地域の細区分

52，53，42，43 の区域における地震エネルギーの変遷（ M ≧ 5 ）― 10 ―

第8図a

1926 年～ 1963 年に JMAで決定された緯度経度共 0.1 度の網目の中に起った深さ 0 ～ 39㎞の地震の震央の分布

第9図a

1964 年～ 1969 年に JMAで決定された緯度経度共 0.1
度の網目の中に起こった深さ0 ～ 39km の地震の震央分布

第8図b1926 年～ 1963 年に JMAで決定された緯度，経度共 0.1
度の網目の中に起こった深さ 40～ 80 ㎞の地震の震央分布

第9図b― 11 ―

1964 年～ 1969 年に JMAで決定された緯度，経度共 0.1
度の網目の中に起こった深さ40 ～ 80 ㎞の地震の震央分布

第 10 図1969 年房総半島南方に発生した稍々深い地震の時間的変化

第 11 図A 地域の地震エネルギーの消長……地震観測資料による総エネルギー――被害地震資料によるエネルギー和― 12 ―