2021年⽇本地球化学会ショートコース
参加者 (申込者: 60名)

・身分

・地球化学会の学会員ですか？
■学生■一般■ 会員 (参加費 無料)■ 非会員（参加費 1000円)

・関連するセッションを選択してください？
G1G2G3G4G5G6G7G8G9S1S2S3S40(%)

・このショートコースについて，どこで知りましたか？

(人)

・学年

■ 学部４年生■ 修士課程 １年生■ 修士課程 ２年生■ 博士課程 １年生■ 博士課程 ２年生■ 博士課程 ３年生

・博士号取得の有無と取得後の年数を■博士号 未取得選択してください。

■博士号取得後 5年未満
■博士号取得後 5年以上 10年未満■博士号取得後 10年以上

2021年⽇本地球化学会ショートコース

アンケート結果 (回答: 33件)

1.

⾝分をお聞かせください2.

2021年⽇本地球化学会ショートコース全体についてその理由をお聞かせください (回答: ⾮常に良かった，良かった)•

様々な分野の先⽣⽅のお話しを聞けた点•••

若⼿研究者たちが集まっていて、気軽に発⾔ができるようになります。
初参加でした。オンラインかつ時間が短かったので、参加しやすかったです。
すべて⾯⽩いお話しでした︕プレゼン企画もとても良い教材だったと思います。ありがとうございました︕•••

どのご講演も⾮常に⾯⽩かったですが、質疑の時間が少なかったのが少し残念でした。
様々な分野の先⽣のお話を聴くことができたから。
最先端の研究について知ることが出来た。

•••

準備がしっかりされていて、細かいところまで⼯夫されているなと感じました。
⾃分のあまり知らない分野の地球化学の研究に触れる機会をいただけたため。
先⽣⽅のお話を伺えたのはもちろんですが、参加型の企画があったのは⾮常に良かったと思いました。

•••

発表中に質疑応答があるともっと良いと思いました。
どんな形であれ、今回担当の運営委員の皆さんが⾃分の知恵を絞って企画されていたため
普段は分野の異なる研究者の⽅の講演を聴く機会が多くないので、とても勉強になりましたし、研究へのモチ••

ベーションが⾼まりました。
普段聞けない地球化学のトピックスをオンラインで聞くことができたから地球化学の幅広い分野について，最新の動向を学ぶことができたから．

•

関連のオンラインセミナーの中でも秀逸です。よく考えて構成されていていて，でも，いい意味で⼿作り感があったかくてよかったです。

その理由をお聞かせください (回答: ⾮常に良かった，良かった) (続き)•講師の先⽣⽅の研究テーマについて、基本的なところからディープな内容までお話しされていた事で、流れが理•解しやすいと思いました。また、グループディスカッションを通して、研究発表の仕⽅についても⾒直すきっかけにもなったと思いました。
初学者にもわかりやすい内容であったため。

••

興味深い話を聴けたため
講演プログラムだけでなく朝活セミナーや運営委員企画があり⾮常に⾯⽩かったです。また学⽣でも気楽に参加できる雰囲気でした。

•••

会場が⼀つ，講演者が魅⼒的，運営がスムーズ，匿名で質問できる，安いとてもフレンドリーな司会と講演の雰囲気で参加しやすかったです。
研究内容だけでなく、講演者の皆さんの研究に対する姿勢がとても良い刺激になった。海外の事情も知ること•ができて良かった。
委員さんからの事前案内や、当⽇の進め⽅がとても丁寧だったと思います。講師の先⽣⽅のお話も、裏話が⼊ったり、導⼊が丁寧で分かりやすかったです。

••

講演4題を合わせて、科学の話とキャリアの話がちょうどいい塩梅だったと思いました。
講演内容も企画内容も⼤変興味深く、勉強になりました。

3. どの先⽣のご講演に参加しましたか

ご講演について，感想をご⾃由にお聞かせください•

各先⽣⽅個性が出ていて⾯⽩かったです︕⻲⼭先⽣が特に印象に残りました。

•

最先端の研究だったため理解が追いつかない部分もありましたが、図や写真などで⾮常にわかりやすく解説いただけて分野に関しての理解が深まりました。ありがとうございました。
さまざまなバックグラウンドの⽅の最新の研究や若⼿に向けたメッセージを伺えて、いろいろと勉強になりました。

••

質問時間は発表時間の2割くらいとってもよいのではと感じた。⾃分もやりがちだが、演者に持ち時間全てを伝えるとそれでも話しきれないくらいの時間を持ってくるので、リジッドに話す時間と質問時間を分けて設定した⽅がよいのでは。

•松岡先⽣のご講演は今最も注⽬されている分野の⼀つということでとても興味深かったですし、またSugita etal., (2019)のスペクトルの類似性の部分の疑問が解消されたのでここで聴くことができて良かったと思います。

ご講演について，感想をご⾃由にお聞かせください (続き)•どの講演者の⽅の発表も⾮常にわかりやすく，素⼈の⾃分も置いていかれることなく聞くことができました．特に，⽩岩先⽣に「研究はどのタイミングでもできる」とお答えいただいたのが印象的でした．⾃分が扱っている地質
データは組織の⽅針で論⽂化できないのですが，いつか⾃分のやってきたことを論⽂にできたらいいなと実感できるいい機会になりました．ありがとうございました．

•••

講演はそれぞれよかったです。委員でそれぞれ担当をしていたのもいいと思いました。
⾃⾝は地球化学的な分析をやらない古⽣物学者です．したがって背景知識はありません．ですが，すべての講演で難しい話が無く，しっかり楽しめました．驚きました．むしろ専⾨の⽅には物⾜りないんじゃないかと思うほどでした．都合がつけばまた参加したいと思いました．
⽩岩先⽣の海外の研究のご様⼦は⼤変興味深くお聞きしました。海外へはなかなか⾏けませんが、⽇本にいても広い視野を持ちたいと思いました。尾崎先⽣のお話では今までのバイオシグニチャーでは⽣命の存在はわからないかもしれないとのこと。なるほどと興味深く拝聴いたしました。松岡先⽣の宇宙⾵化については、とても興味があり⾃分でもいろいろ論⽂を読んでみたいと思いました。⻲⼭先⽣にはご⾃分の研究をご紹介されながら研究の姿勢を教えていただきました。グループセッションの間違い探しでは楽しく参加させていただきました。様々な意⾒•••をとても的確にまとめていらしたのが素晴らしかったです。
講演者の皆様の研究に対する夢や強いモチベーション、どうやって研究を積み上げていっているか伺えたことは、⾃分に対する活気づけにもつながった。
できれば、講演時間にバッファーがもう少しあって、質疑応答の時間をもう少し取れると良かったとも思いました。
Shiraiwa先⽣のご講演が⾮常に良かったです．ご経験を踏まえた様々な有益なアドバイスがあり，⾮常に熱意を感じて感動しました．

4. ご講演の時間について

5. 運営委員企画「伝わりやすい発表について考える」に参加しましたか︖

運営委員企画について
1. 企画全体を通していかがでしたか︖

2. その理由をお聞かせください (回答: とても良かった，良かった)•

教材がとてもよかったです。（仕⽅のない点ですが）現地開催だったら、もう少しグループ内の他の⽅々とも•interactiveに話せたのかなと思いました。
時間がかかることは承知の上ですが、それでも発表全体、特に結果や考察のスライドや発表内容に関してよりよい伝え⽅をみんなで考える時間があれば、より有意義な企画になったのではないかと個⼈的に感じました。

•••

ぜひ次も参加させていただきたいと思っています。
最先端の研究のお話が聞けたことせっかくなので参加している学⽣さんに発表する機会を与えてあげられれば尚よかったのかなと思います。
この企画がなければここで指摘されていたことと同じようなミスを⾃分はやってしまったと思うので、そのことに気づくことができて⼤変勉強になった。

2. その理由をお聞かせください (回答: とても良かった，良かった) (続き)•

重ねてになりますが、出席者参加型の企画はとても⾯⽩いと思いました。

•

シニアがいないブレークアウトルームに⼊れて、若⼿が気兼ねなく発⾔できる状況を作ったのはたいへんよかったと思う（本来シニアが参加しなければ、会⾃体がそうなるのだけれど）。ただブレークアウトルームの中でも話しているのポスドクやDの学⽣ばかりということになっていなかったかということは少しだけ気になる。

••

各参加者が気兼ねなく発⾔できる空気感があって参加しやすい印象でした。駆け出しの研究者が，⾏ってしまいがちな伝え⽅について⾒直すことができたから．
おそらく若い⼈にはすごく関⼼の⾼いテーマだったのではないでしょうか。さらに，練りに練ったクイズ形式は参加者•が⾃主的に参加するのに⾮常に有効な⽅法だったと思いました。ここでもいい意味で⼿作り感が⾮常にいい印象でした。ブレークアウトルームが盛り上がったのはこれら企画委員の作り上げた頑張りの結果だと思います。
今回の企画を通して、スライド作りで普段気をつけるようにしていることや、改善するべき癖について⾒直すための••

良いきっかけとなったからです。
⾃分の発表を振り返る良い機会になったためよく分担してスムーズに運営されていたと思います。いい雰囲気のショートコースになっていたと思います。

••

学⽣向けということでしたが、全体がとても興味深く楽しく参加できました。ありがとうございました。
またコロナ禍でなかなか対⾯でこういったことをお話しできる機会がなかったので、このような企画をしていただいた
ことは、とてもありがたかったです。ありがとうございました。

•

参加者が発表を聞くだけでなく、議論する時間があるのは良い企画だと思いました。ブレイクアウトルームには参加していないので、中の様⼦は分かりませんが、外から⾒てると、1部屋の⼈数が10⼈前後だと、⼈数がやや多いかな︖とも、ちょっと⼼配しました。

•進⾏がスムーズで、内容もとても勉強になりました。

オンラインショートコースについて
1. オンラインでのショートコース開催は持続すべきと思いますか

その理由をお聞かせください (回答: はい)•オンラインの⽅がどこにいても参加できるので。先ほど現地開催の⽅がinteractiveに議論できるとは⾔いましたが、けっきょくオンラインのメリットの⽅が⼤きいと思います。

•

移動を伴わずに参加できるのは嬉しいから•

地球化学分野は⽇々の進歩がはやく、若い⼈でこの分野に興味のある⼈も多い印象があるので、最先端の研究に触れられる機会の⼀つとして存続すべきと感じる。

•

今後どうなるかわからないコロナ禍で、こうした機会はとても貴重だと思います。

•

海外の⽅のお話を伺えることや、地⽅在住であっても気軽に参加できるため。

•

開催会場が遠⽅でも，移動費⽤・時間をかけることなく，ショートコースに参加できるから．

その理由をお聞かせください (続き)(回答: はい)•参加しやすい。時期の設定がしやすい。学会直前だと若い⼈は発表の準備で集中して参加できないので。

•

今後のコロナ禍の状況次第もありますが、当⽇現地で参加できない⼈のためにハイブリッド形式で参加の機会を与えるという意味でも、必要かと思います。

•参加しやすいから•知識を得る良い機会となるため•学⽣や若⼿には緊張せずに参加できる機会ではないかと思います。

•

分かりやすい，学会で聞けない話が聞ける (特にキャリアパスとか⽣存戦略とか)，若い⼈の話が聞ける．

•また参加してみたいと思います。

•対⾯ができる状況になれば、対⾯になったほうが直接後でディスカッションできるというよい⾯もあるが、オンラインであれば、前後の都合がつけやすかったり、遠距離でも参加しやすいというメリットもあるから。

•

遠⽅の⽅でも気軽に参加できるのがメリットだから。

•現在の授業形式のショートコースは、オンラインの⽅が、参加のハードルが低いし、講師も遠⽅や地球化学
会外の⼈も呼びやすいし、良いのかなと思いました。年会に付属させた現地企画をやるにしても、昔の若⼿シンポジウムのように、学⽣・若⼿が発表しあったり、グループワークしたり、若⼿の交流がメインとして、役割を分けると良いのかなとも思いました。

•

参加しやすいと思います。

その理由をお聞かせください (続き)
(回答:いいえ)•対⾯の⽅が良いと思うから•対⾯の⽅が細かなニュアンスが伝わったり、個々の情報交換などもしやすいと感じるためです。

(回答: どちらでもない)•

今年度から参加したため、現地開催で⼗分なのか分からない。

•対⾯でできるならその⽅がよいし、対⾯でかつオンライン参加（とくに講師）もできるとなおよいと思うので、「オンラインでのショートコース開催は・・・」と問われるとどちらでもないということになる•研究者ではない⾃分にとって，⽯油業界から離れた⽅々のお話をオンラインで伺えるのはとてもいい機会と考えています．しかし参加者の⽅々がほとんど学会内なのであれば，無理にオンライン開催にする必要はな
いのかなと思います．

•

対⾯ができる状況になれば、対⾯になったほうが直接後でディスカッションできるというよい⾯もあるが、オンラインであれば、前後の都合がつけやすかったり、遠距離でも参加しやすいというメリットもあるから。

2. 「はい」の場合，どのくらいの頻度で開催したら良いと思いますか

3. 今後のショートコースでお話を聞いてみたい講師はいますか•関根康⼈教授（ELSI）、川⼝慎介研究員（JAMSTEC）••

橋⼝未奈⼦助教、⽇⽐⾕由紀助教、川崎教⾏助教、⽻場⿇希⼦助教、⽜久保孝⾏さん
豊福⾼志さん (JAMSTEC), ⾼⽊悠花さん (千葉⼤学)

4. 関⼼のある研究テーマをお聞かせください••••••••••••

海洋化学、海洋⽣物学、海洋物理学
宇宙化学、同位体、物質循環・進化
隕⽯の組成や同位体から考える太陽系初期の進化
地球内部における揮発性元素のフラックス
宇宙化学
隕⽯の同位体年代分析: 特に衝突史に興味を持っています。
沈み込み帯の物質循環，研究者のキャリアパス
安定同位体地球化学、⼤気・海洋化学、物理化学、アストロバイオロジー
物質循環
古気候，古環境，⽣物進化
⼩惑星の分類について
はやぶさ関連、窒素循環、環境化学

5. オンラインショートコースの参加費について

ショートコース全体や2021年度地球化学会第68回年会について
1. 2021年度 地球化学会第68回年会へは参加予定ですか︖

今回，もしくは今後の⽇本地球化学会ショートコースについて，また，地球化学会年会について，ご感想ご意⾒があればご⾃由にお書きください•

ショートコースでは、地球化学会に普段参加されていない⽅のお話を聞けることはまた貴重だと思います。

•

ショートコースを若⼿主体の運営にするなら、若⼿会という位置づけにしてもよいのでは。

•ショートコースの運営委員はいいチームだと思いました。このつながりが将来いい形で⽣きていると思います。

•

今回のように、学会の前⽇ではない⽇程に開催するのは、学⽣にとっては参加しやすいかもしれないと思います。午前の半⽇という開催時間帯もオンラインならではで、よいと思いました。

•

運営委員の皆様の知恵と⼯夫がちりばめられていてとても良い雰囲気でした。参加させていただきありがとうございました。

•

今回も楽しく参加させていただきました。運営の皆さま、ありがとうございます＆おつかれさまでした︕