ムダにムダを重ねる徳山ダム「導水路」はいらない！

導水路はいらない！愛知の会

201２年０５月０９日〒467-0853
名古屋市瑞穂区内浜町 1―15
加藤伸久方
ＴＥＬ／ＦＡＸ 052―811―8069
URL：htt p://www.do usuiro-a ichi.o rg /会報１４号
―県知事らは、一刻も早く不要不急の支出「導水路事業」を止めて下さい！ ―２／２３（木）住民訴訟・第 1４回口頭弁論が開かれる
口頭弁論当日は、昨夜からの冷たい雨が降り止まず、傘を差しての事前集会です。
足下の悪いなか約 20 人が参加の集会では、小林共同代表より村々コンビ（大村＆河村）証人喚問、半田の宮崎さんより＜飲み水を元の木曽川に！学習会＞、本村さんより「設楽ダム」控訴審、などの取り組みが報告・確認されました。また、入廷行進時には雨上がるとなりました。
法廷では、原告・田中九思雄さんが市民運動の原体験から、① 日本の行政は企業優先、② 公共事業は起債でつけ回し、と糾弾。今こそ、③ ムダな導水路事業を止めて県民生活を守れ などと力強く意見陳述（Ｐ2～3 収録）しました。

大村知事・河村市長らの「証人尋問」採否は、次回（５／16）口頭弁論で報告集会では、在間弁護団長より「書面」（別冊参照）と今後の進行について解説がありました。双方の主張はほぼ出尽くし、証人尋問をどうするかの段階に入って来ていますが、本日の口頭弁論では裁判所は証人の採否を決めず、次回に先延ばししました。
原告側は昨年 4 月、専門家証人として山内克典岐阜大名誉教授（流水の正常な機能維持、ヤマトシジミの生息に根拠なし）と富樫幸一岐阜大教授（新規利水の必要に根拠なし）を申請し、当事者的証人として昨年 12 月、大村秀章愛知県知事と河村たかし名古屋市長（新規利水の必要に根拠なし）、国交省職員 A 氏（維持流量）を申請しています。
他方、被告側は愛知県職員（フルプラン策定手続きの適正）と国交省職員（河川整備計画が適正）を申請しています。なお、国交省職員 A 氏については、原告側の申請に対して「必要ない、却下を求める」と言っていたのに？？？？
Ｐ１～３Ｐ４～５Ｐ６～７Ｐ８～９Ｐ10～11Ｐ12

2／23「導水路」裁判・第 14 回口頭弁論（＆原告・田中さんの意見陳述書）について
投 稿＊長良川と徳山ダムの流水「定例水質調査」3 年･･武藤 仁「市民学習会」事務局長
投 稿＊やっぱり導水路は愛知県財政を破滅させる･･近藤ゆり子「徳山ダム」事務局長
投 稿＊小学校 1 年生にもわかる会話をしよう！
･･伊奈 紘「設楽ダムの会」副代表＜「新聞」スクラップ 2 題 （① 設楽ダム公開講座 ② 長良川の環境悪化と河口堰）＞「イベント」、裁判傍聴の参加など 会員・支援者の皆さまへお願い◆ 次回（第 15 回）口頭弁論のお知らせ／5 月 16 日(水)11 時～地裁・１号法廷＊内容 原告・岩田 和己氏の意見陳述など、証人の採否→弁護団による「報告集会」｢３周年記念＆2012 総会｣････7／7(土)午後２～４ 桜華会館 3Ｆ・竹の間-1-

平成２１年（行ウ）第４９号公金支出差止請求事件
原告

小林収外９１名

被告

愛知県知事外１名
意

名古屋地方裁判所民事第９部

見陳述書

御中
２０１２年２月２３日
原告

田中九思雄

私は愛知県豊田市に住む田中九思雄です。
私は２３歳から６０歳まで労働組合に雇われた組合書記でした。現在の一番の関心事は、「派遣労働法」の廃止活動です。小泉内閣時代に強行されたこの法律は労働者の基本権を奪う悪法です。今、特に高卒・大卒の若い人たちの就職に深刻な打撃を与えています。企業にとっては必要な時だけ人間が使える便利な制度でしょうが、働く側からは、いつ止めさせられるか分からない境遇が一生続く不安定な生活が強要されるものです。
私は２０歳代に公害問題が最も重要と考え活動してきました。
当時は水俣病や富山のイタイイタイ病、四日市ゼンソクなど、企業から排出された有害物質により住民が生命・健康に深刻な被害を受ける事案が多発しました。
国や自治体は、最も重要な発生源の企業に有害物資の排出を止めさせる指導を行わず、被害者の治療費の一部を僅かに補償する態度に終始していました。
当時の有害物質の規制は「濃度規制」でした。水質汚濁防止法に基づいて造られた「処理場」は、基準濃度を超えた汚水を１カ所に集めることでした。有害物を除去するものではありません。１０種類の別の汚染水を集めれば、それぞれの濃度は１０分の１になり、濃度規制基準を下回ります。ペテンとしか言いようがありません。
これは、企業を育て生産力を上げることが最重要で、その結果出る被害は住民が容認すべきだとの意識が、国や自治体の主流だったためだと私は思います。私は政治・行政をこのように見るようになりました。
この企業優先の行政姿勢は、公害に限らず全ての面に及びました。
海に近い自治体は埋め立てで、陸地の自治体は山を削って平地にし、工業団地を競って造りました。しかし、バブル崩壊後、景気の後退によって進出する企業は殆どありませんでした。これらの事業の費用は「起債」で調達されました。起-2-

債は借金です。これらの自治体では住民の税金は、住民福祉ではなく、借金返済に充てられました。
これらの工業団地に企業を誘致するに当たり、各自治体は、水道や電気などを準備するため、電力会社や水資源公社に有り余るほどの量の確保を要望しました。
こうして、電力では原子力発電所が安全性を考慮しないまま、続々作られました。
福島原発の悲惨な事故より、電力についての国民の関心が高まったため、様々なデータが新たに検証されました。明らかになったことの一つが、原子力発電所から出る電力が無くても、日本で必要な電力量は確保できるということです。
水資源についても同じです。日本の殆どの河川で「増大し続ける水需要に対処するため」ダムが計画され、そこに住んでいた住民を立ち退かせて、ダムが作られました。現在も続いています。私は豊田市青木町に住んでいますが、５００戸ぐらいの町内に矢作川のダム建設により旧東加茂郡旭町から引越ししてきた方が１０戸程度おみえになります。
しかし、ダム建設当時見込まれていた消費水量は、特に工業用水では、現実には大量に余っています。一般企業でいえば、予測して作った製品が大量に売れなければ、倒産しかありません。しかし、水資源の予測をし、住民を立ち退かせてまで強行した、ダム建設の責任を取った人はありません。
今回の木曽川導水路計画も、今までの水行政の誤りを踏襲しているものだと考えます。そもそも徳山ダムは必要なかったのです。徳山ダムを作った後、大量に余る水の処理に困って、起きるかどうか分からない「木曽川の渇水」を口実に計画したのが「導水路」だと、私は思います。
現在、３・１１東北大震災が起こり、その復興のために消費税引き上げを始め、あらゆる税金の引き上げが予定され、「復興債」と言う名の巨額な借金が予定され、それでも足らず国民に義援金を呼び掛けている時、不要不急の支出は見直されるべきです。
折しも、愛知県は２月１３日、平成２４年度の予算編成に当たって、「財源不足１８００億円」の解消のため、更なる県職員の給与の削減と、県債の発行増、将来の借金返済のために積み立てる「減債基金」と自治体の貯金に当たる「財政調整基金」の取り崩し等々で乗り切ろうとする、苦し紛れの予算案を発表しました。
しかし、愛知県にとって、不要不急の支出の最たるものは、この導水路事業費に外なりません。
無駄な公共投資を是正し、県民の生活を守るための画期的な判決が下されることを切望して、私の陳述を終わります。

-3-投 稿

長 良 川 と 徳 山 ダ ム か ら の 流 水 ｢定 例 水 質 調 査｣を 続 け て 3 年
長 良 川 市 民学 習 会 事 務 局 長◆武藤 仁

長 良 川 に 冷 た い ダ ム の 水 は い らな い木 曽 川 水 系 連 絡 導水 路 計 画 を 知っ た と き 、 私た ち は 本 流の 上 流 に ダ ムが な い 長 良 川に
ダ ム の 水 が 流 さ れた ら ど う な るの か 、 と て も心 配 で し た。
「 長 良 川 に 徳 山ダ ム の 水 は いら な い 」 と声 を 上 げ た 私た ち は 早 速 2008 年 1 月 16 日 に最 初 の 市 民 学 習 会を 開 催 し 、「ダ ム が 川 に 及ぼ す 影 響 」のテ ー マ で 名 古屋 女 子 大 学の 村 上
哲 生 先 生 に 講 演 をし て い た だ きま し た 。 そ こで 私 た ち は、 ダ ム の 冷 たく 濁 っ た 水 は問 題で 生 物 に 大 き な 影響 を 及 ぼ す こと を 学 び ま した 。
◇◇◇
国 は 、 渇 水 時 長良 川 に 徳 山 ダム を 流 し て 水量 を 増 や すこ と が 環 境 改善 に な る と 主張 して い ま す 。同 年 6 月 の 市 民 学 習 会 で は 岐阜 大 学 の 向井 貴 彦 先 生 を講 師 に「『 長 良 川の 環 境改 善 』 っ て ホ ン ト？ 」 と い う 題で 学 習 し ま した 。 こ こ では 、 魚 の 産 卵・ 棲 息 を 根 拠に 作ら れ た 渇 水 時 の 「正 常 流 量 の 維持 」 が 全 く 非科 学 的 な もの で あ る こ とが 浮 き 彫 り にな り
ま し た 。 そ し て 先生 は 「 ダ ム の水 は 、 通 常 流れ て い る 河川 と は 水 温 が異 な っ て お り、 プ
ラ ン ク ト ン の 発 生に よ っ て 水 質も 変 化 し て いる 。徳山 ダ ム に よる 悪 影 響 は 予 想 され て し か る べし 」 と 強 調 され ま し た 。

長良川

揖斐川

徳山ダム

放 水 口 付放 水 口付 近採 水 地 点千 鳥 橋

横山ダム

20m 3/秒
西平ダム

岐阜

3 /秒

15. 3m
犬 山頭 首工m
4.73/秒木曽川

木曽川大堰

4 .7 m 3/秒

取 水 口 採水 地 点
西 平 ダ ム湖

長良川河口堰

伊勢湾
◇

◆

◇

◇

西平の水を調べよう

そ れ で は 長 良 川 の 水 と 徳 山 ダム か ら 流 れて く る 水 は 、い っ た い ど のく ら い 違 う のだ ろ
う か ？ 私 た ち は 同 年 8 月 5 日 、 導 水 路 の 取 水 口 と なる 西 平 ダ ム 湖と 放 水 地 点と な る 岐 阜市 長 良 古 津（ 千 鳥 橋 ）に お い て水 温 と COD を 調 べ ま し た 。結 果 は 水 温 、西 平 が 17.2℃ 、
千 鳥 橋 24℃ で 予 想 を 超 え る 6.8℃ の 大 き な 差 が あ り ま し た（ COD は 西 平 が 3.6 ㎎ /ℓ、 千鳥 橋 が 2.1 ㎎ /ℓ）。
西 平 地 点 で の 観測 設 定 を し てい な か っ た 事業 者 側 は 、私 た ち の 動 きを 察 知 し て か、 翌日 の 8 月 6 日 か ら 調 査 を す る よ う に なり 公 表 も し てい ま す（ http://www.water.go .jp/chubu/k iso do/s uisitutyo usa.htm）。
-4-◆

定 例 測 定 の 方 法 と 簡 単 な 測 定 結果 報 告市 民 学 習 会 は こ の 結 果 を 受 け、 川 の 実 態を 経 過 的 に 今後 も 調 べ よ うと 定 例 水 質 調査 を開 始 を 決 め ま し た。 し か し 、 調査 の た め の 財源 と そ れ に携 わ る ス タ ッフ と な る と 大変 難し い 。幸 い 私 たち が 最 も 知 りた い 水 温 の測 定 は 簡 単 です 。COD に つ い て は 粕 谷 先生 に お願 い す る こ と に して 、 調 査 項 目 は 2 項 目 と し まし た 。 測 定 方法 は 、 ス タ ッフ を 2 班 に 分
け て 、 月 1 回 概 ね 午 前 8 時 に 同 時 に 西 平 と 千 鳥 橋 で測 定 す る 。 それ ぞ れ 岸 辺と 流 芯 （ 橋の 中 央 か ら バ ケ ツを 下 ろ し 水 をく む ） で 一 つず つ サ ン プル を 採 取 し ます 。 2009 年 1 月 6日 か ら 今 日 ま で 毎月 調 査 し て いま す （ 道 路 凍結 の 危 険 があ る 1、 2 月 は 止 め ま し た ）。 本稿 で は 紙 幅 の 制 限か ら 水 温 に つい て の 簡 単 な報 告 を し ます 。
◇◇◇
下 の 図 は 、 岸 辺と 流 芯 の デ ータ の 平 均 値 をと っ て グ ラフ に し た も ので す 。

30

℃

温度差
揖斐川（西平）25

長良川（千鳥橋）

20

15

10

0-5

2009年1月…
2009年2月…
2009年3月…
2009年4月…
2009年5月…
2009年6月…
2009年7月…
2009年8月…
2009年9月…
2009年11…
2009年12…
2010年4月…
2010年5月…
2010年6月…
2010年7月…
2010年8月…
2010年9月…
2010年10…
2010年11…
2010年11…
2010年12…
2011年3月…
2011年4月…
2011年5月…
2011年6月…
2011年7月…
2011年8月…
2011年9月…
2011年10…
2011年11…
2011年12…
2012年3月…
2012年4月…

5◇◇◇◆ 冷 た い ダ ム の 水 で 長 良 川 の 環 境 を 悪化 さ せ な い で ！
徳 山 ダ ム 放 流 水 の 影 響 を 受 ける 西 平 の 水が 、 ほ ぼ 一 貫し て 長 良 川 の水 よ り 冷 た いこ とが 分 か り ま す 。 特に 重 大 な の は、 ア ユ な ど の成 長 に と って 一 番 大 事 な 4 月 か ら ６ 月 にかけ て 温 度 差 が 大 きい こ と で す 。渇 水 時 の 環 境改 善 ？ こ の冷 た い 水 が 長良 川 の 川 底 を流 れる こ と を 想 像 す るだ け で ぞ っ とし ま す 。
-5-投 稿

やっぱり導水路事業は愛知県財政を破滅させる～ 岐阜県にとっての徳山ダムの重さ ～徳山ダム建設中止を求める会事務局長

近藤ゆり子

皆さまには、さまざまな場面で、「徳山ダム建設事業が、岐阜県財政に与えている負担の重さ」についてお伝えしてきました。
◇◇◇

律儀にも、岐阜県河川課が「治水事業費推移」の最新版を作成して送ってくれています（年度替わりすぐ）。多分、私に「早くブログにアップしてくれ」と言いたいのだろうけど、私は「脱原発」と「秘密保全法」が一緒に回り出してしまって、「徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログ」更新どころではない状態（それにしても作成した河川課の担当者は苛ついているだろうな、「せっかく早く作ってやたのに、グズグズするな！」と）文字は小さくて見にくくなっていますが、元のデータではしっかり表示されています。

最高時＝Ｈ１０年＝４９２億３９００万円

どんどん減ってＨ２４年予算＝９３億６０００万円。

つまり、往時の２０％を切り、１９％の予算しかつかない状態です。
これでは、最低限の河川防災もできない。
◇◇◇「岐阜県河川課の悲鳴」なのです。その「悲鳴」を、長々対立し続けた（＝岐阜県に「徳-6-山ダム・公金支出差止訴訟で裁判闘争を挑み続けた）「徳山ダム建設中止を求める会」の近藤に、伝えさせようとしているのです。
◇◇◇

岐阜県はとにかくお金がない。起債許可団体です（起債には国の許可が要る。つまり「札付きの多重債務者ブラックリスト入り」状態）
どの部署も「予算削り競争」。要るも要らないも・・・とにかく「削る、予算はつけない」。
河川課は、その競争で不利な立場です、なぜか。
そもそも岐阜県がここまでビンボーになってしまった大きな要因の一つが「徳山ダム建設事業／治水／直轄負担金」だったから。

「治水」がＨ１６にグンと増えたのは、徳山ダム建設事業費大幅増額のときに、無理無理「治水分」を増やしてしまったから。どちらかといえば嫌々になっていた、愛知県と名古屋市の「利水」負担分をできるだけ小さくして「付き合えよ、降りるなよ」とやったわけです。
◇◇◇

さて、当時は「交付金で何とかする」みたいな口約束があったのかもしれませんが、現実は「交付税」は減らされっぱなし（当時から見えていましたが）河川課は「お前らの所為でウチの予算がつかなくなった」と責められ、ホントに必要な分も削られている。
◇◇◇

一番可哀想なのは誰？
厳しく危険でも堤防の補修すらやって貰えない、洪水常襲地域の流域住民。
◇◇◇

木曽川水系連絡導水路建設とは、つまり愛知県も岐阜県と同じことになっていく、ということ、これはやめさせなければ。

公金支出差止！
-7-投稿―大人はなぜ平気で嘘をつき、自然を破壊し、命を粗末にするのか？―

小学校 1 年生にもわかる会話をしょう！
「設楽ダム建設の中止を求める会」副代表

伊奈紘

１．ワースト・アセス・コンテスト
3 月 22 日（木）衆議員第一議員会館多目的ホールで開かれた「ワースト・アセス・コンテスト」に参加しました。これは日本最悪の環境アセスは何かを競うものでした。
当日は、① 普天間飛行場代替え施設建設事業（辺野古） ② トヨタテストコース ③
上関原発計画 ④ 設楽ダム ⑤ 新石垣空港整備事業 ⑥ 諫早湾開門 ⑦ 秋田成瀬
ダム ⑧ 徳島東部＜吉野川河口近く＞の複数の道路建設 ⑨ 沖縄高江ヘリパッドなど
広範な話題が取り上げられ、日本中いたるところに同様の問題があるのだと再認識しました。発表を聞いていて、全てに共通する問題点があることに気付きました。
① 全てアセスを行うのが事業者自身であり、不都合なものは隠ぺいし、重要な項目については「環境に与える影響は軽微である」と結論づけるようになっている。
② 事業者はアセス結果で建設中止とか計画変更するとかは全く想定していない。
③ 調査はいつも極めて不十分で、形式的なもの。調査機関は官僚の天下り先になっている。
④ 住民の質問や危惧は全く無視し、誠意を持った回答をしないだけでなく、強く意を言ったり、行動に移したりすると工事の邪魔をしたと逆に訴えられる。
日本という国は酷い国ですね。みんな怒らにゃダメですよ。原発も電気料値上げも・・・。
小学生にもわかる説明をしてほしいものです。

２．「設楽ダム」のワースト・アセス度を検証
２―１

国土審議会

水資源開発分科会

豊川部会

ワースト・アセス・コンテストに先駆け、3 月 19 日（月）豊橋商工会議所でこの会議が開かれました。普段は国土交通省内で開催される会議が、今回は午後現地視察をするということで豊橋開催となったようです。
しかし、視察地は豊橋周辺に限られ、肝心の設楽ダム建設予定地までは足を延ばさなかったようです。一番驚いたことは、基本計画の点検に当たって、「できるだけダムに頼らない治水・利水を考える」としながら「事業の進捗状況の点検等を行うが、個別事業（設楽ダム建設事業、豊川用水二期事業）の必要性そのものについて議論する場ではない」と書かれていたことです。
これはまともな日本語にもなっていませんが、ようは「まともに点検しないで、厳しい評価をしないで、反省の必要はないよ、修正しないでね･･････」と言っているらしい。この姿勢が原発事故につながったんではないですか？そして国や地方自治体が多額の借金をつくった原因ではないのですか？
２－２．設楽ダム連続公開講座
3 月 26 日（月）東三河総合庁舎で第 1 回運営チーム会議が開かれました。
以前から機会あるごとに設楽ダムの必要性について公開討論会を開くよう大村知事に要望してきた我々にとっては、朗報です。ご存知のように現在、「設楽ダムの再検証の場」は国交省中部地整が中心になって行っていますが、これは全く無意味な会。ヤクザが集まってヤクザの是非を論じているようなもの。
-8-

設楽ダムの建設費の 3 分の１を負担する愛知県が、いつまでも「国が決めたことに逆らえない」なんて言っておらず、本当に必要かどうかを主体的に判断してほしい。そのために一番いい方法として「建設推進派と反対派を一堂に集め、オープンの場で議論させたらどうですか」と我々は繰り返し訴えてきたわけです。
懸念材料もあります。会を進めるのは運営チームですが、事務局が設楽ダム建設を推進してきた県地域振興部（裁判の被告人）であることです。講師の選び方で議論した時「裁判の原告は公開講座の講師から除外してほしい」と事務局が言ったことに彼らの気持ちがもろに出たと思いました。
これについては、私も反論をしましたが、チーム委員の中からも「なぜ、裁判に訴えられているのか聞きたい」とか、「原告はダメで、被告はいいというのはおかしい」という意見が出されました。我々の会開催の要望趣旨や知事の考えと、事務局の考えとの間に大きな隔たりを感じます。この会が意義あるものになるかどうかは、今後の運営チームの手腕と知事の腹＜本音＞にかかっていると思いました。
ともあれこの不公平感は小学生にどう説明しますか？
２－３．設楽ダム公金支出差止訴訟
3 月 27 日（火）名古屋高裁で裁判（「控訴審」第６回口頭弁論）が開かれました。
驚くことはまたまた裁判長が代わったことです。地裁から数えると 4 人目でしょうか？ だから弁護士の代表が今回もあらためて、この裁判の趣旨について意見陳述をしました。正直言って、この裁判長が今までの膨大な準備書面や陳述書をどれくらい真剣に読み、また理解できるか心配になりました。
また、新しい裁判長は急いで結審したい意向がありありで、次回の裁判日程だけでなく、その次の日程まで決めておきたい設楽ダムサイト（寒狭川）予定地様子でした。聞くところによると、徳山ダムの裁判で酷い判決を下したのもこの裁判長だったそうで、今回の判決も期待できない感じです。
在間弁護士が現地視察を要望しましたが、これも乗り気でなさそうでしたね。現地も見ずに判決を下せるのですか？ 相手が小学生だったらどう説明するのでしょう。

３．さて、本題です「話がかみ合わない」という言葉がありますが、ダム問題に取り組んで以来何時も苦々しい思いをしてきました。原発事故を機会に東電、保安院、原子力安全委員会、官僚、政治家などの言葉が如何に嘘でかためられ、自分たちの責任逃れに終始しているかは、誰にも分かったと思います。
「組織を守るためには嘘も方便」「ケチな正義感を出す奴に将来はないぞ」「返答に困った時は、黙っておればいい」。彼らにマニュアルがあるようです。何時までもこんなことでいいのでしょうか？後ろめたさは感じないのでしょうか？私はいやだなあ。
２７日の裁判では、明らかに県職員か中部地整職員と思われるスーツ姿の人が多く傍聴席に座っていました。動員をかけられたのでしょうが･･････。閉廷後､彼らに「あんたら、勤務中じゃないのか？ これも勤務か？ 年休取って参加してるのか？」と言ったところ、みんなただ黙って退場して行きました。後めたくないのかなあ。
人はごまかそうとすると訳のわからない言葉で話します。都合が悪くなると黙ります。
私は教員時代、いつも「小学校 1 年生でもわかる話をしよう」と心がけ、後輩職員にもよく言いました。さすがに保育園児にわかるように話すのは難しいですが、小学 1 年生ならほとんどの大人の会話を理解します。普通に話せばいいのです。
「大人はなぜ平気で嘘をつき、自然を破壊し、命を粗末にするのか？」をテーマに一度小学生と討論してみたいと思います。
-9-

- 10 -

- 11 -◇ ◇ ◇ 会員 の皆 さまへ “イベント参 加 ”のお願 い◇ ◇ ◇① 、② 、③ とも＜問合わせ先：「長良川市民学習会」事務局（武藤宅 090－1284－1298）―「よみがえれ長良川・伊勢湾！」実行委が全国グリーンウエーブの一環として行う―① ５／２６(土）下流域生物相調査団の千藤先生「長良川河口ヨシ原観察会」＊本「観察会」は、全国に告知「湿地のグリーンウエーブ 2012」の一環の取り組みです。
◆と き：午前 10 時～12 時・長良・揖斐下流（※午前 9 時 30 分に三川公園駐車場へ集合）―ゲート閉じて 16 年、 源流の森から海まで、川の現状を見て、今後の方向性を考えます―② なごや環境大学・共育講座・第 1 回よみがえれ長良川！(全４回)－その１◆第 1 回･･･「河口堰」と河口の漁業（黄チラシ参照）5 月 12 日（土）会場・講師：赤須賀漁港・伊藤研司さん（しじみプロジェクト）＊漁船に乗ってシジミ漁を体験し、水中の様子を考えます
午前 10 時～15 時、受講料 1000 円、定員 20 名

◆第 2 回･･･「源流の山と森」（郡上市の山林を見る）6 月 3 日（日）会場・講師：郡上八幡周辺の山・小森胤樹さん（林業家）＊源流付近の山と森を歩き、山と川のつながりを考えます。
午前 10 時～15 時、受講料 1000 円、定員 20 名
今後の予定 第 3 回（7／15）･カヌー・ラフトで川下り、第４回（9／29）･「河口堰」検証専門委員を招いて―漢江、錦江。洛東江、栄山江の４河川に２０カ所以上のダムと堰を建設！―③ ６／１５(金）～１８（月） 韓国４大河川「開発事業」と現地交流ツアー
韓国政府は、この事業による生態系へのダメージを否定していますが、土砂浚渫量は、５.7 億立方㍍に及ぶ大規模なもので、国際的に重要な渡り鳥の渡来地を消滅させ、河川流域の希少な動植物の生域を脅かすものに他なりません。
“自然破壊を招く四大河川開発事業を中断し、代替案を検討せよ！”と一昨年名古屋で開催のＣＯＰ１０会議へ参加の「韓国環境運動連合」は、長良川の開門を訴える「長良川市民学習会」と多いにエール交換したところです。
百聞は一見にしかず、皆さまの参加を心よりお待ちしております。

◆参加費：８～１０万円◆定員：先着１０～１５名―総事業費３千億円の設楽ダムは中止し、 東北大震災の復旧復興に回せ！―④ ６／５（火）「設楽ダムの建設中止を求める」控訴審・第７回口頭弁論＜問合わせ先 「設楽ダムの建設中止を求める会」事務局（奥宮宅℡ ０５３２－５４－７３０５）

裁判長の異動に伴い、3／27 第 6回口頭弁論では弁論更新手続きが行われ、控訴代理人・竹内弁護士がこれまでの主張を要約し、＜水道・農業用水とも使い道なし、水害対策は堤防強化が効果的、環境影響評価が不十分＞と意見陳述をしました。新たな争点として、ダム予定地の脆弱性を主張。地下水への影響や水漏れ、地滑りの危険性を指摘し、費用負担は違法と訴えました。

◆と き・ところ- 12 -午後 4 時～名古屋高裁・第 1 号法廷