(文化財科学研究の最前線保存科学）

遺物の保存環境
和 田 浩●●キーワード：環境(environment)，展示(exhibition)，収蔵(storage)，輸送(transportation),
予防保存(preventiveconservation)

う形で公開し，社会へ還元するといった活動を継続して１．遺物と環境ｲjう。遺物の保存環境を保全することは，最終的には遺遺物は文化財として人の目に触れる状態になるまでの|Ⅲ，多様な1'|職環境ドで保ｲﾉされている。例えば，土中，
水!|!,あるいは墳菓のｲi室内といった埋ﾉ,蝋環境は，博物

物を安全に活用することにつながるのである。

２．収蔵・展示施設における保存環境

航等の収蔵・展示施設環境と比鮫すると極めて特殊な環

２．１収蔵・展示施設における遺物の動きと保存環境境であると言える。長い年月そうした埋蔵環境内で遺物の類型か現地で保存されてきたことを考えると，現状を維持す

遺物の最終的な受入れ施設である博物館等の収蔵・展るという選択肢か適切である場合もある。しかし一旦発

示施設における保存環境とはいかなるものであるか，保掘されると道物がこれまで接触しなかった空気質や微生

全する対象である環境について考えてみる。収蔵・展示

物等の影響で急激に劣化が進行する危険性もあるし，出施設における保存環境とはそこで遺物が接している周囲

士遺物を薬理した上で研究対象として調査を行うためにのことである。従って，保存環境を具体的に考える場合

は，各種の保存処理を施した後にしかるべき施設での収は，収蔵・展示施設における遺物の動きを追うと捉えや蔵を要する。そうした施没ではʻ|亘久的に遺物を保存する

すい。多くの遺物はきわめて長い期間収蔵庫に保管されために環境を保全しながら，研究成果を例えば展示といており,ll寺々必要に応じて展示室へ移動して陳ﾀﾘされる。

可 Ｐ

鳥警密

骸
惚
〆
割
，
'1ｸ:典ｌ収Ⅲ蝋蝋境!|｜の遺物
PhotolArchaeologicalobjectsinstorageenvironment

＆
詞
デ

■

､

Ｆ

写真２峻示環塊I|'の辿物
Photo2Archaeologicalobjcctsincxhibitionenvironment

東京国立博物館〒110-8712東京都台東区上野公園１３­９
６
５

ʻガノjを投入することになる。
峻示環境では辿物が来節肯の錦'j@t対象になるため，蚊
もilllilli'iあるin!災なiflj位や杵段は|恩れているllliを撚川し，そこが照'ﾘl光の照射をʻ受ける点か他の蝿塊と火きく!｣'4なる特徴である。収納もﾄ|ｲ|包もされていないため，辿物の状態としては，収Ｉf環境や輸送環境よりもj!!!防111iであI),
光照射を械柧的に受けねばならない唯一の雌境である安全な光源の選択，照度の調整峡,｣ミケースの没斤|等，
腱,j〈喋境の保乍においても考えるべきことは多い。
''j:1'"W,i送蝿境'|'の辿物
Ph()1()３:１r(･hfl(j()Iogicalobjectsinlransp()1-(clll･ir()1１mcll１

輸送環境では州l包材で保!進されているとはいえ，辿物はほぼ'階ll．i動いており，動的な不安定状態にある。例えば輸送!|1に辿物が群ドした場合は,１秒にもｈl'iたない時

4WIIMJWZ、洲代liﾙ先，修復といった特殊な'lf'|･,'iがない限Ⅲl内でI唯人な拙傷をﾉ|ﾐじかねない。つまり,!lin送雌｣党'|!

りは，収',!ｆ・雌,｣〈施!没|ﾉ1での辿物はほぼ，収jIM!liと股'｣〈では剛1､fll',lでﾄ1I1度の火きい脳傷が光/|ﾐしやすい。従って，案とのll',1をｉｉ鯉する通勤を続けている。巡|1'l匹のように，

1陥送!'!の振動や衝ʻI隣をAIIIIIIに緩ﾎllして辿物へllil:接的に彩ある腱,j〈案で雌,｣くされた後に別の施,没の腱,』〈案で肢'jくさ

糾しない［夫ができるか，という洲包1没｜汁やトラック等れることもあるが，妓終的にはﾉｔの収I1MIIiにjﾉﾐる。腱示

輸送媒体の'|ｿ|徒|ｈ]'二が輸送環境の女乍|'|21iill:と密接に関が腱,｣〈ケース|ﾉ1なのか，腔示ケース外なのかで状況は異連する。収1IMi・腱示施設では以|:のような杵雌境の特徴

なるが，このような征復を統けるということであれば収を踏まえたｋで通りjな保全を|XIることになる。

ﾉ,"l'ifの雌境（収ｉｆ蝋境）と肢示室の喋境（肢'｣〈雌境）をいかに終えるかということがまず砿典である。さらに，

２．３環境因子

収Ｉ蝋|,liと肢,｣<案を結ぶ移動や輸送II!の環境(1輸送環境）

lz1旭でも幾場した「温湿度」「振動」「衝'喉」「照度一を"llえると．収＃逆・腔示施設における保ｲﾉ環境はその種

は環境の柵成'典来であり，環境|ﾉ《lfと呼ばれる。環｣党と別〃に．収Ⅲk環境（'『ｊ典l),股示喋境(''jlI4２),輸送は曝境|ﾉ〈|r-の柴合体であり，環境|ｋＩｒ･を辿物にとって安蝿境(｣'j:1!(３)の３つに分如できる。

乍な純|ﾙ|にilill御できれば，、'1然その喋境はʻ久乍だと(!，う,i､liillliになる。物III!|,tを!;|測できる対象はｆて雌境|Xlj'･と２．２各保存環境の特徴なりうるが，収附ｆ・肢,｣ 施設の環境保ｲ鳶を||的とする場

上!氾:}雌境はそれぞれに特徴がある。まず，迪物が接合は，各環境と密接に関連する環境IMiかそれぞれ存在するⅡ．↑||',lは股いⅢに，収蔵環境，腱,J〈喋境9I陥送環境とするため，どの環境を対象としているのかによって，制なる。このことは，収ｊ蛍環境では隆期|H1かけてゆっくり

御すべき喋境IM｢-の優先1IM位は変わる(flllllら2006)-と進ｲjする劣化が起こりやすいことを,世味する。例えば

従って以卜，杵環境に関する研究動|AIを見ながら将来腱

環境!|!のi》l,IW!,,L度にほんの僅かな変動がｲfｲ|ﾐしていた場合、削についてもʻ;.及する上で，冬環境|ﾉ《II･についての研究

その雌境と”UⅡﾊl接触しただけでは劣化現象として現れ

mlli'l弊は，それがより密接な関係性を持つ環境のⅢ｢|ににくいか．股!UIII1接触していると徐々にその変動が物fII!

含めて取り扱うこととする。

|'l９なストレスとして遺物に苔h'iし、数l･ｲ|ﾐ後に人きな拙
傷となって現れてしまう。従って，これから新しい収I１MI
III(を雌!i世する場合にはこのような微妙な変動もできるだ
け制御できるような!没!;|･をし，適切な奈材を選択する必ʻ災があるため，辿物を搬入する前段|階での唯l'lliに｜11,11の6６

３．遺物の収蔵環境
３．１温湿度
収IIIfl!liの#Ⅱ{ﾊ,狸は収蔵庫を櫛成する雌材の選択とそれを制御するʻﾉ腱!洲機器の性能が，安定化に大きな彩郷を皮

、

５

甚縁謬鯵

二

一

零略毎

〜／㎡、

ʻ

…
且

．
̅

八

ʼ

年
一

識
＃

篭

:

鰯蝋､

号
ｆ

１

坤

ｒ
【

晋
乱

蕊鍵灘
お

驚
笥

〆

蕊鍵蕊

ジン

〆

ｒ

写真４特定の吹出し口を設けず，空調機からの送風を広範|丼|で均一化するソックダクト

譲霧

配

蕊

容ʻ』

写真５収戯庫に設問したデータロガー
Photo５Dataloggerthatwassetinstoragc

Photo4Soxductthatcanblowwiderangeuniformairfrom
anaircollditiol]er,insteadofprovidingaspcciﬁcblow-outport.

ス，梱包箱等様々な空間内へ設置し，その温湿度環境を把握できる利点は大きい（神庭2000)。通常，データロ

ぼす（写真４)。例えば正倉院正倉の温湿度捌査結果か

ガーは通信ケーブルでパソコンと接統してデータを回収

らは，木製の唐櫃内における年間の湿度変動'|IHが木材のするが，データロガーに触れることなく遠隔地から操作

調湿能力によって極めて小さくなっていることか判明しできれば，データ回収のために設置場所を解放する必要ており（成瀬2002),現在でも収蔵庫の建材として木もなくなるため，環境を乱さずに済む。こうした観点か材を多用することがある。凋湿建材は，木質系（木材，ら，無線LANを応用した通信システムが導入された事

木繊維系など)ʼ七質系（珪藻土系，火山灰系，粘上系，例がある（和IHら2003)。当初は無線受信機が１台のデー

漆喰系など)，石質系（ゼオライト系，ケイ酸カルシウ

タロガーに対してその都度通信を行う手法であったため，

ム系，セラミック系など）のように材質による分類がで無線受信機とデータロガーとの間に障害物が多いと通信き，原材料としては天然のものが主体である（黒木２００

できなくなるといった課題があった。無線通信技術の発５)｡洲湿剤による湿度調整は，電力に依存することなく展に伴い，センサーネットワークと呼ばれる通信技術が環境を安定化できるという手法や考え〃にも繋がるもの

確立されると，データロガー自身が無線の中継機としてであり，将来のエネルギー'川越への収組みにつながる点の役割を担うシステムが登場し（谷|Ｉら2011),厚い金において今後も重要である（神庭2009)｡収蔵・展示

属扉等で遮蔽されない限り，収蔵・展示施設全域での通施設の環境評11lliに関しては，既存建物評価ソフト

信は可能となった。こうした無線通｛高機器の小型化・電CASBEEを用いた建築物環境総合性能評価システムに池の長寿命化（星野ら2006）がさらに進み，複数年耐

よって，地球環境や周辺環境にいかに配慮しているか，

用性のあるシステムや非接触方式による電力供給を実現・

ランニングコストに無駄がないか等を評価する手法があ応用できるかどうか注視したい。湿度計測に間する研究る（佐野ら２０1０)･遺物のみならず周辺環境にも配慮しについては実測データとの比較を行いながら，熱・換気た施設を目指す時代でもある。

回路網計算プロク．ラムによるコンピュータシミュレーショ

収蔵・展示施設で現在一般的に設置さている計測機器

ンで温湿度解析を行った研究（犬塚ら2008）に代表さは，日商己温湿度計，データロガー，空渦センサーである。

れるように，実地での計測およびその結果についての計

この他,I'|1氾温湿度計の校祇や特定場所の瞬間値計測の算処理とシミュレーションによる解析を複合させたもの

ために，デジタル柵湿度計がⅢいられることが多いｏデー(小椋ら2007，小椋ら2008,小椋ら2009)が一つの新タロガーは小型かつ怪量であり，没置場所の、由度が高しい基本形になると思われる。

いことが大きな特徴である（写真５)･収蔵庫，展示ケー
６
７

''"'L６1KIIIil'iflﾉ､lの' 隣(汚染物硬!州介''jl,"１|'｣|'|紙で作製した保存紺Ph()1()６１111･(>stigflli()11()fairp()llLlli()11il]sl()1-Llg(

Ph()1()７PI℃scl･1･flli()11b()xIhatwとIsmad()bI'IIcL111･と１１l)とlｐｃｌ

３．２空気汚染､府WI|'地虚で被災した涜料が一ll,f保将施,没へ救lllされた

イj機|'腱，アルデヒド敵，アンモニアといった'ﾉ隣iiﾉj染

後にその''klllllﾉ1における噌気髄に|H1するIJI:光がｲ〃ｌ２する。

物111はʻ外典(の流人や建物躯休・'ﾉ1装|:ｲ･からの椰充によっ-|ｌ#保職:施ʻ没においては上述したようないわゆる収戯・て収ｉf1,1(|ﾉ､lに催人・洲W{する。これらは世物の紫ﾄｲ．と1文

腱,｣;施!没でモニタリング対象とする物髄以外のものが多応して杵椰の劣化を1jlき超こしかねない危険'|ｿ|畠を持ってく検Illされ，海水仙によって置料に吸ｲ'『した物囲が一lli

おり,lAM)11'|１に辿物を保存するｋでは収j,!kl1liから排除せ

保街施1没|ﾉ1で脱ｲﾎ『したのではないかと樅定されている

ねばならない対象となる。杵繩のモニタリングＴ法を川(松外ら２()12,松井ら2013,松ｊ|:ら2014)｡こうしたメ

いた，コンクリート，木材，クロス材，接ｲ''所llから揮発カニズムを解|ﾘ'し，その成果から収ｆ髄笠料危機レベルをするiﾉj染物f'I搬度の!;|測や計測Ｔ法とその対策と府,ﾄillliに算定し，筬料と施!没の安定化ならびに通りjな壷料保全をついてのli川'"fli{{fが継続的に存ｲfする（仇Ⅲf1999,及||指す|JI究が進められている（松圷ら2()1,l)｡

川ら２()()２.１/IJj:ら2003,l'1ら2011$II,.llll嶋ら2012)｡
各物TIのi鵬度ﾉ!W吾についてll:|や'､j：:公は1没疋しておらず、

３．３その他|'＃物飢'ʻ$尋やlijl:'先機IMI"11,1別に折楪を持つ段階である（佐収Ｉｆ蝿境において辿物をどのように収納するかは!IMi

Mi:２()()(),i'l1庇ら２0()８,i111庭ら２()1(),1/IJj:ら２()10)。収な!猟迦である。様々な形態の辿物がｲ〃,ﾐする,'1で収ﾙｾ,ﾉ腱Ｉ烟J場の|I亥となるような典休''１り{iⅡ'hi|1i冒例として，接ｲｌ'ｆ|川を効果|'|りに利川し，辿物にとっで炎ｲ常な収納ﾉJ-法が求"11を仙川した辿物'＊の保ｲ郷i】iが製作1II1後からｌノlfI!り更のめられる。近ｲl２,!|iﾓ城かつ安定した!',,i,I'Iの供給が'11-能な

乾燥期ll',lを経れば揮発物硬が安乍なレベルまで全ll逆する'li.I'|紙を米材･として川いた様々な保ｲ郡↑iや収納ﾉﾉ法か塔一という､ﾄlli'f(米倉ら2012)のように、１ⅡIをどのように案されている。これらは現時点ではｉﾐに災術|:2!'i,I!を対使えばよいのか，その具体的指針にI１Iする洲介研究は今象としているが，多様な素材，形状に対応した,奥例が畷'研であり（''jl'4７,鈴木ら2009,米命ら２()()9,米('Tら

後も進むものと･'&われる。現状ではモニタリング(''"L6）とその1;､ﾄillliおよび改詳についての{iﾙ先の帯賊は兄ら

2010,鈴木ら2011),収納から峻示までllli,i広い川途に対れるが,llXﾙ斑・腱,｣〈施!没では典休的にどの製I1II11をlllいる

応できることからも，川f遺物への応川か1Uli､↑できるʻ，べきか，牧散1,tデータベースが雌いものか多く，その部

また,111職文化11ｲ･を収Ｉ世する際に多く川いられる樹IIH"度収),!蝋・腿 Ｍｎ!没で簡易試験をｲｊう必'lli'|vlﾐが依然としての鮒と木製Wiのいずれが火災に強いのかを検!illＬた糸,'ill4,,i'Iiい(I'112()1())｡製,'１１１,l)M禿などに|班lしてはまだ|ルビ'|ｆ例

燃焼!|'のW､i1ﾉ1の洲,l度や，燃焼後の始水といった,,､'､(においが少なʻ〈、ノド後の進峻に期待したい。

て木製卿､iのﾉﾉ･がｲj効であるという興味深いflii'fがなされ

特殊雌境|､̅での'ﾉ膳Ｗﾉj染物画洲介として，収北地ﾉj人
６８ている（小林ら２()06)。収納に川いる素材や収納ﾉﾉ法に

塵
ー

『
坐
一
画
画
醒
干
ｌ
１
Ｍ
卜
鍔
雪
一
再

一一

一 一

写真８ミイラの展示ケースト部に設置した酸素吸着システム

写真９銀象嵌太刀の1腿ボケースに窒素を注入するシステム

Photo８0xygenabsorbingsystcmthatwassetunderthe

Photo９Nitrogenpouringsystemfortheshowcaseofthesteel

ｓｈｏｗｃａｓｅｏｆｍｕｍｍｖ．

swordwithsilverinlav.

|兇lしてもI1常的な取扱いから防災に至るまで様々な観点

濃度を維持する方式の展小ケース（'1通』”，神庭らからの研究を期待する。

2002)のように非常に特殊な|IWIIもある。

４．遺物の展示環境
４．１展示ケース

展示ケース内の湿度を安定的に維持するためには凋混剤が用いられるが，効率的に凋湿するためには辰'｣《ケース内に送風ファンを設置し，瓜量を適切に調整するとよ展がケースに求める機能，性能がそのまま展示ケース

り効果的である。この場合にどのような気流や湿度勾配に関する研究テーマとなる○束京国立博物館では展示ケーが発生しているのかは実測とシミュレーションの併用でスに求める性能を十箇条にまとめて公表している(神庭碓確なモデルを構築することができる（間渕ら2014)｡

2011)｡展示ケース内の温湿度をより安定化させようと一方，大型の展示ケースには相応に人菫の凋湿剤を設清すると，当然高い気密性が求められる。肢示ケースの気せねばならず，設置に費やす人的労ﾉJも大きいことから，

密性能を評価する手法としてはトレーサーガスに炭酸ガ

調湿装置による安疋化も一つの選択肢となりうる（神庭スを川いる方法（橋本ら2000),窒素ガスを用いる〃法

ら2006)｡展示ケース内の洞度制御については，展示室(犬塚ら2005)などが研究されている。そうした方法にの温度制御に依存するのがほとんどであるが，厳密に拙』ｌ

よって各種展小ケースの気密性能が計z価され，現在では

湿度条件を順守せねばならい展示物への対応として，ʻ|亘

高気密ʻ|ｿﾋであることを示す一つの尺度として，空気交換

温ʻ|亘湿調整機能を持たせた展 ｣ミケースの事例も存在する

率0.llnl/u以下という数値が特記仕様書などで取り扱(H高ら2004)｡

われている（矢野2012)。ただし，気密'|牝が高まったということは展示ケース内で揮発等により有害物質が発生

４．２照明器具

した場合，容易に濃度が低下しないことを意味する。従っ

従来，蛍光灯とハロゲンランプが展示用の光源としてて，展示ケースに用いる材料の安全ʻ性を事前に確認する

大多数を占めていたが，現在改修等行っている収蔵・展

ことの重要性が高まる（佐野ら2002,古H111鳴ら2013,

示施設を見るとそのほとんと､が光源をLEDに替えてい呂ら2013,日ら2014)｡一般的に展示ケースは展示物のる。これは省エネルギーという観点以上に，長寿命とい定期的な展示替えを前提としたものであるが，脱酸素剤

う性質や従来型照lﾘl器具の将来的な旅康体制（縮小や廃による低Ｉ峻索濃度化した空間にʻ|面久的にミイラを股示し止）などが火きく影響していると考えられる。また，！!(（ながら保存を続ける〃式の展示ケース（写真８，神庭

射する光をほぼ自在に作ることができるという点でら2013)や，ほぼ同様な考え方で窒素を封入し低酸素

LEDは機能性の高い照明器具である。しかし，従来の
6９

Ｉ

恥
１■
ず
い

­

Ｉ
Ｄ
卜
恥
１桝

雲
匡

甲
睦

ʼ

Ｉ

１

ｌ
Ⅱ
恥
岬
函
鄙
時
判
厭
川
Ⅲ
晒
叱
肥
極
阿
聰
１
回
凸

■

戸

卯
吐
＄
〃

１
ʼ

■
４
０
■
・
■
■

曲
・
願
織
臘
鴫
州
岬
Ⅶ
Ｉ
鮒
鱒
ｊ
ｎ
Ｈ
咽
｝
Ｉ

''j!!Lll峡,爪台に!ifiifされたLEDI1((iVIW#１L
Ph()1()１１１'EI)illuminati()1]LInitthatwasscl()11I)(XIcslal''j:!{１１０LED11((IIJI器典|ﾉ､l戯ﾉ'iＩ峡,｣ 台と・体で製作した腱,｣《ｹｰｽPh()I()IOSh()wcascII-ithpcdcslallhtllwasc(lllipp(Jd
肌･ｉｌｈａＬＥＤｉｌｌＬｌｍｌｎａｌｌｏｌｌｌｌｎｉｌｉｌｌｓｋ(i．
,

光伽jiをLEDに交換しただけではそうしたLEDの特.|fをʼ一分に捲押できず，コストだけかかるという糸IIi果にもなりかねない。色材劣化の危険ʻ|ｿ'２（イiルら2007),|'肥光''jl!L１２底部ハバキ|ﾉ1に免虐装樅を|ﾉ1附随した独,'/:j'i'!峡,｣〈ケーヌ

i没!;|・・排熱,没,汁(flllll2012),淡色'|'|畠や分光スヘクトル

Ｐｈｏｌｏｌ２Ｓｈ()１１．ｃａｓｃ（ｈａｔｈａｓｓｅｌｓｍｉｃｉｓ()ｌａ･()Iａｉｉ１ｓｂ(〕ｌｔｏｍ．

の樅1漁，など従来ﾉ１１照明器典でも蹄まえたﾉI鳴水的'lfl'!について総介的に改めて洲介・分析した|:で通Ujな仙川〃

４．３地震対策

法を検,i,lする必典がある（ﾎ川llら２()１l)。特'|ｿ| をi!Fかし

１９９５イ| に光ﾉ|そした兵1,liﾘ↑↓|楜郁沖地塵以降，収11髄・腱て峡,｣〈に導入すれば従来ではｲ11:られなかった,１.liい城川効,｣ﾐ施!没における地虚対飛がよりIII典拠されるようにな#).

果で股,｣〈を'ﾉﾐ現できることは碓火である(W冒久2010,

各繩の免虐茨iiffかｆ|KI的に普及する契機となった（三illi

矢野２()12. I"!LI０･ll)◎現在.'li場には多繩多様な2001)。腱,｣《案では底部に免農装ii',tが没li'&tされている独LEDが川ており，器具ごとに分光スヘクトルがｿ4なる切削の峡,｣《ケースをよく見かける(''"[１２)｡従来からといっても過!;.ではない。また技術進歩が辿〈，次々に免虐装樅は伽心ローラー(Lmら2005)｣P,ボールベ

新たな製IIIIIIが/|ｉまれている。従って,LEDと一言で摘アリング(I!f水ら2007)がIIIImiを淵る|禁擦を応川してることはできず，例えば厳密には光照射と紫材劣化の|異１

揺れを減典するタイプが多く使われてきたが，近ｲﾄ衣IIII係ʻ|ｿ'２に|)!:lしてはその都度実験をｲｒう必'X｣lyl畠はあるものの，に特殊ｊlll:を施した金屈製､ﾄ板をIⅢねるタイプのものがそれはあまり呪'だ|'|りではない。分光スヘクトルが非',;i↑に奄場し．応川されている（仇藤ら2010)。llij折は免脹渋多様ということは，従来辿り，照度!;|で光1I!を樅!謝する

i肘か作動した後にﾉｃの位i趾へ|'I動的に鯉１,I}するが,l眠れだけでよl.､のかどうかもll}"･せねばならない。辿物の1!((

IIIMにilil1限があるため想定外に大きな帰れか起きたときは'ﾘlに川（、るLED照lﾘj器具として1II1らかの新たなﾉiW言の振りUJれてしまう。一ﾉJ̅,後行は装ilfIL余休か71､ｆいため怠

ようなものを考えるl1f期である。

'爪1ｿ'２に優れる。また，その構造から振れIIIMにilill限はない

7０

が，装間作動後には元の位間へ復帰する作業が生じる。

る限界の加速度（図ｌの"A''、）は輸送巾に発生する

それぞれの特性を事前に踏まえて展小ケース等へ導入す

加速度よりも高くなり，理論的には輸送によって破損しることになる。いずれのタイプも二次元免震すなわち横ない。遺物を梱包する根本的な意味はここにある。｣皇業

揺れにのみ対応する装置である。縦揺れにも対応する三製品の場合は全く|｢1ものを量産できるため，どれくらい

次元免震装置の場合，現状では厚みがかなり大きくなっの衝撃（加速度）を与えれば破損するのかを蒋卜試験等てしまうため，意匠への影響が最も検討すべき点であるで検証を試みることができる（斎藤2003,長谷川2008)。

缶

過剰な梱包は製品のコストをｋげてしまうため，その実免震装置のʻ|堆能に関しては，兵庫県南部沖地震の際に証データを基に，安全を保ちながら最小限度の梱包を設観測された加速度（水平方向)818galをほぼlOOgal以計することになる。しかし，遺物は唯一無二の存在であトーに減衰させるという仕様が現在よく用いられている。

り，落下試験などできようもないため，過剰な梱包をｲｊ

このことからまず注意せねばならないのは，免震装置上わざるを得ない。過剰な梱包は例えば梱包資材の重量がでもある程度の加速度が生じうるということである。従っ増すため，遺物への負扣もそれだけ増大する等の影響がて積戦する遺物の虹倒加速度が小さい場合，免震装置をあり，必ずしも良いとは限らない。梱包対象とする遺物

N1いたとしても転倒し損傷する危険性がある。遺物の転がどれだけの強度を持っているのかが明確でない部分が倒加速度を計算あるいはシミュレートするソフト（野澤研究の困難性を高めていると思われる。巨大で重地のあほか2009)などを用いて算川し，振動に対して脆弱でる文化財（神庭ら2005)や構造が複雑な文化財（神庭あると判断した場合は支持具やテグス等で免震装置上にら2010)などに見られる事例は，特殊な梱包事例ではしっかりと固定する必要がある（神庭2007)。近年目覚あるが一般的な梱包に応用できる情報を多く含んでいる。

ましい発展を見せる３D計測技術と３Dプリンター技術

今後こうした研究が蓄積されると全体的に梱包の安全性により，遺物を正確に固定する支持具の設計など，展示が高まることにつながる。また，輸送する遺物を予めの現場に直結した研究が進展するものと期待される。

CTスキャナーで撮影し内部構造の３Dモデルを形成し〆）ノた上で，劣化した素材毎の強度に関する物理量を３Dモ

５．遺物の輸送環境

デル各部位に入力し，梱包・輸送のシミュレーションを５．１梱包

自在に行えるようになる可能性もある。実計測に関して

木ｲ|*l包の遺物が損傷を受ける限界の加速度(IXllの"A'')よりも高い加速度（図ｌの"B'')が輸送'l1にも，例えば遺物の|古'7]振動数を非接触で計測できる技術が開発されれば，！陥送!|｜の共振現象を呵避するための｜|ﾈｌ

発生した場合，輸送によって遺物は破損してしまう。そ包設計を正確に行えるようになる。現在は遺物の強度

こで遺物を梱包し（写真１３)強化すると，損傷を受け(図ｌの"A")を求める手法が不足しているため不明

梱包後の文化財

Ａ

幽
姻
員

Ｂ

Ａ

、

輸送中に生じる

ゞ|

全余裕

̲ノ

二＝さ＝二

未梱包の文化財

lXll遺物を梱包することによる効果

写真1３順輪を梱包する様子

Fig.1EIfectivenessofpackagingobjects

Photol3PackagingHANIWAobjccl
７１

海外輸送中に計測されたピーク加速度
２
１|ドーリー。
'
０
1

◆

■
I１
●

◆
◆
◆

（ ６
ｇ
幽
姻
目

◆◆陸路輸送#◆＊積込み｢Fニ◆ワコ

◆

陸路輸送

◆

，

◆

◆◆

◆

◆

◆

ｊ
管
内
積
込
み

４

＆も

◆

２

◆

◆
●

ｑ
（
Ｕ
０６１ ０ ８ 】
0:

06/080742

０６／０８１

卜
【

飛行中

離陸

着陸

扇

０­

０６.』ʼ０８１２:30O60814r54０６０８１７:１８

東京

▲
◆
◆

06/０８１９:4２０６/０８２２:0６

日時|､;<12抑外愉送!|!に!ihllllされたjjll迎度ニドーリーによる作紫［ﾄ!,!|ZでII'fj(､Illillll更が$il測された｡i''ill'kll､ｆの加速度は+III,l的に非附に低いこと
Ｐ

･

〃

■

し

→

かか､がＯ­
Fig.２̲ﾍｃ〔､cIcI-Elli()111hatII･asdele(JI(xI(１１１１･ingilllcl-I](11i()11alll-<1nspoI-tali()11.llighaccelel-ali()１１１cYcIwasdetcclc(I(llll-ingtransp()1･い､ｉｌｈI)oII)･(llairp()１･１.AcccIcrati()11()iflil･planelandingisIou-el･1℃lalil-(〕1１­．

Ｉ
L１
１

＝

三

雲

一

／ ■ - ̲'Ｉｊ２1'(１1 ﾉ陛港|ﾉ1で尚物を航ﾂ1さ機まで'糸1ﾉ|するドーリー
Ph()1()l１Pack(lgcb()xcsarctransI)()1･1cdt()airplal]cb)･D()11)

­

６

一

'1jl#L15

ｌｌ*|包卿､ilnfi.fljに!;fii'|iした振動!;l･(/,f)と剛W!IIWII(イ｢）Ph()((）１５ Shockandl･ibl･alionrecol･(Icr(IcI1)thatisscl()11111(、
bolI()m()1.Pilckagcboxal)dhl'midit]-controld(A･i((.､鳶､(1･ighl).

碓なJIbl､(は多いが，ʼ附送!|!に/ｌｉじうるIll迎度（図ｌの.B")
かどのレベルであるのかが徐々に､卜l11ﾘlしてきたという段

海外'|iii送に分けられる｡ll:|内I陥送は節|ﾉ､l'陥送を経ねばな階であり，これについては'lf頃で述べる。

らず、ｉ〃外輸送には|111ﾉ1輸送I:WIIが含まれる。従って．
'航送をIIITIIII的に把捉するには，やてのʻ災素が含まれるi〃5．２輸送
ʼ陥送を［秤により分激すると，雌|ﾉ1!陥送,|};llﾉ1'陥送
7２

外'航送を対象にするとよい。海外I附送では，人のＴや台'|〔によってま̅ず洲包卿iを．トラックにl,'i城する部分までｲＩ

われる。次に空港までトラックで陸路を輸送する。空港等を設置し，それらによるモニタリングを行いながら時に到着すると航空機材へ積載するためのパレットヘ梱包

速５km以下の低速で搬送された（肥塚ら2008)。輸送

箱を固定し，ドーリー（写真１４)によって航空機までは時に遺物へ非常に大きなダメージを与えかねないもの牽引する。そこからは航空機によって輸送され，着陸後であり，現場のニーズとしても高いテーマであるが，近は離陸までの工程の逆順を辿ることになるＯ遺物を輸送

年の輸送環境についての研究事例は他の環境に関するもする際に棡包箱に振動計を設置して（写真15),輸送中のと比較して非常に少ない。

に発生する振動．衝撃を計測し,GPSや添乗する担当

６．おわりに者による記録と照合することで，どの輸送工程でどれだ
けのリスクが存在するのかが明確になる（神庭ら2006)。

本稿は収蔵・展示施設の現場という視点で，遺物の保振動計による計測から，海外輸送においては,空港内作

存環境に関する最近10年程度の研究動向を中心に，現業時に極めて大きい加速度が発生することが判明してい状かかえている課題や将来的展望なども含めて論じたもる（神庭ら2010)｡また飛行機の着陸時に発生する加速のである。保存環境の研究は現場のニーズが極めて高い

度は輸送全体で見るとかなり小さく，トラックによる陸分野である。冒頭述べたように，収蔵・展示施設の現場路輸送も比較的安定した状態にある（図２)。これらはは遺物を安全に収蔵する義務と適切に公開する義務の両空港，航空会社，使用車両，路面状況などの組み合わせ方を抱えながら活動している。環境次第ではそうした活による差異があるのかもしれず，さらなる計測事例の蓄動が全く機能しなくなる，すなわち施設の存在意義が失積が必要である。そして，空港という非常に特殊な領域

われる場合も唯じうる。また，遺物が適切な環境で保存

内での作業や使用器材の改善・改良をどのように実現でされないと，遺物に関する研究も遂行することができな

きるかが今後の大きな課題である。遺物など脆弱な貨物くなる。従って，学術研究的な興味というよりは，現場を運送する車両は美術品専用車両などと呼ばれるが，そでの必要性が研究の発生源になることが保存環境に関すうした車両の荷室に免震装置を備えた車両も開発されてる研究の大半を占める。決して華々しい成果が続出するいる（塚本ら２０11)｡高松塚古墳石室の解体した石材のことはなく，長期的に地道な研究が主体となるが，現場輸送では，輸送車両にGPS,加速度計のほかに遺物のと直結した一体感こそがこの分野の醍醐味であると考え

微細な破壊音を感知するアコースティックエミッション

る。今後もさらなる研究の進展を願う。

引

用

文

献

青木繁・中西佑二・西村惟之・富永一利・大高武士・稲垣光義・金澤光雄・川口澄夫・古田秤基２００７「摩擦軸受を利用した機械構造物の地震応答低減装置の開発」東京都立産業技術高等専門学校研究紀
要lpp.1-4
石井美恵・森山巌與・戸田雅宏・河本康太郎・齊藤昌子２００７「白色LEDランプに対する天然染料染色
布とブルースケールの変退色挙動：美術・博物館用照明としての適正検証」照明学会誌９１(２)pp.78-86
犬塚将英・鳥越俊行・石崎武志・本田光子２００５「九州国立博物館の確付展示ケースにおける換気1m1数，
温度，相対湿度の測定」保存科学４４pp.83-96
犬塚将英・龍泉寺由佳・石崎武志2008「石水博物館千歳文庫内の温湿度解析」保存科学４７pp.69-78
上田智士・秋元將男・榎本孝雄・藤田隆史２００５「美術品用転がり形免震装置の研究」日本機械学会論文集(C編)７１(703)pp.43-48
及川規・手塚均・松井敏也・松田泰典２００２「ベイスギ(Thujaplicata)を内装材に用いた収蔵庫
7３

の空気環境とその揮発成分の文化財材質への影響」文化財保存修復学会誌46pp.58-65
大釜敏正・則元京2002「文化財収蔵のための空間を構成する材料の調湿効果」国立歴史民俗博物館研究報告第９７集pp.7-17
小椋大輔・石崎武志・鉾井修一・北原博幸・犬塚将英・多羅間次郎・木下舞子2007「高松塚古墳石室解体時の空調方法の検討」保存科学46pp.l-ll
小椋大輔・犬塚将英・鉾井修一・不i崎武志・北原博幸・多羅間次郎2008「高松塚古墳布室解体時の壁画保存のための温湿度環境の制御」保存科学47pp.l-9
小椋大輔・鉾井修一・李永輝・石|崎武志・三浦定俊2009「過去の高松塚古墳石室内の温湿度変動解析一
保存施設稼働時の気象条件の影響と，発掘直後の仮保護施設の影響一」保存科学48pp.l-ll
神庭信幸2000｢[総説]梱包ケース，保存箱，展示ケースにおける小空間内の相対湿度の特性」文化財保
存修復学会誌44pp.80-90
神庭偏幸・和田浩・望ﾉj幹夫・占谷毅2002「窒素封入型展示ケースを用いた展示-設計･活用の実例-」「日本文化財科学会第19回大会研究発表要旨集」pp.126-127
神庭信幸・和田浩・岩佐光晴・今北憲・高木雅広・梅沢弘久2005「大型脱活乾漆像の梱包輸送と振動・衝撃対策」文化財保存修復学会第27m大会研究発表要旨集pp.42-43
神庭信幸・塚田全彦・和田浩・今北憲・朝地真人・高木雅広2006「文化財輸送の安全性向上システ
ムの開発」文化財保存修復学会第２８回大会研究発表要旨集pp.44-45
神庭信幸・和田浩・塚田全彦・塩澤秀樹・細田勉2006「小型湿度調整装置による展示ケース内の相
対湿度の安定化」文化財保存修復学会第２８回大会研究発表要旨集pp､222-223
神庭信幸2007「地震対策としての免震装置の適切な利用法に関する検討」『私たちの文化財を救え!!』
クバプロpp.44-46
神庭信幸・塚田全彦・和田浩・市川佐織・金鐘旭２００８「収蔵庫内の空気成分に関する長期的なモニタリング」文化財保存修復学会第30回記念大会研究発表要旨集p.40-41
神庭信幸２００９「低炭素社会と共存する文化遺産の保存一東京国立博物館の取組み」文化財保存修復学会
第31回大会研究発表要旨集pp.36-37
神庭信幸・和田浩・荒木臣紀・西邑雅未・中村恵子2010「収蔵庫内の空気汚染物質に対する濃度指針の検討」文化財保存修復学会第３２回大会研究発表要旨集ｐ､20-21
神庭信幸・和田浩・高木雅広・今北憲2010「空港内のドーリー搬送工程で発生する振動と衝撃-文化財の国際輸送環境調査より-」包装技術48(3)pp.l-5
神庭信幸・和田浩・金子啓明・丸山士郎2010「阿修羅立像の梱包技術」文化財保存修復学会第32回大会研究発表要旨集pp.304-305
神庭信幸2011「文化財を守る­展示の工夫」月刊文化財571pp.16-17
神庭信幸・和田浩・矢野賀一・吉川辰巳・久保知・佐藤孝典2013「低酸素環境維持機能を持つミイラ展
示用ケースの開発」文化財保存修復学会第３５回大会研究発表要旨集pp.24-25
黒木勝-2005「調湿性の測定方法と規格」建築技術660pp.128-l31
肥塚隆保・高妻洋成・降幡順子２００８「石室解体と輸送」月刊文化財532pp.22-37
古III嶋智子・呂俊民・佐野千絵2012「展示収蔵環境で用いられる内装材料の放散ガス試験法」保存科学51pp.271-279
古III鴫智子・呂俊民・林良典・佐野千絵2013「展示収蔵施設に川いられる木質材料の放散ガス試験」
7４

保存科学52pp.197-205
小林啓・栗本康司・松井敏也2006「木製箱と樹脂箱一遺物収納における温故知新一」考古学ジャーナ
ル522pp.25-30
斎藤勝彦2003「緩衝包装分野の海外研究動向」日本包装学会誌12(2)pp.87-91
佐藤孝典・下村祥-2010「敷き詰めるだけの免震装置「ミューソレーター｣」「美術・博物館コレクショ
ンの地震対策」J.P.ケツテイ美術餅・圧l立両洋美術館編pp.109-lll
佐野武仁・山口温・上村真央・土屋尚子2010「博物館建物・出雲大社神枯殿の温熱環境とCASBEEによる建築物の総合環境性能評価に関する研究」学苑837pp.12-22
佐野千絵1999「博物館等施設の室内空気汚染一酢酸・ギ酸濃度一」保存科学38pp.23-30
佐野千絵2000「美術館・博物館の空気質の現状と望ましいレベル・対策」空気清浄38(1)pp.20-26
佐野千絵・早川泰弘・三浦定俊２００２「展示使用材料から発生する汚染物質とその対策[事例報告]­展示用デイスプレイと展示室改修の影響一」保存科学41pp.89-97
佐野千絵・日下光彦・三輪嘉六・三浦定俊2003「文化財収蔵庫用建築材として使用される国産杉材の試験法に関する検討」保存科学42pp.63-70
佐野千絵2010「汚染物質の性状とその影響一基準値と管理目標値」「博物館資料保存論一文化財と空気汚染」みみずく舎pp.39-41
鈴木晴彦・本多聡・米倉乙世・神庭信幸・土屋裕子・松田麻美2009「『簡易万能型太巻芯」を活用した対症修理への新しい取り組み」文化財保存修復学会誌54pp.52-65
鈴木晴彦・米倉乙世・沖本明子・神庭信幸・土屋裕子・松田麻美2011「｢簡易万能型太巻芯』の利用と展
開一博物館における対症修理一」文化財保存修復学会第３３同大会研究発表要旨集pp.302-303
谷口耕生・内藤栄・小泉圭吾・中村力也・成瀬正和2011「奈良国立博物館における無線LAN温湿度
モニタリングシステム・新展示ケース導入の経緯と成果」文化財保存修復学会第３３同大会研究発表
要旨集pp.30-31
塚本敏夫・雨宮久晃・植田直美・滝沢英明2011「環境適応型文化財輸送診断車（シバラⅡ号）の開発」
日本文化財科学会第２８回研究発表要旨集pp.26-27
豊久将三2010「展示作品の光と波長」此君2pp.89-97
成瀬IE和2002「正倉院北倉の温湿度環境」文化財保存修復学会誌46pp.66-75
日高真吾・園田直子・小川兼・河合康知２００４「展示ケース用の可搬型空気循環式恒温恒湿システム」特許出願番号:2004-260088(出願人：大学共同利用機関法人人間文化研究機構）
星野就俊・田中隆・麦生田徹・小池定充・川上靖洋・安田英司2006「温湿度管理のための小型・長寿命の無線センサ」松下電工技報54(2)pp.31-36
松井敏也・及川規・川崎衣美・跡見洋祐・増田竜司・中島文男・新沼仁・芳賀英実2012「津波により被災した博物館の空気質調査一石巻文化センターの事例一｣，文化財保存修復学会第３４回大会研究発
表要旨集pp.36-37
野澤亮太・尾崎潤・長嶋文雄2009「展示文化財の転倒安全性簡易評価システムと転倒防止対策の検討
例」土木工学会地震工学論文集30pp.645-654
橋本修左・井上晴久・竹氏宏和・神庭信幸2000「展示ケースの気密性評価方法に関する検討」文化財保
存修復学会誌44pp.41-51
長谷川淳英２００８「包装貨物試験」「輸送包装の基礎と実務」幸書房pp.131-l61
7５

松井敏也・及川規・川崎衣美・増、竜司・中島文男・新沼仁・佐々木淳・芳賀英実2013「津波により被災した博物館と資料の空気質調査(2)〜石巻文化センターとその資料の17か月後〜」文化財保
存修復学会第３５回大会研究発表要旨集pp.50-51
松井敏也・及川規・川崎衣美・増田竜司・中島文男・佐々木淳・芳賀英美・伏見拓朗・松本治樹2014「津波により被災した博物館と一時保管施設の牢気質調査」文化財保存修復学会第３６回大会研究発表
要胃集pp.42-43
松井敏也2014「被災博物館等の汚染ガスからみた資料と環境の安定化およびその評価手法の研究」科学
研究費基盤研究(A)(26242021)
間渕創・犬塚将英2014「気流解析と実測によるLED照明を用いた展示ケース内の温湿度分布の調査」
文化財保存修復学会第３６回大会研究発表要旨集pp.296-297
三浦定俊2001「収納展示機器の地震対策」文化財保存修復学会誌45pp.128-140
矢野賀-2012「東京国立博物館本館漆工展示室の改修プロセスー展示ケースの設計・監理を中心に­」
MUSEUM637pp.39-61
米倉乙世・貴田啓子・和田浩・荒木臣紀・鈴木晴彦・土屋裕子・神庭信幸・杉崎佐保恵・李堰・稲葉政満2012「博物館における中性紙製保存箱の活用および使用する中性接着剤の揮発性実験結果」文化
財保存修復学会第３４回大会研究発表要旨集p.66-67
米倉乙世・鈴木晴彦・本多聡・神庭循幸･'1屍裕子2009「和装本の保存方法における新案一平置き，
縦置きに対応する保存箱の活用」文化財保存修復学会第31回大会研究発表要旨集pp.204-205
米倉乙肚・鈴木晴彦・沖本明子・神庭信幸・土屋裕子2010「苔見台の新案と活用例一安全に展示するための工夫」文化財保存修復学会第３２回大会研究発表要旨集pp.302-303
呂俊民2010「汚染物質の制御一博物館・美術館で行う簡易試験」「博物館資料保存論一文化財と空気汚染」みみずく舎pp.71-72
1'１俊民・佐野千絵・加藤和歳2011「内装材料の異なる収蔵庫の空気環境の比較」保存科学50pp.91-99
呂俊民・古田嶋智子・林良典・佐野千絵2013「展示空間に用いるクロス材の放散ガスの測定と評価」
保存科学52pp.207-216
Ｈ俊民・古田嶋智子・佐野千絵2014「展示ケース内有機酸濃度のギ酸/酢酸比」保存科学53pp.205213
和''１浩・神庭信幸2003「東京国立博物館の環境保全計画--無線通儒とLANの併用による温湿度計測シ
ステムの開発」MUSEUM584pp.25-35
和IH浩・神庭信幸2006「博物館環境のリスクアセスメント」MUSEUM600pp､93-106
和、浩2012「博物館展示環境におけるLED照明と排熱設計」女子美術大学研究紀要42pp.134-138
和旧浩・松嶋雅人・矢野賀一・土屋貴裕2014「次世代型展示用照明器具の評価法に関する研究」文化
財保存修復学会第３６回大会研究発表要旨集pp､306-307(2014年７月２H受付,２０１６年２月２２日受理）

7６

(RecentAdvancesinScientiﬁcStudiesonCulturalProperties:Conservation)

ConServationEnvironmentofExcavatedObjects

HiroshiWADA
TokyoNationalMuseum,13-9UenoPark,Taito-ku,TokyollO-8712,Japan

Beforebeingexcavatedandexhibited,manyculturalpropertiesremainintheiroriginallocation-inenvironmentssuchasunderground,underwater,andinstonecoﬃns-foraverylong
time.Suchlocationshaveveryspecialenvironmentalconditions,comparabletostoragerooms
andexhibitionroomsinmuseums・Consideringthattheseobjectsremainpreservedintheironsiteenvironmentforaverylongtime,inmanycase,itwouldbeidealfortheexcavatedobjects
tobekeptinsimilarenvironmentalconditions.Oncetheobjectsareexcavated,theycomeinto
contactwiththeoutsideairfortheﬁrsttimeinalongtime,agingandbeinginﬂuencedbyexternalmicroorganisms.Therefore,conservationtreatmentandpreservationinsuitablefacilities
mustbeinitiatedbeforeanysubsequentscientificinvestigation・Thesefacilitiesareintended
preservetheobjectsindeﬁnitelyandsometimesmaketheresultsoﬁnvestigationopentothe
publicinexhibitions.Managementofthepreservationenvironmentoftheseobjectsultimately
leadstotheirsafeuse.
Theenvironmentinstorageandexhibitionfacilitiescanbeclassiﬁedintothreetypes:storage,
exhibition,andtransport.Eachenvironmenthasadiﬀerentdurationofcontactwiththeobjects;
storageisthelongest,exhibitmedium,andtransportshortest.Therefore,wearthatproceedssIowlytendstooccurinastorageenvironment,forexample,stainsonpaperasaresultoftemperatureandhumidityﬂuctuationovermanyyears.Conversely,fastweartendstooccurintransport,forexample,crackingofceramicduetoafewsecondsofshockandvibration.We
muststrivetocomprehendthecharacteristicsofeachenvironment,andifproblemsarenoted,
oﬀersolutionswhilecontinuingtomonitortheenvironment.
Studiesontheenvironmentofexcavatedobjectshaveevolvedalongsidetechniquesofmonitoring,evaluating,improving,andsimulatingofthenenvironment.Theseareverylong-term
studieswithﬁndingsandresultsthatareonlyvisibleoverlongtimeframes,buttheyareeSpeciallynecessarytothesafeutilizationofexcavatedobjectsasculturalpropertieS.

7７