(文化財科学研究の最前線文化財科学一般）

地下探査の最近の動向
金 田 明 大●●キーワード遺跡探査(archaeologicalprospection),地中レーダー(GPR),
電気探査(resistivitysurvey),磁気探査(geomagneticsurvey),地理情報システム(GIS),
全地球位置把握システム(GPS)

1．背景と歴史

2000年代までは技術的な検討と機器・手法の開発に注力されてきた。

遺跡調査の非破壊的手法の総称を探査と呼称する（足これには，旧文部省による科学研究費補助金重点領域

立ら:1999,文化庁文化財部記念物課:2010)｡地中に研究「遺跡探査」を軸とした文化財研究者と物理探査を

存在する遺構や遺物の存在を知るための手段として，代研究する多様な分野の研究者との交流が大きく寄与して表的なものには発掘調査があるが，これは直接的に土をいる。この活動を通じて，研究が大きく前進した。

除去することを伴うため，遺跡の状況を大きく変化させ

その後，これらの活動を継続する形で日本文化財探査てしまうこと，人的，経済的，時間的なコストがかかる学会が発足し，研究は定着したかに見えた。しかし，徐々という面がある。

に文化財側の研究者の参加が減少，低迷する形となり，遺跡を対象とした地中探査によって得られる情報は，

2010年に日本文化財科学会に合流することとなった。

発掘調査に比べると限られている。また，研究に必要な反面，現場ではその有効性が認識されつつあり，また時期や性格といった考古学的な情報を十分得られるとは補助金などの活用も可能となり，自治体などによる探査

言い難いのが現状である。しかし，その反面，地!''の状の活用事例が増加しつつある。

況を大きく改変することなく情報を迅速に取得できるという利点は大きい。また，発掘調査の事前情報取得手段

2．原理と装置としても極めて有効である。この点で，探査は文化財保地中の異常部（アノマリー）を把握する方法は多種多護や歴史・考古学研究を目的とした遺跡からの直接的な様あるが，大きく分けて判読と物理的手法を用いた探査

情報取得手段として，今後発掘調査とあわせて利用が進の三つに分けることができる。

むと考える。
探査の歴史は地上写真，続いて空中写真の判読からは

判読は地下の遺構の影響を受けて地表にあらわれた状
況を観察する方法である。

じまり，資源探査手法として物理探査が出現すると，物ソイルマークは地表に植生がない場合，埋没した溝や理探査の各手法が地中に眠る遺跡についての情報取得や，土坑に水分が集まり，周囲に比べて湿った状況がみられ文化財の劣化状況の検査，そして保全のための環境調査ることや，逆に破化画や石造物によってその上部が乾燥等に活用されることとなった（西村:2001,2007,2012)｡

した状況が表れたものを観察したものを指す。

物理探査手法については，電気，磁気探査が1960年
代から遺跡における活用がはかられてきた。そして遅れて登場した地中レーダー探査をあわせた３手法を中心に，クロップマークは植生が地中の遺構により生育に差が出ることで現れた差異を観察したものを指す。
シャドウマークは埋没した遺構の影響や，堆積土の経

国立文化財機構奈良文化財研究所〒630-8557奈良市佐紀町247-1
8５

その利用は限定された範併|に留まっている。近年では航空機による空｢'1写真だけでなく，衛星山像による１１視光
や赤外線による受動剛のリモートセンシングに淵まらず，
マイクロ波を川いた能動型のセンサーによる計測もおこ
なわれており，多様な分析が両｣能になりつつある○

空 警

地中の状況や埋蔵物の物性を探る物理的手法を用いた→＝探査は，能動的方法と受動的〃法にわけることができる〔ʼ
能動的方法は地'l!に振動や電磁波，電流などを発信し，それによって計測される伝搬速度や抵抗値といった取得鑿

データにより地I|!の状況を知る方法である。

|xl１地'|'レーダー探杏作業皿賊（カザフスタン）
Fig.IGPRsLll-vey(KazakhSian).

地震探査法には，人工的に起振した振動を利用する方法である。弾性波が'玄わる速度の栄達で地中を探る脱折
法地獲探査や反射を利用する反射波地震探査法，表面波の1111波数による仏搬速度のﾉf逃を利川する表1II1波（レイリー波）探査法がある。
地中レーダー(GPR)探杏法は，地中にむけて電磁波を発信し，地,',の境界面における反射の強度とll寺間を記録することにより地中を探る方法である。使用するア

、

一
二

一

一

一

ンテナに応じて探査可能な深さと解像力が異なる（図l)｡一一
箔 ざ 三 一 や 一 ，

＝

鍵

戸
壁

Ｑ

遵
蕊
鐸 垂

凶２屯《く(探査作業凪簸（東人寺）
Fig.２R"istivit]-sLIハ-ey(Todaijitemplc

同様に，音波を地中に発信し，その反射によって地中を探る音波探資法もある◎音波は水に''でも有効であり，海底などの探査にも用いられている。
竜気探査法として遺跡の調査で一般的なものは等間隔に電極を打設し，電流を人工的に流して比抵抗を測定す
る比抵抗電気探介法である（凶２)｡
芯磁(EM)探企法は磁場を禿ﾉ'ｉして地Ｆの状況の雄異によって生み出される二次場を計.測する方法や，広域に発信されるVLF波を用いた方法が用いられている，
受動的方法は地中の状況に応じて生み出される異常部を計測し，その差異を記録することによって地中の状況を知る方法であるｏ
磁気探査法は，地中の磁ﾉﾉをもつ物質によっておこる|XI３磁筑探代作業１１紫（太索府）
Fig．３G(){)magnclicsurl･cV(Dazaihll)

局地的な磁気異常を計測する方法である。磁力を符びた
鉄製品はもちろん，熱残留磁気を帯びた窯や炉といった

年変化によるlli密によっておこる地衣の凹IIIIによる陰に被熱辿構の位侭を確認することが可能である。セシウムよりあらわれた鑛典を観察したものである。

磁ﾉJ計，プロトン磁ﾉJ計などによる企磁ﾉJの計測と，磁これらのマークは,lll'iﾉ'１の発述や,t嘘の唯砧に応じﾉJの一成分，あるいは二成分をi汁川するフラックスゲー

た差により大きくその｛||現のあり方が異なる。このため，

ト磁ﾉj計による方法がよく川いられている（図３）。

対象となる地域の条ｲﾉ|:に応じてｲj効性が異なることから，

重ﾉJ探査法は，空隙や地トー室などによっておこる局地

８６

的な重力異常を計測する方法である。

探査の特集が組まれた考古学専門誌では，金田

各手法の適用範囲と効果，利用法の詳細については專(2012)が方法の概要と適用および官衙・寺院遺跡に対著を参考にされたい（例えば物理探査学会:1998,足立

する活用の事例を紹介している。西村(2012)は探査のほか:1999,西村:2001)。

歴史と海外の研究動向について，西口(2012)和彦は磁3．最近の課題と議論

気探査による窯業遺跡の探査を解説する。佐藤(2012)は地中レーダー探査の新たな技術や方向性について解説

まずは書籍についてみることとする。

をおこない，新たな計測手段として開発された3DGPR

社団法人物理探査学会の60周年を記念して作成されによる宮崎県西都原古墳群，埼玉県埼玉古墳群，宮城県

た『最新の物理探査適用事例集」では，遺跡・文化財と瑞巌寺，奈良県飛鳥島庄地区での探査成果について紹介

して，多くのページが割かれている。

をする。

西村(2008)は日本における遺跡探査の歴史について，対象となる日本の遺跡の特性を考盧しながら，具体的な続いて，探査の実施例をとりあげる。まずは実例の多い墳墓をみる。

方法と応用範囲，そして課題についてまとめている。佐宮崎県は探査手法の導入をはかり，積極的な活用を進

藤(2008)はGPRの原理やシステム選定，信号処理にめている。「地下マップ」の制作を目的として，陵墓参

ついて，エジプトでの探査やボアホールレーダーによる考地内を含めた西都原古墳群全域の探査を進めている。

宮城県仙台城の石垣の探査を例示しながら解説をおこな

この結果，現在確認できる古墳の内部の情報の獲得に加う。亀井ら(2008)は新しい電気探査法として「表面電え，削平・消滅した古墳の痕跡の確認や地下式横穴墓の位法」を提案し，測定システムMEDUSAを開発した。

分布についても知見が得られている。これらの成果は極また，実例を紹介し，その有効性と課題を示している。

めて広範囲の遺構の存在を明確に示したという学術的な池田(2008)は考古学研究の立場から物理探査の使用に目的に留まらず，見学者の遺跡に対する情報提供，整備，ついて実例をあげて紹介をおこない，技術の習熟，デー

そして地下式横穴墓の陥没による事故の防止といった多タ解析，発掘などによる検証や事例の必要性，コストと様な面で活用が可能であり，その意義は大きい（東：いった利用に対する問題点をまとめている。西口

2007,束・甲斐:2012)。

(2008）は埋蔵文化財保護行政から遺跡探査の応用を考兵庫県亀山古墳では地中レーダー探査と磁気探査をおえ，現状認識と，行政における担当者の思考の問題点にこない，その後におこなわれた発掘調査とあわせてそのついて検討を進める。金田(2008)は文化財保護行政の成果を比較している（阿児ほか:2006)｡

現状における，物理探査手法の活用の利点と現状におけ千葉県高田２号塙では，測量調査とあわせて地中レーる問題点をまとめ，現在の調査のほとんどを占める緊急ダー探査が実施され，墳丘裾の確定や埋没した周溝の形調査への積極的な利用とその際の課題をまとめた。北郷状を明らかにしている（城倉ほか:2011,金田ほか：(2008)は宮崎県西都原古墳群を中心に，宮崎県の探査

2012)。

の導入とその実践を述べる。整備と活用を軸とし，「破岐阜県野古墳群の探査では，古墳群の範囲確認や埋没壊」でもある発掘調査の有効性と問題点をあげ，それに古墳の探査が実施され，目的の情報を得られている。

代わる基本情報取得手段としての方法論の模索と，積極(吉永・置田:2005)また，古墳の墳形の確定にも有益的な導入，活用について紹介をおこなう。

な情報を提供する(Edwards・Okita:2005)｡

亀井(2012)は古墳時代研究を展望する研究書におい更に，地中レーダー探査と測量図をもとに，盛土と地て，古墳に対する地中探査手法について説明をおこない，山の境界面を把握し，古墳の士量を算出することによっそれぞれの手法の有効性について実例をあげながら説明て労働量の検討の情報の一端を検討する試みもある（岸し，発掘が難しい遺跡や発掘調査との連携を視野にいれ

田ほか:2006,岸田・酒井:2007)｡た活用を説く。

福岡県新町支石墓群の探査では，地中レーダー探査に8７

よって支石墓および甕棺と推定される反射をとらえることができ，迅速な遺構の把捉に寄与している（水永ほか：2012)。
陵堪および|唆塞参考地における保全のﾉﾉ法の一隙として探査手法が祇川されていることもハミ'三|される。宮llliiITL
男狹柚塚古墳，女狭穂塚占噴では，地中レーダー探査と電気探査によって隣接する１町古墳の関係に対する知兇を獲得できた(IXI4)(束鴬2006,2007)。また，大阪加聿
竜城山古墳では，明治時代に発掘された埋葬施設の位置や形状を把握し，その保全に寄与している（宮内庁：2009)｡
窯業遺跡も，占くから凋査かおこなわれている。兵ji.If
県は長年，窯業遺跡凋査を中心に探査を実施し，発抓洲
代の'lｆ前の'|､i$i報収集としてｲ｣.効に1門川を進めてきた。
〃(梛府篠大将３り窪では，緑釉陶器の窯の存ｲ|皇を|ﾘlら
かにすることを目的として，フラックスゲー卜磁ﾉJ計とプロトン磁ﾉJ計を用いて，窯の存在をりlらかにしている
IXI4ﾘ)狭剛塚,'ijili,久狭仙塚,li噛の地!|1レーダー探缶成果(西口:２０１２)(4(:2()()７より）
Fig.４

索の探査には主に磁気探査が用いられているが，岡山(il)RslITvcI･rcsults()fOsahozukaandMcsahozllka
nl()urldedtombs(IIigashi:2()07).

県寒風窯跡や茨城ﾘ７４瓦塚窯跡では，磁気探斉，電気探査，

軒

一

③
○

舎

④
4０

-60
4０

-60

Ｌ
■ ･

Ｐ

知

令

僧

Ｐ
ｏ

●

●小

Ｐ
Ｃ

｜
畦

ろ
知

一

、

○
の

功

Ｌ
Ｌ

１
口
■
・
■

○
吋

Ｐ
ｏ

４
０

も

８

４
０

②

緯

４
０

今

一

４

６

８

１

０

１

２

１

４

１

６

１

８

麺
一

|､)<|51'l'i代川縄帥榊|fiJi(llllllli鷺の磁菰探侮成1ｲ&
Fig．５GeomagncticsIl､'１．臥・１℃sultofXa凧･ashirogall-aXanKinSara]､amakilnsitc,Kagoshima

８
８

､妬

１
句 命
と と

４
2

1Ｊ､胃,

１
１
­，
１
１
­１
．１

１
１

lig1IZI-'­ ­,%｛つ̅Ｉl­４
１７１二Il

３
１
二

１
+
言
〉
̅1
(
．
­
３
｜
Ｉ

１
５
１
:
４
１Ｉ|

』

'ʼʼ'­­̲卜ＩＨＩ|
トーiʻｲllIrＩ|xI６1､.,l'i橘'|'|"衙辿跡lli倉地|>〈地'|'レーダー探杏成果の立体衣示
Fig.６３DdisplayofGPRsurvcyrcsultofShimo-takahashisite,Fukuoka

地中レーダゞ­探査を組み合わせて窯の位置や形状，状況

開聞岳の火ll1活動により幾度もの埋没を経験した鹿児を探る試みがおこなわれ，発掘渦査と連携した成果をあ

島県敷領遺跡では、地中レーダー探査により，８７４（貞げている（金田ほか:2009)観16)年の開聞岳の噴火により埋没した水田の畦畔や鹿児島県苗代川窯跡の凋査では，踏査や現表地形観察，

竪穴建物，鍛冶炉の存在を指摘し，発掘調査でこれらを測量という基礎的な情報収集から，窯の可能性のある複確認している。これらの成果により，当該地の条里制が数地点を絞り，磁器探査によって窯の存在の可能性を高施行の実態が明らかになった(I('１児ほか:2006,古川ほめた。川lえて，異常部の形から，窯の形態に応じた差異

か:2009,亀井ほか:2010)｡

を明確に把握できる可能性か高まった。同窯跡群の南宗

奈良文化財研究所は緊急調査としての件数が多く，緊lllllll窯では磁気探査，電気探査，レーダー探奄の成果を急調査等で最も需要が間く，今後利用が進股することが総合し，二班の窯の存在と，指定範幽外まで潔休が伸びｒ想できる'自衙，寺院，集薄，生産遺跡を主な対象としることをリlらかにし，発掘洲査によってこれらを確認して実践を続けている（金田:2010)｡ている（図５）（渡辺2012)｡

広域にわたる遺跡の遺構や範囲の把握については群馬

秋円県白淵焼窯跡では，磁気探査， 竜気探査， 竜磁探

県天良七堂遺跡（図７），同三軒屋遺跡，茨城県台渡里

査の複数の方法や電極配置を用いて探査をおこない，そ遺跡，同神野向遺跡，奈良県平城宮跡，同東大寺束塔院，の比較を進めながら記録に残されている窯の位置を考察

山口県周防国庁，福岡県大辛府などで調査を実施していしている（1｝町谷ほか:2010,2012)｡る（金田ほか:2011,金田:2012)｡これらの成果では，集落や寺院，官衙については，近年ようやく事例が増

従来把握されてきた区画施設などの比較的大規模な遺構

加しつつある。これには，福岡県卜高橋官衙遺跡，同筑に加えて柱穴や礎石と考えられる反射が得られ，様々な後圧|府の地中レーダー探査で掘立柱建物や礎行建物の柱

地域においてその有効ʻ|雄が確認されてきている。探森に痕跡の確惚という成果(I)Li村:2002)の達成に負うとこ基づいた発仙ll調企によりその実態が'ﾘｊらかとなり，そのろが大きい(IXI６)｡ll本においても詳糸lllな遺構配置の成果をフィードバックすることで，探査成果と発棚li,洲杏

確認にこれら探査技術が応用できることが証明されたこが連携した遺跡の詳細の理解が解明されつつある。

とで，遺跡調査における重要性が認識されてきている。

沖縄県では，米軍基地の返還を契機とした広域発掘丁
8９

伊

罰▼●０

●
Ｑ
＃
Ｄ
●
Ｑ
・
ｏ
Ｇ
・●
●

Ｉ

。
ザ
ー
ベ
ワ

Ｏ

ｊ

『

■
ロ
マ
１
●
且

宰
』
■
二
一
■
●ロ
６

●

ｂ

■

１

１
，
『
．
←
■
和

ｒ

劉
剛
。
．
I
ｌ

庁

■

Ｐ

１

ｌ

●

０■

D
も

｡
0

ｌ・●

Ｉ

』
０

１
Ｑ
ｈ
■
８
７

０

ｂ

：？
●

ぐ

１

●

●

.●０

４．．ʼ
ｂ．
一

●守･

●

|､xI7ノ<良L'ili迫跡地'|1レーダー探杳による総ｌｉ姓物の雌,;｣gFig.７GPRsun･(八-１-csuliol.Tenl-ashichidositc,Gunmfl

法として，探在と測最の手法について検!;､1-がʻだ施され，海外における利川も進んでいる。海外では探査を活発

物f'l!探介の利川と発州凋査成果の比較とI;､ﾄ1111iかおこなわに災施している地域も多く,InternationalSocietyfor

れている（沖細り!L:2002,2003,2001)｡

ArchaeoIogicalProspection(ISAP:http://www.

lflllliﾘ,↓|慨ʻ職〃底遺跡では，水底にt'l!没したﾉ亡進船を背brad.ac.uk/archsci/al℃hprospection/)､Computer

波探介で探り，洲代位慨を特定して充#lllをおこない，成ApplicationsandQuantitatiYeMethodsin

果をあげている。水''1での発仙II作業は地|:に比べてilill約

ArchaeoIog)･(CAA:http://caaconferencc.org/)の大が多く，また]う節や人的なコストもかかるか，｜唯'２とは会では,ffl'ilの'l；例をW:'I!;『にみることができる。ここでり4なる｣li'i%服がｲ!｝られるなど沁llされる分野であり，よりは，海外におけるII本の研究荷の柄助を触れる。

効果的な光りⅡ'1洲在や保存を支援するʼ二でﾉﾃ後探代技術とエジプトでは，地!''レーダーによるマスタバの埋葬案

発伽!洲介法の辿携が重要となるとぞえる（池lll:2008)｡の劣化洲介（|ﾉﾄ藤ほか:2010),i'l1殿の地II1レーダー探史跡の|jiWという点では，祗女(探侮による水分のモニ

ff(Kamei:2007,古川ほか:2010),丘陵|芸の遺椛配タリングも注|｜される。奈良県高松塚III.埴では，地下の置をlﾘlらかにする研究（岸肝Iほか:２010)などかあるʻコ

水分|!tについて継統的なモニタリング!;|測をʻ災施し，墳カンボジアでは，アンコール・トムの!|1にあるバイヨ

丘深部のﾉk分l,tの変動は降雨よりも地|､.水の影響が大き

ン､↑|先の地|､椛造やド屑の状況を1淵くることをII的としいことを,｣《している（亀井:2006)｡

た',"(探介,',li磁探査，地中レーダー探從がおこなわれʼ辿椛の蕗lll峡'｣〈保ｲf法のための,lfliij1州介法として屯気建物|､部や地雛の状況を把捉することに奇Ｉj.している

探介を川いた例では，水憧検介とあわせて劣化の1jj(|ﾉ《'を(杉本ほか:２０１１,１fIILiほか:2011)｡また，クラン･コーー'IFliijに仙疋することができ，水の挙動を'ﾘlらかにするこ遺跡では，地,'1レーダー探査により地''1の災'肘部分を帷とで保ʻ泄の1L体策を考えることが111能となっている（脇認し，それにﾉi峰づいた発掘調査のｆ,'iML,|蔦城堪などを確谷ほか:２()０８)

認することかできた（佐藤:2012)｡

９０

ない。成果の検討には発掘調査経験が豊富な研究者，調4000

査者が積極的に参画する必要がある。
また，活用が定着している欧州では対象が石製の構造3５００物であり，木の構造物がI|!心で浪跡が残りにくいモンスー
ンアジアの地域とは要求される情報に差異があることは３０００

強調する必要がある。また，探査技術は基本的には資源や断層の発見，インフラストラクチャの管理といった目

２５００

的のために開発されてきた経緯がある。他の分野，地域
２
０
．
０
０

で実績のある方法が最良とは限らない。地域の文化財の特性に応じた方法を洗練する必要がある。

１５００

また，緊急調査に対応するためには，迅速化の検討が必要である。計測スピードの高速化や，同時に多くの計
１０００
1 ５ ０ ０ ２ ０ ０ ０ ２ ５ ０ ０ ３ ０ ． ０ ０ ３ ５ ０ ０ 4 0 - 0 0

IXI8カザフスタンBoraldaiNo.llクルガンの電気探査成果

測機器を連動して使用する機材の活用が有力である。アレイ式の地''1レーダー機器（図９）や磁気探査機の出現

Fig.８RcsistivitysurveyresultoIBoraldaiNo.llkurgan,
Ｋａｚａｋｈｓｌａｎ．

により，より尚密度に広域を探森することが試みられている。

モンゴルでは，アウラガ遺跡において広域の探査をお

位置精度の|f'j上も課題である。従米，巻尺などを利用

こない，成果に基づいて発掘調査を実施し，成果をあげした位置決定が一般的であったが，近年ではRTK-GPSている。プロファイルと土居断面図との比較など，成果を利用した位置計測か可能となっている。従来に比べてと発掘の詳細な検討が意図されていることも注目される

位置精度が向上，迅速化することで，解像力の向上や作(Goodmanほか:2009)

業の効率ʻ|雌を高めることも可能である。ただ，日本ではカザフスタンでは，中央アジア諸|玉Iの研究者を対象と樹冠下での計測が必要とされることも多く,GPSが活したワークショップを開催し，クルガンや都市を地中レー用できない場合もあり，トータルステーションなど別の

ダー探査，電気探査で明らかにするとともに，技術指導

トラッキング技術の利用も今後期待される。

をおこない，機器を導入したカザフ人研究者により，活複数手法の組み合わせによる詳細な遺構の情報取得の発な研究が進められている(IXI８)(山内ほか:2012,

ための多手法の組み合わせについても，検討を進めてい山内ほか:2013)｡

く必要があろう(m１O)。
日本では一部の例に留まっている判読についても，人４．研究の進展状況と将来展望
有効性の理解の広がりと実例の蓄積により，近年では史跡指定や整備，広域の調査などに際し，試掘・確認調工衛星に搭載された様々な種類のセンサーによって得られる情報や空中レーザー測量のデータを利用した手法により，その有効性が見直される可能性がある。

査に準ずる形で補助金が支出されるなど，探査の依頼や当該分野の研究は新規の開発と有効性の検討という草事例が急増してきている。しかし，未だ結果の積極的な創期を過ぎ，文化財保護における現実の課題に対してい活用までには革っていない感は強い。これは，この技術

かに対応していくかが問われていると感じている。文化が特殊で專|'Ij的なものという意識が強く残存している点

財研究者の多くは自治体や財団などの行政職貝や，企業があげられる。

内の研究者であるが，学会，研究会あるいは埋蔵文化財

しかし，実際の成果の検!付には，対象物である遺構に

担当春研修といった場において聞く利用に対する懐疑や，対する知識が必要である。成果を高く評価することを意

日々彼らがおこなっている活動との意識との乖離を強く識しすぎた荒唐無稽な解釈が独り歩きすることも少なく感じている。探査は專l''j家が特別な遺跡でのみ使用する
911

〜
グ

弓
ｒ
IＵ

戯了＞
ʻ

菖
轟

勺

(jPＲ，夕
龍気・ブ

、、

タ

錫

ー

ａ

|､xII()探州戊果の統合のためのGISの器レイヤー
Fig.101ntcgI-ali()n()fsGI-eralkindsofg()()Physicalslll･1･c}l･()slllts()I1GIS.

しかし，探介技術の涌川と発岐を塔･えるⅡ､↑,'､j':術|'Iりな|､;<'９アレイ式地!'!レーダー機器の,il測,iJ("llllj!

i'il味のみではなく，｜Ｉ々,深迦に1111:liliする文化l1ｲ保I進の呪FiR.!).･1'･(.11ick,-1(八l･()(IGPRal･1･小｡．

場にいかにﾎ|川lしていくのか，という提案とʻ典践の帯h'i
もの，、11ﾅこり外れか火きいもの，という1忍倣が水だに根強いのは,イト定できない。もっとも，これは，頂上の雌､ｋをおこなうことがﾉﾃ後，必要と考える。|)M発の減少や｝|1､11職興のｊｋ少といった状況に対し，より迅辿で!i}絲lllな情を||的とした段階では､'1然のことであったと塔･える。！式

報収柴手段としての探査技術の榿械的な柵川を進めたい｡

験的な!;|-il1llではあらかじめ純川と地卜の状況が"1l1Ⅲ｣̅能

各地における依柧やIW例の増加はその笈削と期待を示し

な,liljiiなどの対象が適切であり,Wよのｲj効'|'|iを検!;1-すているのだろうo/ド後，研究を推進していくためには，るために|ま，多くが失敗であろう,t(1｣:fII!渓を帯枝する必

企巣、 ､j::術機|f１,1j政に所属する多様な人材がそれぞれ

要があI).この段階での成否で手法を!;､lilllliするのは妥､I１の立場から参l'l'iし，文化!1ｲ保護のための一ﾉﾉｰ法として杵ではないʻ災ｲ秀と研究があいまいとなったこともI拠解を辿に利川されていくことが不!'I欠である。

/|ｉむ|〃(|ﾉ〈lになったのではないだろうか。

引用文献|{'IIﾘJ雌と・岨ﾉﾄなｲ「・III"jネ光ｲ｣:・新川栄猯・指1ili'lj数行姿ila２()()６「鹿児,If,》県指１i.i'li蚊髄辿跡における水lll道柵の探1ｲfと発掘」ll本文化!1ｲ探介学会輔９FT１大会|ルビ発衣要旨雌pp.46-47
11''lﾘ&雌之・岨ル宏之・菱|Ⅱ慨･郎・IIII'Li'ij教が委典公２００６「屯lll1li峨洲代における物理探介の涌川」１１
本文化11ｲ科学会節２３１m人公liﾙ先発衣ʻ奥行集pp､38-39
足1ｍI成・！''||茶利一郎。|ﾉLilll』鍬,,i#:１９９９文化1lｲ探代のＴ法とその'ﾉﾐ際316p
illll1榮史２００８「考古'豊細|:先行による物f'l!探査の模索」岐新の物I1I!探介適川|IW'1集pp､355-359
1ﾉI藤牧,と．|)Li形述|ﾘｌ・吹lllil'f・lll村兇­２０１０「地II1レーダー探介によるエジプト・マスタバ堪地|､.lll!
ヅ鰐〈|:1才'｝の劣化洲介」|I本文化l1ｲ科'γ:公第２７１１'l人公|ルビ発衣1災斤雌pp.154-155
沖繩I!↓教育委典公２００２i'l!1IIM文化11ｲ広域苑lill祁法枚,i､1-洲介業務慨1lli(1)-物III!探介及び辿跡illlll,tの１１１１
代検!i､l.-l6piI|'繩ﾘ,L教育委典公２００３１'l11,1f文化I1ｲ広域発掘手法検I;､ＩＪＷ代業務慨iX(II)物理探介及び辿跡・世ｲ,'ii1111
1,iの,洲衙検討４７p
9２沖縄県教育委員会2004埋蔵文化財広域発掘手法検討調査業務概要(III)-物理探査及び検証発掘調査の検討成果-130p
尾西恭亮・徳永朋祥・モハメド・メトワリ・茂木勝郎・杉本芳博・山田直之・岩崎好規2011「バイヨンにおける地中レーダー探査」バイヨン寺院保存修復研究報告書Ⅱpp.30-43
金門明大２００８「考古学研究・埋蔵文化財保護に物理探査を役立たせるために」最新の物理探査適用事例集pp.365-373
金田明大・西村康・西口和彦・小杉山大輔・曽根俊雄・三井猛2008「瓦塚窯跡における地下情報統合
一分布調査・地形観察・探査一」日本文化財探査学会
金田明大・西村康・西口和彦２００９「寒風古窯跡群の物理探査」史跡寒風古窯跡群pp.225-236
金、明大2010「いよいよ柱穴がみえてきた-発掘調査補助手段としての文化財探査一」文化財の壺創刊号pp.32-35
金田明大・西村康・西口和彦2011「古代日本の官衙・寺院遺跡探査の実践：奈良文化財研究所による近年のGPR探査」信学技報SANE2011-120pp.43-46
金田明大2012「総論遺跡探査の方法と利用」考古学ジャーナル629pp.3-6
金田明大2012「寺院・官衙の探査」考古学ジャーナル629pp.12-15
金田明大・城倉正祥・ナワビ矢麻2012「測る，掘る，考える-高田２号墳の総合的調査一」日本文化財科学会第２９回大会研究発表要旨集pp.344-345
亀井宏行2006電気探査による高松塚古墳墳丘内の水分分布調査報告
亀井宏行・河原健一郎・本田誠彦2008「遺跡探査と電気探査一表面電位法の開発一」最新の物理探査
適用事例集pp.347-354
亀井宏行・今村太一・浅川陽介・宮崎皓一・指宿市教育委員会2010「火山灰でパックされた平安時代の村一鹿児島県指宿市敷領遺跡一鍛冶炉の発見」日本文化財科学会第２７回大会研究発表要旨集
pp.168-169
亀井宏行2012「古墳の地中探査」古墳時代の考古学８隣接科学と古墳時代研究pp.183-192
岸田徹・酒井英男・菅頭明日香・二宮修治2006「地中レーダー探査法による古墳の研究一その様相と盛土量の推定」pp.284-285
岸田徹・酒井英男2007「地中レーダ探査による古墳の研究一削平された古墳の復元・盛土量の推定」
考古学と自然科学55pp.45-59
岸田徹・津村宏臣・渡邊俊祐・河合望・吉村作治2010「エジプト・アラブ共和国アブ・シール南丘陵
遺跡におけるGPR探査」日本文化財科学会第27回大会研究発表要旨集pp.166-167
D.Goodman・村上恭通・三宅俊彦・村田泰輔・笹田朋孝・小畑弘己・加藤晋平。L.Ishtseren・白石典之2009「モンゴル帝国アウラガ遺跡における地中レーダー探査とそれに連動した発掘調査」日本
考古学協会2009年度総会資料pp.172-173
宮内庁耆陵部陵墓課2009「藤井寺|凌墓参考地における地中探査報告」苫|凌部紀要第60号pp.l-8
古川桂・亀井宏行・文仙啓吾・安藤涼介・指宿市教育委員会２００９「鹿児島県指宿市敷領遺跡（中敷領地区）の地中レーダ探査一住居跡の発見一」日本文化財探査学会第12回大会研究発表要旨集pp.2３
古川桂・亀井宏行・阿児雄之・中野智章2010「エジプト，アル・ザヤーン神殿の地中レーダー探査」
日本文化財科学会第２７回大会研究発表要旨集pp.170-1719３佐藤源之2008｢GPRによる遺跡調査」最新の物理探査適用事例pp.341-345
佐藤源之2012「最先端の地中レーダー(GPR)による遺跡探査技術」考古学ジャーナル629pp､24-27
佐藤由似2012「カンボジアポスト・アンコール期の遺跡群」考古学研究59-3pp.107-109
城倉正祥・久保田慎二・青木弘・金田明大2011「千葉県芝山町高田２号墳の測量調査」早稲田大学大学院文学研究科紀要第57"pp.31-55
杉本芳博・山田直之・徳永朋祥・モハメド・メトワリ・茂木勝郎・尾西恭亮・岩崎好規2011「比抵抗電気探査および周波数領域電磁法探査」バイヨン寺院保存修復研究報告書IIpp.18-29
西II和彦2008「埋蔵文化財保護行政と遺跡探査」最新の物理探査適用事例集pp.361-363
西|I和彦2012「窯・生産遺跡の探査」考古学ジャーナル629pp.16-l9
西l1和彦2012｢2磁気探査」篠窯跡群大谷３号窯の研究pp.27-30
肌i谷忠師・庄内昭男・河野輝樹・大本将行2010「白岩焼窯跡の磁気探査と電気探査による調査」文化財と探査Vol.12No.l･2pp.74-81
Wti谷忠師・山口大輔・間杉香織2012電磁気的手法による白岩焼窯跡の調査日本文化財科学会第29回大会研究発表要旨集pp.58-59
MLi村康2001遺跡の探査日本の美術798p
西村康2002「考古学における地中レーダー探査史概観」文化財論叢Ⅲpp.733-741
1ﾁLi村康2007「奈文研の遺跡探査抄史」埋蔵文化財ニユース127遺跡探査の実態pp､2-5
西村康2008「日本における遺跡探査抄史」最新の物理探査適用事例集pp.333-340
西村康2012「探査の歴史と海外の動向」考古学ジャーナル629pp.20-23
束憲章2006「地中探査を応用した古墳の墳形復元」文化財と探査8-2pp.25-36
束憲章2007西都原古墳群男狭穂塚女狭穗塚陵墓参考地地中探査事業報告害70p
束憲章２００７「非破壊手法による遺跡情報の収集〜宮崎県立西都原考古博物館における地中レーダー探
奄の実践〜」宮崎県立I凡i都原考古博物館研究紀要3pp.28-50
束憲章2012「西都原古墳群の探査と地下マップ」考古学ジャーナル629pp.7-ll
束憲章・甲斐貴充2012特別史跡西都原古墳群地中探査・地下マップ製作事業報告書(1)宮崎県教育委員会36p.
物理探査学会1998物理探査ハンドブック1408p
文化庁文化財部記念物課2010「遺跡の探査」発掘調査のてびき集落遺跡発掘編pp.88-92
北郷泰道2008「西都原古墳群における整備・活用のための物理探査」最新の物理探査適用事例集
pp.375-38
水永秀樹・狩野心作・田中俊昭・平尾和久2012「新町支石墓群の地中レーダ探査」日本文化財科学会
第２９回大会研究発表要旨集pp.56-57
山内和也・金田明大・西川和彦・有村誠2013「カザフスタンにおける考古遺跡の地下探査一シルクロ­
ド世界遺産登録に向けた支援事業(2011)-」第l91可両アジア発掘調査報告会報告集pp.79-86
山内和也・金田明大・森本晋・久米正吾2013「カザフスタンにおける考古遺跡の地下探査一シルクロード世界遺産登録に向けた支援事業(2012年)-」第20回両アジア発掘調査報告会報告集pp.52-57
吉水史彦・置田雅昭２００５「岐阜県野古墳群の探査」日本文化財探査学会第８回大会研究発表要旨集
pp.4-5
脇谷草一郎・高妻洋成・降幡順子・肥塚降保２００８「遺構保存のための事前調査法一比抵抗映像法の応9４

｜用一」奈良文化財研究所紀要２００８pp.34-35
渡辺芳郎２０1２考古学と地下探査の協同による近世薩摩焼研究再構築のための基礎的研究７６p
ʼ

WalterEdwardsandMasaakiOkita2005"ReconstructionofJapaneseKohun(moundedtombs)
usingradarandresistivityprospection."文化財と探査６-２pp.1-８
HiroyukiKameiandKatsuraKogawa２00７$lEl-Zayyan2003-2006"９８p｜
ʼ

(2013年３月28日受付,2015年10月18日受理）

ｌ
ｌ

ｌ

ʼ

q

ｌ
ｌ

Ｉ

Ｉ
１

9５

(RecentAdvancesinScientiﬁcStudiesonCulturalProperties:Archaeoinformatics)

RecentDevelopmentsofArchaeologicalProspection
AkihiroKANEDANaraNationalResearchlnstituteforCulturalProperties,247-ISaki-cho,Nara630-8577,Japan

Non-destructiveresearchmethodsforidentifyingculturalpropertiesatarchaeologicalsitesare
called&Garchaeologicalprospection''.Inthisarticle,wediscusstheeﬀectivenessofprospectioninarchaeologicalresearch.Wecomparearchaeologicalprospectionwithcorrespondingarchaeologicalexcavation,whichisanothercommonarchaeologicalresearchmethod・Archaeologicalprospectionhastheadvantagesoﬂeavingarchaeologicalsitesundisturbed,beingsuitableforexaminingsitesrepeatedlywithseveralmethodsandconditions,andcostingfarlessthanexcavation.However,prospectioncannotretrievechronologicalandcharacteristicinformatiOndirectly.
Therefore,itmustbedonewithitsadvantagesandlimitationsinmind.Prospectionmethodsincludeaerialimagesurvey,seismicrefractionsurvey,earthresistancesurvey,ground-penetratingradar,electromagneticsurvey,andgravitysurvey.Inthisarticle,wealsointroducerecentapplicationsofthemethodstoJapanesearchaeologicalsites.Theseprospectionmethodsprovideusefulinformationforplanningarchaeologicalexcavationsonlandandunderwater,andfor
maintainingarchaeologicalsites.Inparticular,itisimportanttounderstandthesoilproperties
andtheenvironmentaroundarchaeologicalsitesinJapan.Thedevelopmentofprospection
methodsisrequiredforarchaeologicalsitesinJapan.TomakeprospectionwidespreadinJapan,
wewillneedtocooperatewithpeoplefromdiverseplaces,suchasacademicinstitutions,local
government,andcompanies,andusetheirexpertise.

9６