３−15

関東・東海地域における最近の地殻傾斜変動（1996 年５月〜1996 年 10 月）
Recent Results of Continuous Crustal Tilt Observation in the Kanto-Tokai Area
（May, 1996-October, 1996）
防災科学技術研究所
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention

前報に引続き，1996 年５月から 1996 年 10 月までの地殻傾斜の連続観測結果について報告する。第１図に各観測点の配置とそのステーションコードを示す。第３図に各観測点における傾斜の毎時値と，この毎時値から潮汐成分と気圧成分を潮汐解析プログラムBAYTAP−G１） ２） を用いて取り除いた値を並べて示す。第３図の配置は，概ね，第１図に示す観測点の西方から東方に向けての順番としている。第３図の下部にはそれぞれの図中の代表点の日降水量を示す。傾斜計の設置方位は，
通常第３図に示す傾斜記録の下方向が，南北成分は北下がり，東西成分は東下がりとなるようにしているが，IWT，FCH，SHMの深層３観測点及びCKRにおいては，傾斜記録の下方向が第２図に示すX，Y方向下がりとなっている。また，作図上のフルスケールは通常 6µrad.としているが，JIZでは降水の影響が大きいため，これを 30µrad.としている。なお，IWTは擾乱が大きいため作図から除いた。
７月初旬から伊豆半島東方沖の群発地震が発生し始めた。地震の規模は小さく，７月下旬にはこの活動は収束しているが，ITO においてこの活動に伴う変動が認められる。変動方向は東北東下がりである。また，10 月 15 日から再度，伊豆半島東方沖で群発地震が発生し始めた。最初の活動は小規模であったが，16 日からは有感地震を含む活発な活動となったが，23 日頃には鎮静化した。この活動に伴う変動を ITO，JIZ で捉えている。ITO では，群発地震の始まった時から北東下がりの変動が認められ，活動の活発化とともに東南東下がりの変動へと変わっていった。JIZ は降水の影響を受けやすい観測点であり，群発地震の始まる前日の降水の影響による変動と群発地震に伴う変動とが重なっているが，その分を考慮すると，JIZ での変動方向は概ね西下がりである。
ITOでは 1989 年３月より観測を開始したが，これ以降，この地域では今回のような規模の大きな群発地震が 1989 年７月，1993 年５〜６月，1995 年９〜10 月に発生している。今回の群発地震の震源は 1989 年７月及び 1993 年５〜６月の時とほぼ同じである。また，ITOにおける傾斜も，変動量は少ないが，変動パターンはこれらの時と似ている。1989 年の時のITOの傾斜を含む各種変動は，群発地震の震源域に沿って開口断層を設けることで説明できることを明かとしてきた３）。また 1993
年５〜６月の活動についても同様に取り扱えた４）。規模は小さいが，1989 年及び 1993 年の時と同様の活動が今回も繰り返し生じたものと推察される。
ENZ は８月に東西成分だけが急激に変化しているが，これは８月９日に発生した山梨県東部の地震（M4.7）によって計器が衝撃を受けたために生じたものである。
1996 年５月から６月にかけて，房総半島中央部の東岸付近で群発地震が発生した。最大地震はM3.9であり，規模は小さい。第４図に震央分布とこの活動域に最も近いKTUの位置を示す。第５図にKTUの傾斜データの生記録とBAYTAP−Gによって潮汐成分と気圧変化を除いたものを日別の地震回数−237−とともに示す。群発地震が発生し始めた頃より，東西成分に西下がり約 0.5µrad.の変化が認められる。
南北成分も同時期に変化しているが，これ以前からの変化と重なっており，変化の方向や量ははっきりしない。KTUの傾斜記録と日雨量を調べた結果，1995 年９月と 1996 年７月には 100 ㎜を越える大量の雨が降っているが，このときの傾斜変化の方向は北，東方向下がりとなっており，今回の地震活動時の変化の方向とは異なっている。この地域では，1983 年５月，1987 年 12 月，1990 年 12月にも群発地震が発生している。これらの群発地震活動とKTUの傾斜記録を比較した。1983 年５月の活動時には東西成分で西下がりの変化が認められた。南北成分については第５図と同様はっきりしなかった。1987 年 12 月の活動時にはM6.7 の地震の衝撃により大きな傾斜ステップが生じ，その後もこの衝撃による変化が引き続いて生じている。このため，活動そのものの変化を識別することはできなかった。1990 年 12 月の活動時にも，変化量は小さいが，同じく傾斜変化が認められた。
KTUの傾斜の毎分値の生記録を調べた結果，地震活動に対応した傾斜変化は連続的であり，個々の地震そのものによる変化ではないことがわかった。継続時間が数日程度に亘る，緩やかな変化である。震源域付近の深さ 20 ㎞に北西へ 15°で傾く 10 ㎞四方の断層面を置き，50 ㎝の逆断層成分を与えたとき（M＝６の地震に相当）の傾斜変動を見積もることによって勝浦の西下がり 0.5µrad.の傾斜変化が説明できる。以上より，この地域では地震の他に，ここで捉えた地殻変動を引き起こすような，非地震性の活動が生じていることが推察される。
（大久保正・山本英二）
参考 文 献１） Ishiguro, M., H. Akaike, M. Ooe and S. Nakai: A Bayesian Approach to the Analysis of Earth Tides,
Proc. 9th Internatinal Symposium on Earth Tides, New York, 1981, 283-292.
２） Tamura, Y., T. Sato, M. Ooe and M. Ishiguro: A Procedure for Tidal Analysis with a BayesianInformation Criterion, Geophysical Journal International, 104（1991), 507-516.
３） Okada, Y and E.Yamamoto: Dyke intrusion model for the 1989 seismo-volcanic activity off Ito, central
Japan. J.G.R., 96（1991）, 10361-10376.
４） 防災科学技術研究所：1993 年 5〜6 月の伊豆半島東方沖の群発地震活動とそれに伴う傾斜変動，連絡会報，51（1994），336-340.

−238−

第１図 地殻傾斜観測点の分布
Fig. 1 Distribution of crustal tilt observation stations.

第２図 深層及び中層観測点の傾斜計の設置方位
Fig. 2 Orientation of deep borehole tiltmeters.

－239－

第３図 地殻傾斜の毎時値及び潮汐解析プログラム BAYTAP－G を用いて潮汐成分及び気圧成分を取り除いた値
Fig. 3 Hourly plots of crustal tilt and it's trend decomposed by using the program BAYTAP - G.

－240－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－241－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－242－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－243－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－244－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－245－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－246－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－247－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－248－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－249－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－250－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－251－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－252－

第３図 つづきFig. 3 （Continued）－253－

第４図 震央分布図
Fig. 4 Epicenter distribution.

－254－

第５図 KTU の傾斜記録と地震回数
Fig. 5 Hourly tilt data at KTU station, it's trend component and daily number of Earthquakes.
－255－