2020年地球化学会ショートコース 参加者
最終申し込み者: 84名

⾝分

51%

(43名)

49%

(41名)

⼀般

学年

9%
2%

学⽣

博⼠号取得後年数
7%

2%
5%
2%

12%

34%

19%

37%

21%
22%

28%

⾼校1年
学部４年⽣
博⼠課程 １年⽣

学部１年⽣
修⼠課程 １年⽣
博⼠課程 ２年⽣

学部3年⽣
修⼠課程 ２年⽣
博⼠課程 ３年⽣

博⼠号 未取得

博⼠号取得後 10年以上

博⼠号取得後 5年以上 10年未満

博⼠号取得後 5年未満

地球化学会の会員ですか？
会員

⾮会員

39%

(32名)

(52名)
61%

⾮会員: 7名新規⼊会

関連するセッション
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 %G1: ⼤気とその境界⾯における地球化学
G2: 環境地球化学・放射化学

2.4
3.6G3: 海洋の地球化学

9.5

G4: 初期地球から現在までの⽣命圏の地球化学

13.1

G5: 古気候・古環境解析セッション

19.0

G6: 宇宙化学︓ダストから惑星、⽣命へ

8.3

G7: 素過程を対象とした地球化学

4.8

G8: 地球深部から表層にわたる元素移動と地球の化学進化

19.0

G9 地球化学のための最先端計測法の開発、および、境界…
S1: 地球史・⼈類史の年代測定
S2: 微⽣物⽣態学2020
関連するセッションがない

9.5
3.6
2.4
4.8

2020年地球化学会ショートコース アンケート
回答43件

理由: “満⾜” 回答•

運営の連携がとれていてとてもスムーズに進⾏していたと思います。楽しかったです。

•

内容が豊富、たいへん準備が⼿厚いことがわかりました（⾃画⾃賛ですが、、、)•

様々な分野の話を聞くことができた•

どの講演も興味深く楽しかったです。

•

⾃分の研究や近い分野以外の話を沢⼭聞け、勉強になりました。

•

普段なかなか聞くことができないようなお話をたくさん伺うことができたため。

•

様々な地球化学分野のお話が聞けたから•発表が、⽐較的真⾯⽬なものから、ラフなものまであり、バランスが良かった。

•

学部⽣という研究を始めたばかりの⽴場から、様々な研究の世界、キャリアを知れたことは貴重な機会でありました。

•

いろいろな切り⼝でお話が伺えて充実していました。

•

充実した内容で、発表者のバランスもよく、とても⾯⽩かったです。シュートコースはオンラインの⽅が家から参加できるので、休⽇でも参加しやすいです。

•

地球化学に関連した多分野の講演を聞くことができたため．

•

好きなところにいながら、楽しく興味深い話を聞くことができました。特に30-40台のもっとも研究できる世代の⼈の最新の話が聞けたのはよかった。運営、ごくろうさま。

•

⾃分の研究に関わることや、それ以外のことでも学びにできることがたくさんありました。

•

概ねうまく話せた•

オンラインならではの企画が盛り込まれていたため•⾮常に注意深く企画され，間違いなく学⽣や多くの若⼿が⼤きな刺激を受けたと感じた。

•

とても充実した内容でした。

•

各分野で精⼒的に研究されている先⽣⽅の話が⾯⽩く、また双⽅向的に参加できるシステムになっていた点で⾮常に有意義な時間を過ごすことができました。

(つづき)•

幅広い分野のお話を聞くことができて、有意義な休⽇を過ごすことができました。

•

進⾏は⾮常にスムーズでした。各講演もそれぞれ趣向が凝らされていて勉強になりました。午前、午後、⼣⽅で少しずつ趣向の異なるテーマが設定されていることにより、多⽅⾯における刺激をいただけました。若⼿には、こういったバリエーションに富んだラインナップがためになって良いと思います。

•

魅⼒的な発表者、オンラインによる参加のしやすさ（内職しながらの参加ですみません）•

オンラインで参加しやすく、内容が⾯⽩かったため•

とても充実していました。講師の⽅も運営の⽅も⼒の⼊れように驚きました•

運営が⾮常にスムースかつ，幅広く魅⼒的な講演が聴けた•

話題提供者の分野，年齢層が広くて楽しめました．

•

多様なトピックを聴けたのはとても勉強になった•

通常の学会発表とは⼀味違い、先⽣⽅のキャリアも含めたざっくばらんなお話しが聴ける機会がとても貴重に感じました。またある特定の分野に閉じず、様々な分野のお話しが聴けて⾯⽩かったです。

•

専⾨分野外での発表を聞き、現在の研究に⽣かせるアイディアをもらえた。また、他の学⽣がどのような分野に興味があり、どの程度の研究を⾏っているかを間接的にではあるが、感じることができた。

•

第⼀線で活躍する研究者の研究内容やキャリアについて、じっくり話を聞ける機会は他にあまり無いから。オンラインで宿泊費がかからなかったのも嬉しかったです。

•

各講演者が関わってきた研究の流れやキャリア形成（ワーク・ライフバランス）、理系英語（⽂章術）といった内容を⼀⻫に拝聴できたことで、⾃分にとってかなり参考になった内容となりました。

“どちらでもない”, “不満” 回答•

今回はサイエンスの内容がいつもより少ない気がしました。もう少し公演数を減らして、基礎からがっつり講義してもらうのもいいかなと思いました。

•

開催時間が⾮常に⻑かった•

前⽇にzoom配信URLがおくられてこなかったため、⼊場できなかった。

オンライン開催を継続すべき理由について•移動しなくてよいから気軽に聞ける、質問しやすい•

⾃宅から参加できるのは地⽅の学⽣としてはとてもうれしいです。

•す「べき」かどうかはわかりませんが、遠⽅からでも低予算で気軽に参加できるので助かる⼈は多いかなと思います•

研究とテクニカルな話、どちらも必要と思います。

•

気楽に参加がしやすい。

•

いろいろな⼈を呼べるのはとてもいいと思います。

•

機会があれば次回以降のショートコースにも参加したいので。

•

⾃宅から気軽に参加できるため。

•

オンラインであるため気軽に参加できるから•論⽂や著書を読んだだけでは知り得ない、先⽣⽅の⼈柄、或いは最近の研究状況などを知ることができるからです。

オンライン開催を継続すべき理由について (つづき)•オンラインならでは聴ける海外在住の⽅のお話やラボツアーがとても⾯⽩かったです。

•学会と別⽇でも参加しやすいため。出張費がかからなくていい。

•

⽇曜の朝、居間にいながら勉強できるなんて素晴らしい。

•

遠⽅の⽅であっても参加できるため、素晴らしいと思います。また、学⽣としてはオンラインの⽅が気軽に参加しやすく感じました。

•

移動せずとも気軽に参加できる。もし運営の⽅のご負担が⼤きくなければ。

•

オフラインでできればそれに越したことはない。

•

気軽に参加できる点、演者・参加者ともに場所の制限がない点、学会参加・⾮参加に関わらずショートコースには参加できる点などから、今後もオンラインでやる利点が多いと感じました。

•

学⽣さん・若⼿にとって⾮常にインパクトが⼤きく，将来の基盤作るために活かされると思いました。

•

⼀⽅向的なスタイルによってしまいますが、オンライン講演という形は⾃費じゃないといけない学部⽣・院⽣に研究の内容や活動について知ってもらうとても良い機械になっていると思うため。

•

オンラインのため、気軽に参加できる（移動時間が省略でき、時間の融通がしやすい）ため。

•

例年、年会前に開催されていたが、対象となる学⽣にとっては、会費が無料となったとしても、時間的、⾦銭的な負担が⼤きく、参加に向けたハードルが⾼い。また、⾃⾝の都合でどうしても全⽇参加が難しい場合でも、途中参加が容易であるため、多くの⽅が参加しやすい環境であった。もちろん、対⾯での講演も⼤切だと思うので、今後は対⾯とオンラインを組み合わせた開催が望ましい。

•個⼈的には、例年通り年会に付随するイベントとして現地で開催できるのがベストだと思います。それが難しい状況では、今回のようにオンラインで開催していただけるとありがたいです。現地開催であれオンラインであれ、次回もまた参加したいと思います。

•オンラインの⽅が、参加するための時間を作りやすい上に、努⼒次第では対⾯の時に劣らない程のやり取りができそうなことから、そのように考えました。

オンライン開催を継続すべき理由について (つづき)•開催地からの距離に関係なく参加できる。

•

遠⽅での開催となってしまった場合やはり交通費や宿泊費がネックになってしまうので、対⾯とオンラインの併⽤のような形で開催していただけると気兼ねなく参加できるので嬉しいです•

どこからでも参加できるのは利点ですが、回線状況が問題になることもあるので。

•

海外、遠⽅の講師にはオンライン、国内は直接話を聞きたいから。

•

気軽に参加・⼊退室ができるので、ショートコースとオンラインの相性は良いと思います。⼀⽅で、共同研究などの幅が広がる可能性が⾼い年会はできれば対⾯で参加したいです。飲み会も、もちろん対⾯が望ましいので、うまく使い分けるのが良いと思います。

•

現地開催の際は学⽣主体ですが、オンラインだとポスドク以降も参加できて⾮常に良いと思いました。

•

現場にいなくても参加できる＆遠⽅の⽅にも講演してもらえるチャンス。海外や喜界島からの中継がとても良かった。

•

参加のハードルが低い、今はしていませんが⽇程がつかなかった⼈も録画で視聴可能等の発展の余地があると思います(するかどうかは考え⽅がいろいろあると思いますが)•ショートコースに関してはオンラインでやるメリットが⼤きい（呼べる⼈の選択肢が増える）•

少しでも興味のある⼈が参加しやすく、また地球化学の研究について知るきっかけになるため。

•

参加しやすい、という意味ではオンラインも悪くないと思った。

•

ショートコースの⽬的が曖昧に感じた•

今回，⼦供の世話をしながら参加することができた．本来は現場で集中して拝聴するべきなのかもしれないが，もし対⾯開催で出張となると参加できなかっただろうと思うのでありがたかった．また，海外を拠点にする研究者の話を聞けるメリットは⾮常に⼤きいと感じた．

•遠隔地の⼈も聞きに⾏きやすい•

早朝からの参加はオンラインの⽅がしやすいというメリットを感じました。

7. 今後のショートコースでお話を聞いてみたい講師はいますか••••••••••••••斎藤先⽣
鍵 裕之先⽣
外国⼈研究者のお話もぜひ聞いてみたい
英語の講義もあるといいなと思いました。
橘省吾先⽣，⼩宮剛先⽣
オンラインであれば海外の⽅を希望します巽 好幸⽒
⽴川和代⽒
⻄泉さん
普段お話を聞く機会の少ない（運営に回るなどして、発表をあまりなさらない）、研究者の⽅々。海外在住の研究者など。
飯塚先⽣ (東⼤)蒲⽣俊敬先⽣
⼤河内直彦、関根康⼈、福⼠圭介、原⽥直美、飯塚毅、⼩宮剛
川⼝慎介さん（JAMSTEC）、原⽥尚美さん（JAMSTEC）、関根康⼈さん（東⼯⼤・ELSI）

8. 関⼼のある研究テーマをお聞かせください•

地球深部の揮発性元素•••

同位体と宇宙地球化学に関して古環境学
初期⽣命••••

⾃分の専⾨でないものを特にこういう機会では聞きたいです。
極域、南極の氷床融解や海洋循環
⽣命圏の地球化学
メタンハイドレート••••

⾼圧地球科学
同位体⽐分析
宇宙化学，資源地質学
個⼈的には「炭酸塩岩」の話に興味があります。勉強不⾜かもしれませんが、⽇本語の教科書がありません。

••••

岩⽯鉱物学、⽕⼭学
宇宙化学
⼤気-海洋表層間の微量⾦属の挙動について
⽉の惑星化学的な研究に興味があります••••

今回の⼋⽥先⽣のような、キャリア形成にかかわる講演は毎回1つあると良いと思います。
炭素循環、古気候学、古海洋学、分析化学、質量分析
固体地球の進化と地球表層環境の進化
沈み込み帯深部での流体活動•••

海洋の地球化学、微量⾦属、栄養塩
固体地球、宇宙化学、有機物、固液界⾯、⼤気、気候、地球史
最先端分析技術とその応⽤••••

いわゆるデータ駆動サイエンスをやってる⼈たちの話は地球化学と相性が良いのではないかと思うので、話を聞いてみたいです。
惑星科学、宇宙・地球化学
宇宙化学、同位体化学
⼤気・海洋化学、⽣物地球化学、素過程を対象とした地球化学、それらの分野の惑星科学への応⽤11. 今回，もしくは今後の⽇本地球化学会ショートコースについて，また，地球化学会年会について，ご感想ご意⾒があればご⾃由にお書きください•

⼥性研究者のキャリア特に家庭（育児や出産）との両⽴について聞きたいです。特に⽐較的早い年齢でご結婚、出産なされた⽅です。参考にしたいです。

•

初参加の⾮会員学部3年ですが、楽しめました。ありがとうございます。

•

⾮常によい試みだったと思います。⼈選も⼈数もよかったように思います。

•

初めてこのような学会のショートコースに参加しましたが、⾮常に楽しい講義でした。

•

運営側の準備も⼤変だったと思いますが、⼤変よくオーガナイズされていたと感じました。チャットの質問箱は（背後の⼦どもたちの騒ぐ声を気にすることなく）気軽に質問できて良かったです。ありがとうございました。

•

⼀⽇でまとまって講演が聴ける⽅が個⼈的には助かるので、できれば年１とか多くても２くらいで開催の⽅がいいかなと思いました。
オンラインで続けるなら地球化学会年会と時期をずらしてもいいかも︖と思いました。学会前後だと発表で忙しい⽅も多いし、地質学会と時期が近くてショートコースに参加できない⽅も多いのでは︖と思いました。

•

英語に関する講演は⾯⽩かったので、またやってほしいです。

•

会員はショートコース参加無料ということだけでも、会員の維持に貢献するかもしれない。運営のみなさん、ごくろうさまでした。

•運営ありがとうございました。とても興味深く聞かせていただき、勉強にもなりました。オフラインでの学会が可能になった際には、オンラインで今回のような講義、オフラインで先⽣⽅との対話であったり若⼿同⼠での交流に⼒を⼊れられると良いと思いました。

•若⼿の活躍が素晴らしい。若⼿がアクティブな学会は学会としても今後伸びていくと思う。

•貴重な機会をくださり、ありがとうございました。年会も含めて次回のショートコースも出来る限り参加したいと思います。

•⾮会員です。参加させて頂き、どうもありがとうございました。

•

研究よりもキャリアの話の⽅が若⼿としては気になります。

•

企画幹事の皆様、本当におつかれさまでした。⼤満⾜でした。

•

講義はオンライン形式でも⼗分楽しめますが、コミュニケーションは既に知っている⽅でないかぎり、オンラインでは醸成しにくいと思っています（飲みュニケーション）。なのでやはりハイブリット形式（参加しにくい⼈はオンラインで）を模索するのがポストコロナの学会運営かなと思います。

(つづき)•

ショートコースのように、⾊んな⼈の話を聞く機会は、院進を考えている学部⽣にとっても重要かと思うので、頻繁に開催し•てもよいのではないかと思っています（ランチョンセミナー的なノリで）⼤変ありがとうございます。上⼿に運営するのは難しいのだなと⾒ているだけでも思い頭が下がります。

••

この度はありがとうございました。次回も楽しみにしております。
今回のショートコースは若⼿会のような学⽣向けの印象を受けた。以前のショートコースは若⼿研究者・教員向けで科研費の獲得についてなど、有意義な話が多く、参加者も学⽣が少なくほぼ教員だったと思う。参加希望者の年齢を絞る必
要はないが、ショートコースは若⼿研究者・教員向けの会だと思っていたので、内容に関しては期待外れに思った。

•ショートコースへの参加は実は初めてであったが，運営メンバーの努⼒のおかげで⾮常に興味深い話を沢⼭聞くことができ•た．⼤変感謝してます．本当にお疲れ様でした．
たぶん不具合か、セキュリティにひっかかったかどちらかと思うので、今後は、配信不能の場合の補助的対応をツイッター以•

外でも⾏ってほしい。
運営の皆様、ありがとうございました。とても学びが多く有意義な時間となりました。今回が初めての参加でしたが、来年以降もオンラインでショートコースが開催されるようであれば、是⾮とも参加したいと思いました。