現在の原告数10400人（2024/5/2現在）

NEWS
46
発行元

2024.June「原発なくそう! 九州玄海訴訟」
原告団・弁護団Vol.

〒840-0825 佐賀市中央本町1-10 ニュー寺元ビル3階
佐賀中央法律事務所気付 TEL0952-25-3121/FAX0952-25-3123

が明らかになった珠洲原発の建設阻止の運動に住民ともに取り組み、2003（平成15）
年に建設を断念させたこと、もし建設を断念させていなかったら今回の地震による大地の隆起等で深刻な原発事故が発生していた可能性があったことや、能登半島志賀町にある志賀原発は今回の地震で事故時の避難が不可能なことや原発建設時判明していなかった活断層

46回 口頭弁論を終えて
椛島 敏雅

第が見つかり、とても危険な原発になっているので、早急に廃炉にすべきである事などを陳述されました。

原発なくそう！九州玄海訴訟弁護団共同代表

北野さんの意見陳述は、玄海原発の地元玄海町

原発なくそう！九州玄海訴訟の第46回口頭弁論

が原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のゴミ）住の北野進さん（64歳）が原告を代表して意見陳述稼働が許されないことを明らかにしたもので、本件は佐賀地方裁判所で開催されました。弁論の冒頭、 の最終処分場の文献調査の受け入れを認めた状況
元旦の能登半島地震で被災した石川県珠洲市在や今の岸田内閣が推し進めている原発の延命と再をしました。北野さんは1975（昭和50）年建設計画

46

第回
口頭弁論

訴訟の意義を改めて確認させるものでした。

東島弁護士の等を主張しました。
112では、他の訴訟での巽好幸氏（神戸大学

ココがポイント!

名誉教授）の意見書等に基づき、玄海原発で問題となる阿蘇カ

今回、原告側は準備書面109〜112を提出しました。
うち110でルデラでの巨大噴火の危険はないとする九電の主張は理由がは、本年1月1日の能登半島地震の被害から見ても、地震等での原発事故では避難が不可能であると主張しました。
同地震では、多数の家屋倒壊、主要な避難道路11のうち7ルートで通行止め、ないことを主張しました。
例えば、九電は地上からの探査で多量のマグマは存在しないとの主張をしていますが、破局的噴火の危険がある10㎞以深の位置の半固体状のマグマの探査は極め多数の孤立集落の発生等で避難が不可能なことが実証されたて困難で、存在しないわけではないことなどです。

たこと、断層の連動を事前には最長96㎞としていたところ、実際をしていないとの原告の主張に対し、新規制基準では設備・手のです。
111では、同地震では原発敷地内で基準地震動を超え

他方、
国は、準備書面23で、汚染水の発生機序に沿った対策150kmの連動となったことなど、地震の予測ができていないこと
目次

順とも基準に適合していると反論しました。

C o n t e n t s

口頭弁論を終えて・ココがポイント
第46回意見陳述書（北野進さん）
ホームページ http://no-genpatsu.main.jp

玄海町核のごみ文献調査
6~7
原発も気候変動もない社会を目指して・今後の日程等
8

1
2~5

1

no-genpatsu@bengoshi-honryu.com

意見陳述
北野 進さん（「志賀原発を廃炉に！訴訟原告団」団長）

1

活動し、現在は2012年に提訴した志賀原発の運転̋˴̝̇差止め訴訟の原告団長として活動しています。

原子力発電所の建設計画がありました。
まず、私と珠2洲原発との関りについて述べさせていただきます。

「過疎脱却の切り札」
でした。
ところが市議会が調査珠洲原発の計画が浮上したのは1975年のこと。の要望を上げるや、間髪入れず関西電力は珠洲原

市議会が原発誘致に向けて国や県に調査を要望し発1000万kW構想」を明らかにしたのです。過疎地たことから始まります。私は珠洲市の隣の能登町のの振興策を超えた次元の動きが水面下であったこ

生まれですが、当時、珠洲市内の高校に通っていまとは間違いありません。1984年から関西電力と中した。身の丈に合わない大きな夢物語としていず部電力、そして北陸電力の3社による共同開発としれ消えていくだろうと軽く受け流していたことを思て立地に向けた動きが具体化します。珠洲原発にい出します。

反対する私たちは、地域を二分する激しい戦いの私は、元日の能登半島地震で壊滅的被害を受けた石川県珠洲市に住んでいます。珠洲市にはかつて၏຃‫ז‬ᄝϐ࠲۴̊˟̚

急激に過疎化が進む珠洲市にとって原発誘致は末、2003年に計画の撤回に追い込みました。

原発誘致の大義名分は過疎対策です。大学時代、周囲の影響もあり原発に関心を持ち始めた私は、「

珠洲原発の予定地は2か所ありました。一つは関原発を誘致しなくても珠洲に帰れる、暮らしていけ西電力の予定地・高屋、もう一つは中部電力の予定るんだ」ということをささやかながらも実践していき地・寺家です。

たいと考え、4年間のサラリーマン生活を経た後、無まず能登半島地農薬農業を学び1988年に珠洲市に移り住みました。

震前後の寺家、高その年の暮れ、珠洲市の誘致の声に応え、関西屋の様子を紹介し電力が原発建設のための立地可能性調査を行うとたいと思います。

表明しました。夢物語ではなく現実の危機として浮

これは地震前の上したのです。翌1989年春に予定されていた珠洲寺家の様子です。

市長選は調査受入の是非が争点として浮上しまし写真右側の入り江た。
ここで珠洲原発白紙撤回を掲げ私が立候補すの奥が炉心予定ることになり、人生が一変することになります。当時地です。
そこではいま１29歳でした。
その後、私は1991年から石川県議会議員を3期メートル近い隆起務めるなど反対運動の中心メンバーの一人としてが確認でき、岩場

2

意見陳述

が 大きく広 がって

私 たちは 1 9 9 3います。

年春、計画の白紙こちらは高屋です。

撤回か、立地可能1989年に立地可性調査再開か、珠能性調査が強行さ洲原発の行方をれ 、私たちが30日左右する市長選挙間にわたって阻止を迎えます。私 た行動を展開した区ちが反対派候補域の前の海岸はまの擁立を発表した

るで 別 世 界で す。

6日後 、能 登 半 島

電力会社の想定を沖地震が起こりまはるかに超える２した。当時、珠洲市メートル程度の隆内には震度計は起が確認できます。

ありませんでした

珠洲原発があったが、甚大な被害がなら、どこから破壊珠洲市に集中し、が始まっても不思

震度６弱から６強

議ではありません。に近い揺れがあったと思われます。地震に対する

ちなみに志賀原

安全性が市長選の争点へと一気に浮上しました。

発は20センチの隆

私たちは当然ながら、こんな大きな地震が起こる起、玄海原発は2センチの隆起を想定しているとのところに原発建設などとんでもないと主張します。

こと。

一方、電力会社やその背後で後押しをする国や石もし寺家や高屋に原発が立地されていたならば、川県、珠洲市はどのような対応をしたと思われるでそして1000万キロワットの巨大原発基地となってしょうか。市民の不安払拭のため、慎重に活断層調いたならば、珠洲どころか北陸一帯が高濃度の汚査をする、それまでは計画を凍結する、
これが常識

染区域、さらに風向きによっては西日本、あるい的な対応だと私は思いますが、そんな動きなど一は東日本へと放射能は拡散したのではないでし

切ありません。

ょうか。

今では到底配れないようなチラシを大量に市内「珠洲に原発がなくてよかった」

全域に配布し、さらに講演会や視察旅行なども合わ

そんな声が全国から寄せられています。裁判官

せて安全キャンペーンを大々的に展開したのです。の皆様もそんな思いは共有していただけるのでは電力会社や国などの安全軽視の体質が露骨にないでしょうか。

3

現れた選挙戦でしたが、もう一つ問題点を指摘しておきたいと思います。
この市長選が行われた年の7月、志賀原発1号機

၏຃‫ז‬ᄝ̄۴᪔‫ٵ‬᫽

が営業運転を開始しますが、右図は設置許可申請

珠洲原発28年余りの歴史の中、原発と地震の関書に添付されている能登の活断層図です。当時の係も大きな争点となりました。

活断層研究の集大成と言われる活断層研究会編集

3

意見陳述

私だけではないでしょう。今回は13年間止まっていの「日本の活断層」
をベースにしています。

たことによるラッキーケースにすぎません。

5ᑥᄞַࢼ۴᪔̊ீ᜘ἦ۴᪔ϐໜ̊ᩁႰἦ

珠洲市では3年前から群発地震が続き、専門家の見通しに市民は翻弄されてきました。私は今回の地震後、「この地震で一連の地震活動は終わるのだろうか。次なる大地震へのカウントダウンの始まりではないか」という不安を抱いています。
私の不安の根拠は北陸電力が志賀2号機の適合性審査にあたって原子力規制委員会に提出している資料にあります。先ほど紹介した通り、立地当時珠洲の沖合はじめ能登半島周辺には大きな活ほぼ真っ白に近かった志賀原発周辺、能登半島周断層はありません。
これが当時の電力会社の知見辺はいまや大地震を引き起こす活断層だらけだとであり地震学の知見です。
ちなみに玄海原発3、4号北陸電力も認めています。
また、北陸電力は否定し機の設置許可はこれより早く1984年とのこと。ていますが、これらの断層が連動すればさらに大この市長選挙の顛末も紹介します。大激戦、大変きな地震を引き起こすこととなります。隆起も心配な圧力選挙の中、結果は私たちの敗戦でした。
とこです。志賀原発は次なる大地震に耐えられるとはろが投票者数と投票総数が16票合わないことに端思えません。

を発し、私たちのたたかいは不正選挙糾明のたた活断層を把握する知見がない中で推し進められかいへと移っていきます。高裁の無効判決に続き、た原発立地も恐怖ですが、大地震を引き起こす可最高裁も「選挙全般にわたり疑いを抱かざるをえ能性のある活断層が次々と見つかっても廃炉にしない」と述べ、選挙無効が確定しました。原発立地ない原子力政策も恐怖です。

は民主主義の根幹である選挙までも歪めてしまいます。大なり小なり昭和の時代の原発立地に共通する動きだと私は捉えています。

4৊៨‫ז‬ᄝ̋෪̚˿̂˟̤̂˦˿˻

能登半島の中ほど、今回の地震では震度７を記

北陸電力や原子力規制委員会の評価を大きく超録した志賀町には志賀原発があります。幸い1、2号

える150キロの断層が動き、内陸型地震としては過機とも2011年から停止中で大事には至りませんで去最大規模とされる能登半島地震は、地震学にたしたが、敷地内は79か所もの損傷が確認され、施くさんの新たな知見をもたらすだろうと思います。

設にも数多くのトラブルがありました。
「迅速・不正これから先も、予想もしない場所で、予想もしない確」な北陸電力の情報発信のお粗末さにも批判が規模の地震が、考えてもいなかった起こり方をして集中しました、地震学は発展していくものと思います。それ自体もし原発が稼働していたらと不安を感じるのは4

意見陳述

否定するものではありませんが、予知につながるよるマンホールの浮上、津波によるがれき、さらに理論を確立する見通しは立っていません。人類が橋の前後ではほとんど段差が生じます。20センチ生み出した最悪の危険物を扱う電力会社と審査にの段差があっても車は通れません。救急車すら走あたる原子力規制委員会、そして誰より裁判所はれない中、自家用車による脱出も、避難バスの到地震学の限界を認識すべきです。

6着も無理です。孤立集落の解消は1月19日のことでした。

ᑥᄞַࢼ۴᪔̊ீ᜘ἦᤑ᪇ᜓႩ̊ᆚ፬

5キロから30キロ圏は全面緊急事態で「まずは屋内退避」とされていますが到底できません。避難実効性ある避難計画の策定は、福島原発事故後、計画に記載されているすべての項目の破綻を個々

原発の安全を語る時に欠くこととのできない条件とに指摘する時間はありませんが、震度7の地震で、なりました。原子力規制委員会は万全の重大事故初動体制も含めてすべてが崩壊したと言っていい対策をとったとしても大量の放射性物質の放出をでしょう。志賀原発周辺の住民は、志賀原発が13年想定した避難計画の策定が必要とし、原子力災害間停止していた幸運と、原発震災の恐怖をひしひ対策指針を策定し、自治体に原子力防災計画、避難しと感じることになりました。

計画の策定を求めています。

原子力規制委員会の山中伸介委員長は、こうした今回の地震の2つ目の教訓は避難計画の破綻、そ事態に直面しても「原子力災害対策指針の基本的してその基となる原子力災害対策指針の破綻です。

な考え方の見直しは考えていない」としています。多能登地域を中心に8千棟を超える家屋が全壊。かくの国民はその意図を見抜いています。見直しに踏ろうじて立ってみ込めば玄海原発をはじめ稼働中の原発は停止にいる家も傾き隙追い込まれます。
そもそも原発震災を想定した避難間だらけ、あるい計画など作れないのです。

7

は戸や窓が外れ放射能は入り放؄๨˯˹ˇࠩӠᇡ᜾ˈ˦̥̊ᑲ‫̮׊‬題。屋内退避の意味はなく、そも

能登半島地震で珠洲など奥能登は壊滅的被害

そも余震が怖くを受けましたが「珠洲原発の計画中止」と「志賀原て家には入れま発の13年間停止」という二つの幸運で私たちは破せん。車中泊や局を免れました。一方、玄海原発は稼働していまビニールハウスす。私たちは「大地震が玄海原発を襲いませんようで避難生活を余に」と幸運を祈らなければならないのでしょうか。

儀なくされた人

東電福島第一原発事故の責任の一端は、間違いも多くいます。

なく安全神話に立脚してきた司法にもあります。

加えて道路は福島原発事故で安全神話が崩壊した後も、一部を崩落、がけ崩れ除き司法はいまだに安全神話に囚われています。などで通行不能です。
これらは奥能登の地形特有能登半島地震の教訓、すなわち地震学の限界、そしの問題だとする意見も散見されますが、通行止めて避難計画の全面破綻に真正面から向き合い、司は至る所で発生します。家や電柱の倒壊、液状化に法の責任を果たしていただくことを切に願います。

5ဿນႨ̊ೝ̊˰̛௏ဪ᝜ೌ‫ˬ׭‬ӟ̨̇ᒵ̧ፁᎄ
請 願の趣 旨ではめ方などの説明が行われた。

今年1月から3月にかけて、地元の旅館組合、飲だが、日をおかない25日、玄海町原子力対策特食業組合、建設業界がこぞって核のごみにともな別委員会が招集。反対派議員が町民理解の促進

う文献調査の受け入れを求めて、玄海町議会に対や請願団体の参考人招致を求め継続審議を要請して請願をおこなった。

したのに対し、委員長は「町民理解は十分進んで請願団体は雇用や収入減少の穴埋めの打開策いる」としてこれを一方的に退ける場面があった。

として、また文献調査にともなう地元受注型の下わずか審議に要した時間は2時間。
この日、特別委請け事業に期待する見解を示している。

員会での採決が強行され、賛成6、反対3で可決された。

もっともらしい聞こえのいい理由として、「原発立地体の責務」、「最終処分場に関しては新たな産当初は「原発立地体の責務」、「町会議員は住民業振興策における選択肢の一つ」、「原発の安全性から選ばれた代表」であるからして、町民の意見を 確 か める たを聞くまでもなく事足りるという旨を口々にしな

め にも文 献 調がら息巻いていた推進派の議員たちも、時間の経査は必要」が述過とともにこれらの表現を使わなくなり、波風立べられている。てないよう「最終処分は日本全体で取り組むべき残念ながら、今重要な課題」、「文献調査は最終処分場に直結すもって 原 発 依るものではない」との言い回しにかわっていった

存 から脱 却 でのである。

きな い 体 質 が

本 会 議 で はヤジ が 飛 ぶ

透けてみえると
玄海町議会議事堂

い わ れ ても 仕

翌26日、本会議が開催された。前日の原子力対方あるまい。

策特別委員会採決結果が報告され、その後、反対討論、賛成討論が繰り広げられた。
「請願が提出さわずか 2 時 間の審 議で 強 行された
玄海 町 原 子力 対 策 特 別 委 員 会れて審議された期間は短期間であり、とても議論がつくされたとは言い難い」と反対討論がなされ４月17日から審議が開始された。その間、経産た一方、「立地自治体の玄海町が文献調査に手を省資源エネルギー庁やNUMOの担当者が参考人あげることで全国的な議論につながる」と賛成討として呼ばれ、最終処分場の方法や文献調査の進論がおこなわれた。前日の特別委員会に続いて採6

対照的な２人の首長決がおこなわれ、ここでも賛成6、反対3で可決された。その瞬間、傍聴席からは一斉にヤジが飛び

後日5月27日、脇山玄海町長は日本記者クラブ交い、会場は騒然とした空気に包まれた。議会採の記者会見において、「本当は手を挙げたくなか決後の脇山町長は、自身の表明は連休明けに持ちった」との胸中を述べている。その理由に町議会と越すと述べるにとどめた。の軋轢が生じかねないことや町づくりに支障をきたすというものであった。玄海町民ひとりひとりの全員協議会と脇山玄海町長の表明ことよりも町議会議員の顔色をうかがうことを優

5月10日、完全封鎖された全員協議会の終了後、先したとも受け取れる。

脇山町長は記者会見の中で「これまで板挟み状態」、対馬市の比田勝市長とは対照的に住民の代表「苦渋の選択」と語りながらも、「核のごみ問題を全者としての器の違いが鮮明に映し出されたのでは国的な議論に一石投じたい」
として自ら文献調査ないだろうか。の受け入れを表明。
記者団から「町民の理解は深まっているか」の乾式貯蔵施設＋文献調査の持つ意味問いかけについて、「ケーブルテレビで1日2回特地元の人の多くは、使用済み核燃料を早期に六別委員会の模様を放映している」、「町民説明会のヶ所村に持って行ってもらえることを前提に原発予定はあるのか」の質問には「必要はない」との見を容認していたはずだ。
しかし、六ケ所村の稼働解を示した。の見込みが立たず使用済み核燃料の乾式貯蔵施だが、別の質問の答弁では、驚くべきことに脇山設を玄海町内に作ることを知事が承認しており、町長自ら「文献調査については詳しくは知らないが」

さらに今回の最終処分場選定の文献調査への名と述べ、文献調査について熟慮してこなかった、悩み乗りを上げることで永久に玄海町内に置かれる布もしなかったことを自ら暴露したのである。

石となるのではないだろうか？

核ごみ 問 題をめぐるおもな動き̎̌̎̌೥݄̍̌̕೔๺ւಓण౎ொɺொ௕썣ொٞձશһ‫ڠ‬ٞձ쎩쎏썽จ‫ݙ‬ௐࠪ쎂Ԡืɻ๺ւಓਆ‫಺ܙ‬ଜɺଜ௕썣ྟ࣌ٞձ썾쎅੥‫ޙ୒࠾ئ‬ɺࠃ썢쎠쎅ਃ썮ೖ쎣쎩ड୚ɻ̎̌̎̏೥݄̍̎̕೔ରഅࢢٞձɺจ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬쎩ࢍ੒̍̌ɿ൓ର̔썾Մܾɻɹɹɹ݄̎̓̕೔ൺాউରഅࢢ௕ʮ߹ҙ‫ܗ‬੒썣ෆे෼ɹ෩ධඃ֐쎅썡썴쎣쎙ʯ썿ௐࠪ쎩ड써ೖ쎣쎁썛ද໌ɻ̎̌̎̐೥݄̍‫ݰ‬ւொཱྀ‫ؗ‬૊߹ʢཱྀ‫ؗ‬썾ߏ੒ʣ썣จ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬ɻɹɹɹ݄̎‫ݰ‬ւொҿ৯‫ۀ‬૊߹ʢ૊߹һਓʣ썣จ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬ɻɹɹɹ݄̏‫ݰ‬ւொ๷ࡂରࡦ‫ڠ‬ٞձʢ‫ݐ‬ઃ‫ऀۀ‬쎠ʣ썣จ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬ɻ݄̐̍̒೔ࢁ‫ޱ‬঵ٛࠤլ‫ݝ‬஌ࣄɺจ‫ݙ‬ௐࠪ쎩‫ٻ‬쎘쎢੥‫ئ‬썣ఏग़썬쎣썶썪썿쎂썻썛썽ɺʮ৽썶쎁ෛ୲쎂썻썛썽쎆ड써ೖ쎣쎢ߟ썟쎆쎁썛ʯ썿ද໌ɻ݄̐̍̓೔‫ݰ‬ւொ‫ྗࢠݪ‬ରࡦಛผҕһձɺ֩썫쎖จ‫ݙ‬ௐࠪ쎩৹ٞ։࢝ɻ݄̐̎̑೔‫ݰ‬ւொ‫ྗࢠݪ‬ରࡦಛผҕһձɺ֩썫쎖จ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬쎩ࢍ੒̒ɿ൓ର̏썾Մܾɻ݄̐̎̒೔‫ݰ‬ւொٞձຊձٞɺ֩썫쎖จ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎅੥‫ئ‬쎩ࢍ੒̒ɿ൓ର̏썾Մܾɻ݄̑೔‫࢈ܦ‬ল‫װ‬෦썣࿬ࢁ‫ݰ‬ւொ௕썿໘ձɻ݄̑̓೔࿬ࢁ‫ݰ‬ւொ௕썣্‫ژ‬썮ɺҏ౻‫࢈ܦ‬େਉ썿໘ձɻ݄̑̍̌೔࿬ࢁ‫ݰ‬ւொ௕ɺจ‫ݙ‬ௐࠪड써ೖ쎣쎩ද໌ʢ‫ൃݪ‬쎅ཱ஍࣏ࣗମ썾จ‫ݙ‬ௐࠪ쎅ड써ೖ쎣쎆શࠃॳɺड써ೖ쎣࣏ࣗମ썿썮썽쎆̏ྫ໨ʣɻ

7

NEWS Vol.46
2023.June‫ז‬ᄝ̞ษѴ‫ݺ‬ր̞̆˟ᇔЕ̮ᅊଏ˳̂

います。そして、そもそも電気代が高すぎます！ 一

般市民にとって「何でもいいからとにかく電気代を下げろ！」というのが本音ではないでしょうか。再エネ

気候変動ｘ原発→気候正義
Fridays For Future Fukuokaで気候変動・地球温暖が高いという誤解も、まかり通っています。

反原発、気候危機、自然環境保護、電力高騰・貧困の化に取り組む大学3年の髙田陽平です。僕が伝えた問題は互いにトレードオフ（利益相反）になりがちで民電力を、メガソーラーなどの乱開発をせずに推進利で得するのは政府や既得権を持った大企業たちでいメッセージは、「自然エネルギー中心の安価な市する、1つのエネルギー市民運動」として結束しようとす。
けれど、市民運動がいがみ合ってたら、結局、漁夫のす。だからこそ、市民は今結束する必要があると思いいうことです。

ます！ 本当の意味での自然エネルギー100%の公正

英語のJusticeには、”公正な”とか”理にかなった”と市民電力を推進し、電気代を適正な価格にしましょう。

私たちは気候正義という考えを大切にしています。

いう意味があります。気候正義とは、不平等や格差のな社会を、大企業独占ではなく民主的に運営される
これまで私たちはそれぞれの社会問題ごとに運動問題に目を向け、誰一人取り残すことのない気候危をしてきました。
しかし、今私たちの前には、戦争や社

しかし今、脱炭素の名の下で原発の再稼働や自然破問題は異なっていても、ともに声をあげることはでき機の解決を目指す運動の実践です。

会の格差など、共通の課題があります。
取り組んでいる壊が起きています。
政府は市民を分断しようとしていまます。なぜなら、私たちのいのちや将来を案じる想いう人もいます。
メガソーラーに反対する人には、森や海とが、より良い未来を創る一歩になると信じています。

す。
反原発の運動には、地球温暖化はでっちあげだといを壊すくらいなら、石炭や原発もやむなしという人もは同じだからです。個々の運動を繋ぎ、継続していくこ

髙田陽平（Fridays For Future Fukuoka, 九州大学3回生）

今後の日程

48陣追加提訴のご案内

第2024年

8月16日（金）13:00 佐賀県弁護士会館集合※締め切りは8月9日（金）午前

47回裁判のご案内

第2024年
13:30
14:00
15:00

9月13日（金）佐賀県弁護士会館集合
進行協議
口頭弁論
模擬裁判・報告集会会場／
佐賀県弁護士会館

発行元/ 「原発なくそう! 九州玄海訴訟」 原告団・弁護団
発行責任者/長谷川照
発行日/2024年6月20日

ホームページ http://no-genpatsu.main.jp

49陣追加提訴のご案内

第2024年12月26日（木）13:00 佐賀県弁護士会館集合※締め切りは12月20日（金）午前

48回裁判のご案内

第2025年
13:30
14:00
15:00

1月31日（金）佐賀県弁護士会館集合
進行協議
口頭弁論
模擬裁判・報告集会会場/
佐賀県弁護士会館

事務局/佐賀中央法律事務所 気付〒840-0825 佐賀市中央本町1-10 ニュー寺元ビル3階
TEL0952-25-3121 FAX0952-25-3123

no-genpatsu@bengoshi-honryu.com