I SS N 09 1 0 - 87 8 5
,・

, .

' ・

l
'

・

、

:・-:-

1

-

.

:

'

:.

i

' '

,-

,

:e':;。6甲虫ニュースu

COLEOPTERISTS' NEWS日本産ハナノ ミ科ハナノ ミ族概説91)
高 桑 正 敏ホシハナノ ミ属 Hoshiha nanomia KONo

KoNo, lg35, Trans. Sapporo nat.Hist. Soc., l4:124 (typespecies: MordeuaPertata SuLZER,1776).

ほぼ全世界から知られるが, とく に東洋熱帯に多数の種が分布している一方, 新熱帯では少数しか記録がな
い

本属に含められるべきものは, KoNo(1935)が属を創設するまではクロハナノミ属として記載されてきた_ことに加え, アメ リカの研究れていない種も少な く ないものと思われる. ほとんどの種
は黒色, 前胸背と鞘翅には明瞭な微毛紋 (後者ではふつう円紋を含む) を持つことから区別しやすいが, 摘翅の円紋

棄片は左辺 ・右片とも種 ・ グ
ループによる差が大きい.

を欠く 種類もある らしい. 未

記載の種は東洋熱帯を中心に目本には次のl7種を産す

かなり多いのではないかと推測される.

るが, 斑紋がよく似ている種もあるのに加え, 雌雄での差が著しく , また色彩の個体変
異もあることから, 斑紋だけから同定するのは因難なグ

一般に体は中型~大型, 日本産では体長 (尾節板を除く ) は 5mm 程度から最大で l4mm 前後. 日本産はすべて鞘翅に円紋を備え, 触角

ル ー プがある. また, 他の日本産ハナノ ミ もそうだが, とはクロハナノ ミ属によ く似ていて体に比して多少とも短い種が多く, 4節は3節とほぼ同長, 2節もそれらよりやや短い程度 (例外あり), 第5~10節はやや強い鋸歯状, 各節は幅より多少とも長い. 複限はふつう裸だが, 短毛をまばら~密に生やすものもある. 小あごひげ (小顎肢) の 図 l
末端節は外縁の長い斧状ないし三角形状, 第2 節は雄でもと く に肥大 しない. 鞘 は白~銀~淡黄~金色~橙色の紋を形成し, 一般に雌でその発達傾向が著しい. 前・中開
節の末端前節は先端が湾入して 2葉状, ふつう中脛節は中附節よりいく らか長く, 尾節板は一般に長く (ときに太く ) て背面は高く 盛り上がり, しばしば正中部とその両側に縦楼が走る. 交尾器側者などは本属を採用しない(クロハナノ ミ属に含める)
傾向があるため, 記載済の種であってもなお属名が変更さくに本属の場合は局地的・隔離的な分布態を示すものが多く, 広域分布種の中でほぼ一様に記録されているのはシラ
ホシハナノ ミ 1種にすぎな
い. 成虫は一般に訪花習性が強く て各種の花から得られるが, 一部の種では花からの採__集例がほとんどなく , また訪ォ ォキポ シハナノ 伊 諸島亜種Hos1iihananomi a auromacu lata nishimura, TAKAKuwA, 花習性があってもめったにlit
、

.

られない.

♀

ll TAKAKUwA, M., Notes on the tribe Mordellini (Coleoptera, MO「dellidae) of Japan, 9
-

l

-

_ ,日

甲虫ニュー ス

第154 号 (2006年6月)

、、,.
/

a

e
図 2. 日本のホシハナノ ミ属4 種.
a・ e・ ナ カネホシハナノ ミb.:iOS加11ananOm ia na Xane

TAKAKL- wA

f オオキポシハナノ ミ

os加・hananomla

aufOmaCufafa (CHCJ0); C・9・ ニセキポシハナノ ミ os11ihananom ia atof NAKA、,E et NO~l iRA; d h
シハナ /・ HOShihananOmta kurosai CHtJ0et NAKA、・E. (a~d:d,;e~h: )ゥ スキ ポ種への検索表1. 背面の黄~種紋は発達して大きく 前的背基部の緑紋は中央と両側で明瞭に分断され, 鞘 の中央紋の外-後方には1対の明瞭な円絞を現す
前胸背の白~黄紋はふつう縮小し (例外あり), 基部の緑紋はきわめて幅狭い場合でもほほ連続し, 筆肖翅の中央絞の外後方には紋を欠く.
-

2

-

2

体は通常, 背面の紋は黄色. 前胸背の正中部両側の黄斑は前後でつながる. 鞘翅基部後方の黄紋は卵形に一

体は太短く肥厚し, 背面の紋はふつう種色. 前胸背の正中部両側の黄斑は前後で分離する. 鞘翅基部後方8複眼には短毛をやや密に備える. 前腿節は強く黄~褐色を帯びる. 尾節板の縦稜は正中部のみ.

一

複限には短毛をまったく欠くか, あってもまばらな程度, 短毛が認められても前腿節は黒褐~黒色発達する. 尾節板は一見してより短い

オ ガサワ ラ キポシハナ ノ ミの黄紋は円紋を呈する. 尾節板は一見してより長く, 端はより鋭い. - - - - ーヤェヤマキポシハナノ ミ
ニ セキボ シハナ ノ

4
一4

背面の濃黄紋は広がり, 前胸背の正中部両側の太い条は基部に達し, 鞘翅の基縁紋は後方へ太く伸びて側方紋まで一体化する. 尾節板は細くて長く, 端は鋭く尖る. - - - - - - - - - - ク ス イ キポ シハナ ノ ミ

背面の白~濃黄紋はそれほど発達せず, 前胸背正中部両側の条は認められないか, 非常に細くて基部に届

かず, 鞘翅の基緑紋は後方へ伸びても細まるか, あるいは側方紋とは分離する (少なくとも側方紋まで一5一体化する こと はない)
背面の紋はふつ う一見して黄色, もし白い場合でもふつう淡黄白~白黄色微毛によって形成され, 鞘翅基縁紋は後方へと伸びる
背面の紋は一見して白色, 紋を構成する微毛は淡色~純白色で光沢が鈍く, 鞘翅基緑紋はあっても後方へ
l2

伸びない.

6
一

雄の前脛節は内方へ明らかに湾曲する. ♀
の鞘翅基縁紋は小糖板両側に留まるか, それを欠く. - - -7
雄の前脛節はほとんど直線状. ♀の鞘翅基縁紋は小糖板両側から会合部に沿って後方へと多少とも伸びる

7

背面の淡黄~金色紋は光沢の乏しい微毛によって形成され, 鵜翅の後方紋は上側方で多少ともえぐられるか, ほぼ円形. 鞘翅基緑紋は雌で明らか. f交尾器側棄片の左片は端がえぐられない. 複眼にはまばら
ウ スキ ポシハナ ノ ミに短毛を生やすこ とがある

背面の淡黄白~金色紋は輝く微毛によって形成され, 鞘翅の後方紋は下方で多少ともえぐられるか, ほぼ切断状. 鞘翅基緑紋は雌雄とも欠く.

88

交尾器側葉片の左片は端がえぐられるより小型で体長8~10.5mm程度. 前胸背は全体が金色毛で被われ, 正中部両側の条は不明瞭. 尾節板はキムネ キポシハナ ノ ミ
より細く, 後半は白色徴毛で被われるより大型で体長10.5 ~14 mm程度. 前 背は黒毛で被われ, 正中部両側の条は明瞭. 尾節板はより太く,

後半も黒色微毛で被われる. 背面の紋はしばしば白く見えるが, 強い光沢をもつ.

ミ ッ オホ シハナ ノ

9. 鞘翅の基縁紋は後方へ太く伸びる. 尾節板の背面には縦稜をもたないか, あっても正中部のl 本のみ

0- 描越の基縁紋は後方紋と多少とも細くつながる. 尾節板の背面には正中部と両側に3本の縦稜が走る-

0

鞘翅の中央紋はより大きく, 後方紋の後縁はふつうえぐられない. 腹部は背面とほぼ同様に黄色徴毛で被われる.

キポ シハナ ノ ミ

交尾器側葉片は一見してより長い

一鞘翅の中央紋はより小さく, 後方紋の後縁は内側でえぐられる. 腹部は背面と異なり白色微毛で被われ

1

体長5.5~8mmで太型. 鞘翅の中央紋は基部後方の円紋とほぼ同じか, やや大きい. 尾節板はより短く,る.

オオサカキポシハナノミ (新称)

交尾器側葉片は一見して短い雄で軸翅の0.5~ 0.53倍程度, 雌で 0.48~0.53 倍程度.

交尾器側葉片は一見してより短い.

ナ カ ネホ シハナ ノ ミ

体長7~ l2mmで細型. 鞘翅の中央紋は基部後方の円紋より通常明らかに大きい. 尾節板はより長く, 雄で鞘翅の0.65~0.73倍程度, 雌で0.57~0.63倍程度. 交尾器側葉片は一見してより長い.
2.

No. l 54 (June 2006)

COLEOPTERISTS' NEWS

一
3
一
4
一
5
一

オオキポ シ ' ナノ ミー・・ l 3- - 16
小糖板両側に基縁紋をもたない. 尾節板の端は鈍く丸まる. - - - - - - - コーシュンシラホシ' ナノ ミ
l4
小福板両側に基緑紋をもつ
側頭部はきわめて広く明瞭. 鞘翅は両側が丸みを帯びる. 尾節板は先端が切断状. - - シラホシ ナ ノ ミ
ー・・15
ナ
ノミ
強で太短い.
コモンホシ
体長10~ l4mm. 触角は短く, 頭幅より明らかに短い. 肢は尾節板は中央前方に急に狭まってから後方へゆるやかに細まり, 先端は切断状か, 鈍く丸まる.
尾節板は針状で基部直後から直線状に細まり, 先端は多少とも' るﾀ 鞘翅は基縁紋を欠く -'側頭部はきわめて狭い. 摘翅は後方に向かって狭まる. 尾節板は先端が鈍く丸まる.

-

-

-

-

体長7.5~9.5mm. 触角はより長く, 頭幅と同じかやや短い程度. 肢は通常.

オオシマホシハナノ ミ (新称)16. 前胸背は中央に1対の縦の白条をもつが, 前方の横帯とはっながらない 尾節板は先端が鈍く 尖る.
ー 3-

第 l54号 (2006年6月)

甲虫ニュースオオ シ ラ ホ シハナ ノ ミ- 前胸背は前方横帯から後方へ短く伸びる紋をもっことはあっても, 中央は無紋 尾節板は先端が鋭く ' 、ﾀキラ ホ シハナ ノる

ク スイキボシハナノ ミ

H osh i hananom i a ku su i i NOMURA

NoMuRA, l975, Ent. Rev. Japan, 28: 32, pl 5, fig 7, text fi9. 3.

体長6.5~8mm,黄紋が発達した美しい種で, 腹面の大部分が黄色毛で被われ, 前胸背は横に3黒紋を現すことで本属の他種とは容易に区別できる. 頭部の黄色毛は前 背と鞘翅より明らかに淡色, 複限後方の側頭はほとんど認められないが, 類はわずかに張り出す. 前胸背の3黒紋のうち中央のものは前方で分断される傾向にある. 鞘翅も黄色紋が発達し, 基縁紋は太い帯となって後方へ向かい, さらに側方紋 (側縁に達する) につながり, また小糖板直後で左右が完全につながる. 中央紋は会合部に完全に達し, 後方紋もほぼ会合部に達す
るが側緑には少し届かない. 鞘翅は側部が中央辺で顕著にえく られる. 尾節板は針状, で尾節のほぼ2・45倍,♀で 3.5倍, 正中部と両側に長い縦稜が走る. 尾節端は で狭く丸められるが, ♀では広い.

特異な斑紋の種だが, 交尾器の特徴などから, 明らかに次種らと同じグループを形成する. 小笠原諸島の?く.
島と母島だけから知られ, モモタマナやヒメッバキなどの花から得られたが, 1990年代後半以降はほとんど採集されないようである. こうした衰亡は特定外来生物に指定されたグリーンアノールによる食圧が原因と考えられ, 同様に最近の採集例を聞かない小笠原産固有種もかなり多く, それらの絶滅が危t具されている.
分布: 小笠原諸島 (父島 [タイプ産地], 母島).
キポシハナノミ Hosttihananomia hananomi (KONo)
KoNo, l 928, Ins. matsum., 2: l 49, fig 4.

体長5~8mm程度. 背面の黄色毛は淡黄白色から濃金色まで個体差が大きい. 複限後方の側頭の幅は一定しないが, 類は完全に丸まって張り出す. 鞘翅の黄色紋は, 基緑紋は直後で細まるか分断しで後方へ向かうが,側方紋 (側緑に達しない) にはっながらず, また小糖板直後の会合部上に多少とも伸びる. 中央紋は会合部に達し, 後方紋は会合部・側緑ともにふつう少し届かない. 鞘 は側部が中央辺でわずかにえぐられる. 尾節板は多少とも中央でえぐられながら端へ細く伸び, 本州産は で尾節のほぼ2.37倍, 早で2.45倍, 屋久島産はで尾節のほば2.6倍, で2.9倍, 背面には縦稜を欠くが, ときに正中部に不明瞭な稜が認められる.
福島県以南の本州から屋久島にかけてのブナ帯に多く産するが, 意外なことに多少とも局地的で, とくに近幾地方北部から中国地方にかけては記録がきわめて少ない. また, 九州南端の佐多岬のように温暖な海岸沿い
交尾器や尾節板の形状などにも分布することがある. 個体変異も大きいが, 明らかに地方変異も認められ,

・ if
i'
-, ,.

-

n

J/:1Alll'

1,; :)

b

、i
'

'
,

'

'd

1

-

la

I C1

,

,o

,, - - ?

-

'

/

-

。

'

-

t

'

i fJ'

-fit;ﾀ' Vf・

,

,、

'

-

,

'

°

・

_

3

.f

図3. キポシハナノ ミ Hoshihananomla hananomt (KONo)の分布. 東北地方のほほ全域と近幾地方北部~ 中国地方にかけては記録がほとんどないことに注意.

図 4. オオサカキポシハナノ ミ (新称) Hos加'hananomia pset‘do1tana'to;mi KIYoYAMA,a. 金体 図; b. 右触角; c. 交尾器左側葉片 (外側面); d. 交尾器右側葉片 (外面). (スケール: 0.1 mm)(KIYOYAMA, l993)
.

-

4

-

,

.

C 0LEOPTERISTS' NEWSNo. 154 (June 2006)

から大きく四国以南と本州以北の型に分けられる可能性がある. 成虫はノ リウッギやシシウドなどの花に集まる.

分布: 本州 (福島県以南) [タイプ産地], 四国, 九州, 屋久島.

オオサカキボシハナノ ミ (新称) Hoshihananomia pseudohananomi KIYoYAMA

KIYoYAMA, 1993, Trans. Shikoku ent. Soc., 20: 71, figs. l ~5.
体長5.5 mm. 前種にきわめて似ているが, 原記載によれば 交尾器の形状はかなり異なっている. また, 期の黄色紋は基縁紋が後方へ太いまま伸びること, 中央紋はより小さく, 後方紋の後縁は内側でえぐられ, 腹部は背面と異なり白色微毛で被われるなどの特徴がある. 複眼後方の側頭は狭いが認められ, 頬はわずかだが広く張り出す.

大阪府資面から得られたタイプ標本の l fが知られるにすぎない. 前種あるいはオオキポシハナノミなど本グループが知られていない地域からの記録だけに興味深い. 近幾地方北部~中国地方で得られたキポシハナノ

ミ風の標本をお持ちの方は, ぜひ調べていただきたい.
分布: 本州 (大阪府) [タイプ産地].

ナカネホシハナノ ミ

H os h i han anom ia na k anei TAKAKu wA

TAKAKuwA, 1986, Pap. Ent. pres. Nakane, Tokyo, p 240, figs 3, 4, l l.
体長 5.5~ 8 mm, 斑紋はキポシハナノミと次種に似ているが, 本種はかなり太型なので一見して区別でき
る. 背面の黄色毛は淡白色から濃黄色まで個体差が大きい. 複限後方の側頭は狭いが認められ, 類はわずかながら広く張り出す. 華
高 は太短く , 後方へゆるやかに狭ま り, 白~黄色紋はやや発達 して でそれほど差がな
く (次種の 斑ｽ紋に似る ) 基縁紋はふつう小福板直後の会合部紋と分離し 基部後方の側方紋 側( 緑に接するととくに でｽつながる傾向が 䜚 , ま 字ｽでは会合部沿いに中央紋とつながること ｪある . 中央紋は基部後円紋とほぼ同じかやや大きく て会合部に広く接し, 後方紋は会合部・側緑ともに少し届かないか, しばしばほぼ達する. 尾節板はやや短く, 尾節の約2.5倍, 背面正中部と両側に縦機が走る. 尾節の端はfでv状に切られ,では広く 丸まる.

交尾器側:f l片は次種より も一見してより短い.

成虫は6~7月に各種の花に集まり, 奄美大島では個体数は少なく ない.
分布: 奄美大島 [ タイプ産地] ; 台湾.
2 亜種に分かれ, 日本には次の1 亜種が分布する.
os加 ananom ia na a n e l n a anei T AKAKUwA

分布: 奄美大島 [ タイプ産地].

オオキポシハナノ ミ Hoshihananomn au romaeulata (CHOJ0)

Mordeua auromacutata CHOJ0, 1935, Sylvia, 6: 72.
前3種に似るが, 体長7 ~ l2 mmとより大型かつ細いので区別は難しく ない一方, 次 2 種と はと く に雄で斑紋が似るので注意を要する. 背面の黄毛は淡黄白色から濃黄色まで個体差があり, 斑紋もかなり変化に富む.
複限はごくまばらながら短 を生やし, 後方の側頭は非常に狭く , 類はわずかながら広く張り出すが, 個体 (とく に ) によっては側頭も類も認められない. 革肖翅は中央辺でわずかにえぐられながら後方へ狭まり, 白~黄色
紋は で多少とも発達する. 基緑紋はふつうその後方の紋とはっながらず (北海道産の やｽ伊豆諸島産などで例外あり), 小糖板直後の会合部紋とは細くともつながる. 基部後方絞はその側方紋 (側緑に接する) とは基本的にはっながらない. 中央紋はふつう基部後方紋より明らかに大きく て会合部に達 し, 後方紋は会合部 ・ 側緑ともに少し届かないか, しばしばほぼ達し, ふつう外前方は明瞭にくびれる. 尾節板はほぼ針状, 端は鈍く尖るかきわめて狭く丸まり, 背面正中部と側部に縦稜が走る. 尾節の端は(,'' でV状に切られ, では
ｦ 広く丸まる cf
フ
交尾器側集片は非常に長く, 台湾産から北海道産までほとんど差がない.
台湾, タイから北海道中央部まで広く知られるが, ウスリーから1♀で記較された Hoshihananomia ussuriensls ERMlscH も原記載から判断すれば本種そのものであろう. 日本では局地的に分布し, 地域変異も認められるが, 個体変異そのものも大きく て亜種に分割するのは因難な状況にある. 北海道産は淡色で斑紋がいく ら

か小さい傾向があり, とくに革青?後方紋はc, f'では外側がくびれずにほぼ円形になる. 対馬産は少数のc,''しか検していないが, 他産地のものよりもさらに細型, 斑紋は濃金色, 尾節板は針状で長いなどの特徴をもつ. 伊豆諸島産は別亜種とされる. 奈良県春日山や屋久島, 奄美大島では多数の個体が得られている一方で, キポシハ
ナノ ミと同様に東北地方と近幾~中国地方の大部分では分布の空白地帯となっており, また沖縄島では採集例がきわめて少ないようである. 成虫は各種の花に集まり, 6~ 9月に得られている.
分布: 北海道, 本州, 四国, 九州, 伊豆諸島 (三宅島 (未発表), 八丈島), 対馬, 種子島, 屋久島, 口永良
部島 (投稿中), 中之島, 奄美大島, 沖縄島; ウスリー?, 台湾 [タイプ産地], タイ.
現在3亜種に分けられており, 日本には次の2 亜種が分布する.
Hoshihananomia auromaculata mppontca NoMURA

NoMURA, 1962, Toh0-Gakuh0, Tokyo, (12): 39, pi t, fig 8.
革
肖 の基縁紋は基部後方紋にふっうっながらず (とく に において), 基部後方紋はその側方紋ともつながら
-

5

-

a

甲虫=-ユース

第 154 号 (2006 年 6 月)

6

'

f

.
.

'

1

◆

f

'

・
.

' ・

o

図5. オオキポシハナノ ミ Hoshihananomia auromaculata (CHOJ0) の日本における分布. 東北地方のほば全域と近設地
方北部~中国地方にかけては記録がほとんどないことに注意.
図 6. 一セキポシハナノ、 Hloskihananomia katoi NAKANE et NoMuRAの日本における分布 (小笠原諸建1:を除く ).
図 7. ウスキポシ、ナノミ 1fos加hanattomta kttrosai CHOrJ0 et NAKANEの分布. 西南日本では記録がほとんどないことに注意.

ず, 会合部の紋は後方へあまり伸びない.

分布: 北海道, 本州 [タイプ産地コ, 四国, 九州, 対馬, 種子島, 屋久島, ロ永良部島 (投稿中), 中之島,

奄美大島, 沖縄島; ウスリー? .

os加'hananomta aunomae giat m'加sal TAKAKuwA

TAKAKUwA. 1986, Pap. Ent. pres. Nakane, Tokyo, p 240, 248, figs 7, 8, 12.

斑紋が発達した美しい亜種で, 鞘翅基縁紋は雌雄とも基部後方紋と連結し, 基部後方紋は早・ではその側方紋ともつながる. さらに会合部の紋は後方へ伸びてしばしば中央紋とつながり, 稀に中央紋はきわめて細いスジとなって後方絞に届く.
分布: 伊豆諸島 (三宅島 (未発表), 八丈島 [タイプ産地]).
ニ セ ボシハナノミ Hosh ihananomia ka toi NAKANE et NoMURA
NAKANll & NoMURA, l 957, Ent. Rev. Japan, 8: 3, figs. 1, 2.

前種と次種によく似るが, 前腿節が黄褐~褐色を帯びることで区別できる. 体長5.5~10 mm, 背面の黄色毛は淡白~濃黄色まで変化するが, 斑紋パターンは地域ごとにかなり安定している. 複限はややまばら~やや密に短毛を生やし, 後方の側頭はきわめて狭く, 類もほとんど認められないか, わずかに張り出す程度. の前座
f 節は強く内方に曲がる. 鞘翅はいくらか丸みを帯びて後方へ狭まり, 斑紋はf平でまったく異なる (小笠原産を除く ). では, 基縁絞は小楯板直後の会合部には進出せず左右がはっきり分断される (会合部上に黄色紋が出ない) 一方, 後方紋と太くつながるが, その基部後方紋は側方紋とはふっうっながらない. 中央紋は会合部-

6-

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. 154 (June 2006)

上にほとんど伸びず, 後方紋はふつう会合部・側縁ともに少し届かないが, 外前方部のくびれは明らか.

では小笠原産を除き全体に斑紋が縮小し, 基半部のものはしばしば点状と化し, 中央紋も会合部に達せず, とくに後方紋は縮小の度合いが著しくて中央紋や基部後方紋と大きさはあまり変わらない. 尾節板はいくぶん針状を呈し, 端は狭く丸まるか切断状, 背面正中部だけに縦稜が走るが, ときにやや短い. 尾節の端はfでほぼV
では広く 丸められる. 交尾器側葉片の右片は膜質部が広がり, 左片はねじれが著しく, 前種までのグループと は形態をま ったく違えている.
成虫は5~ 8月に花から得られているが, 西表島のものでは葉上に見ることが多い.
分布: 四国 [タイプ産地] , 九州, 屋久島, 奄美大島, 西表島, 小笠原諸島; 台湾, タイ.

状に切られて先端は丸められる (地域によって差がある) 一方,

現在次の 2 亜種に分けられている.

Hosh ihananom ia kato i kato i NAKANE et NoMURA

雌雄での斑紋差が明らかで, 雄はふつう斑紋の退行が著しい. 日本では四国から八重山諸島にかけて非常に局地的に分布し, 沖縄島や石垣島での記録を欠く. 大きく西表島とそれ以外との2つの地域型が認められ, 前
者ではより小型, 雌でも班紋はそれほど発達せず, 淡色を呈する個体が多い.
分布: 四国 [タイプ産地] , 九州, 屋久島, 奄美大島, 西表島; 台湾, タイ.
os加'hananomia a loi born'nens t's NoMURA

NoMuRA, l975, Ent. Rev. Japan, 28: 30, pl 5, figs 8, 4, text fig. l.
雄でもタイプ亜種の雌より斑紋が発達し, また濃色となって美しい.

交尾器の形状はタイプ亜種とほとん

ど違いがない. 本種もまた1990年代後半以降の採集例を聞いておらず, 絶減が危惧される.

分布: 小笠原諸島 (父島 [タイプ産地] , 母島).
ウスキボシハナノ ミ H,oshihananomia ku rosai CHOJ0 et NAKANE
CHOJ0 & NAKANE, 1955, Akitu, Kyoto, 4: 28, fig.

前種によく似るが, 前脛節がほぼ黒色な点や尾節板の縦接の違いなどによって区別できる. 前々種とは,では前座節が内に曲がること, 宇- -では小楯板直後の会合部上の紋が痕跡的な短さであることなどで区別できる.
体長8.5~ l l mm, 背面の黄色毛は淡黄~濃黄色まで個体差があるが, 班紋パターンはかなり安定している.
複限はややまばら~ ごくまばらに短毛を生やし, 後方の側頭はやや狭く, 類は広くやや明らかに張り出す.
地はほぼまっすぐに後方へ狭まり, 斑紋は でまったく異なる. 早では, 基縁紋はふつう後方へ向かわず (したがってその後方紋とつながる傾向すらない), 小糖板直後の会合部を経て左右が痕跡的にっながり, 基部後方

紋はその側方紋と太く連結して側緑に達し, 中央紋は会合部上に伸びて左右がほぼ接し, 後方紋は会合部・側緑ともに少し届かず, 外前方部のくびれはごく弱い. では全体に班紋が縮小し, 基半部のものは しば しば点状と化し, 中央紋も会合部に達しないか, 少なく とも会合部上に黄色毛が出現しない. 尾節板はほぼ針状を呈し, 端はきわめて狭く丸まるか切断状, 背面正中部と両側に縦稜が走る. 尾節の端はfでv状に切られ, 早では交尾器側葉片の右片は非常に細長いのと対照的に左片は頑強で太短く, オオキポシハナノミのグループや前種とはまったく違えている.
奥尻島から屋久島にかけて局地的に分布するが, 近幾地方よりも西側での記録はほとんどない. ふしぎなこ

広く 丸まる.

とに, 少なくとも神奈川県内では最近になって各地から採集例が続出し, しかも横浜市内など低地部での発見がめだつ. 成虫は5~ 8月に得られているが盛夏の頃に多く, クワなどの葉上からの発見が大部分で, 訪花例はごく少ない.
分布: 奥尻島, 本州 [タイプ産地コ, 九州, 屋久島.
-

0石垣島におけるァマミマルカツコウムシの記録
アマミマルカツコウムシ A11ochotes yuωanensis
は, その名のとおりIii美大島の場湾岳を基産地として記載された極 (YAJtMA et NAKANE, l969) で, その後, 屋久島 (中村, l986), 南九州 ・佐多山
甲(記野,1987), 沖 島 (田中, 1995) からも記録されている. 先島諸島からは未記録であると思われるが, 筆者の手元には石垣島産の標本があるので報告する.
1ex., 沖経県石垣島荒川, 10. VI.1977, J. 0KtjMA
採集・酒井保管

引 用文 献記野直人, 1987. 佐多山
Illのカッコウムシ. 月刊むし. ( l961:
40.

中村俊彦, 1986. 力ツコウムシの新分布地. 月刊むし,(l88): 40.
田中 , 1995. アマミマルカッコウムシ沖細本島に産す.
甲虫一ユース, (112): 7.
YAJIMA, T and T. NAKANE, 1969. Two no、v species ofCler idae from the Loochoos l Insecta, Coleoptera).

Buu natn. Sci Mus. Tick),0, 12(1): 5-7, 4 figs.

屋久島, 奄美大島, 沖縄島産と比べ特別な違いは認められない.

(東京都大田区, 酒井 香)

末筆ながら, 貴重な標本をご意与下さった黒佐和
義博士にお礼申し上げる.
-

、
、
、
、、
、
、
7

-

.,

,

第154号 (2006年6月)

甲虫ニュ ース

0故江本健一氏が所蔵されていた日本産ハナノ ミ標
本
本学会の役員も動められた東京都の江本健一氏が逝去されたのは2004年5月のことであるが, その江本氏はハナノミ科の標本も収集されていた. 江本氏から生前に標本類管理について一任された荒井充期氏を通じて筆者がそれを受け継ぐことになったが, この機会に記録にとどめておくべきハナノミ族

標本を報告しておくことで, いささか遅きに失した感はあるが江本氏へのせめてもの供養とさせていた
だきたい.

以下に先立ち, 標本管理と発表を任された東京都の荒井充朗氏に厚くお礼を中し上げるとともに, 筆者の怠慢で発表が遅れたことを心からお詫びいたしたい.

ネジロモンハナノミ Tomoxia scuteuata KoNo
1頭, 北海道陸別町川上, 15. VIL l990, 平井 勇

江本健一採集.

雄交尾器の側葉片右片はきわめて特徴的な形を呈し, 他の目本産既知種とは一見して区別できる. 西

日本に分布の中心があり, 筆者の知る限りでは従来の記録東限は山梨県風凰山 (水野・細田, 1991) であったので, 上記の記録はそれをさらに更新すること となる.
キレパネクロハナノ ミ Mo rdeua t run ca toptera
NOMURAlc,''', 長崎県対馬鶏知 (美津島町), 1. VI 2002, 小
林敏男採集.

対馬初記録と思われる. ブナ帯に生息する種なので, 当地における採集例は意外な感がある. なお,
他にも対馬産の本属の標本があるが, 既知種には該当しないようなのでここでは触れない.
オナガク ロハナノ ミ Mo rdeua onaga NoMURA

l(,?, 神奈川県横須賀市三浦富士, 8. VI. l991, 江

採集.

本健一採集.

く,(平野, 2004).
オ オ キ ポ シハ ナ ノ ミ H osh i hananom i a au romaculata n ipponica NoMURA

意外なことに北海道での記録はあまりないらし
者は釧路支庁北進 (深町, l974) と渡島支庁

横津岳 (安田, 1940) しか確認できなかった. 筆者の手元の標本にも北海道産の本種は見あたらない.
ヤクハナノ ミ Yakuh ananomia gakui (KONo)l頭, 」ヒ海道陸別町母子里, 18.VII i990,平井勇採集.

北海道ではすでに何箇所かで記録されているが少な い も ので あ る.

ウェ ノ オビハナノ ミ Glipa (Macrogtipa) uenoi

神奈川県東部では川崎市の記録があったにすぎないl ・ 鹿児島県口7、良K部島新岳山麓 15 VI .1998

山岡幸雄採集.
口永良部島から初めての記録であろう. 大隈諸島
ではすでに屋久島と種子島から知られている.
シ ラ ホ シ ハ ナ ノ ミ Hoshihananomia perta ta(SULZER)

1989; 脱出: l - 3. VI. 1990, Y. MATSUMOTO leg.
ァマシバ (ハイ ノキ科) より脱出と記されている.

1頭, 次城県守谷町高野利根川河川敷, 19. V.
2002, 江本健一採集.
城県ではすでに北茨城市亀谷地, 筑波山, 八溝山から記録されている (高野・大桃, 2000). とき

キ ノ コ ホ シ ハ ナ ノ ミ Cu rtimorda macutosa

よう なま ったく の低地での記録は興味深い.

TAKAKUWA

2 ・ 沖縄県沖縄島大国林道 材採取 :25-30 .XIIに低標高地でも採集されるにせよ, 利根川河川數の本種幼虫の寄主植物は従来知られていなかった.
( NAEZEN)

6頭, 群馬県片品;t・i大沢, l5. VII i984, 木下富夫

採集.

群馬県からは北西部の四万温泉の記録 IHoRAK,l995) を見るだけであり, 栃木県側も含めて奥日光方面では従来は記録されていなかったようである.

引 用 文献深町 ;、通, 1974. モンハナノミ属2 種の生態について. 月
刊むし, l45): 33-34.

、1;受1 i率彦, 2004. 神/ i川l

志, 2:335-835. 神奈川i i虫

淡話会.

ア カ カ タ ハ ナノ ミ Mo rdel ta r i a au rata (KONo)

HoRAK, J., 1995. Re、,ision of some Oriental Mordellini
with description of t、ve new species (Coleoptera:

江本健一採集.

Morde1l idae). Entomol. Probl.. 26: 164- l 84.
光枝 I t, 2001. 金平国有体 (岡山lt.i備中町) 周辺のIll虫

2頭, 山梨県大月市奈良子川林道, 21. VII i997,

山梨県からは風風山の記録 (水野・細田, l991)

ゼ ン チハナ ノ ミ Mordel la r i a zen ch i i ToKEJI

相. 方泉 要, ( l5): 1-32.
水野 造 ・ 細田l幸rf i, 1991. l 山産甲虫類目録 (山梨fifi崎市). 関西lll虫談語会資料, (2): 1- l53.
高築正敏, 2000. 日本産ハナノ ミ科ハナノ ミ族概説7. 甲格之採集.

高野 勉・大桃定「t, 2000. 次城県産lt1虫リスト. るりほ

わめて少な く , 筆者はわずかに岡山県備中町 (現在

1界, 8(82):'t,1田幸大, 1940. 北海適 報告のl ll虫数種. i・◆1、があるにすぎず, また関東山地からは初めての記録になると恩われる.

l 頭, 長崎県対馬大星山, 23-24. V. l991, 海老原

対馬初記録と思われる. 中国地方以西の記録はき高梁市) (光枝, 2001) と南九州での1未発表例 (高虫一 ユー ス, (132): 1-4.
し, (23): 2-154.
848-850.

(神奈川県立生命の星 ・地球博物館, 高桑正敏)

桑, 2000 ) を知るにすぎない.
ト ガ リ バ ク ロ ハ ナ ノ ミ Mordel ta oxgptera
NOMURAlcフ, ', 山梨県大月市奈良子川林道, 21. VII i997,-

8 -C0LEOPTERISTS' NEWSNo. l 54 (June 2006)

有美大島油井岳林道周辺の材より羽化した力ミキリムシ
槇 原寛

Cerambycid beetles emerged from the dead wood gathered at along by theforest utilization road of Mt Yuidake in Amami-0shima Is., Nansei Isis.
Hi rosh i MAKIHARA

筆者は2004年6月下旬より 10月下旬まで奄美大島瀬戸内町由井岳第1, 2林道に沿って穿孔性甲虫相の調査を行った. その調査時に寄孔性甲虫, 特にカミキリムシ類の加害を受けたと思われる材を採取した. この材
は茨城県つくば市の(独)森林総合研究所内の25℃恒温室(14L; IOD) 内に, プラスチック製の収納ヶース (縦55cm; 横40cm; 高さ30cm) に樹種毎に入れ, 搬入した. 羽化してきたカミキリムシ類は最低週に1回 (月曜日), 2005年8月29日まで調査, 回収した. これらの材は2004年 l2月1日より 2005年1月 l9日まで,50日間, 室外におき低温にさらした. 2005年1月 l9日に再び25℃の恒温室にもどした. その後, 一部の材は2005年5月に野外綱室 (縦90cm, 横90cm, 高さ l80cm) に樹種毎に網室を換えるように移動した. l8

樹種の材より 38種のカミキリムシが羽化脱出してきた. 脱出ヵ ミキリの少ない樹種はテリハノブドウ, フカ
ノキの1種, 多い樹種は16種脱出してきたモクタチバナである (表1). 大半の材がカミキリムシの食樹として初記録 (小島・中村, l986; Makihara, 2004a, b; 根原・伊禮;, 2005) であるため, ここに報告をする. なお, 調査にあたり, 協力していただいた奄美大島瀬戸内町の森林組合, 教育委員会の方々および前田芳之氏に深く感謝する. さらに樹種の同定について, ご教示いただいた沖縄県林業試験場の宮城 健室長に厚くお礼を中し上げる.

表 1. 奄美大島油井岳林道周辺の各種材より羽化してきたカミキリムシ
樹 種

羽化してきた力ミキリムシ

リ ュ ウキ ュ ウ マ ツ

カサハラ ッヤケシハナ; アマ ミ ビロウド ; アマ ミ コブヒゲ

オキナワジイムネスジウスハ; ホソガタヒメ ; リュウキュウヒメ ; アマミズマルトラ; ヨッスジトラ; ウスフタ
モ ンサビ; コプバネサビ; アマ ミ ヒメ ヒゲナガ; アマ ミ コプヒケ' ; シマ ト ケ'パ; スジシロ; リ ュウ
キ ュ ウル リ ポ シ

ヤプニツ ケイアマ ミ ト ラ; アマ ミチ ビ ト ラ; フ タオ ビ ミ ド リ ト ラ; ト カラオキナワゴマ フ ; ウスフ タモ ンサビ;
シマ ト ケ'バ; アマ ミノ プオケシ; スジシロ
ウスグロホ ソバネ; リ ュウキ ュウク リイ ロシラホシ; シマ トケ' 、; アマ ミノ プオケシ

シ バー ッ ケ イ

ア マ ミ ト ビイ ロ ; ホ ソ ガ タ ヒ メ : ア マ ミ ノ ブオ ケ シ

タブノキ
ホ ソバタプアカ メ ガシワ

ウスグロホ ソ 、ネ; アマ ミ コブヒゲ
ヒゲナガヒメ ; アマ ミア ラカ ワシロヘリ ト ラ; スジシロ; リ ュウキ ュウルリポシ

シマ グ ワハ セ' / キ

ケブトハナ; ウスグロホソバネ; アマミァヤモンチビ; ウスフタモンサビ; シマ トケ'バ; コゲチャ
サビ; ク ビナガケ シ; スジシロ
リ ュ ウキュ ウヒ メ ; アマ ミァヤモ ンチ ビ; ウ スフ タモ ンサビ: オオ シマハネナ シサビ; アマ ミ ヒメ
ヒケ'ナガ; アマ ミ ビロウ ド; オオ シマヤハズ; ク ビナガケ シ; ス ジシロ; アマ ミモ ンキ

テ リ ハ ノ プ ドウ

ト カ ラ オキナワゴ マ フ

ホルトノキ

アマ ミモモ プ トコ バネ; アマ ミァ ラカ ワシロヘリ ト ラ; オオ シマハネナ シサビ; アマ ミヒ メ ヒケ'ナ

シマ サル ス ペ リ
フカノキ

アマ ミ ト ラ; タ カサコ'シロ; シマ ト ケ'バ
アマ ミ コ プヒケ'
ホソ ガタ ヒ メ ; ウス グロアメ イロ; クマタ ヒ メ コハネ; アマ ミ ト ラ; アマ ミ チヒ' トラ; フ タオ ビミ
ドリ ト ラ; ウ スフ タモ ンサビ; オオ シマハネナ シサビ; アマ ミ ビロウ ド; フ ェ リ ェ ビロウ ド; リ ュ
ウキ ュウク リ イロ シラホ シ; ア マ ミ コプヒ ゲ; シマ トゲバ; アマ ミノ プオケシ; ク ビナカ°ケ シ;
リ ュウキュウルリポ シガ; ア マ ミ コ ブヒ ケ'

モク タチパ'ナ

タ イ ミ ンタ チバナ

ウ ス グ ロ ア メ イ ロ ; ア ト モ ンチ ビトキヮガキナカハラクロキ
クサギ

リ ュウキュウヒメ ; クマタ ヒ メ コハネ: オオ シマハネナシサビ
アマ ミ アカハネハナ; アマ ミ チ ビト ラ; アマ ミ ァ ラカワシロヘリ ト ラ
ケプ トハナ: オオシマハネナシサビ
ー g

-

1

1

,

;

第 l54 号 (2006年6月)

甲虫ニュース

早 ・ 7 ~13 -VI - 2005 ; , 4早 ・ 1 4~20 -VI - 2005 ; , l4早 ・ 2 ~27 -VI - 2005 ; , 5早 ・ 28 -VI ~4 -VIIｽ , 1 9~25 -VII - 2005 ; , 1♀, 2~ 8-VIII
2005; lc,?, 1 ・ 5~ l1 -VII - 2005 ; , 19, 12 ~ l8-VII- 2005; Io,'', 2 ♀
-2005; l f , 9 ~15 -VIII- 2005; 1早, 22~29 -VIII-2005.
タイ ミ ンタチバナ: l f, 22 ~28- III -2005; l f , l ・ 29 - m~4- IV- 2005 ;早l , 5 ~ l1- IV- 2005 ; ｽ,26- I V~
V -2005; l f , 31-V ~6-VI -2005; 1 N , 7~ l3 -VI - 2005

モクタチバナ, タイミンタチバナは食樹として初記録である.
10. Epama dilaticornis kumatai HAYAsHI ク マ タ ヒ メ コ パネ カ ミ キ リ
モクタチバナ: 10,1'', X-2004.
トキワガキ: 1 ・ l 7~23 - V- 2005

モクタチバナは食樹として初記録である.
bnυenfns HAYAsHI
7 ~ 13- V I- 2005.

11. Menonoeda fomosana
ホ ルト ノ キ : l

,

1

,

ア マ ミ モ モ ブ ト コ バネ カ ミ キ リ

ホルト ノキは食樹と して初記録である.
12. Thramusυariegatus obscurus HAYAsHI ウスグロホソバネカ ミキリ
ヤブニツケイ : lei?, 5~ l l -VII-2005.
タブノキ: l ・ 21 -VIII - 2004
アカ メ ガシワ: l(11'', 1早, 31-VIII-2004; 5 , 1 ｽ ,14- I X- 2004 ; l f ,1 7~23 - V- 2005 ; , 1 ・ 2 4 ~30 -V
28 - V I ~ 4 -V I I- 2005; loll'',
2005; let , 31-V ~ 6-VI -2005; l f , 7 ~13-VI- 2005; 1(,フ', 21~27-VI -2005; 2,

26- V I I ~ 1- V I I I-2005.

ヤブニツケイは食樹として初記録である.
Xytotrechus atronotatus angutilhorax GREsslTT

13.

シ マ グワ : l,

X -2004; 1,

アマ ミ ト ラ カ ミ キ リ

10 ~ 16- V - 2005.

シマサルスベリ : 2 ♀
ｽ X-2004
モクタチバナ: l f , l ・ X- 2004
シマグヮ, シマサルスベリ, モクタチバナは食樹と して初記録である.
14. Xytotrechus reductemaculatus HAYAsHI ア マ ミ ズマ ルト ラ カ ミ キ リ
オキナワジイ : 1 ・ 5 ~11- I V- 2005

オキナワジイは食樹として初記録である.
15. Perissus kiusiuensts yamadai HAYAsH1 ア マ ミ チ ビ ト ラカ ミ キリ
シマグワ: l f , 20- I-2005.
モクタチバナ: l♀, 27 -VIII -2004; l f , 11, 14- IX- 2004.
ナカハラクロキ: l ・ 1 2~18- IV-2005 ; l f , 1 7 ~23 -V- 2005 ; l f , 7 ~l 3 -VI - 2005

シマグワ, モクタチバナ, ナカハラクロキは食樹として初記録である.
16. Ch1or,o1)horusqulnquefasciatus(CAsTELNAU et GORY) ヨ ツ ス ジ ト ラ カ ミ キリ
オキナワ ジ イ : ll 7 ~ 25- V I I-2005.

,

オキナワジイは食樹として初記録である.
l 7. Ch1orophorus muscosus (BATES) フ タオ ビ ミ ド リ ト ラ カ ミキ リ
シマグワ: 1 f , 17 ~23- V-2005; 1f , 31-V ~ 6- VI -2005.
モ ク タ チバナ : l (1・;', 9 ~ 15 - VI I I- 2005.

モクタチバナは食樹として初記録である.
18. Anaglyptus arakaωae amamiensis FUJITA アマミァ ラカ ワシロヘリ ト ラカ ミキリ
ホ ソ バ タ ブ: 2
, 22~28-m -2005; 3♀ ｽ, 29-II I ~4- I V- 2005 ; 1 ・ 5~ l l - IV- 200 51 f , 2 1~27- IV- 200
ホル ト ノ キ : 2 , 5 ~ l l -I V -2005.
ナカハラ ク ロキ : l1?, 5 ~ l l - I V -2005.
,

ホソバタ ブ, ホルト ノキ, ナカハラクロキは食樹と して初記録である.

Family Lamiinaeフ トカ ミキリ亜科
l9. Mesosa pictipes ;mtyamotoi GREssITT ト カ ラ オキナワ ゴマ フ カ ミ キ リ
シマグワ: 1早, 3~9-V-2005; 1 ・ 10~16-V-2005

テリハノ ブドウ: 1 ・ 3~9 -V- 2005 ; l f , 1 0~16 - V- 2005 ; , 2 ~ 8- V II I- 2005.

シマグワ, テリハノブドウは食樹として初記録である.
20. Sybra ordinata subtessetata BREUNING ア マ ミ アヤモ ンチ ビカ ミ キ リ
アカ メ ガシ ワ : 7, 6♀ ・ X-2004
ハゼノ キ : 2ll ~ 7- III-2005; 5
4
8 ~ 14- III -2005; 3
2
,

,

,

,

.

- 12 -,

15 ~21 -III- 2005; 2

,

22 ~

l

1

C 0LEOPTERISTS' NEWSN o. 154 (J une 2006)

28- III- 2005; l ・ 29-II I ~4- IV-2005

ハゼノキは食樹として初記録である.
21. Sybra oshimana BREUNING ア ト モ ンチ ビカ ミキ リ
タイ ミ ンタチバナ: loll'', 8~ l 4-m -2005.

タイ ミンタチバナは食樹として初記録である.
22. Ropica 、
japonica amamiana MAKIHARA ウスフ タモ ンサビカ ミキリ

オキナワジイ : l ｽ , 26 -VI I ~l -VII I - 2005
シマグワ: 1 l, 25- IV ~ 2-V -2005.
8 X -2004; l
31- V ~ 6 - V I-2005.
アカ メ ガシワ: 1♀, 31-V m-2004; l i
ハゼノキ: 1(,?, l f, 8~14- m-2005; 10?, 2 , 15 ~ 21- m -2005; 2
22 ~28- III- 2005; l(f , 29- m ~ 4- IV 2005; 1♀, 5~ 11-IV -2005; l f , . 7 ~ l 3-VI-2005.
モク タチパナ: l(ll'', X- 2004.
ハゼノキ, モク タチパナは食樹と して初記録である.
23. Ptero1ophia gibbostP,ennis subcnstipe'm is BREUNIG et OHBAYAsHl コ ブバネサビカ ミ キリ
オキナワジイ : 9 , 7 梶・ X-2004 ; l ｽ,26- I V~2 -V-200
,

,

,

,

24. Ptero1ophia (Pseudale) oshimatla BREUNINc

オオ シマハネナ シサビカ ミキ リ

ハゼノキ: Io;'', 2 N, 1 ~7-m- 2005; 2 梶・ 8 ~l 4-III - 2005 ; 1 ・ 2 1~28-I I I -200
ホルト ノキ: 1.9, 28-VI ~4- VII -2005.
モクタチバナ: l ・ 7~13 -VI I - 2005 ; lf' ,28 -V I ~4-VII -2005
トキワガキ: l f , 24~30-V -2005.
クサギ: l f , l7 ~25-VII-2005.

ハゼノキ, ホルトノキ, モクタチバナ, トキヮガキ, クサギは食樹として初記録である.

25.

Monochamus ma saoi KUsAMA et T AKAKUw A

ア マ ミ ヒ メ ヒ ケ'ナ ガカ ミ キ リ

オキナワジイ : l ・ 2 1~27 -VI - 2005 ; 9- , 28 -VI ~4 -VI I - 2005
ハゼノキ: l早, 5~11- IV -2005; l f , l2 ~18- IV-2005.
ホル ト ノ キ ( モ ガシ ) : l
10 ~ 16- V - 2005; 1 24 ~ 30- V -2005; Io'', 31- V ~ 6 -VI -2005; 2
2005; l ｽ , l 4~20 -VI - 2005,,,

7 ~ 13- VI -オキナワジイ, ハゼノキは食樹として初記録である.
26. Aca1olepta amamiana amamiana (HAYAsHl) ア マ ミ ビロ ウ ド カ ミキ リ
リ ュ ウキュ ウ マ ツ : l,

14 ~ 20- V1-2005.

ハゼノ キ: l f , 22 ~28- III -2005; l f , 28- III ~4 -IV -2005; 22005.
モ ク タ チバナ : 1,, 2♀ ｦ , 5~11- IV-2005 ; 1 , 26- I V~2 -V

14 ~ 20- V1-2005.

リュウキュウマツ, ハゼノキ, モクタチバナは食樹として初記録である.

27. Aca1otepta fernei (BREUNING) フ ェ リ ェ ビロウ ドカ ミキリ
モクタチハナ: 1 F ,1 2 ~18 -VI I - 2005

モクタチバナは食樹として初記録である.
28. Uraec1l a os加 mana BREUNING オオ シ マヤハ ズカ ミ キ リ
ハゼノ キ: 3, 8~14- III- 2005; , 15~21-m -2005.

ハゼノ キは食樹 と して初記録である.

29. Nanohammus subfasclatus (MATSUSHITA)
ヤブニツケイ: l f , l ・ 1 7~23 - V- 2005
モクタチバナ: l f , 31 -V ~6- VI -2005; 2,

リ ュ ウキ ュ ウ ク リ イ ロ シ ラ ホ シ カ ミ キ リ
2,

7 ~ 13- VI- 2005; 3, l,

21 ~ 27- V I-2005.

ヤブニツケイ, モクタチパナは食樹として初記録である.
30. Otenecamptus formosanus PIc 夕カ サ ゴシ ロ カ ミ キ リ
シ マサルス ベリ : 2

3 1.

,

3

,

27- V I I I-2004.
ア マ ミ コ ブヒ ゲ カ ミ キリ

odopt'na modt'ca KoMIYA

リュウキュウマツ: 11( , 10~ 16 -V-2005.
オキナワジイ : let', 5~ l 1-VII- 2005; l f , l 9~25 -VII -2005.
タプノ キ: lc,?, 17 ~23-V- 2005; 1 ｽ , 2 4~30- V- 2005 ;1?'' . 7 ~13-VI - 2005

ホルトノキ: l ｽ ,17 ~23-V-2005

フカ ノキ: l ・ 18 -VIII -2004
モ ク タチ バナ: I sl, 9 ~ 15- VIII -2005; 1♀, 22 ~29-VIII-2005.

リュウキュウマツ, ホルトノキ, フカノキ, モクタチバナは食結iとして初記録である.
- 13 -

,,.

第 l 54 号 (2006 年 6月 )甲虫ニュー ス亜属名のAganpenthesは, 触角の節の外側に l 縦隆起線を有するのが特徴であるが, 日本では最近では属として使用されることが多くなっている. しかし, ScHIMMEL(2005)の研究では, この名称は属としても亜属としても扱われていない. その理由についてはさらに調査が必要と恩われるので, ここでは従来の位置づけで記録するにと どめる.

調査標本: l f, 徳之島 (三京), 16-18.VII 2005, 城段浩採集.

3. Ludioschemaυittigerum fuscomargmatum(LEWIS, 1896) クロヘリ ッヤコ メ ッキ

体長は平均12mm内外であるが, 雌では体長15mm内外のもいる. 本種は奄美大島から与那国島にかけて広く分布が知られている. また, 成虫の形態の概要は大平(1995a)が報告しているし, 山林のイジュ (ツパキ科 )の花によく飛来することが判明している.
本種は奄美大島~沖縄本島間の島 からの分布記録がなかったので, 徳之島に産する記録は, その空白の一部を理めるこ とになった.

調査標本: l ・ 徳之島 天(城山 ) l6-18.VI I2005城殿浩採集

4. Gt_yt)honyxkishiti OHIRA, l968 キシイクチボソコ メ ッキ (Fig. l, B)

本種は体長4mm内外. 体は暗褐色で光沢を有し, 上翅は通常肩角部から後方に判然としない暗黄掲色の帯状の縦斑を有する. 幼虫は湿地状の土壊中に生息しているので, 成虫も河川周辺の雑木林でよく見出されており, ときに小集団で発生している. また, 成虫は花上にも飛来する.
本種は従来は奄美大島の固有種と思われていたが, このたび徳之島にも分布することが判明した.
調査標本: 2, 徳之島 (三京), l6- l8. VII 2005, 城殿浩採集.

5. Glyphonyx okinaωanus CHOJ0, 1959 オキナワムネァカコメ ッキ (Fig. l, C)
本種は体長6.5mm内外. 体は黒色で光沢を有し, 前胸背板は通常赤掲色を しているので, 他の種との識別は容易である. 成虫の形態は大平(1996)が報告している.
本種は沖 本島 (瀬底島を含む) と奄美大島から知られていたが, 徳之島からはこれが最初の記録である.
調査標本: 1 ・ 徳之島 三(京 ) 16- l8 VI I2005城殿浩採集
引用 文 献KlsHll. T. l975. Some new forms of Elateridae in Japan (VIII). Bul l. bet'an Hig11 School, Kyoto、(19): 1-7.2 Pls.
大、1,.f 大:, 1970a. l l本産コメ ッキムシ科の知見 (V). it ''f:評論, 2212): 75-88.

OHIRA. H.,1970b. The Elateridaeof the Ryuk、uarchipelago, VIII (Coleoptera). Bull. Aichi し'nit'. EduC., l9 (Nat.SCi):
103 - I l l .

OHIRA. H., lg71. On some elaterid-bcetles from the Ryukyuarchipelago(Coleoptera). Pacific Insects, l3(3-4):531-543.

大平l :大, l995a. IL州に産するコメッキムシ科の珍河l l48). 」I IL州のii'i!, 42(1):48-49,1pl.-1995b. 同1:(l9). 」ヒ1L州の
jt 、
t , 42(2): 50-51, l pl. - l995c. 同1: (53). 」ヒ1L州のi, 42(2): l21- l22, l pl. - 1996. 同上(56). 」l:1L州o)i i , 43(2): 73-74, l pl.
ScHIMMEL, R.. 2005. Die Megapenthini -A rten Sud- und Sudostasien. Phylogenese. Zoogeographic unci KatalO9).
Po ltic hi a-Buch, (48): 411 pp.

(岡崎市舞本町)

0ダイセンコバネナガハネカクシの新産地
本種は.島取県大山北西スロープの横手道の標高820 m地点の地下浅層から採集された雄2 個体に基づいて WATANABE( l987, p 8) によって Lathr0bium(s.str ) daisenense と命名・記載された. 雄交
尾側葉の末端が急激に細くなり, その部分が極端に採集者によれば, .上記個体は鳥取県東伯部関金町と岡山県真1延郡川上村との境をなす分水嶺につながる沢の原頭, 標高約 650 m 地点の石の下から得られたと いう.
末筆ながら標本を ご恵与された奥島雄一博 i:に心から御礼中し上げる.

湾曲 したきわめて特異な種であるが, これまで原記

繊以後の報告はなかった. 私は倉数自然史博物館の奥島雄一博士が採集された本種を検することができたので, 以下に採集アー タを報告しておきたい.
lc;'', 鳥取県関金町蛇ヶ山L, 20. VII 2003, 奥島雄

引用文献
W ATA ABE, Y.. 1987. T w o no 、 su bte r ranea n La thr o-bium(Coleoptera, Staphylinidae) from Japan.J. spe1eot. Soc. Jlaj)art, l2: 8- l3.

(東京都町田市, 渡辺泰明)

一採集.

-

16 -

C0LEOPTERISTS' NEWSNo. 154 (June 2006)

石垣島で採集されたオキナワハンミ ョウ (甲虫日),それに伴う琉球列島での種の移動と生態系撹乱
佐 藤 正 孝・高 木 真 人

Cicmdela chinensis okinaωana (Coleoptera) collected on Ishigak i-jima,
Ryukyus and its movement, with a discussion on
disturbance of the ecosystem
Masat ak a SAT0 an d Masato TAKAGI

オキナワハンミ ョウの記録
2005 年の晩春, 八重山を訪れた高木がオキナワハンミョウ (Cici,tdeta chinensisokinaωa;na NAKANE) を石
垣島で採集してきた. その標本を佐藤が早速検討したが, 沖縄本島に分布する個体と区別できないとの結論となった. これまでの記録を調べてみても, この種が沖縄本島以外で得られた記録はなく, 八重山諸島から初めての記録と して, ここで報告すること と した.

高木は, トンポ・甲虫類の写真撮影と採集のため, 白水渓へは2005年5月26日から30日まで毎日通った. オキナワハンミ ョウは廃業したゥナギ養殖場奥の広場で少数であるが採集することができた. 渓谷の樹冠で覆われた泥混じりの川岸の砂地に多くいるのを最終日にも見つけたが, 未記録であることの認識がなかったので生態写真や追加採集をすることができなかった. なお高木は, 2006年5月20日に再び同じ場所を,訪れたが, オキナワハンミ ョウの個体数は前年に比べはるかに多く, 9 ' 6 と優占的と なっていたが, コハン ミ ョ
ウは lc,;''のみであった.

検視標本: l?, 2?-?, Hakusuikei, Ishigaki-jima, Ryukyus, 27-V-2005, M. TAKAG1leg; l l ?, diuo, 28V-2005, M. TAKAGI leg; 1?, ditto, 30-V-2005, M. TAKAG1leg; 9 6 , ditto, 20 -V-2006, M. TAKAGl leg.
,

種の移動に伴う 生態系l ilt乱流球列島内で, 前記の種や他の種などの諸島内での移動がしばしば見られるようになった昨今, この機会に少しこれらの問題に れておきたい. 最近, 外来種の問題は, 有名種についていろいろと議論され, 適伝的特性が失われるとか, 生物多様性が喪失するなど多くの問題点は指摘されるものの, 特定種についてだけの対策がわずかに考えられるだけである. しかも, その関係種を含めての対応 ・対策はほとんど実行に移されていな
いのが現状といえる. なぜ, 生態系全体の調査なり, 思考が採り入れられないのか, 不思議である. というより, 日本人的自然環境保護論は, 全体像の把握, 視点, 基礎的知識が欠如したままに進められるのがっねであると理解すれば容易であるが.

今回記録するオキナワハンミョウ, この美しい種が, 沖縄本島から南へ約430 km離れた石垣島で発見されたこと, 最近, SAT0(2005)が報告したヤェヤママドポタル(Pyrocoelia atripenms LEWIS) も同じょうに, l l
月から2月にかけ成虫が出現, 光り目立つ存在として上記とは逆に石垣島より北の沖 本島で発見されたことなど, これら 2 種の生活環を考えたとき, 多分に人為的に運ばれた要素が大きいと 考えられる. かっ て往来がほとんどなかった琉球列島に, 現在では, 交通の便もよくなり人の移動が多く, しかも自然を知らない観光客も多く なり, これら 2 種は, 季節によ り普通の種である ことを考える と, 興味本位に持ち連びが行われている

き ら いが ある よ う に思え る.

そこで, この 2 種が生態系に与える影響について考えざる を得ない. オキナワハンミ ョウは食餌が成 ・ 幼虫

共に地表性の小型動物であり, 今回得られた地域は自然豊富で多くの絶滅危惧種を含む貴重種が生息していることで知られている. ヤェヤママ ドポタルは幼虫の食餌がカ タッムリ類である. その力 タツムリ類は, 地域分化の著しい絶減危惧種を多く含んでいる費重な存在である. このように, 2種が食肉性であることを考慮に入れると食物連鎖の関係はいずれも上位にあり, 周辺環境に与える影響の大きいことが予測される. 従来からの生息地では, それなりに生態系のバランスの上に歴史的に成り立っていることは当然であるが, 新しく侵出した地域での生態系に与える他の生物への影響には計り知れないものが潜在していることが考えられる. ここでは, 2種に代表される実情を報告し, 今後の動向について注意を喚起したく述べた次第である. なお, ヤェヤマ
マドポタルについては, 採集した沖縄本島の住人である老婆が毎年よく家の中に入ってく ると言っていることも気になる.

人為的移動ばかりでなく , 自然状況における移動も時には観察され, 琉球列島内に広く分散している例があ- 17 -

,第 l54号 (2006年6月)

甲虫ニュ ース

Fig. l. イ◆iEi島, 白水f延におけるオキナワハンミ ョウの生息地 (高木, 2006. V 20 1.)
Fig 2. 石ifl島におけるォキナワハンミ ョウ (高木, 2006. V 20写).

る. まだ交通不便な時代であった数十年前の琉球列島でも, ッヤハナムグリ属(Protaetia spp)が船舶で移動していることを佐藤(1986)が述べているが, それ以前にも, 以後にも多くの種がいろいろな手段で移動定着した例が報告されている. また最近の例では, クロマルコガネ(AlissonotumpauperBuRMEIsTER)が船舶の灯火に飛来して移動していることを SAT0 (2005) が報告した.

イネミズソウムシ(.Lissorhoptrusory2lop加1us KuscHEL) はイネの害虫として有名であるが, 沖縄で発見されたのは1985年で, 本州からの移動と考えられている. その当時以前から, 佐藤は毎年何回も琉球列島を訪れていたが, 八重山群島の石垣島でこの種を最初に採集したのは, 1993年である. それが, 1994年には西表島,
l 995 年には与那国島と年々分布を広げた様子が伺える記録がある (SAT0, l 995).

このような移動定着のほかの例は, 佐々治寛之 (1992)がテントウムシ類(Coccinellidae) について, 嵩原建二ほか( l997)が帰化動物全体についてまとめているので, 参考にされるとよい.
さて, 琉球列島の場合, 島ごとに種または亜種分化が著しいことは, 周知の事実として多く語られ, その重要性についてはここで述べるまでもない. しかし, これらに関する基礎あるいは実態に関する調査は残念ながら皆無に等しい. 要するに, ヤンバルテナガコガネのように, 著名種でない限り調査の手は伸びないのであるが, それさえ基礎に関する調査研究が十分でない実情といえよう. それが経済大国といわれる日本の現状である とは悲しい事実である.

Summar y
Cicindela chinensis okinaωana NAKANE, distributed on the middle area of t he Ryukyus, is recorded forthe fi rs t t i me from Ishigaki-j ima of the southern area.

This record has many problems concerning
disturbance of theecosystemcaused by humans. Many alien species ofColeoptera, such asLissorhoptrus

oryzophi lus KUscHEL and Coccine11id species, invaded into the Ryukyus not only fr om southern a reas,
but als o from Japanese mai n land a nd e v e n f r o m A me r i c a recently mostly under human impact.
Besides, many specie of Coleoptera, such as Cicindela chinensis okinaωana NAKANE, Pyrocoetia atriPennis

LEWIS, Atissonotum pauper (BURMElsTER) and Protaetia spp., also migrated or moved within the Ryukyus
themselves th rou gh natu ral or human causes.

参考 文 献佐藤正 , 1986. V. 分布. 25. 219-230 pp. 森本 桂, 林 長因 , 原色日本甲虫図鑑(I), vi +323 pp. 保育社, 大販.
SAT0, M., l 995. A ne、v record ofL issorhoptrus or?,2oph ilus (Coleoptera, Curc ulion idae) from the Ya yeyama Islands of the

Ryukyus. Elytra, Tokyo 23: 219.
SAT0, M., 2005. Records of Alissonotum pauper (Coleoptera, Scarabaei dae) i n the Ryu kyus. Elytra, Tokyo, 33: 362.

SAT0,M..2005. A record of Pyrocoel iaatnpem is LEWIS(Coleoptera, Lampy ridae) from Is. 0kinawa-jima in the Ryukyus.
Elytra. Tokyo 33: 530.
佐々治資:之, 1992. 目本から最近新しく 追加されたテ ン ト ウムシ類. 甲◆i 'ニ ュース, (100): 10-13.
11 轟ｴ
建一ほか 1997 沖細のl,ff化動物, 海を こえて きた生きものたち. 285 pp. 冲i過出版, 浦添.

(佐藤: 名占屋市緑区, 高木: 香川県高松市)

l8 -No. l 54 (June 2006)

C0LEOPTERISTS' NEWS

九州2例目となるキポシチビコツプゲンゴロウの採集記録
工 藤雄 太・井 上大輔 ・中島 淳
キポシチ ビコツ ブケ'ンゴロウ Neohydrocoptusblυ
1ms(MoTscHULsKY)は, 高倉(1989), 野村(l993, l995),

岩崎・木野田(1995), 森・北山(2002)によれば, 福岡県での記録は記載されておらず, またナL州でも宮崎県でj個体が採集されているだけのようである. 今
回, 我々は福岡県初記録で, かつナ
L州2例目と判断される本種を採集したので, ここに報告する.

7exs, 福岡県上毛町下唐原, l6.X 2005;6exs, 同所, l9.X2005; l9exs, 同所, 3.XI 2005. 筆者ら採集,

北-jL州市立自然史・歴史博物館, 北九州高校, および中島保管.

本種は, 本州では
千葉県・静岡県・愛知県・三重県・奈良県・京都府・広島県に, 四国では香川県に, 九州

では宮崎県のみに分布することが知られている. また, 宮崎県で採集されたのは灯火採集による1個体のみである そ
れぞれ分布地においては極めて局所的に生息しており, 個体数もわずかであることがほとんどのようだ (佐藤, 1g84; 阿部, 1988; 岩崎・木野田, 1995; 信田, l998; 北野ほか, 2000; 森'北山, 2001; 藤本'
上手, 2003; 小阪, 2004; 石田・矢崎, 2005).

採集地はジュンサイやタヌキモが多く生育しており, ミズスキ'ナ (福 県 RDB: 絶減 t具JA類) も見とがれる水草の豊富なため池である. 2005年10月16日に初めて の池を訪れたと一ろ, 7 個体採集するできた また, 2週間後の同年ll月3日に個体数を調査したときには, 1時間程で30個体以上得た・ 特に念入りに探さないと採集できないというわけではないため, ある程度の個体数が生息しているように感じた・ 全

国的にはこういう状況のところは多くはないらしく, この池は比較的生息密度が高いと言えるのかもしれな

い ただ, 採集箇所は池が湾入した浅瀬の一部分のみで, ため池の他の場所では確認できていない・ また, 周
辺のいくつかのため池も調査しているが, 現在までのところ本種は確認できていない・
本種は, ゥキシバの塊やョシの根元付近に網を入れたときや, 岸際の水中に溜まった落ち葉ごとすくったときに採集された. 同所的にマルケシゲンゴロウ, マルチピケ'ンゴロウ, コオイムシなどが得られた・
飼育環境下では, 水草の集
: の付け根に港って姿を隠そうとする様子が観察された. その他飼 をしていて,本種は水質悪化に弱いのではないかということを感じた. これまで北九州高校魚部では30種近くのゲンコロ

ゥ類を飼育しているが, 本種はェサの乾燥エビなどを数日放置していると死んでしまっていた. 他のゲンゴロ
ゥ類ではそのような経験がほとんどなく, 本種は水質にデリケート なのかもしれない.

今回の報告
文を書くにあたって, 本種の日本各地での確認
状況を整理するために, まず採集報告の文献収集の必要があった. 難しい問題であったが, ご相談申し上げた環境科学株式会社の宇都宮增博氏により, 同社の森正人氏から複写した文献をいただくことができた. 両氏のご厚意に対して, 末筆ながら感謝中し上ける・
lg -

,.

1'

.

.,

第 154 号 (2006 年 6 月)

甲虫ニュ ース

参考文献
阿部光典, 1988. ケンコ[ ロウ類の分布に関するメモ lf虫ニュ
1ース (83/84) :5-6

藤本専
t 文・ t手離f't-, 2003. 番川県l 通
C、 市
f 与」ヒ町で採集した水生甲 類. 中虫ニュース, (143): 16- l 7・・、
' :的充彦, 2005. 大E町船越池の水生半 類, 水生中虫類. ひ らく ら, (393): l 7-23.
.fl崎lilt雄・ 木野田 毅, 1995. 宮崎東話県広域国における水生i 類の新知見. 平lu義ﾈ ( ) pp.101-1 1,宮崎東諸県の石田和物.
」ヒ野 忠・記野直人・長合川 洋 ・ 北山昭, 2000. 静岡県浜松市松島町におけるケンコロウ類の採集記録一本州初記録の=セコケシケンコ ロウを中心として一. 甲虫ニュース, (129): 7-9.
小阪敏和, 2004. 東広島市の甲 類 (2)一水生の甲虫一 広島虫の会会報, (43): 19-22.
じれはね, (96): 1-9.
森 正人・ 北山 昭, 2001. 深混池の水生食肉亜目Hydradephaga.
総合出版
森 正人・ 北山 昭, 2002. 改訂版図説口本のケンコロウ. 231pp. 文一
信太利智, 1998. 佐a市で採集した水生中虫. 1,1総の尾 20: 1 - 3.
野付周平, 1993. 商
ﾝ岡県の水生 [l虫l に関する資料 新筑紫の 虫, 2: 5-21.
野付同平, 1995. 福岡の水生甲111に関する追記. 新築紫の」◆虫, 4: 39-44.
佐藤正率, 1984. 口本産水接甲 類の分類学的-i iえ書, 1. 甲虫一ユース, (65): 1-4.
高合, 男
ﾗ 1989 相岡県の甲 相. 526 pp. 1
装ifl [.

,(工藤: 福岡県立北九州高校3年, 井上: 同左教諭, 中島: 九州大学大学院水産実験所)

0 ヵタモンマルハナノミの九州南端からの記録

今坂保管.

sAT0) は, 鹿児島県奄美大島東仲間産を基に記載された種で, 奄美大島, 徳之島, 沖縄島, 久米島, 石から, 車岳の西山範を横断する林道に入ったあたり
で, シイ ・ カシ・ タブなどの二次林であった. 本種は, 沢沿いの樹葉のスウィーピングにより採集され採集地は南さっま市坊津の町の背後にある耕作地

カ タ モ ンマ ルハナ ノ ミ Sacodes amamiensis (M.

垣島から記録されている (YosHIToMI, 1997; 2005).
目本産キムネマルハナノ ミ属 Sacodes の中にあった. 今回の標本は奄美大島・沖縄本島産の標本と比ては, 特徴的な色彩を有しており, 前胸背は外周を較 したが, 差異は見あたらなかっ た.

なお, 当地を含む薩摩半島南部では, 従来, 奄美

除いて暗色で, 上翅肩部に黄掲色紋を持つ.

大島以南で記録されている種が, 数種発見されている (今坂, 未発表). 南方系 (琉球系) 種の多産で注目されている大隅半島南部と比較して, 薩摩半島南部はE. i虫相の解明が遅れていることから, 今後も調査が進めば多くの興味深い種が発見される可能性が高いと推定される.

2006年4月24日に今坂は鹿児島県薩摩半島南端に近い坊津周辺で昆虫類を採集する機会を得たが, その際に同行者が本種を採集したので報告す
る. 調査に同行し, 貴重な標本を恵与いただいた田畑郁夫氏に心からお礼申し上げる.
1 ・ 鹿児島県南さっま市坊津車岳山範標高 10m 付近, 24-IV-2006, 田畑郁夫採集 ・吉富同定 ・

引 用 文献YosHIToMl, H., 1997. A revision of the Japanese speciesof the genera Etodesand Sacodes (Coleoptera. Sci rtidae). Elytra, Tokyo, 25: 349-417.
2005. Systematic revision of the fami ly Scirtidae of Japan, w ith ph ylogeny morphology andbionomics (Insecta: Coleoptera. Sci rtoi dea). Jpn. J.

syst. Ent., Monographic Sones, (3): 1-212.

(福岡県久留米市, 今坂正一 ;(株)環境指標生物, 吉 i 博之)

20No. 154 (June 2006)

C0LEOPTERISTS' NEWS

セモンジンガサハムシの富山県における寄主植物
鈴 木 邦 雄・ 松村 洋 子

Host plants of Cassida('Iaiωama)υersico1or (BoHEMAN, l855) inToyama Prefecture, Honshu, JapanKu nio SUZUKI and Yok o MATSUMURA

セモンジンガサハムシCassida (Taiωama)υersicotor (BoHEMAN, 1855) (ハムシ科, 力メノコハムシ亜科)は, 本州 ・四国・ナL州 ・南西諸島・中国・台湾からゥィエトナム・ ミャンマーまで広く分布する. 本種の寄主

植物について, 中條(1956)は, 「サクラ, ナシ, リンゴ, ナンキンナナカマド, アズキナシ, カマツカ」を挙げ,
clloJ0 & KIMoTo( l961) や木元・滝澤( l994) でも特に追加されたものはない.

富山県下でも, ソメイョシノをはじめ, サクラ属Prunusのいくつかの種には普遍的に見られるが, 筆者らは, いくつかの新たな寄主を確認したので, 2006年5月の成虫の採集記録とともに報告しておく. また, 本種の寄主選択について, いくつかの問題点を指摘しておきたい.

新寄主植物: ザイフリポクAmeta,tchierasiatica(SIEBetZUcc) ENDL exWALP. (確認成虫: 4eXS.,富山市八尾町三田, 5-v-2006), ウラジロノキSorbusjapontca(DEcNE)HEDLuND(確認成虫: 4 exs., 富山市八尾町三田, 5-v-2006), ナナカマドSorbtiscommi:xta HEDL. (確認成虫: 1ex.,富山市古沢, 5-V-2006)
富山市呉羽丘陵では, ソメイョシノ Prunus x yedoensis MATsUMuRA とキンキマメザクラ PrunuS inCtSa

普通に見られるが, ひじょうに多いウワミズ
THUNB ex MURRAY subsp kinkiensis(KoIDz) KITAMuRAにはザクラpnmusgrayanaMAXIM.では観察したことはない. 他に, カマツカPourthiaeaυi11osa(THUNB)DECNE.

var.taoυis(THuNB)STApF. とナナカマド(これは平地~低丘陵地ではもともと自生はしておらず, 周辺の山地帯に生育したものが鳥によって運ばれたと考えられ, この丘陵には数本だけ見られる) でも毎年, 発生が認められる. また, 呉羽丘陵の西南端に続く婦負郡八尾町 (現富山市) の三田(みた)一帯の丘陵地では, ソメイョ
シノ, キンキマメザクラの他, アズキナシSorbusainifotia (SIEB et Zucc)C. KOCHに広く見られる. 2006年,

本種がザイフリポクとゥラジロノキでも発生していることを見出した. これらは, いずれもバラ科であるから,発生自体は驚くにはあたらない. しかし, 華者らは, これら2つの丘陵における観察から, 以下のようないく
つかの事実に気づいた: 1. カマツカは, 三田の丘陵地にも広く見られるが, これまでのところ三田では本種を観察していない; 2. 本種は, ナシにも広く見られることが知られている (安富, l950; 中條, 1956). 呉羽丘
陵の西側一帯は, 県下有数のナシの産地である. 農薬をかなり頻繁に散布しているということもあろうが, 本種の発生を見たことはない. この丘陵には私有地がかなり入り込み, 管理されていないナシもあちこちに見られるにも係わらず, 本種の発生はこれまでのところ確認していない; 3. 本種の寄主にはリンゴも知られている

呉羽丘陵では, 少数ながらリンゴ属MatusのズミM toringo(SIEB) SIEBex VRIESEが生育しているが,本種は確認できない.

富山県下における観察結果から, サクラ属でもソメイョシノ, キンキマメザクラなど, かなり限られた種のみを利用していることがわかる. ナナカマド属Sorbusでは, ナンキンナナカマドS gractuis(SIEB et ZUCC)が既に知られていた (中條, 1956) ので, ナナカマドを利用しているのは不思議ではない. さらに, ウラジロ
ノキもァズキナシもナナカマド属であるから, この属は, 本種にとってサクラ属よりも主要な寄主と言えよう.

ただし, ゥラジロノキとァズキナシは, ナナカマド属とは別属に含められることもあるようで, ナナカマド類とはやや異質の群である. また, カマツカ属はカナメモチ属 Photinia に含められることもある (大橋他,
l989) ようであるが, 狭義のカナメモチ属では本種は発見したことはない.

筆者らは, 最近, ハムシ科やオトシブミ科などの食植性昆虫の寄主選択が, 生息地域の植生状態, 特に利用可能な植物の構成種の関係によって, 大いに異なることが少なくない事実に着目している.

本種は, バラ科植物をかなり広範囲に利用しているが, 少なくとも富山県下では, その選好性には, かなり明瞭な特徴が認められる.

なお, バラ科植物の分類に関しては, 佐竹義i南外編(l989) 「日本の野生植物 木本I」 (平凡社) 中の大橋広好 ・概l山泰一 ・大場秀章の解説を参照した.

(鈴木・松村: 930-8555 富山市五福富山大学理学部生物学教室)

21

第154号 (2006年6月)

甲虫ニュース

春季残雪上で活動するハムシ3 種の観察
鈴木邦雄・松村洋子
Observation of three chrysomelid species on unmelted snow
along the mountain river
Ku n io SUZUKI an d Yok o M ATSUMURA

・_;上で活動するさまさまな昆虫類 (セッケイカワケラ類やュキガガンポ類などに代表的される) が知られている. それらの多くは, 低温耐性を持ち, 天敵の少ないその時期に繁殖活動を行なうように適応したものが多い. そのような昆虫類は, 低地では冬季~春季に, また夏には高山帯の_11要上などで見られる. また, 気流などによって, 通常は生息していない高山帯に物理的に運ばれる 虫類も少な く ない.
華者らは, 2005年4月6目, 富山県中新川郡上市町馬場島の標高700m付近において, 剣岳に発する早月
川上流部,ltjいの舗装された林道脇の2 m以上の残'?上で多数のミヤマヒラタハムシGastrolinaPettOidea(GEBLER,1832) (ハムシ亜科)が活動しているのを観察した. わずか数10mの区間で, 約30分間に16個体を採集した. 林道沿いの一帯には, 本種の寄主植物であるミヤマハンノキ, オオバヤシャプシ, ミヤマカヮラ
ハンノキなどが混生し, 本種の発生個体数も多い (写真2). 2004~05年の冬季は, 富山県下各地で成虫越冬するハムシ類の調査を行なったが, 同属のクルミハムシG depressa BAtY l859は普通的に発見できたが, 本

種は1個体も採集できなかった. 本種の発生地は, 積_!1量が多く, 寄主植物などの樹皮下の採集調査も実際上
ほとんど行なうことができなかったことにもよろう. なお, 本種は, 上記寄主植物の新芽が出てくるや否や枝上で活発な繁殖活動を行なう.

同年 4 月 30 日には, 同所でヤナギハムシChr、'solinaυi9intii)unctata

r

.

一

ま た,

・

f

一

,

一

一
f

、

・

・ . 'l

写真 l ~ 5- 22 -

0,'

N o. l 54 (J une 2006)

C0LEOPTERISTS' NEWS(scopoLl, l763) (ハムシ亜科) 2個体が雪上で活動しているのを発見した. 翌2006年は, 前年12月から断続的にかなりの降雪があり, 2005年よりも季節の進行が約2週間遅れた. 馬場島への林道は, 2005年は4月上䛳䛯䛜 , 20 6年は4月下旬になって通行可能となり , 筆者らは5月4目

旬には除 ・が済んで通行可能で前年と同じ場所に車で行くことができた. 除雪のされた林道は標高750m付近までであるが, そこから早月川

上流部にかけての約200mの区間 (写真l,2) を調べたところ, ミヤマヒラタハムシ (写真3) 8個体, ヤナ
ギハムシ (写真4) 2g個体 (交尾中の l ペアを含む), ワモンモモブトハムシZeugophora(P,edriuia)annutata(BALY, 1873) (モモブトハムシ亜科) (写真5) 1個体を採集した.

ミヤマヒラタハムシは, 富山県下ではハンノキ類を寄主とし, 年1化で, 低山帯から高山帯まで広く生息している. ャナギハムシは, 富山県下では, ヤナギ類を寄主として, 平地から中山帯まで広く生息している. 本

種は, 年l化であるが, 富山県下では, 中山帯でも7月中には成虫は姿を消す. 越冬成虫は, 前種同様, 早春
から活動を開始するが, 越冬場所などについてはまったく不明で, 筆者らは1個体も採集していない. ワモン
モモブトハムシは, 富山県下では, ニシキギ科のかなり多くの植物を寄主としており(SUZUKI &MATSuMuRA,

2006). 馬場島一帯でも, マユミ, ッリバナなどに普通に見られる. 平地~低山帯では, 秋季から初冬にかけて,

野外で少数ながら活動している成虫が見られることから, 年2化の可能性が高い.

者らは, 以上の 3 種のハムシの越冬成虫がこの時期に・・上で活動しているのは かれらの繁殖活動と寄主植物の新葉の伸長 展開の時期との同調性synchronizationの反映であると考える. 少なくとも, 今回, 観察を行なった馬場島のような高標高の豪毎地帯では, 活動時期が低地や暖地のそれと較べて大いに短縮されざるをえない. 以上3種のハムシ

は, いずれも耐寒性が強く, 残雪期から越冬成虫が活動を開始するのは, この時期に当解' けが急速に進み, それとともに寄主植物の芽吹きも急速に進行するため, 新芽の展開直後には卵が解化するようなタイミングで繁殖を行なっているためと考えられる. ミヤマヒラタハムシとヤナギハムシでは, 解化までには1週間程度を要するが, 初齢幼虫が摂食する時には新芽の展開も始まっていることとなり, このタイミングが彼らの繁殖活動においてきわめて重要であると考えられる. ヤナギハムシで l例ではあるが, すでに' ・上で交尾している個体が見られたことは, この推測を要付けている. ミヤマヒラタハムシでは, ハンノキ類の芽吹きの段階で, すでに枝の先端部に多数の卵塊が観察される. また, ヤナギハムシでは, 河川效などにまだかなり残 'がある状態
でも急速に新葉が展開し, 好天の日には, 多数の個体が消上を活発に飛翔するのが観察される. ワモンモモブ
トハムシも, マュミの枝が残 ,から突き出す段階で, 急速に展開する新芽に頭から潜り込んでいる個体が多数見られる. 因に本種の翅鞘先端部の限状紋は, そうした個体にとって, 天敵に対する威嚇的効果を発揮するものとなっていると考えられる.

引 用 文献SUZUKI, K & Y M ATsUMし,RA 2006. New host plants of twOJapaneseZeugOphO「a Species (Ch「ySOmelidae, Zeu9oPhO「-inae). Etytra, Tokyo, 34: l85-188.

(鈴木・松村: 930-8555 富山市五福 富山大学理学部生物学教室)

ナ ミ カメ ノ コハムシ (改称) の新寄主植物

鈴木邦雄・松 村洋子・石橋 美子

A new host plant of Cassida (Cassida) nebu1osa(Chrysomelidae, Cassidinae),with special reference to host preference of the species
Kunio SUZUKI, Yoko MATsUMURA and Yoshiko ISHIBASHI
筆者らは, 2006年5月9日, 石川県小松市長谷町にて, ナミカメノコハ
ムシ (改称) Cassida (CaSSida)
nebutosa LINNAEUS,1758 (ハムシ科, カメノコハムシ亜科) の多数の成虫が, 本種の寄主植物としては報告例がないと思われるァケビを加害しているのを観察した. アケビ科は, 本種の寄主植物としては未知の科に属するので, この機会に従来の報告をとりまとめて問題点などを指摘しておきたい.

本種の寄主植物としては, ァカザとシロザ (アカザ科) が広く知られていた. 本種の寄主選択に関しては,
安富(1g4ga, b,c,2002)が実験室内における供与実験の結果などを含めて繰り返し述べている他, 大野(1967,

lg67,1g6g,1g85)もたびたび興味深い観察結果を報告している. 最近, 安富(2002)は, ポタンツル
からも本種を記録 している.

- 23 -

第 l54号 (2006 年6月)

甲虫ニュース

本種の既知の寄主植物を整理してみよう. 最初の報告者が判明している場合は末尾の[ ]内に文献を示したが, 不明な場合は筆者らが参照した文献を挙げた. アカザとシロザは, 古くから図鑑類などでも記されてきており, 地域ハムシ相に関する多くの文献にもしばしば記されているので特に文献は引用しない.
アカザ科 Chenopodiaceae

アカ ザ Chenopodium centrorubrum (MAKINo) NAKAl
シロ ザ Chenopodium atbum L.
ハマ アカ ザ Atrtptexsubcordata KITAG. [cf. 安富, 1949a]
フ ダン ソ ウ Betaυulgans L. var.Cicla L. [cf. 安富, l949b]
テ ンサイ Beta tlutgans L. var. RaPa DU
MoRT. [cf. 安富, 1949a]
ホウ レ ン ソ ウ Spinacia oleracea L. [大野, l985]
ヒュ科 A maranthaceae
ヒ ュ

Amaranthus tncolor L. subsp mangostanus(L) AELLEN [安富, 1949a]

イ ヌ ビ ュ Amaranthus llυidus L. var. ascendens (LoIs) THELL. [安富,イ ノ コ ズチ
ヒ ナ タ イ ノ コ ズチ

l949a]

AchyranthesbidentataBLUMEvar.japomcaMIQ. [大野, l966]
AchyranthesbidentataBLUME var. tomentosa(HONDA)HARA [大野, l969]

キンポウゲ科 Ranunculaceae
ポ タ ン ツ'ル Ctematis apiifiotia DC [安富, 2002]

ウコギ科 A ral iaceae
ヤマ ウ コ ギ Acanthopanax spinosus (L. FIL) MIQ. [安富, 2002]
アケビ科 Lardiz abal aceae
ア ケ ビ Akebia quinata (THUNB) DEcAIsNE [本報告]なお, 筆者らの一一人鈴木は, l966年8月上旬, 岩手県雫石町の岩手山麓で, ハリギリ Ka1oPanax Pictus(THuNB) NAKAl に多数の本種がっいているのを観察・採集している. 模食は確認していないが, 安富(2002)のヤマウコギの報告を基:t的すると, どちらもゥコギ科であることから, 誤認ではなかった可能性が高い. また,鈴木と松村は, 2005年8月6日, 長野県諏訪市の霧ヶ峰高原 '池のくるみ' への途中で, 本種の成虫多数をポタンツルで採集しており, 安富(2002) の報告を追認している.

以上のように, 本種の寄主植物は, 5科に及んでいる. 安富(2002)は, 「科の違う植物に適応した個体群の存
在は祖先の広食性を示す証拠かも知れない」 と指摘している. 鈴木は, 最近, 北陸地方を中心として, ハムシ科やオトシブミ科の多くの種で, 寄主植物選好性が個体群によってしばしば大いに異なり, いわゆる単食性のmonophagous種においてすら, 時に系統的にかなり離れた植物を寄主あるいは食用植物として利用している例を観察している (SUZUKI, 準備中). また, 本種のようなきわめて広域に分布する普通種においてすら, その寄主植物に関するわれわれの知見はまだ不十分であると言わざるをえない. これまでのところ, ポタンツル,ャマゥコギ, ァケビなどは, 本種の寄主植物としては現象的には例外的と見なされがちであるが, 当該個体群においては異常ではなく正常な寄主選択の結果を示していると解釈されるべきであると考える. 観察例が少な
いものを '例外' として考察から除外するのではなく, 当該個体群においては, なぜその寄主植物を利用しているのかを考究していくことこそが求められるべきであろう. また, 祖先種の食性については現在の食性に関する情報から推測する以外ない以上, むしろ本種のような広域分布種ほど, 食性に関して地域的な分化が生じている可能性が高いという前提で, 徹底した調査をしていくことが望まれる.
付: 新和名 「ナミカメノコハムシ」 の提唱
本種の和名には, 従来, 広く 「ヵメノコハムシ」 が用いられてきたが, 筆者の一人鈴木は, アゲハ (ナミアケハ)の例に代表されるように, 種名と亜科名のような高次分類群名が同じであるのはきわめて不都合であり,そのような場合は適切な代替和名に改称するべきであると考えている. そこで, たとえばネクイハムシ亜科のDonacia(Cyphogaster) terizt ScHoENFELDT, l888に対して, 従来 「ネクイハムシ」 あるいは「ガガブタネクイ

ハムシ」 の和名が用いられてきたが, 同じ理由から 「トケ'アシネクイハムシ」 と改称することを提案した (鈴木・松村・安江, 2005). 同種について「ガガブタネクイハムシ」なる先行名をも廃したのは, 同種がガガプタにはまず寄生しないと考えられるためである (林,2005). 食植性昆虫の場合, 和名に寄主植物名が用いられることが少なく ないが, しばしば誤認に基づいており (ハムシ科でもそのような例が少なく ない. たとえば, カ

タクリハムシSangariotapunctatostriataMoTscHULsKY,1860は, ウパユリに広く見られ, 時にナルコユリも加害することが知られているが, カタクリにはまず寄生することがないと考えられる), 適切でない場合も多い

ので, よほど明瞭な場合を別として, 一般的には選けた方が無難である. 本種の種小名のnebu1osaは, 体背面が黄掲色で徴細な黒紋を装おうこと に因んでいると考えられる (nebu tosus は,っ た, 霞んだ, あいまいな,などの意味の形容詞). それを反映するような和名も考えてみたが, 本種が長く 「ヵメノコハムシ」 として, この亜科の代表的な種であるように扱われてきたことも考慮して, 上記和名を提案する次第である.
- 24 -

9

No. l54 (J une 2006)

C0LEOPTERISTS NEWS文献

林 成多 (2005) 口本産ネクイハムシ図整一全種の解説一. JI 刊む し, (408): 2-18.

大野正男 (1966) 架島のハムシ顯. 東洋大学紀要教薄探程 ( 「l然科学 ), l6): 17-44.
大野正男 (1967) T-集県のハムシ相. 手葉県動物H:基礎資料第6集, PP5-41.
大野正男 (1969) 軸a島のハムシ類. 採集と飼育, 31:80-88.

大野正男 (1985) 観ヶ島町のハムシ類(1). 観ケ島研究, (2): 31-52.
(2005) 富山県から初めて記録されるハムシ類(2) トケァシネクイハムシ (改称) (ネクイハム
鈴木 離・松付洋子・ t :江シ亜科) : 付. 富山県のネクイハムシ類の現在の生息状況. 甲虫ニュース, (151): l l-12.

(1949a) カメノコハムシの食章選択と産卵習性. 新i i 虫, 2: 127-128.

安富和' j,: fl和男 (l949b) 本邦産ヵメノ コハムシの解説(1). 新 虫, 2: 335-337.

'?高和jj (lg49c) カメノコハムシの寄主選択について.

,

l 7: 5- 7.

(2002) カメノ コハムシに関する最近の知見. 尾 と自然, 37(4): 35-38.

安1
・. 和

(鈴木・松村・石橋: 富山大学理学部生物学教室)

0屋久島産のゴミムシ類5種の記録
記録の少ないと思われる鹿児島県熊毛郡屋久島で採集されたゴミムシ類5種を所持しているので報告する.
1.

フ ト キ ノ カ ワ ゴミ ム シ

Leis tus crassus

BATES(Fig. l )l ex., 栗生, 25. VI 2004, 向山敬延採集.

2. ムネ ミ ソ'マルゴミムシ Cae1ostomus PiciPes
japomcus TsCHITSCH R I NE

1ex.,松峯大橋 (安房), l l.VII 2001, 田中稔採集.

3. ァ ト モンアオゴミムシ Ch laemu s biocutatu s

CHAUDOIR

3exs., 原, l2. VII 2001, 田中 稔採集.

4. ニセヒ メキノ コ ゴミムシ CoPtodera (CoPtona ta DuPuIs (Fig 2)

denna) ma

1ex., 栗生, 1. v 2004, 向山敬延採集.
、、

2
本種は佐多 (鹿児島県), 宮之浦岳 (屋久島), 白
浜 (西表島), 台湾の採集記録がある.

5. フ タホシスジパネゴミムシ PtanetesPuncticeps ANDREWES

1 ex., 尾之間, 23. VII 2002. 田中稔採集.
報告にあたり, 親切なご教示をいただいた森正人
氏 (西宮市), 標本を恵与してくださった向山敬延氏(屋久島在住) の二方に改めてお礼を申し上げる.
参 考 文献HABU, A., lg82, Revised and supplementary notes on
and descri pt ion of the Truncatipennes group ofJapan (l) (Coleoptera, Carabidae), i・11学評論, 36(2): l34-137.

上野俊 -・. ﾆ.1V良彦E佐藤正 ｦ, 1 8
5 .原色目本甲虫(II). 514 pp. 保育社. 大販.

(兵庫県西宮市, 田中 稔)

25 -第 l54 号 (2006年6月)

甲虫ニュ ース

0ハンゴンソウから吸汁していたハナカミキリ類
カ ミキリムシ科甲虫の中には, 一部にミヤマカミ
キリ やジャコウカ ミキリなど樹液を後食する種類があるが, 草本から吸汁する行動は少なく とも一般には知られていなかったようである. しかし筆者らは, 北海道においてハナカミキリ亜科の複数の種類
がハンゴンソウSenecio cannabifotius LESS. (キク科) の上部の茎から水分をなめる行動を観察したので報告しておきたい. こう した吸汁行動が異なった
2 地域から, しかも多くの例が観察されたので, 少なくとも北海道ではけっして珍しいことではないよ
うに思える. ただし, これらのカミキリが9歯み傷をっけたのか, それとも他の昆虫がっけたものを利用しただけなのかはわからなかっ た. 鈴木亙博士によれば, 同時に吸汁していたェソフ トヒラタコメッキ

Actemceromorphus setectus(CANDiizE) はァザミ類
やイタドリ類に集まることが知られているとのことであり, このコメッキムシが最初にn歯み傷をっけた

可能性がある.

観察場所: 北海道違軽町 (l日丸瀬布町) 武華山中腹付近, 23. VII 2004, 筆者ら確認; 北海道上川町
ユニ石持林道, 24. VII 2004, 高桑確認.

武華山中腹では林道沿いに生育するハンゴンソウ(高さ l ~ 1.5 m程度) の上部に複数種が小集団を形成し, 1参出液をなめている光最 (図 l, 2) が点々と

図 2.

観察 されたが, l 頭のみのケースもあった. これら
集団はコメ ッキムシ科やハパチ類も含んでいたが,みfliをつけた部分で吸汁する個体

ハナカミキリとしては次の2 種が認められた.
ク ロハナ カ ミ キ リ Leptura aethioPs PoDA

ヤッポシハナカ ミキリ Leptu ra arcuata mimica

BATES

ユニ石狩岳林道ではハンゴンソウ群落内において, やはり同様な行動を示している上記2種を少数認めた. ただし, どれも単独の個体であった. 両日
とも気温の上昇が著しく, 23目に速軽町では34度を記録したほどである. あるいは, 異常とも思える
両日の高温がハナカ ミキリたちにこのような行動を起こさせた可能性もあろう.
末尾ながら, 工ソフ トヒラタコメッキを同定し,生態を教えてく ださった法政大学第二高校の鈴木亙

博士, 華者らに同行して観察を手助けしてくださった神奈川県の新堀豊彦 ・伊藤正宏 ・藤田裕の各氏にお礼を申し上げる.
(神奈川県立生命の星 ・地球博物館, 高桑正敏)(丸瀬布昆虫生態館, 喜田和孝)

図 1. ハンゴンソウの 部に集ま一Jたt 1[:t1_26

No. 154 (June 2006)

C 0LEOPTERISTS' NEWS動を可能にし, 現在の特異な分布に結びついたと推

0タイワンオオテントウダマシが樹皮にしがみつく

測することもできるのではないだろうか.

能力に関する一観察タイ ヮンオオテン トウダマシ Eumorphusquad n-(埼玉県さ いたま市 , 芳資 警)

guttatuspulchnpes GERsTAECKERは, 台湾以南の
東南アジアに広く分布し, 日本では南西諸島や九州

0与那国島における力デサホソキコメツキの記録

すことで有名な種である. 本種は対馬では普通種で(0HIRA, l969) は, 八重山諸島の小浜島, 黒島, 波照カデサホ ソ キ コ メ ッ キ Procraerus k adesamis

をとばして対馬のみに産するという特異な分布を示

あるが, その生態に関する情報は多いとはいえない

間島, 西表島の4島に分布することがこれまでに知深いと思われるものを観察しているので, 記録してで, ここ に新記録と して報告 しておき たい.

られているが, 与那国島からの記録はなかった. 筆者は, 与那国島で採集された個体を所持しているのようである. 筆者は,2005年に対馬で本種を採集した際, 本種が振動を受けた際にとった行動で興味本種は, 西表島船浦で採集された個体に基づいて命名記載された種であるが, その後 0HIRA(1971)

お き たい.

1ex., 4. v 2005, 長崎県対馬市美津島町洲讓紅葉
川源頭, 約100m, 芳賀馨採集, 保管.

により東南アジアに広く分布する Procraerusυane-

gatus(CANDtzE, 1878) のシノニムとされ, 最近までこの学名が使用されてきた. 大平(2005)は, 八重山諸島産の個体を再検討し, 雄交尾器および後脚基

採集地点は, 上見坂展望台の北斜面に当たり, 約

0.3 km2にわたって照棄樹の自然林が残されている. この林の林縁にあった広棄樹の新しい倒木 (結節板の形状の違いを認め, 八重山諸島産のものを再

死後1年以内と思われる新しいもので, 棄はすべて落ちていたものの, 樹皮は完全に残り, 材部は固くび独立種として処理している. 本種の学名についてて全く腐朽していない) の枝先 (幹から約3 m, 地

表から約1.2mの位置) の直径約4cmの部分の下面の樹皮上に, 本種1個体が静止しているのを発見した. 筆者 (身長169cm, 体重59 kgで, 特段の筋力ト レーニングは行っていない) が叩き網を左手で下にかざし, この枝を右手に持ったC t総(重量 69g) で軽く打撃したところ, この個体は落下しなかった. この時筆者は, この個体がどの程度の衝撃に対して落下せず耐えることができるかを試すことを思いっいた. 続いて, 徐々に力を強めながら, この個体の止まっている位置の反対側 (上) の面を狙って5~6回枝を打撃したが, この個体は落下しなかった. 最後に, 潭身の力をこめて 10回以上同は, ここでは大平(2005)の処理に従った.
1♀, Hjgawa-hama, Yonaguni-jima Is., Okinawa,
8-9. IX 2004, S. & K. ARAI leg ; 1,

K atabu「u-hama, Yonaguni-jima Is., Okinawa, lO X 2004,
S. ARAl leg. (筆者保管).
本種には上越の黒色斑に変異があることが知られているが, 今回調査することができた2 個体は, 共に上通の黒色斑が会合部を除きほとんど消失するタイプであった. この特徴が, 与那国島に特有のもの
なのか得られた個体数が少ないため現時点ではわからないが, 今後, 雄を含む多くの個体が得られたところで判断したい.
報告をするに当たって, 貴重な標本をご提供いた

じ位置を連打したが, ついにこの個体を落下させる

だいた埼玉県の新井浩二・志保ご夫妻に厚くお礼中

この結れ枝は新しくて弾性が高く, 幹から長く伸
びた片持ち梁を形成していたので, 強打されると強く反発し, 目に残像を感じるような周波数で激しく振動した. 測定装置は同もなかったので定量的な評
価はできないが, 最大加速度は重力加速度の数倍に達していたと推測される. この際テントウダマシ
は, 6組の腿節と脛節間の関節を約90度の角度で屈曲させ, 中腰のような姿勢をとっていた. この姿
勢は, 人間がスキーなどをする場合のそれに似てお引用 文 献ことはできず, 指でつまんで採集した.

り, 振動を受け流しているように見えた.

し上げる.
0HIRA, H., 1969. The Elateridae of theRyukyu archipel-

ago, vIl.(Coleoptera).Buff. Japanent. Academy 4(8):27 - 32.

OHIRA, H.. 1971. H本産コ e, ツキムシ科の知i i (VI).
Kontyu, Tokyo 39: 63-66.

大平1. ;:, 2005. 琉球・八,重山,l者島産コメッキムシ類の分布記録(2). 甲11.ニュース, ( 151): 7 - 10.
SHIMMEL, E., 1999. Die Megapenthini- Arten Sild-unci
S iid ostasiens. Ers ter Tel l: Procraerus, Ectameno-

対馬で普通に叩き網採集をしていてもタイワンオ

オテントウダマシが落下することは珍しく ないので, 本種が常にこのような振動に対する耐性を示す
わけではない. しかし今回の観察から, ある条件ドでは異常なまでに振動に抵抗する習性があることが指摘できる. 筆者が観察した限りでは, 本種は常に比較的新しい硬い枯れ木の樹皮上にいて, 樹皮下や朽ちた材中からは発見されないようである. このことと振動への耐性を考えあわせると, 「樹皮にしがみつく能力の高さ」 が, 本種の流木による長距離移- 27 -

gonus, Xanthopenthes,Dolinolusn gen..Girardelatern gen. und Preussetater n gen. Po11ichia-Buc1t, (38):l -29 9.

(東京都世田谷区, 鈴木 亙).,

第 l54 号 (2006年6月)

甲虫ニュ ース

0埼玉県初記録のクリイロヒゲハナノ ミ

ious FLEUTIAUx, l923 [ l922]
l e x., V 2001; 4 exs., VI 2001; l 5 e xs., V I I.

ク リ イ ロ ヒケ'ハナノ ミ Macnotomon a cast anea

2001; 5exs., 8. VIII 2001; 1ex., l8. VIII 2001.
上記の3 種の他に, ホソコメ ッキダマシ属 Nem-

PIc, l922 は広く東南アジア各地から知られ, 日本
では関東南部以西~琉球列島から記録されている(高桑, l998, 甲虫ニュース, (l23): 4). 埼玉県ではまだ記録がないようであるが, 筆者の手元には次のような標本があるので分布北限記録としても報告しておきたい. なお, 日本ではこれまで本種に対して
Hig、ehananomia patpalis KONo の学名を使用してきたが, HoRAK(1999, Klapalekiana, 35: 107-128)
により上記の学名のシノニムとされたのでそれを採

atodes とチャイロコ メ ッキダマシ属 Fornax に所属する各1種を検することができたが, 国内の既知種には該当するものがなく, 種の確定はできなかった.

引用文献
FLEtjTIAUx, E., 1923 [1922]. Les Melasi dae du JapOn(Col6opteres). Annis. Soc. ent. Fr., 91: 291-328.
H1sAMATsU. S., 1963. Six new species of Eucnemidae
from Japan (Coleoptera). '「rans. Shikoku,ent. Soc.,

用した.

1 ｽ 埼玉県入間市大要女子大学構内 l8 X
2005, 益本仁雄採集.
大学構内の白壁に静止しているところを得たといMatsuyama, 8: 26-34.
久松定成, 1985. コメ ッキダマシ科. f11.浮良彦・久松定う.

0材採集により得られた トカラ列島中之島のコメツ

成・佐々治買.之編著, 原色目本甲虫図鑑(III): 42-51(pls 8-9). 保育社, 大販.
久松定成, l 989. コメ ッキダマシ科. IL州大学段学部11 :l
学教室・日本野生生物研究センター ・ tt同報集. 目本
産l l虫総目録I: 346-348. ナL州大学農学部i i虫学研究室. 福岡.

トカラ列島に生息するコメツキダマシ科甲虫については, 情報に乏しく , 久松(1985, l989)によると中(東京都世田谷区, 鈴木 亙)

貴重な標本を恵与くださった大妻女子大学の益本仁雄博士に心からお礼を申し上げる.
(神奈川県立生命の星 ・ 地球博物館, 高桑正較);合木 互, 2006. 伊一諸島八文島におけるケモンヒ メ ミ ソ
コメ ッキダマシの記録. 甲 ニュース, (153): 28.

キダマシ

之島からコ ガタフチ ト リ コ メツキダマシ Dirhagus

mystagogus FLEuTIAuxが1種記録されてるにすぎないようででる. 筆者は, トカラ中之島で2000年
l2月に採取された材 (樹種不明) から翌年羽化脱出したコメッキダマシを検する機会を得たので, ここ

9

,

l=

,3

m

te
n

/

)

3
2

1

3

2

1

3
2

1

4
3
6

)

桜

都

o

8
0

i

r

b
@

te
a
1e

・

一

・

,-,

・
国
土
献印 刷一
印刷所
器
円
般
年会費
一 一
郵便振替 口 座番 号
ホ 一ムぺ 一 ジ

)

(

i
m
th

'

x

do

sc
、

n

a

7O
'l

so

4 :
3 c

p

0 8
0 w
0 1 w
, g /

t
h

r -昆虫
_学研
_ _究_器~_
_一
、ーー
ーー
具は
「志資昆ー
虫」
へ一

11

4
1

東 京 世 田谷

レ・

3
1

6

8

一

電 子メ
0
2

D romaeohi s〒) 9

ケ モ ン ヒ メ ミ ソ゛コ メ ッ キ ダ マ シ

370

nabei HIsAMATsU, l 963
2 exs., 23.11. 2001; 1 ex., 3.111. 2001; 2 exs., 4. 111.
2001; l ex., 7. m 2001; 2 exs., 10.111. 2001; 2 exs.,
11. 111. 2001; l ex., l 3.111. 2001; 1 ex., 15.111. 2001;
2 e x s., l 6. 111. 2001; l e x., 18. 111. 2001; l ex., 111.
2001; 1 ex., 13. VII 2001.

2.

8

9

(

1. ワタナベホソコ メ ッキダマシ Nematodesωata-

録されているにすぎないが, 後述する未記録の種も存在し, 再検討が必要である.

一,

久雄氏によるもので, 下記のデータは羽化脱出した日である. 標本は全て筆者が保管している.
発表に際して, ご協力いただいた東京都の西野久雄氏に厚くお礼申し上げる.

められる. 日本から本属の種はこれまでに 2 種が記

6
0

,''6
-

9 nl-

に記録 しておき たい.
なお, 材の採集および脱出日の確認はすべて西野

伊豆諸島, 琉球列島そして台湾まで広い範囲に生息する種であるが, 大きさも含め, 形態に変異が認

4 20号
甲虫 ニュ 一ス 第日
月
発行日
年 月 中 旬 発行予 定次
発行者 高 桑正 敏
一
一
一
長谷
明
集長
編集者 鈴 木 亙一逸 郎
奥 島雄一 吉 富 博 之会
発行所 日 本一東 京都
区百 人町 一 一〒
研究 室
物 館 昆虫 第
国 立科一
舌原稿送付 先 甲ュ一 ス 鈴 木 亙

ー

ー

一

日本ではじめて出来たステンレス製有頭昆虫
針00,0, 1, 2,3, 4,5,6号, 有頭ダブル針も出来ました。 その他, 採集, 製作器具一切豊富に取り揃えております。
〒150 -0002 東京都渋谷区渋谷 1 丁目 7 -6

can'm'cops FLEUTIAUx, l923 [1922]
l早, 7. IX 2001; 1 24. IX 2001.
,

両個体を伊豆諸島八丈島産の個体 (鈴木, 2006)と比較したところ, 触角 3 節の形状にわずかながら違いが認められた.
3. コ チ ャ イ ロコ メ ツキ ダマシ Forna x mppon-

- 28

_

-

振 替 00130-4-21129
電 話 (03) 3409-6401 (ムシは一番)
FA X(03) 3409 -6160:賠呈)_ _ f量