Junior Studio Work: IV-2

課題主旨「サステ
ィナブル=持続可能」という語は、持続可能な建築、持続可能な環境、持続可能なka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第四第2課題

建築設計製図／第四 第2 課題 Junior Studio Work: IV-2 ─団地再生 Housing Revitalized

社会などというように、成熟した日本の21世紀の思想を反映する語のひとつであろう。本課題では、
経済原理の基にすでに建替えが完了した烏山住宅において、烏山住宅の団地史を将来に語り継ぐことのできる集合住宅の提案を行う。その際、サスティナブルという語の意味も含めて各自が提案する。
●

烏山住宅の建替えからサスティナブルな集合住宅のあり方を再考する

京王線の千歳烏山駅からほど近い、駅前商店街を南に進んだ数分の立地に、アーバンインフィルHousing Revitalized
Exploring Sustainability in Housingby Respecting the Once-existed
Karasuyama Residences●出題者

Yoko KINOSHITA

木下庸子［Guest Prof.,

Design Organization ADH］

［非常勤講師、設計組織 ADH］●●

烏山住宅は、UR都市機構の前身である日本住宅公団が1958年に建設した分譲団地である。

団地再生

Koichi YASUDA［Prof.］
Yoshiharu TSUKAMOTO

担当教員［Prof.］

安田幸一［教授］
塚本由晴［教授］［Assistant Prof.］

川島範久［助教］［Prof., The University of Tokyo］

ゲストクリティーク

Go HASEGAWA

Norihisa KAWASHIMA
Toshio OTSUKI［Go Hasegawa and Associates］

大月敏雄

─［東京大学教授］

Masato SHODA［M1］長谷川豪

Kento MINAMI［M1］［長谷川豪建築設計事務所］

は、日本を代表する建築家でル・コルビュジェに学んだ前川國男が提案したテラスハウスで、22 棟の住棟のうち12 棟が切妻屋根を特徴とする「前川テラスハウス」であった。課題の敷地は烏山住宅の北西の角、現在コインパーキングになっている台形型の土地を対象とする。
ASSIGNMENT Sustainability may be a word that reﬂects mature Japan s attitude of the 21 stcentury. It is commonly used in such expressions as Sustainable architecture, Sustainable environment,
and Sustainable society. In this course, students are to propose a housing complex that will enable thesociety to pass on the history of once-existed Karasuyama Residences, which have been torn down andrebuilt, on the basis of economic principle in maximizing the land value. The Karasuyama Residencesused to be a housing complex built in 1958 by Japan Housing Corporation, the predecessor of Urban
Renaissance Agency. It s location being a several minute-walk heading towards south, along theshopping street from Chitose-Karasuyama station on the Keio Line. It had been composed of 22buildings, ﬁtted nicely into their context as an urban inﬁll. The once-existed complex is known for
the terrace houses designed by Kunio Maekawa, a prominent 20 th century Japanese architect who
studied under Le Corbusier. 12 buildings had gabled roof which was one of the major characteristicsof Maekawa Terrace Houses. The site is trapezoidal in shape, and is located in the northwest cornerof the former Karasuyama Residences site, now serves as public parking.

TA

総評 1 本課題は、「サスティナブル」というキーワードを手掛かりにこれからの住まいについて考えてもらう

正田真郷［M1］

ことが出題者の狙いであった。願わくは、前川テラスハウスがかつて存在した烏山住宅の地におい南健斗［M1］Feature Article

Feature Article

─

この団地の特徴のごとく都市のコンテクストにすっぽりと納まった22棟の住棟により構成されていた。て、歴史の継承も視野に入れてもらえたらと考えた。● 敷地は南側の間口が狭まった台形の土地でBachelor Courses

Bachelor Courses

計画的には少々難しい条件であると思われたが、それはかえって、型にはまることのないバリエーショ
ン豊かな多くの提案につながったと思われる。住戸と共用部との関係や、住戸と街との関係に力を注いだ案が多く見られたことも、コミュニティとのつながりを大切にすべきこれからの集合住宅の在り方

南烏山 5丁目 前川テラスハウス跡地

計画地

約1,000 ─ 1,500m2

建蔽率

60%
200%

容積率

1住を実現している。●松山案は子育てを高齢者が、高齢者の買い物などの手伝いをファミリー世帯

課題条件が担うことで互いにウイン・ウインの関係が成り立つ企画である。共有キッチンを地域に開くことで住近代建築の歴史的建築遺産として忘れて●クアン案は雨水利用が課題であり、み開きも実現する、現代的でリアリティーのある提案であった。

い、烏山住宅の団地史を将来に語り継ぐことのできる集合住宅の提案を行う。

2

何をサスティナブルとするかを定義し、それをテーマとした集合住宅案をまとめる。
都市施設を含む提案にも積極的に取り組

平面的にズレながら繋がる多角形の中庭を、上下階が断面的にズレながら繋がるメゾネット住戸で囲む、不整形な敷地をうまく利用した配置計画である。外壁面積は多いが、多方向に向く壁が掲載には至ら
作り出すポケットのような外部空間が心地よい都市のオアシスを提供している。●また、また住戸内の部屋と部屋との関係を、引きなかったが濱口案は、外部環境とのインターフェースを、んでほしい。

戸という要素のみで徹底追及した、明瞭でインパクトある提案として印象に残った。

提出物

総評 2 かつての公共団地設計とは、家族と住戸を1 対 1に対応させ、標準化された住棟をうまく［木下庸子］

A1サイズ 2 枚に、自分の設計で適切だと敷地に馴染ませることであった。標準化を超えた多様性を家族が獲得しつつある現在、住戸平思う図面を自由にレイアウトすること。
その面に還元できない何がしかのまとまりを、敷地全体を使って複層的に仕組むための提案が、この課

他、模型、パースなど表現上必要なもの。

Information

Information●

Master s Design Project

Master s Design Projectはならない前川テラスハウスの調査を行

3集住体に入ってからそこに帰属する住人同士の共用空間をシェアーするという点において、山本理顕さんの保田窪団地の図式を思いおこさせる。
奥にある住人のための共用空間へは直接玄関から土足のままアクセスできるのだが、このひと工夫がポイントであり、結果ユニークで快適なシェアー居Graduate Courses

Graduate Courses

敷地面積

Diploma Project

Diploma Project（個室）が直接社会とつながっており、いったんを提示してくれているように思われた。●高案は個人
敷地条件

それを垂直展開した題に求められたと思う。3つの島を繋ぐ松山案、60度を使って繋ぐクアン案、
高案は、いずれも「ゆるくまとまりながら、ひらく」ことを、敷地全体を活かしながら追求した結果、それぞれがめざす集住の新しい「型」にたどり着いている。

［大月敏雄］

総評 3 今年は烏山住宅の完成からちょうど60 年、また僕自身が学部のときに集合住宅の課題を対象敷地

烏山住宅

やってからちょうど20 年になる。時代の変化に敏感に反応してきたのが集合住宅だから60 年前にも20 年にもあり得なかった新たな価値観に期待したのだが、高齢者住宅やシェアハウスにはその模型写真（全員分）兆しを感じたものの、多くの案がパブリックvsプライベートという古典的な空間図式に囚われていた。
そのなかで高案は複数の中庭と外庭をうまく配置してパブリックコモン、プライベートコモンともいえる魅力的な空間をつくっていた。

034［長谷川豪］

035100m

建築設計製図／第四 第2 課題 Junior Studio Work: IV-2 ─団地再生 Housing Revitalized

Relationship
Redeﬁned

Children with
ElderlyPeople

高小涵

GAO Xiaohan

ka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第四 第2 課題 Junior Studio Work: IV-2 ─団地再生 Housing Revitalized松山紫帆

Shiho MATSUYAMA［最優秀賞］［優秀賞］

81Feature Article

Feature Article

299 ダイヤグラム
10 断面図11 1 階平面図
1011Bachelor Courses

Bachelor Courses

8 外観パース
3Diploma Project

Diploma Project

Courtyard
クアンシエンニコル

Nicole KUAN Shi en

Graduate Courses

Graduate Courses［優秀賞］

Master s Design Project

Master s Design Project

5Information

Information

46

1213

1 2 階平面図
2 断面図
3 立面図
4 断面模型写真
5 模型写真12 住戸アイソメ

6 ダイアグラム036

13 1階平面図

7 1 階／ 3 階平面図

037

14 断面図714

ka_042annual 2018ka_042
design journal

課題主旨 建築がゴミの問題を解決する一助とならないだろうか。先に平面や形を決めて、それを建築設計製図／第四第1課題

建築設計製図／第四 第1課題 Junior Studio Work: IV-1 ─リサイクルセンター Recycling Center

可能とする建材を調達する手法ではなく、身近にある素材を見つめ、そこから平面や空間を形作（廃材）を各自1つ選び、その寸法や重さ、強度をよく理解し、それを用いたリサイること。最初にゴミ

Junior Studio Work: IV-1

クルセンターを設計してほしい。家具のレベルではなく、建築的に再利用した案を期待している。

リサイクルセンター●

ゼロ・ウェイストセンター：ごみ中間処理施設とサスティナブルセンターの複合建築を促進させ、ゼロ・ウェイストの取組を通じた地方における循環型社会のモデル構築を目指して

Recycling Center
Zero Waste Center:
Complex building of garbage intermediate
treatment facility and sustainable center

本プロジェクトは、ゼロ・ウェイストの理念に沿った人材育成を行うとともに、住民と企業等の連携

言の葉の森
圓山亜斗

Art MARUYAMA［最優秀賞］いる。ゴミを資源と捉え、ゴミの分別を行うだけにとどまらず、コミュニケーションの活性や様々な先駆的な取り組みができる場所へとステップアップさせる。
リサイクルショップや廃材の修理、商品3Rのライフスタイルの提案等の展示、研修施設などを設け、町民が開発ができる工作スペース、ごみステーションに通うことが楽しく、色々な知識の学び交流できる施設を目指すこと。

●出題者

Hiroshi NAKAMURA［Guest Prof.,

中村拓志［非常勤講師、 Hiroshi Nakamura & NAP］
NAP 建築設計事務所］
●

●担当教員

Koichi YASUDA［Prof.］
Yoshiharu TSUKAMOTO

安田幸一［教授］［Prof.］Norihisa KAWASHIMA

塚本由晴［教授］
川島範久［助教］［Assistant Prof.］

ゲストクリティーク［Prof.,Taku SAKAUSHITokyo University of Science］

坂牛卓［東京理科大学教授］

ルイーザ・カルダス［カルフォルニア大学バークレー校教授］

Luisa CALDAS［Prof., University of California,Berkeley］

─ASSIGNMENT Can architecture help solving garbage problems? We do not design the plan andshape ﬁrst and then to ﬁnd materials that ﬁt to the building, but understanding familiar material
then to form plans and spaces. First of all, please select a garbage (waste material), understand its
size, weight and strength well, and design a recycling center with it. We are expecting you to havean idea which garbages are used to ﬁt to architectural scales rather than furniture s.
This project aims to foster human resources for the zero-waste philosophy, to promote cooperation
between residents and companies, and to build a model of a recycling-ori ented society in rural
areas through zero-waste efforts. As we grasp garbage as resources, we design a recycling center
which do not just separate garbage, but activate communications and various pioneering activities.
Students are to propose a facility where town people feel fun to go and learn catious knowledge withsuch as recycling shops, workshops capable of product development and waste material repairing,exhibitions of 3R lifestyle suggestions, and training facilities.

1

Masato SHODA［M1］
Kento MINAMI［M1］─

Feature Article

Feature Article

TA

正田真郷［M1］

総評 1 本課題はゴミを素材と考えて向き合い、対話することから始まった。そしてその形状や特徴

南健斗［M1］を自ら発見し、建築にすることが目標であった。そもそも初源的な建築は、最初に素材が目の前敷地条件にあって、それらが安定する集合の仕方を試行することから始まった。それがいつの間にか、初め徳島県勝浦郡上勝町にコンセプトや機能があって、そこから形やプランを決めて、設計の終盤に詳しく素材を決め、よう

大字福原字下日浦 18 -1

やく発注時に材料を調達するという手法が一般的になってしまった。そのように作られた建築は、指定なし
指定なし

その他の地域区域

都市計画区域外

能に紐づく身体性や人のしぐさが欠如している。学生たちにはこの課題を通じて、素材ごとに異な敷地面積5,556 m2

る合理性、機能性があることを肌で感じてほしかった。●慣れない手法に戸惑いもあったかと思う

素材が概念の従属物となり抑圧されているようで、いきいきとしていない。そして素材の形状や機が、その中でも素材の特徴をよく捉え、部分から全体へと良く練り上げられた作品が幾つかみら

延床面積 950m2｜建築規模：地上 1 階｜
先に平面や形を決めて、それを可能とする材を見つめ、そこから平面や空間を形作る。

評価した。●渡邉案の「上勝リサイクルフォレスト」はプランニングが非常に上手く、学校の机に対リサイクルショップや廃材の修理、商品開発する人の思いやしぐさが連なりながら濃密な空間が生まれている。
また、全体をバランスよくまとができる工作スペース、3Rのライフスタイ
ルの提案等の展示、研修施設などを設け、4め上げていた。● 纐纈案の「流れる、溜まる」は浴槽の持つ形状から派生する人のしぐさをよく考察した案であった。それが風などの環境や照明の提案にもつながっており、美しい提案であった。

く、色々な知識の学び交流できる施設を●椎野案の「made of guardrail」はガードレールを用いた案であり、敷地のレベル差を活かし、Information

Information

町民がごみステーションに通うことが楽し目指すこと。

●

生み出していた。構造と素材が一体となった提案で、動物の巣に似たすがすがしさがあり、高くMaster s Design Project

Master s Design Project

建材を調達する手法でなく、身近にある素3れた。●圓山案の「言の葉の森」は本のページを重ね合わせることで生まれる摩擦力を利用し、水平力を担保させ、何冊もの本を積み重ねることにより今までにみたことのない魅力的な光景を構造：木造（一部鉄骨造も可）2Graduate Courses

Graduate Courses

課題条件

1

Diploma Project

Diploma Project

用途地域
防火地域

Bachelor Courses

Bachelor Courses

計画地

2折半構造を持った大屋根を地面に突き刺した大胆な案であった。構造と空間と素材が一体提出物となっており魅力的であった。●木内案の「polyscape」はポリタンクをベースにその中に土や水なA1サイズ 1枚に以下全てを重層的にレイどのマテリアルを充填させることで環境に配慮した建築を実現していた。序盤からポリタンクといアウトすること。
配置図兼 1F 平面図 S=1:100｜矩計図もしうゴミを選択しており、最終成果物としてどのようなものができるか不安もあったが、粘ってよく手をくは任意のゴミ（廃材）を使った建築の詳細動かしていたことに好感を持った。

35［中村拓志］

図 S=1:20｜その他、模型、パースなど表現

総評 2 その昔リサイクル工場を設計している時、クライアントにリサイクル工場に集められるものは上必要なものを再利用するのは当たり前となった「ゴミ」ではなく「資源」であると教わった。昨今「ゴミ（」資源）感があるが、それはもったいないという観点からではなく、資源として利用するというスタンスで取り対象敷地水路組むものなのだと思う。ということはそれを建築に利用した時に「ゴミ」なんだからこんなもんだろうというイクスキュースは通用せず、資源として適正に有効に美しく使われていなければ再利用したことにはならない。今回幾つかの案にはそうした意図が見えかつその材料の保持する時間が表出する素敵なものになっていた。

030

［坂牛卓］

1 断面パース（部分）2 断面パース（全体）3 接合詳細アイソメ
4 モックアップ写真
5 長手断面図
031

6 平面図
6100m

建築設計製図／第四 第1課題 Junior Studio Work: IV-1 ─リサイクルセンター Recycling Center

Poly-Scape

上勝リサイクルフォレスト

木内健斗

Kento KIUCHI

ka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第四 第1課題 Junior Studio Work: IV-1 ─リサイクルセンター Recycling Center渡邉幸

Miyuki WATANABE

［優秀賞］

［優秀賞］

10

1

2

12

14

15

13

Feature Article

Feature Article

10 断面詳細パース
11 学校机 姿図
12 壁面部分詳細図

1 断面詳細パース

Bachelor Courses

Bachelor Courses

11313 壁面平断面詳細図

2 接合詳細図

14 ダイアグラム

3 構法

15 平面図 兼 配置図4 ポリタンクの中身
4Diploma Project

Diploma Project

guardrail

流れる、溜まる纐纈ゆり

椎野光咲

Misaki SHIINO

［優秀賞］

［中村賞］

Graduate Courses

Graduate Courses

Yuri KOKETSU

Master s Design Project

Master s Design Project

516Information

Information

171819616 断面詳細パース
5 A-A 断面パース

17 壁柱接合アクソメ

6 B-B 断面パース

18 屋根詳細図
19 天井詳細図

7 平面図

20 平面図8 ダイヤグラム
03203321 外観パース

9 各部詳細図7892021