所属年代

参加条件

興味を持った講演やセッション（複数回答）

総評

発表時間

⾮会員の⼊会初年度
年会費無料制度の認知度

⼝頭とポスターの⽐率

⾮会員の⼊会初年度
年会費無料制度についての要望

年代

所属

企業

公的研究機関参加条件２.１）②-a 興味を持たれた講演やセッションはどれでしょうか？

★★★

教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性 S-04 がん病態が増悪する免疫予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, シンポジウム「環境・免疫・疾チェックポイント阻害剤に対するア患」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課
ナフィラキシー題」, 一般演題（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, 受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機構を介する免疫毒性の研究」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」, 学生・若手セッション, 一般演題
（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focuson Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 受賞講
シンポジウム演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★★

教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（奨励賞 特別講演１「Protecting public1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原 health from per- and polyfluoroalkyl性研究」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機構を介する免疫毒性の研究」, シン substances: Focus on
ポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若手セッション, 一般演題（ポスター発表）
Immunotoxicity」★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focuson Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, 受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した 学生若手非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機構を介する免疫毒性の研究」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」, 学生・若手セッション, 一般演題
（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加

50歳以上

会員として参加

非会員として参加 ★★★
大学（教職員）

企業

公的研究機関特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」
特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機構を介する免疫毒性の研究」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

会員として参加★★★

会員として参加★★★

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focuson Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
演1：「がんはどこまで防げるのか」

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シ S-05 抗体薬物複合体の非標的細胞
ンポジウム「環境・免疫・疾患」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見 における毒性に関する研究えてきた免疫毒性評価の課題」

非会員として参加★★

一般演題（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」

会員として参加★★

会員として参加★★★

非会員として参加★★

非会員として参加 ★★★
40歳代

大学（教職員）②-b 左記中で特に興味を持たれた演題について聞かせてください。

総評

シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若手セッション
特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
寄生虫感染による自己免疫疾患抑制
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講のメカニズム
演1：「がんはどこまで防げるのか」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」

OY-05 遺伝子改変マウスを用いた組織常在マクロファージの免疫学的解析

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 学生・若手セッション
教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, 一般演題（口頭発表）
試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」
特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
ON-01 Ni結合タンパク質CXCL4
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講 とVitaminD3誘導体はNiアレルキ
演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方： ゙ーに対する舌下免疫療法を増強
疫学の視点から」, 学生・若手セッションする

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこま「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療すで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シる “光と陰”」
ンポジウム「環境・免疫・疾患」

大学（教職員）

会員として参加★★★

会員として参加★★★

会員として参加★★

非会員として参加 ★★★

企業

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）,一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若 教育講演2、S-02、ON-03
手セッション, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」, 一般演題（口頭発表）, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, 試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」

会員として参加★★★

会員として参加★★★

会員として参加★★★

会員として参加★★★

受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 試験法ワークショップ
試験法ワークショップ「医薬品分子様式の多様化から見えてきた免疫毒性評価の課題」

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受 シンポジウム「環境・免疫・疾患」
賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」, シンポジウムの畠山浩人先生の講演「環境・免疫・疾患」, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
特別講演2
演1：「がんはどこまで防げるのか」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 一般演題（ポスター発表）

会員として参加★★★

教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 受賞講演（学会賞）：「ヒ素曝露による健康被害における免疫機能の攪乱」

会員として参加★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focuson Immunotoxicity」, 特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講
演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機構を介する免疫毒性の研究」, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演2：「ワクチンの有潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（奨励賞2）：「mRNA 安定性制御機“光と陰”
構を介する免疫毒性の研究」, 学生・若手セッション

会員として参加★★

教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★

教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」

会員として参加★★★

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」

会員として参加★★★

シンポジウム「環境・免疫・疾患」

会員として参加★★★

特別講演1：「Protecting public health from per- and polyfluoroalkyl substances: Focus
on Immunotoxicity」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）

会員として参加★★★

教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」

会員として参加★★★

教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」

公的研究機関30歳代

大学（教職員）

20歳代
以下

学生

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若 学生若手
手セッション, 一般演題（口頭発表）
シンポジウム「環境・免疫・疾患」, 学生・若手セッション, 一般演題（口頭発表）
S-02 武村先生
新しい情報が聞けました。ありがと
シンポジウム「環境・免疫・疾患」
うございます。
特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シ
ンポジウム「環境・免疫・疾患」

特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこまで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, 受賞講演（奨励賞1）：「バイオ医薬品開発におけるヒト安全性予測向上を 目指した非臨床免疫毒性・免疫原性研究」
特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」
特別講演2：「潰瘍性大腸炎をインジゴで治療する “光と陰”」, 教育講演1：「がんはどこま教育講演2：「ワクチンの有効性とで防げるのか」, 教育講演2：「ワクチンの有効性と安全性の考え方：疫学の視点から」, シ
安全性の考え方：疫学の視点から」ンポジウム「環境・免疫・疾患」

年代

所属

公的研究機関

50歳以上

参加条件

総評会員として参加★★★

２.１）⑤ その他ご感想等ありましたら御願いします。

会員として参加★★★

会員として参加★★★

特にありませんでした。

会員として参加★★★

学生若手のレベルが高くて楽しかっ 対面を終えると、もうWebはもた。
ういいかな？と思いました。
学生の口頭発表6分がちょっと短いと思いました。

特にありませんでした。

若い研究者が多く参加されれば良かったと思います。
とても良いと思います。
だんだん面白くなってると思い年々楽しくなってきています。
ます。

基本は対面にして、ハイブリッド形式で講演内容をオンラインでも聞くことができると、企業や大学の規定等で出張できない参加者にとってありがたいのではないか。
ただ、ハイブリッドの実施は、主催者にとっては大変なので、可能な限りで。

大学（教職員）
会員として参加★★★

会員として参加★★★

活発な意見交換がなされていて非常に有意義であった。

会員として参加★★

日程的に難しいとは思いますが、もう少し合間に話ができるような時間があると良いと思いました。休憩時間が少ない印象でした。

会員として参加★★★

演者の発表が終わるごとに、拍手があったりなかったりしましたが、基 聴講は現地のみ、発表はハイブ
本的に全員拍手があったほうがよ
リッド可、という形が望ましい
かったのでは、と思いました。

公的研究機関ImmunoTox Letterの内容がネッ
抗薬物抗体（ADA）等に関するト検索でヒットするようにして研究発表を増やしてほしい
ほしい

免疫毒性学会参加者の裾野が広
現地開催で参加する方が、発表や がると共に、「免疫毒性」の核情報収集だけで無く、様々な情報 心的部分についてはブレない、交換・意見交換、他者との交流、 この両輪が重要。学会および学ができることを再認識しました。 術領域の意義が社会へ一層認知されることを期待します。

会員として参加★★★

シンポジウムはテーマを決めて演者数3-4名のほうがまとまりがあるのと、質疑・交流・企業展示回遊の時間を増やせるので、良いのではと思います。

会員として参加★★★

他学会と比較しても、学生若手のレベルが高い会員として参加★★★

その時の状況にもちろんよりますが、学術年会は是非対面開催を希望いたします。

★★★

試験法ワークショップについて、 小規模の学会である長所としてその内容と開催日程（最終日の最 非常に密な関係を構築しやすい終セッション）から、企業の皆様 ことが挙げられます。その一方の出席は多いのですが、大学関係 で、この長所は排他的となる危者の出席が少ないように感じま 険性もあると思います。現段階
す。基礎研究とは異なりますが、 ではこの様な短所はみられず、将来的な応用を見据えた場合、思 比較的新参者である私にも、多わぬヒントを得ることも出来る くの先輩会員の皆様がフレンドワークショップだと思っていま リーに接して下さいます。今後
す。日程を調整するなどして、学 もオープンでフレンドリーな学会参加者の出席率を上げる工夫を 会環境を維持できる様、私自身してみてはいかがでしょうか。 も努めていきたいと思います。

40歳代

大学（教職員）

会員として参加

4．ImmunoTox Letter (6月と12月の年に2回発行している学会
誌; 日本版と英語版があり、それぞれのpdf版を学会HPに掲載中)について、ご意見、ご提案等ありましたらご記入ください。

学会として、ガイドライン化への対応について提言が出せれば良いと思います。
シンポジウムの時間が少し長く感じました。学生・若手セッションは質疑の時間が短すぎるので、ポスターと両方というよりは口頭発表の時間を一般演題と同様に設けた方が良いと思いました。今回、要旨集の送付の有無や発表要領の案内が比較的遅い印象があったのと、案内がHP上のみでしたので、メールでの案内もあった方が良かったと思います。

非会員として参加 ★★★

企業２.２）②学術年会Web開催の今後のあり方について、今後取り上
3．日本免疫毒性学会の今後のげてほしいテーマ、若手セッショ活動や方向性等について、ご意ンのあり方、バナー広告主からの見やご提案等ありましたら、ご情報（事務局送信メール文末の記入ください。
JSIT BLINC News）への興味、他ご意見下さい。

新型コロナウイルスの感染が収まらない中、3年ぶりの現地開催でありましたが、盛況のうちに無事開催できたことは、事務局の皆様のご尽力の賜物のと存じます。本当にありがとうございました。

以下の2つの企画を提案します。
1）突撃！隣の実験室（編集委員長がしゃもじ？でなくピペットを片手に突撃したというテイで、ある研究者の実験室の実験風景を紹介してもらう、研究者は次の訪問先を推薦して終了す
る（乞うご期待！）、といった内容）, 2）トライアングルトー
ク「噂の真相」（大学↔企業↔
研究所間で他者について、それってどうなの？？、っていう質問を募集し、当該他者にGoogleフォームで質問を投げかけて、その回答を下にして噂の真相に迫るコーナー）

実験方法のヒントなどを加えてみてはいかがでしょうか。
肩ひじ張らずに、気楽に読める内容が良いと思います。

30歳代

大学（教職員）

会員として参加★★★

もう少し、シンポジウムは短くてもいいと思いました。ちょっと、長かったです。

会員として参加★★★

ポスターディスカッションの時間が短かった。また、ポスター発表者は他のポスターで議論をする時間がなかった。

★★★

ポスター発表者は示説時間が同時でしたので、せめて半分ずつに分けて他の人の発表を聞きに行けるようにしていただきたかったです。

★★★

ポスターセッションで発表者がずっとポスター前に待機していないといけないのが不満です。
発表者も、他のポスター発表者とディスカッションができるように前半と後半に分けてほしいです。

会員として参加

20歳代
以下

学生

会員として参加

企業展示を見ている時間がないように思えます。もう少し、展示の方のことを考えてあげてもよいのではないでしょうか。

スケジュールが割とタイトでしたので、将来的には会期を（がん免疫学会のような）2日半にしていただけたらもっと参加しやすくなるのではないかと感じました。