No.138 2014 年 12 月

１．中部⼟質試験協同組合職員が参加・関係した各種会議・⾒学会
平成 26 年 8 月以降に開催されて，当組合の職員が関係する各種の諸会議・見学会を一覧表で紹介します．
少し新鮮みが薄い報告ともなりましたが，No.136 発行後に開催された各種の会議報告をまとめて記載しました．
表-1.1
種別

講演会
発表会
など

地盤材料
試験
見学会
など

終了日

最近開催された諸会議への参加者

No.

開催日 ～

主

催

会議・研修名称

当組合の主な参加者

1

ジオ・ラボネットワーク
8月28日 ～ 8月29日 (主幹)協同組合島根県土質技術研究C.
(後援）全国地質調査業協会連合会

試験組合技術者交流会

坪田邦治 久保裕一 伊藤康弘

29月18日 ～ 9月19日 全国地質調査業協会連合会「技術フォーラム2014」秋田

坪田邦治 松村竜樹

3

10月2日 ～ 10月3日

ジオ・ラボネットワーク(後援）協同組合関西地盤環境研究C.

第2回技術研修会

坪田邦治 久保裕一 石原聖子

4

10月24日

中部地質調査業協会「中部ミニ・フォーラム2014」

坪田邦治 加藤雅也 江上尊憲
岩田 暁 松村竜樹

1

10月20日

中部地方整備局
名古屋港湾空港技術調査事務所

地盤材料試験研修会
地盤定数の評価など

職員一同2

10月23日

ジオ・ラボネットワーク（後援）全国地質調査業協会連合会

臨時経営懇談会

坪田邦治 成瀬文宏 (副理事長)

310月25日地盤工学会中部支部見学部会

市民見学会（液状化試験，
液状化モデル実験）

坪田邦治 加藤雅也
池田謙信 伊藤康弘

411月19日

主催：中部土質試験協同組合
協賛：中部地質調査業協会

第16回技術講習会・見学会

理事各位
職員一同

5

12月15日

農水省東海農政局〃 矢作川総合第二期農地防災事業所

動的試験・物理試験見学会

久保裕一 加藤雅也 伊藤康弘

２． 試験組合技術者交流会実施報告(1) 開催要項
 テ ー マ：
「日常的技術向上とネットワークの親睦を深める」
 開催日時：平成 26 年 8 月 28 日(木)～29 日(金) 主担当・会場：(協) 島根県土質技術研究センター(2) 8 月 28 日(木) プログラム＊14:00～14:05：開会挨拶：島根県土質技術研究センター 藤井三千勇 理事長＊14:05～16:00：各組合発表 （表-2.1 参照）(意見交換会最近のトピックスについて(各組合 10 分程度))
 試験設備・試験手順や方法の改善
 導入した試験機器の紹介
 各組合の特徴の紹介などの話題を発表＊16:45～17:20 特別講義：『島根の地質』島根大学名誉教授 山内靖喜先生＊17:50～
会場から移動後懇親会 (ホテル宍道湖)(3)8 月 29 日(金) プログラム＊8:30～12:30 現地見学会 『島根の地質と出雲大社』(日御碕から桁掛半島を経て鷺浦に至る地域：日本海に面した海食崖に沿う，
およそ 1,600 万年前に噴火した流紋岩の柱状節理や様々な産状を見学)-前日の島根県の地質を 10 の地域に区分された説明を現地で見学できた-1-

開会挨拶：藤井理事長

ご講演中の山内先生

表-2.1 各組合からの発表内容
No.

発表者

組合名

題

1

松浦 貴之

島

大型簡易一面せん断試験

2

平

北海道

凍結温度変化による劣化進行の違いについて

3

伊藤 康弘

中

部

含水比変化に基づく試料保管方法・保管環境の違いの考察

4

江守 達弥

北

陸

最近の活動と取り組み

5

松崎 公一

関

東

最近のトピックス

6

梅本

学

関

西

(協)関西地盤環境研究センターの近況報告

7

田井 克彦

岡

山

本年度の試験機導入と研修活動

8

中原 一貴

広

島

最近のトピックス

総括

伸明

根

松浦貴之・坪田邦治

目

発表に対するコメント，技術情報

図-2.1 (協)島根県土質技術研究センターの位置図と現地見学会案内図 (Google Map に追記)

(4) 意見交換会の内容
各組合から 8 編の発表を行ない，発表直後に意見交換を行った．意見交換が非常に活発に行われたことから，
予定時間を大幅に超えることとなり，試験設備見学を割愛することとなったことが反省点といえる．
(中部の伊藤康弘君の発表要旨：図-2.2 および写真-2.1 参照）① 概要：搬入試料の保管・含水比管理には最善の留意が必要であることから，ラップフィルム，ラップフィル
ム＋パラフィン，市販の簡易な真空パックの 3 種類で，4 週までの保管状況を比較した結果について報告した．なお，用いた試料は，試料の差異をなくすために，カオリン粘土とした．
② 結果：1 週間以内程度であれば，ラップフィルム＋パラフィンで対応可能だが，4 週程度となると，真空パックを用いて保管することが適切であることを報告した．ただ，留意点として，軟弱な粘性土に関しては，真空圧による強度変化をきたすことがあるので，留意する必要がある．
③ なお，中部では，名城大・小高先生から，ラップフィルムの有効性の助言もあり，以後，パラフィン巻き付け時に採用している(供試体への熱伝導防止)ことを報告．
(総括)① 各組合発表では，試験関連が 3 点・トピックス関連が 5 点の発表であった．
② 試験関連の発表では，試験の実施報告から日常的業務の注意点などの技術的な発表が行われた．一方，トピックス関連の発表では，前年度の実績が全体的に良かった事から，各組合ともに新しい試験機の導入・新入
職員の紹介など比較的明るい話題が多かった．
③ 意見交換では，ジオ・ラボネットワーク運営委員組合の支援もあり，非常に活発な意見交換が出来た．
④ この技術交流会の特徴は，地盤材料試験に関する他の組合との情報交換ができることと考える．この点は，
ジオ・ラボネットワークの技術者交流会以外には見あたらないといえる．この点でも，ジオ・ラボネットワ
ーク会員組合の多くの技術者が参加でき，各種の議論を交換して，より有意義な技術者交流会の継続が望まれる．
-2-

保管⽅法と保管箇所の含⽔⽐変化（28 ⽇養⽣，全体）
図-2.2 保管手法による含水比の変化量比較

写真-2.2 日御碕灯台付近の流紋岩の柱状節理

写真-2.1 中部：伊藤康弘の発表

写真-2.3 山内先生からオイルシェール（赤丸）との説明で思わず．
．
．

(まとめ)
1 日目の意見交換会が終了し，場所を移動しての懇親会は，島根県土質技術研究センター理事も参加されて，和やかな雰囲気で開催されました．
久々にお会いする各組合の方々との情報交換では，業務や試験の話で大変盛り上がりました．日本夕日百選にも選定される宍道湖の夕日を横目に，懇親会は盛会の内に閉会しました．また 2 次会では，藤井理事長が会長を務めておられる，BJ プロ・バスケットチーム「島根スサノオマジック」の本拠地にて，和やかに情報交換することができました．

写真-2.4 日御碕灯台付近前で見学会参加者全員集合

写真-2.5 BJ 島根スサノオマジックの本拠地にての懇親会-3-

３．全地連「技術フォーラム 2014」秋⽥ 参加報告
(1) 開催概要
2014 年 9 月 18 日（木）～9 月
29 日（金）の 2 日間 全地連「技術フォーラム 2014」秋田が，秋田市の秋田キャッスルホテルにて開催されました．
今年のテーマは「ジオ・アドバイ
ザー役割－技術と技能の融合－」でした．1990 年以降のメインテーマ
を表-3.1 に示した．また参加者の変遷を図-3.1 に示す．因みに，2015
年は名古屋で開催となりました．
7 月の北九州市で開催された地
盤工学会研究発表会と同様に，ジオ・ラボネットワークブースを開設し，各協同組合の PR，災害時の試験対応などを説明し，参加者との交流を図りました．今回の展示には，ジオ・ラボネットワーク全組合が参加し，実際の展示会には，
北海道・北陸・関東・中部・関西の 5 組合が参加しました．

（坪⽥邦治，松村⻯樹）
表-3.1 全地連技術フォーラムメインテーマと参加者数

開催
開催年
回数
1
90
2
91
3
92
4
93
5
94
6
95
7
96
8
97
9
98
10
99
11
00
12
01
13
02
14
03
15
04
16
05
17
06
18
07
19
08
20
09
21
10
22
11
23
12
24
13
25
14
26
15

開催地
東京
大阪
福岡
横浜
札幌
広島
仙台
名古屋
東京
松山
神戸
新潟
米子
さいたま
福岡
仙台
名古屋
札幌
高知
松江
那覇
京都
新潟
長野
秋田
名古屋

メインテーマ「現場に戻ろう」Back to the field〃〃「現場の声を聞こう」〃〃〃「現場に戻ろう」Back to the field〃｢開かれたフォーラムを目指して」

地盤防災と環境の創造「現場に戻ろう」Back to the field
災害に備える!! 地質調査業の役割
減災への取り組み －地質調査の意義－
環境との共生地域再生
地域再生への取組”現場”へ戻ろう－地質調査の役割－”現場”へ戻ろう－地質調査の役割と今後の展開－”現場”へ戻ろう－ジオ・アドバイザーとしての役割
地質技術者の新たな挑戦 －防災立国を目指して－“ジオ・アドバイザーの役割”-技術と技能の融合多くの皆さまのご参加をお待ちしています．

参加
者数
295
394
396
480
489
467
566
647
423
398
345
352
348
366
344
371
300
631
650
620
398
480
500
510
450

(2) ジオ・ラボネットワークからの参加
今回の発表総数は 104 編で，ジオ・ラボネット
ワークからも 3 編の発表がなされた．この内，D-2
室内試験編では，当組合の松村竜樹が，「一般廃棄物を利用した改良土の一軸圧縮試験についての一考察」を口頭発表しました．
松村等は，コストや環境面への影響を少なくするために，セメント等の地盤改良の代替え添加材
として，身近に発生する一般廃棄物を利用した実験を実施した．発表では一つの事例として，マサ
図-3.1 技術フォーラムへの参加者数の変遷
土に 3 種類の添加材を異なる混合の仕方により供試体を作成し，一軸圧縮試験を用いて，強度・変形特性がどのような傾向であったかを報告した．結果的に，普通紙を混合した場合，非常に大きな改良効果(一軸強度)を期待できることが判った．
今後，長期的な強度確認などが必要となると考えている．(参考：松村による報告：次頁)(3) 特別セッション-基調講演（秋田大学国際資源学部：佐藤時幸教授）
話題は，「恐竜絶滅は隕石の衝突が原因か，白亜紀と現在の海流シ
ステムの大きな違いと気候，タイタニック号は北に向かったのか」（深層流とは，大西洋の海流システムと水温分布，深層流が石油資源分布に及ぼす影響）という非常に興味深い内容であった．

ここでは，ODP(国際深海掘削プロジェクト)で，ユカタン
半島沖のチャールストン沖で，K/T 境界(地質年代では中生代の白亜紀（Kreide）と新生代の第三紀（Tertiary）との境界：約 6,500 万年前)で，イリジウム，オスミウム層が発見されたことで，白亜紀の生物大量絶滅は隕石衝突が引き金となったことを裏付けたとの解説であり，大変興味深かった．
-4-

写真-3.1 佐藤先生の基調講演

(4) 全地連 「技術フォーラム 2014」 秋⽥ 参加報告
中部⼟質試験協同組合 松村⻯樹
(概要)2014 年 9 月 18 日(木)～19 日(金)の二日間，秋田県の秋田キャッスルホテルにて全地連「技術フォーラム 2014」秋田が開催され，今年のメインテーマは「”ジオ・アドバイザーの役割”－技術と技能の融合－」というものでした．内容としては 19 セッション 104 編の技術発表と 15 団体による展示会で，当組合も関東・関西・北陸組合とともにジオ・ラボネットワークとしてブースを開き，組合の PR や土質試験の説明をするなど参加者との交流を図りました．開会式後には，㈶国土技術研究センターの谷口博昭理事長よる建設業界の持続的発展についての特別講演を聞くことができ経済的なことも含め，大変勉強になりました．
写真-4.1 会場の秋田キャッスルホテル(口頭発表)
私自身も「一般廃棄物を利用した改良土の一軸圧縮試験についての一考察」という題目で発表をしました．
これは一般廃棄物を地盤改良の際の添加材として利用できないかということで，いくつかの材料で供試体を作成し一軸圧縮試験により評価することによりその可能性を示しました．
初日の終盤には懇親会が開かれ，秋田の食べ物やお酒が振る舞われました．そこで初めてなまはげをみることができ，その顔はとても恐
ろしい表情をしていました．この地方では，親が子供に対して幼いこ
ろからなまはげによる強い恐怖を記憶させ，それによって学業に専念
写真-4.2 松村竜樹の発表させる，非行に走らないようにする等，教育に利用しているようです．
（八郎潟の見学）
二日間が無事に終わり，折角，秋田に来たので帰り際に八郎潟へ立ち寄った．小学校のころ社会の授業で名前を聞いたくらいであまりなじみがなかったのですが，それを知る良い機会となりましたので少し紹介します．
八郎潟はかつて琵琶湖に次ぐ日本で二番目の面積を誇る湖でした．
しかし，戦後の食糧不足や湖岸地域の水害防止のため，国の事業として八郎潟の干拓が計画されました．当時，日本では干拓に関する技術が乏しく，オランダより技術援助を受けて昭和 32 年に着工しました．
写真-4.3 懇親会では，なまはげも登場
湖底の軟弱地盤の上に堤防を築くことが困難であり，採用された工法は，表層を良質な砂に置き換えその上に築堤するというものでした．それに用いられた砂の量は 2,500 万 m3
以上と東京ドーム 20 個分ほどの容積に相当します．そしてあらゆる技術を集結し 20 年の歳月と約 852 億円の国費を費やし，湖は約 17,200ha の大地となりました．八郎潟の集落は干拓途中の昭和 39 年に 6 世帯 14 人からスタートし，現在，大潟村には 3,282 人(H26 年 12 月 1 日，大潟村 HP 掲載)が生活をし，近代的な農村社会の実現を目標とされています．

写真-4.4 ジオ・ラボネットワーク展示チーム 写真-4.5 八郎潟のボーリング調査の様子
写真-4.6 干拓前後の八郎潟（引用元：写真-4.5 大潟村 HPhttp://www.ogata.or.jp/encyclopedia/history/2-3.html）（引用元：写真-4.6 大潟村百科事典 HP http://www.ogata.or.jp/outline/polder.html）-5-

（全地連 「技術フォーラム 2014」 秋⽥_発表論⽂）

一般廃棄物を利用した改良土の一軸圧縮試験についての一考察
中部土質試験協同組合○松村 竜樹 坪田 邦治 久保 裕一
石原 聖子 伊藤 康弘

1. はじめに(3) 供試体の作成方法と試験方法

今日，わが国で排出される廃棄物の量は増大する一方で，そ供試体寸法は φ50mm×h100mm とし，9.5mm フルイ通過分をの処分については重大な社会問題となっている。このために多使用した。添加材は土の湿潤重量の3%を配合し，添加材を全くの分野で廃棄物の有効利用について研究がされており，その体に混ぜた場合（パターン①）と土3層の間に添加材を2層層実現により循環型社会を創ることが課題となっているといえる。

状に混ぜた場合（パターン②）の供試体をそれぞれ作成した本報文では，コストや環境面への影響を少なくするために，セ(図-2)。

メント等の地盤改良の代替え添加材として，身近に発生する一

供試体作成方法は，セメント協会標準試験方法 JCAS L-011）

般廃棄物を利用した実験を実施した。ここでは一つの試みとしに準拠した(1.5kg ランマーを用いて，落下高20cm で各層毎て，マサ土に 3 種類の添加材を異なる混合の仕方により供試体に12回突固め)。養生期間は設けず，試験は JIS A 1216 土のを作成し，一軸圧縮試験を用いて，強度・変形特性がどのような一軸圧縮試験2）に準拠した。
また，参考程度に普通紙とゴムの場合においては，1枚の傾向であったかを報告する。一般廃棄物の有効利用の一資料

それを円形に切ったものを2層各1枚ずつ（配合量3%に拘らなになれば幸いである。

い）供試体に挟んだもの（パターン③）も作成した。

2. 試験試料および試験内容(1) 試験に用いた試料
円 添
形 加
に 材
し を
た 1
も 枚
の の

本試験ではマサ土と，それに任意の量の細粒分を加えた2添
加材

種類を試料土とし，それぞれ「試料 A」，「試料 B」とした。
それらの物理試験結果を図-1および表-1に示す。
100.0
90.0

パターン①（全体）通過質量百分率（％）

80.0

パターン②（層状）パターン③（層状）（普通紙，ゴムのみ）

70.0

図-2 添加材の混合パターン

60.0
50.0

3. 試験結果

40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.001

0.010

0.100

1.000

試料A

各試料および各添加材における供試体の応力－混合方法

試料Bの関係を図-3，応力－ひずみ曲線の関係を図-4に示し，試験10.000 粒径(mm)

結果の特性について以下に記載した。
(1) 試料 A

図-1 試料土の粒径加積曲線

試料 A は含水比，細粒分含有率が低く粘着力が小さいため

表-1 試料土の各物理試験結果
試料名

土粒子の密度3(g/cm )

自然含水比(%)

細粒分含有率
(%)

液性限界
(%)

塑性限界
(%)

試料A

2.636

5.6

7.3

-

-

試料B

2.634

19.0

24.9

30.7

27.4

全体に強度が低い結果となった。特にゴムとの相性が悪く，砂分とゴムが反発し供試体作成も困難であった。
a.普通紙は混合パターンにより強度に大きなバラツキがあ(2) 添加材ったが，すべての場合で添加材なしの供試体より大きな一

試料の添加材として以下の3種類(写真-1～3)を用いた。

軸圧縮強度を示し，添加材として強度増加の期待ができ

・普通紙：家庭やオフィス等で印刷に使用する普通紙をシュる。特に①では qu①/qu≒21と影響が顕著であった。
また，粘り強さ(残留強度)も大きくなっている。

レッダーで裁断したもの。
・ゴ

ム：一般のゴムを2～5mm 四方に細かくしたもの。

b.ゴムはどのパターンにおいても大きな強度変化はみられな・瓦

礫：瓦，レンガを細かく砕き，9.5mm のフルイを通過かった。①，②では配合することにより強度が低くなったが，これはゴムの弾性的な特徴が影響していると考えられ

し，2mm のフルイに残留したもの。

る。
c.瓦礫は①，②ともに強度増加がみられたが小さいものであ

約 85mmった。これは添加材に吸水されたことが影響していると考えられる。今回は粒径の比較的大きいものを用いたが，より細かいものであれば吸水率が高くなりさらに強度が増写真-1 普通紙

写真-2 ゴム

写真-3 瓦礫すと考えられる。

-6-

(2) 試料 B

200

試料-A（普通紙）
圧縮応力(kN/m2)

試料 B は試料 A に細粒分を加えたもので，粒度配合が良くなったことにより全体に強度は増加した。添加材によっては含水量の増加により強度増加につながった可能性も考えら
れる。

添加材無

150

普通紙①
普通紙②

100

普通紙③

50

a.普通紙は試料A と同様にすべての場合で添加材なしの供試
0

体より大きな一軸圧縮強度を示し，粘り強さも大きくなっ

0

5

10

た。やはり①が一番大きな強度を示し，②に関しても①と200

試料-A（ゴム）

同等な値が得られた。こちらも添加材として強度増加の期
圧縮応力(kN/m2)

待ができる。
b.ゴムも普通紙と同様，応力－ひずみの傾向は試料 A と似通ったものとなった。①，②は強度がやや小さくなり，③はc.瓦礫もやはり試料 A と傾向は同様であった。試料 A から B

ゴム③

5

10

200

試料-A（瓦礫）
試料B

試料A‐普通紙

試料B‐普通紙
試料B‐ゴム

試料A‐瓦礫試料B‐瓦礫

圧縮応力(kN/m2)

試料A

150

15

圧縮ひずみ(％)

試料-B

200

試料A‐ゴム

ゴム②

0

添加材無

150

瓦礫①
瓦礫②

100

50

100

100

50

50

0
0

5

10

15

圧縮ひずみ(％)

200

試料-B（普通紙）

0①②③
添加材混合方法（試料A）

添加材無圧縮応力(kN/m2)0①②③
添加材混合方法（試料B）

添加材無図-3 各供試体の応力－混合方法の関係

150

100

添加材無
普通紙①

50

普通紙②
普通紙③

4. まとめ00

本実験では，2 種類の地盤材料と 3 種類の添加材を用い，3

5

10

15

圧縮ひずみ(％)

200

パターンの混合方法にて供試体を作成し一軸圧縮試験を行

試料-B（ゴム）
圧縮応力(kN/m2)

ない，以下の結果を得た。
①今回の試験結果によると，圧縮強度は添加材の種類と混合方法により大きな差が出ることが判った。

添加材無

150

ゴム①
ゴム②

100

ゴム③

50

②添加材の種類に注目すると，普通紙を混ぜたものが試料 A，
B ともに強度や粘り強さの増加が大きくみられ地盤材料の添00

加材として有効であると考えられる。

5

10

15

圧縮ひずみ(％)

200③ゴムや瓦礫については大きな強度増加はみられず，普通紙

試料-B（瓦礫）ほど期待できない。

圧縮応力(kN/m2)

圧縮応力(kN/m2)

150

ゴム①

100

0

への強度の伸び率は①，②とも同等であった。
試料-A

添加材無

150

50

やや大きくなった。

200

15

圧縮ひずみ(％)④添加材の混合方法に注目すると，パターン①については添
加材の種類によって強度変化に差が大きくみられた。パター

添加材無

150

瓦礫①
瓦礫②

100

図-4 各供試体の応力－ひずみ曲線
50

ン②，③については圧縮の過程で添加材部分そのものは破壊
されないものの，添加されていない弱い部分が先に破壊され0
0

5てしまうため，ほとんどの供試体において強度増加がそれほ

1015

圧縮ひずみ(％)

図-4 各供試体の応力－ひずみ曲線

ど大きなものにならなかったと考えられる。

《引用・参考文献》

今後の課題として添加材の種類を増やすことや配合率や

1) セメント協会：セメント系固化材による地盤改良マニュ

長期の強度確認など各種の評価を行い，一般廃棄物の添加剤

アル(第4版)，p.94，2012.10

としての可能性の拡大，精度の向上に努めたい。さらに，含2) 地盤工学会：地盤材料試験の方法と解説-二冊分の2-，

水比や細粒分含有率の多少がどれほど強度に影響あるのか

pp.541～551，2009.11などの検証も実施したいと考えている。

-7-

4．新⼊職員の紹介– はじめまして，清⽔ 亮太 です–2014 年 11 月 1 日より入社しました清水亮太です。
（＊プロフィール） 年齢：28 歳 (血液型：AB 型)
 出身地：愛知県海部郡大治町
 趣味：ボルダリング
 特技：プログラミング 好きな食べ物：カレーライス
 好きな動物：ラッコ，カワウソ，ネコ 好きな土：珪砂 6 号
 最終学歴：名古屋大学大学院
工学研究科社会基盤工学専攻 後期課程(中退)（H26 年 12 月 18 日の駐車場除雪時の清水です．
）

高校時代は弓道に勤しみ，大学入学後はサークル活動として古着屋を経営していました．浅岡顕先生の土質
力学の講義に衝撃を受けて，大学院では土質力学・地盤工学を専攻しようと決めました．
卒業研究では， v  ln p および ln v  ln p  関係をそれぞれ基礎にした 2 つの土の弾塑性構成式の比較研究を行いました．修士課程では，共振によって生じる土の解きほぐしを伴う地盤の膨張現象について数値解析を用いて再現しました．修士課程を修了した後は博士課程に進学し，二相混合体理論に基づく飽和土の固有振動解析手法の開発と土構造物・地盤の動的相互作用について研究しました．その後，大学院を退学し，2014 年 11 月より当組合に入社しました．
（編集局追記：自己紹介を兼ねて，pp.9～10 に 2011 年度の地盤工学会全国大会での発表論文を掲載します．
）（＊抱 負）
土質力学や地盤工学を専門分野として学んできましたが，実験ではなく解析を中心に研究を進めてきたため，
恥ずかしながら土質試験については初心者も同然でした．加えて，社会人経験もなかったため，入社当初は非常に不安でした．しかし，先輩方の丁寧な指導の下，業務をこなしていく中で，日々成長を実感しています．
現在は，サンプリング試料の抜出し・観察を担当しています．私が行ってきた研究では出会うことがなかった「生きた土」というものを目の当たりにして，改めて地盤材料を扱うことの難しさを認識するとともに，やりがいや使命感が湧いてきます．多様な力学特性を有する地盤材料に対し，材料定数を高い精度で求めること
は地盤調査において大変重要だと考えています．
今後も専攻した地盤工学の知識を活かすとともに自身の技術研鑽に努めていき，将来，土質試験を通じて地盤調査の新たな発展を支えられる人材になれるよう精進していきます．
（ペルー料理）岩田夫人の手作りのペルー料理を紹介します．

（野田先生，山田先生＋岩田夫妻＋清水君+編集局）（上の写真）「カウサ」
ジャガイモにより作成．
（下の写真）「テケーニョ」
中身はハム・チーズの揚げ物です．
（アンデスの味でした）（編集局追記）
清水君の歓迎会と，ペルーから来日した岩田夫人歓迎会を平成 26 年 11 月 12 日に開催しました．
当日は，大変お忙しい中，名古屋大学野田先生，山田先生も駆けつけていただきました．深くお礼を申し上げます．
岩田夫人は，永らく待ちこがれた来日でした．これで，岩田君も益々頑張ってくれることと思います．
二人の今後に大いに期待しましょう．
-8-

（編集局追記：地盤工学研究発表会優秀論文発表者賞を受賞（平成 23 年 10 月 5 日）しています．
）-9-

- 10 -

5．第 7 回組合員・準組合員による海外研修実施報告
組合員・準組合員による中部土質試験協同組合創立 35 周年記念の第 7 回海外研修を実施しました． 理事会にて諸般の状況を鑑みて，ハワイ島のキラウエア火山を見学することと決定し，下記の日程で実施いたしました．折しも，御岳火山災害の発生直後でしたので少し緊張して実施しましたが，本当に有意義で実のある研修旅行となりました．

- 11 -

（キラウエア火山の見学）
以下の 4 ポイントを主として見学してきました．
①サーストン・ラバ・チューブ（溶岩トンネル）の通過見学②キラウエア・イキ展望台（現地で，追加して見学）③キラウエア展望台＋ジャガー博物館見学④近傍の噴気孔の見学（キラウエア火山の紹介）（キラウエア火山の位置）（キラウエア火山見学ポイント）

イキ・クレーターが最初に噴火したのは 1868 年，その後 1959 年にも大噴火を起こしているとのこと．この火口をトレッキングするコースもあります．流出した溶岩が火口に溜まって溶岩湖が出来たため，冷え固まった地面は非常にフラットでした．

（ハレマウマウ・クレーターを含むキラウエアカルデラの全景）
ハレマウマウ火口からの噴火は長年なかったが，2008 年 3 月 19 日水蒸気爆発とみられる爆発により周囲に噴石や火山灰を降らせ，同火口の展望台をはじめ，展望台近傍のジャガー博物館などが立入禁止とされたこともある（標高：1,247m，カルデラ直径：4～5km）．

（イキクレーターを背景に参加者全員集合）（玉野総合Ｃ．長谷川さん撮影の機上からのダイヤモンドヘッド）

中部⼟質試験協同組合
ジオ・ラボ中部は，常に最新の技術や機器をそろえ，さらなる発展を目指して，たゆまぬ努力を続けていきます．

- 12 -