令和元年度 地熱統括部事業成果報告会
地熱貯留層評価・管理技術「透水性改善技術」【鉛川地域現地坑井刺激試験結果概要】
2020年6月
地熱技術開発株式会社
取締役事業開発統括部長 大里和己

目 次
１．透水性改善技術の概要(P1～P2)
２．現地試験計画(P3～P9)・試験目的およびフロー・試験現場および坑井概要
・注水設計および試験計画

３．現地試験結果(P10～P13)・注水試験結果・透水性改善効果と評価
４．まとめ (P14～15)
・透水性改善技術の体系的整理
・成果のまとめ１．透水性改善技術の概要（１）

透水性改善技術の概要（１）【地熱坑井における透水性の課題】
 地熱開発地域において、坑井掘削によって高温の地熱貯留層に当たったとしても、貯留層の透水性が乏しいために、発電に供する生産井（還元井）として活用できない事例がある。また、既存の地熱発電所において、透水性の減少により発電量（蒸気生産量、熱水還元量）が低下する事例がある。

【課題の解決策】
 注水等の坑井刺激により、断裂を拡張するなどして透水性を改善し、蒸気量や還元量を増大させることで、坑井の活用、発電量の維持や増大を図る。
【プロジェクトの目標】
 地熱貯留層の地質構造を把握した上で、生産能力や還元能力の改善を可能とする坑井刺激手法を確立する。本技術開発により地熱発電所の利用率低下（生産井の減衰率等）を改善することを目指す。
JOGMEC資料より

1

１．透水性改善技術の概要（２）透水性改善技術の概要（２）【プロジェクトの全体スケジュール】

1年目は透水性の欠乏や低下による坑井障害の事例や需要、現状技術等のFS調査
2年目は透水性を改善するための手法を坑井特性に応じて整理し、試験方法を検討
3年目（本年度）は坑井特性に応じて注水設計にもとづき実証試験を実施
4年目は実証試験による知見を蓄積しマニュアル等を作成（予定）2２．現地試験計画（１）現地実証試験の目的と試験フロー
 実証試験の目的
有感地震を起こさないよう監視しながら、低流量（注水圧＜最小圧縮主応力）注水により透水性の改善を図る。
 試験の目標自噴可能なレベルまで透水性を改善する。
 試験フロー現地試験坑井の選定（既往資料の収集・検討）

現地試験

坑井刺激試験の計画検討（注水パターンの検討）

注水計
画の見
直
し

坑井刺激試験
（低圧注水作業）

坑井モニタリング
・AE・坑内圧力
周辺環境モニタリング
・有感地震(気象庁)
・近傍の温泉性状リアルタイム評価

シミュレーション等による透水性改善効果の評価
3

２．現地試験計画（２）

令和元年度実証試験現地状況

八雲町鉛川地区

八雲温泉(源泉2箇所)
S-2

NK-1:注水井
S-4

S-1
NK-2:AE観測井（50m深度に設置）※NK-1と同敷地内
S-3

既存調査井
注水井(NK-1)
温泉モニタリング箇所
AEモニタリング箇所

4２．現地試験計画（３）現地試験坑井NK-1の概要（既往資料より）(標高224m)

注水量(L/min)

1,900L/min

1,100L/min

総注水量：10,316m3

PTS検層による流体流出深度(流出割合*)

1,850m(29%)
2,130m(12%)
主流出箇所 2,280m(41%)
2,391m(18%)＊：流出割合は今年度検層結果

注水試験：2018.8.20～8.27
パターン ：断続、段階、連続繰り返し
総注水量：10,316m3
・還元指数 ：11.3 t/h/Mpa
・透水量係数：0.35darcy-m(3.5E-13 m3)
注水試験後
噴気試験：エアリフト15回（2018.9.5～9.24）
総揚湯量：12,836m3 ⇒ 連続自噴なし

5２．現地試験計画（４）シミュレータ(SHIFT)による注水設計
き裂のせん断すべり・引張開口シミュレーション
原位置応力場𝜎𝑉

注水スケジュール

流体流動ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ

浸透率更新

浸透率改善計算

DFNモデル（個別既存き裂）𝜎ℎ𝜎𝐻

 き裂のせん断すべり判定
 引張亀裂の開口・伸長計算

等価連続体モデル（二重孔隙/二重浸透率）

有効応力計算

弾性体モデル（𝐸, 𝜈） DFN（Discrete Fracture Network）により、既存亀裂情報を3次元モデル化
 注水スケジュールに従って流体流動計算を実行する中で、タイムステップ毎に透水性改善状況を評価し、フラクチャー浸透率を更新

間隙圧分布

Output:
浸透率改善マップ

AE分布・マグニチュード

引張亀裂の開口進展

圧力挙動

 出力：
注水時の圧力挙動、透水性改善マップ、
疑似AEイベント位置・マグニチュード、等
 主な用途： 事前の注水デザインの検討

 事後のマッチングによる刺激効果の評価

既存き裂のせん断開口
6

２．現地試験計画（５）ｸﾞﾘｯﾄﾞｻｲｽﾞ: 25m x 25m x 100m

坑井(孔明管区間)

2000 m1850 m2280 m(メイン)ｸﾞﾘｯﾄﾞｻｲｽﾞ: 25m x 25m x 100m

500 m

2391 mｸﾞﾘｯﾄﾞｻｲｽﾞ: 25m x 25m x 25m

 モデルサイズ：1000 m×1000 m×2000 m

25 m×25 m×100 m（注水区間外）

2130 m既存き裂

 孔明管区間の坑跡を基に坑井モデル作成
 グリッドサイズ：25 m×25 m×25 m（注水区間）

1000 m

Z=-1000 m

500 m

シミュレーションモデルの概要

 PTS検層で解釈された逸水深度4カ所（1850m,2130m, 2280m, 2391m）にフラクチャーモデルを設定
 二重孔隙二重浸透率モデルによりフラクチャーの情報を連続体モデルに取り込み
 2017年度注水試験の圧力観測結果にマッチング、これによりパラメータを調整
e.g. フラクチャー半径：30 m
フラクチャー透水性・母岩透水性・母岩孔隙率など
 逸水深度ごとの流出割合の違いも、フラクチャーごとに初期開口幅を調整し再現

Z=-3000 m
1000 m7

２．現地試験計画（６）

注水試験計画(設計)の検討結果

ステップ型注水
総注水量：9,072m3

ステップ＋短期連続型注水
総注水量：9,072m3

連続型注水
総注水量：1,2096m3

シミュレーションは注水期間を14日間の条件で実施

SHIFTによる注水パターンのシミュレーション結果より、坑井刺激の影響がより遠くまで及ぶ連続型注水パターンを選定。
8

２．現地試験計画（７）鉛川NK-1での現地試験概要
 注水刺激：注水により坑井近傍のき裂の進展・拡張を図る。
 坑内圧力モニタリング：注水刺激中の坑内圧力の変化を測定し評価に資する。
 AE*観測：AEを観測し（地表3点・坑内1点） 、注水刺激の効果の確認に資する。
＊Acoustic Emission：亀裂の進展・拡張に伴い発生する微小な音波

 温泉モニタリング：近傍の温泉（源泉2箇所）に対する注水の影響をモニタリングする。
 物理検層：注水刺激前後の坑井特性データを取得し注水刺激の効果について評価する。

NK-2：AE観測井NK-1：注水井

9

３．現地試験結果（１）

注水試験結果(流量-圧力データ)

透水性改善傾向（貯留層圧力）

注水レート：680~740L/min

注水量増加(飲込み向上)傾向

12,978

坑内洗浄(グリコール酸)1,850m
2,130m
2,280m

透水性改善傾向（坑口圧力）
坑口圧：1.75~0.91MPa

10

３．現地試験結果（２）注水試験による透水性改善効果(還元指数)

平成30年度既往注水試験

H30年度既往調査による傾き改善
今回注水終了時12/15※既往報告書(2018年12月)に今回試験結果を加筆

注水試験前に比較し試験後はP-Q曲線の傾きが緩くなり、透水性で約2.5倍改善。

試験工程

還元指数(増加率)

既往報告書

11.3t/h/Mpa( － )注水試験前

11.4t/h/Mpa(100%)

注水終了時

29.5t/h/Mpa(259%)11

３．現地試験結果（３）

フォールオフ解析による透水性改善効果(kh)
注水試験後

注水試験前

タンク残留水流出

6時間

6時間

注水停止

注水停止
凡例
〇 測定データ－ カーブマッチング

タンク残留水流出の影響

試験工程

解析kh

既往報告書

0.352 Darcy-m

注水試験前

0.424 Darcy-m

100%

注水終了時

1.025 Darcy-m259%

凡例〇 測定データ－ カーブマッチング

改善効果（増加率）

12

３．現地試験結果（４）

透水性改善効果と評価
試験工程

透水量係数(改善率)

還元指数(改善率)

改善率

噴気試験後

0.352 Darcy-m

11.3t/h/MPa

－

注水試験前

0.424 Darcy-m

11.4t/h/MPa

100%

注水終了時

1.025 Darcy-m

29.5t/h/MPa

241%～259%【透水性改善現地試験結果】

・注水刺激の結果、透水性が約2.4～2.6倍改善された。
・注水試験に伴うAEは9イベント観測されたが、亀裂の進展を示す程度の規模の明瞭な震源イベントは確認されなかった。また、有感地震（M2以上）の発生は観測されなかった。
・注水試験に伴う温泉成分や泉温への影響は確認されなかった。
13

４．まとめ（１）透水性改善技術の体系的整理と対策（案）
技術開発項目

改善対象

坑内透水性改善

透水性改善技術

原因

改善方法

坑内スケールまたはマッドケーキ

・浚渫/水圧洗浄・熱応力破砕・き裂破砕以下でのMatrix化学刺激(清水洗浄，エアリフト，Matrix acidizing)

掘削泥水などによるダメージ

・エアリフト/水圧洗浄・熱応力破砕・せん断刺激・水圧破砕
・化学刺激(清水洗浄，Acid fracturing，Matrixacidizing)

坑井近傍スケールによるダメージ

・熱応力破砕・化学刺激(清水洗浄，Acid fracturing，Matrixacidizing)

坑井近傍透水性改善(スキンなど)貯留層とき裂の低透水性貯留層透水性改善

掘削泥水などによるダメージ

貯留層内スケールによるダメージ・水圧破砕の検討：泡剤または増粘剤を使用
・せん断刺激・化学刺激(Acid fracturing)・せん断刺激・化学刺激(Matrix acidizing、Acidfracturing)・熱応力破砕・せん断刺激・化学刺激(Matrix acidizing)14

４．まとめ（２）

令和元年度成果のまとめ
 坑井掘削後の既往注水試験データ等を参考に鉛川NK-1において坑井刺激試験、AEモニタリングを実施した。
 注水計画は既往調査資料を参考に貯留層をモデル化し、事前のシミュレーションにより決定した。

 坑井刺激(注水)試験によって、透水性(kh,還元指数)が約2.4～2.6倍に改善したことが確認された。
 本透水性改善試験での注水に伴う有感地震の発生、温泉への影響は確認されなかった。

 「透水性改善技術」の体系的整理と対策（手法）の概要を示すダイアグラムを作成した。
15