22ProcJpn Pi
gVetSocNo.
63 2014

トピック
養豚密集地域における PRRS対策の事例
川畑忠

祐（鹿児島県経済農業協同組合連合会 養豚事業部）

Kawabata,T.(2014).Contr
olme
asur
e
sagai
ns
tpor
ci
ner
e
pr
oduc
t
i
veandr
es
pi
r
at
or
ys
yndr
omei
nahi
ghde
nsi
t
ys
wi
nepr
oduc
ti
onarea.
Proc.Jpn.Pi
gVet.So
c.63,2226.

キーワード：PRRS、ワクチン、養豚密集地域

PRRS対策の１事例について報告する。

はじめに

１．本会直営農場における対策の概要と経過

鹿児島県経済農業協同組合連合会（以下、本会と略）
では平成２０年より本会・関連会社直営の子豚生産農場（図１）を中心に豚繁殖・呼吸障害症候群（porcinere-１）直営全農場における PRRS対策
本会・関連会社直営農場の子豚生産農場１２農場、一貫農場２農場で対策を実施した。

productiveandrespi
ratorysyndrome；以 下 PRRS）

育成種豚への PRRS馴致徹底による種豚群の免疫安のコントロール・清浄化に向けた取り組みを実施して定化とオールイン・オールアウトならびに農場内・外きた1)。

防疫の徹底による、生産フローからの PRRS排除・侵基本対策として育成種豚の馴致、オールイン・オールアウト、農場内・外防疫の徹底を設定し、対策を継続することで一定の効果を得る事ができた。
しかし、対策の効果は農場毎に異なっており、特にPRRSの浸潤状況、立地条件などに大きな影響を受けている事がわかった。
今回、PRRSが広く浸潤した養豚密集地帯における入防止を中心として対策を実施した。
育成種豚の馴致を実施するに当たっては、PRRS陰性種豚のみの導入方式に変更し、既存種豚舎とは別棟の馴致舎を設置した。
ほぼ全ての農場がオールイン・オールアウト可能な施設であったため、その機能を活かすために作業フローの逆行や、成長遅延豚の飼いなおしの制限を実施ᅗ㻝䚷㮵ඣᓥ┴⤒῭㎰ᴗ༠ྠ⤌ྜ㐃ྜ఍㛵㐃఍♫㎰ሙ䛾┴ෆศᕸ䠄ᖹᡂ㻞㻠ᖺᗘ䠅

豚病会報

No.
63 201423が密集している地域に存在する傾向がみられ（図３、した。
農場内防疫についてはロット間・豚舎間での長靴・作業着交換に加えて、各生産段階で PRRS汚染度の高い豚舎から低い豚舎へ移動する際はシャワーインを実４）、上記１）の対策のみでは充分なコントロールが困難な事が示唆された。
㻔ᡞ䠅㻔㢌䠅

㻞㻡㻜

施した。

㻡㻜㻜㻜㻜
㎰ᐙᡞᩘ

併せて、注射や衛生作業による感染拡大を防止する

㻞㻜㻜

ため、種豚については１頭１針、哺乳豚については１腹１針、子豚については１豚房１針で作業を実施した。

㎰㻝㻡㻜ᐙ
ᡞ㻝㻜㻜ᩘ

農場外防疫については農場内に侵入する車輌の制限㻡㻜と、侵入時の車輌消毒、運転手の作業着・長靴交換を㻜実施し、野生動物・害虫の侵入防止のため防鳥ネットの設置、ねずみ・害虫駆除を実施した。

㎰ᐙᡞᩘ ẕ㇜㢌ᩘẕ㇜㢌ᩘ㮵ඣᓥ㻞㻡㻥㻟㻜ᣦᐟ㻞㻝㻟㻣㻡㻣ᕝ㎶㻢㻥㻝㻝㻜㻢㻜⸃ᦶ㻝㻣㻟㻣㻥㻠ฟỈ㻟㻤㻣㻤㻞㻠ఀబ㻝㻥㻝㻟㻝㻟㻢ጸⰋ㻞㻝㻝㻤㻥㻢᭮᪊㻝㻡㻠㻟㻣㻜㻢㻠⫢ᒓ㻞㻜㻝㻟㻤㻝㻤㻜⇃ẟ㻝㻟㻡㻢㻤㮵ඣ ᣦᐟ ᕝ㎶ ⸃ᦶฟỈ㻝㻡ఀబ ጸⰋ ᭮᪊ ⫢ᒓ ⇃ẟ ኱ᓥ኱ᓥ㻝ᓥ㻠㻜㻜㻜㻜㻟㻜㻜㻜㻜 ẕ㇜㻞㻜㻜㻜㻜 㢌ᩘ㻝㻜㻜㻜㻜㻜ᆅ༊ᅗ㻠 㮵ඣᓥ┴䛾ᆅ༊ู㎰ᐙᡞᩘ䞉ẕ㇜㢌ᩘ䠄ᖹᡂ㻞㻝ᖺᗘ䠅２）直営全農場における PRRS対策の経過
本会直営全農場において、離乳後に死亡した全ての子豚頭数を、その年度の子豚あるいは肉豚出荷頭数と死亡子豚頭数の和で割った数値を、年度別の離乳後事

２．養豚密集地帯における G農場の概要と対策の結果
１）G農場の概要

故率として図２に示した。離乳後事故率は対策実施前

当該農場は、母豚７００頭規模のウィークリー管理を実の平成１９年度では１０．
６％（全農場平均）だったが、対策施している子豚生産農場で、交配舎は開放、妊娠豚舎後の平成２４年度では４．
１％（全農場平均）まで低下した。

はセミウィンドゥレスで分娩舎・子豚舎についてはウィンドゥレスであり、ロット単位でオールイン・オー㸦㸣㸧㻝㻞

ルアウトが可能な農場である。

㻝㻜

抗体検査、細菌・ウイルス検査から PRRSウイルス、

㞳 㻤ங
ᚋ 㻢஦
ᨾ 㻠⋡
㻞

マイコプラズマ、Actinobacill
usp
leuropneumoniae、連鎖球菌、Haemophil
usp
aras
uis等の汚染度が高めの農場であり、その対策として感受性薬剤の投薬、ワクチンの接種を実施している。特に PRRSに関しては、過㻜㻝㻥ᖺᗘ㻞㻜ᖺᗘ㻞㻝ᖺᗘ㻞㻞ᖺᗘ㻞㻟ᖺᗘ㻞㻠ᖺᗘᖺᗘ

去に母豚・哺乳豚からも PRRSウイルスが検出されており、母豚の PRRSウイルスに対する免疫状況は不安ᅗ㻞 㛵㐃఍♫┤Ⴀ㎰ሙ඲య䛾㞳ஙᚋ஦ᨾ⋡䛾᥎⛣

定な状態が継続していた。

しかし、農場単位でみると２％を切る事故率の農場

また、当該農場は鹿児島県大隅半島の南部に位置し、がみられる中、依然５％以上の農場が複数みられた

当該地域は約１km 四方に複数の養豚農場が存在する（図３）。

養豚密集地域である（図５）。

特に、事故率の改善が芳しくない農場は、養豚農場

ఀబጸⰋ᭮᪊௚⣔ิ

୍㈏㻮⫧⫱䐟

௚⣔

⫧⫱㻯
୍㈏㻯
⫧⫱㻰

୍㈏㻮⫧⫱⫧⫱㻱

୍㈏㻮

ᖹᆒ

Ꮚ㇜㻸

୍㈏㻮㻌

Ꮚ㇜㻴Ꮚ㇜㻷Ꮚ㇜㻵Ꮚ㇜㻶Ꮚ㇜㻴Ꮚ㇜㻲Ꮚ㇜㻳Ꮚ㇜㻮Ꮚ㇜㻭ᕝ㎶Ꮚ㇜㻯

୍㈏㻭

ᣦᐟ㻝㻥ᖺᗘ 㻞㻟ᖺᗘ 㻞㻠ᖺᗘ㻝㻜㻚㻜㻞㻚㻥㻝㻚㻞㻝㻜㻚㻟㻡㻚㻟㻟㻚㻟㻢㻚㻞㻤㻚㻡㻠㻚㻡㻤㻚㻝㻟㻚㻣㻠㻚㻝㻟㻚㻝㻟㻚㻠㻞㻚㻣㻣㻚㻤㻟㻚㻥㻟㻚㻣㻝㻚㻜㻞㻚㻣㻞㻚㻣㻝㻣㻚㻥㻝㻜㻚㻠㻢㻚㻞㻝㻜㻚㻤㻡㻚㻡㻣㻚㻟㻢㻚㻟㻥㻚㻣㻞㻚㻥㻝㻚㻢㻝㻤㻚㻣㻡㻚㻢㻠㻚㻡㻝㻞㻚㻞㻟㻚㻝㻠㻚㻜㻝㻤㻚㻢㻡㻚㻠㻝㻞㻚㻟㻝㻜㻚㻟㻡㻚㻠㻠㻚㻝Ꮚ㇜㻱㻝㻥ᖺᗘᣦᐟ୍㈏㻭
㻞㻠ᖺᗘᏊ㇜㻭ᕝ㎶Ꮚ㇜㻮ఀబ Ꮚ㇜㻯ጸⰋ Ꮚ㇜㻰᭮᪊ Ꮚ㇜㻱Ꮚ㇜㻲Ꮚ㇜㻳Ꮚ㇜㻴Ꮚ㇜㻵⫢ᒓᏊ㇜㻶Ꮚ㇜㻷Ꮚ㇜㻸
୍㈏㻮㻌
ᖹᆒᖹᆒᏊ㇜㻰㻔 㻕㻔㻑㻕㻞㻜㻝㻤㻝㻢㞳 㻝㻠ங 㻝㻞ᚋ 㻝㻜஦ 㻤ᨾ㻢⋡㻠㻞㻜⫢ᒓᖹᆒ䠆㎰ሙ䠤䞉㻵䛿ᖹᡂ㻝㻥ᖺᗘ䛿ᮍ✌ാᅗ㻟 㛵㐃఍♫┤Ⴀ㎰ሙ䛾ᆅ༊㎰ሙู㞳ஙᚋ஦ᨾ⋡䠄ᖹᡂ㻝㻥㻙㻞㻠ᖺᗘ䠅Ꮚ㇜㻳ᅗ㻡 㻳㎰ሙ࿘㎶䛾௚䛾㣴㇜ሙ䛾ศᕸ≧ἣ

24

ProcJpn PigVetSocNo.
63 2014⾲㻝䚷㛵㐃㻟㎰ሙ䛻䛚䛡䜛㎰ሙෆ䛾㻼㻾㻾㻿䜴䜲䝹䝇䛾㻾㻲㻸㻼䝟䝍䞊䞁᳨ฟ≧ἣ䛾᥎⛣㻾㻲㻸㻼䝁䞊䝗Ꮚ㇜㻳Ꮚ㇜㻴୍㈏㻮ᖹᡂ㻞㻜ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻝ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻞ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻟ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻜ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻝ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻞ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻟ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻜ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻝ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻞ᖺᗘ ᖹᡂ㻞㻟ᖺᗘ㻞㻙㻡㻙㻞㻝㻙㻞㻙㻞㻝㻙㻞㻙㻠䕿䕿㻝㻙㻟㻙㻟䕿㻝㻙㻟㻙㻠䕿䕿䕿䕿㻝㻙㻠㻙㻞䕿㻝㻙㻠㻙㻠䕿䕿䕿㻝㻙㻡㻙㻡䕿㻝㻙㻣㻙㻟䕿㻝㻙㻣㻙㻠㻝㻙㻣㻙㻤䕿㻝㻙㻢㻙㻠㻝㻙㻟㻙䠛㻝㻙㻞㻙䠛㻝㻙䠛㻙㻠䕿㻝㻙䠛㻙䠛䕿୙᫂䕿Ꮚ㇜㻳㎰ሙ䛸㏆㞄䛾Ꮚ㇜㻴㎰ሙ䚸୍㈏㻮㎰ሙ䛷䚸㻴㻞㻜䡚㻞㻟ᖺᗘ䛻䛚䛔䛶䚸ᖺᗘẖ䛻᳨ฟ䛥䜜䛯㻼㻾㻾㻿䜴䜲䝹䝇ᰴ䛜♧䛧䛯㻾㻲㻸㻼䝁䞊䝗䛻䕿༳䜢௜䛡䚸ẚ㍑䛧䛯䚹

当該地域には本会・関連会社直営農場も複数存在し、

②

䕿
䕿
䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿
䕿
䕿
䕿

䕿

䕿

䕿

試験結果

近隣の３農場から検出された PRRSウイルスは複数の試験区１では１ロットで試験期間通算の事故率がRFLPパターンを示しているが、農場間で同一のパ３．
２％と良好な結果であったが、残り１ロットでは事ターンを示す PRRSウイルスも検出され、農場間の相故率が２３．
１％と高かった（図６）。
試験区２に供試した２ロットでは若干の事故はみら互伝播が疑われた（表１）。

れたものの、３．
１％、８．
２％と試験区１より通算事故率
２）G農場における PRRS対策と結果
㻟㻡

当該農場の PRRS対策として、PRRS生㻝㻜ᐊ㻝ᐊ㻟㻜

ワクチン（インゲルバック PRRS生ワクチ㐌 㻞㻡㛫 㻞㻜஦ 㻝㻡ᨾ㻝㻜⋡㻡ン：ベーリンガーインゲルハイムベトメ
デ ィ カ ジ ャ パ ン 株 式 会 社）を 使 用 し てPRRSのコントロールを試みた。

㻜１ 予備試験①㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁㻝ᅇ᥋✀༊䠄㻟㐌㱋䛻㻝䝗䞊䝈䠅㻔㻑㻕㻝㐌┠

㻞㐌┠

㻟㐌┠

試験方法

子豚舎６ロット（１ロットの収容頭数約㻟㻡㻟㻜㐌 㻞㻡㛫 㻞㻜஦ 㻝㻡ᨾ 㻝㻜⋡ 㻡㻜３００頭）を使用し、ワクチンの接種方法について検討した。
試験区としてワクチン１回接種区（試験区１：生後３週齢に１ドーズ）、２回接種区（試験区２：生後１・３週齢に各０．
５ドー㻝㐌┠

また、PCRにより検出された PRRSウイルスについては RFLPによる型別試験を実施した2)。なお本試験においては、試験期間㻞㐌┠㻟㐌┠

㻠㐌┠㻟㻡㻟㻜㐌 㻞㻡㛫 㻞㻜஦ 㻝㻡ᨾ 㻝㻜⋡ 㻡㻜㻤㐌┠㻡㐌┠

㻢㐌┠㻣㐌┠

㻤㐌┠㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁ᮍ᥋✀ᑐ↷༊

㻔㻑㻕

㻞ᐊ
㻟ᐊ㻝㐌┠

㻞㐌┠

㻟㐌┠

㻠㐌┠

㻡㐌┠

㻢㐌┠

㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘ

中の死亡頭数を試験供試頭数で割った数値を事故率とした。

㻣㐌┠㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘ

週齢から８週間とし、子豚舎受入以降の事スの感染状況を確認した。

㻢㐌┠㻢ᐊ㻣ᐊ

試験期間は、子豚舎受け入れ時である３実施し、血清学的検査により PRRSウイル㻡㐌┠㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁㻞ᅇ᥋✀༊䠄㻝䚸㻟㐌㱋䛻㻜㻚㻡䝗䞊䝈䠅㻔㻑㻕ズ）、対照区を設定し各区２ロット使用した。

故発生状況の調査ならびに定期的に採血を㻠㐌┠㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘᅗ㻢䚷㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁᥋✀༊䛾஦ᨾ⋡䛾ẚ㍑

㻣㐌┠㻤㐌┠

豚病会報

No.
63 2014

25前に感染している事が示唆された。

は低く、豚の状態も比較的良好だった。

本農場では、過去の検査結果より、種豚群の PRRS対照区に供試した２ロットについては、通算事故率に対する免疫が安定していない事が分かっており、今２
２．
２％、４８．
７％と非常に高かった。
血清学的検査結果から、全ての区で PRRSウイルス回の予備試験で、ロットによって子豚の PRRSウイルに対する抗体上昇が確認された（図７）。また、RFLP

ス感染時期が異なることが示唆された。このような環検査では試験区１、２ではワクチンに由来すると推測境下においては、試験区２のように、PRRSワクチンのされる RFLPコード「２－５－２」と野外株と推測さ生後１週齢、３週齢の２回接種によって、離乳前後のれる「１－４－３」「１－４－４」いずれのパターンも感染豚からの被害拡大と母豚からの移行抗体によるワ検出され、対照区については野外株と推測される「１クチンブレイクを免れる可能性が示唆された。

－４－３」・「１－４－４」のみが検出された（図７）
。

２ 本試験

③

予備試験の結果を受けて、分娩舎での PRRS早期感考察染およびその拡大防止ならびに母豚からの移行抗体の試験区において最も事故率が高いロットである１０室については子豚舎受入時にすでに野外ウイルスが検出干渉を避ける目的で、試験区２の生後１・３週齢に各されており、ワクチンによる十分な免疫が付与される

０．
５ドーズ接種する方法を採用し、継続的なワクチンの㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁㻝ᅇ᥋✀༊䠄㻟㐌㱋䛻㻝䝗䞊䝈䠅㻟㻚㻜㻞㻚㻡㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻟㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻜ᐊ㻝ᐊᖹ 㻞㻚㻜ᆒ 㻝㻚㻡㻿㻛㻼ẚ 㻝㻚㻜㻞㻙㻡㻙㻞㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻜㻚㻡㻜㻚㻜㻝㐌┠㻞㐌┠㻟㐌┠㻠㐌┠㻡㐌┠㻢㐌┠㻣㐌┠㻤㐌┠㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘ㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁㻞ᅇ᥋✀༊䠄㻝䚸㻟㐌㱋䛻㻜㻚㻡䝗䞊䝈䠅㻟㻚㻜㻞㻙㻡㻙㻞㻞㻚㻡㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻠㻢ᐊ㻣ᐊᖹ 㻞㻚㻜ᆒ 㻝㻚㻡㻿㻛㻼㻝㻚㻜ẚ㻜㻚㻡㻞㻙㻡㻙㻞㻞㻙㻡㻙㻞㻞㻙㻡㻙㻞㻜㻚㻜㻝㐌┠㻞㐌┠㻟㐌┠㻠㐌┠㻡㐌┠㻢㐌┠㻣㐌┠㻤㐌┠㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘ㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁ᮍ᥋✀ᑐ↷༊㻟㻚㻜㻝㻙㻠㻙㻠㻞㻚㻡㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻞ᐊ㻟ᐊᖹ 㻞㻚㻜ᆒ 㻝㻚㻡㻿㻛㻼㻝㻚㻜ẚ㻜㻚㻡㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻝㻙㻠㻙㻟䚸㻝㻙㻠㻙㻠㻜㻚㻜㻝㐌┠㻞㐌┠㻟㐌┠㻠㐌┠㻡㐌┠㻢㐌┠㻣㐌┠㻤㐌┠㞳ங⯋ᑟධᚋ䛾㐌ᩘ྿䛝ฟ䛧ෆ䛾ᩘ್䛿䚸ྛヨ㦂༊䛾㞳ஙᐊ䛾ྛ㐌㱋䛾㇜䛛䜙᳨ฟ䛥䜜䛯㻼㻾㻾㻿䜴䜲䝹䝇䛾㻾㻲㻸㻼䝟䝍䞊䞁䜢♧䛩䚹Წ䜾䝷䝣ୖ䛾䝞䞊䛿䚸ᶆ‽೫ᕪ䜢䛒䜙䜟䛩䚹ᅗ㻣䚷㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁᥋✀༊䛾㻱㻸㻵㻿㻭ᖹᆒ㻿㻛㻼ẚ䛾᥎⛣䛸᳨ฟ䜴䜲䝹䝇䛾㻾㻲㻸㻼䝟䝍䞊䞁㻌

26

Pr
ocJpn PigVetSocNo.
63 2014
㻔㻑㻕PRRS䝽䜽䝏䞁2 ᅇ᥋✀㛤ጞ㻟㻡㻚㻜㻟㻜㻚㻜Ꮚ 㻞㻡㻚㻜㇜ 㻞㻜㻚㻜஦ᨾ 㻝㻡㻚㻜⋡ 㻝㻜㻚㻜㻡㻚㻜㻜㻚㻜ᅗ㻤 㻳㎰ሙ䛾Ꮚ㇜஦ᨾ⋡䛾᥎⛣䠄ᖹᡂ㻞㻟ᖺᗘ䠅㻔㼗㼓㻕㻠㻜㻟㻥㻔䡃㻕㻠㻡㻜ฟⲴ㔜㔞 㻝᪥ቑయ㔞
஦ᨾⓎ⏕๓ 㻟㻤㻚㻤㻢㻞㻡 㻠㻟㻢㻚㻟㻜㻤㻝஦ᨾⓎ⏕᫬㻟㻣㻚㻜㻡㻡㻣㻝 㻠㻝㻣㻚㻜㻜㻝㻡㻟㻤㻚㻥㻝 㻠㻟㻤㻚㻥㻤㻟䝽䜽䝏䞁᥋ฟⲴ㔜㔞㻝᪥ቑయ㔞Ꮚ㇜ 㻟㻤ฟⲴ 㻟㻣㔜㔞㻟㻢㻠㻠㻜㻝㻠㻟㻜 ᪥ቑ㻠㻞㻜 య㔞㻠㻝㻜㻠㻜㻜㻟㻡஦ᨾⓎ⏕๓஦ᨾⓎ⏕᫬䝽䜽䝏䞁᥋✀ᚋᅗ㻥 㻼㻾㻾㻿䝽䜽䝏䞁᥋✀๓ᚋ䛾Ꮚ㇜ฟⲴ㔜㔞䞉㻝᪥ቑయ㔞䛾᥎⛣接種を試みた。

今後さらなる対策を検討する必要がある。

接種開始後、ロットにより若干のばらつきはみられるものの、以前のような極端な事故は減少し、ワクチン接種前で最大約３０％だった月間事故率は平成２３年３月時点で４．
３％まで低下した（図８）。

３．現在の対策について
農場間の伝播が PRRSコントロールを困難にしていると考えられたことから、現在、養豚密集地域におけ併せて、出荷重量は事故が多発していた平成２
３年６る PRRS対策として、地域内のウイルス量減少を目的

月から１２月期の３７．
１kgから平成２４年１月から３月期とした子豚のパーシャル・デポピュレーションならびの３８．
９kgと改善し、１日増体量も事故多発時の４１７g/日に遠隔地における育成種豚馴致を実施中である。

から４３９g/日と改善された（図９）。

今後も継続してデータ収集し経過を注視して、養豚密集地域における PRRS対策を模索していきたい。

３）考察およびまとめ
今回の試験結果から、PRRS生ワクチンの０．
５ドーズ２回接種により事故率ならびに増体量の改善が確認さ参考文献
１）大竹聡（２０１３）今こそ！ PRRSの清浄化を日本れ、PRRSがまん延している農場での対策の一つになにおける地域ぐるみ PRRS撲滅活動の現状と今後る事が示唆された。の展望～ PJET（PRRS撲滅推進チーム JAPAN）．

但し、ワクチン１回接種のロットでは事故が多発し臨床獣医,
31:
2025.

た ロ ッ ト も み ら れ て お り、ワ ク チ ン 接 種 の 際 に は２）WesleyR,etal.
(1998)Di
fferent
iationofapo
rci
ne

PRRSの感染時期を確認し、PRRS野外ウイルス感染

reproducti
ve and respi
rator
ys
yndr
o
me vi
r
us

以前にワクチンを接種する事の重要性も併せて示唆さ

vaccinestr
ainfrom No
rthAme
ricanfieldstrains

れた。

by restr
ictionfragme
nt length polymorphism

また、改善はみられたものの、PRRSが沈静化している農場と比較すると依然事故率は高い状況であるため、analysiso
fORF5.
JVetDiagnI
nvest,
10:
140
144.