国際農林業協力

IISS
S SN
N 03870387--3773
3773

国際農林業協力International Cooperation of Agriculture and Forestry
Vol. 38，No.1
35，No.4
36，No.1
Contents

JAICAFA Consideration on Soil and Human Health.
SUZUKI Masaaki‘International Year of Soils’ in Okinawa.
KUBA Mineko

SUZUKI Shinji

38

ＮＯ・１

Mechanism of Soil Degradation (Desertification) in Central Ethiopia.

Japan Association forInternational Collaboration ofAgriculture and Forestry

ＶＯＬ

International Year of Soils 2015 - Healthy Soils are the Basis for Healthy Food Production -Case Studies of Land Degradation in the South of the Sahara Desert and Endeavor
Against It by JIRCAS.

特集：国際土壌年2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―

NAGUMO Fujio

沖縄の「国際土壌年」

Superior Environment Adaptability of Rice - Through Upland Rice Cultivation Activity inエチオピア中央部における土壌劣化（沙漠化）のメカニズム

Sudan-.
GOTO Akio, ANDO Takamasa, MATSUDA Takeshi and NAKAGAKI Osamu

サハラ砂漠南縁地帯における土地劣化の事例とJIRCASの取り組み
イネの優れた環境適応性

JICA’ s Cooperation Focusing on Forestry and Soil Conservation.
公益社団法人MASUKO Etsuko and GOTO Yusuke―スーダンにおける陸稲栽培活動から―林業と土壌保全に注目したJICAの協力事例

国際農林業協働協会

Vol．38（2015）
No．１

JAICAF

公益社団法人

国際農林業協働協会

国際農林業協力目次

Vol.38, No.1

通巻 178 号

巻頭言
土壌と健康を考える鈴木正昭  ����

１

久場

峯子  ����

２

伸治

����

13

サハラ砂漠南縁地帯における土地劣化の事例と JIRCAS の取り組み
南雲不二男

����

21

イネの優れた環境適応性―スーダンにおける陸稲栽培活動から―
後藤明夫・安藤孝政・松田健志・中垣長睦  ����29

特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―
沖縄の「国際土壌年」

エチオピア中央部における土壌劣化（沙漠化）のメカニズム鈴木

林業と土壌保全に注目した JICA の協力事例

増古恵都子・後藤有右  ����42

JAICAF ニュース
掲載記事の投稿について�������������������������

52

本誌既刊号のコンテンツおよび一部の記事全文（pdf ファイル）を JAICAF ウェブページ
（http://www.jaicaf.or.jp/）上で、見ることができます。

巻 頭 言土壌と健康を考える
公益社団法人国際農林業協働協会技術参与

鈴

木

正

昭

国連が定め FAO が主導する国際土壌年に育む。植物は形の無い光、ガス、水、土壌養当たり、本誌は土壌と我々の健康とのかかわ分から形のある物を生み出し、動物がこれをりについて特集した。

栄養源として摂取し、生育する。そして、動世界の文明は農耕によって支えられ、また植物の遺体や残渣は土壌に棲む動物や微生物発展したが、農耕の衰退によって滅びることによって分解され、含有される元素は再び土は歴史が証明している。陸地での狩猟は牧畜

壌や大気中に還る。

へと替わることで、安定した共同体を維持し土壌養分の循環は、人口密度の希薄な段階てきた。また、海洋での狩猟は現在も重要なでは大きな問題とはならなかった。しかし、役割を果たしているが、資源の枯渇が見え始人口が増加し、移動が容易でなくなったとき、め、漁から養殖へと生産手段を広げている。

初めて土壌生産力の維持や増強の必要性が認現在に至っては、海洋の生物資源も陸上の生識された。1800 年代に入り、リービッヒが物資源と無関係でないことが分かり、海洋生

植物は無機物を栄養として、太陽の光の下に物の食物連鎖をたどれば、必ず養分を蓄えた

水と炭酸ガスから生長することを発見して以土壌に行きつく。土壌は太古から我々の命を来、人類は作物の生育に必要な無機養分を補育んできたが、我々の健康も全て土壌によっ給することで持続的な生産を可能にし、そして支えられていることを忘れてはならない。

て更なる増殖を達成して今日に至っている。

長い年月をかけて生成した土壌は生き物でこの膨大な数の生物の命は、これまでは土壌あり、地表に薄皮のようにへばりついて脆弱を介して生き延びてきた。植物工場で土壌やではあるが、あらゆる命を支えている。それ

太陽を必要としない植物生産も可能な時代にゆえ、土壌は健全に保たれなければならない。

入ったとはいえ、これからも土壌なくしては、植物の生育に必要な適度な水分、土壌反応、

人類の存続は不可能である。

元素を含み、動物にとっても有害なレベルの我々にとっては、作物が健やかに生育する物質を含まなければ、土壌は健全な動植物を

健全な土壌を作り、保全し、そしてこれと共生することが重要である。かけがえのない生き物としての土壌資源を保ち、優れた環境保SUZUKI Masaaki: A Consideration on Soil and
Human Health.

─1─

全技術とともに未来の人類へ遺産として残す
ことは、今を生きる人類の責務であろう。

特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―



沖縄の「国際土壌年」
久

場

峯

子

１．沖縄県に分布する土壌の変化

はじめに

１）地力保全基本調査結果にみる沖縄県に分布する土壌の問題点

昨年 12 月５日の「世界土壌デー」から「国際 土 壌 年 」 が 始 ま っ た。 そ れ は 33 年 前 に他県が 1959 年から約 20 年かけて完了させ

FAO １）で採択された「世界土壌憲章」を思た地力保全基本調査を、沖縄県は４ヵ年で仕い出させた。

上げる必要があった。それは、沖縄がサンフ「世界土壌憲章」の前文は“人類のその生ランシスコ条約後 27 年目に“遅れてきた青存を維持する天然資源由来の食糧に対する需年”ゆえである。

15）”で調査結果は 1977、1978 年に、全県下の耕始まり、“この世界土壌憲章を、人類の生存地土壌 880 点を土壌断面、化学性および物理を左右する世界の土地資源のよき管理を実現

性の面から分類され、「地力保全基本調査成させるためのひとつの手段として、すべての績書」と「耕地土壌図」、「要土地改良対策図」、

要は、近年、飛躍的に高まっている

15）

”で

「要土層・土壌改良対策図」（各図縮尺 12 万閉じられている。33 年前から生命維持に必5000 分の１）、縮尺５万分の１の「水田およ

須な土壌の重要性が説かれている。

び畑地土壌生産性分級図」および「地力保全「世界土壌憲章」から 30 年余人類が、土壌対策図」にまとめられた。36 年前の土壌のに関わりを持つ者が何も手を打っていなかっ状態である。

政策決定者と土地利用者に推奨する

９）、10）。
「世界土壌憲章」の採択

これら成果の中の「水田および畑地土壌生後、農林水産省は種々の土壌に関する法律を

産性分級図」に注目すると、沖縄県の土壌の制定し、持続的環境保全型農業を推進してきほとんどがⅢ等級（正当な収量をあげ、またた。それを受け、各地方自治体でも各種の事

正当な土壌管理を行ううえで、土壌的にみて業や研究機関における試験が実施されてきかなり大きな制限因子があり、あるいはまたた。本稿では、本土復帰後の土壌に関する試

土壌劣化の危険性のかなり大きい土地）で劣

験研究の変遷を辿りながら、南の島「沖縄」

悪な土壌となっている。その要因内訳を図１

における「国際土壌年」を述べることにする。

に示した。Ⅲ pfne の分級式を含む土壌、すた訳ではないなわち①耕うんが困難で（p）、②自然肥沃度が低く（f）、③養分も蓄積されていない（n）、
KUBA Mineko :‘International Year of Soils’in
Okinawa.

─2─

④侵食を受けやすい（e）、劣悪因子を４拍子も揃えた土壌が約 15% も分布しているので

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

うんの

図１

Ⅲ等級（生産性可能性）土壌の要因内訳ある。単独要因としては難耕うん性の 46.6%

２）定点調査・モニタリング調査にみる沖縄が最も多く、次いで低養分 41.2%、低自然肥

県の土壌の変化沃 度 40.5%、 排 水 不 良 21.6%、 干 ば つ 害

地力保全基本調査とほぼ同時に始まった定20.9%、
侵食 17.6% と続く。なお、この数値は、点調査（1977 ～ 1996 年）、それに続くモニ土壌統の分級式でⅢ等級を有するもの（沖縄タリング調査（1999 ～ 2008 年）結果から、

県全土壌統の約 92%）について、７地域（本土壌の変化をみることができる。

島北部、本島中部、本島南部、八重山、宮古、

表１と図２は、原則同一圃場の理化学性を２周辺離島）で同じⅢ等級の要因を持つ土壌

５年置きに６巡調査測定した結果で、「２層統の合計 148 件に占める割合を求めたもので目硬度」以外は作土層の値である。土壌の耕ある。よって面積は考慮されていないことを

うんの難易を反映する項目である２層目の硬前提にしている。

度と仮比重および固相率は、４巡目まではサ

沖縄県の土壌は劣化以前に劣悪だったのでトウキビを主な作目とする普通畑では若干改ある。これら要因のうち、干ばつ害を受けやす善され、作土層も深さを増した。しかし、続い土壌の生産性は、地下ダムや灌水施設の整く５巡目および６巡目の作土深は 20cm と浅備でかなり改善されてきた。灌漑排水事業のくなっている。担当者は、４巡目までの改善導入により、野菜や果樹の施設栽培が可能とは大型機械の導入による深耕の効果だと解析なり、これらの作付面積が大幅に増加した。

していた。「２層目の硬度」は山中式硬度計

灌水施設整備の進んでいる宮古島では 2007 年の測定値であるが、一般に 10 ～ 15mm が適にニガウリ、トウガン、カボチャの３品目が沖値とされており、沖縄県の土壌は依然として

縄県の拠点産地に認定されている。また、石

硬く耕うんに難がある。

垣島のサトウキビは、灌漑により単位面積当た
６）

自然肥沃度を腐植、全窒素および CEC（塩りの収量が増加しているという報告もある 。

基置換容量）で評価すると、普通畑における

難耕うん性、低自然肥沃度・低養分、排水腐植が減少した以外に、目立った変化はない。

不良の変化、
および侵食性については後述する。

腐植含量は３% 以上が望ましいといわれる

─3─

表１

地目別土壌理化学性の変化－１

。

注：

図２

地目別土壌理化学性の変化－２

注：1996 年以前と 1999 年以降は調査地点が必ずしも同一ではない。

なか、元々腐植に乏しい土壌であるばかりか（近年、セン虫被害を引き起こすということ

有機物の分解も早い沖縄県では、普通畑でのは耳にする）、他の土壌養分との拮抗が懸念

堆肥の増施が必要である。

される。

養分については、リン酸の蓄積が進み、と表２では、土壌型別の塩基類の変化についくに施設は過剰蓄積といえよう。その原因とてまとめてみた。先述したように酸性土壌のして酸性土壌におけるリン酸固定を意識しす

国頭マージでは土壌改良資材の補助もあり、ぎた施肥と、堆肥由来のリン酸があることがpH が沖縄県土壌診断基準値（案）の適正域挙げられる。沖縄県が推奨する 10a 当たり３に矯正されている。

t の堆肥施用は、約 60kg キロのリン酸とカ

島尻マージは本来中性付近の土壌反応を示

リを供給することになる。これまでリン酸のすが（一部大東島に分布するものは強酸性を

過剰害は養分の面からはとくに報告はないが示すが、この調査に大東島は含まれていな─4─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
表２

土壌型別土壌化学性の変化

注：

。

い）
、若干 pH が高くなりつつある。アルカルカリ土壌で Ca が 30me/100g も含まれる

リ化とまではいわないが、微量要素の可溶化

ジャーガルでは、Mg と K の多量施用が必要に影響を及ぼす可能性が懸念される。pH 上になる。３塩基バランスについてはニュージ昇の原因として堆肥の多量施用が考えられ

ャ ー ジ ー 州 Missouri 農 業 試 験 場 の Dr.

る。沖縄県産の堆肥は牛糞を主原料とし、水William Albrecht が 1945 年頃から精力的に

分 47% 程度で pH の高いもの（8.6 ～ 9.2）が研究を進め、“ balanced soil theory”に昇華多く、かつ農業用水の pH も高いため施設土させた 13）。しかし Nat B. Dellavalle17） はレ

壌の pH はとくに高くなる傾向にあるものとビューの中で、多くの研究者による種々の土推察される（表１）。

壌における試験結果は否定的で、現在ではこカ ル シ ウ ム（Ca）、 マ グ ネ シ ウ ム（Mg）の理論は土壌診断業者に支持を得ている程度

は概して増加しているものの、適正域に達しであると結論している。どうして今頃日本ている。カリウム（K）は島尻マージとジャで？と不思議に思い、沖縄県農業研究センタ

ーガルでは元々適正域の上限を超えていたもー研究員知念康太を中心に試験を実施した。

のが微増しており、堆肥や肥料の施用量に注

塩基バランスが 100：６：１のジャーガル未

意が必要になるであろう。表２に「塩基バラ耕地土壌を用い 15 組合せの塩基バランスをンス」の値を示したのは、最近土壌診断の場

作出し、わい性サヤインゲンとオクラの生育面でよくこの用語が使われるためである。

収量に及ぼす影響を検討した。結果は、バラ

塩基バランスを根拠に施肥設計をすると、アンス調整に K を多量施用すると EC（電気伝─5─導度）の上昇で生育が極端に抑制される、しると、誰でも悲しくなり問題意識を持つに至かし Mg 多量施用は影響がなく、３塩基バラるものであるが、本県に分布する土壌で最もンスは考えず Mg/K の適正化を図るべきと分散性の高い土壌は沖縄本島南部地域に広く

なった

16）

分布するジャーガルと呼ばれている石灰質の。他の土壌型でも検討して欲しい

灰色台地土で８）、灰褐色のアルカリ性土壌でものである。

ある。その土壌の海域への流出は国頭マージ
２．赤土等の流出

ほど見た目の悲惨さはない。しかし、水質汚

１）土壌流出の要因と歴史

濁を引き起こしていることに変わりはない。

沖縄県における赤土流出は、かなり古い時土壌流出が社会問題化し始めた頃は「赤土流１代から発生しており、18 世紀前半の“蔡温 ”

出」と呼んでいたが、今は「赤土等流出」とはすでに 土砂流出に対し、かなり気を使っ変わってきた。

ていたという７）。しかし、この時代の土砂流

ちなみに、当初は「流出」ではなく「流亡」

出は、いわゆる自然侵食的なもので、土壌のであった。これは問題の視点が「土を削られ、風土生成と流出は自然界でバランスを保って抉られ、失われる側」にあることを暗に示しきたものと思われる 。本格的な赤土等の流ており、その土が行き着く場所で起こすであ

出は、1955 年頃から沖縄本島北部や八重山

ろう問題には、それほど関心が払われていな

諸島の国頭マージ（赤色・黄色土壌で酸性をかったものと考えられる。おそらく大陸的思呈する）地域においてブルドーザーなどによ想から生じた言葉を輸入したためであろう。

るパインアップル畑地開墾を行った頃から目

なぜなら河川が少なく、少ない河川もその長７）立ってきたといわれている 。しかしながらさは短く、土がすぐ海に流れ出る沖縄県では

当時は、畑造成規模が小さく沿岸地域を極度「流亡」の認識は低く、「流亡」後に海を赤くに汚染するほどではなかったため、赤土流出

染めるほど「流出」した結果に意識が向くゆ問題は大きな社会問題とはならなかった。

え、「流出」へ変更したものと考える。

と こ ろ が、1972 年 の 沖 縄 本 土 復 帰 以 降、

沖縄県における土壌流出の要因として沖縄

農業基盤整備における本土との格差を是正す

県文化環境部は環境白書 ４） の中で、①強降るため、大規模な公共事業や民間資本による雨による高い降雨係数（図３）、②北海道の開発が進められた。結果、改良・開墾対象地

２倍、宮崎の 10 倍を示す高い土壌係数、③が広く分布していた国頭マージ地域では地域

山地・丘陵地が 50% 以上を占める急峻な地

海浜を赤く染めるほどの土壌流出を生じ、水形と短河川長、④開発事業や営農活動・軍事

産業への被害はもちろんのこと、水質汚濁に演習等によって発生するあらたな裸地面を挙よる生態系被害、「青い海」を売り物の１つげている。

にする観光業への被害を招いた。

このような状況のなか、沖縄県では 1995

赤土流出で真っ赤に染まる海を目の前にす

年に「沖縄県赤土等流出防止条例」を施行し、一定規模以上の開発行為に対して、工事期間

１

政治・経済・土木技術に優れた指導者として琉球王朝に使えた役人。

─6─

中の土砂流出防止対策を義務づけ、赤土等の流出防止対策を強化してきた。その結果、開国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

図３

全国各地の降雨係数

図４

赤土等流出量の推移

出典：農林水産省 18）より作成

出典：比嘉ら 19）、沖縄県環境保全課４）、５）より作成
注：黒数字は全流出土量、白数字 % は全流出量に占める農地由来の流出量の割合。

発事業による流出量の大幅減少が沖縄県全体れた。これらを基に、沖縄県営農支援課ではとしての流出量削減に貢献し、条例施行前の種々の啓蒙活動を行っている。主な活動とし

約 52% になった。一方、農地からの流出はて、流出を未然に防止するため梅雨時期に当微減で、県全体の流出量に占める割合は相対たる５月の第３週月曜日から 30 日間を「土的に増加し、2013 年現在 85.5%（図４）にも壌保全月間」がある。期間中は全県５地域で上っている。

カバークロップとしての緑肥播種やグリーン

２）赤土等の流出削減に向けた営農対策

ベルト資材の定植実習を含むミニ講和や講習

沖縄県における赤土等流出原因の 85% も会、あるいは地域ニーズにあったシンポジウ占めている農業生産活動に対し、種々の対策

ム等が開催され、土壌保全の必要性について技術が研究機関で検討され、表３にまとめら

農家個々の意識の高揚と啓発を図っている。

─7─

表３

過去の試験で検討した国頭マージにおける赤土流出対策技術の効果

出典：沖縄県農業研究センター土壌環境班３）

表３の上段４つの対策技術は、土木分野で目に見える現実的なメリットが少ないばかり事業化が進み、とくに５% の勾配で圃場整か、逆に資金・労力・時間等のインプットが備施工がなされた圃場については、３% へ増えるため普及がなかなか進まないのが現状の勾配修正が精力的に進められている。しかである。このような状況を打破するために、し、営農レベルでの対策技術は、農家側には

沖縄県赤土等流出防止対策基本計画５） が策

─8─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
定された。それは農地からの流出削減に特化

では 1986 年からジャーガルにおける堆肥のしており、2027 年までに現在の流出量の約

長期連用試験が開始された。最初の 10 年は30% 削減を目指している。営農支援課はそのサトウキビ、続く 13 年はスイートコーン、

目標達成に向け「沖縄の自然環境保全に配慮

2011 年からキャベツを栽培し現在に至ってした農業活性化支援事業」を立ち上げ、赤土いる。途中 2005 年度の移転の際には試験圃

等流出防止対策について自立的で持続的な取場の作土を移転先まで運び、堆肥長期連用圃

組を推進するため、農業環境コーディネータ

場の保存を可能にした。比嘉ら 20） はサトウー育成や支援組織の構築、対策に伴う資金やキビ NCo310 の収量は化学肥料単用に比べ労働力を確保する手法の確立に着手した。そて、堆肥３t/10a の連用で９作平均９～ 12％の事業の中で、農地の状況や農家の実情に応増収する（図５）が、その効果は堆肥連用４

じて最適な営農対策（複合対策も含めて）を年目以降みられるようになるという結果を得選択できる「赤土対策進捗管理システム」のている。続くスイートコーンは、５作の平均

開発が県村づくり計画課で進められている。

収量に有意な差はなかったが、化学肥料単用に比べて堆肥区は化学肥料窒素を３割減肥し

３. 環境保全型農業の推進ても、７% 増収した 21）。26 年連用目に始ま農業構造改善事業に基づく選択拡大の農業ったキャベツについては１作のみの結果だ

政策は、化学肥料の偏用に伴って発生した土が、堆肥施用の有無による収量に差はなかっ

壌の酸性化や、苦土・微量要素の欠乏などのた２）。地力の指標となる土壌中の腐植含量お弊害を顕在化させた。加えて、２度のオイル

よび全窒素含量は、化学肥料単用では増加せショックは、生物性廃棄物の利活用や有機質

ず、25 年以上の堆肥連用により腐植が２倍

肥料の再評価、土づくり運動、地力問題の論以上になった（図６）。しかし、絶対量とし議を活発化させる契機となった。その結果、ての腐植含有率は３% 以下で、依然低い状

これまで農地土壌の化学的性質の改善（貧栄態である。沖縄県においては腐植の増加には

養からの脱却を目的としたインプット型）を

10a 当たり４t の堆肥施用が必要とされてい重視した「耕土培養法」の改正を視野に、土る 20）。図６では試験開始時と 10 年後の値を壌の物理性・生物性をも含めた土壌の性質全結んだため初期の増加パターンが不明である

般を改善し、農業生産力の増進と農業経営のが、４年のラグ期（腐植増加停滞期）があっ安定化を図ることを目的に 1984 年「地力増た。宮丸 21） はジャーガルにおける有機物施進法」が制定された。さらに農林水産省は、

用は、有機炭素や全窒素の増加より微生物バ

1992 年の「新政策」に農業の持つ物質循環

イオマスの増加に非常に有効であり、その結機能を生かし、生産性との調和などに留意し

果、可給態窒素が増加すると推察している。

つつ、土づくり等を通じて化学肥料、農薬のジャーガルは重粘土壌で耕うんと排水に問題

使用等による環境負荷の軽減に配慮した持続があるため、堆肥長期連用による物理性の改的な農業と位置付けられる環境保全型農業の善に期待したが、３t/10a 程度では堆肥無施推進を明記した。

用との間に差はなく１回の施用量を増やす試

そういったなか、沖縄県農業研究センター
─9─

みも始まっている。

図５ 堆肥連用（３t/10a/ 作）が収量に及ぼす効果
出典：比嘉ら 20）より作成
注： 添字は作型を表し、s は春植え、r は株出し。
＊

図６

土壌中の腐植と全窒素含量の経年変化

出典：比嘉ら 20）、宮丸 21）、沖縄県農業研究センター土壌環境班２）より作成

一方、炭素や窒素と異なりリン酸は初年度

国頭マージへの施用は赤土等流出リスク回避

か ら 蓄 積 の 傾 向 に あ り、 試 験 開 始 時の手段としても有効と考えられる。国頭マー

20mg/100g だったが、今では化学肥料単用

ジにおける堆肥施用効果に関する試験成績がが 77mg/100g であるのに対し、堆肥併用区

ほとんどないため、試験例として、沖縄県委

２）
、20）
、21）

託事業で筆者らが行った春植え一作の結果概では 100mg/100g まで増加している。

沖縄県における堆肥等の有機物連用試験は要を紹介する。

現在ジャーガルのみで実施されているが、他処理区として、①農家慣行区（無散布）、の２土壌型についても早い圃場整備が待たれ②牛糞ペレット堆肥施用区、③通常牛糞堆肥るところである。とくに炭素・窒素に乏しい

施用区、④リン酸・カリ無施用ペレット堆肥

─ 10 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

図７

堆肥施用量の違いがサトウキビの収量に及ぼす影響
出典：球陽製糖株式会社 11）より区を設けた。④区は当初委託業務内容にはな

技術パネル）が設置されたことは知っていた。

かったが、養分的には堆肥由来のリン酸、カ

しかし、具体的な活動については知らず、今回リで十分なので、堆肥代プラス散布作業にか

本稿を執筆するに当たって資料を探していくな

かるコストを抑えるためのコスト削減策としかで解った次第である。

て追加した。施用位置はジャーガルの長期連「土壌劣化」が叫ばれるが本当に起こって用試験のような全面全層ではなく、少ない量いるのか、どのデータを基に誰がいっているでの根域環境改善を狙って、条施とした。図のかという疑問から GLASOD（Global Land７に国頭マージのサトウキビ春作の収量を、Assessment of Soil Degradation）の存在を

８圃場の各処理の平均値の慣行栽培（堆肥無知り、最初土壌の劣化評価の世界地図を検索

施用）に対する指数で示している。有意ではしていたのだが、その世界土壌劣化図は南緯ないが、総じて堆肥施用により増収する傾向

57°～北緯 72°に及ぶ 130 億 1300 万 ha の地にあった。堆肥を施用すればリン酸およびカ球表面の 21 の地域から、莫大な量のデータリを施用せずとも、農家慣行と同等以上の収が集められ 250 人以上の土壌専門家の解析に量を得られる可能性がある。土壌理化学性のよって、１年間という短い期間で作成された分析は実施終了し、2015 年２月下旬から株ものだったのである。おそらく 30 年前に地出試験へ移行して再度検証している。

力保全基本調査で生産性可能性分級図を作成するときに経験したような、基本的には専門おわりに家の人海戦術による手作業でなされたものとかけがえのない地球の、かけがえのない土壌思われる。現在では、この劣化評価地図はを守るというポリシーを基に、世界では Global

NDVI（Remotely-sensed normalized

Soil Partnership（GSP：世界土壌パートナーシ

difference vegetation index） を 用 い た 洗 練ップ）が設立され、ITPS（Intergovernmental

された土壌劣化評価法 14） により刻々更新さTechnical Panel on Soils：土壌に関する政府間れている。

─ 11 ─

目を凝らしてその地図を見ていると、きっと昨夜の豪雨で赤く濁った海に浮いている沖

題提起－ , 第 39 回サトウキビ試験成績発
表会シンポジウム講演集 .

縄の島々が見えるかもしれない。TPP の行方

13）George Rehm 1994, Soil Cation Ratios forも気になる。政策決定者はもちろん賢くあらCrop Production, North Central Regional

ねばならないが、いい政策には手弁当でも付Extension Publication, 533.

き合う、賢い選択ができる人間に少しでも近14）Z. G. Bai, D. L. Dent, L. Olsson and M. E.

づけるよう努力する「国際土壌年」にしたい。

Schaepman 2008, Global Assessment of

参考文献・資料

Identification by remote sensing, Report

１）FAO 1982, World Soil Charter.

2008/01, ISRIC – World Soil Information,２）沖縄県農業研究センター土壌環境班 2013,

Wageningen.

Land Degradation and Improvement 1.

平成 24 年度試験成績概要書 .

15）Soil Survey Inventory Forum, http://soil-

３）沖縄県農業研究センター土壌環境班 2015,
赤土等の流出防止対策効果と課題 .

survey-inventory-forum.net/?page_id=48（アクセス日：2015 年 4 月 4 日）

４）沖縄県文化環境部環境保全課 2014, 沖縄県
環境白書 .

16）知念康太・久場峯子・比嘉基晶 2012, 灰色
台地上石灰質（ジャーガル）における土壌

５）沖縄県文化環境部環境保全課 2013, 沖縄県
赤土等流出防止対策基本計画 .

診断時の塩基バランスの検討 , 日本土壌肥料学会鳥取大会講演要旨集）.

６）沖縄県八重山農林水産振興センター 2014,
広報 .

17）Nat B. Dellavalle 2013, Nutrient Ratios,
Sufficiency Levels, or Both?, adjusted

７）翁長謙良・米須竜子・新垣あかね 1999, 沖
縄における赤土等流出の経緯と対策 , 琉球
大学農学部学術報告 , 46: 71-82.

BCSRs, Nutrient Management Newsletterfor the Western U.S., 5（2）:1-2.
18）農林水産省 1992, 土地改良事業計画指針農８）大見謝辰男・比嘉榮三郎・花城可英・満本

地開発 .

裕彰 1995 クチャ（島尻層群泥岩）の流出

19）比嘉榮三郎・大見謝辰男・花城可英・満本についての調査研究 , 沖縄県衛生環境研究

裕彰 1995, 沖縄県における年間土砂流出量に所報 , 29: 131-134.

ついて , 沖縄県衛生環境研究所報 , 29:85-88.

９）木内知美 1986, 世界土壌憲章と土壌退化防20）比嘉明美・儀間靖・亀谷茂・國吉清・桃原

止のガイドライン－世界の土壌対策の流れ

弘 2011, 有機物の長期連用がサトウキビと: 68-75.
－ , ペドロジスト , 30（1）

土壌の理化学性に与える影響 , 沖縄農研セ

10）木村眞人・三枝正彦 ,日本土壌肥料学会の歩み , 日本土壌肥料学会ホームページ .

研報 , 5: 11-15.
21）宮丸直子 2013, 沖縄県の低生産性土壌改良

11）球陽製糖株式会社 2015, 環境にやさしい土づくり推進事業平成 26 年度成果報告 .

における土壌微生物性の評価 , 沖縄農研セ
研報 , 7: 1-44.

12）久場峯子 2012, Ｈ 23/24 年期サトウキビ減
産と今後の対策－土壌肥料的立場からの問─ 12 ─

（前沖縄県農業研究センター土壌環境班長）

特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―

エチオピア中央部における土壌劣化（沙漠化）のメカニズム
鈴

木

伸

治

リカの角」地帯に位置し、周囲をエリトリア、

はじめに

ジブチ、ソマリア、ケニア、スーダンに囲まエチオピア（正式名称：エチオピア連邦民

れた内陸国である（図１）。国土の大部分を、

主共和国）は、アフリカ大陸の東部、「アフ

平均標高約 1700 m のエチオピア高原が占めている（首都アジスアベバの標高は 2400 m）。
エチオピアは、面積が 110 万 km2（アフリカ
第 10 位）、人口が 9400 万人（アフリカ第２位）の大国である１）。近年、ほぼ一定の割合（年間 200 万人）で人口が増加している（図２）。
また農地が国土面積の約 33 % を占め、労働人口の約 80 % が農業に従事しており、農業生産が GNI（国民総所得）の 45 % を占める農業国である。一方で、数百年前まで国土の40 ～ 65 % を覆っていた森林は、過去 60 年
間に、薪炭材としての利用や農地拡大に起因する著しい減少によって、現在ではわずか2.2 % と報告されており（図３）２～４）、沙漠化の引金になっている１。本報告では、エチ

図１

エチオピア中央部調査対象地の位置

出典：‌http://www.sekaichizu.jp/index.html を基に作成
SUZUKI Shinji: Mechanism of Soil Degradation(Desertification) in Central Ethiopia.
１
World Development Indicators １） によると、エチオピアでの国土面積に占める森林の割合は、1990
年と 2012 年のそれぞれで 15 % と 12 % となっているが、森林面積の減少が深刻であることは否定できない。

─ 13 ─

図２

エチオピアの人口推移１）

図３ エチオピアにおける森林被覆面積の変化２）～４）

オピアの中央部（オロミア州東ショワゾーン
およびアルシゾーン）に焦点を当て、オロミ

図４ アダミツール農業研究センター‌（ATARC）
における 1958 年から 2005 年の月平均
降雨量６）
注：垂直バーは平均値に対する± 1 標準偏差を表す。

ア州アダミツール農業研究センター（Adami-（Kiremt）に分けられる場合があるが、近年

Tulu Agricultural Research Center；では３～５月に雨らしい雨を感じることが少42’、 標 高
ATARC、北緯7°51’、 東 経 38°

なくなっている。10 月から翌年４月までが1650 m）（表１）の畑圃場で観測を行った結乾季となる。年間降雨量の変動係数が 24 %果をもとに、気象と土壌の特徴から、土壌劣以上と、頻度、量ともに変動が大きい。６～化（沙漠化）のメカニズムについて述べる。

９月（雨季）には植生活動が旺盛になるが、それ以外の乾季には姿を消す。このように、

１．エチオピア中央部の地理・気候・土壌

季節による植生の鮮やかなコントラストが特

１）地理・気候

徴的である。テフ２やトウモロコシなどの雑エチオピアの中央部は、国土を北東から南

穀を主体とする農業は、天水に依存している

西にまたがる大地溝帯の中にある。アフリカ

ために降雨の年変動に左右されやすく、しば大陸を二分する地殻運動と、その要因といわしば深刻な干害に見舞われる。

れているマントルプルームのため、大地溝帯

この地域は北回帰線以南の熱帯に位置する

周辺では急峻な断層崖や火山が多くみられ、ため、日射量が非常に多い。年間を通し、日標高は 1600 m の中高地から 4000 m を超え射量がおおむね 20 MJ m-2 day-1 を示し３、とる山岳地域にまで及ぶ５）。

くに乾季に高く、24 MJ m-2 day-1 を超える（表年間降雨量は 600 ～ 800 mm 程度である

１）。わが国において、日射量が月平均で 20が、その 50 % が５～９月までの雨季に集中

MJ m-2 day-1 を超えることはまれであることする（図４）。雨季はもともと、３～５月のを考えると、エチオピアの日射量はかなり高

小雨季（Belg）と、６～９月以降の大雨季

い。雨季に日射量が下がるが、これは雲によって日射が遮られるからである（表１）。日射２エチオピアで古くから食用に栽培されているイネ科の穀物（Eragrostis tef ）。
３
１MJ m-2 day-1 = 106 J m-2 day-1

が強い一方で、この地域は、標高が高いために気温が極端に高くはならない。表１に示す
ように、乾季の気温は 30 ℃を超えるが、雨─ 14 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
表１

ATARC における気象観測記録（2009 年）７）

Temperature
Month

℃

Solar
Radiation

Relative
humidity

Number of days withwind speed > 7 m/s
being observed

Atmosphericpressure

MinMax

MJ m-2 day-1

%

days

kPa

9.5

29.0

21.3

61.4

17

84.2

Feb

9.7

31.4

24.4

51.6

19

84.1

Mar

12.6

32.2

25.3

46.3

24

84.1

Jan

Apr

15.1

30.7

23.7

57.2

19

84.2

May

14.9

31.0

23.7

54.5

25

84.2

Jun

15.3

30.8

22.3

60.2

23

84.2

Jul

15.0

26.0

19.9

73.3

17

84.4

Aug

14.6

26.4

19.7

76.8

11

84.3

Sep

14.4

29.2

21.9

69.8

8

84.3

Oct

12.0

27.9

22.8

64.8

12

84.3

Nov

9.8

28.9

22.8

49.8

13

84.3

Dec

13.2

27.8

19.1

65.4

11

84.3

季の日最高気温は 26 ℃程度まで下がる。さまで、粒径組成、乾燥密度ともに深さごとのらに雨季の日最低気温は 15 ℃程度であるが、大きな差異がなく、均一な土層であった（表乾季の日最低気温は 10 ℃を下回る。このよ２）。周辺には、火山噴出物である降下軽石（粗うに、日平均気温は年間を通じて 17 ～ 25 ℃粒火山灰）が堆積している（写真１）。調査で推移するものの、乾季に日較差が大きくな

地でも、深さ 0.50 m 以深に直径 40 mm 程度るという特徴を持つ。日射量と気温の増減にの軽石が堆積する層が認められたことから、伴い、乾季の日平均相対湿度は 50 % を下回

この地域が大地溝帯に位置することを考慮す

り、雨季には 80 % 近くまで上昇する（表１）。

ると、表層土壌は火山灰を母材としていると雨季に比べ、乾季に風が強く吹く日が多くな判断される８）、９）。なお火山灰土は、むしろる。これは強い日射によって地表面が急激にわが国で馴染みの深い土壌であるが、エチオ

暖められ、上昇気流が盛んに発生するためでピアでの分布は国土の１%、大地溝帯周辺のある。そのため乾季には、この地域において７% と報告されている８）、10）。

しばしば大規模な塵旋風（つむじ風）が発生

火山灰土である特徴を反映し、土性が砂壌する。さらに、標高が高いために気圧が低く、土～砂質埴壌土であるにもかかわらず、乾燥

４

年間を通じて 84 kPa と一定である（表１） 。

密度が 1.00 Mg m-3 以下５と比較的小さく、間

２）土壌の理化学性

隙量が多い（表２）。飽和透水係数は 10-3 cm s-1

調査地（ATARC）の土壌は、深さ 0.50 mと大きな値を示した（表２）。これは、間隙量が多いことに起因している。表層の電気伝４１気圧（標準大気圧）= 1013.25 hPa = 101.325 kPa
５１Mg m-3= 1 g cm-3

導度が 0.22 dS m-1 と高くはなかったが、ア
ルカリ性を示した（表２）。これは、降雨量

─ 15 ─

表２

ATARC における土壌の理化学性７）
Particle size
distribution*

Bulk
density

Porositym

Mg m-3m3 m-3

Sand

Silt

0.05

0.94

0.63

730

110

Depth

Saturated hydraulicconductivity

Electricalconductivity**

Clay

cm s-1dS m-1160

2.8 × 10-3

0.22

8.2

-3

-1

g kg

pH**

0.15

0.98

0.62

800

100

100

1.5 × 10

－

－

0.25

1.00

0.62

760

160

80

2.9 × 10-3

－

－

-3

－

－

－

－

0.35

0.98

0.63

780

150

70

2.1 × 10

0.45

0.97

0.63

770

110

120

1.1 × 10-3

*ISSS classification. **measured on soil : distilled water ratio of 1 : 5.

採して耕作を続けた場合、適切な土壌管理をしない限り、土壌中では有機物の分解が促進され、その含有量が減少する11）、12）。有機物
含有量が少なく、極端に乾燥した土壌は、たとえ飽和透水係数が大きくとも、雨水に対する浸透性が低下する７）、12）。乾季の間、表層の土壌は永久しおれ点６を下回るほど乾燥しており７）、雨季の到来によって強度の大きい雨が降った時、容易に表面流出が発生し、土
写真１ 降
 下軽石の堆積層が観察できる ATARCの北に位置する露頭

壌を洗い流してしまう（写真２）。その結果、土壌侵食などを含む土壌荒廃についての問題が顕著になった 12 ～ 16）。写真３は、現地のガリ侵食を示したものである。また写真４に示に対して乾燥が強いために溶脱が抑制され、すように、農地土壌が面的に削られた結果、蒸発に伴って塩基が土壌に集積してしまうた岩が露出するほど侵食が深刻な場合も少なくめである。

ない。前述した乾季を特徴づける大規模な塵
旋風は、森林面積の減少によって風を遮る樹２．土壌荒廃（沙漠化）のメカニズム

木がないために発生する。その結果、乾燥し植生の乏しくなる乾季には、農地土壌の表て飛散しやすくなった地表面の土壌が舞い上

面が大気に晒されて強い日射を受け、乾燥しがり、いわゆる風食が起こる。土壌有機物のた風が蒸発を加速させる（表２）。森林を伐減少によって、土壌の保水性や土粒子同士の結合も弱めるため、風食を助長する。

６

植物が萎れて水を与えても枯死してしまう水分量。
マトリックポテンシャルが -1.5 MPa（pF4.2）の水分量に相当する。

このように、水食にせよ風食にせよ、地表面の土壌が削られていくために土地の生産性が低下し、植生（森林）の再生がますます困─ 16 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

写真２

降雨によって発生した泥水の表面流出

写真４

農地の表面に露出した岩であったが、その後、直ちに 2.5 mm d-1 に減少した（図７）。これは、降雨直後に土壌に十分な水分量があるときは蒸発量が多いが、土壌水分量の減少によって、蒸発が速やかに制限されることを示している。2009 年 12 月９日
から 2010 年１月７日までの 30 日間において、
土壌面蒸発量は平均して 2.4 mm d-1 であった。
土壌面蒸発量を算出する際、仮に標準大気圧（101.3 kPa）を用いると、土壌面蒸発量が常写真３に過小評価されることとなり、相違の程度は深刻なガリ侵食

平均して 4.5 % であった（図７）。これは、日射量や気温、相対湿度、風などの気象条件が難になるという悪循環をもたらしている（図同じでも、標高が低い場所に比べ、標高が高５）。エチオピア中央部における農業生産のい場所では蒸発が盛んに起こりやすいことを

不安定性は、自然資源の深刻な減少によって示唆している。4.5% という値はわずかである

拍車がかかっている。

ように見受けられるが、水資源は蓄積された

さらに、１年を通して気圧が低いことも、

量であることを考えると、月単位や年単位で乾燥を促進する要因の１つとなっていると考考えた場合の蒸発量の総量としては無視でき

17）

えられる 。表１でも触れたように、エチオ

ない大きさになるものと考えられる。

ピア中央部はその標高の高さのため、大気圧

おわりにが年間を通し、83.9 ～ 84.5 kPa とほぼ一定であり、気温や降雨など、他の要素にほとんど

降雨の変動が大きく、日射が強い地域は乾依存していない（図６）。筆者らが現地で測定

燥のポテンシャルが高い。また本報告で示し-1

たエチオピア中央部のように、標高が高いこした土壌面蒸発量は、降雨直後は 4.0 mm d

─ 17 ─

図５

図６

エチオピア中央部における土壌劣化（沙漠化）のメカニズム７）

 チオピア中央部における大気圧、気温、エ
降雨量の変化17）

図７ エ チオピア中央部における標準大気圧を用いて算出した蒸発速度（白抜き）と現地の大気圧を用いて算出した蒸発速度（塗りつぶし）の変化17）

とも乾燥を加速させていることが示唆された。このことは、類似した環境、たとえば標

ひとたびそのバランスが崩れて森林や土壌が高が高く、日射が強いところで森林が伐採さ荒廃すると、図５に象徴されるように、自発れたならば、他の地域に比べて土壌荒廃や沙的に再生することは不可能であり、人為的に漠化が進行しやすいことを示唆している。

修復をする場合も、辛抱強い修復活動が必要

このような地域の生態系は、きわめて脆いであることを認識しなければならない。人口

物質循環のバランスの上に成り立っているが増加が今後も続くと考えられる現状において故に、非常に長い時間をかけて形成されてき（図２）、収奪的な農業による荒廃の進行を食たものであることが推察される。そのため、

い止め、森林が土壌保全や流域保全に果たす

─ 18 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
役割を見直すことが重要である。

Valley showing andic properties, Ethiopian

本 報 告 は、 独 立 行 政 法 人 国 際 協 力 機 構

Journal of Natural Resources, ６: 215-235.

（JICA）「途上国における有用技術及び大学

９）Fritzsche, F., W. Zech, G. Guggenbergerとの連携可能性検討調査（研究代表者：東京

2007, Soils of the Main Ethiopian Rift

農業大学高橋悟）」によって得られた成果をValley escarpment: A transect study,

まとめたものである。関係諸氏に謝意を表す

Catena, 70: 209-219.

る。

10）Itanna, F. 2005, Sulfur distribution in five
Ethiopian Rift Valley soils under humid

参考文献

and semi-arid climate, Journal of Arid

１）World Development Indicators,

Environments, 62: 597-612.

http://data.worldbank.org/data-catalog/

11）Nyssen, J., H. Temesgen, M. Lemenih, A.

world-development-indicators/

Zenebe, N. Haregeweyn, and M. Haile（アクセス日：2015 年４月１日）

2008, Spatial and temporal variation of soil

２）Ethiopian Forestry Action Plan（EFAP）

organic carbon stocks in a lake retreat

1994, Final report, vols I-III, Ministry ofarea of the Ethiopian Rift Valley,

Natural Resources Development andGeoderma, 146: 261-268.

Environmental Protection, Addis Ababa,
Ethiopia.

12）Yimer, F., and A. Abdelkadir 2011, Soilproperty changes following conversion of

３）Hawando T. 1997, Desertification inacacia woodland into grazing andEthiopian Highlands, Rala report, 200: 75-

farmlands in the Rift Valley area of86.

Ethiopia, Land Degradation &４）Berry, L. 2003, Land Degradation in

Development, 22: 425–431.

Ethiopia: Its Extent and Impact, Food and13）Abdelkadir, A. and F. Yimer 2011, Soil

Agriculture Organization, United Nations,water property variations in threeRome.

adjacent land use types in the Rift Valley５）Gozalbez J. and D. Cebrian 2004, Touchingarea of Ethiopia, Journal of Arid

ETHIOPIA, Shama Books, pp. 48-59.

Environments, 75（11）: 1067–1071.

６）鈴木伸治 2010, エチオピア中央部の気象お14）Lemenih, M., E. Karltun, and M. Olsson

よび土壌の特性と問題点（中村好男 ･ 豊田

2005, Assessing soil chemical and physical裕道編 , 食と農と資源 , 共立出版）pp. 118-

property responses to deforestation and

128.

subsequent cultivation in smallholders７） 鈴木 伸治 ･ 真田篤史 ･ 渡邉文雄 ･ 高橋 悟

farming system in Ethiopia, Agriculture,

2011, エチオピア中央部の気象および土壌のEcosystems & Environment, 105（1）: 373–

特徴と沙漠化 , 沙漠研究 , 21（3）
: 129-134.

386.

８）Zewdie, E. 2004, Characterization and15）Dessie, G. and C. Christiansson 2008,

genesis of some soils of the Ethiopian Rift

Forest decline and its causes in the south-─ 19 ─

central rift valley of Ethiopia: Human

237–245.

impact over a one hundred year17）Suzuki, S., M. Deressa, A. Sanada, K.

perspective, Journal of the Human

Nakamura, F. Watanabe, and S. Takahashi

Environment, 37（4）: 263–271.

2012, Effect of atmospheric pressure on16）Bouaziz, M., M. Leidig, and R. Gloaguen
2011, Optimal parameter selection forevaporation in central Ethiopia, 沙漠研究 ,（1）:303-306.
22

qualitative regional erosion risk
monitoring: A remote sensing study of SE
Ethiopia, Geoscience Frontiers, 2（2）:─ 20 ─

（東 京農業大学 地域環境科学部 生産環境
工学科

准教授）

特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―



サハラ砂漠南縁地帯における土地劣化の事例とJIRCAS の取り組み
南

雲

不二男

れ、活動性、半固定、および固定砂丘地帯がはじめに帯状に分布している（図１）。年降水量は首本特集名である「Healthy Soil」と聞いて、

都 Niamey（ニアメ）で 500 mm 程度である。

まず思い浮かぶのは、土壌侵食を始めとする

ニアメ近郊の地形は、Continental terminal

土地の劣化である。日本では沖縄における「赤と呼ばれる泥質砂岩からなる平坦なメサ状の土流出」以外に土壌侵食の問題が話題になる

台地と、それが侵食により形成された山麓平

ことは少ない。しかしながら、世界のあちら坦面が主要な地形であり、その他に、砂が台

こちらで、土地の劣化が農業の生産基盤を脅地の周囲に堆積した山麓斜面、枯渇河川などかしている。アフリカ、とくにサハラ砂漠南縁からなる １）（図２）。これらの土地はかつて地帯においては、土壌侵食や恒久的な裸地化のサハラ砂漠拡大期にサンドカバーで覆わなどの砂漠化／土地劣化に対する対策が喫緊れ、その後の気候の湿潤化により定着した。

の課題となっており、国際土壌年に関する国

そのため、このサンドカバーの有無により、連の決議文でもアフリカにおける土地劣化に

サンドカバーを母材とする砂質土壌と泥質砂

９）

留意することが記されている 。本稿では、こ岩を母材とする粘土質土壌に二分される。

れまで筆者が調査してきたニジェール、ブル

降水量の少ない本地域においては、自然にキナファソでの土地劣化の事例について紹介形成された恒久的な裸地がみられる。台地上するともに、アフリカで現在、国立研究開発
法人国際農林水産業研究センター（JIRCAS）
が取り組んでいる保全農業に関する研究について紹介する。最後に土地劣化の広域モニタリング体制構築への期待について述べる。
１．サハラ砂漠南縁地帯における地形・土壌
環境と荒廃裸地の拡大
１）ニジェールの事例
アフリカのサハラ砂漠から南下するにつNAGUMO Fujio : Case Studies of Land Degradationin the South of the Sahara Desert and Endeavor
Against It by JIRCAS.

図１ サハラ砂漠南縁地帯における固定砂丘の‌
分布７）

─ 21 ─

図２

固定砂丘地帯の地形模式図２）

図３

タイガーブッシュの模式図４）

地帯では、1960 年代後半から少雨傾向が続き、1984 年には大干ばつが起きたことが日本でも大きく報道された。その少雨傾向の時期に撮影された1975 年と1992 年の空中写真からは、灌木林地の植被率が 41% から 28% に低下したことがみてとれる（写真１参照）３）。Ambouta（1984）１） は、ニジェールの南西部の降水量
写真１が異なる地域におけるタイガーブッシュの植

台地上のタイガーブッシュの変化

３）

被率を調査し、降水量の低下に伴い植被率が低下することを示すとともに、同一地点の降には、その植生の景観から「タイガーブッシュ」

水量の低下が植被率の低下を招くという仮説と呼ばれる帯状の灌木林が裸地の中に分布すを立てたが、我々の調査結果もその仮説と整る（写真１）。粘土質土壌は透水性不良のた合的である。

めに、降水はきわめて弱い傾斜に沿って流出

本地域には、定着農耕民であるザルマのし、灌木林を涵養している（図３）。サヘル

人々が集落を形成して生活を営み、半農半牧

─ 22 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015の生業形態を持つプールの人々が、草原の中で分散して生活を営んでいる。天水に依存している畑作は、砂質土壌でのみ実施されている。主要な作目は、パールミレットとソルガ
ムであり、またササゲがその中に混作される。砂質土壌であるため、播種前の耕起は行
わないが、前作物の刈り倒しのための表土のかく乱と栽培中の除草は、地表面に薄く形成された土壌クラストを破壊し、透水性を良好にするために、重要な作業となっている。農耕地の分布は、砂質土壌の中でも、とくに砂層の厚い土壌が選択的に利用されている。厚い砂の層が、乾燥地帯においてもっとも重要
な土壌水分を砂の層に保持できるという優位性があるためと考えられ、根も深くまで伸長する（図４）。台地と同様、山麓平坦面上の砂質土壌においても裸地の拡大が顕著に認められる。裸地の拡大は、砂層の厚さが１ｍ未満程度の土壌で顕著であり、アリ塚の崩壊し

写真２ 山麓平坦面上にみられる円状裸地４）（a）‌‌円状裸地の多くは、アリ塚を伴う裸地。上空500 m から撮影
（b）カイトフォトによる撮影。高度約100 m

た周囲に円形状の裸地を形成・拡大させ、連続して広域な裸地を形成する（写真２、３）。

較すると、こうした荒廃裸地に富む草地が、

1975 年と 1992 年に撮影された空中写真を比

6.3% から 15.7% に拡大した ４）。シロアリによる下層のより細粒な土壌物質の地表面への持ち上げとアリ塚周辺部地表面への散布のため、硬くて緻密な土壌クラストが周囲に形成され、降水の表面流出を促進するとともに、植生の再生が困難になっている。この裸地の拡大は、台地上のタイガーブッシュのやせ細り同様、降水量の低下による自然現象が主要な原因であり、それに加えて樹木の伐採、農耕や放牧による踏圧などの人為的インパクトが加わったものと推察される。自然現象的側
面が強いこうした植生の変化を観測すること

図４

砂層の厚さと根張り深さとの関係

４）

注：‌Measured thickness は砂層の厚さを確認できた
もの、Minimum はそれを確認できず、それ以上の厚さを有する場合を示した。

で、地球規模の問題としてクローズアップされている気候変動に関する有益な情報を得ることができると考えられる。

─ 23 ─

図５ ブルキナファソ中央台地の地形模式図５）れている。ソルガム、パールミレット、トウ
モロコシなどが主作物であり、ニジェールと同じくササゲやラッカセイなどが混作される。
本地域における土地劣化は人為的活動が原因と考えられる場合が多い６）。写真４は荒廃
裸地の拡大とガリー侵食の形成により放棄さ
写真３

アリ塚とその周辺部に形成される裸地

れたかつての農地を示している。また、写真
５は白ボルタ川流域の河岸平坦面上に形成さ２）ブルキナファソの事例

れた裸地がガリー侵食により削られていく様

一方、その南縁部に位置するブルキナファ

子を示している。ガリーとは、降った雨水がソでは、その北部を除くと国土のほとんどが集まり、この水の流れによって地表面が削ら

非砂丘地帯であり、首都 Ouagadougou（ワれてできた連続する溝をいう。こうした裸地

ガドゥグー）で降水量は年 800 mm 程度での拡大は、より細粒質な土壌において拡大がある。同地域には花崗岩や片岩などの地質からなる中央台地と呼ばれる準平原地帯が広がっている。準平原とは、長期間の侵食作用や削剥作用の働きで、低平化された小起伏の平坦面を呼び、緩斜面（フランス語でグラシ）から構成される（図５）。また、かつての湿潤な気候条件下で形成された鉄の濃縮したペトロフェリック層が地表面に露出し、古い地形面の名残をとどめている（化石化グラシ）。
土壌は花崗岩由来の場合にはより砂質な土壌が、片岩由来の場合にはより粘土質な土壌が生成される。中央台地の農耕地では広く天水畑作が、そして低湿地では天水稲作が実施さ

写真４ 中央台地における土壌侵食の一例。
‌
かつては農地だったが、荒廃裸地とガリーが形成され放棄された。

─ 24 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
カバーのない非砂丘地帯では、農耕などの人的活動による土地劣化がより顕著であるが、そこでも同様に土壌の土性が恒久的な荒廃裸地の分布を左右していると考えられる。
２．JIRCAS による保全農業研究の取り組み
ニジェールやブルキナファソのような半乾燥地帯にあっては、作物生産のために、土壌水分の確保がきわめて重要であり、そのため
写真５には降水が表面流出することなく、土壌中に‌
白ボルタ川の河岸平坦面をガリー侵食がえぐる。カイトフォトにより撮影。
高度約100m６）

浸透することが、栽培上の重要な技術となる。
そのために、透水性を不良にする土壌クラス
トを破壊するため表土のかく乱作業が重要で進行しており、とくに河岸の細粒質な地域にあることはすでに述べた。また、ブルキナフ

みられる。荒廃裸地は、ブルキナファソの現ァソにおいては、作付け前の耕起作業が、土地語では、ジペレ（Zipelé; 草の生えない土地）

壌中への降水の浸透を容易にし、土壌水分をと呼ばれ、土壌クラストが地表面を覆い、透貯留するために必要な作業と考えられてい水性を著しく低下させている。そのため細粒る。しかしながら、耕起作業は同時に土壌侵質土壌は雨期でも硬く、耕起自体が困難であ食を助長する要因であるため、こうした地域る。一方、広く農耕が営まれている砂壌土質

における土壌保全と作物生産はなかなか両立

土壌での裸地の拡大が認められることは少なしないようにも思われる。

い。砂質、あるいは砂壌土質土壌でも土壌クこうしたなか JIRCAS では、西アフリカの気

ラストは容易に形成されるが、湿潤になれば候条件の異なるガーナからブルキナファソにか

土壌は軟らかくなり、耕起も容易である。しけて、保 全 農 業（Conservation Agriculture）

かしながら、土壌侵食により、下層のより細の考え方を基にした作付け体系の導入可能性

粒質な土層が露出するような場合には、同じを評価する研究（平成 23 ～ 27 年）を開始し

く、自然植生が復活しなくなると、農地とし４年目を迎えた。日本でも環境保全型農業とても放棄される。

いう表現があり、その技術的内容は多様であ

降水量が植物生育の制限要因となるニジェ

る。FAO などの国際機関が普及しようとしールからブルキナファソにかけては、土壌のている保全農業とは、①不耕起、あるいは部

物理性が荒廃裸地の分布と関係しており、固分的な耕起により播種し、なるべく土壌をか定砂丘帯における土壌は、粘土質土壌では自く乱しない、②作物残渣や有機物を用いて地然条件でも裸地が形成され、砂質土壌では砂表面をマルチする、③多様な作付け体系（間層が薄い地域で裸地が形成されている。すな

作、輪作、リレー作など）を組み合わせる、わち、厚いサンドカバーが農耕を可能にし、というより狭義のコンセプトからなる。これ

裸地化から守っているといえる。そのサンドら３つの栽培要素を組み合わせることによ─ 25 ─り、土壌の透水性を改善し、降水の表面流出を低減するとともに、降水の有効利用と土壌保全を達成し、農業生産性を安定的に向上することが期待されている。保全農業の原型は、
1962 年に初めて、アメリカで成功した不耕起栽培であり、その後、南米で作目の組み合
わせの改良が進み、保全農業と呼ばれるようになった。したがって、保全農業の根幹は不耕起栽培であり、保全耕起（Conservation
tillage）と呼ばれることも多い。不耕起栽培の実施に当たっては、雑草管理が問題となる
ため、多くの場合除草剤の利用がその前提と

写真６ ピジョンピー間作の効果‌
ブルキナファ
ソ、スーダンサバンナ地帯（左：ソルガ
ム単作、右：ピジョンピー間作）なる。除草剤を利用可能かどうかは国によって、また農家によって異なる。また、異なる

異なる。熱帯雨林地帯では、乾期の間に繁茂農業生態系において、雑草の繁茂量が異なる

する雑草量が極めて多く、雑草管理のためにために、その管理の重要度も大きく異なって除草剤の利用が不可欠である。しかしながら、くる。

その大きいバイオマス生産量のために、上手第３の技術要素である多様な作付け体系とに残渣をマルチとして利用すれば、作物生育

して、多年生ピジョンピー（キマメ）を間作

期間中の雑草繁茂量を低減できる。一方、ギとして組みこみ、残渣マルチを行いながらトニアサバンナ地帯においては、適度な残渣がウモロコシやソルガムを不耕起、あるいは部

マルチ資材として利用可能であるが、乾期に分耕起で栽培する技術を評価中である（写真おける放牧家畜の作物残渣の食餌と野火によ６）。ピジョンピーは、対象国の中ではガー

りマルチ材としての残渣量が不足がちにな

ナ北部で生産・消費されており、また、市場る。また、栽培期間中の雑草管理が難しいこでも販売されることからその導入は比較的容となどが問題点として挙げられる。ガーナ北易と考えられる。一方、ブルキナファソでは部からブルキナファソ中部にかけてのスーダ

食品としてまだ認知されておらず、現時点でンサバンナ地帯では、雑草繁茂量が比較的少は、肥料木としての利用可能性を評価していないために、地表面を鍬で浅く掻く程度で雑る。

草管理が可能であるが、ギニアサバンナ帯とこれまでの結果を簡単にまとめると以下の同じく、作物残渣が家畜の飼料として重要でとおりである。第１に、気候条件にかかわらあるため競合が起きること、しばしば起きる

ず、作物残渣マルチ不耕起栽培では、慣行の無降水期間においては、間作物と主作物との耕起栽培に比べて、土壌侵食量が大きく低減

競合が起きやすいことなどが問題となる。まする。第 2 に、ピジョピーを間作するとそのた、雨期明けの自然植生が乏しい時期には、

施肥効果により増収する。一方、作物残渣とマルチの下に生息する昆虫が芽生えを加害

雑草管理に関しては、気候条件により状況がし、出芽率を低下させることも注意すべき問─ 26 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

写真７‌
農家圃場を利用した実証圃場での農家との意見交換会（ブルキナファソ、スー
ダンサバンナ地帯）

題である。このように、様々な問題を有しな

写真８ 画像解析により抽出されたガリーの分布８）（フィリピン、ルソン島丘陵地帯）

がらも、その対策法を考えつつ、農家に受け入れられる栽培技術になり得るかどうかを農ると、農作業に困難をきたすともに、ガリー家の評価を聞きながらまとめていきたい（写はその斜面上部に向けて伸びていき、樹枝状

真７）。

に枝分かれする。ガリーの存在は、集水域での降水の表面流出と土壌侵食が起きているこ

３．土地劣化の広域監視体制構築への期待とを意味し、土壌侵食の最悪の形態である。

世界規模の土地劣化の進行に対して、衛星衛星画像上でガリーは樹枝状の暗色の線としデータなどを活用したモニタリング体制を構て大まかに認識できるため、目視判読による築することは、有限な土壌資源を持続的に利抽出はある程度可能であるが、広域でそれを用するためにきわめて重要であり、すでに行うには、多大な労力と時間、そして予算を様々な土地劣化現況マップが世界規模で作成必要とする。しかしながら、今回のガリー抽されてきた。とくに、サハラ砂漠南縁地帯に出技術の開発により、一連のアルゴリズムをみられるような荒廃裸地の継続的観測は、異用いて、ガリーを自動的に抽出することがでなる季節での植生指数の解析から比較的容易

き、様々な地域で起きているガリーの分布域に検出可能であり、リモートセンシングが得をリアルタイムで監視していくことが可能と意とする分野である。一方、土壌侵食は多なりつつある。それにより、問題発生国、あくて年間数 mm 程度の土壌深の減少であり、るいはその地域に土地劣化に関する情報を提その把握は困難である。そうしたなかで内田供し、その対策に役立ててもらうことができは、フィリピン、ルソン島を対象地として、る。とくに、自国でこうしたシステムを構築

ガリーが近年多発した丘陵地帯におけるガ

することが困難と考えられる開発途上国への８）

リーの分布を抽出する技術開発に成功した支援は、本分野で日本が実施可能な大きな貢（写真８）。一旦ガリーが農地に形成され始め献となり得る。

─ 27 ─

砂丘地帯における裸地の分布と土地条件 ,おわりに土壌の物理性 , 74: 39-49.

アフリカ、とりわけサハラ砂漠南縁地帯に

４）N a g u m o , F 1 9 9 7 , B a r e g r o u n d

おいては、人為による土壌肥沃度や物理性のcharacteristics and the pedo-geomorphic

改良などはきわめて難しい。そして多くの作

environments in fixed- and non-dune

物栽培は天水に依存し、しかも化学肥料の施（北areas, the Sahel, West Africa, 博士論文

用量は少ない。そのため、土壌の化学性と物

海道大学大学院地球環境研究科）,  p.67.

理性が生産性に直結することが多い。さらに、

５）南雲不二男 1999, ブルキナファソ、モシ台

土地劣化に対する対処技術なども、費用の制地の小流域における土壌のトポシークエン

約を大きく受ける。したがって、農地の持続

スと農耕適性 , 土肥誌 ,  70（2）:132-141.

的利用法を検討する際には、当該地域の風習、

６）南雲不二男 1999, ブルキナファソ、モシ台

社会・文化的背景を踏まえながら土壌調査を

地の小流域における荒廃裸地の分布と土壌行い、土壌の特性を把握することがより重要特性との関係 , 土肥誌 ,  70（2）:142-150.

になる。
「国際土壌年」がその重要性を再認

７）P ieri C. 1989, Fertilité des terres de

識するきっかけとなり、ひいてはサブサハラ・savanes: Bilan de trente ans de recherché

アフリカという農業生産環境に大きな問題を

et de développment agricoles au sud du抱えている地域の食料安全保障に寄与するこSahara, CIRAD, Paris, p.444.

とができれば大変喜ばしいことである。

８）内田諭・南雲不二男 2015, 高空間分解能衛星データを用いたガリー侵食抽出手法の開参考文献

発 , システム農学 , 31（1）:11-20.

１）A mbouta, K. 1984, Contribution à l’９）United Nations 2014, Resolution adoptedédaphologie de la brousse tigréede l’by the General Assembly on 20 December

ouest Nigerian, Thése Docteur Ingenieur,

2013: World Soil Day and International

Nancy, p.116.

Year of Soils, A/RES/68/232.

２）南 雲不二男 1994, ニジェール、固定砂丘
地帯の土壌環境と土地荒廃 , 雑誌地理 39（国立研究開発法人国際農林水産業研究セ
ンター

（11）
: 44-51.
３）南雲不二男 1996, ニジェール南西部、固定─ 28 ─

生産環境畜産領域、プロジェク

トリーダー）

特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―



イネの優れた環境適応性―スーダンにおける陸稲栽培活動から―
後藤明夫 *・安藤孝政 **・松田健志 ***・中垣長睦 ****
な経験や知見を蓄積してきた。そして土壌、はじめに

気温、降雨量など自然環境的にはイネの栽培

イネは生育環境として、高温で湿潤、弱酸は難しいと認識されているこの国で、一定の性土壌を好む作物であるが、スーダンの生育成果（収量）を獲得してきた。栽培方法を含

環境は、想像をはるかに超えている。地域にめ、そうした経緯や結果をここに報告し、関もよるが、気温は高温期には 45℃以上にな係者と広く情報共有を図ることで、更なる技

り、年間降雨量は平均 200 ～ 400mm と少な術開発、陸稲普及に貢献したいと考える。

く、ナイル川からの水を利用している。土壌は粘土を含むものと砂質土壌が広がるが、灌１．プロジェクトの概要

漑水も含め、酸性度（pH）はおおむね８以

本プロジェクト（「農業再活性化計画」実

上でイネの生育には不適といわれるアルカリ

施能力強化プロジェクト）は、スーダンの農土壌が大半を占めている。また、場所によっ

業行政に携わる人材の能力開発を行い、石油ては土壌表面に塩類集積も認められる。こうへの過度な依存により経済全体が崩壊するリした自然環境下、2010 年に独立行政法人国スク対策として、食料安全保障、貧困削減お際協力機構（JICA）による「農業再活性化

よび農産物の輸出振興を上位目標に掲げた計画」
実施能力強化プロジェクトが開始され、 「農業再活性化計画」の実現に必要な連邦農
プロジェクトの主要活動として、陸稲栽培に

業灌漑省および関係機関のキャパシティ向上

係る適正栽培技術の開発および陸稲の農家圃に寄与することを目的とし、スーダン政府か場への普及が展開されている。

らの要請を受けた JICA によって 2010 年３解決すべき技術的な課題は依然あるもの

月 31 日から開始された。活動は、成果１「連の、プロジェクトは圃場試験活動による陸稲

邦政府農業灌漑省や各州農林灌漑省を対象

栽培に係る適正技術の開発やデモンストレーに、人材育成および組織能力強化のモデルシション圃場による陸稲の普及活動を通じ、スステムとして研修やチーム活動に取り組む」

ーダンにおいて陸稲栽培を行ううえでの貴重と同時に、成果２「連邦政府農業灌漑省や各
州農林灌漑省をカウンターパートとして、陸稲栽培への技術支援」を行ってきた。この成GOTO Akio, ANDO Takamasa, MATSUDA
Takeshi and NAKAGAKI Osamu: Superior
Environment Adaptability of Rice - ThroughUpland Rice Cultivation Activity in Sudan-.

果２に関し、2013 年 10 月の終了時評価においては、稲作技術開発および普及員能力強化に関する成果指標達成のため、プロジェクト

─ 29 ─

図１

プロジェクト対象地域図（太枠）

出典：United Nations Cartographic Section

図２

プロジェクトの主要対象州ゲジラ州ワドメダニ市の気象
出典：http://www.wad-medani.climatemps.com/a

期間の延長が提言された。これを受け、プロ普及員らの技術力向上および陸稲栽培に係るジェクト期間を 2016 年３月まで２年間にわ

技術課題の改善を主要目的として、活動を継たり延長する R/D が 2014 年２月に締結され、続している。

─ 30 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
２．プロジェクト活動および３日ごと（播種後 51 日以降）。塩害

１）圃場適用試験活動が発生した場合でもこの灌漑頻度を保持できれば、被害は最小限に抑えられる。

スーダンにおける稲作の歴史は浅く、効果的な栽培方法が確立されていないのが現状で•‌‌‌補植：欠株対策として、同苗齢の苗を発芽ある。そのため、本プロジェクトにおいてス

約２週間後に移植を実施。直播栽培では欠ーダンでの効果的な陸稲栽培方法を特定する

株は必ず発生するので、その対策は必須でため様々な適用試験を実施してきた。今回、ある。

本稿では以下の栽培方法・栽培環境のもとで、•‌‌‌防 鳥対策：登熟期には防鳥ネットを使用。

施肥試験（チッソ量）、播種間隔（条間）試験、

ゲジラ州の場合、途上国で頻発するネット

雑草防除試験、播種時期試験の４種類の試験やロープなどの農具の盗難の心配は低い。

栽培の紹介をとおし、高温、乾燥、塩害等の•‌‌‌害虫対策：陸稲栽培では圃場の乾燥等によ

スーダンでの過酷な自然環境で高収量を達成

りシロアリの発生が散見されるので、殺虫する稲作の可能性を検討する（図１、２参照）。

剤や灌漑頻度の増加、保湿性の高い（有機•‌‌‌栽培方法：陸稲品種を使用した乾田直播栽

物の多い）土づくり等で対策を講じる。

培および間断灌漑。圃場均平化も行う。
•‌‌‌灌漑：地下水を汲み上げる灌漑用ポンプを

各試験栽培の方法および結果は以下のとお設置。スーダンの電気料金は比較的安価でり。

あり、天水のみでのイネ栽培は不可能であ（１）施肥試験（チッソ量）

る。

①試験目的
NERICA４栽培に必要なチッソ量を特定す•‌‌‌雨 期：試験栽培地ではおおむね６月から10 月。雨期の最盛期は洪水も発生する。

る。

•‌‌‌夏期最高気温および最低湿度：45 ～ 50℃、

②栽培情報

10 ～ 15%

播種日：2014 年６月 19 日•‌‌‌土壌：主に砂質。そのため、播種前に堆肥収穫日（収量調査日）：９月 28 ～ 29 日などを利用した土づくりを行う。

栽培日数：102 ～ 103 日
条間：30cm

試験内容は以下のとおりである。

播種量：95.2kg/ha

試験栽培条件（各試験共通）

基‌‌肥： 過 燐 酸 石 灰（TSP）53.6kg/ha、 牛•‌‌‌試験場所：スーダン国ゲジラ州ワドメダニ

糞堆肥 50㎏ / 区画（４m ×４m）（砂質

市

土壌を改良する目的で使用）

州農業省園芸試験場③処理内容•‌‌‌品種：NERICA４

チッソ肥料は尿素を利用し、播種後 21 日•‌‌‌播種方法：条播•‌‌‌試験計画：完全乱塊法（RCBD）

目と 55 日後にそれぞれ表１の必要量の半数•‌‌‌反復回数：３を施肥。

•‌‌‌区画サイズ：４m ×４m④結果および考察•‌‌‌灌 漑頻度：５日ごと（播種後 50 日まで）
─ 31 ─

収量結果の図３から T １（N= ０kg/ha）表１

ある可能性が高いと考えられる。稔実歩合と施肥試験（チッソ量）の処理内容
処理群

チッソ量（kg/ha）

T１

0.0

T２

43.8

T３

87.6

T４

131.4

籾 / 穂の結果を総合すると、チッソ量が増えるごとに稔実歩合は低下するが、籾 / 穂は増加することがわかる（図４、５）。そのため、チッソ量は籾の形成に大きく関与しているが、それを稔実させるには他の要素も必要でと T ３（N=87.6kg/ha）間で 0.057 の有意差あることがわかる。

が認められる。このことから５％有意差には（２）播種間隔（条間）試験満たないが、チッソ量約 87.6kg/ha が適量で

①試験目的
NERICA４栽培において、手作業での栽培から機械作業での栽培まで多様な栽培方法を想定した場合の除草作業と収量の関係を調べ、適切な播種間隔を特定する。
②栽培情報
播種日：2014 年６月 12 日
収穫日（収量調査日）：９月 21 ～ 22 日

図３

栽培日数：102 ～ 103 日

施肥試験収量結果

播種量：95.2kg/ha
基‌肥： 過 燐 酸 石 灰（TSP）53.6kg/ha、 牛
糞堆肥 50㎏ / 区画
 肥：尿素‌
43.8㎏/ha を２回施肥（播種後
追21 日目および幼穂形成期）③処理内容
表２の内容で播種間隔（条間）を設定した。
④結果および考察
図６から統計的な有意差は確認されなかっ

図４

稔実歩合比較

たが、播種間隔が広がるにつれて収量が下がることは確認できた。面積の小さい圃場では
除草は手作業が基本となるので、播種間隔は
表２

図５

籾 / 穂比較─ 32 ─

播種間隔（条間）試験の処理内容
処理群

播種間隔（cm）

T１

20

T２

30

T３

40

T４

50

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

図６

写真１ 防鳥ネットで覆われた登熟期の播種間‌
隔試験の様子播種間隔試験収量結果酸（2,4-D）20cm で可能である一方、面積の大きい圃場では、今後の機械除草の導入を念頭に、播種間③処理内容
表３の内容で試験処理内容を設定した。

隔は機械除草により適した幅の広い 50cm になると想定される。どこまでの収量減少を容④結果および考察
図７から対象区と各処理群を比較した場合、認できるかは、生産者側（農家側）の意思決
定や栽培方法・栽培環境次第である（写真１）。
（３）雑草防除試験

表３

①試験目的

処理群     NERICA４の栽培において実用的、経済的、雑草防除試験処理内容
処理内容

T １ 対象区

効果的な雑草防除方法を特定する。

T ２ 出芽前除草剤 + 出芽後除草剤（42DAS）②栽培情報

T ３ 出芽前除草剤 + 手除草１回（42DAS）

播種日：2013 年６月 20 日

T ４ 出芽前除草剤 + 手除草２回（42、56 DAS）

収穫 日（収量調査日）：2013 年 10 月６日

T ５ 手除草１回（21 DAS）
T ６ 手除草２回（21、30 DAS）

～９日

T ７ 手除草３回（21、30、56 DAS）

栽培日数：109 ～ 112 日

T ８ 手除草２回（21、30 DAS）+ 出芽後除草剤（42DAS）

播種量：71.4 ～ 83.3kg/ha

注：DAS: 播種後日数、Days After Sowing

基肥：過燐酸石灰（TSP）53.6kg/ha
条間：20cm追肥：尿素 43.8㎏/ha を２回施肥（播種後21 日目および幼穂形成期）
客土：均平化のために播種前に実施（隣接圃場の表土を本試験圃場内に移動）出芽前除草剤：ペンディメタリン
（Pendimethalin）
出芽後除草剤：2,4- ジクロロフェノキシ酢

─ 33 ─

図７

雑草防除試験収量結果

手除草１回（T５）および２回（T６）は統計

客土の利用などによる土づくりが高収量達成的な有意差はないため、手作業１、２回ではのためには有効な手段である。

有効は除草効果が得られないことがわかる。

（４）播種時期試験

出芽前除草剤 + 出芽後除草剤（T ２）
、出

①試験目的
NERICA４栽培において適切な栽培時期を

芽前除草剤 + 手除草２回（T ４）、手除草２
回 + 出芽後除草剤（T ８）は有意差５％以

特定する。

下であり、
非常に有効な方法であるといえる。

②栽培情報
播種日：2012 年７～９月（処理群による。

結果として、除草剤の効果は非常に高いこと

表４参照）がわかる。大面積の圃場で手除草を繰り返し収穫 日（ 収 量 調 査 日 ）：2012 年 11 月 ～行うことは現実的な方法ではないため、手除2013 年１月（処理群による。表４参照）

草回数を必要最低限に抑え、除草機や除草剤を有効に活用した栽培方法が望ましいと考え

栽培日数：97 ～ 107 日られる。

播種量：71.4 ～ 83.3kg/ha
条間：20cm

また、本試験の手除草３回（T ７）では平基肥：過燐酸石灰（TSP）53.6kg/ha

均収量 9.5t/ha を達成した。これは、適切な栽培管理（除草、施肥、水管理）を行えばスーダンのような高温・乾燥の気候条件でもイ

表４

処理内容

ネを十分栽培することが可能であることを示
気温 50℃近くでも花粉の受精に問題はないといえる。このような高温期でも、午前９時頃までは 40℃以下の気温であり、この時間
帯に受粉・受精が行われるためと推測される。

写真２

播種日

収穫日

栽培日数

７月17日

11月１日

107

T２ T１の２週間後 ７月31日

11月11日103

T３ T２の２週間後 ８月14日

11月20日98

T４ T３の２週間後 ９月３日* 12月９日

97

T１ 対象区している。収量データから判断すると、最高

また、砂質で塩害が発生する土壌でも堆肥や播種時期試験処理内容

T５ T４の２週間後 ９月11日

12月18日98

T６ T５の２週間後 ９月25日

１月３日

100

注： *T ４播種は洪水により遅延。

雑草防除試験での灌水作業の様子

─ 34 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015まで）および３日ごと（播種後 51 日以降）で行う。塩害やシロアリ被害が発生する場
合は随時頻度を調整する。ただし、明確な灌漑頻度の特定は今後精査が必要である。
•‌‌‌播 種前に堆肥等を利用した土づくりを行う。砂質土壌であれば、少なくとも約 30t/
ha の堆肥は必要である。本試験では１区
図８画（16m2）当たり 50㎏の堆肥を投入した。

播種時期試験収量結果•‌‌‌播種は７月までに行う。ただし、５、６月
播種の可能性は要検討である。
•‌‌‌気温 45 ～ 50℃でも、イネの受粉に悪影響追肥：尿素 43.8㎏ /ha を２回施肥（播種後はない。

21 日目および幼穂形成期）•‌‌‌大圃場で栽培する場合は除草剤を有効活用③処理内容

するとともに、播種間隔（条間）は 40 ～表４の内容で播種日を設定した。

50㎝でも構わない。

④結果および考察
図８のように７月中旬播種（T １）の場合•‌‌‌欠株対策を行う。本試験では苗の補植を行

は９月中旬播種（T ５）の場合と比べて著しったが、実際の圃場では追播でもよい。

く収量が高いことがわかる。

•‌‌‌鳥害対策を行う。具体的には、見張り人を

９月播種のイネは短日条件下での栽培になつける、鳥の巣を壊す、イネをネットで覆るため、収量が劣ることはスーダンでも同様

う、近隣圃場の栽培時期を揃え、被害を分であった。降雨量から考えても降雨のピーク

散させるなどがある。

である７、８月にイネを栽培することは灌水•‌‌‌シロアリ対策を行う。具体的には、圃場均

作業の軽減にもつながる。そのため、７月播

平化を徹底する、殺虫剤を使う、灌漑頻度

種が望ましいと思われる。また、今後５、６を増す、土壌保水性を高めるなどがある。

月播種の場合の収量への影響なども試験をと•‌‌‌最 も大切な事は灌漑、播種、補植、除草、おして可能性を確認していくことが必要であ収穫などの必要な農作業を適時に行うことる。

である。圃場試験場所であるゲジラ州の農（５）圃場試験活動のまとめ

業省カウンターパートは総じていうと、勤労であるため、今回のような高収量を挙げ

上記４試験の結果から、各試験の最高収量
は 6.5 ～ 9.5t/ha である。そのような高収量ることができたと思われる。

はスーダンでの稲作栽培のポテンシャルが高２）デモンストレーション圃場活動いことを示すものであり、NERICA４栽培で既述したように、プロジェクトはスーダン

高収量を達成する要因および注意点は以下のにおける陸稲栽培に係る適正技術の開発を目

ようにまとめることができる。

的とした圃場適用試験活動と平行して栽培技•‌‌‌ポンプ等を利用した安定的な水供給を確保

術および陸稲の普及を目的とした農民圃場にする。灌漑頻度は５日ごと（播種後 50 日

おけるデモンストレーション圃場活動（以下─ 35 ─

「デモ活動」とする）を 2011 年から本格的にによる技術協力が、いずれも水稲栽培におい実施してきた（2010 年からはゲジラ州と白て実施されたが、現在、農家圃場に水稲栽培

ナイル州の２州で、2012 年からは、両州には見られない。様々な理由が指摘されている

加え、センナール州、ゲダレフ州、リバーナが、最大の理由は、多くの農家が大規模な面

イル州および北部州の計６州で実施）。ここ

積における畑作物栽培で生計を立てているでは、改めてスーダンにおける稲作や稲作関中、畑作物に比べ要水量が多く、灌漑水の不連協力について述べるとともに、デモ活動の足を招くだけでなく、畑作物の栽培ローテー

結果（今までの総括として 2014 年度を例とションの中に組み込みにくい水稲が農家のニして記載）を提示し、デモ活動から得られたーズに合致しなかったことが挙げられる。一イネの優れた環境適応性に関する経験や知見方、主食であるソルガムとともに主要作物とを述べることとする。

して栽培されてきたコムギ、ラッカセイ、ワ（１）スーダンにおける稲作と協力

タなどの販売価格は近年低迷し、生産性の低

世界的に見て、陸稲の多くは降雨に依存すさにより生産量も伸び悩み、農家は新たな作る天水条件下で栽培されており、スーダンの物の導入を模索してきた。こうした状況を鑑ように、重力式あるいはポンプによる揚水式

み、プロジェクトは水稲ではなく、陸稲の農のいずれにせよ、灌漑施設を伴う灌漑環境下家への普及を目指し、スーダンの農民にとっで栽培される「灌漑陸稲（Irrigated Uplandて新しい作物である陸稲に係る栽培技術の開Rice）」は珍しい栽培形態といえる。白ナイ

発を行うとともに、農家圃場における実証を

ル川の流域で営まれてきた氾濫原稲作を除い兼ね、普及のためのデモ活動を展開してきた。

て、スーダンでのイネ栽培の歴史は浅く、 （２）デモ圃場の概要
1970 ～ 1980 年代にかけて中国による技術協①デモ圃場の位置と収量（ゲジラ州）（図９、

力が、また、1976 ～ 1983 年にかけてわが国

図９

表５）

ゲジラ州のデモンストレーション圃場地図（2014 年度）

─ 36 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
表５

ゲジラ州のデモンストレーション圃場収量結果（2014 年度）

圃場名

郡

栽培面積
（ha）

収量
収量
収量
収量
栽培面積
（坪刈り）（坪刈り）（全面積）（全面積）（fed）（kg/ha） （kg/fed） （kg/ha） （kg/fed）

Wad Bahai

Hasahisa

1.68

4.0

3903

1639

2172

912

Shibairab

South Gezira

0.84

2.0

2713

1139

1377

578

Area 44, Block 9（Rahad Scheme）

Um Algora

1.05

2.5

4561

1916

5548

2330

Hosh

South Gezira

0.84

2.0

3019

1268

2198

923

Wad Alhadad

South Gezira

0.84

2.0

4107

1725

2718

1142

Abdelrahman

Hasahisa

0.84

2.0

3089

1297

2950

1239

Faris

Hasahisa

0.84

2.0

1563

657

2314

972

Goz Alihead

Managil

0.84

2.0

2597

1091

1365

573

7.77

18.5

3194

1342

2580

1084

TOTAL/Average
注：１feddan ≒ 0.42ha

図 10

ゲジラ州以外５州のデモンストレーション圃場地図（2014 年度）②デモ圃場の位置と収量（ゲジラ州以外の５理由として、栽培技術面からいえば、圃場試州）（図 10、表６）

験およびデモ活動という栽培活動を行ううえ

州や圃場により違いは見られるものの、自で自然環境を含めた様々な栽培上の制限要因

然環境的に厳しいと考えられているスーダンに直面し、それらへの対策として後述する主の農家圃場において、「満足」とはとてもい

要な技術ポイントを把握し、対応を図ってき

えないまでも、徐々にではあるが、一定の収たこと。そして、やはり土壌、気温、降雨量

量（とくにゲジラ州）を得てきていることをなど想像以上に厳しいスーダンの自然環境に理解して頂けると思う（写真３、４）。その適応することが可能である一般的な認識を超─ 37 ─

表６

ゲジラ州以外のデモンストレーション圃場の収量結果（2014 年度）

州圃場名

SennarSennarGedaref

River Nile

NorthernWhite Nile

栽培面積
（ha）

収量
収量
収量
収量
栽培面積
（坪刈り）（坪刈り）（全面積）（全面積）（fed）（kg/ha） （kg/fed） （kg/ha） （kg/fed）

Morafaa

1.05

2.5

4587

1926

1628

684

Maiurno A

0.84

2.0

1349

566

218

91

Maiurno B

0.84

2.0

2251

945

460

193

Kassab A

1.05

2.5

4981

2092

1345

565

Kassab B

0.84

2.5

4152

1744

1273

535

Al Fau（農業省）

0.84

2.0

4240

1781

1145

481

Al Fau（農民）

0.84

2.0

4310

1810

1973

829

Shuwak（農業省）

0.84

2.0

8128

3414

1840

773

Almanssier

0.42

1.0

2726

1145

433

182

Atbara

0.42

1.0

2344

984

1215

511

Alfadlab

0.42

1.0

4784

2009

1162

488

Dongola Island

0.42

1.0

3965

1552

1077

452

Garada

0.42

1.0

3541

1487

515

216

Kosti A

1.26

3.0

4514

1896

436

183

Kosti B

1.26

3.0

3808

1599

616

259

11.76

28.5

3979

1663

1022

429

TOTAL/Average
注：１feddan ≒ 0.42ha

写真３

 ルカリ土壌が根本原因で収量がほぼア皆無となった農家のデモ圃場（2013年度、北部州）

写真４ 収量‌
5.5t/ha を実現した農家のデモ圃場（2014 年度、ゲジラ州）

えたイネの優れた適応能力（適応性）を指摘

イネの栽培が可能であり、しかも一定の収量できる。そこで、試験とデモ活動での試行錯を得ることができてきたと考えられる理由を

誤を経て、自然環境も含めた制限要因への対述べることとする。

応として把握できるようになった陸稲栽培上（３）スーダンにおける陸稲栽培上の重要技の重要技術ポイントを示すとともに、一般的には不適と認識されているスーダンにおいて─ 38 ─

術ポイント•‌‌‌圃場整備（均平）国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015•‌‌‌種子

乾燥により発生したシロアリによる根の食•‌‌‌播種作業

害を招く。

•‌‌‌播種時期②雑草対策は収量の最大決定要因といえる。

•‌‌‌雑草防除

直播き栽培では、移植栽培のように、生育•‌‌‌水管理の早い雑草に対し、移植することによりイ•‌‌‌収穫時期

ネを「守る」ことができない。よって、試

スーダンの畑作は、天水栽培を除けば、い験の項目でも述べたように、効果的な除草

くつかの作物を数 ha ～数十、数百、時には剤の使用を含め、まずは発生を抑え、次に数千 ha という大規模な面積における輪作体

初期生育時に如何に雑草対策を図り、圃場

系の下、行われるのが通常である。そうしたをクリーンに維持するかが、水や養分の競「規模」の観点からしてまず日本での作物栽合を避け、収量を確保するうえできわめて

培の「感覚」と大きな違いがあることを認識重要である。

する必要がある。よって陸稲の導入といって③スーダンのような高温地域で、適切な水管も、農民はもちろん、農業行政に携わる連邦

不可欠な技術（作業）理は雑草対策と同様、および州農業省の職員たちも、新しい作物にである。適切な水管理は生育を促すとともも関わらず、デモ圃場活動を行う際、いきなに、「高温障害」とも見られるような障害

り数十～数百 ha という規模での活動を求めを避け、不稔籾の発生対策として必須である。何よりまず、農家に陸稲栽培の基本技術る。

を身につけ、一定の収量を実現してもらうこ（４）デモ活動を通じて経験したイネの優れとが肝要であるため、１ha 程度の規模で実た環境適応性（能力）

施すべきであると説明しながらデモ活動を続

自然環境的に特徴的な以下の点に絞って述けている。上述した各ポイントは、稲作に関べる。

する情報が無い状況で、こうした栽培環境や①高温

イネが新しい作物であることを踏まえ、試行

スーダンでは、高温期には 35℃以上、北錯誤の栽培活動から学び、特定してきたもの

部地域に限っていえば、50℃以上になる。こである。

うした環境で完全とはいえないものの、不稔とくに重要な３つのポイントについては次籾の発生を避けることができているのは、幼のとおりである。

穂形成期以降の水管理に負うところがある①灌漑陸稲（乾田直播き）という環境で、収が、最大の理由は出穂・開花が午前中のまだ量を確保するためには、出芽を揃えること

涼しい時間帯（９時頃まで）に行われ、受粉、がきわめて重要であり、そのための圃場均

そして受精が大きな問題無く完了しているか

平化は必須となる。凹凸があっては、均一らだと考えられる。より詳細に理由を解明すな灌漑ができず、除草剤のムラも生じ、出るには、品種の特性を含め、気温だけではな

芽不良やムラを引き起こす。また、均一な

く、穂周辺の温度（穂温）や風、湿度との関灌漑ができないことは均一な生育を困難に係についても明らかにする必要があると考えするだけでなく、雑草の繁茂や凸面部分のる。

─ 39 ─

際に有機質肥料が散布された圃場からも明ら②少ない降雨量
降雨量は、平均 200 ～ 400mm だが、やはかである。しかしながら、そうした対応を図り北部では、０mm 近くなる地域もある。たらなかった圃場においても一定の収量が得らだし、ナイル川の水を生かすダムを含めた灌れているのは、何よりイネの優れた環境適応

漑施設（ポンプや水路など）が整っている灌性の賜物といわざるを得ない。

漑スキームが多く存在し、そうしたスキーム④適応性の「特徴」と栽培技術では比較的自由に灌漑を行うことができる

総じていえることは、良く実った圃場があ（ちなみに、ゲジラ州にあるゲジラスキーム

ると同時に収量が芳しくない圃場があるのの面積は約 88 万 ha）。また、一般的に７～は、当然ながら、既述した重要な各作業が適９月に降雨が集中するため、そうした降雨が期・適切に実施されていないことが大きな原

灌漑水の不足を補う役目を果たしている（時因であることは確かである。しかし、イネのには豪雨がイネの冠水をもたらすほどであ

収量は、様々な環境条件下における各々の技

る）。よって、降雨量の少なさは、陸稲栽培術の「統合」結果であると考えると、仮に適における決定的な制限要因にはなっていない

切な栽培管理が行われ、ある程度の収量を得が、だからこそ、適切な灌漑がきわめて重要ている圃場があったとしても、日々圃場を訪となる。

問している人間が思うのは、かなり微妙なバ③アルカリ土壌

ランスのうえで成り立っている結果ではない

栽培技術面を除き、生育不良圃場のほとん

かという点である。これは、スーダンにおけ

どは、土壌のアルカリ性に根本原因があるとる陸稲栽培の可能性を示す一方、そのデリケ考えられる。アルカリ土壌では、鉄や亜鉛なートさを示していると考えられる。収量の良

どイネに必要な微量要素が吸収できない形にかった圃場が、翌年は豪雨の影響などで、鉄変化し利用できないため、障害が発生する。

過剰をはじめとした生育不良を引き起こし、鉄や亜鉛欠乏などの症状が見られるデモ圃場

簡単に収量が激減するなど、イネは優れた適で微量要素の葉面散布を試みたが、効果のあ応性を持つものの、それはかなり繊細なもの

った圃場、無かった圃場、結果にはムラがあであることが想定される。こうしたイネの持った。その理由の解明は必要であるが、効果

つ適応性の「特徴」を十分理解し、バランスがあった圃場にせよ、恒久的なものではなく、を崩すことなく、成果を挙げるには、適切な一時的なものであるため、アルカリ土壌に係栽培技術を開発し、それを導入することで、る障害が見られる圃場では、困難が伴うが、イネがバランスを保って生育できるようサポ

やはり根本的な対策が求められる。一方、同ートすることが肝要と考える。

じアルカリ土壌でありながら、一定の収量をおわりに上げることができた圃場もある。鶏糞などの有機質肥料の散布は、土壌の化学的・物理的

プロジェクトが経験してきたイネの優れた性質を改善し、アルカリ土壌においてイネを環境適応性（適応能力）について述べてきた。

栽培するうえで、効果的かつ有効な方法であ

土壌酸性度でいえば、弱酸性（pH 5.0 ～ 6.5）

ることは、圃場試験の項目でも述べ、また実を好み、アルカリ性では育ち難いイネである─ 40 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
が、スーダンでは多くの土壌が８～ 8.5 以上、更なる陸稲普及に励んでいく所存である。

灌漑水までも８を超えている圃場がほとんど

最後に、プロジェクト活動を通じ、スーダである。土壌のアルカリ性はイネによる微量ンという現地でイネの優れた環境適応性に直要素の吸収を阻害し、生育を妨げる。塩類集

接触れ、経験できる機会を与えて下さった

積をはじめ、その他にも未だ特定できない原JICA 農村開発部、スーダン事務所およびス

因による生育不良圃場も多々経験してきた。

ーダン国の稲作関係者の方々にこの場を借り

しかし一方で、栽培の基本や圃場環境は同じて厚くお礼申し上げます。

でも、高温で少雨、しかもアルカリ土壌という過酷なスーダンの地において、多くの籾を参考文献

実らせる圃場も経験してきた。既述したよう

１）JICA, スーダン共和国 東部・農業支援協力に、均平や雑草防除、水管理といったポイン

プログラム準備調査報告書（第１次調査）.

トをおさえた適切な栽培は収量獲得にとって

２）JICA, スーダン共和国 東部・農業支援協力

必須である。限られた期間の中での栽培技術

プログラム準備調査報告書（第２次調査）.

の改良については、我々のできることには一定の限度があるが、豊かなイネの環境適応性（* 株式会社 VSOC、** 株式会社 VSOC 技に甘んじることなく、それを生かし、未解決術士（農業部門）*** 株式会社シー ･ ディな技術的課題を解明し、農家により多くの適ー ･ シー・インターナショナル

切な技術を提供し、共に活動していくことで、会社 VSOC 代表取締役社長）

─ 41 ─

**** 株式特集：国際土壌年 2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―



林業と土壌保全に注目した JICA の協力事例
増古恵都子 *・後藤有右 **対する協力を紹介する。東南アジアには、マ

はじめに

ングローブ下の堆積物に由来するパイライト

開発途上国の農村の主要な生産活動である（FeS２）が存在するために強酸性を示す酸性

農業や林業を支える基盤として「土壌」は重硫酸塩土壌１がベトナム、タイ、インドネシ要である。一般に、農林業には「土壌」のみ

ア、マレーシアの大陸部と島嶼部の双方に広ならず、降水量、利用可能な灌漑水量、気温、がっている。

栽培品種、栽培技術、投入資材、マーケティ

１）ロンアン省への協力（1997 ～ 2007 年）

ング、農業経営、政府の普及体制など、様々

ベトナム南部に形成されたメコンデルタのな要素が必要であるが、場所によっては土壌

うち、約半分の 200 万 ha は酸性が強く、各が生産活動の大きな制限要因となる場合があ

種養分が乏しい酸性硫酸塩土壌地帯であり、る。本稿では、そのような土壌に課題がある

そのため有効活用されていない荒廃草原がこ地域における林業と土壌保全に注目したの地帯に広がっていた。また、人口の急激なJICA の協力事例を紹介した上で、土壌の観増加もあり、メコンデルタにおける酸性硫酸点から今後の国際協力のあり方を考察する。

塩土壌の有効利用はベトナム南部地方の最優
先課題の１つであった。この酸性硫酸塩土壌

１．ベトナム南部の酸性硫酸塩土壌への協力

地域において、土壌改良とともに、もともと

まず、ベトナム南部での酸性硫酸塩土壌にこの地域の酸性土壌に強く、周辺農民に薪・建築資材として広く利用されてきた樹種であMASUKO Etsuko and GOTO Yusuke: JICA’s
Cooperation Focusing on Forestry and Soil
Conservation.
１
マングローブ下では海水中に含まれる SO42- が嫌気的条件下で還元され、S の酸化数が + ６から - ２に変化する。これが Fe2+ と反応して硫化鉄（FeS）になる。さらに SO42- が還元される際の副産物である元素状硫黄 S と FeS が反応してパイライト FeS2が生成する。この過程で生成したパイライトを蓄積した堆積物が陸化し、脱水・熟成過程に入ると酸素により FeS2 が酸化して多量の水素イオン（H+）
が生成し、強酸性を示す土壌となる（久馬一剛編
熱帯土壌学１）より）。
２
フトモモ科メラルーカ属の Meraleuca cajupti.

るメラルーカ２による造林と農業を組み合わせ
た有効活用の方法を開発するために、ホーチ
ミン市の西側に位置するロンアン省において、1997 年から５年間、プロジェクトを実施した。
プロジェクトの概要は以下のとおりである。
プ‌ロジェクト名：メコンデルタ酸性硫酸塩土
壌造林技術開発計画
プ‌ロジェクト目標：‌ロンアン省タインホア地─ 42 ─

区の酸性硫酸塩土壌地帯での実用的な造林技術が開発される。

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
成果：

このプロジェクトの後、2002 年から青年①‌酸性硫酸塩土壌を改良するための適切な技術が開発される。

海外協力隊が派遣され、プロジェクトで作成したガイドラインの普及支援が行われた。青②‌酸性硫酸塩土壌に適切な樹種が選定される。

年海外協力隊員西山氏の報告 ２） がこのプロ③適切な育苗、保育技術が開発される。

ジェクトで開発された造林技術をわかりやす④‌有害物質の洗脱による地域環境への影響をく解説しているため以下に引用する。

緩和する方法が提言される。
⑤‌環境に配慮した造林技術ガイドラインが整備される。

「メコンデルタの農民達は稲作に加えて、盛土を造成し、ヤム芋や野菜、果樹類を栽培⑥‌酸性硫酸塩土壌における造林技術の展示林が設置される。

しています。盛土は洪水による冠水を避け、側溝は乾季の灌漑水の補給に役立ちますが、カ‌ウンターパート機関：農業農村開発省、森
林科学研究所南部支所（FSSIV）

さらに土壌中の有害物質を側溝に洗脱するためにも好条件を創り出します。酸性硫酸塩土
壌の改良には、石灰施用による中和、牧草播

当初３年間とその後のフォローアップ期間

種、施肥などの方法も試されましたが、側溝を加えた計５年間の協力によって、土壌改良を掘り帯状に盛土して、雨と洪水によって酸技術開発（盛土による土壌改良技術の開発、性物質を洗脱する盛土処理が最適だと判断さ適切な地拵え手法の開発、各樹種の生育できれ、この技術が植林に応用されました。
（中略）

る土壌酸性度の限界値の把握）、有用樹種選

盛土によってできた無数の水路は、小船で苗定（Melaleuca cajuputi に 加 え て Melaleuca

を運搬するのにも役に立っています。盛土はleucadendra 、Eucalyptus camaldulensis ）、

幅約４m、長さは 50m、長いもので 100 ～苗木生産にかかる技術の改善などが行われ、200m と様々です。基本的に４列の植栽列に、造林技術ガイドラインとしてその成果がまと1.5m ごとに苗木を植えていきます。」

められた。

写真１ 現在も続ける苗木生産（FSSIV 、2014 年 6 月）

写真２ 1999 年に植林したメラルーカ（FSSIV 展示林、2014 年 6 月）

─ 43 ─

もしれない。酸性硫酸塩土壌という課題がある土地において、JICA のプロジェクト、青年
海外協力隊員による技術支援を契機に、その後、現地に住む住民、ベトナム政府、さらには民間企業の力により、この土地が有効活用されている姿を見ることができて嬉しかった。
３）カマウ省への協力（2004 ～ 2007 年）
さらに、ベトナムのメコンデルタ最南端に位置するカマウ省における協力を紹介する。
写真３

カマウ省では、2002 年３月に大規模な森林‌
メラルーカなどの木材を船で工場に運ぶ様子（ロンアン省、2014 年 6 月）

火災が発生し、4000ha 以上の森林が消失した。このカマウ省の土壌は、酸性硫酸塩土壌

西山氏の同報告では、2002 年当時、大規であることに加えて、泥炭を含む土壌であっ模なメラルーカ植林が将来の供給過剰をもたたために、火災により泥炭が燃焼して粘土質らす可能性を指摘し、当時主流だったメラル土壌となり、扱いづらい状況となっていた。

ーカの建設資材としての利用のみならず、そカマウ省と FSSIV が同省のウミンハ地区にの他の用途への活用可能性を指摘している。

おける植林において、ロンアン省の「メコンそして西山氏の後、２代目の青年海外協力隊

デルタ酸性硫酸塩土壌造林技術開発計画」プ

員が 2007 年まで派遣され、メラルーカ材のロジェクトの造林技術を活用して、森林火災

用途開発を支援した。

跡地の造林を実施したが、開発された技術の

２）ロンアン省の現在（2014 年）

カマウ省での適用範囲は限定的だった。これ

ロンアン省への協力を終了して７年後となは通常の酸性硫酸塩土壌とは異なる火災跡地

る 2014 年６月に筆者（増古）は現地を訪問しの土壌条件や、植林の実施主体や地域住民のた。プロジェクトと青年海外協力隊の派遣の経験不足などによるものであったという。こ終 了 後 も カ ウ ン タ ー パ ート 機 関 で あ っ たれを踏まえて技術協力の要請があり、2004

FSSIV はメラルーカの試験栽培を続けてお年から３年間のプロジェクトを実施した。本り、2011 年からは日系企業との共同研究を進

プロジェクトでは、ロンアン省でのプロジェ行中であった。ロンアン省には 2010 年に設立

クトの成果を活用して新たなモデルを開発された日系企業の工場があり、高品質なパー

し、人材育成を行い、40 世帯のデモンスト

ティクルボードを製造しているが、その原料

レーションファームに対して、農民レベルへにメコンデルタのメラルーカも使用されていの普及を行った。プロジェクトの概要は以下るとのことであった。この工場が生産するパのとおりである。

ーティクルボードは日本の主要家具メーカーのベトナム工場でも使われているということ

プロジェクト名：森林火災跡地復旧計画

で、私たちの身近な家具にも、ベトナムのメプ‌‌ロジェクト目標：カマウ省ウミンハ地区のコンデルタのメラルーカが使用されているか

森林火災跡地復旧計画に必要な再造林技術

─ 44 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015
が確立され、同技術の普及が促進される。

ロジェクトで開発した造林技術（エンバンクメ

成果：

ント３によるメラルーカ植林）の普及状況と農①‌対象地の再造林事業における技術的適正度

家の収入という点に着目して紹介する。

が向上する。

まず、カマウ省内における技術の普及状況②‌復旧事業関係者のメラルーカ材の市場調査については、事後評価によると、表１のとおと利用加工に関する知識・技能が向上する。

りエンバンクメントによるメラルーカ植林の③同地区の火災予防体制が強化される。

面積が拡大していることが明らかになった。

④‌地域住民の生計向上のための研修を実施する。

2004 年から 2007 年に林業水産公社（当時）カ‌ウンターパート機関：農業農村開発省、森が商業銀行の融資を受けて植林を実施し、さ林科学研究所南部支所（FSSIV）、林業水らに農民に対しては銀行からの融資を原資に産公社、カマウ省人民委員会およびカマウ

再貸付を行ってエンバンクメントによるメラ

省農業農村開発局

ルーカ植林を支援したという。2007 年には日‌本側実施団体：（社）海外林業コンサルタ

５公社が１社に統合されウミンハ森林会社とンツ協会と（財）国際緑化推進センターのなったが、その後もこの技術普及を続け、共同企業体

2013 年には 4229ha まで拡大した。
次に、プロジェクトで直接支援をしたデモ

４）カマウ省の現在（2014 年）

農家のその後の状況である。プロジェクトでカマウ省でのプロジェクト終了から７年後

直接支援をしたデモ農家 40 世帯のうち、プの 2014 年にプロジェクトの事後評価が実施さロジェクトで植栽されたエンバンクメントにれ、その後の状況が明らかになった。とくにプよるメラルーカ林は 2013 年に 11 世帯で伐採され、平均１億 1960 万ドン４/ 世帯（伐期は表１

平均８年で年平均世帯収入は 1490 万ドン）‌エンバンクメントによるメラルーカ植林
面積（単位：ha）

年

森林会社
直営

2007

727*

2013

1,648

他の企業
との契約

農民との
契約

合計

0

1,695*

2,422

847

1,734

4,229

の収入になった。他方、周辺の一般農家におけるエンバンクメントのないメラルーカの伐
採は、2013 年において４世帯で平均 1200 万
ドン / 世帯（伐期は平均 10.3 年で年平均収

出典：ウミンハ森林会社（JICA 事後評価報告書３）より）
注：* 推定値

入は 120 万ドン）の収入があった。以上のことから、エンバンクメントによる植林の導入
は住民の大幅な収入増加につながっているこ

３

列状に土を盛って地拵えする方法。
10 万ドン＝約 553 円（2015 年 5 月現在）。
５
エンバンクメントありの植林の場合１年当たりの収入は 450 万ドン/ha（１年目の植林コスト 1400
万ドン/ha、収獲 8 年、収入 5000 万ドン /ha で計算）、
エンバンクメントなしの植林の場合１年当たりの収入は 250 万ドン/ha（１年目の植林コスト 750 万
ドン/ha、収獲 13 年、収入は 4000 万ドン/ha で計算）。詳細は JICA 事業評価報告書３）。
４とがわかった。エンバンクメントの造成には初期費用がかかるが、それを考慮して ha 当たりで計算しても、エンバンクメントありの植林の方が１年当たりの収入が高くなる ５。
よって、農民が銀行からの融資などを活用して、初期投資のエンバンクメント造成資金に多くアクセスできることが、この技術の普及

─ 45 ─

見られる。サルーム川の沿岸南部の一部と北にとって重要であると感じた。
しかし、一方で技術の普及には課題もある。

部の大部分を占める地帯では表層土は砂質で2011 年よりカマウ省ウミンハ森林会社に派土層も比較的厚いが、風食の影響を受けやす４）

く、土壌肥沃度も低下している。サルーム川

では、2012 年５月に JICA 専門家 が行った

南部平原の内陸部では下層に赤味が強い熱帯

デモ農家、非デモ農家の家計調査の比較が記

鉄質土壌（ラテライト）が広がり、ガリ侵食

載されている。プロジェクトではデモ農家になど水食による土地の劣化が進んでいる。こ対してメラルーカ植林に加えて農業生産面での一帯では 1970 年初頭からの干ばつ以降、の支援を行ったが、デモ農家においてはコメ、土壌の塩類化が顕著になっているほか、人口

果樹栽培、淡水魚養殖等、農産物の収量の増増加、不法伐採、過剰な単一栽培や過放牧な加と多様化が図られ、非デモ農家に比べて倍

どの人的要因により、土壌の劣化が進行して以上の所得となっていることが報告されていいる。その結果、耕作地や林地の減少、穀物る。これは、デモ農家にプロジェクトの効果

等収穫量の減少が続いており、村落住民の生が表れていると同時に、周辺の非デモ農家に活に多大なる影響を及ぼしている。同地域でまでプロジェクトの成果が波及していないとはこれまで数々の土壌劣化対策プロジェクトいうことでもある。JICA の同様の支援にお等が実施されてきた。しかしながら、それら

いて、技術の開発や支援対象農家における効の活動や技術は各々の場所で独自に実施され果のみならず、その技術や手法の将来的な面るに留まり、村落での活動もプロジェクト終的普及を重視した先方政府の普及体制の強化

了とともに停滞することが多く、成果が他村を行う必要性を改めて認識した。

落へ容易に波及しないことが課題となってい遣された青年海外協力隊員清水氏の報告
６る。そのため、当該地域の森林官と地域住民
２．セネガルの劣化土壌対策への協力の土地劣化抑制・有効利用促進のための能力

次に、西アフリカのセネガルで現在実施中向上を目的として、2011 年３月から５年間の予定でプロジェクトを開始した。プロジェの技術協力プロジェクトを紹介する。
セネガルでは、北部と南部では気象状況がクトの概要は以下のとおりである。

大きく異なる。プロジェクト対象地域である
ファティック州およびカオラック州が位置す

プ‌ロジェクト名：劣化土壌地域における土地

る中央部では降水量が 400 ～ 700mm であり、劣化抑制・有効利用促進のための能力強化

北部のサヘル地域に比べてやや湿潤な条件下

プロジェクトにある。対象地域の土壌状況は次のように大プ‌ロジェクト目標：土地劣化抑制・有効利用

きく分けられる。シンおよびサルーム川河口促進のために必要な関係者の能力が向上する。

は、水成・塩性土壌から成っている。サルー成果：

ム川周辺では、塩性土壌と部分的にパイライ①土地劣化抑制・有効利用促進対策を行う優先地域が明らかになる。

トに起因する「タン」と呼ばれる酸性土壌が②土地劣化抑制・有効利用促進のために必要
６

JICA 個別専門家カマウ省地域開発アドバイザー。

─ 46 ─

な技術が改良・開発される。

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

図１

対象地域における主な土壌劣化分布状況

出典：劣化土壌地域における土地劣化抑制・有効利用促進のための能力強化プロジェクト第１年次完了報告書（2012）10）を改編③パイロットプロジェクトの実施を通じ、土対象地域では、ラッカセイ栽培が盛んであ

地劣化抑制・有効利用促進に有効な技術・る。セネガルにおける輸出産業として植民地対策が明らかになる。

時代に定着し、1960 年にはセネガルの輸出④優先地域において、住民啓発と土地劣化抑総額の 80％、GDP の７％を占める重要な産制・有効利用促進対策を普及するための体業となった。同年の独立に伴い、国が経済開制が準備される。

発の中心においた輸出向け作物でもある 11）。

カウンターパート機関：環境・持続的開発省、
水・森林・狩猟および土壌保全局

ラッカセイ盆地と呼ばれる一帯は、セネガル
独立後の創成期を支えてきたといえるが、同日本 側実施団体：（株）アースアンドヒュー
マンコーポレーション

時にラッカセイの大規模栽培のために多くの森林が切り開かれた。その後、土壌保全のための適切な措置が十分に施されなかったこと

１）対象地域の土壌と営農の特徴

が地域の土壌劣化に拍車をかけた一因と考え

セネガルの土壌図は 1985 年に米国国際開発庁（USAID）とセネガル国立土壌研究所

られる。
２）協力の方向性（INP）によりまとめられ、さらに 2008 年にプロジェクトでは土壌劣化対策技術の開発

FAO の乾燥地域における土地劣化評価プロ

改良に係るパイロット活動を実施し、その成ジェクト（LADA）により土壌データベース

果を技術マニュアルとしてまとめる作業を実

７（SOTER） として GIS に整備されている。

施中である。図１に示したように、土壌の劣化現象を大きく水食、風食、塩害／酸性害、

７

http://www.isric.org/projects/soter-senegal-andgambia（アクセス日：2015 年 4 月 20 日）

および土壌肥沃度低下の４つに分け、住民が持続的に実施し得る技術に係る実証試験を行─ 47 ─

っている。ただし、実証技術の選定においてすでに導入されたものも少なくない。上述しは多くの投入や高い専門性が求められる先進たように、各技術の適用により土壌劣化抑制

的な技術の採用を極力控え、西アフリカにお効果が認められるにもかかわらず、プロジェ

いて伝統的に行われている比較的簡便かつ低クト終了後には技術適用が行われなくなる事

投入の技術改良に焦点を当てている。また、

例がきわめて多いことから、本プロジェクト

住民のプロジェクト参加へのモチベーション

では技術の開発や改良を行う一方で、その技を高めることを目的として収入創出活動も併

術を如何に広範囲に普及させるか、という点

せて採用している。主なパイロットサイト活にも十分配慮した活動が行われている。

動内容は表２のとおりである。

３）教育ネットワークを活用した普及アプローチ
セネガルには住民への農業技術普及を担う

これらの技術は他のプロジェクトにおいて組織として ANCAR（セネガル農村農業公社）
表２

主なパイロットサイト活動
活動項目案

常的に財政的問題を抱えているため、通常は枠堰・石列等の土木的手法による侵食防止

ドナーが融資するプロジェクトと活動連携に

水食防止型栽培技術改善

係る合意文書を交わし、その内容に基づき普

対策名称
水食対策

防風林の設置
風食対策

インタークロップ（混埴）
改良休閑帯設置
改良型堆肥製造法

塩害対策
・土壌肥
沃度向上

収入創出
活動

が存在する。しかしながら、ANCAR では恒アグロフォレストリー
天然更新促進及活動を実施している。ただし、合意形成のためには莫大な普及活動予算が必要となるため、実際に連携が可能なのは世界銀行やアフリカ開発銀行などの融資による規模の大きなプロジェクトに限定されることが多い。その耐塩生樹種の植林ため、本プロジェクトでは ANCAR との連耕種法改善による土壌劣化防止・肥沃度向上

携によらない普及アプローチを採用した。本

エコサントイレ普及

プロジェクトの普及アプローチは、基本的に収入が期待できる樹種の植林および植栽
野菜栽培

３つの柱、すなわち①住民自身の自助努力による土壌劣化対策の実施、②自治体（コミュン）および省庁出先機関による継続的な支援、③教育セクターとの協力と教育ネットワーク
を通じた情報伝達、から構成される。
公共部門の中では、教育セクターが住民に最も近い距離にまで施設と職員を配置し、さらに参加型の学校運営委員会（CGE）を通じて保護者や地域住民との日常的なコミュニ
ケーションが可能なチャンネルを有している。さらに、自治体の最小単位であるコミュンのレベルに設置された CGE 連合が仲介す

写真４

堆肥を用いた試験栽培風景

ることで、州全体に州、県、自治体（コミュ─ 48 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015

図２

教育ネットワークを活用した普及体制図

出典：劣化土壌地域における土地劣化抑制・有効利用促進のための能力強化プロジェクト第４年次完了報告書（2014）12）ン）、各村落を繋ぐ網羅的なネットワークを存の教育ネットワークを活用し、全てのアクタ形成している。このネットワークを活用する

ーが有機的な繋がりを持つ体制を構築する。

ことで、土壌劣化対策に関する知識と情報を教育ネットワークにおいては、CGE 連合

効率的に広範囲の住民に伝達して行動を促す（住民代表、校長代表）が仲介し、自治体とことが可能となる。このことは、カリキュラ

省庁出先機関、各学校が繋がりを持っている。

ムの一環として教師によって実施される「持およそ四半期に１度開催される CGE 連合総

続的な開発のための教育（ESD）」の学習内

会の場を利用して情報共有と意思決定、モニ容に具体的な材料を与え、土壌劣化対策に関タリングが行われ、機能が維持される。各する将来の担い手の育成に同時に貢献するこCGE 連合は、自転車の車輪のような「ハブとにも繋がる。本アプローチによる普及体制& スポークス」の関係で域内の各学校のを図２に示した。

CGE と繋がっており、さらに各 CGE は１階

土壌劣化対策活動の実施主体は、各村落の層下のハブとしてその先の住民や教員、児童

個々の住民や住民組織である。彼らの取り組

らと繋がっている。このように、自治体レベ

みに対してコミュンと省庁出先機関の技術者

ルでの土壌劣化対策普及に不可欠な全てのア（森林官、農業技官、開発支援員）などが物理

クターが２層の有機的な繋がりを有した体制

的、技術的に支援する体制が求められるが、を構築している。なお、JICA による教育プ

行政と個々の住民や住民組織を直接につなぐ

ロジェクト８が現在上述の教育ネットワーク

コミュニケーションのチャンネルは脆弱で、人強化のための技術支援を実施中であり、本プ

員配置の面からも制限が大きい。そこで、既ロジェクトでは、上記の教育プロジェクトと連携を図りつつ、教育ネットワークを活用し８JICA 技術協力プロジェクト「教育環境改善プロジェクトフェーズ２（PAES-2）」

た成果普及体制を確立すべく、現在活動を展開中である。

─ 49 ─

３．まとめい。土壌に注目した場合も、気候変動への「適１）協力事例の総括

応」、「緩和」という２つの側面から考える必以上紹介した協力において共通する点は、要がある。

生産活動の制限要因となっている「土壌」に

気候変動への「適応」について、西アフリ

対して、その改善を行う技術支援をきっかけ

カのサヘル地域のように土壌肥沃度が著しくとしつつも、それ以外の要素が非常に重要で低く、降水量も少なく、生産環境がきわめてあるということである。ベトナムのケースで脆弱な熱帯半乾燥地においては、気候変動にあれば、メラルーカの用途拡大、マーケティ

より農業生産がこれまで以上に悪化すること

ング、土地造成の初期費用へのアクセス、技が懸念される。田中氏らの報告５）によると、

術普及体制の整備などである。セネガルのケ

ニジェール西部のサヘル地域において、休閑ースであれば、住民に受け入れられる簡便かにより土壌肥沃度を回復していた在来のシス

つ安価な技術の選定、地域関係者の巻き込み、テムが破たんし、土壌肥沃度の低下、土壌侵および現地ネットワークの有効活用による技

食、それによる作物の収量減が起きていると術普及体制の整備である。土壌に注目しつついう。同氏らは、この状況に注目し、耕地内

も、その他の要素を含めて総合的に協力しての休閑帯の設置による肥沃度回復のシステム

いく必要性を改めて認識した。

を開発・実証し、普及９している。この取りまた、ベトナムのケースは元々の土壌の性組みでは、地域住民とともに技術の実証を行質に由来する問題に対する協力、セネガルのい、外部からの大きな投入を必要とせず、地ケースは元々の土壌の性質に加えて耕作など域に無理なく普及できる実践的な技術を開発の人為的影響による問題に対する協力といえしている。このように、広大な熱帯半乾燥地る。今後は、これらに加えて、気候変動によ

土壌の肥沃度を持続的な形（地域住民主体かる影響や気候変動への対応といった視点を、

つ外部からの投入不要）で高めることは、気土壌に注目した協力においても追加する必要

候変動への地域の適応力を強化することにながあると考えている。最新の IPCC 第５次評る。今後の国際協力における気候変動への適価報告書では、地球規模での気候変動がます

応策として重要な視点の１つである。

ます進行することが指摘されている。

気候変動の「緩和」の観点では、泥炭土壌

２）今後の支援における気候変動対策の視点の保全が重要である。世界中の陸地の３％を今後、「土壌」の観点から国際協力で重視

占める泥炭土壌は、全世界の土壌有機炭素のすべき気候変動対策の視点について考察した

20 ～ 25％を保持しているという６）。泥炭土
壌の有機炭素は乾燥によって微生物に分解さ９JICA 草の根技術協力（パートナー型）「砂漠化地域での生計向上および土地荒廃の抑制を可能とす
る対処技術の普及」（2010 年４月～ 2013 年３月）
で同技術を普及。実施団体：地球・人間環境フォーラム。
10JICA-JST 地球規模課題対応国際科学技術協力プロ
ジェクト（SATREPS）として実施（2010 年２月～ 2014 年３月）。研究代表機関：北海道大学。

れ、炭素を放出する。従来の大規模な農地開発による乾燥化に加えて、気候変動によって干ばつが深刻になり、炭素放出が進むことも指摘されている６）。気候変動の緩和という観点からも、インドネシアにおける「泥炭・森林における火災と炭素管理プロジェクト」10

─ 50 ─

国際農林業協力 Vol.38 № 1 2015のように、泥炭土壌からの炭素放出の抑制に注目した支援も重要である。

６）Ottmar Edenhofer ら 2014, IPCC 第５次評
価 報 告 書 第 ３ 作 業 部 会 報 告 書「Climate
Change 2014: Mitigation of Climate

おわりにChange」, ケンブリッジ大学出版 , p845.

本稿は、林業と土壌保全に着目した JICA

７）国際協力事業団 1997, ヴェトナム「メコンの協力を「土壌」の観点から振り返る良い機

デルタ酸性硫酸塩土壌造林技術開発計画」

会となった。国際土壌年の目的の１つに「食実施協議調査団報告書 .

料安全保障、気候変動への適応と緩和、生態

８）国 際 協 力 事 業 団 森 林・ 自 然 環 境 協 力 部

系サービス、貧困削減および持続的開発に土2000, ヴェトナム社会主義共和国「メコン壌が寄与していることを啓発する」とある。

デルタ酸性硫酸塩土壌造林技術開発計画」

地球規模での気候変動を見据えつつ、各地域

終了時評価報告書 .

で生態系や人々の生活の基盤を支える「土壌」

９）国際協力機構ベトナム事務所 2006, ベトナの状況を慎重に見極めて、適切な技術や手法

ム社会主義共和国「森林火災跡地復旧計画を選択し、土壌以外の側面も重視しながら、プロジェクト」終了時評価報告書 .

地域住民や相手国政府とともに協力を進めていく必要性を改めて認識したい。

10）アースアンドヒューマンコーポレーション ,国際協力機構 2012, 劣化土壌地域における
土地劣化抑制・有効利用促進のための能力

引用・参考文献

強化プロジェクト第１年次完了報告書 .

１）久馬一剛編 2001, 熱帯土壌学 , 名古屋大学
出版会 , pp.203-205.

11）国際農林業協働協会 2013, セネガルの農林業－現状と開発の課題－ 2013 年版（海外２）西山昌宏 2003, ベトナム・メコンデルタ酸性

農業開発調査研究国別研究シリーズ 81）.

硫酸塩土壌における植林 , 林木育種センター

12）アースアンドヒューマンコーポレーション ,海外林木育種技術情報 , 12（2）:１-5, p.4.

国際協力機構 2014, 劣化土壌地域における３）国際協力機構 , 外部評価者 OPMAC 株式会

土地劣化抑制・有効利用促進のための能力社山本渉 2014, 2013 年度事後評価報告書

強化プロジェクト第４年次完了報告書 .

「森林火災跡地復旧計画プロジェクト」,

13）IPCC 第５次評価報告書統合報告書（政策pp.1-27, p.6,15,17.

決定者向け要約）.

４）清水文明 2013, エンバンクメント工法によ14）FAO 2015, International Year of Soils,

るメラルーカ（Melaleuca cajuputi）植林

http://www.fao.org/soils-2015/about/en/

について～ベトナム国カマウ省森林火災跡（アクセス日：2015 年４月 20 日）

地復旧計画プロジェクトの成果～ , 海外の（‌*JICA 地球環境部森林・自然環境グループ

森林と林業 , 87: 31-35, pp.33-34.
５）田中樹・伊ケ崎健太・清水貴夫・真常仁志・

主任調査役、** 株式会社アースアンドヒュ

飛田哲 2014, アフリカ半乾燥地での砂漠化

ーマンコーポレーション 取締役、セネガへの認識と実効ある対処技術の形成 , 沙漠

ル劣化土壌地域における土地抑制・有効利研究 , 24（3）: 349-353, pp.349-352.

用促進のための能力強化プロジェクト総括）
─ 51 ─

JAICAF ニュース aaaaaaaa

掲載記事の投稿について

本誌『国際農林業協力』では、記事の投稿を受け付けております。
募集する内容は、
１．国際農林業協力と世界の食料安全保障に関するもの（8000 字前後）
２．開発途上国の農林業の現状と課題に関するもの（8000 字前後）
３．農林業開発の助けとなるであろう研究やその成果に関するもの（6000 字前後）
で、日本語の論文・記事です。（カッコ内は、字数目安）
掲載の可否および時期は、事務局一任となります。
１～３については、著者の簡単なプロフィールと 1000 字程度の論旨を添えて、編集事務局（E-mail：library@jaicaf.or.jp）まで事前にご相談下さい。
受付は、初出のデジタル原稿のみです（二重投稿はご遠慮下さい）。
内容を精査し、採用された方には執筆要領等をお渡しいたします。
なお、掲載文に関する著作権は、当協会に帰属します。
多数のご応募をお待ちしております。

─ 52 ─

JAICAF 会員制度のご案内
当協会は、開発途上国などに対する農林業協力の効果的な推進に役立てるため、海外農林業協力に関する資料・情報収集、調査・研究および関係機関への協力・支援等を行う機関です。本協会の趣旨にご賛同いただける個人、法人の入会をお待ちしております。

１.

会員へは、当協会刊行の資料を区分に応じてお送り致します。
また、本協会所蔵資料の利用等ができます。

２.

会員区分と会費の額は以下の通りです。
賛助会員の区分（平成 26 年４月１日現在）
会費の額・１口

正会員

50,000 円／年

法人賛助会員10,000 円／年

個人賛助会員10,000 円／年※

刊行物の海外発送をご希望の場合は一律 3,000 円増し（年間）となります。

３.

サービス内容平成 26 年度会員向け配布刊行物（予定）『国際農林業協力』（年 4 回）『世界の農林水産』（年 4 回）
その他刊行物（報告書等）
（不定期）
ほか、
JAICAF および FAO 寄託図書館での各種サービス
シンポジウム・セミナーや会員優先の勉強会開催などのご案内※ 一部刊行物はインターネットwebサイトに全文または概要を掲載します。
なお、これらの条件は予告なしに変更になることがあります。

◎ 個人で入会を希望される方は、裏面「入会申込書」をご利用下さい。
Eメールでも受け付けています。
e-mail : member@jaicaf.or.jp◎ 法人でのご入会の際は上記E-mailアドレスへご連絡下さい。
折り返し手続をご連絡させていただきます。不明な点も遠慮なくおたずね下さい。

平成

年

月

日

個人賛助会員入会申込書
公益社団法人

国際農林業協働協会

西

会長

牧

隆

壯

殿

住

所 〒

TEL
ふり

氏

公益社団法人がな

印

名

国際農林業協働協会の個人賛助会員として平成年より入会

したいので申し込みます。
個人賛助会員（10,000 円／年）（注） 1.

2.

海外発送をご希望の場合は、一律 3,000 円増しとなります。
銀行振込は次の「公益社団法人

国際農林業協働協会」普通預金口座にお願いいたします。
3.

ご入会される時は、必ず本申込書をご提出願います。
みずほ銀行東京営業部

No. 1803822

三 井 住 友 銀 行 東 京 公務部

No. 5969

郵 便 振 替00130 ─ 3 ─ 740735

「国際農林業協力」誌編集委員（五十音順）
安

藤

和

哉

（一般社団法人海外林業コンサルタンツ協会

池

上

彰

英

（明治大学農学部

板

垣

啓四郎

勝

俣

誠

（元明治学院大学国際学部

狩

野

昭

（元独立行政法人国際協力機構農村開発部

課題アドバイザー）

紙

谷

貢（元財団法人食料・農業政策研究センター

理事長）

原

田

治

（一般社団法人海外農業開発コンサルタンツ協会

藤

家

梓

（元千葉県農業総合研究センター

良
幸

総務部長）

教授）

（東京農業大学第三高等学校ならびに同附属中学校

国際農林業協力

Vol. 38 No. 1

校長）

教授）

企画部長）

センター長）

通巻第 178 号

発行月日 平成 27 年 5 月 29 日
発 行 所 公益社団法人 国際農林業協働協会
発行責任者 専務理事 三野耕治
編集責任者 業務グループ調査役 小林裕三
〒107-0052  東京都港区赤坂８丁目10番39号  赤坂KSAビル３F
TEL（03）5772-7880 FAX（03）5772-7680
ホームページアドレス http://www.jaicaf.or.jp/
印刷所 日本印刷株式会社

国際農林業協力

IISS
S SN
N 03870387--3773
3773

国際農林業協力International Cooperation of Agriculture and Forestry
Vol. 38，No.1
35，No.4
36，No.1
Contents

JAICAFA Consideration on Soil and Human Health.
SUZUKI Masaaki‘International Year of Soils’ in Okinawa.
KUBA Mineko

SUZUKI Shinji

38

ＮＯ・１

Mechanism of Soil Degradation (Desertification) in Central Ethiopia.

Japan Association forInternational Collaboration ofAgriculture and Forestry

ＶＯＬ

International Year of Soils 2015 - Healthy Soils are the Basis for Healthy Food Production -Case Studies of Land Degradation in the South of the Sahara Desert and Endeavor
Against It by JIRCAS.

特集：国際土壌年2015―健全な土壌は健全な食料生産の基盤―

NAGUMO Fujio

沖縄の「国際土壌年」

Superior Environment Adaptability of Rice - Through Upland Rice Cultivation Activity inエチオピア中央部における土壌劣化（沙漠化）のメカニズム

Sudan-.
GOTO Akio, ANDO Takamasa, MATSUDA Takeshi and NAKAGAKI Osamu

サハラ砂漠南縁地帯における土地劣化の事例とJIRCASの取り組み
イネの優れた環境適応性

JICA’ s Cooperation Focusing on Forestry and Soil Conservation.
公益社団法人MASUKO Etsuko and GOTO Yusuke―スーダンにおける陸稲栽培活動から―林業と土壌保全に注目したJICAの協力事例

国際農林業協働協会

Vol．38（2015）
No．１

JAICAF

公益社団法人

国際農林業協働協会