豚病会報
資No.
79 2022

35料
精液パックが原因とみられる深刻な受胎率低下事例
丸山哲也（インターファーム株式会社）
Maruyama,T.(2022)
.Ac
as
eofs
i
gni
fi
c
antl
owe
rc
onc
e
pt
i
onr
atei
ns
owsc
ause
dbyus
i
ngc
e
r
t
ai
nse
me
nbag.
Proc.Jpn.Pi
gVet.So
c.79,3539.

キーワード：人工授精、精液パック、受胎率低下

マイクロチューブ内で適宜希釈しウォーターバスで３７℃で２０分以上加温し、その後顕微鏡にて、３７℃に設【はじめに】

定したウォームプレート上で観察した。評価項目は奇今日の大規模企業養豚においては、人工授精（AI）

形精子の割合（通常は５～１５％程度）の計測及び精子の効率的利用は事業経営を継続するうえで必要不可欠の活力評価（－～＋＋＋までの４段階評価）である。そな技術である。また、近年の AI技術の進歩とともに、の際、奇形精子の割合が３０％を超えるもの、活力が＋＋関連する器具機材の改良も大きく進み、AIの普及にに満たないものは廃棄される。基準を満たした精液は、貢献している。

希釈液によって希釈された後、精液パックへ分注及び例えば、希釈精液を封入する容器については、以前封入される。当該事業所で使用されている精液希釈液

はプラスチック樹脂製のボトルタイプ（精液ボトル）は国内で一般的に入手できる市販品であった。精液が主流であったが、普及が進む精液自動分注機への対パックは温度変化が最小限となるよう保冷剤と梱包さ応及び保管時の省スペース化の点からビニールパックれ、各農場に輸送される。供給先の農場では１７℃のイタイプ（精液パック）を採用する農場、AIセンターがンキュベーター内で保管され、希釈後４日目までの精増えてきている。

液が AIに使用される。

今回、当社特定事業所の複数の農場において、精液希釈精液の一部は AIセンターで別途保管され、使用パックの不良が原因となって深刻な受胎率の低下が発期限である希釈後４日目まで継続して活力検査が継続生した事例について紹介する。

される。精子の活力の急激な低下や死滅等、異常がみられた場合は即座に農場での同ロットの廃棄が指示さ【事業所概要】れる。供給先の農場でも、希釈後５日目を迎えた精液

当該事業所は AIセンター①を有する A農場（秋田を用いて活力検査が実施され、保管状態に問題がない県、母豚１，６００頭規模）とそこから精液供給をうけるかどうかを確認している。なお、農場での AIは、通B農場（青森県、母豚１，４５０頭規模）及び C農場（青常のディスポーザブルカテーテルを用いて、希釈精液森県、母豚１，５５０頭規模）、並びに AIセンター②を有量１００mL/回を、発情確認後２４時間間隔で２回実施してする D農場（青森県、母豚２，５００頭規模）とそこからいる。

精液供給をうける E農場（青森県、母豚２，０００頭規模）の計５農場から構成される。いずれの農場においても、【受胎率低下本事例の発生経過】

交配は AIによる２回授精を基本としており、受胎率は２０１
９年６月３日通年では概ね９０％以上、さらに過去３年間の酷暑期、B農場にて従業員から「交配後の母豚で再発情が異極寒期においても８０％を切る事は無く、良好な状況を常に多い」と稟告があった。直ちに再発情の状況を確維持していた。

認したところ、５月９日以降に交配した母豚群で著明に再発情が増加しており、当該母豚群の受胎率は５０％【精液供給の工程と品質管理】以下まで低下することが推定された。

AIセンターにおいて種雄豚から採取された精液は、再発情を示した母豚の産歴、収容場所等に偏りはみ以下の性状検査が実施される。すなわち、供試精液をられなかった。また、繁殖豚群全体で、発熱、食欲不36Pr
ocJpn Pi
gVetSocNo.
79 2022

振、流産等の疾病を疑う徴候はみられなかった。AI作について、
各 AIセンター及び各農場の精液検査記録を業においても特に不備はみられず、確認当日、農場に確認したところ、奇形精子の増加、精子の活力の急激保管されていた精液も、精子の活力の低下等、目立っな低下及び死滅といった異常は記録されていなかった。

た異常は認められなかった。
２．不受胎要因の特定

以上のことから、受胎率低下群の交配に使用された精液に異常があった可能性が高いと判断し、経過観察

AIセンター①及び②でほぼ同時期に異常が発生しを指示した。また、AIセンターで行われた作業のどていることから、双方に共通している物品を調査した。

こかに原因がある可能性も考えられたため、事業所全

その結果、共通しているのは「精液の希釈液」及び体で受胎状況の緊急チェックを開始した。

「精液パック」であると判明し、それぞれの受胎率低下との関連性を検証した。
検証の結果、A社製精液パックの特定ロット（ロッ２
０１９年６月６日
B農場と AIセンターを共有する A及び C農場でもトα）の使用時期と各農場の受胎率低下に明らかな相異常な数の再発情が確認され始めた。このことより、関が認められた（図１、図２）。一方、希釈液のロット

今回の受胎率低下は、個々の農場の問題ではなく、AIと受胎率低下に相関は認められなかった。
この調査結果を受け、直ちに各 AIセンターで使用センター①からの供給精液に起因するものと判断した。

する精液パックを A社の製品から B社の製品に切り替えた。

２０
１９年６月１２日
D及び E農場でも異常な数の再発情が確認され始め、３．精液パックの化学物質移行検査

AIセンター②からの供給精液においても AIセンター

Nerinらの報告1)では、精液パックからビスフェノー①とほぼ同時期に異常が発生していたものと判断した。

ル Aジグリシジルエーテル（BADGE）が希釈液へ移【原因調査】

行することで受胎率が大きく低下することが示された。

１．精液の検査記録確認

BADGEは精液パックに使用される接着剤の成分である。本症例では、BADGEに加え、精液パックに使用受胎率が低下した母豚群の交配時に使用された精液ʤˍʥ



$㎰ሙ


%㎰ሙ&㎰ሙ





䝟䝑䜽

$♫ș

5/1

%♫

5/8

5/15

5/225/29
ިഓೖ

6/5

6/126/19

6/26%♫$♫ࣟࢵࢺȘ㻔䝻䝑䝖㻕ᕼ㔘ᾮ
䠄䝻䝑䝖䠅

ձ

ղ

ճ

ࠉᅗࠉ$ࠊ%ࠊ&㎰ሙࡢཷ⫾⋡ኚື࡜ᕼ㔘ᾮࠊ⢭ᾮࣃࢵࢡࡢࣟࢵࢺࢼࣥࣂ࣮ࡢ┦㛵մ

豚病会報

No.
79 202237ʤˍʥ






'㎰ሙ

(㎰ሙ


5/1

5/8

5/15

5/22

5/29

6/5

6/12

6/196/26

ިഓೖ䝟䝑䜽$♫ࣟࢵࢺȚյն$♫%♫ࣟࢵࢺȘ㻔䝻䝑䝖㻕ᕼ㔘ᾮ䠄䝻䝑䝖䠅ձոշグ㘓࡞ࡋճչպմࠉࠉᅗࠉ'ࠊ(㎰ሙࡢཷ⫾⋡ኚື࡜ᕼ㔘ᾮࠊ⢭ᾮࣃࢵࢡࡢࣟࢵࢺࢼࣥࣂ࣮ࡢ┦㛵
胎率が急速に回復した（図３）。

される資材成分のうち、内分泌かく乱作用を有すると疑われる化学物質であるジオクチルフタレート（フタ一方、いずれの農場も生産頭数の減少分を補填するル酸ジ２エチルヘキシル）、ビスフェノール Aについため、一時的に交配頭数を急増させる必要に迫られ、ても、精液パックからの移行検査を実施した。

精液の供給不足、繁殖成績の悪い母豚の交配、産歴構成の不適正化などが発生した。そのため、本症例後もA社製で不受胎要因となったロットαの精液パック、A社製で受胎率低下の認められなかったロット（ロッ長期間にわたり従来の成績を達成できない農場がみらトβ）の精液パック、本症例確認後に当該事業所で新れた。

たに使用を開始した B社製精液パック、当社の他事業

また、受胎率及び産子数について、本症例による不所で使用していた C社製精液ボトルを用い、それぞれ受胎を経験した母豚の再交配時と、同時期の正常豚（本のパック内に１００mLの精製水を封入して、精液の保管症例による不受胎を経験しなかった母豚）を比較した温度である１７℃ で７２時間静置し、サンプルとした。

（表２）。一部の農場では受胎率の低下がみられたが、その結果、すべての A社製品から、BADGEの移行症例発生時に発情確認作業等が煩雑化しており、それが確認された。また、B社製品、C社製品からはいずに起因したものと思われた。よって、本症例による繁れの化学物質も溶出が確認されなかった（表１）。

殖成績への継続した悪影響はないものと考えられた。

【その後の繁殖成績】【考察】

精液パックを B社製品に変更後、すべての農場で受以上の結果から、精液パックの特定ロット（ロット⾲ࠉ⢭ᾮࣃࢵࢡࡢ໬Ꮫ≀㉁⁐ฟヨ㦂⤖ᯝ≀㉁ྡ

$,ࢭࣥࢱ࣮ձᅾᗜရ

$,ࢭࣥࢱ࣮ղᅾᗜရ

$♫$♫%♫%♫&♫ࣟࢵࢺȘࣟࢵࢺșȣJPOȣJPO᳨ฟࡏࡎȣJPO᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎࣇࢱࣝ㓟ࢪ࢚ࢳࣝ࣊࢟ࢩࣝ㸧㸧ศᯒἲ㸹㧗㏿ᾮయࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ࢕࣮㸦ᐃ㔞ୗ㝈ࠉȣJPO㸧᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ᳨ฟࡏࡎ㸧ࣅࢫࣇ࢙ࣀ࣮ࣝ$ࢪࢢࣜࢩࢪ࢚࣮ࣝࢸࣝ㸧ࣅࢫࣇ࢙ࣀ࣮ࣝ$㸧ศᯒἲ㸹ᾮయࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ࢕࣮㉁㔞ศᯒἲ㸦ᐃ㔞ୗ㝈ࠉȣJPO㸧㸧ศᯒἲ㸹࢞ࢫࢡ࣐ࣟࢺࢢࣛࣇ࢕࣮㉁㔞ศᯒἲ㸦ᐃ㔞ୗ㝈ࠉȣJPO㸧ࣟࢵࢺȘ௚஦ᴗᡤᅾᗜရ

38

Pr
ocJpn PigVetSocNo.
79 2022
ʤˍʥ


$㎰ሙ
%㎰ሙ
&㎰ሙ
'㎰ሙ
(㎰ሙ
᭶᭶᭶᭶᭶᭶ ᭶ ᭶ᅗࠉ㎰ሙูࠉ᭶㛫ཷ⫾⋡ࡢ᥎⛣▮༳ࡣ⢭ᾮࣃࢵࢡࢆ%♫〇ရ࡟ኚ᭦ࡋࡓ᫬ᮇࢆ♧ࡍࠋ⾲ࠉᮏ⑕౛࡟ࡼࡿ୙ཷ⫾⤒㦂㇜ࡢࡑࡢᚋࡢ஺㓄࡜ṇᖖ㇜ࡢᡂ⦼ẚ㍑$㎰ሙ
⑕౛㇜ࡢ෌Ⓨ᫬ཷ⫾⋡ %㎰ሙ





&㎰ሙ

'㎰ሙ



(㎰ሙྠ᫬ᮇࡢṇᖖ㇜ཷ⫾⋡ ⑕౛㇜ࡢ෌Ⓨ᫬ࡢṇᖖ⏘Ꮚᩘᖹᆒ㸦㢌⭡㸧ྠ᫬ᮇࡢṇᖖ㇜ࡢṇᖖ⏘Ꮚᩘᖹᆒ㸦㢌⭡㸧α）から BADGEの溶液への溶出が確認され、それがる事で今回のような異常を早期に発見できた可能性も要因となって受胎率が低下したと考えられた。一方で、考えられた。

ロットαを使用した希釈精液の活力検査では異常が確認されなかった。これらの結果は Nerinらの報告1)と2)【おわりに】

一致する。Schulzeら による、受胎率低下がみられた

本症例により、事業所全体で９，０００頭程度の出荷頭

精液パックを使った再現試験では、精液封入後の保管数が減少することとなった。また、直接の要因ではな期間（１６～１８℃）が７日間以上になると急激に精子のいものの、D農場においては、不受胎増加による分娩運動性が低下することが確認された。また、保管中に頭数減少を補うために産歴構成の不適正化が起きた事

運動性を保っている精子であっても、子宮内に注入後、により、半年以上にわたり受胎率が例年よりも１０％程体温（３８℃）にさらされることで運動性の低下が短時度低下するなど、長期間の繁殖成績の悪化もみられ、間で進む可能性も考えられた。

経済的被害は甚大であった。

一方で、受胎率の低下が認められなかった精液パック（ロットβ）からも BADGEの溶液への溶出が確認1)された。これは Nerinらの報告 にはみられなかった現象であり、BADGE以外の要因の影響も疑われた。

謝辞
稿を終えるにあたり、ご助言をいただきました日本
豚病臨床研究会の関係各位に深謝いたします。

詳細な原因の究明と異常を早期発見できる仕組みの開発は今後の課題である。また、Schulze（２０２０）らの報
告で、BADGEが精子の長期間の運動性や受精能に影利益相反状態の有無
著者は開示すべき利益相反はない。

2)

響を与えていた事 、山口ら（２０１７）の報告で、酷暑期に採取した希釈精液を７日間保存後に、３８℃で短時間

引用文献

での培養では異常は見られなかったが５時間培養では１）Ner
inC,etal.(2014)Compo
undsf
rom multilayer

有意な活性低下が見られた事3)などから、希釈精液を

plasti
cba
gsc
a
us
er
e
produc
ti
vef
ailur
esi
nar
ti
f
i
-

３８℃で５時間程度の長時間加温して精液性状を評価す

ciali
ns
e
mina
t
ion.
SciRep,4:
4913.

豚病会報

No.
79 2022２）Schul
zeM,etal.(2020)Evalua
t
iono
fapa
nelo
fsper
matologi
calmetho
ds forassessing reprotoxi
cco
mpo
unds in multilayerse
men plasticba
gs.
SciRep,10:22258.
３）山口昇一郎ら（２０１７）暑熱期における種雄豚へのアスタキサンチン含有飼料の給与が精液性状および液状保存後の精子運動率に及ぼす影響．日豚会
誌，54:161167.

39