研究・イノベーション学会 第35回年次学術⼤会
2020年10⽉31⽇（⼟）オンライン（共催：東京⼯業⼤学）
公開企画セッション「紀要の魅⼒と⼤学の役割」
共催：紀要編集者ネットワーク

紀要の再発⾒天野絵⾥⼦
京都⼤学学術研究⽀援室（KURA）
リサーチアドミニストレーター

博⼠（技術経営）https://researchmap.jp/amanoeriko/
ORCID: 0000-0001-6234-152X

2020/10/31

1

⾃⼰紹介

リサーチ・アドミニストレーター（URA）
l

研究⽀援の専⾨職l

学内ファンド、URAの研修プログラム、⼈⽂・社会科学系研究の⽀援

lオープンサイエンスの推進

元・ライブラリアン

2020/10/31l

京都⼤学、九州⼤学、国際⽇本⽂化研究センターl

資料と⼈をつなぐ専⾨職lオープンアクセスの推進

研究成果の効果的な発信×
オープンアクセス
オープンサイエンス

2

紀要に対するネガティブなイメージ

l 正直、紀要は図書館員泣かせでした。
•••••

2020/10/31

寄贈してくれるのはありがたいが場所をとる
製本しないと⾃⽴しないが製本のお⾦がない
ネットで読めるものが多くなったので、捨てられがち論⽂を連載できる。そして未完に終わるものがあるたまにバズる、とほほな論⽂。質はどうなの・・・？

3

⼀⽅で、ジャーナルをめぐる問題

l 学術出版を出版社まかせにした結果…
• 購読価格の⾼騰• ⼤⼿出版社の寡占、投稿料（APC）との⼆重取り• 契約の最適解を求めて国・研究機関と出版社が模索• 著者は世界に発信しているつもりでも、購読料が壁となり読めていない研究者が数多くいる• ハゲタカジャーナルの出現• 査読システムの危機• いまやハゲタカとは呼ばれない⼤⼿出版社も根は変わらない「ある顧客から受け取った「原材料(論⽂)」を他の顧客(査読者)に品質管理させ、チェックが済んだ商品(論⽂が掲載された科学誌)を、顧客たち(世界中の科学者)に売りつける」メディア王ロバート・マクス
ウェルが「科学」から巨万の富を搾り取る科学出版システムを作った⽅法とは？ , GIGAZINE, 2017.

• 著作権をtransferしなければならないなんて本来ありえない

⼤学は⾃らの成果発信の価値と受け⼿と質をコントロールできていない
2020/10/31

4⼀⽅で、研究者の成果発信をめぐる問題

l 研究はもっと多様• 学際的、あるいはまったく新しい新分野の成果の発表には既存のジャーナルは不向きなことも

l ランキング偏重• ランキング指標の算出元となっているデータベースがそもそも⽇本の研究成果のカバーしきれていないにも関わらず、「研究⼒の低下」「論⽂数の減少」と⾔い切れるか？

⼤学は研究の多様性を把握し、サポートできているか？

2020/10/31

5変化の兆しl 研究評価をめぐるトレンドの変化• 量的評価から質的評価へ• DORA、ライデン声明• 中国の政策転換はインパクト⼤か？

• 海外のトップジャーナル偏重から国内雑誌へ？

• 研究の⾔語等の多様性に注⽬が集まる• Bibliodiversity

l オープンサイエンス• 研究機関も個⼈も、成果のオープン化が評価される⼤学が⾃らコントロールできるメディアでオープンに成果を発信しては？

2020/10/31

・・・あ、そういえば紀要があった！

6

紀要の価値の再発⾒

2020/10/31

7

⾒直される紀要の価値
l 多様な研究に対応できる• 投稿の形式を⾃由に設定できる

l 成果物を守ることができる• 著作権が学外に流出しない

l 質をコントロールできる
l 容易に世界へ成果を発信できる• ITの発展のおかげで、ウェブでの発信をうまくやればトップジャーナルにも引けを取らないビジビリティが得られる
紀要の価値をあらためて発⾒し、研究⼒の強化に⽣かすことができるのでは？
ただし既存の紀要の出版に課題はある

2020/10/31

8効果的な成果発信の基本的な考え⽅

Open Access

SangyaPundir. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=53414062
バイオサイエンスデータベースセンター.データ共有の基準としてのFAIR原則. 2018.
doi:10.18908/a.2018041901 https://biosciencedbc.jp/about-us/report/fair-principle/

2020/1/25

9

オープンアクセスl インターネット上で論⽂全⽂を公開し、無料で⾃由にアクセスできること国⽴⼤学図書館協会「オープンアクセスに関する声明」 2009. ⽂部科学省ウェブサイトよりhttps://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/toushin/attach/1283016.htm

l 「オープンアクセス」とは、それらの⽂献が、公衆に開かれたインターネット上において無料で利⽤可能であり、閲覧、ダウンロード、コピー、配布、印刷、検索、論⽂フルテキストへのリンク、インデクシングのためのクローリング、ソフトウェアへデータとして取り込み、その他合法的⽬的のための利⽤が、インターネット⾃体へのアクセスと不可分の障壁以外の、財政的、法的また技術的障壁なしに、誰にでも許可されることを意味する。
複製と配布に対する唯⼀の制約、すなわち著作権が持つ唯⼀の役割は、著者に対して、その著作の同⼀性保持に対するコントロールと、寄与の事実への承認と引⽤とが正当になされる権利とを与えることであるべきである。
BOAI, 2002. cited by BOAI「ブダペスト・オープンアクセス・イニシアティヴから10年」⽇本語訳, 2012.
https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/japanese-translation-1

2020/10/31

10FAIR原則

紀要版の試案

元々は「研究データ」に対する原則。紀要に当てはめると…

Findable

⾒つけられるために•••論⽂にDOIがあること
主要な検索サービスで検索されるようにすること
DOAJなど信頼のおける索引サービスに登録すること

Accessible

アクセスされるために•••本⽂が即時にインターネット上に公開されていること
書誌事項が完備し利⽤可能であること
本⽂が機関等の運営する永続的なリポジトリにあることInteroperable

相互運⽤できるために••書誌事項が機械可読であることできれば、参考・引⽤⽂献のデータも機械可読な形式で提供されること

Re-usable

再利⽤できるために•

本⽂とともに再利⽤可能なライセンスを明⽰すること

2020/1/25

11

紀要プラットフォームとしての機関リポジトリの紹介

2020/10/31

12

機関リポジトリの紹介

l 2006年公開
l 収録論⽂ 約20万件
l ダウンロード数 780万件以上 (2019年度）

l 研究成果としてプレスリリースされた論⽂をいち早く収録
l 世界リポジトリランキング 3位(Sep 2020)

TRANSPARENT RANKING: Institutional Repositories by
Google Scholar

l 2019年の指針改定で研究成果の「根拠データ」を収録開始
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
2020/2/18

13

機関リポジトリ：ジャーナルプラットフォームとして

l 紀要の登録を推進

筑⽊ ⼀郎「図書館は出版社になる：電⼦ジャーナル出版⽀援および⼤学広報としての京都⼤学学術情報リポジトリ事業」⼤学図書
館研究 85, pp. 63-73, 2009.

l 紀要約260誌を収録
l 論⽂のタイトルや概要（アブストラクト）の英⽂化
l 紙媒体がなく、KURENAIが事実上の唯⼀の提供形態となっている紀要も研究者からの声

2020/2/18

14

機関リポジトリ：⽇本は世界第2位の数★

1. アメリカ合衆国 899
2. ⽇本 543 （うちWEKO利⽤ 421）
3. イギリス 314
4. ドイツ 280
5. スペイン 167+ JAIRO Cloud (WEKO) 利⽤機関数 558→ おそらく680はある

ちなみに⽇本の⼤学数 782 （H31⽂科省統計）

OpenDOAR statistics https://v2.sherpa.ac.uk/view/repository_visualisations/1.html accessed 2020.2.17

2020/2/18

15

機関リポジトリ：収録コンテンツは紀要論⽂が半分

2%0%conference paper
departmental bulletin paper

13%

2% 0%

journal article
periodical

0%2%

review article
article3%

book
book part3%

conference object

1% 2%
0%
3%
2%
0%0%

dataset52%

research reporttechnical reportthesismaster thesis
doctoral thesis

14%

learning material
softwareother

2,356,701件
学術機関リポジトリデータベース（IRDB）統計より作成

2020/2/18

16

機関リポジトリ：Interoperableなので世界から検索可能★

2020/2/18★

17

⾒直される紀要の価値

再掲

l 多様な研究に対応できる• 投稿の形式を⾃由に設定できる

l 成果物を守ることができる• 著作権が学外に流出しない

l 質をコントロールできる
l 容易に世界へ成果を発信できる• ITの発展のおかげで、ウェブでの発信をうまくやればトップジャーナルにも引けを取らないビジビリティが得られる
紀要の価値をあらためて発⾒し、研究⼒の強化に⽣かすことができるのでは？

2020/10/31

18研究⼒強化のために、紀要は使える
残る課題は…
l ⼤学によるサポート• ブランディング• ポリシーl 紀要の刷新• 紀要単位の情報の提供• スコープ、編集委員、投稿規定、査読プロセスなどの明⽰• フリーでなくて、オープンアクセス• “即時”OA• 再利⽤のためのライセンスの明⽰• 将来的には翻訳機能など

l 必要なリソース• 編集委員会、査読者• 編集、技術の専⾨⼈材の確保と育成• 紀要を形にする⼈への正当な評価

2020/10/31

19