ISSN 1344-7173

東 海 大 学 博 物 館 研 究 報告

13

No.13

No.

March, 2016

Science Reports of
The Museum, Tokai University
Scholl of Marine Science and Technology,
Tokai University

Science Reports of
The Museum, Tokai University
東海大学海洋学部博物館

2016

海・人・自然東海大学博物館研究報告

Science Reports of
The Museum, Tokai University
No.13

2016年３月
東海大学海洋学部博物館
Scholl of Marine Science and Technology,
Tokai University

海・人・自然東海大学博物館研究報告
No. 132016年３月

目次［原著論文］
静岡県菊川市に分布する倉真層群より産出したCarcharocles megalodonの椎体化石 …………………………………………………………………………………………１
柴 正博・関口巧真・小川育男［短 報］
40年ぶりに日本で採集されたツルギムカシウミヘビNeenchelys mccoskeri（ウナギ目：ウミヘビ科） ………………………………………………………………………15
田城文人・日比野友亮・髙見宗広・福井 篤
東海大学博物館研究報告投稿規定………………………………………………………………21

表紙の写真解説：倉真層群より産出したCarcharocles megalodonの椎体化石．

Science Report of the Museum, Tokai University

No. 13
March, 2016

Contents［Articles］
Fossil Vertebrae of Carcharocles megalodon (Agassiz) from the Kurami Groupat Kikugawa City, in Shizuoka Prefecture… …………………………………………………１
Masahiro Shiba, Takuma Sekiguchi and Yasuo Ogawa［Short note］
A Rare Worm Eel Neenchelys mccoskeri (Anguilliformes: Ophichthidae)
Rediscovered from Japan ………………………………………………………………………15
Fumihito Tashiro, Yusuke Hibino, Munehiro Takami and Atsushi Fukui
Guide of Preparing Manuscripts…………………………………………………………………21

海・人・自然（東海大博研報），2016，13，1 − 13
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2016，13，1 − 13

静岡県菊川市に分布する倉真層群より産出した
Carcharocles megalodonの椎体化石１）
柴正 博２）・関 口 巧 真３）・小 川 育 男４）

Fossil vertebrae of Carcharocles megalodon (Agassiz) from theKurami Group at Kikugawa City, in Shizuoka Prefecture１）
Masahiro Shiba２）, Takuma Sekiguchi３） and Yasuo Ogawa４）
Abstract
A calcareous nodule containing elasmobranch vertebrae (NHMT-V501)  was discovered as a boulderfrom Tomita at Kikugawa City in Shizuoka Prefecture, central Japan. Twelve fossil vertebrae are containedin this calcareous nodule, and it is thought to be the vertebrae of Carcharocles megalodon (Agassiz) fromthat size and morphological characteristics.
In the circumference where this material was founded, the Kurami Group is distributed. The KuramiGroup, the early Miocene, is divided into the Amakata Formation which consists of sandstone, the Towata
Formation which consists of mudstone, and the Matsuba Formation which consists of muddy alternation
sandstone and mudstone in ascending order. This material is presumed to be derived from the Towata
Formation or the lower part of the Matsuba Formation, since calcareous nodules being abundantly in the
Towata and the lower part of the Matsuba Formation.
Immediately after death, that individual was covered by the thin mud layer on the outer shelf orcontinental slope, and the circumference of those remains becomes as semi-exclusive environment, thebicarbonate ion produced by sulfuric acid reduction is accumulated, and it is thought that calcium carbonate
precipitated and formed this calcareous nodule.
ノジュールの側面に骨格の一部が露出するにすぎな

はじめにかったが，骨格全体が観察できるように本標本をク

くら み

下部中新統の倉真層群が分布する菊川市西富田のリーニングした結果，12個の板鰓類（Elasmobranchii）

沢の中から，本研究で取り扱う骨格化石標本を含むのものと思われる椎体が折り重なって含まれること

石灰質ノジュールの転石が，筆者の一人である小川が明らかになった．

育男により発見された．この標本は，発見時には硬い本研究では，本標本の産出層準を検討するため，

１）

東海大学自然史博物館研究業績 No. 79.
Contributions from the Natural History Museum, Tokai University, No. 73.
２）
東海大学自然史博物館 424-0806，静岡県静岡市清水区三保2389
Natural History Museum, Tokai University, 2389 Miho, Shimizu-Ku, Shizuoka City, Shizuoka 424-8620, Japan３）
警視庁 100-8929，東京都千代田区霞が関2-1-1
Metropolitan Police Department, 2-1-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8929, Japan４）
フォトオフィスオズ 433-8123，静岡県浜松市中区幸一丁目10-16-308
Photo office O’s, 1-10-16-308 Saiwai, Naka-ku, Hamamatsu City, Shizuoka, 433-8123, Japan

―1―

柴

正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

Fig. 1 Location map (A) showing the study area that is a black square. Topographic map (B) showing the study
area (surrounded by line) and the sampling point (x). The base map is used the 1/25,000 geographical map of“Kakegawa”published by Geographical Institute of Japan.

産出地点周辺地域の地質調査を実施するとともに，したノジュールで，青灰色の泥岩部が層状にはさま

骨格化石の計測と記載を行い，その同定を行い，こる．その青灰色の泥岩層部と灰色の砂岩層部の境界の石灰質ノジュールに含まれた化石の成因についてにそって，ほぼ一列に７個の円板状で骨状の輪郭と考察した．なお，本標本は，東海大学自然史博物館

断面の一部が確認できた．これらの化石は茶灰色で，の標本（NHMT-V501）として登録された．

生体時には前方ないしは後方に位置する円板状ない…
し円錐状を呈した二枚の石灰質軟骨（椎板）があり，それらの間にそれらを支持する薄い板状の石灰板

本標本とその産出地点（石灰隔壁）が確認された．また椎板の前後面には，

NHMT-V501を含む石灰質ノジュールが発見され同心円状の輪紋も見られた．

ひ つるぎ

た地点は，菊川市西富田の火剣山キャンプ場西側の

NHMT-V501のクリーニングは，タガネとハンマ

沢の上流の河床で，その付近には倉真層群の泥岩層ーを用いて標本の表面を少しずつ削る方法で行った．

または珪質泥岩優勢の砂岩泥岩互層が分布する．

ノジュールは硬く，またクラックも入っていたため，本標本の産出地点周辺で地質調査を行った範囲は，作業は慎重に行った．クラックや破損した部分につ

菊川市東富田から掛川市海 老名にわたる約４km×

いては，流動性の高いパラロイド（アクリル樹脂,

２kmの地域で，国道１号線の佐夜の中山の南側で，B-72；アセトンを溶媒とした）で接着固定した．

あ

び

な

さ

よ

菊川市富田の北側にあたる．本研究の調査範囲と本化石表面の岩石を取り除いた状態で，12個の椎体標本を発見した地点（ｘ）をFig. 1に示す．また，本が確認できた．化石の計測と同定のためにはそれら研究では倉真層群の模式地域である掛川市北部の倉を個別に取り出すべきであるが，椎体とその周囲の真地域や粟ヶ岳地域を概査し，本調査地域との層序

石灰質の基質が固着していることと，椎体が積み重および岩相の対比を行った．

なっている部分もあり，各椎体を岩石から個別に分

あわNHMT-V501の発見された状態の写真をFig. 2に示す．本標本は，37cm×20cm×15cmの大きさの青離させると破損する恐れがあるため，椎体を摘出せず観察・計測した．

灰色から灰色の石灰質泥岩〜極細粒砂岩が硬く固結―2―Fig. 3とFig. 4に本標本のクリーニング後の写真を

倉真層群より産出した椎体化石

Fig. 2The photograph of NHMT-V501 before cleaning.

Fig. 3The photograph from the upper surface of NHMT-V501 after cleaning.

Fig. 4The photograph from the side surface of NHMT-V501 after cleaning.

―3―

柴

正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

数多く行われている．特に槇山（1950，1963）は，
掛川地域の新第三系の層序を確立し，下位から，倉さがら

真層群，西郷層群，相良層群，掛川層群に区分した．
倉真層群と西郷層群は掛川市北方に分布し，槇山（1950，1963）では中新世中期とされた．しかし，斎藤（1960）および茨木（1986）の浮遊性有孔虫化石の研究から，倉真層群と西郷層群の最下部までが中新世前期で，西郷層群のほとんどが中新世中期の前期とされた．また，倉真層群と西郷層群の関係については，槇山（1950，1963）は不整合，茨木（1986）
Fig. 5 The sketch showed the identifier (A - L) of eachfossil vertebrae.

は一部不整合としたが，氏家（1958）と斎藤（1960）
は整合として両層群を合わせて三笠層群とした．
倉真層群の層序は，槇山（1950，1963）では，下
あまかた

と わた

示す．また，Fig. 5にFig. 3のスケッチに各椎体の識位からハラミ石礫岩と天方砂岩，戸綿泥岩からなる

別名Ａ〜Ｌを示した．これら椎体は，破損している

天宮累層と，凝灰質シルト岩からなる松葉累層，石ものもあり，また完全に分離できないこともあり，

灰質ノジュールを多く含む泥岩からなる真砂層に区その椎体の形態的な詳細を十分に観察できない場合

分した．

あまみや

まさご

が多かった．しかし，本標本の椎体は板鰓類の椎体

氏家（1958）と氏家・井上（1980）は，三笠層群をの特徴を有していることから（詳細は後述），計測

下位から天宮砂岩層，戸綿泥岩層，松葉珪質頁岩層，できる部位について上野・坂本（1984）の板鰓類の倉真緑色凝灰岩層，西郷泥岩層とし，斎藤（1960）

椎体記載の方法を参考にして計測を行った．

も三笠層群を下位から天方砂岩，戸綿層，松葉層，
しん ざい け新 在 家 緑色凝灰岩，西郷泥岩とした．氏家（1958）と斎藤（1960）は槇山（1950，1963）の倉真層群のNHMT-V501産出地点周辺の層序

最上部の真砂層を認めず，その層準を西郷層群に含１．従来の層序学的研究

めた．

静岡県掛川地域には新第三系が広く分布し，古く倉真地域の地質調査を行った関口（1976）は，槇から層序学的，古生物学的または堆積学的な研究が山（1950，1963）と同様にこの地域に分布する中新Fig. 6 Comparison of stratigraphy of the Kurami and the Saigo Groups according to previous researcher and thisstudy. ss.:sandstone, ms.:mudstone.

―4―

倉真層群より産出した椎体化石

統を倉真層群と西郷層群に区分し，倉真層群を下位では松葉珪質頁岩層，渡部（1988）では戸綿部層とから天方砂岩層，戸綿泥岩層，松葉累層に区分し，松葉層が分布するように描かれている．

槇山（1963）と同様に松葉累層に挟在する３層の砂岩層によって松葉累層を下部，中部，上部に３分した．

２．調査地域の層序
本調査地域には，おもに倉真層群が分布する．本また，茨木（1986）は，倉真層群を下位から孕石

調査地域の倉真層群の層序は，下位から主に砂岩層

礫岩層，天方砂岩層，戸綿シルト岩層，東道砂岩シからなる天方層，主に泥岩層からなる戸綿層，珪質ルト岩互層，松葉珪質シルト岩層に区分した．これ

な泥岩または砂岩泥岩互層からなる松葉層に区分す

ら従来の主な研究者による倉真層群と西郷層群の層る．本調査地域の地層の構造は，東西走向で垂直傾

序と，本研究の倉真層群の層序との対比をFig. 6に斜，南側上位であるが，火剣山の西側には，北北東示す．

−南南西方向の向斜軸があり，火剣山の東側には北とうどう

本標本が採集された菊川市富田から掛川市海老名

部では北西−南東方向で南部ではほぼ南北方向の軸の北側に分布する倉真層群に関する地質図は，これをもつ背斜構造があり，その東翼では南北〜北東走まで槇山（1950，1963）と氏家・井上（1980），渡部

向で北西傾斜，南上位（逆転）の構造を呈する．ま（1988）によって示されているが，槇山（1950，1963）

た，地層は部分的に小規模な褶曲構造を伴う．

では松葉累層中部層が分布し，氏家・井上（1980）

本調査地域の地質図をFig. 7に示し，地質断面図

Fig. 7 Geological map of this study area showing the sampling point of NHMT-V501 (x) and the line (A-B) of thegeological section.

Fig. 8Geological section of the line (A-B) showing in Fig. 7.

―5―

柴

正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

をFig. 8に示す．Fig. 9に本研究標本が採集された地
点付近のルートマップと地質図を示す．以下に両層の層序と構造を記載する．本調査地域の倉真層群の層序は，倉真層群の模式である掛川地域の倉真層群の層序とほぼ同様であることから，両者は岩相的にほぼ対比できる．このことから，本地域の地層名を倉真層群の模式地である掛川地域の地層名を用いて再定義する．
天方層
本層は，主に塊状の青みがかった緑灰色で，風化すると灰褐色の中粒の塊状砂岩からなる．砂岩の砂は淘汰がよく，層理はほとんど見られないがハンモ
ック状斜交層理が認められるところもある．また，本層の砂岩には礫岩層や含礫砂岩層が挟在する層準がある．礫岩層と含礫砂岩層の礫は，細礫〜巨礫からなり淘汰も悪い（Fig. 10）．本層は，本調査地域西ふるみや

部の古宮から火剣山の北西側に北東−南西方向に連続的に分布する．層厚は構造が不明な点もあり正確には不明であるが，約300ｍと推定した．
下位の瀬戸川層群とは多くのところで断層で接しているが，本調査地域北側では瀬戸川層群を不整合に覆うことや，挟在する礫岩の礫が瀬戸川層群の礫からなることから，本層は下位の瀬戸川層群とは不整合の関係にあると考えられる．
戸綿層
本層は，主に暗灰色の泥岩（頁岩）層からなり，下部では細粒ないし中粒砂岩と互層する．本層は，本調査地域西部の古宮から菊川市海老名の北，火剣山周辺にかけて北東−南西方向に連続的に分布す
る．泥岩層にはしばしば生痕化石が多量にふくまれ（Fig. 11）
，また石灰質ノジュールも多数含まれる．
本層の層厚は約300ｍ．なお，火剣山の山頂部にはFig. 9 Geologic map with the route map around thesampling point of NHMT-V501.

砂岩優勢の砂岩泥岩互層が分布する．
松葉層

本層には，直径が30cm以上の大きな石灰質ノジュールが多く含まれ，河床や尾根などに転石としても本層は，主に緑灰色の珪質な泥岩（頁岩）層またみられる．それら石灰質ノジュールは，割れて亀裂は泥岩優勢な砂岩泥岩互層からなり（Fig. 12），掛川がある場合が多く，そのため菊川市地域ではそれら

市八坂付近から菊川市富田の火剣山の南側から東側

は「菊石」と呼ばれ，「菊川」の地名の起こりとなにかけて広く分布する．本層には，砂岩層や白色細ったといわれている．

粒凝灰岩層が挟在する．本層の最下部には粗粒砂岩

本層は，下位の天方層の砂岩層とは漸移的に整合

層と砂岩泥岩互層があり，掛川市八坂付近から火剣に重なる．海老名池や古宮では天方層の最上部は細山の南側まで連続し，海老名の北東にある菊水の滝

粒砂岩層となり，上位の泥層に漸移する．

では粗粒砂岩層だけで層厚４ｍにおよぶ．また，東―6―

倉真層群より産出した椎体化石

Fig. 10 Photograph of the conglomerate of the Amakata
Formation distributed at the northwest side of the the
Hitsurugiyama.

Fig. 12 Photograph of the muddy alternation of sandstone
and mudstone of the Matsuba Formation distributed at
the southwest side of the waterfall of Kukusui.

化石の記載
SYSTEMATIC PALEONTOLOGYClass Chondrichthyes Huxley, 1880

軟骨魚網

Subclass Elasmobranchii Bonaparte, 1838板鰓亜網
Supperorder Galeomorphii Compagno, 1973サメ上目
Order Lamniformes Berg, 1958

ネズミザメ目Family Otodontidae Glückman, 1964 オトドゥス科
Genous Carcharocles Jordan and Hannibal, 1923


カルカロクレス属

Fig. 11 Photograph of the mudstone with trace fossilsof the Towata Formation distributed at the east side of
Hitsurugiyama.

Carcharocles megalodon (Agassiz, 1843)
標本 NHMT-V501（東海大学自然史博物館標本），

富田に分布する本層中部の最下部には，砂岩優勢な

12点の脊体．

砂岩泥岩互層が挟在する．
本層は，最下部と中部に挟在する粗粒砂岩層を用

記載

いて，下位から下部層，上部層の２つに区分できる．

板鰓類の椎体は，その中央にある痕跡（脊索痕）

下部層は泥岩層または泥岩優勢な砂岩泥岩互層からを中心に同心円状に円錐形をなす石灰質軟骨（椎板）なり，上部層は泥岩優勢または砂岩と泥岩が等量のが形成され，その時間的な痕跡が輪紋となる．また，砂岩泥岩互層からなる．槇山（1963）と関口（1976）…

脊索痕から２枚の骨板の内側に放射状に石灰板（星は，掛川地域で松葉累層を下位から下部層，中部層，椎状構造）という隔壁が発達する．それは最初放射

上部層の３つに区分したが，本調査地域には槇山状に発達するものの，成長した段階では複雑に分化（1963）と関口（1976）の区分した上部層が分布しなすると考えられる．また，椎体には，背側に脊髄をいため，本稿の上部層は槇山（1963）と関口（1976）

保護する神経弓が関節する２つの凹み（神経弓痕）の中部層に相当する．

と，腹側に腹大動脈を保護する血道弓が関節する２本層下部にも，戸綿層と同様に直径が30cm以上の大きな石灰質ノジュールがしばしば含まれる．本調
査地域の松葉層全体の層厚は約800mで上限は不明
である．

つの凹み（血道弓痕）があるが，NHMT-V501では確認できない．
そのため，本標本の椎体化石では，そのすべてで神経弓と血道弓の関節する位置が決定できず，そのた

―7―

柴

正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

め椎体の上下が不明であるため，上野・坂本（1984）

外周部も輪紋が多数確認できる．

の板鰓類の椎体の計測部位の一部しか測定ができな

椎体Ｃ：石灰質ノジュールの外縁に位置する円形のかった．すなわち，本研究の椎体の計測部位として，椎体個体で，露出していた1/5の部分が欠損してい椎体前後面（前面か後面かが同定できないため前後

る．直径は9.61cmで厚さが2.36cm，脊索痕の深さが面とする）の最大径を直径（Diameter）として，椎1.32cm，側面に発達する石灰板は確認できる範囲で体の頭尾方向の幅を側面の厚さ（Thickness）とした．

約12枚，全体では約72枚と推定できる．中央のすり

椎体前後面の中央にすり鉢状の陥没部があり，椎鉢状の陥没部は茶褐色で輪紋が明瞭にみられ，その体は全体として鼓状で，陥没部はその周囲よりも暗外周部も輪紋が多数確認できる．椎体中央には小さ色でその中心に脊索痕がある．この脊索痕の深さ

なクラックがある．

（Depth of center）を計測した．頭尾方向の側面に

椎体Ｄ：石灰質ノジュールの外縁に位置する円形の石灰板が見られる．石灰板は，脊索痕を中心に放射椎体個体で，露出していた1/3の部分が欠損してい状に発達したもので，側面では前後方向の板状をなる．脊索痕を通る最大径が破損部のために測定できしている．観察できる石灰板の枚数を数えた石灰板

なかったが，推定で直径は9.88cmで厚さが2.27cm，が観察できるある角度の扇形の側面における石灰板

脊索痕深さが1.01cm，側面に発達する石灰板は確認の枚数から，計算によって全体の石灰板の枚数を推できる範囲で約28枚，全体では約72枚と推定できる．

定した．

中央のすり鉢状の陥没部は茶褐色で輪紋が明瞭にみ

椎体の前後面には，脊索痕を中心に同心円状の淡られ，その外周部も輪紋が多数確認できる．椎体中茶褐色〜茶褐色の凸凹の条線である輪紋がある．そ央には小さなクラックがある．

の輪紋の数については，それらは細かく多数あり，

椎体Ｅ：椎体Ａの下に位置する円形の椎体個体で，表面に損傷があると輪紋の数を正確に数えられない

椎体Ａのためにその1/4の部分が観察できない．直ことと，輪紋の幅をどのように決めるかで，その数

径は9.73cmで厚さが2.30cm，脊索痕の深さが1.29cm，に変動が生じる．これらのことから，本研究では輪側面に発達する石灰板は確認でない．中央のすり鉢

紋の数は測定しなかった．

状の陥没部は茶褐色で輪紋が明瞭にみられ，その外

これらの結果，NHMT-V501の椎体は，前後面が周部も輪紋が多数確認できる．クリーニング時にでほぼ円形で，その直径は9.98〜9.10cmの範囲であり，きたクラックが中央にある．

厚さの範囲は3.24〜2.00cmで，脊索痕の深さの範囲

椎体Ｆ：石灰質ノジュールのほぼ中央にある椎体で，は1.01〜1.57cmであった．また，石灰板の数は60〜椎体ＦからＩまで斜めに連続しており重なっていて，70枚あると推定できる．NHMT-V501の椎体Ａ〜Ｌ

椎体Ｆは椎体Ｇの下に位置する．ほぼ円形の椎体個までの各椎体の計測値をTable 1に示し，その形態の体で，椎体Ｇのためにその2/5の部分が観察できな特徴を以下に示す．

い．直径は9.55cmで厚さが2.14cm，脊索痕の深さが椎体Ａ：石灰質ノジュールの外縁に位置する円形の1.34cm，側面に発達する石灰板は明瞭に確認できず，椎体個体で，露出していた1/3の部分と，前後面の確認できるもので約３枚．中央のすり鉢状の陥没部

表面の一部が欠損している．直径は9.98cmで，頭尾は明瞭な茶褐色で輪紋がはっきりと確認でき，その方向の幅は2.54cm，脊索痕の深さが1.13cm，側面に外周部も保存がよく，輪紋が多数確認できる．

発達する石灰板は確認できる範囲で約32枚，全体で椎体Ｇ：石灰質ノジュールのほぼ中央にある椎体で，は約72枚と推定できる．中央のすり鉢状の陥没部は

椎体Ｇは椎体Ｈの下に位置する．ほぼ円形の椎体個茶褐色で輪紋が明瞭にみられる．また，その外周部

体で，椎体Ｈのためにその1/2の部分が観察できなにも，輪紋が多数確認できる．

い．直径は9.33cmで厚さが3.24cm，脊索痕の深さが椎体Ｂ：石灰質ノジュールの外縁に位置する円形の1.26cm，側面に発達する石灰板は確認できない．中椎体個体で，露出していた1/5の部分が欠損してい央のすり鉢状の陥没部は明瞭で茶褐色をしているが，る．直径は9.44cmで厚さは2.35cm，脊索痕の深さが脊索痕が椎体Hのために確認できない．外周部は保1.08cm，側面に発達する石灰板は確認できる範囲で存がよく，輪紋が多数確認できる．

約18枚，全体では約60枚と推定できる．中央のすり

椎体Ｈ：石灰質ノジュールの側面内側にある椎体で，鉢状の陥没部は茶褐色で輪紋が明瞭にみられ，その椎体Ｈは椎体Ｉの下に位置する．ほぼ円形の椎体個―8―倉真層群より産出した椎体化石
Table 1

Measurements of each vertebrae of NHMT-V501. (cm)体で，椎体Ｈのためにその1/2の部分が観察できな

考

い．外周縁辺の一部が破損しているが，直径はそれを補い推定で9.67cmで厚さが2.41cm，脊索痕の深さ

察１．Carcharocles megalodon （Agassiz） の椎体とは測定できない．側面に発達する石灰板も確認できの比較ない．中央のすり鉢状の陥没部は明瞭で茶褐色をし

NHMT-V501は，石灰板が星錘状構造を呈しているていて，観察できる外周部は保存がよく，輪紋が多と考えられることから，大型のネズミザメ目板鰓類数確認できる．

の椎体の化石であると考えられる．ネズミザメ目の

椎体Ｉ：石灰質ノジュールの側面外縁にある椎体で，オオワニザメ科（Odontaspididae），ミツクリザメ科

露出のために侵蝕されて1/2が欠損しているが，脊（Mitsukurinidae），ミズワニ科（Pseudocarchariidae），

索痕が観察できる．全体の形は，ほぼ円形と推定でメ ガ マ ウ ス 科（Megachasmidae）， オ ナ ガ ザ メ 科

きる．直径は推定で9.10cmで，厚さが3.12cm，脊索（Alopiidae）の椎体は，NHMT-V501と比較すると直痕の深さが1.57cm，側面に発達する石灰板は約14枚径に対して厚さが大きく，またこれらの科の椎体は確認できる．中央のすり鉢状の陥没部は明瞭で，観骨化することがないため化石としてほとんど保存さ察できる外周部も保存がよく，輪紋が確認できる．

れることがない．その他のネズミザメ目であるウバ

椎体Ｊ：石灰質ノジュールの側面外縁にある椎体で，ザメ科（Cetorhinidae）やネズミザメ科（Lamnidae），

露出のために侵蝕されて1/3が欠損している．全体

オトドゥス科（Otodontidae）の椎体は骨化し化石の形は，やや楕円形で変形している．直径は9.40cm

として保存され，また大型の椎体をもつものも含ま

で厚さが2.67cm，脊索痕の深さが1.12cm，側面に発れる．

達する石灰板は約12枚確認できる．中央のすり鉢状

ウバザメ科の現生種であるウバザメ（Cetorhinusの陥没部は明瞭で，観察できる外周部も保存がよく，

maximus）の椎体は直径が200mmを超えるものもあ輪紋が確認できる．

り非常に大きく，直径に対して厚さが1/2の比率で，

椎体Ｋ：石灰質ノジュールの側面外縁にある椎体で，NHMT-V501の形態と異なる．また，ネズミザメ科

露出のために侵蝕されて1/3が欠損している．全体のの現生のホホジロザメ（Carcharodon carcharias）

形は円形をしている．直径は9.97cmで厚さが2.00cm，とアオザメ（Isurus oxyrinchus）の椎体の形態は脊索痕の深さが1.35cm，側面に発達する石灰板は約

NHMT-V501と類似するが，両者の椎体は直径に対20枚確認できるが変形しているもの多い．中央のすする厚さの比率が本標本に比べ大きく，特にアオザ

り鉢状の陥没部は明瞭で，観察できる外周部も保存

メとはその差が大きい．したがって，NHMT-V501

がよく，輪紋が確認できる．

はオトドゥス科及びそれに近縁のネズミザメ科を含

椎体Ｌ：石灰質ノジュールの側面外縁にある椎体で，むネズミザメ目に属すると考えられる．

露出のために侵蝕されて1/2が欠損していて，脊索

NHMT-V501は，中新世前期の地層から発見され痕を通る半円の形をしている．全体の形は，円形とたことから，日本の他の地域の中新世の地層から考えられ，直径は9.33cmで厚さが2.21cm，脊索痕の産出した大型のネズミザメ目の椎体化石と比較し深さが1.05cm，脊索痕を通る半円の側面の断面が観た．その結果，NHMT-V501の化石の形態的特徴は，

察でき，放射状の石灰板の断面が観察できる．しか秩父盆地の中新統である秩父町層群から産出した

し，石灰板の数は不明瞭で測定できなかった．観察

Carcharodon megalodon，および瑞浪層群から産出できる外周部では，輪紋が確認できる．

したCarcharodon megalodonの椎体化石と非常に類…
―9―柴正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

Fig. 13 Comparison of the maximum diameter and thickness of vertebrae of Carcharocles megalodon (theKurami Group NHMT-V501, the Chichibumachi Group and the Mizunami Group) and Carcharodon carcharias.

似する．なお，矢部ほか（2004）では，Carcharodon

出時代を漸新世後期から鮮新世末（現在の年代区分

megalodonをオトドゥス科のCarcharocles属に含めでは更新世前期）までと結論した．

ていることから，本稿ではこれに従いCarcharocles
megalodonとする．

先述したように椎体化石が報告されている秩父盆
地の中新統と瑞浪層群では，本種の歯化石も産出し

秩父町層群から産出した椎体化石の最大径はていて，それらの地層の年代はTsuchi et al.（1981）

10.35cm（上野・坂本，1984）で，瑞浪層群の椎体化や笹尾ほか（2011）によれば，中新世前期〜中期と石は8.95cm（糸魚川ほか，1985）であり，厚さ（頭尾されている．つまり，Carcharocles megalodonが中方向の長さ）は両者とも3.5〜2.8cmである．Fig. 13…

新世前期にも生息していたのは明らかである．すなに，NHMT-V501（倉真層群）とともに秩父町層群

わち，中新世前期の地層である倉真層群から産したと瑞浪層群の化石椎体と現生のホホジロザメの椎体

NHMT-V501は，歯化石こそ共産していないが，そ（上野・坂本，1984）の最大径と厚さの比較を示す．

の産出年代ならびに大きさをはじめとする形態的特Carcharocles megalodonの化石椎体は，現生のホホ徴の類似から，Carcharocles megalodonの椎体化石

ジロザメの椎体に比べ左右方向の幅最大径が大きく，であると考えられる．

より扁平である．

Carcharocles megalodonの椎体化石は，日本ではNHMT-V501は， 他 のCarcharocles megalodonの

前述の秩父町層群と瑞浪層群（上野・坂本，1984；

化石椎体と比べてやや扁平であるという特徴がある

糸魚川ほか，1985）に加えて，茨城県北茨城市五浦

ものの，その大きさ，石灰板の発達程度，円盤状の海岸に分布する中新世前期の九面層から48個の歯と前後骨板やその中央にあるすり鉢状の陥没部とその４個の椎体が同じ炭酸塩コンクリーションから発見

外周の平坦な状態など，さらにそれに刻印された多されている（国府田ほか，2007）．それら以外に，石数の輪紋などの形態的な類似点が多い．

川県珠洲市の横山海岸に分布する中新世後期の南志

い づら

ここづら

す

ず

一方，Carcharocles megalodonの生息期間につい見泥岩層から数個の椎体が発見され（亀井，1969），ては，一般的に中新世〜鮮新世前期とされており

山形県早田海岸の中新世後期の鼠ヶ関層からは40個（Gottfried et al., 1996），Applegate and Espinosa-…

もの椎体が連続して産出し（温海町史編纂委員会，

Arrubarrena（1996） は，Carcharocles megalodon1973），秋田県仙北郡西木村の中新世中期ないし中の生息期間を中新世中期〜鮮新世とした．Yabumoto

新世後期の山谷層上部からも連続した椎体が発見さ

and Uyeno（1994）は，国内における主要な魚類化石

れている（渡部ほか，2004）．

ねず

あつみ

の目録を作成し，その中でCarcharocles megalodonの産出時代を中新世前期〜鮮新世前期とした．矢部

２．NHMT-V501の産出層準ほか（2004）は，国内と海外の本種の産出層準を層

倉真層群の天方層は，主に塊状の細粒〜粗粒砂岩

序学的に再検討して，Carcharocles megalodonの産層からなり，波浪の影響のある下部外浜の環境に堆― 10 ―

倉真層群より産出した椎体化石

積した堆積相と類似することから，下部外浜で堆積

このように保存されにくい軟骨からなる椎骨が，したと考えられる．その上位の戸綿層は，主に塊状12個もまとまって化石になったということは，これの泥岩層からなり，生痕化石が多数含まれることか

らは一個体に由来するもので，かつ，この個体は死ら外側陸棚〜陸棚上部斜面の堆積相の特徴と同様で，後それほど時間が経ない間に，まだ腐敗がそれほど戸綿層の泥岩層は外側陸棚〜陸棚上部斜面に堆積し進んでいない状況で，石灰質ノジュールの形成によたものと考えられる．その上位の松葉層は，主に泥って保護されたものであることが示唆される．この

岩優勢の砂岩泥岩互層からなり，ブーマシーケンスような化石を含む石灰質ノジュールは，北海道の白ではTde型のタービダイトが主体であることから，亜系から産出するアンモナイトなどでもよく知られ陸棚斜面〜海底扇状地の海底チャネルから離れた周ている．

辺の堆積環境で堆積したと考えられる．

このような化石を含む石灰質ノジュールの成因に

倉真層群の天方層から松葉層までの地層の重なりついて、長谷川（2014）は以下のように説明していは，掛川層群上部の堆積システム（柴ほか，2007）

る．生物遺骸など大きな有機物の塊が泥の中に埋もと類似している．掛川層群上部と比較すると，倉真れてしまうと，周囲の間隙水に溶けこんでいる酸素層群の天方層と戸綿層は，掛川層群上部の海進期堆を使いきってしまってもまだ有機物が分解しきれず積体である大日層の砂層と泥層に類似する．また，に残ることがある．そうなると，有機物は酸素ではその上位の松葉層は掛川層群上部では，大日層の上なく海水に豊富に含まれている硫酸イオンを電子受位に重なる高海水準期堆積体にあたる大陸段斜面を容体として使って分解されていく．そのときの有機埋積した土方層に類似する．このことから，倉真層

物と硫酸イオンの反応により，硫化水素と重炭酸イ群の天方層と戸綿層はHaq et al.（1989）の第３オー

オンとアンモニアとリン酸が生じる．酸化的に有機

ダーシーケンスの海進期堆積体に，松葉層は高海水物が分解されると，二酸化炭素が供給され，炭酸カ

準期堆積体に対比できると考えられる．

ルシウムはむしろ溶脱することになり，結果として

石灰質ノジュールからなる本標本は，倉真層群の重炭酸イオンの濃度が増加するが，その一方で炭酸松葉層の分布地域の沢の河床で転石として発見されカルシウムの形成が促進されて炭酸カルシウムが形た．その発見地点の上流に分布する松葉層下部層の成されやすくなる．すなわち，泥が堆積する海底で泥岩層と戸綿層の泥岩層には同様の石灰質ノジュー

は，海水と泥が混じりあって密度が高くなり，周囲ルがしばしば含まれる．本標本の岩相は，砂岩層をの海水との混合が制限された状態となり，その遺骸挟在するもののほぼ泥岩からなり．岩相的には松葉の周囲は準閉鎖的環境となって酸素は消費しつくさ層下部層と戸綿層の岩相に類似する．現在のところ，れ，硫酸還元によって生じた重炭酸イオンがどんど

NHMT-V501がそのどちらから由来したか区別がつん濃集することで，上述の反応が進行し炭酸カルシ

かないが，松葉層下部層または戸綿層から由来した

ウムの沈殿が生じていく．

ものは確実である．

倉真層群から産したCarcharocles megalodonの連続した椎体化石（NHMT-V501）を含む石灰質ノジ

３．NHMT-V501のタフォノミー

ュールは，長谷川（2014）が説明したのと同様もし化石がどのように形成されたかを研究する分野を

くは類似の堆積過程を経て形成したと考えられる．

タフォノミーとよぶ．NHMT-V501は，12個の椎体すなわち，Carcharocles megalodonの個体が死後直が折り重なるように石灰質ノジュールの中に含まれ後に遺骸が大まかに破損分離し，外側陸棚から陸棚た化石として発見された．板鰓類は，その骨格が軟斜面，または海底扇状地の泥質な海底に横たわり，骨でできていることから，その骨格が化石として保薄い泥に被覆されて，その遺骸の周囲が準閉鎖的環

存されることは稀で，化石記録のほとんどは歯化石境となって酸素が消費しつくされ，硫酸還元によっである．板鰓類の歯はエナメロイドからなり硬く，て生じた重炭酸イオンが濃集して炭酸カルシウムの１個体でも多数の歯が交換して生え替わることから，沈殿が椎体の周囲に生じて石灰質ノジュールが形成

板鰓類の歯化石は世界各地のいろいろな時代の地層したと考えられる．この石灰質ノジュールは，化石から多数発見されている．それに対して，板鰓類のをその後の地層の圧密や変形から守り，死後直後の椎体化石は，極めて少なく稀である．

形態をほぼ残したものと考えられる．
― 11 ―

柴結

正 博・関 口 巧 真・小 川 育 男

論

引用文献

菊川市西富田から，12個の大型板鰓類の椎体化石

Applegate, S. P. and L. Espinosa-Arrubarrena（NHMT-V501）を含む石灰質ノジュールが転石とし(1996)  The fossil history of Carcharodon andて発見された．この転石が発見された周辺には中新

its possible ancestor, Cretolamna: A study in

世前期の地層である倉真層群が分布する．この石灰

tooth identification. In Klimley, A. P. and D. G.

質ノジュールが発見された地域に分布する倉真層群

Ainley eds. Great White Sharks - The Biology ofは，下位から砂岩層からなる天方層，泥岩層からな

Carcharodon charcharias, Academic Press, 19-36.

る戸綿層，珪質な泥岩および砂岩泥岩互層からなる

温海町史編纂委員会（1973）温海町史―温海町の自松葉層に区分される．これらのうち戸綿層と松葉層

然―，70-79.

下部層にはしばしば石灰質ノジュールが含まれるこGottfried, M. D., L. J.V. Compagno and S. C. Bowmanとから，板鰓類の椎体を含む石灰質ノジュールは戸(1996)  Size and skeletal anatomy of the giant

綿層または松葉層下部層に由来したものと推定され“Megatooth”shark Carcarodon megalodon. In

る．

Klimley, A. P. and D. G. Ainley eds. Great White
Sharks - The Biology of Carcharodon charcharias,

それらの椎体化石には放射状の石灰板が認められ，

Academic Press, 55-66.

その大きさと形態的特徴、ならびに推定産出層準が中新世前期であることからCarcharocles megalodon

茨木雅子（1986）掛川地域新第三系の浮遊性有孔虫(Agassiz) であると考えられる．

層序基準面とその岩相層序との関係．地質学雑誌，
92，119-134．

椎体化石を含む石灰質ノジュールはその個体が死後直後に遺骸が外側陸棚〜海底扇状地の泥質な海底糸魚川淳二・西本博行・柄沢宏明・奥村好次（1985）に横たわり，薄い泥に被覆されてその遺骸の周囲が瑞浪層群の化石 ３.サメ・エイ類（板鰓類）．瑞

準閉鎖的環境となって硫酸還元によって生じた重炭

浪市化石博物館専報，5，1-89，pls. 1-38．

酸イオンが濃集して炭酸カルシウムが沈殿して形成

亀井節夫（1969）能登半島の上部中新統よりサメ脊したと考えられる．

椎骨化石の産出（予報）．化石研究会誌，2，20-23．
国府田良樹・小池謝

和幸（2007）茨城県北茨城市の中新統高久層群

辞

九面層の炭酸塩コンクリーションより産出した本研究を進めるに当たり，東海大学海洋学部の田中

渉・安藤寿男・上野輝彌・碓井Carcharodon megalodon歯群．化石，81，1-2.

彰教授には板鰓類の椎体について標本の閲覧もHaq, B. U., J. Hardenbol and P. R. Vail (1987) 

含めご教授いただいた．化石のクリーニングについChronology of Fluctuating Sea Levels Since theては，NPO静岡県自然史博物館ネットワークの宮澤Triassic. Science，235，1156-1166.

市郎氏にご協力を頂いた．また，東海大学海洋学部の根元謙次教授と坂本

長谷川

泉准教授と東海大学海洋学

岩中に形成される石灰質ノジュール〜，サイエン

部博物館の伊藤芳英氏には貴重な助言をいただいた．
菊川市の正法寺の住職とご家族のみなさんには，地スネット，50，2-5．研数出版．
槇山次郎（1950）日本地方地質誌 中部地方，251p，

質調査の際の宿舎を提供していただき大変お世話になった．NPO静岡県自然史博物館ネットワークの横朝倉書店，東京
槇山次郎（1963）掛川地方地質図説明書．30p，工業

山謙二氏と東海大学海洋学部海洋科学科の大橋泰知
氏，永澤広紀氏，前川恒輝氏，森住卓（2014）海底環境のタイムカプセル〜泥技術院地質調査所．

誠氏には地質斎藤常正（1960）静岡県島田・掛川市付近の新第三調査で協力していただいた．埼玉県立自然の博物館

系と，その浮遊性有孔虫化石群．東北大学地質古の北川博道氏と楡井

生物研究報告，51，1-45．

尊氏には標本比較でお世話になった．これらの方々に感謝の意を表する．

笹尾英嗣・檀原徹・岩野英樹・林譲治（2011）

岐阜県南東部に分布する中新統瑞浪層群および岩村層群のフィッション・トラック年代．地質学雑― 12 ―

倉真層群より産出した椎体化石

誌，117，476-481．

氏家

関口正平（1976）静岡県掛川市北方に分布する中新地質学会第65年総会，日本新第三系シンポジウム

統について．東海大学海洋学部海洋資源学科，昭和50年度卒業論文．
柴討論資料，1-7．
氏家

正博・横山謙二・赤尾竜介・加瀬哲也・真田留…
美・柴田早苗・中本武史・宮本綾子（2007）掛川宏（1958）相良・掛川堆積盆地の地質構造．

宏・井上洋子（1980）静岡県西部，三笠層群の地質学的研究．国立科学博物館専報，13，9-14．
渡部均・増田孝一郎・宮坂義彦・佐藤隆・佐藤正…

層群上部層におけるシーケンス層序と生層序層準．

道・黒田久子（2004）秋田県仙北郡西木村産サメ

亀井節夫先生傘寿記念論文集，219-230．

の脊椎化石．秋田県立博物館研究報告，29，25-32．

Tsuchi, R. and IGCP-114 National Working Group渡部芳夫（1988）静岡県中央部倉真・湯日地域の地

of Japan (1981)  Bio- and chronostratigraphic

質―瀬戸川帯の南西延長として―．地質学雑誌，

correlation of Neogene sequences in the Japanese

94，207-219．

Islands. In Tsuchi, R. ed.: Neogene of Japan - Its

矢部英生・後藤仁敏・兼子尚知（2004）Carcharocles

Biostratigraphy and Chronology -, 91-104, IGCP-

megalodon（ネズミザメ目：オトドゥス科）の産出

114 National Working Group of Japan, Shizuoka,

時代：地層からの層序学的記録の再検討．化石，

Japan.

75，7-15．
治（1984）秩父盆地中新統産出のYabumoto, Y. and T. Uyeno （1994） Late Mesozoic

ホホジロザメ属化石とその意義．埼玉県立自然史

and Cenozoic fish faunas of Japan. The Island

博物館研究報告，2，47-65．

Arc, 3, 255-269.

上野輝弥・坂本― 13 ―

海・人・自然（東海大博研報），2016，13，15 − 19
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2016，13，15 − 19

40年ぶりに日本で採集されたツルギムカシウミヘビ
Neenchelys mccoskeri（ウナギ目：ウミヘビ科）
田 城 文 人１）・日比野友亮２）・髙 見 宗 広３）・福 井

篤３）

A Rare Worm Eel Neenchelys mccoskeri (Anguilliformes: Ophichthidae)
Rediscovered in Japan
Fumihito Tashiro１）, Yusuke Hibino２）, Munehiro Takami３） and Atsushi Fukui３）
Abstract
A single specimen (109 mm in total length)  of Neenchelys mccoskeri Hibino, Ho and Kimura, 2012,
collected from Suruga Bay, Japan on 7 August 2012 by a bottom beam trawl, is the first instance of thatspecies’collection in Japanese waters since 11 stranded specimens were found between 1971 and 1973 in
the same area. A detailed morphological description of the newly-collected specimen, the smallest exampleof the species known to date, is given. Comparison with the type series revealed that three characters, headlength, position of the last lateral-line pore and number of intermaxillary teeth, may be subject to growthrelated changes.

緒とNeenchelys similis Ho, McCosker and Smith,言．Machida
2015の２種が知られる（Hibino et al., 2015）

ウミヘビ科ニンギョウアナゴ亜科のムカシウミ

and Ohta（1993） は， 彼 ら がNeenchelys daedalus

ヘビ属Neenchelys Bamber, 1915は，インド−西太McCosker, 1982に同定した標本〔ORIUT･KT･8318･…

平洋のマングローブ域から水深約1,500mまでの幅広…

11･0101（＝NSMT-P 105355）〕に基づき標準和名

い水深帯に生息する（Machida and Ohta, 1993；

ムカシウミヘビを提唱した．その後，この標本はHo

Ho et al., 2013；Tashiro et al., 2015）．また，本属et al.（2015a）によってNeenchelys similisのパラタの一部の種では，底生生活が基本型であるウミヘビ

イプに指定された．したがって，標準和名ムカシウ科魚類の中で，変態後も中層域に進出する特異的なミヘビに対応する学名はNeenchelys similisに変更さ生態をもつことが明らかにされている（McCosker,

れる．

1982；Ho et al., 2013）．現在，本属魚類には12有効

2012年８月に駿河湾で実施したボトムビームトロ

種が認められ，日本からは，ツルギムカシウミヘビ…

ール調査において，ムカシウミヘビ属の小型個体…

Neenchelys mccoskeri Hibino, Ho and Kimura, 2012

（全長109mm）が１個体採集され，ツルギムカシウミ…

１）

京都大学フィールド科学教育研究センター舞鶴水産実験所，625-0086，京都府舞鶴市長浜
Maizuru Fisheries Research Station, Field Science Education and Research Center, Kyoto University, Nagahama,
Maizuru City, Kyoto 625-0086, Japan２）
三重大学大学院生物資源学研究科水産実験所，517-0703，三重県志摩市志摩町和具4190-172
Fisheries Research Laboratory, Mie University, 4190-172 Wagu, Shima-cho, Shima City, Mie 517-0703, Japan３）
東海大学海洋学部，424-8610，静岡県静岡市清水区折戸3-20-1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka City, Shizuoka
424-8610, Japan― 15 ―

田 城 文 人 ・ 日比野友亮 ・ 髙 見 宗 広 ・ 福 井篤

ヘビに同定された．本種は，近年Hibino et al.（2012）

小さい．肛門は体の中央よりもはるかに前方に位置

によって新種記載されたが，日本産の標本はすべてし，肛門前長は尾部長の0.68倍．吻は長く円錐形で，1971年から1973年にかけて採集されたもので，今回その先端は鈍く尖る．吻端は下顎の先端を越え，吻の追加個体の発見は約40年ぶりとなる．加えて，本の腹面には１列の縦溝がある．眼は円形で小さく，標本は現在までに知られる本種の記録としては最小眼の前縁は口裂中央部よりも後方に位置する．前鼻の個体である（Hibino et al., 2012；Ho et al., 2013；…

孔は下顎先端の直上付近に位置し，短い鼻管を備え

Tashiro et al., 2015）．本報では同定の根拠とともにる．前鼻孔の鼻管には１枚の細長い三角形の皮弁状

本標本の形態特徴を詳細に記載した．

付属物がある．後鼻孔は細長い裂孔状で，眼の直前観察標本は10％ホルマリン固定した後，70％エタの上唇上部に開孔する．口は下位．口裂は直線状で，ノールに置換され，東海大学海洋科学博物館（MSM）

その後端は眼の後端を越える．歯はやや大きく，鋭の登録標本として保管されている．計数・計測は主い円錐歯で，後方に向かってわずかに湾曲する．主にMcCosker（1982）に倣い，頭部感覚系の名称と上顎骨歯，鋤骨歯および下顎歯は１列に並ぶ．主上

計数方法はCastle and McCosker（1999）に従った．

顎骨歯は10本以上（右側），鋤骨歯は５本以上，お全長，躯幹長，肛門前長および尾部長は鋼尺を用いよび下顎歯は12本以上（右側）（いずれも部分的に脱て１mm単位で，その他の計測形質はデジタルノギ落）．主上顎骨歯と下顎歯の最後端の歯はそれぞれスもしくはディバイダーを用いて0.1mm単位でそれ眼の後縁よりも後方にあり，鋤骨歯のそれは眼の後ぞれ計測した．脊椎骨数の計数には軟Ｘ線写真を用縁直下付近にある．上顎間歯は，吻端近くに非常にいた．

小さな２本があり，その直後にやや大きな３本が半円形に並び，そしてわずかなスペースを隔て後方にNeenchelys mccoskeri Hibino, Ho and Kimura, 2012

４本の歯から形成される歯叢がある．吻端や下顎先端の表面に微小突起が少数ある．鰓孔はやや大きく

ツルギムカシウミヘビ

Ｃ字状で，体側の下方部，かつ胸鰭基底部の直前に…

（Fig. 1, Table 1）

開孔する．鰓孔の開孔部の高さは眼径の0.89倍．頭部

Neenchelys mccoskeri Hibino, Ho and Kimura,

感覚管には多数の感覚孔が開孔する．各感覚管系の…

2012: 343, figs. 1-3 (type locality: Tungkang,

開孔数を以下に示す：眼上管系（supraorbital pores）

southwestern Taiwan); Ho et al., 2013: page 9 of

１＋４＝５個，眼下管系（infraorbital pores）５＋１

20, fig. 5 (description with keys to the species,＝６個，下顎―前鰓蓋管系（preoperculomandibular

Taiwan); Hibino et al., 2015: 57 (keys to the species,

pores）６＋２＝８個，上側頭管系（supratemporal

Japan and Taiwan); Ho and Loh, 2015: 53 (Japan

pores）２個．これらに加え，前頭部〔median frontal

and Taiwan); Ho et al., 2015b: 170 (list, Taiwan);〕と上側頭中央部（medianpore（＝interorbital pore）

Tashiro et al., 2015: page 6 of 6 (Japan and Taiwan).

supratemporal pore）に感覚孔が１個ずつ開孔する．
側線管は頭部中央のやや前方から始まり，鰓孔直上までは背側に向かって緩やかに弧を描き，その後，記載標本

尾部のほぼ中間点まで直走して終わる．側線管の後１個体：MSM-13-40，全長109mm，駿河湾奥西端付近は部分的に途切れて不連続となる．最後の側部（三保沖）35°00.2′N，138°32.5′E-35°00.4′N，

線管孔から尾部後端までの距離は全長の47％．側線

138°
37.2′
E，水深104-990m，ボトムビームトロール，

管孔は頭部感覚管孔よりも小さく，第１孔目から数

東海大学海洋学部調査練習船北斗，2012年８月７日．

えて胸鰭基部最上部直上までに９個，背鰭始部直下までに37個，および肛門直上までに65個が開孔する．

記

背鰭と臀鰭の始部は躯幹部のほぼ中間点と肛門直後

載にそれぞれ位置する．背鰭と臀鰭は尾部後端付近を計数・計測値をTable 1に示す．体は伸長し，細い．

除きほとんど発達しないが，尾部後端付近ではとも

躯幹部はやや側扁した円筒形で，尾部はさらに側扁に明瞭な鰭構造となり，それぞれ尾鰭と連続する．

し，後方に向かうにつれて徐々に細くなる．頭部は胸鰭は極めて小さく，その長さは吻長の0.35倍．尾― 16 ―

40年ぶりに日本で採集されたウミヘビ科魚類

Fig. 1 Neenchelys mccoskeri, MSM-13-40, 109 mm in total length, Suruga Bay, Japan. Downward and upward
arrows indicate positions of dorsal-fin origin and anus, respectively.

鰭は円形で小さい．アルコール保存下での色彩は，

開孔し皮弁をもたないこと，前鰓蓋部の感覚管開孔

頭部と体の地色は黄褐色を呈する．喉部を除く頭部数が２個であることなどの特徴をもつことでムカシ全域と体の背側に黒色素胞が密在し，地色よりも暗ウミヘビ属に帰属する．また，総脊椎骨数が174，鰓褐色味を帯びる．胸鰭は無色透明．背鰭と臀鰭は大孔後端での体高が全長の2.4％，背鰭始部―肛門間距部分が無色透明であるが，尾部後端付近でわずかに離が躯幹長の55.1％および胸鰭長が吻長よりもはる

黒い．尾鰭は無色透明．

かに小さいことでツルギムカシウミヘビNeenchelys
mccoskeriに一致し，他の既知種とは異なる（Hibino

備

et al., 2012, 2015）．しかし，本標本とツルギムカシ

考…
ウミヘビの原記載（Hibino et al., 2012）との間には，本標本は吻が円錐形であること，胸鰭をもつこと，…

頭長（本標本では全長の8.5％ vs. 原記載では全長の前鼻孔に鼻管を備えること，後鼻孔が上唇の直上に

6.4-7.7％）と側線管孔後端の位置〔最後の側線管孔― 17 ―

田 城 文 人 ・ 日比野友亮 ・ 髙 見 宗 広 ・ 福 井
Table 1篤Counts and proportional measurements in Neenchelys mccoskeri.

から尾部後端までの距離は全長の47％ vs. およそ頭

頭長，側線系および上顎間歯数で認められた形態差

長（全長の6.4-7.7％）と同長〕に比較的明瞭な差異

は体サイズの違いによるものと判断した．

が認められた．さらに，原記載では本種の上顎間歯ツルギムカシウミヘビは台湾近海および駿河湾産におけるcentral group（当該部位を３分割したうちの標本に基づき記載された．これらのうち，駿河湾の中央部）の歯数を4-6としたが，本標本では３であ産の11個体〔全長266-400mm（尾部破損２個体を除り，両者はわずかに異なる．これらのうち，頭長のく）〕は1971年から1973年にかけて採集され，全て相違は本属の種分類において重要な識別形質とされ漂着個体である（Hibino et al., 2012）．現在までにるが（Hibino et al., 2015），一般にウミヘビ科魚類

これらの標本以外に本種の日本からの採集・確認記

では成長する過程で全長に対する頭部の割合が徐々録はなく，本標本は約40年ぶりの日本からの記録とに減少することが知られる（Hibino et al., 2014；

なる．第３・第４著者は駿河湾にて定期的に魚類採Hibino and Kimura, 2015）．また，一部のニンギョ集調査を実施しているが，本種の採集は本標本１個

ウアナゴ亜科魚類において，側線系は変態完了後か体に限られる．一方，本種は台湾南部では底曳網漁

らしばらくの成長を経て完成すること，上顎間歯の．
によってごく普通に採集される（Ho et al., 2015b）

歯数は成長に伴い増加することも明らかにされてい以上を踏まえると，本種は台湾近海には恒常的に分る（Hoshino et al., 2011；Hibino et al., 2014）．本標

布するが，駿河湾には黒潮の影響を受けて偶発的に本の全長は109mmであるのに対し，タイプシリーズ

来遊した可能性が示唆される．なお，日本産同属他は全長266-522mmであり，両者の体サイズは大きく種のムカシウミヘビは駿河湾において頻繁に採集さ異なる．また，両者間に頭長と側線管孔後端の位置れているため（Tashiro et al., 2015），駿河湾はムカ

以外には顕著な形態差は認められない．したがって，

シウミヘビの主な分布域の１つと推定される．

本報では本標本をツルギムカシウミヘビと同定し，― 18 ―

40年ぶりに日本で採集されたウミヘビ科魚類

謝A new species of Neenchelys (Anguilliformes:

辞Ophichthidae: Myrophinae)  from the eastern
Indian Ocean. Zootaxa, 4060, 56-61.

標本の採集調査には東海大学海洋学部調査練習船
北斗の乗組員の皆様にお手伝いいただいた．標本のHo, H.-C. and K.-H. Loh (2015)  A new species of

登録と借用には東海大学海洋学部博物館の冨山晋一

the worm-eel genus Neenchelys (Anguilliformes:

氏からのご協力を受けた．軟Ｘ線写真の撮影は国立

Ophichthidae)  from southern Taiwan. Zootaxa,

科学博物館の篠原現人氏および中江正典氏にご協力

4060, 52-55.

いただいた．台湾国立海洋博物館のHsuan-Ching Ho

Ho, H.-C, J. E. McCosker and D. G. Smith (2013) 

氏には印刷中論文の情報をご提供いただいた．２名

Revision of the worm eel genus Neenchelysの査読者からは有益なコメントをいただいた．これ(Ophichthidae: Myrophinae), with descriptions

らの方々に対して厚く御礼申し上げる．本報の一部

of three new species from the western PacificはJSPS科研費25450280（福井）・15J02820（日比野）

Ocean. Zool. Stud., doi: 10.1186/1810-522X-52-58.

の助成を受けて実施された．

Ho, H.-C, J. E. McCosker and D. G. Smith (2015a) Renaming of three recently described eels of
the genus Neenchelys (Teleostei: Anguilliformes:

引用文献

Ophichthidae) from the western Pacific. Zootaxa,
4060, 49-51.

Castle, P. H. J. and J. E. McCosker (1999) A new
genus and two new species of Myrophine worm-

Ho, H.-C., D. G. Smith, J. E. McCosker, Y.

eels, with comments on Muraenichthys andHibino, K.-H. Loh, K. A. Tighe and K.-T. Shao

Scolecenchelys (Anguilliformes: Ophichthidae).

(2015b)  Annotated checklist of eels (orders

Rec. Aust. Mus., 51, 113-122.

Anguilliformes and Saccopharyngiformes)  from
Taiwan. Zootaxa, 4060, 140-189.

Hibino, Y. and S. Kimura (2015)  Revision of theScolecenchelys gymnota species group with

Machida, Y. and S. Ohta (1993)  New record fordescriptions of two new species (Anguilliformes:

Neenchelys daedalus (Ophichthidae) from Japan.

Ophichthidae: Myrophinae). Ichthyol. Res., doi:

Jpn. J. Ichthyol., 39, 391-394.

10.1007/s10228-015-0485-4.

McCosker, J. E. (1982)  New genus and two

Hibino, Y., H.-C. Ho and S. Kimura (2012)  A new

new species of remarkable Pacific worm eels

worm eel Neenchelys mccoskeri (Anguilliformes:(Ophichthidae, subfamily Myrophinae). Proc.

Ophichthidae) from Taiwan and Japan. Ichthyol.

Cal. Acad. Sci., 43, 59-66.

Res., 59, 342-346. doi: 10.1007/s10228-012-0297-8.

Tashiro, F., Y. Hibino and H. Imamura (2015) Hibino, Y., S. Kimura and D. Golani (2014)  A

Description of a new species of the genus

new ophichthid species from the Red Sea of

Neenchelys (Anguilliformes: Ophichthidae,

the genus Mixomyrophis, formerly known as

Myrophinae)  from the eastern Indian Ocean,Atlantic genus. Ichthyol. Res., doi: 10.1007/

with comments on the availability of threes10228-014-0422-y.

congeners. Ichthyol. Res., doi: 10.1007/s10228-

Hibino, Y, U. Satapoomin and S. Kimura (2015) ― 19 ―

015-0473-8.

東海大学博物館研究報告投稿規定
１．東海大学博物館研究報告は，海洋科学博物館，自然史博物館における資料・標本の調査研
究または教育活動の研究成果の報告書とし，主に東海大学博物館の学芸員およびその共同研究者から投稿を受け付け，原則として隔年発行とする（2007年より）．
２．原稿には次の種類を設ける．原著論文，短報，総説，資料など．
３．原稿の内容や形式は著者の責任において十分に検討されたもので，本規定で別に設ける…
「原稿作成要領」に従う．
４．東海大学博物館研究報告の原著論文の査読については，編集委員が適当と判断した当該分
野の研究者２名に依頼する．

原稿作成要領
１．用語

原稿は和文または英文とする．
２．構

成

⑴

表題，英文要旨（Abstract），要旨の直訳，本文［例：緒言（Introduction），材料と方法…
（Materials and methods），結果（Results），論議（Discussion），謝辞（Acknowledgment），…
引用文献（Literature cited）の順で作成］，図表及び写真とそのキャプション（英文が望ましい）から構成される．短報についてもこれに従う．

⑵

表
⒜

題
表題，著者名，所属及び住所（郵便番号必記）を本文とは別の紙に和文及び英文で上記の順に行を改めて書く．
⒝

表題を省略したRunning head（ハシラ）を和文原稿は和文（20字程度）で，英文原稿
は英文（30字程度）で指定する．なお，３語程度のキーワードを記載する．

⒞

英文表題の単語のうち，接続詞，冠詞，及び前置詞以外はすべて大文字で書き出す．
ただし，文頭は全て大文字とする．
［例： The Evaluation Test of the Xanto Decca Chain in Suruga Bay.］

３．書き方
⑴

原稿は原則としてワープロソフトを使用して作成し，紙面出力原稿２部（１部はコピー）とテキストファイル（.txt）の入ったCD-Rなど記憶媒体を１枚提出する．

⑵

和文の紙面出力原稿はＡ４判縦置きで，横書き，１行全角36字程度，30行程度で，行間をあけて上下左右に３㎝程度の余白をとる．

⑶

英文原稿は，Ａ４判縦置きで，横書き，30行程度で，行間をあけて，和文原稿と同様な余白をとる．

⑷

和文の句読点はピリオド（．）とカンマ（，）を用いる．

⑸

動物名などの学名の属名と種名は，紙面出力原稿にイタリック指定を示す赤の下線を引く．和名の場合には，カタカナを用いる．
［例： Homo sapiens］⑹

特殊文字や記号，外字，下付小文字などの指定については紙面出力原稿に赤で指定する．

⑺

脚注は原則として用いない．

― 21 ―

⑻

本文中に文献を引用するときは著者の姓と年号（カッコで囲む）で表す．たとえば…
Nishimura（1975）studied …，…いくつかの研究がある（岩下，1975 ； 西村，1978）
等とする．著者が２人以上の場合は，岩下・西村（1975），Nishimura et al.（1975），
西村ほか（1975）のように書く．

⑼

図（写真を含む）及び表⒜

図表はそのまま写真版下になるよう作図，作表したもの．図表には印刷時の大きさを指定するか，できれば原寸大そのものを提出する．

⒝

図表の表題と説明文（キャプション）は原則として英文とする．その原稿は別の紙に順を追って書き，本文中には書かない．

⒞⑽

図表には著者名と図表番号を明記する．
引用文献⒜

本文中に引用した文献のみを著者の姓のアルファベット順に別紙を並べ，番号はつけない．

⒝

引用文献表記の形式は著者名（欧文文献の主著者は姓を先に，第２著者以後は姓を後に），西暦年（カッコで囲む），表題，雑誌名（単行書のときは書名），巻（号）（号のみの場合は巻の表記と同じ），頁-頁とし，単行書のときは表題のあとに出版社，発行
都市，総頁数p. の順に記載する．雑誌名の書名は頭文字を大文字で書く．巻と号はアラビア数字とし，ローマ数字を用いない．編著の場合は，編：書名，を加える（英文ではIn … ed. : …, ）．同一著者が単独と他との共著で現れる場合は，単独の文献に続いて，２人共著，３人共著……の順に並べる．著者が何人いても，Aほか，A et
al. とはせず，A・B・C・D（和文文献），A，B，C and D（欧文文献）のようにする．
同じ著者の論文が続く場合，著者名を略さず，また同じ雑誌名が続くような場合もIbid. 等で略さず全部書く．引用文献の表記については下の例を参照．

⒞

英文論文中に和文の文献を引用するときは，各文献の末尾にカッコをつけて（inJapanese with English abstract），または（in Japanese）と付記する．

⒟

Web site上の文献引用については，題名とサイト名とそのURLを表記する．

〔引用文献の表記例〕
鎮西清隆（1980）掛川層群の軟体動物化石群，その構成と水平分布．国立科博専報，13，1520．
Haq, B, U., J. Hardenbol and P. R. Vail（1987）Chronology of fluctuating sea leves since theTriassic. Science, 235, 1156-1166.
星野通平（1976）駿河湾のなぞ，沈黙の海底と生きている化石．静岡新聞社，静岡，253 p.
久保田正（1995）ミズウオの鳴らす警鐘．佐尾和子・丹後玲子・根本稔編：プラスチックの海，おびやかされる海の生きものたち，海洋工学研究所出版部，東京，67-74.
Cohen, D. M.（1986）Family Moridae. In Smith, M. M. and P. C. Heemstra eds.: Smiths’ sea
fishes, Springer-Verlag, Berlin, 326-328.
安田進（2009）2009年静岡県沖の地震の現地被災調査メモ．日本地震工学会web site : 2009年８月駿河湾の地震に関する情報，http://www.jsce.or.jp/committee/eec2/files/090811
suruga4.pdf.

― 22 ―

編集委員会
編集委員長：柴正博

編 集 委 員：鈴 木 宏 易

海・人・自然
東海大学博物館研究報告
Science Reports of The Museum, Tokai University

No. 132016年３月
編集・発行

2016年３月31日発行
東海大学海洋学部博物館
館長 秋山 信彦

424－8620 静岡県静岡市清水区三保2389
電話：054－334－2385 FAX：054－335－7095
http://www.muse-tokai.jp/

ISSN 1344-7173

東 海 大 学 博 物 館 研 究 報告

13

No.13

No.

March, 2016

Science Reports of
The Museum, Tokai University
Scholl of Marine Science and Technology,
Tokai University

Science Reports of
The Museum, Tokai University
東海大学海洋学部博物館

2016