2004 年インド洋大津波は、インドにおいて12,000 人を超える犠牲者を出した。調査したインド南東沿岸部では、茅葺きの家屋のほとんどが流失したが、被災地集落では、家族や財産を失いつつも悲観的な雰囲気は感じられなかった。この背景には、主に身分層に関わるインド特有の社会的状況が要因にあると考えられる。
１．はじめに2004 年 12 月 26 日、午前 7 時 58 分（現地時間）

インドにインドネシア西部スマトラ島北西沖のインド洋において、マグニチュード 9.3 の大地震が発生した。この巨大地震によるエネルギーの一部は津波にその姿を変えて各地を襲い、インドネシアをは片葉田敏

孝じめとして、タイやマレーシアなどの東南アジア

秀仁諸国からインド、スリランカ、さらにはアフリカ大陸の東部沿岸諸国に至るまで、インド洋全体にわたって甚大な被害をもたらした未曾有の津波災害となった。
著者らは、インド、アメリカの研究者、技術者からなる津波調査チームに加わり、津波発生からおよそ 10 日経た 2005 年 1 月 7 日よりインドに入り、図 1 に示す Vedaranniyam（10°23.5’N）からVodarevu（15°47.6’N）までの、約 600km にわたる
インド南東沿岸地域を調査した。本稿では、調査結果に基づき、インド南東沿岸地域における津波遡上高の分布、構造物等の被害実態、被災地における社会的状況について報告する。
70N°
35758085

9095Ｅ°

30India

25

INDIA
20

Toshitaka Katada・Harry Yeh

ANDHRA
PRADESH

15TAMIL
NADU

10

調査対象 ANDAMANISLANDS
地域
SRI
LANKA

かただとしたか：群馬大学工学部建設工学科
ハリー・イエー：オレゴン州立大学

NICOBARISLANDS570758085

図 1 調査対象地域

9095Ｅ°

N°
17

16

100-m contour(km)200-m contour(km)Runup(dm)Vodarevu
PalipanKottapatnam

調査により得られた、インド南東沿岸の津波遡Mypadu-Nellore

上高の分布は図 2 に示すとおりである。インド南Bay ofBengal

東沿岸における津波遡上高の分布は、2.2m〜5.5m

Pulicat13Chennai
KovalamKalapakkom

である。600km にわたる調査対象範囲において津波遡上の分布がほぼ同等であったのは、およそ

Periakalapet
12Puttupattnam
Devanaanpattinam
Perangipettinam

1000km にもなる非常に長い津波発生源によるも11 Tarangambadi
Nagapattinum
Vedarayan
107979°51’E）の潮見表に基づく補完によって計算された。

151413°06’N、80°18’E ）、Nagappattinam（10°46’N、のであり、一方で遡上高分布に見られる数 m の遡上高の違いは、海底地形や海岸地形によるものと
80

8182E°
020406080Runup (dm) / Distance (km)100

図 2 インド南東沿岸における津波遡上高の分布思われる。
海底地形図（GEBCO）によれば、ベンガル湾の深さは総じて一様に北に向かって緩やかに傾斜している。Ninetyeast 海嶺は、平坦な深海の中で唯一２．津波の遡上分布
インド南東沿岸における津波第１波の到達は、[1]

George による数値シミュレーションによれば、津波の進行を妨害するものであるが、南北方向に走っているため、津波伝播と直角を成し、かつイ地震発生からおよそ2時間40分と予測されている。 ンド東南の海岸線と平行であり、このため津波のこのシミュレーションによる到達時間は、屈折は最小になる。また、調査対象範囲には有意Chennnai の検潮器における記録と一致しており、な特徴を有する岬や海峡、入り江はない。そのう

第１波の到達は AM3:35（世界標準時）、現地時間

え、津波の波長は約 430km と非常に長かったため、で AM9:05 である。現地住民の目撃証言によれば、それに比して大きな特徴を持たない海岸地形は有第２波が津波の最大遡上の要因であり、第２波の意な津波拡大の要因にはならなかった。なお、図到達は第１波から 40 分と予測されている。
これは、 2 には、100m と 200m の水深位置も示しており、Gower（2005）が人工衛星のデータから波長 430km

この図では、若干ではあるが、津波遡上高と大陸で、周期がおよそ 40 分との予測に基づくものであ棚の広さとの間の相関関係（大陸棚が広いと遡上[2]り、スリランカの Chapman による報告と一致す

高は高い）が見られる。

る。なお、この地域は干満の差は小さい（±50cm以内）が、津波が到達した際にはほぼ満潮の状態であった。

３．構造物・公共施設等の被害の実態
アジア銀行らの報告によれば[3]、インド全体で最大津波遡上高は、建物や地表面に残っていたの被害額は 1,022.8M ドルであり、中でも被害が甚海水の痕跡、樹木の破損、ガレキ等の津波の浮遊大であった Tamil Nadu の被害額は 815M ドルに達物による建物や樹木の傷、浮遊物の堆積の位置なしたと予測されている。その他に、Kerala ではおどにより測定した。幸いにも、著者らが現地を訪よそ$100M、Pondicherry と Andrah Pradesh ではそれた際には、全ての調査地点で津波の痕跡を見つれぞれおよそ$50M と報告されている。また、被けることができた。なお、著者らは、津波遡上高害額の内訳をみると、漁業・水産業が 567.8M ドの測定に用いるそれら津波の痕跡の位置を GPS

ルと顕著に高く、インド洋津波は、沿岸地域におにより確認し、データを整理している。また、津いて漁業を営む住民に多大な被害を及ぼしたとい

波到達時における各調査地点の潮位は、える。

Kakinada(16°56’N、82°15’E)、Madras（Chennnai：

表 1 インドにおける津波被害額[3]Andhra Pradesh
KeralaTamil Nadu
Pondicherry
家屋
保健・教育
農業・畜産
漁業・水産業
企業
都市基盤
交通
海岸施設合 計被害額
（百万ドル）
44.7
100.8815.051.8228.523.6
37.5567.8
57.529.635.542.8
1,022.8(a)海岸から 125m 地点の校舎（Kalapakkom）

調査対象地域においては、ほとんどの木造家屋や茅葺き家屋は完全に破壊されていたが、石造りの家屋はおよそ半数が残っており、強化コンクリート造りの家屋はほとんどが残っていた。
Nagappattiam の波止場では、一つの石造りの建造物がほとんど完全に破壊されていたが、一方で近くにあった類似の建造物では小規模な被害にとどまっていた。破壊形態の違いを考慮すると、建(b)Chennai の歩道造物の破壊は、その近くに放置されていた、津波図 3 洗堀による被害の様子により流された船によるものと推測された。このであり、その位置は図 4(b)の横断図に示すとおりように、建造物の被害では、津波そのものによるである。なお、この地点よりも陸側で測定した浸被害のみならず、津波により運ばれた船やガレキ

水深は約 3.0m であった。家屋の前面（海に直接による被害も多くみられた。

的に面している側）では、屋根の低い部分のタイ卓越した津波による被害形態の一つとして、建ルが吹き飛ばされており、右側の窓は完全に消失物や公共施設の大規模な洗堀が挙げられる。調査している。家屋の右角では、およそ 1ｍにおよぶ地域における洗堀の傾向は一致しておらず、いく大規模な洗堀が確認できる。家屋の臀部は 1ｍ以

つかの建物では海側に洗堀による被害を受けてお上低くなっており、背後の壁は完全に破壊されてり、一方では陸側に被害を受けていた。図 3(a)は、いる。観測地点の横断図から考察すると、小丘よKalapakkom にある校舎の海側に面したところでり前面での津波の水位は、測定した背後での水位みられた洗堀である。なお、この地点の津波遡上よりも高いものだったと思われる。すなわち、津高は 4.1m であり、校舎は床上 0.95m の浸水であ波の進行方向に対して上向きの傾斜のために常流った。また、図 3(a)では、下水管の被害の様子もだった流れが下向きの傾斜部で射流に変遷したと見ることができる。その他、洗堀による被害の事推察される。ここで見られた大規模な先堀は、こ例として、Chennai の海岸歩道の被害の様子を図の流速の大きい射流によるものであり、家屋の後3(b)に示す．損傷の形態から、下部の洗堀は、津部の壁は水圧によって破壊されたものと思われる。

波の引き潮により生じたものと思われる。

一 方 で 、 Aluru Kottapatnam(15°26.277’ Ｎ 、石造りの家屋の被害を図 4 に示す。図 4(a)は、80°10.855’Ｅ)にある海岸周辺道路は、村に面したDevanaanpattinam の家屋被害の様子を示してもの3〜5m の小規模な堤防の役割を成しており、この

表 2 調査対象地域（Tamil Nadu,Pondicherry）での死者数

Tamil Nadu[5](2005.2.3現在)Pondicherry[6](2005.3.9現在)(m)
4Chennai
Cuddalore
Kancheepuram
Kanyakumari
Nagapattinam
Pudukkottai
Ramanathapuram
Thanjavur
Thiruvallur
Thiruvarur
Tirunelveli
Tuticorin
Villupuram
合 計
KaraikalPondicherry
合 計

死者数(人)
206617
129
828
6,065
15
6332928
4347
8,010
492
107
599

(a)家屋被害の様子
津波による浸水深3家屋

図 5 かつての居住地を帯で囲う住民の様子

21

潮位（津波襲来時）

0-50に示すとおりである。
050

100150(m)(b)横断図(11°44.589’N,79°47.289’E)調査したインド南東沿岸では、住民（特に漁師）図 4 Devanaanpattiman の家屋被害(11°44.629’N,79°47.271’E)

は標高 1.5m 以下の海岸に集中して暮らしていた。
これは、大陸棚が狭い（20〜50km）ことからサイ堤防の効果が Alulu Kottapatnam の南端で際だった。 クロンによる高波が比較的小さいことに加え、干その堤防は、津波による破壊がほとんどなく、そ潮の差が小さく（±0.5m）、海岸近くであってもの背後にある家屋もほぼ無傷のまま残っていた。

被災することなく居住が可能な地域であったためと思われる。しかし、海岸の家屋のほとんどは、

４．被災様相今回の津波によって流出した。生き残った住民ら

インドにおける津波の犠牲者は、2005 年 6 月現
[4]は、かつて自らの家屋があった場所に棒をたて、在で 12,000 人を超えた 。このうち、本調査の対そこが自らの居場所であることを主張していた。

[5]

象地域である Tamil Nadu と Podicherry では、両（図 5 参照）。著者らが調査した地域では、海岸近地域あわせて 8,600 人以上の人々が津波の犠牲とくの住民の生存状況は極めて深刻であった。たとなった。特に、もっとも激しい津波の襲来を受けえば、Devanaapatinam のある村で生存した住民のた Nagappattinam では、2005 年 2 月 3 日の段階で証言によれば、津波に流されて生き残った人は一の死者が 6,065 人となっている。Tamil Nadu と人としていなかったようである。

[6]

Podicherry における津波による死者の詳細は表 2

津波襲来後の約 2 週間にわたる調査の間、著者

図 6 笑顔で物資供給の列に並ぶ被災者

図 7 沿岸住民の生活様式（Puttupattnam）

らは現地の救援活動を視察し、被災者に対してヒ混乱の中で彼らの感情が高まり、被災者が同じ場アリング調査を行った。調査で滞在していた際に所で共通の要因で被災した場合には、その場の雰感じたことは、被災者の集落では多くの死者を出囲気は非常に明るいものになる。しかし、少なくし、財産を失い、家屋や施設が完全に破壊されたともインドの集落で見られた楽観的な状況は、「災にもかかわらず、全体的に明るい雰囲気にあり、害天国」が要因と説明されるのは適当ではない。

大多数の被災者が楽観的な様子であったことであ

なぜならば、著者らが現地を訪れたのは災害からる。被災者は笑顔で救援物資の供給の列に並び、2 週間後であり、災害天国の状況はそのときまで幾人かの住民は、荒れ地の中でクリケットやカーにすでに解消されていたはずだからである。インドゲームで遊んでいた。著者らが現地を訪れたとドの集落で見られた明るい雰囲気を説明するため

きには、食料や水といった必要な救援物資はすでには、インド独特の社会的状況を考慮する必要がに被災者のもとにある程度は届いており、仮の家ある。

屋が建てられ、医療やカウンセリングの救援も提被災者の大多数はインドにおける貧困層に属す供されていた。甚大な被害を受けた後の状況にもる。例えば、漁師は日々の魚介類の売買で稼いで関わらず、被災した集落でみられた明るい雰囲気おり、常に貧しい状態にある。たとえ彼らが経済は、想定外の状況であった。

的被害として家を含む全ての財産を失っても、そ家族を失った深い悲しみや、財産や家屋を失っもそも彼らは多くの財産を所有していない。図 7た悲しみは、被災者全てに共通である。事実、著のように、多くの住民は茅葺き屋根の家屋で調理者らは、家族を失ったことにより悲しんでいた多用の鍋だけの暮らしであり、そのほかには何も持くの人々を目撃した。しかし、そのような深い悲っていないのである。また、インドでは、たくさしみの状態にあったのは限られた少人数だけであんの救援物資が政府から供給される一方で、裕福り、集落全体の雰囲気はそうではなかった。ことな人々による救援が充分になされる。たとえば、経済被害のみを受けた被災者に関しては、彼らの著者らが調査で Devanaanpattinam の町を訪れてい中に悲惨な思いはなく、むしろ希望に満ちている

たとき、有名なインドの映画俳優がその町を視察ようだった。

していた。この映画俳優のマネージャーは、彼は「災害天国」といった現象が災害直後に直ちに一つの集落全体の再建を負担するつもりであると地域社会に現れることは、心理学の分野でよく知語った。インドでは、富者が貧しい地域を再建すられていることである。これは短い被災生活の中ることはさほど難しいことではなく、富者によるでのつかのまの現象である（災害発生から 3〜4

慈悲行為はインドでは珍しいことではない。政府日）。
「災害天国」といった状況下では、被災者はからの食料や生活物資の供給と、富者の慈悲行為

は、被災者の生活レベルを一時的に高めるのであい。そして、わが国の津波常襲地帯で実際に発生る。
このような状況は、被災地の住民にとっては、した地震時の住民の避難行動を調べてみると、津被災前よりも良い状況なのかもしれない。このよ

波を心配する気持ちは高くても実際に避難する人うな社会状況が、被災地で見られた明るい雰囲気は少ない。
このような住民のままであるのならば、の要因であると考えられる。

インド洋津波の惨事はいつの日か日本で再現され津波襲来から 7 週間後には、著者らのグループかねない。

が改めて現地入りし、Devanaanpattinam の村を調

防災教育において今必要なことは、災害に備え査した。そこでは、難民キャンプが主要な居住空ない住民の心理を、住民自身が理解し、このまま間になっており、未だ海へ出て漁業活動を再開しの状態では自分や将来の世代のどこかで大きな被ようとする者はいなかった。一方、Andhra Pradesh

害に遭うことを理解してもらうことであろう。そ

北部の調査地域は、犠牲者数は少数であり、漁業して、さらに備えを行うためには、誰だって考えやレクレーション活動はとぎれることなく続いてもしたくない自分が被災した状況を具体的に想定いた。

してみることだろう。あのインド洋津波の被災地の真ん中に置かれた自分と自分の家族を想像し、５．おわりに2004 年 12 月 26 日、インドネシア・スマトラ沖
地震よって発生した大津波は、インド洋沿岸のそこで暮らし始める時、何に困り何を欲するのかを考えてみる。その時、具体的に何を備えるべきかが思い浮かぶであろう。

国々に多く犠牲者、行方不明者を出す大災害となった。海からの大洪水に瓦礫が流れゆく様子や、突然襲来した大津波に飲み込まれていく人々の姿

参考文献[1] George,D (2005): Simulation of the 2004 Indian
Ocean Tsunami, http://www.amath.washington.edu
が映像として世界各国に報道され、近い将来に大/~dgeorge/reseach.html.
地震が想定されているわが国の沿岸部住民も、新[2] Chapman(2005): Interviewed by Cyranoski,ためて津波の恐ろしさを再確認したことであろう。 Nature, vol.433, 354.
[3] Asian Development Bank, United Nations and
こうした報道においては、あのような惨状は、イWorld Bank: India, Post Tsunami Recovery Program
ンド洋沿岸各国住民に津波情報が迅速に伝えられPreliminary Damage and Needs Assessment.
なかったことと、住民が津波に関する知識を持っ[4] レスキューナウ・ドット・ネット(2005)：イていなかったことに大きな要因があり、情報伝達
ンドネシア・スマトラ沖地震情報、
http://rescuenow.cocolog-nifty.com/sumatra_earthquak
システムの整備が比較的進み、津波の経験も多いe/
日本には生じ得ないことだとする論調の報道も多[5] The Government of Tamil Nadu(2005): Tsunami
く見聞されたように思う。確かに近い将来に予測–The killer waves, Damages, http://www.tn.gov.in/
される大津波に対応して、津波観測技術や情報通tsunami/damages.htm.
[6] The Government of Podicherry(2005): Human
信システムの整備は進展しつつあり、インド洋沿lives lost in the wake of tsunami/tide wave in the bay of
岸諸国との比較として、また、期待を込めてこうBengal-26th December 2004, http://www.pondicherry.
した論調の報道がされることは自然なことかもし
nic.in/tsunami/tsunaminew.htm
れない。
しかし、日本で大津波が発生した場合には、本
当にあのような惨状は生じ得ないのだろうか。あの恐ろしい津波の映像の数々を見た住民のその後の行動を調べてみると、多くの沿岸部住民は、危機意識を高めたものの具体的な対策は進めていな