BINOS vol.17 (2010) : 17-28

丹沢湖の外来亜種カナダガン学術捕獲とその問題点
1

2

3

4

5

石井隆 ・葉山久世 ・加藤ゆき ・東野晃典 ・菊池博 ・松本令以

5Takashi ISHII, Hisayo HAYAMA, Yuki KATO, Akinori AZUMANO, Hiroshi KIKUCHI,
Rei MATSUMOTO : Report on Captured Alien Canada Goose Subspecies at Lake Tanzawa

はじめにて前述の 2 亜種とは外部形態の異なる亜種が周年観シジュウカラガン Branta canadensis は、北アメリカ

察され、山梨県、静岡県、神奈川県では繁殖も確認さ全域に広く生息する大型のカモ類である。大きさや羽れている（多紀 2008）。この個体は亜種カナダガンの模様、頸の形態によって 10 亜種以上に分けられてB.c.canadensis あるいは亜種オオカナダガン B.c.moffti

いる（黒田・森岡 1980）。日本には、アリューシャン

と 推 測 さ れ て い る（ 叶 内 1998， 桐 原 2000， 加 藤

列島および北千島で繁殖している亜種シジュウカラガ

2009）。これらの大型亜種は北アメリカに広く生息す

ン B.c.leucopareia（写真１）が数少ない冬鳥として宮るものの、その生息場所と渡りの経路を考えると、野城県伊豆沼周辺へ渡来する。仙台市八木山動物公園と生個体が日本に飛来する可能性は少ないといわれてい日本雁を保護する会では 1995 年から亜種シジュウカ

る。各地の動物園や公園などで飼育されているため、ラガンの個体数回復に取り組み、2005 年までに 399

それらが何らかの理由で逸脱したと考えられている。

羽を放鳥している（呉地 2006）。また、アラスカ西

そのため環境省は、在来亜種と交雑する可能性が危惧部で繁殖する亜種ヒメシジュウカラガン B.c.minima

されることから、「シジュウカラガン（大型亜種）」ともまれな冬鳥として記録されている（桐原 2000，日

して要注意外来生物に指定している。本稿では、日本

本鳥学会 2000）。神奈川県内においても、2007 年にへ冬鳥として渡来する 2 亜種と区分するため、以下こ亜種シジュウカラガンの飛来が記録されている（小林の「シジュウカラガン（大型亜種）」を「カナダガン」

ほか 2008）。

（写真２）と呼称する。

一方、千葉県、神奈川県、山梨県、静岡県におい

写真１

亜種シジュウカラガン（上野動物園）( 写真提供：重永明生氏 )Photo1. Canada Goose subspecies at Ueno Zoo (photo:Akio
SHIGENAGA)

写真２

丹沢湖のカナダガン（足輪付き）

Photo 2. Canada Goose at Lake Tanzawa (with leg ring )1：日本野鳥の会神奈川 ( 旧日本野鳥の会神奈川支部 ) E-mail:GZH02213@nifty.ne.jp 2：かながわ野生動物サポートネットワーク
3：神奈川県立生命の星・地球博物館 4：横浜市立よこはま動物園ズーラシア 5： 横浜市立野毛山動物園
キーワード：外来種・カナダガン・学術捕獲・動物福祉・鳥獣保護法・外来生物法・丹沢湖
Key words：Alien Species, Canada goose, Capture for Study, Animal Welfare, Wildlife Protection and Hunting Law, Invasive Alien
Species Act, Lake,Tanzawa.

BINOS vol.17（2010）17

が可能との回答を得た。捕獲個体を動物園で終生飼育することができれば、無用な殺処分を回避することができる。また、飼育下での様々な学術研究や来園者に対する普及啓発活動を行うことも可能になると考えられ、この回答によって捕獲作戦の実行に向けて弾みがつくこととなった。
２
山梨県

2009 年 9 月 30 日に神奈川県環境農政部緑政課
（現：

東京都

●

捕獲許可

千葉県

◎ 横浜

丹沢湖
▲
富士五湖 神奈川県

静岡県

自然環境保全課、以下、緑政課）においてカナダガン
捕獲許可の打ち合わせを行った。筆者らは、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」（以下、鳥獣保護法）の第 9 条の生態系に係る被害の防止の目的で捕獲許可を申請したいと考えた。しかし緑政課では、「要図１

丹沢湖の位置Fig. 1 Lake Tanzawa

注意外来生物のカテゴリーは生態系被害の情報が不足
している種である。そのカナダガンを生態系被害の理由では捕獲できない」という回答であった。環境省に

丹沢湖のカナダガンについてこのケースについて問い合わせたところ、生態系被害

神奈川県足柄上郡山北町丹沢湖（図１）でカナダガを防除する目的で有害捕獲の許可を出すことは法律上

ンは、1993 年 5 月に初めて記録され、1995 年にはの問題はないが、許可の最終的判断は地域の事情等を

成鳥 2 羽とともに雛 2 羽を確認、繁殖が明らかにな考えて神奈川県が行うものという見解であった。緑政った（日本野鳥の会神奈川支部 1998）。その後、ほ課と 2 回目の打ち合わせを持ち、生態情報収集のため

ぼ毎年、成鳥 4 〜 10 羽が確認されている（山口らの学術研究としての捕獲を行う事になった。筆者らは、

2007， 加 藤 2009）。2009 年 9 月 22 日の丹 沢 湖 の2009 年段階で生息が確認されている 11 羽の全数捕調査では、成鳥 11 羽が確認された（石井 2010）。

獲を考えた。しかし緑政課では、「第 10 次鳥獣保護事

神奈川県では、2004 年から丹沢大山総合調査を行業計画」3 −（1）学術研究を目的とする場合の許可い、丹沢大山総合調査実行委員会から 2006 年 7 月に基準の「鳥獣の種類・数」に「必要最小限の種類及び数」

政策提言が出された。提言では、特に緊急性や優先度という記載があり 11 羽の全数は必要最小限では無いが高い事業として国内の他地域への分布拡大を阻止すと判断を行った。我々は、11 羽すべてを生態系からるために、カナダガンを早期に捕獲する必要があると排除することを断念せざるを得ない事になった。そのしている（丹沢大山総合調査実行委員会 2006）。し結果、7 羽は捕獲後動物園で飼育、残る 4 羽は個体識

かし、政策提言を受けた「丹沢大山自然再生計画」（神別のための足環（カラーリング）を装着して放鳥、生奈川県 2007）では、侵入した特定外来生物の防除計

態調査を行うという 2 本立ての捕獲申請を行い、捕獲画のみが策定され、要注意外来生物のカナダガン実施許可が出た。実際の捕獲許可の発行手続きは、神奈川

計画は作られていない。

県足柄上地区行政センター環境部が担当した。提出し以上のような背景に基づき、今回我々は、丹沢湖でた学術捕獲理由書は、資料１にある。捕獲許可の申請

野生化したカナダガンの生態系からの排除を目標とし

者は、鳥類標識調査者（バンダー）を含む 11 名であり、た、カナダガン捕獲作戦を計画した。

狩猟免許所持者についてはその免許のコピーも添付した。

丹沢湖のカナダガン捕獲までの経緯
１

動物園における終生飼育の検討−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2009 年以降、捕獲予定のカナダガンの収容先とし鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等の許可書①て国内の複数の動物園に打診したところ、横浜市と許可期間：2010 年 2 月 1 日〜 2010 年 6 月 30 日

福岡市内の動物園から、合計 11 羽程度なら受け入れ18

鳥獣等の種類及び数量：シジュウカラガン大型亜種７羽（許可申請者の合計）
日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集目的：学術研究のため

カナダガン事前調査と捕獲準備区域：山北町丹沢湖周辺

丹沢湖のカナダガンについての生態情報は、加藤

方法：箱わな、無双網、手捕り（2009）、日 本 野 鳥 の 会 神 奈 川 支 部（1992，1998,

捕獲等又は採取等後の処置：野毛山動物園等において終2002，2007）、山口ほか（2007）があるが、冬季の生飼養
鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等の許可書②
許可期間：2010 年 2 月 19 日〜 2010 年 6 月 30 日
鳥獣等の種類及び数量：シジュウカラガン大型亜種４羽

生態情報は不足していた。そこで捕獲を成功させるた
め、事前調査を行った。2009 年 9 月 22 日、10 月 18 日、10 月 21 日、11 月 28 日、2010 年 1 月 11 日にカナ
ダガンの行動、生態、生息場所を調べた。調査は筆（許可申請者の合計）者らだけではなく、日本野鳥の会神奈川支部、日本雁

目的：学術研究のためを保護する会、NPO 法人バードリサーチ、丹沢湖ビ

区域：山北町丹沢湖周辺

ジターセンター等の方々に協力を頂いた。この調査に方法：箱わな、無双網、手捕りより、カナダガンは 7 羽と 4 羽のグループで行動し、捕獲等又は採取等後の処置：足環（カラーリング）装着

丹沢湖に終日、生息している事が判明した。10 月 18

後放鳥−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
３

日と 11 月 28 日には、丹沢湖の岸辺に近い湖面の浅瀬で就寝も確認された。

その他の許認可

1）土地利用関係
2010 年 1 月 5 日に神奈川県松田土木事務所に、河����������
������������

�����������

川法の占用許可と工作物の新設許可を申請した。この段階では、捕獲を手捕り、箱わな、無双網のうちいずれの方法で行うかが確定していなかった為に、この申����������

�����

請を行った。同日に、山北町産業観光課に捕獲候補地の一つであったキャンプ場の使用許可を申請した。1
��月 13 日に神奈川県企業庁酒匂川水系ダム管理事務所
�����に集団入庁許可を申請した。当初は私有地の利用も考えたが、上記の場所 ( 河川地域等 ) での捕獲を行える判断が出来たので、私有地での捕獲は見送った。捕獲

���

�����

����������

に関しては、わなの設置を含めて、土地利用関係の許認可も重要であったと考える。

������������

2）地元への周知2009 年 10 月 18 日山北町観光協会に、2010 年 1
月 11 日丹沢湖記念館、三保駐在所にカナダガン捕獲

図２

箱わな

Fig. 2 Box trap

図３

無双網

イラスト作成 大渡剛弘
出典「三国丘陵の自然を楽しむ会のパンフレットを配布して周知をお願いした。2 月初
めに山北町産業観光課にカナダガン捕獲について解説したチラシを提供し、山北町丹沢湖周辺の自治会に回覧板での情報提供を依頼した（資料 2）。神奈川県立
丹沢湖ビジターセンターには外来種の展示とカナダガ
ン捕獲計画の展示をお願いした。捕獲予定地の丹沢湖
玄倉には、給餌と捕獲の説明の看板を設置した（資料3）。また、山北町立三保中学校・三保小学校に捕獲計画の説明及び調査と捕獲についての協力依頼を行った。

BINOS vol.17（2010）

Fig. 3 Muso net

ブログ」

19

捕獲準備として、事前に箱わなや無双網の設置の情＊ 2 月 13 日

天気：曇り時々雪報を集めて捕獲申請（図 2,3）をした。しかし十分に捕獲を予定していた丹沢湖玄倉では、カナダガンを発人馴れをしている事が調査で明らかになり、人手によ見出来なかった。山北町立三保中学校において、10る「手捕り」で捕獲を行う事とした。横浜市立野毛山

時 30 分頃、4 羽グループを発見した。食パンで誘導

動物園等と捕獲方法の打ち合わせを行い、2 回の捕獲しながら、初めに 2 羽を捕獲した。残る 2 羽は、警日を設定して全数捕獲を目標にした。

戒が強く人から距離を取ったが、食パンに誘導され短捕獲準備のため丹沢湖玄倉と焼津で 2010 年 1 月

時間のうちに捕獲が成功した（写真 3、図 4）。

下旬から給餌場所への馴致と人馴れを目的にした給餌

この日丹沢湖のカナダガンがよく目撃されるポイントを行った。給餌にあたり、小鳥用配合飼料、ハト用配を回ったが、7 羽グループは発見できなかった。捕獲合飼料、ニワトリ用配合飼料を同時に与えて嗜好性をした 4 羽は野毛山動物園に搬送した。

観察した。どのエサも食べるが、ニワトリ用が最も嗜

捕獲人数：6 人（捕獲員 4 人、撮影や補助 2 人）
。所

好性が良かったのでこれを採用した。ニワトリの餌と用時間：約 1 時間。

食パンを、出来るだけ人の手から取らせるようにして＊ 2 月 22 日

11 羽のカナダガン全部に与えるようにした。群れの捕獲予定地の丹沢湖玄倉には、9 時にカナダガンは発

メンバーは平均して食べに来るのではなく、強い 1 〜

見できなかったが、三保中学校に来ているとの情報を

2 羽の個体が何度も給餌者からエサを受け取る間、他得て中学校にて１羽を捕獲した。その後 10 時 40 分の個体は少し離れたところにいて、積極的にエサを受

頃丹沢湖玄倉においてカナダガン 4 羽が捕獲場所に飛け取りに来なかった。これは群れの中の順位、人馴れ来した。4 羽を食パンで誘導して捕獲場所の河川地域の程度、個体の性格が影響していると考えられた。給まで移動させた。4 人の捕獲者が 1 人 1 羽の捕獲を手

餌は丹沢湖ビジターセンターにも協力をお願いし、1捕りで行った（写真 4

週間に 2 回程度の給餌を行った。

天気：曇り

図 5）。

この 4 羽の内 3 羽を選定して動物園へ搬送し、残り1 羽と三保中学校で捕獲した 1 羽計 2 羽にカラーリン

カナダガンの捕獲グを装着し、DNA 解析用の羽毛を採取して放鳥した。

捕獲日は、2010 年 2 月 13 日と 2 月 22 日の 2 回

カラーリングはそれぞれに「右足に赤、左足に白」と「右を設定した。

写真 ３

捕獲状況

足に赤、左足に青」である。カナダガンについての情

Photo 3. Capture status

図 ４ 山北町立三保中学校での捕獲状況

Fg. 4 Captured bird at Miho Jr. High School

20

写真 ４ 輸送ケージ内のカナダガン
Photo 4. Canada Goose in cage

図５

山北町玄倉での捕獲状況

Fig. 5 Captured bird at Kurokura, Yamakita Town

日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集報提供を市民に呼びかけるためのホームページを開設

特定外来生物した（http://www013.upp.so-net.ne.jp/crane/index.）。
7 羽グループのうち残り 2 羽は、捕獲許可期間中に捕増加獲することができず、それ以降は丹沢湖で目撃されていない。
捕獲人数：12 人（捕獲員 4 人、撮影や補助 8 人）。所

外来生物捕獲に関する問題点

予防原則が働かない！

要注意外来生物

用時間：約 2 時間。

外来生物法により生態系からの排除が可能

鳥獣保護法により保護 ？

図 ６ 要注意外来生物と特定外来生物の捕獲に関しての問題
Fig. 6 Caution and problems with captured introduced andinvasive species

亜種シジュウカラガン（野生由来）が 2007 年 11 月に神奈川県相模原市で記録された ( 小林ほか 2008)。
相模原市から丹沢湖までは約 30km で、長距離を移動するガン類には、極めて短い距離である。今回の捕獲作戦は、その亜種シジュウカラガンの丹沢湖への飛来でカナダガンとの交雑が危惧された事が 1 つ目の発端である。また 2 つ目の発端は捕獲後の受け入れ先（動物園）が見つかった事で、捕獲許可の申請を行うきっかけとなった。
１

また神奈川県の第 10 次鳥獣保護事業計画では、「第4

鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等の許可に関する事項」に「1 鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等に係る許可基準の設定」の「（2）許可する場合の基本的考え方」として「ア鳥獣による生活環境、農林水産ある。外来種の予防原則の観点からこの記述の追加

カナダガンの捕獲申請の許可を受けるに当たり、現状の鳥獣保護法と特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律（以下、外来生物法）の問題
点が明らかになった。
要注意外来生物であるカナダガンは外来生物法の対象ではないために、飼育・運搬・販売・譲渡・輸入・放野が禁止されておらず、さらには積極的な駆除の対象にもなっていない。しかし外来生物の予防 3 原則（資料 4）に当てはめれば、特定外来生物に指定される前の段階での対策が求められている。我々は、今回の捕獲について予防原則に十分に即した対策と考えた。また現行の鳥獣保護法では、野生状態で生息するカナダ
ガンは、保護されるべき鳥獣と判断される。以前から、野生化したノイヌやノネコの捕獲には、捕獲許可が必要になるという問題があったが、今回のカナダガンも同様に捕獲許可が必要となった。特定外来生物（アライグマやガビチョウ等）は、生態系に被害があるので、排除が原則である。しかし要注意外来生物（哺乳類・鳥類）は、外来生物法の適応外なので捕獲する場合は、鳥獣保護法で実質的な保護対象と同じになっている。
要注意外来生物を早期に生態系から排除して、特定外昇格整備が必要と考える。

業又は生態系に係る被害の防止を目的とする場合」と法律的な問題

来生物に法か鳥獣保護法の有害捕獲の仕組みで捕獲できる法律

させない為の仕組みが未整備であると考えられた（図 6）。要注意外来生物を、外来生物

BINOS vol.17（2010）を以下のように提案したい。「生態系等に係る被害を生じさせている、又は生じさせるおそれのある鳥獣については、在来種との交雑、生息地や食物の競合等により、生態系をかく乱し生物多様性を損なうおそれがあることから、早期の防除措置が必要かつ効果的である。」
また地方分権の下では、地方自治体は前例の無い判断が難しい場合が多い。アライグマ等の捕獲で、愛護団体からの批判が寄せられ行政側が矢面に立たされる場合があった。野生生物の専門家が配置されていない場合が多い地方自治体では消極的な対応にならざるを得ない。その場合は、自然保護 NGO が行政側を支持する具体的な対応も必要になる。今回の神奈川県の捕獲許可の判断も、「有害鳥獣駆除」とするのが難しく「学術捕獲」の判断の確定まで 3 ヶ月以上かかった。その間、捕獲許可に関して NPO 法人神奈川県自然保護協会から、要望書が提出された。掲載許可を頂き（資料5）に掲載した。
２

動物福祉の問題
動物福祉とは、野生動物を含む広範な動物種に対し、「人間が動物を所有や利用することを認めたうえで、その動物が受ける痛みや苦しみを最小限にすること」であり、殺処分する場合にはできる限り苦痛のな
21

い殺し方をすることが動物福祉にかなうとされる。

つまり被害を防ぎながらも動物が将来にわたって地域「動物の愛護及び管理に関する法律」（以下、動管法）

個体群を維持できるようにするのが目標である。やむでは、すべての人が「動物は命あるもの」であることを得ない場合に必要最小限の個体数を駆除捕獲するこを認識し、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめとはあっても絶滅させないような方策が取られる点がることを禁じている。同法の「動物の殺処分方法に関

外来種対策との根本的な違いである。要注意外来生物する指針」では管理者及び殺処分実施者は、動物を殺であるカナダガンを在来種と同一の解釈で扱うと結果

処分しなければならない場合、動物の生理、生態、習的に動管法の精神に反することになってしまう。今後

性等を理解し、生命の尊厳性を尊重し、その動物に苦の捕獲においては、動物の福祉に則った運用ができる

痛を与えない方法によるよう努める、とされている。

よう自治体に十分な検討をお願いしたい。

動管法は人の管理下にある動物が対象だが、野生動物
においても殺処分が検討される場合がある。有害鳥獣３

今後のカナダガン対策

駆除、個体数管理捕獲、外来種駆除、回復の見込みが丹沢湖から 20km 内外の距離にある富士五湖周辺、無く著しい苦痛を伴っている傷病鳥獣などである。殺

朝霧高原周辺（図 1）ではカナダガン 60 羽（日本野処分に当たってはその動物種、状況を考慮した上で動鳥の会南富士 私信）が観察されている。このカナダ

物の福祉に配慮した取り扱いが必要となる。

ガンは、1985 年に富士宮市で記録、繁殖した個体が飼育動物由来の外来種では、捕獲後に殺処分という増加分散したと考えられている。ニュージーランドでやり方はなかなか一般に馴染みにくい。カナダガンのは、移入されたカナダガンの個体数が 60 羽を確認し場合はできる限り飼育動物として終生飼育するのが望た段階で対策が取られたにも関わらず、10,000 羽以

ましい解決策と考える。寿命が 20 〜 30 年の大型の上まで増加した（資料 6）。アライグマの例でも分か水鳥であること、再度のカゴ抜けを防止するためにもるように（池田 2006，河合・林 2009）、予防原則を飼育管理体制のある施設での飼育が現実的だろう。今適用しないと予算、人的、動物福祉上でも様々な問

回は動物園での終生飼育が可能であったが、受け入れ題が発生する事が予測される。丹沢湖での 11 羽捕獲可能な施設や飼育羽数には限りがある。早期に対応しは、民間レベルで捕獲が可能なギリギリの個体数であ

無駄な殺処分を抑制することが、動物の福祉に則ったった。富士五湖、朝霧高原の個体の捕獲管理は、行政扱い方だと考える。

レベルの問題になると考える。しかし、環境省や地方

カナダガンは飼育鳥由来の外来種と認識されている

公共団体が少ない予算や人員で予防原則に基づき、早が、全体的な調査や対策は行われてない。断片的な知期に対策を始めるには、被害の実証が必要と思われる。

見をつなぎ合わせると個体数はゆっくり増えている。

民間、研究者レベルで現状出来る事は、カナダガンの寿命が長いこと、生息可能な環境面積が十分あること

生態情報の正確な把握である。今後筆者らは、静岡県、から、放置すれば羽数が増加することはあっても自然

山梨県の NGO や NPO と共同で、カナダガンの生態調に減ることはないと予測される。

査や DNA 解析の実施を目指したいと考えている。

問題なのは、生態系への被害防止を目的にした有害鳥獣駆除を行おうとしても、個体数が少ないうちは生態系への影響や被害は見た目に

薄い

謝

辞

ため人目に付

今回の捕獲に関して、給餌、展示、調査などの協力

かず、駆除申請に必要な「被害」を証明できない。人を頂いた神奈川県立丹沢湖ビジターセンターと山口喜的な被害発生もしくは、環境変化がだれの目にも明ら

盛氏、捕獲情報や捕獲場所を利用させていただいた山かになっていれば駆除できるというのは、言葉は悪い

北町立三保中学校、三保小学校、そして、貴重な助言が被害が出るまで手をこまねいている感を免れない。

を頂いた日本雁を保護する会の呉地正行氏と我孫子市

間接的に「みだりに殺す」ことにならないのだろうか？

鳥の博物館の時田賢一氏、カナダガン調査にご協力を外来種は本来、被害の有る無しにかかわらず移入されいただいた日本野鳥の会神奈川支部の会員と NPO 法

た生態系の中にいてはならないものなので、外来種対人バードリサーチに感謝の意を表す。また、外来生物

策の最終目標は、生態系からの排除となる。

の捕獲関係に貴重な情報を頂いた金田正人氏と、捕獲

一方、在来種の被害対策では保全管理による共存、

22

関係の協力を頂いた横浜市立野毛山動物園、横浜市立

日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集金沢動物園、横浜市立よこはま動物園と、地元に捕獲

小林みどり・高寺啓子・豊岡キヌ子・谷広子・小林慶子・小林洋一・

関係パンフレットの回覧に関してご協力頂いた山北町

金子精一・金子光江 , 2008. 相模川のシジュウカラガン . はばに感謝の意を表す。重永明生氏には、亜種シジュウカ
ラガンの写真を提供頂き、NPO 法人神奈川県自然保護協会には要望書の転載を、三国丘陵の自然を楽しむ
会には図表の転載を許可頂いたことに、感謝の意を表す。

たき 430: 8, 日本野鳥の会神奈川支部 .
呉地正行 , 2006. 雁よ渡れ . 114pp. どうぶつ社 .
黒田長久・森岡弘之監修 , 1980. 世界の動物分類と飼育 [ ガンカ
モ目 ]. 160pp. 財団法人東京動物園協会 .
日本鳥学会 , 2000. シジュウカラガン . 日本鳥類目録改訂第 6 版. pp.35-36. 日本鳥学会 .
日本野鳥の会神奈川支部 ,1992. 神奈川の鳥 1986-1991

神奈

川県鳥類目録Ⅱ .440pp. 日本野鳥の会神奈川支部 .

要
1

約神奈川県足柄上郡山北町丹沢湖には、環境省が要注意外来種に指定しているシジュウカラガン大型亜種（本稿の表記ではカナダガン）が 2009 年 9月現在、11 羽生息していた。

2

今回、神奈川県に対しカナダガンの学術捕獲を申請し 2010 年 2 月に 11 羽のうち 7 羽を捕獲し動物園に搬送した。また 2 羽を捕獲してカラーリン
グを付けて放鳥し、行動圏調査を行っている。

3

学術捕獲をする上で、鳥獣保護法、河川法の許認
可手続きを記述した。

4

日本野鳥の会神奈川支部 ,1998. 神奈川の鳥 1991-1996

神奈

川県鳥類目録Ⅲ .308pp. 日本野鳥の会神奈川支部 .
日本野鳥の会神奈川支部 ,2002.20 世紀神奈川の鳥

神奈川県

鳥類目録Ⅳ .340pp. 日本野鳥の会神奈川支部 .
日本野鳥の会神奈川支部 ,2007. 神奈川の鳥 2001-2005

神奈

川県鳥類目録Ⅴ .196pp. 日本野鳥の会神奈川支部 .
多 紀 保 彦 監 修 ,2008. カ ナ ダ ガ ン . 決 定 版 日 本 の 外 来 生 物
pp.62-63. 平凡社 .
丹沢大山総合調査実行員会 ,2006. 丹沢大山自然再生基本構想 .
丹沢大山総合調査実行委員会 .
山口喜盛・石井隆・葉山嘉一・佐々木祥仁・川手隆生・藤井幹・
加藤ゆき ,2007. Ⅲ鳥類 . 丹沢大山総合調査調査団編 . 丹沢大山総合調査学術報告書 .pp.191-226. 財団法人平岡環境科学研究所 .

学術捕獲を行うにあたり、計画の周知を、山北町、
丹沢湖ビジターセンター等に行った。

Summary
1. At the present there are 11 large subspecies

5

手取り捕獲の概要を記した。

6

要注意外来生物を生態系から排除するためには、

Canada Goose, which are designated as a notable

外来生物法では対処出来ない。鳥獣保護法では、

foreign/introduced species by the Department of

要注意外来生物は保護するべき鳥獣と同じで捕獲

Environment, at Lake Tanzawa, Yamakita-cho,

許可の適応が難しい。

Kanagawa Prefecture.

78

動物福祉に関して、外来生物を予防原則で捕獲す

2.The Kanagawa Prefecture applied for research

る場合の問題点を記述した。

capture of Canada Geese. It captured 7 of the

今後の広域的なカナダガン対策について、DNA 解11 birds in February, 2010 and transported

析や行動圏調査の方向性を記した。

them to a zoo. Another 2 birds were captured, fitwith color rings, released and followed up with

引用文献
池田透 , 2006. アライグマ対策の課題 . 哺乳類科学 46: 95-97.
日本哺乳類学会 .
石井隆 , 2010. 外来種カナダガン捕獲大作戦 . はばたき 456:
2-3, 日本野鳥の会神奈川支部 .
神奈川県 , 2007. 丹沢大山自然再生基本計画 . 神奈川県 .
叶内拓哉 , 1998. カナダガン . 山渓ハンディ図鑑７日本の野鳥 .
p44. 山と渓谷社 .
加藤ゆき , 2009. 丹沢湖で確認したシジュウカラガン（大型亜種）の繁殖について . 神奈川県自然誌資料 30: 93-95. 神奈川
県立生命の星・地球博物館 .
河合雅雄・林良博編著 , 2009. 動物たちの反乱 . pp.194-197.
PHP 研究所 .
桐原政志 , 2000. シジュウカラガン . 日本の鳥 550 水辺の鳥 .

surveys to monitor their movements
3. We applied for permission to capture these birds
for research in accordance with bird protection
laws and river laws.
4.For capture of these birds for research, we
explained the project to the town of Yamakita
and the Tanzawa Visitors Center.
5.We recorded and outlined the capture process.
6.Foreign/introduced species laws prevent removalof notable foreign/introduced species from theecosystem. According to bird protection laws it isp98. 文一総合出版 .

difficult to adapt capture permission for notable

BINOS vol.17（2010）23

foreign/introduced species in the same way as forbirds that need to be protected.
7. Report on problems with prevention rules of
captured foreign/introduced species according toanimal welfare.
8. We are working towards a larger plan for the
Canada Goose which include DNA analysis andrange movement.

24

日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集資料 1：神奈川県に提出した学術捕獲理由書

今後サンプル数が増えれば国内のカナダガンの個

1

カナダガン学術捕獲の目的と調査研究の内容

体間の遺伝子の近縁性を見ることで野生化したル

神奈川県山北町丹沢湖のカナダガンは、1993 年 5ーツ解明につながる可能性がある。原産国の個体

月頃初めて確認され、95 年から繁殖を始めた。2009との比較など将来に備えたサンプリングとする。

年 9 月現在では最大 11 羽が確認されている。丹沢湖

方法：血液から DNA を抽出し、PCR を行い、増幅産に生息するカナダガンを捕獲・飼育下で研究調査する

物の塩基配列を決定して、既報のカナダガンとのことで、国内各地で定着している外来種カナダガンの分子系統関係を解析する。

生態および対策に資する野外での基礎的情報を得ること目的とする。

⑤神奈川県丹沢湖におけるカナダガン捕獲記録の作成（日本野鳥の会神奈川支部・かながわ野生動物サポ

2

研究の目的と方法

ートネットワーク・県立生命の星･地球博物館・野①丹沢湖に生息するカナダガンの外部形態に関する研究（神奈川県立生命の星・地球博物館）

毛山動物園）
目的：カナダガンは、丹沢湖の他に、静岡県、山梨県

目的：原産地の大形亜種は 7 亜種に分類されている。

にまだ 50 〜 60 羽生息しており、近い将来捕獲がこれらの亜種と国内で繁殖した丹沢湖の個体を形必要と予測される。コブハクチョウは全国各地で

態学的に比較する。

繁殖、野生化して問題となっている。人慣れした

方法：外部形態は体重及び体部の各測定部位を計測。

大型水鳥を安全に低予算で捕獲する方法、捕獲に終生飼育により羽毛の色や模様と成長に伴う変化、当たって検討すべき事項の整理、新たな捕獲法の鳴き声も分類を判断する材料とする。

試み、組織を超えた連携など、今回の一連の事業の記録を将来の外来種対策に役立つ資料としてま②成長、寿命、繁殖生理に関する研究（野毛山動物園
他 1 園）

とめる。
＊投稿可能な学会誌など

目的：外来種は定着した地域の気候や環境によって原1

BINOS（日本野鳥の会神奈川支部研究誌）

産国とは異なる生態を持つ場合がある。国内に定2

日本野生動物医学会

着したカナダガンの生態一般について知見を得る。

3

日本鳥学会または、野生生物保護学会、日本生態

方法：終生飼育し、繁殖に関する行動や生態などを観察記録する。
③カナダガンが保有する病原体に関する研究（日本大学・野毛山動物園）
目的：カナダガンは、開けた草地や公園の芝地など人為的環境を好む。人を恐れず観光客などから餌をもらうなど、人との接点は少なくない。そのため、保有する寄生虫、病原微生物の検査を行い、生息環境中や同所に生息する在来動物、人及び家畜への影響を考察する。
方法：血液原虫検査（血液塗抹標本の観察及び PCRによる遺伝子検出・日本大学）、サルモネラ菌検査（日本大学）、消化管寄生虫検査（野毛山動物園）。
④血液サンプルを用いた DNA 解析（日本雁を保護する会）
目的：今回のサンプルだけでは無理かも知れないが、

BINOS vol.17（2010）

学会
4

動物園水族館雑誌【計画内容】●捕獲実施面
捕獲方法は状況に応じて、箱罠、手取り、または無双網のいずれかを単独或いは組み合わせる。捕獲期間は1 月から 3 月末まで丹沢湖ビジターセンター周辺で行う。捕獲前に餌付けを行う。捕獲する場所の使用については地権者または管理者の了解を得る。箱罠に他の動物が入らないように十分注意する。無双網による捕獲はバンダー（鳥類標識者）資格を持つ大型水禽類の捕獲経験者があたる。
●捕獲主体
日本野鳥の会神奈川支部、神奈川県立生命の星・地球博物館、かながわ野生動物サポートネットワーク●捕獲協力
横浜市立野毛山動物園（捕獲技術協力）、神奈川県立
丹沢湖ビジターセンター（馴致のための餌付け）

25

資料 2 カナダガン捕獲のお願い（回覧板）
ぎもん１．なぜここにいるの？
日本にいるカナダガンは自分で飛んできたのでなく、人が飼うためにカナダやアメリカから輸入したものです。
近隣では 1985 年に静岡県富士宮市の池でカナダガンが飼育されていた記録があります。その数年後には、田貫湖、河口湖、山中湖などで記録され、丹沢湖には 1993 年からすみはじめました。おそらく，静岡県で増えたものが周辺地域に広がったとものと考えられています。

回

カナダガン捕獲大作戦 !

覧

カナダガンを「おうち（どうぶつえん）」
へかえしてあげましょう！

ぎもん２．どうして野外にいてはダメなの？
もともとその地域にすんでいなかった生きものには，天敵がいません。そのため，爆発的に数が増えたり，他の生きものの食物をたべたり生息場所を奪ってしまうなど，昔からある生きものどうしのつながりに，大きな影響を与えます。こうした例はアライグマやブラックバスが有名です。

ぎもん３．人への被害はあるのかしら？
ヒナを育てているとき、近づく人に威嚇したり，かみついたりしたという事例が報告されています。海外ではカナダガンによって公園やゴルフ場の芝生がフンと羽毛で汚される、農作物が食べられてしまう、川や湖の岸の草を沢山食べたり土を踏みつけたりして，水際の土手が崩れる、繁殖期に人に襲いかかるなどが問題になっています。増えたカナダガンは狩猟で撃たれるほか、捕獲されて他の地域に移されたり、殺されたりしています。

ぎもん４．このまま放っておいたらどうなるの？

カナダガンは他の種類のガンと雑種をつくることが知られています。たとえば，カナ
ダガンとサカツラガンやマガンとの間にできた子どもが野外で観察されています。現在，最も心配されているのは，カナダガンの “親戚” にあたる小型亜種シジュウカラ
ガンとの交雑です。シジュウカラガンは，生息数が少ない希少な鳥です。20 世紀前
半に一度人間の影響で，絶滅寸前にまでなりました。しかし，その後のいろいろな人々，
団体，国々の努力がみのり、近年では 50 羽ほどが冬鳥として定期的に日本に渡ってくるようになりました。もし，カナダガンとシジュウカラガンがどこかで出会って，雑種を作ってしまったら・・・。60 年以上もかけて行ってきた保護増殖の努力は無駄になってしまいます。

覧

1. 丹沢湖にいるカナダガンは，もともとアメリカやカナダにすんでいる鳥です。動物園や公園などで飼育されていたものが逃げ出し，丹沢●さらに他の場所へ広がります！
丹沢湖ではヒナが生まれています。このまま，丹沢湖のカナダガンを放置すれば、どんどん羽数が増え，増えるにしたがって周辺の湖や池，川などへ飛んでいき，その場
所にすみつくでしょう。
●他の種類のガンとの交雑のおそれ回

今回の作戦について

湖にすみつきました。
2. このままだと，どんどん羽数が増え，いろいろと困ったことがおこります。そうなる前に，神奈川県に許可をもらい，カナダガンを捕まえます。
3. 捕まえたカナダガンは、横浜市野毛山動物園と国営 海の中道海浜公
園 ( 福岡県 ) で終生飼育を行います。
4. 捕まえる人間を怖がらないように，はじめにエサをあげて慣らします。
●カナダガン捕獲大作戦 実行グループ：
日本野鳥の会神奈川支部・かながわ野生動物サポートネットワーク・
神奈川県立生命の星・地球博物館
協力：横浜市立野毛山動物園・国営海の中道海浜公園●連絡先：
日本野鳥の会神奈川支部（担当：石井） 電話０４５−４５３−３３０１

カナダガン捕獲大作戦 !

丹沢湖にすんでいる，「カナダガン」をつかまえ，おうち（どうぶつえん）
へかえします。みなさんのごきょうりょくをおねがいします。

今回の作戦について
1. 丹沢湖にいるカナダガンは，もともとアメリカやカナダにすんでいる鳥です。どうぶつえんやこうえんで，かわれていたものがにげだして，丹沢湖にすみつきました。
2. このままだと，どんどんかずがふえて，いろいろと困ったことがおこります。そうなる前に，
かながわけんに特別に許可をもらって、カナダガンをつかまえます。
3. つまかえたカナダガンは、横浜市野毛山動物園と海の中道国営公園 ( 福岡県 ) で死ぬまでかいます。

このままだと，どんどんかずがふえます。
だい
ちょう

か
わ
だい
ごい
ちょう
はい
んか
を ら 5 年後
あげよう

ちょうだ～い

ちょうだい

あ
ヒれ
ナれ
を？
つ
れ
10 年後
て
き
た
い
よ
ち
だ～
ょう

ょ
う

4. つかまえる人をこわがらないように，はじめにエサをあげてならします。

ち

い
だ～

こ
ん
どな
うに
しふ
よえ
うち
・ゃ
・っ
・て

ちょうだ～い

き う
た わ
な ぁ
い 〜
よ
ぉ

ふえると，いろいろと困ったことがおこります。

いろいろなところに「フン」をするので，地めんがよごれたり，ようふくや手についたりします。

ほかの種類のカモとつがいになって，
こどもをつくるかもしれません。

イ
タ
た タ
す タ
け
て
ぇ
〜
ヒナをまもるために，ちかくにきた人
げんをおそうことがあります。

ふえすぎると，くじょがいまのうちに，「おうち（どうぶつえん）」
ひつようになるかもしれません。
へかえしましょう！
ほ
ん
撃と
ちう
たは
く
な
い
の
に
・
・
・

26

（みなさんへおねがい）
こんかいは，カナダガンをつかまえるために，とくべつにエサをあげて，人げんにならします。しかし，やせいどうぶつにエサをあげることは，かれらのせいかつにわるいえいきょ
うをあたえます。みなさんはぜったいにまねをしないでね。

●カナダガン捕獲大作戦 実行グループ：
日本野鳥の会神奈川支部・かながわ野生動物サポートネットワーク・神奈川県立生命の星・地球博物館
協力：横浜市立野毛山動物園・国営海の中道海浜公園●連絡先：
日本野鳥の会神奈川支部（担当：石井） 電話０４５−４５３−３３０１

日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集●受け入れ・飼育展示協力
横浜市立野毛山動物園ほか 1 園●地域への説明・チラシの配布
山北町立三保小学校、山北町立三保中学校、山北町立
三保幼稚園、山北町役場、神奈川県警松田警察署三保駐在所、地元自治会、ワナ設置場所･･･看板等で捕獲理由と許可を表示。

資料 4
１

外来生物予防３原則（環境省ホームページより）生態系等への悪影響を及ぼすかもしれない外来生
物はむやみに日本に入れないことがまず重要。

２

資料 3

捕獲場所の周知のための写真もし、すでに国内に入っており、飼っている外来生物がいる場合は野外に出さないために絶対に捨てないことが必要。

３

野外で外来生物が繁殖してしまっている場合には、少なくともそれ以上拡げないことが大切。

資料 5

NPO 法人神奈川県自然保護協会の要望書
2009 年 12 月 18 日

神奈川県知事 松沢成文様
NPO 法人神奈川県自然保護協会
理事長 新堀豊彦

丹沢湖カナダガンの生態系からの排除について（要望）
丹沢湖のカナダガンは、要注意外来生物で丹沢大山総合調査の政策提言においても緊急に対応すべき事項
として項目があがっています。現在、
日本野鳥の会神奈川支部とかながわ野生動物サポートネットワークでは、生態系被害の捕獲許可申請をしていると聞きます。生物多様性条約の締結国としても外来種対策は非常に重要で予防原則を取る事が大切と考えます。そこで以下の件を要望いたします。
記
１．2005 年頃からの野生種小型シジュウカラガンの回復計画が進行し、茨城県・千葉県・神奈川県での観察事例が増加しています。カナダガン（シジュウカラガン大型亜種）との遺伝子交雑は絶対に避けるべきです。
生態系被害の項目で現在出されている捕獲申請を認可してください。
２．カナダガンの生態系からの排除を、ＮＧＯ等と連携して丹沢大山自然再生計画の中に盛り込んで実行して
ください。
以 上

BINOS vol.17（2010）

27

資料 6

要注意外来生物に関する環境省のホームペー
ジより●主な参考文献(1) Cleary, E. C. 1994. Waterfowl. Pages E-129

シジュウカラガン大型亜種（Branta canadensis moffiti）

to 138 in S. E. Hygnstrom, R. M. Timm, andに関する情報G. E. Larson, eds. Prevention and Control●原産地と分布of Wildlife Damage. University of Nebraska

亜 種 シ ジ ュ ウ カ ラ ガ ン（Branta canadensis

Cooperative Extension, US Department ofleucopareia）、亜種シジュウカラガン（B.c.minima）はAgriculture/APHIS/ADC, and Great Plains

在来種。北米の大型亜種（B. c. moffiti）とされる亜種

Agricultural Council cooperating.

が定着している。

(2) USDA(2003)●定着実績

goose damage, USDA-Animal and Plant Health

関東、中部地区での生息確認が多い。

Fact sheet: Managing Canada

Inspection Service, 18pp.

●評価の理由ニュージーランド、ヨーロッパに移入されて増えているオオカナダガン（Branta canadensis moffiti）である
可能性の高い、日本産の亜種よりあきらかに大きい別亜種が定着している。
●被害の実態・被害のおそれ
生態系に係る被害在来亜種と交雑する可能性が危惧されている。海外では飼育由来の留鳥化したオオカナ
ダガンが増加した地域で、草地の過食、水草への食害、
水際の土壌流出などが問題となっている ( 文献 2)●被害をもたらす要因（１）生物学的要因
自然界での亜種間交雑については、現状では定かでないが、日本産の固有亜種と交雑するおそれがある（２）社会的要因
人為的に持ち込まれ、意図的に放鳥されたと推測されている。
●特徴ならびに近縁種、類似種について
在 来 亜 種 シ ジ ュ ウ カ ラ ガ ン（Branta canadensis
leucopareia）と亜種シジュウカラガン（B.c.minima）よりも大型亜種が定着している。
●その他の関連情報
増殖率が高く、ニュージーランドに移入したものは、60 個体程度の時に狩猟対象とされていたにもかかわらず、10,000 羽以上に増えた。
●注意事項
被害の実態は把握されていないため、今後とも科学的知見の集積が望まれる。定着している大型のシジュ
ウカラガンの亜種区分など明確な科学知見の収集が必要である。在来の亜種に対する影響を考慮し、これ以上放鳥すべきでない。

28

日本野鳥の会神奈川支部研究年報

第 17 集