デジカメ画像による光度測定
測定事例と、問題点及び留意点－
大島 修(岡山県立水島工業高等学校)

第１部 デジカメ画像による光度測定の事例
１． エリダヌス座新星 2009(＝KT Eri)について
板垣公一さんが 2009 年 11 月 25 日にエリダヌス座に発見した新星。発見時の明るさは、８等。以前の画像では 15 等星として写っている。つまり、増光幅は 7 等しかなく、新星にしては小さ過ぎる。そのため、当初、この天体は、矮新星か新星の極大を見逃したものか判断がつかなかった。しかし、藤井貢さん達のスペクトル観測からバルマー輝線が検出され、新星であることが判明した。では、極大はいつだったのか、何等まで達していたのか、が問題となった。
２．発見前の新星の画像が投稿されていた出現場所がオリオン座のすぐ傍であり、時期がしし座流星群の活動期に重なっているので、誰かが流星群を写そうとした画像に写っているのではないかとの京大の加藤太一さんの指摘で、私も気になり、調べてみたらアストロアーツの投稿画像サイトにすぐに見つけることができた。星ナビ編集部の協力を得て画像を入手し、測光を行った。その測光結果は IAUC で報じられた。観賞用に撮られたデジカメ画像も役に立つ。
３．キャンペーンへ
まだ多くの発見前画像が国内にあるのではないか？
キャンペーンを張ってみれば、貴重な画像がもっと集まるのではないかという星ナビ編集部の誘いがあり、それ

図 1

キャンペーンの呼びかけに乗って呼びかけを行った。折からの M 氏騒動があり、疑問が生じたデジタル天体画像であるが、発見前の突発天体を調べるという用途が開ければ、デジタル画像のよい活用法になるという点にも同編集部は期待した。呼びかけ人として、筆者以外に大西浩次・清田誠一郎・前原裕之・山岡 均の各氏が加わり、アストロアーツのWeb ニュースサイトと雑誌星ナビの両方で発見前画像の提供を呼びかけるキャンペーンを張った（図１）。
４．応募の結果
加藤太一さんの指摘のとおり、しし座流星群の活動時期と重なり、オリオン座の傍という幸運に恵まれ、たくさんのデジタル一眼レフ画像の応募があり、 36 人延べ 206 フレームの画像が集まった。
その画像の多くは、ほとんどが広角レンズ（それも対角魚眼レンズ）による固定撮影であった。つまり、測光の観点から見ると、星像が小さくアンダーサンプリングという点ではマイナスであるが、固定撮影により星像が移動しているので、飽和しないでかつ複数のピクセルに跨っているのでアンダーサンプリングにならないという点ではプラスであった。撮像に使われたカメラはほとんどがデジタ
ル一眼レフによる画像であり、それの多様な機種であったために、天体の測光をデジタル一眼レフで行う際の問題点を評価できるという側面もあった。（第２部参照）
５．測光処理集まったのは、あくまで測光観測を前提としていない鑑賞写真として撮像されたデジカメ画像であり、ダーク・図 2新星と比較星フラットなどの基本的なキャリブレーションデータも存在しない。その特徴は、（１）直線性の良好な範囲が狭い、（２）広い視野、つまり同一視野でも場所により大気減光が大きく異なる、（３）カラーつまり RGB の 3 バンド同時撮像、などである。
（１）と（２）の問題の影響を避けるために、比較星の取り方を工夫した。大気量の違いによる影響をキャンセルするために新星を取り囲み、狭いダイナミックレンジでも測光精度を確保するために新星とほぼ同じ明るさか少し明るい３つの比較星（図２の C1 から C3）を用い、各比較星との等級差を求め、その平均値と標準偏差を得た。
測定の手順は以下のとおり行った。RAW/JPEG ファ
イルを「ステライメージ６」で RGB の３プレーンに分解し

図 3

マカリによる測光読み込み、FITS で保存。その FITS ファイルファイルを「マカリ」の開口測光モードで測光した。また、日周運動により大きく流れた画像では、マカリの矩形測光モードを使用した。
６．測光の結果極大期付近の密な（日本時間で夕暮れから夜明けまで途切れない）データが得られた。
G 画像（中心波長/半値幅は、nm 単位で 540/80）では、１晩の間で測光誤差を越えた変動を示している様子が伺える。また、B 画像（同 480/60）と R 画像（同 600/70）のデータと合わせて、G バンドでは複数のピークがある可能性を示しているが極大は 11 月 13.5 日 UT 前後、R バンドではそれより少し早く、B バンドでは少し遅いことを示していることがわかる。
コリオリ衛星に積んだ SMEI カメラによる KT Eri の 102 分おきの観測では、極大は１１月１３．９日ＵＴとなっている（ＡＴＥＬ#2558）が、これは中心波長 700ｎｍ半値幅 300nm というデジカメよりさらに長波長側に感度のある広いバンド幅を持つセンサーによるもので、本研究のデジカメ 3 色分解測光が示した波長による極大期のずれの傾向と一致する。
以上のように測定を少し工夫すれば、再現性のない天体現象の貴重な歴史的記録としてのデジカメ画像から定量的データを引き出せること、特に３色同時観測画像として新星の極大期が波長により異なることがわかることを示した。放っておけば、死蔵埋蔵されるデジカメ画像を活用できるという実例である。

図 4

測光結果

左上：G 画像による光度曲線

左下：R 画像による光度曲線

右上：G 画像による極大期付近の詳細

右下：B 画像による光度曲線

第２部 デジカメの問題点と活用上の留意点
第 2 部では、第 1 部で使ったデジカメ画像の測定からわかったことを中心に、問題と活用法を考察する
１．測光器としてのデジカメの持つ問題点
デジカメは、その本来の目的から考えて、天体の測光を行う装置としては作られていない。そのために、どこまで測光精度を上げられるかという観点で検討した場合、次のような様々な問題点を持っている。
（１） カメラレンズは、望遠鏡に比べてはるかに短焦点で、かつシャープである。
カメラレンズは当然ながらシャープな像を結ぶほど良いものとされる。そのために天体を撮像する場合には、優秀なレンズほど、ピクセルサイズに比べて星像径が小さくなり過ぎ、アンダーサンプリングになるため、測光精度、位置検出精度が悪化する。
（２） ピクセルが小さい。
カメラは一般に画素数の多さをそのウリにしているために、測光の観点からは、ピクセルが細か過ぎる。測光精度を決める S/N 比は、大雑把に言えば、検出された光電子数の平方根に比例するため、電子を蓄える１ピクセルあたりの容量（フルウェル）が少ない＝ピクセルが小さいと測定精度が上がらない。

図 ５

ベイヤー配列（３） RGB の画素はベイヤー配列となっている（図５、図６）。
ベイヤー配列の「本来の１画」は、田の字に配置された４ピクセル１組で構成されている。つまり、G は４ピクセルのうち２個、R と B は４ピクセルのうち１個、という飛び飛びのピクセルで光を受ける構造になっている。そのため

に、RGB の各色ごとに見た場合、飛び飛びのピクセルでサンプリングを行っていて、そのバンドで受光していないピクセルの方が多いため、上記（１）に加えてさらにアンダーサンプリングとなっている。
そしてさらに科学的測定にとって悪いことに、カメラメーカーが画素数を多く見せたいために、カメラから出力される画像ファイルでは、たとえ RAW 画像であっても、「本来の１画素」を４画素分に見せるために、そのバンドが置かれていないピクセルまで補間処理により値を推定している（例えば R バンドについて見ると、G と B の画素がある場所まで R の値が与えられている）ようにしてあり、それは当然、演算処理による推定値が入っていることになる。しかもその演算方法は、各カメラメーカーのノウハウの塊であるらしく、ブラックボックスとなっている。測光の観点からは、例え「偽色」が発生しようとも、飛び飛びのピクセルのままでよいから、生の測定値が欲しいところである（注）。

図 ６

ベイヤー配列では、（注）このワークショップに参加されたアストロアーツの門田健一さんは、その後、RAW 画像を「ステライ星像が小さい場合、星像の位メージ６」で RGB プレーンに分解して読み込む場合に補間なしの生データを得られるライブラリーを開置により RGB に配分される発された。アップデータとしてリリースする時期は未定だそうですが、希望者には個人的に配布すると光量が変わる（アンダーサンのことですので、希望者はアストロアーツの門田健一さん宛にご連絡ください。

プリングの問題）（４） 天体用標準測光システムとはズレている分光特性
カメラ用のイメージセンサの RGB 特性は、肉眼の色特性に合うように波長特性が決められているために、天体用標準測光システムの各バンドとは分光特性が異なる（図 7）。G 画像の分光特性は、中心波長もバンド幅も Vバンドに比較的よく似ているが、B 画像の分光特性は B バンドよりも長波長側にずれており、R 画像の特性は Rバンドと比較して長波長側の感度が欠落している。従って、標準測光システムの BVR の等級に直したり、色指数を求めたりする場合には、一工夫が必要となる（参考資料（１））。

図 ７

デジカメの分光特性（右、今村和義さんによる実測）と標準測光システム（５）直線性を犠牲にして表現のレンジを広げている
デジカメは、極めて広い光量を再現するレンジを持っているように見える。図 8 は Web で公開されている岡山天体物理観測所のスカイモニターの画像であるが、撮像にはデジタル一眼レフを用いており、暗夜の暗い星から、満月まで 10 数等級に渡る広いレンジの画像を出力している。しかし、そのために、図 9 のように直線性は犠牲にされており、多くのデジカメでは RAW 画像で保存しても、直線性の良い範囲は 3 等級程度である。少しでも良い精度で測光するためには、この 3 等級の範囲内に収まる露出を行わなければならないことになる。

図 9

理想的な測定素子とデジカメの特性
図 8

OAO スカイモニターの画像

左は暗夜

右は満月

２．デジカメの利点と可能性（１）冷却 CCD カメラに比べると安い→たくさんのカメラが普及している（２）早い=PC なしで撮影可能である→多くの人にとって扱いやすい（３）鑑賞写真としてはきれいによく写る
冷却 CCD で観測をする人の数＜＜鑑賞目的で天体写真を撮る人の数であるために、より多くの目（カメラ）で、貴重な天文現象を監視する強力な武器になる。１で述べたように、測光目的には多くの問題点を持つが、だからといって否定することなく有用性を引き出し活用することの方が重要。
３．例え使わなくても、知っておきたい正規の整約 Reduction
天体用標準測光システム UBVRcIc は、使用器械（フィルター・検出器、厳密には望遠鏡や観測地高度も含む）と標準星のセットで定義されているので、自分の観測（ナチュラルシステム）を厳密に標準測光システムへ変換するには、ダーク・フラット補正に加えて次の手順が必要となる。
（１）補正：大気の影響を取り除く
減光補正：大気量 airmass による減光を補正する
色補正：測光システムが異なると波長により異なる大気減光の影響を受ける（２）システム変換
標準星を観測して、ナチュラルシステム（器械等級）から標準システムの等級へ変換する
これらを厳密に適用するには、観測計画をきちんと考えないといけない。しかし、ここで考えるようなデジカメ活用法では、とてもそこまでは望めない。ただ、これらの補正ができな

図 10

JPEG と RAW 画像による測光精度の違い

い時は、系統的な誤差が内在していることは知っておいた方が良いであろう。

４．測光精度を上げるために（１） 保存する画像フォーマット
図 10 を見ると、JPEG 画像に比べると RAW 画像の方がはばらつきが少ないことがわかる。できるだけ、RAWで保存する方が良い。
（２）ピント、星像のシャープさ
図 11 に、今回の測定に使ったアパーチャ径と測光の標準偏差の関係を示す。測光に用いたアパーチャ径は、ほぼ星像径に比例しているので、星像は大きくピクセルは小さく（＝より多くのピクセルでサンプリングしている）ほど、測光精度が高いことがわかる。アパーチャ直径が60 ピクセル、つまり星像の半値全幅（直径）でほぼ 30 ピ
クセル以上あれば 0.1 等以内のバラツキに抑えられてい図 11星像直径と測光精度の関係る。
（３）直線性を調べる簡易的な方法
写っている様々な明るさの星のカタログ V 等級値（横軸）と測定等級（縦軸）の関係をカメラごとに調べたのが、図１2 である。傾きの係数が 1.0 に近いほど直線性がよく、相関係数 R＾２が１に近いほどバラツキが少ない（測光精度が良い）。RAW 画像 16bit 保存できるカメラ（下側の図）は良い直線性を示している。
５．結論
・デジカメ画像は、RAW 画像で保存を・カメラレンズを合焦して撮像した時の測光精度はせいぜい 0.1 等と思うべきである。0.01 等の桁まで表示する時には誤差を明示すべし
・直線性はカメラによって異なる
どのカメラでも安全して測光できるのは３等級の範囲内。 比較星は、目的星と同じか少し明るい物を使う。３等を越えた範囲で使いたい時は、使用するカメラの直線性を自分で調べ、 直線性がよい範囲を越えない範囲で使う。
・サンプリング定理は測光においても大切星像はぼかして撮像すると良い。星像直径 30 ピクセル以上なら 0.1 等程度の精度も実現可能。

日

図 12

カメラによる直線性の違いの例

周運動による星像の移動は、点像で撮像するよりは良好な結果を得る。ぼかせない時は、より細かいピクセルでカバーする（ただし、カメラ用レンズで撮像する場合）

参考資料（１） デジカメ画像の RGB3 色分解から R・V・B システムへの変換について
一つのバンドの等級を 3 色の画像（g-r, b-g の２変数の相関）から求めると０．１等程度の誤差で変換可能
今村和義さんによる「デジタル一眼レフカメラによる測光観測」
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6584/observatory.html（２）「和歌山大学教育学部屋上天文台 CCD カメラによる天体観測」
http://www.wakayama-u.ac.jp/~atomita/ccd/
整約には IRAF を使った例がでているが、適宜、自分の使うソフト（マカリなど）に読みかえれば、測光の原理が良く分かる。
（３） 系外惑星のトランジット観測などさらに高精度な測光を行う場合
筆者の「CCD 測光」のページもご参考に。

http://otobs.org/hiki/（４）系外惑星のトランジット観測もデジカメで捉えられる
ピントを外し、たっぷり露出で、0.015 等級の減光を確認した例（大川拓也さんによる）を、平成 19 年度 FITS
画像教育利用ワークショップ集録 大島修「高校生も参加可能な系外惑星のトランジット観測」で報告した