分子科学コミュニティだより運営に関わって髙橋聡

東北大学多元物質科学研究所 教授

たかはし・さとし／
1992 年総合研究大学院大学機能分子科学専攻博士課程修了・博士（理学）、
1992 年日本学術振興会特別研究員、1993 年：AT&T ベル研究所博士研究員、1995 年理化学研究所基礎科学特別研究員、1996 年：京都大学大学院工学研究科助手、2003 年：大阪大学蛋白質研究所助教授、2009 年東北大学多元物質科学研究所教授。

丁寧な議論を継続する価値
私は、2014 年より昨年度まで共同研時間をかけました。D3 の 5 月ごろに論経験しています。このような状況にな究専門委員会の委員を務めました。委

文化できそうなデータを得て北川先生らないように、当時の先生方は時間と員としての仕事は、共同利用申請のウェにお見せしたところ、開口一番に「研手間をかけて組織運営をされていたのブ審査を随時行うほか、分子研にて開究者は楽観的でなくてはならない」とではないかと思うのです。分子研にお催される年二回の専門委員会にて審議のコメントをいただきました。その時いて共同研究専門委員会に参加し、丁を行うことであり、多くの方は雑用とはコメントを理解できなかったのです

寧な（場合によっては細かい）議論に捉える仕事かもしれないと思います。

が、しばらくして、博士論文が 3 年で参加することは、北川先生の当時のごしかし、私はこの仕事を楽しみました。

完成するかどうかわからないけれども努力に接する気持ちになるとともに、専門委員会における審議は、分子研の頑張ろうと言われたのだと気づきまし分子研の努力が現在も継続されている現状を知り私が所属する多元物質科学た。しかし、のんびりしていた私は、デーことを実感する機会だったと思います。

研究所（多元研）の課題を考える良いタが出ていないことを焦る気持ちを全

私 が 所 属 す る 多 元 研 は、 分 子 研 と機会でした。所長をはじめとする先生く持たず、装置開発や試料精製に勤し同じく全国共同利用機関としての役割方との雑談もありがたかったと思いま

み、しばしば開催されるセミナーに参を担っています。予算が削られる中で、す。委員会の後に、専門の近い斎藤真加し、夏の学校の企画に携わり、実にどのように研究者コミュニティのため司先生や秋山修志先生などの研究室に忙しく時間を過ごしていました（週末に役立つかという課題は、我々にとっ伺い、研究室の見学や議論をいただいはラジカルズでボールを蹴っていましても切実です。少ない予算で実行可能たこともありました（秋山先生に広々た）。直接の指導をいただいた助手の小で、有効なアイディアはなかなかないとした研究フロアと X 線装置を見せて倉尚志先生との交流も忘れられません。と言わざるを得ません。けれども、シいただいた後に駅前で飲み、秋山先生

分子研時代は本当に楽しかったのです。

ニアとみなされることが多くなった世が間に合うと言った電車に乗ったのに現在の私の立場から考えると、分子代として指摘したいのは、不必要な雑なぜか新幹線に乗り遅れ、仕方なく豊研ではのびのびと研究できる環境が整用は減らしつつ大切な仕事は真面目に橋に泊まったことがあります……）。しえられていたことに思い至ります。学

継続すること、あるいは、明快な組織かし、私にとって分子研が特別の場所生を含む構成員がお互いの研究を理解運営を行うことで、自由闊達な議論をであることが、私がこの仕事を楽しんしており、学生や教員の区別なく気軽損なわないようにすることの大切さでだ一番の理由だろうと思います。に議論や会話ができる雰囲気があります。このような地道な努力を継続する

私と分子研との関わりは約 30 年前した（今でも変わっていないと思いまことで若手研究者が集まり、新しいわ（！）に遡ります。私は、総合研究大す）。このような環境があることは、当くわくする研究が生まれてくることは、学院大学の第一期生として、1989 年時は当たり前のことと思っていました。

これまでの分子研の歴史が示しているより北川禎三先生の指導にて博士研究

しかし、気持ちの良い組織の維持はなと思います。

を行いました。CCD 検出器とチタンサかなか難しいのです。構成員についてファイアレーザーを組み合わせたラマの最低限の公平性と公正な手続きを担

ン分光器の開発に取り組み、スペクト保した組織運営がなされないと、とた

ル測定ができるまでに一年以上、良いんに組織の風通しが悪くなり、最初にデータが得られるまでにさらに一年のサイエンスの議論が難しくなることを

分子研レターズ 78

September 201851

分子科学コミュニティだより

運営に関わって

大橋 治彦
高輝度光科学研究センター
光源基盤部門 主席研究員

おおはし・はるひこ／
1992 年から 96 年まで分子研技官。総研大にて学位を取得し 11 月より高輝度光科学研究センターに採用。SPring-8 の軟 X 線ビームライン BL27SU の担当者として設計・建設そして利用支援に従事。2002 年にそれまで兼務であったビームライン技術部門を本務とし、X 線ビームライン建設や光学素子評価に軸足を移す。2007 年 XFEL 計画
SPring-8 と SACLA のビームライン建設に携わる。2017 年より現職。
推進室を兼務し、2014 年 4 月から 2 期 4 年間、極端紫利用も増えるなど研究基盤の整備効果る可能性が高まるように思えます。分

外光研究施設の運営委員を務めさせてが 結 実 し て い ま す。 世 界 的 情 勢 を み子研が時間をかけて紡ぎ出してきた技いただきました。加藤政博教授からおて、強化だけでなく、敢えて「止める」

術開発の現場は、その成果物のみなら声がけいただき、些か戸惑いもござい

利用研究分野を明確に打ち出した点は、ず、一つのモノを作り上げる経験によましたが、UVSOR で多くを学んだ約八方美人になりがちな施設運営と一線り、いわば研究開発の筋力を鍛えられ30 年 前 を 思 い 起 こ し、 お 引 き 受 け 致を画するものです。

る他では得難い環境です。総研大はもしました。受託学生や技官として分子さらに、少なからず産業界からの利とよりポスドクを含むより多くの若手研で過ごした頃とは全く異なる視点で、用があると知り率直に驚きました。そ研究者・技術者に、この場に身を置く貴重な経験をさせていただいた 4 年間の場観察のニーズが高く、産業利用を機会を得られるような人事政策の強化となりました。

契機に試料環境を整備し、計測手法のを期待せずにはおれません。

拝命して最初の運営委員会では、光高度化が加速したと伺いました。産業観測系と光源系がこれほど身近で源系から高周波空洞の真空リークの緊利用に限らず「見たいモノを自在に観互いに研究開発を行い、しかも、分子急対処に関する報告がありました。そ察する」には既製品では飽き足らない研という中核的研究機関と共にある放の後も電磁石やフロントエンドの水漏場面が多いものです。幸い、分子研に射光施設は世界的に決して多くはありれなどの突発事故に見舞われながらも、はUVSORはもとより装置開発室をはじません。時代と共に分子研が保有すべ利用運転への影響を最小化するよう修め経験豊かな技術スタッフを擁し、新き技術・施設に見直しがあって然るべ復に努めたスタッフの皆様に敬意を表

奇のニーズに柔軟に応える風土が培わきで、大・中規模の放射光施設の狭間します。一方、限られた予算の中で高れています。最先端の研究現場から必で小規模施設を効率面で議論する向き

周波電源の更新を着実に進め、より重要とされる装置群を、研究・技術スタッもあるかと思いますが、戦略次第では大な障害を未然に回避しつつ、省スペーフが一体となって考案、設計、製作し、UVSOR の存在意義は、より輝きを増す

ス 化、 温 度 安 定 性 向 上 や 騒 音 軽 減 の改良を重ね、新たな手法開拓に繋げて可能性を大いに有しているように見え相乗効果がもたらされました。翻って、きた長い歴史を有しています。こうします。

我々の目前においても老朽化に伴う障た環境と担当スタッフの技術蓄積を支最 後 に、 小 杉 信 博 前 施 設 長 が 退 任

害が目立ち始めており、適切な更新時援する体制が維持・拡充され、さらにされる運営委員会に同席させていた期や、高性能かつ省コスト化のためのは他機関にも広がる機会が増えるようだ き、1993 年 の 着 任 か ら UVSOR-II、新しい技術の見極めは日常的な課題とに願っています。

UVSOR-III への更新やビームラインのなっており、決して他人事とは思えま多軸の低温マニピュレータのビーム中長期計画の策定と実施、そして、主せん。光源やビームライン基盤部などラインへの導入は、傑出した技術・研任研究員制度が整備されるまでの積極「上流」機器の安定かつ先端的な技術の究スタッフの協業で、角度範囲の拡大的な運営の歴史の一端を拝聴すること

導入は施設全体のパフォーマンスに直と極低温化を試行錯誤しながら実現しができました。今後も止まることなく、結するだけに十分な手当が望まれるとており、先述のモノを作り出す現場力UVSOR がますます発展されるよう祈念ころです。の賜物です。購入品あるいは誰かが完しています。若輩者が乱文を書き連ね

観 測 系 で は、 ビ ー ム ラ イ ン の 再 編成させた装置にしか接する機会がない失礼致しました。改めて 4 年間ありがが着実に進められた結果、海外からのと、何を自らが開発するべきかを見誤とうございました。

52

分子研レターズ 78

September 2018

運営に関わって種村 眞幸
名古屋工業大学工学研究科教授

たねむら・まさき／博士（工学）。1988 年名古屋工業大学工学研究科博士課程修了、( 株 ) 豊田中央研究所、フンボルト財団奨学研究員、名古屋工業大学助手、講師、助教授を経て 2006 年より現職。2011 年同大学大型設備基盤センター長、2013 年マルチエネルギーイノベーションセンター長、2016 年学長特別補佐を兼任。専門は表面分析、ナノ材料開発。原子間力顕微鏡用カーボンナノファーバー探針を実用化。

平成 26 〜 29 年度の 4 年間、分子科という何処も同じ印象かもしれません

ユーザフレンドリーになり、見かけ上学研究所機器センター運営委員会にが、しっかりした運営体制でありながはだれでも容易にオペレーションがで運営委員として参加させて頂きました。

ら柔軟です。設備の共用は、組織内だきるように見え、答えらしきものには当時から分子研は、大学連携研究設備けではなく組織外にも設備をオープンたどり着けるようになりました。確か

ネットワーク事業、ナノテクノロジーにします。当然有償です。国立大学では、に、 装 置 性 能 の 60 〜 70 ％ 程 度 は だ

プラットフォーム事業といった文部科自身が外部から物品を購入する場合はれにでも引き出せるようになってきて学省事業で「設備共用」の中心的役割物品納入後に料金を支払うにもかかわいます。では、プロとアマチュアの差を担っていました。事実、全国の国立らず、知や技術の供与に際しては先方は縮小しているのでしょうか？答えは大学の機器分析部門が年に１度情報交からの支払いが完了した後に供与しま否でしょう。むしろ差は広がっている。

換を行う国立大学法人機器・分析センす。従って、杓子定規には国立大学間装置の性能は向上しています。どこまター協議会でも、分子研機器センター

では有償の知や技術の供与は成り立たで 100％に近い性能を引き出せるかで長には設備共用に関する講演をお願いない事態となります。当然支払いには材料開発の成否、スピードは大きく左している状況でした。平成 24、25 年度決済までに相応の日数を要し即応性、右されます。例え汎用装置であったとを境に、全国の国立大学の多くでは大緊急対応にも欠ける訳です。これに対しても、それを共用装置として提供し型設備の導入が激減し、それと共に設し、当時からすでに分子研では、料金ていながら特徴のある共用支援を行っ備共用の重要性が更に増している昨今後納システムをいち早く確立しておりていく決め手は、質の高いテクニカルです。

ユーザの立場に立った運営がなされてスタッフの存在でしょう。そういうスいるのは新鮮な驚きでした。

タッフの存在は、外部への支援だけで私自身は、平成 23 〜 27 年度の 5 年間、名工大で分子研機器センターに相当す

サポート人材の手厚さも驚きである大型設備基盤センターのセンター長りうらやましさでもあります。ユーザを務めており、ナノテクノロジープラッにはできる限り質の高い支援・知見を手厚いスタッフと豊富な装置を擁すトフォーム事業に参画すると共に、先提供したいが、さりとて、自身の研究る分子研には、是非この問題の解決に端研究施設共用促進事業（後の先端研もあるのでそれにばかりに時間を配分取り組んで頂くことを望みたい。所内

究基盤共用・プラットフォーム形成事できない。テクニカルスタッフは貴重だけで閉じた人材育成ではなく、テク業（先端研究施設・設備等の共用））、で不可欠です。幸いにして名工大はまニカル人材育成プラットフォームの様設備サポートセンター整備事業（教育だ恵まれていますが、昨今は多くの国な、外部機関も巻き込んだいわば道場

研究設備の共同利用体制の構築と人材立大で技術職員の不足に泣いています。のようなシステムの構築を期待致して育成）の文科省事業を推進しておりま

しかしながら、もはや時計の針は戻せおります。

した。そのご縁で、分子研機器センターません。数で補えないのなら、いかにの運営にも参加させて頂きました。

技術職員のスキルを更に向上させて支分子研機器センターの運営に携わっ援の質を向上させていくのか？いかにて先ず驚いたのは組織の柔軟性と剛性設備共用の特徴を出していくのか？何とのバランスでした。分子研内の方かれの施設もが抱える共通の悩みです。

ら見れば、「組織は硬直していて……」昨今の分析装置はメーカの努力ではなく、所内の研究の質の向上にも直結しましょう。

分子研レターズ 78

September 201853