4Proc Jpn Pig Vet Soc No.43 2003
豚エンテロウイルス性脳脊髄炎をめぐる近年の状況について加

来義浩（動物衛生研究所海外病研究部）

  

  

「豚 エ ン テ ロ ウ イ ル ス 性 脳 脊 髄 炎」は、１
９
２９年 にすなわち、typeⅠについては、ピコルナウイルスの遺チェコスロバキアで発生して以来、重篤なものから軽伝学的特徴を備える一方で、既存のウイルス属とは相微なものまで多様な症状が世界各地で報告されている同性が低いことから、新たにテシオウイルス属として豚の神経疾患である。これまでテッシェン病、タル独立させ、豚テシオウイルス（PTV）として再分類さファン病などと呼称されていたが、現在では「豚エンれ た。TypeⅡ，Ⅲ に つ い て は エ ン テ ロ ウ イ ル ス 属

テロウイルス性脳脊髄炎」という名称で呼ばれている。

PEV-A、PEV-B として区別されることとなった。な

本病は、国際獣疫事務局（OIE）の list B 疾病に分類

お、テシオウイルス属の「テシオ；tescho」とは、テッされている他、わが国の家畜伝染病予防法において、シェン（teschen）に由来するものである。本属に分類監視伝染病（届出伝染病）に指定されている。

された PEV-1〜7、11〜13は、現在 PTV-1〜10と呼称されている。本稿では、旧 PEV 群全体に対する呼称と１．主要な臨床症状

して PTV/PEV を用いることとする。

１９
２９年のチェコスロバキアでの発生（テッシェン病）

テッシェン病、タルファン病において、発症豚の脳においては、豚の月齢を問わず、高熱を発し、四肢神経材料より PEV-1（現 PTV-1）が分離され、それぞ（特に後肢）の麻痺、食欲不振、元気消失、起立不能、れテッシェン株、タルファン株と名づけられた。これ

眼球振とう、全身性痙攣、後弓反張、昏睡などを示し、発を受け、現行の OIE の診断マニュアルにおいては、本症後３〜４日で死亡し、罹患率および致死率はそれぞ

病の病原として「PTV-1 の強毒株」が記載されている

れ７０〜９０％に達した。このような症例は１
９４０年代からが、野外においては、脳脊髄炎の他、下痢、肺炎を呈

５０年代にかけて東〜中部ヨーロッパを中心に流行し、

す る 豚、あ る い は 無 症 状 豚 か ら も 様 々 な 血 清 型 の養豚業に多大な経済的損失を与えた。

PTV/PEV が分離されることが知られており、血清型

一方、１９５０年代のイギリスにおいて報告された疾病と病原性との関係には不明な点が多い。

（タルファン病）を含めて、近年まで重篤例はほとんど報告されておらず、主に若齢豚において、運動失調や四肢の麻痺等の神経症状は呈するものの、罹患率や致死率が低い症例が多くなっている。

３．感染様式
PTV/PEV は既に国内外に広範に分布しており、通常の環境下で飼育されている豚の大半は感染を受けていると考えられる。PTV/PEV は腸管系ウイルスの特２．病原徴として、pH２〜９の広い範囲で安定である他、糞便

豚エンテロウイルス（PEV）はピコルナウイルス科中で長期生存が可能であり、農場を含む野外環境下で、エンテロウイルス属に分類されるプラス鎖・１本鎖の比較的安定なウイルスであることが知られている。

RNA ウイルスである。中和試験により PEV-1 〜-13 ま

PTV/PEV は次亜塩素酸ナトリウムや７０％エタノールでの血清型に分類されてきた。また、PEV は豚腎由来等で完全に不活化することが可能であるが、農場レベ株化細胞（IB-RS-2、CPK など）でよく増殖するが、ルで清浄状態を維持することは非常に難しい。既に特感染細胞における細胞変性効果（CPE）の形態の違い

定の血清型株の感染を受け、豚が中和抗体を保有してや理化学的性状の違いにより typeⅠ（PEV-1〜7、11〜いる農場であっても、新たに血清型の異なる株が侵入13）、Ⅱ（PEV-8）、Ⅲ（PEV-9、10）に分けられてきた。

した場合には中和できないため、ウイルスの侵入しや近年の遺伝学的解析の結果、この３群は異なる遺伝すい環境であれば、農場レベルで容易に感染が持続す学的背景を持つことが明らかになり、国際ウイルス分類委員会により再分類がなされた。

る。
本病はかつて、俗に「豚ポリオ」と呼称された時代

豚病会報

No.4320035があり、PTV/PEV の感染様式および体内動態はヒトいう意見も多い。これは、ウイルスの体内動態が把握のポリオウイルスをモデルとして仮説が立てられ、一できていないため、採材適期や（脳実質における）採部は実験的に確認されている。PTV/PEV は糞便とと材部位が特定しにくいことが一因と考えられる。採材

もに排泄され、糞便とそれによる汚染器具、餌、資材

適期については、既に発症時には脳実質より感染性ウなどを介して、同居豚へ経口および経鼻的に感染し、イルスが排泄されている可能性も指摘されているが、発病期の豚の他、不顕性感染豚も感染源となり得る。

実験的に確認されたという報告はない。採材部位につ体内に侵入したウイルスは、扁桃および腸管で増殖しいては、感染性ウイルスを希釈しないためにも、脳神た後、血中に大量のウイルスを含む「ウイルス血症」

経材料を複数の部分に分け、個別に乳剤を作製したうの状態を経て、血液脳関門を越えて脳実質に入ると考えでウイルス分離を図ることが望ましいと考えられる。

えられている。

先述の通り、本ウイルスは扁桃および腸管で増殖し、一方、PTV/PEV の感染の大半は無症状で耐過する

さらにウイルス血症を起こすため、扁桃・腸管を中心ことからも明らかなように、ウイルスが腸管等に定着に様々な臓器乳剤から容易に分離される。しかし、脳し、感染豚と「共存」している例も多い。すなわち、神経以外の材料から分離されたウイルスは、神経症状何らかの二次的な要因が加わった場合に、さらなるウとの直接の因果関係が証明できないため、診断に用いイルスの増殖および発症が起こると考えられることかることができない。このような分離ウイルスしか得らら、本病は日和見感染症・複合感染症としての性質をれなかった場合には、そのウイルスを豚に接種し、神持つと言える。PRRS 等の複合感染症と同様、細菌・経症状の再現を確認することで確定診断を行うよう、マイコプラズマの二次感染、豚の免疫状態といった要OIE のマニュアルは推奨している。しかし PTV/PEV因が、ウイルスの増殖やウイルス血症の有無に関与し、の接種試験においては、接種ウイルス量・経路によっPTV/PEV の体内動態を決定していると思われる。て病態の発現は大きく異なり、さらに細菌等の二次感染や豚の免疫状態といった要因が病態に影響すること

４．診断
本病の診断は、OIE の策定する診断マニュアルに基を考慮すれば、接種試験により農場での発生状況を再現することは容易ではない。

づいて行われており、我が国の「病性鑑定指針」も、血清学的診断法としては、発症前後の血清（ペア血同マニュアルに沿って作成されている。その一方で、清）における抗体価の有意な上昇を確認することが、病原性と血清型の関係を再検討する必要性が指摘され

OIE の マ ニ ュ ア ル に は 記 載 さ れ て い る。し か していることや、近年の研究成果に基づく診断法の高度

PTV/PEV が国内外の農場に広く浸潤している現状を化等により、マニュアルの記載内容は研究者により考慮すれば、既に豚が持続的に感染している場合には、年々改定が加えられている。

発症前後で抗体価が上昇するとは限らず、本診断法の現在、最も確実な診断法は、脳神経材料からのウイ結果は補助的に用いられるべきであろう。

ルス分離であり、脳・脊髄乳剤を豚腎由来株化細胞に上記より、現時点における本病の診断は、１）臨床接種し、特徴的な CPE を観察する。現行のマニュアル

的な神経症状の観察、２）組織学的な非化膿性脳脊髄においては、病原として PEV-1（PTV-1）のみが挙げ炎像の観察、３）脳神経材料からの PTV/PEV の分離られているため、ウイルスの同定および血清型を確認から総合的になされる必要があると考えられる。

するためには、既知の型別血清を用いた中和試験を行

一方、豚に神経症状を起こす要因としては、感染性、うことが推奨されている。一方、他の血清型株も発症中毒性を問わず様々なものが知られているため、病性豚の脳神経材料からも分離されている現状を考慮すれ鑑定の際には、本病の診断を第一の選択肢として行う

ば、時間のかかる中和試験を行うよりも、迅速診断法ことは通常考えられず、細菌検査・ウイルス検査・血としての蛍光抗体法も有用と考えられる。近年の遺伝液生化学検査・病理組織学検査を並行する必要がある。

学的解析の結果、分離されたウイルスより抽出した核ウイルス感染が疑われる場合であっても、発生の疫学

酸を用いて、PCR および PCR 産物の塩基配列解析を的背景を考慮に入れつつ、より社会的影響の大きい豚行い、PTV/PEV を同定することが可能になった。

コレラ、オーエスキー病の診断をまず行うことが重要

しかし、病性鑑定の現場においては、神経症状を呈する豚の脳神経材料からウイルスが分離されない、とである。

6Proc Jpn Pig Vet Soc No.43 2003

５．我が国における発生状況

経症状との因果関係を明らかにすることに初めて成我が国においては、起立不能、元気消失といった軽功」した例として捉えられるべきである。本例におけ微な症状は各地で散発しており、特に豚コレラ撲滅事る発生は１農場の２豚房に限局しており、その後発生業の中で「ひね豚」の積極的な摘発が進められるようは認められていない。になってから、「原因不明の神経症状」として処理される 事 例 が 多 く な っ て い る。こ の よ う な 症 例 とPTV/PEV との関係を指摘する声も上がっていたが、２００２年まで監視伝染病としての届出はなかった。

６．防疫先述の通り、PTV/PEV は既に国内に広く浸潤しており、農場レベルで清浄状態を維持するのは非常に難

２００２年２月下旬〜３月上旬、富山県の一貫経営養豚しい。また本病は日和見感染症、複合感染症としての農場において、約４０日齢の子豚数頭が神経症状を発症性質を持つことから、ウイルスと共存することを前提し、１）臨床的な神経症状の観察、２）組織学的な非化に、細菌感染や豚の免疫状態をコントロールするため膿性脳脊髄炎像の観察、３）脳神経材料からの PTV の飼養管理を行うことが必須である。PRRS 等の複合感分離、により本病と診断された。本例においては、大染症と同様、適切な飼育密度、環境温度の調整、換気、脳・小脳・脳幹部・三叉神経節・頚髄・腰髄より個別オールイン・オールアウトに基づく畜舎の消毒等が有に乳剤が作製され、その結果、小脳・脳幹部よりウイ効であると考えられる。

ルスが分離された。分離ウイルスは PCR および PCR産物の塩基配列解析により PTV と同定されている。

本稿を作製するにあたり、富山県西部家畜保険衛生

これは、我が国において監視伝染病として届け出られ所た初めての例ではあるが、本症例をもって「国内初発（独）農業技術研究機構生」と呼称するのは現状を正しく反映しておらず、本に貴重な情報を提供していただきました。ここに深謝症例は「脳神経材料よりウイルスを分離し、PTV と神いたします。

小桜利恵氏、同東部家畜保険衛生所
動物衛生研究所

池上良氏、
山田学博士