附属書二
紛争解決に係る規則及び手続に関する了解
ANNEX 2
UNDERSTANDING ON RULES AND PROCEDURES GOVERNING THE SETTLEMENT OF DISPUTES

第二十二条
１

代償及び譲許の停止

代償及び譲許その他の義務の停止は、勧告及び裁定が妥当な期間内に実施されない場合に利用することができる一時的な手段であるが、これらのいずれの手段よりも、当該勧告及び裁定の対象となった措置を対象協定に適合させるために勧告を完全に実施することが優先される。代償は、任意に与えられるものであり、また、代償が与えられる場合には、対象協定に適合するものでなければならない。
Article 22 Compensation and the Suspension of Concessions
1. Compensation and the suspension of concessions or other obligations are temporary
measures available in the event that the recommendations and rulings are not
implemented within a reasonable period of time. However, neither compensation nor thesuspension of concessions or other obligations is preferred to full implementation of arecommendation to bring a measure into conformity with the covered agreements.
Compensation is voluntary and, if granted, shall be consistent with the covered
agreements.
(…)

関税及び貿易に関する一般協定
第二部
第三条
４

内国の課税及び規則に関する内国民待遇

いずれかの締約国の領域の産品で他の締約国の領域に輸入されるものは、その国内における販売、販売のための提供、購入、輸送、分配又は使用に関するすべての法令及び要件に関し、国内原産の同種の産品に許与される待遇より不利でない待遇を許与される。この項の規定は、輸送手段の経済的運用にのみ基き産品の国籍には基いていない差別的国内輸送料金の適用を妨げるものではない。
THE GENERAL AGREEMENT ON TARIFFS AND TRADE
PART II
Article III National Treatment on Internal Taxation and Regulation(…)
4. The products of the territory of any contracting party imported into the territory of any
other contracting party shall be accorded treatment no less favourable than that accorded
to like products of national origin in respect of all laws, regulations and requirements
affecting their internal sale, offering for sale, purchase, transportation, distribution or use.
The provisions of this paragraph shall not prevent the application of differential internaltransportation charges which are based exclusively on the economic operation of the meansof transport and not on the nationality of the product.
(…)

附属書Ｃ
知的所有権の貿易関連の側面に関する協定
ANNEX 1CAGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

第二条
１

知的所有権に関する条約

加盟国は、第二部から第四部までの規定について、千九百六十七年のパリ条約の第一条から第十二条まで及び第十九条の規定を遵守する。
２

一部から第四部までの規定は、パリ条約、ベルヌ条約、ローマ条約及び集積回路についての知的所有権に関する条約に基づく既存の義務であって加盟国が相互に負うことのあるものを免れさせるものではない。
Article 2 Intellectual Property Conventions
1. In respect of Parts II, III and IV of this Agreement, Members shall comply with Articles
1 through 12, and Article 19, of the Paris Convention (1967).
2. Nothing in Parts I to IV of this Agreement shall derogate from existing obligations that
Members may have to each other under the Paris Convention, the Berne Convention, theRome Convention and the Treaty on Intellectual Property in Respect of Integrated
Circuits.

第七条

目的

知的所有権の保護及び行使は、技術的知見の創作者及び使用者の相互の利益となるような並びに社会的及び経済的福祉の向上に役立つ方法による技術革新の促進並びに技術の移転及び普及に資するべきであり、並びに権利と義務との間の均衡に資するべきである。
Article 7 Objectives
The protection and enforcement of intellectual property rights should contribute to thepromotion of technological innovation and to the transfer and dissemination of technology,
to the mutual advantage of producers and users of technological knowledge and in amanner conducive to social and economic welfare, and to a balance of rights andobligations.

第八条
１

原則

加盟国は、国内法令の制定又は改正に当たり、公衆の健康及び栄養を保護し並びに社会経

済的及び技術的発展に極めて重要な分野における公共の利益を促進するために必要な措置を、これらの措置がこの協定に適合する限りにおいて、とることができる。
２

加盟国は、権利者による知的所有権の濫用の防止又は貿易を不当に制限し若しくは技術の国際的移転に悪影響を及ぼす慣行の利用の防止のために必要とされる適当な措置を、これらの措置がこの協定に適合する限りにおいて、とることができる。
Article 8 Principles
1. Members may, in formulating or amending their laws and regulations, adopt measuresnecessary to protect public health and nutrition, and to promote the public interest in
sectors of vital importance to their socio-economic and technological development, provided
that such measures are consistent with the provisions of this Agreement.
2. Appropriate measures, provided that they are consistent with the provisions of thisAgreement, may be needed to prevent the abuse of intellectual property rights by rightholders or the resort to practices which unreasonably restrain trade or adversely affect theinternational transfer of technology.

第五節

特許

第二十七条
１

特許の対象

２及び３の規定に従うことを条件として、特許は、新規性、進歩性及び産業上の利用可能性（注）のあるすべての技術分野の発明（物であるか方法であるかを問わない。）について与えられる。第六十五条４、第七十条８及びこの条の３の規定に従うことを条件として、発明地
及び技術分野並びに物が輸入されたものであるか国内で生産されたものであるかについて差別することなく、特許が与えられ、及び特許権が享受される。
注

この条の規定の適用上、加盟国は、「進歩性」及び「産業上の利用可能性」の用語を、それぞれ「自明のものではないこと」及び「有用性」と同一の意義を有するとみなすことができる。

Article 27 Patentable Subject Matter
1. Subject to the provisions of paragraphs 2 and 3, patents shall be available for any
inventions, whether products or processes, in all fields of technology, provided that they arenew, involve an inventive step and are capable of industrial application. Subject toparagraph 4 of Article 65, paragraph 8 of Article 70 and paragraph 3 of this Article, patents
shall be available and patent rights enjoyable without discrimination as to the place of
invention, the field of technology and whether products are imported or locally produced.
(…)

第二十八条
１

与えられる権利

特許は、特許権者に次の排他的権利を与える。

（ａ）特許の対象が物である場合には、特許権者の承諾を得ていない第三者による当該物の生産、使用、販売の申出若しくは販売又はこれらを目的とする輸入を防止する権利（注）注

輸入を防止する権利は、物品の使用、販売、輸入その他の頒布に関してこの協定に基づいて与えられる他のすべての権利と同様に第六条の規定に従う。
（ｂ）特許の対象が方法である場合には、特許権者の承諾を得ていない第三者による当該方法の使用を防止し及び当該方法により少なくとも直接的に得られた物の使用、販売の申出若しくは販売又はこれらを目的とする輸入を防止する権利
２

特許権者は、また、特許を譲渡し又は承継により移転する権利及び実施許諾契約を締結す

る権利を有する。
Article 28 Rights Conferred
1. A patent shall confer on its owner the following exclusive rights:(a) where the subject matter of a patent is a product, to prevent third parties not having
the owner's consent from the acts of: making, using, offering for sale, selling, or importingfor these purposes that product;(b) where the subject matter of a patent is a process, to prevent third parties not having theowner's consent from the act of using the process, and from the acts of: using, offering for
sale, selling, or importing for these purposes at least the product obtained directly by that

process.
2. Patent owners shall also have the right to assign, or transfer by succession, the patentand to conclude licensing contracts.

第三十一条

特許権者の許諾を得ていない他の使用

加盟国の国内法令により、特許権者の許諾を得ていない特許の対象の他の使用（政府による使用又は政府により許諾された第三者による使用を含む。
）（注）を認める場合には、次の規定を尊重する。
注「他の使用」とは、前条の規定に基づき認められる使用以外の使用をいう。

（ａ）他の使用は、その個々の当否に基づいて許諾を検討する。
（ｂ）他の使用は、他の使用に先立ち、使用者となろうとする者が合理的な商業上の条件の下で特許権者から許諾を得る努力を行って、合理的な期間内にその努力が成功しなかった場合に限り、認めることができる。加盟国は、国家緊急事態その他の極度の緊急事態の場合又は公的な非商業的使用の場合には、そのような要件を免除することができる。ただし、国家緊急事態
その他の極度の緊急事態を理由として免除する場合には、特許権者は、合理的に実行可能な限り速やかに通知を受ける。公的な非商業的使用を理由として免除する場合において、政府又は契約者が、特許の調査を行うことなく、政府により又は政府のために有効な特許が使用されていること又は使用されるであろうことを知っており又は知ることができる明らかな理由を有するときは、特許権者は、速やかに通知を受ける。
（ｃ）他の使用の範囲及び期間は、許諾された目的に対応して限定される。半導体技術に係る特許については、他の使用は、公的な非商業的目的のため又は司法上若しくは行政上の手続の結果反競争的と決定された行為を是正する目的のために限られる。
（ｄ）他の使用は、非排他的なものとする。
（ｅ）他の使用は、当該他の使用を享受する企業又は営業の一部と共に譲渡する場合を除くほか、譲渡することができない。
（ｆ）他の使用は、主として当該他の使用を許諾する加盟国の国内市場への供給のために許諾される。
（ｇ）他の使用の許諾は、その許諾をもたらした状況が存在しなくなり、かつ、その状況が再発しそうにない場合には、当該他の使用の許諾を得た者の正当な利益を適切に保護することを条件として、取り消すことができるものとする。権限のある当局は、理由のある申立てに基づき、その状況が継続して存在するかしないかについて検討する権限を有する。
（ｈ）許諾の経済的価値を考慮し、特許権者は、個々の場合における状況に応じ適当な報酬を受ける。
（ｉ）他の使用の許諾に関する決定の法的な有効性は、加盟国において司法上の審査又は他の独立の審査（別個の上級機関によるものに限る。）に服する。
（ｊ）他の使用について提供される報酬に関する決定は、加盟国において司法上の審査又は他

の独立の審査（別個の上級機関によるものに限る。）に服する。
（ｋ）加盟国は、司法上又は行政上の手続の結果反競争的と決定された行為を是正する目的のために他の使用が許諾される場合には、（ｂ）及び（ｆ）に定める条件を適用する義務を負わない。この場合には、報酬額の決定に当たり、反競争的な行為を是正する必要性を考慮することができる。権限のある当局は、その許諾をもたらした状況が再発するおそれがある場合には、許諾の取消しを拒絶する権限を有する。
（ｌ）他の特許（次の（ⅰ）から（ⅱ）までの規定において「第一特許」という。）を侵害す
ることなしには実施することができない特許（これらの規定において「第二特許」という。）の実施を可能にするために他の使用が許諾される場合には、次の追加的条件を適用する。
（ⅰ）第二特許に係る発明には、第一特許に係る発明との関係において相当の経済的重要性を有する重要な技術の進歩を含む。
（ⅱ）第一特許権者は、合理的な条件で第二特許に係る発明を使用する相互実施許諾を得る
権利を有する。
（ⅲ）第一特許について許諾された使用は、第二特許と共に譲渡する場合を除くほか、譲渡することができない。
Article 31 Other Use Without Authorization of the Right Holder
Where the law of a Member allows for other use of the subject matter of a patent without
the authorization of the right holder, including use by the government or third parties
authorized by the government, the following provisions shall be respected:(a) authorization of such use shall be considered on its individual merits;(b) such use may only be permitted if, prior to such use, the proposed user has made efforts
to obtain authorization from the right holder on reasonable commercial terms andconditions and that such efforts have not been successful within a reasonable period oftime. This requirement may be waived by a Member in the case of a national emergency orother circumstances of extreme urgency or in cases of public non-commercial use. In
situations of national emergency or other circumstances of extreme urgency, the rightholder shall, nevertheless, be notified as soon as reasonably practicable. In the case of
public non-commercial use, where the government or contractor, without making a patent
search, knows or has demonstrable grounds to know that a valid patent is or will be usedby or for the government, the right holder shall be informed promptly;(c) the scope and duration of such use shall be limited to the purpose for which it was
authorized, and in the case of semi-conductor technology shall only be for public
non-commercial use or to remedy a practice determined after judicial or administrative
process to be anti-competitive;(d) such use shall be non-exclusive;(e) such use shall be non-assignable, except with that part of the enterprise or goodwill
which enjoys such use;

(f) any such use shall be authorized predominantly for the supply of the domestic market of
the Member authorizing such use;(g) authorization for such use shall be liable, subject to adequate protection of thelegitimate interests of the persons so authorized, to be terminated if and when thecircumstances which led to it cease to exist and are unlikely to recur. The competentauthority shall have the authority to review, upon motivated request, the continued
existence of these circumstances;(h) the right holder shall be paid adequate remuneration in the circumstances of each case,taking into account the economic value of the authorization;(i) the legal validity of any decision relating to the authorization of such use shall be
subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that
Member;(j) any decision relating to the remuneration provided in respect of such use shall be
subject to judicial review or other independent review by a distinct higher authority in that
Member;(k) Members are not obliged to apply the conditions set forth in subparagraphs (b) and (f)where such use is permitted to remedy a practice determined after judicial oradministrative process to be anti-competitive. The need to correct anti-competitive
practices may be taken into account in determining the amount of remuneration in suchcases. Competent authorities shall have the authority to refuse termination of
authorization if and when the conditions which led to such authorization are likely torecur;(l) where such use is authorized to permit the exploitation of a patent ("the second patent")
which cannot be exploited without infringing another patent ("the first patent"), thefollowing additional conditions shall apply:(i) the invention claimed in the second patent shall involve an important technical advanceof considerable economic significance in relation to the invention claimed in the firstpatent;(ii) the owner of the first patent shall be entitled to a cross-licence on reasonable terms to
use the invention claimed in the second patent; and(iii) the use authorized in respect of the first patent shall be non-assignable except with theassignment of the second patent.
Source: http://organization.at.infoseek.co.jp/wto/trip/tripe0.htm

パリ条約

第５条
A（２）各同盟国は、特許に基づく排他的権利の行使から生ずることがある弊害、例えば、実施がされないことを防止するため、実施権の強制的設定について規定する立法措置をとることができる。

Paris Convention for the Protection of Industrial Property
As revised at Stockholm in 1967

Article 5
A (…) (2) Each country of the Union shall have the right to take legislative measuresproviding for the grant of compulsory licenses to prevent the abuses which might result
from the exercise of the exclusive rights conferred by the patent, for example, failure to
work.
(…)

Declaration on the TRIPS agreement and public health
Adopted on 14 November 2001(…)
6. We recognize that WTO members with insufficient or no manufacturing capacities in thepharmaceutical sector could face difficulties in making effective use of compulsory licensing
under the TRIPS Agreement. We instruct the Council for TRIPS to find an expeditious solution
to this problem and to report to the General Council before the end of 2002.
(…)
Source: www.wto.org

参考：
1. www.wto.org
2. http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/wto_agreements/
3. 加藤暁子「19WTO の TRIPs 協定における医薬品関連発明保護制度の漸進的発展―特許権を中心に―」知財研紀要 2003、128 頁(2003).http://www.iip.or.jp/summary/pdf/detail02j/14_19.pdf
5. 土肥一史「強制実施許諾制度と公共の福祉」日本工業所有権法学会年報第 24 号 117 頁(2000)。
6. ABBOTT, F. (2001) The TRIPS Agreement, Access to medicines and the WTO Doha

Ministerial Conference, Geneva.
7. ABBOTT, F. (2002) Compulsory licensing for public health needs: the TRIPS Agenda at

the WTO after the Doha Declaration on Public Health, Geneva.
8. CORREA, C. (2002) Integrating public health concerns into patent legislation indeveloping

countries,

Available

atwww.southcentre.orf/publications/publichealth/toc.htm#TopOfPage.
9. CORREA, C. (2002) Intellectual property rights and the issue of compulsory licenses :options for developing countries, Available at www.southcentre.org.
10. CORREA, C. Implications of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public

Health.,Available at www.who.int.
11. GOLDSTEIN, P. (2000) International Intellectual Property Law: cases and materials,
Foundation Press, New York.