大学同士、大学生同士が飛騨高山を通して繋がる

飛騨高山をはじめとした

飛騨地域を、共通のキャンパス（フィールド）としてそして、地域住民が集い研究成果・活動成果を発表します。

大学生の情報発信により高山が国内外の多くの人と繋がる調査・研究活動を実践している

地域住民
地元小中高校生が大学や大学生と繋がる

大学や大学生、地元の高校生

高山のまちづくりと先端的な手法・提案
技術が繋がる
地 元企業や
経 営者と大 学 が繋がる～繋がるキャンパス～第2 回

飛騨高山学会2０２０年

日 時 令和 2 年 12 月5 日 (土) 1３ : １５～1８ : ０0
会 場 飛騨・世界生活文化センター
自然環境分科会 飛騨コンベンションホール
まちづくり分科会

食遊館 B1F 大会議室

大学案内等ブース

ウェルカムプラザ

～繋がるキャンパス～第２回 飛騨高山学会 プログラム
13 ： 15

オープニング飛騨高山大学連携センター 理事長 國島 芳明

13 ： 20 ～ 13 ： 50

プレイベント

北稜中学校全生徒による合唱

自然環境分科会

飛騨コンベンションホール タイムテーブル

13 ： 50 ～ 14 ： 10

① 飛騨の山々の成り立ちと河川流路の変遷
信州大学 原山 智 名誉教授

… 1

14 ： 10 ～ 14 ： 30

② 中部山岳国立公園の観光振興策 ： ガチャガチャを用いた社会実験
岐阜大学地域科学部 三井 栄 教授

… 3

14 ： 30 ～ 14 ： 50

③ 流域規模での環境に対する気候変動影響評価に資する気象データ作成方法に関する研究
九州大学大学院工学研究院 丸谷 靖幸 助教… 5

14 ： 50 ～ 15 ： 10④ 中部山岳国立公園活性化に向けた調査 ・ 研究岐阜県立斐太高等学校二年生 ４名… 7

15 ： 10 ～ 15 ： 30

⑤ 飛 騨 高 山ジオ トレッ ク マッ プの 制作
筑波大学大学院地球科学学位プログラム 原島 舞 （大学院生）

… 9

～

休

憩

～

15 ： 50 ～ 16 ： 10

⑥ 高山の森の生き様を調べる － 森林炭素循環の視点から －岐阜大学流域圏科学研究センター 斎藤 琢 助教

…11

16 ： 10 ～ 16 ： 30

⑦ 若者 ・ 女性の心をつかむような地域の魅力を発掘する
東京都市大学都市生活学部 松田 瑞季 （大学生） ほか２名

…13

16 ： 30 ～ 16 ： 50

⑧ 飛 騨 高 山の 植物季節の 過去･現在･将来
海洋研究開発機構地球環境部門 永井 信 主任研究員…1516 ： 50 ～ 17 ： 10

⑨ 子 ど も や 家族が 楽し め る国立公園の エコツ アーの 提案
松本大学総合経営学部 中澤 朋代准教授ゼミナール ２名 リモート…17

17 ： 10 ～ 17 ： 30

⑩ 持続可能な古い町並高山の魅力と美しい自然あふれる環境、 温泉資源等の活用と連携、 飛騨匠の文化にふれる滞在型観光の形成…19－SDGs 目標 11,6,8,15,17 9,12,4 等を活用した包括的な地域活性と未来都市としての価値創造－

東京都市大学都市生活学部 川口 和英 教授

17 ： 30

クロージングまちづくり分科会 食遊館 B1F 大会議室 タイムテーブル
14 ： 10 ～ 14 ： 30

…21
① 下町まちのデザイン講座事業活動報告と冊子 「下町まちづくりの考え方」－アイデアカードを用いた住民参加の手法に着目してー
東京工業大学環境社会理工学院 佐々木 翔平 （大学院生） ほか２名 リモート

14 ： 30 ～ 14 ： 50

② 立ち乗り型ラストワンマイルモビリティの都市生活での実用可能性
東京都市大学都市生活学部 西山 敏樹 准教授…23

14 ： 50 ～ 15 ： 10③ 高山市における外国人との共生社会実現に関する調査報告書
多摩大学大学院 越田 辰宏 （大学院生） リモート…25

15 ： 10 ～ 15 ： 30

④ 飛騨高山アクティブラーニング･プログラムにおける４年間の取り組みとその成果
多摩大学経営情報学部 野坂 美穂 准教授 リモート…27

15 ： 30 ～ 15 ： 50

⑤ 高山市における子育て環境に関する現状と課題～災害時の対応に焦点を当てて～
目白大学人間学部 西山 里利 准教授 リモート

…29

～

休

憩

～

16 ： 10 ～ 16 ： 30

⑥ 高 山 市 に おける担い 手育成に 関する調査研究と 提言
岐阜協立大学 竹内 治彦 学長 リモート…31

16 ： 30 ～ 16 ： 50

⑦ 若 者 の 市政参加を促す 仕組みを 考える ～高山市を事例として～
愛知大学地域政策学部 鈴木 誠教授ゼミナール ４名…33

16 ： 50 ～ 17 ： 20

⑧ 外 国 人 も 住みやす い 高山に なるた め に岐阜県立斐太高等学校二年生 ２名…35⑨ 飛 騨 地 域の 地域医療の 新た な可能性を 探る
岐阜県立斐太高等学校二年生 ２名…37⑩ 高 山 市 における顔認識システムを 用い た来訪者の分析
名古屋大学大学院情報学研究科 山本 悟史 （大学院生）…39

17 ： 20 ～ 17 ： 40

17 ： 40 ～ 18 ： 00

18 ： 00⑪ 地 域 課 題解決の ため の 飛騨高山匠の 技デジタル ア ーカイブ
岐阜女子大学文化創造学部 久世 均 教授 ほか２名

リモート

…41

クロージング

大学案内等ブース ウェルカムプラザ
12 ： 30 ～ 18 ： 00

〇岐阜大学、 愛知大学、 文教大学、 中部大学、 名古屋学院大学、 東京都市大学、
岐阜女子大学、 岐阜聖徳学園大学、 愛知県立大学、 愛知学院大学、 皇學館大学、山口大学〇岐阜県立飛騨高山高等学校 （地元飛騨山椒を使った商品開発の取り組み紹介など）

飛騨の山々の成り立ちと河川流路の変遷
原山
1. はじめに智（信州大学）な傾動運動の証拠は見いだせていない。手取層群

大規模な地球イベントへの対応に経験則はほと（約 1 億年前）の基底部が富山平野周辺域から飛んど役に立たない。破局的噴火や内陸部の巨大地

騨山脈中軸の水晶岳まで 3000m 近い上昇を示すこ

震などは数万年.数千年に一回生じる低頻度の現と，薬師岳カルデラ（約 7000 万年前）が西に 30°

象なので，我々の生涯で出くわす確率はかなり低傾いていることなどから，東半部とは反対に西にい。しかし，それらのイベントは生態系に壊滅的傾く傾動運動があった可能性はあるが，基準となな影響を与えるだけでなく，山岳形成や河川水系る地層が古いために，傾動運動の時期を確定するの変更に大きな役割を果たし，いわば自然環境のに至っていない。槍・穂高連峰の西にそびえる笠インフラを形成していく。

ヶ岳カルデラ(約 6700 万年前)の火山岩層がほぼ

飛騨の地も，数十万年，数百万年とさかのぼる

水平な構造を示すことも，飛騨山脈西半部に広域と度重なる大規模火山噴火による地形や河川水系

的な傾動隆起運動があったと断定できない理由での大変換があり，そうした地球イベントが今日のある。

環境に決定的な影響を与え続けてきたことがわかる。

3. 飛騨山脈における河川水系の変遷

地形変遷の四次元変化を厳密に復元するのは，飛騨山脈には，河川源流部において大規模な流かなり困難な作業であり，その情報を受け取る側

路変化があった 3 つの事例がある（図１）。

もイメージをつかむのも難しい。そうした中で，2017/7/1

河川水系の変化は確実な証拠に基づいた復元が比較的容易であり，イメージもつかみやすい。ここ

富

山

湾

では飛騨の地域における過去 200 万年間の河川水系の変遷に焦点を当ててみたい
白馬岳

2. 飛騨山脈の生成

立山火山

犀川

飛騨山脈の成長は 260 万年前に緩やかに始まり，30万年前

140 万年前〜80 万年前の激しい隆起時期を経て，薬師岳

60 万年前にはほぼ現在の標高に達していたと推

槍ヶ 岳

定されている(原山ほか，2003)。隆起の原動力と

焼岳火山

しては，
地殻下部(約 30km 深)に集積した玄武岩マ

64 万年前グマ，
地殻浅所(〜地下 3km 深) にまで上昇した花

古梓川１

1.2万年前乗鞍火山

崗岩マグマによるマグマ性の浮力，さらにこれに100万年前日本列島に 300 万年ほど前から加わっていた東西

飛騨
川

圧縮力をあげることができる。

御嶽火山

飛騨山脈の東半部では南北水平軸に沿った回転を伴う隆起が 140 万年前〜80 万年前の激しい隆起
10km

時期に生じている。この激しい隆起時期を前に活https://maps.gsi.go.jp/#10/36.381490/137.563934/&base=std&ls=std&disp=1&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0

1/2

動した巨大カルデラ火山の火山岩層の傾きから，

図 1 飛騨山脈における大規模な河川流路の変化

槍・穂高連峰では東に 20°の傾動(水平軸回転)

格子模様部分が流路変更した源流部を示す。

を，鹿島槍ヶ岳・爺ヶ岳地域では 80°を超える傾地理院地図を使用 。

動隆起があったことが判明した(原山, 2015a,b)。

一つ目は富山湾に流入する常願寺川の上流部が飛騨山脈西半部では，140 万年前以降の大規模黒部川へと流路変化した事例である。
約 30 万年前

1

に黒部川上廊下付近で生じた火山活動により常願

白谷山火山およびアカンダナ山火山の噴火と山体

寺川上流部が堰き止められ，流路は黒部川に切り崩壊による堰き止めで，古梓川 1 から古梓川２へ替わった。堰止湖を埋積した砂礫層は雲ノ平台地の変化と現梓川への変化の 2 回の流路変更を起この下に 200m の厚さで残存している。

している(図 2)。

二つ目は御嶽北麓まで拡がっていた宮川の源流部(古飛騨川)が現在の飛騨川に切り替わった事例
で,三つ目は火山活動のために 2 回にわたる流路
変化を起こし，最終的に松本盆地に流下する現梓川へと変化した事例である。
4. 飛騨地域の河川水系の変遷
飛騨の地形発達史を語る上で重要な古飛騨川と古梓川の流路変化について以下に述べる。
4.1. 古飛騨川の流路変遷
古飛騨川は，御嶽北麓から高山盆地に流下し神通川支流宮川として富山湾に注いでいた。古飛騨

図 2 古梓川の 2 回にわたる流路変遷

川の河床礫層は松原礫層であり，極めて円磨度の古梓川１は上高地からまっすぐ西に流下し手良い濃飛流紋岩の礫を含むことで特徴づけられ，宮川に注ぐ屈曲の少ない流れで，64 万年前までのその起源は現在の九蔵川流域や秋神川流域である。

河床礫層(桐山礫層)は奥飛騨温泉郷福地のオソブ

松原礫層は高山市松本町(標高 560m)や朝日町

谷(標高 1320m)や高山市新張上野地区(標高 650m)

立岩(標高 760m)に残存しているほか，両者の間にに残存している。古梓川２は 64 万年前から 1.2ある宮峠東の大西山地標高 880m 地点でも見いだ

万年前の間，
現高原側方向に流下していた河川で。

される(山田ほか，1985)。古飛騨川の流路は宮峠

当時の河床礫層は焼岳火山大棚溶岩の下位に見い断層・江名子断層の動きにより成長した大西山地

だされる。12000 年前，白谷山火山は平湯川火砕の隆起により堰き止められ，大きく南側に屈曲す流を噴出し，引き続く山体崩壊で古梓川を堰き止る現飛騨川への流路に切り替わった。

めた。これにより上流域には巨大な堰止め湖「古大西山地稜線には松原礫層とともに大洞層や丹上高地湖」が出現し，梓川は松本盆地側に向かう

生川火砕流堆積物が残存しており，これらは 175

現在の流路になった。

万年前当時槍・穂高連峰の場所にあった巨大カル

参考文献

デラ火山から供給された大規模火砕流堆積物であ原山 智(2015a)北アルプス鹿島槍ヶ岳-爺ヶ岳にる。丹生川火砕流堆積物を覆う見座礫層や久々野

露出する，直立した第四紀関没カルデラ-黒部

凝灰角礫岩層は大西山地より南にのみ分布すると川花崗岩コンプレックス：短縮テクトニクス

から現飛騨川に流路が切り替わった跡の堆積物とによる傾動山脈隆起の典型例.地質雑,121，

見なされている(山田ほか，
1985).久々野凝灰角礫293-308．

岩層柱に多量に含まれる安山岩類はおそらく乗鞍

原山

智(2015b)上高地盆地の地形形成史と第四火山旧期噴出物の千町火山岩類であろう。この火紀槍・穂高カルデラ-滝谷花崗閃緑岩コンプレ

山岩類の噴出年代は約 120 万年前なので，その千ックスｰ．地質雑, 121, 373-389.

町火山体が活動終了後山体崩壊を起こして久々野

原山 智・大藪圭一郎・深山裕永・足立英彦・宿輪

凝灰角礫岩層を形成したと推測される。大西山地

隆太(2003) 飛騨山脈東半部における前期更の成長による古飛騨川の流路変更は，丹生川火砕

新世後半からの傾動・隆起運動.第四紀研究,

流の流下（176 万年前）以降，100 万年前までの間

42, 1–14.

に生じたのであろう。

山田直利・足立守・梶田澄雄・原山智・山崎晴雄・

4.2. 古梓川の流路変遷

豊 遙秋(1985) 高山地域の地質.地域地質研

古梓川は，64 万年前に生じた上宝火山の大規模究報告（5 万分の 1 地質図幅）．地質調査所．

火砕流の噴火と，12000 年前に生じた焼岳火山群

111p.

2

中部山岳国立公園の観光振興策：ガチャガチャを用いた社会実験
三井
1. はじめに栄（岐阜大学地域科学部）

大阪，高知，沖縄，山口と全国各地で展開されて乗鞍岳は，貴重な自然が残る地域として「中部おり，フィギュアメーカーが鉄道，観光施設等の山岳国立公園」に指定されている。乗鞍スカイラ

立地条件を活用できる事業者と提携し，地域独自

インは，平湯峠から岳畳平までの全長 14.4km を結の事業モデルを横展開する形で規模を拡大していぶ日本で最も高い山岳道路である。標高 2,700ｍ

る 1)。一方，地域ブランドの普及としても，静岡まで車両で簡単に登れるため，1972 年に開通以降，

県島田市緑茶化計画の一環として，2017 年から静シーズン中は年間 50 万人，22 万台余りのマイカ岡空港で「ガ茶々」としてティーバック 4 種と缶ーやバスで賑わっていたが，大気汚染や渋滞等がバッジ 25 種を販売し，他の緑茶商品の PR と連動

深刻な問題となり，2003 年に長野県側の乗鞍エコさせる事業を行っている 2）。愛媛県松山ロープウ

ーラインと同時に車両乗入規制が実施された。

ェー商店街では，2017 年から若者へのみかんの販

岐阜県(2008)によると，規制後は自動車乗り入売促進を目的として，直径約 7.5 センチの透明なれ台数が大幅に減少したことに伴い，大気汚染はカプセルに温州ミカンを丸ごと販売し，土日には著しく改善されている。パトロール員やシャトル

子どもが列をなし話題となった 3)。

バスの乗務員からは，登山道脇の植生は回復傾向

以上のとおり，「ご当地ガチャ」は，販売手段ににあり，ライチョウを見かける回数も増加してい加え，地域ブランドの発信，イベントの広報促進，るという情報がある。

活動の普及等の多様な目的を担い，メーカー，自一方，入込客数は車両乗入規制前 1997～2001 年

治体，商業施設等が企画・製造・販売網の構築にの平均 42 万人程度から最近では 10 万人程度まで向け協働し，実施される事業となっている。

減少し，観光業界にとって切実な状況であると同

そこで，設置後は人件費をほとんどかけずに運時に，環境保全税源の確保も深刻化しており，三営できることが特長であるガチャに着目し，岐阜

井(2016)が指摘するように，環境保全のための財大学三井研究室では，2016 年に乗鞍社会実験委員

源確保に向けて，自転車来訪者を対象とした環境会を立ち上げ，高山市，飛騨乗鞍観光協会，乗鞍協力費の導入も検討していくべきである。

国際観光(株)，(株)乗鞍山頂銀嶺荘，乗鞍自動車

2. ガチャガチャを用いた社会実験

利用適正化協議会のご協力の下，自転車来訪者をガチャガチャ(以下，ガチャ)はカプセルトイと対象に観光振興策としてガチャを用いた社会実験

いわれる小型自動販売機の一種で，硬貨を入れレを実施した。事業目的は，①乗鞍サイクルヒルク

バーを回すとカプセル入りの玩具や景品などが出

ライムの認知度向上と関連施設の販売促進や回遊てくるものである。板谷ほか(2016)ではカプセル性向上(山頂施設の PR，周辺地域の観光情報とマトイが消費者の購買行動に与える影響を分析してップによる回遊行動の誘発）と，②ポスターとカおり，レバーを回すという遊び心を満たす行為にプセル内のマナー啓発チラシによる自転車の安全

よってポジティブ感情が喚起され，さらにカプセ

走行と国立公園内のルールの認知度向上であり，ル内のチラシを目にすることで対象となるメニュ

観光振興と自然環境保全の両立を目指す。
併せて，ーが強調され販売促進につながるため，店舗内マ

環境協力費徴収の可能性を模索する。

ーケティングに活用できることが示唆された。

表 1 は，実験期間，設置箇所，設置台数，缶バ

実際に，全国各地で「ご当地ガチャ」事業が注

ッジ種類，カプセルの同梱物，販売個数である。

目されている。例えば 2012 年に新千歳空港の新2016 年は，乗鞍スカイラインの利用者増に関す

規開業に合わせた企画「北海道フィギュアみやげ」

る新たな取組みとして，7 月に入り急遽試験的には，北海道を象徴する文化，物産，人物，観光名

自転車による来訪者を対象にガチャを用いた社会所などをフィギュア化した全 8 種が販売され，話実験を試験的に行うことになり，8 月 21 日(土)か題となった。その後，東京，広島，上野，京都，ら畳平の 2 施設と乗鞍スカイラインの入口である

3

平湯ゲート小屋前に各 2 台，計 6 台のガチャ本体

持続的な地域活性化策とするため，地域事業者がを設置した。カプセル内には缶バッジ・山頂の飲主体となりガチャ事業に取組むことを目標に，飛食等に使用できるクーポン・自転車走行のマナー

騨乗鞍観光協会のご協力により乗鞍岳関連 8 事業

啓発チラシを入れた。山頂と入口とは異なる缶バ

者からガチャを用いた社会実験への同意が得られ，ッジを各 10 種類と 5 種類が購入できるため 2 地

チラシには全事業者の紹介を掲載した。さらに，

点かつ複数回の購入につなげると同時に，畳平バ

畳平の 2 事業者および地元団体からの申し出によスターミナル近くにガチャを設置したことにより，り，実験の準備段階における缶バッジやチラシ等

バス利用者による購入も多く，10 月末の通行止めのカプセル詰め作業を分担する体制が構築された。

より早い 9 月 22 日時点で 600 個を完売した。ま4 年目以降は，参加事業者にも収益をもたらす

た，事業者からはクーポンの利用による販売促進

ビジネスモデルとして，実施されている。

につながったと報告があり，地域活性化に一定の

今後，乗鞍岳におけるサイクルヒルクライムを効果がみられた。

ターゲットとした観光振興策は入山者の増加につその成果から，2 年目は，実験を継続すると同ながると十分期待できる。

時に新たに乗鞍岳への登山ルートや山頂畳平まで

表 1. 実験の概要と結果のバスの発着地点でもある奥飛騨温泉郷の平湯温2016

泉への周遊性を高めることを目指し，
7/1(土)から
乗鞍バスターミナルには 4 台へ増設した上で，平

実験期間

8/21(土)～10/21(金)乗鞍

乗鞍の宿 銀嶺荘

設置箇所

湯温泉内 3 施設を含め計 13 台のガチャ本体を設

2017

2018

7/1(土)～10/22(日)5/15(火)～10/21(日)

平湯は2/28(木)まで

平湯は11月末

乗鞍の宿 銀嶺荘

乗鞍の宿 銀嶺荘

乗鞍バスターミナル

乗鞍バスターミナル

乗鞍バスターミナル

平湯ゲート小屋前

平湯ゲート小屋前

平湯ゲート小屋前
ほおのき平バス停

置した。カプセル内には缶バッジ・山頂の飲食等

平湯温泉

ひらゆの森

ひらゆの森

に使用できるクーポン・自転車走行のマナー啓発

設置箇所

岡田旅館

平湯バスターミナル

チラシに加え，自転車周遊マップとともに観光ス

設置台数

つるや商店
6台

乗鞍8台/平湯5台

乗鞍10台/平湯4台

缶ﾊﾞｯｼﾞ種類 15種

乗鞍16種/平湯6種

乗鞍17種/平湯6種同梱物

記念缶バッジ

記念缶バッジ

記念缶バッジ

た。同時に，畳平のご当地グルメとして丹生川地

自転車周遊マップ

自転車周遊マップ

自転車周遊マップ

自転車マナー啓発

自転車マナー啓発

自転車マナー啓発

域で親しまれている地元食材を使った「宿儺(すくクーポン

クーポン/施設案内

周辺施設案内グルメ・高山植物情報

グルメ・高山植物情報

ポットや高山植物(イワギキョウ)等の情報を入れな)なべ」の販売を開始し，ポスターで PR を行っ

販売個数

600個

乗鞍2,124個/平湯587個 乗鞍2,130個/平湯534個た。8 月後半や 9 月土日に台風や悪天候が重なったこともあり，入山者数が前年よりさらに落ち込

注

む中，乗鞍では 2,124 個，平湯温泉では 587 個が1)フィギュアみやげ，http://figure-miyage. com/，

購入された。また，7 月 8・9 日に調査を兼ねて PR2018 年 8 月時点参照

活動をした際，自転車ユーザーからは乗鞍岳限定

2)J タウンネット http://j-town.net/tokyo/news/local

缶バッジ自体の付加価値に対し好評を得られ，平news/243566.html?p=all，2018 年 8 月時点参照

湯温泉やその他の観光地へ周遊するユーザーもみ3)産経 WEST https://www.sankei.com/west/news/1711

られた。
宿儺なべの売り上げは非常に好調であり，

19/wst1711190023-n1.html，2018 年 8 月時点参照

地域活性化に対する成果がみられる同時に，観光

参考文献

事業者や地元団体，地元デザイナー等との協力体

1. 板谷祥奈，宮武由佳，田縁正明，呉京澤，廣制が構築されはじめたものの，情報発信と事業化

本嶺，松村真宏「カプセルトイによる行動誘を行うコミュニティの形成が新たな課題となる。

発実験」情報処理学会研究報告 VOL.2016‐

3 年目には，スカイライン開通 5 月 15 日(火)に

EC‐39，NO.8，2016

実験を開始し，新たに，畳平へのバスの発着地点

2. 岐阜県総務部税務課・岐阜県環境生活部地球であるほおの木平バス停にもガチャ本体を設置す

環境課｢乗鞍スカイラインのマイカー規制とることで，自転車のみがアクセスできるポイント

乗鞍環境保全税の導入 (特集 自然公園の管であったスカイライン入口と同じ種類の缶バッジ

理運営と費用負担)｣国立公園，pp.9-12，2008

をバス利用者が購入できるようにした。また，平3. 三井栄「乗鞍岳を活かした観光振興策に関す

湯温泉も交流人口が多い平湯バスターミナルへ移る考察―サイクルヒルクライムの事例より―」設し，計 14 台のガチャ本体を設置した。さらに，

日本都市学会年報 Vol.49，pp.179-184，20164流域規模での環境に対する気候変動影響評価に資する気象データ
作成方法に関する研究
丸谷渡部
玉川
1. はじめに靖幸（九州大学大学院工学研究院）
哲史（東京大学大学院工学系研究科）

一郎（岐阜大学流域圏科学研究センター）

地方の気候は何˚C 上昇している，雨が何倍になっている，といった統計的な変化の予測に利用可能

近年，気候変動の影響に伴い，降水パターンやである，ということに注意が必要である。
ただし，気温などの気象変化が顕著に現れてきている。令この誤差を補正するには，長期間の観測データが

和 2 年 7 月豪雨では，飛騨地域においても大きな必要であるが，世界各地ではこの観測データが少影響を及ぼし，多くの場所で洪水や土砂崩れが発ない場所が多く存在する。そのような地域におい生したことは記憶に新しい。全国各地で生じた今ても気候変動の影響評価が可能となる，気候変動

回の一連の豪雨は，地球温暖化の進行に伴う長期影響評価に資する気象データを作成する手法の構的な大気中の水蒸気の増加による影響である可能

築が必要とされている。

1)

性が，気象庁により示唆されている 。既に我々

そこで本研究では，高山 AMeDAS 観測所ならの生活において実感し始めている，この気候変動

びに高山試験地での降水量の観測データを利用す（地球温暖化）は，緩和努力を怠った場合，益々ることで，飛騨地方で展開される気候変動影響評

2)

加速していく可能性が高い 。IPCC 1.5˚C 特別報

価研究を紹介する。

告書 3)では，生態系や人類の健康に対する厳しい
影響を緩和するには，世界平均気温を産業革命前

2. 使用データに比べて 1.5˚C 上昇に抑える必要があると述べている。
ただし，緩和努力を行った場合においても，

気候変動影響評価に資する気象データを作成

既に生じている現在のような気候変動の影響は，するに当たり，GCM と同様にスーパーコンピュ

今後も生じる可能性が高いことは言うまでもない。

ーターで数値的に過去の気象場を再現する再解析

そのため，我々が今後生活していく上では，このデータが存在するため，そのデータセットを利用

気候変動に対して如何に適応していくか，を考えする。ただし，再解析データも GCM 同様に数値た対策も必要となる。
特に，飛騨地方においては，的に計算される結果であるため，観測値とは誤差

流域環境および水循環に与える気候変動の影響をが存在する。そのため，期間が限定された観測デ理解した上で，如何に適応するかを検討することータにより再解析データの誤差を如何に補正し，が重要であろう。

気候変動影響評価に資する気象データを作成する

さて，一般的に，気候変動に関する研究を行うかが課題となる。

上では，大気大循環モデル（GCM）が広く利用さそこで，本研究では現存する観測データを基に，れている。GCM とは，気候変動が生じた将来の気

高山 AMeDAS 観測所（高山．北緯 33 度 9.3 分，

象がどのように変化するかをスーパーコンピュー

東経 137 度 15.2 分，標高 560 m）は 1959 年からターで数値的に予測した結果である。しかし，2012 年を，岐阜大学流域圏科学研究センターの高GCM は数値計算により予測する結果であるため，

山試験地 5)（北緯 36 度 8.549 分，東経 137 度 25.34

当然のことながら実際の現象とは誤差が存在する。

分，標高 1342 m）は 1981 年からの観測結果しかそのため，実際に GCM の結果を利用する場合は，存在しないため，1981 年から 2012 年の期間を対

この誤差を補正する必要がある。なお，この GCM象に検討を行った。なお，高山試験地は高山と比はある瞬間を予測しているわけではなく，長期的較して観測期間が短いため，高山で必要十分な気な変動を予測しているため，何年何月何日がどう

象データの観測年数の検討を行い，その年数を高なる，という話ではなく，例えば何 10 年後の飛騨山試験地へ適用することで検証することとした。

5https://www.data.jma.go.jp/gmd/extreme/kaigi/2

再解析データは，気象庁によって提供されている気象庁 55 年長期再解析プロダクト（JRA-55：

020/0820/r02_2nd_gidai2_202008.pdf

JRA，空間解像度 TL319（約 60 km））を利用した（2020/10/19 確認）
．

4)

。

2.

原田守啓，丸谷靖幸，児島利治，松岡大祐，

時間解像度については，再解析データの最高解中川友進，川原慎太郎，荒木文明，アンサン

像度が 3 時間であるものの，高山試験地における

ブル気候変動予測データベースを用いた洪観測値が 1981 年から 1995 年までは日データしか

水頻度解析による長良川流域の温暖化影響

存在しないため，日降水量に統一し，解析を行っ評価，土木学会論文集 B1（水工学），Vol.74，

た。なお，高山試験地では 1981 年から 1995 年のNo.4，pp.181-186，2018．

降雪期（11 月末から 5 月上旬）に欠測が多く存在

3.

IPCC, Summary for policymakers. In V. Masson‐するため，高山試験地は 6 月から 10 月の期間のDelmotte, P. Zhai, H.‐O. Pörtner, D. Roberts, J.

みを対象とした。

Skea, P. R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma‐
Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R.
Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E.

3. 結果

Lonnoy, T.

Maycock, M.

Tignor,& T.

詳細な結果は，講演会当日に紹介することとす

Waterfield (Eds.), Global Warming of 1.5°C. An

るが，高山で構築した気候変動影響評価に資する

IPCC Special Report on the impacts of global

気象データ作成手法により，過去の降水量で示さ

warming of 1.5°C above pre‐industrial levels and

れる平均や標準偏差等の統計情報の再現だけでは

related global greenhouse gas emission pathways,

なく，1 回あたりの日降水量といった月・年スケ

in the context of strengthening the global responseールでの変化も再現できることを確認した。
また，

to the threat of climate change, sustainable

これは高山だけではなく，高山試験地といった世

development, and efforts to eradicate poverty,
2018, https://www.ipcc.ch/sr15/.

界的にも観測が少ない高標高地点においても，同様な結果が得られたことは，非常に重要な知見で4.

岐阜大学流域圏科学研究センターホームペある。また，このような解析が出来るのも，高山ージ：高山試験地・気象データ，

試験地という高山市の協力の下，観測が実施されhttp://www.green.gifu-u.ac.jp/takayama/ている施設が存在するためであることを記しておData.html（2020/10/19 確認）
．

く。

5.

Moriya, M., Onoda, H., Onogi, K., Kamahori, H.,

なお，本研究の詳細な解析方法等を確認したい
6）

Kobayashi, S., Ota, Y., Harada, Y., Ebita, A.,

7）

方は，丸谷ら（2019 ，2020 ）を参照いただきた

Kobayashi, C., En-do, H., Miyaoka, K. andい。

Takahashi, K. : The JRA-55 Re-analysis: General
specifications and basic characteris-tics, Journalof Meteorological Society of Japan, Vol.93, pp.5-

4. 謝辞

48, 2015.
本研究で用いた高山試験地における日降水量6.

丸谷靖幸，渡部哲史，玉川一郎，流域スケー

は，岐阜大学流域圏科学研究センター高山試験地

ルの気候変動影響評価に向けた JRA-55 の統における鈴木浩二氏，平塚肇氏の協力の下，デー

計的補正手法と力学 DS の比較，土木学会論タを取得した。本研究は JSPS 科研費（若手研究：

文集 B1（水工学），Vol.75，No.2，pp.1123-1128，

18K13835）の支援を受け，実施した。記して感謝

2019．

の意を表する。

7.

丸谷靖幸，渡部哲史，玉川一郎，JRA-55 降水量の統計的補正手法の開発に必要な観測年
数に関する検討，土木学会論文集 B1（水工5. 参考文献学），Vol.76，No.2，pp.43-48，2020．
1.

気象庁，令和 2 年度異常気象分析検討会（第
2

回

）

，

2020

，

6

中部山岳国立公園活性化に向けた調査・研究【発表用資料抜粋】
小鳥川 紗茅

佐合 凜

松本 千聡

水野 由菜

（岐阜県立斐太高等学校二年生）

1

2

3

4

5

6

7

7

8

9

10

11

12

新型コロナウイルス感染拡大防止や豪雨による休校に伴い、研究活動に十分な時間を費やすことが出来ませんでしたことから、上記発表用資料は作成途中の内容が含まれている場合がございます。
当日の発表では一部内容が変更される場合がございますので、予めご了承ください。

8飛騨高山ジオトレックマップの制作
原島

1. はじめに舞（筑波大学大学院地球科学学位プログラム）②ジオを学べる施設の紹介

飛騨高山地域は，何億年も前に形成された雄大基礎的な地球科学の知識から，飛騨高山地域のな自然が残る日本有数の地域である。大陸の一部

地域的な地質・地形まで広く学ぶことができる施だった原日本から現在の日本列島に至るまでの大設を紹介している。
どの施設も展示が豊富なため，量の地質学的情報を保有しており，地球科学を学

はじめて地球科学を学ぶ人でもわかりやすい解説

ぶためには大変貴重な場所ともいえる。そのようがされている。

な地球（ジオ）を丸ごと楽しめる場所はジオパー
クとして認定され，多くの人が将来にわたって地

2.2. スタンプラリーの実施

域の魅力を知り，利用できるよう保護される。そ「ツアーの代わり」が目的のため，ツアーのよこで現在，飛騨山脈ジオパーク推進協議会が中心

うに何地点かを回る仕組みとしてスタンプラリーとなり，飛騨山脈の高山市エリアをジオパークにを取り入れることにした。
スターティアラボ（株）認定するための活動が行われている。その取り組が行ったアンケート調査では，多くのスタンプラ

みの一つとしてジオツアーや地学教育に力を入れ

リー参加者の企画対象への興味関心が向上したとているが，新型コロナの影響で，ガイド付きのジあり，地学教育の普及には有効な手段といえる。

オツアーを行うことが難しい状況である。

スタンプラリーの形式としては，全部の地点を回

そこで今回は，ガイドなしでも地球科学についることで一つの絵柄が完成する「重ね捺しスタンて学べる，ジオツアーの代わりとなるような手法プラリー」を選択した。これは，複数箇所を回るを提案する。

よう促すだけでなく，一つの作品を自らの手で作り上げたという達成感も増すことが期待される。

2. 手段
2.1. パンフレット作成

3. おわりに持ち運びがしやすく，設置するにもあまり場所

パンフレットは観光客のみならず，地元の方々を取らないことから，A4 三つ折りのパンフレットにも地学教育の一環として使っていただきたいとを作製した（図 1, 図 2）
。パンフレットに掲載す考えている。さらなる改善のため，ぜひともご意

る情報は主に以下の二つである。

見いただきたい。

①ジオサイトの解説

4. 参考文献

地球の活動がわかるような場所をジオサイトと・ スターティアラボ調べ：スタンプラリーに関呼ぶ。野外で見られる主なジオサイトを紹介し，する意識調査レポート

パンフレットの解説を見ながら現地で実物を観察

https://www.cocoar.jp/whitepaper/report/

できるよう作成した。

stamprally_report2018.pdf

9図1

パンフレット案

表面

図2

パンフレット案

裏面

10高山の森の生き様を調べる－森林炭素循環の視点から－
斎藤琢（岐阜大学流域圏科学研究センター）

1. はじめに
森林は「光合成」によって炭素を固定しており，

(m)
1500

大八賀川流域その一部は植物体の各部位（葉・枝・幹・根など）

1420m

800 m

や有機土壌として生態系に蓄積され，また一部は1000

植物体の各部位や土壌微生物の分解による「呼吸」
として大気に戻る（図 1）。このような生態系にお5kmける一連の炭素の流れと蓄積，すなわち炭素循環500に着目すると，「森の生き様」が見えてくる。本研
究では，岐阜大学高山試験地で行っている炭素循
環研究からみえてきた「森の生き様」を紹介する。
産総研塔
純生態系生産[NEP＝GPP−RE]

総一次生産[GPP] 生態系呼吸[RE]純一次生産[NPP＝GPP − Rau]

地上部
炭素貯留

枯死・倒木・
・リタ－

流出

地下部
土壌
炭素貯留
炭素貯留
地下部リター
－

植物体呼吸
[Rau]
葉呼吸
枝呼吸
幹呼吸

岐阜大観測塔

岐阜大観測櫓

常緑針葉樹林 (TKC)（スギ・ヒノキ）40-50年生
年平均気温：9.6℃
年降水量：1700 ㎜

落葉広葉樹林 (TKY)（ミズナラ・ダケカンバ）
50-60年生
年平均気温：6.5℃
年降水量：2200㎜

図 2 岐阜県高山市の大八賀川流域内に位置する常緑針

根呼吸

葉樹林および落葉広葉樹林の調査地の概要。

微生物
分解呼吸
[Rh]

3.

常緑針葉樹林と落葉広葉樹林の炭素循環の相違性について図 1 森林生態系における炭素循環の概念図。純生態系
生産量は生態系による正味の炭素蓄積量，純一次生産

常緑針葉樹林と落葉広葉樹林の最も大きな「生量は，植物体に一時的に蓄積された炭素量を示す。斎藤き様」の違いの一つに植物季節（フェノロジー）（2014）を一部改変。

がある（図 3）。常緑針葉樹林では，年間を通して着葉があり，冬季であっても環境条件が揃えば光2. 調査地合成によって炭素を固定することが可能である。

高山の森の代表的な植生タイプはスギ・ヒノキ

他方，落葉広葉樹林では，春の展葉と秋の落葉にが優占する常緑針葉樹林とミズナラ・ブナ・カン

より葉量，光合成能力ともに明瞭な季節変化を示バ類など優占する落葉広葉樹林である。岐阜大学

す。このような葉群フェノロジーの相違性が，両は岐阜県高山市の大八賀川流域内に高山試験地

植生タイプの炭素循環の季節変化にも明瞭に影響（岐阜県高山市,標高 1,340 m）を有しており，そを及ぼす。

の周辺には，観測塔や観測櫓を有する２つの森林

ここでは，同様の環境条件における常緑針葉樹

観測サイトがある（図 2）。一つは，標高 800 m に林と落葉広葉樹林の炭素循環の相違性を示すため位置しスギ・ヒノキが優占する常緑針葉樹林サイに，陸域生態系モデル（NCAR/LSM；米国国立大気ト，他方は標高 1420 m に位置しミズナラ・タケカ

研究センター／陸面モデル）を 2 つの観測サイト

ンバが優占する落葉広葉樹林サイトである。

における様々な観測データを用いて最適化し，

11

1420m a .s .l.

800m a .s .l.

- ec JanM- a rA p r -Jun Ju l-S ep O c tD
JanM
- ec
- a rA p r -Jun Ju l-S ep O c tD
400

300

300

200

200

G PP
(gC m -2m on -1)

400《 常緑針葉樹林 》
常に着葉

100

100

0

0
JFM

AM J

JA S

OND

JFM

AM J

JA S

OND

400

300

300

200

200

RE
(gC m -2m on -1)

400

100

100
150

N EP
(gC m -2m on -1)

0

0
JFM

JA S

OND

JFM

AM J

JA S

OND

150

100

100

50

50
0

0

-50

-50
JFM

《 落葉広葉樹林林 》
毎年展葉・落葉

AM J

AM J

JA S

OND

v e rg reen con ife rou s fo re s t
E常緑針葉樹林

JFM

AM J

JA S

OND

i uou s b ro ad - leav ed fo re s t
ec d
D落葉広葉樹林図 4 常緑針葉樹林と落葉広葉樹林における炭素収支の季節変化の相違性。標高 800 m と標高 1420 m の環境条
件における生態系モデルを用いた推定値。GPP は総一次生産量，NPP は純一次生産量，NEP は純生態系生産量，
RE は生態系呼吸量，Rau は植物体呼吸量，Rh は微生物分
図 3 常緑針葉樹林と落葉広葉樹林の植物季節（フェノ解呼吸量。Saitoh et al. (2012)を一部改変。

ロジー）の相違性。PAI は，植物体面積指数（Plant areaindex）で，葉群を含む植物体の量の指標。樹冠写真は，

このような炭素循環の季節変化の相違性は，年高山の常緑針葉樹林サイトおよび落葉広葉樹林サイト

積算の炭素収支にも反映され，それらの「森の生で観測された。

き様」を特徴づける。すなわち，常緑針葉樹林は，落葉広葉樹林として比較して，多くの炭素を固定

両植生タイプの炭素循環を比較した研究を紹介すする一方で，多くの炭素を放出し，顕著に高い炭る（図 4）。

素代謝機能をもつ「森」であると考えられる。

総一次生産量に着目すると，いずれの季節も常緑針葉樹林で大きな値を示す。冬季（1-3 月）や

4. おわりに

秋（10-12 月）における相違性は，落葉広葉樹林に

本稿では，現在の環境下における炭素循環に着おける落葉に起因している。春季（4-6 月）にお目して，常緑針葉樹林と落葉広葉樹林の「森の生ける相違性は，年間を通して着葉がある常緑針葉き様」の相違性を紹介した。現在，これらの研究

樹林と比較して，落葉広葉樹林が展葉期にあり，に加えて，温暖化に対する常緑針葉樹林と落葉広この時期の葉量少ないことに起因していると考え

葉樹林の炭素循環の応答や雪害による攪乱後の生られる。

態系機能の変動についても調査しており，次の機生態系呼吸量も総一次生産量と同様に年間を通会に紹介したいと考えている。

して常緑針葉樹林で大きな値を示す。これは，常緑針葉樹林では，落葉広葉樹林と比較して相対的

参考文献に植物体（バイオマス量）が大きく，維持呼吸（植1.

Saitoh T.M. et al. (2012) Functional

物体の維持に利用される呼吸）が大きいことが要

consequences of differences in canopy

因と考えられる。

phenology for the carbon budgets of two

純一次生産量と生態系生産量の残差から得ら

cool-temperate forest types: simulations

れる純生態系生産量（正味の炭素固定量）に着目

using the NCAR/LSM model and validation

すると，両植生タイプでそのピークに明瞭な差がusing tower flux and biometric data.

みられる。すなわち，常緑針葉樹林では春（4-6 月）

Eurasian Journal of Forest Research.

に，落葉広葉樹林では夏季（7-9 月）に炭素を多15(1), 19-30.

く固定する。

2. 斎藤琢
（2014）
群落スケールの生態系呼吸 －炭素循環および熱循環の視点から－．光合成研究，24(1), 34-38.

12

若者・女性の心をつかむような地域の魅力を発掘する

1. 背景・目的・提案内容

松田

瑞季（東京都市大学都市生活学部）

小野礼華（東京都市大学都市生活学部）

西山敏樹（東京都市大学都市生活学部）

接してくださる高山の人の優しさを感じた。

飛騨高山と聞くと、合掌造りの建物や高山駅は

2.3.2. ふるさと体験思いつくが他が分からないという人が多くいる。

一般社団法人ふるさと体験飛騨高山事務局さそのため、観光する行動力と発信力のある若者・ん・シャレ―中西さんに協力いただき五平餅づく

女性の心をつかむ新しい旅行プランを提案するこり体験をおこなった。体験は 1 時間ほどであったとで，他の魅力的な場所を知ってもらい、活性化

が、お話を交えながら行い、体験があっという間を図る。

に短く感じてしまうほど楽しい時間を過ごせた。

調査ではカメラを持ち歩き，行ってみたい！と通常は修学旅行生等におこなっているそうで、こ思わせるような「インスタ映え（ばえ）スポット」のような食体験は個人客も行えるようにした方が※１を見つける。今まで知られていない場所を発面白いのではないだろうか。

掘して飛騨高山旅・女子旅として魅力を提案する。
2. 現地調査
2.1. 調査地域
奥飛騨温泉郷の福地温泉・平湯温泉，丹生川,高山市街地を調査する。
2.2. 調査の流れ

図１ 五平餅づくり体験中

2020 年 10 月 3-4 日の 1 泊 2 日。

2.3.3. 高山

移動手段は、首都圏からは高速バスと、現地では高山市街地にある、まちなかの拠点施設「村半」

市営バスやタクシーを利用。

を見学した。高山の歴史文化を知ることができる

1 日目では,丹生川で「ふるさと体験」を利用し,点と、地域の人が交流できる場所・学生の勉強でシャレ―中西様で「五平餅づくり」の体験。そのきる場所の提供の組み合わせは首都圏にはない施

後,高山駅周辺捜索。
宿はスパホテルアルピナ飛騨

設で、私たちがここで暮らしていたら絶対に利用

高山したいと思うほど魅力的であった。いろんな方に

2 日目は高山の朝市を散策後，福地温泉・平湯温

知ってもらい、是非利用してもらいたい。

泉地域へ移動・散策。

2.3.4. 福地温泉

2.3. 現地調査でわかったこと

福地温泉の朝市は昔にタイムスリップしたかの2.3.1. 交通

ような場所で雰囲気が良いものだった。しかし、首都圏からの交通手段では、新幹線か高速バス

近辺の施設は閉店・閉業していたことや、バスのを利用するが、金額面をおさえる若者が多いので便もほとんどなかったこともあり、観光客は足をはないかと考え高速バスを利用した。しかし、移運びづらいと感じた。

動時間は 6 時間とかなり長く到着が 14 時頃にな

2.4. 調査からってしまったことから、1 泊 2 日旅行ではあまり

高山は首都圏からは遠いものの、他の観光地に観光地を回れないことが分かった。

負けない魅力がある。しかし、その良さが知られまた、高山市内を走るバスは本数が 1 時間に 1ていないのではないだろうかと考える。

本のところも多く、観光地が充実していない場所

よって私たちは、高山の魅力を伸ばし若者をとでは、行動に制限をされているように感じてしま

りこむ方法を提案する。

った。しかし、観光客の私たちに対しても優しく13

3. ＳＮＳ調査

4.3. 提案３「パソコン閉じたら温泉ダイブ」

3.1. 調査理由

デスクワークをしている方をターゲット。仕事

Instagram（以下インスタ）は旅行計画においてでテレワークが推奨されているこの時代、自宅の使われていると仮定。実際のインスタ利用者に調シャワーでは疲れが取れない方も多いと考え、ワ査をした。

ーケーションとして高山に癒しに来てもらう。首3.2. 調査方法

都圏からの移動時間も長いからこそ、その道のり

インスタを利用し、アンケート調査で仕事して、温泉で体を癒し、美味しいご飯を味

調査対象：20 代前後の若者

わうことが出来るプランを提案する。

調査日時：11 月 6 日

4.4. 提案４「むらはんをかくさん」

調査項目：旅行プランを立てるとき Instagram

調査２であげたように高山市街地にある村半を参考にしますか？旅行では何が目的でその場所はとても魅力的である。高山にある村半１つに観が選ばれているのか

光客がたくさん来てしまうと、地域の学生の憩い

3.3. 調査結果の場がなくなってしまうと考え、平湯温泉、福地

男性 65 名 女性 95 名の合計 160 名から回答を温泉など各地域にあると良いのではないかと考え得た。旅行計画する際にインスタを利用しているた。地元の人たちが利用し、また観光客も立ち寄

人は、「はい」が 79％とかなり多く、女性のみでれる場所でもあり交流の場にもなる。文化体験とは「はい」が 93％であった。このことから、多くして、○○づくりを開催する。観光地メインではの人は Instagram を旅行計画で参考にしており、なく、楽しかったからまた行きたいと交流をメイ

特に女性はほとんどの方が利用していることが分ンにして訪れてくれるのではないだろうか。

かった。

4.5. 提案５「高山女子旅パス」「旅行では何が目的でその場所が選ばれているの

女子旅がしやすくなるチケット。女子ウケするか」では、グルメ・観光地・写真映えの順に多く

ような、インスタ映えするような観光地へのバス

回答を得た。そのことから、この 3 点を意識して切符や、観光施設やお店で使えるお得な割引券、提案をしていきたいと思う。

選べるお土産がセット。このようなチケットがあることで観光場所を決める手助けにもなり、お得

4. 提案に旅行することができるので、需要があるのでは

4.1. 提案１「＃ハッシュでバック」

ないかと考える。女子旅メインではあるが、男性

インスタは調査でも分かった通り多くの人がもこのチケットを利用することができる。

旅行計画の参考にしており、情報を発信しやすい。
その拡散力を活かし、その場で写真とハッシュタ

5. まとめグ※２をつけてインスタに投稿してもらうことで、行動力のある若者が飛騨高山を訪れ情報を発クーポンを提供する。その投稿を見た人が飛騨高信することで、活性化を図る。しかし活性化を図山を訪れるという循環をつくることができる。

るだけでなく、持続的に来てもらうことがこの地

4.2. 提案２「福地温泉で福をおとどけ」

域には必要な要素だと考えている。

多少遠くてもインスタ映えのためなら若者は高山の人々と交流や高山の自然や文化を体験訪れている点と、福地温泉の朝市は雰囲気があっすることで来年にでもまた来たいと思わせるようてよかったため、福地温泉におしゃれスポットをな仕組みが出来た時、高山の魅力が最大に伝えら作ると良いのではないかと考える。周辺の化石博れるのではないだろうか。

物館は 2 階しか使われていなかったため、1 階に歴史を感じるような写真映えスポットを提供。ま注 ※１ 写真共有 SNS「インスタグラム」（Instagram）に写た、もともと喫茶店があった場所を再利用し、バ真をアップロードし、公開した場合に、ひときわ見
栄え良くステキに見える（映える）、という意味でスが来るまでの休憩場として提供する。

用いられる表現。インスタグラムへの投稿を念頭において「写真うつりが良い」と述べる言い方。
※２ ソーシャルメディアにおいて、特定のテーマについての投稿を検索して一覧表示するための機能。

14

飛騨高山の植物季節の過去・現在・将来
永井
1. はじめに信（海洋研究開発機構地球環境部門）

月まで、毎日更新した全国の約 750 地点以上にお我々は、生態系から物質的・精神的な恩恵（サける紅葉の見頃情報が公開されている。

ービス）を受けて日々豊かな生活を送っている。

上述⑤に関して、NOAA シリーズ衛星に搭載した

けれども、近年の気候変動や人と生態系の関わり

AVHRR センサー（1.1km 空間分解能・毎日の観測頻の変化は、生態系サービスや生物多様性の低下を度・1981 年〜）
・Terra と Aqua 衛星に搭載した招いている。例えば、開花・開葉・紅葉・落葉な

MODIS センサー（250-500m 空間分解能・毎日の観ど植物季節の変化は、植物の光合成や蒸発散の機

測頻度・2000 年〜）
・Sentinel-2 衛星に搭載した能による炭素や水の収支、お花見や紅葉狩りなど

MSI センサー（10m の空間分解能・5 日毎の観測頻

余暇や文化、植物を利用する動物の生活などに大度・2017 年〜）が代表的である。これらのセンサ

きな影響を及ぼしている。

ーにより観測した地表面における分光反射率から

本発表では、長期連続的に地上観測で得られた植生指数を計算し、
時空間分布の変化を解析する。

植物季節や気象データ、さらには衛星観測データの解析により、飛騨高山の植物季節の過去・現在・

3. 過去 120 年の開葉日と落葉日の長期変化

将来を明らかにする。

高山特別地域気象観測所において近代的な気象観測記録が残る過去約 120 年間に、大八賀川流域

2. 長期連続的な植物季節観測の落葉広葉樹林の開葉日と落葉日が長期的にどの植物季節の観測・評価の手法としては、①指標木を対象とした目視観察
メラによる定点撮影

ように変化したかを調査した。

1, 2）

・②タイムラプスカ

TKY サイトにおいて長期連続的に撮影された植・③ウェブサイト上で公物季節画像と日平均気温データ（Ti）を用いて、3, 4）開されたライブカメラ画像

5, 6)

上で公開された植物季節情報

・④ウェブサイト式(1)と(2)で示される有効積算温度により、開葉

7, 8)・⑤衛星に搭載日（SGS）と落葉日（EGS）を統計的に推定するモ9, 10)

デルを作成した 11)。

した光学センサーによる分光計測

がある。

𝐷

上述①に関して、気象庁による全国の気象台に

SGS
𝐶𝐸𝑇SGS = ∑𝑖=1
max(𝑇𝑖 − 𝑇t,SGS , 0) 式(1)𝐷おける 41 項目の植物と 24 項目の動物についての

EGS
𝐶𝐸𝑇EGS = ∑𝑖=213
or 214 min(𝑇𝑖 − 𝑇t,EGS , 0) 式(2)「生物季節観測の情報」（1953 年より）1）は代表

このとき、 CETSGS・CETEGS・DSGS・DEGS・Tt,SGS・Tt,EGS的である。飛騨では、高山特別地域気象観測所には、開葉に必要な有効積算温度・落葉に必要な有おいて、2005 年まで観測が行われた。

効積算温度・開葉日（1/1 からの起算日）
・落葉日・

上述②に関して、「Phenological Eyes Network」

開葉に必要な有効積算温度の閾値・落葉に必要なによる、国内外の様々な生態系を対象とした、

有効積算温度の閾値をそれぞれ示す。TKY サイト

3）

4)

毎日の植物季節画像が公開されている 。飛騨ででは、CETSGS=255.4（℃）
・CETEGS=-375.1（℃）
・Tt,SGS=2

は、高山市東部の大八賀川流域に位置する、落葉（℃）
・Tt,EGS=18（℃）がそれぞれ統計的に最適で広葉樹林（TKY サイト、海抜 1420m、2003 年〜）

あると計算された。開葉日は、閾値を 2℃に設定とスギ・ヒノキ林（TKC サイト、海抜約 800m、2007

したときに、
1/1 からの有効積算温度が 255.4℃を年〜）において撮影が継続的に行われている。

初めて超えた日、落葉日は、閾値を 18℃に設定し上述③に関して、飛騨では、例えば、高山印刷株式会社と小糸焼窯元によるライブカメラ画像たときに、8/1 からの有効積算温度が-375.1℃を

5,

初めて下回った日としてそれぞれ求められる。

6)がある。15 分または 60 分ごとに更新した画像がTKY サイトと高山特別地域気象観測所（海抜

公開されている。

560m）における、1900 年から 2020 年の開葉日と上述④に関して、例えば、「tenki.jp」による紅1900 年から 2019 年の落葉日の推定結果を図 1 に

7)葉季節情報 は代表的である。毎年、9 月から 12示した。TKY サイトと高山特別地域気象観測所で15

は、統計的に有意に 10 年間あたり 0.98 日と 0.66

供する文化的な生態系サービスが増加するのに対日それぞれ開葉日が早期化した（図 1a）。一方、

して、かなり温暖化した条件では、生態系サービ

TKY サイトと高山アメダスでは、統計的に有意にスが低下する可能性を示唆した。

10 年間あたり 0.76 日と 0.72 日それぞれ落葉日が遅期化した（図 1b）。

図 2 温暖化条件下における、高山のソメイヨシノの満開日と高山祭の対応関係。図中、黒丸は予測日の平均を、鉛直方向のバーは予測日の最速と最遅を、白抜き
四角は観測日の平均をそれぞれ示す。2)を改変転載。

5. まとめと今後の課題
飛騨高山では、地球温暖化に伴う気候変動により、落葉広葉樹の開葉日やソメイヨシノの開花・満開日の早期化と、落葉広葉樹の落葉日の晩期化が生じていることが明らかになった。これらの植物季節の変化が、人と生態系の関わり、特に文化や生活に及ぼす影響を評価すること、そして、何
図 1 高山特別地域気象観測所と TKY サイトにおける、らかの負の影響が予測される場合には適応策を講モデルにより推定した過去 120 年間の(a)開葉日と(b)ずることが今後の課題である。

落葉日の長期変化（Shin et al., submitted より改変

謝辞

転載）
。

岐阜大学流域圏科学研究センター・高山印刷株式
4. 将来の温暖化条件における桜の開花日

会社・小糸焼窯元の協力者に対して、感謝の意を

将来の温暖化条件において、高山におけるソメ表する。

イヨシノの開花日と満開日がどのように変化し、高山祭（春の山王祭）の開催日（4/14 と 4/15）と参考文献

どのような対応関係を示すかについて調査した。

1.

https://www.data.jma.go.jp/sakura/data/index.html

ソメイヨシノの開花の過程は、自発休眠解除に

2.

Nagai, S., et al. (2019) Int. J. Biometeorol., 63,

必要な冬期の低温要求と、自発休眠解除後の他発

1051–1058.

休眠解除に必要な温度要求から説明される。そこ

3.

http://www.pheno-eye.org

で、これらを説明する最適な統計的なモデルを作

4.

Nagai, S., et al. (2018) Ecol. Res., 33, 1091-1092.

成し、1990 年から 2017 年の日平均気温の変化に

5.

https://www.takayama-dp.com/live/

対して、0.5℃刻みで 5℃まで温暖化させた条件に

6.

https://koitoyaki.com/livecam/

7.

http://www.tenki.jp

8.

Nagai, S., et al. (2020) Int. J. Biometeorol., 64,

2)

おいて、開花日と満開日を推定した 。
現在のソメイヨシノの満開日の平均値は、高山祭の開催後であった。1.0〜1.5℃の温暖化条件で1743–1754.

は、ソメイヨシノの満開期間が高山祭の開催期間9.

と一致した。これに対して、2.5℃の温暖化条件でNagai, S., et al. (2015) Int. J. Biometeorol., 59, 47–
54.

は、高山祭の開催期間は、ソメイヨシノの満開の

10. Garonna, I., et al. (2014) Global Change Biol.,

終了後であった（図 2）。これらの結果は、現在よhttps://doi.org/10.1111/gcb.12625.

りも少し温暖化した条件では、ソメイヨシノが提11. Nagai, S., et al. (2013) SOLA, 9, 106–110.

16

子どもや家族が楽しめる国立公園のエコツアーの提案【発表用資料抜粋】
赤羽 祐紀

猪又 星南

清澤 岳

小宮山 惇

酒井 優実

佐藤 裕信

佐藤 未希

宮下 真幸

山岸 舞衣

若林 香澄

（松本大学総合経営学部

中澤朋代准教授ゼミナール）

1

2

3

4

5

6

17

7

8

9

10

11

12

18

持続可能な古い町並高山の魅力と美しい自然あふれる環境、温泉資源等の活用と連携、飛騨匠の文化にふれる滞在型観光の形成－SDGs 目標 11,6,8,15,17,9,12,4 等を活用した包括的な地域活性と未来都市としての価値創造－川口
1. はじめに岐阜県中部山岳国立公園エリアとその周辺地
域は近年来訪者の減少など活力低下が懸念される。
また新型コロナ禍のもと、全国的にも観光地が大きくダメージを受けており、同地域も例外ではない。
持続可能な地域づくりと、魅力を広く周知し、観光誘客や自然保護意識醸成に繋げる該当エリアの活性化プログラムの検討が必要である。
本調査研究では、中部山岳国立公園及びその周辺地域の魅力を改めて分析し、持続可能で魅力ある将来の地域活性化に繋がる具体案を提示することを目的とする。
調査にあたり、
SDGs（Sustainable
Development Goals：持続可能な開発目標）の目標
11,6,8,15,17,9,12,4 等を意識し、2030 年をター
ゲットに、古い町並高山の魅力と美しい自然あふれる環境、温泉資源等の活用と連携、飛騨匠の文化にふれる滞在型観光等、SDGs 未来都市を意識した持続的で包括的な地域活性化の方策を考える。
2. 研究方法

和英（東京都市大学都市生活学部）

動の関係性について整理したものが表 1 である。
お互いのアクションが相互関連性を持つ。
3.2. 魅力資源と SDGs
(1) 自然体験
1) SDGs15.陸域における自然環境の保全
変化に富む地形、穂高連峰や槍ヶ岳、乗鞍岳
等、日本の屋根、飛騨山脈（北アルプス）や露天
風呂数を誇る奥飛騨温泉郷など魅力ある自然資
源、四季の変化に富む自然豊かな魅力を活かす。
登山：槍ヶ岳・双六岳・笠ヶ岳・奥穂高・西穂高岳・焼岳・上高地・乗鞍岳、（剣ヶ峰 3026m,魔王岳,富士見岳,大日岳,朝日岳,大黒岳）・畳平2) SDGs6．安全な水 SDGS6.6 温泉の魅力
美しい清流としての河川、雄大な山岳景観、豊富な温泉等の観光資源の効果的な活用や旅行形態の変化に応じた効果的な誘客施策を関係団体や事業者、地域住民と連携して進める。
奥飛騨温泉郷：平湯温泉（歴史伝統）
・福地温泉（田舎・新平湯温泉(名水タルマ水）
・栃尾温泉（蒲田川、高原川）
・新穂高温泉(北アスプス登山口）,ひらゆの森：パノラマ大浴場・福地;石動の湯・栃尾;荒神の湯・
新穂高の湯・神宝乃湯,乗鞍山麓：五ノ池・亀が池、鶴が池、権現池
高山：宮川,丹生川

3) SDGs9.1 観光資源インフラの整備と有効利用

以下に示す、魅力ある 1)自然体験（山岳景観、清流、高原、温泉）、2)古い町並の魅力のある市街地との連携、3)飛騨の匠の文化、木の技術、4)教育機能と地域の学び、5)豊かな特色ある文化形成と経済、6)多くの客層へのアピール方策等の観点から、対象エリアとして岐阜県中部山岳国立公園
エリア（以下、対象地域）を設定する。

自然をアクティブに直接体感することのできる魅力要素である。標高 2200m の眺望を楽しめる
2 階建て新穂高ロープウエイ等、気軽に自然の魅力にアプローチできるインフラ活用が考えられる。
新穂高ロープウエイ(第 1,第 2)標高 2200m
スポーツ関連：乗鞍山麓,大雪渓サマースキー場,平湯温泉スキー場,新平湯温泉運動公園,ほおのき平スキー場
交通インフラ関連：乗鞍スカイライン、立山黒部アルペンルート,バス（濃飛バス・平湯バス）・タクシー（ハトタクシー・濃飛タクシー）,
指標 8.9：外国人観光客入込者数（宿泊）（年間）現在（2019 年）：61.2
万人、2024 年：80 万人

4) SDGS15.5 生物多様性の確保
一方、陸域での SDGS15.5 に関連する生物多様性に対応した動物や植物の生物多様性を確保する。
生物多様性：ライチョウ,イワヒバリ,カヤクズリ,ホシガラス,ニホンカ
モシカ,オコジョ,ツキノワグマ,クジャクチョウ
高山植物:コマクサ,クルマユリ,クロユリ,タカネシオガマ(2) 古い町並の魅力ある市街地と山岳地の連携

図 1 岐阜県中部山岳国立公園エリア

1) SDGs11.3 住み続けられるまち

3. 研究内容

古い町並（三町伝統的建造物群保存地区、下二之町大新町伝統的建造物群保存地区）など伝統的な街並み、宮川朝市での朝のにぎわいや新鮮野菜や、
おみやげ、特産品等が並び、宮川の清々しい流れの音を聞きながら、みてまわる魅力等が多くある。

3.1. 対象地域と相互の関連性
上高地、槍・穂高連峰、奥飛騨温泉郷、乗鞍岳、
高山市街地と、2030 年をターゲットとした E（環境）S（社会）G（ガバナンス）の観点から、それぞれの地域の様々な観光資源の位置づけ、地域活指標 11.4：重要伝統的建造物群保存地区の数

19

現在（2019 年）2 カ所、2024 年：3 カ所

2) SDGs8.9 豊かな特色ある食文化

高山の古い町並み：高山三之町町並保全区域等,荒川家住宅,民藝ミュージアム,田舎体験館,世界遺産白川郷の合掌造り,地元の工芸品作り体験

豊かな特色ある食文化の情報発信、活性化を図る。

(3) 飛騨の匠の文化、木の技術

飛騨牛,ほうば焼き,高山ラーメン,焼きそば,五平餅,奥飛騨山菜食体験。

1) SDGs.15 産業の技術と基盤指標 8.2：雇用者 1 人あたりの雇用者報酬
現在（2016 年）：3,826 千円 2024 年：4,300 千円

豊かな自然に育まれた木を生かす技術や感性、実直な気質から生み出される高い木工技術は、数々の伝統工芸等、文化の基礎となっている。

(6) 多くの客層へのアピール

1) SDGs17.16パートナーシップの資源活用
関連組織が協力し、地場産品のPR や情報発信、

飛騨の木工芸、美濃和紙、関の刃物、陶磁器、高山祭（春の山王祭と秋の八幡祭）、飛騨匠の技が生み出す家具、飛騨春慶、一位一刀彫等、地域に伝わる様々な伝統文化。

外国人観光客受入環境の整備、周辺自治体との広域連携、地域資源の魅力・価値の機会創出など。

2)SDGs12.b 産業技術と基盤、雇用創出、文化振興

指標17.17：まちづくり協議会の活動に参加したことがある市
民の割合現在（2019 年）：52.5％2024 年：52.5％以上

さらに家具、建築などの匠の文化に触れる観光。デザインの利用・発信、また世界を魅了する
飛騨高山のブランドの深化を図る。
(4) 教育学習機能と地域の学び

2) SDGs17.8.ICTをはじめとする技術活用
近年の若者層を中心としたSNS発信は、個人からの口コミ、発散力等も大きく影響力は重視すべき要素である。Instagram等を活用した双方向型の魅力情報発信方策等についても活用を図る。

1) SDGs4.4教育技術、スキル、郷土誇り
歴史遺産、伝統文化が守られ、担い手を育てる。
自然科学発展に貢献する東大宇宙線観測所等も立地しており、星空観察や、郷土の誇りに繋がる、優れた学びの機会を活かすポテンシャルがある。

4. まとめWithコロナ、afterコロナ時代を考慮した地域の活性化計画が望まれる。そのためには自然環境情報のほか、体験可能アクティビティに係る情報、主要観光資源へのアクセス情報を含め、地域の魅力・利用情報を国内外に発信、地域の利用促進・周遊性の確保を図るため、SNSによる情報発信等、対象地域のブランド力向上が望まれる。

飛騨山脈ジオパーク構想（奥飛騨温泉郷、上宝町、丹生川エリア）坂上田村麻呂将軍・円空上人,山麓：東大乗鞍宇宙線観測所,自然科学研究機
構乗鞍観測所

2) SDGs4.3 高い技術教育、高等教育へのアクセス
地域行事への参加、学校等、教育を通し郷土への誇り愛着を育成する。家族連れ子ども対応、例えば地域の魅力を学び楽しむ「おさんぽビンゴ」等。
(5) 豊かな特色ある文化形成と経済

参考文献

1) SDGs8.6,8.8 雇用促進、働きがいも経済成長も

1) 岐阜県環境生活部環境企画課, 岐阜県中部山岳国立公園活性化基本計画-活力ある乗鞍・奥飛騨地域をめざして,2014.1
2)中部山岳国立公園南部地域利用推進協議会,中部山岳国立公園南部地域利用推進プログラム 2020
3)笹谷秀光,「Q&A SDGs 経営」,日経 BP 社,2019.10
4)Ｄ.ﾋﾟｰﾀｰｾﾞﾝ竹林 征雄_「SDGs ビジネス戦略-企業と社会が共発展を遂げるための指南書、日刊工業新聞社,2019.2

地域の魅力をより充実させ、持続可能な経済成長が望まれる。特色ある魅力を観光資源として発展させる。例えば自然をできるグランピング（グラマラス×キャンピング）体験等。

表 1 岐阜県中部山岳国立公園エリアの魅力と SDGs の関連
4 ． 質 の ⾼い 教 育 を み ん な にS(社 会 ）

消費者課題

6．安全な水地域経済成長、雇用の創出

付加価値の高い生産活動

8．働きがいも経済成長も性

11．住み続けられるまちづくりを

12．つくる責任

つかう責任

15．陸の豊かさも守ろう

1 7 ． パ ー ト ナ ー シ ッ プ で ⽬標 を 達 成 しよう12.2,12.8匠 の 家 づ く り 支 援 事 業 に よ る 市
産 材 使 用 量 現 在 （ 2018 年 ） ： 1,875 ㎥ 2029
年 ： 2,100 ㎥

8.2指 標 ： 雇 用 者 1 人 あ た り の 雇用者報酬
現 在 （ 2016 年 ） ： 3,826 千 円
2024 年 ： 4,300 千 円
9 . 2 外 国 人 観 光 客 入 込 者 数 （ 宿 泊 ） （年間）現在

外国人観光客消費者課題

9．産業と技術革新の基盤をつくろう（2019 年）：61.2 万人2024 年：80 万人

従業員の健康・安全
飛騨牛、ほうば焼き、高山ラーメン、焼きそば、五平餅商品開発（名産・土産）

奥飛騨の山菜ごみ問題などの解決人権

人権の尊重・ダイバーシティ
人事・福利厚生・従業員の健康・
無病息災・「絵馬市」

地域の祭り・イベントの魅力

安全・人材育成

コミュニティ
地
へ
域
の
行
参
政
画
施
、
策
発
と
展
の連携強化

地域の魅力の情報
発信、教育機能街づくり、地域活動、地域社会との協働

宮川朝市

新平湯温泉；たるまかねこおりた
いとアップ・大滝結氷まつり

祭・イベント奥 飛 騨 温 泉 郷 ;雪 像 コ ン テ ス ト
栃 尾 温 泉 ;冬 の イ ル ミ ネ ー シ ョ ン
新穂高温泉中尾かまくらまつり
福 地 温 泉 ;青 だ る ま 祭

住みつづけるまちづくりの伝承飛騨山脈ジオパーク構想（奥飛騨温泉郷、上自然をできるキャンプ体験に加えグランピング

宝町、丹生川エリア）

荒川家住宅
民藝ミュージアム
田舎体験館

坂上田村麻呂将軍・円空上人

飛騨山脈ジオパーク構想（奥飛騨温泉郷、上宝町、丹生川エリア）

高山の古い町並み
高山三之町町並保全区域

高山まつり高山祭（春の山王祭と秋の八幡祭）
飛騨古川まつり・
栃尾温泉祭
奥飛騨氷室さそば祭り

飛騨の木工芸、美濃和紙、関の刃物、陶磁器産業育成（ミュニティと産業育成
こどもに楽しんでもらう「おさんぽビン

コミュニティと環境・文化 ゴ」

E（ 環 境 ）大気

気候変動

奥飛騨温泉満点の星空

乗鞍山麓
星空観察会

乗鞍山麓
五 色 が 原 の 森 3000ha（ カ モ シ カ
コ ー ス 青 垂 滝 ,炭 木 岩・ シ ラ ビ ソ コ ー ス 布 引 滝 ,わ さ び
平 湿 原 ,雄 池 ,・ ゴ ス ワ ラ コ ー ス ,原 生 林 ゴ ス ワ

高原・樹木 大 樹 汚 染 の 防 止

美しい星空

水

山麓
東大乗鞍宇宙船観測所
自然科学研究機構乗鞍観測所

清流の活用と保全・水の監理
温泉（露天風呂）

温泉

魅力ある温泉の集積、豊富な清水の魅力構築
渓流釣り

ひらゆの森
パ ノ ラ マ 大 浴 場 ・ 福 地 ;石 動 の 湯 ・ 栃 尾 ;荒神の湯・新穂高の湯・神宝乃湯
奥飛騨温泉郷
平湯温泉（歴史伝統）・福地温泉（田舎 ・ 新 平 湯 温 泉 (名 水 タ ル マ 水 ） ・ 栃 尾温泉（蒲田川、高原川）・新穂高温泉(北 ア ス プ ス 登 山 口 ）雄大な自然へのアプ
ローチ、基盤整備

エネルギー 省 エ ネ ル ギ ー 、 低 炭 素 社 会
山岳

乗鞍山麓
五ノ池・亀が池、鶴が池、権現池

奥飛騨クマ牧場

槍ヶ岳・双六岳・笠ヶ岳・奥穂高・西穂高岳・焼岳・上高地丹生川：飛騨大鍾乳洞

世界遺産白川郷

乗 鞍 岳 （ 剣 ヶ 峰 3026m、 魔 王 岳 、 富 士 見 岳 、
大日岳、朝日岳、大黒岳）・畳平

雄大な自然へのアプ
ローチ、基盤整備
登山：槍ヶ岳・双六岳・笠ヶ岳・奥穂高・
西穂高岳・焼岳・上高地・乗鞍岳

新穂高ロープウエイ(第1,第2)標高2200m

陸の大切さ 山 岳 景 観 の 保 全 、 育 成

平湯温泉スキー場
新平湯温泉運動公園
ほおのき平スキー場

スポーツ

乗鞍山麓
スカイラインヒルクライム大会（自転車）
全日本マウンテンサイクリングin乗鞍
乗鞍山麓
大雪渓サマースキー場
丹生川運動公園
丹生川カントリークラブ
福地：むかし話の里（五平餅村）

立山黒部ｱﾙﾍﾟﾝﾙｰﾄ
乗鞍スカイライン交通
産業とインフラ

神岡：レールマウンテンバイク

バス（濃飛バス平湯バス）・タクシー（ハトタクシー・濃飛タクシー）
乗鞍岳日本一高いバス停、日本一高
い標高の道路

生物多様性の保全

貴重な生物多様性の保全と理解
15.a生物多様性
生物多様性
ライチョウ,イワヒバリ,カヤクズリ,ホシガラス
ニホンカモシカ,オコジョ,ツキノワグマ
クジャクチョウ

動物
オオヤマザクラ,

花・植物

乗鞍山麓
高山植物・
コマクサ,クルマユリ,クロユリ,クマモスミレ,タカネシオガマ

廃棄物とリサイクル
環境に配慮した資材

Gガバナンス

組織活動

サステナビリティマネジメント
コンプライアンス、企業倫理、法令遵守
ステークホルダとのダイアログ
リスクマネジメント対策の構築
データセキュリティとプライバシー（■上高地、槍・穂高、奥飛騨エリア■乗鞍エリア■高山市街地エリア）

中部国立公園の魅力と SDGs の関連性営タイトル

20

下町まちのデザイン講座事業活動報告と冊子『下町まちづくりの考え方』－アイデアカードを用いた住民参加の手法に着目して－

文
野原

佐々木

翔平（東京工業大学環境社会理工学院）

浜田咲子（東京工業大学環境社会理工学院）

韜（横浜国立大学大学院都市イノベーション学府）
卓（横浜国立大学大学院都市イノベーション研究院）

1. はじめにきなどで調査し、道のカルテを作成した。これに1.1. 事業の位置付け

よって、下町の資源やポテンシャル、課題の発見

高山市では 1966 年の「上三之町町並保存会」結を行った。

成を皮切りに、1979 年の三町重要伝統的建造物群

2019 年度には、これら過年度の活動を踏まえて、保存地区の選定、さらには 2004 年の下二之町大そのあり方をとりまとめる『下町まちづくりの考

新町重要伝統的建造物群保存地区の選定など多く

え方』の作成を実施した。

の町並保全運動、あるいは 2010 年の「高山市歴史文化基本構想」などの歴史的市街地における先進

2. 2019 年度の活動報告

的な取り組みが展開されている。

2.1. アイデアカードの作成と投票

当事業で対象となっている下町地域（主に、桜2018 年度

山八幡宮の氏子領域を指す。以下下町）においてまでのワー

は、下二之町大新町の重伝建選定後、2007〜2008

クショップ

年度に越中街道町並み保存会が主催し、東京大学

等を通じ都市デザイン研究室によって調査が行われた『越て、同じ地

中街道街並みプラン』があり、当事業も、街並み域の方々でを含めた街のデザインに関する試行的な活動の舞も、抱いて台であるという意味で、これらの活動の延長上に

いる関心や

ある。

視点は異な

図 1 アイデアカードの一例

り、従来の1.2. 事業の成り立ちと目的

方法でそれ事業は一般財団法人飛騨高山大学連携センタ

らを明確にーと横浜国立大学都市計画研究室の協働で、2017

把握するこ年度より 3 ヵ年に渡り実施されてきた。当初はイとは難しい

ンバウンドを契機に観光客の増加する上町の状況

ことが分かに対し、下町でも若者などが集う「上町に負けなった。そのい街の活性化」を目標とした活動が想定されていため、これまでの活動や調査で見えてきた下町のた。

資源やポテンシャル、課題などを基とした、まち

写真 1 アイデアカードの投票の様子

しかし 2017 年度のワークショップを含む意見

づくりの行動案である「アイデアカード」を作成

交換を通じて、地域住民からは「静かな下町のイし、気に入った「アイデアカード」に地域の方々

メージを壊さないでほしい」との意見が多くあっが投票することで潜在的な意見を広く収集する方た。
そのため「下町の静かなイメージを壊さずに、法を採ることとした。
（図 1,写真 1）

生活しやすく落ち着いたまちづくり」を当事業のアイデアカードは 6 つのカテゴリ
（観光、
修景、

目標とし、その後事業を進行した。2018 年度では、暮らし、新しい仲間、街の繋がり、空き家）に分

地域の方々に地域の資源や課題を発見してもらう

類し、合計 32 個の案を作成した。これらに対し下ため、参加者を 3 つのグループに分け、グループ

町住民、下町での就労者、高山市及び大学連携セごとに調査の対象となる道を選定、その道を街歩

ンター職員、学生、その他の 26 名に、一人当たり21

5 票を持ち票とし、する際の契機となるもので、必ずやらねばならな

表 1 投票結果

投票を依頼した。

いものではないため、35 の考え方は全てを取り扱

結果 は得票数順

う必要はなく、個別の選択すること、追加したりにまとめ、表 1 よ外したりすることも可能である点で特徴的である。

うになった。

まちづくりの考え方は、最終的には 35 個にまと

投票 結果を分析められた。35 の考え方はそれぞれ、必ず一つのカ

すると、修景に対テゴリに属する、つまりカテゴリ（視点）−考え方

して 最も関心が（アイデア）の包含関係にある。カテゴリは下町

高い ことがわかの都市構造、街並みの相場・魅力、祭りの伝統・った。また暮らし文化、上質な観光、活用させたい場所、暮らしのや観 光といった

サポート、集いの場所、上手な仲間の増やし方、案に 対しても票の 8 つとした。考え方は同じカテゴリの中でも、が集まり、関心の下町全域に及ぶような大きなスケールのものや、高い 項目を抽出

特定の場所を示す小さなスケールのものまで多岐する ことができにわたっている。

た。
4. まとめ
2.2.

最終報告

まとめとしては、3 点である。

書の作 成に向け

1. 今回の取り組みでは、地域住民やその組織た意見交換（屋台組や保存会）、就労者、来街者、など多数のアイデアカー

様々な側面から街の方向性を考える必要があった。

ドへの投票の後、そのため、複数の視点からヒントを得る手段とし二回 のワークシて、「アイデアカード」を用いた意見収集を提案しョップを行い、投票結果をもとにさらなる意見収たが、投票による意向把握を通じてスムーズに多集を行った。ここでは下町の都市構造や景観に関様な意見を収集することができた。また住民にとする考え方、実現性が高く、今すぐにでも始めらっても、投票を行うという行為が付随し、まちづれそうな提案に対してはコメントが多く、関心がくりに参加している、という意識を作り出すこと高いことがわかった。一方、景観を害する提案、ができるという意味で、有効な手法であると考え

陳腐な観光を誘発しうる提案に関しても意見が多られる。

く、投票結果を裏付けるものとなった。

2. 下町においては、全国的に共通している問

また表１からも見て取れるが、空き家問題、高題（空き家など）以上に、地域固有の問題（修景）齢化などに代表される全国共通の問題に対してのへの関心が高かった。投票で関心が高かった視点

意見はさほど多くはなく、地域固有の問題の方がをより発展的な内容にすると同時に、全国に共通より関心が高いことがわかった。このようなことする問題、それに対して行えるような小さなことも踏まえ、あり方のとりまとめに取り掛かった。

も議論できるような考え方を盛り込む必要がある。
3. 『下町まちづくりの考え方』は地域での活発

3. 『下町まちづくりの考え方』作成

な議論を促すためのものである。したがって、今『下町まちづくりの考え方』では、ワークショ

後も関係者によって新たなカテゴリ、考え方を提ップ等を通じてブラッシュアップしてきたアイデ

案し更新していくプロセスが大切である。

アカードをベースとした、行動指針（＝まちづくりの考え方）の提案を行った。しかし、これは決参考文献

められた「提案」とするのではなく、まちづくり

1. 横浜国立大学都市イノベーション学府都市計を行う際に大切になる「まちづくりの考え方」を

画研究室,2019,『下町まちづくりの考え方』

示すものとした。
「考え方」は、活動を規定しきる

2. 東京大学都市デザイン研究室,2008,『越中街ものではなく、将来像の検討やアクションを実施

道街並みプラン』

22

立ち乗り型ラストワンマイルモビリティの都市生活での実用可能性
西山
1. 研究の概略

敏樹（東京都市大学都市生活学部）

3.1. ラストワンマイルモビリティの普及戦略

2019 年度に，ヤマハ発動機，飛騨高山大学連携

一般市民，協議会参加機関の意見をまとめるとセンター，東京都市大学が連携し，立ち乗り型の立ち乗り型のラストワンマイルモビリティの普及

ラストワンマイルモビリティの試用評価実験をはシェアリングによるクローズドな観光地(里山JR 高山駅周辺で実施した。今回評価試験を行った等)での利活用を第一段階にすることが現実的で機材はフロント 2 輪，リア 1 輪の 3 輪構造の小型あると判った。具体的には，高山支所地域の里山

立ち乗り型である。3 輪バイクの派生・応用型の走行や乗鞍のような自然を楽しむ移動手段として機材で，少々の訓練で多くの人々が安全に乗れる活用をする案が現実的である。基本的に，観光地ものである。本発表では，評価結果についてふれのクローズドな運用で有用なモビリティとしてのながら観光や都市生活シーンでラストワンマイル

ブランドを確立し，市街地での活用に向け，並行

モビリティを活用する為の社会的方向性を述べる。

して行政や警察等の理解を得ながら専用レーンの確保等の制度面を拡充して普及・拡大を狙うこと

2. 実証実験の流れが現実的である。他には企業内の駐車場からオフ

筆者らは，2019 年 11 月 9 日－10 日の 2 日間でィスの移動，学校での移動等クローズドな運用も実証実験を公道で初めて実施した。高山市から協想定された。都市計画の制度的に，専用レーンの力を得て，高山駅前の広場を発着場所に一般の方新設や免許の緩和等の改革に，多大な時間を要す。

に乗って走って貰った。自転車や歩行者が行き交
う公道走行の課題，観光での可能性を検証した。

3.2. 車輛改善の方向性

又，2019 年 11 月 26 日に高山市都市政策部や高車 輛 自 体 に つ い て は ， LMW (Leaning Multi

山商工会議所，飛騨・高山観光コンベンション協

Wheel=モーターサイクルのようにリーン(傾斜)し会，飛騨高山大学連携センター，高山警察署の関て旋回する 3 輪以上の車輌)のテクノロジーを採係者に集まって貰い，今回の車輛の可能性等をテ用している。しかしこの新しい感覚に慣れない試ーマとし，グループインタヴィューを実施した。

験参加者もおり，段差に関しては，一部の利用者

以下では，誌面の都合で上記結果の纏めを述べる。

が衝撃(路面入力)による不快，衝撃(路面入力)による車輛の揺れに起因する不安感及び怖さを指摘

3.

試乗した市民及び協議会参加機関の意見にしている。段差でのバランスのとり方の難しさや基づく立ち乗り型モビリティの普及戦略

段差の衝撃の感じ方，乗り越えの難しさ等が不安

試乗した市民及びグループインタヴィューの感や怖さにつながり，今回の立ち乗り型車輛への参加機関の意見を纏めると，次の様に整理される。

否定的反応に，上記の点が影響する可能性もある。
またトレーニングをしてからのシェアリング
という形になっており，トレーニングしている時の揺れ，段差が「怖い」という先入観になりかねないという声もあった。本状況ではトレーニング
へ常にスタッフを投入する必要が生じて，気軽なシェアリングにも進まない可能性がある。それに付随して車輛をどう安定させるか，安定感という話から 4 輪にする意見も出た。インホイールモー
ターで，トルクを出すことに資する考え方である。
段差等を中心にして，「怖さ」をどの様に緩和して

図 1 今回用いた機材(ヤマハ発動機が製作)いくかが，車輛改善の最大の課題であると判った。

23

さらに，メカニックな色が強いことの緩和と女

上記のような改善が可能であり，立ち乗り型車輛性にうける柔らかいデザインの導入，実用を考えの普及に資する。また，立ち乗り型車輛の訓練にたサイズ的に横幅が広いことの改善等が協議会参

ついても意見が二つの調査から出た。今回 15 分

加機関から課題として指摘された。 他に，観光等程度の訓練の後に実証試験で行動に出てもらってで最低限の荷物を運べるように，一般市民からもいるが，訓練と許可の対応をする人間の手間及び籠をつけることを望む意見が出された。一般市民

コストもある。免許制という考えもあるが，これも今回の車輛はシェアリングで活用するものと多は利用者側の安全性担保につながるものの，面倒くの人が考えており，気軽なシェアリングに向けさが，立ち乗り型車輛を敬遠させる要因にもなる。

ても，
上記の各要件は改善に向け大変重要になる。

気軽で安全に利用して貰う為にも，専用シミュ
レーターでの無人訓練・許可証の発行・許可者の3.3. 車輌以外の安全対策，周囲から見る安全対認証の一連のシステムを検討することも現実的で策ある。さらに，多く要望のあるシェアリングでの特にヒヤリング調査から，都市基盤の中で今回利用では，車輌故障や何らかの要因による充電量の立ち乗り型モビリティを歩行者・自転車・自動の急減少等にも，対応できる様にする必要がある。

車と共存させていくことはすぐには難しいという緊急時対応が出来るよう，スマートフォンで車輌意見が顕著であった。車輛の普及に向けて，専用貼付の QR コードを読み取れば緊急時のその場にレーンの必要性を感じている回答者が，ふたつの最適な支援体制が判るシステムは，有効な一案で調査でいた。混合交通の都市部では，専用レーンある。都市内ならヤマハの強みを生かしたバイクを作らないと今の時速 8－10 キロから上げるのがショップのネットワークでの支援体制の構築，又難しい。混合交通での歩行者の安全性保護を意図

給電施設があるガソリンステイション等との連携して，専用レーンの必要性を感じている人もいた。

も，一般の利用者には分かり易いシステムである。

但し行政が都市計画道路，大きな道路を造ると特に通行する歩行者，自転車，横切る車，イン

いうのは，よほどのことがない限りやらない時勢

フラの観点を交えた周囲の安全対策では，電動故になっている。現実的には，京都府京都市のようの静音性や存在感への気づきが難しいこと，混合に既存の歩道を自転車用と歩行用にわける事例が交通の中での新しい乗り物ゆえの不安感等の解消あり，この自転車用のレーンを立ち乗りの車輛もが問題である。これらの解消を経て，都市に溶け兼用できる様にすることが，目下現実的と言える。

込む策を今後検討する事が課題である。ユニヴァ

京都の五条付近では，歩行レーンとの境界部がーサルデザインの観点を交えると通常の都市生活

若干のポールだけになっており，それを適用したでのヒューマンインタフェイスと異なるシステム

だけでは歩行者との干渉が懸念材料となる。植栽の導入は避けた方が良い。
危険を知らせる上では，等で，立ち乗り型車輛及び自転車のレーン，歩行

多くの生活者が慣れたシステムの導入がベストでレーンと明確に分けて，相互の干渉がないようにあり，通常と異なるシステムだと認知的なミスを性を担保していく上で，極めて重要である。京都

起こしかねない。故に，自転車の様なベルや車の市の例のように，十分な歩行幅があるところなら様なウインカーをつける等の策で立ち乗り型車輛の動きの視覚化を図る方法が，効果的な案となる。
4. おわりに
上記が実証試験の総括のポイントである。今回の高山市の実証試験で，改めて公道試験を経ても生活者は愉しい乗り物として総じて高く評価している。普及への課題は多いが，新しいラストワン
マイルモビリティの可能性は残されている。関係機関も同様に愉しさを指摘している。普及させる
上でのポイントの上記各事項を立ち乗り型モビリ
ティの愉しさを担保しながら克服していきたい。

図 2 実証走行の様子

24高山市における外国人との共生社会実現に関する調査報告書
越田
1. 概要
1.1. 調査目的
高山市では、令和元年の観光客入込者数及び外国人観光客数が過去最高の一方で、市内産業の人手不足から、企業は外国人労働者受入を検討している。
外国人客、外国人労働者、市内在住の外国人と高山市民が共に暮らしやすいまちを実現するため、外国人受け入れ実態を把握し、環境整備等の提案を行う。
1.2. 調査方法(1) アンケート①企業 177 件/923 件(回収率 19.2％)②在留外国人 137 件/720 件(回収率 19.0％)③医療機関(2) ヒアリング①市内企業(国際展開企業、国内企業)②在留外国人(農業実習生)(3) 文献調査

辰宏（多摩大学大学院）

地震や大雨などで地域住民に安全な場所へ逃げるよう言われたときに、逃げる場所を知ることができますか。
1. はい。知ることができる…
2. いいえ。知ることができな…
68.46%

0%20%

31.54%

40%

60%

80%

100%

2.2. 市内事業者を対象とした外国人材の受入れに関するアンケート(1) 組織の属性●最多の建設業 25%と観光産業 24%(飲食・宿泊・運輸等)が同じ割合。
(2) 外国人雇用●①人手不足の実感あり 46％(愛知県 84％)、ない54％（愛知県 16％）。②外国人雇用経験あり 15%(愛知県 71％)、ない 85％(愛知県 16％)。
外国人を雇用したことがありますか。
〈比較：H30 愛知県調査報告書2)〉 R2 岐阜県高山市

2. アンケート調査結果
2.1. 在留外国人を対象とした日常生活に関するアンケート(1) 回答者の属性 (在留外国人像)●アジア国籍(ベトナム・中国人等)の在住 3 年未満の勤労青年(20-30 歳代)で、日本語学習に積極的。
(2) 高山市の生活●①生活環境は自然環境・親切・治安等が高評価の一方で、レジャー施設数が低評価。②生活上の困り
事は病院受診の言葉障害、税金、差別、特に悩みない(28%)。③地域住民とのトラブルは地域行事参加
強要、ゴミ捨て方等。④地域行事に全く参加していない(65%)。一方で、⑤地域社会の一員として日本人に望むことは日本語・文化教えて欲しい、困ったとき助けてほしい、相談相手になってほしい。
(3) 行政や地域●①外国人が住みやすいまちに必要なことは、言語支援(日本語学習サポート、市役所相談窓口、病院受診時の通訳)、情報(緊急時の対応、税金、交流イベ
ント)。
●①災害時の避難場所を知っている・知らないが半々。②避難勧告を知ることができる(69%)・いいえ(32%)。③避難勧告を受信手段は、インターネット・
テレビ(47%)、日本語ができる家族(30%)、学校や職場で教えてもらえる(26%)、近所づきあい(24%)。避難勧告情報を入手できない原因は、情報入手方法不明(74%)、日本語不可(25％)。

H30 愛知県2)100%
14.69%

85.31%

70.89%

29.11%

0%
1. ある

→問6へ

2. ない

→問9へ

(2)-1 外国人雇用経験あり
外国人を雇用した理由は何ですか。
〈比較：H30 愛知県「地域労働力確保支
援事業」調査報告書2)〉 R2 岐阜県高山市
H30 愛知県2)
1. 日本人だけでは人手が53.85%
65.27%

足りないから2. 能力・人物本位で採用した結果
3. 外国人ならではの能力が必要だから
4. 外国人の方が利点が多

26.92%
12.87%
23.08%
7.74%
3.85%
35.04%

い5. 職場を活性化させるため
6. その他 (自由記述)

7.69%
5.86%
38.46%
12.24%
0% 20% 40% 60% 80% 100%25

●①在留資格は、永住・定住者 50%、技術・人文知
識・国際業務等 31%、技能実習 30%。②外国人雇用理
由は、人手不足 54%、能力・人物 27%、外国人ならではの能力 23%。③外国人雇用満足度は、仕事の能力・仕事への意欲・協調性では満足。一方で、コミュニ
ケーション・職場定着率はやや不満。
(2)-2 外国人雇用経験なし●①外国人を雇用したことがない理由は、雇用する
つもりがない 46%、きっかけがない 36%。②良くない
イメージは、コミュニケーション取りづらい 50%、
就労条件、賃金・処遇面の要求強い 14％、離職率高
い 15％。価値観が同調しづらい、信用性。
●①今後外国人を雇用したいかは、したい・条件が合えば雇用したい 46％。その条件は、日本語能力(84%)、労働条件(53%)、雇用期間(32%)。その他に「技術・能力」(翻訳能力、技術面、専門能力、仕事能力、IT スキル)、「人格」(信用、能力と人格)、「文化・習慣への理解」(5 年以上居住、言葉・習慣)。雇用
したい理由は、人手不足（44％）
、外国人ならではの能力（26%）、職場の活性化(23%)、多様性、勤勉さを評価。②雇用したいとは思わない(28％)。理由は、仕事の特性（国家試験、危険作業、商店街コミュニティ）、人手が足りている、資金(住居費と賃金)、人間関係(日本語特有の言葉使い・方言)、離職懸念(長期雇用できない、慣習違い、すぐ休む・いなくなる)。
●外国人を雇用することで業績効果は期待できるかは、賛否拮抗。
●どのような取組・支援があれば外国人雇用の理解が深まるかは、外国人雇用方法・留意点紹介 42%、
外国人に理解深める機会提供 39％、マッチング機会
提供 38％。
(3) 国際展開する企業●①大企業と独立した企業(94%)。②会社設立から国際事業開始までの期間は 31 年以上(44%)、21 年～
30 年(22%)。③社長・役員の海外経験は、ある 55%・ない 45%。社長の異業種体験あり 85%。④グローバル化推進の背景は、情報通信技術の発達(5 段階中3.65)、国内市場の成熟化(3.5)。時間の経過による市場の成熟と技術の発達が要因。⑤グローバル化推
進の動機は、製品ブランド力(3.63)、取引先の要請(3.5)、スキルある人材獲得(3.0）
。生産コスト削減
は 2.1 にとどまり、海外展開の事業内容からも生産が主たる目的としている企業は多くない。

基づき広域で恵みを循環できる仕組」等、地域全体
で｢守り攻める｣展開を推進する地域共生企業の特徴が見られる。
4. 文献調査結果
4.1. 統計データ比較●「岐阜県における在留外国人との共生」、「岐阜県
居住圏域別の在留外国人との共生」については、飛騨圏域が他の圏域よりも在留外国人との共生度合
いが最も低い。
●「多文化共生推進プランの作成状況」については、
岐阜県内において 8 自治体で策定済み（予定 1 件）。
5. 提案
5.1. 提案内容●高山市民と在住外国人が、共に暮らしやすいまちづくりや経済活性化のための課題解決や方向性を議論する場として「多文化共生推進のための有識者会議（仮称）」の枠組策定を提案する。有識者会議は、
多文化共生推進に関する市民意識の醸成や啓発を行うために、先進的自治体等から意見聴取や成功事
例分析等を行う必要がある。なお、有識者会議は、
多様な価値観・意見等を集約させる観点から、産官学有識者、外国籍市民、地元高校生等からの構成が望ましい。
●市内事業者対象のアンケート結果から、外国人を雇用する理由としては、人材不足に伴う労働力としての雇用の他、「能力・人物本位で採用」「外国人な
らではの能力必要」の項目が比較的高数値であったことを踏まえ、例えば、IT 等の先端技術を保持する
高度外国人材を活用した取組（例えば、IT 専門学校など）をハイブリッド形式（対面＋オンライン）で開校するなどの新型コロナ感染症対策の視点も取り入れながら、持続的発展可能なまちづくりを模
索・検討することが求められる。
5.2. 今後の課題●在留外国人に関する行政課題は、言語支援（日本
語学習支援、病院受診時の通訳、市役所相談窓口）、
税金に関すること、災害など緊急時の伝達体制についての対応が求められる。
●多文化共生に関する認識において、岐阜県下の５
つの圏域の中で、飛騨圏域が最も低い数値であった
ことから、市民意識調査による実態分析の必要性があると思われる。
●在留外国人の分類については、オールドカマーとニューカマー、短期滞在者（例えば 3 年未満）と永住者（長期滞在含む）といった区分によっても生活活動などの特徴が異なる可能性があることから、詳細な調査分析が求められる。

3. ヒアリング結果
3.1. 在留外国人ヒアリング （調整中）
3.2. 企業ヒアリング
岐阜県で国際展開する中小企業 5 社を調査した結果、｢一企業一業界でなく地域全体の魅力で世界に売り込む」｢産官学の地域共生経営」｢競争と協力に

26

飛騨高山アクティブラーニング・プログラムにおける4 年間の取り組みとその成果

1. はじめに野坂

美穂（多摩大学経営情報学部）

金

美徳（多摩大学経営情報学部）

域の良い点や課題を抽出して整理したうえで、活多摩大学では、2017 年度より久々野まちづくり

性化のためのアイディアを提案した。
具体的には、運営委員会および飛騨高山大学連携センター、高学生連携センターの設置、観光サイトのクーポン

山市役所久々野支所との協働の下、飛騨高山アク

化、パーキング型観光スタイルの確立、ピクトグ

ティブラーニング・プログラムを年に 2 回（春・ラムを使用したカードによる外国人とのコミュニ

秋）実施しており、2020 年度で 4 年目を迎えるこケーションツールの作成、桃源郷×飛騨高山流おとができた。

もてなし等、多岐に渡るアイディアを提案したが、高山市久々野町は人口減少・少子高齢化の進行実現には至らなかった。

が著しく、地域活動やコミュニティの衰退が懸念

2.2. 2018 年度（2 年目）

されており、「関係人口の増加」を経た定住人口の春学期は、情報発信事業の一環として「SNS を効増加を見据えた地域活性化が急務となっている。

果的に活用し、いかにして久々野町の魅力を発信「久々野まちづくり運営委員会」では、この課題できるか」をテーマとし、久々野町内の複数箇所のに対応すべく、情報発信事業等をはじめとした地視察しながら、第三者の視点から魅力を発見する

域の資源・魅力の再発見とその活用方法の構築に活動を行った。地元の人々にとっては日常的な光取り組まれている。この取り組みに本学の学生が景であるがゆえに「魅力」としてあまり気づいてい加わることの意味は、若者目線・学生目線というない部分を本学の学生が若者目線・学生目線で発第三者の目からみた地域資源の発掘や地域住民が見し、インスタグラム等を活用して人が関心を示抽出した地域資源・魅力の再評価にある。久々野

すように効果的に情報発信した結果、国内外から町の方々と本学学生とが毎回議論を深めながら、の反応を得ることができた。

地域の活性化・地域の課題解決に向けた新たなア

秋学期は、久々野町の名産であり、県内一の生産

イディアを創出し、地域主導でアイディアの実現量を誇る「りんご」を用いた商品アイディアの提案に向けて実行へと移していくことが最終的な目標を行うとともに、試作品の試食をして評価を行っである。

た。学生が提案したアイディアの一つを採用いた

他方、本プログラムへの参加による学生の教育

だき、道の駅なぎさにて試行錯誤が重ねられ、2019

効果という点では、地域住民との交流を通じたコ

年の夏に「りんごの朴葉みそ」が商品化された。

ミュニケーション能力の涵養（キャリア形成を含2.3. 2019 年度（3 年目）

む）とともに、地方創生のあり方や国内産業のあ

春学期は、「飛騨高山の企業における SDGs を考り方について考える機会とし、これにより自分なえる～持続可能な地域づくりを目指して～」をテりの考えを身につけることを目的としている。

ーマとし、SDGs に対する理解を深めることを目的とした。初日は「SDGｓ講演会」を開催し、2 日目

2. 飛騨高山 AL の 4 年間の取り組みと成果

は、「SDGs」という切り口から、高山市内の企業 6

下記は、高山市（主に久々野町）で取り組んで社（駿河屋魚一、オークビレッジ、笠原木材、日きた 4 年間の活動の概要である。毎春のプログラ

進木工、長瀬土建、舩坂酒造）の取り組みや活動

ムには、帝塚山大学の学生・教員の方にもご参加についてヒアリング調査を行った。その後、学生いただいており、学生同士の交流も行われている。

は SDGs の 17 のゴールに分類し，①既に取り組ま2.1. 2017 年度（1 年目）

れていること、②取り組まれているが強化すべき

初年度は秋学期からプログラムがスタートとしこと、③未着手のいずれかに整理をして、「見えるた。学生が現地調査を行い、第三者の視点から地化」を図ることで、地元企業の強みや環境に対す

27

る考え方を学ぶ機会となった。

3.1. 現地への訪問（視察・体験）の重要性

秋学期は、商品開発提案の第 2 弾（りんごの朴（1）
実際に現地に赴き、現地の人と話し合うこと、

葉みそを用いたメニュー、りんごを用いた新商品

現地の雰囲気を肌で感じることが重要であると感の提案）、久々野中学校との連携（りんごジュース

じた。現地視察での匂い、気温、風、実際に歩いの POP 作成等）
、企業での SDGｓに関連する視察・ての疲労感などは、現地に行った人にしか分から体験が行われた。特に SDGｓの体験では、笠原木ないことである。

材、長瀬土建の地元企業 2 社に訪問し、前者では（2）また、現地での「人的交流」を通じて、地元

SDGs に関する作業（森林保全のための土砂と木片の方々の温かさに触れることができ、さらには地の選り分け）を体験し、後者では建設中のトンネ元の方々が地域に愛着を持つとともに誇りに思っ

ルやトレイルランの視察を行った。2 社とも林業ていることを改めて感じた。特に地元の方々の自に携わっている企業であり、環境に対する意識が宅に宿泊させてもらう「民泊」の経験が貴重な体高いことが明らかとなった。

験であった。

2.4. 2020 年度（4 年目）

3.2. 課題発見・課題解決についての気づき

春学期は、新型コロナウイルスの影響により、（1）新しいモノや価値を創出するには「様々な他

久々野町（岐阜県高山市）、帝塚山大学（奈良県）、

社からの多角的視点・実際に体験を得る・課題点

多摩大学（東京都）の三地域間をつなぎ、オンラを見つけて繰り返し改善を行う」という 3 つが重イン上での AL を実施した。プログラムの内容は、要であるということを学んだ。

地元でとれるトマト、ほうれん草、りんご、桃な（2）
商品開発においては地域感を出すことが付加どを用いた商品開発と、スキー場の活性化（オフ価値であると考えたため、地域の文化や特徴につシーズンでのスキー場の活用法やファミリー層でいて学ぶことが大切であると感じ、理解を深めた。

の利用方法）についての提案を行った。事前学習（3）結果にこだわることも大事であるが、目標に2 回と最終プレゼンテーションの合計 3 回に渡り向かう「過程」に焦点を当てて頑張ることも重要実施し、久々野町の方々と意見交換をしながら、であると感じた。

学生のアイディアをブラッシュアップしていった。

3.3. チームワークや相手に伝えることの重要性

秋学期は、11 月上旬に高山市久々野町に訪問し、（1）①仲間と協力すること②後輩との関わり方③

春学期のアイディアをさらに具現化するための議

自分の得てきた知識や経験などを後輩に還元する論を深めた。学生の提案した商品開発のアイディ

ことを学ぶ機会となった。特にチームワークの大アについては、地元加工事業者からの具体的なコ

切さを改めて実感し、自分の考えだけでなく、周メントおよびアドバイスを事前に頂き、商品化のりと共有することでよりいい案が生まれた。

実現可能性について検討を行った。訪問時には、果樹園やほうれん草農家に訪問をしてお話を伺っ

4. 終わりにた後、高山市久々野支所にて、学生の商品アイデ

飛騨高山アクティブラーニング・プログラムは、

ィアの試作を行った。

試行錯誤のなかでの活動であったが、教育効果が他方、スキー場の活性化については、スキー場

少しずつ見え始めてきたように思われる。4 年目

や施設の視察を行った。学生の提案として、グラにして、参加メンバーのなかには 2 年～3 年と連ンピングやサイクルツーリズム、レストハウスの続して参加している学生が約半数近くおり、プロ

設置、MaaS の導入、VR の導入、木育、ひまわり畑

グラムの経験者である先輩から新たに参加する後のナイトライトアップ等を挙げた。

輩に久々野町の魅力を伝え、またプレゼンテーシ
ョンについて指導するなどの体制を整えることが3. 学生の成長と学びできた。ひとえに高山市、とりわけ久々野町の皆アクティブラーニングの目的は、「学生が体験学

様の十分なご協力やご支援のおかげであり、学生習を通じて何を学ぶか、何に気づくか」という点を育てていただいていると感じている。この場をである。本プログラムを通じての学生の学びと気借りて、改めて厚く御礼を申し上げたい。微力なづきは、下記の通りである（紙幅の関係上、一部

がら、今後も高山市久々野町の持続可能な地域づ

のみ抜粋）
。

くりに向けて、継続的に関わらせていただきたい。

28

高山市における子育て環境に関する現状と課題～災害時の対応に焦点を当てて～
西山里利（目白大学人間学部）

峯村

恒平（目白大学高等教育研究所）

藤谷哲（目白大学人間学部）

1． はじめに4.

結果

高山市における子育て環境の現状と課題を明らかにするため，乳幼児から高校生までの有効回答数（有効回答率）は，乳幼児の保子どもを持つ保護者を対象とした生活実態に

護者 466 人（46.6％），小学生の保護者 525 人

関するアンケート調査を 2018 年に受託研究（ 52.5 ％ ）， 中 学 ・ 高 校 生 の 保 護 者 477 人として実施した。今回は，災害時の対応に焦（47.7％）であった。

点を当てて報告する。

連絡方法・引き渡し方法の認知度（図 1）
は ， 小 学 生 の 保 護 者 が 最 も 高 く 488 人

2.

研究目的

（ 93.7 ％ ）， 中 学 ・ 高 校 生 の 保 護 者 426 人（90.3％），乳幼児の保護者 258 人（78.1％）

高山市における子育て環境に関する現状であった．
「知らない」者は，家庭的保育，事と課題に関する調査（受託研究）のうち，災業所内保育所を利用している者が多かった。

害時の対応に着目し，災害時の子育て環境とその支援について検討する。
3.

研究方法
調査期間は 2018（平成 30）年 9 月中旬～同

年 10 月末日であった。
対象は，乳幼児，小学生，中学・高校生の保護者各 1,000 人とした。住民基本台帳をも図1

連絡方法・引き渡し方法の認知度とに無作為抽出により選定した。
設問項目は，災害時の連絡方法・引き渡し

安全安心メールの認知度（図 2）は，乳幼児方法，市の安全安心メール，危険箇所，一時の保護者では 260 人（59.0％）と他の層に比避難所・指定避難所，避難経路の認知度や対べて低かった。また，認知度と子育ての情報応等とした。
分析方法は単純集計，クロス集計を中心 とし，自由記述は内容分析を行った 。
倫理的配慮として，研究の主旨，目的および方法，協力は自由意思であること，回答を拒否しても不利益を被らないこと，個人および家族・家庭を評価するものではないこと，
回答および返信用封筒は無記名であること，かかる時間，統計学的処理により個人が特定

図2

されないこと等を依頼文に明記した。

29

安全安心メールの認知度

入手とのクロス集計では，「知らない」者は，災害に対する脅威のイメージが重要であると「園や学校」が他の情報源に比べて低かった。

される（広瀬，2004）．この認識とイメージ化

居住地域の危険箇所の認知度（図 3）では，を図るためには，地域特性に沿った情報がリ「知らない」者のうち，転入後間もない「1 年アルタイムに入手できることが必要である。

未満」の者が 8 割を占めていた。一時避難場

特に，転入者は土地勘がなく生活環境とハザ所・指定避難場所（図 4）の認知度，避難経路

ードマップの情報が一致しづらい 状況もある。

選定の有無（図 5）は図に示す通りである。

広瀬（2004）は，避難行動の開始のタイミ
ングは，マスコミ情報の受容頻度 やパーソナ
ル・コミュニケーションによ る災害情報の入手の程度に影響すると述べている。よって，
密な対人関係や近隣との良好な関係を日頃から築いていけるよう支援していく必要がある 。
避難経路では，全ての層で決めている者が少なかった。災害時の行動は，日常的な行動
やその背後にある社会的，文化的な規範が影

図3

居住地域の危険箇所 の認知度

響を与えるため，訓練によって培うことが重要である（中島・大野，2020）。施設や地域と連携して，子どもや保護者が当事者意識を持ち，訓練に臨めるよう支援する必要がある。
保護者の状況は，子どもの発達段階によって変化し，必要なサポートも変化する（氏家，2018）．災害に対する備えにおいても，支援が受けられる機会の確保や支援の質の向上を図
り，切れ目のない支援環境を整えていく必要

図4

一時避難場所・指定避難場所の認知度がある。
謝辞
研究協力者の皆様および関係者の皆様に心より感謝申し上げます。
本研究は一般財団法人飛騨高山大学連携センターの受託研究「高山市における子育て環
境に関する現状と課題」により実施した 。利益相反に関わる開示事項はありません。

図5

避難経路選定の有無

参考文献
5.

考察

・

氏家達夫監修（2018）個と関係性の発達
心理学 社会的存在としての人間の発乳幼児の保護者は，災害の備えに関する設
問全てにおいて，他の保護者よりも認知度が達，北大路書房
・

中島義明・大野隆造編（2020）人間行動低かった。特に，安全安心メールでは，認知学講座 3 すまう[新装版]-住行動の心理していない者は，認知している者に比べ，「園学，朝倉書店

や学校」から情報を得ている者が少なかった。

・

避難行動には，災害に関する正確な認識と広瀬弘忠（2004）人はなぜ逃げおくれるのか-災害の心理学，集英社30

高山市における担い手育成に関する調査研究と提言
竹内 治彦（岐阜協立大学）

見舘 好隆（北九州市立大学）

1. 調査研究のきっかけ

河合 晋（岐阜協立大学）②は棄却され、逆に問題点が浮き彫りとなった。

飛騨高山大学連携センターが公募した「担い手育成における仕組み作り調査研究」に採択さ2.3. 仮説③「高山には就職先があることの周知」

れ、平成 30 年 8 月より調査研究を開始した。

が U ターン就職にプラスの影響を与える

調査研究は将来的な U・I・J ターンの促進に→地元企業のインターンシップに参加している生繋げることを目的とし、大学生インターンシップ

徒ほど、U ターン就職する可能性が示唆された。

の受け入れ体制の構築や、現状の課題を解決する

仮説③は一部認められた。

キャリア教育のあり方を提言する。
2.4. 仮説④「高山で暮らすメリットや支援の周知」が U ターンにプラスの影響を与える→奨学金返還制度を認知している生徒ほど、U タ
ーン就職する可能性が示唆された。仮説④は一部認められた。
① 祭りなどに参加する生徒ほど、U ターン就職をしない。
② 飛騨地域が抱える問題を認知している生徒ほど、U ターン就職をしない。
③ 地元企業のインターンシップに参加するほど、U ターン就職をする。
④ 奨学金返還制度を認知している生徒ほど、U ターン就職をする。

■高校生の段階では、進学後は U ターンしたいと考えている層は少なくない。
■高校生で U ターンしたいと考えている層は、U
ターンしないとする層よりも、郷土への愛着や地
元企業認知度は高い。
■地元就職を促すインターンシップの現状は問題があるが、それを解決していく方策はありうる。
■U ターンした社会人は、高山に誇りがあるが、実際 U ターンするまでには、数々の有用な情報や理解に不足があった。
2. 仮説検証の結果■祭り参加や、高山の課題を認知しているほど U

2.1. 仮説①「祭りなどの参加」や「地元の人々

ターンに繋がらない。地元企業インターンシップとの交流」などが、郷土愛（シビックプライド）

参加や高山で暮らすメリットや支援の周知があれを培い、それが U ターン就職にプラスの影響を与ば、U ターンに繋がりやすい。

える■「キャリア教育の充実度」「地元企業の認知度」→祭りなどに参加している生徒ほど、U ターン就

「地元企業のインターン参加」がそもそも低いこ職をしない可能性が示唆された。仮説①は棄却さとが問題。

れ、逆に問題点が浮き彫りとなった。
3. 総括
2.2. 仮説②「高山に戻ることの意義の周知」が今回のアンケート調査の結果では、インターン

U ターン就職にプラスの影響を与える

シップの経験は U ターンに対して、有効であるこ→飛騨地域が抱える問題を認知している生徒ほどとは示唆された。しかし、インターンシップの参U ターン就職をしない可能性が示唆された。仮説

加者は 12.5%しかなく、この比率が増えた場合に、

31今回調査の優位性が維持されるかは不確かである。

て、そうした課題に取り組むのは荷が重い。働き

また、
インターンシップを普及していくためには、

方改革が重視される昨今の状況では、尚のこと、

インターンシップの受け入れ企業が少ないことや、追加的に業務の棚卸や、新たな企画の業務、顧客

高山市内におけるインターンシップの情報が市外のニーズを改めて問い直すような調査業務を行っ

進学者に届いていない心配があり、そうした点でていくことは難しい。そうした企業にとり、インの改善も求められた。

ターンシップ生の活動は一つのチャンスである。

今回、U・I ターンにつながる長期のインターン

実務経験の乏しい大学生にも、取り組みやすいほ

シップを手掛けている、株式会社御祓川の森山奈

どまでに、課題設定を明確にし、業務内容を切り美（代取）にヒアリング調査を実施するなかで、出すことができれば、企業とインターンシップ生

より U ターンに結び付くことが期待できるインタ

にとってウィンウィンな関係が築かれる。

ーンシップの仕組みについて検討した。これまでの他地域での研究において、きちんと設計されて3.2. コーディネーターとしての金融機関

いないインターンシップは、地元で働く魅力が伝コーディネーターの役割を果たしうる団体とし

わらないばかりでなく、人材育成の蓄積が弱いなては、地域の大学、地域行政の外郭団体、地域のどの地域企業のマイナス面も見透かされてしまい、

商工会議所などが考えられるかもしれないが、地元定着にかえって結びつかない傾向があること

我々が注目したのが金融機関である（※1）
。金融が指摘されてきたからである。

機関の行員は、事業性評価や業務分析の能力に長インターンシップとは異なるが、祭りなどの伝け、地域の事業者についての情報が豊富である。

統行事も、主体性なくやらされて参加していただ

組織の規模も十分にあり、学生とのマッチング業

けでは、地元から離れたい動機づけにこそなれ、務を融資先顧客に対するサービスとして行うこと地元回帰への誘因にはなっていなかった。地元のも可能な体力がある。とくに地方においては、企情報を地域の若者に対して、やみくもに押し付け業の事業承継と、その結果としての融資先の維持れば良いということでなかった。

は金融機関自身の存続にとって重要な要素である。
事業承継がうまくいかず、廃業する企業や自営業

3.1. コーディネートの重要性者が増えたり、大都市資本の事業所が増えてしま

我々が考察した、地元の担い手づくりに貢献す

い、自分たちの取引先が減少してしまったりする

るインターンシップの条件としては、まず、コーと、地元の信用金庫等にとっては、大きな痛手とディネートがしっかりしていることがあげられた。

なる。中でも、営業地域を限定され、取引先の企企業側と学生のニーズをしっかりと把握して、双業規模も限定されている信用金庫は、地元企業の方にとって満足の高いマッチングができなければ、活性化、新陳代謝の維持は、自身の存続にとって持続していくことが難しい。仕組みが長続きするも重要な条件となっている。

には、行政の補助金ではなく、企業側が対価を支より限定的に考えても、長期のインターンシッ

払うことで事業が継続されることが望ましい。そプを進める中で、新たな企画の構想が具体的に生のためには、コーディネーターが企業側のニーズ

まれ、企業側から、販路拡大を目的とした投資や、的確に把握し、ニーズに見合った業務、課題解決

業務改善に向けた投資などの需要が生まれれば、につながる業務を切り分ける必要がある。

直接に本業の成果に結びつくという効果が想定で業務が的確に切り分けられ、目的がはっきりしきる。

ているインターンシップであれば、経験のない大学生でも、一定の貢献をすることができる。その（※1）
東海財務局は地元人材確保への金融機関の経験は、学生の自己効力感を高め、その企業ない役割について検討会を行ってきた。

し、同じ地域の関連した企業で働く動機づけとな

http://tokai.mof.go.jp/gifu/pagetokai

るだろう。企業としても、特別に切り分けられた

hp032000100.html

企画的な業務のために、新たに人を雇用する余裕「中小企業の人材不足解消サポートプラン」

はないことが多い。多くの場合、ぎりぎりの人員

http://tokai.mof.go.jp/content/000235

で日々の業務を行っているので、現有戦力によっ

470.pdf32

若者の市政参加を促す仕組みを考える～高山市を事例として～【発表用資料抜粋】
堀嵜 壱聖

大嶋 舞

山田 優見

（愛知大学地域政策学部

鈴木誠教授ゼミナール）

1

2

3

4

5

6

33

一色 桃花

7

8

9

10

11

12

34

外国人も住みやすい高山になるために【発表用資料抜粋】
藤守 言

遠藤 朱純

（岐阜県立斐太高等学校二年生）

1

2

3

4

5

6

7

8

35

9

10

11

12

13

14

15

16

新型コロナウイルス感染拡大防止や豪雨による休校に伴い、研究活動に十分な時間を費やすことが出来ませんでしたことから、上記発表用資料は作成途中の内容が含まれている場合がございます。
当日の発表では一部内容が変更される場合がございますので、予めご了承ください。

36

飛騨地域の地域医療の新たな可能性を探る【発表用資料抜粋】
大野 誉史

大坪 真心

（岐阜県立斐太高等学校二年生）

1

2

3

4

5

6

37

7

8

9

10

11

12

新型コロナウイルス感染拡大防止や豪雨による休校に伴い、研究活動に十分な時間を費やすことが出来ませんでしたことから、上記発表用資料は作成途中の内容が含まれている場合がございます。
当日の発表では一部内容が変更される場合がございますので、予めご了承ください。

38

高山市における顔認識システムを用いた来訪者の分析
山本 悟史

浦田 真由
深谷 洋

遠藤 守

安田 孝美（名古屋大学大学院情報学研究科）

岡元 昌哉（NEC ソリューションイノベータ株式会社）

1. 本研究の背景と目的げされた。一方，駅前では古い町並と比べて来訪

岐阜県高山市は古い町並や豊かな自然資源など

者数が少ない．これは現時点ではこの地域に訪れを活かし，平成 31 年には過去最高の観光客入込る人の多くが公共交通機関の利用を避け，自家用

み者数を記録した[1]。
成長を続ける観光分野にお車等の手段で訪れているという理由が考えられる。

いても客観的な証拠に基づいたエビデンス・ベー
スでの政策立案（EBPM）の重要性はかねてより言及されている[2]が，新型コロナウイルスの流行により人々の行動や意識は一変し，その変化を適時適切に捉えていくことはますます重要なこととなっている[3]。
本研究では，
顔認識システムを用いて通行人のデータを収集，分析をすることで来訪者の人数や属性とその変化を明らかにすることを目的とする。
図 1 来訪者総数（青:古い町並，橙:駅前）

2. 実験概要
本研究は NEC ソリューションイノベータ株式会

3.2. 男女ごとの来訪者数の変化

社の「FieldAnalyst」を高山市上三之町のまちかど観光案内所（以下「古い町並」という）と JR 高
山駅東口（以下「駅前」という）の 2 箇所に設置
し，通行人のデータを収集した。FieldAnalyst はカメラに映った人物の歩行方向を取得することができ，対象の人物がカメラに向かってくる場合は「入場方向」，
反対にカメラから遠ざかっていく場
合は「退場方向」として記録され，入場方向であ図 2 古い町並の人数推移（青:男，赤:女）

った場合，その人物の年齢や性別といった属性情報を計測できる。本研究では古い町並では南から北，
駅前では東から西に進む方向を入場とし，
2020
年 4 月 27 日(月)から 10 月 25 日(日)までの期間
を分析の対象とした。
3. 実験結果と考察
3.1. 来訪者総数
図 1 は古い町並みと駅前における入場者数と退図 3 駅前の人数推移（青:男，赤:女）

場者数を合わせた総来訪者数の 1 日ごとの推移を

図 2，3 は男女別の来場者数を週ごとに集計した表している。古い町並みでは移動の自粛が徐々にものである。古い町並では 8 月中旬まで男女の数解除され始めた 6 月以降，土日を中心に徐々に増にあまり差がない期間が続いたが，それ以降になえはじめた。7 月上旬には大雨の影響により一度ると女性の数が男性を大きく上回るようになった。

落ち込んだが，GoTo トラベルが開始された同月下

駅前では古い町並より絶対数が少ないためおおよ旬以降からは再び数を伸ばし平日の来場数も底上

その傾向となるが，4〜7 月にかけて男性の方が多39

い時期が続いたが，9 月になってからは古い町並と同じように女性の数の方がやや多くなった。
3.3. 時間別の入退場者数

図 7 駅前の曜日ごとの時間別来訪者数

図 6，7 は各時間帯に訪れた人数をさらに曜日ご

図 4 古い町並時間別入退場数（青:退場，橙:入場）とに分けたものである。
古い町並では土日が多く，特に日曜の 12 時から 14 時が他の時間帯と比べて多い。駅前でもやはり日曜，土曜の順で多いが，古い町並ほどの大きな偏りはなく全体的にばらついていることがわかる。
4. おわりに
顔認識システムを用いて高山市内の 2 地点で通図 5 駅前時間別入退場数（青:退場，橙:入場）

行人の分析を行い，各地点での総来訪者数や男女

図 4，図 5 は時間別の入退場者数を表したもの

別の推移，人の多い時間帯，曜日が明らかになっである。古い町並では入場方向，退場方向共に 13た。今後の課題として，現時点ではカメラを設置

時がピークとなっている。駅前では入場方向は 14

した地点のみの局所的な分析に留まっているため，時から 18 時にかけて，
退場方向は 10 時から 12 時

他地域との連携や様々なデータと掛け合わせるこにかけてが多い時間となっている。方向を考慮すとで，広範囲かつ多角的に人の流れを捉えていく

ると，鉄道を利用する人の多くが 19 時前までにことが必要となる。

は駅に向かっていると考えられる。
謝辞
3.4. 曜日ごとの時間別来訪者数

本研究を進める上で多大なご協力をいただきました高山市総務部行政経営課の皆様に感謝いたします。
なお，
本研究の一部は，JSPS 科研費 20K12545の助成を受けたものです。
参考文献
1. 平成 31 年・令和元年観光統計（高山市商工観
光部観光課）
2. 世界最先端デジタル国家想像宣言（平成 30 年
6 月 15 日閣議決定）
3. 内閣府地方創生推進室，内閣官房まち・ひと・
しごと創生本部事務局 V-RESAS．https://vresas.go.jp（2020 年 11 月 11 日最終アクセス）

図 6 古い町並みの曜日ごとの時間別来訪者数

40

地域課題解決のための飛騨高山匠の技デジタルアーカイブ
久世 均

山田 紗弥

若林 萌

1. はじめに山村 菜摘（岐阜女子大学文化創造学部）

が次の世代に伝承することが困難となってきてい本学では，地域に根差し地域社会に貢献する大る。そこで，この「知的創造サイクル」を具体的学として，本学独自で育んできた「知的創造サイに飛騨高山匠の技デジタルアーカイブに適用し，クル」を活用し，地域資源のデジタルアーカイブ

知的創造サイクルとしての地域資源デジタルアー

化とその展開によって，伝統文化産業の活性化なカイブの開発を試みた。

どの地域課題の解決や新しい文化を創造できる人

このことにより，その地域資源データのオープ

材育成を行っている。

ン化と共に有効的に活用し，新たな知を創造する

今回，飛騨高山の匠の技デジタルアーカイブに

本学独自の「知的創造サイクル」を生成し，このよる伝統文化産業の振興について，デジタルアー

地域資源を生かして地域課題を探求し，深化させカイブ研究とそれの利活用について研究を行った

課題の本質を探り実践的な解決方法を導き出す手

ので報告する。

法を確立することが可能になる。

2. 知的創造サイクルとデジタルアーカイブ

3. 飛騨高山匠の技デジタルアーカイブ

飛騨高山匠の技デジタルアーカイブは，文部科

知識基盤社会においては，様々な正確で良質な学省の私立大学研究ブランディング事業において知識の集合体の整備が重要であるが，知識循環型

収集・管理された飛騨高山匠の技に関する地域資社会の実現においては，様々な知的資源を集積し料（79,166 点）のデータで構成されている。

た知識の集合体をどのように利活用するかが重要

この飛騨高山の匠の技に関する総合的な地域になる。また，様々な利用者が活用するためには文化の創造を進めるデジタルアーカイブは，「知的

結果よりもプロセス情報が必要となる。様々な意

創造サイクル」を目的とした総合的なデジタルア

思決定結果より，意思決定のプロセスのほうが重ーカイブとして捉えている。この飛騨高山匠の技要となる。

デジタルアーカイブを，
この「知的創造サイクル」

そのために，今回の飛騨高山匠の技デジタルアに適用すると図１のような構成になる。

ーカイブでは，一位一刀彫りや飛騨春慶塗の製作過程等の様々なプロセスを中心にデジタルアーカ
イブしている。このように，デジタルアーカイブ
する対象については，知識循環型社会では知識基
盤社会とは異なり，利活用することにより，新たな知識を創造する知識循環型社会に対応した新たなデジタルアーカイブを開発する必要がある。
飛騨高山匠の技の約 8 万点の地域資源をデータベース化する際に，次の Web 公開型と非公開型のデータベースをそれぞれ構築し管理している。
3.1. Web 公開型型データベース

図１ 知的創造サイクル

代表的な飛騨高山匠の技である木工家具は，伝Web 公開型データベースでは，地域資源デジタ

統的な産業として国内および海外でも高級家具とルアーカイブを，①名称②アイキャッチ画像③説

してよく知られている。しかし，飛騨春慶塗や一明④静止画資料⑤関係資料⑥地図情報⑦動画資料

位一刀彫りなどは，飛騨高山の匠の技の伝統的工で構成し，Web で公開している。

芸品とされているものの多くの課題を抱えている

飛騨高山匠の技デジタルアーカイブでは，様々のが実情である。そのため，匠の技を受け継ぐ後な資料をデジタルアーカイブするため，著作権な継者も不足しており，飛騨高山の匠の技やこころども含めて公開できないものもある。しかし，今41

デジタルアーカイブしておかなければ紛失したり代わる新しい情報伝達媒体として利用されており，廃棄となったりする可能性もあるため様々な資料

画像や動画などデジタルコンテンツとディスプレを，デジタルに変換して保管している。Web 公開

イを組み合わせて，紙のポスターやお知らせを置型データベースでは，その中でも飛騨高山匠の技

き換えて使われることが多い。今回，飛騨高山匠

デジタルアーカイブの中で公開してもよいもの，の技デジタルアーカイブした約 8 万点の情報から並びに公開の許可が得られたものを公開している。

3 本の動画コンテンツを作成し，現在中部国際空3.2. 非公開長期保管型データベース

港で展示をしている。

非公開長期保管型データベースは，長期保存・

このようなデジタルサイネージを地域文化の管理を目的とするデータベースで，映像は高品位

広報のために活用することは地域活性化並びに伝な映像はそのまま保存し，
紙メディアについては，

統文化の発展としても効果があり，地域資源デジ

できるだけ高品位にスキャンして保存している。

タルアーカイブの新しい利活用として可能性があ

このデータベースの機能には，OCR 機能があるたる。ここで，成果物の還元として，また，地域課

め，データを文字で検索でき，メタデータをジャ

題の解決として効果が期待できるのがデジタルサ

ケット単位に付記することが可能になっている。

イネージである。

また，非公開型となっているため，著作権や肖像権・プライバシー等を気にせず，保存が必要と

5. 飛騨高山匠の技のガイドブックの作成思われる情報を，ここに短期に保管する Item Pool

飛騨高山匠の技デジタルアーカイブのガイドブ

機能と長期保管の Item Bank 機能を有するデータックとして，紙メディアと Web 公開型デジタルア

ベースに保管・管理している。

ーカイブと QR コードで連携した冊子を作成して特に，動画資料や紙資料も一体化して保管し，いる。
この冊子は，
観光や教育用として活用する。

統合化した構成としているのが特色である。
また，紙資料はストーリー性があることが多く，単体の画像データと紙メディアを統合することに

6. 地域課題の解決への適応
本学では，デジタルアーカイブを有効的に活用

より，より利活用が容易になる。

し，新たな知を創造する本学独自の「知的創造サ

紙メディアは，直接資料を高品位スキャナでデイクル」を生かして地域課題を探求し，深化させジタル化し，非公開長期保管型データベースに保課題の本質を探り実践的な解決方法を導き出す人管している。この場合についても高品位な画像で材を養成する大学に変革することを目指している。

登録することにより，拡大しても鮮明に見ること

今後，継続して地域の課題を抽出することからが可能になっている。

始め，大学の知識を集約して地域資源デジタルア

最終的なデータは，オプティカルディスク・ア

ーカイブを構築し，これらのデジタルアーカイブ

ーカイブとして保存管理している。オプティカルを有効的に活用し，地域の課題を実践的な課題解

ディスク・アーカイブは，デジタルデータの長期決の方法を導き出す人材養成のための，今後も継保存（アーカイブ）を目的とした，大容量光ディ

続して地域資源のデジタルアーカイブの構築をす

スクストレージシステムで，保存寿命は 100 年以る予定である。

上となる。
参考文献
4. デジタルサイネージへの展開(1)久世均：知識循環型社会とデジタルアーカイブ

前述のように飛騨高山匠の技データベースで～デジタルアーカイブを活用して地域課題のは，約 8 万点の情報を非公開長期保存型データベ

解決を～，地域開発，2018.春 Vol.625(2018

ースに保管している。この地域資源デジタルアー

年 6 月 15 日発行）

カイブを交通・観光に利活用するために，デジタ(2)久世均：地域資源デジタルアーカイブによる知ルサイネージへの展開を考えた。

の拠点形成のための実践的研究【１】～知的創

デジタルサイネージは，一般に「サイネージ」

造サイクルによる地域課題の解決手法の開発と呼ばれることもあるが，「電子看板」「電子広告」，～，デジタルアーカイブ研究報告，2019.Vol.2，などとも呼ばれている。主な用途としては，紙に2020.3.31 他

42

～繋がるキャンパス～第 2 回 飛騨高山学会
主催

一般財団法人 飛騨高山大学連携センター

共催

飛騨・世界生活文化センター 指定管理者 飛騨コンソーシアム
岐阜県中部山岳国立公園活性化推進協議会〒506-0032 岐阜県高山市千島町 900-1
T E L ： 0577-57-5366 F A X ： 0577-57-5377
m a i l ： hidatakayama@renkei-center.jp
H P ： https://www.renkei-center.jp/： https://www.facebook.com/ht.renkeicenter/