No.128 2013 年 2 月

１．第 15 回技術講習会開催報告
2 年に一度開催して参りました技術講習会も，平成 24 年 12 月で，第15 回となりました．今回の話題提供を教育情報委員会にて審議致しまして，やはり東北大震災後の研究の進行状況で判明したこと，今後の課題などに関する話題が時宜を得た内容となると判断致しました．そこで，地盤工学会の委員会でご活躍されている浅岡先生にお願いすることが最適と判断致しました．併せて，皆様の交通機関を考慮して，名古屋駅周辺での開催が便利と判断し，名進研ホールで開催となりました．
講演会の後，大型バス 2 台で，中部土質試験協同組合まで移動し，見学会を開催しました．見学は 1 時間と限定されていることから，20 分のサイクルタイムで，3 回転とした見学及び試験の実技解説を行いました．
写真 1.1 ご講演中の浅岡先生

1.1 第 15 回 技術講習会の開催仕様 （主催：中部土質試験協同組合 共催：中部地質調査業協会）① 開催日：平成 24 年 12 月 21 日(金)(講演会：13:00～15:00 移動 見学会：15:50～16:50)② 場 所：講演会：名進研ホール（3F） 見学会：ジオ・ラボ中部試験所③ 講 師：(公財)地震予知総合研究振興会 地震防災調査研究部：浅岡 顕 副首席主任研究員（写真 1.1）
④ 演 題： 2011 年東北地方太平洋沖地震(3.11 地震)で新しく分かった地盤災害と今後の地盤工学の課題⑤ 講習会申込：188 名（官公庁：151 名，組合員・準組合員 27 名＋顧問・理事他 10 名）．
実質参加者：169 名（官公庁：130 名，組合員・準組合員 21 名＋顧問・理事他 10 名）．
⑥ 土質試験見学会参加者：申込 86 名(見学会実質参加者：69 名(官公庁のみ)) ．内訳は表 1.1 をご参照下さい．
表 1.1 参加者内訳（申込と実質参加者）
種別

中央官庁

講演会
見学会

55
18

種別

中央官庁

講演会
見学会

51
15

愛知県
46
34

市町村
31
25

地方自治体
三重県
市町村
5
2
0
2

愛知県
41
27

市町村
29
20

地方自治体
三重県
市町村
5
2
0
1

岐阜県
1
0

市町村
2
2

政府系
会社
8
4

岐阜県
1
1

市町村
1
1

政府系
会社
8
4

協会会員
28
0
協会会員
21
0

大学

理事会・委員
協会理事

合計

0
0

10
－

188
85

大学

理事会・委員
協会理事

合計

0
0

10
－

169
69

写真 1.2 浅岡先生による講演会の実施全体状況（H24.12.21：名進研ホール）

1.2 開催概要(1) 開催状況
名進研ホールは，225 名収容可能ですが，75%の席が埋まった状況でした．今回は，受講者が官公庁の技術職員ということで，浅岡先生に，数式をできるだけ挟まないご講演をお願いした関係で，非常にお忙しい中で-1-

の準備となり，丁寧なご講演を頂きました．受講者にとって，非常に価値のある講演だったと考えています．
ご講演は，224 枚の PPT で構成され，また熱のこもったご講演で，3.11 の東北大震災で発生した後に，新たに判明した事項，今後の地盤工学的な課題などについてのご紹介を頂きました．主たる内容は以下の通りです．
『2011 年東北地方太平洋沖地震(3.11 地震)で，新しく分かった地盤災害と今後の地盤工学の課題』① 3.11 地震によって新しくわかった地盤災害② 地盤工学会 震災対応 4 委員会と，特に浅岡委員会の役割③ 来るべき南海トラフ-巨大地震と巨大津波の被害想定-(中央防災会
議)
隆起④ 愛知県そして名古屋港の防災と新しい地盤工学の課題
沈降(2) 詳細内容（先生の PPT から引用して，①を中心に掲載します）
1) 3.11 地震によって新しくわかった地盤災害の内容① 地震時の地殻変動による地盤の沈下と隆起② 地震による粘性土地盤の乱れと，地震後に長く続く沈下③ 砂地盤の液状化と，地震後の沈下による被害④ 丘陵地の切土・盛土の被害⑤ 津波による地盤と土構造物の被害以上の中で，①の地殻変動による地盤の隆起と沈降では，図-1.1 に示
すように，隆起と沈降を繰返し，震源が伝播していく様子を動画で紹介されました．これらのことから，従来の水平振動だけでなく，地殻変動も考慮しなければならないと指摘されました．
図 1.1 地震時の隆起と沈降の伝播
また，②の粘土地盤の地震後の沈下は広く知られていたが，日本の「地盤動力学」では話題にされることは少なかったとされた．最近では，地震後の粘土地盤の変形・沈下は，土骨格の構造の破壊に起因する一種の二次圧密と考えられている（浅岡ほか，
2003 年頃から）ことの紹介がありました．
図
1.2 に中越沖地震での沈下状況，図 1.3 に名古屋港の高潮防波堤のシミュレーション結果を示す．
累積収縮量 [mm]

0
20
40
60
80
100
120
1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2010年
図 1.2 中越沖地震後の越後平野（柏崎近傍）の地盤沈下（長岡技科大 大塚悟教授らによる推論）

時間(sec)
図 1.3 地震後も継続する沈下(ドレーン堤)（名古屋港の高潮防波堤の解析例）③に関しては，小名浜港を事例として紹介されました．小名浜港は，本震でも液状化したが，津波で洗われた後，余震で再度，液状化したとされた．しかしながら，再液状化のメカニズムは，塑性膨張による構造高位化・誘導
異方性，などなど研究途上で，未だ定説がないとのご報告でした．
FL 法や PL 法など現行液状化判定手法の問題点・限界点として，以下の項目を指摘されました．
a. 液状化発生の有無だけで沈下量が評価できない．
b. 地震外力が合理的に考慮できない（特に、継続時間、繰返し回数の影響）．
c. 細粒分の影響(中間土)を適切に加味できない．
d. 現行液状化判定手法は判定が甘い．
⇒これらのことから，
不必要な対策が施工されているなど，
不経済でもあることのご指摘がなされました．
上記 a～d を妥当に評価する「簡易な液状化被害予測手法 が新しく望まれている」と結論されました（悲観することなく，
東北大：風間先生によってある程度の所まで完成していることもご紹介されたことで，希望も見えていると感じました）．
また，浦安地区の液状化被害について，GeoAsia を用いた有効解析も紹介されました．詳細は省略するが，液状化層
だけの沈下量では，B 地点の軟弱粘土層が傾斜している地点の沈下量が大きく，液状化被害状況と合致していることの報告がありました（参照 図 1.4～1.5）． なお，本件は，八戸で開催されました，第 47 回地盤工学研究発表会(H24 年 7月 14 日～16 日)でも，フロアから大いに着目された発表でもありました．
-2-

図 1.4 浦安地区の地層断面図

図 1.5 液状化層のみの沈下量④丘陵地の切土・盛土の被害に関しては，仙台市折立山地区の造成宅地では，地震後 1 年以上経過した現在でもすべりが進行中との報告でした．いわゆる「丘陵地の切土・盛土の被害：時間的遅れ破壊が特徴」とされている．このように，「なぜ，地震中ではなく，地震の後に壊れるのか」の報告がありました．
これに関して，今判明していることは，図 1.6 を報告されました．
⑤に関しては，対(耐)津波性能を有する地盤・盛土等に関する具体的技術基準は全くないのが現状との報告．

図 1.6 丘陵地の切土・盛土の遅れ破壊メカニズム

図 1.7 地盤工学会・浅岡委員会の成果目標

2) 地盤工学会 震災対応の委員会の中から，浅岡委員会の目標をご紹介
浦安市の埋立地盤の液状化
a.地震による地盤変状のメカニズムの解明と新しWG1*
中野正樹 （名大），風間基樹（東北大），野田利弘（名大）い学理の構築塑性・非塑性細粒分含有率の影響と構成式による再現
WG2
 「経験に基づく多くの現行設計指針等は，限定*
仙頭紀明 （日大），中野正樹（名大）された条件での現象を効率よく評価するもの
地震中・地震後に粘性土地盤に生じる変状WG3*
大塚悟 （長岡技科大）ではあるが，想定を超える現象に対しては概し造成宅地て無力である．
WG4*
風間基樹 （東北大），金田一広（竹中工務店），河井正（東北大）
 常時－地震中－地震後を対象に，さまざまな土
堤防・盛土構造WG5*の材料特性のあるがままのモデル化に基づい
小高猛司 （名城大），高橋章弘（東工大）
港湾・海岸構造物て，地盤変状のメカニズムの解明と，将来の地
WG6*菅野高弘 （港湾空港技術研究所）
盤挙動を予測する新しい地盤力学の学理の構
各種地盤改良 地盤補強工法 耐震メカニズム*
築を行う」とのご紹介がありました．
WG7
野田利弘 （名古屋大学），竹内秀克（不動テトラ），石丸真（電中研），
辻慎一郎（前田工繊）
b.地盤変状と強震動特性の関係の分析・検討
 変状が生じた地盤の特性（材料特性，地盤構造，
図 1.8 浅岡委員会 WG メンバー
境界条件，固有周期など）と強震動特性（卓越周期，継続時間，指向性など）との関係の分析，明示 強震動の累積変位（地殻変動）の表層地盤に対する強制変位としての影響の分析・検討
 災害履歴の影響に関する分析・検討（再液状化など）等を実施されていることのご紹介があり，今後の研究成果の発表が待たれるところです．
浅岡委員会の成果目標を図 1.7，委員メンバーを図 1.8 に示します．この委員会の成果を通じて，我が国の地
盤工学の今後に生かすことも計画されています．ということで，私達にとって，成果の公表が非常に楽しみです．
-3-

(3) 見学会報告
見学会は，多くの参加者があり，大型バス 2 台を準備しましたが，それでもキャンセルをお願いするほどでした．キャンセルさせていただいた方々には，今後，お申し込みがあれば，各自の団体でお願いすることとしておきました．見学時間が 1 時間と限定されることから，3 パーティに区分して，サイクルタイム 20 分で順次ローテーションを行って，見学していただきました(表 1.2 参照)．
表 1.2 地盤材料試験見学会の時間配分表

見学会は，状況写真で報告します．

写真 1.3 見学会開催状況(反省点)
・バス移動中の土質試験 DVD が順調に作動しなかった．自宅 DVD および PC では順調に作動していたが，ビデオテープ装置も非装備のバスが増加しており，今後対策が必要と考えられます．内容が好評なだけに残念でした．今後は，PC 等の DVD 再生装置を持ち込みすることが必要と考えられる．
-4-

(4) 参加者からのアンケート結果
より有益な技術講習会を開催するために，第12 回以降の開催では，当日の参加者からアンケート意見を回収しています．今回も，当日参加された理事各位のご協力で，講演会後の会場にてアンケート回収が円滑に推移し，参加者からの多くの協力が得られた．アンケート回収率は，当日参加者169名のなかで，139名の回収を行ない82%（前回85%）であった． 以下にアンケート結果を整理した．
① アンケート回答者内訳(図1.9)
例年と同様に，圧倒的に愛知県内の職員が多くみられました．併せて，例年に比較しますと，中部地方整備局から多くの参加者がありました．また，(独)水資源機構や中日本高速道路㈱からも多くの参加者がありました．課題として，岐阜県，三重県，静岡県への参加勧誘促進が必要と考えられる．
② 講演会の理解度・見学会の評価など(図1.10)
講演内容は，前回を少し上回り，3.51ポイントを示しています．また，講演会の開催時期も，年末の12月
図 1.9 回答者内訳
21日となったことで，少し不安がありましたが，3.63という評価を頂きましたので，まずまずと安堵としております．
見学会に関しましては，試料抜きだし，物理試験の解説が人数が多かったこともあり，少し低下しました．力学試験に関しましては，+0.03ポイントとわずかですが向上しました．
③アンケート結果の詳細
アンケート結果詳細を図1.11に示します．
 参加者の職位は，基本的には「技術職」が大半でしたが，一部では「事務職」の参加もみ
図 1.10 講演会の理解度・見学会の評価られました．回答者の17%は管理職でした．
 講演会の内容は，「非常に良かった＋良かった」が86%と高い評価を頂いたことが判明しました．併せて，浅岡先生がご苦心されました「数式の入らない PPT で，新しい情報」のご提供もあって，内容の理解度も，「非常に良く理解できた＋良く理解できた＋理解できた」が，89%に到達していることが判明しました．
 講演会の時間も，「適切」が66%で，「少し短い」と感じられた方が7%程度見られた．
 見学会の所用時間は，「少し短い」との回答が32%得られました．前回も31%の回答でしたが，ポイントを絞って解説するなど，「いかに短時間で，見学していただくか」を検討したいと思います．本当は2時間程度の見学時間があれば，ゆっくりと充実した見学会ができると想定していますが，帰りの時間を考慮するとこの時間となっています．
 試料の扱い，物理試験および力学試験に関しましては，例年とほぼ同様な回答が得られています．今後，見学に際して，理解しやすい「道具」を導入して，理解度を高めていく「工夫」が求められているといえる．
（コラム：当日参加者に配布しました資料）
 浅岡先生の PPT のプリント版(PPT221 枚を，8 枚/頁で，両面プリント)
 浅岡先生の作成資料：地震時・地震後の表層地盤の変状-土の弾塑性力学による再現と予測-(論文資料)
 ジオ・ラボネットワーク運営委員会編集で，12 月 19 日に完成しました，小冊子である「地盤調査における地盤材料試験-地盤材料試験を有効に活用するために-」を配布しました．
 併せて，ノベルティとして，USB メモリ(16G)(ジオ・ラボ中部ネーム入り)も配布しました(好評です)．
(ロゴマークのところが，キャップとなっています)USB メモリ(16G：名入り)-5-(表紙を入れて 24 頁)

17%

非常に良かった

14%

技術管理職

まあまあ良かった

技術職
事務職

81%

50%

36%

無回答

講演会の内容7%

非常によく理解できた
良く理解できた

24%

理解できた

31%

44%

少し難しかった

66%

難しかった
無回答

講演会の内容理解度

長かった
少し長かった
丁度良い
少し短かった
短かった
無回答

講演会の時間

6%

3%

長かった

8% 10%

少し長かった33%

少し短かった

55%

49%

短かった

見学会の所要時間

少し難しかった

試料に関する見学

非常によく理解できた
よく理解できた

非常によく理解できた

14% 8%

よく理解できた

理解できた

48%

理解できた
難しかった

無回答

13% 9%

非常によく理解できた
よく理解できた

丁度良い

32%

30%

あまり良くなかった
良くなかった

勤務先の立場

9% 14%

普通29%

少し難しかった
難しかった

49%

理解できた
少し難しかった
難しかった

物理試験見学

力学試験見学図1.11 アンケート回答結果

道路土工-軟弱地盤対策工指針-(平成 24 年度版)のご紹介
軟弱地盤対策工指針は，昭和 52 年に，現場技術者の実務書として刊行され，その後，昭和 61 年に改訂されました．その後，近年の土木技術の目覚ましい発展を考慮した，新技術を導入しやすい環境整備，学会や関連機関等における基準やマニュアル類の整備等の技術水準の向上への対応が求められるようになってきました．このことから，道路土工要綱と 8 指針を，6 指針に再編されました．この度，待望の軟弱地盤対策工指針が発刊されました．税込：6，825 円）（主たる改訂点）①旧土質調査指針に記されていた，軟弱地盤調査における基本的な考え方や留意点の内容を集約し，調査・検討の章節に反映．
②軟弱地盤上で問題となる現象が発生するのを防ぐための調査・設計・施工の流れを分かりやすく解説．
③軟弱地盤上の土工構造物において生じる変状・損傷の発生形態とその原因を整理．また，これらの変状・損傷を防ぐために軟弱地盤対策の各段階において留意すべき事項を整理．
④軟弱地盤対策は，地盤上の土工構造物の要求性能に応じて検討されるべきものであることを明確にし，これまでの経験・実績に基づく設計方法を基本的に維持しつつ，性能規定型設計の枠組みを導入．これに伴い軟弱地盤上の土工構造物に要求される性能及び要求される事項を満足する範囲で，解析手法，設計方法，材料,構造等を採用する際の基本的考え方を整理．
（古賀泰之：まえがき より引用・加筆）-6-

2. 講習会・⾒学会実施報告
2.1 中 部 地 方 整 備 局 職 員 研 修(1) 開 催 概 要① 開催日： 平 成 25 年 2 月 4 日 (月 )：中部土質試験協同組合②場 所③ 参 加 者 ： 8 名 （ 計 画 ： 11 名 ）④ 内 容 ： 主 催 名 古屋 港 湾 空 港 技 術 調 査 事 務 所 ， 協 力 ： 中 部 土 質 試 験 協 同 組 合
下記のような内容で，講習会＋実習を含む見学会を開催した．
地盤材料試験研修予定表
時 間

講習概要

講師

14:00

-

14:05 事務局挨拶（総括）先任建設管理官 小椋さま）

14:05

-

14:10 組合の紹介

（坪田）

14:10

-

15:00 土質試験概要説明（ビデオ講習含む）

（坪田）

（休 憩）
15:10

-

16:45 土質試験実習
15:10 - 15:50 ： 試験実習（物理試験，圧密試験）（主担当：加藤）

15:50 - 16:30 ： 試験実習（供試体作成～一軸試験，三軸試験，動的試験）（主担当：久保）16:30 - 16:45 ： 試験実習（材料試験（締固め，CBR），岩石試験，大型三軸） （主担当：小倉）
（休 憩）
16:50

-

17:20 土質定数の評価および設定における留意点

（坪田）

17:20

-

17:30 全体質疑応答～閉会挨拶（総括）先任建設管理官 小椋さま）(2) 概 要 報 告1) 前 半 部 講 習 内 容
Ⅰ 14:05-14:35 室 内 試 験 ビ デ オ 講 習Ⅱ 14:35-15:00 港 湾 の 施 設 の 技 術 上 の 基 準・同 解説における地盤定数について
ま ず ，全 地 連 監 修 の 土 質 試 験 全 体 を 修 得 し て い た
だ く た め に ，ビ デ オ 講 習 を 行 っ た ．次 い で ，PPT を
用 い て ， 平 成 19 年 9 月 に 改 訂 さ れ た “ 港 湾 基 準 ”の ，「 性 能 照 査 に よ る 信 頼 性 設 計 法 が 導 入 さ れ た こと に よ り ，こ れ に 対 応 し た 地 盤 定 数 の 設 定 方 法 が 導
入 (図 2.1)」さ れ た こ と の 紹 介 と ，「 粘 性 土 の せ ん 断
強 さ の 試 験 方 法 の な か で ，三 軸 圧縮 試 験 の 有 効 な 活
図 2.1 地 盤 定 数 設 定 の 流 れ用として，再圧縮法」の紹介に注力して解説した．
再 圧 縮 法 に よ る 三 軸 試 験 は ，K 0 状 態 を 考 慮 し た 原 位 置 で の 応 力 に 対 応 し た 拘 束 圧 で 実 施 さ れ ることから，非排水せん断強さが直接求められる．
2) 土 質 試 験 実 習
12 月 21 日 と 異 な り ，土 質 試 験 の 実 習 を 含 め て ，比 較 的 ゆ っ た り と し た 実 習 を す る こ と が で き ，
その他の見学も含めて，参加者にとっても有意義であったと考えている．
 実習項目：粒度試験の内フルイ試験，一軸圧縮試験の内の供試体の成形を代表的に実施．
 液性限界試験における練返しを直接実施されるとともに，塑性限界試験も直接実施された．
 状 況 を 次 頁 に 示 す が ，全 体 的 に ，見 学を 含 め て ほ ぼ 予 定 時 間 の な か で 推 移 す る こ と が で き た ．
3) 後 半 部 講 習 内 容「 土 質 定 数 の 評 価 お よ び 設 定 に お け る 留 意 点 」と し て ，地 盤 調 査 を 実 施 す る 際 に ，地 盤 判 定 ，土 質-7-

試 験 結 果 の 判 定 お よ び 海 上 に お け る 計 測 (関 西 国 際 空 港 を 事 例 と し て )に 関 す る 話 題 提 供 を ，PPT を用いて目で見ていただく講習会を実施した．

2.2 三重大学工学部建築学科の見学報告について
 開催日時：平成 25 年 1 月 21 日(月) 10:30-11:40
 参加者：三重大学工学部建築学科 花里利一教授 以下 18 名（合計 19 名）
 見学スケジュール：対象が，建築学科 3 年生であることから，材料・岩石試験関係を簡素化して解説した．
 テ キ ス ト：ジ オ・ラ ボ
三重大学工学部建築学科 見学会予定表
ネットワークで作成
時
間花里利一教授 以下30名
説明担当者
した小冊子を用いた
10：30～10：35
挨 拶（見学会要領説明）（坪田，久保，加藤）見学会としました．
10：35～11：10
試料の抜出～物理試験・圧密試験
（主たる説明者：加藤）
11：10～11：35

力学試験（一軸，三軸，動的）（主たる説明者：久保）11：35～11：40

材料・岩石試験（CBR試験を中心）（主たる説明者：久保）11：40～11：45

質疑応答～配付資料の解説（坪田，久保，加藤）-8-

（試料抜き出し見学状況：加藤次長）（液状化試験見学と解説状況：久保部長）

3. ジオ・ラボ中部会議室増設⼯事と LED ⼯事報告他(1)会議室増設工事の進捗状況
現在，事務所南側の敷地に，55 名程度入れる会議室を増築中です．従来，当組合の会議室は，せいぜい 10 名程度(スクール形式)でしたので，発注者の方々が，見学会に来られても，十分なお席を準備できず，苦心しておりました．そこで，10 月に開催しました臨時総会で，会議室の増設をご承認いただきました．その後，設計協議，業者選定等を経まして，現在の所，鋭意，完成に向けて建設が進行中です．
現在(2 月 19 日)では，防音シートで被覆されていますので，状況は写真のように，全容を把握することは困難
ですが，年度内には完成する予定です．
併せて，現会議室は，従来設備されていなかった，応接室としての機能と，理事会などの開催が可能な，小会議室としての機能を有するように，設備投資する予定です．ジオ・ラボネットワークの会員皆様の会議室ほどの立派さには到達しませんが，中部ジオ・テク塾などのような小講習会や，中部地質調査業協会の皆様方のちょっとした講習会・会議等は開催可能と思います．今後の皆様のご利用をお待ちしています．

( 平成 25 年 1 月 28 日(月)現在での施工状況)(2)事務所の LED 化工事
当組合では，
会議室増築と併せて，節電を行うために，
事務所・試験室のなかで常時使用しているすべての蛍光灯を，LED 化致しました．慣れるまでは，少し暗いかな
とも思いましたが，意外に明るく，通常の蛍光灯と遜色
なく，違和感もありませんでした．
LED 照 明 は ，省 電 力 で 長 持 ち と い う 特 長 が 支 持
さ れ ，企 業 や 公 共 施 設 等 を 中 心 に 入 れ 替 え が 進 ん
で い ま す ． 今 回 使 用 し ま し た LED 直 管 は ， 21W
で す が ， 計 算 的 に は 121,000 円 /年 間 程 度 の 電 気
料 金 が 軽 減 さ れ る 予 定 で す ．ま た，料 金 も さる こと な が ら ， 節 電 を 通 じ て ， 交 換 回数 の 削 減 ， 環
境に貢献できるなど多くの利点を有しています．

(2 月 19 日(火)現在での施工状況)（2F 事務所部分の LED 化完成状況）-9-

(3)防 犯 カ メ ラ の 設 置 工 事 報 告
当 事 務 所 に ，昨 年 か ら 何 度 か ゴ ミ が 不 法 投 棄 さ れ ，そ の 度 に ，当 該 地 区 の 管 轄 警 察 署 で あ る 守 山
警 察 に 連 絡 を 取 る こ と と な っ た ． こ の こ と か ら ， 理 事 会 で は 防 犯 カ メ ラ の 設 置 を 計 画 し ， 12 月 10
日 (月 )に 設 置 完 了 し ま し た ． そ の後 は ， 現 在 の 所 ， 不 法 投 棄 が な く な り ま し た ． 今 後 も ， 監 視 を続けていきたいと思います．
① レ コ ー ダ ー の 概 要 （ NSD-HD7004）
NSD-HD7004（4ch スタンドアローンHD DVR）
（主たる機能）・ 日本語メニューに対応．
・ 4チャンネルフルHD（1080p）録画に対応．
・ 2TBの大容量HDDで長時間の録画が可能．
・ H.264圧縮方式に対応していますので高画質での録画が可能．
・ インターネットを介して遠隔監視をすることが可能です(DDNS対応)．
・ CMS対応で，複数拠点の監視に効果的．
・ 固定IPを取得せずに、世界中どこからでもパソコンで映像を確認することが可能．
・ スピードドームカメラのコントロールも可能．
・ USBメモリー，CD，DVDにバックアップが可能．
・ 録画をしながらメニュー操作や撮影映像の再生が可能．

② 防 犯 カ メ ラ （ NSC-HD6042-F，NSC-HD6041-F）（南側カメラ）（北側カメラ）

防犯カメラの特長（NSD HD6042-F） フルHD防水バリフォールカメラ
・ フルHD(1920×1080)解像度を有するHD-SDIカメラ．
・ デジタルWDR機能搭載で，逆光等の明暗差が大きな場所でも，被写体の黒つぶれを防ぐ様，映像の階調を補正．
・ 赤外線暗視機能を搭載していますので暗闇での撮影も可能．
・ 赤外線照射距離は最大80m．
・ バリフォーカルレンズをカメラの外側背面部から調整でき，ディップスイッチ格納部分は照明が付いた親切設計．
・ IP67規格準拠で防水，防塵性に優れる．

4. 第 2 回中部地盤研究会講演会「地層処分と地下環境」参加報告

公 益 社 団 法 人 地 盤 工 学 会 中 部 支 部第 2 部 会 （ 中 部 地 盤 部 会 ） で は ， 濃 尾 地 盤 の 堆 積 環 境 と 地 盤の 工 学 的 性 質 や 理 学 情 報 か ら 得 ら れ た 知 見 を 総 合 的 に 判 断 し ，理 学・工 学 の 両 面 か ら 得 ら れ た 知 見
から地盤図作成や地盤解釈を行っています．
一般社団法人日本応用地質学会 中部支部と共催で，今年度最後の第 2 回講演会が開催されました ． 講 師 は ， 名 古 屋 大 学 博 物 館 館 長 の 吉 田 英 一 先 生 で ，「 地 層 処 分 と 地 下 環 境 」 と い う タ イ ト ル でご講演頂きました．講演開催の仕様は以下の通りでした．
・日時： 平 成 25 年 1 月 25 日 （ 金 ） 18:30～ 20:00
・場
所： 名城大学名駅サテライト 多目的室
・講演の概要高 レ ベ ル 放 射 性 廃 棄 物 は ， 地 下 300 メ ー ト ル よ り も 深 い 地 質 環 境 に 長 期 に 渡 っ て 隔 離 す る「 地 層 処 分 」が １ つ の オ プ シ ョ ン と し て 検 討 さ れ て き て い る ．そ のた め に は ，地 層 処 分 に お け
る 地 下 環 境 の 仕 組 み と 役 割 を 理 解 す る こ と が 不 可 欠 で あ る ．そ の 中 で も ，地 下 水 の 動 き と と もに ，特 に 物 質（ 核 種 ）移 動 に 関 す る 知 見 が 最 も 重 要 と な る ．今 回 の 講 演 で は ，地 下 環 境 と は 何- 10 -

か ，ま た そ こ で の 物 質 が 移 動 す る 経 路 と な る 割 れ 目 や 断 層 の 性 状 な ど ，こ れ ま で の 研 究 成 果 も踏まえ，現状と課題を懇切丁寧に紹介されました．

(ご 講 演 の 吉 田 先 生 )図 4.1 は ， 吉 田 先 生 の 「 地層 処 分 」 (発 行 ： 近 未 来 社 )の口絵写真です．この写真を
PPT に し て ，当 日 解 説 さ れ ま
し た ． 特 に ， C:の 割 れ 目 が ，D:の よ う に カ ル サ イ ト で シ ーリングされつつある写真は説
得力がありました．岩盤中の「水みち」の図解と，最終的に は ， B:の よ う に 充 填 が 完 了
するとのことでした．
地層処分の場合には，この「水みち」の把握が最低の必要条件とも考えられます．
一般的な「高レベル放射性
廃 棄 物 」 と は ， 図 4.2 の よ う
な ガ ラ ス 固 化 体 （ h≒ 1.3m）
で処分され，放射能は，数万年後には，生物学的に影響のないレベルに低下する．大きな課題は，このような隔離を数万年間，どのように行うかということになるとされていました．

（ご講演の内容）

割れ目充填鉱物

母岩(変質部)

図 4.1 LPG 地下備蓄サイトで確認される透水性割れ目(水みち)と充填鉱物の産状 (吉田・2012 より)
A：コア試料 B:充填鉱物でシーリングされた割れ目
B：充填鉱物でシーリングされた割れ目
C：透水性割れ目(水みち)中の自形を示す充填鉱物(濁沸石:ローモンタイト)
D：一部の空隙が方解石(カルサイト)によってシーリングされつつある透水性割れ目(水みち)図 4.2 高 レベル放 射 性 廃 棄 物(「地層処分」の詳細を把握したい方へ・・・)
・吉田英一著：地層処分，近未来社(TEL：052-774-9639)，2,500 円で入手できます．なお，当日参加されました方は，20%off とのことでした．編集者は，早速入手しましたが，比較的分かりやすく記載されていますので，ご興味のある方はお手元でお読みいただければ幸いです．

(引 用 ： http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/hlw01.html)- 11 -

地盤材料試験は，地質調査業における最も⼤切な業務のひとつです．
東海地域で活躍する地盤調査企業各社の経験と技術の結晶である，ジオ・ラボ中部には，組合員 18 社，準組合員
15 社が参加しています．平成 16 年に，新試験所が完成し，これまで以上に時代のニーズに応える充実の土質試験設
備群，確かな技術陣と経験豊富な植下顧問（名大名誉教授）により，高品質な試験サービスの提供を行っています.

ジオ・ラボ中部は，常に最新の技術や機器をそろえ，さらなる発展を目指して，たゆまぬ努力を続けていきます．

- 12 -