豚病会報

No.43

2003

9
と殺豚の肺病変からの病原体の検索
浅
井鉄夫（全農家畜衛生研究所）

     


近年、飼養規模の増大にともない豚呼吸器病症候群（porcine respiratory disease complex：PRDC）が増加

病

表１

離乳日齢と病原体の感染 3)

原体し、養 豚 産 業 に お い て 深 刻 な 問 題 と な っ て い る。
PRDC の衛生対策を行なう上で、新たな病原体を持ち込まないという防疫規制が最も重要であるが、さらに、農場の中での病原体の感染環

つまり、病原体は何処に居て、どのように伝播しているのかを考慮していく必要がある。国内の豚において広く分布しているADVPRRSV  

病原体が分離された
最も早い離乳日齢（日）*10101017−**−* 調査した離乳日齢：10、15、17、20、23、
24 日**−：分離されず


 
  
（Mhp）に起因する豚マイコプラズマ肺炎は、PRDC の基礎疾患の一つに挙げら病原体の分離される日齢は、農場の衛生状況によってれている。と場出荷された豚の肺炎における Mhp の異なり、現行の SEW で設定されている離乳日齢で病関与を調べるために、肺病変部から PCR 法による抗原原体が排除できない場合が示された。したがって、検出を行なうとともに、一部の材料を用いて PRDC のSEWº—を生産現場で応用していく上では、その農場を病原体として知られる豚繁殖・呼吸障害症候群ウイル

汚染している病原体や排除したい病原体の種類などをス（PRRSV）、Porcine circovirus ２型（PCV2）、


十分に検討しなければならない。また、哺乳子豚は、





 （Pm）お よ び A





母豚から離乳後離乳子豚舎へ移動され、離乳子豚舎で







（App）についても調べた。今回、これら

PRDC に関連する病原体を撒き散らす感染源として注の成績とあわせて、これまでに我々が実施した PRDC意する必要があるといえる。に関係する成績についても紹介する。

２．と殺豚の肺病変からの病原体の検索
１．離乳日齢の異なる子豚からの病原体の分離
哺乳中の子豚は、初乳から獲得した移行抗体により、９３農場からと場へ出荷された豚４５９頭の肝変化を中心としたマイコプラズマ肺炎様病変部における病原体農場内に存在する種々の病原体による被害から守られの検索を行った（４）。Mhp と PCV2 の検出は、今田らている。分割早期離乳法（SEW）は、母豚を各種病原（９）および Ellis ら（８）の報告にそれぞれ従い PCR 法に体の汚染源として考え、十分な移行抗体を保有していより実施した。PRRSV は、Kono ら（１０）の報告した１る子豚を早期離乳後清浄な施設で分離飼育して、母豚次プライマーを用いた RT-PCR 法により検出した。サからの感染を防御する方法として、病原体ごとに感染

ンプル DNA および RNA は、採取した肺病変部を PBS防止可能な離乳日齢が報告されている。我々は、各病により１０％乳剤を調整した後、セパジーン RVR（三光原体の感染時期を調べるため、各種疾病が常在化して純薬）を用いて抽出した（１）。Pm は、ゲンタマイシンいる農場で生産された５６頭の子豚を、さまざまな日齢（０．
１g/ml）およびバンコマイシン（３０g/ml）加デ（１０〜２５日）で離乳し、それぞれを清浄な施設で５週間キストローススターチ寒天培地（日水）に、肺病変部飼育後、剖検して病原体の検索を行なった（３）。その結を直接塗抹し、３７℃、２４時間培養した（３）。App は、果、オーエスキー病（AD）ウイルス、PRRSV および

-nicotinamide adenine dinucleotide（ -NAD）加めん

Mhp は、１０日齢で離乳した子豚でも感染しており、ま羊血液寒天培地に、直接塗抹し、３７℃、１日間微好気

た、Pm は、１７日齢離乳豚から分離された。一方、App条件下で培養した（３）。疑わしい集落は、生化学的検査と  
は、２５日齢で離乳した子豚を実施し同定した。

からも分離されなかった（表１）。これらの成績から、Mhp は、６９農場（７４．
２％）、２６４検体（５７．
５％）から

10

Proc Jpn Pig Vet Soc No.43 2003

表２ と殺豚の肺病変部からの M. hyopneumoniae の検出 4)
農場
陽性数 / 検査数（％）

個体

69/93
（74.2％） 264/459（57.5）

表５

肥育豚における M. hyopneumoniae に対する CF 抗体の分布 12)
月齢＜１

陽性 / 検査（％）
41/204（20.1）

GM 値
13.3

１164/1,303（12.6）

8.2

PCR により検出された（表２）。次に４８農場２３２検体に２635/2,200（28.9）7.9

ついて、複数の病原体の検査を行なったところ、Mhp

３1,115/3,099（36.0）

10.0

は１３３検体（５７．
３％）で PCR 陽性であった。Porcine cir-

４

1,487/2,836（52.4）

11.9

５1,682/2,772（60.7）

13.6≧６935/1,463（63.9）

18.1

covirus ２ 型（PCV2）は１００検 体（４３．
１％）で、豚 繁殖・呼吸障害症候群ウイルス（PRRSV）は、６検体（２．
６％）で PCR 陽性であった。





  ンは、飼養効率を改善する上で有効であるため、多く（Pm）は、４２検体（１８．
１％）から、





の農場で MPS の予防に利用されている（１２）。しかし、（App）は、９検体（３．
９％）から分離さこれらのワクチンは、肺病変を低減するものの、Mhpれた（表３）。Mhp が検出された１３３検体では、１２検体の感染や増殖を阻止するわけではないため、肺病変部で PCV2 と Pm が、６３検体から PCV2 が、１８検体からからのマイコプラズマの検出頻度には影響しない。まPm が、１検体から App がそれぞれ検出 / 分離された

た、食肉用に飼育されている豚は、３か月齢を過ぎる（表４）。このように、最近の日本において、Mhp は、とと抗生物質を投薬しないため、Mhp の増殖を抑制する殺豚で高頻度に検出され、そのほとんどで、複合感染ことが困難となる（１４）。これらのことが、今回の成績を起こしていることが示された。に反映していると考えられる。と場出荷豚から高率に表３ ２３２頭（４８農場）のと殺豚の肺病変部からの数種の病原体の検索 4)

Mhp が検出されたことは、農場内の Mhp の感染環を病原体（検査法）
農場数（％）
  （PCR）
38（79.2）
PCV2（PCR）
27（56.3） （分離）
22（45.8）






（分離）
（6 12.5）
PRRSV（PCR）（4 8.3）
計45（93.8）
表４

頭数（％）
133（57.3）
100（43.1）42（18.1）（9 3.9）（6 2.6）
178（76.7）

マイコプラズマ感染豚における複合感染状況 4)


病原体

のみ＋ PCV2＋＋ PCV2 ＋ 
＋ 
計

頭数（％）
39（29.3）
63（47.4）
18（13.5）12（9.0）（1 0.8）133（100）

構築する上で、離乳子豚だけではなく肥育豚も重要な汚染源となっていると考えられる。
また、Mhp 感染豚の少なくとも約７０％の豚が複合感染を起こしていることが示された。MPS は、Mhp の単独感染でも肺炎が惹起されるが、Mhp 感染により気道の上皮細胞が損傷を受けること（７）や食細胞系の機能を抑制すること（５、６）で、他の病原体の定着や増殖を容易にする易感染化が知られている。高率に複合感染が認められていることは、Mhp 感染により引き起こされる易感染化と関連していると考えられる。さらに、
MPS は、細菌やウイルスとの混合感染により、より重篤な肺炎につながることが知られている。したがって、
Mhp 感染豚は、複数の病原体に感染しているため、呼吸器病の病態が複雑になっていると同時に、Mhp だけではなく複数の病原体の存在を意識した衛生対策を実

３．まとめ
盧

M. hyopneumoniae の汚染状況施しなければならない。
盪 PRRS ウイルスの汚染状況

我々は、近年のわが国における Mhp の浸潤状況を

１
９９８年８月〜１
９９９年３月に行った PRRSV に対する調査したところ、９５％以上の農場で抗体が検出され、抗体調査の成績では、農場の６６％（１３７/２０７）、豚の広く浸潤していることを報告した（１１）。そして、月齢３４．
５％（１，９１０/５，５３５）で抗体が検出されている（２）。し別抗体の分布状況より（表５）、１〜２か月齢以降に感か し、今 回 の と 殺 豚 の 肺 病 変 を 調 べ た 成 績 で は、染が起こっていると考えられた。と殺豚を対象にした

PRRSV は、
２．
６％ときわめて低率であった。PRRSV に病原体の検索では、農場の約７５％から、また、肺病変対する抗体調査の月齢別の成績では（表６）、多くの豚部の約６０％から Mhp が検出され、調査対象とした病は、１〜２か月齢で PRRSV に感染していると推察さ原体の中で最も高率であった。MPS の不活化ワクチれることから、屠場へ出荷される約６ヶ月齢に達する

豚病会報
表６No.43200311

肥育豚における PRRSV に対する抗体の分布 2)
月齢＜１１２３４５＞６

陽性／検査（％）
14/123（11.4）
65/292（22.3）
193/333（58.0）
271/400（67.8）
280/357（78.4）
207/325（63.7）
59/96（61.5）

５．Asai, T., et al. (1996) Suppressive effect of bronchoalveolar lavage fluid from pigs infected with
   
 on chemiluminescenceof porcine peripheral neutrophils. Vet. Immunol.
Immunopathol. 51：325-331
６．Caruso, J. P. and Ross, R. F. (1990) Effects of 








  and 











infections on alveolar macrophage functions
までに、肺からウイルスが消失した可能性が強く考え

in swine. Am. J. Vet. Res. 51, 227-231

られる。また、PRRS ウイルス感染豚は、同一ウイルス

７．DeBey, M. C., Ross, R. F. Ciliostasis and loss of

株に対する再感染防御能を有することから（１３）、農場

cilia induced by     in por-

内のウイルス感染歴のある肥育豚では、ウイルスの感

cine tracheal organ cultures. Infect. Immun. 62:5312-染を阻止していることも考えられる。

5318, 1994.

一方で、肥育舎で感染が起こっている農場の場合、

８．Ellis, J. et al. (1999) Reproduction of lesions of

肥育後期の豚からも高率に検出される可能性が予想さ

postweaning multisystemic wasting syndrome inれる。たとえば、PRRSV による初感染を被った農場

gnotobiotic piglets. J. Vet. Diagn. Invest. 11:3-14.

では、全ステージの豚が感染し、数週間ウイルスを保９．Harms, P. A. et al. (2002) Three cases of porcine

持するであろう。また、繁殖群での PRRSV を安定化

respitatory disease complex associated with por-

し、さらに、哺乳・離乳子豚での PRRSV 感染防止に

cine circovirus type 2 infection. J Swine Health

成功したような農場では、最終段階として肥育舎でのProd. 10: 27-30, 2002.

感染のみが維持されるようになる。このような農場で

１
０．今田由美子ら (1998) PCR による  

は、PRRSV の汚染源としての肥育豚の存在を意識し





の検出と RAPD、イミュノブロッティンて、豚の移動や管理作業も含めた衛生対策を実施しなグによる型別．日本マイコプラズマ学会雑誌．22:

ければならない。

81-83

最後に、日本における PRDC の被害を低減する上で、

１１．Kono, Y. et al. (1996) Nested PCR for detectionMhp を中心とした衛生対策が重要であると考えられ

and typing of porcine reproductive and respiratory

る。特に、と場出荷豚では抗生物質の残留を防ぐため、syndrome virus in pigs. 




 . 58: 941-946.

出荷前の一定期間は薬剤の投与が規制されており、こ１２．岡 田 宗 典 ら (2000) わ が 国 の 豚 に お け る 

れらの豚において、高率に Mhp が検出されることは、






 

農場内の Mhp 感染環を形成する上で重要視しなけれ

53:441-445.

の抗体調査日 獣 会 誌．

１３．Okada, M. et al. (1999) Evaluation of 

ばならない。

 参考文献

 vaccine in pigs underfield conditions. J. Vet. Med. Sci. 61: 1131-1135

１．Abe, K., et al. (1999) TT virus infection is wide-１
４．Shibata, I. et al. (2000) Experimental reinfection

spread in the general populations from different

with homologous porcine reproductive and respira-geographic regions. J. Clin. Microbiol. 37: 2703-2705

tory syndrome virus in SPF pigs. J. Vet. Med. Sci.

２．浅井鉄夫ら (2000) 国内における豚繁殖・呼吸障害症候群ウイルスに対する抗体調査

日獣会誌、53、62: 105-108
１５．Thacker, E. L. (2001) Immunology of the porcinerespiratory disease complex. Vet. Clin. North Am.

363-366
３．浅井鉄夫ら (2001) 離乳日齢の異なる子豚からの病

17: 551-565

日獣会誌．54、353-357

１
６．山本孝史 (1996)     の選択４．浅井鉄夫ら (2002) と殺豚の肺病変からの数種の病分離法の開発と培養基の改良ならびに豚マイコプラ原体の分離原体の検索50

日本マイコプラズマ学会雑誌．29、47-

ズマ性肺炎に関する若干の知見．日本マイコプラズマ学会雑誌．23: 101-104