BIRD RESEARCH NEWS2014年４月号 Vol.11 No.4
参加型調査

写真でカワセミ食性調査！

参加型調査

ツバメの羽色調査

参加型調査

サンショウクイプロジェクト

活動報告

昨年度は冬鳥が少なかった？

生態図鑑

セグロカモメ

研究誌

新着論文

Photo by Yoshiro Watanabe

参加型調査
写真でカワセミ食性調査！
カワセミが食物をくわえている写真募集
青山夕貴子

カワセミのいまむかし
その美しい姿で多くのバーダーを魅了する鳥，カワセミ．
昭和初期には東京都心にも普通に生息していたといわれていますが，高度経済成長期に姿を消し，山奥へと生息地を追われていきました．そのため「清流の宝石」とも呼ばれたカワセミですが，1980年代以降，再び都市部に姿を現すようになり，現在は都市部の河川や緑地公園などでもよく見られています．
こうしたカワセミの復活
劇の裏側には，都市部におけるカワセミの食事事情の改善があるようで
す．都市部の水辺の水質が向上し，カワセミの食物となる生き物が増え
写真１．こんなコンクリートの河川にもてきたことが主因だと考Photo by 松永紀代子
えられています．

カワセミは何を食べる？
カワセミが都市に戻ってきてくれたことはとても喜ばしいことです．しかし，都市の水辺に生き物が増えてきたとはいえ，山中の渓流などと比べると生息する生き物は大きく異なります．カワセミが都市で復活を果たした背景には，カワセミ自身が都市の食べ物に慣れてきたこともあるかもしれません．
魚食で知られるカワセミですが，他にもヤゴ，オタマジャク
シ，エビ，時には成虫のトンボまで，多様な動物を捕食するようです．しかし，カワセ
ミの食物が広域的に調べられたことはありません．
そこで，“カワセミが食物をくわえている写真”
を募集することにしました．写真から何を食べて 写真２．オタマジャクシを食べるカワセ
いるのかを特定し，さま ミ（幼鳥）Photo by 村田孝嗣
ざまな環境におけるカワセミの食性を明らかにしたいと思います．
あなたが撮影したカワセミ写真，ぜひご提供ください！
ご提供いただいた写真をオンラインアルバムで公開しています．写真は撮らないという方も，ぜひご覧ください．
http://p.tl/M8x7＊募集内容＊■カワセミが食物をくわえている写真※エサ生物がはっきりと写っていれば，どんな写真
でもかまいません．
■撮影場所
■撮影日
■募集期間：2014年7月末まで■くわしくはこちら
http://www.bird-research.jp/1_katsudo/kawasemi/

写真の送信もこちらからお願いします．
■ご質問は青山まで
aoyama@bird-research.jp

1Bird Research News

Vol.11 No.4

2014.4.28.

参加型調査
ツバメの羽色調査にご参加ください長谷川克

らかにします．得られた成果は国際的な科学雑誌に発表することを目的としています．
下記ホームページから，どしどしご参加下さい！一緒にツバメの進化を解き明かしましょう．

バードリサーチ調査研究支援プロジェクトにご協力いた
だいたみなさま，ありがとうございます．今回ご支援いただ
いたプロジェクトのひとつ，長谷川克さんのツバメの参加
型調査についてご案内いたします．
ツバメは古くから多くの研究者によって調べられてきまし
た．本種の研究により数々の知見が得られてきましたが，その形態や色彩が地域によってどのように変わるのか，その違いをもたらす環境要因は何か，都市化や温暖化などの環境変化が進むとツバメが今後どのように変わってしまうのか，そんな基本的，かつ，生物進化を明らかにする上で欠かせない重要なテーマが未だに解明されていません．
今回の調査では，全国からツバメの写真を募集し，羽色の地域差を網羅的に調べあげることで，上記の疑問を解き明かします．これは限られた地域のみで行なわれてきたこ
れまでの研究者個人による調査では成し得ないことです．
調査方法は官製はがきと一緒に巣立ち前のヒナや親鳥を撮影するだけという簡単なものです(右図）．みなさんが送って下さった写真をもとに，ツバメの羽色の地域差を明巣にいる親鳥もしくは成長したヒナを，巣の近くに貼った官製はがきと一緒に撮影してください．
● 喉と胸が写るように撮影してください．
● iPhoneまたは指定デジカメ（ＨＰ参照）を使用してください．
詳細は長谷川克のホームページへ
http://masarunrun.jimdo.com/

参加型調査
サンショウクイプロジェクト
リュウキュウサンショウクイが関東に？
三上かつら

亜種
サンショウクイ亜種
リュウキュウサンショウクイ

胸から腹は⽩っぽく
脇にやや灰⾊味あり

胸から腹にかけて⿊っぽい

額の⽩⾊部はやや広い

額の⽩⾊部は狭い

背中は灰⾊っぽい

背中は⿊っぽいリズムのある声で，ヒリリリ〜と鳴く単調な声で，
ヒリリリと鳴く2

バードリサーチでは，2010年からサンショウクイの情報を収集しています．このプロジェクトでは，日本にいる2亜種，亜種サンショウクイと亜種リュウキュウサンショウクイについて，見かけた日や場所をみなさんに報告していただいています．その成果として，リュウキュウサンショウクイは，2010
年の時点で，九州全県，四国，中国地方，奈良県に生息していることが判明し，九州・四国では繁殖していることも明らかになりました（三上・植田 2011）．
リュウキュウサンショウクイは南方の亜種ですが，気温や植生などの条件から，生息可能な場所は関東地方にまで及ぶと予測されました．その予測通り？なんと，2012年以降，さらに大阪府，静岡県，神奈川県からリュウキュウサン
ショウクイの生息情報が寄せられました．いずれも越冬期もしくは渡りの時期の確認ですが，今後，これらの地域で繁殖する可能性も考えられます．サンショウクイの声を聞いた
方，それが亜種サンショウクイなのか，亜種リュウキュウサン
ショウクイなのか，是非確認してみてください．どちらの亜種でも，もし確認できましたら，サンショウクイプロジェクトま
で情報をお寄せいただけると嬉しいです．よろしくお願いいたします．
サンショウクイプロジェクト
http://www.bird-research.jp/1_katsudo/sanshokui/index.html

三上かつら・植田睦之. 2011. 西日本におけるリュウキュウ
サンショウクイの分布拡大. Bird Research 7: A33-A44

Bird Research News

Vol.11 No.4

2014.4.28.

活動報告
低 か っ た も の の，その後は2011年度と2012年度の中間
0.6
的な値で推移して
0.4’11年度冬います（図３）．シロ’12年度冬0.2
ハラも同じ傾向で’13年度冬し た．特 徴 的 な の
0
10月
11月
12月
1月
2月
は，12月中旬と2月
図３．過去3年のツグミの記録率の季節変化
上旬に顕著な記録
率の上昇がみられたことです．この時期は北日本や日本
海側で大雪が降った時期で，ツグミたちが大雪を避けるよ
うに低地や暖地へ移動してきて，それが記録率の上昇につながったのかもしれません．
1

昨年度は冬鳥が少なかった？
植田睦之・平野敏明
冬鳥ウォッチ，冬鳥アンケートへのご協力，ありがとうございました．2013年度の冬は冬鳥が少ないという声が多く聞かれましたが，実際のところはどうだったのでしょうか？ベラ
ン ダ バ ー ド ウ ォ ッ チ，モ ニ タ リ ン グ サ イ ト 1000（以 下 モ ニ1000）の情報と合わせて見ていきたいと思います．

アトリ類
マヒワ
2012年度の冬鳥ウォッチ 60には，アトリ42件，マヒワ52 40
件と多くの情報が寄せら
20れ，特にアトリは１万羽を超す大群も観察されまし 0
アトリ
た．しかし昨年度の冬はア40
トリ36件，マヒワ22件で，特にマヒワは前年度の半数 20以下の件数でした（図1）．
アトリは情報の件数こそ 0’08 ’09 ’10 ’11 ’12 ’13
2012年度と大きな違いがなかったものの，１万羽を 群れサイズ：■1-20 ■21-50■51-100 ■101-200 ■200以上超すような大群は記録されず，大きな群れは2千羽程 図１．過去6年のアトリ類の情報件数
度が１件のみでした．またいずれの種でも50羽以下の小規
模な群れが65％前後を占めていました．
これらの結果からは，昨年度の冬はアトリ，マヒワともに少なかったように見えます．しかし，モニ1000のデータでは，昨年度は過去５年でアトリが最も多く記録された年でした．
モニ1000の調査地は比較的標高の高い山地にあります．
昨年度のアトリは標高の高い山に滞在していて，観察しやすい場所に降りてこなかったのかもしれません．
ウ ソ は，冬 鳥 ア ン
2012年度
2013年度
ケートの結果から，山地では平年並み，平ア カ ウソ地では少なかったよウソうです．ウソが平地に両亜種
ウソ
多い年は，国外から渡来する亜種アカウ
図２．ウソとアカウソの出現割合
ソの割合が高いのですが，昨年度はアカウソの記録が少なく（図２），渡ってくる
アカウソが少なかったことが平地でのウソの少なさの一因なのかもしれません．
イスカは，冬鳥ウォッチでこれまでで最多の記録が届きました．群れサイズはせいぜい40羽前後でしたが，東北，関東，中部，北陸，近畿，四国と広い範囲で観察されました．

ツグミ類
ツグミは，冬鳥アンケートの結果から，北日本で平年並みかやや多く，九州は少ない場所が多かったようです．ベランダバードウォッチでは，秋口こそ過去3年で最も記録率が

0.8

カラ類
少なかった
2013年度の冬鳥アン
例年どおり
ケートでは，ヒガラやキ多かった
クイタダキも低地では少普段はいないが越冬なかったという報告が多く 寄 せ ら れ ま し た（図４）．そ れ は ベ ラ ン ダ
バードウォッチでも同様
で，家 の 周 り の 調 査 全
375回の中でヒガラは1回のみ，キクイタダキは
まったく記録されません
で し た．反 面，ヒ ガ ラ は 図４．今年のキクイタダキの越冬状況
山地では平年並みであったことがモニ1000の調査から見えてきています．

木の実の豊凶が重要？
ここまで見てきたように，低地や暖地ではイスカを除き冬鳥は少ない傾向にありました．逆に山地や寒冷地では，平年並みの種がほとんどで，多かった種もあります．これは木の実が凶作だった2012年度の反対で，木の実が豊作だった2011年度と同じ傾向です．昨年度の冬も山の木の実が豊作でした．その 表１．昨年度の冬鳥の越冬状況
ため冬鳥の移動低地 山地
暖地 寒冷地が 鈍 く な り，暖 地
多かったや低地で少なく， アトリ
平年並み
マヒワ
また北日本は多く ウソ
やや少ない
少なかった
南 日 本 は 少 な い イスカ
情報不足という地域的な違 ツグミ
シロハラいが生じたのかも ヒガラ
キクイタダキしれません．
その年の巣立ち率など，冬鳥の多い少ないを左右する
要因はさまざまなものがあるので，マヒワやイスカのように他の種とは異なる傾向を示すものもいて単純ではありませんが，木の実の状態でその年の冬鳥の状況をかなり予測できそうです．今後も調査を継続し，情報を蓄積していきた
いと思いますので，ご協力よろしくお願いいたします．
冬鳥アンケートの結果報告のページ
http://www.bird-research.jp/1_katsudo/fuyudori/q2013.html

3Bird Research News

Vol.11 No.4

2014.4.28.

セグロカモメ 英：Herring Gull 学：Larus argentatus
分類と形態

分類： チドリ目カモメ科※亜種および近縁種の分類には諸説あるが，ここでは日本鳥類目録第７版（日本鳥学会 2012）に従う．
全長：
56-66cm
尾長：
146-227mm
翼長：♂424-475mm ♀414-468mm
嘴峰長：♂50.8-61.7mm ♀47.3-59.5mm
ふ蹠長：♂60.2-74.2mm ♀59.5-73.5mm
体重：865-1601g※ 全長はHarrison（1985），尾長と体重は佐藤達夫氏による計測
値．その他はOrsen & Larsson（2003）による亜種セグロカモメ
L. a. vegae の計測値．

鳴き声：
餌を見つけたり奪い合ったりするときに，カーウ，カーウと鳴く．警戒するときに，クァクァクァと鳴く．

２.

分布と生息環境

分布：
4～5亜種あり， 北半球の中部から北部に広く分布する．
日本ではセグロカモメとアメリカセグロカモメの2亜種の記録がある．亜種セグロカモメはオレニョーク川，レナ川からチュコト半島にかけてのシベリア北西部で繁殖し，主に日本や朝鮮半島，中国などで越冬する．国内では全国的に越冬するが，北日本では通過個体が多い．西日本では最もふつうに見られる大型カモメである（小林ら 1991）．亜種
アメリカセグロカモメはアメリカ北部で繁殖し，ほとんどがア
メリカ南部から中部で越冬するが，少数が日本にも飛来し，東日本，北日本の太平洋側での記録が多い．
生息環境：
越冬期は主に沿岸域に生息する．岩礁より砂浜を好む．
河口や漁港にも多い．内陸の湖などにも飛来する．夜間は漁港の岸壁上や開水面で集団ねぐらをとることがある．

4

生活史
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11 12月

非繁殖期
渡り
繁殖期
繁殖システム：
一夫一妻．ミシガン湖北部の亜種アメリカセグロカモメの１万巣以上を対象とした調査では，0.3%で一夫二妻，別の0.3%で雌雌ペアでの営巣が確認された（Shugart 1980）．
造巣から育雛まで雌雄共同で行う．巣位置に対する執着性があり，毎年ほぼ同じ場所に営巣する個体が多い．

巣：
地上に直径40cm程度のくぼみを作り，その周りに草本やコケなどを巣材として置く．藪などの植生のそばに巣を造ることが多い．
卵：
通常3卵産む．鶏卵より少し大きく，約70～80ml．一腹の中では後に産まれたものほど小さい（Parsons 1972）．通常は薄い褐色地に濃い茶色の斑があるが，オリーブ褐色地でほとんど斑がないものも時々見られる．オリーブ褐色の卵を産む親鳥は，何年も続けてこのような卵を産むことが観察されている （ティンバーゲン 1975）．
抱卵，育雛 ：
抱卵期間は30日前後．孵化後約6週間でうまく飛べるようになる．Parsons（1975）によると，3卵孵った巣における孵
化 後 7 日 以 内 の ヒ ナ の 死 亡 率 は，孵 化 順 に 19.7％，
20.8％，55.2％であり，最後に産まれたヒナは死亡率が高
かった．
800
2.0
大阪湾
渡り ：
600
1.5
函館―大間航路
日本には主
400
1.0
に冬鳥として飛来する．大
200
0.5
阪市立自然
0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
史博物館の
和 田 岳 氏 に 図１．大阪湾と津軽海峡の月ごとの記録個体数．
よる2010～2011年の大阪湾岸40定点のモニタリングでは，10月に飛来し，2月にピークを迎えた（図１）．一方，北方圏
生物研究会による2006～2013年の函館―大間航路（津軽海峡）のセンサスでは，9月から見られ始め，11月をピーク
として厳冬期には減少し，3～4月に再び増加した（図１）．
この傾向は，函館―大間航路では大阪湾に比べて，渡りの中継地として通過する個体が多いことを示している．
近年，ジオロケータによって日本で越冬する個体の繁殖地が解明されつつある．千葉県市川市行徳でジオロケー
タを装着されたある個体は，2012年3月下旬に行徳を去り，4月中旬に東北沖，北海道
北部，サハリンへと北上し，4月
下旬～5月上旬にオホーツク海
北部沿岸，ロシア本土に達した（佐藤 2013）．行 徳野 鳥観 察
舎の佐藤達夫氏によると，この個体の2013年の繁殖地はシベ
写真２．カラーリングとジオロ
リア北東部のコリマ川流域と推 ケータを装着された個体（2013
定されたが，別の個体ではこれ 年2月，北海道函館市）．

函館―大間航路
片道の平均個体数

羽色：
雌雄同色．4年目で成鳥羽になる．亜種セグロカモ
メの成鳥は背と翼の上面が灰色で，翼の先端が黒く，その先に白い斑がある．頭部から胸，腹にかけての下面と尾は白い．冬羽では頭部から胸にかけて褐色斑があ る．脚 は ピ ン ク 色．嘴 は黄色く，下嘴の先の方に赤 写真１．亜種セグロカモメの成鳥冬羽（手 前）と 第 1 回 冬 羽（奥）（2009
い斑がある．虹彩は黒褐色 年11月，北海道茅部郡森町）．
の個体が多く，眼瞼は赤み
Photo by 先崎理之
が強い．第1回冬羽は，全身が茶褐色で，翼の先端と尾の先端は黒い．嘴は黒っぽ
く，虹彩は黒褐色．オオセグロカモメの第1回冬羽と似るが，翼の上面と先端の黒色部とのコントラストがより強い．
亜種アメリカセグロカモメ L. a. smithsonianus の成鳥は，亜種セグロカモメに比べて背と翼の上面の灰色が薄い．虹
彩は白く，眼瞼は淡いオレンジ色から黄色味を呈する．

３.

大阪湾岸40定点の
合計個体数

１.

Bird Research News

Vol.11 No.4

より約800km西のヤナ川流域付近と推定されており，同じ地域で越冬する集団でも，複数の異なる地域で繁殖する個体で構成されていると考えられる．
現在国内では，佐藤達夫氏と長崎大学の山口典之氏によって本種への標識が行われており，いずれの個体も左足にプラスチック製のカラーリングが装着されている（写真２）．標識個体の観察記録は，国内で越冬する本種の渡りルートや飛来時期などを明らかにする貴重な情報となる．

４.

食性と採餌行動

貝や甲殻類のような無脊椎動物から魚類，鳥類まで動物質のものを幅広く食べ，植物質では穀粒の採餌例がある．
陸上や水面で採餌するほか，空中で昆虫を捕食したり，他のカモメ類やウミスズメ類などから餌略奪することもある．潜水はほとんどしない．甲殻類や貝などの硬い餌を食べるとき，空中の高い所から落とし，割れたものを食べる行動が知られている．種としてはジェネラリストだが，個体ごとにみると餌の好みがある場合がある．カナダ東部の繁殖個体群
では，それぞれ貝，残飯，海鳥が採餌物の75％以上を占める個体と，これらすべてを同程度食べる個体の４タイプが見られた（Pierotti & Annet 1991）．これらの食性は営巣地の場所や環境によって異なっており，潜在的な捕食者や侵入者への警戒に割く時間の違いから採餌時間の制約を受け，採餌物と採餌域の違いが生じたようである．

５.

興味深い生態や行動，保護上の課題● 人工的な餌環境を利用
他の大型カモメ類と同様に，漁港や水産加工場で投棄魚を利用する（写真３）．採餌能力の低い個体でも容易に餌を得られる一方で，投棄魚にはエネルギー価や栄養価の低いものも含まれる．繁殖期に質の悪い投棄魚を利用してヒナの成長が遅くなり，繁殖成功度が低下したケープシロ
カツオドリの例などがあり（Gremillet et al. 2008），本種
でもボディコンディションや翌年の繁殖成績に影響するかもしれない．また，給餌場のような多くの個体が高密度で群 写真３．水産加工場で投棄されれる環境では，体や糞が接触 たアラに群がる亜種アメリカセ
することで感染症が蔓延しや グロカモメの第2回冬羽（2014年
2月，北海道茅部郡森町）．
すいことが指摘されている．

● 釣針・釣糸による事故
釣針や釣糸による事故は沿岸域に生息する鳥類に広く見られるが，本種も例外ではない（鈴木ら 1999）．釣針や釣糸が嘴に絡まり採餌に支障を来したり，誤飲して消化管を傷つけたりする．また，脚に絡まって壊死することもある．
負傷したカモメ類は観察機会が多く，釣りなどの市民レベルの人間活動が野生動物に与える悪影響を実感しやす
い．事故を身近な問題として認識し，防止に向けた意識を啓発することが重要だろう．

2014.4.28.

● しばしば観察される交雑個体
大型カモメ類では種間交雑が比較的起こりやすい．セグ
ロカモメにおいては，シロカモ
メやオオセグロカモメ，ニシセ
グロカモメの亜種ニシセグロカ
モメなどとの雑種と考えられる個体が観察されている．特に 写真４．ニシセグロカモメとの雑種，‘taimyrensis’．セグロカモ
ニシセグロカモメとの交雑個 メに比べて足に黄色味を帯び，体は通称‘taimyrensis’と呼ば 背と翼の上面の色が濃いなど，れる（写真４）．近年，デジタル 両種の中間的な形態的特徴をカメラなどの撮影機器の性能 有する（2007年１月，北海道函館市）．
向上と普及，カモメ類の交雑個体に注目する熱心なバードウォッチャーの増加により，羽色や換羽状況，体型などの外部形態による親種の推定が盛んに行われ（Young Guns 2013），ブログなどでもしば
しば議論されている．アマチュアを含む多くのバードウォッ
チャーによる情報の蓄積と共有，そして考察は，大型カモメ類の種分化や交雑実態の解明に寄与すると期待される．

６.

引用・参考文献

Gremillet, D., Pichegru, L., Kuntz, G., Woakes, A. G., Wilkinson, S., Crawford, R. J.
M. & Ryan, P. G. 2008. A junk-food hypothesis for gannets feeding on fishery waste.
Proceedings of the Royal Society B. Biological Sciences 275: 1149-1156.
Harrison P. 1985. Seabirds, an identification guide (Revised edition). Houghton Mifflin
Company, Boston.
小林繁樹・竹下雅文・村本和之・林修. 1991. 厳冬期におけるカモメ類の生息分布.
Strix 10: 161-170.
日本鳥学会. 2012. 日本鳥類目録第7版. 日本鳥学会, 三田.
小田谷嘉弥・先崎啓究・先崎理之・高木慎介. 2013. 大型カモメカタログ．BIRDER 27(11): 26-33.
Olsen, K. M. & Larson, H. 2003. Gulls of Europe, Asia and North America. Christopher Helm, London.
Parsons, J. 1972. Egg size, laying date and incubation period in the herring gull. Ibis
114: 536-541.
Parsons, J. 1975. Asynchronous hatching and chick mortality in the herring gull Larus
argentatus. Ibis 117: 517-520.
Pierotti, R. & Annett, C. A. 1991. Diet choice in the herring gull: constraints imposedby reproductive and ecological factors. Ecology 72: 319-328.
佐藤達夫. 2013. ジオロケータや標識調査によって見えてきたセグロカモメの渡り.
BIRDER 27(11): 67.
Shugart, G. W. 1980. Frequency and distribution of polygyny in Great Lakes Herring
Gulls in 1978. Condor 82: 426-429.
鈴木弘之・松井淳・芝原達也. 1999. 野鳥観察施設において観察された釣針・釣糸などが水鳥におよぼした障害の例. Strix 17: 197-199.
ティンバーゲン, N. 1975. セグロカモメの世界. 今西錦司 監修, 安部直哉・斎藤隆史
訳. 思索社, 東京.
氏原巨雄・氏原道昭. 2010. カモメ識別ハンドブック改訂版. 文一総合出版,東京.
Young Guns. 2013. Young Gunsの野鳥ラボ #08大型カモメの交雑種の推定.
BIRDER 27(11): 50-52.

執筆者
平田和彦

北海道大学大学院水産科学院 博士課程／
大間海鳥研究室

人間活動が野鳥の生態に及ぼす影響に興味を持ち，本州最北端の漁村でカモメ類の採餌生態を研究しています．今回の記事は，各地で調査されている方々から貴重な情報をご提供いただき，なんとか書くことができました．ありがとうございました！

新潟県粟島にて．キク
イタダキと．

5

Bird Research News

Vol.11 No.4

2014.4.28.

研究誌 Bird Research 新着論文
ブッポウソウ雛の成長過程における体重と尾羽の変化について最近記録された日本における野生鳥類の感染症あるいはその病原体概要

池田兆一・土居克夫・山崎智子・桐原佳介

平山琢朗・牛山喜偉・長 雄一・浅川満彦

標識調査の際に計測した尾長と体重をもとに，ブッポウ
ソウのヒナの成長過程を推測した論文です．他のブッポウ
ソウ目の鳥と同様，ブッポウソ
ウのヒナは一度大きく成長してからダイエットして巣立っていくようです．興味深いのは， 写真．ブッポウソウ
Photo by 内田博
年によって，繁殖の同調具合
や巣内のヒナの体重のばらつきが大きく異なることです．おそらくその年々の気象条件が関係しているのではないかと思いますが，これだけばら
つくのは，夏鳥であるブッポウソウの渡来時期のばらつきが影響しているのでしょうか？それとも春先には少ない飛翔性の昆虫を食べるという食性をもつために，春先の各個体の栄養状態のばらつきが関わっているのでしょうか？今後の調査でこうしたことがわかってくると面白いですね．

熊本の鳥インフルエンザで，今年も鳥の感染症に注目が集まりました．こうしたことが起きると知人から鳥の感染症について聞かれることもありますが，そんな知識がなく困ってしまいます．この論文は2002年以降に記録された野性鳥類の感染症あるいはその病原体についてまとめたものです．知らないウイルスや原虫の名前満載で知恵熱が出そう
ですが，アメリカで鳥の減少原因の１つになっているウエス
トナイル熱ウイルスがロシアにまで分布してきていて，北海道で捕獲されたカモ類の血液検査で抗体の陽性反応が出ていることなど，勉強になりました．

外来沈水植物ハゴロモモが繁茂するため池で見られた水鳥の採食行動
渡辺朝一
ハゴロモモという外来水草を水鳥類がどのように利用しているかを調べた論文です．１年間の調査の結果，冬も枯れずに密に茂っているハゴロモモは，ハクチョウ類，マガモ属のカモ類，オオバンの越冬期の良い食物になっているようだという結論が得られました．このように植食性のカモには良い食物になっているようですが，ほかの鳥にとってはどうなのでしょう．魚食性の鳥にとっては水草の密林は採食を妨げるかもしれません
し，逆 に 水 草 が 魚 を増やすことによって魚食性の鳥にとっても良い影響を及ぼしているのかもしれません．外来水草の鳥への影響を明らかにする た め に，植 食 性 以
外の鳥の調査にも期
写真．ハゴロモモを食べるオオバン
待したいと思います．

八重山諸島におけるカンムリワシの胃内容物
時田喜子・吉野智生・大沼 学・金城輝雄・浅川満彦
2000年から2010年にかけて八重山諸島で回収された16個体のカンムリワシの胃内容物の研究です．オオヒキガエルの捕食による中毒や，ネズミ類の捕食によって殺鼠剤散布の影響が出ることが心配されていましたが，これらの生物は食べていな
写真．カンムリワシ
かったことや，甲殻類が重要な食物であるということが分かりました．胃から見つかった寄生虫の生態（どんな種を中間宿主や待機宿主として利用
するか）から，胃内容からは見つかっていなくても，直翅目
昆虫や爬虫類，貝類や等脚類を食べたことが推定できるというところが，なるほどな，と思い，こんな食性調査手法があるのかと興味深く感じました．
研究誌も今年で10巻です．これを記念して，バードリ
サーチが力を入れている鳥のモニタリングの特集を組みた
いと思っています．個体数のモニタリング，鳥類相のモニタ
リング，繁殖成績のモニタリング，生物季節のモニタリン
グ，何でもありです．「モニタリング」にまつわる調査結果をお持ちの方からの投稿をお待ちしています．もちろん特集とは関係のない論文も掲載していきますので，何か面白い
データをもっている方はぜひご投稿ください．【植田睦之】
研究誌 Bird Research の過去記事の閲覧・投稿はこちら
http://www.bird-research.jp/1_kenkyu/

バードリサーチニュース ２０１4年４月号 Vol.11 No.4

2014年4月28日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒183-0034 東京都府中市住吉町１－２９－９
TEL & FAX 042-401-8661
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

編集者： 青山夕貴子・高木憲太郎

表紙の写真：イカルチドリ

6