14Proc
JpnPigVetSocNo.38
2001
英国の豚コレラ発生から学ぶこと
迫田義博（北海道大学大学院獣医学研究科：〒０６０−０８
１８ 北海道札幌市北区北１８条西９）



      
 
 







１．はじめにの後現在まで約９年間、発生の報告はない。

昨年８月英国で１４年ぶりに豚コレラの発生が確認された。発生は１１月４日の最後の発生報告まで、合計１６３．発生地域および発生件数件の汚染農場が摘発された。現在は全ての移動制限も今回の豚コレラの発生は図１に示されるように、サ解除され、最終発生から６ヶ月以上も経過しており、フォーク、ノーフォーク、エセックスの３州で発生し豚コレラ清浄国への復帰を果たしている。今回の英国た。発生件数は１６件に及び、豚コレラ発生農場としての豚コレラの発生を検証することは、わが国で進めら淘汰された豚は約４万頭に達した。さらに移動制限にれている豚コレラ撲滅計画を遂行するにあたっても有伴う豚の過密化のため、福祉目的として約１５万頭が処益な情報が得られる。豚コレラの発生が報告されてい分された。

た昨年秋、前勤務先である農林水産省家畜衛生試験場

発生した農場の疫学的関連は図２の通りである。２

動物衛生研究番目の発生例（：繁殖農場）が初発農場であり、こ所）の職員として英国に滞在する機会があり、そのとの農場から、豚の移動、人・物を介した伝播、近隣農きに現地で得られた情報を中心に紹介する。

場への伝播などによりウイルスが拡散した。注目すべ（現独立行政法人農業技術研究機構

きは初発を含む５件の発生（
、
、
、、２．英国および日本における豚コレラ発生の歴史）がアウトドア養豚農家であるということである。

英国における豚コレラ発生の歴史は表１の通りであ

これはヨーロッパの繁殖農場でよく見られるスタイルる。１９６７年に豚コレラの撲滅を完了したが、１９７２年とで、繁殖母豚を屋外（放牧場）で飼育するものである。

１９８６年の２回、非加熱残飯給餌が原因で発生が報告さ

ロンドン郊外の高速道路からも容易に見かけることがれた。１９８７年にも１農場で豚コレラと思われる発生があったが、後にこれはボーダー病ウイルスが豚に感染したものであることがわかった。今回の２０００年の発生は１９８６年以来の１４年ぶりの発生となる。
一方日本では、１９６９年に家畜衛生試験場において効力と安全性に優れた現行の 生ワクチンが開発されると、本病は激減し、１９７６年から１９７９年までの４年間は無発生を記録した。しかし、１９８０年から１９８２年までの３年間に約

頭の発生があり、１９８６年には約
頭の発生があった。それ以降は、ワクチン未接種
豚に散発的な発生が報告されたが、１９９２年を最後にそノーフォーク州

表１

英国における豚コレラの発止の歴史

年〜
年豚コレラ撲滅計画、清浄化の完了
１９７２年
３農場で発生（原因：非加熱残飯給与）
１９８７年
１農場で豚コレラの発生と当初診断された→ ボーダー病ウイルス（８７／６株）の豚への感染であることが後に明らかになり、豚コレラの発生は否定された
２０００年
１６農場で発生（原因：不明）

サフォーク州
エセックス州

ロンドン（参考）

図１ 2000年の英国の豚コレラ発生地域（３州）

No.382001

15６．英国内で発生が拡大した要因
８月の初発生から終息する１１月まで約３ヶ月の期間を要した。発生が拡大した要因は表２のような事柄が考えられる。特に、現場獣医師、および現場の獣医官（国家公務員）における豚コレラという疾病に対する意識の低下は致命的であったと考えれる。後述するが、豚コレラの類症鑑別上重要な疾病は増加傾向にある。さらに臨床症状だけでは豚コレラの断定ができないことを考えると英国国内での診断（病性鑑定）依頼件数は少なくとも毎年１００件ほどはあると想像していたが、実際に

図２はここ１０年間で一番検査依頼が多かった年
発生農場間の疫学的関連（家畜衛生週報№２６３９を一部改変）（が大流行した年）で２３件、一番少ない●はアウトドア養豚農家を示す
年はなんと１件のみであった。ちなみに日本の平成１１年度の豚コレラを否定した検査件数は全国でできるが、日本人にとっては奇異な光景である。

７
４８件にのぼる。

４．英国での発生の原因ウイルスについて分離された原因ウイルスについて遺伝子解析を行った結果、１６農場全ての発生は同一ウイルスが原因であり、ウイルスは豚コレラウイルス遺伝子型（）というグループに分類されることがわかった。
分離されたウイルスを用いた実験感染は行われていないが、野外例の臨床報告から、ウイ

表２

豚コレラの発生が拡大した要因

・現場獣医師の豚コレラに対する意識の低下→ 豚皮膚腎症症候群（）と混同し、届け出・ウイルス学的検査が遅れた
・一つの豚生産ピラミッド繁殖農場で発生が始まり、下方の育成農場、肥育農場へと広がった
・アウトドア養豚による発生発見の遅れ、及び隣接農場への発生拡散・比較的病原性の低いウイルスが犯人であり、臨床症状が認められるまでの時間（潜伏期間）が長い
ルスの病原性は超強毒ではなく、中程度から慢性型に７．豚コレラ類似疾病について近いものであったといえる。つまり、死亡豚および発従来から指摘されている豚コレラの類症鑑別上重要症豚の大半は子豚、若豚が中心であり、逆に成豚（繁な疾病としては、アフリカ豚コレラ、トキソプラズマ

殖豚）では、臨床症状をほとんど示さず、抗体のみを病、急性敗血症型豚丹毒、オーエスキー病、豚繁殖・保有する豚も存在した。

呼吸器障害症候群（）などが挙げられる。また、最近では豚皮膚炎腎症症候群（ＰＤＮＳ）や離乳後多臓器性発育不良症候群（）など、豚コレラと非常に５．初発生の原因は？
①汚似た臨床症状を示す疾病が新たに報告されている。英③汚染した車両

国においても、当時この が流行しており、豚コ④汚染した生物学的製剤（ワクチンなど）の投レラとしての発見が遅れた要因となっている。さらに

豚コレラの発生の原因として考えられるのは染豚の導入と人与②汚染豚肉製品の採食⑤汚染精液による人工授精⑥野生イノシシにおける豚コレラの蔓延とそれらのイノシシとの接触

な日本では経験はないが、諸外国ではウイルス学的に近縁である牛ウイルス性下痢ウイルスや羊のボーダー病どが挙げられる。しかし、今回の発生に関して上記のウイルスの豚における感染も報告されている。つまり、項目に当てはまる確固たる証拠はなく、現在までにお豚コレラの診断は、臨床所見、病理所見で断定するこいても明確な原因は分かっていない。しかし、本年のとはできず、実験室による詳細なウイルス検査が必須

英国の口蹄疫の発生原因と同様に、密輸された汚染豚なのである。

肉が加熱処理されずに飼養豚の口に入ったことが原因である可能性が高いと思われる。

８．豚コレラの診断
豚コレラ診断施設では最初にクリオスタットを用い

16

Proc
JpnPigVetSocNo.38
2001
は 
法を主に用いている。これらの診断法は世界の標準法ではないが、これはこの１カ所の施設でイギリス全土の診断材料を処理するための苦肉の策である。
一方日本においては、一次検査として各都道府県の病性鑑定施設で検査が行われ、都道府県の段階で陰性と判断しかねる場合には動物衛生研究所で二次検査を行うダブルチェックシステムをとっている。さらに実施している全ての検査法は、抗原検出法ではクリオスタットを用いた凍結切片法とウイルス分離法、抗体検

図３

豚コレラ感染豚からの扁桃（矢印）の採材

査では中和抗体測定法と国際標準に沿ったものである（表３）。
日本について特筆すべきは、イギリスでは 一カ所で行っている検査が、各都道府県単位で実施できるという世界でも屈指の高度な診断体制であるということである。イギリス滞在中、日本のこの診断体制を英国の診断担当者に説明すると、そんな高い診断体制を維持しているなんて信じられない、というコメントばかりであった。地元獣医師および都道府県職員のみなさんの日々の努力が日本の高い診断レベルを支えているわけで、感謝に尽きる。



１０．今回の発生で重要性が再確認された事柄て扁桃（図３）の凍結切片を作製し、蛍光抗体法による今回の英国における豚コレラの発生で重要性が再確ウイルス抗原の検出を行う。豚コレラ陽性の場合には、認された事柄を表４にまとめた。第３段階の豚コレラ

陰窩上皮細胞の細胞質内に特異蛍光が認められ、陽性防疫対策マニュアルにある通報の指針に従い、速やか細胞が連なり、帯状に観察される
表３（図４）。同時に培養細胞を用いた

英ウイルスの分離を行う。現在の診断基準では、扁桃の凍結切片から直接ウイルス抗原が検出された
場合とウイルス分離検査でウイルスが回収された場合にのみ豚コレラと断定できる。

９．英国と日本の豚コレラ診断システムの相違
英国における豚コレラの診断は

英国および日本の豚コレラ診断
国

扁桃凍結切片法
抗原検 ウイルス分離法
出
法
（遺伝子診断）最重要だが限定して実施

抗 中和抗体検査法
体検

出 抗体検出 

最重要だが限定して実施

表４

最重要だが限定して実施
多検体スクリーニングの主役（ ）多検体スクリーニングの主役（）

日本最重要



  最重要  主に動物衛生研究所で実施（補助的技術）最重要  現在のところ使用せず

今回の発生からも重要性が再確認された事柄

・豚コレラの類似疾病は増加傾向、さらに臨床観察では判別不可能→疑わしい場合は速やかにウイルス検査を家畜保健所に依頼・病原性が低い豚コレラの発生でもウイルス抗原の検出（診断）は可能   
・低病原性豚コレラの摘発には、抗体サーベイランスも有効で一括して行われている。 ・養豚経営に大規模化、類症疾病の増加、豚コレラの病原性の多様化により、１回の発生で検査すべき頭数が激増する可能性あり
ウイルス抗原の検出としては遺伝〈英国の場合：検査農家数＝発生農家数×１５〉→緊急の場合のバックアップ体制、多検体処理可能な検査法の確立
子診断法である 法を主た・観光農場、アウトドア養豚などにおける汚染物持ち込み阻止の強化る検査法とし、抗体検査において サリー州

ウェイブリッジにあるNo.382001

17に最寄りの診断施設で検査をしてもらうということが早期発見、被害拡大防止の鉄則であることが再確認された。また、通報にあたっては、豚の日齢、導入歴、ワクチン接種歴、同居豚の健康状態などの正確な疫学情報の伝達が重要である。不正確な情報による混乱は、実験室における診断の最終判定を遅らせる原因となることもあり、被害の拡大につながるので注意が必要である。
さらに、豚コレラだけでなく、口蹄疫などの重要疾病の豚への感染の主要因として、汚染豚肉製品の摂取が挙げられることから、残飯養豚農家においては加熱処理の徹底、また観光農場などでは観光客と接触のあった豚は隔離期間を設けてから一般農場へ戻すなどの自主防衛措置の徹底が重要となる。

１１．おわりに今回の英国の発生から日本の防疫体制を振り返った
とき、現在の日本の防疫・診断体制は世界屈指と言っても過言ではないと思う。しかし、豚コレラ撲滅が完了し、その後も半永久的にこのレベルを維持していけるか、というと不安が残る。国際的な物資の流通が加速している現在では万が一、ということがないとも限らない。忘れた頃（１４年ぶり）にやってきた英国の豚コレラ発生を考えると、将来を見すえた長期的な啓蒙活動の必要性を痛感する。

謝辞
今回の英国滞在は動物衛生研究所席研究官

海外病研究部上井上亙先生の御尽力によるものです。深く御礼申し上げます。また情報提供してくださった英国   の 博 士 を はじめ、多くの方々に深謝いたします。