No.1５8

2019 年 1 月

1. 当組合の技術顧問の退任と就任のお知らせ
平成 8 年 1 月 1 日より，22 年間にわたって，中部土質試験協同組合の技術顧問に就任していただいておりました
植下 協先生が平成 30 年 12 月 31 日に退任されることとなりました．長きにわたって，当組合の技術的な運営・ご指導に大きな足跡を残していただきました．平成 30 年 11 月 26 日に役員一同で歓送会を開催いたしました．
組合員，準組合員をはじめ，組合役員および職員一同，心からお礼を申し上げます．先生の今後のご健康と，益々のご活躍を祈念しております．有り難うございました．
来る平成 31 年 1 月 1 日からは，新たに浅岡 顕 先生に技術顧問として就任していただくこととなりました．
浅岡先生，今後とも宜しくお願いいたします．
（●植下 協先生のご退任の挨拶：平成 30 年 11 月 26 日）
中部土質試験協同組合皆々様
平成 8 年に，貴協同組合の技術顧問に任命して下さり，
今日まで，その名誉な役職を与え続けて下さったことに感謝申し上げます．
私が名古屋大学を停年退職した翌年，当時の貴協同組合
事務所が我が家の近くにありましたので，地盤工学の勉強会を提案して，技術顧問にして頂きました．
その後，22 年の時が流れ，高齢化した今の私ではお役に立ち得ないことを自覚して退任のお願いを致しました．
皆々様のご健勝とご活躍を祈りつつ，心からの御礼を申し上げる次第です．
（植下先生歓送会：平成 30 年 11 月 26 日）（植下先生の近況）
私は，現在，満 87 歳ですが，なんとか健康に過ごしております．平成 7 年 3 月に 63 歳で名大を停年退官して，中部大学教授を 70 歳まで務め，その後 4 年間，客員教授として教育職を続けておりました．
それが終わる頃に，名古屋道路エンジニア(株)代表取締役社長への就任を求められ，2 年 6 か月，職員約 500 名の会社の社長を務めました．
その任期が終わる頃に，国土交通省中部地方整備局からの依頼があり，今日では，中部地方整備局 OB たち約 150名で組織されている NPO 法人建設技術サポートセンター理事長を務めさせて頂いております．
（●浅岡 顕先生のご紹介：平成 31 年 1 月 1 日就任）
地盤工学に関する代表的研究者の一人としてご活躍中です．主たるご経歴を紹介しておきます．
・学歴： 昭和 50 年 3 月 京都大学大学院工学研究科 博士課程土木工学専攻単位取得退学
・職歴： 昭和 50 年 4 月 京都大学助手（工学部）
昭和 52 年 3 月 工学博士（京都大学）取得
昭和 54 年 4 月 名古屋大学助教授（工学部）
昭和 55 年 4 月～昭和 56 年 3 月米国 RPI 客員助教授
昭和 63 年 7 月 名古屋大学教授（工学部）～ 〃 大学院教授（工学研究科）
平成 22 年 3 月 名古屋大学定年退職
平成 22 年 4 月 (公財)地震予知総合研究振興会 副主席主任研究員就任～現在（この他，一般社団法人 GeoAsia 研究会の代表理事（会長）にも就任されています）＊浅岡先生は，地盤の現場計測工法における沈下解析法として最も広く用いられている方法の一つである浅岡法（詳細は，柴田徹編著：建設技術者のための現場計測工法，日刊工業新聞社，1979）を開発されています．
近年では，SYS カムクレイモデルを用いた水～土骨格連成有限変形理論解析をはじめ，動的解析まで活躍の場が広がっています．組合員，準組合員の皆様，浅岡先生へのご相談は事務局までお問い合わせ下さい．
-1-

2. 全地連 「技術フォーラム 2018」⾼松報告(1) 開催概要

・開催日：H30 年 9 月 6 日(木)～7 日(金)・場所：高松シンボルタワー（四国一の超高層ビル）（地下 2 階，地上 30 階，高さ 151.3m）
・総参加者数：690 名
今回の参加者数は，総参加者数 690 名と昨年の旭川大会を超える大変盛会なフォーラムであった．
また，発表件数は，一般発表 158 編＋オペレーターセッ
ション 8 編に及び，非常に活発なフォーラムであったといえる．表・図-1 に技術フォーラムのメインテーマと参加者
メイン会場の高松シンボルタワー（四国一高い建築物）
数の変遷を示した．
表・図-1 全地連技術フォーラムメインテーマと参加者数の変遷
今回で第 29 回となっているが，参加者数では開催
参加
メインテーマ者数
過去 2 番目に相当し，多くの参加者があったこ 回数 西暦 開催地
1
90
東京
295
とが判る．この発表の中で，ジオ・ラボネットワ
291
大阪 「現場に戻ろう」Back to the field394
ークからは，合計 5 名の発表(表-2)がなされた． 3
92
福岡
〃
396
4
93
横浜
〃
480
この中で，中部土質試験協同組合の竹内啓介
594
札幌 「現場の声を聞こう」
489
氏が優秀発表賞を受賞した．誠におめでとうご
6
95
広島
〃
467
7
96
仙台
〃
566
ざいます．なお，昨年は，北海道土質試験協同組
8
97
名古屋
〃
647
合の高橋 考輔氏が受賞されており，ジオ・ラボ
998
東京 「現場に戻ろう」Back to the field
423
松山
〃
398
ネットワークからは，2 年連続受賞となり，非常 10 99
1100
神戸 ｢開かれたフォーラムを目指して」
345に喜ばしく，今後も継続したいと考えている．
12
01
新潟
352
米子
348
発表内容も，年々充実していることが伺われ， 13 02
1403
さいたま 地盤防災と環境の創造
366
今後もジオ・ラボネットワークとして，地盤工学 15 04
福岡 「現場に戻ろう」Back to the field
344
仙台 災害に備える!! 地質調査業の役割
371
会全国大会での発表・展示活動と併せて，この全 16 05
06
名古屋 減災への取り組み -地質調査の意義300
地連フォーラムでも積極的に発表・展示を展開 1718
07
札幌 環境との共生-地質調査業の将来と方向性を考える631
していきたいと考えている．そのための支援も 19 08
高知 地域再生650
松江 地域再生への取組
620
ジオ・ラボネットワーク運営委員会を中心に実 20 09
21
10
那覇 ”現場”へ戻ろう－地質調査の役割－
398
施する予定である．
22
11京都 ”現場”へ戻ろう－地質調査の役割と今後の展開－
480
23
12
新潟 ”現場”へ戻ろう－ジオ・アドバイザーとしての役割－
500
次年度は 30 回の記念
2413
長野 地質技術者の新たな挑戦 －防災立国を目指して－510大会となる予定で，開催
25
14
秋田 “ジオ・アドバイザーの役割”-技術と技能の融合510
26
15
名古屋
地質調査業のイノベーション-新時代に向けて810
地は，主催：中国地質調2716
熊本 新マーケット創出に向けて
621
査業協会で，岡山コンベ
28
17
旭川 はじまりは地質調査から
604
29
18
高松 地質調査の新たな役割～地質技術顧問として～690
ンションセンターでの開催が予定されている．
・9 月 12 日（木）～13 日（金）フォーラム案内板
表-2 ジオ・ラボネットワークからの発表者・題目
No.

発表者氏名

所属機関名

1

藤村 亮

協同組合関西地盤環境研究センター 粒度(沈降分析)試験の測定方法の検討

2

竹内 啓介

中部土質試験協同組合

3

三好 功季

協同組合関西地盤環境研究センター 礫分粒度調整の違いが三軸試験結果に与える影響

4

大和田 明穂 北海道土質試験協同組合

5

山田 賢治

関東土質試験協同組合

題

目

作製時含水比と乾燥密度の違いが透水試験結果に及ぼす影響

骨材のアルカリシリカ反応性試験（化学法）における試料調製の影響について花崗岩におけるひずみゲージ長さが変形係数及びポアソン比にどのような影響を もたらすか-2-(2) 室内試験編の発表内容

表-2 ジオ・ラボネットワークからの発表者・題目

-3-

-4-

-5-

展示会場の高松サンポートホール（主会場に隣接）●全地連－成田会長の開会のご挨拶●各ブース展示の来客状況●ジオ・ラボネットワーク展示ブース（ジオ・ラボネットワークの展示ブースでは，1 日毎に展
示内容を交換し全組合のポスター展示を行った．なお，ディスプレイには，各種試験方法の実演ビデオを放映）-6-

（隣の四国地質調査業協会の展示－各県の地質）も好評でした

優秀技術発表者賞の中部組合－竹内啓介君発表状況

特別講演の長谷川修一先生（香川大学創造工学部教授）

今年も大変盛会でした技術者交流会「愛される地質技術者をめざして」（JR ホテルクレメント高松）(3) 展示会報告高松においても，継続してジオ・ラボネットワークの展示を実施
した．全地連フォーラムの場合には，展示スペースが限定されることから，1 日目と 2 日目の展示ポスターを交換するなどを行って，各組合の特徴をアピールした．
また，来場者には，ジオ・ラボネットワークのパンフレットとマ
ウスパッドを配布した．
ジオ・ラボネットワークの展示ブースには，総勢 53 名が来場（昨年度 55 名）され，例年と同様な来場者であったといえる．地区内
訳は右図の通りで関西地区の 24.1%であった．
今後の改善策として，各組合からのポスターの更新を期したい．
特に，各組合の特徴や技術的内容をアピールできるようなポスターを展示することが望ましいと考えている．今後，ジオ・ラボネット
ワーク内で検討できれば幸いと考えている．
★コラム：讃岐冨士（=飯野山）の地質を考える★

車窓から見る讃岐冨士
引用元：http://www.eng.kagawa-u.ac.jp/~hasegawa/geositePDF/21.pdf#search='讃岐冨士の地質’

九州
7.4%

北海道
1.9% 東北
7.4%

北陸
1.9%

四国
14.8%
関東
16.7%

中国
16.7%

中部
9.3%

関西
24.1%
（ジオ・ラボネットワーク展示ブース来場者区分）

H30 年 6 月の職員旅行は，尾道～しまなみ海道～今治～松山～祖谷～満濃池～瀬戸大橋を巡りました．途中の讃岐冨士は感動的でした．
飯野山を構成する讃岐岩質安山岩は，花崗岩を水平に近い傾斜で不整合に覆っているビュートと考えられていたが（下図①），花崗岩に貫入した讃岐岩質安山岩の火道部分が侵食によって塔状になった火山岩頸の可能性が高いと想定されている（下図②）．飯野山は，五色台や屋島のようなメサが侵食されたビュートではなく，花崗岩に比べて侵食に強い讃岐岩質安山岩の貫入岩体が，長年の侵食によって円錐形の残丘となった．
れている．

-7-

(4)竹内啓介職員の「技術フォーラム 2018」発表論文

作製時含水比と乾燥密度の違いが透水試験結果に及ぼす影響
中部土質試験協同組合

○竹内

啓介，坪田

邦治，岩田

暁，清水

亮太，石原

聖子

1. はじめに
表-1 各供試体の作製条件

当組合で透水試験を実施した際、供試体作製時の条件として乾燥密度を一定にし、含水比のみを変化させた供試体を用いて試験を実施したところ、試験モールド内が同じ乾燥密度であるにもかかわらず、透水係数が大きく異なるという結果

試料 Aを得た1）。
本報では典型的な砂と粘土を3パターンの割合で混合した

試料 B

試料を用意し、それらに対して透水試験を実施した。その結果から供試体作製時の含水比が与える透水係数の影響や傾

試料 C向を確認し、今後の透水試験業務を実施する際の基礎資料と含水比(%)

wdry

wopt

wwet

11.2

16.0

20.8

乾燥密度(g/cm3)
含水比(%)

1.552
12.4

乾燥密度(g/cm3)
含水比(%)

14.0

17.1

1.756
13.8

乾燥密度(g/cm3)

18.3

22.8

1.614

するため検討することとした。
透水試験を行うにあたり、事前準備として突固めによる土2. 試験試料および締固め試験の締固め試験(A-c 法)2）を実施した。それぞれの締固め曲線を試験試料には三河珪砂6号および青粘土を混合した試料

図-2に示す。

A(砂:粘土＝9:1)、試料 B(砂:粘土＝5:5)、試料 C(砂:粘土＝1:9)

今回の試験では、締固め度95%の点線と締固め曲線が交わの3種類を用いた。混合試料の粒度分布を図-1に示す。それぞる2点の内、乾燥側を wdry、湿潤側を wwet とし、最適含水比のれ極端な混合比にすることで可能な限り広範な粒度分布を点を wopt とした。また、乾燥側で曲線と交わらない場合は、有する試料となるように調整した。混合した試料のうち、試

wopt と wwet の含水比の差分だけ wopt から乾燥側に含水比をず

料 B は粒径加積曲線がなだらかな傾きを有しており、3種類

らした点を wdry としている。各供試体の含水比および乾燥密の中で最も締め固まりやすい試料となっている。試料 A、試度をまとめたものを表-1に示す。

料 C は粒度に偏りがあるため締め固まりにくい試料となっている。

3. 供試体作製方法および透水試験の概要
今回実施した透水試験は地盤工学会が定める変水位透水試験法3）に基づいて行った。供試体寸法は直径100mm、高さ128 mm とし、混合試料の含水比を調整し、含水状態ごとの所定の量を湿潤重量比で三層に分けて作製した。締め固める
際は、油圧ポンプを用いて静的に締固めを行った。その後、供試体を飽和させるため、真空ポンプを用いた水浸脱気法によって十分に飽和度を高めてから透水試験を実施した。

4. 透水試験結果
図-1 混合試料の粒径加積曲線

各供試体に対し、透水試験を実施した結果を表-2に示す。
また、透水係数と含水比の関係を表したグラフを図-3に示す。
(1) 試料 A(砂:粘土＝9：1)
珪砂6号を多く混合しているこの試料は最も透水性が高い試料となっている。透水係数は以下の結果となった。
・最大 k(wdry)= 6.14×10-5m/s
・最小 k(wwet)= 9.68×10-6m/s
乾燥側から湿潤側に向けて含水比が高くなるに伴って透水係数が小さくなる傾向にあり、その差は最大で約5倍となっている。

図-2 混合試料の締固め曲線-8-

表-2 透水試験結果一覧

試料 A

試料 B

試料 C

含水比 (%)

透水係数 (m/s)

1回

2回

1回

2回

wdry

10.7

11.9

3.64×10-5

6.14×10-5

wopt

16.3

16.8

2.50×10-5

2.36×10-5

wwet

20.9

21.5

1.85×10-5

9.68×10-6

wdry

12.4

13.0

2.30×10-7

1.48×10-7

wopt

14.1

15.0

8.18×10-8

9.91×10-8

wwet

17.1

18.7

9.25×10-9

1.22×10-8

wdry

13.7

13.8

1.31×10-8

1.40×10-8

図-4 乾燥密度と透水係数の関係

wopt

17.8

17.8

1.92×10-9

7.58×10-9が異なるばかりか、締固め曲線の形状によっては供試体を締

wwet

22.5

22.2

2.06×10-9

2.86×10-9

め固めて作製する際に与えられるエネルギーの大きさも異なっている。そこで、透水係数と乾燥密度の関係を表したグ
ラフを図-4に示す。
グラフの傾向を見ると、乾燥密度が大きいほど透水係数の差が大きいことが見て取れる。このことから最大乾燥密度の大きいものは作製時含水比による影響を受けやすくなっていることが判る。一般的に締固め曲線上の透水係数は最適含水比よりやや湿潤側で最小になることが知られている4)が、今回の乾燥密度を一定とした場合では、透水係数は作製時含水比が高くなるほど単調に小さくなると考えられる。

6. まとめ図-3 含水比と透水係数の関係

典型的な砂と粘土を混合した試料を用いて砂から粘土ま(2) 試料 B(砂:粘土＝5：5)

での試料に対し、乾燥密度を一定にし、供試体作製時の含水最も高い乾燥密度が得られた試料 B は以下の結果となっ比を変えて透水試験を実施した。これらの結果から以下のこた。

とが判った。

・最大 k(wdry)= 2.30×10-7m/s①供試体作製時の含水比が高くなるほど透水係数が小さく

・最小 k(wwet)= 9.25×10-9m/sなる。

この試料についても作製時の含水比が高くなるにつれて②透水係数への影響の度合いは試料毎に異なっており、試料透水係数が小さくなっていることが判る。透水係数の差は大B が最も大きく影響を受けていた。

きく、最大で20倍の差が見られる。

③最大乾燥密度が大きいものほど透水係数に差が発生して(3) 試料 C(砂:粘土＝1：9)

いた。

青粘土を多く混合しているこの試料は細粒分の割合が高

透水係数は細粒分を含む締め固まりやすいものほど影響

く、透水係数は最大で約10倍の差がある。透水係数は以下のを受けやすい可能性があるため、今回の試料 B や試料 C のようになった。

ような試料に対しては留意が必要である。今後は、締固め特・最大 k(wdry)= 1.40×10-8m/s

性の異なる様々な試料を用いて比較検討を行いたいと考え

・最小 k(wwet)= 2.06×10-9m/sている。

これら3種類の試料の透水試験の結果から得られた透水係数は程度の差はあるものの作製時の含水比の影響を受けて《引用・参考文献》

いることが判った。

1) 竹内啓介ほか：供試体作製時の含水比が透水係数と密度の分布に及ぼす影響、中部ミニフォーラム2017
2) 地盤工学会:土質試験の方法と解説-二分冊の1-、pp.373-

5. 各試料への影響の考察

383、2009

供試体作製時の含水比が透水係数に及ぼす影響は試料毎

3) 地盤工学会:土質試験の方法と解説-二分冊の1-、pp.449-に異なっている。砂分が多いものは透水性への影響が小さ

457、2009

く、細粒分を含む試料は透水係数への影響が大きい傾向が見

4) 地盤工学会:土質試験の方法と解説-二分冊の1-、pp.458-

られる。

459、2009

しかし、これらの試料はそれぞれ基準としている乾燥密度-9-3. 中部地質調査業協会ミニフォーラム参加報告(1) 開催概要
全体 4 部構成で開催され，特別企画を除く 3 部では会員会社の若手技術者 12 人が技術論文を発表し，特別企
画では，諏訪技術士事務所の諏訪靖二代表が「実務における圧密沈下予測における課題」の講演が実施された．
・後援：（公社）地盤工学会中部支部
・開催日：平成 30 年 10 月 12 日(金) 13：00～17：40 (懇親会 18：00～19：30)
・会 場：名古屋国際会議場 1 号館 3 階 131+132 会議室
・参加者≒100 名・特別企画（第 3 セッション）【講演題目】実務における圧密沈下予測における課題 －汎用ソフト利用の落とし穴－【講師】諏訪 靖二 氏（諏訪技術士事務所代表，元(財)地域地盤環境研究所 副所長）
・一般発表：12 編(2) 伊藤理事長挨拶「ミニフォーラムは，会員の技術向上と地質調査業務の社会的地位の向上を目途として，2004 年から継続実施している」とし，続けて「若手や中堅技術者の交流の場としてほしい」との開会挨拶でした．
(3) 特別企画（第 3 セッション）○主題：正しい圧密沈下計算方法の普及
・多段階載荷時の mv の設定方法について詳説
・汎用ソフトの長所，短所の解説
・圧密係数の Cv 設定方法
・三笠による歪み（沈下）と応力の圧密度の図表の適用
・大規模埋立（港湾）では，埋立荷重が減少することが解析を困難にすること
・不貫通ドレーンを採用した場合の沈下計算方法について解説
・河川堤防の沈下：過去に遡ってからの解析を追いかけて，現状の沈下動向と比較することの解説
・神戸空港での沈下事例：最大 10m 程度の沈下量，現在の沈下速度：6～7cm/年との解説(4) 一般発表（12 編）
・優秀技術発表賞：㈱ダイヤコンサルタント 蔵座 拓磨 氏
中部土質試験協同組合
松村 竜樹 氏（実は当組合では 3 年連続受賞となりました．）

伊藤理事長の開会のご挨拶

特別企画講演：諏訪 精二氏

優秀技術発表賞の松村職員（当組合）の発表風景

懇親会における発表者一同 (一部不参加)- 10 -

4．感謝状・表彰・認定証の紹介
今期は各方面から感謝状・表彰や認定証の授与が多くありました．これもひとえに，各職員の頑張りとジオ・ラボ中部チームとしての支援および各方面からのご支援の賜であると深く感謝申し上げます．
ここに記載して，お祝いしたいと思います．皆さま，おめでとうございました．
（平成 30 年度の感謝状・表彰や認定証の授与リスト）●2018.04.20 公益社団法⼈地盤⼯学会中部⽀部から，当組合に感謝状 受賞●2018.05.25 中部地質調査業協会ボウリング⼤会にて「松村 ⻯樹君」 個⼈優勝（松村・⽯原・⽵内チーム）●2018.08.24 ⼀般社団法⼈ GeoAsia 研究会から「清⽔ 亮太君」に“GeoAsia Master”認定証授与●2018.09.18 全地連「技術フォーラム 2018」⾼松にて 「⽵内 啓介君」 優秀技術発表者賞 受賞●2018.10.12 中部地質調査業協会ミニフォーラムにて「松村 ⻯樹君」 優秀論⽂発表賞 受賞●2018.10.20 ⼟質試験品質確保機構から，⼩倉教弘君に”⼟質試験管理者”認定に合格(1) 公益社団法人地盤工学会中部支部からの感謝状
中部支部では，創立 60 周年記念式典を下記の仕様で開催した．
・日 時：平成 30 年 4 月 20 日（金）16:10～19:00
・会 場：名鉄ニューグランドホテル 7F 花の間
・参加者：170 名
・個人 4 名＋5 団体（含：当組合）に感謝状

当組合への感謝状

地盤工学会会長，支部長，60 周年実行委員長，受賞者

与受賞記念品で購入した観葉植物（フィカス・ベンガレンシス＋ポトス 2 鉢）

（参考：フィカス・ベンガレンシスについて解説 （引用元 https://hitohana.tokyo/note/3879）
フィカス・ベンガレンシスは，丈夫で育てやすく，お洒落な見た目が人気の観葉植物．フィカス属とは，クワ科に含まれる属の 1 種（800 種以上の品種が存在）とされている．この植物は，丸い葉（心を穏やかにしリラックス効果がある）を上に向かって伸ばすという性質を持ち，上に成長する性質は「陽の気」を発生させるそうです．「陽の気」の観葉植物は，明るい方向へと導いてくれるとされており，さらに丸い葉の観葉植物は金運に効果があるとされています（とのことです）．

(2) 中部地質調査業協会ボウリング大会にて，松村 竜樹 職員が個人優勝を飾りました．
中部地質調査業協会主催で平成 30 年度懇親ボウリング大会が下記のように開催されました．
・日 時 ：平成 30 年 5 月 25 日(金) 18：30 スタート
・場 所 ：星ヶ丘ボウル（千種区星ヶ丘元町 16－45）
・1 チーム ：3 名（松村竜樹，石原聖子，竹内啓介各職員）
・ルール ：1 人，2G 参加（チーム戦・個人戦（男女別））
・参加者 ：84 名 （参加社数：19 社）
・優 勝 ：個人優勝（松村 竜樹 職員 （スコア？？））
当組合では，平成 24 年度，平成 27 年度に女性部門
で，鈴木和枝氏が個人優勝を飾っているが，当組合では久しぶりの個人優勝でした． 誠におめでとうございました．
- 11 -

ザ・「ジオ・ラボ中部」チーム（優勝の松村職員と石原・竹内職員）

(3) GeoAsia Master”認定証授与
平成 30 年 8 月 24 日（金）に，平成 30 年度第 10 回総会が，75 名程度の参加で，名古屋大学にて開催された．この総会の中で，新しく当組合職員の清水 亮太職員が GeoAsia Master（第 013-21 号）として認定されました．今後の益々のご活躍が期待されます．

浅岡会長から認定証を授与され，認定講演を行う清水職員

認定証(3) 全地連「技術フォーラム 2018」高松にて優秀技術発表賞 受賞（竹内 啓介 職員） ：前出●論文名：作製時含水比と乾燥密度の違いが透水試験結果に及ぼす影響(4) 中部地質調査業協会ミニフォーラムにて優秀論文発表賞 受賞（松村 竜樹 職員） ：前出●論文名：サンプリングチューブ内の一軸圧縮試験結果に関する考察(5) 土質試験品質確保機構の“土質試験管理者”認定証授与（小倉 教弘 職員）
ジオ・ラボネットワークが立ち上げた「土質試験品質確保機構（会長：西垣 誠先生）」では，「土質試験に関する資格に特化した土質試験管理者」認定制度を導入し，土質試験データの品質確保とともに，その技術や豊富な知識を次世代に繋いでいくことの出来る土質試験管理者を育成し，ひいては試験技術者の地位向上に寄与していくべきこの制度を昨年度からスタートさせている．
今期は第 2 回目の認定を実施し，平成 30 年 12 月 20 日に合格発表がなされ，当組合では小倉教弘氏が昨年の久保裕一氏に継続して認定されました．
ジオ・ラボ中部では，以上のような活躍が多種多方面でなされた 1 年でした．受賞・認定された皆さ
ま，大変おめでとうございます．今後の益々の精進・活躍を期待しています．なお，中部地質調査業協会ミニフォーラムの優秀論文発表賞は，平成 31 年 5 月に開催される同協会通常総会後にも再度発表が予定されています．今回の内容をさらに進化させた内容での発表が期待されます．
5．当組合からのお知らせ（詳細は，今後ご案内させていただきます）①中部土質試験協同組合の通常総会・創立 40 周年記念懇親会予定：2019 年 5 月 20 日（月）15:30（場所：名古屋ガーデンパレスホテル）②創立 40 周年記念事業の海外研修（オーストラリア）予定：2019 年 6 月 19 日（水）～24 日（月）中部地域に貢献するジオ・ラボ中部を構成する組合員・準組合員
組合員1 8社
㈱

ア

オ

イ

テ

愛知県15社，三重県2社，静岡県1社（五十音別）
ッ

ク

青

葉

工

業

㈱

㈱

ア

ク

ア

テ

ル

ス

川

崎

地

質

㈱

基礎地盤コンサル タン ツ㈱㈱ キ ン キ 地 質 セ ン タ －サ ンコ － コ ンサル タント㈱㈱ ダ イ ヤ コ ンサ ル タ ント

玉野総合 コンサル タント㈱中㈱ 中 日 本 コ ンサ ル タ ント㈱松

明 治 コ ン サ ル タ ン ト ㈱

阪

鑿

泉

㈱

準組合員1 9社

央

開
日

発

㈱

㈱ 東 建 ジ

さ

く

日

特

オ テ

ッ ク

東

邦

地

水

㈱

設

㈱

冨

士

開

発

㈱

協

和

地

研

㈱

建

愛知県11社，三重県2社，岐阜県1社，静岡5社（五十音別）㈱朝日土質設計コ ンサルタント㈱アサノ 大成基礎エン ジニアリング

応

興

亜

開

発

㈱

㈱

質

㈱地圏総 合コ ンサ ルタ ント㈱中部ウエルボー リング社

土

屋

産

業

㈱

㈱ 東 海 環 境 エ ン ジ ニ ア

東 海 ジ オ テ ッ ク ㈱㈱ 東 京 ソ イ ル リ サ ー チ

㈱

中

野

地

質

日

本

物

理

探

鑛

㈱

㈱

㈱

㈱ 松 原 工 事 事 務 所

㈱

ヨ

コ

タ

テ

ッ

ク

㈱

大

和

地

- 12 -

用

地

フ
ラ

質

ジ
ン

ド

㈱

ヤ
テ

マ
ク

ト

増

田

地

質

工

業