富士山憲章
1 富士山の自然を学び、親しみ、豊かな恵みに感謝しよう。

南麓の森とトレイルラン大会

1 富士山の美しい自然を大切に守り、豊かな文化を育もう。

トレイルラン植生保全調査中間報告

1 富士山の自然環境への負荷を減らし、人との共生を図ろう。
1 富士山の環境保全のために、一人ひとりが積極的に行動しよう。

2014年3月16日

1 富士山の自然、景観、歴史・文化を後世に末長く継承しよう。

ふじさんネットワーク富士山勉強会

平成10年11月18日

富士山エコレンジャー 吉永耕一
koyoshina@nifty.com

静岡県・山梨県
2

ご説明したいことお願いします!


富士山南麓の森



連続踏圧のインパクト「富士山を訪れた方々に，①安全に②自然環境への負荷を減らして500人規模のハイキング・ツアー750人規模のトレイルラン・レース
 2000人規模のトレイルラン・レース

富士山を利用してもらう」
活動です。


持続可能な利用に向けて

3

4

富士山八百八沢

富士山南麓 多くの側火山
宝永火口
御殿場口

水が塚
西臼塚

年間降水量の分布
気象庁「メッシュ平年値2010」

富士砂防事務所「ふじあざみ」56号、平成17年9月)

浸食が絶えず続き、山麓は常に土砂災害の危険にさらされている

富士山エコレンジャー連絡会

5

富士山火山土地条件図

61平成8年の台風

富士山南麓の森

宝永火口

宝永火口

御殿場口

西臼塚

水ヶ塚

西臼塚

水が塚

小写真 ふじさんネットワーク「富士山からの挑戦状」

株式会社エアロ・フォト・センター画像データ提供

7

林野庁 静岡森林管理署「富士山国有林台風被害復旧10年の歩み」

自然林に戻そう

南麓の森 春の訪れ


4月下旬


林野庁 静岡森林管理署「富士山国有林台風被害復旧10年の歩み」

8

9

低山帯樹林の衰退

西臼塚周辺

ウバユリ、セントウソウ、フタリシズカ、ヤマシャクヤク、バ
イケイソウ、マルバダケブキ、ニリンソウ、トリカブトなど

ニホンジカの不嗜好植物

10

亜高山帯針葉樹林の衰退

後継樹（実生・幼樹）の消滅

2006年10月

2008年4月

2007年月10月

2008年9月

幼樹の枯死
林床植生の単純化・貧弱化

2007年4月

2009年5月

2007年5月
11

富士山エコレンジャー連絡会

2010年5月
122

火山荒原の植生衰退

2010年6月 火山荒原 双子山南樹皮剥ぎ

2010年6月 火山荒原 双子山南
2007年3月

2007年3月

2007年12月

2008年4月

2008年12月

大木の枯死

2013年4月 須山口下山歩道周辺

2013年5月 須山口下山歩道

火山荒原進出の樹木に被害

2008年12月

1314

生態系への影響度基準

枯損木の倒壊・落枝の危険
2014年1月

2014年1月

2010年1月

2008年12月

2014年1月

2014年1月

2014年1月

2014年1月

2014
年1月

2014年1月

富士山南麓の森
奥日光
梶 光一（東京農工大）森林生態系における生態系許容限界密度指標を用いた野生動物管理技術の開発

2014年1月

2013年6月

激（E） 林冠木の枯死，ササの消失，林床の裸地化
樹皮剥ぎの大木が枯死し、倒壊・落枝が始まる

15

ニホンジカ生息数突出16

ニホンジカ 森の主役

静岡県特定鳥獣保護管理計画（ニホンジカ）（第3期）

植生に適切

須山口登山道

2009年11月
17富士山エコレンジャー連絡会

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ

183

ニホンジカ以外の野生動物 1

毎年子ジカ出生

アナグマ

キツネ
タヌキ

ハクビシン

ヤマドリ

イノシシ
須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ

19

ニホンジカ以外の野生動物 2

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ20

ツキノワグマ富士山個体群

テン

ノウサギ

イタチ
カモシカ

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ21

ニホンジカの突出

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ22

ニホンジカによる野生動物への影響
反芻微生物
奈良の鹿愛護会

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ23

富士山エコレンジャー連絡会

須山口登山道1.5合目付近センサーカメラ244

ニホンジカによる土壌への影響

土壌保全は森林の基盤
森林の公益的機能

須山口登山道

シカミチ

土砂流出

沢岸崩落

沢岸崩落
登山道崩壊

下層植生の衰退、踏圧→表面流水による加速的な侵食

神奈川県自然環境保全センター「丹沢大山自然再生 土壌保全対策マニュアル」

25

26①500人規模のハイキング・ツアー

連続踏圧のインパクト① 500人規模のハイキング・ツアー

フジアザミ

フジハタザオ② 750人規模のトレイルラン・レース③ 2000人規模のトレイルラン・レース

ベニイタドリ

500人が旧ブルドーザー道通過 2010/6/5

2010年6月8日

2010年6月8日

2010年6月8日

2010年6月8日

マーキングによる誘導 2010/6/5

火山荒原の植生の中へ 2010/6/8

500人が旧ブル道を外れて火山荒原の植生の中を通過
500人が旧ブル道を外れて火山荒原の植生の中を通過

富士山エコレンジャー連絡会

28

500人の連続踏圧 植生損傷

ガイドレス・ハイキング

いたる所にマーキング 2010/6/5

オンタデ

砂礫地(火山荒原)の花々

2729

損傷したフジハタザオは国立公園特別地域内指定植物

305

国立・国定公園特別地域内指定植物

同様な連続踏圧と降雨の影響「高山植物その他の植物で環境大臣が指定するものを採取し、又は損傷すること」を規制(自然公園法 罰則6ヶ月以下の懲役又は50万円以下の罰金)

国有林・国立公園特別地域

指定植物の選定理由
分布の特殊性を有する種
希少種（地域的に特に個体数が少ない植物）
 当該公園をタイプロカリティー（原標本の生育地）とする種 他の生物と共存関係にある種 極端な生育立地条件地に生育する種
 景観構成に主要な種（特に、きれいな花が群落として一斉に開花し、春、夏、秋の季観を構成する植物）
 鑑賞用種及び園芸業者、薬種業者、マニア採取種

2011/10/28
31

上部須山口登山道 2013/8/28

32②750人規模のトレイルラン・レース

連続踏圧と降雨の影響

2011/10/28

富士山ふれあいの森林 西臼塚 (2011/11/28)

33

連続踏圧のインパクト2012年 第1回UTMF ホームページより 赤矢印は著者34750人の明瞭なインパクト
御殿場口

上り斜面

踏み固め

植生損傷

水ヶ塚西臼塚2012/5/16

2012/5/20

下り斜面

夜間から朝にかけ750人のランナー通過
35

富士山エコレンジャー連絡会

2012/5/20

366

レース後 雨水による土壌侵食

連続踏圧と降雨による土壌侵食

雨水経路

2012/6/2

年間4,000mm以上の多雨
年間4,000mm以上の多雨

3738

土壌侵食の発達11ヶ月で最大20cmの土壌侵食

2012/6/27

2012/5/20

層状侵食

2012/7/25

リル侵食

2013/4/20

土人形

深刻な土砂流失かつ不可逆的変化
深刻な土砂流失かつ不可逆的変化

39

樹木の倒壊

神奈川県自然環境保全センター「丹沢大山自然再生 土壌保全対策マニュアル」

2012/6/2

2012/7/25

踏みつけで隙間ができ不安定化
踏みつけで隙間ができ不安定化

登山道が大雨で崩落
2012/7/25

2012/6/27

大雨後大雨後の倒壊
2012/6/27
比較的ゆっくりとした土壌流失
41

富士山エコレンジャー連絡会

40

崩れやすい地質と多雨

危険な崩壊地直上のコース
危険な崩壊地直上のコース

2012/6/2

ガリー侵食

登山道脇の斜面が大雨で崩落
42

7

コース沿いの崩落・崩壊地

インパクトは走行でも歩行でも変わらない
140

60

120

14 012 050100

水ヶ塚

通過ランナー水ヶ塚

10 04080803060

3 shots
2 shots
1 shot通過ランナー数
ストック使用者数
6020404010200022230123456200227

時間毎通過ランナー数

2301234567

時間毎通過ランナー数(速度別)
1Sh ot, 59, 9%

後方ほどランナーが多い 後方ほどストック利用が多い
 ランナーの6割強は歩行

2Sh ot, 182 , 28%

3Sh ot, 404 , 63%

地理院地図 空中写真(2007～)

地理院地図 富士山火山土地条件図43

速度別 通過ランナー数44

レース後の主催者対応

750人の連続踏圧の影響

主催者の主催者の環境調査は未公開。問い合わせて入手。
環境調査は未公開。問い合わせて入手。
須山口登山道は「自然度が高く、湿った下りの路面
須山口登山道は「自然度が高く、湿った下りの路面では影響が比較的大きかったが問題ない」とした。
」とした。
では影響が比較的大きかったが問題ない①同区間全域に渡り、明瞭な土壌変化(踏み固め)と植生損傷②踏み固め跡は、多雨(年間4,000mm以上)により土壌流出
斜面では1年後最大20cmの土壌侵食

主催者はインパクトを放置したまま須山口登山道の主催者はインパクトを放置したまま須山口登山道の再利用利用を計画を計画。
。さらにさらに通過者は通過者は前回前回のの３倍近い約2,000人2,000人を募集。
を募集。

③根回りを踏まれ不安定化した樹木が大雨で倒壊
事前環境アセスなしに新たに国有林や国立公園
事前環境アセスなしに新たに国有林や国立公園特別地域や世界遺産のの登山道使用を決定。この特別地域や世界遺産登山道使用を決定。この区間は、自主的に歩行。しかし、歩行でも連続踏圧のインパクトは変わらない。

④コース沿いの崩落・崩壊地（崩れやすい地質)⑤インパクトは走行でも歩行でも変わらない
45

46③2000人規模のトレイルラン・レース

2012年と2013年との変化
通過者数 750人 → 2000人
 コース



影響のあった須山口登山道の再使用
国有林、国立公園、世界文化遺産の登山道利用
2013

2012
カシミール 3Dにて経路断面図作成

2013年UTMF ホームページより
赤矢印線、橙点線 著者

富士山エコレンジャー連絡会

人数を大幅に増加し、更に自然環境の核へ入り込み人数を大幅に増加し、更に自然環境の核へ入り込み

年間降水量の分布
気象庁「メッシュ平年値2010」

4748

8

斜面の変化 2013年レース前継続したモニタリング調査
参加 のべ53人日 の富士山エコレンジャー
事前観察 14人日
4/20、4/23
事後観察 15人日
4/28
経過観察 24人日
5/25、5/31,6/22,6/24,11/2
方法①調査区間全コースの観察・記録②記録(写真・動画)による事前・事後・経過比較

11ヶ月後、落葉・落枝で土壌侵食は回復したように見えるが・・

富士山の自然環境に多大な負荷をかける大規模イベントが継続・常態化すれば、同様な各種野外イベントが今後頻繁に開催され、富士山の自然環境へ甚大な影
響をあたえることは明白。また、こうしたイベントが各地で開催されれば、日本全国の自然環境にとって深刻な悪影響を与えかねない。

2013/4/20
点線内 UTMF実行委員会 「コース環境・安全管理計画２０１３年６月１１日版」

49

50

土壌侵食は不可逆的変化

レース直後のインパクト2013/4/28

2012/5/20

2013/4/20
点線内 UTMF実行委員会 「コース環境・安全管理計画２０１３年６月１１日版」

登山道の荒廃進む

点線内 UTMF実行委員会 「コース環境・安全管理計画２０１３年６月１１日版」

51

繰り返されるインパクトと土壌侵食

52

2013年の土壌侵食

53

富士山エコレンジャー連絡会

踏み跡は広がり、表面土壌の固結も格段に強まる

2013/4/28

2013/5/25

2013/6/22

2013/11/2

繰り返すレースによる更なる土壌侵食の拡大

549リル侵食だけではないインパクト

不可逆的変化2ヶ月後
亀裂

2013/6/22

事後 2013/4/28

6ヶ月後

大きな段差
2013/11/2

2013/11/2

55

登山道のずり落ち56

影響が著しい区間は専門家調査が必要
水ヶ塚

2013/4/28

比較的新しい噴火堆積物と土壌に覆われたところは影響が大きい?
比較的新しい噴火堆積物と土壌に覆われたところは影響が大きい?

57

危険な崩壊地の迂回路

崩れた土砂の行き先

又沢川>
又沢川>用沢川>
用沢川>佐野川>
佐野川>黄瀬川>
黄瀬川>狩野川 流域 58求められる安全、災害管理

ふぁふぁ

2013/4/28

2013/11/2
30m
以上

2013/4/28「にわか迂回路」による崩落拡大懸念、 崩壊地直上の登山道崩落懸念

富士山エコレンジャー連絡会

59

60

10

保護林・「緑の回廊」の通過

国有林

国有林

樹根及び表土の損傷

2013/4/23

2013/4/28

2013/4/28
2013/4/26

2013/4/26

水ヶ塚

61

62

ランナー通過に1昼夜26時間以上

土壌侵食
国有林

2013/8/28

2013/8/28

樹根及び表土の保全その他森林の土地の保全に特に留意すべき森林の地区
登山道荒廃に加えて、来訪者・野生動物への影響は?
?
登山道荒廃に加えて、来訪者・野生動物への影響は

63

登山道の複線化

64

国有林の保護林・「緑の回廊」

国有林

2013/4/23

2013/4/28

森林生態系の多様性保全
ツキノワグマ「富士地域個体群」は、ほかの地域から道路などでツキノワグマ「富士地域個体群」は、ほかの地域から道路などで分断されて、生息区域が狭くなってしまい、静岡県版レッドデータ
ブックでは「絶滅のおそれのある地域個体群」に指定

コース沿いの富士山麓植生保全パトロールで希少種を確認
65

富士山エコレンジャー連絡会

66

11

森林生態系の多様性保全区域の通過

世界文化遺産・国立公園特別地域の通過

幕岩

御殿場口

保護林
緑の回廊

緑の回廊

UTMFトレイルラン・レース・コース

保護林

幕岩

水ヶ塚

富士森林計画区施業実施計画図

67

68

登山道の複線化

落葉の消失、根の浮き上がり

世界文化遺産 須山口登山道(須山口登山道(御胎内～幕岩上)
御胎内～幕岩上)2013/4/23

世界文化遺産 須山口登山道(須山口登山道(御胎内～幕岩上)
御胎内～幕岩上)2013/4/28

2013/5/31
2013/4/23

連続踏圧(連続踏圧(歩行)歩行)で狭い尾根の植生を直線的に損傷。
新たな踏み跡が本来の登山道のように見える。

2013/4/28

連続踏圧(連続踏圧(歩行)歩行)で落葉が粉砕消失。保護されていた路面や樹木の根が露出。
6970

雨水による土壌侵食

世界文化遺産 須山口登山道(御胎内～幕岩上)

世界文化遺産 須山口登山道(須山口登山道(御胎内～幕岩上)
御胎内～幕岩上)

史跡、特別名勝に指定
文化財保護法（現状変更等の制限及び原状回復の命令）
 第125条 史跡名勝天然記念物に関しその現状を変更し、又はその保存に影響を及ぼす行為をしようとするときは、文化庁長官の許可を受けなければならない。
2013/4/28

2013/5/31

連続踏圧(連続踏圧(歩行)歩行)が加わり、傾斜があって、落葉・落枝で覆われていない登山道
は雨水による土壌侵食が始まる。
71

富士山エコレンジャー連絡会

72

12

須山口登山歩道の歴史・文化価値

富士山保全 世界が注目
世界遺産登録に際して“宿題”も課せられている。国連教育科学文化機関（ユネスコ）は、平
成２８年２月までに、登山道の保全手法、来訪者戦略などをまとめた保全状況報告書の提出を求めている。
 美しい富士山を後世に引き継ぐために、国民一人一人が何ができるかを考えて行動することがますます必要。
渡辺徳逸翁が生涯をかけて再興した登山歩道

産経ニュース 2014.1.1

須山口登山歩道保存会・須山振興会
73

国立公園特別地域

74

不明瞭な登山道とレース・コース
国有林・国立公園特別地域 幕岩から四ツ辻にかけての火山荒原

第3種特別地域

第1種特別地域

御殿場口

幕岩
乗り入れ規制地域

第2種特別地域

水ヶ塚
環境省 富士箱根国立公園 公園計画図 富士山地域３

赤線はトレイルラン・コース

スラッシュ雪崩の影響

2013/5/31

2013/4/23

来訪者の入り込み

2013/5/31

植生内の長大なテープ 2013/4/23火山荒原には多くの指定植物
75

コースから逸脱

国有林・国立公園特別地域

国有林・国立公園特別地域
フジハタザオ

50mを超えるマーキングが1週間以上設置され景観を損ねていた。

76

植生の損傷
フジアザミ

フジハタザオ、フジアザミは富士山が原標本の生育地の指定植物
2013/4/23

2013/4/28

トレイルラン大会コース周辺では希少植物、指定植物は147地点で確認標識のある登山道に沿ってコースが設定

厳しい自主規制をしても国立公園特別地域で、植生損傷や土壌侵食なしにレースを行うことは甚だ困難(富士山エコレンジャーの報告より)レースを行うことは甚だ困難

踏み跡は、レース・コースを外れ(
火山荒原を直進
踏み跡は、レース・コースを外れ(最大30m)最大30m)火山荒原を直進
77

富士山エコレンジャー連絡会

78

13

2000人のインパクト①ランナーのマナーは、比較的よい(ゴミ、ストック利用の減少など)。
②2,000人による過度の集中利用(連続踏圧)による悪影響が明確に。
踏みつけによる草本の植生損傷
踏みつけや持たれかけによる樹木の根の損傷、浮き上がり、樹木のグラツキ(倒壊)
踏みつけによる保護層(落葉・落枝)の消失や踏み固めによる雨水経路化
直線的に進み、登山道を外れ、植生を損傷し新たに複線化
登山道複線化が決定的になり、今後の来訪者を複線化部分に誘導・裸地が拡大
登山道の崩落とその迂回路による植生損傷。登山道のズレ落ちや斜面の階段状化
崩壊地での危険な迂回路づくり(雨水により洗掘、雨水の染み込み、崩壊助長の懸念)③年間4,000mmを超す多雨地域での連続踏圧跡の降雨による土壌侵食④登山道脇のニホンジカの食害による枯損大木の落枝や倒木の危険⑤周辺に崩落危険箇所がある登山道利用の危険⑥大会マーキングの事前設置(1週間前)と事後の残置による景観・植生へ悪影響
静岡新聞 2013年6月17日(夕)

79

80

課題




登山道の崩落・登山道からの転落
国有林内枯損木の倒壊、落枝の懸念
一般来訪者への影響(ランナー通過中、来訪者は待たされる)

登山道の荒廃

トレラン・レースのコース周辺への崩壊拡大懸念






世界文化遺産区間の須山口登山道、歴史・文化価値の須山口登山歩道
歩行・走行による連続踏圧のインパクト、雨水による土壌侵食(不可逆的変化)

第三者専門家による調査
行政による安全管理・災害管理

野生動物の生息地放棄の懸念



植生の損傷





持続可能な利用に向けて来訪者の安全(ランナーと一般来訪者)

トレラン・レースによる昼夜連続しての利用

登山道逸脱による希少植生の損傷、樹木の根損傷

主催者


自主的管理能力、環境調査の信頼性、他者の安全への配慮
81

82

トレイル(登山道)への影響とは環境への影響とはトレイル(登山道、ハイキング・コース、林道)
周辺の植生、野生動物
 周辺の構造物
 周辺部(土砂災害、水源) 来訪者(ハイキング、登山、自然観察) コース周辺住民、地域住民
 登山道の歴史的・文化的価値

山岳自然公園での問題(登山道荒廃)


登山道周辺の植生破壊



登山道の表土層の侵食



植生が登山道からの踏み込みによる踏圧で破壊されること登山者が登山道を恒常的に利用することで、土壌硬度の硬化と浸透能の低下を招き、表面流水によって加速的な侵食が発生

地理学では、地生態系の保全として、とくに登山道の侵食が研究されてきた。
 登山道の表土層の侵食の要因


勾配、登山道の形態、凍結融解活動、土壌特性、浸透能、土壌粒子、一日あたりの利用者数と登山者の踏み込み人為および環境要因がからむ複合的な問題


登山道の立地環境に焦点をあてた分析が有効
中村洋介 2013, 「関東山地南部、大菩薩嶺における表土層の侵食」

83

富士山エコレンジャー連絡会

84

14

登山道における土壌侵食の状況調査


主催者の環境調査
調査地点の選定基準 → 不明確でインパクト箇所を見落とす
植生・路面 → 目視や不鮮明な写真で第三者判断できない
 表土層 → 土壌硬度のみ計測。インパクトを説明できない
 結論の変遷

関東山地における登山道の土壌侵食と周辺環境との関連性(藤田、吉田、2009、日本地理学会)
 調査地:首都圏の大岳山、塔ヶ岳、金時山
 データ解析: 重回帰モデルによる分析



応答変数： 侵食幅、侵食深、侵食量
 説明変数: 斜面の傾斜角、登山道の傾斜角、登山道内外のリターの厚さ、登山道周辺の土壌硬度

路面の上を適切に走れば自然への影響はほとんど問題ない (2012年開催前、UTMFホームページ)

植生・土壌硬度については、全体としては顕著で深刻な影響があったと顕著で深刻な影響があったとは言えない(2012年第一回UTMF開催によるコース周辺環境への影響)
回復不能かつ深刻 レースが植生、土壌硬度、路面の面から見たとき、回復不能かつ深刻な影響を与えるものではない(2013年コース環境・安全管理計画２０１３年６月１１日版)


結果: 要因は傾斜角、登山道内のリターの厚さ
要因は傾斜角、登山道内のリターの厚さ
登山道周辺の土壌硬度は選択されない

未公表(2013/12/31報告書公開) 大会実行委員会としての説
明責任85

86

コース選定、運営管理、調査の例

富士山エコレンジャーの記録

須山口登山道2013/4/20

重大なインパクトを予想できるコース選定

2013/4/28

登山道が崩落。左側を通過し植生損傷。通過に排水管を交差。崩落箇所は放置。
87

88

主催者の調査報告書

自然環境を尊ぶ精神を養う

実行委員会の調査報告書2013／12／31公開 植生、路面状況写真は未公開

心不在焉、視而不見、聴而不聞、・・・
レース前

レース後

日本には古くから自然と共に生きる文化がありました。しかし、現代人はそれを見失いがちではないでしょうか。この大会では、トレイルランニングというアウトドアスポーツを通じ、参加者が自然との共存を実感し、自然を愛し敬う精神を養うことを目指します。
UTMFホームページ

写真、点線内 UTMF実行委員会 「コース環境・安全管理計画２０１３年６月１１日版」

富士山エコレンジャー連絡会

89

90

15

トレイル・ランナーとの対話

トレラン・レースに自治体「待った」

市民トレイル・ランナーや地方のトレイルラン大会主催者は、自然環境や安全に対する関心が高い。市民ランナーの多くは、走行後のトレイル周辺環境への影響を気にしている。
 「もともと自然が好きで走っていた。最近は競技会になって人ばかり見て走っている。自然が見えなくなった」
 UTMFを実際に走った貝畑和子氏(ウルトラランナー、大陸横断ランナー)


第2回岡山スポーツ・フォーラム
シンポジウム「トレイルランニング大会と環境」「UTMFのホームページで路面への影響がないということで走った」「富士山エコレンジャーの調査報告を聞いて、富士山は崩れやすく大きな影響があったと知った」
 「欧州のトレイルは観光用に整備されているが、UTMFのトレイルは走っていてトレイルを崩していく感覚があった」
91

主催者への提案

92

事前に自然環境保全を担保

1. コース選定にあたって周辺をふくめて崩壊が進んでいる登山道を、コースとして使用することは控える。
環境アセスができていない登山道は、コースとして選定しない。
影響が大きいトレイルは自主的に修復し、回復が確認できるまで数十人を超える人数で使用しない。
新たなトレイルラン・コースの選定では既に登山道の荒廃(侵食)が見られるトレイルは使用しない。

2. 環境調査にあたって

富士山大沢川での実験調査

全コースで事前・事後の環境調査(第三者・専門家)を行い、結果を公表する。
調査地点の基準(傾斜、乾湿、自然度など)を明確にし、可能な限り多く設定する。
調査対象には、使用コースとその周辺の土壌、植生、野生動物・野鳥を含める。
調査対象は、連続踏圧(人数)との関係を明確にする。

2000人の通過は、1人50kgとすると167回相当の踏圧

3. 環境への影響報告書のアセス・プロセスについて公開の説明会、意見交換会を実施し、知見を共有し、合意形成をおこなう。
アセス・プロセスを経ないまま、新たなイベントを発表、開催しない。

主催者(NPO法人富士トレイルランナーズ倶楽部、富士河口湖町、鳴沢村、富士主催者(NPO法人富士トレイルランナーズ倶楽部、富士河口湖町、鳴沢村、富士宮市、富士市、裾野市、御殿場市、小山町、山中湖村、忍野村、富士吉田市)
宮市、富士市、裾野市、御殿場市、小山町、山中湖村、忍野村、富士吉田市)

関元 聡「踏みつけはここまで! -踏圧の蓄積と土壌の変化」 プレック研究所

93

継続的な利用に向けて2000人の通過は、1人50kgとすると167回相当の踏圧植被率は0%(完全に消失)
表土流亡

環境省・自然公園のあり方懇談会

94

ご清聴ありがとうございました

環境への影響を考慮したコース設定(事前に自然環境保全を担保・環境アセス)
事前に自然環境保全を担保・環境アセス)

みんなで行動 富士山の自然環境保全
ふじさんネットワーク、静岡県、山梨県、環境省、森林管理署
地域住民、地元自治体、研究者、来訪者との協働

定期的環境モニタリング調査の実施と公表

第三者ならびに関係者間でのルール作り

バックボーンは環境倫理「富士山憲章」
95

富士山エコレンジャー連絡会

9616