エネルギーをわが家でつくって、上手につかう、
これがわが家のエコスタイル

CHANGE

SHIFT▼ 貯湯ユニット

都市ガス／ＬＰガス用
家庭用燃料電池システム
エネファームCUT▼ 燃料電池発電ユニット

東

コージェネレーション等の自家発電の利用や空調の熱源変更

電気を消費する機械器具の稼働時間の変更や蓄電池及び蓄熱システムの活用

芝製 エネファーム

取扱開始

エネルギーの使用の合理化の徹底や電気の使用量の計測管理の徹底など

ガスと電気で実現するわが家のエネルギー。それは、エネルギーを自宅でつくりだすという自然環境に配慮したひとつの選択。

電気使用量を1.3倍に評価

代表取締役社長 中村洋介

二酸化炭素の削減を柱に進められてきた環境政策は、 東日本大震災を契機として混沌としてきました。 その原因は、 二酸化炭素の削減目標が原子力発電を前提に計画されていたことによります。 停止した原子力発電所に代わって火力発電所が稼働すると電力による二酸化炭素の排出原単位が大きくなります。 すると、 二酸化炭素の排出量を指標としていては、 いくら省エネしても排出量が削減できず、 省エネ効果を評価することができません。 また、 電力そのものの供給量に不安があることから、 エネルギーに関する関心は、 電力使用の平準化や発電に移ってきています。 これを受けて、 省エネに関する指針に２つの大きな変更がありました。 一つは省エネ法の改正、 もう一つは東京都の省エネルギー目標の変更です。
まず、 「エネルギーの使用の合理化に関する法律の一部を改正する等の法律案」 ( 改正省エネ法 ) が昨年５月３１日に公布され、「電気の需要の平準化の推進」 がこの４月から施行されました。 これは、 東日本大震災後の電力の逼迫を受けて、 「今後は、 従来の省エネ （＝エネルギー効率の改善、 化石燃料の使用の低減） の強化だけでなく、 電力需給バランスを意識した （＝ピーク対策など時間の概念を含んだ） エネルギー管理を行うことが求められている」 との認識に立った施策です。 そのために７～９月 （夏期）及び１２～３月 （冬期） の８～２２時の時間帯 （電気需要平準化時間帯） における電気の使用を抑えて、 １日の電気需要の平準化を図ろうとするものです。 これにより、 省エネ法の規制の対象となっている工場等において、 [1] 電気需要平準化時間帯における電気の使用から燃料又は熱の使用への転換 （チェンジ）、[2] 電 気 需 要 平 準 化 時 間 帯 か ら 電 気 需 要 平 準 化 時 間 帯
電気需要平準化時間帯の電気使用量を１． ３倍以外の時間帯への電気を消費する機械器具を使用する
時 間 の 変 更 （シ フ ト）、 [3] そ の 他 事 業 者 が 取 り 組 む べ き
工場等における電気需要平準化に資する措置 （カット等） が求められること平準化が電気使用量の例になりました。 具体的には、 [1] ではコージェネレーション等必要な時間帯のの 自 家 発 電 の 利 用 や 空 調 の 熱 源 変 更、 [2] で は 電 気 を
改善率が３０％
消費する機械器具の稼働時間の変更や蓄電池及び蓄熱大きく評価システムの活用、 [3] ではエネルギーの使用の合理化の電気需要平準化時間帯徹底や電気の使用量の計測管理の徹底などが指針としてこの間の改善は原単位改善率への寄与が大きくなる示されています。 これに伴い、 新たな原単位として 「電気需要平準化評価原単位」 が策定されました。 これは、 簡単に電気需要平準化時間帯 … ７月～９月及び１２月～３月の８時～２２時（土日祝日含む）。
言うとエネルギー消費原単位を計算する場合に 「電気需要電気需要平準化評価原単位 … 電気需要平準化時間帯における電気使用量を削減し平準化時間帯の電気使用量を１．３倍して算出」 するものでた場合、 これ以外の時間帯における削減よりも原単位の改善率への寄与が大きくなるす。 この結果、 単純に電気の空調をガスの空調に変えるだ
よう、 電気需要平準化時間帯の電気使用量を１．３倍して算出するもの。
けで、２０％以上の省エネをしたと評価されることになります。
０時１時

２時

３時

４時

５時

６時

７時

８時

おうちで採れたてエネルギー。家庭用燃料電池『エネファーム』
家庭用燃料電池『エネファーム』と聞き、愛くるしいキャラクターがオヘソにコンセントを差して発電する大手ガス会社のテレビＣＭを思い出す方も少なくないかと…そんなエネファーム、実は「家庭用燃料電池コージェネレーションシステム」という機器で、ガス簡単に言うと燃料電池を使って住宅に電気、熱、２種類のエネルギーを供給する機器のガス中の水素ことです。そして「燃料電池」とは、「電池」と呼ばれていますが “発電装置” と言うに相応しいもので、「水の電気分解」と逆の原理で発電します。水の電気分解は、水に外部から電気を通して水素と酸素に分解しますが、燃料電池はその逆で、水素と酸素を電気化学反応させて電気を作り出します。また、その過程で発生する熱を利用（電熱併給）する…
それが家庭用燃料電池『エネファーム』です。
青梅ガス・グループでは、２０１３年夏より本格的にエネファームの取扱を開始！
今後、導入をご希望されるお客様へのお手伝い・ご提案が可能となりました。

３月２５日から３０日まで横浜で開催された 「国連の気候変動に関する政府間パネル （ＩＰＣＣ）」 の （第２作業部会） 総会では、温暖化ガスの排出削減策とともに 「被害を減らす適応策」 がテーマとなりました。 省エネ法の改正や東京都の省エネルギー目標の変更も合わせて、 地球温暖化対策もいよいよ現実を見据えた取り組みに入ってきたと言えるでしょう。

応反学

化
ある
身近に 空気自然の空気
空気中の酸素湯
酸素と水素を反応させ水になる過程で電気と熱が発生エネルギーの総合効率は世界最高水準の９４％

生活パターンに合せた学習運転

エネファームは、発電時に発生する熱をそのままお湯として利用することと、発電所か効率的に省エネ効果を実現するためには、お湯作りら消費地まで送電する時に生じるエネルギーロスもほとんどないことから、エネルギーに使われる燃料を極力節約することが重要になり利用率は、約 94％という極めて高い効率を実現しています。

ます。しかし、家庭で使用される湯量や利用時間帯

従来の 1 次エネルギー（石油、石炭、都市ガスなど）による発電システムの場合（40％）とは家庭ごとに異なることから、決まった運転パターの比較では実に約 2 倍以上の高い利用率となります。

ンでは十分な省エネ効果を得ることはできません。

さらに、エネファームは「学習制御」機能を搭載し、それぞれのご家庭のエネルギー消費

そこでエネファームは、家庭ごとに異なるエネルギパターンにあわせて、メリットが最大となる運転モードを自動選択します。

ー利用のパターンを曜日・時間帯ごとに学習し、各家庭にもっともフィットした運転パターンを９時 １０時 １１時 １２時 １３時 １４時 １５時 １６時 １７時 １８時 １９時 ２０時 ２１時 ２２時 ２３時

また、 東京都はこの３月に省エネルギー目標の表現を変更し、 「２０２０年までに東京のエネルギー消費量を２０００年比で２０％削減」としました。これまで東京都は「２０２０年までに、東京の温室効果ガス排出量を２０００年比で２５％削減」という目標を掲げて、様々な対策に取り組んできました。 大規模事業所に向けては 「温室効果ガス排出総量削減義務と排出量取引制度」 を開始し、第１期 （２０１０－２０１４） で５年平均６％削減、 第２期 （２０１５－２０１９） で５年平均１７％削減を義務付けました。 その結果、 エネ
ルギー消費原単位は２０１２年度実績で平均２２％削減 （基準排出量比） を達成しています。 ところが、 その間に原子力発電所の停止と火力発電所の稼働によって、 二酸化炭素の排出原単位が大幅に上昇 （２０１１年実績で２０００年比約１．４倍） し、 二酸化炭素の排出量を指標としていては、 省エネ努力の効果を評価しづらい状況となってしまいました。 もともと、 東京都の目標達成の内訳としては、 エネルギー需要側の取組みとして約２０％削減、 エネルギー供給側の取組みとして約５％削減を目安としてきました。
そのため、 エネルギー需要側の取組みの部分を新たに目標として表現し直したということです。

都市プロパ ガス
ンガス

■従来システムとエネファームの1次エネルギー利用効率比較

東芝燃料電池システム株式会社
家庭用燃料電池システム「エネファーム」
カタログ（ TE2012-9）より100%

1次エネルギー（石油、石炭、都市ガスなど）（電力会社10社平均、Ｈ6年度実績値）

使わない時にはお湯が余らないように、一方で、エネルギー利用率

最もお湯が必要な夕刻時にお湯が貯湯タンクに

ご家庭

火力発電所

従来システムによる発電

エネファームが自ら作成して運転します。お湯を電気 40（37）%一杯になるよう、それまでの電力使用量に合わせて４０％

約（約37％）

4（4）%
利用されない排熱・送電ロスなど（海へ廃棄）

56（59）%
LNGタンク100%
1次エネルギー（都市ガス）（東芝製エネファームの場合）

都市ガス

エネルギー利用率

エネファームご家庭

電気 38.5（35）％
排熱 55.5（50）％
利用困難な排熱
6（15）%※低位発熱量基準［LHV］：燃料ガスを完全に燃焼させた時に水蒸気の疑縮潜熱を差し引いた発熱量※高位発熱量基準［ＨＨＶ］：燃料ガスを完全に燃焼させた時に生成する水蒸気の凝縮潜熱を発熱量に含めた熱量※（ ）内の数値は高位発熱量基準［HHV］になります

約９４％（約85％）

効率的に発電するという運転制御を行います。

■ 環境理念

ENVIRONMENTALREPORT 2013
［本社］

青梅ガス株式会社は、資源とエネルギーの有効的活用を図り、環境報告書２０１３

公益事業者として環境関連法令及び「東京都・青梅市環境基本条例」を遵守し、自然環境に恵まれた街との調和を図り、豊かで安全な地域社会の実現に貢献します。

■ 会社概要所在地■ 中期計画（2011 〜 2013）

関わっていることを認識し、環境に優しい天然ガスの安全で安定

東京都青梅市新町 8 丁目 8 番地の 13

資本金45,000,000 円

事業内容

1. 都市ガス・簡易ガス供給、販売

圏央道

当社は、以下の事項を「環境方針」と定め、環境保全の推進に貢献
東京都

青梅市内及び近隣市町村

従業員数

65 名

中央道

します。
1. 環境負荷の低減・温室効果ガス排出削減及びエネルギーベストミックスによる省エネ・節電への取組み

八王子 JCT（1）環境にやさしい天然ガスの普及促進を図ります。
（2）低環境負荷型機器の普及に努め、効率的なエネルギー使用を推進します。

■ 対象域間2013 年 1 月 〜 2013 年 12 月
青梅市

■ 対象範囲
本社・事業所・付臭施設及び供給設備

供給区域

天ヶ瀬町／今井 2・3・5 丁目／今寺 1・4・5 丁目／裏宿町
大柳町／勝沼 1 〜 3 丁目／河辺町 1 〜 10 丁目／上町
塩船／新町 1 〜 9 丁目／末広町 1・2 丁目／住江町
滝ノ上町／大門 1 〜 3 丁目／千ヶ瀬町 1 〜 6 丁目／仲町
長淵 4・7 丁目／西分町 1 〜 3 丁目／根ヶ布 1 丁目
野上町 1 〜 4 丁目／東青梅 1 〜 6 丁目／吹上／藤橋 3 丁目
本町／森下町／師岡町 1 〜 4 丁目

業務の効率化・コスト削減・CS 向上に関わる改善を３年間エネルギー部
青梅市内事業所の地球温暖化対策支援及び基盤作り（青梅市内の事業所が容易に CO2 排出量を把握し、具体的な省エネ対策に取り組めるよう促進させる）

ハウジング部（4）企業活動に伴い発生する廃棄物の抑制及び再利用、再資源化に取組みます。

天然ガスの提案活動による拡販（5）省エネ・節電対策について、地域社会への情報提供及び啓蒙活動を推進します。
（1）環境マネジメントシステムを確立し、継続的な改善活動を行うことにより、環境汚染の予防を推進します。

東京都青梅市のうち

業務部（3）社内活動全般について、省資源、省エネ活動を展開し環境保全を推進します｡

2. 環境マネジメントシステムに基づく取組み（2）方針に基づき環境目的及び環境目標を設定し、定期的見直しを行います。
3. 法令等の遵守
環境関連法令及び当社が同意する日本ガス協会等の関係組織によるその他の要求事項を遵守します。
4. 地域環境活動への参画
地域環境活動へ積極的に参画し、快適な社会の実現に貢献します。

○ 戸建、集合住宅新設獲得

獲得数 947 件○ 他燃料からの転換供給部
保安グループ

ガス付臭施設管理

導管グループ

移動式ガス発生器管理

株式会社オージーサービス○ 地球温暖化防止活動
東京都家庭の省エネ診断員制度の普及○ 保安点検に伴う不在処理件数の削減

この環境方針は、全従業員に周知すると共に一般に公開します。

■ 都市ガス業種別販売量
家庭用

30.8 %

6,969,786 m3

商業用

6.2 %

1,392,169 m3

工業用

49.2 %

11,124,831 m3

その他

13.8 %

3,144,684 m3■ メーター取付件数■ 取組体制95.0 %

20,167 件

商業用

3.1 %

652 件

工業用

0.4 %

84 件

その他

1.5 %

319 件
21,222 件

内部環境監査責任者（ 統括責任者 兼務 ）企画部
内部監査チーム
業務部
エネルギー部
環境管理責任者

取締役社長

家庭用

合計

○ 規程の見直し案作成

で９件以上実施■ 環境方針青梅市3. ガス機器の販売及び設置供給区域

ことにより、地域社会の発展に貢献します。

関越道

2. CNG スタンド及び LPG スタンドの運営
4. ガス配管工事の設計・施工及び施工管理

した供給を行い、且つ資源とエネルギーの効率的利用を推進する

鶴ヶ島 JCT［事業所］ 東京都青梅市末広町 2 丁目 10 番地
1960 年（昭和 35 年）○ 勤怠管理のシステム化

併せて、我々は企業活動を通じて、地域と地球環境保全に深く■ 都市ガス供給範囲

設立

企画部

ハウジング部

統括責任者（ 常務取締役 ）供給部
環境推進委員会
オージーサービス

環境管理委員会

事務局責任者
事務局

廃棄物担当責任者
文書管理責任者

■ 環境活動報告■ 廃棄物年間排出量の推移

環境負荷の低減

本年は削減開始時の 2004 年に比べ、11.8% 削減した結果となり

1. 環境にやさしい天然ガスの普及促進を図ります。
燃焼時に二酸化炭素（CO2）の発生量が石油や 石炭に比べて少なく、硫黄酸化物（SOX）を含まない天然ガスの普及促進を図ることにより、地球環境保全に貢献しています。
また、弊社が供給している天然ガスは、新潟県長岡市からパイプラインで結ばれているため安定した供給が可能となっております。
2. 省エネルギー型ガス機器の普及推進に努めます。

Nii

ました。今後も排出量の削減に努めます。

gata

2,000

2,500

3,000

車輌

ガス電力kg

3,500

ゴミ

水道

2009
30,000

2011

Na

2012

ga

3,280kg

2013

noGu

■ 紙の購入量の推移

nm2013 年は、2004 年比 21.1% 削減出来ました。増加傾向にあったa2012 年 と 比 べ る と 5.8% 削 減、ま た、2011 年 と 比 べ る と 0.08%削減する結果となりました。今後も引き続き、書類のデータ化等を推進し、削減に努めて行きたいと思います。

To

3. 省資源、省エネ活動を展開し環境保全を推進します。

SaYa

ma

4. 廃棄物の抑制及び再利用、再資源化に取組みます。

na100

chigi150200250

千枚
20,0002009
2010
2011

ita

2012

ma281,875枚

2013■ グリーン購入率の推移

sh2008 年よりガス管の入れ替え作業で発生する産業廃棄物発生量の把握を開始しました。現在は、現状調査の段階ですが、今後このデータを元に発生量の削減に取り組みたいと考えています。

購入時に対象商品の見直しを行い、グリーン購入率 91.2% となりiTo

Ka

na

ga

5. 社内全体での二酸化炭素排出量削減に取り組みます。
社内業務活動において、廃棄物分別推進による排出量低減・水道やガス使用の 抑制・非稼動時の照明の消灯・ 社用車のアイドリングストップ推進等により CO2 の排出量を抑えるよう取組んでいます。

1,500

2010

当社では、自宅で発電し、その際に生じた熱を給湯や暖房に利用する家庭用ガスコージェネレーションシステム「エコウィル」の販売も行っています。さらに、エコウィルやエコジョーズ（高効率給湯機器）と太陽光発電システムを組み合せてご提案することで更なる快適エコ生活をご支援して参ります。ひとつのエネルギーに依存せず、いろいろなエネルギーの特性を活かして効率的に利用するエネルギーベス
トミックスで暮らしとエネルギーのより良い関係をご提供いたします。
青梅ガスでは地域を電力不足から守るという定義のもと、社屋に太陽光発電システムを設置いたしました。太陽光発電によって社屋の総消費量の約１０％を賄っています。
エネルギーのベストミックスによる省エネ・節電への取組み
を環境方針とする青梅ガスでは、社屋の空調はガスヒートポンプ（ＧＨＰ）を採用しています。2012 年 11 月には更なる省エネ効果を期待し、業界最高の省エネを実現した超高効率ガスピートポンプを採用しました。

■ 二酸化炭素排出量（月別）kyました。今後も随時見直しを行い、グリーン購入推進に努めます。

o5060708090

100 %

2009

wa

10,000

2010
2011
2012

■ 省エネ型ガス機器販売台数

91.2%

2013

コンロ

Ch

給湯器付風呂釜
給湯器■ 電気使用量の推移

iba

2013 年は、2004 年比 33.2% 削減となりました。社屋に設置した太陽光発電設備により、自然エネルギーを利用した削減効果が表暖房器れています。

小型湯沸器
炊飯器

1201402009
0100

200300（台）

400

2010

160

千kw

kg-CO2100

その他の器具

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月 11月 12月

2011■ エコジョーズ販売台数

2012
2013

合計155台（ 12,705 kg-CO 2 削減 ）132,511kw■ 二酸化炭素排出量（項目別）
電力

98,104.75 kg-CO2 ／ 年

ガス

97,787.23 kg-CO2 ／ 年

車輌

16,159.51 kg-CO2 ／ 年

ゴミ

2,755.20 kg-CO2 ／ 年

水道790.54 kg-CO2 ／ 年

30台
231820台

10台

11

1420

17
9

95612988

9

5

12

3

4710

1112月

■ みどりのカーテンコンテスト■ 東京都家庭の省エネアドバイザー事業

青梅市・ＪＡ西東京と共催で市内一般家庭を対象に「みどりの青梅ガスでは、東京都から統括団体として認定され、省エネ診断カーテン」の育成内容を競うコンテストを行っています。

員 14 名、さらに東京都認定節電アドバイザー 24 名の養成を行い2013 年は青梅ガス社屋でもオーシャンブルーとアカザカズラの、お客様のお住まいへ伺い、家電製品別の節電方法や削減効果なグリーンカーテンを実施しました。
「みどりのカーテン」は夏のどを分かりやすいパンフレットを使ってアドバイスしています。

日射しを遮り周辺気温を下げる効果があり、夏期の節電を地域一体となって推進していきたいと思います。

■ ガス工事産業廃棄物発生量
廃棄物発生量 ( m3 )新設管 1 m 当り ( m3 )アスファルト3 2 4 .4 20 .1 6

コンクリート

1 3 .3 20 .0 1残土

8 3 9 .5 2

0 .4 2（）内数値は自社車輌分

契約台数

利用車輌

充填台数

充填 量 （ m 3 N）

1月

271 台（16 台）

137 台（16 台）

1,324 台（59 台）

31,946.9（588.1）

2月

271 台（16 台）

138 台（16 台）

1,294 台（68 台）

30,539.1（651.0）

3月

271 台（16 台）

135 台（16 台）

1,353 台（76 台）

32,216.9（700.0）

4月

274 台（18 台）

117 台（18 台）

1,185 台（81 台）

26,191.0（707.6）

5月

276 台（18 台）

132 台（18 台）

1,320 台（79 台）

29,952.7（800.3）

6月

277 台（18 台）

124 台（18 台）

1,213 台（81 台）

27,701.5（707.6）

7月

277 台（18 台）

130 台（18 台）

1,423 台（112 台） 32,128.7（1,038.2）

8月

277 台（18 台）

121 台（18 台）

1,346 台（96 台）

29,739.8（962.5）

9月

277 台（18 台）

116 台（18 台）

1,192 台（112 台）

26,640.1（811.2）

10 月

277 台（18 台）

114 台（18 台）

1,263 台（96 台）

28,446.0（962.5）

11 月

278 台（18 台）

121 台（18 台）

1,212 台（69 台）

26,785.9（725.4）

12 月

278 台（18 台）

123 台（18 台）

1,218 台（82 台）

27,822.1（861.5）

天然ガスは、自動車の燃料としても使われています。
天然ガス自動車（ＮＧＶ）は、ガソリン車の二酸化炭素排出量に比べ約２０〜３０％の低減が可能とされており、昨今、環境への取組みにご注力される多くの企業・団体にご関心をお寄せいただき、業務・営業車両としてその普及台数も年々増加しております。そして青梅ガスには天然ガス自動車（ＮＧＶ）の燃料となる圧縮天然ガス（ＣＮＧ）を充填する、天然ガス・エコステーションを有しており、青梅市内に都市ガスとして供給されている天然ガスをコンプレッサーで圧縮し、天然ガス自動車に搭載されている燃料タンクへわずか数分で充填いたします。
多摩西部地域では、希少な天然ガス自動車燃料充填施設です。

合計

1 ,9 7 9 .6 m（A） 合計

発生量処分費
アスファルト処 分 費

5 9 9 .9 m
6 ,3 0 1 ,5 8 6 円
6 3 8 ,9 5 0 円

発生材処分費1 ,9 3 0 ,7 5 6 円

合計

8 ,8 7 1 ,2 9 2 円（B）

処分費／本管敷設（A）/（B）4 ,4 8 1 円 /m

古紙類

ションとして成長することを期待し活動しております。

廃棄物
鉄くず類

ともに、この活動が将来的に近隣の皆様との環境コミュニケー※ RPF（再生資源燃料）：RefusePaper&PlasticFuel

ガラス類ます。この活動を通じて各社員の環境に対する意識向上を図ると

P E1 0 0A
1. 3 m
P E7 5 A0 .0 m
PE5 0 A1 0 6 .5 m
PE3 0 A
3 .7 m
PE2 5 A
2 .6 m
GP8 0 A0 .0 m
GP2 5 A
2 .5 m
GP2 0 A
4 .8 mPLS3 2 A
0. 7 mPLS2 5 A
7. 0 mPLS2 0 A
0 .0 m
PLP8 0 A
0 .0 m
PLP5 0 A
0 .0 mPLP2 5 A
5 .3 mKFW 1 5 0 A
0 .0 mKPW 2 0 0 A 1 8 .0 m
KPW 1 5 0 A
0. 0 mKPW 8 0 A0 .0 m
KPN 8 0 A
0. 0 m
KPN 5 0 A
0. 0 m
VP1 0 0 A
0 .0 m
VP7 5 A
1 3 .0 m
VP5 0 A4 3 4 .5 m

再利用されています。

可燃物

毎月、本社および末広事業所近隣の路上清掃活動を実施しており

0 .0 m
1 7 7 .5 m
4 8 0 .1 m
1 8 1 .8 m
6 0 7 .9 m
4 2 1 .6 m
9 .6 m0 .0 m100.5 m0 .0 m
0. 6 m

中間処理業者により RPF※化し、化石燃料の代替固形燃料として廃プラ類■ 事業所近隣の清掃活動

・・・・・・・・・・・・・

P E2 0 0 A
P E1 5 0 A
P E100AP E7 5 A
P E5 0 A
P E3 0 A
P E2 5 A
KPW 1 5 0 A
KPW 1 0 0 A
P LP8 0 A
P LP5 0 A

▼ 撤去管

産業廃棄物として排出している可燃ごみは、処理を委託している

飲料容器類／梱包材▼ 新設管■ エコ・ステーション■ 廃棄物のリサイクル

再生紙
建材・鉄鋼品道路の反射材紙とプラスチックを原料とした高再生資源燃料 古カロ リ ー 固 形 燃 料 で す 。製 造 は 焼 却・埋め立て処理していた古紙やプラスチックを細かく粉砕し
圧 縮 ・ 成 型 し 、 商 品 化 さ れ ま す。石 炭 や コ ー ク ス な ど 化 石
燃 料 の 代 替 と し て、多 く の 産 業 で 利 用 さ れ て い ま す。エ ネル ギ ー 効 率 の 向 上 と 環 境 規 制 物 質 が 少 な く 、ＣＯ２ 削 減 な ど
地 球 温 暖 化 防 止 に も 貢 献 して い ま す 。

○ カン・ビン・ペットボトル → 飲料メーカーにてリサイクル○ ガス機器梱包材・発砲スチロ ール → 機器メーカーが回収

環 境 保 全 効果項目
公害防止効果

自社業務

地球環境保全効果

資源循環効果需要家先

需要家先での環境保全効果

２０１０年

２０１１年

２０１２年

２０１３年

環境 保 全 効 果

本社・末 広 事 業 所 ＮＯｘ 排 出 原 単 位（都市ガ ス 販 売 時 に 排 出 す る ＮＯｘ量 ）0.59 mg - NOx / m 3

0.34 mg - NOx / m 30.14 mg - NOx / m 30.09 mg - NOx / m 3

前年比 ▲ 0.05 mg - NOx / m 3

本社・ 末 広 事 業 所 ＣＯ２ 排 出 量（電気・ガ ス ・ 水 道 ・ 車 輌 ・ 廃 棄 物 ）199,481 kg - CO 2

194,018 kg - CO 2251,235 kg - CO 2215,597 kg - CO 2

前年比 ▲ 35,638 kg - CO 2

本社・ 末 広 事 業 所 ＣＯ２ 排 出 原 単 位（都市ガス 販 売 時 に 排 出 す る ＣＯ２ 量 ）8.9 g - CO 2 / m 3

8.6 g - CO 2 / m 3

11.1 g - CO 2 / m 3

9.5 g - CO 2 / m 3

前年比 ▲ 1.6 g - CO 2 / m 3

業務活動 に お け る 車 輌 使 用 時 の ＣＯ２ 排 出 量

47,556 kg - CO 221,589 kg - CO 218,835 kg - CO 2

16,160 kg - CO 2

前年比 ▲ 2,675 kg - CO 2

業務活動 に お け る 車 輌 使 用 時 の ＮＯｘ 排 出 量13.23 kg - NOx

7.64 kg - NOx

3.21 kg - NOx

2.17 kg - NOx

前年比 ▲ 1.04 kg - NOx

業務活動 に お い て 排 出 さ れ る 可 燃 ゴ ミ 排 出 量※ＲＰＦ に よ り 再 利 用 さ れ て い ま す 。

3,950 kg

3,170 kg

3,730 kg

3,280 kg

前年比 ▲ 450 kg

省エネ機 器 の 拡 販 に よ る ＣＯ２ 排 出 抑 制 量

8,880 kg - CO 2

11,775 kg - CO 2

13,755 kg - CO 2

12,705 kg - CO 2

省エネ機器への取替推進による CO 2 削減量

他燃料か ら の 転 換 に よ る ＣＯ２ 排 出 抑 制 量（一般家庭 ）

8,893 kg - CO 2

17,026 kg - CO 2

10,950 kg - CO 2

21,844 kg - CO 2

都市ガスへの転換による CO 2 削減量

他燃料 か ら の 転 換 に よ る ＣＯ２ 排 出 抑 制 量
（法人）

――――

他燃料 か ら の 転 換 に よ る ＣＯ２ 排 出 抑 制 量（法人）

156,830 kg - CO 2

35,472 kg - CO 2

81,386 kg - CO 2

71,653 kg - CO 2

都市ガスへの燃料転換による効果

２０１０年

２０１１年

２０１２年

２０１２年

環境保全効果環 境 保 全 効果項目

ＬＰガスへの燃料転換による CO 2 削減量※本年度は、天然ガス普及に努めた結果、実績なし。

自社業務

廃棄物削減による経費削減額

廃棄物排出量抑制による経費削減￥316,000 -￥253,600 -￥298,400 -￥262,400 -前年比 ▲ 36,000 円

掘削発生土の排出量削減による経費削減額

浅層埋設・掘削幅縮小工法の実施（1m当 た り の 掘 削 土 処 分 費 ）￥10,941,172 ( ￥3,622 / m )￥9,879,460 ( ￥2,766 / m )￥9,095,325 ( ￥2,167 / m )￥8,871,292 ( ￥4,481 / m )前年比 ＋2,314 円／m【 環 境 保全効果の算定について 】【 C O 2 排出削減量を杉の木の吸収量に換算 】

・一般家庭における効果算出は、４人家族で風呂に２００Ｌ湯張り、シャワー、洗面、炊事にお湯を使用した場合を想定しています。

当社の主な事業活動において削減できた CO2 の量は、144,515 kg-CO2 となりました。

（株式会社ノーリツの給湯機器カタログにおける試算条件より）

この削減効果は、杉の木 10,323 本に相当します。

「地球温暖化対策の推進に関する法律施行令」による係数を使用しています。
・CO2 排出係数は、[ 144,515 kg ] ÷ [ 14 kg/ 本 ]※ ≒ [ 10,323 本 ]・機器の熱効率は、株式会社ノーリツのカタログに従います。灯油給湯器熱効率は、製造後１０年の機器効率を使用しています。

そして、10,323 本の杉林の面積を例えると、およそドーム球場 2.6 個分に相当する広さとなります。
※参考資料：「地球温暖化防止のための緑の吸収源対策」

×２．
６