公益財団法人国土地理協会

第 18 回学術研究助成（地理・地図・環境等に関する教育・普及を目的とした研究および活動）

山形県における風穴の分布とその利用史解明と大学博物館における産業遺産展示への適用

研究代表者

佐藤

琴

共同研究者

八木

浩司

清水

長正 駒澤大学文学部

山形大学学術研究院
山形大学附属博物館
山形大学学術研究院

はじめにどを知ることができてよかった」などの声が寄せられた。この試みによって、風穴や歴史に関心が薄い大学生

本研究は、山形県内で明治･大正初期に活用された風

や市民に風穴の存在を知らしめることに成功した。ま穴の蚕種貯蔵施設としての利用や地域産業との結びつた、実物を展示しえない自然科学系の展示においては、きについて明らかにするとともに、大学附属博物館の写真や図表だけでなくデジタルコンテンツや、見学者

産業遺産展示として活用しようとするものである。

の興味をひくさまざまな工夫を行うことが効果的であ

風穴は、冷涼地域における山体崩壊によってもたらることもわかった。本稿は上記の研究の経緯と内容にされた岩屑雪崩が、山脚部に堆積した場所に発達する。

ついて詳述し、その成果を報告するものである。

それは、厚さ数〜数十 m の岩屑雪崩堆積物には空隙が山形の風穴

多く、滴り落ちる地下水が冬季の寒冷な外気の吸い込
みによって凍結し、空隙が氷体で満たされることに起風穴とは、斜面を作る地層・岩盤内の空隙が上下方向因している。そして夏季には地下の冷却された岩屑やに連続し、外気と空隙内の温度に十分な差がある場合、氷体が冷源として機能し、冷風を下方外側に吹き出す

その隙間を通って、空気の流れが発生する現象である。

ことから、古くより氷室などの天然貯蔵庫として利用

夏に下部の穴から冷風が吹き出す「冷風穴」、冬に上部されてきた。

の穴から温風が吹き出す「温風穴」がある（図１）。

明治時代以降、日本の主力輸出産業であった養蚕業と結びつき、蚕種（蚕の卵）の低温貯蔵場所として、岩屑堆積物を開削し、岩を積み上げた壁で四方を囲み屋
根を掛けた施設が各地で作られた。これらの風穴によって蚕種が冷温保存されることにより、養蚕の実施回
数と時期がコントロール可能となった。風穴に貯蔵された蚕種紙（蚕の卵を産み付けた紙）は依頼主である養蚕家に需要に応じて出庫・郵送されていた。風穴は近代
日本の養蚕業を支えた革命的な施設であったといえる。
しかし、電気冷蔵庫の導入によって風穴は次第に使

図1

われなくなっていった。管理されなくなった風穴は崩冬の温風穴からの吹き出しにより、冷風穴から外の寒壊･埋積によって、現在では場所の特定すら難しい状況

気を吸い込むことによって、地下の岩石が冷やされ、そにある。同時に、かつて風穴によって経済的に潤った地

れが夏まで維持される。溶岩トンネル、地すべり、斜面

域においても、人びとの記憶からも消え去りつつある。

崩壊起源の岩屑なだれ堆積物末端、開口節理（すきま）本研究の目的は、まず、山形県内の風穴の実態を文献の発達した岩盤、急崖基部（急な崖のふもと）の崖錐（崖と実地調査をもとに明らかにすることである。なかでの下の岩屑だまり）など凸凹・ガサガサした斜面基部にも月山山麓部の月山風穴と養蚕業の結びつきに焦点を見られる（図２）。

あて、地理学的・歴史学的視点から精査した。その結果、
月山風穴が所在する西川町の経済的発展を風穴が支えてきたことと、それらを物語る資料の所在等が明らかになった。
もう一つの研究目的は、風穴を産業遺産として捉え、地域の人びとに風穴の存在と記憶を未来に伝えることである。その実践として、申請者が所属する山形大学附属博物館において特別展および風穴見学会などの関連行事を実施し、効果的な情報発信とは何かを可能な限り実践してみた。その結果、特別展は見学者から「実際に風穴を訪れても見ることができない、構造や機能な

図２ 崖錐斜面の模式断面2斜面が崩れ落ち、その基部に岩屑が堆積した場合、一つ一つの岩屑・岩塊の間には広い隙間ができる。その隙
間に沿って雨水や融雪水が春先に流れ下る。このような地下水は、風穴内の低温によって隙間を埋めるように氷結し、形成された地下氷は、夏まで残ることもある。
地下氷や冷却された岩が冷源となって、夏季には岩屑の隙間を斜面上部から下方に向かう空気の流れを形成する。
また、溶岩流は、外側が冷やされ早く固まるのに対して熱まるのに対して熱い内側が流れ続けるため、溶岩流内に空洞が形成され、連続する場合はトンネル状となることがある。これらの風穴は日本全国にあり、その数は 400 を超える。そのうち約 300 カ所で、明治から昭和初期にかけて風穴を利用した冷温貯蔵庫が建築され、主に蚕種紙が貯蔵されてきた。現在は農産物の冷蔵保存のほか、クールスポットとして観光地化されているところもある。
なかでも、世界文化遺産「富岡製糸場と絹産業遺産群」の構成遺産の一つである、群馬県の「荒船風穴」は、明治から大正にかけて群馬県の養蚕家に蚕種紙を供給した中心施設であった（図３）。荒船風穴は下仁田町南野

図３ 荒船風穴

牧屋敷の沢から出る強い冷風力を利用して建造されたで冷風の吹き出しが知られているところ、稜線・高山帯

もので、蚕種紙の貯蔵量110 万枚と国内最大を誇った。

にない低所における高山植生の存在から風穴の存在が上述の日本国内の風穴分布とその自然環境的特性や知られているものを、一つ一つ潰すように探し出した。

養蚕との関わりについては、長野県の事例を中心としその結果、山形県内にある 20 カ所の風穴のうち、上記て、本研究の共同研究者である清水長正と澤田結基のの『蚕業取締成績』に記載されているが、現在は所在不共編による『日本の風穴―冷涼のしくみと産業・観光へ明となってしまった 2 件を除く 18 件の風穴について、の活用』（古今書院 2015 年）に詳しい。いっぽう山形

ほぼ現状を把握した。

県内の風穴に関しては、一般にほとんど知られていな

これまでの調査で判明した山形県内の風穴は、坑道

いばかりか分布位置やその利用実態についても不明な跡の風穴が 1 件、自然風穴４件、蚕種紙の貯蔵施設と点が多い。

して利用されたものが 13 件あった。また、貯蔵施設と同じく共同研究者である山形大学の八木と清水は、して整備された風穴は内部に石を積んだ壁が作られて山形県内における風穴分布について、2015 年以来現地いた。その石垣が現存している風穴は 11 件あった。本調査を続けてきた。本研究では共同研究者である清水研究においては山形県内の風穴のなかから、特に月山と八木が引き続き、山形県内の風穴の現地調査を実施

山麓部の養蚕業と風穴の結びつきを詳しく取り上げるした。それによって明らかになった山形県内の風穴のこととした。

概要は以下のとおりである。
山形県は、東北地方では福島県と並んで風穴が多い。

月山風穴

天然記念物に指定された著名な風穴がある一方、その月山風穴は、月山と葉山を載せる出羽丘陵が、寒河江位置や現状が不明なものも多い。日本における生糸の川によって掘り込まれた河谷の左岸側斜面に位置して国外輸出が最盛期であった大正時代、農商務省農務局

いる。この地域は日本でも有数の地すべり地帯と知らがまとめた『蚕業取締成績』を手がかりに、蚕種紙の貯れている。月山風穴も古い地すべり活動で形成された蔵記録が残されている風穴を利用した貯蔵庫や、地元
3

図４ 月山風穴と周辺の地形図５ 月山風穴の位置と周辺の地形
岩塊斜面に作られた。月山風穴は網取川上流の左岸側
斜面（桧の倉）に位置している（図４）。頂点には地す
べりで形成された比高 30-40ｍの馬蹄型の崖が発達し、それに囲まれた谷の内部は、点在する岩塊や凹地によってゴツゴツしており、凹凸に富んでいる（図５、図６）。
風穴は地すべり移動体の末端部、落葉広葉樹のなかの標高 665ｍにある。幅と奥行は約 5m、縦穴深さ 3.5ｍの石垣囲いの遺構が良く残っている。斜面上部（東側）の石垣が多少孕んでいる。くの字型の長さ 8ｍほどの入図６ 月山風穴のつくられた地形の断面図

口通路跡も残っていた（図７）。
4貯蔵は明治 20（1887）年から行われていた。群馬県の荒船風穴から技術を導入したとのことである。当時の管理者は古澤伊久禰・利右衛門であった。古澤伊久禰の直系の子孫が同地区の古澤憲一氏である。古澤憲一氏
宅には風穴が貯蔵庫として使用されていた当時（被写体から古澤氏が推定したところ大正末期）の写真（図８）が伝わっていた。その写真によると貯蔵庫には茅葺屋
根がかけられていたことがわかる。また、古澤氏が地区に伝わる会計資料を調査したところ、月山風穴は大正13（1924）年には秋蚕種 3437 枚貯蔵していた。貯蔵料
63 円 84 銭、蚕種出穴 19 回、運搬料一回 5 銭とのことである。昭和 2（1927）年の地区の会計決算において風図７ 月山風穴穴に関する支出が最も多かったという。

蚕種紙貯蔵庫跡から比高 16ｍ上方に、温風穴がある。

このほか、本研究における調査では月山風穴の構造･

幅 1.3ｍ高さ 0.5ｍ奥行 1ｍほどの凝灰岩に穿たれた穴

規模について UAV と Sfm を用いた写真測量を行い正確

で、外気温 6.1℃のなか、14.1℃の温風が毎秒 1ｍ以上な実測図を作成するとともに３D 画像化した。これらはもの風速で吹出している。

研究データとしてはもちろんのこと、博物館での特別こうした上下の温風穴・冷風穴の関係かから、地すべ展に活用することも目的であった。

り移動体の中にトンネル状の空間があることは疑いな

博物館の展示室に風穴そのものを持ってくることはい。したがって、月山風穴は崖錐型ではなく、地すべりできない。だが、現地に赴いて観察したところで、風穴

移動体の風穴といえるだろう。

が形成されるに至った経緯を示す地形的な特徴などは、

また、月山風穴は貯蔵庫として使用されなくなった

地形を観察する訓練を受けた者でないとなかなか理解

後、つい最近までその所在等は不明であった。2009 年

しがたい。しかし、博物館の展示では地形の断面図などになって地元の有志の方々が現地を踏査し、所在地がの補助資料を用いて、それらを一般の方々にもわかり確認された風穴である。地元の有志の方々の中心人物

やすく解説することができる。そのための３D 画像であである古澤健氏の調査によると、月山風穴の蚕種紙のった。

図８ 大正時代の月山風穴
5度計の数値、佐藤の吐く息の白さなどで表現した。最後に、撮影に同行してくださった、月山風穴の管理者の子孫である古澤憲一氏に佐藤がインタビューを行い、地域の人々との関わりについて語っていただいた。これ
らの素材を 11 分ほどに編集し、展示室で連続上映した（図９）。
月山風穴にかかる調査の概要は以上である。

展示資料の掘り起こし
上記の 3D 画像や動画以外にも、特別展の作り上げる

図９ 月山風穴紹介動画

ためには展示資料の充実が不可欠である。このため、地

また、３D 画像のほかに月山風穴に関する動画も作成

元山形県、風穴研究の先進地である群馬県、それから、した。撮影日は 2018 年 6 月 14 日（木）である。後述す

東京の博物館において資料調査を行った。

るが、附属博物館における特別展の開催期間は 2018 年

まず、東京では紙の博物館（北区王子）において八木

10 月中旬から 11 月中旬までとした。文化の日であると申請者佐藤は蚕種紙に関する調査を行った。常設展

11 月 3 日前後のこの時期は、暑すぎず寒すぎず、文化

示に蚕種紙に関する展示があり、蚕種紙は江戸時代か的イベントが豊富に行われ、博物館への集客が期待さらあり、近代に入って和紙からクラフト紙に転換したれる期間である。また、特別展の開催にあたっては３Dこと、樺太の恵須取町にあった王子製紙の工場におい

画像以外にもさまざまな展示資料を準備しなければなて制作された蚕座紙などが紹介されていたが、特別展らない。それらの所在確認や借用交渉、コンテンツの作に活用できそうな資料は見いだせなかった。

成などにかかる時間も考えての設定である。

次に風穴の先進地である群馬県である。ちょうど

一方、風穴の特徴である冷温貯蔵庫としての機能を2018 年 8 月 25・26 日に荒船風穴がある群馬県下仁田町

体感するためには初夏が望ましい。そのため、6 月の月で「第五回全国風穴サミット」が開催された。共同研究

山風穴のようすを記録する必要があった。撮影当日は者の清水・八木が参加し、10 月に山形大学附属博物館

天候に恵まれ、空は青く、木々の葉は鮮やかな緑色を呈の特別展を宣伝するとともに、関連資料の収集に務めし、気温も高く、風穴の特色を動画で表現するには最適た。その結果、下仁田町歴史館が所蔵する「荒船風穴蚕の日となった。

種貯蔵所の絵（複製）」と「蚕種輸送具（箱）」を特別展

動画の撮影者は共同研究者の八木である。動画の概に展示させていただけることとなった。

要は佐藤と共同研究者の清水が地元の人々の案内で月「荒船風穴蚕種貯蔵所の絵（複製）」（図 10）は 2017

山風穴に赴き、現在の状況とさまざまな角度から紹介

年に貯蔵所を経営していた春秋館の跡地にある土蔵 2するとともに、蚕種紙の冷温貯蔵庫として使用されて階で発見された。作者は春秋館経営者の庭屋静太郎のいたことを地元の人に語っていただくというものであ

養子、庭屋千寿（1882～1937）とみられ、貯蔵所創業最る。まず、同行していただく地元の方（古澤健氏）のご自宅を訪ねるところから始まり、軽トラックに分乗して、月山風穴を目指すシーンになる。月山風穴の所在地が直感的にわかるように、山深い木道を軽トラックで進むところ。その終点で軽トラックを降り、藪の中を登っていくようすなどをロードムービー風に撮影した。
月山風穴においては、かつてあった屋根がなくなり、露出している石垣や、かつて貯蔵庫の床であった地面に雪が残っているようすなどを紹介した。そして、風穴の最大の特徴である、石垣の隙間から冷風が吹き出しているところを持参した蚊取り線香の煙、携帯した温図 10 荒船風穴蚕種貯蔵所の絵（複製）6

の貯蔵所の経営会社に残されていたものである。このような輸送箱は大量に用いられていた反面、その用途を果たせば廃棄されるものでもあり、残存するものはあまりない。これも大変貴重な資料といえるだろう。
下仁田町歴史博物館からは、山形大学附属博物館で制作する展示解説パネル用に「荒船風穴冷風発生模式図」（図 12）と「荒船風穴写真」のデータもご提供いた
だいた。特に「荒船風穴冷風発生模式図」は風穴の内部構造が直感的に把握できるもので展示に大いに役にたった。

図 11 蚕種輸送具（箱）盛期の大正 6～8（1917～9）年に描かれた可能性が高い

このほかに「第五回全国風穴サミット」の参加を契機と言われている。風穴が貯蔵所として活用されていたに伴野豊教授（九州大学）との知遇を得た。伴野教授がときのようすが描かれている絵画および写真資料は極所属する九州大学は年間5-6 世代の蚕の飼育が可能な、めて少ない。本資料により、風穴による蚕種紙貯蔵が大温暖な位置にあることから、約 100 年間にわたって、蚕の遺伝子保持、育種研究の中心として機能し、農学研規模に行われていたことがわかる、極めて貴重な資料

究院に遺伝子資源開発研究センターを設置している。

である。
また、
「蚕種輸送具（箱）」（図 11）は、依頼主である

現在、同センターでは、世界最大の学術蚕 750 系統を

養蚕家のリクエストに応じて貯蔵してある蚕種紙を郵維持することから、世界最高水準の生物資源を戦略的に収集・保存し、研究機関などに提供する文部科学省ナ

便小包で返送するときに用いた専用箱である。箱の蓋に貼られた紙には差出人の住所、名前および輸送時のショナルバイオリソースプロジェクト（NBRP）拠点に指注意事項などが印刷されており、このような発送が大定されている。

量に行われていたことがうかがえる。本資料には、宛名、越冬期間、蚕の卵は摂氏 2.5 度での保存が適してい

発送日、孵化した蚕を飼育留守ための容器に蚕種紙かることから、冷蔵庫が必要となる。かつて風穴が利用さ

ら毛箒などで掃き下ろす「掃立」が 8 月 5 日と記されれてきた理由もそれである。ところが、平成 23（2011）ているにもかかわらず、発送されることなく荒船風穴

年の東日本大震災はライフラインの途絶を引き起こし、

図 12 荒船風穴冷風発生模式図
7

被災した地域では貴重な実験動物の継続飼育が困難とが収集された。資料収集に尽力した教員・長井政太郎なった。東北大学医学系研究附属動物実験施設では、約（1905～83）は戦中・戦後の混乱期に資料を守り抜き、

7800 匹のラットやマウスが処分されたという。

新制山形大学の設立とほぼ同時期に、山形大学附属博このような事態をうけて、文部科学省は、貴重な遺伝物館を設立する。そして、山形県内および市内に博物館

子資源を1000 ㎞以上離れた東日本や西日本の施設で分がほとんど存在していない頃から、郷土の自然・歴史・散保存することを求めた。これを受けて、九州大学の遺文化に関わる資料を収集してきた。このため、山形大学

伝子資源開発研究センターでは、電力喪失時でも蚕種附属博物館には、山形県内の名家に伝来した古文書や、を冷蔵できる風穴への分散保存を検討し、長野県松本

山形の自然および歴史に関する研究者が収集したコレ

市の稲核風穴において、同センターが維持してきた蚕

クションなど、さまざまな資料がある。それらのなかか

種の半分を保存することとした。つまり、電気冷蔵庫のら、風穴に関わる、これまで誰にも紹介されていない貴普及によって衰退した風穴による蚕種貯蔵が、東日本

重な資料が発見された。

大震災に由来する大規模停電により復活したのである。

それが『蠶業之東北』第一号（明治 40（1907）年 3 月

このプロジェクトは風穴の歴史的な位置づけおよび、

30 日 （山形）蠶業之東北社刊）（図 13）である。本資

今後の利活用を考えるうえで非常に示唆的である。こ料は、『山形縣史(1920 年完結)』や『東村山郡史』（1916のため、山形大学附属博物館の特別展に展示すること

年)、『北村山郡史』(1923 年)などの等の編纂にかかわとし、伴野教授に説明文と画像の提供を依頼した。

った山形の郷土史家・五十嵐晴峯（清蔵）（1877～1949）

最後に山形県内における資料収集についてである。

が、上記の書を編纂するにあたって収集し、昭和 31

まず、山形大学附属博物館の収蔵資料を調査した。山（1956）年に山形大学附属博物館に寄贈した「五十嵐晴形大学附属博物館は、山形師範学校郷土室をルーツに

峯収集文書」のなかにあった。本資料は、国立国会図書もつ大学博物館である。郷土室の設置は昭和４（1929）

館および東北地方の県立図書館のデータベースで書名年。当時の日本政府は愛国心を涵養するための郷土教検索をした結果、どこにも収蔵されていない雑誌であ育に力を入れており、翌年の昭和５（1930）年、文部省

ることがわかった。

から全県の師範学校に郷土資料収集のための予算が配本資料の 1～3 頁に掲載されている「発刊の辞」によ当された。それを活用して郷土に関するあらゆる資料

れば、「我東北の地は、養蠶業の極めて盛な所で、最近の統計に依れば、東北六縣の産繭高四十二萬六千九百四十五石に上り、全国産額の六分の一に上つて居る、併し同じ東北と云つても、何處も養蠶業が発達普及して居る訳ではないので、これが今少し蠶業の智識が普及し、技術が進歩したならば、幾十萬石の増収を見るは容易のことであつて、其結果国家の繁栄に奇與する所、決して少なくはあるまいと思ふ、然らば如何にして之れか実効を挙ぐべきかと云ふに、之れ即ち我々が蠶業家の機関雑誌を発刊するの必要を感じた理由」とある。その言葉に続いて「我々は「蚕業之東北社」を設立し、機関雑誌『蚕業之東北』を発刊しやうといふ計画を立て一般斯業の先輩諸君に打明けて賛助を求めたところ、何人も異論なく大賛成を以て迎へられ、茲に恙なく第一号の初刊の幸運に立至った」と記されている。
本資料に掲載されている「蠶業之東北社假規則」にも「（山形）蠶業之東北社」は本会の趣旨に賛同した会員（本資料では「社員」と称す）から会費を集めて運営する旨が記されている。また、本資料に掲載されている

図 13 『蠶業之東北』「蠶業之東北社」の構成員の名簿によると、発起人には
8

「金山風穴組長」などの名前があり、賛成者（いわゆる金山風穴蚕種貯蔵料改正稟告

「賛助会員」のことか）に山形市の中心部に開かれた三普通製 十枚未満

浦製糸場、村山市にあった製糸場「北進社」
、蚕種の生

同

十枚以上百枚未満 同金三銭

産者である「長盛館」など山形県内の養蚕業関係者およ

同

百枚以上

金二銭

び県議会議員が名を連ねている。

▲春蚕種及び框製は普通製の半額とす

加えて「発刊の辞」には、先の引用に続けて「出版事一枚に付き金六銭
同▲亜鉛製外箱貸切は一個金二円業の難事たるは、疾くに我々も承知して居ることで、特◎当風穴は山形県羽前国東置賜郡金山字壺井山に本縣では（下線は筆者による）所謂蠶業雑誌といふもと称する半腹に在りて奥羽南線赤湯停車場よりの度々出版せられたが、悉く三号雑誌に終わって居る」

約二里にして道路平坦本社迄車馬の便あり夫よという下りがある。以上のことから、誌名は『蠶業之東り貯蔵所まで凡より十町

北』、目次の煽り文句も「農界の羅針盤 東北唯一の蠶◎明治三十年当風穴を発見し同三十二年より蚕業雑誌」とあるが、山形県内の養蚕関係者に向けた雑誌

種の貯蔵を為し試験せしに成績良好なるに依りであることがわかる。しかも、先に述べたとおり、山形

本年更に改築せり

県内および東北の図書館などに本誌および続巻が収蔵◎最新の学理に則り建設せし二間半に四間の貯されていないことから、本誌も三号もしくは創刊号で蔵室一ト棟外に二間半に七間半の究理室並に事終わったものかもしれない。

務室を附属せり貯蔵室内は常に床下並に四方よ「発刊の辞」にあるとおり、本資料の養蚕に関する知り寒風吹出て自在に屋上に抜出つるの装置を為識の普及を目的としており、内容は養蚕技術の解説がせり主である。しかし、今日的に見て資料的価値が最も高い◎貯蔵室内は造化の妙用結氷せる地内より通しと思われるのは広告である。先にひいた「蠶業之東北社て不断寒風馳走せるを以酷暑の候と雖も華氏検假規則」にも「二、特別社員は社費として一ケ年金参円

温器三十六度を越へず温度は乾湿球の差平均一を前納する者にして正社員の特権及び必要なる場合は度なり別則に依り誌上に無料広告を出す」とあり、名簿に名前◎蚕種は五分透のヒゴ枠に二枚づつ挿入し是をのある「長盛館」などの広告が大きく掲載されている。

種箱に入れ更に亜鉛製の外箱を以て是を覆ひ厳そのなかでも貴重なものが風穴を用いた貯蔵所の広告である。
前述のとおり、農商務省農務局がまとめた『蚕業取締成績』には、風穴の名称、所在地、管理者名、蚕種紙の貯蔵量など記載されており、山形県内に残る風穴の基
本情報を把握することができる。しかし、風穴が貯蔵所として整備されるに至った経緯や、どのように運営されていたのかということを物語る資料はこれまで見出
されていなかった。
本資料に掲載された山形県内の二つの風穴・金山風
穴と黒森風穴に関する広告（図 14）には、風穴が活用されるに至った経緯および貯蔵料金などが記されており、風穴貯蔵所の実態の一端を知ることができる極めて貴重な資料である。
まず、金山風穴についてみていこう。金山風穴は現在の山形県南陽市石畑にある。現在も貯蔵所として整備されたときの石積みの壁が残存している。
以下、広告の全文を掲載する。
図 14 広告9

重に目張りを為し蚕種棚に配列貯蔵するを以て◎黒森風穴は里程五里以内よりの申込みに限り

晩秋の候に至るも些の被害なし

随時出入穴の入費は全て本所の負担とす

羽前国東置賜郡金山村◎黒森風穴事務所に於ては完全なる秋蚕及び秋

金山風穴合資会社

蚕教師の紹介をなす◎黒森風穴の蚕種貯蔵料は左の如し

この広告から、金山風穴は明治 30（1897）年に発見

普通製 十枚以上一枚に付金五銭され、明治 32（1899）年から蚕種紙の貯蔵に利用され

同五十枚以上一枚に付 金四銭るようになり、本誌が刊行された明治 40（1907）年に同

百枚以上一枚に付

さらに改築されたことがわかる。またこの広告は改築

同

二百枚以上一枚に付 金二銭にあたって貯蔵料金を改定することを知らせるもので

春蚕種は秋蚕種の半額とす

あった。

金三銭

山形県東村山郡作谷沢

貯蔵室は長辺四間（約 728cm）短辺二間半（約 455cm）

黒森風穴組合事務所

で、床下と四方から吹き込んだ冷たい風が屋上に抜ける装置があり、真夏でも華氏 36 度（摂氏約 2℃）を越

この広告から、黒森風穴は明治 35（1902）年に発見えなかったという。蚕種紙の保存方法は、竹ひごで作っされたことがわかる。また、金山風穴と同様に本誌が刊た枠に二枚ずつ差し入れ、それを種箱、さらに亜鉛製の行された明治 40（1907）年から亜鉛製の貯蔵箱を用い、外箱に入れて貯蔵するというものであった。

安全性が増したと述べている。庫内の温度は華氏 35 度

『全国風穴調』(明治 42（1909）年 群馬県立図書館（摂氏約 1.5℃）を越えることはないという。

蔵）によると金山風穴の貯蔵高は明治 40（1907）年の『全国風穴調』(明治 42（1909 年)によると黒森風穴

179,116 から明治 41（1908）年には 353,808 と倍近くの貯蔵高も明治 40（1907）年の 40,516 から 41（1908）

増加している。その要因としては貯蔵施設の整備およ

年には 139,836 と倍近く増加している。やはり、明治

びこのような広告宣伝の効果も考えられる。だが、『全40 年前後に山形県全体において養蚕業の改革が行われ

国風穴調』によると山形県内の風穴貯蔵所は明治 41たものとみたい。また、『全国風穴調』(明治 42（1909（1908）年にその貯蔵高が軒並み増加していることが年 群馬県立図書館蔵)に記載されている蚕種紙の貯見て取れる。これらを考え合わせると、『蠶業之東北』

蔵可能枚数は、金山風穴 50,000 枚に対して黒森風穴はの創刊は、山形県における養蚕業の躍進を背景にした

20,000 枚、総貯蔵量も同様に半分以下である。しかし、ものであると考えた方が良いと思われる。

200 枚以下の貯蔵料金は黒森風穴の方が高い。その代り、次に黒森風穴の広告をみていこう。黒森風穴は現在

黒森風穴から五里（約 20 ㎞）以内に居住する依頼主にの山形県東村山郡山辺町大字畑谷にある。こちらも石対しては、蚕種紙の出し入れの経費（蚕種紙の郵送料

積みの壁が現存している。

か？）を無料とするとある。黒森風穴は近隣に所在する

以下、広告の全文を掲載する。

養蚕家を対象とした貯蔵所であったのかもしれない。
以上述べてきたとおり、本資料は蚕種紙の貯蔵所と黒森風穴の特色して営業していた当時の風穴の様相がわかる貴重な資◎黒森風穴は山形県山形市を離る西方三里余の料である。今後の風穴および山形県の歴史研究に役に

黒森山北斜面の山腹に位し地質悉皆破石峩々と立つだけでなく、博物館における展示資料として見学して頗る嶮なり故に湿気は破石間に侵入して流者にも風穴の具体像を想起させる効果がある。

出する事なく亦破石間より吹出する冷風は穴内

今回の博物館収蔵資料における、風穴関連資料の再を流通して常に温度華氏三十五度以上に昴昇す

発見を通じて、博物館における資料収集および調査研

る事なきは本風穴の特色なり

究とは、資料を受け入れた時の整理および研究で終わ◎黒森風穴は明治三十五年発見にかかり試験のるものではなく、急激に変化する社会情勢および学術結果頗る良なるは既に斯業家諸君の知る所なる研究の動向に合わせ、新たな観点から常に見直すこと

が本年より貯蔵箱は亜鉛製に改造したれば貯蔵で資料の新たなる価値をひき出すことができることを大に安全なり再認識した。
10山形大学附属博物館には『蠶業之東北』の他にも、蚕種紙そのものと蚕種紙を製造するときに用いる道具なども保存されていた。
養蚕といえば、蚕を孵化させ、飼育し、繭をつくらせて収穫することを、大多数の方々が思い浮かべることであろう。しかし、養蚕において良質の繭を収穫するた
めには、良質な蚕の卵が必要である。そこで江戸時代か
ら蚕の卵を製造して販売することが行われていた。蚕の卵は芥子粒のように小さいため、卵をとるために育てられた蛾を紙の上にのせて産み付けさせていた。そ図 16 蚕種紙と蛾輪の紙が蚕種紙（図 15）である。

る。それを極力抑えるために、病気の卵を排除すること

幕末の日本が開国すると、生糸と蚕種紙は輸出品のが必要となった。その方策の一つとして、明治時代中期

大半を占めるようになった。ちょうどその頃、ヨーロッから区画と番号が印刷された蚕種紙が用いられるよう

パでは蚕の病気が蔓延し、蚕種を求めていたのである。
それにより、蚕種紙であれば、いくらでも高値が付くとになった（図 16）。そこに蛾輪と呼ばれる区画と対応した金属製の枠を設置し、卵と産み付けさせる蛾を枠のいう状況となり、粗悪品も多く出回った。このため、日なかに置いた。この工夫により、一つの紙で蛾の卵がま

本製の蚕種紙はその後、信頼を落とし、輸出額が減少す

じりあうことなく管理できるようになった。蚕の卵のることとなった。日本政府は蚕種紙の品質管理を実施

病気の検査は、蚕種紙の枠を一つずつ顕微鏡などで覗し、信頼の回復につとめることとなった。

いて検査するものであり、病気の卵は蚕種紙から切除

また、蚕の病気はその生産量に多大なる影響を与えされた。このようにして蛾の卵の品質管理が行われていたのである。
山形大学附属博物館は山形県置賜地方の蚕種紙を扱う業者から、関連する資料を一括して収集しており、そのなかに未使用の蚕種紙、蛾輪、蚕種紙のパッケージに押す判子、養蚕の神様の像などあった。特に蚕種紙と蛾輪は風穴に何が保存されていたのか具体的なイメージできる良い資料であった。以上が、山形大学附属博物館の所蔵資料である。
その他には、山形県内においても資料調査を行った。
なかでも、山形県内の月山風穴が所在する西川町には養蚕関係の資料があり、蚕種紙そのものや、蚕種紙の容器などが含まれていることがわかった。これらの資料調査および特別展への資料借用を打診したが、あいにく資料の保存施設が移転することとなり、それにともなって資料が梱包されてしまい、容易に出納できなくなったことから、調査を実施することはできなかった。
それから、2018 年に日本遺産に認定された「サムライゆかりのシルク 日本近代化の原風景に出会うまち鶴岡へ」の構成遺産の一つである松ヶ岡開墾場に赴き、かつて展示されていた戦前の養蚕関係の資料について

図 15 歌川国芳画「蚕家織子之図 第七」問い合わせをしたが、資料について回答できる職員が江戸時代後期（東京農工大学科学博物館蔵）いなかった。
11

特別展

最後に『白鷹 想い出写真館』（白鷹町２０世紀写真集編集委員会編 2004 年）に掲載された「朝日風穴 鈴

山形大学附属博物館で実施した特別展の概要につい木七郎蔵」
についてである（図 17）。
本資料については、ては以下のとおりである。

既に共同研究者である清水が存在を把握していた。し・タイトル 産業遺産・風穴 近代日本を支えた自然

かし、次章で述べる、山形大学附属博物館で開催する特資源活用の知恵別展のパネルに掲載するために、白鷹町教育委員会に・会期 平成 30 年 10 月 20 日(土)～11 月 13 日(火)画像データを借用したところ、掲載誌においてトリミ

・入館料 無料ングされ、削除されてしまっていた部分が明らかにな

・会場 山形大学附属博物館った。それによって本資料が風穴の内部に保存棚を建

前述のとおり、風穴そのものを博物館の展示室に持設しているところを写したものであり、
明治 43（1910）ってくることはできない。このため、特別展は画像や図年の撮影であることがわかった。

などを用いたパネル展示を基本とした。展示構成は以以上のとおり、本研究において山形県および群馬県

下のとおりである。

等で風穴と養蚕の関係を物語る資料の収集を行った。

○風穴とは○山形の風穴マップ○日本の風穴・世界の風穴図 17 朝日風穴1910 年 3 月撮影 鈴木七郎蔵 白鷹町教育委員会提供

12

○荒船風穴・荒船風穴模式図

ポートとして提出させた。以下、「 」で引用した文章○天然冷蔵庫としての風穴は全て学生のレポートの引用である。

○月山風穴○ジャガラモガラ「今回、私が博物館を見学した際にはじめに感じ○風穴植生たことは、展示の流れがはっきりしていることで○風穴と養蚕ある。
「風穴」を展示できなくとも、概要、日本や○風穴と養蚕（山形）

世界にある風穴、さらに範囲・規模を狭めての山形○復活した風穴の風穴、と身近に感じるように、内容が分かるよう

展示のストーリー展開としては、まず風穴とは何かに入口側に設置されていた。その後、ビデオ展示でを荒船風穴と日本のみならず世界各地に存在する風穴注目させたり、最後の方には養蚕には欠かすことによって示し、人々の生活においてどのように活用さの出来ない天然の冷蔵庫であるといった、本質でれてきたのかを紹介した。その後、山形県を代表する自ある産業遺産「風穴」で展示を締めくくる。このよ

然風穴である、山形県指定天然記念物・ジャガラモガラ

うな流れがあることに展示の魅力があると考えを取り上げた（図 18）。風穴に詳しくない人たちでも、た。
」

ジャガラモガラの存在を知っている人は多い。ジャガ
ラモガラの風穴としての特徴と、その名を高からしめ

上記の引用により、特別展のストーリー展開についている植生について画像入りで説明した。その後、風穴ては、見学者にわかりやすく風穴を伝えるという点にが近代日本における養蚕業においてどのような役割をおいて一定の効果があったということができるだろう。

果たしてきたのか、その総論を述べ、山形での具体的な

次に本特別展におけるさまざまな工夫について述べ事例について解説した。最後に、九州大学における蚕のる。

遺伝子保存に風穴が活用されている事例を紹介し、風まず、前章で述べたとおり、3D 画像や動画などのデ穴の未来について考える契機とした。

ジタルコンテンツがあげられる。本展で制作した動画

特別展において上記のストーリー展開などが如何な等は以下のとおりである。

る展示効果があったのか、については山形大学の学生①月山風穴 3D 画像の声で検証したい。山形大学では学芸員資格を取得す

共同研究者である八木が作成した。Sfm を用いて作成るための博物館に関する科目が開講されている。そのした月山風穴の 3D モデルから 2 分の動画をつくり、展

うち「博物館資料論」を受講した学生に、今回の特別展

示室内に大型モニターと赤青メガネを設置してリピーを見学し、展示資料に関してどのように考えたかをレト再生した。

図 18 ジャガラモガラ
13

②月山風穴紹介動画

憶を未来に伝えること」である。このためには「あまり前述のとおりである。

身近なものだと感じてない」人たちに、風穴に関するち③ジャガラモガラに行ってみよう

ょっとした知識や関心を持ってもらうことが必要であ

Google Earth Pro を用いて、ジャガラモガラ周辺のる。そのために、人々の興味を喚起するさまざまな工夫

地形をドローンで上空から撮影したかのような 1 分半を行った。

程度の動画を作成した。大型モニターに②と交互にリ

今回の特別展では風穴の活用のされ方としての養蚕

ピート再生した。

が大きなテーマであった。しかし、小学校で蚕の飼育体

これらの動画や３D 映像は特別展において風穴を伝験をしたことがある人もいるだろうが、それ以外に蚕える重要なコンテンツとなったことが見学者の声からと接点がある人は極めて少ない。絹が繭からとれるこ知られる。

とを知ってはいても、蛾や繭そのものを見たことがな
い人も多いと思われた。そのため、見学者が蚕について「ビデオでは、風穴がどのような地形につくられ具体的にイメージできるような工夫を心がけた。そのたのか、上空からの映像によりとても分かりやす

一つが蚕種紙と蛾輪の展示に蚕フィギュアを加えたこくなっている。また、風が吹き出ているようすも写とである（図 16）。

真だけでは分かりにくいが、煙で検証を行った映

前述のとおり、風穴が活用されていた当時、蚕の卵は像によりイメージしやすい。
」

蚕種紙に植えつけられ、それらが風穴に貯蔵されてい「３D メガネで資料を立体的に見れるのは臨場た。蚕種紙は産み付けられた卵の病気を調べ、異常が見感があった。
」

受けられたものは他の蚕に影響を与えないように廃棄「実際に行くほどまで興味が湧かない人も３Dされた。そのため、蚕種紙には区画が設けられ、それに映像で臨場感を味わうことができるはずだ。ま合わせた蛾輪と呼ばれる枠を上に置き、その枠に交配た、あまり身近なものだとは感じていないだろ

した蛾を入れて卵を産み付けさせたのである。これにう風穴の存在を一気に身近に感じる」

よって、それぞれの蛾が生んだ卵が混じることはなく、「「風穴」という物体を「情報」で補完すること

異常が見つかっても、その部分を切り取るだけで、他のによって、情報によって形づくられた風穴をこ

蚕の卵は使用することができる。

の場に展示できていることになるのだと感じその蛾輪に、蛾のフィギュアを入れて展示することた。
」

によって、蚕種紙がどのようにつくられていたのかをイメージできるようにした。

上記の引用に見られるとおり、これらのデジタルコ
ンテンツは見学者の理解を深めることに大変効果があ「特に印象に残っている資料は、蚕卵紙と蛾輪ったことがわかる。コンピュータとアプリケーションである。蚕のレプリカもついていて、人工的に孵の進化により、特別な機材なしで、3D モデルの作成や、化させるようすがイメージしやすかった。
」

動画の撮影編集、google マップを利用した空撮的な動画などの作成可能となった。それらをフルに活用して展示の工夫としては些細なことである。しかし、風穴

いくことは今回の風穴だけでなく、ありとあらゆる展

や養蚕に予備知識のない人々に訴えかけるには、この示において効果が得られると思われる。しかし、デジタような工夫も効果があることがわかった。

ルコンテンツの制作にあたっては、人的労力やスキル

この他に、特別展の最後のコーナーに、現代の風穴活が必要であり、その労力と展示効果のバランスも見極用に関係するものを展示した。

めていかなければならない。

まず、長野県大町市の市民団体や酒販店などでつく

最後に上記以外の展示の工夫について述べる。上記

る「風穴小屋プロジェクト」が製造した、風穴で熟成さの引用にあるとおり、山形大学の学生のほとんどは「実せた日本酒である（図 19）。大町市の南鷹狩山にある風

際に行くほど興味が湧かない人」「あまり身近なものだ

穴に貯蔵し、低温で熟成させることでまろやかにおいと感じていない」人たちである。だが、本研究の目的はしくなったというものであった。博物館内で実際に味「風穴を産業遺産として捉え、地域の人びとにその記を体験していただくことはできないが、風穴が過去の14

味の悪いチョコレート」として話題になり、その評判を受けて次に発売された「かいこの一生」は、幼虫だけでなく、繭と成虫（蛾）のチョコレートを加えた 3 個セットである。これらの菓子は荒船風穴を構成遺産に含む「富岡製糸場及絹産業遺産群」が、まだ世界文化遺産に登録される前に、その運動を支援するためにつくられたものであり、世界文化遺産に登録され、富岡製糸場に観光客が殺到したときにお土産品として話題になった。
本資料も山形の風穴とは直接の関係はない。しかし、養蚕にかかわる文化が現代にも形を変えて息づいてい図 19 風穴貯蔵酒 菜の華

るということを示すためには大変インパクトがある展

遺産ではなく、現代においても活用できるものである

示資料である。

ことを端的に示すことができると考えた。

「印象的であったのは、蚕産業が盛んであったこ「風穴で熟成させた酒類＜中略＞も展示されとがわかるように、蚕をモチーフとしたさまざまており、人文系の博物館ではあまり食品が展示

なお土産が展示されていたことであった。一見風されるのは見たことがなかったため新鮮であっ穴と関係がないもののように思えるが、蚕産業がた。
」

盛んであったことが今にもつたわるものであると「お酒は風穴の利用価値というものを分かりいうこと、地元の人にとっては蚕が大切な存在でやすく示していた。
」

あり、「風穴」が重要なものであったことがわかる資料なのだと思った。
」

実際見学者から上記のとおり肯定的な声が寄せられた。

こちらの意図したことが見学者にも伝わっていたこ

それから、風穴と養蚕を物語る資料として蚕をモチとが上記の引用からわかるであろう。

ーフとしたチョコレートを展示した（図 20、21）。これこれまで述べてきた展示上のさまざまな工夫は、総は、群馬県藤岡市にある丸エイ食品が製造・販売していじて以下の目的があった。

る、蚕の幼虫型チョコレートである「かいこの王国」である。そのインパクトのある見た目から、「ちょっと気図 20 かいこの王国
15

図 21 かいこの一生「色々な視点から見た風穴についての資料を展示

1881 年にフランスで発明され、大正 4（1915）年に旧制することは、理解が深まるのはもちろん、それぞれ

米沢工業高等学校（現 山形大学工学部）の秦 逸三教授ちがった興味を持つたくさんの人が関心を待つポが製法を確立し、製造が始まったからである。当時のイントを増やせるという点でもよい」

人々にとって大変な驚きであったとともに、日本の繊維業界に大革命を起こすこととなった出来事である。

博物館の展示は、既に興味を抱いている人、予備知識

秦氏は、大正 7（1918）年には帝国人造絹糸株式会社（のがある人がさらに自身の関心を深める場ではある。しちの帝人）を設立、工業化にも成功する。

かし、さほど興味のない人でも、新たな世界に触れる機

つまり、山形を潤わせていた養蚕および風穴が、化学会でもある。本研究の目的は、冒頭に標榜したとおり、繊維という山形において発展した新しいテクノロジー「産業遺産としての風穴を多くの人々に伝える」ことの台頭によって、衰退していったのである。しかも、東である。そのためには、風穴にほとんど知識も関心もな

日本大震災による大規模停電によって、電源がなくとい人々を取り込む必要があった。その試みについては、も機能する冷蔵貯蔵庫として風穴が復活したのである。

上記で引用した山形大学の学生のレポートにあるとおこの事象は、現代における科学技術の発展とそれにより、ある程度達成できたと考える。

る社会の変化を考えるうえで示唆的である。

しかし、全ての試みが上手く働いたわけではない。

テクノロジーは社会を変える。その結果、それまで使特別展の最後に、これからの風穴の可能性を考えるっていたテクノロジーは廃れる。それをとめることは契機としていただくために、九州大学が実施している、できないし、とめる必要もない。ただ、風穴が貯蔵庫と風穴による蚕の遺伝子保存事業について、「復活した風

して復活した事例が物語るように、ロストテクノロジ穴」と題して展示したが、実物資料などはなく、九州大

ーは社会に不要なものではない。風穴はかつて蚕業界

学の伴野教授からご提供いただいた画像と文章で構成を支えたほどに利用されることはなくとも、この社会したため、展示としてのインパクトが出しづらく、なかにおける貴重な資料のバックアップとして機能していなか伝わらないということもあった。

る。

それから、特別展を準備していく過程で明らかにな

このことは急速に情報化が進む現代社会におけるテったこと―大正時代、山形の養蚕業が東北で福島に次クノロジーの在り方を考えるうえでさまざまな気づき

いで２位であり、日本の蚕業において大きな位置を占を与えてくれると思われた。しかし、限られた字数のパめていたが、それらは化学繊維の台頭によって廃れてネルなどでは伝達することが困難であった。

いった―を紹介しようとした。何故なら、人造絹糸は
16講演会と風穴見学会

当日は天候に恵まれ、散策日和となったが、風穴の特特別展の関連行事として講演会と風穴見学会を下記

徴である、冷風の吹出しを感じるには、予想通り今一つのとおり実施した。

の季節であった。しかし、参加者は進んで風穴のなかに○講演会「天然冷蔵倉庫としての風穴利用と山形
・日

入り、冷風を感じようとしたり、風穴に特有の植物を探の風穴」

すなど積極的であった。展示見学者とことなり、現地見

時：平成 30 年 11 月 2 日（金）学参加者は風穴に関する知識があり、講師への質問も

17:00～19:10
・講多かった。参加者は 20 名であった。

師：
清水長正（駒澤大学文学部 非常勤講師）
飯塚 聡（群馬県立吉井高等学校 教頭）○風穴見学会「天童市ジャガラモガラ、上山市竜沢

おわりに本研究の成果はまとめると以下の 3 点である。
まず、研究の目的の一つであった、山形の風穴に関す

風穴」

る資料の掘り起こしについては上述のとおり、一定の・日時：平成 30 年 11 月 3 日 8 時～16 時

成果をあげることができた。最も重要なのは山形大学

・講師：

附属博物館が所蔵する『蠶業之東北』に掲載された風穴・定清水長正（駒澤大学文学部 非常勤講師）

貯蔵所の広告である。この他にも風穴所在地の地元の沢 和浩（フロラ山形）

人々の協力により、当時の写真などを収集することが員：20 名（マイクロバス定員）できた。山形の風穴研究はこれによって大きく進んだ・参 加 費：2000 円（バス代、保険料、資料代と言っても過言ではなかろう。

を含む）当日集金

それからもう一つの研究目的であった、産業遺産としての風穴の普及啓蒙についても一定の成果を上げる

まず、講演会についてである。今回の特別展では山形ことができた。余談ではあるが、特別展終了後に、山形の風穴と養蚕業との関わりに特化した情報発信とした大学の事務職員から小学校の娘が風穴に興味を持って、ため、風穴について深く掘り下げることができなかっ学校の自由研究の課題に取り上げることとした、とのた。しかし、共同研究者である清水は、全国の風穴につ報告を受け取った。小さな一歩であるが、風穴を産業遺いて調査しており、その観点も地理学にとどまらず、風産として伝承していくためには、このようなことの積穴植物、産業遺産としての活用から、風穴現象を人工的み重ねが大事である。地元の方々に再発見された月山に引き起こすことができることなどを紹介した。風穴

風穴も、大変山深いところにあり、貯蔵所としての再利にはさまざまな可能性があることがわかる講演であっ用は難しい。そのまま放置してしまえばまたわからな

た。

くなってしまう。資料と記録の保存および今回の特別

群馬の飯塚氏は、「富岡製糸場と絹産業遺産群」の世展のように定期的に存在を発信していき、二度と忘れ界文化遺産への登録にあたって、構成遺産である荒船られ去られることのないようにすることが必要である。

風穴の歴史的価値についての調査を担当された。膨大

それは博物館資料にとっても同じことが言える。附な文献から、養蚕業と風穴の関わりを明らかにし、何故、 属博物館収蔵資料のなかから『蠶業之東北』を発見した
群馬県が日本を代表する養蚕地域であったのかなどをように、博物館資料はたえず現代的な視点から見直し、

詳しく説明いただいた。

新たな価値づけをして活用していくことが重要である。

この二つの講演会を通して、風穴は学際的なアプロ

それこそが博物館の社会的な使命であることも痛感しーチによって、貴重な研究成果をもたらす存在である

た。

ことがわかった。講演会の参加者は 30 名であった。

三点目は博物館展示の作り方についてである。本研

最後に風穴見学会について述べる。
マイクロバス1 台

究の申請者である筆者の専門は日本美術史（近世絵画）を貸切り、山形市の北東にある、山形県指定天然記念物

および博物館学（情報）である。美術史として風景画にの「ジャガラモガラ」と山形市の南西の上山市の竜沢風関する研究は重ねているが、風穴に関する予備知識は穴を見学した。講師は共同研究者の清水と、植物の研究全くなかった。共同研究者である清水と八木に一から者である沢氏に依頼した。

教えてもらい、このような特別展をなしえることがで17

きた。おそらく筆者が特別展の見学者の立場に最も近い。それでも、何らかの可能性があると判断される資料い存在であり、その視点で展示を構成し、解説文の前提を博物館は収蔵する。そして、今回思いもかけないかた

知識のレベルなどを調整したことが、わかりやすい展

ちで山形の風穴を物語る資料が発見された。

示につながったと思われる。また、今回の特別展を通し

東日本大震災を契機に風穴が見直されたように、絶て、展示効果をあげるさまざまな工夫について検証す

えず変化する社会のなかで、その時々の役割を果たしることができた。見学者の多様な興味を前提として、展ていくために、博物館は資料を収集し続け、新たなる価示の中に人々の関心をひくようなさまざまな切り口を値を見出していかなければならない。長期的な視野に設定すること、動画をはじめとしたデジタルコンテン

たった活動こそが博物館にとって重要であることを改ツの積極的な活用が必要なことなどである。ただし、展めて確認できた本研究であった。

示で語れることにも限界がある。その部分については謝辞

講演会や現地見学会のように、内容に適した発信方法
をとることも重要である。

本報告の執筆にあたっては共同研究者である八木浩司、清水長

最後に本研究を通じて、博物館の使命と特質を再認

正が、特別展のために作成した解説文を全面的に使用した。挿図識することとなった。人文系・自然系いずれの博物館にも一部の借用資料以外は、八木浩司、清水長正の撮影・制作によおいても資料の収集および保存は、基本的な機能である。しかし、本稿の誤りに関する責任は全て筆者にある。また、る。収集にあたっては、調査・研究および展示に活用で

山形大学附属博物館収蔵資料における『蠶業之東北』の再発見はきるかどうかが一つの判断基準になるが、全ての資料

学芸員押野美雪の尽力によってなしえたものである。ここに記しが先々の研究や展示の見通しがついているわけでもなて謝意を表したい。

18