要望書の書き方（考え方）について

地球環境基⾦部1

交付要望書 様式その2-2

上位目標

活動対象の地域に起こる変化など、この活動で最終的に実現したい状
態

アウトカム

助成活動終了時に実現が期待される状況

アウトプット

活動を行うことにより直接生み出される結果

活動計画

具体的に実行・実施する活動

ロジックモデルの構成
未来未来へのストーリーを意識して見直す

上から下へ 組み 立てる

現在

上位目標

活動対象の地域に起こる変化など
最終的に実現したい状態

アウトカム

活動により実現が期待される変化・効果（状態）

アウトプット 活動により直接生み出される成果

活動計画

具体的な活動内容
3

＜具体例＞○○地域における⾥⼭保全活動

4上位目標 設定のポイント
・活動対象の地域に起こる変化など
最終的に実現したい状態を考える
・活動の背景にある問題意識「誰の、どのような問題を解決したいのか」を具体的に突き詰める
例えば、地元の⼭林における特定外来生物の駆除活動をするのであれば、直接的な目的は「特定外来生物の繁殖を防ぐ」こと。
それは何のためかを突き詰めると・・・「○○地域の⼭林の生物多様性が地域住⺠により維持され続ける」
こと（状態）といえます。

アウトカム 設定のポイント
・上位目標を実現するために必要な変化・効果を網羅的に洗い出す【上位目標】○○地域の⼭林の生物多様性が地域住⺠により維持され続ける状態
そのためには…︖①多様な野生性動植物が生息・生育する②身近な自然や生物の重要性や、外来生物が環境に与える危険性を認識する地域住⺠が増える③地域住⺠主体の⼭林保全組織が確⽴するなどが、アウトカムになり得ます。
6

アウトプット 設定のポイント
・アウトカムを実現するために「誰に」「何を」「どのように」⾏うか考える
アウトカム① 多様な野生性動植物が生息・生育する。
↑特定外来生物の駆除活動にのべ50人参加する↑希少野生動植物の保護を10ha以上⾏う
アウトカム② 身近な自然や生物の重要性や外来種の危険性を認識する地域住⺠が増える。

↑観察会に30人参加する↑SNSで活動や地域の環境について発信する

アウトカム③ 地域住⺠主体の⾥⼭保全組織が確⽴する。
↑住⺠説明会に20人参加する↑リーダー研修に5人参加する

7ロジックモデルの組み⽴て方
未来

参考︓○○地域における⾥⼭保全活動のロジックモデル

上位目標○○地域の⼭林の生物多様性が地域住⺠により維持され続ける状態

地域住⺠主体の⾥⼭保全組織が確⽴する

アウトカム

多様な野生動植物が生息・生育する

アウトプット

外来生物の駆除 保護活動面積
○人参加
○アール

⾥⼭観察会
○人参加

子どもイベント

SNS等○人視聴

リーダー研修 連携先○件、
○人参加
会合○回

外来生物の駆除
○回実施

⾥⼭観察会
○回開催

子どもイベント

SNS等○回発信

リーダー研修
○回実施

活動計画

保護活動
○回実施

身近な自然や生き物の重要性、外来種の危険性を認識する地域住⺠が増える

○人参加

○回開催

連携先
協⼒提案

現在

○上から下へ、上位目標を⽴てて、アウトカム・アウトプットの整合性を考えながら、適切な活動計画を⽴てる○「縦のロジック」と「横のロジック」をチェック○実現したい「未来像」を議論し、そこから「そのためには︖」「具体的には︖」○「縦」︓きちんと論理的に不整合のない形でつながっているかを繰り返し、自分たちの⾔葉で、活動のビジョンやプロセスを明確化「横」︓必要な要素・⼿段に漏れや重複はないか、無理や⽭盾がないか
8

参考
助成⾦募集案内の34ページに、活動分野別の指標例を記載しております。

9

地球環境基⾦の審査のポイント
高く評価するもの

•計画性

•
•

アウトカム、アウトプットが明確で指標が設定されているもの
現状や裏付けとなるデータがあるもの
事前事後の振り返り、改善状況の記載があるもの•

助成終了後の活動の展開や制作物の活⽤⽅法が明確で、自⽴していく道筋があるもの•自分たちだけでなく、地域や企業、⾏政などと連携・協働し、巻き込み、活動しようとするもの

自⽴性

不採択になるもの

••

•
•
•
•
•

連携・協働

•
必要性

••
波及⼒

活動対象地域の現状、ニーズ及び問題点を客観的なデータを基に把握し、活動の必要性及び実施⽅法が明確であるもの

募集案内
P.26-30•

目標達成のための全体計画を有していない
継続要望の場合、中間コンサルテーションでのアドバイスの対応、過年度の課題への改善状況が⼗分に記載されていない
物品資材の購入ばかり
持ち回りのイベント
他団体への委託が多い
要望内容が会議及びイベント等に限られ、終了後の実施効果が明確でない場合協働・連携が情報交換やネットワーキングに留まり、課題解決に向けた取組が不明瞭な場合
先⾏した類似の助成対象活動が複数ある場合や過去に助成を受けた活動と同一の活動に対する助成の場合

調査研究は、その結果を広く普及する仕組みが考慮されていること
政策提言活動は、その成果を確認することができるよう、発信先や発信⽅法を明確にすること

別途、メニュー別の審査のポイントもあります。(募集案内P29・30)
10＜地球環境基金SNSアカウントのご紹介＞
最新情報や助成団体の活動等を発信しています。

ERCA_kikin
JFGE.erca.jp
erca_kikin

地球環境基⾦の活⽤をぜひご検討ください。

ご応募お待ちしております︕＜お問い合わせ先＞
独立行政法人 環境再生保全機構
地球環境基金部 地球環境基金課
神奈川県川崎市幸区大宮町1310番ミューザ川崎セントラルタワー8階

044-520-9505
kikin_youbou@erca.go.jp
https://www.erca.go.jp/jfge
12助成事業におけるコロナ禍への対応（ご参考︓2022年度実績）

各種ガイドライン等を踏まえて講じる対策で必要となる経費のうち、以下について助成の対象としました。
①必要な消耗品等の経費（例︓マスク、フェイスガード、ビニール⼿袋、消毒液、非接触型体温計等）②集合型で開催予定だった会議等が中止となった場合や、オンライン会議等に実施⽅法を変更した場合の、航空券や会議室等のキャンセル費⽤③オンライン会議等の実施に係る通信費（ただし、助成対象事業以外の活動でも使⽤する場合は、団体の総事業費に対する助成対象活動の事業費の割合を算出・適⽤するなど、適切な根拠に基づいて申請いただきます）

このほか、海外渡航の際、現地政府から入国時にPCR検査を求められる場合の検査費⽤についても助成しました。
13

募集案内
P.60-61

ロジックモデルの組み⽴て方
参考︓○○地域におけるサンゴ礁保全活動のロジックモデル
未来

上位目標

サンゴの生息域保全

アウトカム

有害生物

アウトプット活動計画

現在

サンゴ礁の減少

駆除量○kg

駆除活動
を年○回

担い手のの復元

○人参加

調査結果

勉強会

調査○箇所

○回

○回

○本、○㎡
○人参加
植樹活動
○回

増加

調査結果

調査○箇所
○回

○人参加
エコツーリズム

施策○件

○人参加

研修開催

○人参加

勉強会
開催

○上から下へ、上位目標を⽴てて、アウトカム・アウトプットの整合性を考えながら、適切な活動計画を⽴てる○実現したい「未来像」を議論し、そこから「そのためには︖」「具体的には︖」を繰り返し、自分たちの⾔葉で、活動のビジョンやプロセスを明確化
14

■オンライン個別相談会について
10月31日（月）、11月1日（火）・2日（水）・4日（⾦）・7日（月）の5日間にわたって開催
1団体当たり約15分
地球環境基⾦HPの「申込フォーム」から
上記開催⽇程「午前の部／午後の部／夜の部」から「第１〜３希望」、ご相談事項などを登録「助成金説明会」一覧のすぐ下、オンライン個別相談会の【申込フォーム】をクリックしてください15

問い合わせ先独立行政法人 環境再生保全機構
地球環境基金部 地球環境基金課
神奈川県川崎市幸区大宮町1310番ミューザ川崎セントラルタワー8階

044-520-9505
kikin_youbou@erca.go.jp
https://www.erca.go.jp/jfge