資料１−１

第１期知床半島エゾシカ保護管理計画 計画期間中の総括と課題
第１期管理計画における管理手法

結果概要①同地区のエゾシカ越冬個体数の推移を把握すると共に、越冬地と非越冬地に・環境省および林野庁により、海岸、高山、森林における基本的な広域調査区を設定し、長期調査区と指標植物を適宜設定し、それらの動向から保全状況をモニタリングモニタリングを実施した。
する。

課題等
・指標植物の設定。
・中長期的なモニタリングの実施。

遺産地域Ａ地区②希少な在来植物種や群落は特に留意し、必要に応じて防御的手法でこれらを保全する。

・環境省により、シレトコスミレの採食状況の把握、知床沼や羅臼湖における植生調査等を ・防御的手法による保全の必要性の検実施した。
討。

同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、海食台地部と森林部に既存
・環境省および林野庁により、海食台地部においては、密度操作実験の結果評価のための調査区を有効に活用しつつ長期調査区と指標植物を設定し、植生、植物相、採のモニタリングを実施するとともに、森林部分には広域採食圧調査区を設定した。
食圧等のモニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

特定管理地区①防御的手法で植生を保護する。

・環境省および林野庁により、海岸植生および森林植生の植生保護柵の維持管理を実施 ・定期的に巡視、メンテナンスを行う管理するとともにモニタリング調査を実施した。
体制の整備。

②実施可能性を検討した後にエゾシカ密度操作実験を実施する。

・環境省により、2007年から３年間の密度操作実験を実施した。

同地区のエゾシカ越冬数の推移を把握すると共に、斜里町側（100平方メートル運動地、岩尾別川下流域の河畔林等）と羅臼町側それぞれに、既存の調査区を有・環境省および林野庁により、広域採食圧調査区を設定した。
効に活用しつつ長期調査区と指標植物を設定し、モニタリング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。
① 防御的手法で植生を保護する。
遺産地域Ｂ地区・指標植物の設定。
・中長期的なモニタリングの実施。

・効率的な手法による、中長期的な個体数調整の実施。

・指標植物の設定。
・中長期的なモニタリングの実施。

・林野庁および斜里町により、植生保護柵および樹皮保護ネットの設置と維持管理を実施
・中長期的な維持管理体制の確立。
した。

・シャープシューティングによる捕獲は効・環境省により、ルサ−相泊地区では、密度操作実験の実施のための捕獲手法の試行を率性に課題。
② 岩尾別地区及びルサ−相泊地区において、実施可能性を検討した後に、密度行った。
・岩尾別地区での捕獲手法の検討、確操作実験を実施する。
・岩尾別地区では、密度操作実験の実施可能性の検討を実施した。
定。
③ 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環境を ・環境省により、道路法面の改変面積を可能な限り最小限とするよう指導を実施した。
・斜里町により、開拓跡地の森林再生を実施した。
改変する。

・既存の道路法面等の越冬環境の改変のための手法検討。

同地区のエゾシカ越冬数の推移や遺産地域との移出入を把握すると共に、植生等の既存の調査区を有効に活用しつつ長期調査区と指標植物を設定し、モニタリ ・環境省および林野庁により、広域採食圧調査区を設定した。
ング調査を進めながら、必要に応じて下記の手法を講じる。

・指標植物の設定。
・中長期的なモニタリングの実施。

①防御的手法で植生を保護する。

・中長期的な維持管理体制の確立。

・林野庁および斜里町により、植生保護柵および侵入防止柵の設置を実施した。

隣接地区② 人為的要因によりエゾシカの越冬に適した環境となっている地域の越冬環境を・環境省により、道路法面の改変面積を可能な限り最小限とするよう指導を実施した。
改変する。

・既存の道路法面等の越冬環境の改変のための手法検討。

③真鯉地区において、実施可能性を検討した後に、密度操作実験を実施する。

・真鯉地区の今後の扱いの検討。

・真鯉地区では、密度操作実験の実施可能性の検討を実施した。

第１期エゾシカ保護管理計画に基づき実施した事業（管理事業）
１．環境省による事業一覧
管理手法
区域

実施事業

資料１−１（補足資料）

目標

結果概要

今後の課題等

知床岬に設置されている各種植生保護柵を維持管理する

期間中にガンコウラン柵が倒壊破損
中長期的な維持管理体制の確し、修繕前にシカの侵入食害被害を受立。
けた。

防御的手法 特定管理地区

植生保護柵の維持・補修

越冬環境改変遺産地域B工事実施にあたっての協議や許認可の際に新たな牧草面積の拡 法面の改変面積を可能な限り最小限と 既存法面の環境改変の手法の法面牧草面積の拡大抑制
大を可能な限り抑制するよう指導 するよう指導を実施した。
検討。に努める。

特定管理地区

実験から本格的な実施体制へ移行するためには、低コストで効３年間で４１２頭捕獲、そのうちメス成獣 率的な捕獲を中長期的な計画２４９頭。越冬メス成獣の半数捕獲は３ 性を持って実施することができる
越冬メス成獣の半数捕獲を3年連年目のみ達成。但し、航空センサス結 かが課題。
続で行い、越冬数を実験実施前果から実験実施前越冬数の半減はこ 今後は設置予定の仕切り柵を用の半数以下に抑制する。の３年間で達成。３年間連続して捕獲を いたより効率的な捕獲手法を確実施したことで撹乱効果もみられた。 立し、個体数密度を低下させるとともに植生の回復傾向を把握する。

個体数調整

遺産地域B

密度操作実験（知床岬）

海外で実施されている手法を参考に試
囲いわなを用いた大量捕獲や、餌験的に捕獲を行い、国内で実施可能な ・囲いワナ、シャープシューティン付けや爆音機を併用して少数誘より効率的な捕獲手法について検討し グ共に適地が限られ、密度操作引個体の頭頚部を狙撃して全滅
密度操作実験の試行（ルサた。
実験の実施のためには手法のさせる捕獲手法（シャープシュー相泊）
2009〜2010年にかけてシャープシュー 改良が必要。
ティング）等を検討試行し、より効ティングの試行を行い、23頭を捕獲し ・希少猛禽類に配慮した捕獲の率的な捕獲手法を検討開発する。
た。今年度中にこれら手法の評価結果 実施が必要。
は出そろう見込み。

第１期エゾシカ保護管理計画に基づき実施した事業（モニタリング）
区分

調査項目

植生回復調査

密度操作実験対象地域
シカ採食圧調査

シカ採食圧広域調査

実施主体 内容・目的

結果概要

今後の課題等

環境省
林野庁

2003年、2004年に知床岬の３箇所で15m×15m、エオルシ
エゾシカ捕獲圧の強度や植生保護柵 基部遮断、20m×20mの植生保護柵を設置した。いずれのの配置・規模の再検討のため、主要越 柵内でも植生の大幅な回復が認められるが、特に山地高冬地等に設定した各種植生調査プロッ 茎草本群落での回復が顕著である。また、柵外でも密度操継続した調査の実施。
ト及び防鹿柵内外の植生調査を行い、 作実験により若干の回復傾向が見られる。
植生指標の開発。
特定植物種とエゾシカ増減との対応関 知床岬（2004年）、幌別（2003年）、岩尾別２箇所（2008年）
係や植生の回復状況などを把握すにて林野庁の１ha柵が設置されている。柵内では比較的大る。
きな稚樹や広葉樹の稚樹の生育、およびササ類の被度や高さが大きいことが確認されている。

環境省

知床岬においてイネ科草本の現存量と採食量、クマイザサ
エゾシカ許容密度（各越冬地での捕獲の被度と高さの調査を実施している。2009年までの調査に目標数）の検討のため、密度操作実験
おいては、イネ科草本やササについては増加傾向が見ら 継続した調査の実施。
を行う越冬地に採食圧調査プロットをれた。2010年の調査では、イネ科の現存量については増 植生指標の開発。
設定し、エゾシカの密度変化に対する加が示唆されたが、クマイザサにおける明らかな増加傾向植生の変化を把握する。
が確認されないといった結果が得られた。

環境省
林野庁

知床半島全域に６１箇所の調査区を設置し、森林植生を対半島全体でのシカ採食圧の把握のた象とした毎木調査、植生調査を実施した。知床岳や知床連 継続した調査の実施。
め、地域別・標高帯別・立地別のシカ山等の標高300m以上の調査区においても、エゾシカによ 調査手法や実施頻度、調査採食圧状況（木本・草本）を広域的にる影響が確認された。今年度、調査結果の整理と解析を実 地点の再検討。
把握する。
施中。
斜里側のカムイワッカから知床岬、羅臼側の相泊から知床岬までの区間の海岸線において、１㎡〜４㎡の方形区を計
保護対象種（群落）、防護柵の設置場 ９５箇所設置した。斜里側は急斜面や断崖などの地形的な所・規模等及び越冬先でのシカ捕獲数 条件からエゾシカのアプローチが難しく、レフュージアも多 在来種の分布状況は把握での検討のため、レッドリスト掲載種、そ 数確認した。一部、ルシャ川河口付近などアプローチが比 きたため、今後は広域採食圧の他希少植物種を含む在来種の分布 較的容易な箇所では採食によって大幅に植生が変化して 調査を実施するなかで、海岸（種・群落の両面）、規模、またレフュー いた。羅臼側はアプローチが容易な地域が多いため、採食 植生の変化をモニタリングすジアの有無等について広域的に把握 圧は随所で確認された。一方で斜面上部のアプローチが る。
する。
難しく種子供給源となっていると思われる場所や、採食のほとんど見られない保存状態のよい地点も確認された。

在来種分布調査

環境省

シカ生息動向調査

幌別・岩尾別地区の道路カウントでは5-15頭/km程度に安定しているが、百メス比は不安定。0歳子の生存率に年変捕獲実施方法の検討（実施時期、捕継続した調査の実施。
動が大きい。
斜里町 獲数等決定）のため、主要越冬地にお航空カウントは捕獲による撹
ルサ相泊地区では非越冬期には12-20頭/km程度で安定
羅臼町 いてライトセンサスや航空機からのカ乱をどう評価するかが課題。
しているが、越冬期には最大50頭/km程度まで増加する。
知床財団 ウント等を行い個体数の増減傾向及実施頻度等の再検討も必要
季節的変化はみられるが、経年では安定している。
び群れ構成等を把握する。と考えられる。
知床岬地区の航空カウントでは密度操作実験により越冬数が2008年度の半数以下に減少。

自然死亡状況調査

知床岬地区では、2007年以降、0-2頭の自然死亡を確認。
捕獲実施方法の検討（実施時期、捕 ただし、クマによる被食もありこの値は過小評価の可能性
クマによる被食の影響もあ獲数等決定）のため、主要越冬地にお あり。
知床財団
り、継続的に実施するか再検
ける自然死亡個体の齢・性別頭数を 幌別・岩尾別地区では、2007年以降、1-4頭の自然死亡を討が必要と考えられる。
把握する。
確認。両地区ともに2007年以降、自然死亡数が少ない状態が続いている。

モニタリン
グ調査

環境省

植生保護柵の配置やモニタリング調 半島全域の標高300m未満の地点で、合計合計3930頭の査地の新設等の検討のため、ヘリセン エゾシカを確認。うち、斜里側は3045頭、羅臼側は885頭で定期的に実施する体制づく
サスによる越冬群の分布・規模等を把 あった。一方、標高300m以上の地点ではほとんど確認されり。
握（半島規模の生息数推定も合わせ なかった。2003年と比較して、知床岬では減少、五湖からて実施）する。
カムイワッカ地域では増加傾向が見られた。

シカ季節移動移動分散に関する調査

環境省

個体群管理に向けた地区区分設定の ルサ・相泊地区で2008年度に標識したメス成獣で死亡・行 知床岬、幌別・岩尾別、斜里
ため、電波発信器等を用いて各越冬 方不明の2頭を除く20頭のうち、16頭は定着型、残り4頭側隣接地区では2004年、群の季節移動状況の詳細情報を把握 中、3頭は南下し標津町まで、1頭は北上しウナキベツ中流 2005年に実施済み。今後、当する。
へ移動して非越冬期を過ごしていた。
面は調査を実施しない予定。

土壌侵食状況調査

環境省

土壌浸食の実態及び原因を把握する。

土壌侵食状況広域調査

環境省
林野庁

広域的な土壌浸食の発生場所、規模顕著な拡大等は確認されていない。
等を把握する。

越冬群分布調査

知床岬地区での調査では、エゾシカによる土壌浸食の顕著な拡大は確認されていない。

知床岬での調査間隔の拡大と、他地域での実施を検討する必要がある。
継続的な調査の実施。

知床岬地区において、狙撃、巻狩りなどを試行した結果、捕獲実施の具体的手法について、技個体数調整のみではなく、防巻狩りが最も効率的な捕獲手法であることが明らかとなっ実行計画 密度操作手法検討調査 環境省 術面、安全面、コスト面等の詳細な検御的手法、越冬環境改変もた。今後、さらなるコスト低減のため仕切り柵を用いた捕獲の策定や討を行う。
含め、必要に応じて実施。
手法を試行する。
見直しにあ見落とし率の算出等では2003年度調査結果を準用、再調たって必要
捕獲数の検討のため、越冬地全体、環境省査の予定なし。
当面は調査を実施しない予な調査 越冬地シカ実数調査
あるいはその一部区域のシカを追い
知床財団
2006年の知床財団の調査では、見落とし率は73％であっ 定。
出し、実数を把握する。
た。
年輪分析では、岬地区では約270年間、幌別・岩尾別地区
人為的管理の程度の検討のため、過 では約370年間、エゾシカ密度が現在ほど高い時期はな
現状では新規分析計画なし。
その他
年輪・花粉分析調査
環境省 去数百年〜数千年前までのエゾシカと かったと推察された。
第2期計画では項目の削除
植生の長期的な関係を解明する。
花粉分析については、分析結果にばらつきがあり、明確な が適当と考えられる。
傾向は見られず。

第１期エゾシカ保護管理計画に基づき実施した事業（管理事業）
２．その他の行政機関等による事業
管理手法

防御的手法

越冬環境改変個体数調整

区域実施主体 実施事業

結果概要

今後の課題等

遺産地区B

斜里町

遺産地区B

斜里町

隣接地区

斜里町

ウトロ市街地侵入防護柵

2007年設置

中長期的な維持管理体制の確立。

特定管理地区

林野庁

知床岬侵入防護柵

2004年設置

中長期的な維持管理体制の確立。

隣接地区

林野庁

イチイ遺伝資源保存林侵入防護柵

2007年設置

中長期的な維持管理体制の確立。

遺産地区B

林野庁

岩尾別カシワ林侵入防護柵

2008年設置

中長期的な維持管理体制の確立。

遺産地区B

林野庁

幌別侵入防護柵

2003年設置

中長期的な維持管理体制の確立。

遺産地区B

斜里町

開拓跡地森林再生事業

開拓跡地の森林再生

短期での越冬地改変は困難。他の管理手法の併用が必要。

隣接地区

斜里町

銃器による個体数調整

隣接地区

羅臼町

銃器による個体数調整

隣接地区

斜里町

銃器以外による個体数調整

隣接地区

羅臼町

銃器以外による個体数調整

隣接地区

北海道

輪採制

しれとこ100平方メートル運動地シカ侵入
既存柵の維持管理
中長期的な維持管理体制の確立。
防護柵しれとこ100平方メートル運動地樹皮保護
既存保護木の中長期的な維持管理
樹皮保護ネットの維持管理（27種835本）
ネット管理体制確立。新規保護は不可能。

2007-2009年の3年間で335頭（基部５５２ 捕獲効率の向上と中長期的な実施頭）体制の確立
捕獲効率の向上と中長期的な実施
2007-2009年の3年間で419頭
体制の確立
捕獲効率の向上と中長期的な実施
2007-2009年の3年間で746頭捕獲体制の確立
捕獲効率の向上と中長期的な実施
2007-2009年の3年間で95頭体制の確立
新たな効率的な狩猟制度の運用体
2007-2009年の3年間制の確立。