⽇本環境⼼理学会
第 17 回⼤会・総会 プログラム
⽇時：2024 年 3 ⽉ 9 ⽇（⼟）10:00〜
会場：⽩鴎⼤学本キャンパス 11 階会議室
（ハイブリッド開催）

タイムテーブル
10:00 - 10:10

オープニング

10:10 - 12:10

ワークショップ『地⽅創⽣のための環境⼼理学』

12:10 - 13:00

昼休み（運営委員会）

13:00 - 14:30

⼝頭発表１

14:40 - 16:10

⼝頭発表 2

16:10 - 16:40

ポスター発表（若⼿優秀発表賞選考）
総会・表彰・クロージング

オンライン参加の皆様へ

https://forms.gle/3tUWTB5nd8efPR1L8

・⼤会参加には事前申込が必要です
⼤会参加申込フォーム

・表⽰名は「⽒名_所属」に設定してください
・マイクはミュート，ビデオは停⽌にしてください
・発表者への質問は，原則「チャット」機能をご利⽤ください（発⾔は全員に対してのみ，個別の参加者間は使⽤できません）
・⼤会運営事務局以外の録画・録⾳は禁⽌します-1-⽇本環境⼼理学会 第 17 回⼤会ワークショップ『地⽅創⽣のための環境⼼理学』
⽇時：2024 年 3 ⽉ 9 ⽇（⼟）10:10〜12:10
会場：⽩鷗⼤学本キャンパス 11 階（JR ⼩⼭駅東⼝）
遠隔 zoom メインルーム（ハイブリッド開催）
概要：
わが国の地⽅の⼈⼝流出と東京⼀極集中は，なかなか⻭⽌めがかからない状況にあります。⼈⼝問題
は，地域経済，都市計画，社会保障など広範な課題を含みます。政府や⾃治体は地⽅創⽣のさまざまな政策パッケージ※を推進しているものの，是正には⾄っていません。本ワークショップでは，⼈⼝流出の課題に直⾯する「栃⽊県」の取り組みを通して，地⽅創⽣のための環境⼼理学を考えます。回復環境，⾃然の癒し，場所への愛着，若者と⼥性などをキーワードに，地域の魅⼒発⾒や政策の効果検証に役⽴つ環境⼼理学の可能性を探ります。

※「地⽅創⽣まち・ひと・しごと創⽣総合戦略（第 2 次安倍改造内閣，2014）」，「デジタル⽥園都市国家構想（第 2 次岸⽥内閣，2022）」などがある。栃⽊県では「まち・ひと・しごと創⽣総合戦略（第 2 期）」の栃⽊県版である『とちぎ創⽣ 15 戦略』を推進している。

■参加無料※

後援 ： 栃⽊県

⽩鴎⼤学※⼤会参加には事前のお申し込みが必要です（⽩鴎⼤学在学⽣は申込不要）
https://forms.gle/3tUWTB5nd8efPR1L8

指定討論

話題提供
『地⽅創⽣の 10 年─若者に居⼼地の良い地域とは─』⽻⽣ 和紀（はにゅう かずのり）
Ph.D.
（都市計画・環境⾏動学）
⽇本⼤学⽂理学部⼼理学科

児⽟博昭（こだま ひろあき）
博⼠（政策研究）
⽇本⼤学法学部 政治経済学科 教授とちぎ創⽣ 15 戦略評価会議会⻑/栃⽊県⾏政改⾰推進委員会会⻑/栃⽊県経済同友会フェロー

園⽥ 美保（そのだ みほ）
修⼠（教育学）
⿅児島⼥⼦短期⼤学教養学科 教授
⿅児島市事業評価監視委員会や市⺠参画
推進に関する市⺠会議等の委員『森林科学分野における環境⼼理学の実証的成果と社会実装の状況』
⾼⼭ 範理（たかやま のりまさ）
博⼠（農学）
博⼠（⼼⾝健康科学）
森林総合研究所森林管理研究領域チーム⻑
NPO 法⼈ジャパン・フォレスト・フォーラム顧問

企画進⾏『環境の restorativeness と地域への愛着』
芝⽥ 征司（しばた せいじ）
博⼠（⼼理学）
相模⼥⼦⼤学⼈間社会学部 ⼈間⼼理学科 教授

会場/オンライン会議運営：堀江佳⾏ 滝⼝尚（⽩鷗⼤学事務局）
海⽼沼想 佐藤理永 千葉唯⽃ 仁科⽔咲 合⾕⽊愛那 鈴⽊⾥奈

教授

平⽥ 乃美
（ひらた そのみ）博⼠（⼈間科学）⽩鷗⼤学教育学部 ⼼理学専攻 教授
⽇本環境⼼理学会会⻑

学⽣スタッフ：⻘⽊菜々⼦ 川岸勇翔 笹沼俊樹 中島花⽉ 松永奈那⼦
⾼橋花 宮形遥花（⽩鴎⼤学 教育学部 発達科学科 ⼼理学専攻）-2-。

⼝頭発表１【13:00〜14:30】
座⻑： 島⽥ 貴仁（科学警察研究所）
1. ⾒せる警察活動が，市⺠の安⼼感と警察への信頼の醸成に与える影響
島⽥ 貴仁・草尾 祐樹（科学警察研究所）
警察官の存在（Police presence/visibility）は，潜在犯罪者の活動の抑⽌のみならず，⼈々の犯罪不安の緩和，または，警察に対する信頼の形成につながることが，国内外の社会調査に基づく横断研究的で⽰されているが，介⼊研究は海外でもほとんど実施されていない．⼤学⼊学共通テストにあわせて，⾸都圏の駅構内・電⾞内で警察官による警戒活動が実施された．本活動の効果検証のために⾸都圏在住の 1.4 万名を対象に 2 波のオンライン調査を⾏い，警戒活動に従事した警察官を⾒た経験の有無によって，市⺠の電⾞利⽤時の安⼼感や警察への信頼の変化に差異が⽣じるかを⾃然実験パラダイムで分析した．
2. インターネットに起因した犯罪等の現状と専⾨機関への相談状況についてオンライン参加

⼭根 由⼦・⿑藤知範・島⽥貴仁（科学警察研究所）

インターネット環境の普及により，誰しもがインターネットに起因した犯罪・トラブル等に巻き込まれるリスクが⾼まっている．しかし，インターネットを起因した犯罪等は，暗数が多く，適切な専⾨機関への相談促進が課題である．本研究では，インターネット調査会社の登録モニターで，回答に同意した男⼥(18 歳から 79 歳)を対象とした社会調査データをもとに，６類型(フィッシング詐欺，サポート詐欺，ウイルス・ランサムウェア被害，クレジットカード不正利⽤，アカウントの無断使⽤・不正アクセス，ショッピング詐欺)の経験有無，⾦銭的被害の有無，相談経路，相談に⾄る前の準備⾏動，相談に対する態度等を報告する．そして，各種機関への相談促進要因と抑制要因を検討する．
3. 近隣防犯活動への参加が住⺠の意識・⾏動に与える影響―奈良県の「あいさつ・声掛け・鍵掛け運動 チャレンジ“絆”」の効果検証―
草尾 祐樹・⿑藤知範・ ⼭根由⼦（科学警察研究所）・⾼⽊⼤資（東京⼤学）・⼤⼭智也（東北⼤学）・島⽥貴仁（科学警察研究所）
奈良県警察で 2012 年から推進している⾃主防犯活動「あいさつ・声掛け・鍵掛け運動
チャレンジ“絆”」活動では，住⺠間の交流や不審者・犯罪企図者の逸脱⾏為の抑⽌を⽬的としたあいさつ・声掛け，鍵掛けなどの個別防犯対策が推奨されるとともに，警察が住⺠を対象とした防犯講習・活動説明会の開催や，領域性を⾼める防犯シート・のぼり旗の配布といった介⼊を⾏っている．しかし，介⼊が住⺠の⼼理・⾏動にもたらす効果は明らかになっておらず，今後の⽀援⽅策が⽴案できない状態にあった．このため，2023 年に新たに活動に参加する９地区を介⼊群・統制群に分け３波のパネル調査（第 1 波回収/配布＝736/1438 世
帯，第 2 波回収/配布＝508/735 世帯）およびシステマティックな社会観察（132 街区グループの 1438 世帯）を実施し，活動参加による個⼈の集合的効⼒感や犯罪不安，防犯⾏動などの変化を測定する効果検証を実施した．

-3-

4. 騒⾳迷惑度と⼼⾝の健康の関係性：⾼齢者に着⽬して森下 陽平・甲斐⽥ 直⼦（筑波⼤学）・
甲斐⽥ 幸佐・近井 学・佐藤 洋（産業技術総合研究所）
騒⾳は，健康や住⺠間の諍いなどに影響する環境社会問題である．騒⾳迷惑度には騒⾳発⽣に対する当事者意識や居住環境などが関係するが，健康状態を含めてこれらの構造的関係性を分析した研究は⾒当たらない．また，⾼齢者は他世代と⽐べて⽣活様式などが異なり，騒⾳迷惑度と健康の関係性も特徴的だと考えられる．しかし年齢に関する⾒解は分かれており，特に⾼齢者に着⽬した研究は少ない．本研究では，騒⾳迷惑度と⼼⾝の健康の関係性を明らかにし，⾼齢者の特徴を探ることを⽬的とした．東京都内 13 市区住⺠対象質問紙調査（n=1814）に基づくパス解析より，道路交通・近隣⽣活の各騒⾳迷惑度に対して神経症傾向，騒⾳感受性，当事者意識，不眠症は正に，年齢，協調性，⾳への慣れは負に関係していることが認められた．また，⼀元配置分散分析より，⾼齢者は他世代よりも騒⾳迷惑度は低いが，健康や睡眠に問題を抱える群では⾼いことが⽰された．
5. 感謝メッセージを⽤いた公共駐輪場における⾃転⾞の施錠⾏動の促進
鈴⽊ あい（福島⼤学）・島⽥ 貴仁（科学警察研究所）
犯罪予防⾏動の促進では従来，犯罪の脅威と予防⾏動を勧告する脅威アピールが多⽤されてきたが，関⼼が低い対象者への効果が乏しいことが懸念される．これに対し，互酬性規範を訴求する感謝メッセージは対象者の関⼼の⾼低にかかわらず作⽤することが期待され，社会的迷惑の抑制やごみの適正排出での適⽤例があるが，防犯場⾯での適⽤例は⾒られない．このため，地⽅部の県内の 3 鉄道駅の近傍の 3 駐輪場に，感謝メッセージを含む3 種類の⽴て看板を設置し，設置前・設置 1 か⽉後，2 か⽉後の駐輪⾃転⾞の施錠状況を観察・記録する社会実験を実施した．

⼝頭発表 2【14:40〜16:10】
座⻑： 芝⽥ 征司（相模⼥⼦⼤学）
1. ⽇常的な⾃然体験の頻度と Wellbeing および⾃然観について
芝⽥ 征司（相模⼥⼦⼤学）
20 代から 60 代の⼀般男⼥を対象に，⽇常的な⾃然体験の頻度，これまでの⾃然体験，⾃然とのつながり，well-being の関係について分析を⾏った．分析には，回答チェック項⽬の 1 つ以上に不正解のデータ，かつ複数の回答パートそれぞれにおいて回答チェック項⽬以外の選択肢がすべて同⼀であったものを除く 1,165 ⼈分（男性 574 ⼈，⼥性 591 ⼈）のデータを⽤いた．その結果，⽇常的な⾃然体験の頻度が⾼いほど，⾃然とのつながりが強く，well-being も良好であることが⽰された．なお，well-being については，⽇常的な⾃然体験の頻度が上がるほど，それに⽐例して well-being 得点が⾼くなる関係であったのに対し，⾃然とのつながりは，⾃然体験頻度がほとんどない⼈とそれ以外の間に⼤きな違いが⾒られた．

-4-

2. 枯⼭⽔庭園における感性評価と眼球停留関連電位の関係
稲上 誠（群⾺⼤学）
Berlyne の理論によると，芸術作品の魅⼒は複雑さや新奇さによって変化し，その影響には鑑賞時の覚醒度が関係している．本研究では，枯⼭⽔庭園を対象として，その理論を検証する実験を⾏った．参加者は，簡易なバーチャルリアリティ技術により多様な枯⼭⽔庭園を鑑賞し，それらの印象（美しさ，複雑さ，新奇さなど）を評価した．さらに，鑑賞中の脳波や眼電位などの⽣体反応も計測した．今回の発表では，眼球停留関連電位を解析した結果に基づき，視覚情報の処理や注意と庭園の印象との関係について報告し，Berlyne の理論の妥当性について検討する．
3. マスク着⽤と⾮着⽤に対する⼤学⽣の対⼈印象評価： 視線解析とアンケート調査を基にオンライン参加

⾹⻄ 桂⽉・岩﨑 慎平（福岡⼥⼦⼤学）

新型コロナウィルスを契機に⻑期にわたるマスク⽣活環境が続いている．以上を背景に，
本研究は⼤学⽣ 20 名を対象に眼球運動測定装置を⽤いた視線解析及びマスク着⽤に関するアンケート調査を⾏い，マスク着⽤と⾮着⽤の違いが対⼈印象に与える影響を検討した．眼球運動で測定した平均移動速度，全体注視時間，部分注視時間の項⽬に対して，A−測定前にコロナ禍とポストコロナを想定した異なるマスク着⽤の画像呈⽰（プライミング）による影響，B−被験者⾃⾝のマスク着⽤有無，C−他者に対するマスク着⽤の希望有無別にそれぞれ⽐較した結果，C のみ各項⽬に有意差が⾒られ，他者にマスク着⽤を望む⼈ほど視線の平均移動速度が遅く，注視時間は⻑い傾向が⾒られた．この結果から，他者に対するマスク着⽤態度への意識の違いは視線⾏動に影響を与えていることが明らかとなった．
4. なぜ政策は直接的な受益者以外の電気⾃動⾞購⼊意図を⾼めるのか
秋⼭ 知也・⻲⽥ 達也（東京⼤学⼈⽂社会系研究科）電気⾃動⾞（EV）が普及すると, EV 充電器も普及し, それが EV の普及をさらに促進する. そのため, 消費者が EV の将来的な普及に楽観的になると, その期待は⾃⼰実現的になり, 実際に EV の普及を促す可能性がある．そこで本研究では政策情報を知ることによる消費者の期待・購⼊意図への影響を実証的に検討した. 500 ⼈の参加者に対し, 東京都の政策に関する情報をランダムに提供するオンライン質問紙実験を⾏った. その結果, 政策情報の提供により, 2030 年の EV 普及率予想は平均で 6.10%ポイント⾼まり, 参加者個⼈が政策の直接的な利益を受けるかに関わらず購⼊意図も⾼まり, 期待を通じた購⼊意図の上昇が⽰唆された.
5. ⼤学⽣の落ち着く場所と個⼈の特性の関係
⻄本 和⽉・⽻⽣ 和紀（⽇本⼤学）
本研究は，環境刺激の量と環境がもたらすプライバシー感覚に着⽬し，落ち着く場所と，そこで⾏う⾏動，個⼈の特性の関係について検討した．⼤学⽣の⽇常的な⾏動をとりあげ，⾏動の違いによって落ち着く場所の種類がどう異なるのか，その場所はどのような環境刺-5-激とプライバシーに関する特徴をもっているのか，環境刺激への敏感さやプライバシー感覚という個⼈の特性がどのように影響するのかを調べた．その結果，リラックスするときには⾃宅が，学習を⾏うときには⾃宅や⼤学・図書館が多く選ばれ，友⼈と⼀緒に過ごす場合にはさまざまな場所が選ばれることが⽰された．また，⾃宅は刺激が少なく他者と離れられる性質があり，飲⾷店は刺激が多く他者が感じられる性質があり，⼤学・図書館は両⽅の性質があることが⽰された．落ち着く場所として選ばれる場所は，個⼈の刺激への敏感さや他者に気がねなく⾃由に⾏動したいという感覚と関係することが⽰された．

ポスター発表【16:10〜16:40】
1. 参加者の多様性と主体性を促す多様な通いの場づくりの要因
森 裕樹・⽥中 元基・秦 俊貴・植⽥ 拓也・倉岡 正⾼・⼭中 信・⾕出 敦⼦・
⼩宮⼭ 恵美・藤原 佳典（東京都健康⻑寿医療センター研究所）
⾼齢者が地域で役割や⽣きがいを持ち，結果として介護予防にもつながるという観点から，健康状態や興味・関⼼に応じて参加できる多様な通いの場の取組が推進されている．こうした取組では参加者の多様性と住⺠の主体性の確保が課題となるが，そのために必要な知⾒やノウハウは⼗分に蓄積されていない．そこで本研究では，全国各地の多様な通いの場の事例に着⽬し，参加者の多様性と主体性を促すための要因を明らかにすることを試みた．
植⽥ら(2022)の通いの場の枠組みを踏まえ，先⾏研究より全国各地の 14 事例を抽出し，各事例の運営者及び⾃治体職員等にインタビュー調査を実施した．インタビュー結果をもとに内容分析を⾏った結果，地域住⺠を巻き込んだ活動場所及び運営ボランティアの発掘，活動への関⼼を⾼めるためのイベント開催，地縁組織や SNS を駆使した広報活動が，参加者の多様性や運営者の⾃主性と関わっていることが⽰唆された．
2. プラスチック汚染緩和⾏動と宗教的⾃然観の関係性：マレーシアを対象に
⽷井 ⾵⾳（筑波⼤学理⼯情報⽣命学術院）・甲斐⽥ 直⼦（筑波⼤学システム情報系）・
Azrina Sobian（マレーシアイスラム理解研究所 IKIM 科学・環境研究センター）・
Norhayati Abdullah（マレーシア⼯科⼤学マレーシア⽇本国際⼯科院 UTM-MJIIT）
プラごみ汚染は深刻な環境問題であり，解決や緩和のために個⼈のプラごみ削減やリサイクルが求められる．信仰は環境配慮型消費や環境意識形成に⼀定の役割を持つといわれるが，プラごみ汚染との関係性や⻄洋⽂化圏以外の研究蓄積に乏しい．本研究では，マレーシ
ア⼈対象質問紙調査データ(n = 1098)を⽤いてプラ汚染緩和⾏動における信仰の役割の解明を試みた．信仰，⽂化，環境，清潔，プラ汚染解決⽅策それぞれの関連性に関する回答に基づく因⼦分析から，宗教的⾃然観と⽂化的影響の 2 因⼦が抽出された．共分散構造分析の結果，2 因⼦の両⽅からプラ汚染緩和⾏動に有意な経路があり，宗教的⾃然観は⾏動に対する態度に正の関係が認められた．⼀⽅，宗教的⾃然観から主観的規範と⾏動統制感への負の関係が認められた．信仰と環境のつながりを意識することは，環境配慮的な態度を形成する反⾯，⾏動に⾄る過程で阻害要因となることも⽰唆された．

-6-

3. 評価グリッド法⾃動化のためのシステムの構築（2）−システムと⼈との⽐較−
⽩川 徹（東京都⽴⼤学)・⽩川 真裕（聖徳⼤学）・⽔上 克輝(東京都⽴⼤学⼤学院)・⼤塚航平(東京都⽴⼤学⼤学院)・宇津⽊ 萌絵(東京都⽴⼤学)・相⾺ 隆郎(東京都⽴⼤学⼤学院)
建築やマーケティングなどの分野で広く⽤いられているインタビュー⼿法の⼀つに評価グリッド法がある．評価グリッド法では，インタビュイーが持つ特定対象への評価構造を図⽰することができる．これまでの研究では，各インタビュイーが持つある特定対象への評価構造図をそれぞれ報告することが⼀般的だが，多くのインタビュイーが持つある特定対象への評価構造図を得ることで，⼈が特定対象へ持つ普遍的な評価構造を明らかにすることなどが期待できる．しかし，評価グリッド法を⼈が実施する場合，⼀対⼀でのやりとりが必要な点や訓練されたインタビュアーが必要な点など，⼤規模に実施するためには多くのコストを要するという問題がある．この問題を解決するために，本研究では，評価グリッド法において⼈の代わりにインタビューを実施するシステムの構築を⾏った．そのシステムによるインタビューの質とインタビュイーに与える印象を評価した結果を報告する．
4. 発達障害および感覚処理特性の個⼈差をふまえた公共空間の主観評価―当事者対象の予備的検討̶
蒔苗 詩歌（北星学園⼤学）・丹⽻ 菜⽣（中央⼤学研究開発機構）
発達障害のある⽅の多くは，感覚過敏や鈍⿇といった感覚処理特性を持っていることから，⽇常⽣活上の困りと QOL の低下につながりやすい．本研究では，北海道からの旅⾏移動に関わる公共空間について，当事者 4 名を対象に，実際の移動を⾏いながら障害および感覚処理特性上⽣じる困難さの主観評価を収集した．結果，個⼈差は⼤きいものの共通点として，公共空間における休憩スペースの ⑴存在，⑵利⽤率，⑶種類が挙がり， ⑴は⼼理的障壁，⑵は物理的障壁となることが明らかになった．これらは多様性としてユニバーサルデザインの視点にも合致した．同時に，環境下の困難さを緩和するための⾃⼰⽅略やルーチンを持っていること，その⽅略数が公共空間で安⼼に過ごす上での⼤きな要素となることが⽰唆された．最後に，公共空間における障壁の除去（合理的配慮による環境調整）と，事前的改善措置に関して環境⼼理学からの貢献について考察した．
CA

M

PUS

GU

I

D

【会場案内】⽩鴎⼤学本キャンパス本館
本キャンパス フロア案内

EC

A

M

PU

S

G

U

I

DE

WW

JR
JR小小山山駅駅

2023年４月現在
レレ
スス
トト
ラランン
口口
▼▼

S S

N N
E E

南南館館
口口
▼▼▼▼

小小山山駅駅口口

経営学研究科長室
経営学研究科長室
法政策研究所
法政策研究所
1002〜1016研究室1002〜1016研究室 談話室
談話室

10F
10F

南館
南館

東館
東館

9F
9F

法学部長室
法学部長室
802〜807、802〜807、809〜816研究室
809〜816研究室
ラーニングコモンズ
ラーニングコモンズ 談話室
談話室

8F
8F

700教室
700教室

経営学部長室経営学部長室701〜717研究室
701〜717研究室
ラーニングコモンズ
ラーニングコモンズ 談話室
談話室

7F
7F

721〜728研究室
721〜728研究室 ラーニングコモンズ
ラーニングコモンズ
鷗友会事務局
鷗友会事務局・・鷗友会会議室１〜３
鷗友会会議室１〜３鷗友会コワーキングスペース
鷗友会コワーキングスペース

情報システム課
情報システム課
602コンピューター室
602コンピューター室
603〜608教室
603〜608教室

610〜617研究室
610〜617研究室
法廷教室
法廷教室 院生自習室
院生自習室
アカデミックアドバイザー室
アカデミックアドバイザー室 談話室
談話室

6F
6F

620〜624教室
620〜624教室 メディアセンター
メディアセンター
626編集室626編集室 627スタジオ
627スタジオ 628編集室
628編集室

501・502コンピューター室
501・502コンピューター室
503〜509教室
503〜509教室

法学部客員研究室
法学部客員研究室
ラーニングコモンズ
ラーニングコモンズ
511〜514教室
511〜514教室

5F
5F

520〜530教室
520〜530教室 526ラウンジ
526ラウンジ

公務員試験対策室
公務員試験対策室
カウンセリングルーム
カウンセリングルーム
経営学部客員研究室
経営学部客員研究室 講師控室
講師控室

4F
4F

総合図書館
総合図書館

教務課
教務課学生課
学生課入試部
入試部
地域連携サポートセンター
地域連携サポートセンター

3F
3F
石倉ガーデン
石倉ガーデン

南南 館館

東東 館館

アリーナ館
アリーナ館

白白
鷗鷗
国国
際際
ホホーー
ルル
口口
大大
学学
通通
りり
口口

▼
▼

301
301
・・302教室
302教室
インフォメーションコーナー
インフォメーションコーナー

輪輪
場場

未未
来来
通通
りり
口口

▼
▼

サニーテラスサニーテラス

本本 館館

アリーナ館
アリーナ館

法学研究科長室
法学研究科長室
ビジネス開発研究所
ビジネス開発研究所
901〜917研究室
901〜917研究室 談話室
談話室

キャリアサポートセンター
キャリアサポートセンター 国際交流サポートセンター
国際交流サポートセンター
401〜406教室
401〜406教室

駅駅
東東大大通通りり
駐駐口
口

▼
▼

11 階会議室

11F
11F

▼▼

本館
本館

学長室
学長室 理事長室
理事長室
第一〜三会議室
第一〜三会議室 談話室
談話室

スカイテラススカイテラス

◆◆ＡＡ
ＥＥ
Ｄ設置場所
Ｄ設置場所
・本館２階事務局前ロビー
・本館２階事務局前ロビー
・本館３階ロビー
・本館３階ロビー

303教室
303教室

総合図書館
総合図書館
（入口）
（入口）
図書館事務室
図書館事務室・南館７階鷗友会事務局前
・南館７階鷗友会事務局前・アリーナ館１階講師控室前
・アリーナ館１階講師控室前

ラウンジ
ラウンジ

アリーナ館へ
アリーナ館へ

東館へ
東館へ

201
201
・・202教室
202教室

ホール２階席
ホール２階席

経営企画室
経営企画室 総務課
総務課 経理部
経理部 広報室
広報室
健康管理室
健康管理室 学生相談室
学生相談室 第四会議室
第四会議室

2F
2F

部室1〜７
部室1〜７

白鷗国際ホール
白鷗国際ホール

101
101
・・102教室
102教室 FabLab
FabLab
受付
受付 防災センター
防災センター
セブン-イレブン
セブン-イレブン

1F
1F

アリーナ館へ
アリーナ館へ

エレベーター
エレベーター
（緑）
（緑）

東東 館
館

エレベーター
エレベーター
（青）
（青）

204
204
・・
205教室
205教室

-7-

203教室
203教室
・・
アリーナ客席
アリーナ客席
東館へ
東館へ

103
103
・・
104教室
104教室 アクティブスペース
アクティブスペース
かもめ食堂
かもめ食堂
・・
カフェフロンティア
カフェフロンティア
エレベーター
エレベーター
（赤）
（赤）

本本 館
館

総合図書館
総合図書館

南南 館
館

白鷗アリーナ
白鷗アリーナ

アリーナ館
アリーナ館