26資Pr
ocJpn Pi
gVetSocNo.
79 2022料
豚熱（CSF）発生事例６４、６５、６７例目に関する J
ASVによる検証とこれ以上養豚場で豚熱を発生させないための提言
呉克昌（株式会社バリューファーム・コンサルティング）
Kure,K (2022)
.Ve
rifi
c
ati
onbyJ
ASVr
e
gar
dingt
he64th,65th and67th c
ase
sofCl
as
si
c
alSwi
neFe
ve
r
i
nJapanandt
here
c
omme
ndati
onst
opre
ve
ntt
heocc
ur
ri
ngi
npi
gf
armsanymor
eProc.Jpn.Pi
gVet.Soc.79,2629.

キーワード：豚熱、発生事例、JASVの通りである。なお、各事例の詳細は２０２１年７月７日
第１５回拡大豚熱疫学調査チーム検討会の結果概要2)をはじめに参照願いたい。

２０
１８年９月に岐阜県で２６年ぶりに発生した豚熱は飼【６４例目】群馬県前橋市の一貫農場（飼養頭数：８，５８８

養豚と野生イノシシ両方において感染が拡大したこと頭）で発生日は２０
２１年４月２日。

から、２０
１９年１０月から飼養豚に対し予防的ワクチン接・３月１５日に管理獣医師が発生豚舎に立入りした際に種が開始された。２０２
１年１０月８日時点で、北海道と九は、いくつかの豚房で腹式呼吸や活力の低下が認め

州全県、本州３県を除く３７都府県がワクチン接種推奨られたが、３月１１日～１５日までの死亡頭数が０～１地域に設定されている。しかし、接種開始後も接種地頭と落ち着いていたことから、回復傾向にあると判域の養豚場で豚熱が散発し、本年は１１事例（累計７２事断していたとのこと。

例）が報告され、２０
１８年からの飼養豚の累計殺処分頭数は２０２０年宮崎県での口蹄疫発生時の豚殺処分頭数を・３月３０日に生産者が直近１週間の死亡頭数の増加を確認。

超え２５万頭以上に達している。こうした中、本年４月・３月３１日に発生豚舎で１３頭死亡。管理獣医師が当該に近隣（１．
３～３㎞）で豚熱陽性イノシシが確認されて豚舎に立入りしたところ、チアノーゼや活力低下、いた大規模４農場で、ワクチン接種前の子豚を中心とパイルアップ等が認められた。確認が夜であったこした発生（６４～６７例目）が報告された。同年６月３０日とから、翌４月１日に管理獣医師が剖検したところ、の第７８回牛豚等疾病小委員会3)では、これらの発生に豚熱を疑う所見が認められたことから家畜保健衛生

対し発生農場の防疫対応の不備のほか、獣医師の危機所（家保）に通報した。

意識の低下の可能性と通報の遅れが指摘された。

【６５例目】三重県津市の一貫農場（飼養頭数：約１０，０００（一社）日本養豚開業獣医師協会（JASV）は、農場頭）で発生日は２０２１年４月１４日。

管理獣医師や生産者から更なる詳細情報を入手できた

・４月上旬に肥育豚舎で複数頭の死亡が確認されたと

国内 CSF発生事例６４、６５、６７例目について、これらが的確な指摘であったのか検証した。また、第１５回拡大2)のこと。
・４月６日に飼養管理者が発生豚舎を確認したところ、豚熱疫学調査チーム検討会 の報告以外の侵入要因な畜舎全体の活力低下やうずくまりが確認されたため、どに関する情報の有無を調査し、これ以上養豚場で豚獣医師に相談したが、豚熱とは考えず PRRS（豚繁熱を発生させないための提言について検討した。本文

殖・呼吸障害症候群）を疑ったとのこと。しかしなではその概要を報告する。

がら、その後も死亡が継続したため、１３日に家保に通報したとのこと。

各発生事例の概要
上記３事例の農場概要及び第７８回牛豚等疾病小委員会で指摘された獣医師の危機意識の低下と通報の遅れに関連する現地調査報告の概要（抜粋）の記述は以下【６７例目】栃木県那須塩原市の一貫農場（飼養頭数：約２２，０００頭）で発生日は２０２
１年４月１７日。
・本年４月２日に発生豚舎で１５頭の死亡が確認されたが、管理獣医師の解剖の結果、細菌性の肺炎を疑い、

豚病会報

No.
79 202227

投薬を開始したとのこと。その後、死亡頭数は落ちに豚熱でないことを願う心理状態はあったかも知れな着いたとのこと。

いが、臨床観察と剖検所見により通報に至ったとのこ

・４月１１日の離乳豚３頭の死亡と１５頭の淘汰。と。しかし、最初に異常を認識したのは３月３０日であ・４月１６日も発生豚舎における死亡豚が継続発生したり、その時点から通報までの２日間を通報の遅れと指ため、家保に通報したとのこと。

摘されるのであれば、甘んじて受けるしかないとのことであった。

次に J
ASVが農場管理獣医師、生産者から聞き取っ生産者は異常を認識した段階で通報する義務はある

た内容をもとに実施した危機意識の低下、通報の遅延

ものの、農場管理獣医師との強い信頼関係があればそなどに関する検証結果、また侵入要因などに関する情の獣医師に相談するのは自然なことである。そうした報と考察を以下に記す。

意味で、６４例目の生産者と農場管理獣医師の行動は望ましい形と言えるのではないだろうか。ただ、本事例

危機意識の低下はあったのか？

ではそうしたことは認められなかったが、注意を喚起【６４例目】農場周辺で陽性イノシシが発見されたことするとすれば、異常を認識した時点から通報までの間から、生産者、農場管理獣医師ともに危機意識の低下に農場外への豚の移動や出荷が予定されている場合は、は無かった。むしろ、ピリピリとするような緊張が続そのことによる疾病の拡散の可能性を十分に考慮してく状況で、防疫の勉強会も実施していた。

対応することが農場管理獣医師には求められるという【６５例目】年初より農場スタッフの退職が続き、自社ことだろう。

専任の農場管理獣医師の農場巡回も十分とは言えない【６５例目】生産者は報告遅れとの認識は無かった。４

状況で、危機意識の低下があった可能性がある。

月１日に肥育豚舎（発生時の検査で PCR陽性豚舎）の【６７例目】周辺で陽性イノシシが見つかっており、農場一部豚房で異常を発見し、農場責任者の判断で抗菌剤の関係者全員が危機感を増していた。自社専任の農場による治療を実施した。４月６日には離乳舎で異常を管理獣医師は農場を定期巡回していたが、豚熱ワクチ確認したが、当初、生産者は換気管理ミスによると判ンの接種効果に大きな信頼を寄せており、そういった断した。上述のとおり、家保への通報は４月１３日と意味で油断があったかも知れない。

なった。
これらの聞き取り調査から、６５例目では生産者と農以上の聞き取り調査から、３農場のうち、１農場に場管理獣医師とのコミュニケーション不足があったの

おいては第７８回牛豚等疾病小委員会で指摘を受けたよではないか、また農場管理獣医師の異常時の対応が十うな危機意識の低下と捉えられる様子は確認されな分でなかった可能性が考えられる。さらに、豚熱を疑かった。

う異常の判断基準、通報ルールなどが農場内で曖昧であったことが伺える。より早い農場管理獣医師の関与

通報の遅れはあったのか？と確認があれば、より早い通報が可能であったと思わ【６４例目】生産者は３月３０日に初めて異常を認識し、れる。

翌日に訪問が予定されていた農場管理獣医師に相談す【６７例目】生産者は４月２日時点で呼吸器系疾病を疑ることにした。農場管理獣医師は３月１５日訪問時の観い、農場管理獣医師の指示で対応した。４月１１日以降

察では、豚熱特定症状を認めず異常と認識しなかった。には発症後数日で死亡する豚が増加した。４月１５日に次回の３月３１日訪問時に異常を認識したが、夜遅く死亡頭数がさらに増えたため、４月１６日の通報に至っなったため上司に相談し、翌４月１日早朝に上司が農た。農場管理獣医師によると、通常の離乳舎の事故率場を訪問して剖検したところ、豚熱が疑われたので家が３～４％であったことから、４月２日の死亡豚１５頭

保に通報した。その後の PCR検査と ELISA検査の結は許容範囲と判断した。また、剖検で豚熱の特徴であ果からはウイルスの侵入時期はより早い時期と推察さる出血性病変が認められなかったことから、細菌性肺れたが、臨床症状や死亡豚の推移からは摘発・通報の炎を疑い抗菌剤投与を指示したところ、死亡豚は一時判断は難しかった。同獣医師によると、発生豚舎は普減少したとのことであった。

段から状態の悪い豚舎であり、訪問時も異常豚は特定

当該農場は母豚１２００頭規模であり、週に約６００頭がの部屋の一部の豚房に限局していたので、心のどこか離乳、通常の離乳舎の事故率が３～４％ならば週１８～

28

Pr
ocJpn PigVetSocNo.
79 2022

２４頭、１日２～３頭の死亡頭数となる。したがって、ら離乳舎への移動は、キャスター付き木製コンテナに過去７日間の死亡頭数の推移と通常の推定死亡値の比

１５～２０頭を乗せ、屋根の無い通路を通り複数回に分け較を的確に実施し、また豚熱を疑う症状の指標を明確て行っていた。豚熱ワクチンの接種は週１回、接種日にしておくことにより、より早い通報の可能性はあっ齢は５７日齢であった。以前は４７日齢で接種しており、たと考える。

農場管理獣医師は接種日齢の変更が大きな発生要因と以上から、再聞き取りを行った３農場のうち、１農考えているとのことであった。各豚舎の死亡豚はロー場においては第７８回牛豚等疾病小委員会で指摘を受けダーで回収していたが、豚舎からの回収方法と斃獣処たような、通報の遅れは確認されなかった。一方、２理業者への引き渡し方法には交差汚染の可能性があり、農場においては第１５回拡大 CSF疫学調査チーム検討病原体の侵入経路となる危険性があった。ネコは農場会の報告にもあるように、通報の遅れがあったと考え内に多く存在していた。車両などの消毒は逆性石鹸られた。CSFの発見には日ごろからの注意深い観察

５００～１，０００倍液で行っていた。と死亡豚数の増加に十分に注意を払う必要があると思われた。

以上、３事例の聞き取りから、第１５回拡大 CSF疫学調査チーム検討会の報告に記述されているとおり、農場外から農場内への侵入要因としてネコなどの小動物公表情報以上の侵入要因などの情報はあるのか？

や野生動物、農場内から豚舎内への侵入要因として、【６４例目】ウイルスの侵入経路は不明。周辺では２０２
１

子豚移動時のカゴ、コンテナや移動通路の汚染が最も年になって多くの豚熱陽性イノシシが発見されるよう注意が必要な要因と考えられた。になった。豚熱ワクチンの接種頻度は２週に１回、接種日齢は５０～６５日齢であった。発生のあった離乳豚舎

これ以上養豚場で発生させないための農場防疫には常に状態の悪い豚舎で、離乳子豚移動用の金属製コ係る全ての獣医師と生産者の皆様への提言ンテナの洗浄・消毒は未実施だった。公表情報の通り、

既に J
ASVは２０２１年４月の大規模農場での豚熱発生農場内でネコが散見された。防疫に関する勉強会は実を重く受け止め、これ以上養豚場で豚熱を発生させな施されていた。これらの聞き取りから、ネコなどの野いために、同年５月に生産者と農場管理獣医師に向け生動物あるいは子豚移動時のコンテナの汚染により離たメッセージを発信しホームページ1)にも掲載した。

乳舎にウイルスが持ち込まれた可能性が考えられた。

その中で、農場外から衛生管理区域へのウイルスの持以上、６４例目については第１５回拡大 CSF疫学調査チー込み防止対策の重点項目として、進入車両の徹底したム検討会の報告の記述以上の情報は得られなかった。

消毒とネコなど小動物の侵入防止対策の実施を指摘し【６５例目】第１５回拡大 CSF疫学調査チーム検討会の報た。また、衛生管理区域から畜舎内へのウイルスの持告の記述に追加する情報として、４月１日に異常を認込み防止対策に関しては、豚を豚舎外の通路を歩かせめた肥育豚舎へは、３月に２回、離乳舎から約３０kgのないこと、豚舎ごとの衣服と長靴の交換、手の消毒ま

子豚を金属製のカゴとフォークリフトで複数回に分けたは手袋の着用、防鳥ネットの設置や壁の補修によるて移動した。両日ともに雨天で、カゴの泥除けは約

小動物の侵入防止対策の徹底、豚の移動に関わる通路４０cmと低く、またカゴの床と泥除けの間に隙間があっやコンテナの徹底した消毒などを呼び掛けた。さらに、たことから、子豚が移動時にフォークリフトのタイヤ

豚熱感染野生イノシシが農場から５km 以内で見つにより移動経路の泥で汚染された可能性がある。移動

かった場合には、農場防疫を最高レベルに上げること

時は肥育担当者が肥育舎用の長靴を着用し、カゴの中が必要となり、防護柵に高さ８０cm 以上のトタンなどに入って子豚を肥育舎に導入している。また、肥育豚を貼ることによる小動物侵入防止の徹底、最も有効な舎はオガコ豚舎で、豚舎内にネコまたはタヌキと推定消毒液の選択と適正濃度上限での使用、畜舎内の毎日される糞が確認されている。豚熱ワクチンの接種日齢の徹底した消毒、豚熱ワクチンの適正接種日齢を家保は７０日齢であった。これら６５例目の聞き取りから、最と農場管理獣医師と協議のうえ、徹底した接種に努め初に上述の肥育豚舎にウイルスが野生動物か子豚移動ることなどを勧めた。

時の汚染によって持ち込まれた可能性も考えられた。
【６７例目】第１５回拡大 CSF疫学調査チーム検討会の報
告の記述に追加する情報として、離乳子豚の分娩舎か今回の検証に基づき、これ以上養豚場で豚熱を発生させないために、以下のことをさらに提言する。

豚病会報

No.
79 202229１．農場管理獣医師は、定期的農場訪問を通じ飼養衛まとめ

生管理基準の指導及びバイオセキュリティ手順のモ

２０２
１年４月に発生した豚熱３事例を JASVとして検ニターを強化することにより、積極的かつ有効に農証することにより、それぞれの問題点と課題を浮き彫場防疫に関与すること。

りにし、今後の進むべき方向を検討することができた

２．豚の移動には十分な防疫的注意を払うこと。理想のではないかと考える。豚熱は伝染力の非常に強い発的には、屋根と野生動物の侵入防止設備を完備した熱性伝染病である。野生イノシシでの感染を収束させ豚舎間の移動通路を整備すること。また、コンテナなることが養豚場での発生リスクを低減することに極めどを利用する場合は、使用前後の消毒徹底はもちろて重要であり、そのための努力を関係者が団結して継んのこと、移動中に豚やコンテナ内を汚染しない構造続しなければならないが、達成には長期間がかかるこを確保し、明確な管理手順を決め移動作業を行うこと。とも覚悟しなければならない。農場管理獣医師には、３．繰り返しになるが、有効な消毒薬を適正倍率で使用すること。

そのような緊張した状況の中、危機意識を常に持ち、農場をサポートして、生産者とともに豚熱の発生を防４．野生イノシシ対策を強化すること。陽性イノシシ

ぐ努力がこれからも求められる。本文に示した検証内が近隣に存在する場合、ウイルスの農場侵入リスク容と提言が少しでも農場防疫に係る全ての獣医師と生は高い。地域でのイノシシの減数、撲滅対策、ワク産者の皆様に参考となれば幸いである。最後に、今回チン投与など免疫付与に知恵を絞り、実行することの検証に際してご協力いただいた生産者と農場管理獣が重要である。

医師の皆様に深謝する。

５．豚熱ワクチンの接種日齢を見直すこと。陽性イノシシが近隣に存在する地域で、第１世代と第２世代母豚が混在する期間には、ワクチンの２回接種も検利益相反状態の有無
著者は開示すべき利益相反はない。

討する必要がある。第２世代の母豚とは、初回接種の母豚が接種後１カ月以上経過してから出産し、子引用文献豚が移行抗体のある中でワクチン接種を受け育ち、

１）（一社）日本養豚開業獣医師協会（２０２１）JASVか母豚となったものを言う。２
１年６月３０日開催の第７８ら生産者、農場管理獣医師の皆様へ－これ以上養回牛豚等疾病小委員会【資料５】飼養豚への豚熱ワ

豚場で豚熱を発生させないために．

4)

クチン接種後の免疫付与状況等について によれば、

htt
p://www.
ejasv.
com/
csf
_04.
pdf
（２０２１年１０月１

第２世代母豚は初回接種群と比較して中和抗体価が日閲覧）低いことが予想される。多くの地域で第２世代母豚

２）農林水産省拡大豚コレラ疫学調査チーム（２０２１）

は２０２１年１月頃から子豚の出産を開始したと考えら

第１５回拡大豚熱疫学調査チーム検討会の結果概要．

れ、その子豚が保有する移行抗体レベルは第１世代

https://www.
maf
f.
go.
j
p/j/s
youan/douei
/cs
f/att
ach

母豚から生まれた子豚よりも低いことが予想される。

/
pdf/
domestic31.
pdf（２０２１年１０月１日閲覧）

母豚の更新率が３３～５０％と考えると、第２世代の母

３）農林水産省食料・農業・農村政策審議会家畜衛生

豚に全て置き換わるには２年から３年を要する。こ部会（２０２１）第７８回牛豚等疾病小委員会配布資料．の過渡期のワクチン接種適齢期の決定には細心の注

htt
ps://www.
ma
f
f.
go.
j
p/
j/co
unc
i
l/sei
saku/eisei/

意を要する。

usibuta_si
ppei/
78/index.
ht
ml（２０２
１年１０月１日閲

６．最終的に通報すべき豚熱を疑う症状の共通認識を覧）共有すること。複数の豚の４０℃を超す発熱、白血球

４）農林水産省食料・農業・農村政策審議会家畜衛生数の減少、過去７日間の事故率が通常期の倍増以上

部会（２０２１）第７８回牛豚等疾病小委員会資料５養のいずれか２項目に該当する時に、生産者と農場管豚への豚熱ワクチン接種後の免疫付与状況等につ理獣医師は家保に通報すべきである。高熱と白血球いて（案）．

減少症、高い死亡（致死）率は豚熱、特に急性豚熱の

ht
t
ps://
www.
maff.
go.
jp/
j/
co
unc
il/
sei
saku/
eisei
/

特徴であり、発症豚が少数にとどまることはほとん

usibuta_sippei/78/
att
ach/
pdf
/
inde
x7.
pdf
（２０２１

どなく、集団で発生することが多い。しかし、症状年１０月１日閲覧）が軽度な豚熱も存在することに留意する必要がある。