安保法制違憲訴訟
全国ネットワーク報創刊号

忖度判決、連綿と！

―どうする、この日本の司法
安保法制違憲訴訟全国ネットワーク
代表副代表

寺 井 一 弘内 山 新 吾（山口弁護団々長）

去 憲法違反とする訴訟に対して「原告の請求を内容な結論を繰り返すものでした。今、はやりの「コ棄却する」との判決を言い渡しました。山口では常ピぺ」であり、「異曲同工」のオンパレードです。

任弁護団の結束が固くて精力的な活動を展開し、原告や市民も思想信条を越えた幅広い層がこの違憲訴

ま 進める自民党政権に完全に忖度して「憲法の訟に参加し、弁護士任官した裁判長のもとに裁判所番人」としての役割を完全に放擲している実態を見もこれに応えて丁寧な訴訟進行や証人尋問をするなせつけられております。わが国の司法は音を立ててどの姿勢を示していたことから一定の期待を寄せて崩壊していると評しても過言ではありません。自民

いましたが、この判決を法廷で聞いていた私たち二党政権はあのヒトラーの手法を模倣して私たちがひ人は弁護団や傍聴人の皆様と共に暗澹たる気分に陥たすら安保法制成立の暴挙を忘却したり、諦めたりりました。これで、下級審裁判所での判決は北からすることを期待していますが、私たちは「諦めた時札幌、釧路、群馬、埼玉、山梨、東京（国賠と差止）、が敗北である」という辺野古基地テント村の垂れ幕

長野、大阪、山口、福岡（差止）、長崎、宮崎、沖縄のスローガンに深く学び、闘いをさらに強化していの14の地方裁判所と3 つの高等裁判所（福岡那覇、かなければならない大阪、札幌）で「原告敗訴」の結果となりました。と考えております。

る7月21日、山口地方裁判所は安保法制を正、決定権は侵害していない」という紋切り型の無さに、わが国司法が戦争政策を強引に推し私たちは、2014 年 7月1日の集団的自衛権の行使多くの先達たちが挙を容認する安保法制の「閣議決定」、翌年 9月19日

国一致の風潮のもとの国会での暴力的な強行採決に対する強い抗議の意

第二次 世 界 大 戦を思を込めて、敢然として闘う決意を確認し、2016年阻止できなかった苦

4月26日を皮切りに北海道から沖縄までの22の裁判い経験を繰り返さな所に25の訴訟を提起してきて、全国的に大きな運いための歴史的責務動を展開してきました。しかし、裁判所は全て「憲が、今を生きる私た

法前文の平和的生存権は具体的権利ではない」「人ちには厳として存在格権を侵害するほどの戦争の危険性は認められなしているからでありい」「国民投票の権利が保障されているので憲法改ます。
1

安保法制違憲訴訟 全国ネットワーク報 ● 創刊号

タ
青井未帆教授（学習院大学）への 緊 急イン

ビュー

安保法制違憲訴訟の判決を解析する
Q 1 オーストラリアの留学からお戻りになったとこ

Q 3 裁判所が述べる理由はほとんど同じですが、ころで申し訳ありませんが、今日は安保法制違憲訴の点についてはどのような感想をお持ちでしょう訟について、幾つかお聞きしたいと思いますので、か？

A 真摯に問題に向き合っているわけではないことよろしくお願い致します。

A こちらこそ、長い間日本を留守にして大変申しを示していると思います。国賠訴訟については、訳ありませんでした。この間のみなさまのご尽力いずれも被侵害利益の問題だけを取り上げて、まに心から敬意を表します。

た差止訴訟については、処分性や原告適格の問題として、原告らの主張をことごとく否定し、憲法Q 2 安保法制違憲訴訟は最初の提起から5年以上経判断を不要としました。

ちましたが、これまで14の地方裁判所と3つのさらに中には、裁判所の憲法判断は、付随的違高等裁判所で原告側の請求が全て棄却されていま憲審査制をとる以上、必要不可欠な場合でないとすが、どのように考えておられますか？

できないという議論を重ねるものもあります。

A 端的に申し上げて、「憲法判断から逃げている」

しかし、これまで最高裁はそのようなルールをと思います。問題となっているのが、憲法 9 条を作ってきていません。むしろ合憲という憲法判断蹂躙した国家の行為の憲法適合性であることを、については積極的に示してきたきらいもあります。

裁判所もわかっているはずです。

安保法制違憲訴訟のこれまでの判決では、少な原告らは、違憲判断を裁判所に求めるのに自らくとも、安易な合憲判断をしなかったという点にが最も適しているということを、言葉を尽くし、体おいて、裁判官たちは、違憲判断に踏み込むまで験や思いを背景にして裁判所に伝えてきました。には、腹をくくることができなかった、というよ

この9 条は、予防的に平和を維持するための仕うにも解釈できます。

組みなのです。かつて猿払判決が（悪名高くも、違憲判断に踏み込むべき問題があるときに、憲ではありますが）、公務員の政治的行為の規制が法判断に踏み込むのは当然であり、必要とされま予防的法制であり、制度的措置であるという特性す。あと一歩のところともいえます。

理解に基づいて、広範な権利制約を当然としたこ

Q 4 わが国憲法のもとで司法の果たすべき究極の役とと、論理としては同じです。憲法上の権利制約ですら予防的になしうるのですから、平和を維持割は何でしょうか？

A 違憲審査権を裁判所に認めた憲法 81条を素直することを予防的になしうるのは、当然ではないに読めば、抽象的な法秩序の維持を司法の新たなでしょうか？
予防的制度的に平和を維持するためには、事態任務とした規定といえます。憲法76条の司法権とが今日明日を争うくらいに差し迫ってしまってはの関係は書いていません。なんでもかんでも司法遅いのです。裁判所は、憲法 9 条のもつ予防的制が判断すればよいという問題ではないですが、中度的な制度特性を無視してはいけません。には憲法秩序の維持に司法が積極的に乗り出さなければならない問題があるはずです。
2

ご支援をお願い致します

裁判官の独立と安保法制の違憲判決を求める声明
全国的な賛同者運動を始めます「安保法制違憲訴訟全国ネットワーク」では民の不幸を招きます。

2016 年 4月以降、全国 22の裁判所で 25の訴訟

今、司法の独立、突き詰めれば一人一人の裁を展開してきました。その詳細は他の書面に譲判官が法と良心にのみ従い、政府に遠慮するこりますが、このたび、標記の賛同者運動を全国となく裁判ができるようにすることが重要です。

的に取組むことにいたしました。

世界では憲法 9 条はよく知られており、平和へご承知のように「集団的自衛権の行使」を容の権利宣言確定には日本の法律家が力を尽くし認した安保関連法は、一見明白に憲法違反であました。日本の裁判官の憲法 9 条に対する姿勢り、その目的はアメリカが海外で起こす戦争には世界が注目しています。国民には国政関与者自衛隊を動員するためのものです。それは、世に憲法を守らせ自らの人権・権利を守り抜く責界に先駆けて戦争を放棄し、戦力を持たず、交務があります（12 条、97 条）。各地で闘われて戦権を認めないと定めた憲法 9 条の徹底した平いる安保法制違憲訴訟を含む憲法関連訴訟にお和主義を根底から覆しました。平和憲法のあかいて個々の裁判官の独立を確保し、現在裁判所らさまな破壊であり前例のない解釈改憲でありに係属中の全ての違憲訴訟において安保法制をました。法律専門家のほとんどが違憲と指摘し、憲法違反とする判決がなされることを強く求め国会周辺や全国で思想信条・立場を問わず多くることは、主権者である国民の責務であります。の国民が反対の声をあげたのはほんの6 年前のこの賛同者運動は8月中旬から来年の6月末ことです。

頃までを予定し、実行委員会が責任持って進めそして今、日本は平和国家から確実に軍事国ていきます。実行委員は山口の内山新吾（責任家になろうとしています。国民の暮らしと人権者）、高崎暢（札幌）、松田幸子（宮崎）、岡田尚も脅かされ、国民主権の内実も投票価値の不平（神奈川）、斉藤道俊（釧路）、柚木康子（女の会）、等と投票率の低下によって空洞化しています。

関口達夫（長崎）、内村涼子（東京）、島村海利

本来であれば、憲法の番人・個人の尊厳と人権（東京）ですが、全国ネットワークの世話人全員を守る最後の砦として政府や国会の過ちを匡すが協力して進めて参ります。

べき裁判所がその役割を果たそうとしていませ私たち全国ネットワークではこれまで安保法ん。全国各地で提訴されている安保法制違憲訴

制違憲訴訟を闘ってきた仲間の力で数十万以上

訟では、申し合わせでもあるかのように、安保を目指して頑張って参りますので、皆様方の力法制の違憲性と危険性に真剣に向き合わず、違強いご支援をお願い致します。

憲判断を避ける判決が相次いでいます。憲法の枠を越えた政治が放置され、立憲主義と法の支配が大きく損なわれています。それは多くの国

3

安保法制違憲訴訟 全国ネットワーク報 ● 創刊号「安保法制違憲訴訟全国ネットワーク報」刊行のお知らせ
これまで、全国各地の弁護団や市民の会はそれぞれ独自のニュースを発行してきておりましたが、この段階で「全国ネットワーク」でも全国の裁判状況や弁護団、市民の方々の運動を随時皆様にお届けするため、標記「全国ネットワーク報」を創刊することにいたしました。
世話人会名薄弁護団

今後の全国の裁判のスケジュール

氏

名

寺井一弘

伊藤真

内山新吾

副代表・山口大塚武一

副代表・前橋髙崎暢

副代表・札幌福田護

副代表・神奈川・東京

松田幸子

副代表・宮崎

斉藤

道俊

釧路

広田次男

福島いわき支部

北澤貞男

埼玉・東京

釧路（札幌高裁）

10 月 13日 午後 2 時 30 分（弁論）

古川健三

東京

群馬（東京高裁）

10 月 26日 午後 3 時（弁論）

岡田尚

神奈川

山梨（東京高裁）

11 月 5日 午前 11 時（弁論）

加藤啓二

山梨

佐藤芳嗣

長野

神奈川（地裁）

12 月 9日 午後 3 時（結審）

松本篤周

愛知

岡山（地裁）

11 月 17日 午前 11 時（結審）

小笠原伸児

京都

冠木克彦

大阪

河田英正

岡山

松岡幸輝

広島

「全国ネットワーク」へのカンパのお願い

梶原守光

高知

名和田茂生

福岡

「全国ネットワーク」の活動はこれまで全てそれ

森永正之

長崎

岡村正淳

大分

白鳥努

鹿児島

高木吉朗

沖縄

柚木康子

女の会

棚橋桂介

事務局長

武谷直人

事務局次長

内村涼子

事務局次長

宮崎純一

事務局職員

代表
代表代行

大分（地裁）

8 月 12日 午前 11 時（進行協議）

鹿児島（地裁）

8 月 17日 午後 3 時（弁論）高知 差し戻し（地裁） 8 月 19日 午後 1 時 30 分（弁論）京都（地裁）

8 月 19日 午後 2 時（判決）

福島（地裁）

8 月 25日 午後 1 時 30 分（弁論）福岡 国賠（地裁）

9 月 3日 午前 10 時（証人尋問）

愛知（地裁）

9 月 3日 午前 11 時（弁論）東京 差止（東京高裁） 9 月 10日 午後 3 時（弁論）東京 国賠（東京高裁） 10 月 1日 午前 11 時（弁論）宮崎（福岡高裁）		第 1 回期日 未定
埼玉（東京高裁）		第 1 回期日 未定

ぞれの手弁当によって運営されてきました。今後、ニュースの印刷費や発送費、交通費などが増大していくことが予想されますので、皆様におかれましてはできる範囲でご支援いただければ有難く思います。
振込先は下記の通りです。

多摩信用金庫

境支店

普通 0 1 2 1 3 0 7

口座名：全国ネットワーク代表

寺井一弘（ゼンコクネットワーク）

安保法制違憲訴訟全国ネットワーク〒150─0031 東京都渋谷区桜丘町 17─ 5 B2
電 話 : 03 ─ 3780 ─ 1260 FAX : 03 ─ 3780 ─1287
Mail : office@anpoiken.jp Web : https://anpoiken.jp
42021 年 8月 1日発行