奈良県臨床衛生検査技師会誌

r
.
r

Vol
.2
5
.

1
.
‑

通 巻 102 号,

2011 年 12 月

A

r

/

社団法人

奈良県臨床衛生検査技師会

目

次
頁

会長挨拶

山

本

慶

和

2 奈臨技総会報告3

平成 22 年度第 2 回総会開催

平成 22 年度(社)奈良県臨床衛生検査技師会..・ H ・ H ・ H ・.

第 2 回総会議事録

3 各部局だより.… 46

4 検査研究部門・分野だより.1
2

5 奈臨技総会報告.1
8

平成 23 年度第 1 回総会開催
平成23年度(社)奈良県臨床衛生検査技師会.1
9

第 1 回総会議事録
美貴

口

恵理

美也子
順子
孝爾
英二

久晴

7 学術論文••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••。onU
ヮ“ QU 泊品IRυaunt
OLnLq
ゐの LQLηLqGqtu

口

藤井村島岡

山谷岡加字倉中栗

6 第24 回奈良県医学検査学会

利里子

8 平成21 年度一般・新人研修会

龍

神

朔

太

.3
5

9 厚生労働大臣賞を受賞して

山

本

慶

和

.37

1
0 知事表彰を受けて

倉

本

哲

央

.38

.3
9

1
1 創立55周年記念式典
嶋

田

国

司

高

谷

恒

範

τaιI

a
且

1
3 公開講演会。，“。δ

12 研修会参加記

上

杉

義

.44

頁

1
4 橿原ふれあいいきいきサイト

横山浩

1
5 アウトドア一同好会

田中佐代美

.4
8

..・ H ・.... .・ H ・.. 50

今回千鶴...・ H ・.... .・ H ・..

5
1

1
6 旅行記
ニューヨークに行ってきました。

竹田知広

.5
4

韓流にはまって

谷口恵理

.5
6

1
7 御恵贈御礼.58

1
8 編集後記.60

1
9 奈良県臨床衛生検査技師会会員名簿

.6
1

A

:
z
:
. 長

挨

拶

社団法人奈良県臨床衛生検査技師会会長山本慶和

会員の皆線、 ff U)J会員の皆織、日頃、技師会活動に参加、ご協力いただき感謝申し上げます。

Hドドの 3 月 11 日の東北関東大震災により被災された皆線、ご家族の方々には鈍んでお見舞い申し上げます. 被災地の皆織には.何$お体に御留意の上、 一 日も早い
復興を心より祈念申 し上げます。 また、 会員の皆綴にはt主師会からの見舞 金 ・支媛
金にご理併をいただき御礼申し上げます。

ここ数年、公益法人取得に向けて検討重ねてきましたが、先の総会 にてまず、 一般社団の取得を決定させていただきました。公益法人としてのハードルは会計処理、およひ'公縫活動の予算に占める割合の恒'品的な構築であります。そのために、会計処却!の充実、学術活動の公開性、際司主化事業の 1~ の関係団体と協力関係の椛築が器~;I.[iとなります。
さて、日臨技から会員への情報の流れは、これまでの県技師会を介するものから、会員個人へダイレクトに変わりつつあります. そのため、会員の皆織には、日臨技のホームページを注視していただきたいと思います。現在の日臨技執行部は大変精力的に事業案を提案しています。うっ かりすると“そんな知らなかった"ということになりかねません。 i'l:重な会'/'(を払っているのであれば、会員の責任として日臨技の情報発信をしっかり受止めるようにしたいと思います。県筏師会として、会員への重要な情報は会報を通じてお知らせ
するよう心がけたいと存じます。

日臨技から県技師会の学術活動に対して支緩制度を整備しています。 これは実践的な学術活動の地方展開を支援しようとするものと受け止めたいと存じます。奈臨技ではこの制度を活用して学術活動の充実を図れ
るよう、学術部で検討を進めます。

最後に、本年も技師会活動に多数参加 JJ'jき、皆織の手で奈臨妓を盛り上げていただき たいとお願いする次
第です。

-1 ー

‑2‑

| 奈臨技総会報告|
平成 22 年度奈臨技第 2 回(平成 23 年度予算)総会開催報告
平成 23 年 3 月 1 9 E
I (土)午後 4 11寺 1 5 分から奈良県立医科大学

一般教育校舎 1 階において平成 22 年度

第 2 回(平成 23年度予算)総会が日目俄されました。当 日の出席者は委任状を含め 321 名と過半数を超える出席がありましたロ 主主川副 会長 の閥会宣言 後、山 本会長挨拶。 山田 浩二 (県 立奈 良病院)、 11 上博聞I! (大和高岡市立病院)の 2 氏により議事進行され、平成 23 年度事業計画、平成 23 年度 予 f): ~ の説 明があり、 承認されました。 その他、鎚仕:\ ß基地、質問等はなく審議事項はすべて終了したことが宣言 されました。詳細は議事録を参照してください.

千 四 ;;::.:;・ F 川-，什制 'バヨ，4) ':" 1 " 1 葛:;;: ‑"nJ.~~ 良県臨時伽 1 I /oal'l H 悌 2・

,

' 嶋-

‑ .

q
o

平成22年度(社)奈良県臨床衛生検査技師会第 2 回総会議事録

開催日時:平成 23 年 3 月 19 日(土)16 時 15 分から 17 時 00 分まで
場
所:奈良県立医科大学第一講義室
一般教育校舎 1 階
会員数: 558 名 (3 月 19 日現在)
出席者: 321 名(当日出席者52名、委任状による出席者269名)
欠席者: 237 名

林田事務局長から総会開催に先立ち 3 月 11 日に発生した東北関東大震災で犠牲となられた方々のために黙祷させていただきたいとの提案があり、出席者一同起立のうえ、黙祷をささげた。

I 仮議長挨拶
林田事務局長から議長選出が完了するまで仮議長を担当する旨、挨拶があった。

H 閉会の辞宗川副会長が、平成 22 年度社団法人奈良県臨床衛生検査技師会第 2 回総会を開催する旨、宣告し
た。

皿会長挨拶
山本会長から総会出席に対するお礼が述べられた。
また、会長より本総会は来年度の事業計画を報告し活動の方針を決定するものであること。さらに、公益法人化に向けて 1 年間検討してきたが、ハードルが高いことが分かってきたため今後どのようにしていくか皆さまと相談していきたい。
今、日臨技の方針が大きく変わってきており、会費の内に保険が入ったりしてきでいるが、日臨
技と個々の会員との関係が難しい状態となってきているため奈臨技としてどのようにカバーしていくか理事会として十分考えなければならない。
また、日臨技の精度保証施設認証制度が発足し奈良県での 6 施設が認証されたとの連絡があり、これを大きく育てていきたい。
今年 12 月より今までの近臨技が支部化される。
このため、日臨技が近臨技に指示を出す形となるため、これまで行っていた近臨技学会と衛生検査
所会、検査医学会、メーカなどとの合同開催を行ってきたが、今後どのようにすれば会員のニーズにそって活発な活動ができるか相談していきたいとの説明があり、 23 年度の事業計画および予算案
について、活発な審議がなされるよう要請があった。

W 来賓挨拶

奈良病院)、井上博輝氏(大和高田市立病院)の 2 氏を提案し、拍手多数にて承認され、議長就任の挨拶の後、議事に入った。
羽議事

1.総会役員の選出
議長から総会役員候補について出席者に自薦、他薦を求めるも無く、事務局から下記の提案があり、過半数を超える拍手多数を持って承認された。
〔議事運営委員(兼資格審査委員) )祈尾茂(県立三室病院)
議事運営委員長、兼資格審査委員長
栗岡利里子(県立三室病院)
松下隆史(回北病院)
木村雅文(奈良県健康づくりセンター)
〔書記〕
辻本貴美
(県立三室病院)
田中 利文(奈良県健康づくりセンター)〔議事録署名人〕
増田美也子(吉田病院)
西岡正彦 (大和高田市立病院)
2. 総会成立の宣言
祈尾茂資格審査委員長から、本日の出席者数
321 名(出席者 52 名、委任状出席者 269 名)で正
会員数 (558 名)の過半数を超える為、総会が成立するとの宣言があった。
3. 議案審議
1) 第1 号議案:平成 23 年度事業計画
議長から、平成 23 年度事業計画案について、一括報告後に承認を求めるとの説明後、下記の担当理事から議案書に基づき説明があった。
(1)総括:山本会長
冒頭の会長挨拶で述べた事に加え、公益法
人化については将来公益法人が取得できる形にしていくが、今一番難しいのは予算面で恒常的に公益事業を 50% 以上とする事、公益法人に向けた会計処理を行う事である。これらの事には専任の人がいないため時間がかかる。
また、昨年郡山市のイオンモールで開催したHIV感染予防啓発事業でのミニ講座企画は健康と臨床検査との関係について県民の方に興味を抱いて聞いていただくことの手ごたえを感じた。これを 1 つの契機として県民の皆さ
まに検査を理解していただく機会を作ってきたいとの説明があった。
(2) 事務局総務部:林田理事
議案書に基づき要旨が説明された。執行体制については平成 22 年度からの役員であり、事務処理および各部局事業が円滑に進められることが期待される。定款に従い総会を開催

顧問の山中 亨名誉会員より、本会は我々の会であるとの認識を持ち平成 23年度の事業計画につき活発な審議がなされるよう要請があった。
さらに、東北関東大震災で被災された方々のために医療人として個人として力をかしてほしい。
阪神淡路大震災の経験を生かし組織力を発揮しこの度の事を乗り越えていただきたいとのお話があする事、理事会は毎月 1 固定例開催する、各種委員会・会議は必須最低限開催を原則として、必要な委員会、会議を開催する。ホーム
ページについては単なるアピールではなく県民に開かれた情報を公開する場として公益性を高めるものとしたい。日臨技・近臨技への協力も今後も益々密接に事業協力を行っていきたい。情報の発信としては平成22年度より、った。

奈臨技ホームページに研修会や事業案内を主とした携帯電話用web版の稼働を行っている。
奈臨技メーリングリストの活動についてもより多くの会員の登録を行ってほしいとの説明

V

議長選出
仮議長から議長候補について出席者に自薦、他I穏を求めるも無く、仮議長が山田 浩二氏(県立‑4‑があった。追加事項は特になし。
(3) 事務局経理部:後藤理事
議案書に基づき財政の適正化、法人制度にすることを求められた。
(1)平成 23 年度予算案:後藤理事
議案書に基づ、き予算案の説明があった。会

ついでについて要旨が説明された。追加事項

費収入の特別会計よりの繰入金は平成 23 年度に予定されている創立 55 周年事業のためである旨、説明があった。

は特になし。
(4) 学術部:梅木理事

議案書に基づき平成 23 年度学術部事業について要旨が説明された。追加事項は特になし。
(5) 渉外部:上杉理事
議案書に基づき公開講演会の開催について
要旨の説明があった。追加事項は特になし。
(6) 地域保険事業部:横山理事、藤本理事
議案書に基づき横山理事より日臨技の無料
職業紹介事業、市民対象の医療や公衆衛生の啓蒙活動、日本糖尿病協会奈良県支部との連携について要旨の説明があった。また、藤本
理事より HIV感染予防啓発事業、乳がん撲滅啓発事業および臨床検査の紹介について要旨の説明があった。追加事項は特になし。
(
7)組織法規部:延命理事
議案書に基づき会員加入促進、施設代表者会議の開催、新入・一般研修会の開催、公益法人化に向けての準備について要旨の説明があり、追加事項は特になし。
(8) 福利厚生部:田中理事
議案審に基づき技師会活動の傷害及び損害賠償保険の加入、同好会の活動の助成について要旨の説明があった。追加事項として技師
会活動でパソコン等を使用する場合、保険を掛けることができるため申請してほしいとの案内があった。また日臨技の方針で 3 月までに会費を納入した会員に対しては 6 月より保険が始まるが、今後この保険がと、の様になっ

平成 23年度予算案について説明を受けたのち、議長から第 2 号議案について質問、意見を求めたところ、高部会員より日臨技業務代行収入が業務の変更により変わるのではないかとの質問があった。

後藤理事より現在、日臨技に問い合わせ中ではあるが、明確な回答が出ていないため、先行きが不透明であり今回の予算も減ってくることもあり得るとの説明があった。さらに山本会長
より補足として、今後日臨技と奈臨技は独立した組織であり、今までの補助が無くなる可能性については明確な回答が出ていないためこのよ
うな会計とさせて頂きたいとの説明があった。
質疑応答の後、議長は拍手による承認を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。
3) 第 3 号議案:一般提出議題について

議長は、事務局に一般提出議題の提案を求めた。林田事務局長から、総会 10 日前までに事務局に届いた一般提出議題はなしと、報告があった。議長より、会場の出席者に緊急動議の有無を確認するもなく、一般提出議題はなしと宣告した。

ていくのかまだ情報が無いため分かり次第知
らせていきたいとの説明があった。
(9) 広報部:倉本理事
議案書に基づき会誌、ニュースの発行について要旨の説明があった。追加事項として原稿は毎月 15 日が〆切となっていること、会の広報は理事会の承認を得て行っている旨説明があった。
(1 0) 地区担当部:祈尾理事
議案審に基づき執行部と会員および会員施設との連絡調整について要旨の説明があった。
追加事項特になし。
(11)学会担当部:今回副会長
今回副会長より第 50 回近畿医学検査学会開催における会員の協力について謝辞が述べられた後、議案書に基づき本学会のまとめにつ

その他、質問等はなく、議長からこれを以って本日の審議事項はすべて終了したことが宣告
された。

V
l
I 総会役員及び書記の解任
議長から総会役員及び書記、を解任する旨の通告と、協力への謝意の言葉が述べられた。

v
m 議長挨拶
議長から議事進行の協力に対して謝意が述べられた後、自らを解任する旨宣告した。
区閉会の辞

今回副会長から社団法人奈良県臨床衛生検査技師会平成 22 年度第 2 回総会の閉会宣告が行わいて要旨の説明があった。追加事項として参加者が約 700 名だったこと、教育セミナーが9 分野全て満席で好評であったこと、学術奨励賞が 3 名あったことが報告された。

れた。

以上、式次第はすべて終了し解散した。
平成 23 年 3 月 19 日

社団法人

奈良県臨床衛生検査技師会

2) 第 2 号議案:平成 23 年度予算案
議長から、平成 23 年度予算案について、説明

‑5‑

子
二輝也彦
浩博美正

議長
議長
議事録署名人
議事録署名人田上田岡
山井増西

以上、各部局の事業経過について説明を受けたのち、議長から第 1 号議案について質問、意見を求めたところ、質問は無く、議長は拍手による承認、を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。

各部局だより

渉外部担当

学術部担当
副会長宗川義嗣

副会長今回周二

渉外部担当して 4 年が過ぎようとしています。

日臨技の組織改変に伴って日本臨床衛生検査技

この間の大きな変化は組織の法人改革です。技師

師会と都道府県臨床検査技師会は独立した関係に会は今年度総会にて定款の改編を行い、社団法人

なり、一般会員への伝達は日臨技ー地臨技一会員でから当初の目的である公益法人ではなく一般社団

はなく、日臨技一会員の形に変わり、日臨技会費

法人に変わります。(尚今年度中に申請する。)

納入や日臨技総会委任状が会員個人宛に送付され臨床検査技師の立場を広く公共に認知されるにはる変化として現れ、会員の皆様も困惑されたと思

行政認知の公益法人格は不可欠でありましたが組います。学術関係に於いてもその影響があり対応

織運営上、一般法人の道を選びました。しかし技を迫られています。

師一人一人の自覚と行動が臨床検査技師の認知を

近畿プロックは組織改変により日臨技関西支部

広げるということ絶対必要であることには変わりとして運営されます。今までの近畿学会は日臨技ません。奈臨技としても日頃の地道な広報活動とから相当の補助を頂き近畿臨床検査技師会主催で県民を対象とした定期的な講演会をしっかりと事

7 府県が持ち回りで担当しており、今年滋賀県で業を企画していき、

開催の検査学会は近畿医学検査学会の名称ですが、「社会に認知された臨床検査

技師J を目指していきます。

昨年度活動として一般対象の公開講演会はシリーズテーマ「メタポリツクシンドローム」の第三

来年度に和歌山県で開催される学会からは日臨技主催で名称も日臨技関西支部医学検査学会になります。

弾として「精尿病とのつきあい方J 一(こころと近畿臨床検査技師会が主催してきた臨床化学、体)ーを開催しました。この講演会では肥満、メ免疫、一般、血液、輸血、生理、遺伝子等の近畿

タポリツクシンドロームが糖尿病へと移行するこ

研修会も日臨技関西支部が日臨技として実施できとを理解して頂き、参加者(県民)に診断や経過るかどうかが不透明なため、関西支部との関係を観察のための臨床検査の重要性をアピールする事整理する形で現状の近畿臨床検査技師会は解散し、ができたと考えます。

新たに近畿 7 府県で同じ名称の近畿臨床検査技師

また、近畿レベルでは近臨技がなくなり日臨技会を発足させ従来の研修会を踏襲して行ける体制

関西支部が今年度設立されます。関西支部主催のを整えようとしています。担当して頂く役員の方

事業活動は未確定ですが、今までの近臨技としてには予算補助の関係で関西支部研修会と近臨技研

は平成 23 年 11 月 26 日にいったん解散して組織

修会の区別が必要になり混乱を生じる可能性があ(新近畿臨床検査技師会)を新たにしてスタート

りますが、一般の会員の皆様には今まで同様に参します。そして近畿レベルの合同研修会やフォー

加でき変化は感じられないように対応できると思ラムなど開催により情報を共有できる場をつくり、います。

検査技師の連携とスキルアップを目的として企画する予定です。

奈臨技学術部研修会、奈臨技学会は日臨技との関係で変更を迫られることはなく従来どおりに運一般社団法人への申請、公開講演会も奈臨技・営できると考えています。来年の奈臨技学会では関西支部・新近臨技で活動未定な所もありますが一般演題に表彰制度を復活させ、優秀な演題を表それぞれ講演会企画委員会が中心なって企画準備

彰することになりました。多くの会員からの発表等を行っていきます。奈臨技としての講演会は例を期待しています。

年通り企画し、地域の健康増進のためのヘルスチ
ェックや血糖測定などの簡易検査も行います。地
域の方々との交流をはかり検査技師は身近な存在であると思っていただけるようにしていきたい。
会員の皆様のより一層のご協力をよろしくお願い
します。

‑6‑

事務局

ています。多くがシステムを構築しでも運営する事務局長林田雅彦

人聞が忠実に責任を果たさないためにおこる問題早いもので奈臨技の理事として事務局に係わるで、天災に隠れた人災がほとんどです。原発の津

2回

波対策、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークの近畿学会と 2 回の創立記念式典(創立 50 周年・

システムのデータ未公表、実浪11値の地の未公表、法人設立 20 周年記念、創立 55 周年記念)など大き

現実的でない故意に低く抑えた放射線管理モニタな事業に係わることができました。事務局として

ー結果の発表など、農産物や生活の場が汚染されの理事会・総会の会議開催や文書管理の業務以外ているのを隠しつづけ、対応が後手後手になり大に、公開講演会の企画運営委員や公衆衛生関連事

きな問題に発展してしまいます。薬害訴訟で懲り業として乳がん公開講座・映画上映会・イオンでなかったのかすぐに現れない問題は見てみぬふりの性感染症予防啓発事業の実施など多くの事業ををするお役人の体質は全く変わっていません。危

経験しました。また、この 2 年聞は日臨技の法人

険性を想像することができない、その後に起こる移行に伴う事業仕分けや会員管理業務の変更、新大きな問題を想像することができない方々が多く事業の立上げ、地区の支部化など事務局は仕事がいるようです。

ようになり 10 年が経ちました。その聞には、増え、会員管理などころころ変わる方針に翻弄さそんな世の中をしっかり生きていくためには、れ続けました。揚げ句の果ては日臨技総会の異常生きる力が現在求められています。便利な文明社

な開催方法に対して、各府県で連携をとりながら会が崩壊したときに対応できるボーイスカウト的の対応に追われるなど混乱の極みでした。本来、な生命力(衣食住の確保と危険の予測力・想像力)

奈臨技会員の利便性を考え仕事をすべき事務局が、と、普段の社会生活において試される人間力が大その他の業務に振り回されおろそかになりがちで切です。現代社会ではお金儲けができることが生した。理事はボランティアですが会員の皆様にときる力のように考えられがちですが、人の痛みやっては事務および各事業がきちんとできてあたり

思いを想像できる心を育てること、他人と同じよ

まえ、結果が全てです。多忙を理由にはできませうに自分も慈しむ気持ちを大切にすることが社会ん。とはいえ広い心でおつきあい願いたいです。

人として本来育てるべき力だと思います。

r大人

今後、事務局が行っていくことは、組織法規部になる」とは年を重ねることではなく、全ての命と連携をとり、会員管理の構築です。現在は日臨の尊さを知ることだと思います。尊厳をもち「我技との同時加入・会費の合算振り込みなど、日臨は人なり J といえる人間になることが生きる目的

技の会員管理システムを経由しています。しかし、だと思うのです。身近は医療現場でも患者さんのそこが複雑にしている原因にもなっています。奈

尊厳の大切さをしばしば云われますが、尊厳のな臨技も会員管理をクラウド型のデータベースシス

い人に他人の尊厳を大切にすることはできないとテムを利用できれば業務を分散し、各部局とデー思います。尊厳とは通ってきた人生で築き上げ獲タを共有した運営が可能となるのですが、高価で得した自尊心です。人のために、社会のために貢会員数 1000名以下の地臨技では導入は不可能です。

献して初めて自尊心が育つものでしょう。

人生 50 年を迎えるにあたり、専属の事務員を配置すれば高価なシステムは不要「我は人なり J とですが、人件費を捻出できません。いつまで間借いえるように今後も努力して行きたいと思います。

りさせてもらえるか不明ですが、日臨技システム

これからも人として技師としておつきあいをよろを利用させてもらうので現実的であるようです。

しくお願いいたします。

新入会の皆様にとっては加入申請から登録まで時間がかかり、同時に保険加入も送れてしまい不便をおかけしていますが、継続時はスムーズになります。現在のシステムでは入会と退会は日臨技に直接申請となっていますので、奈臨技事務局に送られた場合にはさらに時間がかかつてしまいますのでご注意ください。
さて、東日本大震災以降、様々な問題が噴出し‑7‑

事務局総務部

12 月から平成 25 年 11 月末日までの 5 年間に、

「一般社団(財団)法人 J か「公益社団(財団)内池敬男
事務局総務部では年間 11 回の定例理事会のため

法人J への移行をしなければならないことが規定の資料作りと会議後の議事録の作成および年 2 回されました。当検査技師会に於いても移行の必要の技師会総会の議事録を作成しております。

があり、委員会を設置し検討が行われ平成 23 年度

議事録は奈臨技の活動に対しての公の記録であり、正式文書として後々残っていくものです。そのため正確に言葉を選んで記載する必要があり、最初はそのノウハウが分からず各理事さんにご迷惑をおかけしました。今年度は 2 年目であり、今年こそはスムーズな会議運営のため、分かりやすい資料作りをと心がけ会務に励んでおります。今後ともご協力お願いします
議事録は奈臨技の現在行っている活動や今後どのような事を行っていくのかを知るために大切な文書です。会員のみなさまもぜひご一読ください。

第一回総会にて公益社団に申請することも視野に入れつつ先ずは一般社団法人への移行とし、併せて新法人申請時における奈臨技の団体名変更の案についても可決されました。

又本年は社団法人設立 25 周年・創立 55 周年を迎え記念式典が行われました。沢山の会員が参加された事に感謝します。

本年度に於いても会員への入会促進を図り組織力の向上、施設代表者会議及び新人、一般研修会の開催を予定しております。会員皆様のご参加をお願いいたします。

学術部検査研究部門担当

事務局経理部梅木弥生

内間司
今年度は、公益法人取得ための準備を進めその今年は昨年の近畿医学検査学会を終え一息っき、ためには、公益法人取得のための新会計基準に準

今後の新たな日臨技の動きを見据えながら、奈臨

じた、収支項目の分類および各部門の各事業報告

技の学術活動はどう有るべきかを模索して、いま工程の確立など

だ何も結論を得ていないのが現状です。しかしな

会計作業も複雑になると思われます。また公益法人に認定されますと、法人の維がら今年も奈臨技の学術の各分野には、昨年同様

持・継続のための公益性のある事業活動・生涯教

活発な活動をしていただいております。

育研修の部分的公開化(他職種が、参加できる環

28 回境)の準備など活動も限られた予算で、維持して会館で開催させていただきました。

いかなければなりません。それらの活動を行うに震災という甚大な被害をもたらした災害が発生しは、奈臨技は、会員の方々や賛助会員様の会費収

現地で援助活動をされた、天理よろづ相談所病院

入、日臨技からの事務代行手数料・各助成金など

臨床病理部嶋田昌司さんに「東日本大震災

5 月に第奈良県検査医学会を奈良県立医科大学巌植
3 月に東北大が主な収入ですが、段々減額しているのが現状で

奈良県医療救護班す。各理事、委員により限られた予算で学術・公うことでご報告頂きました。

益事業・福利厚生・広報活動などに適正に活用さ制度についてj 天理よろづ相談所病院

れております。これからの奈臨技の活動において部猪田猛久さんにお話いただき、また「本邦の御支援と各事業の御参加をお願いいたします。

医療救護隊に参加してJ と言r精度保証施設認証
臨床病理で広く共有できる基準範囲の設定J のお話を山

本慶和会長さんに頂きました。一般演題 7 題の発表と、皆様のおかげをもちまして毎年レベルアッ

組織法規部

ップしてきでおり来年の開催も楽しみとなり感謝

延命孝也

しております。平成 24 年以降の奈良県検査医学会

会員におかれましては、日頃より技師会活動に

では学会内規を設定し、優秀演題に会長賞およびご協力を賜り誠にありがとうございます。本年は学術奨励賞を設け副賞とともに授与することとし

任期の後年にあたり、もう 1 年会員の皆様のお役ました。来年の奈良県検査医学会には、多数の演に立てるよう頑張ってまいりたいと考えておりま

題のご応募、よろしくおねがいいたします。
各分野活動も活発のなか、来年 3 月には血液研す。

平成 18 年 6 月に公益法人制度改革に関する 3 つの法律が公布され、現存の公益法人は、平成 20 年

修会を奈良文化会館で計画中です。皆様の参加をお待ちしております。

‑H‑

学術生涯教育 担 当ています。 そのためにも、県民の方々に興味を持

山下幹男ってもらい、足を巡んでもらえる魅力ある締淡、生涯教育では 2 悶の開催を企画しました。第 1検査肢(検査体験コーナ一等)を企画し、さらに回目は r ， so 内部!~~査員謎 )iJG セミナー 」 を 8 月に

このような講演会が開催されていることを 一 人で2 日間 、 天理よろづ相談所病院の会場にて 開催しも多くの方に知ってもらえるよう広報活動にも力ました。 参加 i者r23 名 . I註終日には終了試験を受けを入れて行きたいと考えております. また、過去全員が修了証書を綬与致しました。

の講演会ではほとんどが生活習慣病に|刻する諮泌

2 回目は来る 24年 1 月 28 日午後、国保中央病でしたが、がん医療や終末期医療に関する識がi を院・飛1るホールを会場にして、技師に必要な統計

希望される 声 もあり今後勘案していきたいと思っ

学をみにつける . と題し「統計の基礎を具体的事ております。

例で勉強しよう J を開依致しますします。 参加者

自身の PC を持ちこみ、エクセルで実データーの検

今年度も平成 24 年 2 月 19 日(日)に 奈 良県新公会堂定等を体験して頂き、日常業務に活かすことを目能楽ホールにて奈良県立医科大学付属病院

循環甘総2 内科教授斎H泌語能彦

先 f生主に 「生 1沼E舌4 溜

標にします. 今後も部門に関係なく、広く会員か

償病の 予 防と最新医療」 一奈良県を医抵桜t 先進pらの要望を取り入れる生滋教育の企画をしていき

1 一

ます。

というテ 一 マで市赫唯i泌策していただ〈予定となつております。是非、会員の皆織にも参加I いただ
きますよう宜しくお願いいたします。
また、このような法人としての行事を開催する

渉外部には、会員の皆様のご協力、ご支綾なしには出来

上杉一 義るものではありません。これからも奈良県臨床検会員の皆織、昨年度は奈良県般原文化会館で開

査技師会行事にご協力いただきますよう宜しくお催されました公開講演会にご参加 、ご協力いただ

願いいたします。

きまして誠にありがとうございました 。
当日は大変多くの来場者があり会場整理もままならず、実務委員の皆様にはご苦労、ご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。

さて、我々渉外部 ・ âþt j'貨会等企画委員会が企画
開 催する公 IJfl 秘i策会は、奈良県民に広く生活習慣病についての前泌を行うことで県民の健康維持・

地進に役立てていただき、また予防医療の蘭でも日常生活に活用していただくことを目的としています。

奈良県でも 「健康なら 21 計画」 改め 「奈良県健康噌進計画」 とし、計画期間を 2 年延長し段終評
価 を平成 24 年度として取り組んでおられますが、目標達成においては、行政や関係機関、関連団体

等の働きかけはもちろん、 一般の方々 一 人 一 人の自主的な行動がなければ実現のしょうがないものと考えられます。

しかし、人間の行動を変えることほど嫌しいことはなく、側人個人の日常的行動
をいかに変えることができるかが鍵となることに|首l追いないと思います。

議良県臨床術生検査技師会も法人としてそのきっかけ作りの 一端を担う上でも専 門 的な 立場で健
版づくり事業に対する支緩を行う役割が求められ

9‑

地域保健事業部併です。原稿お待ちしています.

横山;告原稿の締め切りは毎月 1 5 日です. 楽しい話題な

会員のみなさまにおかれましては、地威保健事

ど是非ご協力ください l

業部の事業に参加 ・ 協力有難うございます.

2 、年 I 回 のまほろば及び会員名簿の発刊

委員会を立ち上げ、企画、原稿依頼、広告縄戦

地域保健事業部の 主な活動としましては、①恨原市主催rふれあい・いきいき祭」の協賛のお願い 、 会員の所属確認、校正等、発 刊 までの②日本糖尿病協会奈良県支部主催・なら粉尿病デ半年はなかなか蕗ち着くことができま せん。内容

ーの協貨などがあり、年間の活動内容としては少について 何か新しい企画をとも思いますが、とてないものとはなっていますが、ふたつの事業共にもむずかしいのが現状です。今年 は学会特集号 を会員のみなさまの翻極 的な参加・協力によ り例年

2 月に発刊した為、例年より発刊を巡らせました。

盛大なものとなっています。 これからの課題とし会員の 所属確認は困難な作業の 1 つですので、退ましては、上記ふたつの事業は年間行事として定職、異動等の変更届け出は必ず行ってください。

者していますので、次年度以降は新たな事業も考尚、今回、原稿依頼を快 〈 引き 受け て くだ さった皆織には感謝致します。

えながら活動を広げて行く必要があります。

3 . 各催しの取材

今後の活動方針 としましては、 今までと関係、

これは広報として大事な仕事の 1 つで、地方公共団体や他 の医療団体等が主催する公益事
業には積極的に参加・協力を行いな がら、様々な妓ニュー ス J

事業を通じ て 県民の健康上首進に貢献して行くと共す。皆様も各行事の参加記、学会情報、に、臨床検査啓発活動を推進していくことを柱にスなど、取材にど協力お願い致します。

「奈臨

r まほろぱ」 の災重な資料となりま
トピ ック

活動していきます。
奈臨技においては公益社団法 人への移行 は一旦

毎月 、 奈臨技ニュース の原稿だしから発行 して見送られましたが、今後益々、 地域保健事業部の皆さんの手元に届い てか らしばらくは、毎日 ヒヤ

活動は重要となってきます。 引き続き 会員のみなヒヤドキドキ。原稿の 間違いの指摘がないか心配さまの意見 ・ 提案等を参考にしながら事業を進めです。

ご意見等がありましたら広報委員 までお願いして行きたいと思いますのでの御協力のほどよろします。

くお願いいたします。

広報部
倉本智津子
広報部の仕事には大きく分けてし毎月の奈臨

技ニュ ー ス発行

2 、年 1 回の会誌まほろば及び会員名簿の発刊

3 、各催し等の取材の 3 つがあります。

広報担 当 として原稿集めに苦労しています。各

地 区に委員がいますので、学会参加l の トピ ックス、

各お知ら せ、 掲載希望等がありましたら委員まで
連絡ください.
1 、毎月の奈臨技ニュース 発行
インターネットの発達で毎月の奈寝技ニュースの発行の是非も 問われて いますが、任期j 中は続けたいと思います。今年度 は症例紹介を 入れてみました。 又、あまり知ら れていない 音楽療法士の紛介もありました。いろいろ な分野で活躍されている技師さんがいらっしゃいます。身近な事でも結一 10-

福利厚生部

また奈臨技も 一般法人化へ向けて作業が進んで田中佐代美おります。 将来公訟法人化を目指し、さらなるご

本年g:より日臨技の会費納入制度が変更となり、協力をお願いする事になりますがよろしくお願いします。

会務中のケガへの補償や賠償責任保険が会員全員加入となりました。
以前より技師会活動に際しての保険手続きを担

学会担当

当していましたが、今後は会員個人で取級代理l!店

畑中徳子(株)メディクプランニングオフィスに手続きしていただく機会も地えると思います。研修会、講お陰さまをもちまして第 50 回近畿医学検査学会

習会に際しての保険関連に関する疑問はお気軽にも無事終了し、滋賀への引き織ぎや学会のまとめ

お問い合わせ下さい。

も終わり、学会担当の業務としましては、第 51 回
近畿医学検査学会で行われます学術奨励賞の表彰

さて、本年度の同好会活動は夏の暑さに負けて式を残すのみとなりました。

しまい、アウトドア同好会としては気候の良い秋に葛減山登山を計画しました。今年は全国いたる

一年前、怒涛のように押し寄せてきた問い合わところで天災の被筈を受けています。葛峨山も台せの電話やメールははたと止み、今年は静かな秋

風の被害を心配しましたが、なんとか登山道は安を迎えています。静かすぎて何か忘れ物をしてい全を保てたようです。

r いつも見ている山だけど、るような怖ささえ覚えてしまいます。実行委員の登るのは大変。」と聞いていますので、ケガや事方々も同じような思いで、この秋を迎えられてい故のないように楽しめるイベントにしたいと思っるのではないでしょうか。学会準備は大変でしたています。

けれど、実行委員の方々をはじめ、多くの会員の続けて 11 月にはボウリング同好会の大会を予定

方々のお世話になり、またお知り合いになれたこと、今は大きな財産になったと怒っています。

しています.少しでも会員の皆様のストレス解消

段後の仕上げである学術奨励賞の表彰式が卒なになればと計画していますので、仕事終わりの遅く執り行えるよう、受 n 者への案 内や準備をしっい時間ですが是非是非参加してみて下さい 。

かりと進めていきたいと思います。

本年度は新しい同好会を立ち上げたかったので
すが、いいアイデアもなく時が経ってしまいました.引き続き会員の要望をお聞きしていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

地区担当
祈尾茂
本年度は、災害の多い年になりました。大震災、台風と被災されたみなさまには、心よりお見舞い

申し上げます.
公益事業においては多数の実行委員.実務委員の参加協力有難うございます。日臨妓が変革の年を迎えいろいろと会員のみなさまには、ご迷惑をおかけしております。日臨妓は会費納入や各種申討j など、会員個々で対応しなければならない織になっています。今後奈臨技では、EI 臨技総会で物申すためにも、奈臨技の考えを示し賛問いただけ
る方は、総会の委任状に総会に出席する奈臨技会員の署名をお願いします。

‑1
1

検査研究部門 ・ 分野だより上がってまいりました。 しかし品近になり感じる

生物化学分析部門

のは長年第 一線で頑張ってこられました団塊世代

臨床化学検査分野の諸先輩の臨床検査妓師 の方が多数退職されたこ

猪田

猛久とにより、各施設でも新しい新人臨床検査段師が『基本的な事柄」 をテーマに毎年活動を行って噌えてまいりました。 その為に勉強会に参加されいますが、 I詰近の動向なども取り入れ、勉強会をる方の顔ぶれも随分変わり、徐々にレベルが上が行っています. 今年は山本会長の基準範囲の統計ってきた勉強会の内容が受講される会員のレベル

学を 2 回開催しました。 これからも皆さんに役立とやや解雌しているのではと感じておりました.

つだろうと思うものを考えテ ー マとして行っていそれを確信しましたのは今年度より生理部門が初

きたいと思います。 何回か言 っていますが何といめて参加させて頂いた奈良県精度管理事業のコンっても皆さんの会費で運営されていますし、せっトロー ルサ ー ベイの結巣を見た と きでした。心fI1

かくですから奈臨伎の勉強会を利用するべきです。

図問題を私が担当しましたが、結果は残念なもの

希望するものがあればどしどし 言 って下さい、ででありました。この結果は私自身も長年生理検査

きるだけ取り上げるつもりです。宜しくお願いし部門 の活動に携わってきた者として責任を感じて

ます。

おります。

来年度より活動内容の方向転換も視野に入れ各分野長とも相談したい と 思っております。

免疫検査分野

詳細| の 内 容等につきましては各分野長より報告薮内博史

させて m きます。会員の皆様には来年の活動に是

今年度の研修会は、腕協マ ー カーの話題及び、非関心を持ってご参加 して頂きますようお願いい

サ ー ベ イ 検討会を考えています。また、新しい検たします。

査法や、注目される昔話題等にも随時対応したいと考えています。

会員の皆様の御重要望があれば、干rl纏i 的に検討したいと思いますので、ぜひお聞かせ下さい。

生理機能検査部門
森 嶋良一
私が生理機能検査部門の活動に悦わったのは約20年前に心電図の初級講座からスタートさせたものでした固心地図の基礎知識 ・ 波形の異常・不盤脈を講習内容に取り上げ、当時は心電図を正確に解析できる臨床検査技師も多くなく、底辺の底上げを目的 と して活動し始めました。その後、項目を呼吸機能、脳波検査に広げ現在では生理機能部

門 は機能検査分野・画像検査分野・神経検査分野の 3 分野に分かれ活動し、臨床検査技師の生理検査に悦わる方の人数の地 1m に伴い、勉強会への多織な内容の要望に答えるためにも極め細かい活動を行っておりました。 その甲斐があって奈良県における臨床検査技師の生理検査のレベルは篠実 に

2

神経検査分野

定期勉強会のテーマ、日時、場所は、奈臨技ニ

小林昌弘

ュースやホームページで、ご確認、ください。

神経検査分野では、今年度は 6 岡の勉強会を予常時、心電図・呼吸機能検査定期勉強会の講師

定しています。定期勉強会は今までどうり、初心(スタッフ)を募集しています。誰でもみんなの者向けの脳波判読や筋電図の習得を目的としたも前で話をするのは緊張すると思いますが、勉強会の、各疾患や脳波の異常波形について勉強するもの資料等を作成していく上で調べて勉強することの、サーベイの解説、検査の新たな知見を紹介すにより理解力が増し、自分にとって一番の勉強だ

るものという内容で勉強会を予定しています。日

と思います。もし、講師(スタッフ)をトライし付の詳細につきましては未定ですので、奈臨技ニュてみたいと思われた方は気軽にご連絡ください。

ースやHP をご確認、ください。大まかな予定だけでよろしくお願いします。機能分野の世話役がサポすが掲載しておきます。定期勉強会は基本的に金ートさせて頂きます。

曜日 18 時 30 分からの開催です。

6月「脳神経定期勉強会 1 J

7月「脳神経定期勉強会 2J

11 月「脳神経定期勉強会 3J

12 月「脳神経定期勉強会 4J

1 月「脳神経定期勉強会 5J

2月「脳神経定期勉強会 6J「一緒に機能分野を勉強していきましょう! J

画像検査分野松下陽子
画像検査分野では、昨年と同様に毎月の定期勉強会を計 10 回の予定で計画しました。

また奈臨技 HP に過去の勉強会で用いた資料を掲載しています。ぜひご覧下さい。

9 月末現在でちょうど 5 回が終了したところですが、毎回 20--30 名と多くの方にご参加いただいております。

勉強会の内容に関する要望や、日常の検査にお

本年度は、奈臨技精度管理調査において新たにける疑問点などを気軽に話し合えるような勉強会

腹部超音波の領域からフォトサーベイを実施しまを進めていきたいと思いますのでよろしくお願いした。この結果等も踏まえた上で勉強会の内容とします。

してもとりあげていきたいと思います。
今後も会員の皆さまにさまざまな形でご参加いただけるよう、また少しでも日々のお役に立てる

機能検査分野ような勉強会となるように心がけます。どうぞ気井田淳
機能検査分野では、心電図・呼吸機能検査(ス

軽にご参加くださいますよう、よろしくお願いいたします。

パイロ)の勉強会を実施しています。約月一回の講義を通じて全体のレベルアップと各施設の意見交換ができる交流の場として、アットホームな勉

形態検査部門強会を開催していけるように心がけています。心辻野秀夫

電図・呼吸機能検査(スパイロ)は、専門的に検

五月の奈臨技の学会の指定演題として形態検査査している技師が少なく掛け持ちで担当している部門からー題をという指名があり病理検査分野か施設も多いと思います。そのため日常検査で困っら発表をお願いしました。今年度も形態検査部門

た事や今まで、気づかなかったことがあると思いまでまとまって何か企画をするという様な案は出てす。多数の方に参加して頂いて問題解決や知識・おりません。やはり形態検査部門の全分野に共通技術を一つでも(各施設に)持ち帰って頂き次のするテーマを探し勉強会等を開催するのは、なか日からの臨床検査に役立ててもらうことで、参加

なか難しいと考えます。しかしながら一般と細胞して良かったなぁと思えるような勉強会になるよ診(尿検査)とのコラボした勉強会等は開催されうに努力していきたいと思います。また勉強会のており、内容について何かご要望がありましたらご連絡くは可能かと考えています。これからもこの様な勉ださい。参考にさせて頂いて出来る限り取り入れ

強会が増える事を期待しています。

させていただきます。

‑13‑

2 分野ぐらいの共通するテーマの勉強会

血液検査分野

細胞診検査分野
辻野秀夫

下村大樹

細胞診検査分野は今年度も病理検査分野と合同

今年度も昨年度に引き続き、多くの会員に参加

で、講演、勉強会、奈良県の精度管理の報告会等いただけるよう、基礎的なことから症例提示によを実施する予定です。六月には病理組織切片薄切るデータの考え方まで血液、止血凝固について幅の基礎からという題名で実技を含んだ講習会を奈広く捉えていけるような研修会を企画したいとの

良県立医大で実施しました。

考えのもと、竹田知広氏(県立医大)、木村典子

又、京都府臨床衛生検査技師会、細胞検査士会

氏(市立奈良)、永井直治氏(天理よろづ)に木との合同の勉強会を来年に開催する予定です。病

村真美氏(市立奈良)を加え、企画立案しました。

理、細胞診検査を実施している施設数が奈良県で10 月には天理よろづ相談所病院血液内科の飯岡大は少なく、参加者もほぼ限られてはきていますが、先生を講師に迎え、アットホームな雰囲気の勉強会となっていますの

床医の立場から --J と題して講演していただく予で、今まで参加された事がない方も気楽に参加し定です。

て頂けたらと思っています。

本年度の活動は、「凝固関連検査の使い方~臨

平成 23 年 5 月「これから骨髄検査を始める人のために J

病理検査分野平成 23 年 9 月

西川武
本年度の病理検査分野は従来どおり、細胞診検

査分野と合同で、「症例検討会J
平成 23 年 10 月

「凝固関連検査の使い方~臨床医の立場から --J

2--3 回の講習会、研修会もしくはコントロールサーベイ検討会を予定していま

平成 23 年 11 月

「奈臨技サーベイ検討会」

す。講習会は、組織切片薄切の基礎からを行い、古都を結ぶ勉強会を金画しています。また、コン

平成 23 年 12 月

トロールサーベイはグロコット染色を行い、検討「新しい経口抗凝血薬について J

会を予定しています。多数の参加のほどよろしくであり、今年度中にあと 1--2 回の研修会を開催

お願いいたします。

したいと考えております。今後の予定は奈臨技ニ
ュースを参照してください。
さらに、平成 24 年 3 月 3 日(土曜日)、

一般検査分野(日曜日)に近臨技血液形態検査分野研修会が奈中村彰宏
2010年 3 月、日本臨床検査標準協議会からガイドライン「尿沈漬検査法 2010

4 日

JCCLS GPI‑P4J

良で開催され、現在奈良の実務委員により準備を進めている最中です。今回は「データの読める検査技師を目指そう! J をテーマに 3 日(土曜日)が 10 年ぶりに上梓されました。従来のガイドライ

は講演 4 題、ンからの主な変更点として①円柱類の判別基準と討を行います。実のある研修会にしたいと考えて記載法の変更、②尿中赤血球形態の判定基準、

おりますので、密つてのご参加よろしくお願い致③全自動尿中有形成分分析装置の位置づけが挙げします。

られますが、基本的な内容は旧ガイドラインとほまた、来年度も多く参加してもらえる企画を考え

ぼ変わりないものと思われます。今年度の一般研ていきたいと思います。また、研修会で行いたい

修会は年間 8 回実施予定をしており、その中でも企画があればご意見をお寄せください。

2 回にわたり JCCLS GPI-P4 について取り上げさせていただきました。多数のご参加ありがとうございました。来年度も積極的な研修会の参加お願い致します。

‑14‑

4 日(日曜日)は動画による症例検

染色体検査分野

軟な対応ができる微生物検査技師を目指してくだ

福塚勝弘

さい。

3 月にはグラム染色講習(仮題細菌性市中肺

今年度の予定は、
1.

白血病における染色体・ FISH法の見方と最近炎を見極める! )を実施予定にしております。前のトピックス、回の講習会はグラム染色のみ導入した施設の方を

2. 悪性リンパ腫における染色体・ FISH法の見方限定とした基礎講習会でしたが、今回は少人数でと最近のトピックス、について行います。

染色を行っている環境の方や年間件数が非常に少

2. は 2012 年 7ない施設など普段検査を行っているなかで改めて

月に、天理よろづ相談所病院にて実施します。講

基本手技や鏡顕能力を見直し確実にしていきたい

演の先生は、三菱化学メディエンスの方にお願いといった方も対象とした内容を考えています。

日時はしは 2012 年 2 月に、しました。 2008 年 9 月に血液疾患の新WHO分類が奈良県全体で微生物検査の基礎力アップをめざ

改定され、ますます、遺伝子・染色体検査は血液して企画運営をしていきますので皆さんの積極的疾患を診断する上でなくてはならないものとなっなご協力、参加をお待ちしております。

てきています。

遺伝子関係では、ロッシュダイアグノステイク

ス株式会社の方にお願いしています。テーマは未ウイルス検査分野
薮内博史

定です。

今年度の研修会は、ウイルス検査の話題及び、

本年度も、遺伝子検査分野と合同で実施します。

多くの方の参加をお待ちしています。

サーベイ検討会を考えています。また、新しい検査法や、注目される話題等にも随時対応したいと考えています。

会員の皆様の御要望があれば、積極的に検討し感染制御検査部門
薮内博史

たいと思いますので、ぜひお聞かせ下さい。

この度、小泉氏から部門長を引き継ぎました薮
内です。どうぞ、よろしくお願い致します。

感染制御検査部門は、微生物検査、ウイルス検

寄生虫検査分野
中村彰宏

査、寄生虫検査の 3 分野で構成されており、研修会は、それぞれの分野(旧研究班)単位で開催している現状です。

今後より多くの方に参加頂き、実り多い研修会が開催できるように、合同企画も考えて行こうと思っています。

寄生虫感染症は昔の病気だ!そういう言葉をよく聞きますが、ひそかに忍び寄る寄生虫に気づいていますか?

近年、生食文化によるグルメ社会のなかで寄生虫感染も少なくありません。ハナから寄生虫感染を否定してしまうと、診断が遅れ致命傷となります。現代日本の寄生虫感染症は多岐にわたり、マラリアをはじめとする輸入原虫症、エイズや免疫

微生物検査分野

不全患者による日和見感染寄生虫症、性感染寄生

福田砂織

虫症、人畜共通寄生虫症、食品由来寄生虫症など

微生物検査分野は、今年度は微生物研究班員のが挙げられます。検査も各種病原体によって手技知識の向上や臨床の情報を生かした微生物検査のが異なり、技術が必要であります。実際、診断・取り組みを目的とした勉強会の企画を考えていま治療にあたる臨床医は寄生虫の知識に関しては皆す。

無であり、臨床検査技師がその知識を活かせる分

また 2 月には寄生虫分野と合同研修会を予定し野であります。しかし、検査依頼数の少ない寄生ております。普段微生物検査を携わっているなか

虫検査は知識と技術の継続が悶難であるのも現状で「寄生虫もみてほしい! J といった要望に遭遇であります。当研究班では今年も知識と技術の維した経験はないでしょうか?そのような場面にも持・向上を目指して、実技を含めた研修会を 2 月

慌てず対応できるように研修会にぜひ参加して柔に予定しております。多数ご参加ください。

‑15‑

輸血・移植検査部門

検査総合管理部門・システム情報分野
高部弘司

松本克也
今年の 4 月から天理よろず相談所病院の土屋さ

平成 23 年 8 月の奈臨技ニュースに、検査現場でんから輸血移植分野長という大役を引き継ぐ事にの英会話能力の必要性が記載されていました。い

なりました。奈臨技会員の皆様に支えられながらやはや、昨今、英語圏のみならず、いったいどこ

半年があっという聞に過ぎました。

のお国の方であろうか戸惑うことも多くなってま

私に与えられた使命は輸血認定技師の育成

いりました。会話はコミュニケーションスキルのもあるとは思いますが、やはり 1 番に奈良県内の第一歩です。英会話くらいはあたりまえといえる

病院で輸血事故をなくす事かと思っております。

時代は、もうそこまで来ているのかもしれません。

その為には、奈良県の輸血検査のさらなるレベル

いや、小学校でも、もう英会話授業が始まってい

UP に未熟者ながらお手伝いさせて頂きます。

るのです。

4月

そこで、異文化コミュニケーションについて考に初めて技師会で講師を務めさせて頂き、教える

事の難しさと大変さを身に染みて感じております。
今年は 4 月に血液型の基礎、

えてみたいと思います。

異文化コミュニケーションとは、5 月に不規則抗体の「異なる文化7 月に輸血療法の指針とカリウム吸着フィに所属する人々が言葉や身振りなどのシンボルを

ルターの取り扱いについての基礎を中心に行いま用いてコミュニケーションをおこない、お互いのした。

理解を通じて、新しいコミュニティを形成してい基礎、今後の予定は、サーベイ検討会と抗原抗体反応

くこと」といわれています。この異なる文化を分の基礎知識、そして初級から中級向けの実技講習

類する方法として、会を考えております。日頃輸血に携わってない方、があります。コンテクストには、高コンテクスト

輸血検査に興味がある方はどうか積極的なご参加と低コンテクストの 2 者があり、前者では「お茶をお願い致します。

J 、後者では「私にお茶を入れて、飲ませてくれ

班員一向精一杯疎j長ります。

「コンテクスト J というもの

ませんかJ のようになります。つまり、高コンテ

クスト文化は、「以心伝心Jr 阿昨の呼吸J の文化だといえます。この高コンテクストが優勢な文

生殖医療分野化闘は、中国、日本、韓国などアジアに多く、低昨年度は、大阪府と合同で、

福塚勝弘

コンテクスト文化圏は、スイス、「なるほどナット

アメリカなどがあるそうです。

ク月経周期のホルモン変動J と題してあすか製薬株式会社学術担当

ドイツ、カナダ、

このように、異文化コミュニケーションを良好

鈴木佳子先生にお願いに保つためには、言語の違いのみでなく、心理的して講演していただきました。学生時代も習ったな側面が重要であります。日本人は f あまり言葉けど、すっかり忘れてしまっている方もいるハズ!

を発せず、暖昧な言い方をする J

女性の月経周期における各種ホルモンの変動や働ないのに笑い顔で答える J

きについてわかりやすくお話していただきました。

意味をもっ J など、諸外国の方々にとって、よく企画した時は、人が集まるのだろうかと思っていわからない人種なのかも知れません。われわれ日ましたが、当日は大変多くの方の参加があり、非本人同士でも、常に好評であり、みなさんが基本的なところを知j 、りたがっていることがわかりました。

は一筋縄ではいきません。

今年度も大阪府と合同で実施する予定ですのでふるって参加してください。

r理解できていr ありがとうが断りの「建前と本音J 、「オモテとウラ「協調と独立」など、コミュニケーションとほんとうの意味で、お付き合いするためには何が必要か、あらためて考えてみましょう。わたく

したちの日ごろ、日本人同士ではなんら違和感もなく、あたりまえの(医療を含めた)行為が、そのお国の方にとってはとんでもないことをしているのかもしれません。小学校での英会話授業、言葉の習得に終始することなく、その言語のもつ背‑16‑

景や文化の違いをしっかりと身につけさせること語もない JI寺代が 長 く続いていました。 つまり、高が護主主であると思います。 そのことが、近い将来、

コンテクスト文化が基本にあるのです。
目に見えないリスクの存在は、第 6 感を越えた

国際感覚を持った 多 くの日本人を育てる基礎とな

るのではないでしょうか。 ただし、

r ~コび、さびJところに見えてくるといわれています。

リスク管理も、高コンテクストと無縁ではありません。

「 問、空間、余白 J に 美 を感じる日本の i宮i コンテ

みなさまは、 JI寺として、

クスト文化のよさも大事にしながら 。

「わび ・ さび」 や 「問、ところで、最近、ユピキタス社会 が到来し、空間・余白 」 の世界に身を也きたくなることはあr
pCJ r悦帯Jr スマートフォン 」 などの通信

りませんか。 幸いにして、わが国では高コンテク

ツールがコミュニケーションの 主流となってまいスト文化に 浸 る機会 は無数にあります。 また、欧りました。その利便性からも、あっという聞に拡米からも、高コンテクスト文化を求めてたくさん

大し、今日の文化を形成しています。

しかし、その方が訪日されています。 賢人たちと、書や絵聞の反面、データの漏出事故や誹説、中傷など犯罪などを通じて、 古 の'i'èt人たちとコミュ ニケー ショの温床ともなっています。

ンをとりましょう 。

これらは非音 声言話コミュニケーションツール

デジタル討 会、ユビキタス、クラウドコンビュ(一郎、視力障害 の方周音 声 変換つきのものもあーティングも 重要です。 今後の医療にも大きな影りますが)に位置づけられます。 そのため、要領響を与えていくでしょう 。

よく少ない文字で情報をやりとりする必要があり、するとき、高コンテクスト文化の観点から接する

文字問の意味を陥黙のうちに 読み取らなければなことができれば、らないため、高コンテクスト 文化|割で大きく発展開できるのかもしれません。 職場のいたるところしてきたのではないかと考えています。 また、若に党書のようなメモがはっていませんか。メモに者たちは、低コンテクストとのギャップを耳II める

書いたからといって、スタッフ問のコミュニケ ー

ために、独特の fljMìf メール言 ~ãJ を作ってきまションがとれたように鈴覚してはいませんか。 ました。このように、情報処理!技術の変化は、コミた、患者さまへの案内文、掲示物はどうですか。

ュニケーションの W. なる道 具 ではなく、コミュニ

ひとりよがりの説明になっていませんか勿 機関銃

ケーションそのも の を 変 えていきます。

のように ~~: 川用請を並べて会話をしていませんか。

しかし、患者さまと対「おもてなし 」 の心で医療が展

しかし、コミュニケーションの基本は、やはりこれからも、常にコミュニケーションスキ ル を磨

l眼と限を合わせた(アイコンタクト)、お li いの

いていきましょう 。 もちろん、会話には、語学力会話が重要であることに変わりはないはずです。

が必婆なのはいうまでもありません。 それには、

コミュニケーションにおける 言 語の役割は 10 %外国語より、まず日本語学習からはじめる必要が程度にすぎず、ボデイランゲッジといわれる身振ある方、いらっしゃいませんか。 日本語はむずか

り、手振りなどを用いた情報のやりとりが大きい

しいものです。

との結果も出ています。

r丹tfi干言務」 はあくまでも、通信手段のひとつであり、着飾った 「携帯言語J からは、真のお付き合いはできないことを認識すべきではないでしょうか。
高コンテクスト文化に依存する日本人は、諸外国からみるとコミュニケ ー ションが不得手な民族であるといわれます。

また、リスクマネージメントのうえでも、 言葉による「確認J

r復唱」がE重要視されることから、「問」という概念は消えていきます。

r問、空間、

余白 J などは、社会活動上、邪l縫なものでしょうか。 たとえば、人間は、元来、 l期間の概念、を持ち合わせてはいませんでした。太陽が昇れば仕事をし、沈めば限る、おなかがすけば食事をする 。言のt

|奈臨技総会報告 |平成 23 年度奈臨技第 1 回(平成 22 年度決 算)総会開催報告
平成 23 年 5 月 1 5 日(日)午後 I 時 30 分から奈良県立医科大学厳相会館において平成 23 年度第 1 回(平成 22 年度決算)総会が開催されました。当日の出席者は委任状を含め 406 名と過半数を越える出席がありました。宗川 副会長の |沼会宣言後、山本会長挨拶。来賓を代表として、 当会顧 問の |岡本康幸先生から挨拶をいただきました。中本和男(県立奈良病院)、原因

譲(天理よろづ相談所病院)の 2 氏により議事進行され、

平成 22年度事業経過報告、平成 22年度決算報告、平成 22 年度監査報告があり、承認されました。その他、提出議題、質問等はなく審議事項はすべて終了したことが宣言 されました。詳細l は議事録を参照してください。

18平成 23 年度(社)奈良県臨床衛生検査技師会

開催日時:平成 23 年 5 月 15 日(日)

場

v
n 議事
1. 総会役員の選出

13 時 30 分から 14 時 40 分まで
所:奈良県立医科大学厳領会館

中本議長から総会役員候補について出席者に自薦、他薦を求めるも無く、事務局から下記の提案があり、過半数を超える拍手多数を持って3 階研修室
会員数: 538 名 (5 月 15 日現在)
出席者: 406 名承認された。

〔議事運営委員(兼資格審査委員) )(当日出席者83 名、委任状による出席者323名)
欠席者: 132 名

祈尾茂(県立三室病院)
議事運営委員長、兼資格審査委員長
栗岡利里子(県立三室病院)

I 仮議長挨拶松谷勇人
坂上幸子

林田事務局長から議長選出が完了するまで仮議長を担当する旨、挨拶があった。

E 会長挨拶
山本会長から総会出席に対するお礼が述べられた。

本総会では平成 22 年度の奈臨技の事業を報告させていただくが、まず担当県として昨年暮れに開催した近畿医学検査学会が、会員の皆さまの協力により内外ともに充実した良い学会になったことへのお礼が述べられた。
また、本学会で生じた余剰金を東北関東大震
災の義援金として日臨技と日本赤十字奈良県支部を通じて各 100 万円ずつ寄付したことが報告

草尾恵(県立三室病院)
中川美穂(天理よろづ相談所病院)〔議事録署名人〕
吉村豊(県立奈良病院)
福塚勝弘(天理医学研究所)
2. 総会成立の宣言
祈尾資格審査委員長から、本日の出席者数
406 名(出席者 83 名、委任状出席者323 名)で正会員数 (538 名)の過半数を超えているため総会が成立するとの宣言があった。さらに本総会の起案である定款の改定に必要な出席会員数
404 名を越えているとの報告があった。
3. 議案審議
1) 第 1 号議案:平成22年度事業経過報告について
中本議長から、平成 22 年度事業経過報告について、一括報告後に承認を求めるとの説明後、下記の担当理事から議案書に基づき説明があっ
た。

された。

W

(天理よろづ相談所病院)(県立五線病院)〔書記〕

E 開会の辞宗川副会長が、平成22年度社団法人奈良県臨床衛生検査技師会第 2 回総会を開催する旨、宣告した。

第 1 回総会議事録

審議に先立ち林田事務局長から総会議案書の一部訂正のお願いとお詫びがあった。

来賓の紹介

林田事務局長から本総会に出席頂いた岡本康
幸顧問、山中 亨、山名正夫名誉会員の紹介と(1)総括:山本会長
平成22年度は新役員体制で臨んだため、なれないところもあり、会員の皆様にご迷惑やご無理をお願いすることがありましたが予定の事業を無事行う事ができ、近畿学会も滞り出席のお礼が述べられた。

V 来賓挨拶

なく遂行ができ、内外から高い評価を受けたとの報告と、会員の協力に対して感謝が述べられた。
(2) 事務局総務部:林田理事
議案書に基づき要旨が説明された。定款に基づく会議として予算総会、決算総会、さらに通常理事会を開催した。庶務部会では奈臨
技ニュース等の会員への配布物を事務局から一括して業者使とメール便を用いての配付で経費削減と公平な情報伝達に心掛けた。奈臨

来賓を代表して岡本康幸先生より昨年の近畿学会が大成功であったこと、また本日の奈良医学検査学会も質の高い良い学会であったとの激励があった。本年度もさらなる成果を上げられるよう期待する旨、挨拶があった。
羽議長選出
議長選出に先立ち林田事務局長から本総会の議案書の配布が遅れたことについてのお詫びがあった。
仮議長から議長候補について出席者に自薦、他薦を求めるも無く、仮議長が中本和男(県立奈良病院)、原田 譲(天理よろづ相談所病院)の 2 氏を提案し、拍手多数にて承認され、議長就任の挨拶の後、議事に入った。

技ホームページではコンテンツの拡充に心掛
け、毎日のアクセスが平均 78 件と多くの訪問者があったこと、携帯端末用ホームページを開設したことが報告された。追加事項として、
本年度県の立ち入り調査があり事務局の運営・経理状況共に問題なしとの評価であったこと報告があった。

‑19‑2) 第 2 号議案:平成 22 年度決算について(3) 事務局経理部:後藤理事

議案書に基づき財政の適正化について要旨が説明された。また、新法人制度への対応として、新会計基準に適合するよう会計ソフト

中本議長は、平成 22 年度決算について、後藤理事に説明を求めた。

の導入等説明があった。追加事項は特になし。

平成 22 年度決算:後藤理事(4) 学術部:梅木理事

議案書に基づき決算の説明があった。追加事

議案書に基づき要旨が説明された。追加事

項特になし。

項は特になし。

(5) 学術部学会担当部門:畑中理事

平成 22 年度決算について説明を受けたのち、議案書に基づ、き要旨の説明があった。追加

中本議長から第 2 号議案について質問、意見を事項として学会参加人数が会員 1247 名、その他を含め総計 1796 名あったこと、一般演題
が技師会より 136 題、他団体より 52 題、金業

求めたところ、質問は無く、議長は拍手による承認を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。

より 10題、新企画として教育セミナー 9 題あったこと、記念式典の参加者は知事をはじめ

3) 第 3 号議案:平成 22 年度監査報告について

90 名であり、祝賀会の参加者は 280 名あったこと等報告があった。

中本議長は平成 22 年度監査報告を求めた。

(6) 渉外部:上杉理事

平成 21 年度監査報告:今井監事

議案書に基づき公開講演会の開催について
要旨の説明があった。追加事項は特になし。

議案書に基づき監査報告があった。追加事項(7) 地域保険事業部:横山理事

特になし。

議案書に基づき日臨技の無料職業紹介事業、市民対象の医療や公衆衛生の啓蒙活動、日本糖尿病協会奈良県支部との連携について要旨の説明があった。追加事項は特になし。
(8) 地域保険事業部公衆衛生部門:藤本理事

意見を求めたところ、質問は無く、中本議長は議案書に基づき藤本理事より HIV感染予防啓発事業、乳がん撲滅啓発事業および新たに行った臨床検査ミニ講座について要旨の説明があった。追加事項は特になし。

4) 第 4 号議案:法人制度法改正における新制度

以上、中本議長から 3 号議案について質問、拍手による承認を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。

への対応について原田議長は法人制度法改正における新制度へ(9) 組織法規部:延命理事の対応について、説明を求めた。

議案書に基づき会員加入促進、施設代表者会議の開催、新入・一般会員研修会の開催、公益法人化に向けて定款の改訂などについて

法人制度法改正における新制度への対応について:延命理事

要旨の説明があった。追加事項は特になし。

議案書に基づき新法人申請時における奈臨技(1 0) 福利厚生部:田中理事の団体名変更の案および一般社団法人奈良県臨議案書に基づき技師会活動の傷害及び損害賠償保険の加入、同好会活動の助成について
要旨の説明があった。追加事項は特になし。
(11)広報部:倉本理事

床検査技師会の定款案について要旨の説明があった。

次いで宗川副会長より一般社団法人奈良県臨議案書に基づき会誌、ニュースの発行について要旨の説明があった。追加事項として会誌「まほろばJ が学会特集号であったため会員名簿は掲載しなかったが、本年 6 月 --7 月にかけて各施設に所在確認を行い 10 月頃に発行すると報告があった。

床検査技師会の定款案について附則 2 代表理事
を会長山本慶和、業務執行理事を副会長宗川義嗣、今回周二とするとの説明があった。
以上、原田議長から 4 号議案について一括して質問、意見を求めたところ質問は無く、決議(1 2) 地区担当部:祈尾理事は最初に新法人申請時における奈臨技の団体名

議案書に基づき執行部と会員および会員施設との連絡調整について要旨の説明があった。
追加事項特になし。

変更の案について挙手にて実施し、出席者全員の賛成で、反対なしをもって承認された旨、宣告した。

以上、各部局の事業経過について説明を受けたのち、中本議長から第 1 号議案について質問、次いで一般社団法人奈良県臨床検査技師会の意見を求めたところ、質問は無く、議長は拍手

定款案についてよる挙手による決議を行い、出による承認を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。

た旨、宣告した。

席者全員の賛成で、反対なしをもって承認され‑20‑

5) 第 5 号議案:近畿臨床検査技師会について

6) 第 6 号議案:一般提出議題について

原因議長は新協議会である近畿臨床検査技師会について山本会長に説明を求めた。

原因議長は、事務局に一般提出議題の提案を求めた。林田事務局長から、総会の議案書の発

山本会長より日臨技が地区を支部化するとい送が遅れたため、本来総会 10 目前までに事務局

う方針変更により現在の近畿臨床検査技師会はに議題を提出することになっているが、昨日ま関西支部となり、これまで、開催していた研修会・でに届いた議題まで有効としたが、事務局に届講習会など学術活動が予算面で制限される。こいた一般提出議題はなしと、報告があった。

のため近畿地区での大きなネットワークを利用した会員への技術・学術支援事業を継続するた
め、新たに近畿臨床検査技師会を立ち上げる提案が近畿地区で決議された。当会も参加することは会員にとって大きな利益があるとの説明が原因議長より、会場の出席者に緊急動議の有無を確認するもなく、執行部の追加動議の有無を確認するもなく一般提出議題はなしと宣告し
た。

あった。

原因議長は第 5 号議案:近畿臨床検査技師会

最後に山本会長より先日行われた日臨技総会について質問、意見を求めた。

会員より近畿臨床検査技師会における生涯教の説明と、山本会長への議決権一任のお礼があ育の点数の扱いについて質問があった。

った。

山本会長、今回副会長より近畿で行う生涯教
育については担当県の活動として今まで通り日

その他、質問等なく、原因議長からこれを以臨技の生涯教育の点数となると考えているとの回答があった。

って本日の審議事項はすべて終了したことを宣告した。

原因議長は追加の質問、意見を求めた。
他の会員より近畿臨床検査技師会の位置づけ

VI
I 総会役員及び書記の解任について質問があった。
山本会長より、まずは協議会であるが法人化も視野に入れ、現在あり方委員会を設立して検討中であるとの回答であった。

原因議長から総会役員及び書記を解任する旨の通告と、協力への謝辞が述べられた。
四議長挨拶

中本議長から議事進行の協力に対して謝意が原田議長の許可を得て林田事務局より奈臨技

会費の運用を以下のように変更したいとの追加があった。
現在:奈臨技会費4700 円、近臨技 300 円の会費を別に徴収述べられた後、自らを解任する旨、宣告した。

I
X 閉会の辞今回副会長から社団法人奈良県臨床衛生検査

今後:奈臨技会費を 5000 円としこの中より一人あたり 300 円を新しい近畿臨床検査技師会

技師会平成 23 年度第 1 回総会の閉会宣告が行わ協力費として拠出するれた。

原因議長は追加の質問、意見を求めた。

以上、式次第はすべて終了し解散した。

山名名誉会員から、近畿臨床検査技師会は日臨技の方針変更のためできない事を補足するた
めに創るのか、地方分権として行っていく会にするのかどちらか明確にしたほうが良いとの意

平成 23 年 5 月 15 日

見があった。

社団法人

山本会長より、会員の要望を実現するため、
日臨技へさらなる要望も上げながら今後検討していきたいとの返答があった。

原因議長は追加の質問、意見を求めたところ
新たな質問は無く、原田議長は拍手による承認を求め、過半数を超える拍手多数を持って承認された旨、宣告した。

‑21‑

奈良県臨床衛生検査技師会

議

長

中本和男

議

長

原田

議

議事録署名人

吉村豊

議事録署名人

福塚勝弘

|第 24 回奈良県医学検査学会|
健診センターにおける

便 Hb-Tf 同時測定の有用性についての検討
奈良県健康づくりセンター
山口美貴

田中利文

川崎広志

赤羽たけみ

はじめに

現在、大腸癌検診で使中ヘモグロビン (Hb) の測定が広く実施されている。しかし、 Hb は腸管内で腸内細菌による変性を受けやすく、腸管通過時間が長いと偽陰性化が起こりやすい。一方、トランスフェリン

(Tf) は血中濃度がわずかではあるがも Hb より安定しているので、使の滞留時間が長い場合で疾患をとらえることが可能であると考えられる。そこで便 Hb ・ Tf 同時測定を行い、その有用性を検討した。
対象と方法

当センターで 2009年 4 月から 2010 年 3 月までの聞に人間ドックを受診された方のうち、 5113 名(男性 2867名、女性2246 名)に使 Hb ・ Tf 同時側定 (2 日法)を実施した。測定装置は rNS-p 1u
sC 15J (アルフレッサファーマ)を使用し、測定試薬は「ネスコートヘモPluSJ と「ネスコートトラン
スフェリン PlusJ を使用した。カットオフ値は、 Hb 100ng/m1 、 Tf50ng/ml とした。
結果

Hb または Tf 陽性者は 579 名 (1 1
. 3%)で、男性 297 名 (10.

6%)、1%)であった。

であった。このうち Hb のみ陽性群は 234 名 (4.
と Tf 両方ともに陽性群は 109 名 (2.

7%) 、女性 282 名 (1 2
. 6%)

Tf のみ陽性群は 236 名 (4.

前述の 3 群の二次精密検査受診率は、 Hb のみ陽性群は 49.

6% (1 16 名)、

6%)で、

Hb

Tf のみ陽性群は 5 5.

9% (1 32 名)で、 Hb.Tf ともに陽性群は 4 6. 8% (51 名)で差は認められなかった。ポリープと腺3 群問で差は認められなかった。大腸癌は、 Hb ・ Tf ともに陽性群からのみ 3 例 (5. 9腫の発見率は、%)が発見され、 Hb もしくは Tf のみ陽性群からは 1 例も発見されなかった。

大腸癌症例の Hb と Tf の定量値を検討すると、 Hb 濃度は進行癌が腺腿内癌に比べて明らかに高値であった。一方、 Tf 濃度は癌の進行度による変化は認められなかった(表)。
Hb および Tf 結果 (n g/m1)

表症

Hb (2 日法)例

S 状結腸進行癌男 69 歳
S 状結腸進行癌男 54 歳
S 状結腸腺腫内癌男 5 7 歳

1556

T f (2 日法)

1192

87

239

20512 27537

135

160

139

42

405

58

考察

使中 Hb 測定は、大腸癌のスクリーニング検査として有用でありその臨床的意義はすでに確立されているが、陽性的中率が低いことや偽陰性化しやすいことが問題点として挙げられている。最近、これらの欠点を補うために、 Hb に加えて Tf を同時に測定することが試みられている。
今回の我々の検討では、大腸癌は Hb.Tf ともに陽性群から発見され、 Hb のみあるいは Tf のみ陽性群からは発見されなかった。今後さらなる検討が必要であるが、 Hb 陽性者 343 名のうち Tf も陽性となったのは 109 名であったことから、2 項目とも陽性者を抽出すれば約 1/3 に絞り込むことができるのではな

いかと考えられた。また、大腸施発見症例の検討では、進行癌ほど Hb 濃度は高かったが Tf 濃度と癌の進行度との関連は認められなかった。これは、Tf は血液内での含有量が少ないことが原因ではないかと考えられた。

以上より、 Hb ・ Tf 同時測定で 2 項目とも陽性者に対し積極的に精密検査を勧める必要があることが示唆され、 Hb ・ Tf 同時測定は有用であると考えられた。

‑22‑

ルミパルス G 1200 の性能評価と運用上の留意点
奈良県立医科大学附属病院
谷口恵理

中央臨床検査部

岡本佳予子
内池敬男

薮内博史
波賀義正

佐野麗子
岡本康幸

はじめに

化学発光酵素免疫測定法 (Chemiluminesent Enzyme Immunoassay :CLEIA) を測定原理とした自動化学発光酵素免疫測定装置ルミパルス G1200(富士レピオ)は、ルミパルス F の後継機として開発された小型
多項目測定機器である。

今回我々は、ルミパルス G1200導入にあたり、性能評価として、基礎検討と前機種であるルミパルス Fとの比較検討を行った。

基礎検討として同時再現性，日差変動を確認し，機種相関としては、ルーチン測定項目である HBsAg

ABsAb , HCVAb , HTLV-IAb , PIVKAII ， β2MG (血清 (S) 、尿 (U)) の 7 項目について検討した。

また、これらの項目において良好な精度を保つためには、日々の機種管理や検体処理も重要である。
当院における検体処理の流れを示すと共に、日々の精度管理における留意点も重ねて紹介する。

方法
基礎検討:測定項目及び使用コントロール
HBsAg ， HCVA~HTLV-IAb(L) :ヴィラトロール(シスメックス)
HTLV‑IAb(H) :HTLV-l 用標準陽性血清(富士レビオ)
PIVKAII :コントロールセット「三光J (三光純薬)。 2MG: ライフォチェックイムノアッセイ TMJ(日本バイオラッドラボラトリー)
HBsAb:ACCURUN125 (協和メデックス)

同時再現性、各項目ごと 1 0 重測定実施
日差変動、各項目ごと 1 0 日間実施
相関:当院受診の外来および入院患者検体を対象とした。
HCVAb:113例， HTLV-l:103例，両者同一日測定。

P1
VKAI
I:110 例HBsAg:95 例， ABsAb:l04例，
β2MG-S: 119 例

β2MG-U: 110 例を、

メンテナンス:毎日のメンテナンス、コントロールの測定、リンス液の交換、週 1 回のメンテナンス、

基質プランク測定、ノズル及びフィルタ一清掃、月 1 回のメンテナンス、ソーダライムの交換
検体処理:マイクロフィプリンの影響を回避するため、検体の完全凝固を確認後、さらに PIVKA II 測定検体は、分注後 30分静置し、混和遠心後測定する。

2 度遠心操作を行う。

結果
各項目において同時再現性、日差変動共に CV5% 以下と良好な結果が得られた。
機種聞の相関での回帰式は、
HBsAg y=1.1387x+0.4004 ,ABsAb y=0.9772x+2.4184,

HCVAb y=0.9643x+0.15 ,HTLV‑l y= 1. 0216x+0.0222 ,PIVKAII y=O.9839x‑7.7246 ,β2MG ‑ S y=1
.1
1
2
7x+
0
.0254，
β2MG-U y=
1.0
5
1x+
3
8
.
1
9
6

いずれの相関係数も 0.997 以上と良好な相関関係が得られた。

考察およびまとめルミパルス G1200 は、今回検討を行った各項目 (HBsAg ， ABsAb , HCVAb , HTLV-IAb , PIVKAII ,β2MG) において、同時再現性、日差変動共CV5% 以下の良好な結果を得た。また、対照機器であるルミパ
ルス F との相関も良好な結果が認められ、後継機として十分な性能を有していると思われる。
また、ルミパルス G1200 は測定中でも試薬や消耗品を随時補充でき、最大 36項目の架設、 24 項目の同時測定が出来ることからルミパルス P と比べて多項目少数検体測定が可能となり、検査の効率化にもつながると考えられる。

一方、本機種の対象項目においては、試薬や機器の性能に関わらず、日々の精度管理も重要であり、コン
トロール測定に加え週に一度のプランク測定による機器管理は、アクシデントの防止に有用と考える。
また日常業務の一環ではあるが、採血後すぐの採血管転倒混和による凝固促進剤の分散は、より早く血液を完全凝固に導き、アーチファクトの最大原因であるマイクロフィプリンの影響を少なくする事が出来る。
さらに自動分注におけるコンタミネーション防止の為、分注作業の 1 番目に感染症項目を指定することも重要である。
この様に検体処理の過程から測定、機器メンテナンスまでを充分に配慮することにより測定値に対する信頼度が増すと考える。

-23 一

医療従事者の専門性についての一考察一人とのかかわりを重視した医療にむけて一
奈良県立三室病院

中央臨床検査部
岡美也子【はじめに】

医療従事者は、医学・医療の発展により拡大する知識・技術の維持向上に日々取り組んでいる。一方、平成 19年度厚生労働白書は、日本の医療の課題のーっとして「患者の視点に立った医療提供の重要性の増大jをあげており、医療従事者の取り組みが十分に評価されているとはいえない。
【研究の目的】「人とのかかわりを重視した医療実践J にむけて、医療従事者が果たせる役割について展望を示すことにある。

【研究方法】

医療従事者の資格・教育制度および医療経済学に関する先行研究の整理を行い、人とのかかわりを重視した
医療実践にむけて医療従事者が果たせる役割について考察を行った。
【結果】

医療従事者の資格・教育制度の特徴は、「高度な公式教育と専門職社会の存在による専門性の構築j に代表され、知識・技術の専門性を維持向上し続けることを可能にしていた。患者は「需要の不確実性J と「情報の非対称性」を医療の特性のーっとして考えていた。
【考察】

医療従事者教育に見られる専門性の維持向上の取り組みが患者に与える影響は、①医療従事者の質の保持、②需要の不確実性の軽減、③需要の不確実性の一時的な増大、④患者と医療従事者の情報格差の糟大、⑤医
療従事者の移動の創出、⑥医療費の増大、の六点が考えられた。
【結論】

確実な治療法や薬・検査の確立、需要の不確実性の軽減、医療費の培大とのバランスをとりながら医療従事者の医療技術の質を保証し、医療従事者の異動・情報の非対称性の拡大を抑制することに目を向けた医療従事者の育成がのぞまれる。
【今後の課題】

近年、医療機関と患者の聞に立って、患者自身の健康上の問題を解決する手助けをする職種が誕生している。今後は、「医療従事者が患者の視点に立って医療提供を行う医療」から、「主役は患者本人であり、医療従事者は医療の専門家として手助けする医療=人とのかかわりを重視する医療J へと変化が求められている。この変化に対して、医療従事者自身がどう対応していくのか、議論が求められる。
【参考文献】
遠藤久夫，

2
0
0
6
. r 医療サービスの経済的特性J ，西村周造，田中滋，遠藤久夫編， 2006 ，所収

厚生労働省， 2007 ，平成 19 年版厚生労働白書医療構造改革が目指すもの，
http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/07/Index.html アクセス日 2008 年 12 月 17 日
中川米造， 1988 ，~医療の文明史』日本放送出版協会

中島明彦， 2007 ， ~ヘルスケア・マネジメント医療福祉経営の基本的視座.!1 ，同友館
永山悦子， 2009 ，r がん哲学外来を取材して見えたこと J ，毎日新聞(大阪版) 12 月 16 日

西村周造，田中滋，遠藤久夫編， 2006 ，[f'医療経済学の基礎理論と論点.!1 ，動車書房

橋爪敏， 1998 ，r保健医療福祉に関わる職業と、その専門職としての特質 J ，星野貞一郎編， 1998 ，所収

星野貞一郎編，1998 ,[f'保健医療福祉の社会学.!1 t 中央法規出版‑24‑予備脱水法の効果
奈良県立医科大学附属病院病理部

加藤順子
西川武

小関久恵
松尾郁

平山真央
福井義雅

回選雅世
田中京子

はじめに

病理組織標本は固定はもちろんのこと、確実な脱脂、脱水、パラフィン包埋を行うことが良質なプロック
や標本の作製を可能にする。そのため、乳腺等の脂肪を多く含む組織では、あらかじめ予備脱脂を行ってから自動包埋装置で検体の処理を行うことが有用であり、多くの脱脂法の検討が発表されている。以前より我々は、脱脂液にキシレンエタノールを使用し、自動包埋装置の脱水過程で使用することで、パラフィン浸透効果が得られることを見出してきた。今回我々は、脱脂液の検討と脂肪組織におけるパラフィン浸透不良となる原因の検討を行ったので報告する。

材料と方法

材料は乳腺脂肪組織を用いた.カセットはシステムカセット II-G (アジア器材) ，システムカセット L(アジア器材)を用いた.乳腺脂肪組織は 4--7g を秤量し，できるだけ形や大きさをそろえた.
予備脱水法に使用する脱脂液をキシレンに置き換え、パラフィン浸透効果を比較した。次に、パラフィン

浸透の不良なプロックを作製し、プロックの質量測定を行った後、①シリカゲルを用い乾燥，②湿潤箱を用
い高湿度，①②の条件で 70 時間放置後プロックの質量測定を行った。その後パラフィンパスに 1 時開放置、

プロック再包埋を行い薄切を行った.

結果と考察
脱脂液をキシレンに置き換えることで、従来法に比しパラフィン浸透の促進効果はみとめられたものの、キシレンアルコールに比しその促進効果は及ばなかった。脱脂不良のプロックにおける乾燥の検討より，パラフィン浸透不足の主たる原因は組織水分の残存であることが示唆された.有機溶媒による脂質の溶解は，一般的に極性の近いもの同士は溶けやすい.すなわち極性が中位のリン脂質などは極性が中位のアルコールに，低極性の TG は低極性のキシレンによく溶解する.これらより，脂肪組織におけるエタノール単独の脱脂

脱水は，親油性が低いため、またキシレン単独の脱脂は親水性が低いため組織浸透性が得られにくいと考えられる.しかし，脱水過程にキシレンエタノールを使用することで，親油性の向上とエタノールによる希釈脱水の相乗効果により組織浸透性が向上する.その結果希釈脱水が組織深部にまで及んだため，パラフ

ィンの組織浸透が得られたと推察される.

まとめ

予備脱水を行い、その後キシレンエタノールによる組織浸透効果を得た後、脱水を行う予備脱水法は組織深部の脱水促進に効果的であると考えられた。

‑25‑

当院で分離された Pseudomonas aeruginosa および、Escherichia coliにおける薬剤感受性の動向
奈良県立医科大学附属病院
宇井孝爾

中央臨床検査部
小泉章
佐野麗子

中山章文
内池敬男

藤本育子
岡本康幸

【はじめに】

近年、グラム陰性梓菌の多剤耐性菌は、増加の一途をたど、っており、大規模なアウトプレイクも報告されている。各医療機関においては、細菌の分離状況およびアンチバイオグラムを調査することが非常に重要視されている。今回、

我々は臨床分離菌で、特に多剤耐性化が危倶されている E. co1i およびP.aeruginosa について、当院における薬剤感受性に関する動向調査を実施したので報告する。
【対象および方法】
2006--2010 年までの 5 年間に薬剤感受性試験を実施した P.aeruginosaり調査期間を限定した)

1327株(実施薬剤の都合によおよび2001--2010年までの 10 年間に薬剤感受性試験を実施した E. coli2073株

を対象に薬剤感受性の年次推移、耐性菌出現率について調査を行った。薬剤感受性試験はVITEKll(シスメ

ックス・ビオメリュー)を使用し、 CLSI の基準に従い判定した。 E. coli の ESBLs 確認試験はダブルディ
スク法を用いて実施した。
【結果】

P.aeruginosa は、過去 5 年間において薬剤感受性率の年次推移に大きな変化は認められなかった。 IPM• AMK ・ CPFX の 3 剤でいずれも感受性と判定された株は 70-80% で推移しており、多剤耐性緑膿菌(MDRP) の検出においても変動が認められなかった。

基質拡張型 β ー Lacta皿ases (ESBLs) 産生E. coli 検出率は、 2001--2003年 (0%) 、 2004年 (3. 0鬼)、
2005 年 (4. 9%) 、 2006 年 (8. 5%) 、 2007 年 (5. 1%) 、 2008 年 (8. 0%) 、 2009 年 (6. 9%) 、 2010 年(1 3. 6%)であり、明らかに増加傾向を示した。さらに、全ESBLs 産生E. c
o1i の 82% に LVFXの同時耐性が認められた。
【考察およびまとめ】

圏内の薬剤耐性菌に関するサーベイランスデータにおいて、 P.aeruginosa の薬剤耐性化およびMDRP の検出率は、地域や医療施設によって大きな差があると報告されている。当院においてP.aeruginosa の薬剤感受性率やMDRPの検出率に大きな変動は認められなかった要因は、調査期間中に大規模な院内アウトプレイ
クがなく散発的な検出に留まったことに起因すると思われた。

一方、 ESBLs 産生E. coliは、園内のサーベイランスデータにおいては、ヒトからの検出率の増加に加え、鶏肉等の汚染率の増加についても報告されている。当院においても検出率は増加傾向を示し、外来患者や入院初期の患者に発生する市中感染症の増加に対しでも注意する必要がある。

薬剤感受性率の悪化は、抗菌薬の不適正投与による薬剤耐性化と院内感染による拡散が大きな要因とされており、今後アンチバイオグラムの調査のみならず、院内における抗菌薬の使用状況および院内感染についても監視していく必要があると思われた。

‑26‑

長期精度管理調査の実施状況と課題
天理よろづ相談所病院臨床病理部
倉村英二【はじめに】

日本全国どこの病院でも同じ検査値が得られ、基準値が統一されることは受診する病院が変わっても、互換性のある検査値を患者へ提供することができ医療に大きく貢献すると恩われる。現在は「日本医師会精度管理調査」や「日本臨床衛生検査技師会」主催の大規模精度管理調査が行われているが、年に 1 回の調査で、ワンポイントだけの検査値の比較であり、回答結果がおよそ半年後と間隔が空いているため実際面での効率については疑問である。そこで奈良県では 2008 年度より長期精度管理調査と称して数ヶ月間に渡って管理
試料の測定を実施したので 2010度の実施状況を報告する。

【参加施設】
22 施設【管理試料】
L-スイトロール n(日水製薬株式会社)【実施項目
TP、 ALB、 GLU、 UN、 CRE、 UA、 TCHO、 HDL-C、 LDL-C、 TG、 AST、 ALT、 LD、
Amy、 Na、 K、 CL、 Ca、 P、 Fe、 CRP、

IgG、

IgA、

IgM

γGTP、 ALP、 CK、(27項目)【実施期間】

2010年 9 月、

11 月、 2011 年 1 月の計 3 図 (5 ヶ月間)実施した。

【実施手順】① 前日に溶解した管理試料を参加施設に発送した。
②参加施設は 1 日に 2 回測定し、測定結果を回答シート (Exce 1 ファイル)に入力する。
③測定結果の回収は入力した回答シートをメール送信またはUSB メモリにて行った。
④

毎回、管理試料の発送と測定結果の回収を行い翌月に集計結果の返信を行った。

【長期精度管理調査の利点と課題】

年 1 回の大規模精度管理調査ではワンポイントだけの測定結果の評価になり、問題があって原因を究明しても確認までに時間を要する場合が多い。長期精度管理調査を行うことにより項目によってはドリフトやシフトを起こす施設があることがわかるため、精度管理調査は年間に複数回実施することが望ましいと思われる。また集計結果を次回の調査実施時までに返すことにより必要に応じて見直しを行い、次の精度管理調査に臨むことができる。この繰り返しが良い循環を生み、各施設で行っている内部精度管理にも利用できると考えられる。

長期間継続して複数回精度管理調査を実施することによりこのような利点があるが、集計には時間を要するため参加施設の協力が必須である。次回の精度管理調査時までに集計結果を返すためには速やかに測定結果を回収する必要がある。そのため参加施設には管理試料測定後 1 週間以内には測定結果を返信するようにお願いしたい。次回の調査実施時までに集計結果が間に合わなければ複数回行う意味がなく、長期精度管理調査を実施するには主催者側の状況に応じた日程で行うべきである。また、調査の間隔も 1 ヶ月に 1 回では短く、2 ヶ月に 1 回の調査が望ましいと思われる。

【まとめ】

長期精度管理調査実施後はできるだけ速やかに集計結果を返し、目標値との偏りを明らかにすることで毎日行っている内部精度管理にも利用できると思われる。毎年繰り返し長期間での調査を行い、参加施設が増えることにより各施設における精度保証に対する意識が高まることが期待される。

‑27‑

IgG4 測定が診断に有用であった硬化性胆管炎の 1 症例

奈良県立五線病院中央臨床検査部

同・内科1)

中島久晴
山下幹男

三谷典映
中谷吉宏

山口正悟
西村典久1)<はじめに>

IgG のサブクラスの一つである IgG4 は、自己免疫性勝炎などの IgG4 関連疾患で上昇することが知られている。 IgG4 関連疾患では病変が多臓器に及ぶため、他の臓器での病変を高率で合併する。今回、勝病変が明らかでなかった IgG4 関連硬化性胆管炎の症例を経験したので報告する。
<症例>
76 歳女性。昨年末より倦怠感、上腹部不快感、微熱あり。平成23 年 1 月 6 日他院受診にて肝機能異常、血小板数減少、 PT活性低下、画像検査にて総胆管拡張および胆のう腫大を認め閉塞性黄痘、急性胆道感染症を疑われ精査加療目的で当院内科を受診。紹介時、高蛋白血症、高 γ グロプリン血症も指摘されていた。
<来院時検査所見>
血液検査 TP 1
1.3g/dI9 ALB 3.1g/dI9 A/G 0.389 AST 89U/19 ALT 21U/19 LDH 1215U/19

T‑Bil 1.7mg/dI9 D‑Bil 1.2mg/dI9 ALP 523U/l ， γ-GTP 145U/l , AMY 85U/19 P‑AMY
59U/L IgG 5618皿g/dL IgA 612 皿g/dl ， IgM 73 皿g/d1 9 蛋自分画で ß- γ ブリッジングを認めたが明らかなM蛋白は認めなかった。 WBC 9.62X 103 /μ1 ， HGB 10.8g/dI9 PLT 1 1. 7XI0 4 /μ1 ，連銭形成あり， PT 58%0 HBs 抗原(ー) ， HCV抗体(ー) 9CEA 1.5ng/ml , CA19-9 32.7U/ml ,ANA speckled 型 80 倍、川A 20 倍、抗ミトコンドリア M2 抗体 5 倍未満。
ERC検査

総胆管は全体にやや拡張し、中部に部分的な狭窄を認めた。肝内胆管は全体的に枯れ枝状に狭窄しており、左肝内胆管の部分的な拡張を認めた。

IDUS (管腔内超音波検査法)にて総胆管壁の全周性肥厚を中部から下部上端付近まで認めた。減黄目的に
ENBDチューブを留置し、ドレナージを開始した。

腹部造影CT検査肝門部リンパ節腫脹(t)。勝臓の腫大や勝腫療なし。
<経過>
入院時検査結果より原発性胆汁性肝硬変、原発性硬化性胆管炎、総胆管結石、胆管癌等を疑い、追加検査を実施した。また ENBD ドレナージ前後での血液検査には著変がなく、検査で IgG値が著しい高値を示したため、であったため、

ドレナージ効果はなかった。入院時

IgG4 を測定したところ 1670mg/dl (全 IgG の約 30%) と高値

IgG4 関連疾患を疑い自己免疫性勝炎、それに伴う胆管炎の評価のため ERCP を行った。

主路管には軽度拡張が見られたが、明らかな狭窄は認められず、他の検査からも勝炎の所見は認められなかった。この時の総胆管狭窄部からの細胞診はクラス E であったが、再検査の結果はクラス E だった。数日後の肝生検病理組織検査では、リンパ球などの炎症細胞浸潤が強く、形質細胞、好酸球も見られた。浸潤は門脈域から肝実質内へと進展し硬化性胆管炎が疑われる所見であったが、組織学的に CNSDC様箇所もあり原発性胆汁性肝硬変の合併も考えられた。 IgG、 IgG4 免疫染色では、 IgG4 陽性細胞/IgG 陽性細胞の割合は50-60% で、門脈域への IgG4 陽性細胞浸潤も認められた。他の追加検査結果から他の肝・胆管疾患が否定的であったため IgG4 関連硬化性胆管炎と診断し、プレドニゾロンの投与 (30mg/day) を開始した。
間後T-Bi 1 1.2mg/dl まで減少。 IgG、

1週

IgG4 も経時的に基準範囲内近くにまで減少、症状も軽快し、ステロイドによる治療効果は良好だった。
くおわりに>
IgG4 関連疾患の診断には同じような病変・症状をきたす他の疾患との鑑別が重要である。今回、血中IgG4 が高値を示し、病理組織中にも IgG4 陽性細胞が多数確認されたこと、他の肝・胆管疾患が否定的であったこと、ステロイド投与により症状が軽快したことなどから IgG4 関連硬化性胆管炎と診断された。この疾患は高率で勝病変を伴うが、今回の症例では明らかな勝病変は確認されなかった。

‑28‑

円
J 滑吋ぷ点哨

;賞
与

演者

7寅

者

J長
岩

‑29‑

学術論文
原著

スペックルトラッキング法による壁運動評価と左室駆出率 (EF) との関係の検討
県立三室病院

栗岡利里子

竹村利恵

中央臨床検査部

中尾和子

内田麻里

梅木弥生

草尾恵

県立三室病院循環器内科
岩間一

Reduced longitudinal peak systolic strains of
the global LV (GLPS avg)in patients withdiabetes m
e
ll
i
t
u
s more than.with hypertension
Section of Physiology , Central Laboratory , NaraPrefectural Mimuro Hospital
Risako Kurioka , Rie Takemura , Kazuko Nakao, Mari Uchida, Megumi Kusao , Yayoi Umeki
Department of Cardiology, NaraPrefectural Mimuro Hospital
Hajime Iwama
HM

&τ‘

e
d
'

a
M
m

白h

&τ‘.

e
u
'
a
M

AU

hu
a

'L
PU

R
a
D'

nuF

免M

,.

UJ
』H

ogb

F』

2
‑
ｭ

,.

AU

骨』

nH
・

n
w

e

go
nH

‘ ••,

LT

LK
Fh
a
H

F』

畠L'

a
L
'

n
v

lk

v・

q
‑
'

‘.

2
u
‑

,.

&E

HM
F』

ab
・

nH

&Eｭ

u
v

a
H

OB

nH

a
b

nH

a
u
m

O

HM

F
h
w

&Eｭ

nH

'
'
'

ATt‑

AU

&・­

A岨円

U

2H
m
M
‑
o

」U

F'

V'

O

UH

URH

a
ｭ

,,.

B
a
c
k
g
r
o
u
n
d
: Automated function i
m
a
g
i
n
g(
A
F
I
)i
sa r
e
c
e
n
t
l
y developedmethod that highlights t
h
e
p
o
t
e
n
t
i
a
lo
fl
e
f
t ventricular (LV)walImotionabnormalitiesby usingspeckle tracking
o
n
g
i
t
u
d
i
n
a
lp
e
a
ks
y
s
t
o
l
i
c strains o
ft
h
eg
l
o
b
a
l LV (
G
L
P
Sa
v
g
)
e
c
h
o
c
a
r
d
i
o
g
r
a
p
h
y
. I
n addition , lcalculatedbasedonAF
I were reporteda
st
h
er
o
b
u
s
t par 釧eter over standardLVejection fractiontopredict s
u
b
c
l
i
n
i
c
a
l LVdysfunction ando
u
t
c
o
m
e
.
Methods andR
e
s
u
l
t
s
: We compared l
o
n
g
i
t
u
d
i
n
a
lp
e
a
ks
y
s
t
o
l
i
c strainsof t
h
eg
l
o
b
a
l LV (
G
L
P
Sa
v
g
)
andLVejection fraction (EF) of diabetesmellitus (
D
M
)a
n
d
/
o
r hypertension (HT) patientswithout
previous history of i
s
c
h
e
m
i
ch
e
a
r
t disease t
oagematchedhealthy volunteers (N)(
2
7patients
i
n
c
l
u
d
e1
6male inDMgroup, 32patients i
n
c
l
u
d
e1
7male in 聞 with HT group, 95 patients i
n
c
l
u
d
e
n
c
l
u
d
e1
1 male i
n Ng
r
o
u
p
)
. Therewas no significant difference
44male inHTgroup, and 26 iobserved inEFbetween al1patient groups a
n
dh
e
a
l
t
h
yv
o
l
u
n
t
e
e
r
s
. By contrast , GLPSavgofDMand
DMwithHTpatientswas significantly r
e
d
u
c
e
dc
o
m
p
a
r
e
dwith thatof HTpatientsand healthy
volunteers (ー16.3先 in OM, -16.9完 in DMwith 肝， -19諸 in HT, and-19.4先 in N, respectively , p く
0
.
0
0
1
)
.
C
o
n
c
l
u
s
i
o
n
s
: ReducedGLPSavgwith normal EFwascapableo
f beingamarker of adverse prognosis
also in patientwith 0肌

Moreover ，

GLPSavgo
fDMandHTpatientswas reducedmore t
h
a
nt
h
a
to
f

onlyHTp
a
t
i
e
n
t
. I
t shows that DMmight hav
eaffectedm
y
o
c
a
r
d
i
a
li
m
p
a
i
r
m
e
n
td
i
l
e
c
t
l
y
. Thesefindings are consistentwith diabetic cardiomyopathy, i
n
c
l
u
d
i
n
gmicroangiopathy , m
e
t
a
b
o
li
c
disturbances andmyocardial f
i
b
r
o
s
i
s
.

‑30‑

[目的]スペ ックルトラッキング法を応用した AF I プロ グラムより ， 左室のグ ローパル長納方向ピークスト
レイン (GLPS avg) を測定し，左室駆出ヰ~ (EF) と比較検討した.

[対象と方法 1 1明らかな虚 Ifll性心疾患の既往のない Jぷ者を対象に梢尿病患者 (DMllf) ，高血圧症忠者(HTl洋) ，結尿病 と高血圧症を合併している患者 (DMHT群) ，他常人 (Nl昨)を対象に経胸壁心エコー図検査を行い，各i障における E F と GLPS avg をð{IJ定した.

[結果 1 EF は各i非開で有意な差を認めなかったがGLPS avg は DMl昨と DMHT鮮が他の 2 群に比べ有意に低値を示した.

[考察1 DMl伴、 DMHT群で EF に比べ GLPS avgが低 li直を示していたのは，の収縮能を 3平価しており，

EF は左室容量の変化から左室心筋

GLPS は心筋自体の移!P}Jl!é離から詞J仰H しているためと考える.

GLPS avgで低値を示していれば EFが正常範囲であっても心筋自体にダメ ー ジを受けている可能性を考慮して評価する必要があると示唆された
1.はじめにスペックルトラッキング法を応用した AFI プログラムにより，心筋盛運動を定量的に評価することのできE
9 (GE社製)の新規導入に伴い，心周期全体において長抱h方向に動く心筋の収織を表す値:グローパル長州方向ピークストレイン WlobaI L
ongitudinal Peak Strain , GLPS) がる超音波診断装踏Vivid

測定可能となった.今回われわれは，尉尿病患者.高血圧患者，櫛尿病と高血圧症を合併している患者，健常人を対象にアメリカ心エコー図学会 (American

S
o
ci
e
l
yo
f Echocardiography:ASE) 方式である 17 分間を測定した GLPS の平均 (GLPS avg) と，従来より用いられている左室駆出率 (EF) を比較検討した.

II. 対象および方法

1 対象
当院の生理機能検査室において 2 010 年 2 月から 20 10 年 10 月までに Vivid E9 で経胸壁心エコー図検査を施行した 2 ， 155 例のうち狭心症や心筋相~ m等の成血性心疾患の Il!t伎のない患者を対象に糖尿病患者( DMj咋 ) 27 名(平均年齢 66. 2歳，男性 16 名， HbAl c の中央値: 7.0%) ，高血圧症患者 (HTI非) 95 名
(平均年齢 6 7.2 歳，男性 44 名), im尿病と高血圧症を合併している患者 (DMHT群) 33 名(平均年紛 70. 6

歳，男性 17 名， HbAlc の中央値: 6.9 % ) を lùl 出した.対照は他常人 (N群) 26 名(平均年齢 70. 5歳.
男性 11 名)とした.心房副II !PJJや弁膜痕等の明らかな心疾患を有する例は除外した.

2 方法
(1) G
L
PSavgの測定
経胸壁心エコー図検査で心尖部断間像の 3 断而 (F ig
. 1 :a) 心尖部長軸像，画で記録し， AFI プログラムを用いて，

b) 四腔像，c) 二股像)を動GLP
S av. を算出した. AFI プログラムとは心尖部各断面の心基部

2 点，心尖部 i 点の言 "9 点を決定することで関心領域を指定すると，自動的に指定された関心倣域に沿って

s
y
s
t
ol
i
c strain を ~J<め 左室壁のス トレイ ン他を bu 1
1'seye方式で表示する機能(
Fig.2 , 3) 3 断面の動闘を記録する際は，左室心内膜・外股全体が画面に収まるように視野

長軸方向の Pea k

圃E

園田

~・

意後・­
HU" 眼目a) 長職1111象

l
o
n
ga
x
i
s viewb) 凶!凶像L要圃'"・制句-

司 4A

回目 -F目hl

深度や画像の置I!度，画角を調整し，フレームレ ートを 40~80FPS にな るように設定した.

憲議楼何主
J4

である 1.

‑

fou
r chamber view c) 二股像 two chamberview

Fig.1
AFI 法に使用する心尖部三 断面

T
h
r
e
es
e
c
t
i
on i
na
pi
c
alapproach us
e
df
o
rA
F
I program
。‘
υ

r
ig
h
l

1
efl

F
i
g
.2
AFI 法における各断固の lon g iludinal s lrain のカーブと Bu 1
1'
se
y
em
a
p(左: p
os
ls
y
sl
o
li
cshorlening ,
右: p
e
a
ks
y
s
l
o
l
ics
l
r
a
i
n
)

l
o
n
g
i
l
u
d
i
n
a
ls
l
r
a
i
nc
u
r
v
eo
fe
a
c
hs
e
c
l
i
o
nb
yA
F
Ip
r
o
g
r
a
ma
n
dB
u
l
l
'se
y
em
a
p
(
Ie
f
l
:p
o
s
ls
y
s
l
o
l
i
cshortening, r
i
g
h
t
:p
e
a
ks
y
s
l
o
li
cs
l
r
a
i
n
)

Fig.3
AFI 法によって算出された各断蘭の GLPS と♀ LPえ.J!.Y.g， r一\\ノ の部分GLPS and GLPS a
v
g
.
o
fe
a
c
hs
e
c
t
i
o
nc
a
lc
u
l
a
l
e
db
yA
F
Ip
r
o
g
r
a
m
(
2
) EF の測定
EF 値は， G
LPS avg3{IJ定に使用した心尖部四腔像，および二腔像を用い biplane modified Simpson
法で測定した心尖部四股断面と 二腔断商で求めた左室長軸径が 10 % 以上奥なる例は計算値の信頼性が乏し

いとのことから .

あらかじめ対象から除外した 2.

(3)統計処理

GLPS avg と EF に対し各鮮の有意差 について t 検定を行い，p<O.Ol を有意とした.

m. 結巣
DM群，

DMHT群，%であった.

H T1昨，

N都における GLPS avg の中央値は各々EF の中央値は各々 70 .0 % ，めなかった (Fig. 4).

(p<O.OI) .今回，

16.3% ，

-16.9 %, - 19.0% ，ー 19.4

71.6% , 70.2% , 71
. 1 % であった

EF は各併に有意 な差 を認

一方GLPS avg は DM群と D阪IT群が他の 21非に比べ有意に低備を 示 した

H T1伴と Nj期間や DMl非と DMHT群聞には明らかな有意差 を認めなかった

3
2

(F i
g
.5
)

EF
(
B
i
p
lane)(弛)
1
00
90
80
7
0
60
50
40

DM

D
MH
T

H
T

N

I
'i
g.4
4 1伴における EF値

E
F o[ [our groups

<

}

0

••

0

GLPSavg(%)
‑
5

‑10

‑15

‑20

一 25

DM

DMHT

HT

N

Fig
.5
41伴における G LP S avg. 値

GL
P
So[ [our groups

N. 考聖書スペックル トラッキ ング法は各部分において特有な輝点(スペック ル)を 含 む小さな領域を各心筋領域識
別の "パタ ーン"として用い.その各パター ンの 心周期間における移動を追跡することで各領域の位位変化を追跡する方法である.この方法の段大の利点は趨菅波 ビームの角度依存性がないことである.これにより.

組織ドプラ法では計測が不可能であったり過小評価されていたさまざまな方向のストレインが言tìj{lJ可能になった.
この要因として EF は左室の容量の変化から 左室心筋の収縮能を 評価 しており .

GLPS は心筋自体の移動距

雌から評側しているためと考えられる.糖尿病では高血圧や冠動脈疾患を合併しやすいが.踏尿病単独で心筋隙容 を 惹起し.小Jf包体 C a2' ポンプf苦悩低下，心筋紺IJ泡JJI!!大， 間質線維化を介して心筋硬度の地大をもたらすと考え ら れておりAnders e n らは，

高 IIu圧 を 合併すると 左鐙肥大からさらに 心機能が低下することが知られている

EF の保たれた正常血 圧の 紡尿病患者 におけるストレイン値は健常人に比べ明らかに低値であり ， 拡張障害を {ヰ っ た患者ではさらに低値を 示 したと報告している 4

Fang らは左室肥大を伴った粕

3
3

尿病患者では糖尿病や左室肥大単独の患者より最大ストレインは低値で心筋収縮がより障害されていると報告している 5 今回の検討ではDM群、 DMHT群はN群と比較してEFでは有意差は見られなかったが，GLPS avgでは有意に低値を示している結果が得られた.
また，GLPS avg はDM群と DMHT群の聞に有意差は得られなかったが， N群と比べると有意に低値を示し，心筋の収縮が障害されているという結果を得た.この原因として，

DMHT群において高血圧症を伴っているが左室肥大を呈していない例を区別せず対象群としたためと思われる.これは今後の課題として症例数を増やし引き続き検討していきたい.しかしながら今回，高血圧症を合併している精尿病患者で左室肥大の有無を区別せずに測定したDMHT群と DM群のGLPS avg値がN群に比べ優位に低値を示したという結果を得られた

ことは，

AFI プログラムを用いて心筋ダメージを視覚的ではなく客観的かつ鋭敏に定量評価し得たと考えられる.また， HT群の GLPS avg と比較しでも D阻fT群と DM群の GLPS avgが低値を示していたのは，糖尿病による心筋障害が関与している可能性があると考えられた. GLPS avgで低値を示していればEFが正常範囲であっても，心筋自体にダメージを受けている可能性を考慮して評価する必要があると示唆された.
v. 結語

GLPS は心尖部長軸像，四腔像，二腔像の動画像を記録，保存しておけば，簡単な解析処理で求められることから，検査時間の延長など患者様に負担をかけることなくルーチン検査に取り入れることが可能である.
従来より用いている EFでは左室心筋収縮能に異常が認められなかった症例についても.スペックルトラッキ
ング法でGLPS を測定することにより，心筋ダメージを鋭敏に評価することが出来ることが示唆された.

文献

1)木村伸昭:スペックルトラッキングの技術ー GE編ー，心エコー.
2) 増田喜一，遠田栄一，団真紀子他:心臓超音波テキスト

10 月号Vol.7 No.10, 792-800, 2006

第 2 版 p 61 ,

2
0
0
9
.

V
ol
.7N
O
.
3 2
0
0
6
4
) H.N.ANDERSEN, S.H.POULSEN, H.EISKJER, P.L.POULSEN andC.E.MOGENSEN:Depart皿ent o
fI
n
t
e
r
n
a
l
i
a
b
e
t
e
sa
n
dEndocrinology, Aarhus U
n
i
v
e
r
s
i
t
yHospital , N
o
r
r
e
b
r
o
g
a
d
e4
4
.A
a
r
h
u
s
Medicine , D
n
i
v
e
r
s
i
t
yHospital , Brendstrupgaardsvej ,
C
‑
8
0
0
0
.D
e
n
m
a
r
k
.a
n
dD
e
p
a
r
t
m
e
n
to
f Cardiology, Skejby U
A
a
r
h
u
sN-8200 , D
e
n
m
a
r
k
Y e
ta
l
:
E
c
h
o
c
a
r
d
i
o
g
r
a
p
h
i
cd
e
t
e
c
t
i
o
no
fe
a
r
l
yd
i
a
b
e
t
i
cm
y
o
c
a
r
d
i
a
ld
i
s
e
a
s
e
. JA皿 Coll
5) Fang, Z
C
a
r
d
i
o
1
4
1 611-617 , 2003
3) 舛形尚，千田彰一，河野雅和:糖尿病と心エコー・血管エコー心エコー， 3 月号

‑34‑

|平成 22年度一般 ・ 新人研修会|
新人一般研修会の開催
天理よろづ相 談所病院龍神矧太

平成 23年 3 月 1 9 日(土)に家良県立医科大学第 1 講義室(一般教育校舎 l 階)にて(株) SRL本社営業
部門営業人材 開発グループ浅凹均氏を講師に迎えて[按過の基本と実践]というテーマで主に新人を対象とした研修会が開催されました。銭i凶の研修会に参加したり、マニュアルを目にすると「これはみんな知っていることだJ

r今さら接過なんて Jrわたしはちゃんとやっている 。 これは誰か 他の人の問題だ」

しかし、知っていても実践できていないことがしばしばあり、それは接i箇の普し悲しは自分が決めることではなく、相手が決めることだからであり、相手の声を聞こうとしなかったり 、 1m こえなければ、按i凶の評
価はできないことになります.
また、相手の立場に立つことが難しいという事実とともに、 一接見えにくいのは自分自身です。 誰しも相手が機嫌をそこねるようにしたいと思っていなくても、実際は苦情がでてきます。 病院の中では、よく不可
抗力的に苦情が発生します。 それを未然に防ぐためには1.後拶 2. 表情(笑顔)度 5

3. 身だしなみ 4. 態

言葉遣いが盛要であり、常にこの人間関係を良くする 5 つの基本を念頭において、信頼と好感の持たれる応対の仕方を身につけることが重要だということを教えていただきました。また、実際に実演もしていただき、扶拶 1 つでも表情や言 葉遣いを変えるだけで、相手にとってとても好感の持てるものになるということを学びました。 また、接i凶について普段どのようなことに気をつけているか?という質問にたして、ある方は 「なるべく笑顔で接するようにしているのですが、忙しくて早口になり笑顔が出なくなります。自分が外来受診 したとき、笑顔でていねいに接してもらいとても熔しかったので、 心掛けたいと思います。 J「自然な笑顔がなかなか出せないので、日常生活のなかで訓練していきたいと思っています。 忙しくなると笑顔は忘れてしまうのですが、忙しくても忙しいそぶりをせず、心ゆったりと仕事をしたいなあと思っています。 J という回答をしていました。 浅田均講師だけでなく、いろんな方から銭過について学ぶことができ、新人としてとても意義のある研修会に参加できたと思いました。

‑35‑

3
6

直亘
厚生労働大臣賞を受賞して天理よろづ相談所病院山本慶和

さる、平成 23 年 1 I 月 11 目、社団法人日本臨床衛生検査技師i 会ÛiJ立 60 周 年、法人化 50 周年 記念式が品 川 プ
リ ンスホテ ルで挙行されま した。
式典は、会長の式静に始まり、 小 富 山 洋子厚生労働大陸(代読)は、

r nH和 27 年の創立 以来、長年にわたり医療に |刻する検査技術の普及発展、国民の保険衛生の向上に大きく 貢献してこられた、関係者の皆様のこれまでのご尽力に対し、改めて敬意を 表 します。 皆様は、臨床検査技師の学術技能の日ffflや人格の陶冶に fをするための学会、研修会等の開催をはじめ、教育向上や調査研究等の各種の事業を展開し、今日の地位を確立し てこられました。日本の医療に関する検査技術の発展に大きな役割を果たされたと考えています。 Jと祝砕を述べられた.
祝辞の後、厚生労働大臣表彰

表彰状授与式が行われ、全国 92 名(日臨技推i持、都道府県技師会推 æJ) が受賞しました。私は奈臨技より推 æJ していただき、会員の皆様にお礼と報告する機会をいただき、あらためて心より感謝申し上げます。
栄えある厚生労働大臣表彰を受彰いたしましたことは身に余る光栄でありその喜びとともに関係各位の皆綴に篤く御礼申しあげます。永年にわたって臨床検査技師として職務に精励してきたことそして技師会活動を通じて臨床検査妓附の資質の向上に 貢献し 地域 医療の向上を諮りもっ て国民の健康の保持・地進に 寄与してきたことがこのたび評価を 受けたものと重ねて感謝を申しあげます。
実のと こ ろ本当にこれに 値する 実紛を果たしたか大変心もとないもの と感じています。奈臨伎の個々にされていた外部粉度管理部l 査を統一化 に力を校ぎましたが、これもこれまで多くの方が縦続されて確聞たる事業にしていただきました . 1盈近では日臨伎での標準化事業と基準範聞の設定もこれも全国の会員皆さんの協力によるものです。 このように振り返ってみますと、会員皆さんを代表して受賞させていただくとよく悶り
から聴きますが、まさにその心境であります。

また大阪府妓師会の今刻宣子先生、福井県技師会の伊藤普祐先生、九州大学の大湾進教綬とともに受賞できたことはこ盛の喜びでありまし た。 まだまだ、臨床検査には未練がございますので、何かと関わりを持って行きたいと 存じます。
今後とも技師会活動に御支援をお願いいたしまして、甚だ簡単ではございますがお礼の 言葉とかえさ せていただきます。

知事賞を受賞して奈良県リハビリテーショ ン センター

検査室

倉本管 央

私は、臨床検査に 40 数年、批わって参りましたが、この度、誠に栄誉 ある貨を受賞し大変恐縮しております。
私自身、振り返ってみますと、医大病院 ・ 県立病院 ・ リハビリテ ー ションセンターと勤務してまいりましたが、就職した当時はアナログ時代で、検査は衛生検査と名づけられ、悔71S検査の緒方法、総コレステ ロ ールの抽出法等、用手法の 一 つだけ取得していれば、スペシャリストとして良き 「 メシj が食える時代でした。
その後、医療の繁栄のもとに検査技師の地位向上や業務制限等で技師法が改正され、昭和 46 年頃、衛生検査

妓師から現在の臨床検査技師に命名されました。技師免許も知事から厚生大臣(当時)に移行しました。この問 、妓師会活動等で大変な苦労や尽力を注がれました先輩技師の方々に多大なる敬意を表します。

臨床検査の形態も以前より随分変動してきました。急性期病院等で検査は主流でありますが、私は現在、療養型病院で勤務していますが、そこで感じたチ ー ム医療や医療安全等での教訓を述べます。
安全高める患者の参加・ 対話が深める互いの理解。 規則と手順・決めて守って見直して。部門の墜を乗り越えて ・ 意見のかわせる職場をつくろう 。 整えよう療養環境 ・ っくりあげよう作業環境。

自分自身の健康管

理 ・ 医療人の第一歩等を日常の私の教訓 と して遵守しています。

臨床検査技師会活動も法人化や学術活動で困難な時期にきていると思います。

私は 45 年間、勤務して詣りましたが、こ の聞が一瞬のような気が致します。 光陰矢のごとしと申しますが、文字通り矢のように過ぎた時 |羽が45 年間もたつていたと思うといまさらながら無為に過ごして来た こ とを反省し、微力ではありますが、この栄誉に報いるためにも、さらにたゆまぬ努力を致す所存であります。今後、奈臨技のますますの発展を祈願して、心からの表彰のお礼を申しげます。

‑38‑

|創立 55周年記念式典|

-39 ー

‑4
0‑

社団法人奈良県

空人設立 25周年創立55‑41‑

|研修会参加記|
第 15 回近 畿 臨 床 化学検査研修会に参加して
天理よろづ相談所病院嶋田昌司

平成 23 年 2 月 1 2 日(土) -13 日(日)にかけて標記研修会が奈良県天理市において実施された。当日は小雨の降る IYl空軍い中ではあったがのべ数 1 45 名が参加して盛大に研修会は開催された。

自研f修会初日は.骨代謝と臨床化学における骨マ 一 カ 一 についてで'\“f骨:寺t 粗括路~!症正の予防と治療の現状

叶符不全と骨代謝および腎不全忠者の骨~包管
i泣2
苦官.耳理
II

中心に様々な視点からの i講陣附i演寅が統き、骨といえばアルカリフォスファタ ー ゼを中 心 にデー タ評価していた日常の中に新しい骨マ ー カ ー の話しゃ臨床医による臨床の講演は有意義な時間となった。
二 日目は“再検を考えるな情報や検討記録を踏まえた5識惇演があつた。

“再検を考える"ではいずれも i災者自身が培ちかい収集された

デー タや統計処理した結果を教授くださったので自分たちが日常感ずる疑問に対する回答を下さるような講演であった。

“検査室からの問い合わせ"では試薬メーカーの先生方がi賞者として、検査釜からメ ー カ ーへの問い合わせ内容を、よくある事例、異常発生の要因、事前J に検査室で確認しておいて欲しいこと等について講演下さった。

さて、 勉強についてはここまでにして宿泊、懇親会についてご報告しましょう。今回の研修会は天理教の一部施設をお借りしたため宿泊込みでも格安でありました。その分、宿泊施設はテレビも何もない大部屋に、皆で布団を敷き詰めて眠る 一 夜でした 。 懇親会についても会場部屋へ座り机や座布団をみんなで運び込んで、寿司やオードプルも持ち込んでの手作り感、満載の宴会となりました。 テレビもラ ジ オも無くてお風呂も大浴場でといつもより参加者皆が非常に親近感を覚えた研修会であったように思います.

‑42

法的脳死判定に関する全国研修会に参加して奈良県立医科大学附属病院高谷恒範

臓器移植は、「平成 9 年の臓器の移植に関する法律J の施行により、脳死下で初めて行われる新しい移植医療です。平成 23 年の 5 月までに 124例の移植が行われ、国民も関心を向けている医療でもあります。また、

平成 21 年 7 月 13 日「臓器の移植に関する法律J が改正され①脳死を人の死と想定する。②臓器提供を拒まな
い限り家族の承諾で認める。③ O 歳児までの臓器摘出も可能とする。という 3 項目が可決成立し新たな時代を迎えようとしている。しかしながら、時間の経過とともに脳死判定を行える経験者が去り、経験者が少なくなってきている現状を踏まえ検査技師(自分も含め)が検査の現場を見直す時期でもあると思います。

2010年 7 月改正臓器移植法の施行に伴い、家族の承諾により小児患者からの脳死下臓器提供が可能となりました。これを踏まえ、多くの施設に於いて準備がなされつつあります。同時に検討されるべき諸問題の議論もまだまだ残されています。セミナーでは臓器移植法改正の現状と今後の展望、法的脳死判定に関する臨

床検査技師の関わり、脳死の臨床と法的脳死判定の基礎的事項、臓器移植法改正における臓器移植ネットワークの対応、 ME 機器の基礎知識とアーチファクト対策、臓器移植法改正後の小児を含む脳死判定脳波検査、
また虐待の除外、医療者の家族対応、臓器提供のオプション提示等について学ぶことができ講師陣においては、成人法的脳死判定・脳死下臓器提供の経験・指導に豊かで実績のある先生方によるご指導ご鞭槌があり充実した講習会でした。また、実際に脳波記録で ECI(
E
C 1:electro cerebral inactivity) を確認しなければすべてが始まらず、判定脳波検査のほとんどが臨床衛生検査技師により行われ、その役割は非常に重要であると理解しました。この検査技術(脳波記録、脳波波形の判読)の能力を高めなければいけないと思います。また、勘違いしてはいけないのは、あくまで救命が目的で脳死判定ではないということです。微小な活動電位を記録するための基準であり技術の水準でもあるということです。脳波検査を行っている施設で、自施設では移植はあり得ないと思っている技師の方が多くいると思います。しかし、法改正があり、どこの施設でも移植があると思って従事しなければいけません。心停止後の移植ではECI の脳波確認が必要です。法的脳死はもちろん臨床脳死でも、法的脳死同様に脳波記録、準備等を行っていかなければいけないと思います。また、私自身、法的脳死判定の経験はありませんが、今後いつ起こり得るかわからない脳死判定のためにトレーニング及びシミュレーションを行っていく必要があることを痛感いたしました。今回学んだ知識・経験を少しでも患者様に還元できるよう日々の検査に生かしていきたいと思います。

‑43‑

一
一
AE
二混一

尋問一

二回目ロ一

石剤一

否一

平成 22年度公開講演会報告
上杉一義
枯草の下に縁の下萌えを見ることができるようになってきた、平成 23 年 2 月 27 日(日)に奈良県樹原文化会館において平成 22年度の公開講演会を開催いたしました。
当日は、ご講演をいただく天理よろづ相談所病院副院長の石井均先生が数日前より体調不良により病床に伏せられていたということもあり開催が心配されましたが、先生の体調も完全ではないものの回復されご講演をいただくことができスタッフ 一 同ほっと胸を織で下ろした次第です。来場者の方も 2 月末ではあります
がまだまだ余寒厳しき中、開場前には 100 名以上並ばれるなど大変多くの方にお越しいただき、結尿病への関心、石井先生の御人望の厚さが伺えました。 ご講演も 一般の方に大変分かりやすい内容で、質問の方もご
講演途中にもかかわらず受けていただくなど活発に行われ有意義で参考になるご講演であったと大変好評でした。

あらためまして、今回の公開講演会は、天理よろづ相談所病院副院長の石井均先生にお願いいたしました。

石井先生 は糠尿病専門医であり“結尿病の心理と行動"領域における 第一 人者で、患者の 「治 したいという気持ち Jr 自分で何とかしようとする力j を引き出す援助理論である 「エ ンパワ ー メン トアプローチ」を日本に紹介し、精尿病患者へのかかわりに熱心に取り組んでおられ、結尿病に関する著書 も数多く執筆 されています。

ここで、石井均先生の略歴等についてご紹介させていただきます。

1976 年京都大学医学部卒業
2010 年

天理よろづ相談所病院副院長(個人情報保護の観点から略歴については最小限にとどめさせていただきます)著書「縮尿病診療よろづ棺談」

メデイカルビュー「糖尿病ビジュアルガイド J

医歯薬出版「結尿病 ζ とろのケア」

医歯薬出版

など多数
当 日は、講演会に先立 ち、大ホールホワイエにて検査展を午後 01時 30分より行いました。
検査展の内容としては、パネルによる臨床検査・臨床検査技師の紹介、血圧il!IJ定・体脂肪測定・血管年齢

il[lJ 定・動脈血酸素飽和度測定・ヘモグロビン量測定・位相差顕微鏡による血球観察を実施いたしました。
また、 22 年度より新たな試みとして、講演会前の大ホールにて地減保健事業部公衆衛生担 当 部長より臨床検査のプ レゼンテーションを行っていただきました。当 日は大変多くの方にお越しいただいたのですが、測定体験 コーナーでは長い間お待ちいただいたり、時間の都合上やむおえずお断りすることになったりと今後の運営上の問題点も残りました。

なお、公開講演会の参加者 は 一般参加者 36 4名 、 会員 78名の合計44 2 名でした。

演者
‑44‑

また、併設研修会も公開講話I会前に 1m 1lV.いたしました。内容は以下の通りです。

研修会名
1演題

講師

ランチョンセミナ ー 1
r緊急、検査データの読み方J

・松尾収二

参加者数:会員

46 名

先生(天理!よろづ相談所病院)

非会 員

1 名

研修会名

ランチョンセミナ ー 2

積極①

rA BC 検診で関の健康度チェック J

講師

i
1
i
i 題②
講師

:藤本 一満会員(ファルコバイオシステムズ総合研究所)r大)泌がん検診 の最近の動向および大腸の健康度チェック 」.飛泰志氏

参加者数:会員

29 名(栄研化学株式会社)
非会員

4名

会場において、 一般の講淡会参加者の方にアンケートをとらせていただきました@
来場者のお住まいに関してですが例年通り開催地周辺の方が多く、他府県からの参加者も何名かおられました。参加者の年代も 60歳 ~70歳代の方が大半を占め高齢女性の方の関心が高いようでした固 また、講演会開催をお知りになった媒体ですが、新 1m折込チラシ、病院 ・診療所 ・ 公共施設のポスター・チラシでという方がほとんどで、やはり広報を如何にうまく行うかが来場者数を左右する大きな裂悶と術!惑いたしました。
臨床検査役師の知名度についてもまだまだ知らない方が多く、どんどん講演会に来ていただき臨床検査 ・ 臨

床検査技師について知っていただくきっかけになればと思います。
儀後に、毎回、 公開講演会がHtf りなく開催されているのは、実務委員 としてお願いしている会員の方・賛助会員の方・理事の方のご協力があってこそのことと思っております。
今後も、奈良県臨床衛生検査技師会は、県民の方々 ・ 会員の方々のために役立つ緋淡会を企画していきた
いと考えています。

京良 県臨席衛生験遊技師会研修会

ゲンとピロリ抗体による「あなたの円(べプシlノ

5aq平成 2 2 年度公開講演会アンケート結果

多加者 の年代

お住まいはどちらですかゆ

.
"

. .判断

銀墨市 E二二コ，

m ドコ 川

7
2

10代

60

刷市 戸コ "
・ 2市 Eコ e
文相畠山市 0 '酬市 ロ 53‘@町 Eコ s
そ.. c二二二二二コ 別

"

2。

関代

U

"

別代

100

80

120

1
0

。

W

~

~

m

M

~

~

その他五保市宇陀市広陵町 三 重以各 3 、 :{l;械市 ・上 牧町・ll!JL!町・三宅町 ・ 大阪府骨 1
生駒市 ・ 大和向田市川西町河合町山添村明日香村北葛域郡 ー 京都府各 1

鴎演会は何で佃りましたか

多加者の檎庇

i

7

同制約

」

1
3
1

」

個 胸 蜘，件*""-

叫闘肝秒

7
0

u・・，..飼...幅 H・ ..ω 同"

,..
1
0
0

50

。

1
5
0

20

。

40

60

80

100

その他友人 、知人、 家桜.同僚.自治 f本広報(樋涼iIï、御所市)

書加回数

鴎演 の内容について

1
6
7

よかった

2回目ドコ 24

普通

コ 12
2

鑑 しかった

50

。

100

1
5
0

200

臨床検査桟飾の名前について

1
0
0

150

200

随床積査銭師の仕事について

1
1
4

知っている

50

。

06

知っている

知らない

知らない

。

5日

1
0
0

1
5
0

。

一 46-

m

40

60

W

1
0
0

120

‑47‑

直扇ふれあいいきいきサイト|
平成 23 年度ふれあい・いきいき祭報告横山浩
平成 23年 10 月 2 日かしはら万葉ホールに於いて平成 23年度樹原市ふれあい・いきいき祭が開催されましたロ

この催しは毎年開催されていて、技師会では臨床検査コーナーとして参加しており年間行事の 1 つとして定着しています。

今年度は、血紡iJtlJ定、位相差顕微鏡による血球観察、頚動脈エコ ー、医師による医療・検査相談を実施し健康への啓発を行いました。今年度の臨床検査コーナーへの来場者は約 300 名と前年度に比べ少なめでしたが、当日は実際に検査が体験できるということもあり多くの市民の方々がこられ、ピーク時には会場がかなり混雑し、血球観察や頚動脈エコーでは検査への関心の高さからか待ち時間が長くなるなど大盛況のなか終

わるととができました。最後に、当日実務委員として悦わっていただいた 若者臨技会員、ならびに賛助会員のみなさま、御協力ありがとうございました。
<参加関係者 >C敬称略)
医師

:山崎正附

浅野博

理事

:内池敬男

悔木弥生

国中佐代美上杉

一義

延命孝也

久保修一

横山浩

蛍雅

(県立奈良病院)上野

石田篤正(県立三室病院)

伊藤朋行

池内和代

(天理!よろづ相談所病院)

奥村節子(天理!医学研究所)

百地直人(国保中央病院)

実務委員 :高木大内

さちえ(平成記念病院)

東ー佑(県立奈良病院)(吉田病院)

松下隆史(回北病院)

大前和人(済生会中和病院)<協力会社>

ニプロ株式会社

血櫛測定

株式会社

胤糖測定

三和科学研究所

目立アロカメデイカル株式会社

超音波診断装置(頚動脈エコー)

4
8

49‑

瓦冨一

一4UA一

二千一

両同一

手 J一
ごい'一

ア』『一

でワ一

ヲ J一

アウトド ア 同好会 開催報告
田中佐代美
今年のアウトドア同好会はお城登山を計画しました。

当 日の明け方まで大雨が降っていて大変気 をもみましたが、集合i時間には秋H古れの兆しが見え出し、日頃の行いが良いのか強力な晴れ男、 l情れ女がいたのかとに角、登山日和で良かったです。大人 20 名、子供 4 名、参加者の皆様お疲れさまでした。人数的に寂しいかと怒っていたのですが、小型観光パスは満席で、わいわ

いと賑やかに和やかな 雰 間気で過ごせました。
メインの登山は子供(1 1 歳)

3 名を含む 18 名が挑戦しました。

2 1時間から 2 時間半ほどで山頂に到着です。

疲れたといってもそこは山登り、達成!惑は気持ちいいものですよね。昼 食は 山頂の葛城高原ロッジで 山 の幸が豊富な秋料理をいただきました。

“~"

食後は徒歩下 山 と ロ ープウ ェ イ下山 ・ ラッテたかまつ行きに分かれる予定でしたが、急述、御所市で行われていた食のイベント G (ごせ)級グルメを観に行くことになり全員 ロ ープウェイでの下山となりました。

かもきみの湯の駐車場で行われていたイベン ト は、和太鼓淡奏あり、ス ィーツあり 、 そして人もいっぱい
で賑やか、最高のお天気で本 当 に楽しかったです。

そして、今年も〆はやっぱり“祖泉に入る"ことになりました。でもアウトドアにふさわしい、登山と秋のお祭りを満喫した 1 日でした。

F
、υ

AU

アウトドア葛城山

に参加して
吉野病院

前日からの雨も降り切ったのか、

10 月 16 日

日眼目の弱l

今回千鶴

しっかり附れ参加人数は、大人 20 人

子供 4 人とやや少ない目でした。

葛城山主主山が初めての私は、 JUI待半分、近頃の運動不足の不安半分でスタートでした。
めざすは 959mの頂上、約 4km 健脚で 211寺JiIJ から 21時間半の北尾根コースロープウェイを横目に意気揚々とはじまりました。登 り始めた途端、なんときつい登り坂、えらいこっちゃ~

しんどい

ハ ァ ハァしながらこんな調子で頂上までいけるのかしら?

30 分登ったところしんどい

さすが子供たちは元気いっぱい。

年配の私たちは引き返して ロー プウェイに乗りたい気持ちいっぱいでした。そんなこんなで、へ ロへロにな
りつつなんとか 2 時間程度で頂上到着。秋の 山道は落ち楽がいっぱいで、雨で落ちたのかアケビがとこ ろど
ころころがっていました。取ってくれたの食べてみたけど、山育ちの私は子供のころ食べた昔の l床を思い出しました.

頂上はさすが寒い風がいっぱいのススキをゆらし、登頂をほめてくれました。
待ってました昼食、葛城高原 ロッジで豪華な会席JI善が用 :なされていて、みんな大満足。

ビールもおいしいこと 。

9lil りはみんなの意見により、ロープウェイで 6 分あっという間
その足で fかもきみの湯J と御所 G グルメというイベントにも寄ってくれた。私は大好きな温泉に入れたことに感激。
秋の楽しいひとときを計画しお世話いただいた役員さんにお礼申し上げます。

5

52‑

‑53‑

五品一

=『』一

芸脈一

ニューヨークに行ってきました。
奈良県立医科大学附属病院竹田知広

この本文は、帰りの飛行機の中で、アメリカで買った新品の iPad で書いています。

エコノミーなので僕には窮屈ですが、横では妻がすやすやと寝ていますし、前のアメリカ人と日本人のカップルも楽しんでいます。

成固までは、 10時間ほど残っています。

順番が逆になりましたが、今回、夏休みにアメリカの研究室を見学させていただきましたのでご紹介させていただきたいと思います。アメリカの研究室といっても星の数ほどありますが、今回訪れたのは友人が留of Rochester School of Medicine andDentistry， Depart 皿ent of Biochemistry and Biophysics という大学の、 Dr. Fay Labです。
学中の、ニューヨーク州ロチェスターにある University

まずロチェスターの位置ですが、ニューヨーク市から飛行機で北に約 1 時間ほどのところにあり、同じニューヨーク州なのに東京~大阪ほど離れています。
ロチェスター大学は私立の総合大学で、1850年に創設されました。物理学、医学、経済学、哲学、健康福祉学、宗教学、政治学、看護学、経営学、音楽学などの学部があり、ノーベル賞受賞者を 5 人も輩出しており、 2002 年物理学賞を受賞され、日本でも話題になった小柴昌俊先生も、博士課程に留学されていたそうです。

Dr. Fayの研究室では、主に血液凝固因子の第VIII 因子の構造解析や生化学的な基礎研究を行なっています。メンバーは 7 人で、そのうち友人を含む 2 人が日本人です。ラボは医学部内の建物の 4 階にあります。
余談ですが、日本ではエレベーターで 4 階に行きたいときは、 4 の文字盤を押しますが、海外では 3 を押します。

廊下には、発表ポスターや冷凍庫が並んでおり、日本の研究室の景色とよく似ています。研究室内は、日本でのイメージと比べるとより広く、明るく、働きやすそうだなと感じました。机の上には試薬やビーカー、測定機器が所狭しと並んでいます。機器類はELISA リーダーや血液凝固測定装置、サーマルサイクラーなどが設置されていました。

このラポでは第VIII 因子のミュータントを作製しており、培養装置やクリーンベンチを設置した部屋もあります。なんとクリーンベンチは一人に 1 台与えられているそうです。夜にラポを訪れたのですが、他のラポを含め人影はまばらで、こちらの人は、

17 時には職場を退社するそうです。素晴らしい環境で、こんな所で研究できたらと思うような夢のような場所でした。

さて、ラボの話はこの辺にして、私たちの旅にはトラブルがつきもの?なようで、これまでもトラブルに巻き込まれてきましたが、今回も起こってしまいましたので少しご紹介したいと思います。今回の行程は、ロチェスターに 3 目、 NY のマンハッタンに 4 日間の予定でした。当初マンハッタンへの飛行機での移動を
9 月 11 日に予定しており、あの同時多発テロから 10 周年の節目ということもあり心配してはいましたが、

まあなんとかなるかと軽い気持ちでいました。しかしやはりというか、ロチェスターに滞在中、現地在住の日本人宛に日本領事館から NY でのテロに対する注意喚起メールが送られていると聞き、またニュースで、もマンハッタンでの厳戒態勢の様子が繰り返し報道されているのを見て、あわてて移動日を変更しました。国内での移動は格安航空券を買っていたので、もちろんキャンセル料は 100%、変更でも何故か手数料が1. 5 倍の料金がかかるという納得出来ない説明で、やむなく購入し直すことにしました。直前だ、ったためホテルもキャンセル料がかかってしまい、良く考え日程を組むべきだったと反省しました。そのためにというわけではないのですが、円高の影響で、 i-Pad2 が安かったため、思わず購入し、インターネットを使つての変更手
続きや航空券を取り直すのに大変重宝しました。最近は、特に都会ではwi-fi が無料で使える場所が多くあるので、パソコンや

Phone などの端末を持っていかれると、いざという時とても頼りになりました。細々としたハプニングは、いろいろとありましたが、終わってしまえば良い思い出です。

‑54‑

最後に、アメリカで食べて 美味しかったものをご紹介しますn

ロチェスターでは、 FIVE GUYS という北米を中心に店展開しているチェーン店のハンバーガーがとても
美味しかったです。 パテが炭火で焼かれていて香ばしく、キノコや 玉ねぎ、ピクルスなと、の具がてんこ掠り
で、かぶりつけないほどの分厚さです。 また付け合わせに頼んだポテトの i立が、大きな紙袋いっぱいに入っていて、さすがアメリ力、と感動しました。 もちろんドリンクは飲み放題なのですが、それなのにカップのサイズによって値段が違う、という不可解なシステムでした。 ニューヨークでは、セントラルステーションにあるオイスターパーが最高でした。生 ガキの箱i類は約 10種類近くあり、お勧めを盛り合わせてもらう事も可能です。

まとまりの無い話を書きましたが、足後までお付き合いいただき有難うございます。

最後になりまし たが、 奈良医大中央検査部の皆様、夏休みをいただきありがとうございました。また予定
変更で長くお世話をしていただきました、武山先生夫妻にも心より感謝いたします。

University of Rochest e r の図諮館
これぞアメリカの大学言 った雰 囲気です。

Medicine and Dent istry , Department ofBiochemistry and Biophysics, Dr Fay Labの入り口です。

4 階のフロアー 3 にあります。

生ガキです。

ラボの中です。 機器や試薬がところ狭しと並んでいます。
ポテトは 1 人前です。

-55 ー韓流にはまって奈良県立医科大学附属病院谷口恵理

9 月 23 日から 25 日まで韓国ソウルに行ってきました。今回で 3 回目の斡国旅行です。過去 2 回は母との 2人旅でしたが、今回は母・叙母・いとことの 4 人旅です。

私が韓国に旅行する様になったのは、「冬のソナタ」を始めとする韓国ドラマを見るようになった「 ヨン様J ファンの母の影響からです。

過去 2 回はドラマのロケ地巡りが中心の旅でしたが、今回は、ショッピング中心の旅行の予定です。
1 日目は、仁川 空港に到着した際に斡国の時代劇の衣装での出迎えを 受けました。

韓国の時代劇もよく見るので、“テレビで見ていた世界だ" と思 い、とても感 jf~} しました。

その後明洞に行き、 32 パルフエで 32cm のソフトクリームを食べ、ショッピングに行きました。 夜は夕食にサムギョプサル(豚肉の焼肉)を食べ、消渓川|のライトアップ・ N ソウルタワー・東大門のファッション
ピルへ行くツワーに参加しました。

消渓 JII は消渓広場を起点に東大門方面へ流れる人工の河川で、かつては高架線に磁われ水質汚染も進んでいましたが、約 30年ぶりに復元され、2005 年に遊歩道や沌・噴水などが巡られて 美 しい川に変身しました。

22 の橋が架かつており、夜には色とりどりにライトアップされている川です。

ここ数年は、ライトアップの鋭機が小さくなってしまっているらしく、予想していたよりも陪く感じてし
まい、少し残念でした。

N ソ ウルタワーは、南山公闘の頂上にあるテレビ塔で、タワ ーの 高さは 236. 7m ・海抜 479. 7mですa

ソウル市内の各所から見る事ができ、イ主にはライトアップされた姿が浮かび上がります。また展望台から市内が一望でき、夜景がすごく 美 しか ったです。 また、願い事が ""1 う 「愛の南京錠」がフ ェンス 一 面に掛けられており、あまりの数の多さにびっくりしました。

‑56

2 日目は、 ~~J から蛇んでお粥の人気Ji!i でプロッコリーと海老のお姉j を食べました。彩りがとても良く、とてもおいしかったです固

その後ショッピングを楽しみ、お昼ご飯にプデチゲを食べた後ドラマ f アイリス J や l 宮 J の ロケで使用された光化門広場にいきました。

光化門広場では、開 34m ・ 長さ 557m の広大な広場で、世宗大 :1'.や、純国の英雄李舜隠の像があります。
世宗大王は、ハングルを創製した朝鮮王朝l第 4 代王です固 銅像の大きさは、高さ 6. 2m• ~M . 3m•
議 L12 0t で店主さ 4. 2m の装組の上に建てられており、あまりの大きさにびっくりしましたc

李舜臣は、豊臣秀吉が朝鮮半島を攻め込んだ文禄 ・臣室長の役における 朝鮮側の将軍で、卓越したリ ーダー

シップで活躍した斡l主!の 国民 的英雄です。
ドラマ「アイリス」では昼間にも関わらず、10車線すべてを通行止めにし、撮影が行われたという話を問いて 1官きました。

一-、‘‘

41

3 日目は、昼食に今話題のドラマ「美男ですね」でも登場した UJlìliiJ 鮫子に行き、カルックス(うどん)マンドゥ(鮫子)を食べました。ニンニクが利いていてとても 美 味しかったです。 i管いた事に、どのメニューも値段が一緒で、注文する際にお金を払わなければいけいというシス テムと、お水と 一緒に飴を持って来られる事に飽きました。

過去 3 回で感じる事は、斡図得にソウルの勢いを感じました 。 この勢いは、現在の日本に無いものでその差が図のカの差になっているように思います。
日本も、その勢いを取り戻して箆災や台風の被留に負けないで頑強っていかないといけないと思いました.

-57 ー

編集後記

早いもので街はクリスマスのイルミネーションや音楽に彩られる頃となりました。今年 2011 年は 3 月の東日本大震災・ 9 月の台風 12 号による近畿地方激甚災害など、大きな災害を身近に感じ心痛めた 1 年でありました。会員の皆様の中にも被災地でのボランティア活動に参加された方、何らかの形で復興に協力なさった方が多くおられることと思います。また、!
!.n『ことば』の持つ力がクローズアップされ、『共にがんばろうと今まで以上に自分に何が出来るかを考え行動に移すこと多い年だったのではないでしょうか。

さて、今回の『まほろば』如何でしたでしょうか?ご多忙の中原稿を寄せてくださった皆様、何かとご協力くださった皆様本当にありがとうございました。技師会では、会員の皆様の知識・技術向上、福利厚生、社会への臨床検査の啓蒙など様々な多くの企画をしておりますが、なかなか一向に会して交流する・ふれあうといったことが叶いません。この『まほろば』が技師会員の皆様全員を繋ぐツールであることを願います。
今回で通巻 25 冊目となります。編集にあたり過去の『まほろば』を読み直してみました。懐かしい記事や写真に、私達技師会員のとても大切な活動の記録であるとあらためて思いました。今後もさらに良いものにするために、新しい内容なども企画できればと思っております。ご協力のほども宜しくお願いいたします。
今回の 1 冊も皆様方の掛け橋・人生の記録の 1 つとなりますように。
2011 年 12 月

5
9白

巻描け

第土げ

報康

白チ

A

内

Z

hqH ソ

万円寸

ョセ

会蹴明

会制

師現

技
査刷

検子範・否ト

同町句

生裕恒宮ン

弱音高原・

隙羽谷本プ

則子細切

良和津鶴崇城奈慶智千磯社県会
本本田回良限汰山倉今吉奈有山川白川

組ロ人者員所所

お行責務刷

年任委

平発編編事印

成集集

‑60‑

広報一同

奈良県臨床衛生検査技師会

社団法人

平成 22 ・ 23年度
氏

役職

役員
施設名

名

会長

副会長

渉外担当
副会長

学術担当

理事
事務局長

理事
事務局・総務部長

理事
事務局・経理部長

理事

事務局・経理部兼)地域保健事業部

理事
組織法規部長学術部

理事

検査研究部門担当部長
学術部

理事

精度管理担当部長
理事

学術部
生涯教育担当部長

理事

学術部

学会担当.兼)地域保健事業

理事
渉外部長

理事
地域保健事業部長

理事

地域保健事業部

公衆衛生担当部長
理事
広報部長

理事
福利厚生部長
理事

南部地区担当兼)福利厚生部

理事

中部地区担当兼)事務局総務部

理事

北部地区担当兼)組織法規部
監事
監事
監事(外部監事)

所

住

担当

山

本

慶

和

，刀三=ミ'

J
I
I 義

嗣

メ
7入

田

周

一

林

田

雅

内
後

池
藤

一

彦

敬

男

きよみ

問

延

命

孝

也

梅

木

弥

生

久

保

修

一

山

下

幹

男

畑

中

徳

子

杉

司

義

藤

本

一

倉

本

智津子

田

中

佐代美

猪

田

美智子

北

J
I
I孝

船

溝

井

浩

内
口

和

裕

医療法人橿原友紘会

大和担原病院(平井病院から名称変更)

植原市石川町 81

天理よろづ相談所病院
干 632-8552

臨床病理部

天理市三島町 200

奈良県立医科大学附属病院
干 634-8522

中央臨床検査部植原市四条町 840

天理医学技術学校
干 632-8552

天理市別所町 80-1
天理市別所町80-1

奈良県立奈良病院
干 631-0846
干 636-0802

中央臨床検査部奈良市平松ト 30-1

奈良県立ニ室病院〒 630-0293

中央臨床検査部

生駒郡三郷町三室ト 14-16

臨床検査部

生駒市乙田町 1248-1

奈良県立五線病院中央臨床検査部
干 637-8511

五線市野原西 5-2-59

天理よろづ相談所病院

臨床病理部

干 632-8552

天理市三島町 200

町立大淀病院

中央検査室

干 638-3114
干 631-0818

満道

吉野郡大淀町下測 353-1
奈良市西大寺赤田町ト 7-1(株)ファルコバイオシステムズ総合研究所
干 613-0036

京都府久世郡久御山町大字国井小字西荒見 17-1

奈良県立医科大学附属病院
干 634-8522

大和高田市立病院
干 635-0851

美
子

臨床技術科

大和高田市磯野北町 1-1

奈良県健康づくりセンター
干 636-0302

磯城郡田原本町宮古404-7

天理よろづ相談所病院
干 632-8552
干 636-0802

子

中央臨床検査部樋原市四条町 840

臨床病理部

天理市三島町 200

奈良県立ニ室病院

茂竜

中央臨床検査部奈良市平松 1-30-1

吉田病院

山

~

干 631-0846

近畿大学医学部奈良病院

一尾

奈良県立奈良病院

干 634-0045

臨床病理部

天理市三島町 200

干 632-8552

横析

干 632-8552

平成記念病院検査室

内

上

天理よろづ相談所病院

中央臨床検査部

生駒郡三郷町三室 1-14-16

奈良県立医科大学附属病院
干 634-8522

栂原市四条町 840

奈良市総合医療検査センター
干 630-8031

中央臨床検査部
検診部

奈良市柏木町 519-5

社団法人奈良県栄養士会
干 631-0815‑1‑

奈良市西大寺新町 1 丁目 2-17杜第2 ビル2F

社団法人
【事務局】

奈良県臨床衛生検査技師会

干 632-8552

奈良県天理市三島町 200 番地
天理よろづ相談所病院
TEL ・ FAX

0
7
4
3
‑
6
2
‑
0
5
2
5

ホームヘ

h
t
t
p
:
/
/
w
w
w
.
n
a
r
a
a
m
t
.
o
r
.
j
p

E
m
a
i
l
【事務所】

〒 636-0302

医学研究所内γ

info@naraa皿t. or.jp

奈良県磯城郡田原本町宮古404-7
奈良県健康づくりセンター内
旭07443-2-0230 間

木村雅文

事務取り扱い責任者

倉本哲央

事務連絡責任者

奈良県臨床衛生検査技師会
高橋

浩

自宅

中野

博

自宅

名誉顧問

奈良県臨床衛生検査技師会顧問
岡本康幸

奈良県立医科大学附属病院

松尾収二

天理よろづ相談所病院

奈良県臨床衛生検査技師会
間瀬

忠

自宅

山中

亨

自宅

山名正夫

自宅

名誉会員

η，“

日本・近畿臨床衛生検査技師会

役員

日本臨床衛生検査技師会
山本慶和

代議員

山本慶和

検査値標準化ワーキンググループ委員

林田雅彦

役員推薦委員会委員

河野久

精度管理調査委員

河野久

精度管理調査委員会ワーキンググループ委員

検査研究部門吉田秀人

生理機能検査部門員

島川宏一

感染制御部門員

近畿臨床衛生検査技師会
山本慶和

理事(副会長・チーム医療部会長)

宗川義嗣

理事(渉法部会)

今回周二

理事(学術部会)

林田雅彦

理事(事務局長)

倉本智津子

理事(予算委員会)

日本臨床検査技師会連盟
林田雅彦

奈良県連絡責任者(財)奈良県健康づくり財団
山本慶和

理事

宗川義嗣

評議員

‑3‑

委

,6..

貝

Z玄

平成 22 ・ 23 年度選挙管理委員
岡本佳予子

奈良県立医科大学附属病院

伊藤哲也

大和高田市立病院

山田浩二

奈良県立奈良病院

倉村英二

天理よろづ相談所病院

平成 22 ・ 23 年度役員推薦委員
奈良県立医科大学附属病院

吉田

奈良県立医科大学附属病院

崇

伊藤朋行

吉田病院

永井直治

天理よろづ相談所病院

院院
病病院
院属属院病

病附附病良
院所院学学所院奈院
病談病大大談病部病委五づ奈医医づ五医市

員僚相良科科相僚学立

会立ろ立立立ろ立学団

島良理良良良理良畿和‑4‑

員県よ県県県よ県大高

阪奈天奈奈奈天奈近大研

育男道踊之香夫典司輝閥幹孝義義美善映弘博

生下川川木岡崎谷部上

特山北宗新片山一高井

“

氾長
2
員
委

qh

成
平

9

佐野麗子

平成 23 年度

香司二波

会計

奈良県立医科大学附属病院

美昌英穂

副委員長

近畿大学医学部奈良病院
奈良県立三室病院
大和橿原病院

岡田村田

委員長

久保修一
梅木弥生
今回周二

片嶋倉高

理事

精度管理事業推進委員会委員・協力関係者

天理よろづ相談所病院

天理よろづ相談所病院

書記

奈良県立医科大学附属病院

専門委員

(血液)
(凝固)

(病理)

野東田林岡村田野平田村鳴

(輸血)

東村野

(一般)

河伊高小片川安辻田嶋倉森

(免疫)

伊倉河

データ集積委員裕之

天理よろづ相談所病院

英二

天理よろづ相談所病院久

天理よろづ相談所病院久

天理よろづ相談所病院裕之

天理よろづ相談所病院

穂波

奈良県立医科大学附属病院

史孝

済生会中和病院美香

奈良県立医科大学附属病院

文奈良県立奈良病院正利

天理よろづ相談所病院

秀夫

奈良県立三室病院

(微生物)

昭彦

大和橿原病院(化学)

昌司

天理よろづ相談所病院

英二

天理よろづ相談所病院良一

奈良県立医科大学附属病院

(細胞診)

(生理)

(一般)

(輸血)
(血液)
(凝固)

(病理)
(細胞診)
(微生物)

野東田林田村田野部泉平田場(免疫)

河伊高小竹川安辻阿小田倉馬

データ解析委員久天理よろづ相談所病院裕之

天理よろづ相談所病院

穂波

奈良県立医科大学附属病院

史孝

済生会中和病院知広

奈良県立医科大学附属病院

奈良県立奈良病院

文正利

天理よろづ相談所病院

秀夫

奈良県立三室病院

教行

天理よろづ相談所病院

奈良県立医科大学附属病院

章(臨床化学)

昭彦

大和橿原病院主税

奈良県立医科大学附属病院

由美

奈良県立医科大学附属病院‑5‑崎中田浦垣野田村下林田林田下川田嶋

川川菊三稲上猪倉木小福宮嶋松北吉森
生

理

洋高

大和橿原病院

瑠衣

平成記念病院

健太

平成記念病院

沙智代

奈良県立五僚病院

元美

済生会中和病院真佑

奈良県立奈良病院

猛久

天理よろづ相談所病院

英二

天理よろづ相談所病院真紀

天理よろづ相談所病院覚

天理よろづ相談所病院

礼天理よろづ相談所病院知誉

天理よろづ相談所病院昌司

天理よろづ相談所病院

陽子

天理よろづ相談所病院

孝道

天理よろづ相談所病院

秀子

奈良県立医科大学附属病院

良一

奈良県立医科大学附属病院

協力会社・機関

アルフレッサ株式会社
京都和光純薬株式会社

株式会社メディセオ
奈良県赤十字血液センター

株式会社

平成 22 ・ 23 年度

SRL

広報委員会委員

委員長倉

本智津子

奈良県立医科大学附属病院

高谷恒範

奈良県立医科大学附属病院

ゴゴ田

奈良県立医科大学附属病院

平成 23 年度
委員長

崇

白

土美佳

奈良県立医科大学附属病院

メ弘、

7

田千鶴

町立吉野病院

永井直治

天理よろづ相談所病院音羽裕子

奈良県立奈良病院

辻本貴美

奈良県立三室病院

検査研究部門運営委員会委員
辻野秀夫

奈良県立三室病院

猪田猛久

天理よろづ相談所病院

薮内博史

奈良県立医科大学附属病院

高砂美都子

天理よろづ相談所病院

大峠和彦

天理よろづ相談所病院

小林昌弘

天理よろづ相談所病院

‑6‑

井田

天理市立病院淳

天理よろづ相談所病院

松下陽子
武

西川

奈良県立医科大学附属病院

中村彰宏

天理よろづ相談所病院

下村大樹

天理よろづ相談所病院

福塚勝弘

天理よろづ相談所病院

福田砂織

天理よろづ相談所病院

松本克也

市立奈良病院

長谷川

高の原中央病院章

高部弘司

近畿大学医学部奈良病院

森嶋良

奈良県立医科大学附属病院

梅木弥生

奈良県立二室病院

今回周二

大和橿原病院

平成 22 ・ 23 年度講演会等企画委員会委員
委員長上杉一義
宗川義嗣

奈良県立奈良病院

梅木弥生

奈良県立三室病院

大林

天理よろづ相談所病院

準

日置貴美子

天理よろづ相談所病院

康田貴代

天理よろづ相談所病院章

長谷川

高の原中央病院

中村純造

奈良社会保険病院

高木豊雅

奈良県立奈良病院

北川孝道

天理よろづ相談所病院

研医医づづづ奈づ

院院
病病
属属院院院院
附附病病病病学学所所所院所
所大大談談談病談
究科科相相相良相委医県県よよよ県よ員学立立ろろろ立ろ会理良良理理理良理

員天奈奈天天天奈天

委

口男範成雄彦起人

技準

臨敬恒幸光雅裕勇

奈林池谷山田岡田谷度大内高岡木林柳松

沿長記
員書
委
2

“

nL

成
平

9

町立大淀病院

平成 22 ・ 23 年度事務局庶務部会
委員長倉村英二

天理よろづ相談所病院

吉岡明治

天理よろづ相談所病院石川

天理よろづ相談所病院

豊‑7‑

松谷日路子

天理よろづ相談所病院
山本あい美

天理よろづ相談所病院
高橋明徳

天理よろづ相談所病院
安田健治

天理よろづ相談所病院
天理よろづ相談所病院
天理よろづ相談所病院
川遊晴樹
彩

石谷

林田雅彦

天理よろづ相談所病院
北天理よろづ相談所病院
J I(孝道院院院院院
病病病病病者
院院院属属属属院属院表

院院院院院
病病病病病
院院院属属属属院属院

員相相相良良科科科良良科相院科相

会談談談病病大大大病病大談大談

治献鵬糊院院判判判院院
r判m鵬洲一斤病斤病所病院附院附学附学附学病院附院病学所学所
EF談談談病病大大大病病大談大談施委相相相良良科科科良良科相院科相幹

委づづづ奈奈医医医奈奈医づ病医づ

知天天天奈奈奈奈奈奈奈奈天大奈天

え理理理良良良良良良良良理和良理

証ろろろ立立立立立立立立ろ原立ろ化づづづ奈奈医医医奈奈医づ病医づ基

準ろろろ立立立立立立立立ろ原立ろ県

認よよよ県県県県県県県県よ橿県よV 理理理良良良良良良良良理和良理奈

ムA
一

標よよよ県県県県県県県県よ橿県よ良天天天奈奈奈奈奈奈奈奈天大奈天
JJ

呈 HH

床猛直久和博主美裕義敬慶周康収

検久美

室
査Jア久道子男史税香起嗣男和二幸二
師査久
道子男史税香起嗣男和二幸二

検久美準表

床猛直久和博主美裕義敬慶周康収標批

3***長事問問**
2*員理顧顧*
ヮ“

脱事
平理

長
ム一品

委

ね長事問問
qG

qh

時理

長
ム一向

事

員理顧顧
委

報今
猪岡
河松
土日
胡基
中薮倉片柳宗内
報猪河土胡中薮倉片柳宗内山

臨幹

臨田野屋内本内田岡田川池本田本尾技施
臨田野屋内本内田岡田川池本田本尾‑8‑