２．政令指定都市
監査人
資格
電話番号
所属
委託報酬
自治体名
公認会計士 011-221-2434 朝日監査法人
21,000,000
山谷 隆史
評価
札 幌 市 自治体担当部局 監査事務局
電話番号 011-211-2111
補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士 2 税理士
その他
計 2 人
【 テ ー マ 】 １ 市税および国民健康保険料
Ｃ
１つだけのテーマとしては選定自体に疑問がある。図表や事務手続きのフローチャート等、説明【総合評価】 はわかりやすいが、問題点の核心がどこにあるのかあいまいである。賦課金額そのものの妥当 Ｃ性について検証が足りない。提言も一般的。他都市との比較等もほしかった。
橋本 和巳
20,000,000
公認会計士 022-217-8201 監査法人トーマツ
仙 台 市 自治体担当部局 監査事務局
評価
電話番号 022-261-1111
補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士 5 税理士
その他 1 計 6 人
１ 市営住宅の建設及び管理に係る事務及び関連出資団体の出納その他の事務Ｃ【テーマ】
２ 病院事業の「財務に関する事務の執行」及び「経営に係る事業の管理」
Ｃ
両テーマとも合規性の点では一通りの監査を行っているし、問題点の指摘・評価等もそれなりに【総合評価】 活用度はあるが、意見が一般的に過ぎ、平均的なレベルにとどまっている。実地の検証、問題 Ｃ点への切り込み方、有効性の視点等いずれも不足している。
鈴木 啓之
20,000,000
公認会計士 022-217-8201 新日本監査法人
千 葉 市 自治体担当部局 監査委員事務局
評価
電話番号 043-245-5111
補助者記載有無 無 弁護士
公認会計士
税理士
その他
計人
１ 下水道事業の管理Ｃ【 テ ー マ 】 ２ 公の施設と財政援助団体等（千葉マリンスタジアム）の管理運営
Ｃ
３ 公の施設と財政援助団体等（千葉市美術館）の管理運営
Ｄ
１は入札制度の改善についての分析や提言はよいが、浄化センターと干潟の違いを理解してい【総合評価】 ないのは度し難い。２は委託の問題点の指摘は適切、トータルコストの考え方もわかりやすい、 Ｃ
ただ、そのトータルコストと株主配当の関係について説明がない。３は事務監査のレベル。
森谷 伊三男
公認会計士 03-3457-7321 監査法人トーマツ
20,000,000
評価
川 崎 市 自治体担当部局 監査事務局
電話番号 044-200-2111
補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士 5 税理士
その他 3 計 8 人【 テ ー マ 】 １ 川崎市交通事業の財務事務及び経営管理Ｃ
グラフや表を活用し、財務状況を他の大都市や民間バス会社との対比で示したり、工夫のあと【総合評価】 は見られる。しかし、路線別分析等は結論だけで報告書にはその詳細は記載されていない。ま Ｃ
た、高速鉄道事業に関しては意見を述べていない。総合的な交通政策に対する目配りがない。
公認会計士 045-410-1600 監査法人トーマツ
佐藤 良二
23,000,000
電話番号 045-671-2121
評価
横 浜 市 自治体担当部局 監査事務局
補助者記載有無 無 弁護士
公認会計士税理士
その他計人【 テ ー マ 】 １ 横浜市の道路事業に係る財務の事務執行及び経営に係る事業の管理
Ｂ
テーマは適切。図表やチャートが豊富で専門用語の解説もある。隠れ借金の存在を指摘して道【総合評価】 路建設事業団の存在そのものを問題にする姿勢も良い。しかし、意見部分についてはもう一歩 Ｂの踏み込みがなく、物足りなさがある。
公認会計士 052-565-5511 監査法人トーマツ
19,999,999
加藤 明司
名 古 屋 市 自治体担当部局 総務局行政システム部
評価
電話番号 052-961-1111
補助者記載有無 有 弁護士 2 公認会計士 6 税理士
その他 5 計 13 人
１ 住宅施策についてＣ【 テ ー マ 】 ２ 中小企業金融施策についてＤ
３ 出資法人についてＤ
第１テーマは、会計処理の指摘に終始し、公営住宅政策の将来像に関する意見がない。第２【総合評価】 テーマも合規性監査にとどまり、監査結果は一般論、独自の問題提起はない。第３テーマも通り Ｃ
一遍の監査で、視点としては経済性・効率性を掲げているが内容がともなっていない。
税理士
今西 衞
075-323-000220,055,000
電話番号 075-212-2688
京 都 市 自治体担当部局 監査事務局第一課
評価
補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士
税理士 4 その他 2 計 6 人【 テ ー マ 】 １ 京都市下水道局の事務
Ｂ
下水事業全般にわたって多角的に検討してあり、談合問題のほか、外郭団体への不適切な業【総合評価】 務委託の問題、不当な手当支給の問題などにも言及しているが、掘り下げが足りず批判はやや Ｂ控え目で物足りない。改善の提案には具体性がある。

- 46 -

監査人
資格
電話番号
所属
委託報酬
中西 清
公認会計士 06-6261-1381 監査法人トーマツ
20,000,000
大 阪 市 自治体担当部局 総務局行政部行政企画課
評価
電話番号 06-6208-8181
補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士 11 税理士
その他 1 計 12 人
１ 病院事業Ｃ【テーマ】
２ ごみ処理事業
Ｄ
第１テーマは、病院を取り上げたものとしては新味がなく、よくあるコンサル的手法である。第２【総合評価】 テーマは、手数料、他都市からの受託料の算定に重点が置かれ、全般的な監査は行われてい Ｃない。外郭団体に支払う委託料が適正であるかは検討されていない。
大谷 勉
公認会計士 078-351-0616 朝日監査法人
19,000,000
神 戸 市 自治体担当部局 監査事務局
評価
電話番号 078-331-8181
補助者記載有無 無 弁護士
公認会計士
税理士
その他
計人
１ 港湾事業会計についてＣ【 テ ー マ 】 ２ （財）神戸港埠頭公社の出納その他の事務の執行（財務事務および事業の管理状況）につＣ
いて２つのテーマは関連しており、選定は適切。報告書をわかりやすくする努力の跡は見えるが、評【総合評価】 価・意見が歯切れが悪いこともあって、論旨はわかりにくい。全体的な把握はされているが、適 Ｃ
法性・３Ｅのチェックは不十分。
公認会計士 082-511-2300 中央青山監査法人
中間 信一
21,502,950
広 島 市 自治体担当部局 監査事務局外部監査担当
評価
電話番号 082-245-2111
補助者記載有無 無 弁護士
公認会計士
税理士
その他
計人
１ 高齢者保健福祉事業
Ｃ【テーマ】
２ 出資法人における補助事業及び委託事業の実施状況
Ｃ
第１テーマは、一応のポイントは押さえてあるが意見の踏み込みが浅いのが難点。第２テーマも【総合評価】 広く浅くに終わっている。両テーマとも監査人の意欲はうかがわれ、精力的に監査を行ったこと Ｃも伝わってくるだけに惜しまれる。
公認会計士 092-781-7231 新日本監査法人
20,000,000
福田 義德
北 九 州 市 自治体担当部局 総務市民局経営企画室
電話番号 093-582-2160
評価
補助者記載有無 無 弁護士
公認会計士
税理士
その他
計人
【 テ ー マ 】 １ 補助金等について
Ｃ
個別に検討した補助金については具体的でわかりやすいが、制度の全体像が見えないし、検【総合評価】 討した補助金の抽出基準もわからない。件数や金額にして問題のある補助金がどのくらいある Ｃのかも示すべきである。北九州博覧会を不問にしているのは大いに疑問である。
藤田 和子
公認会計士 092-451-7621 中央青山監査法人
22,050,000
福 岡 市 自治体担当部局 監査事務局
電話番号 092-711-4111
評価補助者記載有無 有 弁護士
公認会計士 9 税理士
その他 3 計 12 人
１ 福岡市高速鉄道事業についてＢ【テーマ】
２ 市税の課税事務等の執行状況についてＢ
第１テーマは、建設中の高速鉄道（地下鉄３号線）の需要予測等、充実した内容であるだけに、Ｂ【総合評価】 交通局トップが自殺までした談合疑惑の追及に迫力がないのが惜しまれる。第２テーマは、固定資産税の賦課決定の過程にまで踏み込んだ調査が秀逸である。
自治体名- 47 -