The Women’s Studies
Association of Japan発行

日本女性学会

事務局〒 272 − 0023
千葉県市川市南八幡 1 − 16 − 24
TEL 047-370-6068
FAX 047-370-5051

ホームページ
http://www.joseigakkai-jp.org/index.htm

学会ニュ ー ス

日本女性学会
第 132 号

一部 300 円

2014 年 10 月目2014 年度日本女性学会大会

頒価

次
次回大会お知らせ…………………………… 5

報告

シンポジウム報告……………………… 1

研究会のお知らせ…………………………… 6

シンポジウム参加者から……………… 2

会員著作紹介………………………………… 7

ワークショップ報告…………………… 3
個人研究発表一覧……………………… 5
ビデオ上映・懇親会…………………… 5

2014 年度日本女性学会大会

報告

日時：６月 14 日（土）、６月 15 日（日）会場：立正大学 ･ 大崎キャンパス
大会シンポジウム

ポリティクス「出産したらお辞めなさい !? ─産むことをめぐる生政治」
パネリスト： 伊藤和子、西澤哲、杉浦浩美
コーディネーター： 井上輝子、北仲千里

シンポジウム報告井上輝子
少子高齢社会の進行への危機感を背景に、女性に対して「産むこと」へのプレッシャーが、政府やメディアによって、あからさまに強化されつつある一方で、子どもを産み・育てるための環境整備は、一向に進まない。こうした「産むこと」をめぐる、「生政治」の現状と問題点を多方面から明らかにし、解決策を探ることを企図して、シンポジウムを開催した。
弁護士の伊藤和子さんは、少子化は女性の問題ではなく、社会の問題だという視点を欠落した議論が横行していること。また多くの女性たちが、不安定雇用、低賃金のために、安心して子供を産めない労働環境にあること、日本政府の家族関係予算比率が極端に低い事実などを指摘した。
臨床ソーシャルワーカーの西澤哲さんは、10 代の妊娠はむしろ増加しており、その８割が「妊娠先行結婚」（いわゆるできちゃった婚）であり、若年母子家庭の経済的困難と「乱用的育児」への対応が急がれるが、救済制度が敗戦直後に作られた枠組みのままで、現状に追いついていないことを指摘した。
マタニティ・ハラスメントの調査をしてきた社会学者の杉浦浩美さんは、個人も社会全体も、効率よい労働を主眼
1

とする企業的な身体感覚に染まっていることが問題であり、妊娠などの「ままならない事情をかかえた身体」が、当たり前に労働できる意識と環境の必要性を説いた。
３人の発題と、その後の討論を通じて、現実の変化に制度や意識が追い付いていない実情が明らかになった。すな
わち、片働き家族がもはや少数派であり、共働き家族またはひとり親家族で、働きつつ産み育てる女性が増加しているにも関わらず、企業文化も社会制度も、個々人の意識も、「労働する身体」を第一義とし、個々人のかかえる事情や人権を二義的なものとして無視する傾向がある。人権意識の浸透と現実に見合った制度設計の必要性をあらためて確認したシンポであった。

体性への配慮やそれに基づく制度化というかたちではな

シンポジウム参加者からく、誰もがそうである「事情をかかえた身体を生きる」
ことへと読み替えていくという実践の方向性などについ大会シンポジウム感想ては、学会の場で議論を深めていきたい点だと感じた。
瀬山紀子

少子化が叫ばれ、50 年後に人口１億人を維持すると大会シンポジウム感想

いう目標が国によって掲げられる一方で、子どもが産みたくても産めない社会環境や就業実態があり、子どもを林祐子

産むことへのハラスメントがあり、子どもを産んだこと

本シンポジウムの目的は、産むことをめぐって日本のによる困難がさまざまなレベルで女性に押し付けられる女性の置かれている現状と問題点を明らかにし、女性が状況が続いている。シンポジウムでは、まずその現状の生きやすい社会を作るための方策を模索することであっ社会にあるメッセージのちぐはぐさを浮き彫りにするこた。議論の時間がやや短かったものの、身体やケア役割とが目的とされたと考えればよいだろうか。

によって差別されない労働環境を創り、子どもへの公的ただ、シンポジウムのタイトルになっていたマタニ支出を拡充するという原則を多方面から再認識させてく

ティ・ハラスメントの課題と、若年母子家庭やそこで起れる意義深いシンポジウムであった。

きている子ども虐待の問題を同一のシンポジウムで話しはじめに、弁護士の伊藤氏が、現政権の女性「活用」合おうとするのは無理がある設定ではなかっただろう

政策について、国際法、人権、及び労働法制の見地からか。若年母子家庭の社会的困難やそこで起きている問題問題を指摘し、雇用に関する均等待遇原則を強行法規とは、マタニティ・ハラスメントとは位相が異なる問題

し、子どもへの公的支出を増やした国の出生率回復例をで、発題者の関心はその個別的援助のあり方であり、課示して日本のとるべき道の考察を促した。次に、臨床心題の背景にあるジェンダーの構造といった点への言及は理士の西沢氏が、少子化のなかでも若年母子世帯が増加なかった。

していること、過酷な状況にある若年母子家庭の実情を若いうちに産むことを称賛する言説がある一方で、若報告し、子どもへの公的支出拡大の必要性を痛感させらくして子どもを産んだ女性が困難な状況に追い込まれてれた。

いる例もある、といった例示を求めていたのだとしたら、最後に、働く妊婦の労働問題を研究する杉浦氏は、マそれが適切な取り上げ方だったのか、そもそもそうしたタニティ・ハラスメントの概念と実態を伝え、「働く妊取り上げ方自体に問題はなかったのか、省察があってよ婦の身体」を「事情をかかえた身体」ととらえる時、マいだろう。

タハラ問題の視座は、日本の労働者モデル─「ケア役シンポジウムのメインテーマが「出産したらお辞めな割」を担うことも自らの「身体のケア」も主張しない「ケさい！？」だったことを考えれば、「女性の活躍」促進

アレスマンモデル」─ を解体し、ケアを男性にも開く施策とマタニティ・ハラスメントが両立してしまえる現ものであり、この点で男性労働者とも連帯が可能である状を掘り下げ、そうした現状を批判的に読み解き、対抗と考察した。女性が子育てをしながら働きやすい労働環する言説を女性学の立場からどうたてていくかに焦点境を作るにあたり、差異と平等の問題や国家主義にからを絞って議論を深めてもよかったのではないか。発題にめとられずに社会的コンセンサスを形成するキー概念とあった、マタニティ・ハラスメントの課題を、女性の身して目を見開かされる思いがした。
2

学ぶことの多いシンポジウムであったが、一点、最後ということも、起きてることの芯を見ないで表面だけでの質疑応答で、第一報告中例示されたスウェーデンの公判断することも、罪だし恥だと改めて実感させられまし的な「外部委託型家事分配」制度のケア労働が主に外国た。自分の生きている日本なのだから「知らない」「関人労働者によって担われていることがわかり、心穏やか係ない」は通用しないなと思いました。普通の大学生ではいられなくなった。平等規範の強いスウェーデンでの一人である私にできそうなことは “ 多くの人に知らせすら、ケア労働者をグローバル調達する方向に進みつる ” ことと、“ 自分なりに考える ” ことしか今はないかつあるのだろうか。有償ケア労働者を搾取しない公正なもしれませんが、それに気づけたことで気づけていない施策となっているのだろうか。今後の調査を期待すると人よりも大きく前に進んだと思います。この女性学会はともに、他者を搾取しないフェミニズムを模索したいとすごく小さな一歩ではありますが、自分の中で十代で大思った。

切なことがわかったすごく良い機会でした。

ワークショップ報告

大会シンポジウム感想
ヘイトンメアリー藍（武蔵大学社会学部社会学科３年）

第４分科会

先日の学会はシンポジウムだけの参加でしたが、私にとって初めての学会でした。普段は大学であるひとつにワークショップ１

立場の教授や講師といった方から「これはこうだ」とい「公開研究会うように教わり物事を学ぶことが多いですが（そうでは被害者支援の比較研究」

アジアのＤＶ法・ない場合もありますが）、学会では「自分の立場から見るとこれはこうでこう考えることができる」というパネ

アジア各国の DV 被害者支援団体の国際ネットワークリストの方のお話と、その後の聞いていた方からの質問と し て 2012 年 に Asian Network of Women's Shelters

や意見などによって、教わるだけでなく、普段の授業のが立ち上がった。その中の研究プロジェクトが、各国の何倍も自分の頭で考えることをして、すごく実りのある法制度や支援活動の実情をお互いに知って活動に生かす時間でした。私含め、学生はもっと多くの学会に行くべために、８ヵ国の団体からのアンケートを回収した。

きだと感じました。

研究会では、アンケートの単純集計を紹介しつつ、そ内容としては、パネリストの方々はみなさん全く違うこからだけではなかなか実質的に読み解くことができな立場の方々で、私が普段お話を聞くことのない立場の方いので、さらにどのような情報収集を行い、分析していもいらしたので新鮮で新しい発見ばかりでした。これだ

くかについて議論をした。

け「今の社会は女性が頑張っている！」とされているのそして、研究会の各メンバーがこれまで、それぞれ行っで女性の働く環境は万全で生きやすい社会だと思っていてきた各国の調査の内容（台湾、インド、アフガニスタン、たし、十代の母親達の困難は自己責任で救うことは難し

シンガポール、中国、ニュージーランドなど）が報告さいと思っていたし、妊婦は女性の中で最も守られて社会れた。アジア各国で女性の権利問題のキーワードとしてから大切にされていて、そのパートナーも含め幸せの象「DV」や「シェルター」という言葉が広がり、法制度を徴のような存在だと思っていました。後日マタニティハ導入する国もかなり多いことがアンケート結果などからラスメントにもあったし電車は怖いから妊婦のマークはわかる。

絶対つけないという話も知り合いから聞き、実はそのよ

しかし、その法がカバーする範囲や履行状況、そもそうな自分の知らなかった問題はすぐ身近に転がっているもの人権や経済状況などの差異がある中で、どのようにのだと気づきました。また、私の母親は私を生む前からそれをとらえていくのかの工夫が必要である。研究プロ

今も働き続けているし、十代のころに妊娠した友人だっジェクトは始まったばかりであるが、今回の議論を最初ているし、話を聞いてこなかっただけで聞けばいくらでの一歩として、実りのある調査を進めていきたい。

もシンポジウムで聞いたような話のことを聞くことをで（北仲千里）きる環境にいたことにも気づきました。問題を知らない3

第５分科会

第６分科会

パネル報告

ワークショップ２「拡散する〈ポスト・フェミニズム〉と「日本女性学会研究倫理ガイドライン作成に現代日本のポップ・カルチャー」

ついて考える」

黒岩裕市、菊地夏野、堀江有里幹事会

本パネルは、ポスト・フェミニズム的な感性や空気が日本女性学会は、すでに「学会活動の自由と公正のた現代の日本で拡散しているのか、拡散しているとすれば、めの宣言」を出している。しかし、その具体的な指針のそれはいかなる状況にあるのか、そしてその状況を変えようなものはなく、他学会でそこまで設けるところも増る契機はどこに潜んでいるのかを考察するものであっえてきている。研究倫理問題は大きな問題となっており、た。

日本学術会議からも各学会が指針や研修プログラムを作ること、また各研究機関が調査などを行うことなどを提菊地報告は近年の日本で流行している「女子力」とい案している。

う言葉を俎上にのせるものであった。
英米のポスト・フェミニズムの議論や 2000 年代以降の日本のフェミニズム今回のワークショップでは、幹事の北仲から、主に二をめぐる議論を踏まえ、「女子力」に関するアンケートつの問題（１．研究の誠実さ integrity を破る行為とし調査に基づきつつ、「女子力」がグローバルなネオリベての研究不正（misconduct）、２．研究活動やその公表

ラリズムと「日本」的なジェンダー磁場がぶつかり合うによって、他の誰か（や社会）に迷惑をかける問題とし言説の場である可能性が示された。黒岩報告は、よしもての研究倫理（ethics））があること、それぞれの問題

とばななの 2000 年代の小説を対象に、多様性の讃美のの内容や、他学会での動きなどについて報告した。特にもとで展開される性の表象が最終的にジェンダー規範を研究倫理の中でも、インタビュー調査や事例研究などで、再強化する過程を検討するものであった。特に同性間の個人情報をどこまで出してよいのか、同意さえとれればカップルを肯定的に描く際に援用される「自然」とポス使ってよいと言えるのかなどについてディスカッション

ト・フェミニズム的な言説における「自然」との接点にがされた。研究倫理の問題は、単に規定などを作ればよ光が当てられた。
堀江報告は、女性だけで構成されるハーいという問題ではなく、多くの会員がそのことを考えるドロック・バンド SHOW-YA をフェミニズムの視点から場を持つことが大切である。今後もこうした議論が女性読み解くものであった。多様な女性たちをエンパワーメ

学会会員の中で共有され、深められるようになっていく

ントする SHOW-YA のパフォーマンスの異性愛主義社会ことに期待したい。
（北仲千里）

への「抵抗」の側面が強調されつつ、その限界についても考察された。そのうえでフェミニズムの政治性を回復する可能性を探求することが今後の課題として挙げられ第７分科会

た。

ワークショップ３

司会の風間孝氏からは、ポスト・フェミニズムと第二波フェミニズムやゲイ・リベレーションとの関連性につ「母性を解毒し、〈母〉を召喚する！─

いて、報告者がどのように考えているのかという問いが女／母の身体性ヘ」

わ た し提示された。会場からは、「子」という語を含んだ「女子」の流行の背景には「かわいい」「怖くない」という秩序

金井淑子、阿木津英、高良留美子を揺るがさない範囲での許容ということがあるのではな

このワークショップは、パネラーが三者三様の独創的いか、さらにそれは SHOW-YA へのファンの眼差しにも角度から、「母性」というアポリアに切り込んだ刺激的見出せるのではないかという指摘があった。また、よしな内容だった。まずは、当然「本質主義」とのそしりをもとばななの小説で明記される「男社会」への拒否感の受けるであろうテーマの設定自体が斬新だったと言えように、規範への抵抗の契機を見逃さないことの重要性る。

も改めて指摘された。

（黒岩裕市）

問題提起者である金井淑子は、「いまなぜ〈母〉の召わたし喚なのか─グローバル化とフクシマに抗して、〈女 〉わたしから〈女／母〉へ」と題し、「女性身体が負う『働くこ4と／産むこと』の矛盾、『女の身体が負う ‘ ままならな遷に関する一考察─映画『青い山脈』（1949 年版、さ ’』がいま社会に女性の身体性をめぐる諸兆候として、1963 年版、1988 年版）における表象変化の背景スキャンダラスに浮上してきている」と分析。女性が安亀田温子●女子学生の専門職就職と企業就職のキャリア

価にかり出されるアベノミクス政策の実態、グローバル意識形成過程を探る―高校と大学のリレバンス化に伴う若年女性の貧困化等の問題に対して生身の声、

武市久美●函館における女性の就業支援の一例 ―「日本社会における『母』の主題」と向き合うことこそが、MAW の取り組みと教育現場への広がり再生への可能性でなはいかと語った。そして、その背景には当然「３・11 ポスト・フクシマ」の現状が重く横第３分科会

たわる。

速水裕子●フェミニスト老年学の老年看護学への応用の歌人の阿木津英は、「近代母性の特権化（母性神話）可能性についての提言の回収の仕方、歌／女の身体性」と題し、「ヒバク」状

亀井あかね●被災地における高齢女性の社会ネットワー

況下の東北から沖縄へ逃げ、幼い息子との生活を短歌にク形成に関する研究 ― 宮城県亘理町仮設住宅にお詠み、いつしかそれを謳歌してゆく俵万智の軌跡を中心けるアクションリサーチに論じた。未だ短歌の世界では「母性」は解体されず、

横山美和● 19 世紀後半米国の女性医師 M. P. ジャコー

神話化して打ち壊してはみたが、自己内部で再配置できビーの月経に関するアンケート調査の一考察ない現状を分析してみせた。

海妻径子●ヘゲモニー企図としての男性中心主義―

更に高良留美子は、詩人・評論家としての感性と広範「闘技的」政治観からの男性性研究理論の整理と再考な知識によって、「女／母を歴史から考える─統治する母・母子─体観・「血盆経」
・未来へ」と題し、日本ビデオ上映・懇親会の女／母がいかに生き、考えられてきたかを東西の伝承や神話に基づいて解析。身体を問題にすることが即座に懇親会に主席する非会員の方々のため、例年どおり、「本質主義」と批判されることの虚しさを説き、「聖なる総会時間中のビデオ上映会を行いました。上映作品は、母／穢れた母」の分断を乗り越えた、「複数の父／複数以下の３本でした。の母」という共同性の回復を未来への希望として語った。

１．「リッチーとの１日」（ショーン・クリステンセン）

今後のフェミニズム・ジェンダー論の行方を考えさせ

２．「アカハラといわれないために ─コミュニケーる、有意義な会であった。

ション・スキルアップの実際」（NPO・アカデミック・（矢澤美佐紀）

ハラスメントをなくすネットワーク）
３．「ちゃんときいて受けとめて─スクール・セクシュ
アル・ハラスメント─」（NPO・SSHP 全国ネットワー

個人研究発表ク）
懇親会は、イタリアン「ロマーノ五反田」で開催。会

第１分科会

員非会員を合わせたくさんの参加がありました。

鈴木彩加●〈犠牲者〉から〈右傾化したフェミニズム〉へ─米国右派女性に対するフェミニストのまなざし
玉城福子●沖縄研究再考─ポストコロニアリズム×
フェミズムからの再考

次回大会予告大木直子●地方議会における女性の政治参加の変容─
神奈川県を事例に
米田祐介●地図にない「切れ目」の極北─〈核災〉と日程（予定）：〈いのち〉の選別の連続性を問う

１日目

５月 16 日（土）13 時〜 16 時半（予定）

大会シンポジウム、その後総会、懇親会
第２分科会

２日目

岡田順子・中原朝子●ダイバーシティの確保 ― 大学

昼食休憩を一時間ほど含みます）

における男女共同参画のための制度的枠組みを中心に個人研究発表、ワークショップ

して

５月 17 日（日）９時半〜 15 時（予定

会場：ウィングス京都

杉本和子●「女教師」と「芸者」の社会的位置づけの変
5

世界社会学会における日本女性学会紹介の報告

2013 年度
少額研究活動支援報告2013 年度は、本学会の少額研究活動支援に応募し、国際社会学会（ISA）の World Congress of Sociology

採択された４名の会員に研究活動支援金を支給することが 今 年 の ７ 月 13 日 か ら 19 日 ま で 横 浜 で 開 催 さ れができました。受給者は、一年以内にその成果を簡単にた の に 併 せ て、ISA の 部 会 の 一 つ で あ る Research

まとめた報告書を提出していただくことになっていま

Committee, Women in Society（RC 23）が７月 15 日にす。現在までにすべての受給者から報告書を送っていた

開催したレセプションで、幹事の合場が学会を代表しだきました。本支援金は本学会を運営するための財源とて、日本女性学会の紹介をしてきました。私は、日本女なっている会員からの会費から捻出されています。本研

性学会が 1979 年に設立された学会であること、女性学究活動支援を用いた研究の成果を発表される際には、ぜの対象は日常生活に存在しているので、学会は社会のあひとも本支援金のことに言及していただけるようお願い

らゆる分野の人々の参加を促していること、主要な活動いたします。本支援金制度は、常勤や正規雇用契約をもとして毎年一回の学会大会と学術雑誌『女性学』の出版たない会員 10 名に、本学会の趣旨にあった活動をしてをしていることを説明しました。特に、学会大会のシンいただく場合に、一人あたり３万円の研究助成を支給すポジウムでは、時宜を得たジェンダーに関する問題を取るというものです。多くの会員の皆さまに本制度を活用り上げていること強調しました。聴衆の反応もよく、学していただきたいと考えております。2015 年度の少額会の存在を海外の研究者に知ってもらえたと思います。

研究活動支援の募集が始まりましたら、ぜひともご応募（合場敬子）ください。なお、今年度の総会時に承認された 2014 年度の採択者３名への支給はすでになされており、採択者とそのテーマは、本学会のホームページに掲載されております。

（担当：清末愛砂・堀江有里）

会員主催研究会の募集
究会のお知らせ」の原稿（25 字× 20 行前後）が日本女性学会は、学会活動の活性化のため、会員主催の研究会に対し以下の応募要件にしたがって補助金あること。（研究会の問い合わせ先を明記する）助成をおこなっています。

研究会終了後、実施報告文を学会のニュースレター

応募要件とホームページに書いていただきます（補助費はこ・ 研究会の趣旨が日本女性学会の趣旨に適っているもの原稿提出後に出金いたします）。
・ 学会総会での会計報告に必要なため、支出金リストの。と、総額での企画者による領収書を提出すること・ 少なくとも会員に対して、公開の研究会であること。
・ 研究会のタイトル、趣旨、企画者（会員個人・会員を含むグループ）、開催場所、開催日時、研究会の申し込みは、広報期間確保のため原則として開催のプログラム、全体の経費予算と補助希望額（２万円２カ月前までに、研究会担当幹事までお願いいたし以内です）が決定していること。

ます。詳細のお問い合わせも、研究会担当幹事まで（未決定部分は少ないほど良いのですが、場所・プお問い合わせください。

ログラム・経費については予定＝未決定の部分を含んでいても結構です）
担当：清末愛砂、堀江有里

・ 学会のニュースレター、ホームページに掲載する「研6会員著作紹介「イデオロギーとジェンダー研究会」
第２回研究会開催のお知らせ◆三部倫子著『カムアウトする親子 ─ 同性愛と家族の社会学』御茶の水書房、2014 年◆高良留美子著『世紀を超えるいのちの旅 ─ 循環し本研究会は、社会運動に親和的なイデオロギー性再生する文明へ』彩流社、2014 年をもつものから反動的なイデオロギー性をもつもの◆佐藤千登勢著『アメリカの福祉改革とジェンダーまで、さまざまな思想のイデオロギーをジェンダー

─「福祉から就労へ」は成功したのか？』彩流社、との関連性において検討し、幅広く議論していくこ

2014 年とをめざします。
【日◆塚原久美著『中絶技術とリプロダクティブ・ライツ時】2014 年 10 月 11 日（土）

─ フェミニスト倫理の視点から』勁草書房、2014

10 時〜 14 時（休憩含む）

年★事前申し込み不要★必要に応じて昼食はご持参ください【場所】武蔵大学教授研究棟 901 号室【参加費】当日、資料代実費を徴収することがあります。
【問合わせ先】岩手大学海妻研究室

7