2024 M7.2 花蓮地震
2024-04-03 07:58:09 (台灣時間)台灣地震科學中心 教育推廣委員會
主席：温怡瑛
委員：馬國鳳、梁文宗、曾泰琳、王昱、陳卉瑄、莊昀叡、林彥宇、郭昱廷、柯彥廷、景國恩
小編：蘇建旻
Published on 2024/04/03

短摘
2024年4月3日上午7:58在花蓮外海發生
規模7.2地震，全台都感受到明顯搖晃。震源深度15.5公里，屬於極淺層地震，除了和平鄉經歷最大震度6強，還有廣泛區域受到震度5強以上的影響。13
分鐘後又發生規模6.5地震，隨後餘震不斷，主震後2小時內，共有9起規模大於5的餘震，目前已經有7人死亡，與多處建物損壞。

（照片來源：中央社）

這是花蓮地區近40年再次發生規模7以
上的地震，而這起主震鄰近區域在過去10年曾發生過2013年瑞穗地震與2019年
秀林地震。本篇即時報導將彙整此次
M7.2花蓮地震之震源特性，並概述此區域的歷史地震活動與構造背景。

（照片來源：中央社）

2

中央氣象署速報 (Fast report from CWA)
2024/04/03地震發生於當地時間7:58，芮氏規模(ML) 7.2，震央位置花蓮縣政府
南南東方 25.0 公里 ，位於臺灣東部海域，北緯23.77，東經121.7，台灣本島各
地最大震度達6強，地震深度僅15.5公里，屬於極淺層地震。

資料來源來自USGS

https://www.cwa.gov.tw/V8/C/

3

全球即時震源機制解(GRMT)
由中研院地球所發展的解算系統，每兩秒鐘就能根據分布全球的地震測站波動紀錄，解算一次對應的地震位置和震源機制解。在這次事件中亦發揮快速解算的效果。(註：地震位置和發震時間為最佳解的中央位置和時間，即centroid location/time)。

此即時監測平台由 中研院李憲忠博士 研發 (測試網址尚未對外開放)4

震源機制與參數比較

GRMT(IES)
Plane Strike(TESIS)
Rake

Plane Strike

DipRakePlane Strike

Dip

Rake

NP1217.2° 42.3°

89.7°

NP1222°

33°

103°

NP1237°36°

119°

NP237.6°

90.3°

NP226°

58°

81°

NP223°

60°

71°

Rake

Plane Strike

NP1211.3° 31.1°

86.8°

NP235.0°

92.0°

47.7°

資料來源

深度規模

GRMT

35.50 kmMwc 7.66

TESIS

15.5 km

ML 7.2USGS W-phase23.5 kmMww 7.37

GEOSCOPE

GEOSCOPE

Dip

Dip

59.0°

W-Phase(USGS)CMT

44 km

Mw 7.4

本地震之震源深度在15-44公里之間，地震矩規模(Mw)為 7.3-7.6。
可能的斷層面為約東北-西南走向的，分別為往西北傾或往東南傾的構造，兩種可
能的斷層面皆以逆衝運動為主。
看懂斷層面解：https://bats.earth.sinica.edu.tw/Doc/beach_ball_ch.html

5

震度分佈圖

資料來源：P-alert

資料來源：中央氣象署6

網路社群震感分析與回報
透過美國地質調查所(USGS)的”你感覺到地震了嗎” (DYFI)網路回報工具，可以發現最強烈的地動感受花蓮地區，而在台北地區亦有明顯的震度分布，甚至中
國東南沿海也感受到次地震。主震發生後一小時內就有超過2百筆的回報。

資料來源來自USGS

7

餘震分布
目前的餘震活動主要在M7.2主震的北方，大部分深度小於25公里。

地震規模及深度主震

紅色最大震度6+
橘色最大震度5+
黃色最大震度4
綠色最大震度3主震主震
資料來源：中央氣象署
至4/3 9:50am

8近期地震活動度
右邊兩張圖灰圓點為2023年M>4的地震活動，
黃圓點則為本次M7.2主震之餘震分布，有往北邊淺部發展趨勢。

本圖由蘇建旻博士提供
資料來源：中央氣象署9初步斷層破裂模型
根據USGS解算結果顯示，這次規模7.2的花蓮地震發生在一北北東-南南西走向且大約58度傾角(往東南傾)的斷層面上，斷層長約100公里，破裂
主要分布在震央北邊，沒有破裂到地表。主要是逆衝型態的錯動，釋放能
量時間大約40秒，造成最大斷層滑移量約1.25公尺。

資料來源：USGS

10地表水平同震變形預估值
利用中央氣象署地震速報
系統所提供的震央，以及中央研究院所即時地震矩張量監測系統(RMT)提供
的震源機制解與震矩規模，可大約估計不同震源深度之地表同震變形量及整體位移趨勢（方法詳見Hsiao et al., 2021）。本次地震之最大水平位移預測量約58 cm，最大垂直位移預測量則約為 97 cm。

成大景國恩老師與蕭詩涵博士候選人提供

11歷史地震事件回顧
1951年10月22日凌晨5點34分(UTC時間為前一日的21點34分），在縱谷北段的花蓮外海，發生規模7.3地震(1號事件)。
在兩天內，花蓮外海陸續發生了八起規
模6以上的餘震，含兩個規模7以上的事件(1~9號)。
值得注意的是，在一個月又三天後，規模6.0的地震(10號)發生在池上斷層，再三分鐘後，規模7.3的地震造成玉里斷層錯動，兩天後，台東地區發生了另一個規模6.0的地震。這一串規模大於6的地震共計12個。

本次地震(Chen et al., 2008)12歷史地震事件活動性
2000年以來東花縱谷沿線，有許多規模6以上的地震，其同震破裂範圍(實心)或餘震
空間範圍(空心)由不規則區域表示。
其中 中央山脈斷
層在2000至2023
年間，發生過多起規模6以上的地
震，顯著同震變形的區域幾乎已
幾乎填滿整段斷層系統。
縱谷斷層南段則在2022, 2003,2006分別發生規模6左右的地震，地震空區目前在縱谷北段(豐濱以北)較為顯著。

(彭葦博士繪製)14

地質背景與構造
1991/1~2021/8背景地震(灰色點)和地震群(彩色點)的剖面(F&H)，中央山脈斷層有關的地震群(1)、向西傾的地震群(2)，與縱谷斷層(LVF)有關的地震群(3&4)，由Vp、Vp/Vs顯示，1&2地震群可能位在變質岩塊的構造邊界，而海岸山脈下方低Vp可能與海岸山脈北部暴露的沉積岩和火山碎
屑岩的地層有關， 中央山脈斷層相關的系統被低速海岸山脈沉積岩和海岸山脈以東的山谷沉積
物所覆蓋。 本次地震位置靠近速度構造邊界，可能與這些構造有關。

0震源大略位置10203040km
010203040km
0

本次地震

102030Huang and Wang (2022)

40km

15

地質背景與構造
本次地震發生的位置為花東縱谷縫合帶中構造較為
複雜的地區，此地區主要有東側的縱谷斷層與西側
的中央山脈斷層兩個平行的斷層系統。在海岸山脈
北段，向西傾斜的中央山脈斷層系統朝東抬升並往東側靠攏，可能截切縱谷斷層，並將縱谷斷層分為淺部與深部兩個部分。本次的震央可能發生在中央山脈斷層向東延伸的斷層面上，或是與縱谷斷層系
統相關的斷層面。
本次地震

Huang and Wang (2022)
16

地震機率
根據氣象屬建置之地震目錄，以及台
灣地震模型之孕震構造（活動斷層）
資料庫，評估台灣地區地震機率。結果顯示花東縱谷地區發生規模大於6.0
之週期約為6年。此外，米崙斷層與
縱谷斷層系統在未來五十年發震幾率
分別為88%以及28%。

本圖文由中央大學詹忠翰老師提供
17

地震危害圖
根據各孕震構造的發生機率，並考慮強地動衰減特性以及場址效應，可評估未來可能面臨的地震危害。結果顯示在台灣
西南部，以及本次M7.2地震鄰
近地區具有較高地震危害。若進一步考量場址放大效應（鬆軟土層的場址可能造成更大的震度），則對於平原與盆地地
區（如：宜蘭地區、台北地區、花蓮市）具有更高的地震危害。

本圖文由中央大學詹忠翰老師提供18

海嘯台灣東部海域今日上午7點58分發生深度位於15.5公里，芮氏規模7.2強震。日本氣象廳隨即對於沖繩縣宮古島、八重山，以及沖繩本島發布海嘯警報，預估至沖繩縣多地有至多有0.3公尺的浪高。台灣中央氣象署亦發布海嘯警報:一級，預估台灣沿海區域波高皆為小於1公尺的波高。

https://www.jma.go.jp/bosai/map.html#7/25.061/120.531/&elem=warn&contents=tsunami&lang=en

https://www.cwa.gov.tw/V8/C/

19

落石災害分布底圖為主震中央氣象署PGA分佈，黑色線為196gal等值線，紅色線為15cm/s等值線。星號為主震與規模大於5.0的餘震(規模前的編號表示發生順序)，矩形為已知落石發生位置。
目前已知的落石崩塌事件大多分佈於196gal或15cm/s等值線範圍內。

本圖文由陽明交通大學趙韋安老師提供
20

台灣寬頻地震網偵測到的東西向加速度波形紀錄SP

震波波相在地球內部行走的路徑可參考：
http://www.isc.ac.uk/standards/phases/

https://bats.earth.sinica.edu.tw

21新聞、災害照片22

新聞、災害照片大清水隧道出口橋樑損毀比較照片花蓮崇德崩塌

蘇花公路落石蘇花公路沿線多處坍方造成揚塵

崇德隧道口落石照片來源：新聞與網路

北迴鐵路落石23參考文獻•Chen, K. H., Toda, S., and Rau, R. J. (2008), A leaping, triggered sequence along a segmented fault: the 1951 Hualien Taitung earthquake sequence in eastern Taiwan, J. Geophys. Res., 113, B02304, doi:10.1029/2007JB005048.

•Chung, L.H., Y.G. Chen, Y.M. Wu, J.B.H. Shyu, Y.T. Kuo, Y.N.N. Lin, (2008) Seismogenic faults along the major suture ofthe plate boundary deduced by dislocation modeling of coseismic displacements of the 1951 M7.3 Hualien-Taitung
earthquake sequence in eastern Taiwan, Earth Planet. Sci. Lett., 269 (3–4) (2008), pp. 416–426•Huang, Hsin-Hua, and Yu Wang (2022). "Seismogenic structure beneath the northern Longitudinal Valley revealed bythe 2018–2021 Hualien earthquake sequences and 3-D velocity model." Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences
33.1: 17.

•Hsiao, S.-H., Ching, K.-E., Chen, K.-H., & Li, C.-K. (2021), Timing of coseismic displacement grid model construction for
updating the semi-kinematic reference frame: Case study in Taiwan. Journal of Geodesy, 95(2), 25.
https://doi.org/10.1007/s00190-021-01477-w

24

更多的TEC資源等你來用
✧ 更多即時地震報導https://tec.earth.sinica.edu.tw/specialEQ/index.php✧ TEC 近期活動
https://tec.earth.sinica.edu.tw/tecmeeting.php✧ 台灣地震科學中心(TEC) 主頁
https://tec.earth.sinica.edu.tw/25