第四章古墳時代

429

なかまるみついし所在地裾野市茶畑字中丸六二九番地ほか

中丸古墳位置図と土師器・須恵器散布地点

砲中丸・三シ石古墳

第四章古墳時代

中丸・三シ石古墳分布図

中丸・三シ石古墳遠望
430

第四章古墳時代となっている︒中丸古墳は︑﹀︶の溶岩流の露出した台状の地形とそれところで︑平坦部分は田や畑となっていたが︑現在︑大部分は住宅地位置と立地茶畑中丸地区は︑富士山の溶岩流によって形成されたう︒三シ石古墳は︑石室の石材だけ大きなものが三個ほど残っていた天井石が一枚もなかったので︑古く発掘されていたものであろうといものを︑瓦をふいたように乗せてあったとする︒三号墳には︑石室の○・五ｍ︑深さ約○・三ｍの石棺があり︑蓋に一○枚の同岩の板状の中丸古墳周辺を踏査し︑中丸古墳東方の台上に︑溶岩の割石を用いてに続く斜面に︑三基ほど連続して存在していた︒三ヅ石古墳は︑中丸発見と調査中丸・三シ石古墳は︑古くから土地の人々に﹁塚﹂と地表に﹁塚﹂を築き︑長さ四ｍ︑幅二・五ｍ︑高さ一・五ｍ︑頂上部

ので︑かなり以前に発掘されたものであろうとする︒なお芹沢充寛はして知られており︑中丸古墳のうち中央の一基は﹁宮方塚﹂といわれ︑に石灯籠らしいものが置かれ︑その周りに﹁へぎ石﹂が掘り出されて古墳の東一○○ｍのところにあったという︒

石室の上に一石五輪塔が建てられている︒昭和の初め頃︑静岡県史編

あったとする︒

遺物県史第一巻によると︑一号墳から須恵器の平瓶二個︑恥二個︑

ひらぺいはそうさんのため確認調査が行われ︑本古墳は南から一号墳︑二号墳︵宮方塚︶︑三号墳︑三ヅ石古墳とされ︑県史第一巻に記載された︒

刀身の残片が出土し︑三号墳からは同じく坏破片と刀子の残片が出土したとする︒図は︑中丸古墳出土の須恵器として伝えられてきたもの

一五ｍのところにあったが︑昭和三年︵元一六︶二月頃︑開墾のため破である︒１．２は平瓶︑３は雌︑５は坏身である︒４．６は甕の破片

遺構県史第一巻によると︑一号墳は︑中央の二号墳の南一四壊され消滅した︒その時︑地面の下に溶岩の割石で組んだ長さ四・七棺があったらしい︒二号墳は墳丘はなく︑石室が露出し︑天井石の上期古墳群の一つとみてよかろう︒位置図は︑中丸古墳群を中心として︑遺跡の特徴一 三号墳は南北に並び︑ほぼ同時期に築造された後で︑６はその口縁を図上で復原した︒共に焼きがあまく軟質である︒に﹁宮方﹂と刻んだ一石五輪塔が建てられている︒現状での石室の長ほぼ同じ時期の須恵器︑土師器片の散布する地点を示したもので︑北三ｍ︑深さ○・六ｍの長方形の石室があり︑天井石にさは約五・五ｍ︑幅約一・五ｍあり︑内部は不明である︒三号墳は︑は茶畑一帯から南は麦塚まで広い範囲にまたがっている︒江戸時代後

ｍ︑幅一・二二号墳の北約二○ｍのところにあったが︑一号墳と同じく︑昭和三年期に刊行された﹁駿河記﹂の麦塚の項︵巻三三の駿東郡之三︶による古墳時代後期の七世紀代のものと思われる︒︵元一六︶二月頃︑開墾のため破壊され消滅した︒その時︑地下○・と︑．︶の村里古塚多し︑座頭塚とあり﹂︑また茶畑の項には︑﹁十三塚は凝灰岩を用いてあった︒石室のなかにはへぎ石で組んだ︑組合式石六ｍのところに︑溶岩の割石で組んだ長さ四・二八ｍ︑幅一・五二ｍ︑ぱか

茶畑平松の界にあり︒︵中略︶大小の塚二つあり︒小塚は先年里人塚
ふた

両端幅一・二ｍ︑深さ約○・七五ｍの長方形胴張りの石室があり︑そを発しに︑石櫃に片石の蓋あり︒内に朽骨計りにて分明ならず︒また

あばきいしひつの中央に結晶片岩を薄く割って組合わせた︑長さ一・九二ｍ︑幅約

431

』IL

１Ｖ側

〆■

■

ﾐ．

4

５

声一

‑'3二葛ヱーューニ｡,守‑.呼菅‑.'坐1¥

グ

準一宅

￥

﹁萱舎

鵠査

言亀琴y､'差．

6

0
｜

10cm
I

中丸・三ツ石古墳出土須恵器・土師器実測図432

第四章古墳時代

３Ｊ■

蕊

鴬

"瀞

鍬

鱗"鯵蕊

蕊｡

隷

出

i斑｡ 難: '蕊織聡穐｡蟻,"蕊熱i§
話驚
rど

尋

， 蕊

驚巽

識

督.

ＩＪＩ■＃

謬鳶

蕊蕊

譲″歩

蕊
蕊蕊鱗 瀧

議議#
驚

騨瀞

撫鍵
‐噌

¥⑪

溌警鳴 識

藍

蕊
鷺鋳ゞ
;；,蕊群
誰
忠
埠

d

￥ ,蕊

鍵ﾄﾐ識簿：鵜｡鶴′静､綴…" ;蕊． §鍵豊蕊鍾鍵蕊鍵鍵
］

：

〃

角辞

，

F

蕊

灘

、．

．

"讃

鍵識

鍵等蕊蕊皇よ一

織

予 ,噸

負

pH…ロー画一ロー唖…中申宰一価

鱒

ｌ晶砕〆Ｊ

灘鶏 鞭灘

蕊

『供
黙

縛驚蕊ぺ

譲灘
熱､

鱗織
ｊ淫評辨
盈ＨＰ恥

、綴
鍵箪

中丸・三ツ石古墳出十十師器・須恵器
433

P‑.‑

３

5

中丸古墳出土須恵器

すべ

たたり

元の如く埋置しと云︒︵中略︶総て不浄の者あたりへ行ば必崇をなすとて里人恐れあえり︒又俗に座頭塚と云・﹂という記事があり︑茶畑の十三塚は﹃公図の上では平松の裾野駅東側から南の八幡神社と西南側の佐野原神社を含めたと一︸ろで︑﹁駿河記﹂では︑建武二年︵三三一

二月一二日︑足柄︑竹之下合戦の新田軍戦死者の地としているが︑記事の内容を検討すると︑後期古墳らしく思える︒なお佐野︑平松地区の公図小字名には︑盤若塚︑供養塚など古墳の存在を暗示するものがある︒明治二○年︵六名︶︑東海道線及び佐野駅の建設工事によって︑多くの古墳が破壊されたという︒以上のゞ︶とから︑茶畑を中心として︑

少なくとも十数基の後期古墳が群としてあったと考えてよかろう︒なお︑茶畑天理教会敷地出土の土師器には︑墨書土器があったという︒

茶畑は古代足柄路の通過地点とも考えられるので︑上原遺跡と同じような交通路にかかわる集落跡のものとも思われる︒

現状畑地︑山林であったが︑大部分は住宅地となっている︒

資料の所在裾野市教育委員会保管

文献﹁静岡県史第一巻﹂静岡県庁一九三○434

第四章古墳時代

53

やなぎばた

わらび手刀出土地

435

柳畑遺跡
所在地裾野市佐野字柳畑七八四番地

位置図

位置と立地裾野市街地のやや北寄り中央部に位置する︒西側を黄瀬川の支流小柄沢川が流れ︑北から南へ向かってゆるい傾斜をなす平坦地にある︒

発見と調査昭和二四年︵元究︶頃︑当時の金子製作所が工場敷地の造成工事中︑地下約三尺︵約九○四のとゞ︶ろから︑わらび手刀が茶色の土器と共に出土したという︒

遺物出土したわらび手刀の現長は二九・二四刃部長さ一八四
おかん

刃先は欠損している︒刃重ね約○・五叫柄長さ約一○皿柄頭は湾曲し︑先端部に銅製の下げ緒鎧がある︒腐食著しくわずかに原形を保っているにすぎない・腐食状況からみて︑折り返し鍛えの板目肌であったろうと思われる︒柄頭の特徴からわらび手刀である︒伴出遺物が不明であるので明らかでないが︑古墳時代後半のものであろう︒

遺跡の特徴裾野市内のわらび手刀出土地として︑須山滝ノ沢と共に注目してよい遺跡である︒

現状市街地となっている︒

文献渡辺徳逸﹁蕨手刀の出土状況﹂裾野郷土研究第８号裾野郷土研究会一九七七

１
ｎ

Ｃｌ

Ｏ
ｌ

５１

０１

柳畑遺跡出土わらび手刀実測図・写真

436

第四章古墳時代

54

たきのさわ

位置と立地愛朧山の位牌岳から北東に延びた尾根の﹃海抜六五○ｍ付近で南東に突き出た鞍部頂上に位置していたという︒この地点の下の麓付近の平地には︑奈良時代の土器片があったと伝えられている︒

発見と調査昭和三一年︵元癸︶六月︑須山九七 一番地の根上喜作が︑杉アラクに播いた陸稲の耕作中︑鋤の刃先にわらび手刀が当たったため︑引き出したもので︑地下一○ｍぐらいのところに︑直に突き刺さっていたとする︒鋤の刃は︑ちょうど刀の柄の先端に当たったという︒昭和三二年︵元老︶三月︑日本大学教授軽部慈恩によって調査が行われたが︑遺構・遺物は検出されなかった︒

おかん

遺物出土したわらび手刀の現長は三○・九四柄長さ九・四四

柄頭は湾曲して先端に銅製の下げ緒鎧があり︑鎧中央の緒を通す管は銀製である︒刀身は鞘に納まっているため不明である︒全体は腐食が著しいが︑奈良元興寺文化財研究所で保存処理を施してある︒形態からみて﹁わらび手刀﹂である︒

遺跡の特徴古墳であったと思われるが明らかでない︒もし古墳であったとすれば︑古墳時代後半のものであろう︒

現状山林となっている︒

文献渡辺徳逸﹁滝沢古墳﹂須山地方の古代一九七六

137

滝ノ沢遺跡
所在地裾野市須山字滝ノ沢

位置図

⑪‐
一

’

○

闇

0

10cm
’

滝ノ沢遺跡出土わらび手刀実測図

滝ノ沢遺跡出土わらび手刀438

みずくぼたかだ

弱水窪高田遺跡

第四章古墳時代

所在地裾野市水窪字高田一○九番地

位置図

（

0

−

水窪高田遺跡出土須恵器
439

‑I

５

）

CIn

位置と立地裾野市南部の水窪︑伊豆島田地区は︑境川と黄瀬川の︵用語解説︶

すえつくて︑大阪府南河内郡狭山町の陶邑古窯群で作り始めた陶質の焼物で︑すえむら

須恵器五世紀の頃︑朝鮮半島南部から陶作りの工人集団が渡来し枝分かれした川の形成した数本の南北に走る凹地があり︑そのうち一丘陵の斜面に造られた登窯で一○○○度以上の高熱で焼かれたため︑間にひろがる︑ゆるやかな傾斜をなす平坦地であるが︑旧黄瀬川から本は久保田川用水となり︑水田と畑が入り混じって縞状をなしている︒

硬質で灰青色をしており︑叩くと金属的な音がする︒ただ釉薬が掛け

のぼりがま

須恵器は︑ゞ︶の久保田川の凹地に面した上段の水田から出土したとい

大形の甕は粘土紐を巻き上げて形をつくり︑整形に叩きしめるので︑られていないので陶器と区別されている︒製作にはロクロを用いるが︑発見と調査昭和二八年︵五三︶五月︑富士特設道路︵旧国道二四

内外面に平行︑むしろ状︑格子目︑同心円︑渦巻状の叩目文がみられ

弾︵︐／○六号︶の建設工事で盛土をするため︑ゞ︶の地点を掘削中︑須恵器がマる︒器形には︑高坏︑蓋付坏︑長頸壺︑横会︑瞳︑平会︑提瓶︑怨︑よこぺいはそうひらかさげぺより

サ層から同質の破片︑木炭のようなものと共に発見されたという︒

器の生産は︑五世紀の後半から六世紀に入ると︑大阪府から三重県︑

盤︑鉢︑皿などのほか大小の壷︑甕があり︑多様な種類がある︒須恵

胴部の一部に灰白色の自然釉がある︒高さ一三・六叫胴部径一○・

愛知県︑静岡県の西部や島根県の出雲地方︑石川県能登地方へ広がり︑遺物出土した須恵器は︑灰青色をなし︑硬く焼き締まる︒頸部と六皿底径六・三ｍの切高台︒長径壷で︑七世紀後半のものと思われ陶土を産するところに集中している︒須恵器は祭祀や古墳に埋納され七世紀代には全国的に生産されるようになる︒しかし生産地は良質の遺跡の特徴ゞ︶の地点から南の長泉町にかけて︑古墳時代後半の小る供献用のものと︑日常の用器に分けられるが︑八世紀に入って古墳

フ︵︾Ｏ

円墳が群集し︑古墳群を形成している︒後期小円墳の上部が削平されの衰退と共に供献用須恵器の生産は低下し︑代わって日常用具の坏︑盤︑皿や貯蔵用の大形壷︑甕が量産化されるようになる︒八世紀の後ていたものとも考えられる︒

現状水田で一部は住宅地となっている︒

半になって愛知県濃尾平野の東部で︑灰釉陶器の生産が始まると須恵

かいゆう

文献渡辺慎一︑芹沢充寛﹁水窪出土の須恵質土器﹂器の生産は急速に衰え︑一○世紀には陶器に入れかわる︒茶畑中丸古墳出土の須恵器は供献用のもので︑深良上原遺跡出土のものは日常用具の坏である︒そのほかの市内遺跡出土の須恵器は︑小破片で古墳のものか日常用具のものか︑明らかでないものが多い︒

440

第四章古墳時代

56

じようたん

召■︑§報
︒Ｐ﹄乱
ｑロ．００口︐﹄︒

ワ﹀︑︒︒

︒︑一岬．︑．一一Ｉ鳳︑︑〜へ﹀︐．

イ．・菫・・

︑︲︲・０．﹄ミ﹄・■Ｄ
一．・・ノノ恥︑．

﹀︑いへ︾一ロー一号︽

一卦畔︾一

︾一・

．︲・

︑ミレ

立地図

︑叱
〃一
一恥
合
〃

ト
０１１ｒ川此Ｋ刷岬和Ⅳ咽ぺ

441︑ＰｌＩ１ｌ︐︲I

上丹古墳
所在地裾野市深良字原三○一七番地

位置図

上丹古墳全景

位置と立地本古墳は︑深良の原地区南端の︑深良川が大きく迂曲する内側の台状地形末端部に位置する︒

発見と調査静岡県史第一巻原史時代﹁駿東郡及び沼津市の遺跡﹂の項によると︑﹁中丸の北約四・三粁を距てた深良の御屋敷に長径

二米︑短径六・三米︑高二・五米の略卵形をなせる古墳がある︒其東北二十七米の地点にも類似の一墳があったが︑今は除去されてゐる・﹂とあって︑昭和五年︵一空ｅの時点で古墳の存在を報告していｚ︾Ｏ

遺構平成三年︵一究一︶︑市史編さん事業のため実測調査をした結果では︑現存の墳丘は長径九・八ｍ︑短径六・九ｍ︑高さ一・二五ｍあり︑西側裾部が用水路で削られているが︑ほぼ卵形をしている︒

遺跡の特徴本古墳は︑裾野市内で墳丘がみられる唯一の古墳である︒古墳時代後期の小形円墳とみてよかろう︒

現状墳丘の頂部に墓碑があり︑このため保存状態は比較的良好であり︑未発掘と思われる︒

文献﹁静岡県史第一巻﹂静岡県庁一九三○︵注︶伊禮正雄﹁御殿場地方の中世城趾﹂︵御殿場市史研究１御殿場市史編さん委員会昭五○︶によると︑ゞ三は深良川の迂曲部を利用した大森氏の居館で︑その士塁の残存したものであるとしている︒また士地の人の伝承では︑﹀ご︸を御屋敷︑古屋敷というのは旧勝又家の屋敷趾で︑この塚は︑昔からあったもので手をつけると﹁たたり﹂があるので残してあるという︒

142

第四章古墳時代

D219‑

鰯綴

C

＞

C

住

宅

§

罪

恥

一一が50

ゞ

O

１国
④

、

国

上丹古墳墳丘図4432r

どうばやま道場山遺跡
所在地裾野市茶畑字道場山七六○番地ほか

位置と立地縄文時代道場山遺跡参照
発見と調査裾野市道場山遺跡調査概報によると︑﹁弥生式土器と須恵器も少量出土している﹂とある︒

遺物縄文土器以外に保管されてきた遺物は︑図のように土師器である︒１は︑図の上で復原したもので︑胴部破片がなく接合できない・

Il

口径一四・五皿高さ約二○四底径八・四ｍの甕形土器で︑胎土にll

多量の粗砂粒を含み︑表面は剥離しているが︑芯は硬く焼き締まる︒

l

J

口縁上端は内側に丸く折り返し︑口縁上は丸く盛り上がる︒内外面に斜︑横方向の荒い刷毛目の整形痕がある︒底部は木葉底である︒２．
３は同じ形態の坏である︒胎土は良質の粘土で︑灰色に硬く焼き締まる︒ゞ︶れは発掘調査区ＡＩⅥＩＣ区︵五一頁参照︶から出土したとする︒古墳時代後半︑七世紀代のものと思われる︒

遺跡の特徴道場山遺跡は裾野市内の代表的な縄文時代遺跡であるが︑伝承によると古墳らしいものがあったという︒甕形土器は住居趾
のあったことを思わせる︒

現状ほとんど住宅地となっている︒

資料の所在裾野市教育委員会保管
文献笹津海祥ほか﹁裾野市茶畑道場山遺跡発掘調査概報﹂裾野
市教育委員会一九七六

J

l

57

＝＝ −

臺壽

1

０１

lOc 、1l

道場山遺跡出土土師器実測図444

てんじんやまとんやしき

天神山・屯屋敷遺跡
所在地裾野市茶畑字屯屋敷

位置と立地本遺跡は︑箱根外輪山の三国山から︑南西に延びた尾根の末端の丘陵上に位置していた︒︵縄文時代天神山・屯屋敷遺跡参照︶

発見と調査昭和四八年︵一毛三︑本遺跡の発掘調査では︑縄文時代遺跡とされていたが土師器が表面採集されており︑重複した遺跡であることが判明した︒

遺物図の１は︑ 口縁部と底部が欠損しているが︑丸底増形土器であろうと思われる︒横と斜行のへラによるナデ整形痕がみられる︒２は︑台付甕形土器の台部破片で︑細かい刷毛目の整形痕がみられる︒
３は︑やや荒い刷毛目痕のある土器片である︒４は︑結束細縄文帯の

或木
木葉
葉底
氏で
であ
ある
る︒
︒７
７は
は︑
︑刷
刷毛
毛目
目痕
痕が
がみみ
ち５︐６︐８はらられれるる︒︒ 丸 底 の 増形 土 器 のあること
とか
から
ら︑
︑古
古式
式の
の土
土師
師器
器で
であ
あろ
ろう
うと
と思
思わ
われ
れる
る︒

遣跡の特徴尾根末端の平坦部に立地した高地性の遺跡であるが︑集落跡かどうか明らかでない︒

１445

現状裾野市立東中学校へ通ずる道路と広域農道の建設篭土取工
王事
によって︑丘陵の大半は消滅した︒

屯屋敷遺跡出土土師器

8

7

58
施された︑甕形土器の肩部破片である︒５１８は︑底部の破片で︑う第四章古墳時代

？

オ

2

1

･弓､≦．､ ･意是，･幸‑ b■． .

診句．︒︒﹃８１・〃もゆ
ｑｒｐｆ︒﹄認一・︐︽ニゲ︾・亟叱与咄一Ｆ

︾

︾潔毒︿
・
・︐︸釦・〆．．︽え云誠−恒ｆ・・◇〆Ｐ５︐−．〆〆﹄◇．□︒甲．巴

4
・へ〆

■

餌

宅

阜

︑

．

・

・

令

繁．

︑
凸

盈

Ｔ

・

．﹄４．壱︾︽﹄巴﹄︽熟熱導曼ロ〃．心干い恥←Ｌ阜口

卿溝祁轆蝿州ゞ
℃

無燃砿辮

10cm

0

殉U

謬争 認
調

、二,

1
凸

〃
。

I
ず
‑
.

1

I

I

ヮ

壁測凝参蕊一・一恥覇塞蕊零窪家轌薩謬︑い

・す

／

．混制も︾

蕊︾一縫雪葬幸趣皐へ準︾窪︾︺・溌吟〃︲↑：ゴサ◇■阜〆

︼ロゴロ

４９酔宅

"

もＰ

．︲診毎・垂澱溌溌一琴︑

ｱ

F■

1.

貧小が﹃尋一．舞司●︑︾一︑一鯵圭一

記
１
一
一
卸
己
︒
︾
﹃
小
口
一
二
．
︑
宮
一
一
︾
一
幸
ロ
一
宮．一一寺一一︽︑．一反︷巍一︽亭︒．・一↑一一閏認一一一

いＦや毎狸穴．一・単・・・﹄一咳﹄合

㎡︿

ー恥辛■Ｐ

空︾︒●ｅ︑￥ロロ

ジジー．︻一宇巴一一弱一一一一︑争糞・︷〆︒︒◆︽一Ｊ竜

守口・﹃■

一Ｆ一口

一・帥・●ｑザ一一・一︑Ｆ

8

「し

士

イ

労

寺

5

− 亀､･一・，
qh 学年・ ■ Q
←｡ ･
子F

■■

． ､翌.L 1.,.

芽･も賢f･ ;4−

可.､｡‐を?、｡■
声‑､｡・ ・ ・．
■①.、％ 、堂くぷ劇1､竜一午f､＝］

3

屯屋敷遺跡出土土師器実測図・拓影446

第四章古墳時代

59447

くもみようたむき

立地図

公文名田向遺跡所在地裾野市公文名字田向六四四番地

位置図

位置と立地箱根外輪山の西麓末端の丘陵斜面︑公文名字田向に位置する︒公文名光明寺裏山の東側は袋状の小さな入谷となっているが︑その入谷に面した東側の丘陵斜面に立地する︒

‑

聖.

F

．

■−

巴■

′ぷきF‑‑lOc”

０１…｡, ;． i静′､．:F亜みち. 息、発見と調査昭和五九年︵元茜︶頃︑裾野市立東中学校生徒が︑田: ;す李寺背 ､唯碁｡ .ﾐデ圭今､寺弐

向の丘陵斜面から︑この土器を発見したという︒.‑,α腎縄皐鈩k津一乱;.‑ ‐少lも．E号音一・，．−

嘩→−

遺物高さ一二四口径二一・五皿胴最大径一二・三四底径

鐙鑑塞ぎ'
:雄轆
毒?.；苛・ ･壷菅窪も"･号. .＞鞠

･五・五ｍあり︑小形甕である︒胎土に細砂を含み硬く焼き締まる︒九単位前後の櫛歯状器具による︑密な整形痕が顕著にみられる︒底部は木葉底である︒胎土︑焼成︑形態などから土師器と思われる︒
遺跡の特徴ゞ︶の土器だけ丘陵の斜面から単独に発見されたというだけで︑その性格は不明である︒

現状山林である︒《,,?$ﾉ｡､ 差.ぷ ． T･鷲弘，い;去̲慧驚騒診一

霊:琴､.ぐｶ ﾈ寒導､答'’公文名田向遺跡出土土師器実測図・写真

448

第四章古墳時代

じようがお

城ヶ尾遺跡

士坑は︑Ａｌｈ区北側二・八ｍの位置から検出された︒長径一三二ｍ×短径一○六哩深さは検出面から四○ｍあり︑楕円形で断面皿状の底部は︑さらに柱穴状に掘り﹀︸まれていた︒覆土の一層は黒褐色土で小石を多量に含み︑二層は茶褐色土で小石を含まず粘性があり︑三所在地裾野市深良字城ヶ尾三八○五番地ほか
位置と立地本遺跡は︑箱根西側外輪山である湖尻峠︑三国山︑山遺物出土した遺物は︑須恵器三五点﹃土師器一○六点︑陶磁器片

層は茶褐色土で若干の小石粒を含んでおり︑覆土はレンズ状に堆積し発見と調査本遺跡は︑昭和五二年︵元老︶︑裾野市立深良中学校が八点︑計一四九点である︒遺跡は攪乱されており大半は浮いた状態で伏峠の傾斜の緩やかな山麓末端の︑海抜二六九・六ｍの丘陵上にある︒

城ケ尾に移転建設される￥︶とになり︑建設に先立って予備調査を実施

出土した︒遺物は︑炉祉︑土坑が検出されたＡｈ区に集中し︑Ⅱ層ていた︒遺物は︑覆土の二層から土師器が流入した状態で出土した︒

したところ︑新たに発見された遺跡である︒調査は︑南地区と北地区の茶色土居からの出土と思われる︒須恵器の長頸壺が二点Ａｌｈ区か︵縄文時代城ヶ尾遺跡参照︶に調査区を設定し︑発掘調査が進められたが︑古墳時代の遺構・遺物

長頸部から肩部にかけて黄褐色の自然釉が一面に見られる︒うち一点

ら出土し︑頚部直径は︑それぞれ四・五四五・三ｍと推定される︒

層序と遺構石囲い炉がＡｌｈ区土塁に近い位置から検出された．

は内面に条線が施され︑灰白色を呈し焼成は良好である︒壷の肩部一は︑南調査区のＡｌｈ区を中心に検出された︒

調査区全体がすでに攪乱されていたが︑遺構は茶色土居下部から構築点が見られるが︑直径一四・五ｍを測り︑外面は長頸部と同様に自然

壺口縁部はＡｈ区から出土し︑外面にロクロ痕があり︑外面に自時の状態で発見され︑炉趾は︑四五ｍ×三五ｍの大きさで︑安山岩質より高さ一五叩あり︑一五個埋め込まれており︑炉石内側は赤褐色の然釉が見られる︒口縁は外返し︑口唇部はラッパ状に開いている︒ま釉が一面に見られる︵第１図２︶︒

焼痕があり︑長期間の使用が認められた︒炉祉の周辺から土師器︑須た外面に淡緑黄色の釉が意識的に施された壷も出土し︑内面は灰白色︑の板状の四個の石を．の字形に組み合わせてあった︒炉石は︑検出面

恵器が十数片出土した︒Ａ土坑は︑Ａｈ区の炉祉から北側二・二ｍ

外面に条線があり︑釉で濃淡文様となっている︒蓋の縁も︑三号土坑︵第１図１︶︒の位置に検出された︒平面形は楕円形で﹃長径一六○ｍ×短径二三

スコリアを多量に含み︑二層は茶褐色で砂粒を含まず︑断面は皿状を土師器は甕形土器の口縁部が︑Ａｌｈ区から五点出土︒口縁部は外上部から出土し︑外面にロクロ痕を残し︑灰白色︑焼成は良好である

呈し︑覆土はレンズ状に堆積していた︒遺物は木葉底の土師器が土坑返し︑緩やかな﹁くの字状﹂を呈する︒うち︑折り返し口縁があるもｍあり︑検出面から深さは三四ｍあった︒覆土は︑一層は黒褐色土で︑底部から平状に出土し︑その他土師器︑須恵器片が四片出土した︒Ｂ

449

60

’

1

１１

イ

仏〃

、

ノ

I

２

二二
4

O

3cm

L

I

第1図城ケ尾遺跡出土須恵器拓影・実測図の四点で胎土に砂粒子を含み︑色調は茶褐色︑焼成は良好である︵第２図︶︒

底部破片はＡｌｈ区六号土坑内から二点出土し︑木葉底である︒焼成は良好で︑内面は櫛状線文が見られ︑底面は調整痕が残されている︒

また︑甕形土器の底部一点がＡｌｈ区から出土したが器形は不明である︒破片群も多量に出土しているが︑小破片で器形は不明である︒大半は内面に櫛状線文と調整痕が見られる︵第１．２図︶︒

遺跡の特徴Ａｌｈ区から検出された炉吐と土坑は︑土師器・須恵器の出土状況から見て︑古墳時代の遺構と推定されるが︑小規模で遺物量も少なく︑一時期︑祭祀的な目的で営まれたものであろう︒

現状裾野市立深良中学校敷地となり︑完全に消滅した︒

資料の所在裾野市教育委員会保管

文献笹津海祥ほか﹁裾野市深良城ヶ尾遺跡発掘調査報告書﹂裾
野市教育委員会一九七七450

第四章古墳時代

心、

篭0
I

4

3

11

瀞 I"" J翻総17

臓剰4ii <､.､ r7

鋸甥

心・ら､,."．. ・

篭癖

設§，

蕊I 謹嬢一

ド

1

溌

９

菅' .

門ⅡⅡⅡⅡⅡⅡ雨

10

ロ﹄．ノ

浄へ孝

F■ P

蔑訂．

室

壼 沙 一 ・ ◆ ︑鍛逆1 議 D瀞

斑︾

鱈LU I

15

21

20

シ
京一．串・子

ムイ

一
・・

可

一

ぎ

一

ぎ

一

︽

一

ｌ

″卿３

３

−

叩吋鯛荊″〃３

一

騨

鋪︐職

六

一審ゾ

弘存

擬移

ｎｌＪ
鰯鐸瀞

篭瞬
曜膵
41ワ

瑠鯵汐!"-l,

６
３

５

瀞 ホ
鋳I鱒!
1"!""LI""""1"割ハ1瀞幻蕊I鰯1， 蕊 1"
千部

、沌

鞭

識I

50

鍵墓I譲り"螺q瀞I蟻霧Q,
第2図城ケ尾遺跡出土土器拓影

451

（）

5cm

I

I

61

カラウト遺跡所在地裾野市深良字カラウトニ九五番地

位置図

位置と立地富士山東南麓の末端の︑富士山溶岩流上に形成された沖積平坦地︑海抜約一二七ｍ付近の深良新田カラウトに位置する︒西側を黄瀬川が流れている︒

発見と調査昭和五○年代に︑芹沢充寛︑井上輝夫らが踏査し︑素焼無文の土器片を採集している︒

遺物土師器片と判断されているが︑破片が小さいため時期は不明である︒

遺跡の特徴本遺跡の南約五○○ｍのところに西原台遺跡があり︑

古代足柄路に沿った位置にあるため︑松葉︑上原︑町田遺跡と共に︑足柄路に関連のある遺跡ではないかと考えられている︒

現状水田と畑地であったが︑現在︑住宅地化している︒

452

第四章古墳時代

62

なかのしま

遺跡範岡図

453

中島遺跡
所在地裾野市深良字中島四六番地ほか

位置図

'

￨、

中島遺跡遠望位置と立地遺物出土地点は︑深良中島地区の黄瀬川河岸である︒

黄瀬川は︑富士山溶岩流の低いところを浸食して流れるが︑河道の変遷が著しく︑旧河道跡が現在の流路に沿っていく筋かみられる︒中島は︑ゞ︸うした現在の流路と東側の旧河道との間にはさまれた︑三日月形をした地形のと︶︶ろであり︑遺跡は︑この中にあったと思われる︒

発見と調査遺物は︑昭和三○年代の後半︑中島地区の黄瀬川護岸

工事中︑基盤の富士山溶岩流の上に堆積した砂礫土居の︑地表下一・五ｍのとゞ︶ろから出土したという︒

遺物図の１は︑甕形土器の完形品で︑高さ三○四口径二一・四

四胴最大径二三四底径八ｍあり︑胎土は良質な粘土に若干の細砂が混じり︑硬く焼き締まる︒刷毛目の上からへラによる斜行のナデ整形がみられる︒木葉底である︒２は坏で︑口径一二・五皿高さ三・三ｍあり︑胎士は︑良質な粘土で硬く焼き締まる︒ロクロ製作で︑底はへうで平らに整形する︒１．２とも七世紀代後半の士師器と思われる︒

遺跡の特徴裾野市から沼津市に至る黄瀬川の河岸上には︑弥生時代から奈良時代にかけての土器片を出土する遺跡があるが︑中島もその一つであるとしてよかろう︒性格は不明である︒

現状裾野長泉清掃施設組合裾野衛生プラントの敷地となっている︒

文献芹沢充寛﹁深良新田中之島遺跡﹂裾野郷土研究第３号裾野郷士研究会一九六八454

第四章古墳時代

二二一一一一一一一一一一一一

一三三
／

ノ

一

一

一

〃

ノー

／

｜｜｜｜一家二言心一
一一一一一一三三

一一一言冒一一

一圭一一一一

一一

三亦烈ゞ︐

一一一

１

中島遺跡出土土師器実測図

10cm

{｝

一

一一

﹄坤

一一一一世﹃

Z

T＝一一一

一一一一
ｒ

ｌ／

﹄︑一

／

’

−ー

塗菫

〆

‘

ミ
一

、

1

壺︑一

燃側聯

455

ﾉ
一
＝

縦

，／＝＝三

I

心

一一一一一

｜

一一一

ー

一

一

三二三＝＝

妻

1

1

1

1

DCI、
」

中島遺跡出土土師器456

第四章古墳時代

３６にしはらだい

位置と立地箱根山麓と愛庶山麓との間に広がる︑富士山溶岩流の上に形成された台状沖積地の末端部︑西原台の海抜一二○ｍ付近に位置する︒台状地形の末端は︑かなり急な傾斜をなし︑南下の水田平坦面に対している︒

発見と調査昭和五○年代に︑芹沢充寛︑井上輝夫らが踏査し︑素焼無文の土器片を採集している︒

遺物土師器片と判断されているが︑破片が小さいため時期は不明である︒

遺跡の特徴本遺跡から南約五○○ｍのところに︑松葉遺跡があり︑

古代足柄路に沿った位置にあるため︑それに関連する遺跡ではないかと考えられている︒

現状住宅地︑神社境内などのほかは︑畑地となっている︒

457

西原台遺跡
所在地裾野市深良字西原台一六○五番地ほか

位置図

64

まつば

松葉遺跡
所在地裾野市深良字松葉一八七二番地ほか

位置図

位置と立地箱根外輪山の三国山から西方に延びた尾根末端が︑山麓を流れる泉川で切りはなされて︑通称高雄山という独立した丘陵を形成しているが︑本遺跡は︑この丘陵の西裾の平坦地︑海抜二○○ｍ

付近に位置し︑南北に帯状に広がっている︒

発見と調査昭和五○年代に︑芹沢充寛︑井上輝夫らが踏査し︑素焼無文の土器片を採集している︒

遺物土師器片と判断されているが︑破片が小さいため時期は不明である︒

遺跡の特徴本遺跡から南約五○○ｍのところに︑墨書土器を出土した上原遺跡があり︑古代足柄路に沿った位置にあるため︑この通路に関連する遺跡ではないかと考えられている︒

現状大部分は畑地であるが︑一部は住宅地となっている︒

458

第四章古墳時代

65

まちだ

町田遺跡
所在地裾野市深良字町田二五○九番地ほか

位置図

位置と立地箱根山麓と愛謄山麓との間に広がる︑富士山溶岩流の上に形成された沖積平坦地の深良町田︑海抜約一七○ｍ付近に位置する︒ゞ︶の地区は︑舌状の微高地が南北に連続し︑本遺跡は︑そうした
微高地上に立地する︒

発見と調査昭和五○年代に︑芹沢充寛︑井上輝夫らが踏査し︑素焼無文の土器片を採集している︒

遺物土師器片と判断されているが︑破片が小さいため時期は不明である︒

遺跡の特徴墨書土器を出土した上原遺跡の南約五○○ｍのところに位置し︑北の松葉遺跡と共に︑古代足柄路に関連する遺跡ではないかと考えられている︒

現状畑地と水田であったが︑現在︑宅地化が進んでいる︒

459

66

ごりゆうたきうえ

五竜の滝上遺跡所在地裾野市石脇五竜の滝上八一番地ほか

位置図

位置と立地黄瀬川とその上流の石脇佐野堰で枝分かれした︑大柄

沢川との間に形成された台状地形の末端︑海抜約一四三ｍ付近の五竜の滝上に位置する︒

発見と調査昭和五○年代に︑芹沢充寛︑井上輝夫らが踏査し︑素焼無文の土器片を採集している︒

遺物土師器片と判断されているが︑破片が小さいため時期は不明である︒

遺跡の特徴北方の中島遺跡と共に︑黄瀬川河岸の古墳時代遺跡の一つと考えられている︒

現状畑地であったが︑現在︑住宅地化している︒

460

第四章古墳時代

67

ほそやました

遺跡範囲図

461

細山下遺跡
所在地裾野市富沢字細山五五四番地付近

位置図

薯

鑓

1

細山下遺跡遠望

位置と立地愛麿山の池ノ平から富沢集落に向かって延びる尾根は︑稜部に広い平坦面が形成されているが︑その末端近くの富沢細山地区の海抜一六○ｍのと﹀︶ろで︑東名高速道路によって切断されている︒

この切断部の西側は︑かなり急斜面となって沢谷に落ち込んでいるが︑遺物の出土地点は︑この斜面であったとする︒

発見と調査遺物は︑昭和四四年︵完売︶頃︑東名高速道路の建設工事中に︑排土中から発見されたという︒

遺物須恵器の胴から底部にかけての破片で︑現存の高さ約三一面︑胴部最大径三四ｍあり︑灰色で硬く焼き締まる︒表面は九単位前後の櫛歯状器具による整形痕があり︑裏面には渦状痕がみられる︒古墳時代後半のものと考えられる︒

遺跡の特徴古墳の存在を思わせるが明らかでない・

現状山林と一部は東名高速道路の路線敷となっている︒

462

第四章古墳時代

︑

一堂ごダニ認

（

＝
＝

、̲ 、、
細山下遺跡出土須恵器実測図

細山下遺跡出土須恵器463

0

1 (1cmしもんじよう

下条遺跡

同じ個体ではないらしい︒３１６は︑台付の底部である︒３を復原す

ると︑３１６の台部のついた甕形土器になる︒５は︑復原の口径三一ｍの小形甕の口縁部分で︑刷毛目が顕著である︒６は︑口径五・八皿

高さ四・五ｍの手︾︶ねと思われる坏である︒７１９は︑台付甕形土器

所在地裾野市葛山字下条五七○番地ほか

位置と立地縄文時代下条遺跡参照の底部である︒第３図１は︑口径一二・七四高さ六・四皿底径

は九単位の櫛歯状器具による整形痕がある︒第２図１は︑復原の口径

う状器具による整形痕が顕著で︑赤色塗料がかけられている︒裏面に形土器破片であろう︒４．５は︑表面はよく研磨されている︒８はへ近くに薄い刷毛目痕がみられる︒木葉底である︒３１９は︑無文で壺に黒色の石粒を含み︑やや砂目が多い︒明黄褐色で無文である︒底部

二五・六皿残存の高さ約一九皿底径九・八叫壺形土器で︑胎土色石粒を含み︑よく焼き締まる︒明赤褐色で無文である︒２は︑胴径六・六四胴径一五・三皿底径五・三ｍの広口小形壷で︑胎土に白遺物すべて採集遺物である︒第１図１は︑口径九・七四高さ一一部に弥生時代後期の土器の伝統も残されており︑古墳時代の初め頃︑る花状文か波状文らしき文様がある︒す︒へて同時期のものと思われる︒

甕かは明らかでない︒ｕの底面には︑ヘラによって描かれたと思われ同質である︒６１ｕまでは︑底部破片で︑器形の判断は難しく︑壷かは︑小形高坏の坏部で︑口径七四坏部高さ二叩５は︑３と同形︑る︒３は︑高さ六・五四底径一○皿孔の径一皿赤色である︒４

むが良質の粘土で︑よく焼き締まり︑へラによる縦方向の整形痕があ脚部破片で︑装飾に孔があけられている︒胎士に少量の白色石粒を含外面に煤状のものが付着し黒斑となっている︒２．３．５は︑高坏のき締まる︒内外面とも研磨されるが︑若干の刷毛状整形痕がみえる︒

五・四ｍの鉢形土器で︑復原してある︒胎士は良質の粘土で︑よく焼一三ｍの壺形土器の口縁部で︑胎土に若干の砂目を含み︑よく焼き締

四世紀代の土師器と考えられる︒

あり︑石粒を含む︒肩部に縄文帯をめぐらす︒壺形土器片と思われる︒の痕があり︑頸部にも櫛目状整形痕がある︒２は︑胎士にやや砂目がさっており︑裾野市内の古墳時代遺跡として注目される︒

きい︒土器片は壺︑甕︑台付甕︑有孔脚高坏︑鉢︑小形坏など組合わ遺跡の特徴縄文時代遺跡と重複しているが︑時間的な隔たりが大にみられる︒３１１１６までは︑３と同一の性質の土器片であるが︑薄手で硬く焼き締まる︒灰白色を呈し︑外面に斜行の刷毛目痕が顕著

３は︑Ｓ字状口縁をした破片で︑胎土に細かい白色石粒を多量に含み︑４は︑壺形土器の口縁頚部破片で︑２の個体と同じものであるらしい︒

すすまる︒口縁部内側に九単位前後の横走する櫛目状痕と︑外面に横ナデて︑土師器片が出土している︒

発見と調査右同項参照本地区からは︑縄文時代の遺物を伴出し

68

464

第四章古墳時代

母一鐸一錘へ蓉辱雲､ ､‑.,屯も.､■､50F■弓晶
L､ ,

■

.一一・L

¥

Ｌ４

ｒＣＰ

■
︾
全圃恩

︾鄙雲

恥 如 一

篭

厩. ･,‑渉すユー

L

豆＝

卜

0

10cm

｜

I

8

第1図下条遺跡採集土師器実測図・拓影
465

も笹

2

！

:､冒売

4

LZ存安

.、

2

3−3

I

̲釧幽

■ｆ

ｎ．

︑１ノ５

篭蕊

識

■もヨー

鈩．．斜争

q

‐ゞ患まき為・吟譲

鐙＊i三・『蕊, . .〆辱．

-6

一一

燕
11N

二三

５

6

７

一一一一一一一一一画一一

胃

9
101

10c 、

8

第2図下条遺跡採集土師器実測図・拓影466

第四章古墳時代

ー●﹄

Ｆグ

汽〆●︾
︾狸
昭齢

５

イ

9

、｣〆芦
11

10

｜

、

、

｜

‑‑.̲−−−1−−−−

アブ
12

0

1()c、
海F箸

第3図下条遺跡採集土師器実測図・拓影
467

1−6

8

3 −1
2−2

oO

q〕−0

3

23‑6

令

韓︽鶴鍵

一戸
q−1
Jユ

図版1下条遺跡採集土師器468

第四章古墳時代

図版2下条遺跡出土土師器︵用語解説︶

土師器四世紀頃から二世紀頃まで作られた素焼の土器をいう︒

土師器は︑弥生土器の最後の土器から移り変わったもので︑その境目の区別は難しい︒公文名屯屋敷遺跡︑葛山一色原遺跡出土の土師器は

富沢原遺跡出土の弥生土器の直後の土器で︑お互いに共通する点が多いが︑士師器特有の小形丸底土器を伴っているので︑土師器の仲間にこしき入れた︒日常の用器︑祭器として使用され︑住居に﹁かまど﹂をもつなべようになると炊飯具としての甑形土器を発達させた︒五世紀以後の土師器には︑大小の壷︑甕のほか︑台付の高坏︑坏︑皿︑鉢︑碗︑渦︑

釜︑かまどまで作られ多様化する︒このなかで坏の作りと︑形態の移り変わりによって時代区分の目安をたてている︒六・七世紀になると︑須恵器と併用され︑遺跡から両方伴って出土する例が多くなる︒この

土師器に墨字の書かれたものを︑特に墨書士器と呼んでいる︒墨書土器は︑官庁︑寺院などの所属や所有者︑使用目的などの表示をしたもので竜官庁跡︑寺院跡や︑その周辺の集落跡から多く出土するゞ︸とが多い︒深良上原遺跡出土の墨書土器は︑官道である足柄路の通過地点を示すものとして注目される︒

469

み︑赤褐色を呈する︒第１図１とほぼ同じである︒６は︑復原の口径二・四ｍの壺形土器口縁部破片で︑直に立ち上がって外反する︒胎発見と調査右同項参照

位置と立地縄文時代一色原遺跡参照

叩・皿は︑台付甕形土器の基部破片であろう︒蝿は︑小形丸底土器のると︑６の個体の破片らしくみえるが︑胎土に若干の相違がみられる︒

は横方向の荒い刷毛目がある︒７１９は︑刷毛状器具の整形痕からみいつ︲し菱ご嘩畦公ら一色原遺跡

遺物ほぼ同一の地点から発見されたとする第１図１は︑復原の口底部破片と思われる︒胎士に白色石粒を含み砂目が多いが︑よく焼き

土に黒色の石粒を含み︑砂目が多くザラつく︒外面は縦方向に︑内面

径一四・五四高さ二七・五四胴最大径二四四底径九・五ｍの均締まり︑内外面とも研磨されている︒皿・ｕｌ蛆は︑底部破片である所在地裾野市葛山字一色原二○四番地ほか

整のとれた広口の壺形土器で︑胎土に石粒と若干の砂を含み︑焼き締が︑壺か甕か判断がつけ難い︒遺物の特徴から四五世紀代の土師器

まる︒口縁は折返し縁帯をつくる︒外面と口縁部の内側は研磨されてである蚤フと思われる︒

り︑葛山地区開拓の時点を示す遺跡とみてよかろう︒両遺跡とも台状遺跡の特徴本遺跡の南に続いて土師器の発見された下条遺跡があは︑口径一八皿高さ二○・五四胴最大径二二・五四底径九ｍの地形上に位置し︑生産の対象がなんであったか不明である︒また︑縄一○単位の櫛歯状器具による横走の整形痕がみられる︒２

安定感のある広口壺形土器で︑木葉底である︒胎士に白色石粒と砂を現状芝畑︑住宅地となっている︒

文時代遺跡と重複するが︑土器の出土地点が違っているとする︒の壺形土器口縁部の破片で︑折返し口縁帯をつくる︒胎土に細砂を含壺形土器の折返し口縁帯の破片である︒５は︑復原の口径一二・七ｍ

り︑内側は研磨されている︒３は内外面とも刷毛目がみられる︒４は︑甕形土器の口縁部で︑胎士に砂目が入る︒２は外面に縦の刷毛目がありの整形痕があり︑肩部に斜めの刷毛目の整形痕がある︒２．３は︑胎土に粗砂粒を含み焼き締まる︒口頸部内外面に︑目のゞ︸まかな横走

第２図１は︑復原の口径一八・五ｍの広口の甕形土器の口縁部破片で︑毛目と︑内面に一○単位前後の荒い横走りの刷毛目整形痕がみられる︒

立ち上がって︑平縁帯となっている︒外面に一五単位以上の斜行の刷含み︑焼成はやや不良で︑表面にひび割れがみられる︒口縁は外方に内面に九いる︒肩部から胴部にかけて︑ヘラ状器具による斜縦方向の整形痕と︑

69

470

第四章古墳時代−一一一一一一一
三一

一‑二二三

一一

一

三

…
一

クタジ

＜て

プ
多

︑

Ｌも︑

︑︑ｈ

竿や準︑小

いい︑

郡

︑

い︑町

ぷ

獅側
一

1

協聾

蒔卜ジグ

蝉︐ｒ釧芳

０肘︒

罰．．︽簿

滝

蛍︐郡・溌
凸４◇１

..､･副飛電,5 −ﾛ.ぞ‑勺 ﾛ

？..角夢
b

g

令繍轤謹鳶手￥身(）

第1図一色原遺跡出土土師器実測図・拓影
471

lOc

1

え）

］

︾

■

．０口３

︻

−モマ︑山

③

・ 峠 卓 ． 診 一︑ 日 ︑ 日 〃 一

◇
品
し
ｑ
ｌ
Ｏ
︒
︒

︒︑◇￥・︾参

〃

５

一ケ垂戸

4

ざ

３

冨塞睾琴一=塞圭〃､鐵騨

６

いいⅡ川Ⅳ加川〃〃〃御物︵﹄

全ヤ･〒・守苫へ, 一 ・ 言『電。〜･

、鍵戴羅

8

鑑識聯
』

■Dp‑

〃

9

上ヱヂ
12

1

l(）

、

L
14

一

一

、

、

に
16

一

←竜一ﾛ. e一一、‐…−｡−一一一‑‑‑‑‑‑‑J

(}

10cm

15

第2図一色原遺跡出土土師器拓影・実測図472

第四章古墳時代

ｰ

r）
一乙

24

d

山
西1

２
r〕

一q〕

6

２

庁

一I

一色原遺跡出土土師器473

ノ一色原遺跡出土土師器︵用語解説︶

刷毛目弥生土器や土師器の土器面の説明によく使われる︒剛毛状の刷毛やヒノキ︑スギ︑アスナロ︑上︒ハなどの︑柾目の細かいものをへう状の薄板にし︑先端を刷毛状にした器具で︑土器面を調整や整形したときにできた跡をいう︒刷毛目は四単位のものから十単位以上の幅広いものまであり︑条痕のような荒いものから︑目の細かい徴細線のものまである︒

474

第四章古墳時代

70

おおのはら

位置と立地須山津土井から︑富士山東南麓を横断する主要地方道

富士・御殿場線の須山白野大橋の東南側︑海抜五三七ｍ付近に位置す
プ︵︾Ｏ

発見と調査須山在住の富士山資料館長渡辺徳逸が︑この付近から素焼無文の坏を採集している︒土師器と思われる︒

遺跡の特徴富士山麓の高所の遺跡として注目される︒富士山麓の

てつさいかな

高所の遺跡として︑富士市千束があり︑ここからは土師器破片と共に鉄津︵金くそ︶が出土している︒

現状山林と草地である︒

475

大野原遺跡
所在地裾野市須山白野

位置図