DSA 関東支部

「情報ポスト」

遅くなりましたが、1 月に開催いたしました「年頭セミ2013ナー」のご報告と 6 月開催「空間デザイン賞審査」のユ

2013年 8月号
VOL.001-1
VOL.001

August2013 年最初の情報ポストです。

ビ出演など、盛りだくさんの記事でお届けします。
会員の皆様からの記事の投稿もお待ちしております。
お問い合わせは事務局まで。

空間NE

デザインホットニュースW

よろしくおねがいいたします。

S

年頭セミナー「受賞作品から空間デザイン発想をさぐる」レポート

A s s o c i a t i o nース会員によるレポート。また、青少年育成委員のテレ

開催日：1月23日（水）16：00〜17：30
会場 ：東京ミッドタウン・タワー5F
インターナショナル・デザイン・リエゾンセンター
講演者：株式会社 乃村工藝社 吉永光秀氏
株式会社 博展 南 正一郎氏
進行 ：稲垣 博

青少年育成委員会の活動紹介
テレビ神奈川「佐藤しのぶ出逢いのハーモニーⅢ」出演！！
持木慎子
柳瀬勝彦

今回の番組出演は、DSA 協会山本理事のご紹介により実現しました。初めての打ち合わせでは，たまたまスケジュールが空いていた、柳瀬委員と持木がお話を伺いました。お話が進むうちに、プロデューサーの寒河江様より「2 人のコンビが面白いから今回は特別に２人で出演してください！」との協会名称変更後の最初の記念すべき空間デザイン賞 2012
では「エコ」をテーマとした数多くの受賞作品があったことが大きな特徴の一つとなりました。空間デザインとしても重要な示唆を含んでおり、これらのうち複数の作品に携わったアートディレクターのお二方から、「エコ」と「空間」の双方の南氏から紹介された受賞作品「エコプロダクツ 2011
" サントリーブース "」「エコプロダクツ 2011
" ハイコーン・ジャパンブース "」視点で語っていただきました。

依頼があり、2 人での出演が決まりました。13 年目を迎えた「佐藤しのぶ出逢いのハーモニーⅢ」では、佐藤様の別荘に出演者が遊びに来るという設定です。佐藤様は、とても気さくな方で、収録の合間には、自身の娘さんのお話も含め、母としての会話も弾み、収録である事を忘れてしまうほど楽しいメーキャップ中の柳瀬会員時間でした。現代の子ども達に、親として大人として何が出来るのかなど、青少年デザイン育成委員会の「デザインがっ吉永氏から紹介された受賞作品「2011 "FAIRWOOD PARTNERS & NOMURAブース "」「かわさき宙と緑の科学館」" サントリーブース " は 2 種のペットボトルがそれぞれに集こう」の話を含め、お話しする事が出来ました。また、視聴者積されたボリュームがメインの展示。透明で消え入りそうでからのアンコールリクエストにより、大きな反響があったとあるがゆえに存在感を高める作用を示し、空のペットボトルのことで、再放送が決まりました。9 月 16 日（月）午後 9 時かでありながらも水が持つ潤い感を感じさせるなど、無から有ら再放送の予定です。

S p a c eを感じさせるという高い演出性を示していました。具体的な情報については映像のみに集約するなど、徹底したミニマル
デザイン発想をもとに 100％リサイクルブースを実現した点
特に短期の仮設展示空間については「エコ」のテーマに対応が印象的でした。

できるよう商品を徹底的に理解し、省資源・省エネルギーの実現のために熟慮を重ねてきた作業であることが理解できました。
また展示前の準備だけでなく撤去後も商品や展示部材など

J a p a n

D e s i g nが再利用されるストーリーもあり、継続的なエコプロジェクトとして位置づけることの重要性が、完成写真からは読みとることが難しいポイントとして紹介され、そのデザインの深さを新たに知ることができました。
"FAIRWOOD" では商品である角材約 2000 本を吊し、一見無機的とも言える空間構成となっていますが、その抽象性ゆえに自然の森の環境を想起させる見立ての効果を感じることが更に吉永氏、南氏の相互ディスカッションでは、空間全体やできました。その角材の一つ一つには伐採地の森林・環境にブースの有り様そのものから語りかけるというメッセージ

配慮した木材の使い方・その後どのようにリユースされる機能の重要性が述べられました。このような空間をコミュニかなどの多様なプロフィールが記されており、好ましい木とケーションメディアとして捉える考え方は、当協会が目指す人間との関わり方が空間から伝わってくるブースデザイン

独自性を印象づける言葉としても読み換えることができるとしていました。

ように思いました。
以上、年頭の賀詞交換会の前に行うという実験的な試みとなるセミナーでしたが、100 名近い皆様にご参加いただき盛況のうちに終えることができました。この紙面をお借りして皆様に感謝を申し上げます。

新規会員紹介 (2013年度に入会された方をご紹介しています）
NEW

FA

CE

湯浅 忠
株式会社 乃村工藝社
ＣＣ事業本部

中北友佳里
株式会社 博展
クリエイティブ局

目に見える所も見えない所も、デザインできたらって思います。

人の心を動かせるようなデザインを目指します。

DSA 関東支部

株式会社
高井直樹

2013年 8月号
VOL.001-2

フジヤ

VOL.001

空間デザイン賞審査会の見学に参加させて頂き、感じた今会員からのメッセージ
MESS

AGE

-ユース会員が本音で語る！空間デザイン賞審査会を見学レポート
今年も 6 月 1 日～ 2 日に空間デザイン賞の審査会が行わました。
今回は審査会を見学したユース会員の皆様からレポートを投稿していただきました。これからも、よりよい審査会としていくために、このする協会として努力を惜しまず、変革を恐れず、進んで行こうと決意を新たにした次第です。ぜひご一読ください。

株式会社 ムラヤマ
深澤 美香

今回、初めて DSA 審査会に参加させていただき、まず率直後の審査会に対しての希望を述べたいと思います。

な気持ちとして、これだけの圧倒的な作品数を一度に見るこ

まず、審査における白熱した討論は非常に参考になりましとが出来ることができ、「デザインでおなかが一杯になる」とた。しかし、多くの応募者はこの審査の過程を知ることなくいう実感を初めて体験させて頂きました。

結果だけが知らされます。これでは延ばすべき点、改善すべ

昨年度より、DDA から DSA という立ち位置に変わったことで、き点が不明確で今後のデザインの活かされないのではない

よりデザインの領域が広がり、今までの意匠やマテリアルだ

か、と思いました。実際に「前回までのデザイン性は良かったけのデザインだけではなく、場所性、存在意義、メディアの使のに、なぜ変えてしまったのか？」という意見も耳にしましい方等も含めた提案が求められている中で、空間でのコミュた。これはまさに、どこが評価され選ばれたのかが伝わってニケーションの取り方、訪れた人へのメッセージがしっかりいないからだと思いました。この解決策として、応募段階で提案されているものが、今年度の上位作品の特色であったの「審査員によるコメントを希望」等の項目を設け、希望者にのではないかと感じています。今回の貴重な体験を通し、空間み審査の講評が伝わるようにする。
“ 希望者のみ ”とした理デザインに携わる者として、「伝えるべきメッセージ」「コミ由は、全作品に対してコメントするのでは審査員の方の負担ュニケーションの取り方」を、デザインという「手法」を用いが大きいと考えたためです。
“ 作品を応募し、結果のみを知て、構成していく力を身につけるべく、日々精進していきたる ”という一方通行の審査ではなく、“ 評価を知る ”機会をいと思っております。

設けた相互作用のある審査になっていければと思いました。

株式会社
清水良輔

乃村工藝社

株式会社 博展
大和 嵩株式会社
渡部由香

丹青社

2 日間の審査会見学を経て感じたことは、全てにおいて審査会を見学して（１次のみ）、特に私が感じたことは、実DSA 審査会を一次二次審査と 2 日間見学させていただき決まっていく様子には緊張感がありました。新しいデザイン

際の空間を、写真と 250 文字の文章だけで審査するのはとてました。随所で様々な驚きや考えさせられる場面があり、特「芯」と「魅せ方」が大切だという事です。

性を重視するのか、企画重視の空間が生む社会的影響や挑戦も難しいということでした。プレゼンボードに実際の使われに二次審査にて「DSA として何を大賞に選び、どんなメッセ作品 ( 商品 ) の良さを、A3 数枚のボードにまとめ、しかも空を重視するのか。ただでさえウィンドウディスプレイやイベ方がわからない写真（商業なのに商品がない状態の写真・どージを発信するのか」という白熱した議論は、誰しもがその間のデザインを写真と文字のみで伝える。この制限により、ント空間、公共施設、ミュージアム…などカテゴリーの違うものための空間なのに子どもでにぎわっている感じがない議論を注視し、考えさせられた場面であったかと思います。

実際は素晴らしい空間かもしれないけれども、そのボードだ空間が同じ土俵に集められ、議論される切り口が異なる中写真等）が使われているものが多く、解釈や評価が難しそう

今回大賞だった JP タワー学術総合ミュージアムをはじめ、けでは伝わりきらない。そんな作品がいくつもあったようにで賞という答えを出すことは難しいと感じました。に見えました。そのため、プレゼンボードにおける表現力・今年度のディスプレイ年鑑を手に取った読者が、審査結果か感じました。

実際その空間を体感しているわけでもなく A3 サイズの切り写真の選び方がいかに大切であるかということや、空間の持らどういったメッセージを感じ取るのか、非常に興味があり一つの空間を表現するとき、コンセプトから始まり、そこか取った写真と 250 字の文章で伝わりきらず、その空間表現やつ面白さは、人が使うことで初めて魅力が出るということをます。個人的には、IT 社会の中で、リアルな空間体験に価値ら空間構成や素材、空気感…など、様々な要素を組み立て形考え方などを審査員が推測する場面もありました。出品して再認識することができました。

を見出す読者が増えれば、デザイナーとして幸せに感じまにしていきます。そこで大切なのは、“ 一本芯の通った魅せいた自分としても、もっと情報の載せ方に気を使わなければまた、様々な視点からの評価はとても面白く、デザインの新す。最後になりましたが、審査に携わった皆様、誠にありがと方 ”であると考えています。どのような見せ方であってもならないと感じました。普段空間デザインの領域だけにとどしさという面だけでなく、社会性やソフトな面なども合わせうございました「芯」のあるデザイン ( 考え方 ) であれば、その作品に対し魅まらない外部の審査員の評価も貴重で参考になり、あらためて評価していたのは、時代性をよく表していているのではなて空間デザインという言葉が示す領域の広さを実感しましいかと感じました。

力を感じられると思います。

た。

J apan

D esn

Space

長い論議の中、審査員の方々の一言一言が空気を変え賞がg

株式会社資生堂
小林恵理子

iA ssoi

ように若いユース会員の方々のご意見を真摯に受け止め、審査を運営

ca tio nAugust2013「情報ポスト」（掲載順は個人名の５０音順）