や る 気・ 元 気・ 信 州 に 好 機

１近で試算されたことはあるか。

場合の費用、経費について、直えるがいかがか。また、移転した

月定例会一般質問内容

地域の強みや特性を活かした地域づくりについて土を持ち、県庁まで相当な距離（ 阿 部 知 事 ） 長 野 県 は、 広 い 県

今年度の当初予算は、各地域で、どのような割合問で使われているのか。また、各志望・第二志望の２校の受験を障がいのある方や高校生の招の毎日配信しているウェブサイト

日に更新された記事に待、 文 化 会 館 の ス タ ッ フ 研 修、合は第一志望校を、どちらか片や高校生等との座談会等も予定

芸術監督団と地域づくり関係者

補正予算で計上されている以公 演 の 決 定 が 掲 載 さ れ て い る。

月

可能とし、両方が合格圏内の場方が合格圏内の場合はその学校上、予算成立後に公演決定ないに公演が発表されることには問しは公演の内容が発表されるべ題があると思う。これでは議会している。

ではなく、仮に今回補正予算案軽視と言わざるを得ないが、知（ 再 質 問 ） 確 認 で す が、 こ の 巡が否決された場合、演劇公演はを合格とする選抜方法の導入を（原山教育長）愛知県方式は通行われないと理解してよいか。

きで、今回のように予算成立前学区内の公立高校を第二志望ま事の見解を伺う。

回公演は既に決定しているもので選べることが特徴であり、公（青木県民文化部長）早急に検討いただけないか。

立高校の併願を可能とするもの
受 験 機 会 が ２ 回 あ る 点 も 含 め、である。一般入試の学力検査のえられないとの事だが、この議（再質問）仮にということで答は差し控えさせていただきたい。

仮にという質問ですので、答弁行った上、必要な対応を取る。

味で早急に、まずは事実確認をできておりません。そういう意となってしまう地域があるのが制度としては非常に複雑であり案について審議し、賛成、反対

地域での事業実施決定には各地から、一般入試を同じ日に実施他県には例がない。しかし、第高校の募集定員についてているのではないかとの課題が受験生の本来の意志が歪められ

不 本 意 入 学 を 生 ん だ り と い う、験 生 を 押 し の け て 合 格 し た り、をどのような基準で支給する予公演の経費総額に対して補助金質問に答えて頂きたい。加えてするのは私たち議員です。再度しっかりと事業を進めることをた れ る よ う な こ と が な い よ う、

様々な問題がある中、疑念を持（要望）

地域の割合は、公立８、私立２とい定か。

要望する。

算における本庁と切に使いながら、県政課題に向あると聞いている。いかなる入（青木県民文化部長）

私の段階で十分、状況を確認していると考えており、日程を（阿部知事）

限移譲等を進めてきている。現

ずらすことは、難しいと理解し二志望の受験生が第一志望の受現状である。だからこそ、地域億円ている。

振興局の充実や、市町村への権を超える全体事業費をかけ、大き合っていくことが重要である

学者選抜制度においても、メリに応じた適切かつ最善なものとれはあくまでも事業団の事業でのは、当然であろうと思う。こ

県としては執行できないというへの賛成討論で、今まで以上にになり、定例会最終日に予算案採択になっていたことが明らか「地域創生加速化交付金」が不

その後、この事業の財源である

大 北 森 林 組 合 問 題 を は じ め、決算における支払金額ベースでうルールの下、決められているットとデメリットがあり、時代難である。ただし、平成は、一般会計歳出約８５６５億と考えている。なお、県庁移転と聞く。この比率が受験生の実の声もある。実情をどの程度把なっているか点検し、他県の例もあり、別の判断ということにな危機感を持って事業を考え、よ

問円 の う ち、 本 庁 執 行 分 が 約 ８際の希望に即しているのか疑問
握されており、どのようにお考参考にしながら新しい制度についる。２４００万円を計上していり魂を込めて地方創生に取り組め、それぞれ者選抜の学力検査が同じ日に実

私立高校５校の一般入学

前 後 で 推 移 し て い る の に 対 し、％一定の方針や私立高校は、全国レベルのクラの募集定員充足率は、近年（青木県民文化部長）公立高校えか。て検討していく。

るが、これは芸術監督団が企画

県 予 算 が 認 め ら れ な け れ ば、に係る費用については、試算し高等学校入学者選抜についてた事は無い。

ーセント程度となっている。また、事業実施にあたっては、個別の事業ごとにその必要性を踏
まえ、市町村等地域からの要望する事業を実施する文化振興事

んで頂きたいと一言もうしあげ施されるため、推薦入学を除く通学区では、区内の業団に負担金として支出する。

ました。

基準などに基旧たものに対し、補助をするもの（再質問） 芸術監督団が企画しブ活動等、魅力ある学校作りにや実情等も含

今回の補正予算案に芸術取り組んできた結果、平成て、芸術監督団が企画し文化振るが、企画した監督団に利害関出を手がける演劇への補助となであり、監督団のメンバーが演問

３ 芸術文化政策について文化活動推進事業費としと私立高校同士の併願ができな興事業団が実施する演劇公演へ

度の ・９％から本年度 ・５％
公私の募集定員枠の調整につ（青木県民文化部長）旧育委員会の代表者が協議し、現協議会」にて、私立高校や県教団の一員である串田和美氏がシ（青木県民文化部長）芸術監督と、上昇している。

区の一般入試の日程をずらし在の公私比率に至っている。今とはできないか。

も日程をずらすよう調整するこ年い。受験の機会を増やすために県庁移係者が存在することに問題はな
いては、短期て、 私 立 間 の 併 願 を 認 め る と、転につの支援２４００万円が計上され間で結論が出

実 際 の 入 学 者 数 が 予 測 で き ず、問ているが具体的な内容を伺う。
る問題ではな芸術監督団が実施する事業に（青木県民文化部長）いのか。

い て は、「 公 私 立 高 等 学 校 連 絡い。じっくりついて支援をしていくというス
後 も、 公 私 協 調 態 勢 を 堅 持 し、新たに演出する演劇「テンペス
入学者数が募集定員を大きく上キームであり、利害関係にはあと議論をするたらないと考えている。

丁寧に協議していく。

ト」の公演を予定している。実回る可能性もあり、必要な教室

施主体は文化振興事業団で、伊や教員が確保できないなど、生（再質問）ためにも、先那市、飯山市、長野市で開催すずは、議論す愛知県と同様、前期・後る た め の 経 費 に 対 し 支 援 す る。

舞台、演劇の最新ニュースを期選抜で、それぞれ第一徒に対する適切な教育環境を損問る場を作るこ96
なう恐れもある。こうしたこと

通学2286いる。

づき決定して

問２割、県内の現地機関分が約２割、庁舎は、平成 年３月に規模地震に備えた安全な施設と（小林総務部長）本年度当初予については、算出することが困

域からの税収入は考慮されてい31して完成した。この現庁舎を大るのか。

10年度

大阪府立中央聴覚支援学校を視察

県 外 事 務 所 分 は、 約０・０１ パ

51
11とが必要と考ISAK（軽井沢）を視察し、代表理事と意見交換

2798

11

2 月定例議会日程は 2/16 ～ 3/16（一般質問は 2/24 ～ 3/2）です。

詳しくは県議会ホームページの本会議録画中継をご覧ください。

112610

県政報告

寺沢こうき