The Women’s Studies
Association of Japan発行

日本女性学会

事務局〒 272 − 0023
千葉県市川市南八幡 1 − 16 − 24
TEL 047-370-6068
FAX 047-370-5051

ホームページ
http://www.joseigakkai-jp.org/index.htm

学会ニュ ー ス

頒価

日本女性学会第 129 号

一部 300 円

2013 年 10 月

目

次
選挙管理委員会より………………………… 82013 年度日本女性学会大会報告
シンポジウム参加者から……………… 1

会員名簿作成のお知らせ…………………… 8

ワークショップ報告…………………… 3

個人情報の取り扱いについて……………… 8

個人発表一覧…………………………… 4

寄付のご報告………………………………… 8

ビデオ上映・懇親会…………………… 5

2012 年度

日本女性学会第 34 回年次総会

少額研究活動支援報告………… 8

会員研究会のご案内………………………… 8

議事次第

会員著作紹介………………………………… 9…………………………………………… 5

会員情報（別紙）

幹事会議事要録……………………………… 6

2013 年度日本女性学会大会

報告

日時：６月 1 日（土）・２日（日）会場：エソール広島・広島県女性総合センター
大会シンポジウム「女」にとって〈美〉とは何か ─美の秩序？ 資本化？ 規範の変容？─
パネリスト： 合場敬子・金子由美子・西倉実季・水無田気流
コーディネーター： 千田有紀・荒木菜穂

シンポジウム報告
千田有紀
今回の大会シンポジウムのサブタイトルは「美の秩序？

資本化？

規範の変容？」というもので、見ての通り「？」の多いものであった。これはグローバル化する現代社会において美の秩序はどのように作られているのか、美そのものが「資本」として機能し、格差の拡大に寄与しているのではないか、またコスプレや身体加工が盛んにみられるように、身体が「借り物」であるという感覚が出現しているのではないか、という点について、一足飛びに「正解」を決定するのではなく、率直に話し合い、問題を解きほぐしたいという企画の意図があったからである。
シンポジウムにおいて水無田気流さんは、近代日本社会における女性の身体と規範の変容について丹念に追い、女性にとって美はどのような社会的な意味をもつのかについて考察された。「美魔女」や「女子」などの現代的なキーワードをめぐっても活発な質疑応答が行われた。
合場敬子さんは、女子プロレスを例にとって女性の身体規範について発表された。標準的な女性の美の規範からは逸脱していると考えられる女子プロレスラーの身体のもつ意味について分析したあと、「身体フェミニズム」という1

概念を提案した。この概念の射程と可能性についても盛り上がりを見せた。
金子由美子さんは、現代の子どもたちが抱えているセクシュアリティの問題について、多角的に報告してくださった。養護教員としての豊富な経験ならではの話題提供と切り口に、うならされた。
西倉実季さんは、顔にあざのある女性たちの経験から、美醜（外見）評価によるハラスメントについて考察された。
現行の美醜評価が被害者の意識の中で持つ意味合いを再調整することで、美の規範を揺らがすことができるのではな
いかという提言は刺激的であった。
多彩な発表者と活発な議論によって、シンポジウムの目論見はおおよそ達成されたのではないか。
「もっと聞きたい」「話したい」という感想が寄せられ、翌日の大会シンポジウムワークショップを含めて、論点が深められたように思う。

真にオルタナティブなプロレスのストーリー展開やヒーシンポジウム参加者からル（悪役）の役どころとは、どういうものになり得るのか？たとえばそこまで具体的な議論に踏み込んでみてオルタナティブな実践の具体像まで議論をも、面白かったかもしれない。

海妻径子
容姿というものをめぐり女性たちが採っている「戦略」

大会シンポジウム感想の、実態と時代的変遷を、社会学的、文学的、教育学的……と、多様なアプローチから迫るシンポであった。い室伏圭子

ずれのパネリストの発表も、豊富な資料にもとづく内容

6 月 1 日、学会シンポジウムに参加いたしました。テーの濃いもので、非常に興味深かった。

マは「『女』にとって〈美〉とは何か」。

強いて注文をつければ、容姿をめぐる「戦略」とジェ

水無田気流さん「書かれた女性の『美』と『身体』」

ンダー秩序の再－生産、およびフェミニズム実践との関では、明治後半から 2000 年代までの、女性の「身体」連を、より具体的に掘り下げ議論できれば、さらに良「美」の描かれ方の変遷を、流れるようなリズムで発表かった。水無田気流さんの表現をお借りすれば「『ブッされていました。合場敬子さん「美の秩序への対抗チ』界とフェミニズムが、必ずしも交叉していない」と子プロレスラーの身体が示唆するもの」では、堂々としいう問題をどう克服できるのか、ということになるであた女子プロレスラーのスライドを紹介しながら、「美のろうし、同じく合場敬子さんの表現をお借りすれば「身拘束」に対抗するための可能性として「身体フェミニズ

体フェミニズムが、いかなる条件のもとに実践あるいはム」を実践することを提案されていました。金子由美子

思想として、自覚的あるいは運動的展開が可能なものにさん「思春期のからだ・こころ・性」では、養護教諭となり得るのか」と言い表せるのかもしれない。いずれにいう立場から、女子中高生が自分自身の発達成長を受けせよ、女性センターや大学で展開されてきた「狭義の学入れられない現状を発表されていました。西倉実季さん

問」的実践の枠や、ユニオンや市民集会で展開されてき「美醜（外見）ハラスメントの様相―顔にあざのある女

た「従来の（社会）運動」的実践の枠には入ってきてい性たちの経験から考える」では、美醜ハラスメントがどなかった女性たちの「戦略」的実践。それを、「新奇なのように生じているかを検討し、被害を緩和するための実践」として単純にもてはやすのではなく、それがはら方法を考えるという発表でした。

女

む「実践としての限界」をも冷静に検討しつつ、しかし西倉さんの発表の最後では、女性たちの「個人的な対いかにしてそれらをフェミニズムと有機的に結び付けて処」に言及され、「自己の問題経験との関わり方にはもっいくのかが課題だ、というメッセージが、各パネリストと多様なヴァリエーションがあることを明らかにしていの方の発表の基底に共通して存在したように、私には感く議論の必要性」を示唆していらっしゃったのが大変印じられた。

象的でした。

たとえばアジア女性資料センターが、女性への差別・「問題化」されにくい状況の当事者であれば、それぞ暴力に反対するオルタナティブなファッションショーれが「個人的対処」をおこなわざるをえない、というの「Fashion Resistance to Militarism」を開催しているが、は当然のことであるかもしれません。けれど、美醜評価同様の試みとして女性グループが「オルタナティブなプによるハラスメントを受けた女性が、現在自分が行ってロレス」を開催してみたらどうなるのか？

いる対処とは別の、ほかの「個人的対処」があると気づ

その場合、
2

くことができる機会が増えるとよいのではないかと思い大会シンポジウム感想ました。
コーディネーター千田有紀さんによれば、今回のテー

須長史生

マはこれまで扱われなかったそうですが、何年か後に再今回のシンポジウムには登壇者はもとより、タイトルびこのテーマで「その後」を聞きたくなるような、刺激とりわけ副題に惹かれて参加しました。報告はどれも重的でところどころ笑える、元気のでるシンポジウムでし

厚で様々な角度からのアプローチがいかされており大変た。

興味深いものでした。特に私は男性の外見についていろいろと考えてきたこともあり、男性の場合と比較すると勉強になることも多くありました。男性の外見の問題とシンポジウム感想の違いを改めて考えてみると、いつものことですがやは堀添里緒

り身体との不可分性が印象に残ります。女性の場合、美本シンポジウムのテーマは、女性と美、そして身体のについて語ることがそのまま連続して身体について語る問題であり、日本女性学会でもほとんど取り上げられてことに、さらにはリスクにつながっていく。それは女性こなかったものである。女性だけでなく他のあらゆる立にとっては当たり前のことであり、それこそが本質なの場の人々にとっても「見た目」の重要度が増している現かもしれません。しかし男性にはそこまでの不可分性や代において、このようなテーマが扱われるのは、大きな拘束性は意識されていないので、その点に違いを強く感意味を持つ。4 人のパネリストから、女性と美の表象のじました。それは女性にとって逃れがたい身体の束縛の時代の変遷（水無田氏）、学校現場において美が過剰に重さを物語っているのですが、逆に言うと男性がいかに力を持っている現状（金子氏）、女子プロレスラーの身身体の束縛から自由に振る舞えるか、外見と向き合える体から考える美の秩序への対抗（合場氏）、美醜ハラスかを示しているともいえます。
しかしやはりタイトルに魅せられた身としては「美のメントに対する経験の再調整（西倉氏）のテーマが提起秩序」や「資本化」や「規範の変容」が気になります。

された。
特に印象的だったのは、合場氏と西倉氏によって、美しかし今回のシンポジウムでは直接的な議論はあまり見の秩序に対抗する具体的な方法が提示されたことであられなかったように思います。特に第一報告が時間切れる。というのも、西倉氏が指摘したように、美の秩序がになってしまい、一番聞きたいところが省略されたこといかに女性たちを縛っているのかという研究の蓄積はが残念でなりません。次の機会に期待が高まります。さあったものの、どのようにそれを揺るがすか、あるいはらにもう一つ、「男性支配」という文脈の有効性につい対抗していくかという点については、積極的に議論されても気になりました ( シンポが「男性支配」一色だったてこなかったからである。その上で、合場氏からは身体というわけではありません )。男性の理想をはるかに越フェミニズムによる美の秩序への対抗、西倉氏からは個えるやせ願望や男性の素朴な女性（美醜）観を凌駕する人の中における美醜評価経験の再調整という打開策が示

女性の美の探求、さらには「女子チェック」のリアリティ。

されている。両者の研究はともに個人の身体における作

これらは従来のフェミニズムの文脈とは異なるアプロー業を出発点としている。しかしながら、その問題提起のチへの可能性を示唆しているように思えます。今後女性あり様はともに集団的な価値観の問題へとつながる可能と美の関係を考えていくにあたっては、その複雑さや奥性を持っており、画一的な美の秩序を揺るがす力を持つ深さへの視点が一層必要になってくるのではないでしょものだと感じた。

うか。

さらに美の秩序というものには様々な問題があるものの、同時に楽しみとしての美が存在していることも見逃ワークショップ報告せないだろう。もちろんそれは水無田氏によって指摘されたように、消費社会によって生み出されたものである

第１分科会

わけだが、単純に美が苦しみであるだけならば、ここまで美が力を持つことはなかったと思われる。美というワークショップ１

ものが持つ多義性を踏まえながらも、美の秩序を揺るが「女」にとって〈美〉とは何かし、多様な美のあり方を認めていくにはどうすれば良い

千田有紀・荒木菜穂のか、今後も引き続き考えていきたい。

本ＷＳは、前日のシンポジウムでの報告とディスカッ3

ションテーマを受け開催された。各参加者からの自己紹意味を確認しました。絵札は、デザイナーの助言では、「人介に続き、３名のシンポジウム登壇者から、学校現場で間が登場するとＤＶの諸場面は生々しすぎるから、動物のボディ・イメージや高齢者と美（金子さん）、女性のの方がよい」とのことで、猫を使いましたが、この点は規範的身体からの逸脱と暴力に対抗できる力という女子好評でした。「聞いた瞬間には、句の意味が分からないプロレスに着目する二つの点（合場さん）、社会的な規ものもあるが、よく絵札とつき合わせて考えると、味わ範を問うていくとともに本人の中での美醜判断を意味をい深くもある」との感想もありました（もちろん、即座問うということ（西倉さん）など、シンポの補足およびに意味の分かる句も多い）。発表者には、「落語の笑いは、重要な点の再確認がなされた。

言葉を聞いた瞬間よりわずか遅れておかしみが感じられディスカッションは、男性と美、ママ友どうしの装いることがあるが、それと共通性がある」と思われました。など様々な角度から展開された。特に、美を求める女性

カルタの句の作成から完成まで４年余りを要し、出版社は男性の性的欲望の客体であるのか、それとも自身が欲や教材製作会社に多数企画を持ち込んでも通らず、助成望の主体となり得るのかという問いに関して活発な議論

金を何度申請しても通らず、製作が頓挫していたこと、が起こった。
教育現場の問題を扱う金子さんからは、セッ結局、自費製作に踏み切ったプロセスを報告しました。

クスを求める女子学生は行為そのものよりも、孤独から、このＤＶカルタによるグループワークを、大学の授業や逸脱や愛情などを欲している、という傾向が紹介された。

市民団体の学習、そして、ＤＶ被害相談や相談員研修等

ここでの欲望は性的欲望にとどまるのか、美しくなりたにて広く活用してほしいと考えています。（草柳和之）

い、装いたい欲望まで捉えるのかという範囲の混乱は多少参加者に見られたものの、女性と美には欲望よりもむ

個人研究発表しろ承認欲求が作用しているのではないか、男性に欲望されたい時はそれに相応しい美を求めるが、そうでない

第３分科会

ときは異なった装いをする、と割り切れているのであれ

伊藤良子●リブとフェミニズム運動による性暴力の社会

ばそれは欲望の選択の主体になっているのではないか、問題化─ミニコミにみる性暴力のストーリー転換

しかし社会の求める美の規範から選ばされているだけな

澤田千恵●フェミニズムの視点から向精神薬問題を考えのではないか、とさまざまな意見が交わされた。

る─「育児支援」「母親の心のケア」の名の下に行（荒木菜穂）

われた精神医学的診断と投薬による被害事例の分析
大野聖良●「ジャパゆきさん」と呼ばれなかった外国籍女性の言説における差異化と序列化 ─ 人身取引の第２分科会

問題化をめぐって

ワークショップ２「ＤＶカルタによるグループワーク」

第４分科会
矢野裕子●社会が規定する家事役割分業以外の性別分業
里村和歌子●「得体の知れない悩み」の現在

草柳和之、堀島由里

釜野さおり●結婚とジェンダーに関する意識の変化

今年３月末、草柳和之はＤＶ問題啓発ツールとしてＤ

杉山秀子●プーチンの少子化対策とそこからみえるもの

Ｖカルタを製作しました。激烈な題材にユーモアを作り出し、苦境にある被害者を応援するパワーになることを期待して、句を創案し、プロのデザイナーと絵を協議し第５分科会て練り上げたものです。従来、ジェンダー・カルタやセ小川真理子● DV 被害者支援を行う民間シェルターの役
割と支援体制クハラ・カルタは製作されてきましたが、ＤＶをテーマとしたカルタを一式作る取り組みは、前例のないもので

大岩根安里●ジェンダーの視点からみるシオニズム─

す。読み札・絵札、各 44 枚で、解説書つき、句の例をアメリカ・女性シオニスト団体、ハダッサの政策転換挙げると「意地悪もを事例に慢の切れ目はされここまでやれたら縁の切れ目」「妻の心怒るあなたは才能です」「我夫知らず」「指摘

古久保さくら●もう一つの「婦人解放運動」不誠実」等、傑作ぞろいです。

内藤千文・北田和美・星野智子● DV から学生の心と体

まず、ＤＶカルタを使い参加者で遊び、その後、各句を守るための研究と絵を併せて眺めながら、解説書の記載を読み上げて、
4

の労働をめぐって

第６分科会

堀久美●「新しい公共」を担う女性の活動の可能性

海妻径子●フェミニズム社会理論における「ヘゲモニー」
概念の可能性ビデオ上映・懇親会

千田有紀●少女マンガとロマンティックラブイデオロ
ギー

懇親会に主席する非会員の方々のため、例年どおり、

金井淑子●現代日本の女性ディスコース分析試論─

総会時間中のビデオ上映会を行いました。上映作品は、「〈女子会〉時代の女性学」に向けてNHKBS 世界のドキュメンタリーの録画「ありのままのボクを受け入れて─ 父との対話」で、参加者 6 名

第７分科会でした。懇親会は、エソール広島一階の「Café Dining

武市久美・荒木明美・依田綾●仕事は ‘ つくる ’ ─花

Stella（ステラ）」で開催。会員非会員を合わせたくさんの参加がありました。

結びプロジェクトから考える女性の働き方
伊藤静香●新自由主義とジェンダー平等政策 ─ 女性5選挙管理委員会より

個人情報の取り扱いについて

日本女性学会選挙管理委員会では、2014 年２〜３月

日本女性学会会員に関する情報（氏名、住所、電話番に第 18 期選挙選出幹事の選挙を実施するための準備を号、メールアドレス、所属、専門分野、会費納入状況）は、進めています。この選挙は、２年に一度行われ、日本女事務局において管理し、学会誌・学会ニュース・メール

性学会一般会員すべての方に選挙権があります。立候補

ニュースの送付、会費徴収、幹事選挙など、日本女性学制はとらず、一般会員の中から 10 名を選んで記入する

会の活動目的に必要な範囲でのみ使用します。また、会方式です。2014 年２月に、会員名簿とともに選挙の方員に配付する名簿は、学会活動のための連絡・選挙およ

法、投票用紙を郵送いたしますので、指定期日までにごび会員間の交流のために作成されますが、氏名以外の情投票ください。

報をどこまで名簿に掲載するかは、会員個人の選択に委ねられます。会員の皆様には会員の交流のための活動以外の目的（商業目的など）で、会員名簿の情報を利用さ会員名簿作成のお知らせれませんよう、お願いいたします。

今回ニュースレターに、会員名簿作成のための葉書を同封しています。11 月 15 日（金）〆切です。それま寄付のご報告でにご返送ください。日本女性学会では、２年に一度の幹事改選に合わせて、会員名簿を作成してきました。名玉真慎子さんより少額研究活動支援のために 30 万円

簿掲載項目中、「氏名」および「主な関心分野」以外ののご寄付をいただきました。玉真慎子さんに厚くお礼申項目については、名簿掲載を承諾するか否か皆さんに選し上げますとともに、会員のみなさまにご報告いたしま択していただいています。名簿掲載の可否について、同す。

封の葉書の各項目に○×をつけてからご返信下さい。返信されなかった場合は、2012 年度名簿作成時確認の情2012 年度
少額研究活動支援報告

報およびその後の連絡にもとづいて作成させていただきます。（各項目の掲載可否を未記入の場合はすべて掲載の扱いにさせていただきます。
）メールニュースについ昨年度は、12 件の研究が採択され支援を受けました。ては、研究会開催のお知らせなどの情報提供をより迅速採択された場合は、受給から１年以内に指定の様式で事に、また会員間の意思疎通を密にすることを期しており務局に報告することになっています。
受給は昨年７月に行われ、今年７月末の時点で、報告ますので、できるだけ配信希望のご記入をお願いします。

は 11 件、未報告が１件でした。

同封の葉書ではなく、E-mail で返信いただいてもかまいません。

少額支援ではありますが、少しでも会員の方々の研究幹事会・選挙管理委員会

会員研究会のお知らせ
合評会
金井淑子著『倫理学とフェミニズム

身体・ジェンダー・他者をめぐるジレンマ』ナカニシヤ出版 2013 年

哲学、思想、フェミニズム批評・表現の場にあるコメンテーターを迎え、上記著をたたき台として、「日本のフェミニズムの現在地点─成熟と陥穽」を議論する場としたいと考えております。
コメンテーター

高良留美子、阿木津英、林千章

リプライ

金井淑子

司会

米田祐介

日時

2013 年

11 月 2 日（土）10：00 〜 13：30（開場９：30）

場所

立正大学

大崎キャンパス11 号館（山手通り入り口の建物）（JR 山手線 大崎・五反田両駅から７〜８分）
6（研究会担当・金井）が会員）『よくわかるジェンダー・スタディーズ』ミに役立ち幸いです。

ネルヴァ書房、2013.3

支援金は、会員からいただいた貴重な会費を財源としています。そのため、支援金を用いた研究活動について◆善積京子『離別と共同養育 ─ スウェーデンの養育は事務局にご報告いただくとともに、論文・学会報告等訴訟にみる「子どもの最善」』世界思想社、2013.3に役立った場合には、この支援をその一部に活用してい◆丸山里美『女性ホームレスとして生きる─ 貧困とることに言及してくださるようお願いします。

排除の社会学』世界思想社、2013.4

会員のみなさまの研究活動の発展のため、この支援制◆友野清文『ジェンダーから教育を考える ─ 共学と度を今後も積極的に利用していただくよう、お願いします。

別学 / 性差と平等』丸善プラネット、2013.4（担当幹事：田間泰子）◆山根純佳ほか訳、スーザン・Ｍ . オーキン『正義・ジェンダー・家族』岩波書店、2013.5◆牟田和恵『部長、その恋愛はセクハラです ! 』集英社、2013.6

会員著作紹介◆中谷いずみ『その「民衆」とは誰なのか ─ ジェン◆加納実紀代『ヒロシマとフクシマのあいだ― ジェダー・階級・アイデンティ』青弓社、2013.7◆中村桃子『翻訳がつくる日本語 ─ ヒロインは「女ンダーの視点から 』インパクト出版会、2013.3◆木村涼子、伊田久美子、熊安貴美江編著（木村、伊田

ことば」を話し続ける』白澤社、2013.8

7