The Women’s Studies
Association of Japan

発 行
事務局

日本女性学会〒 272 − 0023
千葉県市川市南八幡 1 − 16 − 24
TEL 047-370-6068

FAX 047-370-5051
ホームページ
http://www.joseigakkai-jp.org/index.htm

学会ニュ ー ス

頒価

日本女性学会第 120 号

一部 300 円

2010 年 10 月

目

次
幹事会議事録2010 年度日本女性学会大会報告
シンポジウム報告……………………… 1（第 1 回、第 2 回、第 3 回）… …………… 7

参加者の感想…………………………… 2

会員の著作……………………………………11

ワークショップ報告…………………… 3

メールニュースについて……………………11

個人研究発表…………………………… 4

会員主催研究会の募集………………………11

ビデオ上映・懇親会…………………… 5『女性学』バックナンバー会員限定
割引販売のお知らせ………………………11

日本女性学会第 31 回年次総会：会員情報（別紙）

議事次第………………………………… 5

2010 年度日本女性学会大会

報告

日 時：2010 年 6 月 19 日（土）・20 日（日）会 場：ドーンセンター（大阪府立男女共同参画・青少年センター）
共催：財団法人

大阪府男女共同参画推進財団

大会シンポジウム

社会を動かす女性学
パネリスト： 江原由美子／内藤和美／赤羽佳世子／荒木菜穂
コーディネーター： 木村涼子

シンポジウム報告木村涼子
2010 年度大会シンポジウムは、「社会を動かす女性学」と題して開催された。このテーマを設定した意図としては、
日本女性学会が設立から 30 年の節目を迎えている現在、女性学は､ 女性差別と闘う学問としてどのような成果を生み出し社会をどこまで変えることができたのかをあらためて問い直したいということにあった。
1960 年代末から 70 年代にかけて日本において「ウーマン・リブ」が芽吹き、社会変革のための運動がさまざまな領域へと広がっていった。アカデミズムの世界に対しても、従来の「学問」は、女性に対する差別を隠蔽するばかりか、差別を正当化さえする働きをしてきたのではないかとの鋭い批判が投げかけられた。その批判の中から誕生したのが女性学であり、女性学は、学問であると同時に社会を動かす運動の一部でもあった。
近年女性学に対し、アカデミズムや行政で「制度化」されることによって変質している、あるいは、女性学（者）には「女」を一枚岩的に見る狭隘な視点／女性差別以外の差別に対する無関心や偏見が内在している、などの、種々の批判が投げかけられている。また、女性学こそが日本の「伝統」や家族の崩壊、性の乱れを生み出しているとの、「保1守的」な立場からの批判も起こっている。果たして、女性学はいまどこにいるのか。
女性学をめぐる状況を「社会を動かす」という視点から、４人のシンポジストに問題提起をいただいた。まず、江原由美子さんからは女性学と社会状況との関わりについての歴史、荒木菜穂さんからは「フェミニズム嫌い」を一つのキーワードとして女性学に対する社会的視点について、赤羽佳世子さんからはアクティヴィストの立場から女性学と運動の関係について、内藤和美さんからは女性政策や女性センターなどの行政と女性学との関係について、それぞれご報告いただいた。フロアからの質問を受けての応答と、さらにフロアからのご発言もいただいた。種々の論点が出されたが、コーディネーターの力不足と時間の制限もあり、十分に議論を深めることができなかった。学会としては、今後のためのたくさんの「宿題」を頂戴した形で終了を迎えた。

外の参加者が多く、おもしろかった。しかし、その間に参加者の感想対立のようなものを感じなかったわけではない。とくに非アカデミズムの立場からのアカデミズムに対する批判

2010 年度日本女性学会大会シンポジウムをや不満が相次いでいたように思う。そしてそれに対する聞いてアカデミズム側からの回答は｢ご指摘はごもっともです。
今後精進します。
｣ といったものに終始していたように熊田一雄感じた。

私は大学で宗教学を教えている「男性」教員である。
私は、フェミニズム / 女性学は当事者運動 / 当事者研究

これについて私は 2 つの感想をもった。まず ｢当事であると考えており、その意味でこの文章は、運動 / 研者でなければわからない｣ とされていることが多く、そ究のシンパではあるが「部外者」であるという立場かられ以外の人は発言や反論ができないかのように感じた。の感想である。大会シンポジウムは、「社会を動かす女たしかに報告者の赤羽さんが言われたように、当事者は性学」というタイトルで開催された。
「女性学誕生の志自分の問題についての専門家であり、その立場を無視しにたちもどり、社会を動かすという視点から、女性学のてアカデミズムの側が権力的に語ることは、避けなくてこれまでをあらためて問い直したい」（木村涼子さん）はならない。しかし逆に ｢当事者であること｣ が圧倒的という狙いであった。フェミニズムに対するバックラッに強い立場である場合にも、双方の活発な議論は期待でシュが目立つ昨今の日本の社会情勢に照らし合わせて、きないだろう。

タイムリーな好企画であったと思う。総合討論では、フまた一方で、それでもアカデミズムは発言しなくてはロアから「公立女性会館の提供しているサービスと現実ならないとも思った。当事者の立場を尊重することと、の女性たちのニーズに乖離が生じており、金融危機のな発言しないことは違う。当事者の声をただ聞いているだかで、このままでは女性会館が『事業仕分け』の対象にけでは、あまりに無責任ではないか。議論の最後に、かなるのではないか？」という問題提起がなされた。このつて派遣労働者として働き、現在は大学院で学んでいる

冷徹な大局観は、間違っていないと思う。私は、学生にという方が双方の立場を踏まえてアカデミズムを擁護し日本のフェミニズムについて 1 冊だけ本を読むのなら、た発言が、強く印象に残った。いわく ｢アカデミズムは例えば上野千鶴子さんの理論書ではなく、田中美津さん当事者が伝えたいのに伝わらないことを伝えることがでの『いのちの女たちへ』を読むように推薦している。日きる、やっぱりすごいと思う。だから自信をもってほし本のフェミニズムも、ウーマン・リブの初心を忘れるべい｣ と。根拠がなければ自信をもつことなどできない。

きではないだろう。シンポジウムを開催することは、個自信をもって発言ができるように、それを支える研究を人研究発表をすることよりもはるかに労多くして、困難しなければならないと強く思った。

なことである。シンポジウムを開催してくださった、関係者の方々の労に感謝したい。

日本女性学会大会シンポジウム「社会を動かす女性学」報告

シンポジウムに参加して清水晶子
織田暁子「女性学誕生の志にたちもどり、社会を動かすという今回はじめて参加したが、他の学会と比べて研究者以視点から、女性学のこれまでをあらためて問い直」すと
2

いう大会シンポジウムは、少子化対策の名での性と生殖きしたかったし、内藤さんと荒木さんの充実した発表ととの統制、非正規雇用や貧困、国内におけるゼノフォビ

大テーマとの関係がいまひとつ見えにくかった。荒木さアなど、女性学がその運動と学問的知見との蓄積をもっんの「つながる / つながれない」というテーマは、日々て取りくむべき課題が明確に前景化している中、その意の運動の現場に内在する深刻な問題でもあるので、興味図においてはきわめて時宜を得たものだった。
けれども、深かったが。

シンポジウムでの議論がその意図を十全に反映できたか大テーマが深まらなかった原因は、発表の内容が個々と問われれば、残念ながらそうは感じられなかったと言にバラバラで関連性に欠けること、よって発表者間の質わざるをえない。

疑、議論が全くないことも影響していると思われる。

個々の報告に示唆に富む問題提起がなかったわけではあらかじめ、主催者から共通質問をいくつか投げかけない。女性学と女性関連施設とを関係づけた制度化を提ておき、それに沿う形で、発題者から各領域の発表をお唱する内藤和美氏の報告や、女性学の運動へのかかわり願いする、などの方法は考えられないだろうか。共通質方の批判的検討を求める赤羽佳世子氏の報告は、報告自問はたとえば、「女性学はいかなる点で社会を動かして体への反論も含めた真摯な議論を要求するものだった。

きたか」「社会を動かそうということに関連して実感的

しかし、そこで提示された制度化そのものの長短や女性な経験はあるか」「女性学とジェンダー○○学とは、いの不安定就労などの論点は女性学会を始めとする多くのかなる点が異なるのか」など。そうすると議論も深めら運動体の存在と運営に直接かかわる問題であるにも拘られ質問もしやすいように思う。

ず、正面からの議論は殆どなされなかった。
その一因は「女性学」の射程にあるように思われる。

ワークショップ報告

女性学と運動の歴史を解説する報告で衝撃的だったのは、性的・民族的少数者女性や障害者女性などによる議ポルノ被害に対する法的アプローチを考える：「性暴力禁止法をつくろう」の声に応えて論や運動が完全に欠落していた事だった。制度としての「女性学」に直接かかわる権力構造の問題や非正規雇用の問題などが正面から議論されなかったのも、特定の「女性」以外を「女性学」の射程から排除するこの態度と、中里見博同根なのではないか。女性学を批判的に振り返り、社会現在、ポルノグラフィは、残忍極まる内容のものからとのかかわりを問いなおそうとするなら、まず女性学自盗撮ものにいたるまで、女性や子どもや男性の権利を著

身のそのような排除的な射程をこそ、見直すべきではなしく侵害するものが、堂々と制作され、ネットなどで公いだろうか。それを棚上げしたままで「女性学」を考え開され、販売されています。こうした権利侵害の実態をることが「女性学誕生の志」に反しないのであれば、そ考えると、「性道徳維持」を目的にした現行の刑法わいのような「女性学」などあらためて問いなおすにも値しせつ物規制が不十分であることは明らかで、それに代わなくなるのではと、私は危惧している。

るポルノ規制の法的アプローチの開発と実現が緊急を要する課題となっています。
「性暴力禁止法をつくろう」という市民運動でも、盗撮ポルノ被害などが議論されてテーマを深める議論をつくる方策を希望います。そこで、より包括的な、現実を踏まえたポルノ規制を検討するために、以下の３つの報告を行ない、参ゆのまえ知子加者と熱心な議論を行ないました。

幹事の方々は多忙な中で時間をやりくりされて学会の運営をされているのに会員としてはお世話になりっぱな

１．「ポルノとは何か、ポルノ被害とは何か」しである。だから少々言いにくいが、場を与えられたの

２．「ポルノに対する現行法の限界と問題点」

で気になっていることを申しあげたい。女性学の存在意

３．
「ポルノに対する法的アプローチの可能性（都条例改正案の検討も含めて）」義を改めて問うテーマであり、関心を持って参加したが、議論が深まらず参加者としては宙ぶらりんな気持ちになった。
今年だけでなく、ここ何回かそういう大会があったように思うので、学会は大丈夫なのかと心配になった。江原さんと赤羽さんには、発題されたその先の内容をお聞
3フェミニズム運動や研究組織における非正規・無償労働問題を問い直す「日本女性学会会員の研究環境と生活に関する実態調査」結果と論点

マサキチトセ青山薫

ウィメンズ・アクション・ネットワーク（ＷＡＮ）の2009 年度の学会創立 30 周年を機に 2 年計画で開始

労働争議をきっかけとする当ワークショップではミヤマされた「31st プロジェクト」。幹事会が会員のニーズをアキラ、清水晶子、斉藤正美が論点を提示し、ディスカッ知りそれに応えることが第一の目的である。このワークションを行った。ミヤマはフェミニズムにおける平場主ショップでは、その端緒として実施した「会員の研究環

義やシスターフッドの幻想が権力関係を隠蔽するとし、境と生活に関する実態調査」の集計結果概要を報告し、指揮系統の不備や不透明な雇用者責任及びシャドーワー会員の参加を得、幹事会として何が提供できるのかを議クの低評価を指摘した。
清水は、特にフェミニズムやジェ論した。

ンダー研究で恒常的な資金不足があり「大物を呼ぶ」時「実態調査」は、設問のミス、回答率が低いなどの問でもない限り人手に割ける資金がなく、さらに若手研究題点があったものの、パイロット調査として常勤職の会者の就職難から「将来役に立つかもしれない」と積極的員と不安定雇用の渦中にある会員の二極化を中心としに無理のある労働をしてしまう状況が生まれやすいと指た、重要な論点を浮かび上がらせるものだった。これを摘した。斉藤は、研究と運動が（賃労働とボランティア根拠にプロジェクトが提出したたたき台を基に、不安定労働が混在する）公共的 NPO となった場合、前述され雇用会員の支援、常勤職にない会員の支援がどのようにた学問上の人間関係が現場で抑圧的に働く可能性、およ可能か、研究職以外の会員と研究職会員とのブリッジン

び「意義」や「協力」という名の元に全面的にボランティグにどう取り組むかなどをめぐって、参加者から少額雑ア労働へと移行する危険性に言及した。ディスカッショ

費支給や科研費取得ワークショップなど、具体案が出さンでは「雇用者 / 被雇用者という関係を温存して労働形れた。新年度に改選された新幹事が積極的に参加したこ

態だけをオルタナティブにするのは問題がある」「女性ともあり、今後幹事会全体でこれを追求し、来年度に向学会という場でこそ考える必要がある問題だ」「賃労働けて可能なプランをつくることが視野に入る有意義な会にも問題はあるが無償労働はもっと問題だ」「トップダ合だった。

ウンな意思決定プロセスを何とかするべきでは」「内部批判が仲間割れと思われ、沈黙させられるのは、いつも個人研究発表団体の周縁に追いやられている人々」など今後の議論への発展性の高い意見がたくさん出た。

第１分科会◦被害者支援に貢献する DV 加害者更生プログラムの役割

女性たちの大学院—学問知と実践知は融合するか？

草柳和之◦日本の民間シェルターのドメスティック・バイオレン
ス被害者保護制度における位置づけ―民間シェルターへの調査を通して

渋谷典子

小川真理子

◦支援者が子どものときに受けた性暴力被害体験から『女性たちの大学院』（生活書院：2009 年）の出版をエンパワメントされたきっかけきっかけにして開催されたワークショップである。
「私伊藤良子◦分断される被害者―日本人「慰安婦」にまつわる国民にとって大学院とは何か」「なぜ、大学院でなければな国家イデオロギ―をめぐってらないのか」「何を学び、これから何にどう生かしてい木下直子◦カンボジアＤＶ法の実施状況と今後の課題くのか」「社会人女性に大学院を勧められるとすれば、どのような点か」などをテーマに、参加者とともに積極

清末愛砂／福嶋由里子的なディスカッションが進んでいった。さらに「大学院第２分科会が、これから期待されることは何か」といった問いまで◦団塊の世代女性のライフコース―女縁つなぎ人生の未来発展。学問知と実践知の融合を視野にいれている日本女内藤節子◦主婦たちのバックラッシュにみるケアの選好と主婦性学会という場があったからこそ、こうした議論ができたと思い感謝している。

4アイデンティティ鈴木彩加◦雑誌における父親像

巽真理子

◦男女共同参画センターへの指定管理者制度の導入状◦家事労働再考―メンタルな家事を中心に況調査の報告

藤田嘉代子

米田禮子

第３分科会

パネル報告１◦生殖テクノロジー時代における不妊の文化批評◦子供から見た家族革命―親子関係の変遷の中で―〈不妊の経験〉の当事者による語りを通して

和泉広恵／林裕子／杉山直子

松島紀子◦女子教育改革に向けて―共学・別学における女子教育力の試行的比較調査から

三宅えり子

和泉広恵

◦「バッシング」する子どもたち

杉山直子

ビデオ上映・懇親会◦女子中学生の生活世界における非伝統的言語実践と意味構築のプロセス◦里親・養親家族の子どもたち

宮崎あゆみ◦性を明示する語の使用―日本語コーパスからの調査

懇親会に出席する非会員の方々のため、例年どおり総会時間中のビデオ上映会を行った。上映作品は、『おひと石川有香第４分科会りさまを生きる』（制作：ビデオ工房 AKAKAME）だった。

◦成人女性に対する高等教育供給プログラムの検討

懇親会は、ドーンセンター内のレストラン「ゆいまーる」― 英国の「高等教育へのアクセス」からの示唆で開催。会員非会員を合わせ 44 人の参加があった。

西尾亜希子◦疎外される日本の派遣社員女性
速水（旧姓遠藤）裕子◦女性関連施設の指定管理者を担う NPO で働く女性のエンパワメント

伊藤静香

5

会員の著作

場所・プログラム・経費については予定＝未決定の部

・ 小山美沙子著『フランスで出版された女性のための知・ 学会のニュースレター・ウェブサイトに載せる「研究的啓蒙書（1650 〜 1800 年）に関する一研究─その会のお知らせ」の原稿（25 字× 20 行前後）がある

特徴及び時代背景から 19 世紀への継承まで』溪水社、こと（研究会の問い合わせ先を明記する）分を含んでいても可）・ 研究会終了後、実施報告文を学会のニュースレターと2010 年
・ 木本喜美子、大森真紀、室住眞麻子編著『講座の社会政策

ウェブサイトに寄せること（補助費はこの原稿提出後現代に出金する）

社会政策のなかのジェンダー』
明石書店、

・ 学会総会での会計報告に必要なため、支出金リストと2010 年総額での企画者による領収書を提出すること・ 木村涼子著『〈主婦〉の誕生 ‐ 婦人雑誌と女性たちの・ 申し込みは研究会担当幹事まで、広報期間確保のため近代』吉川弘文館、2010 年

原則として開催の 3 ヵ月前までにすること・（財）東海ジェンダー研究所記念論集編集委員会編『越・ 詳細の問い合わせも研究会担当幹事まで境するジェンダー』明石書店、2010 年
・ エヴァ・フェダー・キティ著、岡野八代、牟田和恵監

研究会担当：千田有紀

訳『愛の労働あるいは依存とケアの正義論』白澤社、

堀江有里

2010 年『女性学』バックナンバー会員限定
割引販売のお知らせ

メールニュースについて『女性学』バックナンバーにつきまして、学会事務局

・新規登録および投稿について
メールニュースは学会員のみなさまに有用な情報を不における適正な保管冊数を超えた分を、会員限定で 1定期にお届けしています。配信ご希望の方は担当者まで割引にて販売いたします。なお 3 冊以上注文の場合は 2お申し込みください。また、イベント情報など、送信を割引、6 冊以上は 3 割引といたします。送料は購入者負希望される情報がございましたら、こちらも担当者まで担とさせていただきます。購入ご希望の方は、事務局ま

ご投稿お願いいたします。

でファックスまたは E メールでお申し込みください。
日本女性学会事務局

・配信停止規定について（FAX 047-370-5051）

送信ができずメールが戻ってくる方にはご連絡を差し上げております。ご連絡から１年間お返事の無い方は配信停止とさせていただく場合があります。ご了承のほどよろしくお願い申しあげます。また、アドレスを変更さ「お知らせ」欄は幹事会および会員等からの公共性の高いれた方は担当者まで速やかにお届け願います。

情報を掲載します。掲載希望はニュースレター担当者までご連絡ください。

メールニュース担当／荒木菜穂

ニュースレター担当
青山薫
西倉実季

会員主催研究会の募集

以下のルールで会員のみなさまの著作を紹介します。掲

日本女性学会は会員主催の研究会に対し以下の応募要

載ご希望の方は、ニュースレター担当者までご連絡くだ件にしたがって補助金助成をおこなっています。

さい。

〈応募要件〉

１）会員が執筆・編集している単行本（分担執筆含む、雑誌をのぞく）

・ 研究会の趣旨が女性学会の趣旨に適っていること

２）１年以内の発行物

・ 少なくとも会員に対して、公開の研究会であること

３）ご本人からお申し出があったもの

・ 研究会のタイトル、趣旨、企画者（会員個人・会員を４）寄贈は要件としない含むグループ）、開催場所、開催日時、研究会のプロ

ニュースレター担当

グラム、全体の経費予算と補助希望額（2 万円以内）

青山薫
西倉実季

が決定していること（未決定部分は少ないほど良いが、6