研究紀要第 4 号の刊行に寄せて
京都美術工芸大学学長
竹脇出

京都美術工芸大学では、2020 年度に研究紀要の刊行を開始してから今年度で４年目を迎えました。第１号では 19 編、第２号では 27 編、第 3 号では 25 編の研究論文等を収録し、今回の第４号
では 23 編の研究論文等を収録することができました。

2022 年度に建築学部、2023 年度に芸術学部が開設され、２学部体制が確立された年度に多くの研究成果を収録することができ、関係各位に感謝申し上げます。
大学の本分は教育と研究・実践であり、教育と研究・実践を両輪として成長することが重要であると思われます。多様な学生を丁寧に教育することは第一義的に重要ですが、同時に新しい研究成果や作品等を提供している教員の姿を見て学生も勉学の意欲を増大させるものと期待します。また、本学に入学してくる高校生にとっても、教育や指導をしてほしい教員がどのようなテーマや問題について関心を持っているかを知ることは重要な事柄と思われます。
本紀要は、冊子体と大学 HP から閲覧できる PDF 版で発行されており、それぞれの媒体により活用していただければと思います。

目次
研究論文

史跡等妙寺旧境内の復元と近世神社建築の調査

6―鬼北町学生等フィールドワーク・インターンシップ推進事業 3 ヶ年の成果―

大上

直樹・降籏

優花

レンヌ大神学校におけるアンリ・ラブルーストの都市の幾何学

18―ガロ＝ロマン時代の都市遺跡と 18 世紀の都市計画の継承と展開―

白鳥

洋子

研究報告

集合住宅における南側廊下に面した住戸の考察

34―実験集合住宅 NEXT21 の事例を通じて―

井上

晋一

大型商業施設における利用者行動に関する調査報告 （その 3：歩行密度）42

都心商業のサービス化・女性化について

51「安全」と「文化」との Aufheben への挑戦 ―「安全学」を踏まえた建築企画―

59

棚橋諒博士の建築構造分野への貢献

69

河村

杉本

大助

髙田

直子

光雄

―地震動をインパルスに置換する革新的発想―

竹脇出

京都市における高経年マンションの管理実態と売出価格に与える影響に関する一考察

79

ルイス・バラガンの建築思想における「感情」についての考察

88

京都市都心部の袋路状細街路の土地所有権の分割状況

97

生川

東

慶一郎

森重

俊一郎

幸子

古代ローマ住宅ペリスタイルの列柱についての研究 (6)106―クビクルムからの視覚の影響についての考察 2、ゴールデンキューピッドの家をケーススタディとして―

安田

光男

下鴨の長屋
山内

―景観デザインの実践報告―

貴博・井上

110

年和

打吹玉川の地域拠点創造とランドスケープデザイン提案 ―現在の研究内容について―

121

新たな視点の創造

126

山口

渡邊

皓太郎・山内

貴博

俊博

実践報告

建設を前提とした学生向け建築設計競技への参加報告

136―がまごおり公共建築学生チャレンジコンペ 2023―

石井

友梨・上田

悠翔・安田

ジーンズフリーカップ
遠藤

公誉

なないろ

光男
制作報告

141

建築画のすすめ２ ―京都市街での建築画制作を通じて―

145「第 77 回行動美術展」彫刻部門出品 Orange pee

151

暮らしの動線から考える住宅設計 ―” ウォーク・スルー ” で暮らしを楽しく―

155

小梶

津村

根來

吉隆

健一

宏典

制作報告

個展に出展した作品の制作報告について160

ライフライン・スパ ―災害時のシャドープランを備える防災公園の提案―

162「第 52 回日本伝統工芸近畿展」に出展して ―「栃拭漆木画刳抜花器」制作報告―

164

乾漆丸筒の作成 ―乾漆造形構造の強度試験報告―

166

加納

新海

玉村

三木

奈都

俊一

嘉章

表悦

研究論文
史跡等妙寺旧境内の復元と近世神社建築の調査―鬼北町学生等フィールドワーク・インターンシップ推進事業３ヶ年の成果―

大上

直樹・降籏

優花

レンヌ大神学校におけるアンリ・ラブルーストの都市の幾何学―ガロ＝ロマン時代の都市遺跡と 18 世紀の都市計画の継承と展開―

白鳥

洋子

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

史跡等妙寺旧境内の復元と近世神社建築の調査―鬼北町学生等フィールドワーク・インターンシップ推進事業３ヶ年の成果―
大上

直樹・降籏

優花

本稿は、大上研究室が 2021 年度から３ヶ年間に実施してきた「鬼北町学生等フィールドワーク・
インターンシップ推進事業」の成果について纏めたものである。初年度となる 2021 年度は、国の特別史跡等妙寺遺跡の上部構造物である客殿・庫裏と仏殿を復元を試みたもので、その成果は２編の卒業研究として纏められた。2022 年度は鬼北町内の近世社寺建築のうち神社建築の一部について写真撮影、実測調査などの現地調査をおこなって卒業研究を１編をまとめることができた。また
翌 2023 年度は前年度未了の神社について引き続き実測調査をおこなって、鬼北町内全域の悉皆調査を完了した。調査は鬼北町教育員会立会のもと、指導教員が引率して現地に赴き卒論生を中心に、ゼミ生の４年生や伝統建築に関心のある２～３年生有志が参加するなどの協力を得て、毎年３回実施した。

Restoration of the former precincts of Tomyo-ji, ahistorical site, and investigation of early modern
shrine architecture-Results of 3 years of Kihoku Town student fieldwork/
internship promotion projectOUE Naoki

HURIHATA Yuka

This paper summarizes the results of the ``Fieldwork and Internship Promotion Project for Students
in Kihoku-cho'', which the Oue Laboratory has been implementing for three years starting in 2021. In
2021, the first year of the project, we attempted to restore the superstructure of the Tomyo-ji temple
ruins, a national special historic site, including the guest hall, the Kuri, and the Buddha hall, and theresults were compiled into two graduation research pieces. In 2022, I was able to compile one volumeof my graduation research by conducting on-site research, including taking photographs and surveying
some of the early modern shrine and temple buildings in Kihoku-cho Town. In addition, in thefollowing year, 2023, we continued to carry out measurements of shrines that had not been completed
in the previous year, and completed a complete survey of the entire area of Kihoku Town. The survey
was conducted in the presence of the Kihoku-cho Town Board of Education, with supervisors leading
the field trip, and cooperation including participation of mainly graduation thesis students, fourth-year
seminar students, and volunteer second- and third-year students interested in traditional architecture.
It was conducted three times each year.
キーワード：国指定史等妙寺遺跡、近世社寺建築、鬼北町、フィールドワーク

Keywords: Tomyoji Temple, a nationally designated historic site,early modern shrine

architecture,Kihoku-cho,ﬁeldwork

6

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

1 はじめに第4号

令和 6 年 3 月れるが、鬼北町ほど自由度が高く高額なもの

建築学部建築学科大上研究室では、2021

はあまり見当たらない。

年度から今年度までの 3 ヶ年に渡り愛媛県北

予算は単年度の町単費で、事業費の 2/3 を宇和郡鬼北町の「学生等フィールドワーク・

鬼北町が補助し、残り 1/3 を大上が個人負

町内の建築に関する調査を実施してきたとこ

予算の支出内訳は、ほとんどが旅費宿泊

インターンシップ推進事業」の助成を受けて、担した。

ろであるが、ここに３年間の事業の概要と成費が占め、その他はレンタカー借上げ代で、(1) 愛媛県鬼北町の概要

年度も 45 万円で申請しているが本稿執筆時

果を報告する。

2021~22 年度は各年度 45 万円であた (2023

鬼北町は地方からの移住を促進しているで未精算 )。なお助成金の性質上、宿泊は鬼自治体のひとつで宇和島市中心部から車で北町内の施設を利用する必要があった (2022

20 分程山間部に入った位置する地域である。

年度途中からは鬼北町が運営しているコワー

2005 年に旧広見町と旧日吉村が合併して成キングスペースを利用している )。

(3) 調査の概要

立した。東部は高知県に接する。

2021 年度

中心部には、JR 予土線の近永駅があり比

テーマ :「国指定史跡等妙寺旧境内における較的開けた平野部で、昭和 33 年に A. レー

仏堂、客殿、庫裏の復原研究」

モンドが設計した市庁舎は RC ３階建ての貴国指定史跡灯明寺旧境内の遺構を図上復元

重な建物として国の登録文化財に指定されている ( 注 1)。その他、南予地域唯一の中するのを目的とするもので、遺跡の現地調査

15 年 1483) があり ( 注 2)、さらには、今回

堂、愛媛県指定正法寺観音堂 ( 宇和島市 ) 他の他、仏堂の類似調査として重文善光寺薬師世仏殿である重要文化財善光寺薬師堂 ( 文明の実測調査や、客殿復元調査のための類似調復元に携わった国指定史跡等妙寺旧境内が近査として、重文西教寺方丈の現地調査他をお年発見・整備がおこなわれつつあり、中世にこない、詳細な復元図と３次元データ及びアは山岳宗教文化が花開いた地域であった。

(2) 学生等フィールドワーク・インターン

ニメーションを作成した。

シップ推進事業

日程 : 以下の日程で 3 回おこなった。

この事業は、名称のとおり鬼北町が町内で第1回おこなう学生のフィールドワークやインター

2021 年 9 月 8 日～ 11 日 (3 泊 4 日 )参加学生 : 毛利部亮・山口彩水（４年）・木

ンシップについて助成するもので、2021 年

村栞・田島春菜（2 年）度から始まった ( 以下、推進事業と呼ぶ )。

第2回

大上研究室が初めて採択されたが、元々重2021 年 12 月 17 日～ 19 日 (2 泊 3 日 )参加学生 : 毛利部亮・山口彩水・一色紗月（４文善光寺薬師堂の見学で教育員会技師と面識

年）・木村栞 (2 年 )があり、等妙寺遺跡の復元を持ち掛けられて

第 3 回 :2022 年 3 月 18 日～ 19 日 (1 泊 2 日 )いたものを、予算化していただいたという経参加学生 : 降旗優花・根本悠花・森理咲子 (3緯がある。今年度まで 3 年連続して助成を受

年生 ) なお、３回目は次年度の向けての予備

けている。

調査を目的に実施。

事業実施は、まず同要綱に基づき申請をお成果物 : 卒業論文２編 ( 注 3)、復元３次元画

こない交付決定を受けた後実施し、事業完了

像は鬼北町教育委員会ホールに展示

2022 年度

後に助成金を受けるのである。同様の学生活

テーマ :「鬼北町における近世社寺建築の調動の助成金は他の自治体においても見受けら

7

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

査研究」

鬼北町内の近世社寺建築を悉皆調査を目的とするもので、この年度は、鬼北町が合併する以前の旧広見町地区にある神社建築を中心に実施した。

調査の方法は、かつて文化庁が実施した全国の近世社寺建築調査報告書に倣い、調査票を作成し、予備調査なしに現地に赴き、写真
撮影、平面図の実測、方位、境内や付属建築

写真 1 史跡等妙寺旧境内見学（2021 年度）の調書の作成等について悉皆的に実施した。
調査神社数は 29 社に及びかなりハードな調査となった。

日程 : 以下の日程で３回実施した。
第1回

2022 年 8 月 24 日～ 27 日 (3 泊 4 日 )参加学生 : 小﨑史帆・降旗優花・吉田仁美 (4年)

第2回

2022 年 9 月 20 日～ 23 日 (3 泊 4 日 )参加学生 : 小﨑史帆 (4 年 )・黒川瑞貴・鳥越
柚樺 (1 年 )第3回

写真 2 実測調査の状況 (2022 年度 )2022 年 11 月 18 日～ 20 日 (2 泊 3 日 )参加学生 : 小﨑史帆・森定彩音 (4 年 )成果物 : 卒業論文１編 ( 注 4)

2023 年度

テーマ :「鬼北町における近世社寺建築の調査研究」( 続き )

前年度に引き続き未調査であった合併前の

旧日吉村の神社建築について、同様の方法で実測調査をおこない、鬼北町内全域の神社建築について悉皆調査を完了した。

写真 3 棟札調査の状況 (2022 年度 )調査神社数は 8 社。今年度は卒論生はいな

かった。
第1回

2023 年 10 月 7 日 ~9 日 (2 泊 3 日 )第2回

2023 年 12 月 8 日 ~10 日 (2 泊 3 日 )参加学生 : 鳥越柚樺・木村風花 (2 年 )参加学生 : 杉原杏実・田ノ内小菊・前川由里
亜 ( 次年度大上研究室予定の 3 年 )第 3 回は 2~3 月に次年度に向けての予備調査実施予定。テーマは旧日吉村の特徴ある伝
統的町並み調査を計画している。

写真 4 実測後のスナップ (2023 年度 )

8

研究論文

２

京都美術工芸大学研究紀要

史跡等妙寺旧境内の復元

第4号

令和 6 年 3 月

けで意味が感じられない ( 東側の部屋に窓が(1) 史跡等妙寺旧境内についてあるが無理があろう )。

等妙寺旧境内は鬼北町奈良の郭公岳の北麓⑥以上の諸点は大きい礎石の列を棟通りと見に位置した天台律宗寺院跡である。開基は元立てたことから決定されたものと推察される

応２年 (1320) 恵鎮の孫弟子理玉の開基になが軽い屋根葺き材と推察され ( 瓦が出土してり、天正 16 年 (1568) 焼失するも宇和島藩

いない )、棟の向きを規定するものではないの庇護のもと境内を山下に移し、現在も法灯と考えられる。

が守られている。

⑦庫裏の入り口が東面に配され、その面を庫

史跡指定は 2008 年 3 月で比較的新しく、裏で一般的な規律間破風を見せる復元になっ現在も発掘調査が進められその全容を現しつているが、実際にはすぐ前面は崖になっていつある ( 注 5)。

て、出入りの多く庫裏の入り口のとりつく面

2021 年 3 月に筆者が重文善光寺薬師堂にとしては不都合である。

調査で訪れた際に、鬼北町教育委員会が同行以上のとおり、三浦案の客殿は平面計画上していただいたのたが、ちょうど本坊部分の屋根の納まりの点から課題が多く、実際の寸した時期に重なり、上部遺構の復元について(3) 大上研究室の復元案

調査が終了し客殿・庫裏と仏堂の規模が判明法を決定する段では矛盾が生じるであろう。
客殿については、敷地の地形は東側が急な相談を受けたという経緯があった。そして、その直後「推進事業」が議会決定したことか

傾斜面になっていて、眺望がよいから広縁がこととなったであった。

になっていることを考え合わせると、内向き全面にある方がよい。南側は仏堂のほか庭園ら予算措置に目途がつき卒業研究で実施する(2) 先行研究の部屋が続いていると推察される。北西端の旧境内中心部分である本坊部分発掘図面

一画は、住居系の空間であったのではないか（平端部 A）を基にした復元については、すと推察される。

でに鬼北町の依頼で広島大学教授 ( 当時 ) の以上から大棟の向きは三浦案のように東西

三浦正幸博士の手描きの案が作成されているではなく、南北の方がよく。全体の平面構成

初見で感じた点は以下の通りである。

の重要文化財客殿 ( 慶長 2 年 1597) と類似

（図 2）
。

は天台真盛宗の本山西教寺 ( 滋賀県大津市 )①屋根の納まりが複雑すぎて無理な点が多した平面構成と考えられた ( 図 2)。

く、縋破風を多用しなければならなくなって

背面 ( 北側面 ) は三浦案のほうな露地ではいる。

なく屋根を下屋として腰壁だけの開放されたが散漫に配置されている。

はしていないが、付書院、床、違い棚などを②上段など空間のヒエラルキーがなく、部屋廊下と考えた。背面側南端の部屋には、記載③正面側の広縁の納まりが悪い ( 主要な部屋

設け書院造りとする方がよいかもかれない。

と思われる西北の三畳間との連続性がなく

その北側の 12 畳大の部屋と東側の壁際を取って付けた納まりになっている )。

仏壇とし仏間とすることが考えられる。

ろう。

ないが、本案もあまり確信のある復元案ではい。

の検討は重文と言えず、再考の余地が多いとまた、床や書院が取れていないのも問題であ庫裏の方は三浦案でも輪郭しか示されてい④南側は庭園となるが連続性が認められなない。入り口は北面としたが、外部の遺構跡⑤背面側の露地も礎石に合わせて配置しただ

認めざるをえず、参考図にとどめる。

9

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

平面図

東立面図
図 1 三浦正幸博士の客殿・庫裏の復元案 ( 注 5)
82.25
39.00

13.00

6.50

3.25

13.00

13.00

30.25

13.00

12.10

9.75

8.40

縁

(床)

9.75

9.75

（違棚）

（六 畳）

中 庭
（付書院）
仏 間

書 院
（六 畳）

6.50

13.00

42.25

縁

（四 畳）
鞘の間

（板 間）

6.50

（四 畳）
鞘の間

6.50

広 縁

3.25

3.25

6.50

式 台

（八 畳）

（四 畳）
納 戸

（八 畳）

落 縁

広 縁

平面図
20

10

0

30

尺

10 ｍ

5

1

0

01

東立面図
図 2 大上研究室の客殿・庫裏復元案

02

20

10

0

0

5

1

10

30

尺

10 ｍ

6.50

32.50

（土 間）
4.00

6.50

13.00

（八 畳）

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

仏殿については、同じ位置で２度の遺構が模を調整して復元図を作成した。なお遺構かることから、その復元をおこなった。鬼北町

り内部には床を張る形式に整え、屋根も本悪あり規模の大きい方が客殿と同時期とみられらは規模の大きい仏殿であり、四方に縁が廻内には重文善光寺薬師堂がある他、近接する的な入母屋造り檜皮葺きとした。正面は客殿

宇和島市には愛媛県指定文化財正法寺観音堂

同様に東の谷筋に向いていると考えた。これがある。県内にも瀬戸内にかけて宗派を問わにより客殿、庫裏とともに南北に棟がとおる

ず禅宗様仏殿とすることから、復元も天台真意匠となる。

7.00

盛宗であるが、主に善光寺薬師堂を参考に規３次元復元 CG を図 4 に掲げる。

側面 ( 北 ) 図

10.50

正面 ( 東 ) 図

7.00

1.00

尺

8.15

30

8.31

8.31

16.30

17.33

5

3.15

尺

7.00
1

尺

8.15

3.15
20

10

0

0

30

10 ｍ

5

1

05

05

平面図

20

10

0

0

17.33

7.00

30

10 ｍ

5

1

28.05

10.50
24.50

28.05

7.00

20

10

0

0

16.30

24.50

1.66

1.30

10.50
24.50

10 ｍ

7.00
7.00

桁行断面図

05

20

10

0

1

5.34

梁間断面図

図 3 大上研究室の仏殿復元案
0

12.16
24.50

5

05

30

尺

0

05

図 4 旧等妙寺仏殿、客殿、庫裏復元図

11

20

10

0

10 ｍ

1

5

30

尺

10 ｍ

研究論文

３

京都美術工芸大学研究紀要

鬼北町の近世神社建築の調査研究

第4号

令和 6 年 3 月した。

(1) 調査の概要

鬼北町では、ほとんどが大型の拝殿を有し

2022~2023 年の 2 ｹ年度に渡って鬼北町内

本殿は覆屋の内部に納められていることが多をおこなった。寺院建築については、町内にいる場合もあった。学生は 1 名が写真撮影 ( 拝の近世神社建築について、悉皆的に現地調査

く、また地域によっては大量の棟札を蔵しては重文善光寺薬師堂の他に、愛媛県近世社寺殿含む )、平面図野帳作成、棟札調査等調書

建築調査 ( 注６) においても、現等妙寺本堂( 図 5) の記入を手分けしておこない、野帳だけが調査対象となる程度で、遺構のほとん

完成後に教員とともに実測をおこなった ( 度どが明治以降に建立され、かつその後の改修

量衡は尺を使用 )。

が激しいものが多く、残念ながら寺院建築に調査の後は大学に戻り、写真整理、図面

ついては見るべき建築が乏しい状況であっ作成をおこない、2022 年度は成果を卒論１

2022 年は主に旧広見町内のものを中心に

2023 年度は、卒論としては実施せず現地調た。

編に纏め、鬼北町教育委員会に提出した。

25 社の調査をおこない、翌 2023 年度は残り

査の他は、整理の図面作成、調査の総括 ( 本の遺構である旧日吉町を中心に 8 社の調査を稿 ) をおこなった。

(3) 調査の結果 - 鬼北町の神社建築の特徴実施した。

(2) 調査の内容

境調査の実施は、学生 2~3 名程度と教員 1

内

境内地はまず平地式と山岳式に分類でき名という構成で鬼北町教育委員会文化財担当

る。平地式は集落と隔てた位置にあるが、平社宮司や地元役員の同席の上おこなった。多た。平坦地が広く開けた近永地区などの中心( 幡上敬一課長補佐 ) の引率のもと、地元神坦な地形にあるもので、８社ほどで確認されい日で 1 日に 4 社、概ね 3 社程度を対象と部の神社で多い。高鴨神社などのように境内地が移ったものもある。他の 25 社はすべて山岳式でやはり集落とは隔絶した小高い小山

愛媛県北宇和郡⻤北町 社寺建築調査表
1 寺・神社名

2 所在地

3 宗派・旧社格等

4 創⽴・沿⾰の中腹や山頂に境内を構える。道路際の鳥居をくぐり急な石段を二段構えるものが多い。
町内の周辺部は河川周辺の狭い平坦部が住5 資料内容6 建物名

居地域やわずかばかりの農耕地であるため、

7 建⽴・修理

山岳式の境内が一般的となったのであろう。

8 ⼤⼯等

したがって、境内地は狭く建物は南面するか

9 構造・形式
イ 基壇・基礎

ロ 軸部

東面すか

ハ 軒

ニ 中備

であるが、一部北面するものもあ

ホ 組物

へ 妻飾

ト 縁・⾼欄

チ 向拝

リ 床

ヌ 天井

ル 屋根

オ 彫刻等

ワ 塗装等

カ 材質等

10 祭神・本尊等

11 ⽂化財指定の有無

12 後世の修理と復元考察
13 初⾒・評価
調査年⽉⽇

令和 5 年 ⽉⽇

調査⽒名

写真 5 境内入口廻り

図 5 鬼北町近世社寺建築調査票

12

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要る。
こうした行き難い境内位置が原因なのか、

第4号

令和 6 年 3 月

本殿の建立年代は、棟札が残るものが 13

境内の維持管理は不十分で雑木が繁茂し湿気棟あり、その内最も古いのが江戸時代中期

く状況であった。

1697、日吉神社本殿 ( 上鍵山 ) の元禄 13 年

による建物の腐朽や瓦等のズレなどが目に付に な る 新 田 神 社 本 殿 ( 成 藤 ) の 元 禄 10 年

境内建物

1702、次いで白王神社本殿 ( 野々谷 ) 宝永 2

この地域では、拝殿、幣殿、本殿の境内の年 1703、大本神社本殿 ( 内深田 ) 享保 6 年

構成がほとんど同じであった。つまり本殿は1721 がある。あとは幕末から明治にかけて覆屋に納め、二間程度の幣殿をとおして大型である。なお棟札はないが、江戸時代中期頃( 間口 3 間～ 5 間 ) の拝殿 ( 向拝付 ) に一直と思われるものとしては、高鴨神社本殿 ( 興線に連なっている。また他に合祀された小社野々 ) 河内神社本殿 ( 大野 ) などがあり、こ殿があったりする。拝殿の多くは明治時代以の江戸時代中期頃のこの地域の社殿は良質な降のものが多く、こうした境内の統一は近代ものが多い。

以降急速に広まったのであろう。

年代ははっきりしないが、八幡神社境内社

本殿 ( 清水 ) は一間社流造で流し板葺とし桃山期か江戸時代初期のものとして、最古の遺構と思われる貴重な遺構である ( 境内社のため実測については未了 )。

写真 6 本殿覆屋、幣殿、拝殿の状況

本殿形式と規模

写真 7 流し板葺の事例調査した本殿 33 棟のうち大本神社本殿( 内 深 田 ) な ど 三 間 社 が 3 棟、 白 王 神 社 本殿が唯一の二間社で残りの 29 社が一間社であった。
一間社には見世棚造りのものもある。
一間社の表の間は 4 ～ 5 尺程度がほとん

で、社殿の形式は、春日造りが日吉神社本殿( 上鍵山 )、白王神社本殿 ( 野々谷 ) の 2 棟があり、他に高鴨神社本殿 ( 興野々 )、弓滝

写真 8 横板葺の事例

神社本殿 ( 国遠 )、綿津見神社保田 ( 日向谷 )、黄幡神社本殿 ( 父野川 ) の４棟が入母屋造り。
他は流造りである。

また屋根葺材料は古式な形式のものが残る。檜皮葺は 1 棟も確認できず、杮葺が主流である。他方小屋組みを設けず、破風板上に流し板葺とする屋根も比較的多く残っているのは特筆される地域の特徴であろう。

写真 9 杮葺の事例 ( 蛇腹状に造りだす )

13

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

構造と意匠
以下、鬼北町の神社本殿建築において特徴ある構造技法と細部意匠について掲げる。

材料：社殿に使用されている木材は、柱や組物は概ね栗材が多用されていた ( 栗材はこの地方に多く欅の代用でもあったと推察される )。他方江戸時代中期以前の古い遺構や明治以降になると桧材が使用されるようになる。軒廻り材は松や杉が専らであった。

写真 10 木階廻りの装飾

縁廻腰組：本殿は大本神社 ( 内深田 ) を除

き覆屋に納まっていて、本殿周囲には床を張り周囲を廻ることが出来る。そのため縁は束で支えられるだけではなく、腰組に意匠を凝らしたものが散見できる ( 写真 10)。

また、通常小規模な一間社などでは材料節

約のために榑縁とするが、この地域では縁板

材を栗材とし厚を 1.5 寸前後とする切目がほ
とんどであった。

高欄も各社殿ほぼ同じ形式で、正面と側面の交差部は刎高欄とし、登高欄との交差部は

写真 11 妻飾り

擬宝珠高欄で納めるのを共通とする。さらに、

虹梁蟇股

高欄の地覆、平桁の上端に鎬を取るのも一般的である。

脇障子は、標準的なもので鏡板に薄肉彫の彫刻を施すものもある。

組物：向拝は頭貫鼻に唐獅子や象鼻などを配し連れ三斗組とする。身舎とは繋虹梁を渡す場合と手挾で納める場合両方があった。

身舎組物は出組 ( 一手先 ) とするものがほとんどで、桁の出や妻梁の隙間は支輪のするものや雲形の彫刻で埋めるのが一般的であ

写真 12 二手先の事例る。なお二手先とするものも高鴨神社本殿( 與野々 ) で認められる ( 写真 12)。

中備は、蟇股とするのが一般的で間斗束とするものは認められない。蟇股については、近世として一般的なものの他、足元端部を通常のものではなく木鼻様の渦を巻くものが、5 棟ほどあり、地域の特徴的な細部意匠と指摘できるであろう ( 写真 13)。

写真 13 蟇股14

木鼻形の足元第4号

令和 6 年 3 月

研究論文

(4)

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

代表的な遺構今回の一連の調査結果を踏まえ、鬼北町教育委員会では、その内何棟か文化財の指定を考えており、その参考として代表的な遺構を３棟挙げ、その詳細を述べることとする。
大本神社本殿 ( 内深田 ) 写真 14

三間社流造りで町内では最も規模が大きくで唯一覆屋のない社殿である。

広見町史 ( 注 7) によれば、𠮷田藩主伊達村豊公が享保６年 1721 に建立したとされる。

写真 14 大本神社 ( 内深田 ) 本殿側面

記録とおり江戸時代中期の作で問題はなく、規模細部意匠ともに鬼北町を代表する遺構である。なお、今回の調査では実見することができなかったが、造営記録が所蔵されている
ようで、享保期のこの地方の作風を知ることができる基準的な遺構ということが言えるであろう。

社殿の配置は、鬼北町の通例とおり拝殿、幣殿、本殿が一直線に並び、その軸線はほぼ南南東に振れている。

本殿は間口 13.33 尺の三間社流造りで 3 ×

2 間の身舎を前後に分け内外陣とし外陣正面

は格子戸、内外陣境は三間とも桟唐戸構えとする。特筆すべきは前述した蟇股意匠で輪郭の足元を木鼻状に加工するこの地域でよく見られる意匠である。蟇股は向拝をはじめ背面

写真 15 高鴨神社 ( 與野々 ) 本殿正面を含めて身舎の四方全てと内外陣境の各柱間にも配される。組物は出組とし手先との隙間は支輪で納めている。

妻飾りもこの建物の最大の見どころで、妻

虹梁上に桃を模った束と大型の蟇股を立て二重目の虹梁を支えて中央に邪鬼を据えて棟木を受ける納まりは大変おもしろい。また、向拝とを繋ぐ海老虹梁には三ツ巴紋を彫り出すなども類例を見ない意匠でこの大工のユニー
クさを堪能できる。

境内も広く拝殿は明治 10 年 1877 の建立になるもので豪壮な意匠に特徴がある。他に
回廊状の神饌殿など付属建築も多く鬼北町内
でもっとも注目すべき社殿である。

写真 16 天満神社 ( 清水 ) 境内社奥大神社本殿

15

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

高鴨神社本殿 ( 與野々 ) 写真 15

保存状況が悪いため、早急の措置が望まれる。

され、大型の拝殿や境内社２棟他がある。

定文化財の候補としたいが、他に特徴ある秀永禄 12 年の現在の平坦な社地に移ったと以上の３棟を鬼北町における神社建築の指本殿は一間社入母屋造りで正面に軒唐破風作を挙げておく。

を飾る。建立年代を明かにする記録は残らないが、先の大本神社同様の頃の江戸時代中期

・新田神社本殿 ( 成藤 )元禄 10 年 1697

・白王神社本殿 ( 野々谷 )宝永 2 年 1705

・日吉神社本殿 ( 上鍵山 ) 元禄 13 年 1700頃の作と見て大過はないであろう。

材料は、良質な栗材を縁板にも惜しみなく

なお今回調査中に、特に旧日吉町において使い、細部意匠などに大変意欲的な意匠を施合祀された多数の神像や棟札を確認すること

特に縁の腰組廻りの装飾や組物を二手先にのも発見されるなど、地域の文化的遺産をすした上質な遺構である。

ができた。神像の中には中世の年号を記すもする点は相当な技量であることがわかる。

る上で大変貴重な発見であった。

屋根の杮葺きは軒付けの裏板下端に蛇腹状

美術工芸については、筆者は専門外であるの刻みをいれるなど、創意工夫も随所にみらが、本殿と神像との関係も興味深い課題であれこの地域の特色をほとんど包含した遺構とり今後の総合的な調査研究が望まれる。

して貴重と言えるであろう。

八幡神社境内社奥大神社本殿 ( 清水 ) 写真 16

同社の本殿は三間社流造りで江戸時代後期の作と推察される寡作である。

今回の調査では境内社まで実測する時間的余裕がなかったため、境内社の奥大神社本殿については実測はできなかった。

写真 17 合祀された多数の神像群同社殿は、一間社流造り ( 見世棚造り ) で１棟だけ本殿横の覆屋にあるが、明治期の合期と思われること、また舟肘木の緩やかな曲

敬白まず、妻虹梁の絵様の幅が細く簡素で桃山

男

守護

いうことができる。

七十八ながら今回調査したなかでは最も古い遺構と乙巳歳として問題のないもので、正確な年代は不明

文亀二年壬戌年

子孫繁盛

く見ると、桃山時代か江戸時代前期頃のもの

勧請

岩宮

祀によって移されたものであろう。細部をよ写真 18 文亀 2 年 1502 墨書のある神像

線や破風板の眉の彫が深い点も桃山時代前後の様式を示している。さらに材料は江戸時代
では一般的な栗材ではなく全て桧材であること、屋根板も厚く木割が太い点も注目される。
なお向拝柱は組物を用いずにそのまま上に延ばして直接軒桁を受けるが、材料も古く当初の仕事の可能性もある。

現在では側面の腰長押や背面垂木、千木や鬼板の一部を失っているなど破損が著しく、

写真 19 合祀された社殿の棟札群

16

研究論文

４

おわりに

京都美術工芸大学研究紀要

３年間の活動のまとめ

第4号

令和 6 年 3 月

謝辞

以上、令和 3~5 年度の愛媛県北宇和郡鬼フィールワーク実施においては、全日程鬼北町が実施している「鬼北町学生等フィール

北町社会教育課幡上敬一課長補佐が段取りい活動の成果と概要を紹介した。

各神社の宮司や役員の方々にも覆屋の解錠な

ドワーク・インターン推進事業」による学生

ただき、調査の案内などをお願いした。また、

この現地調査で得た知見を基に、卒業研究

ど多くのご面倒をおかけした。巻末であるが、３編を纏めることが出来ただけでなく、愛媛謝意を表したい。

県南西部の地域の近世社寺建築の基礎資料を注得られたのは、指導教員である筆者にとっても大きな成果あり喜びであった。

注1泊前後の旅をして自炊をおこないながらの調

モンド事務所設計

また学生にとっても、地元関西を離れて２登録文化財鬼北町役場

昭和 33 年建

設、鉄筋コンクリート造、３階建て、A・レー

査は得難い経験であったと思われる。

鬼北町は、豊かな歴史的背景の他自然に恵

注２

重要文化財善光寺薬師堂

注３

毛利部亮、「国指定史跡等妙寺旧境内客

明 15 年 1483 建立

まれ保養所としても優れた地域で、宿泊施設

三間堂

文にも困ることのないため大変活動しやすい地

殿・庫裏の復元研究 ~CG による遺構の復元を通ただ、鬼北町は京都からは比較的移動に時

山口彩水、「国指定史跡等妙寺旧境仏堂の復元研して ~」、2022 年 2 月

域であることは間違いない。

究 ~CG による三間仏堂の復元 ~、2022 年 2 月間がかかる点が課題で、さらに鬼北町の補助率がもう少し高くなるとより学生参加も多

注４

小﨑史帆、「愛媛県鬼北町における近注５

鬼 北 町 教 育 委 員 会 編、『 史 跡 等 妙 寺

世神社建築の調査・研究」、2023 年 3 月

くなり、町の行政資料としても価値の高い
フィールドワークが出来るのではないかと思

旧境内 - 平端部 A( 如意顕院跡 ) 発掘調査報告書 -』、われる。

2022 年 3 月

こうした学生によるフィールドワークを継続することで地域の活性化に繋がるととも

注6

愛媛県教育委員会、『愛媛県の近世社

注7

広見町誌編さん委員会、『広見町誌』、

寺建築』、1990 年 3 月に、本学の学生ポテンシャルの向上につながることを望みたい。

1985 年 3 月

日吉村誌編集員会、『日吉村誌』、1968 年 10 月

17

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

レンヌ大神学校におけるアンリ・ラブルーストの都市の幾何学―ガロ＝ロマン時代の都市遺跡と 18 世紀の都市計画の継承と展開―
白鳥洋子

アンリ・ラブルースト設計のレンヌ大神学校は代表作品のサント＝ジュヌヴィエーヴ図書館、パリ国立図書館ほど知られていないが、幾何学で纏められた大神学校の硬質感に魅力があり、第三の作品としてその価値が認められる。一方で、彼が都市計画事業に関係し、実現した唯一の例であり、同大神学校の計画からは彼の都市的観点を理解することができる。本稿では、各時代の資料を参照
しながら、ラブルーストのレンヌ大神学校の配置計画の特徴と大神学校の周辺の都市的な変遷を明らかにし、彼の都市のデザインと思考に対して理解を深めた。大神学校の周辺はガロ＝ロマン時代の都市遺産、中世のフォーブールの街と修道院、1720 年の火災後のアンジュ＝ジャック・ガブリ
エルの都市計画と関連性があることを明らかにした。さらにラブルースト以後においてはジャン＝バティスト・マルトノが同地の一連の都市計画と建築を担い、ラブルーストの計画との調和がなされたことを明らかにした。

Henri Labrouste's Urban Geometry on Le Grand séminairede Rennes: Inheritance and development of cities andplanning in the Gallo-Roman period and the 18th century
SHIRATORI Yoko
Le Grand séminaire de Rennes, designed by Henri Labrouste, is less well-known than the representative
works, the Bibliothèque Sainte-Geneviève and the Bibliothèque Nationale de Paris, but I recognize its value as athird work. The architecture of this great seminary, which is also excellent in its geometry, is the only example of
his involvement in and realization of a city planning, is a rare work that allows us to understand his urban pointof view. In this essay, while referring to materials from each era, I will clarify the characteristics of Labrouste's
layout plan for the Grand séminaire de Rennes and the urban transitions surrounding this seminary and deepen
our understanding of his urban design and thinking, and we discussed the development and succession afterLabrouste. I have shown that the area around the grand seminary is connected to the Gallo-Roman urban heritage,
to the medieval town and monastery of the Faubourg, and to Ange-Jacques Gabriel's urban planning after the1720 fire. Furthermore, I discussed that after Labrouste, Jean-Baptiste Martenot was responsible for a series ofplans and buildings for the area, and he argued that they harmonized with Labrouste's plans
キーワード：アンリ・ラブルースト、レンヌ大神学校、19 世紀フランスの建築と都市
Keywords: Henri Labrouste, Grand séminaire de Rennes, French architecture and cities of the 19th century

18

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

1 はじめに第4号

令和 6 年 3 月

ルーストが 1830 年代にコンクールで一等をピエール＝フランソワ＝アンリ・ラブルー

受賞したが、実現に至らなかったローザンヌ

1875）は代表作品サント＝ジュヌヴィエー

1836-1837）、アレッサンドリアの監獄（prison

スト（Pierre-François-Henri Labrouste, 1801-の 精 神 病 院（hospice d'aliénés à Lausanne,

ヴ 図 書 館（Bibliothèque Sainte-Geneviève,

d'Alexandrie, 1839-1840）の 2 作品と実現に

nationale, 1854-1875）で知られる。両図書れている。これらの計画案とレンヌ大神学校

1838-1850）、パリ国立図書館（Bibliothèque

至ったレンヌ大神学校について概要が述べら

館 は記念碑的な公共建築に鉄構造が露出のを通じて 19 世紀フランスの社会に求められ1状態で使用された早期の事例としてその意義た学校、監獄、病院などの公共建築における

彼と彼の作品に鉄構造の新たな展開への貢ている。

が認められている。近代建築史においては、

ラブルーストの建築の実用主義の側面を論じ

献、技術的先駆性に価値を認める見解が一般

レンヌ大神学校については意匠や建造の詳的であり、西洋建築の芸術意匠の系譜におい細や都市との関係性については不詳であり、対して、幅広い表現を許容するロマン主義を学校はラブルーストの唯一の都市計画の提案ては、19 世紀フランスの狭義の古典主義に

ここに研究の新規性を見出している。同大神確立し、同時に建築の合理的な潮流を新たにを伴った計画であり、三角形を用いた幾何学築いた人物とされる 。

的な配置には彼の個性が感じられる。本稿で2

レンヌ大神学校（Grand séminaire de Rennes,

はレンヌ大神学校の都市的な背景について詳1853-56, -1872）は二つの図書館ほど著名で細を明らかにすることを目的とし、二つの図はないが、ラブルーストの知られざる作品と書館とは異なる新しいラブルーストの価値をして価値がある。同大神学校はブルターニュ

見出したい。

地域圏の首都レンヌに所在し、設計、監理はレンヌ大神学校は現在、レンヌ第一大学

パリ国立図書館の設計、監理と概ね同時期で（Université de Rennes 1）経済科学部の施設同時に行なっていた。レンヌ大神学校は幾何書館が入っている5。同図書館は 2009 年に建となり、キャンパスセンター、同大学附属図あり、ラブルーストは両建築の設計、監理を

築 家 ブ リ ュ ー ノ・ ゴ ー ダ ン 氏（Bruno

学で纏められた様相に硬質感があり、理知的な魅力がある。両図書館がラブルーストの第Gaudin, 1951-）6 による設計、計画であり、校は第三の作品と位置付けられる。

（chapelle）、 食 堂（réfectoire）、 作 業 室 ま たて以下の研究が挙げられる。ピエール・サディ

へと生まれ変わった。ゴーダン氏は 2007 年

séminaire de Rennes）」（1977） では計画の2016, 2017-2022）を総責任者、工事総監督

同計画により神学校時代の礼拝堂

一、第二の作品とするならば、レンヌ大神学

は訓練室（salle d'exercices）、奥庭が図書館

レンヌ大神学校に関する主な先行研究とし（Pierre Saddy）の「レンヌの大神学校（Grandからパリ国立図書館改修計画（2007, 2011-3

概要とラブルーストの第一案、第二案と実施者として担い、ラブルーストと縁の深い建築案の概要が述べられている。レンツォ・ドゥッ

家である。

ビーニ（Renzo Dubbini）の「建築の実用主

義と公共事業のプログラム、ローザンヌ、アレ ッ サ ン ド リ ア、 レ ン ヌ（Pragmtismoarchitettonico e programmi di utilità pubblica
Losanna, Alessandria, Rennes）」 4では、ラブ

19

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

多い。同神学校は 17 世紀に創立され、18 世紀に発展し、1724 年に新しい学舎が旧学舎の 近 く の 同 じ く エ シ ャ ン ジ ュ 通 り（rued'Échange）に建設された。この建物（図 4）は屋根裏を含めると 5 階建となる大きな建物であり、その後、フランス革命により 1791

年に閉鎖され、建物も含め全ての財産が没収
さ れ8、1795 年 に 陸 軍 病 院 と な っ た。2002

年からル・グラン・コレージュ（Le grandcollège）という学生寮となり、再び学ぶ若者の建物となっている。

図 4 1935 年の陸軍病院、旧レンヌ神学校、現ル・グラン・コレージュ、エシャンジュ通り。

1791 年の閉鎖後も神学校の活動は移転を繰り返しながら非公式に行われた。1806 年に旧ダム・デュ・リフュージュ修道院（couvent

des dames du refuge, 女性難民修道院）跡で再開し、さらに 1820 年にアントラン通り（rue

図 1、２、３ 旧レンヌ大神学校、現レンヌ第一大学、
正面ファサード、中庭、回廊の順。

d'Antrain）の旧カルメル会修道院（couvent

de Carmélites） 跡 地 に 移 転 し た。 そ の 後、

2 レンヌの神学校の変遷

1853 年からラブルーストの設計による大きレンヌの神学校に関してフランス語の文献な新しい学舎が建設された。大神学校の建設

では「レンヌ神学校（Séminaire de Rennes）」の決定はナポレオンの計画に基づく宗教・民事政策に沿って、フランスの 83 の各地方首と「 レ ン ヌ 大 神 学 校（Grand séminaire deRennes）」、「 新 レ ン ヌ 神 学 校（Nouveau

府にそれぞれ神学校を設置するというもので」などの表記が学校（Séminaire Saint-Yves）

ナポレオン３世の時代に実現された。ラブ

séminaire de Rennes）」、「サン＝ティーヴ神

あ り9、レンヌ大神学校もその一つであり、見られ、不明なことが多いので、ここで少しルーストのレンヌ大神学校の建設はこのよう纏めておく。概ね、フランス革命以前 18 世

な背景を持っていた。

1905 年の政教分離法の成立により、フラ

紀末までは「神学校」と記され、革命以後

19 世紀では「大神学校」と記されることがンス国家および地方公共団体の宗教予算が廃

20

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

3 レンヌ大神学校周辺の都市的背景

止され、同時に神学校はラブルーストの学

3.1 ラブルーストの計画とガロ＝ロマンの軌跡

舎から立ち退き、レンヌ大学の学舎となった。1910 年に同神学校はブレスト通り（rueラブルーストのレンヌ大神学校の設置は同de Brest）のサクレ・クール修道院（couvent

都市の計画と関連があり、ピエール・サディ

活動を継続した。1999 年に後継であるサン

しい都市計画の実施する機会を与えることと

du Sacré-Cœur）と寄宿学校の敷地に移動し、は「この事業（大神学校の建設）は（…）新＝ テ ィ ー ヴ 神 学 校（Séminaire Saint-Yves）

なる。ラブルースは現地の地図やダゲレオタが設立され、場所は同じくブレスト通りであイプの銀版写真を受け取ると、直ちにその地り、現在もブルターニュの 4 つの教区の司祭

区のための新しい計画のスタディに着手し、2本の通りの開設と三角形の広場の整備を提案が学んでいる。

している。ごく小規模ではあったが、都市計画事業の介入としては、この建築家の全経歴

レンヌの神学校（現サン＝ティーヴ神学校）の中でも唯一の例である」10としており、レンの変遷

1661：神学校の設立。場所：ディナン通り

ヌ神学校の計画はラブルーストの都市的な観

1724：新学舎の建設。場所：エシャンジュ

このエリア（図 5）ではレンス大神学校のとエシャンジュ通りの間。

点を理解できる唯一の作品であると言える。

通り。

、
回廊と中庭、オッシュ広場（place Hoche）

1791：神学校の閉鎖、財産の没収。活動は1369-） の 回 廊、 ブ ル タ ー ニ ュ 高 等 法 院

1789：フランス革命の勃発。

旧ジャコバン修道院（Couvent des Jacobins,

非公式に継続。

（Parlement de Bretagne）11 と、正方形の幾何で）。現在のル・グラン・コレージュ。

く。加えて、南北軸を成す通りと東西軸を成1793：同学舎が陸軍病院となる（1995 年ま

学的な外部空間が点在していることが目を惹

1806：女性難民修道院で再開。

す通りがあり、グリッド・プランの都市計画

1820：旧カルメル会修道院跡地に移転。

が成された様子を伺うことできる。斜めに方1853：オッシュ広場にアンリ・ラブルース

向の通りにも特徴があり、ラブルーストが提トの設計による大規模な学舎が新しく建設さ案したとされる三角形の敷地は大変珍しく、れた。

特に目を惹く。この斜めの方向の軸線は詳細

1905：政教分離法の制定。

を後述するカルメル会修道院へのアクセスで1907：神学校は同学舎から立ち退き、レンあった「カルメル会のパサージュ（passage

des Carmélites）」と関係がある。往時は行き

ヌ大学となった。

1910：神学校はブレスト通りのサクレ・クー

止まりであったため「カルメル会の袋小路ル修道院と寄宿学校の敷地に移動した。

」、と呼ばれていた。
（impasse des Carmélites）

はブレスト通り。ブルターニュの 4 つの教区

西南北の直行軸と斜軸を描く幾何学的な道が1999：サン＝ティーヴ神学校の設立。場所

この街区を囲む有機的な円環を描く道と東で司祭が学び、現在に至る。

共存する構成が興味深く、これらは古代ロー

マの道路と中世の都市の拡大が関係している。北北東に有機的な線を描くアントラン通りはレンヌからヴィトレ（Vitré）へ向かう

古代ローマの街道である。同地はガロ＝ロマ

ン（gallo-romain）時代からの歴史を持ち、

21

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

近隣の旧ジャコバン修道院では 2012 年とde Saint-Melaine）14跡を繋いている。同修道の遺跡が発見されている。ガロ＝ロマン時代

り、残された回廊を囲む建物やサン＝メレー

レンヌ大神学校から少し北のアントラン通り

理解することができる。中間のオッシュ広場

2013 年の発掘調査の際に古代ローマの道路

院と同教会の歴史は古く、創建は 6 世紀に遡のレンヌはコンダーテ（Condate）と呼ばれ、ヌのノートル＝ダム教会からはその大きさを沿いには、西暦 1 世紀に遡る採石場があったより東のサン＝メレーヌ通りは道幅が狭く、ことが近年の研究で明らかになった 。

古代ローマの軌跡と中世の街の様子を伝えて

12

いる。

中世のレンヌは三つの地区から構成され、ガロ＝ロマン時代に都市があったもっと古くからある「ヴィエィユ・ヴィル（Vieille

Ville, 古い街）」または「シテ（Cité, 都市）」（A） と 呼 ば れ る 地 区、「 ヴ ィ ル・ ヌ ー ヴ（Ville Neuve, 新しい街）」（B）は 1421 年か「ヴィル・
ら 1448 年にかけて城壁で囲まれ、（C）
ヌーヴェル（Ville Nouvelle, 新しい街）」

1449 年から 1476 年にかけて城壁で囲まれ、城内となった地区である。

図 5 現在の様子。北東の三角形の敷地、正方形の中庭を持つ建物がラブルースト設計の旧レンヌ大神学校。写真中央の正方形の広場がオッシュ広場、南中央がブルターニュ高等法院、西中央が旧ジャコバン修道院、東中央が旧サン＝メレーヌ修道院。

3.2 フォーブール・サン＝メレーヌ

都市部が城壁に囲まれた中世ではレンヌ大神学校の敷地は城壁の外であり、サン＝メ
レーヌ通り（Rue Saint-Melaine）を中心とするフォーブール・サン＝メレーヌ（faubourg

Saint-Melaine）と呼ばれる郊外の町であり、

図 6 1685 年頃のレンヌ。A：ヴィエィユ・ヴィル（Vieille
Ville, 古い街）、またはシテ（Cité, 都市）、B：ヴィル・ヌー
ヴ（Ville Neuve, 新しい街）、ヴィル・ヌーヴェル（Ville
Nouvelle, 新しい街）

17 世紀、18 世紀の古地図（図 6、図 10）では地図北側に少し描かれている。東西軸を成す直線的なサン＝メレーヌ通りも古くは古代
ローマのデクマヌスであるとされ、旧ジャコバン修道院（Couvent des Jacobins, 1369-） 13

3.3 旧カルメル会修道院跡地（Église Notre-Dame en Saint-Melaine, 11 世

年からこの街区内の旧カルメル会修道院跡とサン＝メレーヌのノートル＝ダム教会

ラブルースト以前のレンヌ神学校は 1820

地に所在している。1843 年の地籍図（図 7）紀）を含む旧サン＝メレーヌ修道院（abbaye

22

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月と現在の様子を比較すると、ラブルーストの大神学校校舎は同修道院の空地であった場所に計画され、既に建っていた旧カルメル会修道院の建物を避けていたことを理解することができた。加えて、彼が計画したロビアン通
りは街区の有機的な様相に対して南北の直線を引き、硬質な幾何学の強さが対比的である。
しかも小さな縦長の三角形の街区を残したこ
とも大変不可思議であり、ラブルーストの幾何学を旨とする個性や大胆さが感じられる。

図 8 カルメル会袋小路の入り口の門。この小さな門
が旧カルメル会修道院、ラブルースト以前のレンヌ神
学校へのアクセスであった。

加えて、この修道院も大変不可思議であり、交差点にある、見落としてしまいそうな小さな門を潜り、斜めに敷かれた小さな路地、「カル メ ル 会 の 袋 小 路 」 が ア ク セ ス で あ る。

1843 年の地籍図と 1850 年の都市図（図 14）を確認すると、周囲のアントラン通りやサン＝メレーヌ通り既に建物が建っていたことから、この旧修道院はこれらの通りからは見ることはできず、ある種の隠された場所であった。20 世紀初頭の絵葉書によると、袋小路は住人たちの増改築の集積があり、下町情緒が漂う生活空間であった様子を伺うことができる。この袋小路には様々な職種の人々や神学校の教師たちが居住していたとのことである15。

図 9 カルメル会袋小路の内側。
20 世紀初頭の絵葉書。

4 レンヌの火災とガブリエルの都市計画

レンヌ大神学校周辺の幾何学的な都市計画

は古代の遺構やラブルースト以後のものが含

図 7 1843 年の地籍図（抜粋）。街区中央の建物が旧カルメル会修道院跡であり、斜めの小さな路地が「カルメル会の袋小路」。1820 年から同地がレンヌ大神学校となった。

まれており、加えて、ブルターニュ高等法院
から北に向かって一連の幾何学的な街区構成が続いている。この幾何学を整理すると、ラ

23

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

ブルーストが計画したロビアン通りの軸線と第4号

令和 6 年 3 月、レンヌの建築家であり技術者でもあった

17

オッシュ通りの軸線はオッシュ広場で少しず

フ ラ ン ソ ワ・ フ ォ レ ス テ ィ エ（François

れ、オッシュ通りはブルターニュ高等法院のForestier, 1698-1765）、軍事技術者のイザッ

ターニュ高等法院とその広場の中心軸を通っにより作成された。火災前は中世の様相が残計画と関係している。

し、彼らの計画では正方形による幾何学的な

ク・ ロ ブ ラ ン（Isaac Robelin, 1660-1728）

北東の角と一致する。ロビアン通りはブルる自然発生的な街区の都市であったのに対ている。これらは大火災以後のレンヌの都市
レンヌは 1720 年の火災が大変著名であり、グリッドプランが採用された（図 11）。ブル
ターニュ高等法院18に向かって軸線が敷かれ城壁の外にあったフォーブール・サン＝メ
レーヌは延焼を免れた。同火災は 1720 年 12

たことも含め、レンヌの街では概ねガブリエ

し、伝統的な木骨構造の建物が並ぶ城内では舎（Hôtel de ville de Rennes, 1734-1743）の月 22 日から 23 日かけての夜に火災が発生

ルの都市計画が実現された。後にレンヌ市庁

向 か い に レ ン ヌ・ オ ペ ラ 座（Opéra de

火災が急速に広範囲に広がり、ヴィレーヌ（Vilaine）川以北の市街を焼きながら 27 日

Rennes）が建ち、その間に市庁舎前広場がまで続いた。同火災によりレンヌの城内の設けられたことはガブリエルの計画とは異1/3 が焼失した 。ヴィエィユ・ヴィル（古なっている。

16い街）、またはシテ（都市）（A）の東半分と一方、ガブリエルの計画ではレンス大神学

ヴィル・ヌーヴ（新しい街）（B）の西半分校が建設される城外のエリアは現状のままで場は危うく類焼を免れており、火災の直後にはないことを確認することができた。幾何学に相当する。ブルターニュ高等法院とその広あり、そのエリアの計画はブリエルのもので作成された資料（図 10）からもここで火災的な連続性はラブルーストを含め後世の建築が止まった様子を理解することができる。

家たちによって計画されたことは確実であり、後世の建築家たちがガブリエルの計画を延長し、調和を目指した様子を理解することができる。レンヌの都市の中心にはブル
ターニュ高等法院広場（Place du Parlement-de-Bretagne）（図 12）を囲む一連の建物やレンヌ市庁舎（Hôtel de ville de Rennes, 1734-1743）など、ジャック・ガブリエルによる建築物が残されていおり、ブルターニュ高等法院広場の統一ファサードの建築による広場は秀逸である。

レンヌの主要な建築では伝統的に下階を灰図 10 1720 年のレンヌの火災に関する地図。赤い部分が消失した。北部の正方形平面の建物がブルター
ニュ高等法院、北部の郊外、上中央付近が後にレンヌ大神学校が建つフォーブール・サン＝メレーヌ。

色、上階を白色またはクリーム色の石を使用することが多く、この構成はレンヌの伝統的な用法であり、ガブリエルの作品もそのようになっている。ここにはガブリエルを初めとする 18 世紀フランスを代表するグラ

火災後の都市計画は、ベルサイユ宮殿の建

ンド・デザインと古くからのブルターニュの築家として知られるアンジュ＝ジャック・ガ

ブリエル（Ange-Jacques Gabriel, 1698-1782）

建築との融合がある。下階に使用されている

24

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

で採石される石材であり、石灰石は同渓谷の城館に使用され、柔らかく加工が容易である

ことに特徴がある。これらの灰色の花崗岩、白色の石灰岩はラブルーストのレンヌ大神学
校でも使用されている。

5 1850 年代のレンヌの都市計画とラブ

ルーストの計画

1850 年のレンヌの都市図（図 14）を確認すると、ラブルーストのレンヌ大神学校建設
直前の旧カルメル会修道院跡地とフォーブー

図 11 ジャック・ガブリエル、フランソワ・フォレス
ティエ、イザック・ロブリンによる火災後の都市計画、
1726-1754。北部の郊外、上中央付近が後にレンヌ大神学校が建つ場所。

ル・サン＝メレーヌなどこの街区の様子を知ることができる。古代ローマの歴史を持つアントラン通りとサン＝メレーヌ通りで囲まれた街区と斜角を成すカルメル会のパサージュ
は現在と同様であり、一方、ラブルーストが計画したロビアン通り、後のオッシュ広場、
オッシュ通りのブルターニュ高等法院へ続く南北軸の幾何学的な計画はまだ記されておらず、これらは 1850 年以降計画、建設であったことを確認することができた。

1855 年の都市図（図 15）を確認すると、

ロビアン通りが赤く記されており、この頃に
図 12

同通りの計画が議会で議決されたと判断でき

ブルターニュ高等法院

る。加えて、1855 年の都市図と現在の航空

図 13 ブルターニュ高等法院広場、ジャック・ガブ
リエルの設計による建築物群

灰色の石はブルターニュ地方で豊富に採石さ

図 14 1850 年のレンヌの都市図（部分抜粋）。上部：
レンヌ大神学校の敷地となった旧カルメル会修道院、
アントラン通り、サン＝メレーヌ通りとそのフォーブー
ル。下部：ブルターニュ高等法院とその広場。

れる花崗岩（granit）であり、上階に使用されている白色またはクリーム色の石は石灰岩（tuffeau, tufeau）である。主にロワール渓谷

25

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

るとラブルーストは師匠の友人あり、既にサ

ント＝ジュヌヴィエーヴ図書館で名声を博し、国立図書館に任命された建築家となる。
ラブルーストがレンヌ大神学校の建築家に任命された年とマルトノがレンヌ市の建築家に任命された年が 1853 年と 1858 年と近しいことからマルトノはレンヌ大神学校の設計、工事の進捗をレンヌで見ていたことになる。
加えて、1853 年はブルエが 58 歳で死去した年でもある。

ブルエはアントワーヌ = クリゾストーム・

図 15 1855 年のレンヌの都市図（部分抜粋）。中央がレンヌ大神学校とロビアン通り。黄色：実施された事業、緑：実施中の事業、赤：議決された事業。

カ ト ル メ ー ル・ ド・ カ ン シ ー（Antoine-

写真を比較すると、前者では同通りがやや東モレア遠征20の建築および彫刻部門に任命さ

Chrysostôme Quatremère de Quincy, 17551849）の信任を得て、1828 年にギリシアのに配置されている。この配置の場合、ロビアれた。その成果である著書『フランス政府に延長線を描き、ガブリエルの都市計画の軸線

scientifique de Morée, ordonnée par leン通りはブルターニュ高等法院東側の通りのよ る モ レ ア の 科 学 的 遠 征（Expédition

gouvernement français）』 21では、ギリシアとの延長と一致している。やや西に移動した実
際のロビアン通りはブルターニュ高等法院のビザンチンの主要な記念碑の復元を発表し、通りの交差点に接続されている。この半グあったとことを実証した。これは古典作品がギリシアの彫像がかつては鮮やかな色彩で

中央軸と一致しており、北側ではアントラン

多色であったかを問うポリクロミー論争を再

リットの異なりを吸収しているのが、次に述燃させた。ラブルーストは古代ギリシア建築

べるオッシュ広場である。

における多彩色の説を支持しており、ブルエ

6 レンヌの建築家、ジャン＝バティスト・と考えを共にしていた。

マルトノ

マルトノはエミール・ゾラ高校（collège-

lycée Émile-Zola, 1859-1869）22、マルトノ

レンヌ大神学校と幾何学的な構成で調和を成すオッシュ広場について、両者に関連があ市場（Halles Martenot, 1868-1871）、旧証券

ような状況があった。オッシュ広場はジャン

1922-1929）23、旧レンヌ大学理学部、現ホテ

取 引 所（Palais du Commerce, 1885-1929,

るのが気になり、少々調べたところ、以下のル・パスツール（Hôtel Pasteur, 1888-1897）、＝ バ テ ィ ス ト・ マ ル ト ノ（Jean-Baptiste

Martenot, 1828-1906）、 レ ン ヌ 市 の 建 築 家

ノートル＝ダム＝ド＝ボンヌ＝ヌーヴェル聖の設計であり、1890 年頃の建造である。マNouvelle, 1884-1904）など、レンヌの主要

ム ＝ ア ベ ル・ ブ ル エ（Guillaume-Abel

ノートル＝ダム＝ド＝ボンヌ＝ヌーヴェル（architecte de la Ville de Rennes, 1858-1894）堂（basilique Notre-Dame-de-Bonne-

ルトノはエコール・デ・ボザール時代にギヨーな建築の設計の多数を担った。

Blouet, 1795-1853） に師事しており、ブル聖堂はレンヌ大神学校のすぐ近くにある旧が続く、長年の友人である。マルトノからす

道院の聖堂のように見えるが、異なっている。

19

エとラブルーストはローマ留学時代から交流

ジャコバン修道院の東に隣接している。同修

26

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 17、図 18 ジャン＝バティスト・マルトノ、パヴィ
リヨン・ド・マルトノ、リス市場、1868-1871。

図 16 ジャン＝バティスト・マルトノ、ノートル＝ダム＝ド＝ボンヌ＝ヌーヴェル聖堂の配置、レンヌの都市
図に加筆、1873 年。

アントラン通りとサン＝メレーヌ通りとカル
メル会の袋小路が集まる交差点に位置し、サン＝メレーヌ通りを軸に旧サン＝メレーヌ修道院と対を成す構成となっている。マルトノ
が 1873 年に残した同聖堂の配置の計画案（図16）にはサン＝メレーヌ通りを東西軸とする線と同聖堂から南に南下する軸線が描かれている。1873 年の都市図においてもラブルー

ストが提案したロビアン通りは記載がなく、図 19 ヴィクトール・バルタール、バルタール・パヴィ
ヨン、パリ市場、1852-1872。

ことができた。

ト ノ 市 場 は パ リ 市 場（Halles de Paris） の

この時点では未敷設であったことを確認する

マルトノは鉄構造の系譜においてもラブバルタール・パヴィヨン（Pavillon Baltard,（place des Lices）のマルトノ市場の二つのれている。両者の鉄構造には隅部の処理と引前を冠している。鉄構造と彩色のタイルが美ヴィヨンは隅部の形状安定性を高めるアーチ

1852-1872）の流れを汲むとしばしば言及さルーストに近しい建築家であり、リス広場

パヴィヨンはマルトノの設計であり、彼の名

張材の有無に違いがあり、バルタールのパ

しく、鉄構造の建築家としてラブルーストやが大きく、装飾が豊かであり、上部に引張材

ヴィクトール・バルタール（Victor Baltard,がない。一方、マルトノのパヴィヨンは隅部

1805-1874） の 後 継 者 で あ る と 言 え、 マ ルを固める部材が小さく、装飾は控えめであり、上部の繊細な引張材が美しく、特徴を成して
いる。

7 まとめ

ラブルーストの「全経歴の中で唯一の（都市計画事業の）例」であり、本稿では「2 本の通りの開設と三角形の広場の整備」を提案とされるレンヌ大神学校周辺の都市的な概要と変遷を明らかにしてきた。彼が計画した 2

27

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

本の通りの 1 本であるロビアン通りは 1855の意思と個性を有し、レンヌの都市計画の幾学校の設計を行っていた時期であったことが残しながら、ガブリエルの計画をラブルース

年頃に議決され、ラブルーストがレンヌ大神

何学性おいては、ガロ・ロマン時代の軌跡を明らかになった。実施は 1873 年以降、1880

ト、マルトノが時間を超えてその構成を継承

年代であると考えられ、1872 年の同神学校していたと結論付けられるのである。

の竣工の後、1875 年のラブルースト死去の謝辞

前後のことであったことを確認することがで

本研究は JSPS 科学研究費補助金（科研きた。

三角形の底辺に相当するサン＝メレーヌ通費）の助成を受けて実施したものである。基

フォーブールの時代に人々に使用されながらにおける分離構造と細い独立柱の空間の源

盤研究（C）、17K06749、『パリ国立図書館

りが古代のデクマヌスに端を発し、中世の流 』。This research was supported by JSPS

も東西軸の直線であり続け、ラブルーストの計画においてもマルトノの計画において

KAKENHI, Grant Number 17K06749, Grant-

も、19 世紀の計画の中で主要な役割を担っ

in-Aid for Scientific Reseach (C). 2017 年 かたことは大変印象深い。三角形のもう 1 辺

ら 2019 年にかけて行った現地調査、研究活をボルドリー通りも 20 世紀初頭の新しい通動では様々な方々、研究機関から多くの支援案した三角形を成立させ、最終的には三角形

ゴーダン（Bruno Gaudin）氏とヴィルジニー・りであったが、最終的にはラブルーストが提と協力を賜りました。建築家のブリューノ・の中央軸上にレンヌ大神学校の正方形の中庭

ブレガル（Virginie Brégal）氏、レンヌ第一ル会のパサージュとボルドリー通りの斜め軸

ヴィエーヴ図書館、パリ国際大学都市スイス

大学、フランス国立図書館、サント＝ジュヌ

が乗っている。オッシュ広場を介してカルメ館の方々に深く感謝申し上げます。

を連続させたことも共感でき、ラブルーストのレンヌ大神学校の設計が開始されてから、50 年後に実現されたことにも発見があった。

参考文献

アン通り、ジャン＝バティスト・マルトノのHenri Labrouste. Architecte, 1801-1875 ,一方ラブルーストのレンヌ大神学校とロビ

アンリ・ラブルースト関連：Saddy, Pierre.,

オッシュ広場とオッシュ通りに見られる正方

Caisse Nationale des Monuments Historiques

形グリットを基本とする都市計画は 1720 年

et des Sites, Paris, 1977. Drexler, Arthur (ed.),の大火災のジャック・ガブリエルの都市計画

The Architecture of the Ecole des Beaux-Arts,を延長するものであり、レンヌとブルター

The Museum of Modern Art, New York, M.I.T.

ニュを象徴するブルターニュ高等法院との連Press, Cambridge, Massachusetts, 1977.

続性を持ち、幾何学として融合し、大変優れ

Middleton, Robin (ed.), The Beaux-Arts

た計画であると言える。同地が郊外の有機的and nineteenth-century French architecture ,な形状であったカルメル会修道院の跡地で、Thames and Hudson, London, 1982. Zanten,

ガブリエルの都市計画の計画外であったこと

David Van, Designing Paris : Architecture ofを勘案すると、計画の継承性を認めることがDuban, Labrouste, Duc and Vaudoyer, MITできる。ラブルーストの三角形の計画は大胆

Press, Cambridge, Massachusetts London,であり、同時に新鮮であった。

1987. Leniaud, Jean-Michel (dir.), Des palais

ブルーストは都市の設計においても幾何学へ

pour les livres, Labrouste, Sainte-Geneviève
et les bibliothèques , Maisonneuve & Larose,

本稿で述べた諸点を纏めるのであれば、ラ

28

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

Paris, 2002. coll., Dubbini, Renzo (cura),第4号

令和 6 年 3 月

Pinsonnais, Nantes, 2024

Henri Labrouste 1801-1875 , Electa, Milano,
図版出典

2002. coll., Bélier. Corinne, Barry Bergdoll,Marc le Cœur, Labrouste （ 1801-1875 ） ,図 1、2、3、12、13、17、18：筆者撮影、図 4、6、8、9、10、15、16：AR（Archives de Rennes）、

architecte : La structure mise en lumière ,Cité de l ʼ architecture et du Patrimmoine,

図 5：Google Map、図 7：BIF（Bibliothèquede lʼInstitut de France）、 図 11、14： BNF

The Museum of Modern Art, Bibliothèque（Bibliothèque nationale de France）

nationale de France, Nicolas Chaudun, Paris,
2013. ピエール・サディ、『建築家、アンリ・
ラブルースト』、1977、丹羽和彦翻訳、福田1 ラブルーストの設計した国立図書館は第二美術出版、2014。

」であった。そ書館（Bibliothèque impériale）

晴虔編集、翻訳脚注協力白鳥洋子、中央公論

帝政期の建設であり、往時の名称は「帝立図19 世紀フランスの建築関連：三宅理一、『ボの後、共和政期に「国立図書館（Bibliothèque

京、1982。ロビン・ミドルトン、デイヴィッ

別可能となる「パリ国立図書館（Bibliothèquenationale）」となった。他国の国立図書館と区

ザール：その栄光と歴史』、鹿島出版会、東ド・ワトキン、『新古典主義・19 世紀建築 2』、nationale de Paris）」と記されることも多い。

2002。

nationale de France）のシト・リシュリュー

土居義岳翻訳、図説世界建築史 14、本の友社、

現 在 は フ ラ ン ス 国 立 図 書 館（Bibliothèque（Site Richelieu）である。本稿では建造時のレンヌ関連：Dauphin, Abbé Jospeh., Histoire

19 世紀から近年の再編成に至るまで長年に

des séminaires de Rennes et de Dol, 16701791 , et l'œuvre du R. P. Blanchard, 17971830 , Bahon-Rault, P. Lethielleux, Paris,
1910. coll., Le Parlement de Bretagnec:
Histoire et Symbole , Apogée, Rennes,

渉り習慣的に使われていた呼び名を踏襲し、パリ国立図書館とする。

2 アンリ・ラブルーストに関する主要文献

は参考文献に記載した。ラブルーストに関
す る 筆 者 の 論 文：「 ア ン リ・ ラ ブ ル ー ス ト

1995. Irvoas-Dantec, Dominique., Philippeの青年期と師匠たち：18 世紀の革新性の継Bohuon, Le Parlement de Bretagne , Editions

承 」、 名 古 屋 造 形 大 学 紀 要、 第 18 号、pp.

du Patrimoine, Paris, 2005. coll., Gauthier

59-74、2012。「アンリ・ラブルーストに関Aubert, Alain Croix, Michel Denis, Histoire

する建築史的研究：パエストゥムの神殿のde Rennes , Apogée, 2e édition, Rennes, 2010.

復元と論争に見られる分離構造の源流」、博coll., Reydellet Chantal, Chauvin-Lechaptois

士論文東京大学大学院工学研究科博士課程、

Monique, Bachelier Julien, Cartulaire de2015。「アンリ・ラブルーストのエコール・Saint-Melaine de Rennes, suivi de 51 chartes
originales , Presses universitaires de Rennes,

デ・ボザール時代：コンクール・デミュラ
シヨンにおける 18 世紀の啓蒙性と近代建築

Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne,の予兆」、長岡造形大学研究紀要、第 14 号、Rennes, 2015. Aubert, Gauthier., Georges
Provest(dir.), Rennes 1720. L ʼ incendie ,pp.6-16、2017。「フランス国立図書館の端緒：

シテ宮サント＝シャペルの宝物庫と 19 世紀

Presses Universitaires de Rennes, Rennes,の建築」、長岡造形大学研究紀要、第 15 号、2020. Saulnier de la Pinelais, Gustave.,

pp.13-21、2018。「パリ国立図書館の装飾芸

Le barreau du parlement de Bretagne: Lesprocureurs, les avocats 1553-1790 , A. de la術の主題に関する考察：大閲覧室のメダイヨ

29

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

ンに見られる人文学の叡智」、長岡造形大学

第4号

令和 6 年 3 月て い る。“Les grandes dates historiques du「中研 究 紀 要、 第 16 号、pp.14-21、2019。

séminaire”, Séminaire Saint-Yves de Rennes.

世シテ宮殿のグランド・サルにおける独立柱

https://www.seminairesaintyves.com/historique/の空間：その空間の消失と 19 世紀の再発見」、

レンヌの神学校の歴史に関する参考文

長岡造形大学研究紀要、第 17 号、pp.13-20、

献： Dauphin, Abbé Jospeh., Histoire des2020。「アンリ・ラブルーストのイタリア

séminaires de Rennes et de Dol, 1670-1791,
et l'œuvre du R. P. Blanchard, 1797-1830 ,時代のデッサン：アッシジのサン・フラン

チェスコ聖堂の描写に見られる細い柱と石Bahon-Rault, P. Lethielleux, Paris, 1910.

造天井」、長岡造形大学研究紀要、第 18 号、

9 Saddy (1977), p.65.

pp.12-19、2021。「19 世紀フランスの建築と10 ibid.

築の幾何学と沈黙、理念の表出」、長岡造形

Bretagne）、 現 レ ン ヌ 控 訴 院： パ ル ル モ ン

11 ブ ル タ ー ニ ュ 高 等 法 院（Parlement deガルッツォ修道院：カルトジオ会修道院の建大学研究紀要、第 19 号、pp. 22-29、2022。

（Parlement）はアンシャン・レジーム（Ancien

Saddy, Pierre., Henri Labrouste. Architecte,

法機関であり、国王会議から分離、独立した3 “Grand séminaire de Rennes, 1853-1872”,

régime, 旧体制）におけるフランスの最高司司法機関であり、次第に裁判の審級制が形成

1801-1875 , Caisse Nationale des Monumentsされた。「話す（parler）」、「話し合いの場」

Historiques et des Sites, Paris, 1977, pp.6569.「レンヌの大神学校」, ピエール・サディ、を語源とし、現代では議会を意味する。本稿『 建 築 家、 ア ン リ・ ラ ブ ル ー ス ト 』、1977、

では往時のニュアンスを残し、高等法院とした。ブルターニュ高等法院は 13 世紀にブル丹羽和彦翻訳、福田晴虔編集、翻訳脚注協力
白鳥洋子、中央公論美術出版、2014 , pp.65-

ターニュ公国に設立され、同じく 13 世紀に

4 coll., Dubbini, Renzo (cura), Henri

最も古い司法機関である。13 世紀フランス

69。

設立されたパリ高等法院に並び、フランスででは高等法院の設置により支配的な領主裁判

Labrouste 1801-1875 , Electa, Milano, 2002,

権が次第に力を失い、高等法院が裁判権を持pp.100-120.
5 2018 年の 8 月に現地見学調査を行った。

つようになり、ブルターニュも同様であっ

6 ブリューノ・ゴーダン氏（Bruno Gaudin,

た。13 世紀以降のブルターニュでは「パル1951-）、建築家、エコール・ダルシテクチュー

ルモン（Parlement）」は公国の男爵、司教、ト（Paris La Villette）教授、パートナーのヴィジェネラル（parlement général、一般審議会）」

ル（école d'architecture）、パリ・ラ・ヴィレッ

修道院長が審議する会であり、「パルルモン・

ルジニー・ブレガル（Virginie Brégal）氏とは公国の全ての貴族が集り、審議する会であった。ブルターニュ高等法院は 1790 年 2

パリ国立図書館改修計画を担った。

7 salle d'exercices は 一 般 的 に 運 動 の 部 屋

月のフランス革命による解散までブルター
ニュ高等法院宮殿に所在した。1994 年 2 月を意味する。神学校の教育では人間形成の（formation humaine）として精神的な訓練に

5 日の火災では木造の屋根が焼失し、その後加えて、運動を行っていた。作業室と訳され修復が行われた。アンシャン・レジームにおることもあるが、本稿では訓練室とした。

ける公国の自立性と民主的な精神の表れであ

8 レンヌの神学校はサン＝ティーヴ・ド・り、ブルターニュの誇りとなっている。

12 “ La visitation, un quartier de la ville

レ ン ヌ 神 学 校（Séminaire Saint-Yves deRennes）として現在も神学校の活動を続け

antique de Rennes”, INRAP, Institut national

30

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ニュの大規模なロマネスクの様相を持つ建築

de recherches archéologiques preventives,の集合体として興味深く、11 世紀から 19 世

https://www.inrap.fr.
13 ジャコバン修道院（Couvent des Jacobins,

紀までの複雑な建築の集積を持つ。修道院

1369-）：旧ボンヌ = ヌーヴェル修道院（ancien

は 1793 年から 1939 年まで病院として使用

couvent de Bonne-Nouvelle）とも呼ばれ、現され、現在も重厚な回廊と建物、美しい中庭

在はジャコバン修道院：レンヌ都市コンベンが残されている。同修道院と教会に関するション・センター（Le Couvent des Jacobins

参考文献：coll., Reydellet Chantal, Chauvin-- Centre des Congrès de Rennes Métropole）

Lechaptois Monique, Bachelier Julien,の歴史を持ち、2012 年と 2013 年の発掘調

Cartulaire de Saint-Melaine de Rennes, suivide 51 chartes originales , Presses universitairesとなっている。同地はガロ＝ロマン時代から
査では 1 世紀頃と推定される居住の跡やカde Rennes, Société d'histoire et d'archéologie

ルド、デクマヌスの遺構、3 世紀頃と推定さ

de Bretagne, Rennes, 2015.

壊後、中世はレンヌの都市は城壁に囲まれ、

献：“Ancien faubourg Saint-Melaine (Rennes)“,

れる神殿の跡が発掘された。ローマ帝国の崩15 旧カルメル会修道院と周辺に関する参考文

この場所は城壁の外となった。14 世紀にドL'inventaire du patrimoine culturel en Bretagne.

ミニコ会が同地に修道院を設立し、その後、

https://inventaire-patrimoine.region-bretagne.fr/

特に 17 世紀に発展した。ドミニコ会修道士

gertrude-diffusion/.

の人々の埋葬の場所でもあった。同修道院は献： Aubert, Gauthier., Georges Provest(dir.),が集まり、鍛錬の場所となり、同時にレンヌ

16 1720 年のレンヌの火災に関する参考文

フランス革命の際に廃止され、陸軍の兵舎

Rennes 1720. Lʼincendie , Pressesとなった。1986 年に歴史的建造物に指定さUniversitaires de Rennes, Rennes, 2020.

れた。2002 年 5 月にレンヌ市の所有となり、17 アンジュ＝ジャック・ガブリエル（Ange-れた。同計画は 2010 年から設計が始まり、

18 世紀フランスを代表する建築家。代表作

経て、2017 年に竣工した。1000 席の大講堂

Trianon à Versailles, 1762-1768）、 ベ ル サ イ

Jacques Gabriel, 1698-1782）： 王 の 建 築 家、

その後コンベンション・センターへと再生さ2011 年から 2013 年の古代遺跡の発掘調査を品：ベルサイユのプチ・トリアノン（Petitと 500 席と 300 席の中規模な講堂などから

ユ宮殿のロイヤル・オペラ（Opéra royal du

芸術の展覧会を開催していた。

場（place de la Concorde, 1772）、 オ テ ル・なる。2018 年 8 月に筆者が訪れた時は現代

château de Versailles, 1769）、コンコルド広14 サン・メレーヌ修道院（abbaye de Saint-

ド・クリヨン（Hôtel de Crillon, place de la：教会（Église Notre-Dame en Saint-Melaine）

place de la Bourse, Bordeaux, 1735-1755）な

最も古く、11 世紀から革命による閉鎖まで

究：「建築家ガブリエルによるレンヌ市庁舎

Melaine）とサン＝メレーヌのノートル＝ダム

Concorde, 1770）、ボルドーのブルス広場（La

同修道院の創立は 6 世紀に遡り、この地域でど多数。ガブリエルのレンヌ市庁舎の先行研の間、西フランスで最も重要な修道院の 1 つ

プロジェクト：その建設経緯とオーダー比例」、土居義岳、『日本建築学会研究報告 九であった。同教会はレンヌの初代司教、5 世

州支部 3 計画系』、2010。

紀末から 6 世紀初頭に聖メレーヌの墓の上

18 ブ ル タ ー ニ ュ 高 等 法 院 に 関 す る 参 考に原始的な教会が建てられことに始まる。教会は 7 世紀と 10 世紀に 2 回焼失し、11 世紀

文に再建された。同教会と修道院はブルター

献： coll., Le Parlement de Bretagne:

Histoire et Symbole , Apogée, Rennes,

31

研究論文

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月の歴史、ギリシアの研究において大きな成果

1995. Irvoas-Dantec, Dominique., Philippeを残した。

Bohuon, Le Parlement de Bretagne , Editions

同遠征はフランス語ではモレエ（Morée）とdu Patrimoine, Paris, 2005. Saulnier de

発音するが、日本では英語やイタリア語のモ

la Pinelais, Gustave., Le barreau du

レア（Morea）が一般的であることから本稿

parlement de Bretagne : Lesprocureurs, les avocats 1553-1790 ,ではモレアと表記する。モレアはペロポネソ

ス半島を示す古い言葉であり、12 世紀以降

A. de la Pinsonnais, Nantes, 2024.
19 ギヨーム＝アベル・ブルエ（Guillaume-

ギリシア語でモレア（Moréas , Moriás）とAbel Blouet, 1795-1853）：エコール・デ・ボザー呼ばれた。リオ要塞（Rio Fortress）も歴史賞し、1821 年から 1826 年まで在ローマ・フ

リントス湾の西からの入口、ペロポネソス半ルで建築を学び、1821 年にローマ大賞を受的にモレア要塞またはモレア城と呼ばれ、コ

ランス・アカデミーの留学生としてローマの島とギリシア本土の海峡に位置し、交通、軍事の要所である。モレア要塞は 1499 年にオ

ヴィラ・メディチに滞在した。ラブルースト

は 1824 年から 1830 年にかけて同ヴィラにスマン帝国により建設され、古代ポセイドン

滞在しており、両者は 3 年間、ローマでの日々

神殿の遺跡の上に建設された。

を共にしている。ブルエは 1828 年にはギリ

21 Blouet, Guillaume-Abel Bloue.,

シアのモレア科学探検隊の建築および彫刻

Expédition scientifique de Morée, ordonnée

部門の責任者に任命され、1829 年にオリン

par le gouvernement français, Volume1-3,

ピアのゼウス神殿の場所を発見した。1831

Firmin Didot Frères, Paris, 1831-1838.

（Arc de triomphe de l'Étoile, 1806-1836） の（Alfred Dreyfus, 1859-1935） の 2 回 目 の 裁

ル勲章の騎士に任命された。1846 年にブルー

23 旧 証 券 取 引 所（Palais du Commerce,

年から 1836 年にかけてエトワールの凱旋門

22 1899 年 に ア ル フ レ ッ ド・ ド レ フ ュ ス

完成を担った。1834 年にレジオン・ドヌー

判が行われた。

エはエコール・デ・ボザールの建築理論の教1885-1929, 1922-1929）：レピュブリック広術アカデミーの会員に選出された。

の一つ。1885 年から 1929 年にかけてジャン1828 年から 1833 年にかけてフランスがペの死後はエマニュエル・ル・レイ（Emmanuel

授となり、同校で教鞭を取った 1850 年に美場に位置し、19 世紀のレンヌ代表する建築

20 モレア遠征：ギリシア独立戦争の際に＝バティスト・マルトノが設計し、マルトノ

Le Ray, 1922-1929）が完成を担った。

ロポネソス半島を占領していたオスマン帝
国のエジプトの同盟国から解放するために軍隊を派遣した。ナポレオン・ボナパルト（Napoléon Bonaparte, 1769- 1821）のエジプト遠征（Expédition d'Égypte, 1798-1801）の際に科学芸術の学者たちが同行したのと同様に、モレア遠征においてもフランス・アカデ

ミーから委託を受けた科学調査隊が同行した。同調査隊は博物学、地理学、自然史、考古学、建築彫刻などのさまざまな分野を代表する 19 人の学者からなり、彼らは 9 か月間

現地に滞在し、考古学、地図作成、自然科学

32

研究報告
集合住宅における南側廊下に面した住戸の考察 ―実験集合住宅 NEXT21 の事例を通じて―
井上

晋一

大型商業施設における利用者行動に関する調査報告（その 3：歩行密度）
河村大助

都心商業のサービス化・女性化について
杉本直子「安全」と「文化」との Aufheben への挑戦 ―「安全学」を踏まえた建築企画―
髙田光雄

棚橋諒博士の建築構造分野への貢献
竹脇出―地震動をインパルスに置換する革新的発想―

京都市における高経年マンションの管理実態と売出価格に与える影響に関する一考察
生川慶一郎

ルイス・バラガンの建築思想における「感情」についての考察
東俊一郎

京都市都心部の袋路状細街路の土地所有権の分割状況
森重幸子

古代ローマ住宅ペリスタイルの列柱についての研究 (6)―クビクルムからの視覚の影響についての考察 2、ゴールデンキューピッドの家をケーススタディ
として―安田
下鴨の長屋
山内

光男

―景観デザインの実践報告―

貴博・井上

年和

打吹玉川の地域拠点創造とランドスケープデザイン提案
山口皓太郎・山内

新たな視点の創造
渡邊

俊博

貴博

―現在の研究内容について―

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

集合住宅における南側廊下に面した住戸の考察―実験集合住宅 NEXT21 の事例を通じて―
井上晋一

日本の集合住宅の多くは、南側にベランダ、北側に廊下を配した住戸形式が主流となっている。
日照条件やプライバシー・セキュリティを考慮した日本の都市型集合住宅の一般解と見ることができる。しかし、その住戸プランは、南側にリビング空間・中央に水廻り空間・北側に個室を配置した画一的なプランになりがちである。また、住戸内と廊下・屋外空間との関係は希薄となり、孤立化しやすい。現在、高齢社会を迎えた日本では、生活の個人化が進む一方、地域との関係を築く必要性も存在する。廊下との関係を改善するために住戸南側に廊下を配置した場合、どのような設計が考えられ、どのような問題が発生するのか。本報告は、実験集合住宅 NEXT21 の住戸事例を用い検証を行う。
キーワード：南側廊下、集合住宅、住戸

Consideration of Residential Units Facing the South
Corridor in Apartment: Examples of Residential Unitsin the Experimental Housing NEXT21
INOUE Shinichi
Most of Japan's apartment are built with a balcony on the south side and a hallway on the north side. It
can be seen as a general solution for Japanese urban housing that takes into account sunlight conditions, privacy,
and security. However, these housing unit plans tend to be uniform, with a living space on the south side, aplumbing space in the center, and a private room on the north side. In addition, the relationship between the insideof the dwelling and the hallways and outdoor spaces becomes weak, making it easy to become isolated. Currently,
in Japan, which has entered an aging society, people's lives are becoming increasingly individualized, and there isalso a need to build relationships with the local community. If a hallway is placed on the south side of the dwelling
unit in order to improve the relationship with the hallway, what kind of design can be considered and what
problems will occur? This report conducts verification using the example of a residential unit in the experimental
housing NEXT21.

Keywords: South Corridor, Apartment, Residential Units

34

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 はじめに度が高く、庇を少し調節すれば直達日射を遮

北側に廊下を配した住戸形式が主流となってに直達日射を取り入れやすい。そのため、南日本の集合住宅の多くは、南側にベランダ、ることができ、冬は南中高度が低いため室内いる。
日照条件やプライバシー・セキュリティ

側に日中滞在時間の長い居間を配置し、そのを考慮した日本の都市型集合住宅の一般解と南側にベランダを計画することで、室内空間見ることができる。しかし、その住戸プラン

は日照環境の恩恵を最大限に受けることがでは、南側にリビング空間・中央に水廻り空間・きる。また、北側に個室（寝室）を配置し、北側に個室を配置した画一的なプランになり廊下を計画することで、特定多数の利用するがちである。また、住戸内と廊下・屋外空間

る廊下側からのプライバシーを確保しやすとの関係は希薄となり、孤立化しやすい。現い。東西軸方向ではなく、南北軸方向に建て

在、高齢社会を迎えた日本では、生活の個人られた住棟に関しても同じようなことが言え化が進む一方、地域との関係を築く必要性もる。

存在する。廊下との関係を改善するために住このような計画は、住戸の独立性を担保し戸南側に廊下を配置した場合、どのような設やすい反面、廊下を介した住戸間の関係は築か。本報告は、実験集合住宅 NEXT21 の住

阪神淡路大震災以降、災害復興住宅を中心に計が考えられ、どのような問題が発生するのきにくく、「閉じた」計画と言わざるを得ない。

戸事例を用い検証を行う。

高齢者の孤独死が問題となり、住戸と廊下の関係性の希薄さがその一因となっている。

2 南側に廊下を配置するということ

従来ベランダを配置している南側に共用廊

日本においては、気候や風土の関係上、建下を配置すると、住戸はどのような影響を受

築物の採光は南側が適している。夏は南中高けるのか。北側廊下に面した住戸をそのまま

601

(6C3)

(6B5)
(6B5

(5C5)

(5C3)

TYPE-2(5C3')

TYPE-5

TYPE-4

603

503

403

(4C3)

(3C5)

(3C3)

(3C3')

303

図 1 南側廊下に面した住戸の断面図（実験集合住宅 NEXT21 南北軸断面図）注 1

35

(4C1)

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

南側廊下に適用した場合、単純に日照条件・
プライバシー・セキュリティの問題に直面するであろう。

居間がベランダに面しているのであれば、窓などの開口部は、吐き出し窓など大きく設けることで日照環境の恩恵を最大限受けることができる。しかし、特定多数が利用する廊

下が面すると、室内空間が丸見えになるため、プライバシーやセキュリティを確保するため’の対策が必要となる。

南側廊下に面する住戸は、廊下を介した住個室戸間の関係を築きやすい「開いた」計画が可能ではあるが、プライバシーやセキュリティ
をどのように考えるかが設計・計画上の最大の問題となる。

図 2 NEXT21 における中間領域の分類注 1

3 中間領域の導入

た居間と立体街路の関係性に関する考察」注

南側廊下に住戸が面する場合、住戸と廊下の関係を構築するには中間領域の導入が必要

2

では、居間と中間領域および立体街路の配不可欠となる。中間領域は、住戸と廊下の間置関係をタイプ別に分類し、各タイプごとにる。外壁や扉・窓などの開口部も境界要素も

本稿では、実験集合住宅 NEXT21 の住戸

領域の広がりについて検討を行った（図 2）。

に存在するバッファーゾーンとして機能すの内、住戸南側に廊下が接続する 303 住戸・中間領域の構成要素に属する。

403 住戸・503 住戸について中間領域の構成

既往論文「居間と立体街路の視覚上の関、及び使われ方について報告する。

“中間領域”

住戸外空間

係性が居住者の領域形成に与える影響」

注1

紀要論文「趣味領域を介し L 字型に接続し
住戸内空間

排斥性

誘引性

私的領域の広がり動線上の関係性

個室

居間

立体街路

視覚上の関係性

私的領域の広がり（他者）誘引性

private

排斥性

境界

境界

空間の性質

図 3 居間と立体街路の関係性と私的領域の広がり注 1

36

common

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

南 側 廊 下 に 面 し、 縁 側 − 個 室 − 居 間（TYPE3'）という空間配列は、非常に特異性浴室がある。一般的な住宅における公・共・私の

台所

住戸内空間

配列とは異なり、公・私・共と空間構造が反居間転している。

南側の採光を犠牲にし、居間を北側に配す

中間領域 住戸外空間

個室 A

個室 B

縁側

縁側

個室 C

縁側

ることで家族団らんの空間はプライバシー

個室 Dが保たれている。1994 年当時の家族構成は、

縁側

専業主婦と会社員の夫、中学生と高校生の子

見る・見られる関係
南側廊下（ウッドデッキ貼）

供であり、専業主婦以外は日中利用されない
個室が縁側を介して南側廊下と接している。
個室と南側廊下は、中間領域としての縁側

図 4 303 住戸における見る・見られる関係を介して直列の関係があり、個室と縁側の境

4 南側廊下のケーススタディ

界は、ガラス扉の玄関と FIX 窓（図 6, 図 7）

実 験 集 合 住 宅 NEXT21 に は 303 住 戸・で開口全体を構成し、室内側には光やプライが南側に廊下が配されている。ただし、403

り付けられている。縁側と南側廊下の境界は、403 住戸・503 住戸・603 住戸の 4 つの住戸

バシーを調整できるブラインドカーテンが取住戸に関しては、一部のみ廊下が面している

パンチングメタルで構成された建具（図 8）（離隔距離を取ったブリッジが南側上下階にがあり、スライドしてまとめてしまうことが配されている。) 今回、過去に実施した調査できる。

データをもとに、303 住戸・403 住戸・503
住戸の３住戸を対象として考察する

南側廊下に対してオープンな住戸設計を行。

う際、境界におけるプライバシー調整が可能

注3

な設計が必要であるが、1996 年に住戸前を

4.1 個室と廊下が縁側を介して配置された

改修（図 9）するまでは外側のパンチングメ

303 住戸（TYPE3'）

タル製建具はほぼ閉められたままであった

303 住戸は、ライフスタイル提案型住戸と（図 6）。

してシーラカンスによって設計された。空間

これには様々な要因が考えられるため、図構成としては、先ほど述べた南側ベランダ北3 の関係性を用いて検証する。インタビュー

転したような構成となっている。

立体街路に対してに対してネガティブな感情の結果（図 5）を見ると、303 住戸の主婦は側廊下の一般的な集合住宅のプランを南北反①街路と個室がガラス一枚だけで，外からの視線がすごく気になる。（実際外に出てみるとほとんどが見えないが）②外壁を閉めるとかなり圧迫感がある。開くと 100% オープン，閉めると 100% クローズド③立体街路の足音が響く。床仕上げの問題。
④自分の家の前の床が悪く，うるさいので使う人も気になるのではないか。
⑤近所づきあいそんなにしたくない。
⑥単なる共用廊下と考えている。興味なし。
⑦（立体街路は）通過にしか使わない（夫）⑧縁側はプライベート空間と言うよりは，外部

図 5 303 住戸居住者の意見（5 年間の居住実験調査から抜粋）

37

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

を持っていることが分かる。

斥性」が作用し、⑥や⑦の意見が出ている。

れる。室内（個室）と縁側の連続性を重視し、「303 前のすのこの音は気になる。回り道（305から見られるという「排斥性」が居住者の意

音による「排斥性」が確認できた。

タル製建具を指す。図 8 を見ると、建具を閉計ではあるが、極端なプライバシーの調節しまた、同一階で南側を利用する居住者の意見

境界に関する意見としては①と②が挙げら経由）してみたがやめた。EV 直行」からも、

南側壁面全体を開口部を覆っているため、外303 住戸は南側廊下に開いた斬新な住戸設識に作用している。②の外壁はパンチングメ
めると室内側だけでなく、南側廊下からも圧かできない境界設計であったため、閉じた時迫感がある様子がうかがえる。建具を閉めるの「排斥性」が居住者の領域意識を室内側にことにより住戸側だけでなく南側廊下側にもより向けてしまったと言える。1996 年の改

圧迫感という「排斥性」が作用している。従っ修工事で腰高の縦格子を境界に設けたことて、縁側に私的領域が広がらず⑧のような居で、パンチングメタル製建具は図 9 のように住者の意見が出るのも理解できる。303 住戸

常時閉めることはなくなり、圧迫感という「排南側の廊下は、立体街路の中で唯一、ウッド

斥性」は弱まったことは写真からもうかがえ

デッキの仕上げがされている。見た目や雰囲る。

気は落ち着いて見えるが、実生活の中では③と④の意見があり、室内外に騒音という「排図 6 303 住戸の開口部（縁側から個室）

図 7 303 住戸の開口部（居間から個室）

図 8 南側廊下と縁側の境界（1994 年）

図 9 南側廊下と縁側の境界（1996 年）

38

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

住戸内空間
居間・食堂

中間領域

見る・見られる関係

図 11 403 住戸のテラス

南側廊下（ブリッジ）図 10403 住戸における見る・見られる関係

4.2

離隔距離を取って廊下が配置されたインタビューの結果（図 12）を見ると、

403 住戸 （TYPE4）403 住戸居住者は立体街路に対してポジティ

注1403 住戸は居住者参加型住戸として設計さブな感情を抱いている。また、南側に開いた経験のある夫婦は中庭に向かってステージのシーに対してオープンな意見を持っている。

れた住戸である。元グリークラブの所属した設計については、セキュリティーやプライバ

ようなテラスを設計依頼した。空間配列は、夫婦には幼少期の子供がいるため、①の意見

廊下（ブリッジ）−離隔距離−テラス・縁側

を見ると、木製建具を閉めることを近隣交流を妨げる「排斥性」（図 3）と捉えとらえ、−居間という構成（TYPE4）を取っている。

あえてオープンにする様子がうかがえる。見

離隔距離を取ることにより、廊下からのプラる・見られる意識としては②③④の意見からイバシーを保つ手法としては有効である。まも分かるように、住戸内部から見ることに関た、縁側・テラスには目隠し用の木製建具がするオープンさは「誘引性」と捉え、外から設置されているため、プライバシーを調整でみられることに関しては「排斥性」として捉きる設えとなっている。

えていることが分かる。排斥的な要因と誘引

しかし、テラスの両サイドは、立体街路に的な要因は共存しており、どちらか強い方の面しているため、両サイドから直接出入りし要因が居住者の行動として現れている。

やすく、見られやすい設計になっている。

①「テラスについては，閉めてしまうことも考えたが，セキュリティよりも近所の人が遊びに来れるオープンさが今は重要。行水しやすいので近所の子供が集まるのではないかと思う。」②「5F ブリッジから住戸にいる子供に手を振ると喜ぶ。」③「5F ブリッジからは自宅が見えるので居心地がよいが，3F ブリッジからは自宅が見えないのでふつう。」④「動いている人は気にならないが，止まっている人は気になる（ブリッジからの視線）」⑤「EV 周りの人とリビングから直接挨拶をしたり話をしたりしている。」⑥「テラス越しに近所の人が声をかける。」⑦「玄関に回るよりちかいのでマンションらしくない。良いところである。」⑧「テラスは子供の遊び場となっていて，バーベキューに使ったりもした。」

図 12403 住戸居住者の意見（5 年間の居住実験調査から抜粋）注 1

39

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

工房（趣味室）
居間・食堂

南側廊下

見る・見られる関係

図 14 南側廊下に面する 503 住戸

図 13 503 住戸における見る・見られる関係

して、居間のプライバシーが保たれている。
居住者はオープンな設計に対して肯定的な

4.3 居間と廊下が L 字型に配置された 503

意見を持っている（図 15）。セキュリティに503 住戸はライフスタイル提案型住戸としことで監視できることを評価している。プラ

住戸（TYPE5）

関しては、①②③の意見があり、外が見えるて設計された。廊下に面して、ポーチ−趣味

イバシーに関しては、④の意見があり、直接室（工房）−居間という（TYPE5）空間構

居間が見えないよう、家具で視線を調整して造を持つ。TYPE5 の住戸は他に、研究紀要
第3号

注2いる。ただし、趣味室は基本的に子供の遊びで 取 り 上 げ た、301 住 戸、305 住場となっていて、近所の友達が自由に出入り

戸及び 504 住戸が存在する。これらの住戸している。子供にとってはオープンなことがは、西側又は東側の立体街路に面しており、「誘引性」となり、私的な領域を立体街路にある。503 住戸は、これら 3 つの住戸とは異性」となって、工房に私的領域を広げる結果

南側はプライバシーの影響を受けない住戸で広げ、近所の友達はオープンなことが「誘引となっている（図 3）。

なり、南側廊下に面しているため、プライバ

一方、親としては、⑤の意見が表すように、シーが確保しにくい条件である。設計上の工夫としては、居間は趣味室に隣接配置してい立体街路に父親の領域が広がっていない。工い。従って、見られることが前提の部屋を介いないためと考えられる。子供と遊ぶという房が子供の遊び場であり親の居場所となってるため、廊下からは直接見通すことができな①「玄関ドアがガラスで中が見えるので子供だけで遊んでいるように見える。最初のうちは不安だったが，今は気にならない。中途半端にクローズドでは意味がない。」②「逆に人が来るとわかる。留守とわかるのは困るので照明をつけておく。」③「見えないところに人がいると不安。」④「玄関から覗くと居間に置いてあるテレビまで視線が通るので，視線隠しにタンスを置いた。」⑤「立体街路では落ち着けない。子供がもう少し小さければ，父子で立体街路で遊べるが，子供が大きいので１人では歩けない。気兼ねする。」

図 15503 住戸居住者の意見（5 年間の居住実験調査から抜粋）

40

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

注

名目がないと気軽に立体街路を利用できないようである。

1 参考文献 1 参照

5 おわりにNo.783 に掲載した論文の一部を修正して再本 報 告 は、 日 本 建 築 学 会 計 画 系 論 文 集

南側に廊下を持つ住戸の設計には日照条件掲している。

2 参考文献 2 参照の良い南側をどの様に活用するかが設計上の3 603 住戸に関しては、共働き夫婦が居住ポイントとなる。３住戸それぞれに異なる解釈の設計が行われている。303 住戸では廊下しており、日中昼間のアクティビティが観察−縁側−個室−居間、403 住戸では廊下−離されなかったため対象から除外した。

隔距離−テラス−個室−居間、504 住戸では

参考文献

廊下−ポーチ−趣味室−居間、という空間配1 井上晋一，髙田光雄：居間と立体街路の列を行うことにより、居間のプライバシーを関係性が居住者の領域形成に与える影響−実

確保しながら南側に対して開く設計が行われ

験集合住宅 NEXT21 における立体街路の利ている。

用特性に関する研究

しかしながら廊下に対して生活を開く設計

その 3 −，日本建築学会計画系論文集，No.783，pp1881-1891，

は、開くことに対する居住者の理解が必要であり、万人に対して有効であるとは言えない。

2017.8る家族にとっては有効である。また、他者と続した居間と立体街路の関係性に関する考察

見られることに抵抗のない空間の導入が設計を通じて−，京都美術工芸大学研究紀要

2 井上晋一：趣味領域を介して L 地肩に接子育て期や高齢者など、相互扶助を必要とす−実験集合住宅 NEXT21 における住戸事例

共同作業を行う共用施設を取り入れるなど、

3 号，pp64-72,2023.3

上有効である。

現在、303 住戸・403 住戸・503 住戸はそれぞれ改築が実施されている。居住実験を通して得られた知見あフィードバックされ、初期に設計された住戸設計は様変わりしている。全体的に以前よりも間接的な開かれ方の度合いが強まっている。初期の居住者は居住実験ということもあり、生活を開くことへの抵抗はあるものの、閉じることへのデメリットを理解して、生活していたと言える。
謝辞
本 報 告 の 実 施 に あ た っ て は、 当 時 のNEXT21 の居住者の方々及び NEXT21 自治会、大阪ガス株式会社の方々に協力を得た。
また、調査計画ならびにデータ収集にあたっては加茂みどり氏（現・追手門学院大学）に多大なる協力を得た。記して感謝したい。

41

第

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

大型商業施設における利用者行動に関する調査報告（その 3：歩行密度）
河村大助

多くの人が利用する大型商業施設においては、利用者がいかに多くの店舗を訪れるか、すなわち店舗から店舗へと回遊する行動をいかに発生させるかが商業施設運営者にとって、非常に重要なミッションである。運営者は、回遊を誘発すべく客用通路を魅力的に演出し、吹き抜け、トップラ
イトにより、多くの店舗が見渡せるダイナミックな空間を演出、また、屋外では、ランドスケープ、
ストリートファニチャー、サイン・グラフィックのデザインに嗜好を凝らし、利用者の回遊を促す演出を行っている。
しかしながら、多くの施設では、利用者の回遊行動が実際にどのように発生しているかについての実態の検証は行われていない。運営者は、入居している店舗の売り上げから推測しているのが現状である。2021 および、2022 年度に本紀要で報告した、「大型商業施設における利用者行動に関する調査報告 1,2）」の「歩行速度」、「グループ構成」に続き、行動調査の中で判明した利用者の「歩行密度」に関する事項を報告する。

Survey Report on User Behavior in Large-scale
Commercial Facilities (Part 3：Pedestrian Density)
KAWAMURA

Daisuke

In large-scale commercial facilities that many people use, it is a vital mission for commercial
facility operators to generate the behavior of users to visit as many stores as possible, i.e., to movefrom store to store. The operators of commercial facilities are creating attractive customer corridors
to induce people to visit their stores. For example, indoors, they are creating dynamic spaces withatrium and top lights so that users can look over many stores, and outdoors, they are elaborating on thelandscaping design, street furniture, and graphics to encourage users' circulation.
However, many facilities still need to verify the actual conditions of how the migratory behavior of
facility users occurs. Facility operators make inferences based on the stores' sales that occupy theirfacilities.
Following the " Survey Report on User Behavior in Large-scale Commercial Facilities 1,2）" reported
in this bulletin in FY2021 and 2022, we say on matters related to the " Pedestrian Density " of users
identified in the behavioral survey.
キーワード：大型商業施設、歩行密度、歩行者行動
Keywords : Large-scale commercial facility, pedestrian density, Pedestrian behavior

42

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

1 はじめに第4号

令和 6 年 3 月

尚、本論では、歩行者密度を評価する単位

歩行者が単位面積当たり、どの程度の人数、として、歩行者密度（ｋ）：人 / ㎡を使用する。

る指標として、「歩行者密度」があり、そのジュール（M）は分母が人数になる事で、0すなわち混み具合で歩行しているかを評価す
数値に関する既往研究は、本紀要（2021)

理由は、Fruin（1971) の示した歩行空間モ

人のモジュールでは、NG になるため、数値

1）で述べた、1970 年代に Fruin（1971) によっ化できない事が理由である。

3）て「サービス水準（Level of Service）」

注 1）

と

いう名称によって整理されている。その中で、

表 1 サービス水準区分（A ～ C）

サービス水準 A ～ F（自由歩行～交通マヒ）の 6 段階で歩行者密度が定義されている。

サービス

その具体的な数値に関して、本論で議論する、

元

レベル「サービス水準 A ～ C」の 3 諸元を表 1 に示す。
この、「歩行密度」を「サービス水準」としてグレード分けし、歩行者の輻輳度合いをサービス

歩行空間モジュール（Ｍ）

水準 A＝ 3.25 ㎡ / 人

以上＝ 0.31 人 / ㎡

以下）（自由歩行） （歩行者密度（ｋ）

評価する考え方は、実は、現在の行政指導の指標として今尚利用されている。主に、大規流動係数（Ｎ）

模な開発において発生すると予測される歩行＝ 20 人 / ｍ・分以下者交通の検証において、数値は、表 1 の「サー遅い人を追い抜く、好きな歩行速度

ビス水準Ｂ」の数値注 2) より密度が低くなるを選択できるなどの行動が可能な十べく、歩道幅員を算定し、歩行者通路（歩道）分な面積がある、公共建築、広場に相当。

の計画のガイドラインとして運用している。
この様に、1970 年代に作成された指標が現在でも運用されている実態に対して、大前ら（1998)4) は、歩行者の実験を通して、歩行空間モジュール（Ｍ）＝ 8.0 ㎡ / 人

諸

サービス

歩行空間モジュール（Ｍ）

水準 B＝ 2.3 ～ 3.25 ㎡ / 人

能）＝ 0.43 ～ 0.31 人 / ㎡）

（正常歩行可 （歩行者密度（ｋ）

以上（歩行者密度（ｋ）＝ 0.125 人 / ㎡）まで拡大し流動係数（Ｎ）

た検証、提案行っている。同様に、近年の高＝ 20 ～ 30 人 / ｍ・分以下

研究報告も国土交通省の国土技術政策総合研の可能性がわずかにある。歩行速度・対抗流、交差流がある場所では衝突

齢化社会に対応して、サービス水準を見直す

交通量がわずかに減少、交通ターミナ

究所（2006)5) にている。

ルなどに相当。

更には、轟ら (2015)6) によって , 既存市街地の調査に基づいた歩行者モデルの構築を
サービス水準と関連付けながら行っている。

サービス

歩行空間モジュール（Ｍ）

水準 C＝ 1.4 ～ 2.3 ㎡ / 人（自由度制限）（歩行者密度（ｋ）＝ 0.71 ～ 0.43 人

ただし、これらの既往研究は、行政指導の/ ㎡）

指標の検証・見直しのための研究であり、実流動係数（Ｎ）：30

際の歩行空間において、歩行密度の時間的変～ 45 人 / ｍ・分以下位を追跡・検証した研究ではない。今回、大追い抜き、速度選択の自由度は制限さ

型商業施設において、この「歩行密度」を調査れる。

を行ない、その結果を本論において報告する。

43

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 1 おやまゆうえんハーヴェストウォーク配置図・1 階平面図

2. 歩行密度調査

2.2 選定理由（再掲）

概要、調査方法、については、2021 および、施設利用者からの認知も深まり、安定、継続と重複する、ただし、その引用による煩雑さ

も、栃木県下で３番目の店舗面積（43,000 ㎡）（再掲）と記載する。

る。

2.1 調査場所（再掲）

通路など）が外部空間であることにより、筆施 設 名 称： お や ま ゆ う え ん ハ ー ヴ ェ ス ト

者の行動に関する研究に類似性を持った空間

所在地：栃木県小山市喜沢で、車両が侵入するリスクがないこと、保安

開業：2007 年 3 月の自由な活動が観察できると判断したためで当該施設は、竣工後 12 年以上が経過し、本論における、調査場所、選定理由、施設2022 年度の本紀要研究報告 1,2）に記載の内容利用されている施設である。そして、現在でを避けるため、一部を再掲し、その箇所にはであり、大型商業施設として十分な規模であ
また、施設における利用者の回遊空間（客用
者の今後の目標である都市空間における歩行調査場所を以下に設定した。

である事。更には、商業施設内であること

ウォーク（図 1 参照）

規模：地上１階一部２階

上の安全が確保されていることから、利用者

延べ床 60,788 ㎡

基本設計、監修：NTT ファシリティーズ

ある。そして、当該施設は、筆者が設計に関

調 査 場 所： 同 上 施 設 の 客 用 通 路 で あ るて設計した内容が、その計画意図通りの使わ周囲の通路としたため選定した。

実施設計、施工：（株）フジタ

与しており、設計時に利用者の活動を想定し「Harvest Plaza」（図 1 の赤破線で示す範囲）

れ方をしているかを検証確認することも目的

44

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

2.3 施設計画概要（再掲）

広場である。

の回遊を促すために、設計時にお客用通路を更に奥の「Water Plaza」・店舗に向かって通ここで、当大型商業施設において、利用者

ここでは、仮設の遊具で遊ぶ家族連れの他に、

いかに工夫しているかについて説明する。

り抜ける利用者が発生することが想定される

この施設の店舗構成をより理解してもらうこ

エリアである。

とを目的に、大型の専門店は赤色、専門店は橙色、飲食店は黄色、映画館・ゲームセンター

3 調査・評価方法（再掲）用者が主に歩行する客用通路はクリーム色でPassage（通路）をビデオカメラ３台（No.1

調 査 対 象 の「Harvest Plaza」 周 囲 の ３

等は紫色、サービス店舗は緑色で、更に、利～３）で撮影記録した（図 2 参照）。

着色し認識しやすくした。

天候状況は、以下の通り。

この施設の立地条件としては、鉄道駅など

調査日時：2018．3．24 (Sat)

公共交通機関は近くになく、車による来店が15：30 ～ 16：00

主要な手段である。更に、車のアプローチが

天候：曇り

西側の道路からのみ（図 1 の青矢印）可能であったため、この施設の課題は、西側道路付近に集まりがちな自動車及び利用者を敷地の

気温：12.6° c（18 時）～
16.0° c（15 時）

奥まで誘導することであった。

施設は、これまでの一般的な平屋の商業施設にあるような大規模な駐車場を中心にして、周りに店舗を配置する従来の商業施設ではなく、駐車場を降りた利用者が歩いて回遊しながらショッピングを楽しんでもらう事を目的に施設づくりを行っている。

したがって、客用通路をより魅力的にし、駐車場に止めた利用者が施設の一番奥すなわち

図 2 「Harvest Plaza」カメラ配置図「Water Plaza（噴水と常設遊具がある空間）」
まで、利用者に来てもらうことを意図した計

3.1 調査方法（再掲）「Water Plaza」 に 至 る ま で に は、 併 設 しの道路における車両の調査のために使用され

置 し た 公 園 的 な 空 間 )」、「Merry-go-round

者の利用状況をビデオにて撮影した。

これまで土木分野において、もっぱら公共画である（図 1 に示す赤矢印）。

てきた撮影方法を転用して、今回の施設利用て、「Forest Garden ( 植 栽、 ベ ン チ 等 を 設

調査方法：撮影には、伸縮機能を高所から撮

Plaza( 古いメリーゴーランドを保存再利用し影可能な特殊なカメラ「View Pole（図 3）注ている広場 )」など、特徴ある Plaza を連結」を使用し、３～５m の高さから俯瞰撮影ししながら利用者を飽きさせずに奥まで誘導3）する計画である。

することで、利用者の行動、利用者間の重な施設利用者の多くが施設を回遊する中で最初置からの撮影を実施した。

りによる見落としを回避し、捕捉しやすい位

今回、調査の対象とした「Harvest Plaza」は、「View Pole」により撮影した画像を図 5 ～ 7に目にする広場であり、本設の遊具などは設に示す。

置せず、その都度目新しさを演出するべく仮設の遊具を設置し、多目的な利用を想定した

45

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 5 Passage（通路）1（Camera 1）
図 3 「View Pole」カメラ部および、設置状況

b. Passage（通路）2：（図 6）

片 側 が 店 舗 で、 も う 片 側 が 開 け た 広 場「Harvest Plaza」に面している、床仕上げは

インターロッキングで、硬い歩行感である。
屋根は無い。

調査対象範囲は、黄線内の 33.0 ㎡とした。

図 4 時間別駐車場利用台数

3.2 調査時間帯

調査当日（2018 年 3 月 24 日）の駐車場利

用状況の推移を図 4 に示す。当日の延べ入場台数は 9,253 台であった。駐車台数の推移より当施設においては 15：00 ～ 16：00 が施

図 6 Passage（通路）2（Camera 2）

設内に利用者が最大の時間と推測できることから、この時間帯において調査を行なった。

c. Passage（通路）3：（図 7）

両 側 と も 開 け た 広 場「Harvest Plaza」

3.3 調査箇所「Forest Garden」に面している、床仕上げはの環境条件について述べる。

ただし、両側はコンクリート仕上げで明らか調査対象となった３つの Passage（通路）ウッドデッキで、反発があり歩行感は良い、に歩行感は違う。屋根は無い。

a. Passage（通路）１：（図 5）

調査対象範囲は、黄線内の 35.0 ㎡とした。

片 側 が 店 舗 で、 も う 片 側 が 開 け た 広 場「Harvest Plaza」に面している、床仕上げはウッドデッキと土を歩行用に固めたものが混在しているが、測定した箇所は土でコンク
リート仕上げほどではないが、硬い歩行感である。

屋根はあるが、7m 程度の高さであり、圧迫感は感じられない。

調査対象範囲は、黄線内の 35.2 ㎡とした。

図 7 Passage（通路）3（Camera 3）

46

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

3.4 調査件数

第4号

令和 6 年 3 月

d. Passage（通路）1 ～ 3

15：00 ～ 16:00 の 60 分間で、1 通路につ測定面積：103.2 ㎡

4 ～ 6 に示す黄線内に滞在した人数をカウン

最大密度：0.184（人 / ㎡）15：21

き 1 分間隔 61 回（計 183 回）について、図測定人数トした。調査対象となった人数は、Passage

最小密度（通路）１で、128 名、Passage（通路）2 で、141 名、Passage（ 通 路 ）3 で、68 名 で、 合

15：52

2回

1 分毎の密度推移：図 11

4 調査結果こ の 内、Passage（ 通 路 ）1 の 15：21 と3 通路およびその総計した調査結果・分析

Passage（通路）2 の 15：48 において、サーを下記に示す。

ビス水準 A（0.31 人 / ㎡）を若干超える数値となったため、その時刻を中心に、前後

a. Passage（通路）１

30 秒、計 1 分間の 2 秒単位での歩行密度の測定面積：35.2 ㎡

最大密度：0.320（人 / ㎡）15：21

最小密度：0.000（人 / ㎡）15：23、平均密度：0.054（人 / ㎡）

計 337 名であった。

測定人数：337 名

変位を観測し、その結果が以下（図 12,15）：128 名に示す。

ま た、 そ の 時 刻 の 状 況 映 像 を（ 図 13 ～：0.000（人 / ㎡）15：04～ 16：00

平均密度：0.060（人 / ㎡）

18）にも併せて示す。Passage（通路）1 に

17 回

ついては、15:20:58 に最大値 0.341 人 / ㎡となり、15:21:00 に 0.316 人 / ㎡の値の後、急1 分毎の密度推移：図８

速に密度が下がった。結果、サービス水準 Aを超えたのは、この 4 秒程度の時間であった

b. Passage（通路）2（ 図 13,14）。

測定人数

が通路内で立ち止まり、利用者の通行の障害

測定面積：35.0 ㎡

最大密度：0.314（人 / ㎡）15：48

最小密度

れは、この事象の発生直前、4 名のグループ：141 名のようになった事が起因となって発生した歩：0.000（人 / ㎡）15：03～ 15：58

平均密度：0.066（人 / ㎡）

行密度と考える。

15 回

更 に、Passage（ 通 路 ）2 に つ い て は、

15:48:00 に 7 名 の グ ル ー プ が 通 路 2 に

1 分毎の密度推移：図 9

15:48:00、侵入象（図 16 ～ 18）が見られた。

測定面積：33.0 ㎡

最大密度：0.152（人 / ㎡）15：30

最小密度
平均密度

し、そのグループが退出するまでの 4 秒間程度に歩行密度が上昇した現

c. Passage（通路）3

測定人数

こ

：68 名

5 まとめ

：0.000（人 / ㎡）15：04の 平 均 値 と し て 評 価 す る と、Passage（ 通：0.034（人 / ㎡）

0.066（人 / ㎡）、0.034（人 / ㎡）、3 通路の～ 15：59

今回の調査の結果、3 通路の「歩行密度」

路）１～ 3 は、それぞれ、0.060（人 / ㎡）、

29 回

平均値は、0.054 人 / ㎡（18.52 ㎡ / 人）と、

1 分毎の密度推移：図 10

低い歩行密度であった。

47

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 8 Passage（通路）1 歩行者密度の推移（15:00 ～ 16:00）

図 9 Passage（通路）2 歩行者密度の推移（15:00 ～ 16:00）

図 10 Passage（通路）３

歩行者密度の推移（15:00 ～ 16:00）

図 11 Passage（通路）1 ～ 3 歩行者密度の推移（15:00 ～ 16:00）

48

第4号

令和 6 年 3 月

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

ただし、「歩行密度」を時間軸で俯瞰すると、第4号

令和 6 年 3 月

上記分析から、「おやまゆうえんハーヴェ

Passage（通路）1，2 では、0.0 ～ 0.3（人 / ㎡）、

ス ト ウ ォ ー ク 」 に お け る 利 用 者 は、 概

Passage（通路）3 では 0.0 ～ 0.15（人 / ㎡）

ね「 サ ー ビ ス 水 準 A」 以 下 の 範 囲 の 緩 や程度までの振幅を繰り返しながら、歩行密度

か な 密 度 で 歩 行 し て い る と 判 断 で き る。

は、絶えず変化している事が分かった。

今後、平均密度が低くとも、一時的に発生す最も高いピークについては、今回調査した測るピークが歩行の障害になる程度まで高まる

定人数が多い Passage（通路）1，2 においてケースが発生する事があるかについて、更なは、「サービス水準 A」の上限（0.31 人 / ㎡）

る検証を進める必要があると考える。

付近までのピーク（図 8,9）が見られた。また、
Passage（通路）3 においては、そのピークは、
0.15（人 / ㎡）程度（図 10）であった。

ただし、上記ピーク期間は、数秒間という短いものである事も分かった（図 12,15）。

但し、観察では、高い歩行密度のスポットが発生した際でも、利用者の歩行が止まるような通行障害等は観察されなかった。

図 15 Passage 2 歩行密度の推移（15:20:30 ～ 15:21:30）

図 16 Passage 2 (15:48:00)

図 12 Passage 1 歩行密度の推移（15:20:30 ～ 15:21:30）

図 13 Passage 1（15:20:58）

図 17 Passage 2 (15:48:02)

図 14 Passage 1（15:21:00）

図 18 Passage 2 (15:48:04)

49

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

6 謝辞

由歩行 27 人／ｍ・分の情報提供・調査に快く協力いただいた（株）

動係数：20 ～ 30 人 / ｍ・分以下）」と同等「おやまゆうえんハーヴェストウォーク」

Fruin（1971）の示す「サービス水準 B（流ザイマックスアセットコンサルティング棚澤の歩行密度以下になる指導している。

一浩氏、（株）ザイマックスアルファ假屋剛

3

氏にこの場を借りて感謝申し上げる。

交通車両のビデオ撮影のために開発された、撮影機材。照明柱や標識柱などに添え付

けて、最大 10m の高さからビデオ撮影が可

図版出典
1,2

以下」と記載され、能。 200 万画素、GPS で時刻を同時録画がおやまゆうえんハーヴェストウォーク

可能。（株）道路計画

管理事務所より提供された平面図および、現特許（第 4008021 号）

地調査（2018.3.24）を基に 2007 年当時の設

参考文献

3

View Pole パンフレット写真、および筆者行動に関する調査報告（歩行速度）」京4

おやまゆうえんハーヴェストウォー計者である筆者が作図、着色

1

者撮影（2018.3.24）

都美術工芸大学研究紀要
pp.112-118

ク管理事務所より提供された調査当日

2（2018.3.24）の駐車場利用状況調査データを基に筆者がグラフ化

5 ～ 7,12 ～ 14,16 ～ 18

ビデオカメラ2023.3, pp.82-89
3

調査データを基に筆者がグラServices Division.
4

大規模開発地区関連交通計画マニュアル( 改訂版 ) 2007, 国土交通省 , 都市・地域整備局 , 都市計画課 , 都市交通調査室

Design . p.72「Level-of-Serviced Escriptions

5

参考文献では、歩行空

大前浩司、原田昇、太田勝敏、「歩行者サービス水準細分化に関する研究」1998. 10,間モジュール（M）で表記されているが、そ土木学会第 53 回年次学術講演会、Ⅳ -383.

の逆数の、歩行者密度も併せて表示。また、

pp.766-767.

筆者により参考文献のフィートインチ表示を

6

メートル表示に変換して表示。
2

Fruin, J. Pedestrian Planning and DesignEds.)1971, Elevator World, Inc. Educational

参考文献 3）Pedestrian Planning andfor Walkways」 ※第3号(B. Bechtel, R. Marans, & W. Michelson,

注12022.3,

河村大助「大型商業施設における利用者構成）」京都美術工芸大学研究紀要

を基に筆者が加筆。
フ化

第2号

行動に関する調査報告（その２：グループ

No.1,2,3（図 2）で撮影したデータ（2018.3.24）
8,9,10,12,15

河村大助「大型商業施設における利用

国 土 技 術 政 策 総 合 研 究 所「 道 路 の 安

全 性 快 適 性 の 向 上 に 関 す る 研 究 」 2006,

参考文献 4）大規模開発地区関連交通計

No. 7. ISSN 1880-0114.

画 マ ニ ュ ア ル ( 改 訂 版 )(2007). pp.41-42.

7

轟 直希、柳沢吉保、高山純一、長峯史弥

２）歩行者系交通施設（１）歩道において「大「歩行者行動と歩道利用状況を考慮した歩行

備の良好な事例となることが相応しいため、

交通工学論文集、Vol. 1, No. 2 pp. A187-A196,

規模開発地区は、都市内における交通施設整者優先道路空間評価意識構造モデル」2015,

高水準のサービスを行うよう充分な幅員とす

https://doi.org/10.14954/jste.1.2_A_187

ること。歩行者流量によるサービス水準は次のようであり、水準Ａを目指すこと。Ａ：自

50

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

経営指標からみる日本料理店と料亭、その経済効果による出店動向について杉本

直子

日本料理店や料亭は、もてなしや料理だけでなく、建物や食事スペース、庭などにも多くの投資をして、お客に料理のおいしさを十分に満足してもらえるようにしている。しかし現実には、この投資の価値は十分に評価されていない。日本料理店や料亭は高価であり、集客に不利となっている。
そこで本調査では、日本政策金融公庫の『小企業の経営指標』を用いて、日本料理店・料亭の経営状況を分析した。また、観光資源である日本料理店などの出店動向をみるため、京都市東山区の清水寺周辺の飲食店数の増減を調べた。
全国的に飲食店が減少する中、全国でも京都の観光地でも日本料理店は増えている。京都の観光地の各所に、利益率の高い小規模な商圏型日本料理店が出店し、集積を生み、高利益率競争に移行していることが分かった。

On the Japanese restaurants by Management Indication
and Increasing Trend
SUGIMOTO Naoko
Japanese restaurants and RYOTEI invest a lot, not only in hospitality and food, but also in theirbuildings, eating spaces and gardens, to ensure that their customers are fully satisfied with culinary delicacies.
However, the value of this investment is not fully appreciated. Japanese restaurants and RYOTEI are relatively
expensive and are at a disadvantage in attracting customers. Therefore, this study analyzed the management
situation of Japanese restaurants and RYOTEI using the Management Indicators for Small Businesses of the Japan
Finance Corporation (JFC). In addition, to see trends in the opening of Japanese and other restaurants, which area tourism resource, the survey looked at the increase and decrease in the number of restaurants in the KiyomizuTemple area in Higashiyama-ku, Kyoto City.
While the number of restaurants is decreasing nationwide, some Japanese restaurants are increasing. The results
showed that small, large-margin Japanese restaurants have opened here and there in Kyoto's tourist areas, creatinga clusters and a shift to large-margin competition.

キーワード：日本料理店、経営指標、経済効果、厚利少売、出店傾向
Keywords: Japanese restaurants, Management Indication, Economic effect, Large margin-low turnover,
Increasing Trend

51

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

1 はじめに第4号

令和 6 年 3 月、１～ 2 ％
優良」、5 ％前後であれば「良い」

割烹や懐石料理などを提供する日本料理店程度で「普通」とされている。

や料亭は、お料理を満足して召し上がっても一方の「売上高総利益率」は、仕入れた商

らえるよう、様々な創意工夫を凝らしている。

品にどれだけ利益をのせて売り上げているか

人的なおもてなしと創造的な料理の提供はも業が約 35％、飲食業が約 50％と業種によっをみる比率である。卸売業が約 15 ％、小売

顧客がおいしさを十分に満足できるように、て違いがあり、特に飲食業や宿泊業などのちろんのこと、店の建物や庭、季節ごとの内

サービス業は価格決定の自由度が高いので、装、窓外の景色（海、山、川、庭など）、香明確な基準がない。したがって、この報告書

り等（以下、しつらい）に多くの投資をして「売では、「総資本経常利益率」は、3％以上、いる。しかし、実際は、その投資の価値が十上高総利益率」は 50 ％以上であれば十分に分に理解されているとは言い難い。他の飲食

経 営 指 標 が 高 い と 判 断 す る こ と と す る。

店に比べると日本料理店に対して割高感を持つ人が多く、顧客を獲得するには不利となっていると思われる。

そこで、店の投資を生み出すための利益がどのように生み出されているのか、業種ごとの経営状況をみるために、日本政策金融公庫の『小企業の経営指標』を使って、その変化を分析し、日本料理店の経営をみた。また、

図 1 総資本経常利益率と売上高総利益率の定義

観光資源としての日本料理店の顧客の増加はこの指標を使って、1978 年から 2023 年

店舗の増加につながると考え、京都市東山区

清水寺周辺の飲食店の増減、さらに 1977 年の飲食店

から 2023 年にかけての立地動向を観察した。

3）の経営指標の動向について業種別にみる。また、変化を詳しくみるために、総務省の「日本標準産業分類」でいう大分類、中分類、小分類、細分類のうち細分類の業種

2 調査方法をみる。

2.1 日本政策金融公庫『小企業の経営指標』

2.2 日本料理店の事業所数の変化

日本政策金融公庫が行っている『小企業の2）経営指標』 調査をもとにして、日本料理店

日本料理店の増減を調べるために、事業所4）にみる。全国、京都市東の経営指標の変化をみる。『小企業の経営指数の変化を業種別

26 の指標がある。そのうち収益性を表す２る。統計は、総務省統計局の「事業所・企業

山区の飲食店の事業所数の推移を業種別にみ標』には、収益性、生産性、安全性に関する統計調査」（1981 ～ 2006 年）、総務省統計局

つの指標、「総資本経常利益率」と「売上高総利益率」を使う。

2014 年）、「経済センサス基礎調査」（2009 年、がどれだけ利益を上げたかをみる指標で、資年、2016 年、2023 年）を使う。

総務省統計局「経済センサス活動調査」（2012「総資本経常利益率」は、投下された資本本と利益の比率となる。この総資本経常利益
率は売上高経常利益率と総資本回転率の積に2.3 観光地の日本料理店の立地動向の評価として、10 ％程度であれば「かなり区清水寺周辺の日本料理店の分布とその変化

京都市の主要な観光地のひとつである東山

分解することができる。株式投資の際の企業

52

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

を業種別にみる。資料は株式会社ゼンリンの少しずつ上昇し、30 年間で約 10％の上昇が2006、2015、2019 年）、グーグルマップ（2023

ブル崩壊、リーマンショックやコロナ禍など「 ゼ ン リ ン 住 宅 地 図 」（1977、1985、1996、みられる。総資本経常利益率でみられた、バ年）を使い、時点ごとの日本料理店の分布との社会的なダメージによる変動は少なく、基その変化をみる。

準値を大幅に上回り、他の業種に比べると、安定した利益率を保ったまま推移している（図 3）。

3 日本料理店の経営指標の変化

日本料理店の経営指標の変化をみるため、飲食店を業種別にみた。ここでは、前述した経営指標の定義により、総資本経常利益率3％と売上高総利益率 50％を基準値とする。

図 3 飲食店の売上高総利益率の推移

飲食店に比べると、卸売業や小売業の売上高総利益率は低いので、小企業とは言え、大型店のように回転率を高くして、総資本経常利益率を上げる必要がある。それに対し、飲食店は、売上高総利益率が高いため、回転率が低くても総資本利益率を高めることが可能

図 2 飲食店の総資本経常利益率の推移である。また、バーやキャバレーなどの遊興

飲食店の総資本経常利益率は 1990 年代の飲食店は、売上高総利益率の変動幅が大きく、前半から一部の業種が上昇し始め、1990 年

近年は著しく減少しているため、総資本経常

代の後半には、基準値 3％を超え、さらに上利益率においても、上昇下降の幅が大きく不昇が続いている。

安定な経営状態となっている。それに対して、

日本料理店は、飲食店全体の傾向と同様

日本料理店等のように安定した売上高総利益に推移している。1990 年以降のバブル崩壊、率の業種は、総資本経常利益率も上がってい2008 年のリーマンショックそして、2020 年

くので、投下された資本が大きな利益を生みからのコロナ禍でいったん数値が落ち込んで出していることがわかる。すなわち、付加価

いるが、その後は回復し上昇している。すし

値が高くなっていくということが言える。

店も、2008 年ごろいったん落ち込むが、その後回復し上昇している。一方で、料亭は 3％

4. 日本料理店の事業所数の変化。
を下回ったまま推移している（図 2）

4.1 全国の日本料理店の事業所数の変化

次に売上高総利益率をみると、日本料理店、そばうどん店、料亭、すし店は 1978 年から

全国の飲食店の事業所数は、1996 年をピー

53

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

クに減少している。2014 年にはいったん回

事業所数も増えており、総資本経常利益率が年からはコロナ禍もあり、更に廃業する店舗る。

復をみせるが、その後も減少を続け、2020

上昇した時期とほぼ重なっていることがわかが増えたものと考えられる。

4.2 京都市東山区の日本料理店の事業所数

業種別でみると、ほとんどの業種が減少しているのに対し、日本料理店は、1986 年かの変化いている。コロナ禍で減少したものの、他の数は、2009 年以降著しく減少しており、現ら日本産業分類に登場し、その後は増加が続

京都市の東山区では、飲食店全体の事業所業種に比べると減少率は少ない。料亭の全国

在では、ピーク時（1996 年）の約半数となっ件しかなく、30 年後の 2012 年には 1700 件

飲食店があり、特に、日本料理店は顕著なの店舗数は、1981 年には、すでに約 12,000た。しかし、業種別でみると増加していると、さらに 1/10 に減少した。戦後 1955 年

増加がみられる。バブル崩壊の 1991 年からから 1973 年の高度成長期には、料亭は、季増加し、2008 年のリーマンショック時にも、

2020 年からのコロナ禍にも、増加の傾向に節の行事や企業の商談や接待などで利用されることが多かったが、近年はそのような需要ある。一方で、料亭の減少は著しく、2006

ることが考えられる。

落ち込んだことがわかる。

年から統計に掲載できないほどの事業所数にがなくなったことが、減少の原因となってい図 5 京都市東山区の業種別事業所数の推移

5 京都市東山区清水寺周辺の飲食店の分布

図 4 全国の飲食店の業種別事業所数の推移とその変化

前章で述べたように、飲食店の総資本経常

日本料理店

5）

とその他の飲食店の分布の変利益率は、1990 年代中頃に上昇した。特に、化を東山区の清水寺周辺でみた。この地域にした売上高総利益率の上昇がみられる業種

た産寧坂伝統的建造物群保存地区（以下、産は、1976 年の選定以来、修景が施されてき日本料理店や酒場、ビヤホールのように安定

寧坂伝建地区）、2007 年の京都市新景観政策

は、総資本経常利益率も上がっている。日本

料理店や酒場、ビヤホールは、1990 年代に制定前から先行して歴史的景観が整備されて

54

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

きた歴史的遺産型美観地区、自然的景観を維

第4号

令和 6 年 3 月られる。2023 年には、コロナ禍の影響で減持するために定められた風致地区が混在して少することもなく、産寧坂伝建地区の周辺にいる。このような地域で、㈱ゼンリン「住宅万遍に分散的に広がっている様子がわかる。

地図」（1977、1985、1996、2006、2019 年）とグーグルマップ 2023 年を使い、時点ごとの飲食店の分布とその変化を観察した（図6~ 図 11）。

図 7 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（1985 年）

図 6 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（1977 年）

1977 年には、料亭、京料理、懐石、寿司など、和食を中心とした料理を提供していると思われる日本料理店が、清水寺周辺全体に分布しており、特に高台寺西側の石塀小路周辺に集まっていた。

1985 年には、産寧坂伝建地区内の二年坂、産寧坂、石塀小路で立地が増えた。その後、1996 年には、日本料理店は、二年坂、産寧坂、五条坂周辺にも立地範囲が広がり、石塀小路を中心にその北側にまとまって増えた。

2006 年には、石塀小路周辺の日本料理店の集積が、八坂の塔の周辺にも広がり、五条坂

一体でも増えていく。2019 年には、石塀小路周辺や茶わん坂周辺の細街路での出店がみ

図 8 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（1996 年）

55

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 9 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（2006 年）

第4号

令和 6 年 3 月

図 11 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（2023 年）

6. まとめ

今回の報告書では、日本料理店の経営をみるために、日本政策金融公庫の『小企業の経営指標』を使って、その変化をみた。

日本料理店の売上高総利益率は、他の飲食店に比べ、高く安定している。総資本経常利益率は、1990 年以降上昇し、経済状況の変化に応じて落ち込みはあるが、その後は回復し上昇している。日本料理店の経営は高回転率の薄利多売型ではなく、厚利少売型の利益率重視の業種と言える。売上高総利益率が高ければ、回転率が少なくても総資本経常利益率がよくなり、その状態が継続されることで、業態の体質が強化されていくといえる。

公表統計では、全国でも京都市の東山区でも、1990 年代から飲食店の全体の数は減少している。しかし、厚利少売型の割烹や懐石料理

図 10 京都市清水寺周辺の飲食店の分布（2019 年）などの日本料理店は増加している。実際に京都市の観光地の一つである東山区の清水寺周

56

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

辺では、日本料理店が 1970 年代から徐々に

産業分類」の分類項目の名称及び、日本政策

その辺り一帯の店の集積が高まりつつ、集積従う。

増えた。2000 年代には、細街路にも進出し、金融公庫『小企業の経営指標』の業種名称にのクラスターが移動する様子がみられた。こ4

飲食店の業種の変化を詳しくみるためのように、厚利少売型の日本料理店があらゆに、総務省「日本標準産業分類」の大分類、競争に移行しているということが言える。

をみる。なお、「日本標準産業分類」の細分

中分類、小分類、細分類のうち細分類の業種る場所で出店し、集積することで、高利益率

類の業種には、以下の飲食店が含まれている。

・食堂、レストラン（専門料理店を除く）
：食堂、

図版出典
図1～3

大衆食堂、お好み食堂、定食屋、めし屋、ファ

日本政策金融公庫『小企業の経営

ミリーレストラン（各種の料理を提供するも指標』をもとに筆者作成。

の）図 4,5 総務省統計局「事業所・企業統計調査」

・日本料理店：てんぷら料理店、うなぎ料理（2009 年、2014 年）、総ンサス - 基礎調査」

めし屋、お茶漬屋、にぎりめし屋、沖縄料理（1981 ～ 2006 年）、総務省統計局「経済セ

店、川魚料理店、精進料理店、鳥料理店、釜（2012
務省統計局「経済センサス - 活動調査」

店、とんかつ料理店、郷土料理店、かに料理

年、2016 年、2021 年）をもとに筆者作成。

図 6 ～ 11

店、牛丼店、ちゃんこ鍋店、しゃぶしゃぶ店、㈱ゼンリン「住宅地図」（1977、すき焼き店、懐石料理店、割ぽう料理店

1985、1996、2006、2019 年）、Google マッ・料亭：料亭、待合

プ 2023 をもとに筆者作成。

・中華料理店：中華料理店、上海料理店、北京料理店、広東料理店、四川料理店、台湾料
理店、ぎょうざ（餃子）店、ちゃんぽん店

注1

・ラーメン店：ラーメン店、中華そば店

本稿は、下記の投稿論文のデータをもと

・焼肉店：焼肉店に、最新のデータに更新し、新たな課題でま・その他の専門料理店：西洋料理店、フラン

とめたものである。

ス料理店；イタリア料理店、スパゲティ店、

杉本直子「経営指標からみる都市商業の変遷

朝鮮料理店、印度料理店、カレー料理店、エ―業種構成の転換と立地―」, 日本都市学会

スニック料理店、無国籍料理店ステーキハウ

年報 , 令和元年 ,Vol.52,pp241-250

ス、バーベキュー料理店、ジンギスカン料理

杉本直子「飲食店の出店傾向からみる観光の店、ホルモン焼店

経済効果の研究―経営指標の変化と立地動向

・そば・うどん店：そば屋、うどん店、きし

年 ,Vol.53,pp231-240

・すし店：すし屋

では 1965 年から小企業の経営指標を基に調

おでん屋、もつ焼屋、ダイニングバー、ビヤに着目してー」, 日本都市学会年報 , 令和２

めん店、ほうとう店

2 日本政策金融公庫（旧国民生活金融公庫）

・酒場、ビヤホール：大衆酒場、居酒屋、焼鳥屋、査を実施し、『小企業の経営指標』として毎ホール

年発行している。企業の従業者数（代表者及・バー、キャバレー、ナイトクラブ：バー；除く）は 50 人未満としている。

・喫茶店：喫茶店、フルーツパーラー、音楽び常勤役員を含み、パート及びアルバイトをスナックバー、キャバレー、ナイトクラブ

3 ここでいう飲食店は、総務省「日本標準

喫茶、珈琲店、カフェ

57

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

・ハンバーガー店：ハンバーガー店

7 財務省財務総合政策研究所「法人企業統

焼き店、焼きそば店、たこ焼き店、もんじゃ

reference/ssc/results/index.htm

・他に分類されない飲食店：大福屋、今川焼

1981 ～ 2007、https://www.stat.go.jp/data/

計 調 査 」、2018、https://www.mof.go.jp/pri/

・お好み焼、焼きそば、たこ焼き店：お好み焼き店

8 総務省統計局「事業所・企業統計調査」、

き屋、ところ天屋、氷水屋、甘酒屋、汁粉屋、

jigyou/2006/index.html
9 総務省統計局「経済センサス基礎調査」、

甘味処、アイスクリーム店、サンドイッチ専2009 、 2014 、 https://www.stat.go.jp/data/

門店、フライドチキン店、ドーナツ店、ドラ
イブイン（飲食店であって主たる飲食料品がe-census/2019/index.html

5 第 5 章でいう日本料理店は、総務省「日2012、2016、2021、https://www.stat.go.jp/

不明なもの）

10 総務省統計局「経済センサス活動調査」、

本標準産業分類」の細分類の業種のうち、「日

data/e-census/2016/index.html

むものとする。

1977、1985、1996、2006、2015、2019

11 株式会社ゼンリン『ゼンリン住宅地図』

本料理店」の他に、「料亭」、「すし店」を含

12 Googleマップ2023 https://www.

参考文献

google.com/maps/@34.9989446,135.775502,

1 横関隆登、下村彰男、大竹芙実「飲食店16.25z?entry=ttu

における地域空間体験の典型的構造に対する観光者の選好構造−大分県由布市由布院地

区での試行的研究−」『観光研究』、Vol.29、

No.2、日本観光研究学会、pp.5-16、2018
2

桑原浩「観光地飲食店体験の地域特徴

分析 2 − ピーク体験度と体験属性による重回帰分析−」『琉球大学経済研究』、No.96、
琉球大学国際地域創造学部紀要、pp.7-22、2018
3 郭凱泓「 空間分析を用いた 2000 年代における飲食店の立地動向 −和歌山市を例として−」『日本地理学会発表要旨集』、日本地理学会、p.067、2015

4

鄭玉姫「韓国・済州島における移住者増加からみた観光施設の立地分布」『日本地理学会発表要旨集』、日本地理学会、p.936、2018
5 宗田好史『創造都市のための観光振興−

小さなビジネスを育てるまちづくり−』学芸出版社、2007

6日 本 政 策 金 融 公 庫『 小 企 業 の 経 営 指標』、1978 ～ 2023、https://www.jfc.go.jp/n/findings/sme_findings2.html

58

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月「安全」と「文化」との Aufheben への挑戦―「安全学」を踏まえた建築企画―髙田光雄

建築企画において、建物の安全を確保しつつ、建物の文化的特徴やそこで営まれれている生活文化を継承することは必ずしも容易ではない。本稿の目的は、建築基準法の適用除外を定めた京都市条例を利用して、建物の安全性を確保しつつ文化性を継承しようとした具体的な事例を検討し、それを通じて「安全」と「文化」の Aufheben の可能性を探ることである。即ち、本稿では、第一に、「安全学」議論を概観し、第二に、それを踏まえて、建築基準法適用除外条例を「社会的建築企画」
であると位置付けて、その概要を述べる。第三に、それを活用した「保存活用計画」を「プロジェクト建築企画」であると位置付けて、その策定過程を論じる。最後に、条例の改正などにも言及しながら、建築企画における「安全」と「文化」の Aufheben の可能性を展望する。

Challenging the Aufheben of “Safety” and “Culture”— Architectural Programming based on“Safety Science”—
TAKADA Mitsuo
In Architectural Programming, it is not always easy to inherit the cultural characteristics of a building
and the lifestyle practiced there while ensuring the safety of the building. The purpose of this paper is to
examine specific cases in which the Kyoto City Ordinance, which provides exemptions from the BuildingStandards Act, was used to protect cultural heritage while ensuring the safety of buildings, and to explore
the possibilities about Aufheben of “Safety” and “Culture”. That is, in this paper, firstly, we will provide
an overview of the“Safety Science”debate, and secondly, based on that, we will position the BuildingStandards Act exemption ordinance as a “Social Architectural Program” and provide an overview
thereof. Thirdly, I will position the “Preservation and Utilization Plan” that utilizes this as a “Project
Architectural Program” and discuss its formulation process. Finally, we look forward to the possibilities
about Aufheben of “Safety” and “Culture” in Architectural Programming, while also referring to therevision of ordinances.

キーワード：安全，文化，止揚，建築企画 , 条例

Keywords: safety, culture, aufheben, architectural programming, ordinance

59

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

１．建築学における「安全論」

村上陽一郎は、（公財）国際高等研究所

における「安全学」に関する研究（1995 ～建築学において安全の問題は、建築計画・

建築構造・建築環境工学などの個別の分野で、

1998）をふまえて、著書『安全学』（青土社

じられてきたが、必ずしもそれらを総合化し、いは人為的な危険に満ちていることを指摘ししかし、個別の安全に対する取り組みにもか険と対面し、安全を求める人間の営みを、そ1998）において、現代社会が自然的、ある

地震・火災・風水害などの個別の災害別に論た上で、「この多種、多様、そして多層な危

体系的に論じることは行われてこなかった。

れなりに統一的に把握してみることはできな

かわらず、事故や災害危険はむしろ増大する

いか、あるいは個々の現場で積み重ねられて状況の中で、安全の問題を総合化し、より体いる安全への努力を共有し、共通に議論する

系的に論じる必要性が指摘されていった。

（彰国社『新建築学体系 12 建築安全論』

プラットフォームを造り上げることはできな

1983）では、川越邦雄と青木義次が総論を担いか」という新たな学術研究の課題設定を行当し、「安全論」と題して、「安全性」の概念

い、「安全」に対する議論を深めるためにはに考察を加えつつ安全のモデル化を行い、主従来の「安全工学」を超えて、現代文明と人々として経済システムとの関係から、初歩的なの価値観や倫理、あるいは社会の仕組みなど

安全計画の方法について検討を行っている。

にも踏み込んだ、より広範囲で総合的な「安また、終章を担当した高野公夫は、「建築全学」の必要性と可能性を示唆してきた。

日本学術会議においても、1999 年に「安の安全と社会施策」と題して、建築安全と保持形態に関する考察を行った上で、近代以前

全に関する緊急特別委員会」が設置され、「安

じ、それを踏まえて、これからの建築安全施と題する報告書が刊行されている。ここでは、全学の構築に向けて」（日本学術会議 2000）

から現代までの安全施策の展開を詳細に論

１）事前のリスク認知と評価、２）事前の安策のあり方を体系的に展望している。

全確保、３）事後の安全確保、４）安全支援

なお、本書において、建築安全の各論につからなる「安全活動」の基本的枠組みを提案

いては、建築防火をめぐる膨大な研究蓄積のするととともに、ベネフィットの裏に隠れた紹介とともに、「建築日常安全計画」というリスクだけではなく、リスクの軽減活動が別

建築学に特徴的な安全研究の領域が具体的にのリスクを生み出すことなどにも考慮した、

示されている。

ハード、ソフトを含めた「安全学」の構築がとはいえ、こうしたアプローチにも限界が提起されている。

認められるようになり、現在では、各分野の現在、こうした問題提起を受けて、「安全学」

安全研究の進展とともに、建築学や工学という領域をも超えた、より総合的、体系的な安の構築に向けた様々な取り組みが生まれつつ

２．
「安全学」という問題提起

３．「安全学」をふまえた建築企画の課題ある（参考文献４）～７）など）。

全論の構築が求められるようになっている。

総合的な安全学と個別的な安全計画は、相２０世紀を通じて、高度に発達した文明が、人間に対して多大な恩恵だけではなく多様な互に交流しながら発展する必要がある。現代

度重なる事故や事件は、安全を確保するため域を超えて総合的、体系的な安全論を蓄積しの建築プロジェクト企画においては、個別領危険をもたらすことが明らかにされてきた。

てきた安全学の現状をふまえて、安心安全のに開発された技術ですら、別の危険の要因と建築のあり方を探るとともに、各分野におけなることを我々に知らしめる機会となった。

60

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

るハード、ソフトを含めた個別的な安全計画

バックの必要性が高まっている。

求められている。

４．「安全」と「文化」との関係も大きく変化してきている。

化」との関係について考察し、両者をトレー進行している。地球温暖化の進行によって、なく、ともに向上させる可能性を探ることにの方法を吟味して、積極的に組み込むことが一方、安心安全の建築企画をとりまく環境

以上を踏まえて、本稿では、「安全」と「文第一に、地球環境問題の深刻化がより一層ドオフの対象として対立的にとらえるのでは

自然災害のリスクは一層増大しているが、地したい。とはいえ、建築企画の現場では、両球温暖化の主な原因は人類の経済活動にある者の対立が日常的に認められ、両者の関係のため、自然災害と人工災害の区分は徐々に意

考察は容易ではない。両者の両立を考察する

味を失いつつあると言える。逆に、地球環境ためには、まず、両者の対立の構図を読み取問題の深刻化の回避が、自然災害、人工災害ることから始めなければならない。

を含めたリスクの軽減に寄与する可能性が高

建築基準法第１条には、「この法律は、建くなっている。従って、安心安全の建築企画

築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最となっているといえる。

産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進ににおいて、地球環境問題の検討は最重要課題

低の基準を定めて、国民の生命、健康及び財

第二に、地球環境問題の深刻化の回避、即資することを目的とする。」と述べられてい

ち、環境的持続可能性の拡大が、社会的持続る。安心・安全の建築企画においては、この可能性や文化的持続可能性の抑制に繋がる可「最低の基準」を達成することは自明であり、ば、省エネ建築の普及が閉鎖的建築の増大やが一般的であろう。

能性が危惧されている。具体的には、たとえさらに高い水準の目標を掲げる、と考えるの

設備依存の拡大に寄与し、地域生活文化の継しかしながら、現実の建築企画の現場、例

承の困難化や破壊に結びついていることであ

えば、伝統的な京町家の再生企画などにおい

文化的持続可能性の同時的拡大が求められてたすことに伴ってさまざまな問題が発生してる。環境的持続可能性、社会的持続可能性、ては、建築基準法という「最低の基準」を満いる。安心安全の建築企画においては、とりいる。そもそも、既存の京町家は、建築基準

わけ、「文化」の問題の重視が必要である。

法上「既存不適格建築物」であって、再生・第三に、安全計画の考え方が多様化してい活用には数多くの制約が課される。また、建る。建築学の安全論においては、以前から「修築基準法を遵守して増改築を行うと、耐震性

復可能性」あるいは「回復可能性」が多面的

能や防火性能を確保する代償として京町家のに論じられてきたが、近年では、「安定状態」

本質が失われ、何のための再生・活用なのか

すなわち「安全状態」を１箇所に特定しない

わからなくなってしまう事例も散見される。

「レジリエンス」の考え方が一般化し、結果

さらに、その結果として、京町家の滅失が助として、一定の「目的達成のための手段の組長されることも少なくない。建築やまちの安織的配列」を意味する「計画」概念の再考が心・安全を確保するとともに、かけがえのな

求められている。安心安全の建築企画においい生活文化の継承・発展を図るための京町家ても、複数の「安定状態」あるいは「安全状の保全・継承は容易なことではない。そこで態」を前提とした安全計画の策定や漸次的意

は「安全」と「文化」とは明らかに対立的関思決定（シナリオ・アプローチ）が求められ係を示している。既存京町家の保全・継承は、るとともに、モニタリングや情報のフィード

実際には、相対立する矛盾に満ちた問題を解

61

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

く建築行為なのである。

はなく、祇園町南側で長年蓄積されてきた、

５．京都市祇園町南側における準防火地域解評価した上で、「安全」も「文化」も、どち住民の減災に向けた強い意識と継続的活動を除の試み

らも向上させようとする「安全」と「文化」の Aufheben（止揚）ともいえる取り組みだっ実は、「安全」と「文化」の関係を問い直たのである。

す議論は、京町家の保全・継承をめざす作業の場で、相当以前から繰り返し行われてきていた。ここでは、祇園町南側における取り組

６.「３条その他条例」の制定と改正

2002 年に「京都市伝統的景観保全に係る防都市「京町家まちづくり調査」によると、

火地域を解除するとともに、独自の防火規制

2009 年の時点で 4 万 7000 軒余り存在し、11998 年から数年おきに続けられている京みを振り返ってみたい（図１）。ここでは、

1950 年以前に建築された京町家は、2008、

火上の措置に関する条例」が制定され、準防年間当たり 2％弱の割合で滅失が続いているを適用し、都市としての安全性を確保しつつ、ことが明らかになった。こうした背景を受け伝統的な町並み景観の保全を図る試みが行わて、京町家等の伝統的な木造建築物の滅失をれた。これにより、道路等に面する部分の外抑制し、保存及び活用を促進する必要が高壁については土塗や腰板貼りが、開口部につまっていった。

いては木製建具が可能となるなど、伝統的な祇園町南側における 10 年間の経験をふま

意匠の継承が実現した。この取り組みは、単なる規制緩和でもなければ、防火設備の強化

え、京都市では、2012 年に、いわゆる「３かった。安易に「安全」と「文化」の妥協点

木造建築物の保存及び活用に関する条例」が条その他条例」、正確には「京都市伝統的なと建築仕様規定の緩和のトレードオフでもな施行され、【事例１】龍谷大学深草町家キャを見出し、両者を調整するという取り組みで

図 1 祇園町南側における準防火地域解除

62

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ンパス（図２）に適用された。「安全」と「文化」の Aufheben を継承したこの条例は、建築基準法第３条第１項第３号の「文化財保護法第１８２条第２項の条例その他の条例の定めるところにより現状変更の規制及び保存のための措置が講じられている建築物（次号において「保存建築物」という。
）であって，特定行政庁が建築審査会の同意を得て指定したもの」（下線：筆者による）は、建築基準法並

びにこれに基づく命令及び条例の規定を適用しない、という規定を活用し、京町家など、
景観的・文化的に重要な木造建築物について法の適用を除外しようとするもので、安全性の維持・向上を図る措置等は、条例に基づく「保存活用計画」で定めるものとされた。

翌 2013 年に、この条例は「京都市歴史的建築物の保存及び活用に関する条例」と名称を含めた改正が行われ、鉄筋コンクリート造
や煉瓦造など、木造以外の建築物が対象に加

図 3 【事例 2】青蓮院大護摩堂外陣（旧平安道場）

えられるとともに、既に解体され、建築材料が保管されている建築物の原形を再現しよう

図４ 【事例３】京都府立鴨沂高等学校本館

図 2 【事例 1】龍谷大学深草町家キャンパス

63

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月とする場合も適用対象に拡大された。これに建造物（地域における歴史的風致の維持及び館（図３）の保存や「平安道場」を移転した【事化財保護法）、京都府・京都市登録文化財（文よって、【事例 3】京都府立鴨沂高等学校本向上に関する法律）、国登録有形文化財（文例 2】青蓮院大護摩堂外陣（図４）などが実化財保護条例）、歴史的意匠建造物（京都市

現している。

市街地景観整備条例）、その他上記に準じる
もので，市長が指定した建築物 として定め

７．
「社会的建築企画」としての「3 条そのられている。

他条例」の仕組みと対象

また、2018 年 4 月対象拡大が行われ、重京都市おける「３条その他条例」の制定は、

要京町家（京町家条例）、京都府・京都市指会的建築企画」として位置付けることができ録文化財（京都府文化財保護条例）、京都を「安全」と「文化」の Aufheben をめざした「社定文化財（文化財保護条例）、京都府暫定登る。その仕組みは以下の通りである。

彩る建物や庭園制度の認定建物、界わい景観

１）「保存活用計画」の立案（所有者）

建造物（京都市市街地景観整備条例）、伝統保存しながら使い続けるための建築計画や、的建造物（京都市伝統的建造物群保存地区条

建築物の安全性向上、維持管理に関する計画例）が加えられた。

を記載した「保存活用計画」を立案する。

８.「保存活用計画」という「プロジェクト

２）市長への登録提案（所有者）

企画」「保存活用計画」を添え、市長に対し、対象

この仕組みを活用して、個々の建築企画、

建築物を保存建築物として登録するよう提案する。

すなわち「プロジェクト企画」を策定する場

外（市長）となる。所有者は、「保存活用計画」に、建合、「保存活用計画」の内容が決定的に重要

３）保存建築物の登録と建築基準法の適用除

築物の現状調査の結果や改修計画、利用計画、所有者からの提案が適当であると認める場合

維持管理計画等をまとめ、建物価値を保存しは、建築審査会の意見を聴いたうえで（条例ながら、計画に沿って性能を向上させるととに基づく意見聴取）、保存建築物に登録する。

もに、定期的な点検・報告を義務付け向上さ

その後、建築審査会の同意を得て建築基準法

せた性能を維持することが求められる。

の適用を除外する（建築基準法第３条第１項

ここで、保存建築物の備えるべき性能とし第３号の指定）。

４）建築物の保存・活用，維持管理の報告（所て、①地震に対する安全性（構造）、②火災

増築等を行う（現状変更）前に、市長の許可

保全（集団規定）などの検証が必要となる。

に対する安全性（防火）、③敷地周辺の環境

有者）

2000 年に「仕様規定」から「性建築基準法は、を受ける。現状変更後は、適切に維持管理を行い、定期的に市長に報告する。

能規定」に向けて大きな改正が行われたが、的に特に重要なものとして位置付けられた建て、法の定める最低限の性能と同等以上の性本条例でも、この「性能規定化」の理念に沿っ

なお、条例の対象建築物は、景観的，文化

築物のうち，建築基準法の施行（1950 年 11

能が求められることになる。ただし、その判

月 23 日）前に建築された建築物である。こ断には、新たなハードな仕様、仕様規定の用こで、景観的，文化的に特に重要なものとし途別対応、性能確保の時間的（段階的）対応、て位置付けられた建築物とは、具体的には、安全確保のためのソフトな対応などを認める

景観重要建造物（景観法）、歴史的風致形成

余地が含まれている。

64

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

さらに、本条例には、上記の安全確保のためのソフトな対応に関連して、「火の用心」の知恵などといった歴史的に蓄積されてきた減災文化を積極的に掘り起こし、明文化して継承を促すとともに、同条例第１１条に定める定期報告で継承を確認するという意義も含まれている。

例えば、竈の保全に当たって、火災安全の視点から竈の使用禁止、火気厳禁を保存活用の条件とすることも考えられるが、火元管理技術や訓練などの継承のしくみを再構築して、一定の条件のもとに竈の使用を認めることも考えられる。
【事例１】龍谷大学深草町

家キャンパス（図２）では当初、竈使用不可の保存活用計画に従って供用開始されたが、後年、学生や地域住民への減災文化継承の意
義を含めて一定の条件のもとで竈を活用したいという要望が強まり、建築審査会での再審議を経て保存活用計画の変更が行われ、竈の図５ 【事例８】長江家住宅主屋北使用が認められた経緯がある。

本基準の対象は、階数 2 以下、高さ 10m

９．
「包括同意基準」の制定

以下、軒高 9m 以下、延べ床面積 200㎡以内

本条例における包括同意とは，京都市長がの京町家（長屋建てのものを除く）で、用途は、査会の個別審議を経ることなく、予め定めら営む店舗、旅館、建築行為としては、小規模住宅（兼用住宅共）、飲食店、物品販売業を

建築基準法適用除外を行うに当たり，建築審

な増築（１０㎡以内 ）または大規模の修繕・れた基準に沿って包括的に同意を得て処分を模様替となっている。なお、いわゆる「３条行うことが可能となる制度のことである。

その他条例」に包括同意基準を制定したのはそもそも、本条例は、京町家等の滅失の増

京都市が全国初であった。

加に歯止めをかけるため制定され、その後、「３条その他条例」は、その後も「歴史的対象を拡大していった経緯があるが、保存・活用が望まれる京町家には類似性が高く、ほ建築物保存活用アドバイザー制度」の整備が少なくなかった。そこで、2017 年、条例

10】旧牧野眼科医院（図６）、【事例 12】旧など、運用面での改善が重ねられて、【事例ぼ同じ個別審議が繰り返して行われる可能性に基づく手続を簡素化し，京町家の浴室・便

小林家住宅（図７）、【事例 20】郭巨山町会

変更などの保存・活用を更に促進するため，

１）。また、安全と文化の Aufheben の必要

所（図８）など、適用事例を増やしてきた（表所等の水回りの増築や，簡易宿所等への用途
標準的な規模の京町家について，建築基準法性については、「京都市建築物安心安全実施同意基準」が制定され、【事例８】長江家住検討が行われた。

計画推進会議」でも取り上げられ、多面的なを適用除外する際の技術的基準である「包括宅主屋北棟（図５）などに適用されてきた。

65

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

図６ 【事例 10】旧牧野眼科医院

第4号

令和 6 年 3 月

図８ 【事例 20】郭巨山町会所

１０．「安全」と「文化」の Aufheben の可能性「安全」と「文化」の Aufheben はどのよ

うにして可能となるのか。

第一は、「減災文化」の発見と継承である。

京都のまちや既存建築物、あるいは、それらの中で継承されてきた生活文化にその重要な手掛かりが潜んでいる。かつて、祇園町で起こった小火は、愛煙家が多数集まる宴会では、宴会が終わっても座布団を積み重ねたり片付けたりしてはいけないという祇園の常識が継承されていなかったことが背景にあったと言われている。同様に、京町家等に蓄積されてきた生活文化には、失火を防ぐとともに、万が一の場合でも初期消火を確実に行う知恵が詰まっている。これらの知恵、すなわち「減災文化」を発見し、「保存活用計画」として明文化した上で継承することこそが「安全」と「文化」の Aufheben を達成する最も基本的な方法なのである。「保存活用計画」は、「定

図７ 【事例 12】旧小林家住宅

66

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

表１ 条例適用の実績（保存建築物登録原簿）
条例適用の実績（保存建築物登録原簿）
表１
登録年月日
１

２０１２年１２月 ６日

建築物の名称

棟数(軒数)

建築物の敷地龍谷大学深草町家キャンパス

３棟

京都市伏見区

青蓮院大護摩堂外陣

１棟

京都市東山区

１棟

京都市上京区

２０１５年 １月２２日(変更）２２０１３年１１月２１日

旧称：旧大日本武徳会京都支部武徳殿（通称「平安道場」）
３

２０１４年 ８月２７日

京都府立鴨沂高等学校 本館棟
旧称：管理棟（本館）４

２０１４年１１月 ７日

東福寺本坊庫裏

１棟

京都市東山区

５２０１５年１１月 ６日

真宗本廟東本願寺御影堂

１棟

京都市下京区※１２０１９年１１月１３日(抹消）６

２０１６年 ３月 ４日

紫明会館

１棟

京都市北区

７

２０１６年１１月 ２日

翠紅館，送陽亭，翠紅庵・胡廬庵

３棟

京都市東山区

８２０１７年 ７月２４日

長江家住宅 主屋北棟

１棟

京都市下京区

９２０１７年 ８月 ９日

旧美濃幸

１棟

京都市東山区

１０２０１８年 ４月２４日

旧牧野眼科医院１棟

京都市上京区

１１２０１８年 ６月 ８日

元京都市立清水小学校

１棟

京都市東山区

１２

２０１９年 ２月 １日

旧小林家住宅１棟

京都市右京区

１３

２０１９年 ４月２６日

旧伴家住宅

１棟

京都市中京区

１４

２０１９年 ６月１７日

旧唐瀧家住宅１棟

京都市下京区

１５

２０１９年 ９月 ６日

文化庁新庁舎(京都府警察本部本館）

１棟

京都市上京区

１６

２０２０年 ５月１５日

栗原家住宅

２棟

京都市左京区

１７

２０２０年 ５月１５日

祇園甲部歌舞練場

１棟

京都市東山区

２０２１年 ５月１３日(変更）
１８

２０２１年 ４月２８日

旧邸御室

２棟

京都市右京区

１９２０２１年 ５月１１日

松永医院

１棟

京都市伏見区

２０

２０２１年 ６月 ４日

郭巨山町会所

１棟

京都市下京区

２１

２０２１年１２月２１日

真宗大谷派岡崎別院

３棟

京都市左京区

２２

２０２２年 ３月１０日

服部家住宅

１棟

京都市左京区

２３

２０２２年 ３月１０日

荒川家住宅

２棟

京都市北区

２４

２０２３年 ３月１３日

湯川秀樹旧宅２棟

京都市左京区

２５

２０２３年 ６月 ８日

旧大渡家住宅（旧鳴滝寮）

１棟

京都市右京区

２６

２０２３年１０月 ４日

旧小川家住宅

計１棟

京都市東山区

３５棟

登録を抹消された建築物
を除く※１：文化財保護法の規定によって重要文化財に指定されたことから，保存建築物登録を抹消。

期報告制度」と結びつけることで実効性が担様規定の用途別対応、性能確保の時間的（段保される。

階的）対応、安全確保のためのソフトな対応

第二は、安心・安全を確保するための多様などの個別の開発と組み合わせが効果的であな技術的選択肢をできる限り開発しておくこ

り、さまざまな試みが公開されて蓄積されるとである。生活文化を破壊したりその継承をことが望ましいと考えられる。

妨げる技術の適用を避けるためには、多数の

現在、「３条その他条例」は、包括同意基

選択肢が必要である。選択肢の開発に当たっ準を適用したとしても、申請の手間や手続きては、前述の通り、新たなハードな仕様、仕の煩雑さはまだ十分に解決されたとはいえ

67

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ず、京都市の財政事情によって休止してい７）向殿政男・北野大ほか『安全学入門―安も含めて、「社会的建築企画」としての制度

８）日本建築学会建築社会システム委員会『安る「保存活用計画」策定費補助制度の復活

全の確立から安心へ』研成社 2009

心安全の建築企画』日本建築学会 2022

面の改善がさらに望まれるところであるが、

９）日本建築学会建築社会システム委員会

個々の「プロジェクト企画」においても「３『安心安全の建築企画 ( 続編 )』日本建築学会条その他条例」の意義が再確認された上で、そ の 活 用 を通 じ て、「 安 全 」 と「 文 化 」の2023

Aufheben に向けた取り組みが一層進められ

10) 日本建築学会編『建築企画論』技法堂出ることを期待したい。

版 1990注

築企画』技法堂出版 2004

11) 日本建築学会編『マネジメント時代の建（１）本稿は下記の拙稿に、新たに加筆・修

12) 京都市『京都市歴史的建築物の保存及び

1) 髙田光雄「安全と文化の Aufheben—条例～設計者の方向け～』 2016.3(2022.3 改訂 )活用に関する条例 手続 BOOK【手続解説編】

正を行ったものである。

による建築基準法適用除外—」『京都だより』

13) 京都市『京都市歴史的建築物の保存及び

2）髙田光雄「安全と文化の Aufheben—建築解説編】～設計者の方向け～ ( 包括同意基準 )度日本建築学会大会（北海道）研究協議会資14) 京都市『「京都市歴史的建築物の保存及社会システム委員会 2022.9

15) 京町家の保全・継承に向けての動向調査の建築企画」『2023 年度日本建築学会大会

承に向けた動向調査』公益財団法人アーバン

活用に関する条例 手続 BOOK【技術的基準

京都府建築会 2019.3

基準法適用除外という建築企画—」『2022 年』2017.3(2022.3 改訂 )び活用に関する条例」活用事例集』2019.1

料 安心安全の建築企画』日本建築学会建築3）髙田光雄「安全学をふまえた安心安全研究会（主査 髙田光雄）『京町家の保全・継（ 近 畿 ）PD 資 料 安 心 安 全 の 建 築 企 画 ( 続ハウジング 2022.3

編 )』日本建築学会建築社会システム委員会

2023.9
参考文献
１）新建築学体系編集委員会編『新建築学体
系 12 建築安全論』彰国社 1983

２）村上陽一郎『安全学』青土社 1998

３）日本学術会議安全に関する緊急特別委員

会「安全学の構築に向けて」日本学術会議

2000
４） 村 上 陽 一 郎『 安 全 学 の 現 在 』 青 土 社

2003５）村上陽一郎『安全と安心の科学』集英社
新書 2005

６）古田一雄・長﨑晋也『安全学入門』日科技連 2007

68

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

棚橋諒博士の建築構造分野への貢献―地震動をインパルスに置換する革新的発想―
竹脇出

棚橋諒博士は京都大学建築学科（1920 年創設）の第７期生であり、その後、京都大学建築学科の講師、助教授、教授を歴任した。1951 年には京都大学防災研究所を京都大学の２名の教授とともに創設し、初代の所長に就任した。1963-1965 年には、第 28 代日本建築学会会長に就任し、1964 年東京オリンピック開催の時期に日本の高層建築実現への先導役を務めた。棚橋博士の研究
では、1935 年に発表した所謂「速度・ポテンシャルエネルギー説」が有名であるが、その前年の1934 年に発表した「地震動を衝撃的な入力の連続と見なし、１方向への最悪な入力を求める方法」
もその後の耐震設計の方向性を示す画期的な方法といえる。本論では、上記の内容を含む棚橋博士
が建築構造分野に果たした役割・足跡について論じる。

Contributions of Dr. Ryo Tanabashi to Building StructuralEngineering―Innovative method to transform earthquake
ground motions into a series of impulses―
TAKEWAKI Izuru

Dr. Ryo Tanabashi is the 7th graduate of the School of Architecture in Kyoto University which was founded
in 1920. He became a lecturer, associate professor and professor in the same school. In 1951, he co-founded theDisaster Prevention Research Institute in Kyoto University and became the first director of the institute. He
became the 28th President of Architectural Institute of Japan during 1963-1965 and promoted the development ofhigh-rise buildings in Japan together with the hosting of the 18th International Olympic Game in Tokyo.
He is famous for his innovative seismic-resistant design theory based on the maximum input velocity of groundmotions and the potential energy of structures. However, his another theory in 1934 is also important in which
he discussed the transformation of an earthquake ground motion into a series of impulses and the worst input of
those impulses in the same direction. This theory seems to have led to an innovative development of the modern
earthquake-resistant structural design theories taking advantage of the plastic deformation capacity of structures.
In this article, the contributions of Dr. Ryo Tanabashi to building structural engineering will be discussed
from various points of view.

キーワード：耐震設計、衝撃入力、靭性性能

Keywords: Earthquake-resistant design, Impulse input, Ductility

69

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 はじめに大正期（1912-1926) の建物の耐震設計は、建築の耐震設計に関する研究が開始された

地震動の性質が明らかでないことにより、建尾地震（図１）以降であり、アメリカでは地震力と見なしていた 1。1923 年に発生したのは、日本では 1891 年（明治 24 年）の濃物の重量に震度と呼ばれる係数を乗じて水平1906 年のサンフランシスコ地震以降である

関東大地震以降もその潮流は変わることはな
かった。その後 1935 年に、京都大学建築学と言われている。その後、日本では、大正期の 1919 年に都市計画法・市街地建築物法が科の第７期生である京都大学建築学科助教授

画法・建築基準法（前身は市街地建築物法）

ンシャルエネルギー説」を提唱した 2。

制定されて１世紀を経た 2019 年には都市計の棚橋諒博士（当時 28 才）は「速度・ポテの制定 100 周年を迎え、同年 6 月 19 日に記

それまで、建築の耐震設計の世界では、柔念式典が東京国際フォーラムで開催された。

剛論争が行われており、建物を剛にすべきか
柔にすべきかで論争があった 1。当時は地震動の性質の未解明などにより建物を堅固にすべきという剛構造が東京大学の研究者（佐野利器博士、武藤清博士）を中心に優勢であった。他方、数秒にも及ぶ船舶の振動周期との関係から柔構造を唱える学者（真島健三郎博士）も存在し、活発な議論が展開された。

ところが、棚橋博士は、剛でも柔でもな

く、構造物が倒壊までに蓄えることのできる

長良川鉄橋

エネルギーが建物の耐震設計にとって重要であり、同時に、地震動の破壊性能は地震ごとに大きなばらつきのある最大加速度ではなく最大速度の２乗に比例するという、当時としては極めて画期的な説を提唱した（図２）1, 2。
地震動の最大速度の 2 乗とは、地震動をインパルスと見なしたときに最初のインパルスで建物に入力される運動エネルギーに比例する量を意味する。棚橋博士はおそらくそのような考えを頭に描いていたのであろう。

根尾谷断層

また、棚橋博士は、1936 年の宇津木潔氏

図１ 濃尾地震（1891）：耐震工学のはじまり（京都大学所蔵）との共著論文で、大きな材料安全率に頼って、地震や風に対する荷重の設定を小さく見積もっていた従来の考え方から、積載荷重な
どの鉛直荷重に対する安全性と地震や風に対する安全性を分けて考えることの必要性を提唱し、現在行われている「長期・短期荷重による設計法」の礎を築いた 3。

棚橋博士のその他の注目すべき業績として

図 2 地震動を正弦波で模擬し復元力特性の面積に着目（1935）

は、1964 年に完成した京都タワーの構造設

70

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

計がある 4。棚橋は昭和 30 年代前半に建てられた東京タワーのような鉄骨トラスではな
く、当時超高層建築に使われ始めた鋼材を板状にして溶接し、応力外被構造（ストレスド・スキン）という煙突によく使われる形式で用いるという画期的な案を出した（図３）。これまでに無い構造形式ということで模型実験も行われ、暴風や地震動に対して従来の２倍以上の安全性を確保している。後に棚橋は、
京都タワーの構造設計を人生最大の成果と述懐している。

図 4 地震動を模擬した複数インパルスの最悪タイミ
ング入力（1934）5

2 棚橋博士の初期の研究

棚橋博士の研究では、前述の 1935 年に発表された「速度・ポテンシャルエネルギー説」2 が有名であるが、前年の 1934 年に書かれた「材料の靭性による構造物の耐震的終局

強度の高められに関して」5 もその後の建築構造分野に与えた影響という点では優るとも劣らない研究成果と言える。図４にその論文で用いられた図を示す。その要点は、地震動を図 3 棚橋諒博士による京都タワーのスケッチ（京都大学所蔵）

衝撃的なインパルスの集まりと考え、その最建築の耐震設計において重要なキーワードギー）に基づく耐震性能の表現である。1934

悪の入力タイミングと限界変形（限界エネル

年の研究では、一方向への変形や消費エネル

は共振と減衰であり、建物が大きな振幅の地

ギーの累積を対象としている。このような考

震動を経験した時に示す非線形挙動を考慮しえは、1970 年代の東京大学の加藤・秋山両博

た共振問題の解明は耐震設計における永遠の士による鋼構造建物の終局状態に関する理論

テーマである。また、減衰については、最近多く用いられている免震・制振構造において、6に繋がっているように思われる。また、小島紘太郎と竹脇により 2015 年に開始された研究

エネルギーを吸収することで減衰効果を上げることが中心的な課題となっている。

では、2, 3 個あるいは多数の共振的なインパル

動を衝撃的な入力の連続として捉えた棚橋博

plasticity）に関する終局状態（あるいは最大変スを受ける場合の、交番塑性変形（alternating

本報告では、ランダムな特性を有する地震形）を扱っている 7-9。交番塑性変形を扱うこ士のアプローチと、その後、それに関連したとにより、1960 年代から研究されて来た弾塑研究を行った竹脇出博士による非線形共振に対するアプローチの比較を行い、両アプロー

性構造物の非線形共振における近似解が閉形の研究がその後の世界の耐震設計や建築構造

棚橋博士のインパルスと塑性変形による消表現で得られることになった。

チの差異について深く言及する。また、棚橋費エネルギーの考えは、後述される 1965 年に分野に与えた影響についても考察を加える。

71

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

米国で発表されたイリノイ大学アーバナシャ

リーダーシップにより耐震工学の分野で世界による弾塑性応答スペクトルの考え

Newmark の頭の中には、1956 年の第１回世

ンペーン校（UIUC）の Veletsos と Newmark
10をリードする地位を築いた。一方、UIUC のや、

1981 年に導入された新耐震設計法における Ds

界地震工学会議における棚橋博士らの非線形値の概念へと発展することとなる。

振動の考え方があったものと推察できる。

1960 年前後から始まった非線形振動論の3 弾塑性応答を許容した構造物の設計と非初期のものとして、地震動と弾塑性構造物の棚橋博士らは非線形振動の理論をさらに発した前述の Newmark らのグループの研究に

線形共振問題関係を弾塑性応答スペクトルなどにより評価展させ、1956 年にカリフォルニア大学バー

加えて（弾性構造物に対する弾性応答スペク

クレー校（UCB）で開催された世界地震工

トルは、カリフォルニア工科大学 (Caltech)の Housner らが提唱）、Caltech の Caughey12

学会議（後にこれを第１回と称するようにや Iwan13 らにより、正弦波という単純な外なった）において、建物振動を構成部材が降乱に対する「等価線形化法」が提案された。

伏限界を超えて応答するような非線形領域でこれは、非線形の弾塑性構造物を、復元力特論じることの重要性を世界に先駆けて提唱し性上の平均的な意味で等価と思われる線形モ

た。建物の弾塑性応答を構造設計において考デルに置換する方法であり、ロシアの研究者

慮すべきというこの流れは、世界のその後のらが提唱した方法を発展させたものであっ耐震設計の骨格を形成することとなったが、た。彼らは、入力はそのままのものとして扱

耐震構造研究の中心が主に米国であったこと

い、構造物を等価なものに置換するというアもあり、耐震設計の世界の歴史において棚橋

プローチをとったのである。この方法は、今博士らの研究が、地震工学の国際ジャーナルの一部のサーベイ

10を除いてその先駆としでも建築、土木、機械振動などの非線形分野て認められていないのが現実である。その後、における主要な方法として幅広く採用されて棚橋博士は 1960 年代の日本建築学会会長時

おり、2000 年に改正された建築基準法でも代に、鉄骨骨組による超高層建物の実現可能「限界耐力計算法」の一部として用いられて性を唱え、その実現に向けて貢献した 。

いる。

11

米国では、20 世紀中頃からの有限要素法

等価線形化法の長所は、線形モデルに対す（20 世紀の工学における最大の成果の一つ）る地震応答評価の理論が存在したことにより技術革新、および建築コストの観点から、建ついては種々のものが扱えるという点にあ等を用いた解析技術の急速な発達、計算機のその理論の適用が容易であった点や、外乱に物を弾塑性状態で考えることの重要性が認識る。また、剛性や減衰といった振動の世界でさ れ、1960 年 前 後 か ら UIUC の Newmark

重要な役割を果たす量に変換して捉えること

らにより、弾塑性構造物の振動論が盛んに研ができるという点で重要である。一方、欠点究されるようになった 。

は、等価剛性・減衰を決めるための収束計算

10

米国の耐震設計の研究は第二次世界大戦と共振振動数探索のための繰り返し計算を行

後にマサチューセッツ工科大学（MIT）を中う必要があること、塑性化後の状態が安定と心に精力的に行われたが、その後、UCB やなる正の勾配を有するモデルに限られるこ

UIUC へと移って行った。特に UCB は、米と、また、塑性変形量が大きくなると残留変国西海岸で地震が多発することと同時に、前形の存在等により精度が低下する点などであ述の有限要素法の開発者である Clough のる。これとは別に、Iwan13 は、バイリニアー

72

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

型復元力特性モデルの共振曲線を超越方程式

らによる方法では何千、何万という計算が案している。また、安定な共振曲線が存在す

況を閉形表現で直接扱うことを可能としたに対する繰り返し計算により求める方法を提必要）、弾塑性構造物の共振という最悪な状るための入力の限界についても論じている。

点（建築構造技術者にとって極めて扱いが容易）、構造物をそのまま扱うため塑性変形量

4 構造物の非線形共振の解明とゲームチェ

が大きくなっても精度が低下しない点などにンジある。特に、正弦波などの強制加振では不可

これに対して、竹脇は小島と共同で 2015

能であった共振時の入力の振動数（ここでは年 に 新 し い 方 法 を 提 案 し た 。UCB のインパルス間隔）を閉形表現として解析的に

14Bertero や Makris らの指摘により、断層近傍

導いた点は特筆すべき点である。課題は、１サイクルあるいは 1.5 サイクルの正弦波、さ地震動の主要部分の特徴が１サイクルあるいは 1.5 サイクルの正弦波で表現可能な点に着らには長周期・長時間地震動をモデル化した

目 し、1960 年 頃 の Caughey や Iwan ら に
12

複数サイクル正弦波のような比較的単純な入13よる方法とは全く逆の方法を採用した。すな

力にのみ適用可能な点である。

わち、構造物モデルはそのままの弾塑性モデ

その後、明橋弘樹と竹脇は上記の課題を克ルとして扱い、入力を等価なインパルスに置服するために、１次モードに対する入力エネ

振応答（最悪応答）に対して提案した。このダブルインパルス等に置換する方法を提案し換するというアプローチを弾塑性構造物の共ルギーの等価性を用いて、一般的な地震動を研究成果は、1960 年前後に研究が開始された

た 16。

竹脇と小島の研究成果 14 は、1934 年の棚「弾塑性構造物の非線形共振問題」において、地震動等の入力モデルと構造物モデルの関係

橋の「インパルス入力による弾塑性構造物の応答を簡潔かつ明快な形の閉形表現で誘導しルエネルギー説」2 を、断層近傍地震動に対応答評価法」5 と 1935 年の「速度・ポテンシャ

を根本から問い直すことにより、非線形共振

して適用可能な理論へと発展させたこと、またもので、非線形動力学分野の時代を画する

た、1960 年以来の難問であった「構造物の非成果（ゲームチェンジ）と言える。

それまでに、Drenick による最悪外乱法の線形振動（弾塑性振動）の解」を極めて単純論文は存在していたが 、線形弾性構造物モ

な閉形表現で解決した点で時代を画する成果

15

デルに対する理論であった。また、Iwan に（ゲームチェンジ）であるといえる。

していたが、インパルスによる方法とは比較

ターのような高速計算装置は存在せず、またンパルスによるアプローチの優れた点は、入用いられていた。それに対して現在では、地13

1930 年代においては、現在のコンピューよる弾塑性応答の複雑な求め方の論文も存在

デジタルではなくアナログ的な応答評価法がにならないほど複雑なものであった。このイ

震動入力としては離散化されたデジタル量が力をインパルスに置き換えたことにより自由用いられ、構造モデルとしては簡易化された振動のみを扱う問題に帰着され、エネルギー

復元力特性モデルが用いられている。しかし、入力はインパルス作用時のみに限定されるた

本質的には、入力も構造物も本来アナログ的め、エネルギー平衡の考え方を極めて明快かなものと考えられるため、そのような原点につ有効に利用可能とした点にある。この方法

戻った考え方が必要とも考えられる。そのよのその他の長所は、エネルギー平衡というアうな考え方からブレークスルーが生まれるもプローチにより最大応答の評価において繰り返し計算が不要なこと（Caughey や Iwan
12のと思われる。

13

73

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

5 地震動に対する建物の倒壊限界の予測

第4号

令和 6 年 3 月

パルスに置換する方法を採用し、P-Δ効果を一方、建物の耐震設計を考える上で、地震

負の降伏後剛性で表現して、建物の動的弾塑とは重要である。棚橋は、1940 年にリミッ

究は、前述の 1934 年の棚橋の研究に通じる性安定に関する問題を定式化した 14。この研時における建物の終局状態について考えるこ

トデザイン（極限設計）の概念を導入した

ところがある。

。そのヒントは、
1935 年に武田五一教授（京彼らは、入力をインパルスに置換すること

17

都大学建築学教室の初代教授）とともに設計

により、動的弾塑性応答の最大値をエネル回想している。また、棚橋は 1965 年に、中案した。これは、インパルスの作用時以外はに携わった京都第一日赤の設計にあると後でギーバランスから簡易的に評価する方法を提村恒善博士とともに終局状態設計の概念を提

自由振動のみを扱う問題に帰着させたことに唱している 。海外においては、1968 年に、より可能となった。これらの定式化を用いて、17Caltech の Jennings と Husid は、地震動を降伏後の復元力が 0 となる点を崩壊と定義

18

受ける建物において重力と変形の積で表さすることにより、動的弾塑性安定境界を、「建

れる P-Δ効果が重要であることを指摘した。

物強度に対する入力レベル（縦軸）」と「降彼らは「P-Δ効果は建物の固有周期を伸ばし、伏後剛性の初期剛性に対する比（横軸）」の倒壊に至るまでの時間に大きく影響する」こ

平面上に見出す方法を展開した。この理論のとを指摘した。また、降伏後剛性が倒壊に至特徴は、インパルス間隔として応答を最大化るまでの時間に大きく影響すること、降伏後する極限状態を想定することにある。この状剛性がある値以上となると倒壊には至らない態を考えることにより、安全側の意味での動ことなどを明らかにした。さらに、棚橋らは、的弾塑性安定境界を見出すことが可能となっ1969 年にチリで開催された第４回世界地震

た。すなわち、インパルス間隔が共振として工学会議とともに、1973 年にローマで開催の極限的インパルス間隔でない場合についてされた第 5 回世界地震工学会議において、地は、極限的インパルス間隔に対する本理論に震動を受ける建築ラーメンの動的崩壊を追跡

よる境界から緩和された状態となることを明する方法を提案した 。

らかにした。さらに、ダブルインパルスを用

19

1973 年 に、 ミ シ ガ ン 大 学 の Sun, Berg,

いた解析では、第２分枝剛性比が−1/3 以下

Hanson らは、P-Δ効果を考慮した建物の動の範囲において、安定となる領域が不安定と的弾塑性安定に関する問題を扱い、初速・初なる領域の上方に存在するが、これは第１イ

期変位を与えた場合の自由振動挙動から安ンパルスによる塑性履歴消費エネルギーに定・不安定の境界を変位と速度の位相平面上

よって応答が低減されることにより現れるこで定義する方法を提案した 。その後も、骨とを明らかにした。また、１サイクル正弦波

20組については中村恒善博士ら (1982)

21によではそのような領域（安定となる領域が不安り、また、１自由度単純モデルに対しては、1985 年に森迫清貴博士と石田修三博士

22定となる領域の入力レベルの上方に存在するにこと）が存在せず、入力レベルの下方の境界より動的崩壊に関する研究が行われた。さら

（第１インパルス後に弾性となる境界）が安層部に変形が集中する現象とその理論的考察

その後、竹脇と本間小絵らは、インパルスに、Uetani と Tagawa により、高層建物の低定境界となることを明らかにした。

が報告されている 。

間隔が共振としての極限的インパルス間隔で動を近似した１サイクル正弦波をダブルイン

ス間隔は必ずしも安全側の限界を与えないこ23

竹脇と小島は 、2016 年に、断層近傍地震

ない場合についても検討し、極限的インパル

74

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要とを明らかにした 24。それは、極限的インパ

第4号

令和 6 年 3 月

Makris と Kampas33 が、剛体の「大きさ」（スルス間隔を有するダブルインパルスは、確か

ケール効果）と「アスペクト比」という転倒するものではあるが、倒壊限界として最小のに着目し、入力レベルと転倒パターンとの関にエネルギー入力の観点から、応答を最大化

限界の観点からは相反する二つのパラメター

限界を与えるとはいえないからである。

係について検討している。しかしながら、対

また、
竹脇と明橋は、ダブルインパルスプッ

象モデルの復元力特性が強い非線形性を有す

シュオーバーと呼ばれる、外乱の入力レベル

るため、ほぼ全ての既往研究は、ごく単純なの増加により変化する共振周期を自動的に求振動数等の領域を除き、実験および時刻歴応

めて建物の動的弾塑性応答性状を明らかに

答解析に基づく数値解析による検討が主であする画期的な方法を提案した 。これは、ス

り、転倒限界に関する理論的な研究は少ない。

25

タンフォード大学の Cornell らが、複数の地

竹脇らは 2016 年にダブルインパルスの理

震動群の入力レベルを増加させたときの応答論をこの問題に拡張し、エネルギー保存則とAnalysis（IDA: 2001） を極限的な入力にを閉形表現で導くことに成功した 14。パルス最大値をプロットした Incremental Dynamic

角運動量保存則を用いて転倒限界入力レベル26

対して拡張したものとも解釈できる。

的な地震動に対する倒壊限界入力レベルを閉形表現で導いたことは世界初であり、構造物

6 剛体のロッキング振動と転倒限界（超高の倒壊限界の分野においてエポック・メイキ

層建築を可能とするスケール効果）

ングな出来事となった。この限界の精度は、耐震設計におけるもう一つの重要な課題とダブルインパルスに対応する１サイクル正弦

して、剛体のロッキング振動と転倒限界の問

波や記録地震動による時刻歴解析により検証題がある。耐震設計が発展する初期の段階にされており、若干の係数を導入することによは、墓石の転倒率により地震動の最大加速度

り高い信頼性と精度を有することが示されている。また、2021 年には、断層近傍地震動を推定していた。これに関する最初の研究は、

19 世紀後半に英国から東京大学に赴任したの断層面直交方向の挙動を模擬したトリプル

Milne らにより行われ 、その後、1963 年

インパルスに対する転倒限界を閉形表現で導27に Housner により剛体のロッキング振動のくことに成功した 34。

数学的基礎理論 28 が構築されて以来、多く

7 複数回の震度７の地震動に対する抵抗力の研究成果が存在する。

について

棚橋博士は、1960 年代に超高層ビルの実

現を理論的に支持するものとして建物倒壊に

最近における耐震設計分野での重要課題関する「スケール効果」を唱えた 。Yim らとして、震度 7 の地震動を 2 度受ける場合

11

29

は 1980 年 に、 上 記 の 1963 年 の Housnerに必要な強度割増の問題がある 14。2016 年の研究に基づき多数の地震波に対する数値解

4 月 14 日の 21 時 26 分頃に、熊本県熊本地

限界に関する知見を整理した。石山祐二博士

気象庁による暫定値／その後 6.5 に訂正）と方を震源（深さ 10km、マグニチュード 6.4、析を行い、剛体のロッキング振動および転倒
30

は 1982 年に、剛体のロッキング振動に滑する地震が発生し、熊本県益城町で震度 7 を

その後も多くの研究者により種々の検討が本震と考えられていたが、その後、4 月 16動を考慮した詳細な検討を行った。

観測した（気象庁発表）。当初、この地震が日の 1 時 25 分頃に熊本県熊本地方を震源（深行われている。最近では、Dimitrakopoulosと DeJong

31

や Makris と Black

32

お よ び

さ 10km、マグニチュード 7.1、気象庁によ

75

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

る暫定値／その後 7.3 に訂正）とする地震が竹脇と小島の理論は、前述の建物の倒壊解発生し、熊本市中央区、熊本市東区、熊本市

析の方法を、同方向に作用する２つのインパ

阿蘇村で震度６強を観測した（気象庁発表）。

述の 1934 年の棚橋博士の理論に通じるとこ

西区、菊池市、宇城市、合志市、大津町、南ルスに対する問題に拡張したものであり、前

気象庁はこの 4 月 16 日の地震が本震と考えろがある。

られると修正し、4 月 14 日の地震を前震に8 断層破壊・すべりや波動伝播および地盤修正した。この 4 月 16 日の地震では、ある地域の地震計のデータが停電等の影響により増幅を考慮して建物にとって最悪な地震動を表とはならなかったが、後日震度 7 の地域が以前から、最悪地震動の研究において、地転送されなかったため、正確な最大震度の発特定する研究存在することが確認された。すなわち、約１震の断層破壊から波動伝播・地盤増幅までの発生したことになる。

いた。槙田航己は、断層破壊・すべり、波動

日の間隔を置いて震度 7 の地震動が連続して過程を一括して扱うことの必要性が叫ばれて現在の建築基準法では、震度 6 強から 7

伝播、地盤増幅を考慮して、建物にとって最の地震動は建物の供用期間中に最大でも 1 度

悪な地震動（最悪な断層破壊・すべり分布か発生することしか考慮されていないため、今ら深い地盤構造の最悪なばらつき具合まで）を特定する方法を構築した 35。そこでは、位回の事象は想定外といえるものであった。国相差分法や、統計的グリーン関数法、３次元

土交通大臣による認定を必要とする超高層建有限差分法を利用して地震動生成を行ってい物や免震建物の構造設計では、振動を抑制する。３次元有限差分法では、防災科学技術研るために制振ダンパーを用いることが多い。

究所で開発された不連続格子を用いた差分法

その場合には、履歴ダンパーなどが使用されによる地震動シミュレーター GMS (Groundている建物については、複数回の震度７相当

Motion Simulator) を有効利用している。

レベルの地震動に対する安全性を検討する場
合もあるが、通常の建物ではそのような検討は行われない。従って、熊本地震のような 2

9 おわりにに、建物がどのような挙動を示すかを明らか防いで人命保護を行うことが主要な構造性能

喫緊の課題である。

や 1995 年兵庫県南部地震を経て、1995 年に地震動に耐えるように設定した建物の強度計の考えが主流となり、免制振技術なども導回の震度 7 の地震動が短期間に発生した場合1981 年の新耐震設計法以降、建物倒壊をと考えられたが、1994 年ノースリッジ地震にし、その時の安全性を明らかにすることは竹脇と小島は 2016 年に、1 回の震度 7 の米国で出された Vision 2000 36 などの性能設と、2 回の震度 7 の地震動に耐えるように設入して可能な限り構造損傷を限定して継続使定した建物の強度を比較し、2 回の震度 7 の用を促進することが主要な目的となった。同地震動に耐えるにはどの程度の強度割増が必時に、非構造材や設備の損傷も軽減して抵抗要であるかについてインパルス列の理論を用性と同時に復旧性を重視するレジリエンスのいて検討した 。その結果、約 1.5 倍の強度概念が盛んに議論されるようになっている。

14

割増が必要であることが判明した。このような重要課題を理論的に検討した例はそれまで

10 謝辞

きく取り上げられた。

した。また、原稿の執筆や京都タワーのスケッ

本稿の作成にあたり文献 37, 38 を参考ににはなく、新聞・テレビなどの報道関係で大

76

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

チの提供において大﨑純京都大学教授に多大

第4号

令和 6 年 3 月

12. T.Caughey, Sinusoidal excitation of a

な援助をいただいた。ここに記して謝意を表

system with bilinear hysteresis, J Applする。

Mech, 27(4), 640–643, 1960.
13. W.Iwan, The dynamic response of

参考文献

bilinear hysteretic systems, Ph.D. Thesis,

1. 大橋雄二，日本建築構造基準変遷史，日California Institute of Technology, 1961.

本建築センター，1993 年 .

14. I.Takewaki and K.Kojima, An Impulse

2. 棚橋諒，地震の破壊力と建築物の耐震力

and Earthquake Energy Balance Approach

に関する私見，建築雑誌，1935 年 5 月 .

in Nonlinear Structural Dynamics, CRC

3. 棚 橋 諒， 宇 津 木 潔， 耐 震 安 全 率 の 問

Press, 2021.

題，日本建築学会論文報告集，第 1 号，

15. R.Drenick, Model-free design of aseismic
structures, J Eng Mech Div, ASCE,

pp.177-180, 1936.
4. 金多潔，京都タワー 40 年の歳月を経て，96(EM4), 483-493, 1970.

京大学生新聞，平成 16 年 10 月 5 日 .

16. H.Akehashi and I.Takewaki, Bounding of

5. 棚橋諒，材料の靭性による構造物の耐震

earthquake response via critical double

的終局強度の高められに関して，建築学

impulse for efficient optimal design

研究，1934 年 7 月 .

of viscous dampers for elastic-plastic

6. 秋山宏，建築物の耐震極限設計，東京大

moment frames, Japan Architectural

学出版会，1980.

Review, 5(2), 131-149, 2022.
17. 棚橋諒，新学問のすすめ，昭和 45 年 4

7. K.Kojima and I.Takewaki, Critical

月 1 日付京都新聞 .

earthquake response of elastic-plastic
structures under near-fault ground motions

18. P.Jennings and R.Husid, Collapse of(Part 1: Fling-step input), Frontiers inyielding structures during earthquakes, J

Built Environment, 1: 12, 2015.

Eng Mech, ASCE, 94(EM5), 1045-1065,

8. K.Kojima and I.Takewaki, Critical

1968.

earthquake response of elastic-plastic

19. R.Tanabashi, T.Nakamura and S.Ishida,structures under near-fault ground

Gravity effect on the catastrophic dynamic

motions (Part 2: Forward-directivity

response of strain-hardening multi-

input), Frontiers in Built Environment, 1:

story frames, Proc. of 5th World Conf on

13, 2015.

Earthquake Eng, Rome, Italy, Vol.2, 2140-

9. K.Kojima and I.Takewaki, Critical input

2149, 1973.

and response of elastic-plastic structures

20. C-K.Sun, G.Berg and R.Hanson, Gravity

under long-duration earthquake groundeffect on single-degree inelastic system,

motions, Frontiers in Built Environment,

J Eng Mech Div, ASCE, 99(EM1), 183-

1: 15, 2015.

200, 1973.
21. 中村恒善，小坂郁夫，来田義弘，正弦波

10. R.Riddell, Inelastic response spectrum:

外乱を受ける非線形履歴型応力−歪関係

Early history, Earthquake Eng Struct Dyn,に従う骨組モデルの応答解析，第 28 回

37, 1175-1183, 2008.
11. 棚橋諒，特集：超高層建築 超高層建築

構造工学シンポジウム論文集，141-151,の現実性について，カラム，1963 年 4 月 .

1982.

77

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

22. S.Ishida and K.Morisako, Collapse of

32. N.Makris and C.Black, Dimensional

SDOF system to harmonic excitation, J

analysis of rigid-plastic and elastoplastic

Eng Mech, ASCE, 111(3), 431-448, 1985.

structures under pulse-type excitations, J

23. K.Uetani and H.Tagawa, Criteria for

Eng Mech, ASCE, 130, 1006-1018, 2004.

suppression of deformation concentration

33. N.Makris and G.Kampas, Size versusof building frames under severe

slenderness: Two competing parameters

earthquakes, Eng Struct, 20(4-6), 372-

in the seismic stability of free-standing

383, 1998.

rocking columns, Bull Seismol Soc Am,
106(1) published online, 2016.

24. S.Homma, K.Kojima and I.Takewaki,
General dynamic collapse criterion for

34. S.Homma, K.Nabeshima and I.Takewaki,

elastic-plastic structures under double

Explicit overturning limit of rigid block

impulse as substitute of near-fault groundusing triple and pseudo-triple impulses

motion, Frontiers in Built Environment, 6:

under critical near-fault ground motions,84, 2020.

Frontiers in Built Environment, 7:731670, 2021.

25. H.Akehashi and I.Takewaki, Optimal
viscous damper placement for elastic-

35. K.Makita, K.Kondo and I.Takewaki,

plastic MDOF structures under critical

Critical ground motion for resilient

double impulse, Frontiers in Built

building design considering uncertainty

Environment, 5: 20, 2019.

of fault rupture slip, Frontiers in Built
Environment, 4: 64, 2018.

26. D . Va m v a t s i k o s a n d C . C o r n e l l ,36. Structural Engineers Association of

Incremental dynamic analysis, Earthquake
Eng Struct Dyn, 31(3), 491-514, 2001.

California, Vision 2000 Committee,

27. J.Milne, Seismic experiments, Trans

Performance Based Seismic Engineeringof Buildings, 1995.

Seism Soc Japan, 8, 1-82, 1985.

37. 棚橋先生定年退官記念事業会，棚橋諒博

28. G.Housner, The behavior of inverted

士記念論文集，1979.

pendulum structures during earthquakes,

38. 京都大学建築学教室創立 100 周年記念史

Bull Seismol Soc Am, 53(2), 404–417,

出版編集委員会編，京都大学建築学 100

1963.

年の歩み，pp.119-134, 2021.

29. C.Yim, A.Chopra and J.Penzien, Rocking
response of rigid blocks to earthquakes,
Earthquake Eng Struct Dyn, 8(6), 565–
587, 1980.
30. Y.Ishiyama, Motions of rigid bodies andcriteria for overturning by earthquake
excitations, Earthquake Eng Struct Dyn,10, 635–650, 1982.
31. E.Dimitrakopoulos and M.DeJong,
Overturning of retrofitted rocking
structures under pulse-type excitation, J
Eng Mech, ASCE, 138(8), 963-972, 2012.

78

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

京都市における高経年マンションの管理実態と売出価格に与える影響に関する一考察
生川慶一郎

2011 年度から京都市が実施してきた分譲マンションに関する実態調査を個々のマンションごとに統合して分析した結果、管理の実態が建物の劣化状況に影響を与えていることが示唆された。また、高経年マンションの管理組合へのヒアリング調査により、マンション毎で異なる課題を抱え、それぞれで工夫がなされていることが分かり、専門家またはマンション内の人材を活用しながら取り組みを継続していることが良好な管理に繋がっていると推察された。
高経年マンションの管理実態が売出価格に与える影響として、管理が良好なため売出価格が下げ
止まり安定化しているパタン、管理上の問題の解決を機に大幅な売出価格の上昇に繋がったパタンが確認されるなど、相関関係の一端が確認された。

Management of Older Condominiums in Kyoto Cityand its impact on the selling priceNARUKAWA Keiichirou
The results of an integrated analysis of the survey on condominiums conducted by Kyoto City
since fiscal 2011 for each individual condominium suggest that the actual state of management
has an impact on the state of building deterioration. Inter v iews w ith the management
associations of older condominiums revealed that each condominium faces different issues,and that each is making efforts to solve them. It was inferred that continuing efforts by
utilizing specialists or human resources within the condominiums leads to good management.
As for the impact of the management status of older condominiums on the selling price, one pattern
was observed in which the selling price stopped decreasing and stabilized due to good management,
and another pattern was observed in which the selling price increased significantly after management
problems were resolved, thus confirming a part of the correlation.

キーワード：高経年マンション、長寿命化、売出価格、管理組合、京都市

Keywords: Older comdominium, Longevity, Selling price, Management association, Kyoto city,

79

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

1 研究の背景と目的

第4号

令和 6 年 3 月

用施設の経年変化に着目した管理運営２），空全国の分譲マンションのストック総数は約

き住戸の賃貸化の問題３），建替え・耐震化４），居形態である。今後、築 40 年以上となる（以主に高経年化による管理不全に対するリスク管理組合の運営実態５）を扱ったものがあり，

680 万戸あり、国民の一割が選択している住回避を目的とした研究が中心となっている。

下、高経年という）マンションが増加してい本研究のように高経年マンションを良質なくことから、適切な維持管理を行い、将来に向けて良質な社会資産の形成につなげていく

ストックとしてむしろ評価し，今後のマン組合の担い手不足や建物および建築設備の老目した研究は少なく，コミュニティ形成に成ションの長寿命化に資する先行事例として着ことが大切である。しかし現状として、管理功した事例６），新入世帯から支持を得て住み朽化等、様々な課題が顕在化してきており、継がれている事例 7）といった特定のマンショ

早急な対策が必要とされている。

一方で、2020 年にマンション管理適正化

ンを対象とした一例研究にとどまっている。

た。これまでは管理不全の解決を目的とした異なる複数の高経年マンションを対象に，一を評価するプルアップ型にも注力する方針がションの長寿命化に向けて多様なアプローチ

本研究は，建築概要や管理方式等，条件の法の改正や管理計画認定制度の策定がなされつの都市を網羅的に扱うことで，今後のマンボトムアップ型の政策から管理が良好なものが存在することを示すところに特徴がある。

示された。管理実態を適切に評価し、良質なストックの形成を図ることで、円滑な流通が促進されることが求められている。

4 京都市の分譲マンションの現状

2 研究の目的と方法

みてみると築 20~39 年（以下、経年という）なストック形成を流通促進に資する知見を得

現在の高経年マンション数より多くなってお

京都市の分譲マンションのストック状況を

本研究は、今後の高経年マンションの良質のマンションが多く存在し、どの行政区でもることを目的とし、2011 年度以降に京都市

り、20 年後には高経年マンションが急増すが実施してきた分譲マンションの管理状況にることは明白である。（図 1）

関するアンケート調査、目視による外観調査

京都市の分譲マンション数は 1,925 件、住等、計 4 回におよぶ実態調査（表 1）の結果

戸数は 111,801 戸（2020 年度 7 月時点で竣で、時点評価ではなく一定期間を経過した管

いても住戸数が増加している。中でも都心部を個別マンション毎に紐づけ統合すること工済み）となっており、いずれの行政区にお理のあり方やその変容が建物の劣化状況に与である、中京区や下京区に経年の中小規模マ

える影響を考察した。

ンションが多くなっている。それに対し郊外

また、管理が良好と想定されるマンションである伏見区をみると高経年の大規模マンを対象に管理実態に関するヒアリング調査をションが多くなっている（図 2，3）。

行い、その詳細を把握した上で、近年の不動

5 京都市の高経年および経年マンションの特徴

産評価の推移と比較することで良好な管理と5.1 分析方法

流通市場の関係性についても分析した。

劣化状況の改善に寄与する管理運営につい3 既往研究て、京都市 2011 年度及び 2020 年度のアン

高経年マンションを対象とした研究には，

ケート調査両方に回答が得られた 160 件を終末期を想定した管理システムの開発 ，共対象に以下の表２に示す項目について分析し

１）

80

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 1 京都市内の築年別にみた分譲マンションの建設棟数の推移

図２

京都市中京区における築年数別にみた分譲マンションの建設棟数の推移

図 3 京都市伏見区における築年数別にみた分譲マンションの建設棟数の推移

表１

京都市における分譲マンションの管理実態に関する調査一覧

表２

適切な管理運営において必要な条件

調査年度および調査内容

分類内容

〇

×

平成 23 年度マンション管理実態調査（アンケート調査）

理事会の開催開催あり

開催なし

令和元年度マンション管理実態調査（外観調査）

建物の維持管理方法

委託管理

自主管理

令和２年度マンション管理実態調査（外観調査）

長期修繕計画書

計画あり

計画なし

令和２年度マンション管理実態調査（アンケート調査）

理事会等の役員会以外の専門委員会の設置 設置あり

設置なし

京都市が管理する分譲マンションの建築概要

管理委託契約の内容見直し

81

見直しあり 見直しなし

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

た。2011 年度時点で条件を満たしているも画が策定されていることは前提として、理事

和 2 年度時点で条件を満たしているものはけた場合に、建物の劣化状況が改善と判断さのは白地、満たしていないものは網掛け、令会等の役員会以外の専門の委員会を新たに設○、満たしていないものは×と区別した。

れているものが多い。そのため、第三者の専門委員会に相談し、得られた意見を参考にで

5.2 建物の劣化状況に改善が見られた事例

きる環境があることが重要と考える。

2020 年度では全ての分譲マンションがほぼすべての項目において条件を満たしてい6 管理が良好な高経年マンションの管理実態

はすべての項目において×だったものが、令京都市内で管理が良好に行われている高経

6-1 調査方法

る。特に ID15 をみてみると、2011 年度に
和 2 年度の調査ではすべて〇になり、10 年

年 A マンション、B マンションの 2 つ管理

た、3 つのマンションが専門の委員会を新たれもあらかじめ調査項目を事前に伝え、これ組合を対象にヒアリング調査を行った。いず

間で適切な管理に改善が図られている。ままでに行った大規模修繕工事の内容や管理規に設けていることから、適度に第三者の目を約等の必要書類を準備した上で、ヒアリング

入れることで改善が進んでいるとも推察されを実施した。調査項目は、マンション管理計

る（表３）
。

画認定基準や管理業協会の管理評価項目を参5.3 建物の劣化状況に悪化が見られた事例考にしつつ網羅的なものとして作成し、「建ID80 は、2011 年度の調査で満たしていた築」「組織」「資金」「コミュニティ」の 4 項

二つの条件が、2020 年度の調査では満たし目で整理した。

ておらず明らかに状態が悪化している。他の

表 2 「要修繕」から「問題なし」に改善された事例

マンションは、10 年間で変化がなく放置されていることが分かる。そのため、経年劣化が想定以上に進行してしまったと予想される。たとえ、条件を満たしていたとしても現状維持だけでは適切に管理されているとはい
えないことが示唆される（表 4）。

表 3 「経年相応」「問題なし」から「要修繕」に悪化した事例

5.4 管理実態が建物劣化に与える影響

高経年の場合、適切に管理されているマン

ションでも、継続的な維持管理が行われなけ
れば建物劣化が予想以上に進行してしまう可能性がある。適切な管理運営を持続させるためには、管理について理解のある人材の確保と運営方法の引き継ぎが必要である。住民の中に管理運営について知識の有する者が含まれている場合は少なく、含まれていた場合もその限られた者の判断のみで管理を行うことは適切な管理に繋がるとは限らない。また、全体の傾向として理事会の開催や長期修繕計

82

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

表 5 マンション A の建物概要とヒアリング内容
築年月1979 年 3 月（築 44 年）
地上 6 階（地階なし）

階数
構造

鉄筋コンクリート造

総戸数
延床面積
管理会社

97 戸

行政区

南区

管理方式

委託管理

和光建物総合管理㈱

外観調査（京都市）

要修繕⇒問題なし

7,374 ㎡

分類

大項目

小項目

建築

大規模修繕

・第 1 回目は 10 年目（1989）で防水、外壁工事。第 2 回目は 22 年目（2001）、第 3 回目は 37 年目（2016）。
・実施時期について、当初は 12,13 年で大規模修繕をしていたが問題がなかったため、修繕周期を 15 年ごとに変更した。
・3 回目は 3 年実施時期を意図的に延長したことで予算増加。大規模修繕で取り組める修繕メニューを増やせることができた。
耐震診断、耐 ・2014 年に耐震補強設計を実施。耐震診断の結果、一棟のみ低く、１階ピロティの内壁のコンクリートを増し打ちして補強した。
震改修の実績 また、全棟にわたり雑壁を減らすスリットを入れた。すべての棟を耐震化する費用はなく、耐震補強しても既存不適格のままで現行法を満たさないが、全体としてバランスよく耐震性を高めた。
・耐震の方法はいろいろと開発され、新しい技術が出てきているが、そもそも修繕積立金の中で想定されていないことなので、予算を捻出することは難しい。今回は、住居以外のピロティ部分の補強工事でできることに絞ったことで実現した。
、ペア窓サッシへの交換・省エネ化・バリアフリー化（国補助 3~4 割あり）
（2015）などを実施。
実施状況
・玄関ドア更新（2001）
・建物全体的に断熱性能が低く、内部結露等の問題を抱えているが、妻側住戸はカビが絶えないなど大変な状況で あったことから、住棟妻側部分（2 面）のみ外断熱（4 ～ 5 ㎝の断熱材）を実施した。
・2017 年に EV 更新。現行法の基準は満たしていないが、全面改修した。新築よりコスト高になった。震度４以上だと自動復活できないので、点検が終わるまで利用できない。
・同じ経済的負担をしていることから、グレードアップ工事は住棟、住戸の個々の平等性に配慮して実施している。

耐震補強

グレードアップ

書類等の保管

保管状況

定期検査

設備点検、水 ・消防点検、排水管洗浄、貯水槽点検・給排水ポンプ点検等
道、消防等
・排水管洗浄は毎年、ほぼ 100％の実施率。
総合診断
問題なし
水漏れ対策
・排水管（床下に配管）の破損の影響で、水漏れが多々ある。突発的に起こるため、予備費で対応する他ない。
・店舗の天井部分にある排水設備については、店舗の協力が得られれば、管理組合が費用負担をして改修する仕組みをつくっている。今年度も１店舗の排水管の改修を行った（次年度も１店舗予定）。
損害保険
水漏れによる営業補償等で急上昇した基本掛け金をできる限り引き下げる方法として、保険を 3 社に分割している。

専門家の活用

外観診断
その他

組織

組合役員

理事会

総会
管理規約

専門委員会
管理契約

人材育成
資金

具体的な内容実施状況

経理方式

長期修繕計画
修繕積立金
業者選定
その他
コミュ 居住状況
ニティ
組合員名簿
居住者交流

活用実績

全て集会室で保管。

専門家（旭技建）による建物点検を実施。マンション管理士は利用していない。

選任方法と改 ・1999 年に管理組合を法人化。きっかけは特段の出来事があったわけではなく、管理組合法人で口座が開設できること、理事
選、外部役員 長が交代するたびに口座の名義変更をするのが面倒であったことなどが挙げられる。
、監事 2 名、計 14 名で・理事長 1 名、副理事長 2 名、会計 1 名、理事（自治会若干名、輪番制 4 名、推薦若干名、店舗 1 名）
構成、２年任期。理事長は現在 5 年目（3 期目）。世話になった恩返しの気持ちで引き受けている。
・管理組合役員は、40 年以上の経験豊富なメンバー（常任理事制）と輪番制の新しいメンバーの両方で構成している。ただし、輪番制の役員については高齢化が進んでおり、実質務めることができない住民も出てきている。
・少なくとも半分は事情を良く理解している人が常時含まれていることで管理組合が運営できるが、常任理事で勝手に運営していると思われては良くないことから、輪番制の役員を常にメンバーに入れて置く意義はある。
・報酬は活動費として少額だが計上。報酬は定額ではなく、実働に見合わないものの、作業量等に応じて支給。内規はなし。
開催頻度と出 ・毎月開催、ほとんどの理事が出席。
、必要と思われる方の席状況
・理事会議事録は、エントランス（管理人室前）に 20 数部印刷して置いておき（掲示板にも必ず掲示）
みが受け取っている。

開催方法と出 ・総会には必ず管理会社が出席する。最近はコロナ禍もあり役員のみが参加する形にして、「議決権行使書・委任届」の提出に席状況よる書面決議とし、意見のある方は直接別途受ける形としている。議事録を全戸に配布。
規約の内容と ・2017 年に改訂し、民泊禁止。管理規約の見直しをいろいろ行ってきたが、細かいところまで決め過ぎると、非常に立ち回りが悪くなるので、少し緩やかな内容に止めるよう心掛けている。規約は全体像を示し、詳細は細則での方式をとっている。
改訂実績
・ペットの飼育は、当初は禁止であったが、第 2 回目の大規模修繕の時に変更した（ペット飼育登録者名簿あり）。ペットの大きさには条件をつけているが、ペット可とすることで購入者が増え、資産価値が上昇すると考えた。

設置目的と設置状況
契約内容の見直しと契約更新人材発掘、後継者育成等
区分経理の状
況と会計帳簿

計画内容と見直し実績
積立金額の見
直し実績
選定方法
支出方針

定住率と空き家の利用状況

・防犯・防火委員会、長期修繕委員会。
・相談役兼修繕計画委員長は建築実務の経験が豊富。会計担当理事も実務家。"
・以前は委託管理。現在は理事会が主導する自主的運営体制のもと委託管理併用。1979 年から現管理会社に委託している。
・管理会社の担当者が毎年変わることもあり、理事会主導となっている。管理員は当初、住み込みであったが、現在は通勤。
・管理会社とは質問に対して専門家として回答をくれるなど、良好な関係を築けている。
現体制は順調だが、後継者育成が課題。

・管理費と修繕積立金を区分経理。店舗と同一経理。
。20 年以上値上げしてい・管理費＋修繕積立金合計でおおよそ 14,000 円～ 16,000 円程度（住戸面積に応じて金額が異なる）
ない。
・駐車・駐輪会計及び施設使用会計は別会計としている。ドコモ基地局設置料収入がある。( 約 400 万円 / 年 )・2016 年の大規模修繕工事の終了後に見直しを行っている（計画期間 2042 年まで）。
レベルアップが図れるところに予算をかけ、資産価値向上を目指している。30 年の長期修繕計画書を作成するかは、理事会にて検討する。
・1999 年に改訂し、約 8,000 円 / 月。今後の見通しとして、工事費の高騰、物価の値上がりが課題となっており、これまで据え置きで続けてきた修繕積立金の引き上げを検討しないといけない時期にきている。"
緊急工事は管理会社に依頼。それ以外の工事は原則自分たちで過去のつながりや知り合いを通じて、相見積もりとしている。
限られた予算を有効的にどのように使用するか、管理組合の責任でもあるし、組合員にいかに平等に資源配分できるかが重要と位置付けている。
。５戸ほど賃貸。
・年齢構成は 60 ～ 70 歳代が中心で 60％を占める。当初からの居住者は２割程度（各階に 2，3 戸）
・子どもは少なく 3 人しかいない。ほぼ全戸に区分所有者が住んでおり、空き家は 1~2 戸。
（セカンドハウス的な利用）。

集会所の活用保管と更新
理事会と管理会社で保管。不定期に更新。
情報伝達、投 ・投書箱を設置。理事会が作成したお知らせを配布。
書箱の設置等 ・夏祭り等イベントは 5~6 年前からなくなった。子どもが少なくなったことやコロナの影響が大きい。地蔵盆もない。
・居住者同士の交流の場が少なくなったことで、新しく転居されてきた住民がわからない。
参加状況
自治会は、管理組合とは別組織。敬老会などを実施している模様。
活動内容と参 ・自治会活動や防災活動に参加。
加状況・地区運動会には参加していない。"
利用状況
元住み込み管理人室を会議室に改修して活用している。

社会的包摂

取組実績

自治会
地域活動

独居高齢者 12 戸、外国人 1 戸（店舗）
。

83

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

表 6 マンション B の建物概要とヒアリング内容
築年月1973 年 2 月（築 50 年）

地上 8 階（地階なし）

階数
構造

鉄筋コンクリート造

総戸数
延床面積
管理会社

220 戸

行政区
管理方式

委託管理

浪速管理㈱

外観調査（京都市）

問題なし⇒問題なし

16,832 ㎡

山科区

分類

大項目

小項目

具体的な内容

建築

大規模修繕

実施状況

耐震補強

・概ね 10 年おきに大規模修繕を行っている。外壁塗装（10 年目、21 年目、34 年目）屋上防水（12 年目、25 年目、34 年目）
鉄部塗装（17 年目、27 年目、37 年目）給水管更新（24 年目、37 年目）。排水管更新（29 年目）、高架水槽更新（31 年目）、
電気設備更新（31 年目）

耐震診断、耐震 ・2019 年に耐震診断・耐震補強を行った。市の補助、コンサルの支援を受け、出来る範囲で補強した。
改修の実績
・業者は公募し、その中から何件か候補業者を絞りプレゼンをしてもらい、慎重に選定している。

グレードアップ

設備、水道等

その他

エレベーター

外観診断
組織

組合役員

理事会
総会

管理規約

専門委員会
管理契約
資金

実施状況

定期検査

経理方式

修繕積立金
管理費等滞納その他

コミュ 居住状況
ニティ

組合員名簿
居住者交流

自治会
社会的包摂

総合診断

・2013 年にエントランスを改修し、バリアフリー化。ブロック塀だった外柵を改修。
・日常的に行っている。３年毎の定期点検を実施。
問題なし

・ＥＶは 4 階と 7 階にしか止まらないスキップフロア型。高齢者にはバリアフリーとは言えない状況だが、どうしようもない。

・役員は理事長１名、副理事長 2 名、監事 4 名、計 7 名で運営。理事は毎年、3 人体制・4 人体制が隔年で入れ替わる。 10
年ほど前からの仕組みである。3 年任期（理事 2 年、監事 1 年の 3 年間）なので引継ぎができやすい。１年目が見習い、2 年目が本番、3 年目はサポート、という役割を持たせている。特に 3 年目の監事の 1 年は、次の役員に仕事内容を教える重要な役割だと感じている。
・入れ替わる新しい役員は、輪番制やブロックで人数を決めているのではなく、全棟の中から条件を満たす居住者を対 象（区分所有者であること、入居 1 年未満でないこと、前回の役員から 10 年以上経っていることが条件）に抽選で決定している。
・半数を超えない人数（3 人の時は 1 人、4 人の時は 2 人まで）は理事会推薦に代えることができる。必ず推薦しなければい
けないのではなく、使うことが出来るという程度の制度。推薦できるが同じ人が連続で役員を務めていることは今までない。
引継ぎが良くできていることを裏付けている。
・当初は、A 棟：B 棟：店舗＝３：３：１の割合を決めていたが、店舗の参加率が悪く、変更に至った。
・抽選で外国人が当たったこともあるが、日本語が不自由のため断られた。
開催・出席状況 理事会は月に 1 回開催。管理会社も出席し、議事録をとっている。それを理事長が確認している。
開催方法と出席 ・総会には、40 人程度出席。女性が主導している管理組合のためか、高い出席率となっている。
・管理会社は出席するがオブザーバー。
状況・議案書は、事前に調整の上、管理会社が作成し、理事で検討して決定している。議案は、ある程度定型化してきている。
規約の内容と改 ・規約の改訂は度々ある。組合ニュースで毎月 1 回、見直し状況等を報告している。
・小動物は飼育可能であるが、小動物の定義が難しい（猫、犬は中型犬まで）。明確な規約はない。
訂実績
・店舗で生物の売買を扱った店は開業できない。
設置目的と設置 ・修繕委員会を設けている。
状況・建築に詳しい理事（業界ＯＢ）がいて、必要な時に相談する。"
内容の見直しと ・2 年前、互光建物管理㈱から会社の方針で管理辞退の申し出があり、浪速管理㈱に変更した。
契約更新
・以前は委託管理。現在は自主的運営体制のもと委託管理併用。
区分経理の状況 ・管理費は 7,300 円程度で、1989 年以来、約 30 年以上変更していない。
・駐車場収入を管理費会計としていたことから、見かけ上の黒字となっていることに気づき、現在、駐車場収入の修繕積立金と会計帳簿への移行と管理費増額の検討を行っている最中である。
見直し実績
修繕積立金は 12,000 円程度で、2 回目の大規模修繕以来値上げしていない。
滞納状況
滞納者はいない。
選任方法と改選、外部役員

マンション保険 居住者包括賠償の見直しを考えている。

定住率と空き家 ・年齢構成は 60 代以上 53％、20 ～ 60 歳未満 39％、20 歳未満 8％。
・新築時から長く住み続けている 70 ～ 80 代が多い。新しく入居する中に高齢者も多く、若者はあまり新しく入ってきていなの利用状況
い。現在は過渡期と考えている。
・Ａ棟 11 戸、Ｂ棟 14 戸が空室。賃貸率は増加している。店舗が 13 件あり、3 件が閉店している。入れ替わりはある。

更新実績
・入居者には毎年、住民届の提出を義務付けており、家族構成、年齢構成を把握している。
情報伝達、投書 "・毎月広報を出している。会計状況を報告し、赤字が続いていることを住人に知らせることが大切だと考えている。
・数年前は防災訓練やカフェ企画を行っていたが、コロナで箱の設置等
自治会や町内会での交流がなくなった。"
参加状況
自治会の役割には限界がある。管理組合の業務拡大、強化が必要。管理事務所、管理員の協力がいる。
取組実績"・外国人は A 棟 2 人、B 棟 2 人。区分所有者かどうかはわからない。
・高齢者の安否確認のため、マンション内組織の老人福祉会、民生委員という立場で、月 1 回各住戸を訪問してい る。"

6-2 マンション別の管理実態及びその特徴

経験豊富な役員の存在が大きく、限られた修（１）マンション A（表 5）

繕積立金の中で優先して行うべき修繕を決定

管理組合の運営において、40 年以上の経し実施している。複数棟ある中でどれかに偏験豊富な役員の存在が大きく良い管理に繋るのではなく、すべての棟及び住戸が平等とがっているところが特徴である。しかし、そなるように修繕することを心がけている。

れだけでは管理組合に参加していない住民が長年決まった役員で管理運営を行っているマンションの維持管理に対して関心がなくな

ため、その役員の後を担う人物への引継ぎや、り入れている。さらに大規模修繕についてもに伝えるかが課題となっている。

ることは良くないと考え、輪番制の役員も取現在の運営の仕組みを次の世代へとどのよう

84

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月（２）マンション B（表 6）

安否確認を目的とした郵便物の見回り等が実満独死を防ぐだけでなく、住民同士のコミュニ管理組合役員の任期に特徴があり、条件を施されている。頻度を決めて見守ることで孤たす居住者を対象に、１年目が見習い、

2 年目が本番、3 年目はサポート、という役

ケーションを促す効果がある。また、緊急連

割を割りあてている。この仕組みは運営内容

絡先を把握しておくことが重要である一方、の引継ぎが行いやすいだけでなく、住民の管居住者が亡くなると相続問題が発生する場合

理運営への意識を高めることにも繋がっていがあり、裁判になった事例もあることから、ると考えられる。また、毎月広報を出して収相続内容の把握などプライバシー情報の取り支状況を報告し、赤字が続いていることを住扱いが課題となっている。

民に知らせる等、積極的に情報発信している

7 高経年マンションにおける管理実態が売ことから、総会には毎回 40 人程度が出席し出価格に与える影響ており、住民の管理に対する意識の高さが表れている。

7-1 分析方法

問題となっている。管理組合として単身高齢仕組みのあり方について、実際の中古マン

せず、どのようにして安心して住み続けられReon）と建物の劣化状況に関する総合評価

良質な高経年マンションの流通に資する

高齢者が多くを占めているため、孤独死がションの売出価格（不動産検索ネットワーク

者が行える工夫を行っているがなかなか解決との関係性に着目する。2012 年の値を基準る環境を整えるかが今後の課題となっていの１とし、良好な管理が行われている各マンる。

ションの過去 10 年間の坪単価の変化と管理

6-3 管理が良好な高経年マンションの特徴

実態の良し悪しが与える影響について考察を管理が良好な高経年マンションの特徴とし行う。

て、管理への知識がある特定の役員が継続して管理運営を行っている事例が多くみられ

7-2 不動産価格の近年の動向との比較

当から外れたときに現状の管理運営を継続す

行政区別坪単価（住宅地と商業地を区別）をへの引継ぎの準備が非常に重要となる。その区の公示価格（住宅地）、の緩やかな上昇に地域性や立地特性に配慮して、売出価格とた。このような豊富な経験を有する役員が担比較する。マンション C をみてみると、南ることが難しくなることから、次の担当世代合わせて上昇し続けていて、良質な管理が継ためには、若い世代とのコミュニケーション

続的に行われ、それが適切に売出価格に反映

やマンションの管理について高い意識を持っされていることが分かる（図 4）。

てもらうことが大切である。さらに、第三者

マンション D をみてみると、売出価格がの専門家等に相談できることは重要であり、管理組合役員のみに頼ることなく客観的に管急激に上がった年があり、その時期に修繕工

りやすいと考える。

とが読み取れる（図 5）。

事が行われ、マンションの価値が上がったこ

理運営が行えることが、適切な管理につながマンション E をみてみると、中京区の公

また、今後の共通課題として、「高齢者の孤独死」がある。高経年の場合、住民の居住示価格（商業地）が急上昇している地域にお単身世帯の増加が急速に進んでいることから昇しており、管理内容が坪単価の上昇に寄与

いても、その上昇率に比例して売出価格が上年数が長くなる傾向にあり、核家族化によるしているか不明である。（図 6）。

孤独死が問題となっていた。その対策として、

85

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

7-3 管理実態が売出価格に与える影響

謝辞

確認された。一つ目は、郊外で立地条件に恵管理適正化再生推進事業の一環で実施された

以下の 3 種類の上昇のパタンがあることが本研究は 2022 年度国土交通省のマンション

まれていないが、適切に管理されていることものであり、研究を進めるにあたり、助言等

で売出価格が下げ止まり、安定化しているパをいただきました関係者の皆様には心より感

タン、二つ目は、マンション内の管理に大き謝申し上げます。

な問題を抱えていたが、その解決を機に大幅な体制改善することで市場価格を取り戻した注が良く、管理実態に関係なく、近年の地価上型の検索専門サイトとして豊富な京都・滋賀

パタンである。三つ目は、都心部で立地条件

1．京都・滋賀の不動産会社による地域密着

昇に合わせて、売出価格が上昇しているパタの物件情報を提供している。約 30 年分の集ンである。

計情報及びパンフレットを保有し、過去５年

高経年マンションが増える今後は、現在よ間の事例と共にマンションライブラリーで情り中古流通価格について注目されるため、一報提供している。情報ソースは各種広告媒体

つ目のパタンのように維持管理が売出価格のより収集し、約 1,900 社の企業の協力のもと下げ止まりにつながり、比較的安価で良質な毎月の物確作業を実施している。

消費者から求められるようなマンションが増加していくことを期待したい。

参考文献

8 まとめ

ステム

1）小杉学ら：延命と終末を意識した管理シ

2011 年度から京都市が実施してきた分譲

分譲マンションの高経年期管理シス

テムの開発 その 1，日本建築学会大会学術講マンションに関する実態調査を個々のマン演梗概集（建築社会システム），pp281-282，

ションごとに統合して分析した結果、管理の2018.7

実態が建物の劣化状況に影響を与えているこ

2）坂本奈々子ら：共用施設の経年変化に着とが示唆された。また、高経年マンションの目した分譲マンションの管理運営方式のあり管理組合へのヒアリング調査により、マン方に関する研究，日本建築学会大会学術講

ション毎で異なる課題を抱え、それぞれで工演梗概集（建築社会システム），pp241-242，

夫がなされていることが分かり、専門家また2021.7はマンション内の人材を活用しながら取り組

3）中井萌，丁志映：管理組合法人と住宅協みを継続していることが良好な管理に繋がっ

同組合に着目した高経年分譲マンションの賃ている推察される。

貸化の問題に対応した居住者主体による管理

また、高経年マンションの管理実態が売出規約の在り方について，日本建築学会大会

価格に与える影響として、管理が良好なため

学術講演梗概集（建築計画），pp1451-1452，

売出価格が下げ止まり安定化しているパタ

2019.7ン、管理上の問題の解決を機に大幅な売出価

4) 青木伊知郎ら：高経年マンションの管理・格の上昇に繋がったパタンが確認されるな

コミュニティと建替え・耐震化に向けた進ど、相関関係の一端が確認された。

捗度との関係

最後に、高経年マンションが築年数に寄ら―横浜市内の築 40 年以上マンションを対象とした実態調査―，日本建ず管理実態で評価され、建物の長寿命化、良築学会関東支部研究報告集第 88 号，pp 483-

質なストック形成に繋がることを期待する。

486，2018.3

86

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 4 マンション C の売出価格の推移（京都市南区公示価格との比較）

図 5 マンション D の売出価格の推移（京都市左京区公示価格との比較）（京都市中京区公示価格との比較）
図 6 マンション E の売出価格の推移

5) 安枝英俊，髙田光雄：京都市の高経年マンションにおける管理組合の運営実態に関する研究，都市住宅学 2012 (79), pp56-61,
20126) 藤 本 佳 子： 高 経 年 化 マ ン シ ョ ン に お けるコミュニティの成功事例，日本建築学会大会学術講演梗概集（建築経済），pp150111502，2007.7

7）大塚将貴ら：福岡市の初期民間分譲マン
ションの住まい方と管理活動の経年変化
マンションにおけるケーススタディ

Hその1，日本建築学会大会学術講演梗概集（建築計画），pp1361-1362，2018.7

87

第4号

令和 6 年 3 月

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ルイス・バラガンの建築思想における「感情」についての考察
東俊一郎

本稿では、メキシコ人建築家ルイス・バラガンの「感情的建築（Arquitectura Emocional）」思想に焦点をあて、バラガン自身の講演やインタビューの言質の分析・整理を通して、思想の起点・要素・表現手法を明らかにした。次いで、バラガンの代表的な建築作品を「感情的建築思想」の視点で考察し、目指した感情の状態について評価を行った。バラガンは、人を疲れさせる現代社会の攻撃性からの避難所となる「感情的建築」が、自らが生きている時代にふさわしいと考えた。「感情的建築」
思想は、自然、郷愁、芸術、宗教といった要素を建築に取り込み、人に「静寂」「魔法」「美」「驚き」「平穏」「親密さ」「喜び」といった感情を呼び起こそうとした。

A Study on "Emotions" in Luis Barragán'sArchitectural Philosophy
HIGASHI Shunichiro
This paper focuses on the philosophy of "Emotional Architecture" (Arquitectura Emocional) by Mexican
architect Luis Barragan, elucidating its origins, elements, and expressive techniques through the analysis
and organization of Barragan's speeches and interviews. It then examines Barragan's iconic architectural
works from the perspective of "Emotional Architecture," evaluating the emotional states they aim to evoke.
Barragan believed in creating "Emotional Architecture" as a sanctuary from the aggressiveness of modern
society, fitting for his era. The philosophy incorporates elements such as nature, nostalgia, art, and religion
into architecture, aiming to invoke feelings of tranquility, magic, beauty, surprise, peace, intimacy, and joy.

キーワード：ルイス・バラガン、色彩、メキシコ

Keywords: Luis Barragan, Color, Mexico

88

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 はじめにが用いた建築表現の根底にどのような思想がガ ン・ モ ル フ ィ ン（Luis Ramiro Barragán

成されているのかを知ることの意義は大きい

メキシコ人建築家ルイス・ラミロ・バラ

あり、また、その思想がどのような要素で形

Morfín、1902-1988、以下「バラガン」）は、水、と考える。

壁、光、色彩などを巧みに用い、モダニズムとメキシコの地域性が融合した重層的で洗練

2 研究の目的・方法を残したことで、世界的に高い評価を受けて焦点をあて、起点となるバラガンの問題意識、当時の主な建築潮流であるモダニズムや機バラガンが「感情的建築」で目指した感情の本研究では、バラガンの「感情的建築」にされた空間構成を実現したいくつもの名建築

思想の要素や表現手法を分析、整理、評価し、いる。

状態を説明することを試みる。

能主義は、近代建築の巨匠の一人ル・コルビュ
ジェ（1887-1965）による「建築は住むため研究の方法として、まず、バラガンの「感の機械である」という言葉に表されるように、情的建築」について、起点となる問題意識に的要素が重視され、美的要素は排除される傾において建築に取り入れられた要素やその表

合理的かつ効率的な建築空間を生み出す構造

ついて解説を行う。次いで、「感情的建築」向にあった。バラガンは、「私は感情的建築

現手法を整理し、それらがどのような感情を（Arquitectura Emocional）を信じています。

引き起こしたのかについて考察を行う。その建築がその美しさによって感動を与えること

際、バラガンの代表的な建築作品について、は、人類にとって非常に重要なことなのです」「感情的建築」という視点から特徴を概説すとの重要性を説いた（Ambasz 1976:8）。バ

主要な調査文献としては、アレハンドロ・と述べ、建築空間が人間の感情に作用するこ

る。

ラガンは、
「感情的建築」という考えに基づき、ラミレス・ウガルテとエレナ・ポニアトウの人々が持つ問題に対して、満ち足りた感情

Poniatiwska 1976） と、 バ ラ ガ ン 自 身 に ようと試みた。

築協会での講演『庭園に囲まれて』と 1980

攻撃的で人を疲れさせる都市生活という現代

ス カ の 二 つ の イ ン タ ビ ュ ー（Ugarte 1962;
る二つの講演（1951 年のカリフォルニア建を人に呼び起こす建築を作ることで対処しよ「感情的建築」は、バラガンの建築思想の年 の『 プ リ ツ カ ー 賞 受 賞 講 演 』） な ど、 バのバラガン研究の主題の多くは、バラガンの1951,1980）。建築作品としては、バラガン

ラガン自身による言質を用いた（Barragán

主要な部分であったと考えられるが、国内外の三つの代表作である「プリエト・ロペス邸

空間構成についてであり、バラガンの建築思
想そのものを取り上げた事例は少ない。バラ（1948-1950）」、「バラガン邸（1947-1948）」、に、フェデリカ・ザンコ、キース・L・エグ

情的建築」の表現手法の特徴を概説する。

「感「ヒラルディ邸（1975-77）」を例に挙げ、ガンの建築思想について説明した論文や著作
ナー、ウィム・ヴァン・デン・バーグ（Zanco

2000; Eggener 1993; Bergh 2006）などがあ

3 感情的建築のはごく僅かである。また、日本国内におい度々協働した美術家マティアス・ゲーリッツ「感情的建築」という言葉は、バラガンとるものの、「感情的建築」に焦点をあてたもては、「感情的建築」に焦点をあて包括的に）が 1954（1915-1990、以下「ゲーリッツ」

作品をより深く理解するためには、バラガン（ Manifesto de la arquitectura emocional ）』

年に発表した『感情的建築のマニフェスト

説明したものは見られない。バラガンの建築

89

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月（Goeritz 1954）で初めて使われた。ゲーリッ

かった。バラガンは、「感情的建築」によって、築を「建築の合理的な側面を強調しすぎていの人々が持つ問題に対して、自然、郷愁、芸ツは、当時メキシコで主流だった機能主義建攻撃的で人を疲れさせる都市生活という現在る」と評し、「（モダニズム）建築とその近代術、宗教といった要素を建築に統合し、水、的な手段と材料を用いて、人々を精神的に高壁、色、光、風景などによってそれらを表現揚させる」ことの必要性を説いた。そして、することで、「静寂」「魔法」「美」「驚き」「平機能主義建築が、古代の神殿や中世の大聖堂

穏」「親密さ」「喜び」といった感情を呼び起のように精神的な高揚や真の感動を与えるこ

こすことで対処しようと試みた。バラガンのとができれば、「人々は再び建築を芸術と考作る「感情的建築」は、現代美術の有名な絵えることができる」とした（Goeritz 1954）。

画や彫刻のような美的な感動を見る者に与えゲーリッツと公私において交流のあったバると評されている。

ラガンは、インタビューや講演などにおい

4 「感情的建築」思想の起点：バラガンのて、自身の建築作品を「感情的建築」と捉え、その意義を説いた。バラガンの建築家と考えた問題意識

ラで地域主義的な個人住宅などを設計した時訪れた際にメキシコ人画家ホセ・クレメンへ移り機能主義的かつ商業的な個人住宅など

その後 3 か月ほどの滞在中に、オーストリや光を用い、造形により抽象性を高め、バララー（1890-1965）を紹介され、彼らとともバ ラ ガ ン は、1931 年、 ニ ュ ー ヨ ー ク へしてのキャリアは、生まれ故郷のグアダラハ、メキシコシティ期（1926 年から 1935 年）

テ・オロスコ（1883-1949）と友人になり、を設計した時期（1935 年から 1940 年）、色ア人建築家・芸術家フレデリック・キース

ガンの数々の代表作を設計した時期（1940に、大都市における人間の在り方や、現代

ね分けられる。
「感情的建築」は、主に 1940

げるべきかについて議論を交わした（Bergh

年以降、いわゆる円熟期）の三つの時期に概において建築や都市がどのように発展を遂

年以降の建築作品において結実していると考

2006:75）。当時のニューヨークは、既に人口 700 万人を擁し、地下鉄など交通網の整えられているが、バラガンは当初から、建築備が進み、高層ビルが立ち並ぶ近代都市でが人間感情に与える作用や、建築の今日的なあった。バラガンは、1932 年に海外周遊か役割についての問題意識を常に持っていた。
バラガンは、グアダラハラというメキシコのらグアダラハラへ戻り、その後、1936 年に、考察や地域の文化的アイデンティティへの貢都市」と評したメキシコシティに移り住ん

同郷の知識人たちが「耳障りで表面的な大地方都市で、モダニズムの潮流への批判的なだ（Martinez 1996:34）。この頃のメキシコ

献を強く意識しながら建築家としてのキャリ

シティは急速な発展の最中にあり、1900 年

アを開始し、また、国内外の第一線で活躍する様々な建築家、造園家、画家、彫刻家、音に約 80 万人だった人口は、1935 年には 120

ダニズム建築における人間性の回復を目指す

経 済 規 模 は 1935 年 に は 1920 年 の 10 倍 に万人、1940 年には 150 万人にまで増加し、楽家、詩人との交流からの影響を通じて、モ達した（Bergh 2006:101）。巨大な近代都市「感情的建築」という建築思想を形成していった。

ニューヨークでの滞在経験を持つバラガンへ適合させただけのものではなく、また、地市の発展が引き起こす人々の生活環境の問題

は、メキシコシティの急速な成長の中で、都「感情的建築」は、モダニズム建築を地域について、具体的なイメージを持っていたと域の建築文化を単純に礼賛したものでもな

90

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

推察される。

a. 自然

らしについて、プライバシーと親密さが失わ建築とその環境のつながりを強めることで、

ニズム建築）はその傾向に拍車をかけるとい穏」「親密さ」「喜び」「静寂」といった感情

バラガンは、建築に自然の要素を取り入れ、バラガンは、現代社会の都市での人々の暮

不安定な人間の存在を確かにし、人々に「平れ表層的であること、ガラス張りの家（モダう悪循環に警鐘を鳴らした。1962 年のインを呼び起こそうとした。バラガンにとってのタビューで、バラガンは下記のように述べた。

自然は、「人間に仕えるようあつらえられた自然」である庭を意味した。バラガンの庭に

私たちの生活は、ほとんど公的なもの関する高い関心については、ドイツ人作家・造園家フェルディナン・バック（1859-1952）です。すでに家庭の内的生活は失われています。[ 中略 ] 大都市は人々に家の外の影響によるところが大きい。バラガンは、で生活することを強いているのです。[ 中バックと庭について次のように語った。

略 ] このような（公的な）生活を送っている現代人は、一日のうちどれくらいのバックは、「庭の魂は、人間が持ちう

時間を瞑想し、想像力を働かせて創造的る最大の平穏を守るものだ」と教えてくるのだろうかと疑問に思います。また、求める多くの人々に共通する感情を、安で霊的なアイデアを生み出すことができれました。［中略］自然とのつながりをそのような生活によって、特に現代におらぎと喜びの場を作ることによって、物いて、すべての人に必要な平和と平穏を質的に表現したいと熱望しています。
［中

見出すことができるのだろうかと疑問に

略］庭では、建築家は植物の世界と協思います。（Ugarte 1962:56）

働することができます。［中略］人間の大きさに縮小し、人間に仕えるように

バラガンは、人を疲れさせ、不安定にし、あつらえた庭は、現代世界の攻撃性に想像力を奪う現代社会の攻撃性からの避難所

対して最も効果的な避難所となります。

こそ、自分が生きている時代にふさわしい建（Barragán 1980）と考えた。

バラガンは、人間に「平穏」「親密さ」「喜築であり、それこそが「感情的建築」である

び」「静寂」などをもたらす庭を実現するため、

5 感情的建築の構成要素

3 つの建築要素「中庭（パティオ）」「窓」「水」

バラガンは、合理的要素を重視するあまりを活用した。

人間性を失ったモダニズム建築に対し、自然、
郷愁、芸術、宗教といった要素を建築に統合

b. 中庭

企図する「感情的建築」の実現を目指した。

ロニアル建築や、欧州旅行で訪れたスペイン

整理し、それらがどのように表現され、どのや壁で囲った中庭を庭の理想とした。彼は、バラガンは、生まれ故郷グアダラハラのコさせることで、人々の感情に作用することをのアルハンブラ宮殿に見られる、四方を建物

自然、郷愁、芸術、宗教のそれぞれの要素を「建築によって自然を囲む」ことで、外の世ような感情に結びついたのかについて、以下

界の攻撃性から人間を保護する空間を生み出に説明する。

し、その中に「平穏」「親密さ」「静寂」を見出した。建築家としてのキャリアの初期で

91

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

は、中庭を敷地の中央に配置していたが、次バラガンが自ら近似性を指摘する形而上絵

第に、建物と中庭が対面するような配置に変画派のイタリア人画家ジョルジョ・デ・キリて庭を楽しむという形態から、建築の中から形の中にあって、[ 中略 ] 囲まれるときに一コ（1888-1978）は、「風景は窓の形や長方化した。建物と中庭の関係は、建物の外に出層大きな形而上的価値を得ます。[ 中略 ] 建

絵画的に庭を鑑賞する形態に変化した。

築が自然を補うのです」と述べた。バラガ

c. 水（噴水、水盤）

ンも、「正しく枠取られた庭の風景には、その二倍の価値があります」（Ugarte 1962:62）

バラガンは、噴水に落ちる水の音が、人々と述べ、窓を用いて庭の美しさを引き立たせ

に
「平穏」
「喜び」
「静寂」そしてある種の「官能」

る効果を用いた。バラガンは、庭の風景を切を与えると考えた。バラガンは、「私の噴水では、静寂が歌います」（Barragán 1980）

り取るために様々な形状の窓枠を用い、また、と述べ、水が建築空間に生み出す効果を次の見るべき角度に自身がデザインした椅子を置ように説明した。

き、最適な庭の見え方を検討した。バラガン邸の居間では、中庭の豊かな緑を窓によって壁の重要性は、攻撃的で敵対的でさえ巧みに切り取り、「人間のサイズに縮小した

自然」（Barragán 1980）の風景を生み出した。

ある通りから空間を隔離することです。
壁があることで、静寂が生まれます。そプリエト・ロペス邸では、窓外の風景の構図作り始めるでしょう。そして、その音を変えた。窓から見る風景は、人間に仕えるを意識し、地形の高低差に合わせて窓の高さの静寂から、私たちは水と一緒に音楽をためにあつらえられた自然であり、その先に楽が私たちを包み込むのです。(Jaques

広がる「攻撃的」な都市の存在を忘れさせる。

1999:61)

人々は、守られた建物の内部で、安らかな気バラガン邸の中庭の壁に囲まれた水盤で持ちで親しい人々と豊かで創造的な時間を過は、壁面の小さな穴から水がしたたり落ち、ごすことが可能となる。

穏やかな水音を奏でている。高い壁に遮られ、外の通りの騒音は全くといっていいほど聞こe. 郷愁

む光、壁に這う蔦の緑、経年を感じる素朴な識なのですが、詩的な力に高められていま「親密さ」「喜び」「静寂」といった感情へのの可能性を生み出す源なのです」と述べ、自バラガンは、「郷愁とは、過去に対する認えない。一定のリズムで揺れる水面、差し込す。芸術家にとって、個人的な過去は、創造

素材のテキーラ壺で作られる空間は、「平穏」

身の建築作品を自伝的なものであるとした作用を感じさせる。ヒラルディ邸では、水盤は食堂の室内に取り込まれ、床と同じ高さの（Barragán 1980）。 彼 は、 幼 少 期・ 思 春 期

水の流れや音が失われ、透明な床のように抽密さ」「喜び」といった感情を呼び起こそうの郷愁を現代の建築の中に蘇らせ、「平穏」「親レベルで設置された。ヒラルディ邸の水盤は、とした（Poniatiwska 1976）

象化された。水盤に設置された大きな赤い壁

さらに、バラガンは、郷愁を呼び起こす源

や、天井から差し込む光の効果もあいまって、泉を、故郷グアダラハラの荘園にだけでなく、「平穏」の中に「魔法」「魅惑」といった感情

スペインやフランス、北アフリカなどの地中を覚えさせる。

海沿岸諸国にまで広げ、それらの建築様式のd. 窓

中から普遍的な価値を抽出し、自らの時代に

92

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ふさわしい建築を解釈して発展させなけれ

品や風景は、異なる文化であっても、どこか

51）。バラガンのこのような思想の背景には、に「平穏」「親密さ」「喜び」といった感情をばならないと考えた（De Michelis 2002:50-

似通った親しみのある美しさを持ち、見る者

ドイツ人作家・造園家バックと同郷の画家オ起こさせる。

ロスコの影響があると考えられる。

g. 芸術

バックは、自身の庭園作品において、「郷

バラガンは、建築を芸術と捉え、自らの愁をかきたてる要素だけからなる建築を作る」ため、「地中海から生まれた形態の中、建築作品に芸術的な要素を取り込むことで、示すものをすべて引き剥がし、それらの素引き起こした。バラガンは、自身を「美に感人々に「魔法」「美」「驚き」といった感情を時代や宗教、領域の限定されすぎた特徴を動したすべての人々の象徴に過ぎない」と朴な総合を作り出す」ことを目指した（DeMichelis 2002:45）。 ま た、 オ ロ ス コ は、 郷

し、「詩的な想像力の崇高な行為として建築

里の伝統に根ざしながらも時代の考え方に賛に身を捧げた」と述べた通り、自らを芸術同をするという、伝統と近代の理想的な結合家として捉え、その芸術を表現する方法がを主張した。

建築であったのだと考えられる（Barragán1980）。

バラガンは、建築空間において郷愁を取り

バラガンは、建築に芸術的な視点を取り入入れ、人々に「平穏」「親密さ」「喜び」といっれる際、多くの友人からの間接的、直接的なた感情を抱かせるために、「地域的要素」を助言を得た。バラガンは、オロスコから贈取り入れた。

られたリトグラフ「プエブロ・メヒカーノ

f. 地域的要素（Pueblo Mexicano）」を取り上げ、その芸術はなく記憶の中に留まっています」（Elenaは、バラガン邸の居間と書斎を仕切る低い壁

バラガンは自身の郷愁について、「写真的視点について次のように語った。この作品

1976:20）と述べた。バラガンは、郷愁を呼に今も飾られている。

び起こすトリガーとして、地域的な建築の要

素や工芸的な要素を、建物の各所に配置した。

彼は、光があるところに影を描き、影プリエト・ロペス邸やバラガン邸では、モダがあるところに光を描きます。これは、屋で用いられる木造の梁を用いた。また、グある行為であり、魔法のような行為な

ニズム建築の天井にグアダラハラの伝統的家

我々が見るということを超えたところにアダラハラ産のガラス瓶やガラス玉、テキーのです。画家は、身体的な限界を超え

ラの壺など、親しみを感じさせる素朴な工芸たところにある何かを描き、我々が見品を、家のそこかしこに繰り返し置いた。こえないものを見せてくれます。建築でれらの装飾品の配置について、バラガンはも、そこから学ぶことが多いにあります。

1994:13）

友人であり美的観点におけるアドバイザー（Cárbias（チューチョ）・レイエス・フェレイラ（1880-

バラガンは、人々に「魔法」「美」「驚き」でもあったメキシコ人画家・骨董家ヘスス・

1977、以下「チューチョ・レジェス」）からといった感情を呼び起こすために、芸術的な置換えをしながら、装飾品から受ける印象を入れた。

受けた助言を慎重に検討し、時には何度も配要素として色彩を実験的な手法で建築に取り確かめた。質素ではあるが味わいがある工芸

93

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

h. 色彩

ラガン邸やヒラルディ邸でも、着色したガラ

内の手すりや窓枠、天窓のガラスなどに線的間を色で満たした。時間帯、天候、季節によっ

バラガンのキャリアの前期には、色彩は室スや塗装した壁に当たる光の反射により、空あるいは限定的に塗られる程度であったが、て変化するこの空間の色は、「魔法」「美」「驚円熟期以降には、壁一面に色を塗り、色彩をき」といった感動を湧き起こすことを企図し面で用いた。例えば、壁に寒色を塗ると空間ていると考えられる。

が広がって見えるなどの知覚効果を得ることができ、見る人にとって「魔法」のような印

i. 宗教

光が反射することによって、色が空間全体には、歴史ある修道院を訪れた際に感じた「喜囲気が作られる。バラガンは、色彩の利用に品に反映させることを目指した（Barragán

自身もカトリック教徒であったバラガン

象となる。また、色を塗られた壁に窓からのび」、「平穏」といった感情を自らの建築作

拡散され、
「神秘」
「美」「驚き」といった雰

1980）。また、バラガンは、建築、社会、芸

ついて次のように述べた。

術を結びつけるには、宗教の力が必要であると考え、次のように述べた。

色は建築を補完するもので、空間を広げたり縮めたりする役割を果たします。
また、その場所が必要とする魔法のよアフリカへの旅は、私の人生で最も印象

略］最もおかしなものから最も信じられ

サハラ砂漠の北にある “ カスバ ” と呼ばに残っているものです。モロッコの南、うな感触を加えるのにも有効です。［中れる建築物を見ました。それは、その風ないものまで、色を想像し始めるのです。

（Schjetnan 1980）

景とつながり、そこに住む人々、彼らの服装、雰囲気とつながり、さらに彼らのバラガンは、建築が完成した後に実際にそ踊りや彼らの家族とつながっているもの

こに立って色を決め、また、色を何度も塗りでした。そこで私は、宗教と、人が生活なおすなど実験的な手法を用いていた。これする環境全体、そして人が触れる物理的にはバラガンと交友のあった幾何学的抽象をなものとの完璧な統合を見つけたので代表する画家ジョセフ・アルバース（1888-

す。（Ugarte1976）の影響がみられる。

プリエト・ロペス邸では、建物内部の壁に、

1962:47）

バ ラ ガ ン は、 プ リ ツ カ ー 賞 受 賞 講 演

11 種類の淡い青緑がかった灰色を使い分け（Barragán 1980）では、親友である歴史家エした。
居間の空間の壁は白く塗られているが、て、神話の不合理な論理は頂点に君臨していて塗り、空間をより広く見せる効果をもたら

ドムンド・オゴルマンの言葉「芸術におい次の空間へつながる廊下のスペースの壁にこる」を引用し、芸術表現の根源にある宗教やの灰色を塗ることで、奥に光が届いていない

神話の重要性を説いた。同時に、当時、メキように錯覚し、実際よりも奥行きを感じるこ

シコで建築と芸術の統合を目指した造形的統とができる。居間から次の居室へ向かう廊下

合の潮流について、「大学都市」の例を挙げて、の突き当りの壁は、実際は白い壁であるが、宗教によるつながりを無視したために建築と薄いピンク色に見える。これは、突き当りの芸術がつながらずちぐはぐなものになったこ

向こうに窓があり、建物の外の外壁の橙色のとを批判した（Ugarte

1962:43）。

バラガンは、「喜び」と「平穏」の感情を反射した光が入ってきているためである。バ

94

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

呼び起こすために、また、建築、社会、芸術

第4号

令和 6 年 3 月

で、その個性は時代を超越しています (Kahn

をつなぎ合わせるために、自らの建築空間に

1991:257）」と述べ、バラガンの建築作品が品には多くの「宗教的象徴の暗喩」が認めら

バラガンの建築作品に対して、多くの批評家

持つ普遍的な価値について言及した。また、宗教の要素を取り込んだ。バラガンの建築作

が、抽象表現主義や絶対主義の絵画や彫刻とれる。

の類似性を認め、芸術作品としての高い評価

j. 宗教的象徴の暗喩を与えている。

バラガンは、宗教的構図・色彩を抽象化した上で暗喩的に建築空間に用い、宗教的感動

注：本研究は第４４回ラテンアメリカ学会定を人に覚えさせることを企図した。バラガン期大会で公表したものである。

邸では、入り口すぐの階段室において、天窓から落ちる光と金色に塗られた絵画作品を用い、
宗教画「受胎告知」を暗喩する構図を作っ

参考文献

徴する白いゆりの花と質素な小椅子へ落ちる

大河内学、廣澤秀眞、明治大学大河内研究室いる。また、ヒラルディ邸の食堂の水盤で国社。

盤に建つ大きな壁が赤色に塗られており、そ大津若果2015）。それらの色が、天窓から差し込む光地域主義建築に関する研究』、東京大学博士

た。神の光が、テーブルに置かれた聖母を象

日本語文献

光景は、神秘的で神聖な雰囲気が演出されて2015 『ルイス・バラガン空間の読解』、彰は、水盤を囲む壁の一部に塗られた青色、水2016 『メキシコにおける機能主義建築とれぞれの色は聖母を象徴している（Rizoma

で母胎を暗示する水盤へ写り込む様子は、
「喜

論文。

び」
「平穏」だけでなく、「魔法」「魅惑」といっ外国語文献た感情にも作用する。

Ambasz, Emilio
6 結論

1976

バラガンは、人を疲れさせ、不安定にし、“The Architecture of Luis Barragán”.

The Museum of Modern Art, New York.

想像力を奪う現代社会の攻撃性からの避難所となる「感情的建築」が、自らが生きている

Barragán, Luis

時代にふさわしいと考えた。合理性、機能性、1951

経済性を追求し、構造的要素以外を排除する“Rodearse de Jardines”. In

Conversación con Luis Barragán, Guadalajara,

傾向であったモダニズム建築に対し、「感情

pp.53-62

た要素を建築に取り込み、様々な建築要素やBarragán, Luis

的建築」は、自然、郷愁、芸術、宗教といっ建築の表現手法を用いて、人に「静寂」
「魔

1980

“ Laureate Ceremony AcceptanceSpeech. The Pritzker Architecture Prize”. The

法」
「美」
「驚き」
「平穏」
「親密さ」
「喜び」
といった感情を呼び起こそうとした。バラガ

Hyatt Foundation, Chicago.

ンの家を訪れた建築家ルイス・カーン（1901-

1974）は、「誰もがここでくつろぐことがでBergh, Wim van den

きるでしょう。［中略］素材は伝統的なもの

2006

95

“Luis Barragán: The eye

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

embodied”. Pale Pink Publishers, Maastricht

1980

第4号

令和 6 年 3 月“ Entrevista por Mario Schjetnan

Garduño. ” Extracto de El arte de Hacer o(Netherlands), pp.75, 101

cómo hacer el Arte. pp.127
De Michelis, Marco
2002“The origins of modernism :Ugarte, Alejandro

Luis Barragán , the formative years ” . In

1962

“Conversación con Luis Barragán”,

Federica Zanco (ed.), Luis Barragán : theArquitónica editorial, Jalisco

quietrevolution. Skira editore, Milan, pp.4265

Zanco, Federica
2002“Luis Barragán : the quiet revolution”

Eggner, Keith

In Federica Zanco (ed.), Luis Barragán : the1 9 9 1 “ Exp r essio n ism an d Emo tio nal

quietrevolution. Skira editore, Milan, pp.78-

Architecture in Mexico: Luis Barragán ʼ s105Collaborations with Max Cetto and Mathias
Goeritz”. Society of Architectural Historians

インターネット資料“Barragán Foundation”

annual meeting in Cincinnati, Ohio

https://www.Barragan Foundation.org/works/
list/Barragán -house（accessed May 5, 2023）

Goeritz, Mathias
1954“Manifiesto a la arquitectura

emocional (1954)”. Revista Artes Plásticas,

Cárbias, Vicente Pérez

13:83-84.

1994“Orozco y la arquitectura”

Universidad de Guadalajara, Jalisco, pp.37
Jaques, Miguel1996

http://www.estudiosjaliscienses.com/wp-“El camino abierto por Luis

content/uploads/2019/07/57-Orozco-y-la-

Barragán”, A de M, pp.61

arquitectura.pdf（accessed May 5, 2023）

Kahn, Louis“Rizoma”

1991“ WritzngJ, Leaures, Intervzews ” ,Luis Barragán - Canal Once, Instituto
Politecnico Nacional

Nueva York, Rizzoli, p 257

https://www.youtube.com/
watch?v=ZU76DVOYVgY（accessed May 5,

Martinez, Antonio Riggen
1996“ Luis Barragán: Mexico's Modern

2023）

Master, 1902-1988 ” , The Monacelli Press,
New York, pp.34
Poniatiwska, Elena
1976“Luis Barragán (Entrevista)”, Diario

novedades, Mexico city, pp.7-44
Schjetnan, Mario

96

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

京都市都心部の袋路状細街路の土地所有権の分割状況
森重幸子

本稿は、下京区有隣学区内の袋路を対象に、土地がどのように分筆されて所有されているかについて分析を行うとともに、既往研究の報告内容の整理と今回の分析との比較から、袋路の土地所有権の分割状況についての知見を整理し考察している。その結果として、明治期以前または大正から昭和初期にかけて、借家として供給された袋路奥の家屋が持家化する際の土地の分割形態として「旗竿」「通路一筆」「分割」「持ち出し」「全体一筆（分割なし）」という５つのタイプが見られるとした上で、タイプごとの傾向についての知見を明らかにしている。「通路一筆」と「分割」は、通路部分の筆が家屋部分と切り離されていることから、相続や売買時に登記がなされない、共有の場合は相続人が多数になることも考えられ、このタイプが比較的多く残っている可能性を指摘している。

Land Ownership Division Status of Blind Alleys
in Central Area of Kyoto City
MORISHIGE SachikoThis paper analyzes how land is divided and owned in blind alleys in the Yurin School Districtof Shimogyo-ku, and organizes and discusses findings on the status of land ownership division through a
comparison of the reported contents of previous studies and this analysis. As a result, the paper identifies five
types of land division when houses at the back of blind alleys that were built as rented houses originally wereconverted to owner-occupied houses, and summarizes findings regarding trends for each type. This paper points
out the possibility that this type remains relatively common, although the "single passageway" and "split" types
are not registered at the time of inheritance or sale because the passageway strokes are separated from the houseportion, and in the case of co-ownership, there may be a large number of heirs.

キーワード：京都、袋路、再生、土地所有権、分割

Keywords: Kyoto, Blind Alleys, Revitalization, Land Ownership, Division

97

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 袋路再生手法の進化と土地所有権の課題

所有権集約の経過を概観した上で、袋路の土存在する。特に中心部に袋路が多いことが京の悉皆調査のデータを元に整理する。合わせ

地所有権の分割状況を、１つの学区内の袋路

京都市内には幅員４ｍ未満の細街路が多数て、既往研究と比較し考察を行う。

都市の細街路の分布上の特徴である。2012

年の「歴史都市京都における密集市街地対策
等の取組方針」および「京都市細街路対策指２

土地の集約により実現した袋路再生事例

点からの密集市街地・細街路対策が進められ貸住宅である４軒長屋が、下京区の幅員 1.8m

域コミュニティによる防災まちづくり活動のこの事例は、前述した、所有権が分かれてい2023 年 12 月に、子育て世帯を想定した賃針」以降、京都らしさの維持・向上という観未満の袋路奥で竣工した（以下、Ａ長屋）。

ている。
「修復型のまちづくり」として、地た土地を集約した袋路再生事例２例のうちの支援といったソフト対策を推進するととも１つである。建築・不動産関係の実務者、大に、近年の建築基準法の改正等を利用した、学関係者、行政関係者などの専門家によって道の取扱いに関する新たな基準の整備などが構成する任意団体が企画検討を行い、この団進められている。これにより、以前は建築行

体のメンバーである不動産事業者が事業主と為ができなかった袋路沿いの敷地でも、建築なって実施した 2。

行為が可能となるケースが増えている。

図１は A 長屋の従前と竣工後の配置図で京都市内で近年行われた袋路再生事例を調

べると、このような制度変更を利用しているある。北から南に入る袋路と、東から西に入事例では、従前の土地の所有権が分割されて20 年以上前に火災が発生し、４つの区画がる袋路の奥の敷地同士が接している場所で、ものも見られる。一方で、実現した袋路再生

空き地となった。２本の袋路が空き地で繋がいないものが多く、所有権が分かれていた土地を集約して再生した事例は 12 事例中 2 例る形となっていたが、いずれの通路も幅員がのみであったことは、既報 において報告し1.8m 未満であったため、長く旧 43 条但し書

１

た通りである。そこで本稿では、袋路内の土き許可の対象にはならず、再建築不可の空き地所有権の状況に着目し、実例における土地地として放置されていた。今回の事業では、

事業前

事業後
法42条2項道路法42条2項道路

1.7m

空き家

非
道
路
住戸①

空き家

住戸②

北側の路地（事業前）

建物が焼失した敷地
非道路

1.78m

空き地の様子（事業前）

中堂寺前田町

3m

住戸③

空き地

図１

非
道
路

事業前と事業後の配置図

98

法
42
条
2
項
道
路

住戸④
駐輪場
蹴破り戸

法
42
条
2
項
道
路

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

最終的に空き地４区画と空き家２区画の計６要となり、市建築指導課との相談および建築

して長屋一棟を建築した。土地の分筆の形態

要があった。合わせて、通路に関係する他

区画を事業主が順次買い取り、一体の敷地と審査会での審査を重ねた上で許可を受ける必としては、今回の事業用地に当たる南北の通の権利者、および周辺居住者への説明を進め

路側の袋路は、各家屋部分の敷地が現状の通た。このような一連のプロセスは、新型コロ路の中心線まで伸びる形態である、次章におナウイルス感染症の拡大時期と重なったこと

ける「持ち出し」に該当し、通路部分の筆はの影響もあったが、非常に長い時間と労力が必要となった３。

分かれていなかった。

複数区画の土地を買収し統合して新築する

６区画には、所有者の所在が不明な土地と、相続人不在土地が含まれていた。さらに、水ことは市街地において通常行われる行為であかった。事業主は、所有者が判明している区

やすく、所有者不明土地の発生率が高い可能

るが、再建築不可の袋路奥は土地が放置され路跡として細長い官有地も存在することがわ性がある。また、袋路奥での建築の許可が得画の買い取り交渉を進めるとともに、所在不られたとしても、建築の用途や容積には大き明な所有者の居所の探索と、相続人不在土地

く制限があるため、土地集約のための手続きの財産管理人の選任などの手続きについて、費用に対して、得られる事業収益は小さい。

行政に協力を求めた。官有地は、隣接する区

すなわち、現状は、土地を集約して袋路再生

画の購入後に、払い下げの手続きを行った。
建築基準法第 43 条第 2 項第 2 号に基づくを行うインセンティブは極めて小さい状況で許可は、今回の A 長屋のように、幅員 1.8mある。

未満の袋路のみに面する場合は個別審査が必3 有隣学区内の袋路の土地の分割状況
3.1 分割のタイプ別本数と割合

ここでは、京都市下京区・有隣学区内の袋路 59 本を対象として、分類を行う。有隣学

区は、京都市中心部のいわゆる田の字地区内に位置し、学区の東側に河原町通、南側に五条通という幹線道路が通っている。交通利便性も高い地区であるが、グリッド状の街区を構成する道路自体も比較的幅員が狭く、街区の内側に入る短い袋路が多く存在する。

写真１

①旗竿

③分割

図２

分類の対象としたのは、筆者が参加して袋路奥に新築された A 長屋

②通路一筆

分割・奥持ち出し

土地所有権の分割形態のタイプ分け

99

通路一筆・奥持ち出し④持ち出し⑤全体一筆（分筆なし）

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

表 1 分割タイプごとの袋路の件数と割合
専用型袋路

全体合計

共用型袋路

トンネル路地件数

割合 (％)

件数

割合 (％)

件数

割合 (％)

件数

割合 (％)

うち
専用型

共用型

②通路一筆

15

25.4

1

4.5

14

37.8

5

25.0

0

5

④持ち出し

2

3.4

0

0.0

2

5.4

2

8.3

0

2

分割のタイプ
①旗竿

22

8

13.6

⑤全体一筆

8

13.6

4

6.8

合計

59

100

③分割

分類不可

0

20

全体合計
（n=59）

40

2

9.1

5

22.7

0

0.0

22

100

60

80

8

6

分割

8.1

5

10.8

37

100

8

2

37.5

8.3

5

20.8

2

0.0

24

100

4

0

4

2

2

3

6

18

0

2

いる場合は「通路一筆」に、分割されている

100%

場合は「分割」に分類した。

表１と図３に示す。全体で見ると、「旗竿」

全体一筆と「通路一筆」が多くなっている。専用型袋路だけで見ると「旗竿」が半数以上を占めて

持ち出し

通路一筆

16.2

3

通路一筆

トンネル路地（n=24）

21.6

分類したタイプごとの袋路の数と割合を、

分割

共用型袋路
（n=37）

図３

63.6

旗竿

専用型袋路
（n=22）

旗竿

14

37.3

持ち出し

全体一筆

いる。対して共用型袋路では「通路一筆」

不明

が最も多くなっている。トンネル路地を取り出すと「旗竿」が最も多い。「持ち出し」は分割タイプごとの袋路の件数の割合

2013 年に実施したアンケート調査 の際に取少ないが、「通路一筆」と「分割」の中に、４得した登記簿である。奥に１敷地しかない専

それぞれ奥の一部で持ち出しになっているも用型の袋路も含めて分類対象とした。59 ののが含まれている。

袋路 22 本が専用型袋路、37 本が共用型袋路である。土地の分割のタイプとして、図２に3.2 タイプごとの分割の実態

プにも分類できないものが４件あった。奥の奥の区画数が少ない事例で見られ、３区画がも、手前部分の通路が一筆として分けられて筆」は、図２のモデル図のような整形の事例「旗竿」は専用型袋路に多く、共用型でも示す５タイプが見られた。その他、どのタイ最大だった。共用型で多く見られた「通路一敷地が一部持ち出しの形態になっているもの「通路一筆」の例「分割」の例

図４「通路一筆」の例（奥は持ち出し）「分割」の例

タイプごとの袋路の例

100「旗竿」の例

分類不能とした例

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

大分類 名称では通路をさらに細く分割するものと、奥行

旗竿状所有型

専有型

ごとの通路に応じた形態が見られた。「分割」

共有型

割形態もあった。「分類不能」としたものは、や、通路の位置とずれて分筆されているもの

形

態

令和 6 年 3 月

出現率
７件
20.0%
（0 件）

１件
2.9%
（0 件）

共有

１６件
45.7%

道路

共有型

上記のタイプが複数入り混じっているもの

有道路

一見して法則性の読み取れないランダムな分

かど口所有型方向に割るものの両方が見られた。その他、所

道路以外にも、折れ曲がりのあるものなど、事例

第4号

（7 件）
共有

面的な研究、水島による袋路の土地の分筆経

道路れまでに、上林による袋路の継承に関する多道路

袋路の土地所有権の分割状況についてはこ

無権利型

無権利型

4.1 上林論文による調査結果

（2 件）

無権利

かど口共有型

4 既往研究との比較と考察

４件
11.4%

道路

かど口所有型などがある。

1件
2.9%
無権利

過を詳細に追った研究、さらに川辺による細

共有

（1 件）

６件
17.1%
無権利

（4 件）

※
（ ）の件数はトンネル路地※実例 No とのど首幅は割愛

街路数の変化と消失要因に関する研究によ図５り、貴重な報告が行われている。

上林論文における土地の分割形態の分類６

上林は、袋路沿いの家屋を「路地型共同住のタイプとしては、同様の分け方に収束でき

来提案にわたって多面的な研究を行ってお46 件のうちの割合を見ると「全体一筆」

ることがわかる。

宅」と呼び、実態調査から改善手法および将が 11 件 23.9 ％、「旗竿」が 7 件 15.2 ％であり、その中で、袋路の所有権に関連する２つの調査結果を報告している 。

ると読み取れる。「通路一筆」の件数を正確

５

１ つ め の 調 査 は 都 心 ４ 区 内 の ７ 街 区 46に読み取ることはできないが、上林の分類に

件の袋路のサンプル調査である。京都市がよる「共有型」16 件 45.7 ％は、通路部分を1989 年に実施した、旧市街地の袋路の実態

路地奥の敷地で共有している状態であり、「通り宅地権利者の意識調査を行った際に取得し利型」の 6 件も、分筆形態としては同様に「通調査と、路地の居住者、権利者、および表通

路一筆」である可能性が高い。さらに「無権路一筆」である可能性が高い。つまり「通路た登記簿情報を対象に、分類を行ったものである。46 件の袋路のうち、持家型や持家型一筆」に当たる事例の割合は 50 ％以上程度に移行中のものの合計 35 件について、登記とかなり高い。

べられている。すなわち残りの 11 件は、全ると考えられる。有隣学区の共用型と比較す型であることがわかる。ここでは、分筆の形

その割合はより高い。また「全体一筆」の割

この 46 件は、全て共用型袋路を扱ってい簿調査によって、分筆の状況を分類したと述体が一筆のまま分筆が行われていない、借家ると、「通路一筆」が最も多い点は共通し、状での分類だけでなく、登記されている権利

合も有隣学区の共用型より高い。

者の氏名から、袋路奥敷地の所有者が通路部

上林論文における２つ目の報告では、上京分の土地の権利を実際に持っているかどうか

区と東山区の袋路を対象に、居住者への聞た分類方法とは異なる。しかし、分筆の形状

型」の３つに分類している７。調査実施時期も含めて分類を行っているため、3.1 で行っき取りによって、「持家型」「借家型」「混在

101

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

は上京区が 1994 年、東山区が 1995 年である。

調査対象は全体で 1449 箇所、うち上京区が853、東山区が 596 である。登記簿調査ではなく聞き取りによる分類であるため、分筆の形状は不明であるが、「持家型」は土地が家屋ごとに分筆されている状態、「借家型」は分筆されず全体が一筆であると推定できる。

「混在型」は、持家型に移行していたり、部

図６

分的な売払いが実施された型を指すと述べら

川辺論文における土地の分割形態の分類

田の字地区を対象とし、1972 年から 2018

れている。この報告によると、「借家型」が全体で 41.1% であり、かなり高い。

年までの細街路の数の変化を明らかにして

4.2 水島論文による調査結果

車両が通行するものを除くと定義されていを対象に、住宅地図、公図、旧公図、土地台

区内の細街路が、年間 1-2% の割合で消失し、いる９。ここでは袋路だけに限定せず、現在る。1972 年時点で 874 箇所あった田の字地

上京区と下京区に位置する計６箇所の袋路

2018 年時点では 487 箇所になっていると報帳を確認し、袋路の形成と、土地の分筆状況の整理を行っている 。事例はいずれも大正告している。この研究では、細街路の数の変８末期から昭和初期頃に袋路と借家が形成され化を明らかにするとともに、消失に関わる要たものである。その後の分筆状況を見ると、

素について多角的に検討している。

６事例のうち１事例は、分筆が行われず調査

その中で、土地の筆の類型と細街路の消失

当時１筆のままであった。

率を示している。筆の形状の類型は、前面道が盛んに行われたとしている。分筆された５

筆と前面道路との関係から分類している。結残りの５事例は、戦後まもない時期に分筆路との関係、通路部分の筆の数、通路部分の事例は、いずれも袋路奥の家屋部分の土地が果として示されているタイプは、図２のタイ

個々の家屋ごとに分筆され、通路部分の筆がプ分けと矛盾しない。

分けられる「通路一筆」を経験している。う田の字地区内の８街区を取り出し、1972

ち１事例は、手前の通路部分が一筆で、奥の年時点で 48 箇所あった細街路が 2018 年にその後、３事例において、通路部分の筆がのタイプ別の消失率である。「全体一筆」に

28 箇所に減少したとされ、特筆すべきはそ

家屋部分は持ち出しになっている。

当たる A-0 タイプが 15 箇所から 5 箇所と大さらに細かく分割され、結果として「分割」

きく数を減らしており、続いて専用型袋路のとなっていた。分割のされ方は２種類あり、一つは各家屋の前を分筆し、それぞれの家屋「旗竿」に当たる Aʼ-0 タイプが 16 箇所から

う１事例は、通路部分の分筆が家屋部分とは「旗竿」である Aʼ-1 タイプは 8 箇所から 6 箇

9 箇所に減っている。一方で、共用型袋路のの所有者が取得する場合で２事例あった。も所に変化し、「通路一筆」に当たる B-0 タイ

関係なく行われていた。

プは 8 箇所のまま減少していない。

扱われている事例は、奥の家屋数が５から10 と比較的規模の大きい袋路で「旗竿」は見られなかった。

4.4 知見の整理

4.3 川辺論文による調査結果

割についてわかることを整理する。

以上の情報から、袋路の土地の所有権の分

102

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

・専用型袋路では「旗竿」が多いが、共用型

第4号

令和 6 年 3 月

5 おわりにー袋路再生と「アンチ・コモン

袋路ではその割合は下がる。共用型でも比較的奥敷地の数が少ない場合や、形状がシンプ

ズの悲劇」

・共用型袋路では、通路部分を家屋部分と分研究も踏まえて考察した。土地の細分化の状

隣学区の分析だけでなく、上林論文、水島論

た通りである。通路部分の筆を分ける「通路部分と通路部分の筆を分ける方法が広く取ら

割」は、家屋部分とは筆が切り離されている

以上、袋路の所有権の分割について、既往ルな場合に「旗竿」が見られると考えられる。

況と、各分割タイプごとの傾向は 4.4 で述べける「通路一筆」が多く見られる。今回の有一筆」と、さらに通路の筆を複数とする「分文にもその点は共通していることから、家屋ことから、相続や売買時に登記がなされないれたと考えてよいのではないか。

可能性がある。それらが共有されている場合、

・水島論文より、「分割」は、「通路一筆」を相続人が多数になることも考えられ、いわゆ

経てその後に分筆が進んだ場合もある。ただる「所有者不明土地問題」として、権利の集し、地番の付し方からみて、同時に分割され約や合意形成を行う上で、より困難を伴うこたものもあった。

・「全体一筆」は、1995 年時点の上林論文でとになる。

の「借家型」の割合がかなり高いことを考え所有者不明土地問題は、ここ数年、社会ると、現在までの間に大きく割合を減らして全体の問題として活発に議論されている。

もしくは大正～昭和初期の借家経営である場

合わせると、日本全体で九州の面積を超える

り、そもそもは袋路は基本的に、発生時点で家や空き地といった土地の過少利用の背景に2017 年の報告では、空き家や山林など全ていると考えられる。袋路自体の形成は明治期

所有者不明土地が存在するとされた 10。空き合が多いことも上林論文で明らかにされておは、人口減少やニーズの変化があるとするそは全体が一筆であったと考えられる。戦後にれまでの社会経済的な見方に対して、相続未

盛んに分筆が進み持家化したが、その後も現登記などの法制度上の問題を提起したこと

在までの間に減少が進んだ。それは、分筆にで、その後の制度改正を促す契機となった。

よる持家化への移行とともに、全面的な更新

令和 6 年 4 月からは、相続登記が義務化さによる袋路自体の消失も要因であると考えられることになっている。

れる。この点は、川辺論文が明らかにした、

1972 年以降の消失率における、「全体一筆」

一方で、所有者不明土地問題という問題設の突出した高さが示している。

定に対して、さらに詳細な問題の仕分けが必型の「旗竿」の消失率が高くなっている。権

リカの所有法学者であるヘラーが「アンチ・

すいことの裏付けであると考えられる。

12

要であるとする主張もある 11。高村は、アメ・川辺論文では、「全体一筆」に次いで専用

コモンズの悲劇」と命名した社会的ジレンマ

利関係者の数が少ないという点で、消失しや

図７

ヘラーによる所有状態の分類

103を援用し、日本独自の土地問題として、農研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

地と林地の適正利用に関する法制度上の問題

第4号

令和 6 年 3 月

5 参考文献６中の、p59-60「2-3 路地型共同住宅の供給 3. 権利分割による持家型共を論じている。

「アンチ・コモンズの悲劇」論で既に示さ同住宅の生成」、および p109-110「3-3 共同地や林地における検討は、袋路再生における位置 1. 共同住宅の所有関係」、が該当する。

住宅の所有関係、都市住宅ストックとしてのれている解決方法の考え方や、高村による農土地所有権の問題を考える上で示唆に富むと前者は参考文献７としても報告されている。

土地の過少利用を解消すると考えると、袋路

形状」は割愛している。「のど首の形状」に

6 「実例 No」と「のど首幅 (a)」「のど首の考えられる。一方で、袋路に対して、単純に書かれていた「トンネル」の件数を出現率の自体の解消と規模の大きな建築物への更新を欄に追記している。

志向する方向へ向かう怖れもある。さらに、建築基準法による制限との関係もある。袋路7

参考文献６の p109 に記載されている、再生に対する「アンチ・コモンズ」概念の適

各分類ごとの件数と割合は以下の通りであ

したい。

全体

る。

用についての検討は、別の機会に行うことと「 持 家 型 」632 件 43.3 ％、「 借 家 型 」595 件

謝辞

41.1％、「混在型」215 件 14.8％、不明 7 件（基盤
本研究は JSPS 科研費（22K04481）

上京区

研究 (C)、課題名：歴史的密集市街地におけ「 持 家 型 」335 件 39.3 ％、「 借 家 型 」363 件の助成を受けて実施しています。

東山区

42.6％、「混在型」148 件 17.4％、不明 7 件る生活空間としての細街路再生手法の検討）「 持 家 型 」297 件 49.8 ％、「 借 家 型 」232 件

注

38.9％、「混在型」67 件 11.2％

1 参考文献１

8 ここでは、参考文献８、９、10 において

2 任意団体の名称は、都市居住推進研究会。

報告されている事例を合わせて整理した。

者、学識経験者によって 1990 年に発足した。

10 参考文献 12

9 参考文献 11

京都の不動産事業者、建築事業者、行政関係

筆者も運営委員の 1 人として参加している。

11 参考文献 13

参考文献 2 では、A 長屋の企画検討を含む

12 一筆の土地にあまりに多数の権利者が3 2014 年に区画内の空き家が危険家屋としく分割されて所有権の細分化が起こり、一つ研究活動の内容を報告している。

生じてしまった場合と、土地があまりに細かて行政に相談が入ったことをきっかけとな

一つの土地の利用が難しくなってしまった場合の双方を含むとされる。参考文献 13 より。

り、その後、行政および都市居住推進研究会
において、袋路再生のケーススタディの対象となっていく。事業主である ( 株 ) 八清のホー

図版出典て経緯が記されている。参考文献３。

図１

参考文献 2 および 4 掲載の図を元に

図２

筆者作成

表１

筆者作成

ムページでは、プロジェクトストーリーとし

写真１

4 アンケート調査の結果は参考文献５で報筆者作成

でなく U 字型の通り抜け細街路も対象とし

図３

告している。このアンケート調査は袋路だけていたが、今回は袋路のみを対象とした。

104

筆者撮影

筆者作成

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図４

筆者作成

（中国）学術講演梗概集（都市計画）、p247-

図６

参考文献 11 の図 13 を引用

10 水島あかね：近代京都市域に形成され

図５

図７

参考文献 7 の表 -2 の一部をトレース

248、1999 年 9 月

参考文献 13 の図 1 を引用

た路地空間に関する研究その２、日本建築学会大会（東北）学術講演梗概集（都市計画）、

参考文献

p53-54、2000 年 9 月

1 森重幸子：袋路の取り扱いと袋路再生手

11 川辺成美：京都の都心部における細街法に関する一考察 ‐ 近年の制度の動向と再路の分布・消失とその傾向に関する研究ー

学研究紀要第 2 号、p166-175、2022 年 3 月

会計画系論文集、第 87 巻第 802 号、p2430-

1972 年から 2018 年を対象に、日本建築学

生事例の検討を通して ‐ 、京都美術工芸大2 都市居住推進研究会：袋路内子育て支援

2439、2022 年 12 月

京区中堂寺路地再生プロジェクト（その４）、

明土地問題研究会最終報告ー眠れる土地を使デル事業活動報告書、2022 年 2 月

2017 年

12 所有者不明土地問題研究会：所有者不住環境事業の展開と仕組み・体制の構築ー下える土地に「土地活用革命」、国土計画協会、

令和３年度住宅市場を活用した空き家対策モ

3 中堂寺前田町路地再生プロジェクト、プ

13 高村学人：所有者不明土地問題を問い

ロジェクト詳細ページ https://www.hachise.

直すーアンチ・コモンズ論からの問題再定

4 都市居住推進研究会：繋がる・伸びる・2018 年

jp/project/chudojiroji/（2023 年 2 月 29 日検索）

義ー、土地総合研究 2018 年秋号、p72-90、育つ路地〜魅力的なまちには路地がある！、

都市居住推進研究会路地パンフレット Vol.3、

2021 年 3 月

5 森重幸子、髙田光雄、前田昌弘、大森聡子：

京都市都心部における細街路の使用者・所有者の意識、日本建築学会大会（関東）学術

講演梗概集（建築計画）、p1311-1314、2015
年9月

6 上林研二：路地型共同住宅の改善と継承

的再開発に関する研究、京都大学博士学位論
文、1997 年

7 大平容子、上林研二：路地型共同住宅の権利分割に関する考察ー路地型共同住宅の保全と継承的開発プログラムに関する研究ー
３、日本建築学会大会（近畿）学術講演梗概集（都市計画）、p633-634、1996 年 9 月

8 水島あかね：近代京都市域における路地空間の形成過程について、日本建築学会近畿支部研究報告集、p.693-694、1999 年

9 水島あかね：近代京都市域に形成された路地空間に関する研究、日本建築学会大会

105

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

古代ローマ住宅ペリスタイルの列柱についての研究 (6)―クビクルムからの視覚の影響についての考察 2、ゴールデンキュー
ピッドの家をケーススタディとして―安田光男

本稿は古代ローマ住宅のペリスタイルの列柱配置について、視覚軸の影響との関係から古代ロー
マ人の空間演出の手法を明らかにしようとする一連の研究の一部である。ゴールデンキューピッド
の家をケーススタディとして、クビクルムからの視覚領域について、考察を行った。既に発表した論考で、ゴールデンキューピッドの家のクビクルムからの視覚領域は、紀元 62 年頃の改築によってヴィリダリウム（中庭）への眺望がクビクルムからも意識されており、改築時の列柱の移動はその眺望確保と関係していたのではないかということを指摘した。本論考ではそのクビクルムからの眺望確保にあたって、クビクルムの開口部からの視界には共通の焦点があり、その焦点は改築後に新しく設置された鑑賞池の噴水にあるのではないかという仮説を立て、その可能性を論じている。
改築前のペリスタイル列柱の配置と改築後のものを比較することにより、改築後のペリスタイル列柱の配置が、噴水を焦点としたクビクルム開口部からの視覚を阻害しないものになっていることを指摘している。

Case study of the visual effect from cubiculum to columnsof peristyle in the House of the Golden Cupid at Pompeii
No.2.
YASUDA Teruo
This paper is part of a series of studies that attempt to clarify the ancient Roman spatial presentation methods
in relation to the influence of the visual axis regarding the peristyle colonnade arrangement of ancient Romanhouses. They used Golden Cupid's house as a case study to examine the visual field from Cubiculum. In apreviously author’s published paper, the visual area from the cubiculum of Golden Cupid's house was made awareof the view from the cubiculum to the viridarium due to the renovation around 62 AD, and the movement of thecolonnade at the time of the remodeling was done to improve that view. The author pointed out that it may have
had something to do with security. In this paper, in order to secure the view from the Cubiculum, he hypothesizethat there is a common focus in the view from the opening of the Cubiculum, and that this focus is the fountainof the newly installed viewing pond after the renovation. By comparing the arrangement of the peristyle columns
before and after the renovation, it was determined that the arrangement of the peristyle columns after therenovation doesn’t obstruct the view from the cubiculum opening, focusing on the fountain.

キーワード：古代ローマ住宅 , ペリスタイル，アトリウム，視覚軸、ポンペイ

Keywords: Antique roman houses, peristyle, visual axis, Pompeii

106

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

1 はじめに第4号

令和 6 年 3 月

考慮しているのではないかと指摘している。

本稿は紀元前後のペリスタイルを持つ古代（＊ 1）トリクリニウムで行われる上客を招ローマ住宅を対象とした一連の研究である。

待した饗宴において、その座席位置からの視

ペリスタイルには饗宴を行う部屋であるトリ

界がペリスタイルの柱の間隔やヴィリダリウ

クリニウムや応接スペースであるエクセドラ

ム（ペリスタイル列柱に囲まれた中庭）のデなど接客機能を主とした部屋が面しており、ザインに影響を及ぼしていることについて述

生活の場であったアトリウムと対照的な特徴べてきた。なるべく奥行を広く見せるためにをもっていた。これまでの研究では本来均等

ウィトルウィウスが記述していた初期の遠近であるはずの柱間が、不均等となっているペ法的効果を期待した柱間間隔としたのではな

リスタイルがあり、その理由について論じていかと指摘した。また、この邸宅に関してはきた。

柱の配置の変更がトリクリニウムからの視界だけではなく、寝室として使われていたクビ2 研究の対象

クルムからの視界からも影響を受けているの

本稿で研究対象とした「ゴールデンキューではないかという報告をしている。

ピッドの家」については、考古学の分野でのクビクルムは比較的面積の小さな室であ詳細な調査が行われている。その調査からペり、寝台がおかれることが想定されている。

リスタイルの列柱配置について、紀元前 100

就寝時には開口部が閉じられるため、開口部

年頃の状況が実際に発掘された状況と異なるからの視界を考慮する必要性がないと考えらと推測されており、紀元 62 年頃のポンペイ

れてきたことが、これまで論じられてこな

における大地震の際の修理状況及びその 17

かった理由と考えられる。この邸宅の場合は年後である紀元 79 年のベズビオ山の噴火にペリスタイルに面するクビクルムが多く、開よる埋没までの状況に明確に把握されてい口部を開けて寝台からヴィリダリウムを眺める。

たり、開口部を開けた瞬間に見えるヴィリダ

他のポンペイの邸宅と同様、増築と改築がリウムの印象を良くしたりするなど、クビク

大小織り交ぜて、長期にわたり、繰り返し行

ルムからの視界の影響が無視できない可能性

われていることが分かっている。この邸宅はがあり、ペリスタイルを取り囲む、５つのク敷地の東西で二つの異なる街路に面してお

ビクルムからのヴィリダリウムへの視界につり、その二つの街路から生じている高低差をいて、眺望を疎外しないような列柱配置としペリスタイル内で吸収している。特に注目すべき特徴としては紀元 62 年の段階でペリス

タイルの列柱配置が東西で異なるシステムとなっていることである。東側半分の列柱の柱間間隔と比較して、残りの西側の部分のもの

は幅が拡がっている。紀元前 100 年頃の配置は、ほぼ均等間隔で柱が配置されていたのに対し、紀元 62 年頃には東側半分はそのま

ま残し、西側半分の柱間間隔だけ広げている
ことがわかっている。

これまでの一連の研究において、筆者はこの変化を特にトリクリニウムからの視点を図 1 クビクルムからの視覚領域の定義

107

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 2 ゴールデンキューピッドの家におけるクビクルム
からの視覚領域 紀元 62 年頃

第4号

令和 6 年 3 月

図 3 ゴールデンキューピッドの家におけるクビクルムからの視覚領域 紀元前 100 年頃

F. Seiler, et al. Häuser in Pompeji Band 5 Casa
degli Amorinidorati (VI 16, 7.38), Hirmer Verlag,
1992 fig. 86(drawn by E.Huber/M.Wenderoth),90, 95, 96(drawn by F.Seiler) をもとに筆者がリライ
ト・一部加筆・縮尺変更。図中、寸法値の単位は m 。
図中のアルファベットは上記文献と同様の部屋名表記を用いている。

F. Seiler, et al. Häuser in Pompeji Band 5 Casa
degli Amorinidorati (VI 16, 7.38), Hirmer Verlag,
1992 fig. 86(drawn by E.Huber/M.Wenderoth),90, 95, 96(drawn by F.Seiler) をもとに筆者がリライト・一部加筆・縮尺変更。図中、寸法値の単位は m 。
図中のアルファベットは上記文献と同様の部屋名表記を用いている。

ているのではないかと考えた。

だけ室内側にあるとして、１ｍの位置にあるある鑑賞池の噴水にあるのではないかという線で表現している（図 1）。ペリスタイルに

本稿ではその視点がヴィリダリウム中央にと設定した。その視点を中心に視覚領域を実面する全てのクビクルムについて作図し、分仮説のもとに考察を行った。

析を行った。

3 研究の方法

4 分析結果の考察対象となる邸宅のペリスタイルに面する

ROOM I 以外のクビクルムについて、ペリ

まず、ペリスタイルに面するクビクルム

スタイル側に開く開口部は出入口の一か所のとして推定されている部屋は紀元 62 年頃の壁厚の中心を結んだ線と開口幅の中心線とのROOM Q、ROOM R の 5 つの部屋である。

時 点 で は ROOM I、ROOM M、ROOM N、みである。この開口部の中心（開口部の両端交点）からヴィリダリウム内の鑑賞池のパラ（図 2 及び図 3）これらのクリクルムの中で開口部を開けた瞬間に見えるヴィリダリウム

ら同様の形で存在していたと推定されていからの視点としては、開口部から扉の軌跡分

ウムを挟んで存在する客人用のクリクルム

R O O M M だけは紀元前 100 年頃の時点か

ペット西端にある噴水の中心との線を結ぶ。

る。R O O M R と R O O M Q はトリクリニの印象を重視している場合、クビクルム室内

108

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

であると想定されるが、紀元前 100 年頃の可能性がある。なお、本研究は JSPS 科研費

R O O M N については隣家との境界壁を壊究代表者：安田光男）と同様に紀元前 100 年頃の時点で存在して（『芸術工学会誌』87 号（2023 年）で発表しJP20K14939 の助成を受けたものである。
（研

時点では存在していなかった可能性がある。
して増築されており、ROOM I も ROOM Mいたと推定されている。（＊ 2）た研究報告を再掲している。）

ROOM N、ROOM Q に注目すると噴水への視線は紀元前 100 年頃の時点のままであれば、柱によって遮られる形になっており、

注たヴィリダリウムへの視線の確保が要因でローマ住宅ペリスタイルの列柱についての研の拡幅は約 50 ㎝程度ではあるが、ヴィリダ

置における視覚効果の形式とその変遷につい＊1

紀元 62 年頃の柱間の拡幅は噴水を中心としあると考えられる。R O O M Q の前の柱間

安田光男、松隈洋、木村博昭、「古代究 (2) −ポンペイ住宅のペリスタイル列柱配ての考察」、芸術工学会誌 78 号、2019 年、リウムへの視界は十分に改善しているといえる。

p.12-p.19

ROOM R、ROOM M については紀元前＊ 2 F. Seiler, et al., Häuser in Pompeji

100 年頃の時点で噴水への視線が遮られていBand 5 Casa degli Amorinidorati:(VI 16,

るわけではないが、その視覚領域の中央付近

7.38), Hirmer Verlag, München, 1992 fig.95,に柱が入っているため、ヴィリダリウムへの96(drawn by F.Seiler).
＊ 3 Ibid., fig.95, 96(drawn by F.Seiler)

視界は良好な形にはなっていない。紀元 62年頃の時点の形では、噴水であるといえる。

R O O M I は紀元前 100 年頃、平面形状が不整形なため、クビクルムとして使用されていなかった可能性があるが、A D62 年頃においてはその不整形な壁面が改築され、クビクルムとして使用されていたと推定されている。
（＊ 3）クビクルムから噴水自体は見えないが、ヴィリダリウムを眺めるには十分な開口があり、柱間拡張の改築工事を行う必要がなかったと考えられる。他のクビクルムに比べて、トリクリニウムから遠い位置にあり、より下級の客用のものであったために、噴水まで見せる必要がなかったと考えられる。

5 まとめ

クビクルム前のペリスタイル列柱の不規則な柱間間隔について、クビクルム前の視覚領域の確保が目指されていたと考えることができる。筆者が既に指摘したトリクリニウ

ムからの視覚だけを考慮したものではない

109

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

下鴨の長屋―景観デザインの実践報告―
山内

貴博・井上

年和

本稿は「景観デザインの実践」に関する報告である。研究対象は京都市左京区下鴨地域の長屋である。内容は「敷地分析、復原考察、保存再生、建替計画」に分けて報告する。「敷地分析」は、現地調査から景観や歴史、地勢について分析している。長屋は三軒長屋で、そのうち二軒は前所有者が内部を繋げ暮していた。その一軒を建替る計画の為、他の二軒は残す必要がある。そこで既存建物の実測と痕跡調査から「復原考察」を行い、建物の切り離しが可能か確かめる。一方、残す建物は今後どの様な住まい方が考えられるのか「保存再生」について検討する。「建替計画」は、親と子供の家族四人が生活する最小限住居を提案している。設計をまとめ確認申請と施工者へ見積依頼したが、コロナとロシアの影響で大幅に予算超過し、見直しを余儀なくされ、設計変更を追求す
ることになる。変更をネガティブに捉えるのではなく、意図がクリアになるポジティブな感覚を覚えたとき「変わることと、変わらないこと」がプロジェクトの通底するテーマと再認識され、設計内容の類型化（類似性と差異）に至る。以上の構成で本稿は報告する。

Row Houses in Shimogamo
YAMAUCHI Takahiro・INOUE Toshikazu
This report was divided into 'site analysis, restoration study, preservation and rehabilitation, and reconstruction
planning'. 'Site analysis' analysed the landscape, history, and topography from the field survey, and found that theshape and material of the 'fence' was a design code for the uniqueness. In order to reconstruct one of the threerow houses, a 'restoration study' was conducted based on survey of existing buildings for actual measurements
and traces to confirm whether the building can be detached. The study also examined the 'preservation andrehabilitation' of the building to be retained as a future home. The 'reconstruction planning' proposed a minimum
dwelling for a family of four. The project was significantly over budget due to, so design changes were pursued.
From the above, it became clear that the overall theme of the project was 'change and not change ', and themeaning of typifying the design content was understood.

キーワード：敷地分析、復原考察、保存再生、建替計画

Keywords: Site analysis, Restoration study, Preservation and Rehabilitation, Reconstructio planning

110

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 はじめに様な住まい方が考えられるのか「保存再生」

じているのは人であり、見ている対象は街で供の家族四人が生活する最小限住居を提案し街の雰囲気のちがいとは何か。雰囲気を感について検討する。「建替計画」は、親と子ある。街の雰囲気のちがいとは何かという探ている。設計をまとめ確認申請と施工者へ見求から始めた本研究は「場の固有性の理論構積依頼したが、コロナとロシアの影響で大幅築と景観デザインの実践」を主な目的とする。

に予算超過し、見直しを余儀なくされ、設計

街の雰囲気は、場の個性や特徴といったその変更を追求することになる。変更をネガティ場に固有な性質、すなわち場の固有性のことブに捉えるのではなく、意図がクリアになると定義できるように思う。本稿は、本研究にポジティブな感覚を覚えたとき「変わることおける「景観デザインの実践」に関する報告と、変わらないこと」がプロジェクトの通底である。

するテーマと再認識され、設計内容の類型化

研究対象は京都市左京区下鴨地域の長屋で（類似性と差異）に至る。以上の構成で本稿ある。内容は「敷地分析、復原考察、保存再は報告する。

生、建替計画」に分けて報告する。「敷地分析」
は、現地調査から景観や歴史、地勢について

2 敷地分析

二軒は前所有者が内部を繋げ暮していた。そ（図１参照）。下鴨地域は、地理的には賀茂川要がある。そこで既存建物の実測と痕跡調査に下鴨神社がある。ほぼ水平な地形だが、南対象敷地は京都市左京区下鴨地域にある

分析している。長屋は三軒長屋で、そのうちと高野川に挟まれた三角形状のエリアで南側の一軒を建替る計画の為、他の二軒は残す必側に流れていく川で若干の傾斜があることがから「復原考察」を行い、建物の切り離しが分かる。

可能か確かめる。一方、残す建物は今後どの

図 1 Site Analysis 1（京都市左京区下鴨地域）

111

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

近代の住宅地開発以前は近郊農業が行われ1925（大正 14）年に京都市は土地区画整理

市上京区に編入し、後に上京区が分割され左路、九条通の外周幹線道路の両側約 250 ｍ

た愛宕郡下鴨村で 1918（大正７）年に京都事業を発案し、現在の白川通、北大路、西大京区に属する。

幅の土地を区画整理区域と定め国の許可を得が広がっていたが、宅地開発が急激に進み集年に「洛北土地区画整理組合」が、1930（昭た。そして、下鴨地区北部では 1927（昭和２）当初の集落は南部に集中し北部は田園風景

落が拡大する。拡大の理由として、1895（明和５）年には白川疎水をはさんで南側で「下が 1934（昭和９）年 に下鴨付近の北大路線化における東西行の街路から平屋部分は一間治 28）年に開業した京都市電（路面電車）

鴨土地区画整理組合」が設立される。住宅地へ拡大したことが挙げられる。

以上、二階部分は二間以上後退するといった

下鴨は比叡山・妙法（東山・西山）を背山

建築線の規定などを設けているが、北大路かにする京都を代表する景色が優れている景勝

ら南側はすでに住宅地化されていたため、街地であり、古道は山への視線と一致する。ま路形状はそれほど整然とはしていない。

また、街割りも Y 字の川に影響を受けてた、扇状地で水はけがよく農耕に適し、宅地としても優れている。よって江戸時代以来、いる。結果として下鴨地域において、南側は作物を生産する近郊農村であった。その後、雰囲気を、北側は整然と計画された比較的雑然とした自然発生的で建物密度が高い街の近くの上京、下京、鴨川東の市街地向けの農

ゆったりとした街の雰囲気を、中央は両者の琵琶湖疎水分線が開通し、明治末期以降の人混在した雰囲気を感じることができる。対象

口増加を受けて、京都市内から移住者が増え

敷地は中央に位置しており、周辺は一軒家が農家が減少したため、都市近郊の居住地に多く近代の郊外住宅と思われる建物も散見さなった。明治末の職住分離と新中間層の郊外れる一方で、大通り沿いはマンションなど高住宅思想が生成された時代、都会の喧騒から層の建物が建っている。

反れた自然に近い立地で扇状地、伝統的な景現地調査は SD 法を参照したうえで、実際

勝地、ということで絶好の住宅地と思われる。
開発は川の治水と宅地化からはじまる。行政にみる風景から印象に残る要素の抽出を行っ

不動産経営というボトムアップ的方法の双方差路に入る方向に立ち、そこから見える風景

た。風景の切り替わる交差点に着目して、交の施策というトップダウン的方法と、民間のを観察した。この時、記録写真を各方向に撮向から開発は進んだ。

1965（大正５）年に府知事となった木内影した。調査で用いた評価項目は、ａ）親密

重四郎は「大京都市」を唱え、構想の一つは感、ｂ）密度感、ｃ）見通感、ｄ）緑地感、ｅ）

周辺町村の合併、もう一つは市区改正へと展圧迫感の５項目を、その他も試行した結果決開した。そして市区改正を継続した都市計画定した。ａ）親密感は、その風景に親しみを事業として重要幹線道路の新設と拡張を計画

感じるかどうか、ｂ）密度感は、構成要素のする。しかし財源不足で予定どおりには進ま

バランスをどう感じるか、ｃ）見通感は、見なかった。
街路計画を発表したことで、かえっ通した時に何が印象に残るか、ｄ）緑地感は、て周辺のスプロールを助長する結果となり、緑の印象はどうか、ｅ）圧迫感は、圧迫する

農道そのままの狭く曲がりくねった道に沿っ印象があるか、である。構成要素は、まず三て、雑然と住宅が建ち始めた。

次元空間における床的・壁的・空的要素に大この様相は現在の下鴨神社周辺に該当する

きく分類した。さらに、床的な要素は「道」と思われる。この状況を解決する手段として「川や公園等」「駐車場等」の三つに、壁的な

112

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

要素は「建物」「敷地の緑」「塀・段差等」「並地調査から、①塀と建物の素材に親密感があ等」の二つに分類した。なお、調査ポイント

は木の塀と平坦な地形、④敷地の緑がうかが木」「橋」の五つに、空的要素は「空」「緑陰る、②道幅と塀のバランスがいい、③見通ににおいて各評価項目に印象に残る要素があっえる、⑤圧迫感は感じられない、等の結果がた場合、その項目に○を付けるとともに理由得られた（図２参照）。

を記した。次に各項目について、その場所の建物のセットバックによって街路からは直魅力を５段階で評価した。何も感じられない

接は見えないが空地（庭）が生まれており、良い場合を５と二段階に、また、少し劣る場

えることが、景観の特徴のようである。対象場合を３（普通）とし、少し良い場合を４、そこに木々が植えられ通りから気配がうかが合を２、劣る場合を１と二段階に尺度を設定

敷地は街路の南側の敷地だが、北側境界にもした。これは例えば同じ圧迫感でも、閉鎖的塀を設けている。京都は瀬戸内式気候と内陸な建物の場合は悪い印象になるが木々の茂り性気候の特徴を併せ持つ。盆地の底冷えや冬による圧迫感の場合は良い印象になるといっの北風を防ぐ理由もあったのではないかと思た、同じ評価項目でも良い印象と悪い印象のわれる。近年建替られる建物の多くは、こう場合があるので、それを判別するためである。

した環境を無視している。その原因として、

そして、この結果はグラフ化して、最後に抽空調システムなど技術の進歩によって、外気出したエレメントを書き出してまとめた。現の影響を受けにくい建物が造れるようになっ

図 2 Site Analysis 2

113

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

た点が挙げられる。

は屋根が無い。西棟に１階の風呂と便所の屋て生み出される傾向が分かった。建物が道に西棟同様に階段の戸締りができる。西棟の座結論として、景観の特徴が、塀の設えによっ根が現れる。東棟には、北座敷にあった扉が面している場合は外壁と調和させるなど、塀敷の境の壁は、東棟と同じように襖で仕切らの形状や素材に関するデザインコードが考えれていた。以上の考察から復元図と復原３Dられる。５．建替計画の図 14、TYPE C 東モデルを作成した（図８参照）。二軒の切りの素材を木で統一し２階の外壁と分節させら可能であると判断した。

側立面図で示すように、外観は塀と１階外壁離しについて、桁行の継ぎ手等の状況確認か

4 保存再生た。

区画整理事業で建てられた近代郊外住宅

3 復原考察は、玄関庭型、前庭型、玄関庭＋前庭型が事三軒長屋のうちの二軒は、建物を一つに繋業のピークに比例して流行している。

げているが外観は崩さず昔の姿を保っており、近代郊外住宅の変遷を解明する一例と考えられる。この二軒について、2022 年４月から７月にかけて、実測調査（図３～５参照）と痕跡調査（図６参照）を実施して復原考察を行った。

法務局の登記簿によると、二軒の床面積は１階が 95㎡、２階が 77㎡である。二軒の切り離しが可能か確かめるため屋根裏に入った

際、棟札があり 1941（昭和 16）年 11 月建立、

図 3 実測図（平面）

施主名、大工方と手傅方が記されていた。西棟と東棟の柱の位置や部屋の配置はほぼ同じで、壁を共有し屋根が繋がっているため一部の壁を抜き取ることで行き来可能になっている。二つの建物を一つに繋げた通路などに痕跡が多々残っていた。また、痕跡は主に西棟の方が多かったことから、東棟が元の形に近いことが判明した。復原考察は以下の①～④である。①１階は玄関が外部で表の間に西方向に入っていく。②現在の納戸には台所が、

図 4 実測図（立面）

また居間奥には西棟同様の階段があった。③
西棟の座敷には何らかの押入があり、東棟の階段がある場所には収納があった。④二軒に対して風呂と便所が別々にあったと考えると、東棟と同じ場所に配置することが考えられる。

結果、二軒はほぼ同じ形になる（図７参照）。

２階は、両棟の境には壁があり、１階玄関に図 5 実測図（断面）

114

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 7 復原図（平面）

図 8 復原 3D モデル

ところで京町家「表屋造」は、表から奥へ順

番に、公用の店棟から共用の玄関と玄関庭、私用の住棟になっている。近代における職住分離の増加は、伝統的な京町家の職住併用の住み方を手放すことを意味するが、郊外住宅
は「表屋造」の公用の店棟を外した形によく似ている。専用住宅でありながら職住併用的住み方であり、京町家の文化を受け継いでいるともいえる。

当該建物は内部の設えが昭和の暮らしのま

ま残っており、当時の生活の雰囲気が感じられる。三軒長屋の二軒は自宅として、もう一軒は別棟になっていた。敷地北側は露地になっており、前面道路から入口は一か所で、露地を共有しながら各住戸にアプローチする（図９参照）。自宅プランは、東棟で日常生活が営まれ、西棟は客間と茶室になっていた。つまり西棟は普段あまり使わないスペースである。現代の住宅の設計において、プランの半分ものスペースを普段は使わない空間

図 6 痕跡図（平面）

115

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

夫婦などが快適に生活できる空間とするのである。それほど大きな建物ではないので、全体的にできるだけコンパクトに、しかも狭く感じさせない工夫が必要である。そこで、リ
ビングで快適に生活できるように、くつろげ

図 9 アプローチの露地に設えることは考え難い。アプローチの露地に関しても、現代ならば道路から玄関へのア
プローチは素直に結ぶと思われるが、わざわざ門から回り込んで玄関に至るように設えてある。このデザインを可能にする理由として「対面」が挙げられるのではないかと感じた。
「対面」とは、貴族社会における「儀式」から、武士の台頭における武家社会の「対面」機能のことである。

プロジェクトの最終的な目標は東棟の建替

えだが、建替によって残された西棟は将来どの様な住まい方が考えられるのか「保存再生」
について検討した（図 10、11 参照）。特にアプローチの露地と、１階の客間と茶室には「対面」の文化が色濃く残っていると考えられる。そこで１階は保存、２階を居住スペー

スとして再生する方法が考えられる。つまり、１階は来客などが滞在できる最小限の水廻りを新設して、２階はキッチン、リビング、ダイニング、寝室、浴室、トイレをつくり、若

図 10

116

保存再生の検討（平面図）

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月て座りやすい少し高さのある畳コーナーをつくる。椅子として使えるので多様性が生まれる。また、西側の棟へ音の伝わりを考慮して
水廻りは東側に並べる。部屋を広く感じられるように屋根裏は吹き抜けにして、一部天井は残しロフトとして使えるようにする。長屋は採光が確保しにくい為、南と北面は間口広く開口部にする。以上の思索から保存再生案を立案した。保存再生を実施する場合は、耐図 11 保存再生の検討（2 階部分パース）

図 12

必要最小限住居の平面スタディー

117

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

震診断による構造補強等の対策が必要にな

第4号

令和 6 年 3 月

南北に庭を持ち、塀と外壁を含め高さ 2,000㎜のラインで木の素材が囲うデザインとしる。

た。１階には和室と食堂そして水廻りを、２5 建替計画階は南東と北西に対の吹き抜けを持つ居室と東棟の建替計画である。プランは家族四人し、狭さを感じさせないような一室空間的にが生活する必要最小限の住宅を追求した（図している。主な開口部は南北面に、また屋根12 参照）。当初は保存再生を思索して、２階にはトップライトを設け、特に格子付窓を適建部分の一部の柱が下がっていた為ジャッキ所に設け、防犯を考慮しながら開けた状態でアップや根継ぎを検討した。しかし２階建て

中間期の通風を確保する。外部は南が晴の庭

部分は建替、平屋部分は残す方針に変え設計（白砂敷）、北は玄関庭（延段敷）とし、玄関前相談に行った結果、既存部分の基礎廻りなを設け街並みに寄与する（図 13 参照）。

を進めた。案が固まり指定確認検査機関に事庭の一部は道路側に現すことで南天等の植栽
構造は木造軸組構法で、東西の梁方向に門ど不適格になる部分が多く全体を建替ることになった。

型フレームを組み、南北の桁行方向をブレーる。
建物のボリュームは既存の長屋を踏襲し、既存の実測調査を行った際に、部材が全て無ス構造とし、床は根太組の構造としている。

敷地は南北に長く北と東が道路に面してい図 13

平面詳細図（TYPE C）

118

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

垢材であるのを再認識するとともに、天井裏ら２F 天井付近までダクトによる還流用カウで本計画は、無垢材を使用して土台、床、屋

空調システムにより、寒暖差の大きな気候のなど手をかざすと常に風が流れていた。そこ

ンターアローファンを設置。合理的な断熱、根も、面材ではなく線材による構成とする。

中で年間を通して快適な環境を実現しようと外周の間柱は躯体の外側に 60 ｍｍ出す外断している。

熱工法とするが、内壁の仕上げを取り外すこ

設計をまとめ確認申請と施工者へ見積依頼とで経年劣化を確認して断熱材が交換できるしたのだがコロナとロシアの影響で大幅に予空調システムは、和室の床下に吹出すヒーた。主な変更として、平面に限らず「高さ」仕組みとした。

算超過し設計内容の見直しを余儀なくされトポンプ空調を設置する基礎コンクリート蓄

方向についても必要最小限の住宅を追求した（図 14 参照）。主な内容は以下の①～③であ

熱型輻射式冷暖房を採用。一室空間的な建物る。①２階の天井高さを 2,360㎜（TYPE A）の上下に生じる温度差を解決する為、基礎か

図 14 断面詳細図と立面図（TYPE A ～ C）

119

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

から低いところで 1,800㎜の勾配天井に変更

注は土間に変更（TYPE C）。③木塀 h=2,000㎜

その１」、https://www.city. kyoto.lg.jp/sakyo/（TYPE B と C）。②１階の食堂と水廻りの床

1 左京区役所 HP、「左京区基本計画 ( 第 1 期 )を基準に、北側の平屋軒先を 2,000㎜に下げ

2

津 島 軽 便 堂 写 真 館 HP、「 京 都 市 電 」、

3

石田潤一郎 他編、『近代日本の郊外住宅

http://tsushima-keibendo.a.la9.jp

る（TYPE C）。③は②の１階を土間に変更したことで下げることが可能になった。

地「12 北白川・下鴨／京都」』、鹿島出版会、

設計内容の見直しは、クライアントの要望

2000、p255

から「何をあきらめるか」優先順序をつけて4検討していく。しかし今回は、大幅に予算を

前掲書、pp.256-259

5 SD 法は、SD 尺度を用いた印象の計測と超えた為、その程度の見直しでは到底予算に因子の分析をセットにしたものである。SD

収まらない。例えれば、崩壊寸前の災害の中尺度とは、良し悪しといった反対の意味を持

何か取りに戻ろうとする人に「それは本当につ形容詞、もしくは形容動詞のあいだに段階必要なのか」叫ぶような感覚である。このよを設けたものである。

うに切実で厳しい状況の中、変更をネガティブに捉えるのではなく、意図がクリアになる

6

山内貴博、
「比較風景論」、東京藝術大学、

7

青谷真人、指導教員 井上年和、「下鴨に博士論文、2011、pp.66-110

ポジティブな感覚を覚えた時「変わることと、変わらないこと」がプロジェクトの通底するおける近代郊外住宅の研究」、京都美術工芸

テーマと再認識された。歴史的建造物の保存

大 学 工 芸 学 部 建 築 学 科、 卒 業 論 文、2023、

や景観の課題も、何を継承し、何が変わって

図３～８は青谷真人が作成。

いくのか、同じ事象だと思われたのである。

8

本当に必要なものの追求は「必要最小限」に1945（昭和 20）年に現在の所有者の祖父が購入し、その後、所有者の親兄弟によってなり「普遍性」を持つと考えられる。「必要相続の際に分けられた。

最小限」の追求は、特定の人の為の個別解で9はなく、誰もが共有できる普遍性の追求なの

西山沙歩、指導教員 山内貴博、「長屋の保存と再生」、京都美術工芸大学工芸学部建ではないか。以上の気づきから設計内容の類

築学科、卒業制作、2023、図９と 10 は西山型化（類似性と差異を示すこと）に至った。

沙歩が作成。

何を変更して何が変わらないのか、施工者（他者）に説明（共有）する目的で TYPE A か

10ら TYPE C と類型化している。

大場修、『京都人が知らない京町家の世界―「京町家カルテ」が解く―』、淡交社、結論として、景観と環境に関する内容は変2019、p58

えずに、その他を変える方針で進めている。

11

おそらく目的から単純に出てきたような構造

山内貴博、「露地と路地に関する調査

１」、 京 都 美 術 工 芸 大 学 研 究 紀 要 第 ３ 号、を持つ、プロトティピカルな解答が出せるの

pp.123-129

ではないかと考えている。

本報告にまとめと考察を加え、論文投稿を

12

建替計画は山内貴博による。図 12 ～ 1413

村上周三、『スマート＆スリム未来都市

は山内貴博が作成した。

行い採択された。詳細は「京都市左京区下鴨地域の長屋に関する研究」、住宅系研究報構想』、エネルギーフォーラム、2012

告会論文集 18 日本建築学会、2023、pp.87-

96、に掲載している。

120

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

打吹玉川の地域拠点創造とランドスケープデザイン提案―現在の研究内容について―山口

皓太郎・山内貴博

打吹玉川における地域拠点創造とランドスケープデザインを提案するにあたって、打吹玉川から地域の位置している倉吉市の風土、地理、歴史を調べた。本報告の構成は１章で背景と目的を述べる。２章は既往研究の調査を行い、倉吉そして打吹玉川の建築的特徴、地理、都市拡大の調査結果を記す。３章では、現地調査と研究内容を照らし合わせた結果を考察する。４章は今後の研究について述べる。

Proposal for the creation of a regional center andlandscape design in Uchibuki Tamagawa: Current Research
YAMAGUCHI Kotaro・YAMAUCHI Takahiro
In proposing the creation of a regional center and landscape design for the Uchibuki Tamagawa River, we
conducted previous research to investigate the climate, geography, and history of Kurayoshi City, where the
Uchibuki Tamagawa River and the surrounding area are located. This report is organized as follows: Chapter
1 describes the background and purpose of the study; Chapter 2 describes the architectural characteristics,
geography, and urban expansion of Kurayoshi and Uchibuki Tamagawa based on previous studies; Chapter 3
describes the results of the study in comparison with field visits; and Chapter 4 describes the future prospects ofthe study.

キーワード：ランドスケープデザイン、地域拠点、街づくり

Keywords: Landscape design, Regional base, Town planning,

121

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1 背景と目的

代によって傾向が異なっており、出桁造や格れるエリアは古くから商家町として栄えておの扱いなどにも近代における変遷が認められ鳥取県中部に位置する『打吹玉川』と呼ば子の意匠、通り庭廻りや座敷などの内部空間

り、重要伝統的建造物群保存地区として国にる。

指定されている。しかし、古くからの街なみが残る一方で所々に景観の統一性のない場所

2.1 既往研究２などを知れる場所が整備されておらず、観光

吉の街の拡大を見ると、現在に繋がる街の構

かされていないことが分かった。私はこの研拡大している。そこを中心として 1000 メー

倉吉の街の構造を記した倉吉町考 ³ より倉が点在している点や観光案内所や歴史、文化造として江戸時代に作られた陣屋を中心に地かつ伝建地区としての景観特性が十分に活究で地域拠点となる場所の設計と共に街のラトルの範囲は区画割りで街路が計画されてい際に倉吉市に提案を行うとともに、自らの設が拡大されたために打吹山の麓にある勝入寺る。しかし、新たに計画される間も無く街路

ンドスケープデザインを考え、研究成果を実より西側は自然発生的な街づくりとなってい計手法の向上に役立てたいと考えている。

るため、計画が歪になっている。こうして図2 既往研究１を見てみるとはっきりと区別できる。

またこの 1000 メートルという長さは街を重伝建地区の見直し調査に際して行われた

倉吉市打吹玉川伝統的建造物群保存地区見直

流れる玉川に沿って広がっているため、この特徴を通観すると、商家街では間口に対してケールを運命づけているとも言える。

川は倉吉の街の広がりを計画した基本的ス

し調査報告書 ¹ より打吹玉川保存地区の景観

奥行きの深い近世以来の短冊形敷地を保持しており、通りに面して主屋、中庭を挟んだ敷2.2 江戸から現代まで都市拡大の変遷

る。敷地の背後に流れる玉川や水路には石橋

した倉吉は江戸、大阪という２つの大消費地

伝建地区の基本となっており、その周辺でものもとに地形を無視して作られたため、その江戸時代に千歯扱や醤油などの産業で発展

地奥に土蔵・離れ・付属屋等が配置されていに各地方の生産物をどう運ぶかという考え方を架けている。こうした屋敷構成が打吹玉川

道は現在も冠水して、通行止めになることが大きく変わっていない。

ある。それ以後地形などを考慮して道路計画

主屋の基本構造としては、原則として真壁が行われるのは昭和 29 年の上井（現在の倉造、切妻造、平入、桟瓦葺で二階建の構造形

吉駅）の土地区画整理事業まで待つことにな式であり、平屋建や三階建、切妻の近代洋風る。

建築も僅かにある。小屋組は和古屋組で、屋倉吉のメインルートとその出入り口を中心

根はほとんどが石州瓦※、棟に来待石の棟石を用いている。

に市街の拡大概念を図 1 に示した。

び方で大規模な三列三間型、中規模の二列三の伝建地区が街の中心であったためそこからる平面形式、各時代とも一階庇を腕木で出桁

写真②が江戸時代中期である。この時代は

写真①が江戸時代初期の倉吉である。現在

空間形式としては通り庭に沿った部屋の並

倉吉の都市拡大が始まったことがわかる。

間型、標準的な一列三間型に大きく分類できを受ける出桁造とした正面構成、繊細な格子

倉吉が山陰の産業と政治の中心として栄え始といえる。高さ・壁面位置・軒廻りなどは年

道は現在でも使用されている。

めた時代である。オレンジ線で示されたこの構えを持つ通りに面した外観などがその特性

122

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

写真③は明治時代末期で、この頃に上井駅（現在の JR 倉吉駅）が作られたことで道がそちら側に整備された。この影響もあり、倉吉の行動のポイントの二極化が上井側と打吹側で始まった。一方で緑線で示された旧国鉄
倉吉線（現在は廃線）が打吹側にも通ってい

写真①江戸時代初期 現在の地図に当時の道を配置、伝健地区から青線が主な通路たこともあり、ある程度の賑わいも存在していたといえる。

写真④が昭和 40 年代であるが、天皇の訪問や車の一般への普及などが始まったこともあり。橋の建設や道の拡大が行われるなどでより利便性のある計画が行われている。この辺りから大きな変更なくほとんど現在にまで繋がっている。

写真②江戸時代中期①から④を総合して見てみると、旧市街地

オレンジ線が当時のメインルートに該当する伝建地区から残された土地を求めて外に外にと広がっていったことが分かる。
また、倉吉駅周辺と伝建地区両方に資本が投下する必要があったが、そこまでの資本が倉吉には存在しなかった。その為、倉吉駅から
伝建地区街への街並みが繋がらなかったので

写真③明治時代
吉駅）
青線が倉吉線ある。

３. 伝建地区の街並み分析

奥の▼マークが上井駅（現在の倉街並みを分析するに当たって、伝建築内のタイポロジー分析と、現地調査から連続立面図を作成し、景観の特性と問題点を抽出した。
保存地区の東西に広がる東町から瀬崎町にかけての区域は武家町であり、現在も良好な住宅地として継承された部分もある。しかし、

写真④昭和 40 年代
れた

がら、保存地区と町の性格が異なっているた

図 1 市街の拡大概念（写真①～④）があり、伝統的建造物もほとんど残っていな

めれば伝統的建造物の価値を有するものが良保存地区の西、東仲町から西町にかけてのじように玉川の石橋、石積護岸、道標などの公共用地や商家町へと変貌している。当然な
め、街区の構造や伝統的建造物の特性に違い橋の整備、道路の拡張が行わく残っている。この場所には、保存地区と同いのが現状である。

工作物が多く残っている。

区域は保存地区と同じ商家町であり、本町通

これに対し、同じく保存地区の西に続く新りと玉川という二つの軸で連続している。街町一丁目から同三丁目にかけての区域は、棚並みの核となる典型的な町家が要所に点在し川の北側にあって商家と寺院で形成されていており、また外観が改造されているものも含

123

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月る。しかし、建物の建て替え、街路整備など

いては様々な事例を既往研究として参考にしもあまり残っていない。それでも、例えば広提示したいと考えている。

近現代における変化が著しく、伝統的建造物ながら倉吉の街の構造に適した案をいくつか
図 3、4 は、学部の卒業制作したパースで大な境内を有する大蓮寺は玉川沿いの景観
上、重要な構成要素となっている。

あるが、この方向性を踏襲した上で、本研究４. 今後の展望いる。

を反映させて、修了制作を行いたいと考えて

本報告は、街の構成や変遷の調査を行なっ注た。今後は、具体的なランドスケープの提案

1『倉吉市打吹玉川伝統的建造物群保存地区と施設の設計を行いたいと考えている。卒業
設計では、地域の一部の敷地で行なっていた見直し調査報告書』、東京藝術大学大学院美の成果から範囲を広げて設計を行いたいと考究室 編、倉吉市教育委員会、平成 21 年 3 月

具体的には、デザインコードの抽出等が、

3『倉吉考』、生田昭生 著、堂設計室 版、昭が、それらをある程度踏襲しながら、本研究

術研究科文化財保存学専攻保存修復建造物研えている。

2 倉吉商家街並保存対策調査報告書

修士研究を行なっていく中で新たに見出した

和 55 年 6 月

部分でもあるため、それらを反映させたいと考えている。またランドスケープの提案につ

図 2 倉吉陣屋絵図※鳥取県立博物館所蔵

124

研究報告

図 3 卒業制作

京都美術工芸大学研究紀要

パース 1

図 3 卒業制作 パース 1

図 4 卒業制作 パース 2

図 5 打吹玉川地形模式図

125

第4号

令和 6 年 3 月

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

新たな視点の創造
渡邊俊博

ドローン技術を活用し、日常では目にすることのできない視点からの映像を作り出す。「視点が違うと、どのような情報操作が作用するのか？」に焦点を当て、視覚作用からくる情報コミュニケー
ションを視点という立ち位置から考察していく。本年は水中に視点を移し、日常目にすることのできない水中の視点を 360 度の視点から考察していく。

Imagining New Perspectives
WATANABE Toshihiro
Utilizing drone technology to create images from viewpoints that cannot be seen in everyday life. Focusing on
the question, "What kind of information manipulation occurs when different viewpoints are used? This year's
exhibition will focus on the "how information is manipulated from different viewpoints" and will examine
information communication from the standpoint of viewpoints.

126

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

はじめに

第4号

令和 6 年 3 月

る状況下の水中を観察できるタイミングは貴視点の研究を水中へ移し、新たな視点の創

重な時間と言える。

造として人の日常では見ることのできない水中の世界に着眼し、ドローン技術を活用して淡水域・汽水域・海水域

素供給を必要とする人間が暮らす世界とは異く、上流部より流れ出る流水の集合部である

環境である。日常生活とは意識をせずに行動、響も受けやすく、1 日の時間帯によっても水撮影を試みる。水中の世界は空気中からの酸

汽水域は短時時間で雨の影響を受けやすなり、人が日常生活を過ごすことができない

ため、より環境が変わりやすい。海の潮の影

活動、思考、呼吸を行う状態を指す。水中の面下は大きく変わる。今回観察対象として選浮力の調整、水圧に対する管理を行う必要がは、マングローブ林が自生する沖縄県本島でんだ沖縄県名護市大浦パーク内汽水エリア

世界でこれらの行動を行うには、酸素の供給、も保護地区とされている環境の整ったエリア

ある。環境探査を実行する際、魚の視点で視である。保護地区でのスキューバダイビング

覚情報を得るために、本研究では一人称視点
で水中探査を可能とする FPV（一人称）水

行為は許可されていないため、ドローンによ中専用ドローンを使用した。

る観察は生態環境を壊さず観察できる利点が水中環境において実際に海水域・淡水域を調あり、保護地区の管理許可のもと撮影を行っ査するとそれぞれの生物種の違い、生存環境た。撮影当日、日中は晴れていてもスコールの違いを垣間見ることができた。本研究ではが多く、資料１のような常に白濁した水中下水中を自由に動き回れるドローンを使用し、であった。砂地の層の左右にマングローブ林

視点の創造を魚の目線に置き換え、海水域・が広がる環境下であるが、スコールの影響は淡水域の生物環境の多様性における視点を捉数日続き公園の全貌を遊歩道から眺めるよりえることを目的とする。

遥かに水中環境のコンディションは劣悪であった。このエリアは上流から流れ出る砂の水中における視界環境

影響で川底が安定した平坦な状況で、潮の満水中における視点においてまず初めにあげ

ち引きによる波の影響で砂地が波打っていられることは、水中域の視界環境においてはて、独特な形状の川底をしていた。日中とい

視認性における濃度の問題が存在すると言う

うこともあり魚影はあまり見られず、捕食さこと。水中における視界環境とは水に含まれれにくいマングローブ林の中に隠れているとる不純物の影響により肉眼で視点距離を目測思われる。濁りの影響でマングローブ林の近した場合、水中内の透明度に高・低の濃度差

くを撮影するのは困難であったが、一部の魚が生じ、透過度の距離における視認性におい影と共に川底を巡航することができた。同じて「遠くまで見える・見えにくい」の目測認ような風景の中では位置関係の把握が難し証に誤差を生む事を言う。これはその日の環

く、また白濁した水面下では障害物のあるエ境コンディションによって大きく左右されリアを航行するのは非常に困難であった。

る。明確には前日もしくは、数日前に降った雨の影響が最も顕著に現れる。つまり視認性（透明度）が高いと言えない環境下は自然環境に影響されるため、いつでも望む世界観を視認できるわけではない。逆に環境に左右されるか故に、透明度の高く生物の活性してい

127

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

なく、水生植物が生い茂ることにより水質の安定が伺える。渓流域は水質のクリヤーさが伺える。渓流などの流水域では透過水の水量の影響で、不純物質との混合影響が少ないため水質がクリアーであった。調査対象に含まない理由として、渓流域では水流が激しいた
め、ドローンの航行が難しく操縦下においてトラブルが予想されることを想定し対象から外した。
汽水域における雨上がりの水中（資料１）

また、淡水域における流動性の少ない水中域（湖や池）では視界が極端に低くなることが伺えた。日本最大の淡水湖である琵琶湖は
南と北では大きく水質が異なり、観察対象エリアとして、北部に位置する大浦漁港エリア・
塩津港エリアは湖面も穏やかであり、水質も良く淡水域における視点の創造対象としては近郊において最も有力であると考える。タイルなどは、原稿の構成要素によってそれぞれ異なります。要素ごとの詳細は次のとおりで

長野県安曇野市エリアの淡水域（資料 3）

海水域においては地形と天候によって大きす。

く左右された。海水域は淡水とはかなり異なり、潮の満ち引きにより生物の活動に影響を与える。また、地形の環境によっても視点の捉え方、特に保護色における色彩の幅は大きく変わる。たとえば関西近郊の日本海域では、岩礁地帯の海底はほぼ褐色域であり、生物環
境も保護色に準じた褐色の生物が多く見受けられる。

琵琶湖北部エリア（資料２）

今回は対象に含まない渓流域も水質の透明度は高いと言える。

山岳地帯の渓流は、山間からの流水によって常に不純物が沈澱せず流れ出るため、水流と水質の活性化により、沈澱する物質滞留が少

128

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

京都府京丹後エリア（資料 4）れたカメラから受信される映像を、ゴーグル

および北部の海水域の岩礁地帯は、珊瑚礁がトフォンやタブレットを介したアプリ内接続

今回各所を調査した中の一つに沖縄県中部

装着による一人称視点で視聴するか、スマー

群生するエリアであり、多くのカラフルな色による視聴の２択を検証対象として選択でき彩を帯びた魚が多く、白化した珊瑚の沈殿がる。

白い海底を作り出している。日本国内では最

１、本体上部には受送信用のコードがつく。
配信距離は 30m 以内。

も水質環境がよく、透明度及び、美しい海の２、本体先端にカメラレンズが装着されてお環境が繰り広げられるエリアを選択した。

り、カメラ両サイドには LED 照明を有し、光の届きにくい海底でもヘッドライトの役割を持ち視界確保を可能としている。

３、左右上下動を可能にするスクリューがあり、コントローラーによって操作を可能とする。

４、魚群探知機の装備により、魚の有無を確認しながら潜航が可能である。

５、ヘッドマウントディスプレー・ゴーグル

沖縄県北部国営沖縄記念公園エメラルドビーチ（資料 5）タイプは、FPV 視聴が可能。

視点を楽しませる要因として大切なことは、が支流であり、個の範囲で視点の観察を行

新たな視点を観察するにあたって水中での水中を探索できるドローンは現在有線タイプ
うタイプとしては、PowerVision 社の Powe

環境による色彩分布の豊富さが影響すると考Ray が優れていると言える。

えられる。人が立ち入れない領域の視点には

どのような環境が繰り広げられているのか、

視野範囲はケーブルの長さが 30m のため、素として、水中下の視点観察には地形環境の際はおおよその走行距離を頭にいれながら前深度・走行半径は数字上 30m であるが、実未知の部分における新たな視点を見つける要方の映像に頼った操縦になるため、複雑な地状態・天候のコンディション・水の流動性の形や視界不良の範疇を操舵することは難し

３つが優先される。また映像撮影からの視点

い。常にケーブルの方向を確認しならの操作として、光の加減による虹彩現象が、白化しを必要とされ、陸上から深部へのダイブは障沈殿した珊瑚の砂泥が海底に敷き詰められて害物の有無によって調査範囲は狭くならざるいる世界には人を魅了する視点が広がってい

を得ない。

る。

今回の視点検証で使用するドローンはPowerVision 社の Powe Ray（水中ドローン）

FPV 仕様。ヘッドマウント式スクリーンで、ゴーグル装着することにより一人称視点でダイレクトに視聴できる FPV ドローンである。
水中では電波が届かないため、30m のコントロール用コードが付随する。今回視点を確保するために選択した検証素材は FPV ド
ローンであり、ドローンの先端に取り付けら

129

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1、本体上部に受送信コードがつく※４※3

海水域水深 3m（資料 7）

資料７は、珊瑚の形成とともに徐々に侵食さ

2、本体先端のカメラと照明れていく消波ブロック。多くの人工物は時間の経過と主に珊瑚による侵食や、海藻類に
よって岩礁帯へと変化していく。

3、スクリュー、４、魚群探知機

海水域の探索陸地と海面を合わせた地球全体における海3、コントローラーの割合はおおよそ 70% であり、そのうち海５、ヘッドマウントゴーグル

における深度分布は５つの数字によって分布

写真引用（資料 6）：PowerVisionHP（https://www.

powervision.me/jp/product/powerray）

されている。

水中域の視点は何を与えてくれるのか

1,000~3,000m は 漸 深 層・3,000~6,000m は

0~200m は 表 層・200~1,000m は 中 層・水中域の視点を得るには、短時間であれば深層・6,000m 以上は超深層と分かれ、およる。他スキューバーダイビングライセンスを

この 95% はほぼ手付かずの自然領域であり、20~30m 域に 40 ～ 50 分は海遊することが可いるに過ぎないと言える。

そ海水域の 95% の領域が深海とされている。

素潜りで水中域を観察する方法が挙げられ一部の解明を持って水中下の存在を認識して保有していれば、アクアラングを装着し深度能である。
水中域における視点環境において、人間が立ち入るには制限があるということを理解しなければならない。

水中域を探るときに重要な視点は、人間の生活環境に存在する人工物がほぼ存在しないことが言える。海岸線における消波ブロックなど多く見られる環境下においても、海底は上

表層層部の表面とは異なり、時間の経過と共に人工的な要素は薄くなり表面を海藻や珊瑚で覆中層われることが確認できる。それらは時間の経
過と共に人工物も自然へと回帰されていく様

漸深層子が伺えた。

深層
超深層

130

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

珊瑚の生息する岩礁帯を、なめらかに泳ぐ視深度図（図１）

水中ドローンによる視点の探索はこのわ点で観察することができた。ドローンによる

ずか 5％内のごく一部を探索するにすぎない

一人称視点はスキューバーダイビングによるが、わずかなパーセントの中であっても、人人力で泳ぐ視点の移動より、最大速度 1.5m/の目には触れることできない色鮮やかな魚影

s のスピード走行が可能であり、身近な魚でる。水深 10m ほどの海底は太陽光の影響を

15 センチ程度のキスは 1.0m/s なので、ドローいうと水深 1~3m 程度の遊泳域に生息すると共に変化に富んだ地形を見ることができンの海中における推進速度は 10 ～ 20cm 程

受けやすく、珊瑚の生育が良い。水質もよく度の小型の魚類に匹敵すると推測される。魚多くの魚影を見ることができる。

の目線で見る風景で特徴的なことは、俯瞰的な視点より、至近距離での移動視点が挙げられる。ドローン自体が魚の泳ぎに似た左右反転や、上下動へのクイックな動きを可能とす

るため、FPV 視点による動作を操作する段階において、障害物への回避反応や、魚影を追うことなどの行動操縦を行うことでリアル感を追求できる。

魚視点で水中をどのように捉えるのか？
まず魚視点とはどのようなものか？魚種に沖縄県本部エリア・ゴリラチョップ

もよるが、おおよそ視野角は図 2・3 のよう表層部深度約10m（資料 8）な視野があるとされる。魚眼レンズと言われて太陽光が届かないエリアでは植物の光合成

死角も存在するが、ほぼ体の動きに準じて視逆に中層部の領域から深層部になるにつれるように、後方視野はかなり広いと思われる。

が行われず、岩礁帯の変化が少ない。場所に野角を広げることができるので魚の動きより

よって岩礁帯はなく、生物はほとんど存在し速いスピードで視野角に入らなければ接近しない静寂の世界が広がっている。

て魚を捉えるのは不可能と言える。

片眼視野
両眼視野
片眼視野

水深 300m の中層域の海底（資料 9）図2

海水域の表層視点においては多種多様な魚と一緒にドローンを走行することが可能である。操作によってかなり魚の目線で岩礁帯を縦横無尽に泳ぐことができ、観察対象となる

131

死角

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

視野角

図３

沖縄県本部ゴリラチョップエリア（資料 10）

魚 視 点 で の 撮 影 を 行 う 際、 今 回 行 っ た

２、砂浜との波間における視点においては、

フィールドワークでは異なる４つの条件下での映像表現を試みた。

ドローン自体が流れや波の影響を受けると機層域（資料 10）

しまうといった状況があった。浅瀬の場合制１、珊瑚の群生する深度 10m 程度のごく表

体が反転してしまう、または打ち上げられて２、砂浜の波間 30cm 程度の表層（資料 11）

御スクリューが砂を巻き上げるため、綺麗な３、淡水と海水の交わる汽水域（資料 12）

環境下の映像を望めるが、思うような視点を４、淡水・主に湖（資料 13）

確保することはむずかし。ドローンにとって深度は重要であり、表層に近ければ近いほど

１、珊瑚礁の群生する表層域においては、

波や風の影響を受け、映像の乱れやコント

FPV ドローンが魚の視点に最も近い領域をロール面で不安が残る。

捉えることができると言える。太陽光が最も届きやすく、ブルーフィルターのかかった水
中には、色とりどりの魚が群生する。魚が泳ぐ領域を確認しながら餌場となる珊瑚郡の合間を走行すると、大きな御影によって隠れる
より小さな魚の生態を見ることができた。人が肉眼で迫るよりも、より至近距離で魚を捉えることができる利点と、スピード感ある映像の中へ没入することで、よりリアルな体感が伝わってくる。

沖縄県今帰仁の砂浜エリア（資料 11）３、淡水と海水の交わる汽水域における観

132

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

察対象は、マングローブ林の水面下の観察を行った。前日当日ともにスコールが激しく、
視界 3m にも満たない状況であった。環境としては条件が整えば人が肉眼では垣間見ることのできないマングローブ林の生態系へ入り込む映像を見ることができる。

琵琶湖北部大浦漁港エリア（資料 13）

水資源が豊富な日本の環境
日本には一級水系 109 の川があり、天然（環
湖沼はおおよそ 480 湖あるとされている。
境省・生物多様性情報センター調べ）

水系は他にも池や沼が存在し、農林水産省・農村振興局による平成 26 年度の統計では全国合計 197,742 個が存在するとある。またダムに分類されるものは約 2,700 ～ 3,000 基あるとされている。水資源が豊富な日本の環境下においてはさまざまな景色を見ることができると推測される。環境下における植物分布や固有種の有無・地形による変化に富んだ水面下環境は新たな視点を探る環境としては魅
沖縄県名護市大浦パーク内汽水エリア（資料 12）

力的な存在と言って良い。日常では垣間見るかで、濁りの少ないエリアを観察対象としたして一人称視点で観察できることは、肉眼で４、淡水域は琵琶湖北部の比較的水面が穏やことのできない視点を、ドローン技術を使用が数日前に降った雨の影響から表層下はほぼ見る視点とほぼ同様の視覚効果があり、異世濁った状態で視界はほぼ 0 状態であった。

界の没入感を体感してもらう題材として人を比較的水質汚染の少ない琵琶湖北部の湖面表楽しませる効果を生み出すことができる。ま層は穏やかであっても、深部の泥水が落ち着た持続的に表現媒体へとつなげるには継続の

くにはかなりな時間を必要とするような環境

探索を必要とする。

である。観察対象とした比較的穏やかな大浦
川流水域も、水質の影響というよりも川から流れ込む水量による沈殿物の巻き上げによって大浦漁港全体が薄く霧がかかったような視界であった。

133

研究報告

京都美術工芸大学研究紀要

資料

資料１：筆者撮影
資料２：筆者撮影
資料 3：筆者撮影

資料 4：筆者撮影
資料 5：筆者撮影

資料 6：写真引用元 PowerVisionHP（https://www.powervision.me/jp/product/powerray）
資料 7：筆者撮影

資料 8：筆者撮影

資料 9：株式会社メイテック（利用規約確認済み）画像提供：FullDepth

資料 10：筆者撮影

資料 11：筆者撮影

資料 12：筆者撮影
資料 13：筆者撮影
図
図１：筆者
図 2：筆者

図 3：筆者134第4号

令和 6 年 3 月

実践報告
建設を前提とした学生向け建築設計競技への参加報告―がまごおり公共建築学生チャレンジコンペ 2023―

石井

友梨・上田

悠翔・安田

ジーンズフリーカップ
遠藤

公誉

光男

なないろ

制作報告

建築画のすすめ２―京都市街での建築画制作を通じて―
小梶

吉隆「第 77 回行動美術展」彫刻部門出品 Orange pee
津村健一

暮らしの動線から考える住宅設計
根來宏典―” ウォーク・スルー ” で暮らしを楽しく―

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

建設を前提とした学生向け建築設計競技への参加報告―がまごおり公共建築学生チャレンジコンペ 2023―
石井

友梨・上田

悠翔・安田

光男

安田研究室大学院１年生は前期設計演習の課題として、がまごおり公共建築学生チャレンジコン
ペ 2023 に参加し、提案を行った。本稿はその実践報告である。演習で行った作業は、設計競技概要書等の分析に始まり、駅舎建築の事例リサーチ、現地調査や周辺地域の観察などのフィールドワー
ク、コンセプトワーク、概要書に従った駅舎の設計、敷地模型及びスタディ模型による検討、提案書の作成、木架構模型の作成を通して、実践的な学びを得ることができた。アイデアコンペとの違いは、実際に建設されることが前提となっているため、より具体的で詳細な敷地及び周辺環境の調査分析が必要であること、構造や材料選択に実践的な知識と判断が必要であること、コストが具体的に示されているため、経済性も考慮に入れた設計であることが要求され、より実務的なアプロー
チが求められる設計演習となった。

Report on participation in architectural design competition
for students based on construction
YURI Ishii・HRUTO Ueda・TERUO Yasuda
First-year graduate students in the Yasuda Laboratory participated in the Gamagoori Public Architecture
Student Challenge Competition 2023 and made a proposal as part of their first-term design exercise. This paper
is a practical report on this. The work carried out in the exercise began with analysis of design competition briefs,
research on case studies of station building construction, field work such as on-site surveys and observation ofsurrounding areas, concept work, station building design according to the brief, site model and I was able to gain
practical learning through examining study models, creating proposals, and creating wooden frame models. The
difference from an idea competition is that it is based on the premise that it will actually be constructed, so a more
specific and detailed investigation and analysis of the site and surrounding environment is required, and practicalknowledge and knowledge about structure and material selection are required. Since judgment was required andcosts were specifically indicated, the design required economic efficiency to be taken into consideration, making
it a design exercise that required a more practical approach.

キーワード：学生参加型、建築設計競技、駅舎
Keywords: Student participatory architectural design competition, architectural design competition, station

136

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

1. コンペ概要

ア 上水道 敷地南側に接する公道から引き込

市主催の学生コンペである。

イ 下水道 敷地南側に接する公道から引き込本参加したコンペティションは愛知県蒲郡

む計画とする。

敷地は名古屋鉄道『西浦駅』の待合所跡地

む計画とする。

を含めた場所。この敷地は西浦駅の南側に広1.2.3 設計与条件

がる約 244㎡程度の大きさがある。この敷地内にバリアフリートイレなどを併設した新た構造 木造平屋建てである。待合所の大きなテーマとして『電車所要室 男子トイレ 女子トイレ 多目的トイレ

床面積 60㎡な待合所を作ろうというのがこの大会の内容
待ちだけじゃない みんなで使う まちの待合

工事費 3100 万円以下所』が蒲郡市が掲げた主軸だ。

利用者はコロナ感染症の影響前では平均840 人程で多くは通勤・通学・観光客 である。

1.1 西浦駅の歴史

プランニングの条件としては以下のものが挙た『西浦駅』の待合所は学生や高齢者、住民

ア 建物は、鉄道利用者の動線が駅ホームとこの敷地の歴史は長い。1936 年に開業しげられている。

たちの憩いの場だけでなく、蒲郡の名物西浦

行き来しやすくなるような配置とする。

温泉街に訪れる観光客の玄関口ででもあっイ 建物の中を通り抜けて駅ホームへ行く計た。昭和 24 年に改修された待合所だが、老画も可とする。

朽化した為令和 4 年に取り壊される結果とウ 建築計画 ・ 駅待合所に常駐する駅員や管なった。単純に壊される物としてはあまりに理者はいない。無人の駅待合所である。

も長い時間が経った。その分利用者である地エ 券売設備は、設置しない。

域住民や観光客、市のこの駅への思いは強い。

オ 日常清掃など保守管理がし易くなるよう配慮した設計とする。

1.2 敷地条件

カ 省エネに配慮した設計とする。

この計画の敷地内条件は、以下の通りであキ 空調設備は設置しない。

る。

1.2.4 待合所に対する条件

ア 所在地 蒲郡市西浦町馬々 48-1

イ 敷地面積 約 244㎡（ただし、設計コンペ

ア 室内タイプでもピロティタイプ（外部開細は、別紙図面資料１～５を参照

イ 床面は濡れても滑りにくい仕上げとする。

の対象敷地面積は約 212㎡）※敷地に係る詳放型）でも可。

ウ 区域区分 市街化区域、準防火地域

エ ベンチ等座ることのできる場所を設ける。

エ 用途地域 近隣商業地域

オ ポスターや各種案内などを掲示する掲示

オ 建ぺい率 80％

板を設ける。

カ 容積率 200％

カ 室内タイプの場合は次のことに留意する。

キ 地区計画 なし

ａ 外部との出入口は、２箇所以上設ける。

ク 建築協定 なし

ｂ 出入口は、つまずいたり車いすが通れなケ その他 居住誘導区域、都市機能誘導区域、

いような段差がないようにする。

景観計画区域ｃ 閉鎖的な空間とならないよう適宜窓を設けるなど、室内が視認できるようにする。

1.2.2 インフラ条件

ｄ 部屋は、終日施錠をしない管理とする。

137

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

これらの条件を踏まえて、令和 6 年 3 月

第4号

令和 6 年 3 月の家具を配置した。また、この待合所を地域のオープンを目指して計画していく。

の子供たちや住民たちのギャラリーとしても活用できるよう考えた。待合所内部にいても2.1 フィールドワーク

バスの到着や電車の到着に気づけるように開現地を訪れた時、敷地に吹く風やざわめく

口を設け北側では緑に差し込む電車の赤を楽

木々、そこに暮らすワシなどの生物。その自しめるようにも考えた。

然の中に差し込む電車の赤が印象的だった。

西側のバス停前には列が分かりづらく、案

海辺から来る心地よい風が待合所に巡り、内人がいないと分からず混乱するのを防ぐた

また、この駅は地域の学生も多く利用していけ、無人でもバス待ちしやすい環境とした。

利用者を迎える恵の風であるように考えた。

め、待ち列が分かりやすい細長いベンチを設たが、ホームに溜まるのではなく駅前の 1 台

また、コミュニケーションの一貫として、その自販機がたまり場のような印象だった。

のベンチは竹と貝殻を使って地域住民に手そこから、パルテノン神殿でかつての学者伝ってもらいながら作業出来たらと考えた。

達が話集ったように、学生達が出来事を話し

竹も貝殻もこの地域では豊富にあり、屋根部たりできるたまり場になるような待合所にし材も取り替えやすいように計画する事で人々たいと考えた。

が集まりやすい環境とした。

実際の敷地と図面を見た時、西側にはバス

不特定多数が利用する場所なので明確な動停、東側には駐輪場と駐車場があった。

線計画と空間計画を提案し、検討した。

き来していることが分かった。

3 コンセプト間に 1 ～ 2 本程度だったので待ち時間が長する半島状となっている場所の入口部分にあ

南側には温泉街からの送迎バスが頻繁に行
西側には名鉄バスのバス停があるが、1 時

愛知県蒲郡市西浦駅は 3 方向を太平洋に面る（図 1 参照）。付近には、砂浜や西浦温泉いと考えた。

とそれらに付属するホテルがあり、令和元年

2.2 配置計画には約 45 万人が訪れる観光地となっている。

フィールドワークの結果を図に落とし込み

よって西浦駅はこれらの観光客を迎え、送りながら配置を決めた。敷地の中央に駅と住宅出す玄関口となっている。この海と関係性の街を行き来できる通路を取り、人と風のメイ

深いこの地では潮風をよく感じることができン通路を計画した。

る。よって、今回の西浦駅駅舎の架構及びデ

その通路を挟み込むように西側を待合所、ザインの設計においては、愛知県蒲郡市に吹東側をトイレとした。トイレは手前から多目

く潮風などの風をコンセプトに平面的・立体的トイレ、男子トイレ、女子トイレとし、スー的の両面において設計を行った。

ツケースを持っていても入りやすい計画とし、多目的トイレに関しては小さな子ども連
れの家族の事を考えて、ベビーカーでも入りやすくオムツ替え等がしやすい計画とした。
男子トイレについては、「視線が合う形状だと気まずい」という意見に配慮してすれ違わない形状とした。

待合所には座るところとして街の家具職人

図 1 立地138

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

3.1 平面的デザインのある南側（南東や南西）からの風向きが多ては、道路側から駅ホームへと伸びた中央のる北面に向けて屋根に反りを設けることで風

平面的設計におけるコンセプト反映においいことから、海のある南面と駅のホームのあ直線部。及び、建物右側の男性用トイレ、女が海側からホーム側へと流れるようなデザイ

性用トイレ、みんなのトイレの 3 つをそれぞンとしている（図 5 参照）。

れ独立させ、隙間を設けることで、平面的な風の通り抜けを計画し、建物が風を遮るのではなく、建物の隙間を通じて通り抜けるように計画を行った（図 2、3 参照）。

図 5 屋根に反りを設ける

4.1 まとめ本設計競技への参加を通して、学生たちの学びとなったことは、実際に建設されること

図 2 平面的設計が前提である駅舎の設計に関わることで、実務的な作業の一端に触れることができたことである。設計演習の課題で駅舎というと都市型で、規模が比較的大きいものを扱うことが多いが、本設計競技のような地方の小規模駅舎といった課題における具体的な設計要件に取り組むことは、とても貴重な経験であると

図 3 建物の隙間を通じて通り抜ける考える。

3.2 立体的デザイン

特に今回のプロジェクトの場合、観光客の立体的な風の通り抜けにおいては、梁の上ための待合スペースと公衆トイレについてのことで、風が建物抜けるというコンセプトを討を通じて、実務的な設計作業を行った。ア

部と屋根の間に隙間を設けて上部に風を流す

詳細な内容の要求事項を満たすスペースの検反映させた（図 4 参照）。また、上部に風をイデアコンペであれば、コンセプトの達成を流すデザインとすることで、喚起効果の向上

主に考えておけばよいが、建設前提の建築物

及び室内の熱の排除を促進し涼しさを得るこの提案ということは、実際に想定される行為とのできるように計画を行った。

が行えるように担保しながら、コンセプチュ

また、本敷地においては夏季においては海アルな提案となっていなければならないので、より丁寧なアイデアの検討と設計作業が要求される。

今回の提案書作成作業で、上記のことを全て成就させることはできなかったが、コンセ
プトと実務的設計の両立を図る提案を行うことは、学生たちにとって新しい設計経験となったのではと考える。

図 4 立体的な風の通り抜け

139

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

4.2 完成プレゼンボード

図 6 プレゼンボード

140

第4号

令和 6 年 3 月

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

ジーンズフリーカップ
遠藤

1. 抄録

制作報告

公誉

度である。作品の意匠として、素材であるジー

を接着剤として貼り重ねて必要分の厚みを作り、器物の胎を制作する技法

令和 6 年 3 月

よそ 230ml であり、一般的なマグカップ程布乾漆とは、原型の表面に麻布などを、漆
1、2、3、4、5

なないろ

第4号

ンズ衣料（ジーパン）を連想できるよう、布であの縫合部や折り返し部に見られる生地の重なり、日本では過去仏像の制作などに行われたりの形をイメージした段差を設けた。これは制作技法の一つであった。現在の乾漆技法は視覚的効果のみならず、完成後の反り・捻じ

明治以降の国宝修理以降とされている 。素れなどの変形を防止し強度確保の目的も狙う

2

材の布については、古蚊帳などの一旦役割をものでもあり、器胎の表面に刻苧漆を盛り付終えた布製品を再利用している場合もあり 、けて形成した。器物全体は顔料を混入した色

1

廃棄してしまうものを再利用してきた好例と漆各色により色を付けているが、布表面の糸思われる。持続性のある社会が叫ばれているの太い部分のみ、酸化チタン由来の白色顔料

現代において、布乾漆によるものづくりは一を混入した白色漆にベース色の色漆を少量混つのヒントを示しているのではないだろう

入したものをごく薄く付けて、使い込まれたか。今回の作品でも 2021 年同様 布乾漆のジーンズの質感になるように仕上げた。京塗

7技法によって、着古したジーンズ生地を素材技法の内の変塗（かわりぬり）である、布摺とし、現代の生活において使用できるものをり塗を応用である。また、前述の段差部には、制作することに主題を置いた。古典的と思わジーンズ衣料に見られる布の重なり部の留めれがちな工芸品のイメージからの脱却と、漆金具から連想し、半球状に加工した白蝶貝を芸作品の可能性を探ることが本作の目的であ

埋め込みアクセントにした。

る。本作も過去作同様 ジーンズ生地の貼り≪寸法≫ 9.0㎝径× 9.0㎝高、平均重量 80 ｇ

7

重ねで胎を形成し、布の質感が判るような表面の仕上げにしている。漆下地を施さないた

3. 制作

器物になっているという特徴がある。作品名

膏を選択し、2㎜厚のアクリル板で引き型をしの中で気取らずに使用できるよう、日常に

麻縄（約 7㎜径）を巻きつけ石膏を塗りなが始めに原型を準備したが、原型の素材は石

め軽く、落下による割れの心配のない丈夫な作成し、ステンレス製のパイプ（6㎜径）には素材であるジーンズのイメージから、暮らら回転させ、石膏の回転体を得た 6（図 2 石

親しみのあるものから虹の七色を連想し名付膏原型）。完成した石膏原型に着古した約 0.6

けた。

㎜厚のジーンズ生地を、米糊（上新粉を炊い2. 作品概要たもの）と生漆を 10：8 の重量比率で練り。
合わせた糊漆で貼り付けた（図 3 布貼り）

布の貼り重ねで胎を制作する布乾漆の技法

により、飲料用の容器を制作した（図 1 作品

糊漆が硬化後、布の表面を空研ぎ用 240 番

全景参照、全図は執筆者撮影）。容積はおおの紙ヤスリで研ぎ整え、錆漆（砥の粉を水練

141

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

りしたものに適量の生漆を練り込んだ下地

第4号

令和 6 年 3 月

400 番の紙ヤスリで布の表面を研ぎ、繊維の材。重量比で砥の粉 100：水 45 ほど：生漆

毛羽立ちを押えた後、各色の顔料を混入した

漆の表面を同じく空研ぎ用 240 番の紙ヤス

1000 番の耐水ペーパーで空研ぎし、艶消し

46 ほど）をしごき込み再び硬化を待ち、錆生漆を 4 ～ 5 回摺り込み下色を付け、更にリで研ぎ整えた。この布貼りから錆漆での目の色漆を薄く上塗りした（図 7 上塗）。硬化後、まで計 3 回繰り返し、約 2.4㎜の厚みの胎との色漆を少量添加したものを、表面の状態が白の顔料を練りこんだ艶消しの白漆に、各色止めまでの一連の工程を、必要な厚みになるした。ジーンズ生地が通常の布乾漆に用いる

ビンテージジーンズのイメージに近付くよう麻布等に比較し厚手のため、貼り付けにあに注意しながら版画用ゴムローラーを転がし

たっては浮き上がりができないようにするなて薄く、少量ずつ載せていった。貼り付けた

どの注意を要した。布を三重に貼り重ねた後、布の表情をそのまま見せる「布摺り塗（ぬの仕上げの布着せを行ったが、器表面に布の端ずりぬり）」という京塗の技法があるが、今を織り込み重ねて縫合した部分の形を表現す

回はその応用である。器の内側は予め糸の太るため布を二分割した。この継ぎ目部分には、

い厚手の麻布を外側の仕上げの布着せ後に糊

刻苧漆（糊漆に小麦粉を加えて粘りを増した

漆で貼り込み、布の糸目には錆漆をしごき込

ものに綿繊維とヒノキの挽粉を練り込んだ粘んで目止めを施しておいたが、こちらは薄めに黒漆を 2 回塗り重ね、塗放しの「布目塗

土状の下地材）を盛り付け、形状の芯とした。
刻苧で縫合部分を形成するにあたり、予め 0.3（ぬのめぬり）」の技法で仕上げた。この麻布の端の輪郭・形状に合わせて 3 枚重ねて貼3.5㎜になった。（刻苧漆部分除く）最後に表㎜厚の電工用ビニールテープを、貼り込む布を張り付けたことで、器の最終的な厚みは約

りつけておき、刻苧漆をその上に複数回盛り面の布の重なり部分に開けた穴に、別途加工た。刻苧漆が硬化後、ビニールテープを剝除た。

付けて縫合部分の芯の形になるように成形ししておいた白蝶貝を糊漆で貼り付けて完成し去し、貼り付ける布の端部を入れ込める様にしている（図 4、5 刻苧成形部分 -1、2）。こ

6 おわりに得たと考える。口縁は布胎の断面を補強する

再利用し、元の素材の質感を漆で再現した、地面である底部外周部分を折り込んで貼り付作業にあたったが、一応の目的は果たせたと本来は廃棄されてしまう予定のジーンズをの部分はデザインと同時に器の補強の効果も軽く丈夫な日常使いの器として制作するべくべく巻き込みながら貼り付け、下端の布は接思われる。旧来の技法・素材を現代に活用しけた。ここにも前後の面同様、布の端を折りたものづくりを考えた場合、このような試み

込み、縫合部分の形状になるよう、刻苧漆成

も可能性の一つであると思われる。ただ、当形に布の端部を入れ込む隙間を設けている。
最後に折り込みの角部分に、4㎜系のレザー

初予想していた以上に制作に手間がかかり、クラフト用ポンチで穴を布の厚み 1 枚分のみ

仮に商品展開する場合、生産性・コストが問

開け、加飾の白蝶の厚貝が嵌る穴を設けてお題になると思われる。また、実際に使用したいた（図 6 仕上げの布貼り）。厚貝の嵌る部際の口当たりなどの使い勝手については未だ分は刻苧漆によって形成された盛り上がりの検証が不十分であり、これらの点についても上に当たるが、予め貝が安定して接地する窪今後の課題として捉え、次回作を企図してゆみを刻苧面にも形作っておいた。

きたい。

この後仕上げ工程にかかったが、空研ぎ用

142

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 1 作品全景

図 2 石膏原型

図 3 布貼り図 4 刻苧成形部分 -1

図 5 刻苧成形部分 -2

図 6 仕上げの布貼り

図 7 上塗（黄）

143

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

謝辞
本作品は令和 5 年、第三回日本和文化グラン

プリにおいて、入選いたしました。会の運営
及び作品の審査に当たられた皆様、また素材
である漆などの供給に携わられる皆様に深く感謝申し上げます。
注

1 沢口悟一『日本漆工の研究』,, 美術出版社，
1966 年，ｐ 370

2 小松大秀、加藤寛『漆芸品の鑑賞基礎知識』至文堂，1997 年，p.153-6

3

光 芸 出 版 編『 漆 工 芸 辞 典 』 光 芸 出 版，

2004 年，p.62
4

p.66

p.108

水内杏平『茶の漆器』淡交社，1981 年

pp.1195 柳橋真『日本の美術 No.304 漆芸 伝

統工芸』至文堂，1991 年，ｐ 26-7

6

柳 原 興 彦『 新 技 法 シ リ ー ズ

石膏技法

正しい石膏の使い方』美術出版社，1997 年，

p.56-87京都美術工芸大学研究紀要

2021 年 p.236-40

第2号

144

第4号

令和 6 年 3 月

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

建築画のすすめ２―京都市街での建築画制作を通じて―
小梶

吉隆

建築を観察し写実する手法でのペン画水彩「建築画」の制作を重ねている。手を動かして建築を二次元として描き続けるためには、様々な合成を繰り返し想像力を働かせる必要がある。すなわち
ディテールやモノ、あるいはモノとモノの関係を明らかにしながら、そこに見出した価値を様々な表現に変えることである。それは手を動かしたものにしか感じることのできない、独学での意匠の研究と言えるかもしれない。また作品は公告宣伝としての原画や館内展示に採用されるという機会にも恵まれた。これは「建築」が様々な媒体を通じて社会に寄与する可能性を示唆するものである。
本紀要ではこれらの京都市街を特徴づける「建築画」の新作 16 点およびその過程について記録している。
キーワード：建築画、建築意匠、デザイン作図、ペン画水彩、スケッチ、京都の街並み

1 はじめに

建築画の制作報告は 16 点であるが、その本研究は「建築画」の制作を通じて、作画

うち山内任天堂旧本社（3.1（j）、3.1.（k））は、に、様々な建築に伴う周辺環境や痕跡にも焦目に留まり、増築とリニューアル後による制

既発表の旧山内任天堂本社がホテル事業主のの技法や意匠を学ぶ喜びを伝播するととも作を依頼され、現在公告宣伝用原画として活点を当て、その歴史や文化を写し取ろうとす用されている。販促用の宿泊者ステッカーをる試みである。本学の授業で行うデザイン作

下図（図１参照）に示す。また同様にフォー

図での鉛筆スケッチを深化させ、より精密なチュンガーデン京都（3.1（ n ））についてもド

詳細と色彩による描写が可能な手法に発展さ

ローイングの複製が館内ゲストサロンに展示せることで、新しい建築作図の可能性を探りさている。（図２参照）たい。

2 基本事項対象とする建築は、私的な志向により進める。準備段階では必ず現地を訪れ、周辺環境の調査を実施する。インフラを含めた立地を示す要素を描くことで社会性を加え、全ての作品の表現を膨らませている。

図 1 山内任天堂旧本社（丸福樓）
宿泊者用ステッカー （70 φ）（図版提供：㈱ Plan・Do・See）

3 作品について

145

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

山の景観に寄与している。公園側の歩道は石畳で緩やかな勾配を持ちながら柔らかく南に連なって行く。（図 3 参照）（b）俵屋旅館：（中京区麩屋通姉小路上ル）
控えめな表情の佇まいが美しい。庭先の門よりのぞく正月のしつらえでさえ、引き込まれそうな風情に溢れている。入口庇の周辺は２層の大壁で、自然木による造作や非対称の窓が構成的で、その知的な外観により好奇心がそそられ魅力を増している。（図 4 参照）

図 2 島津製作所旧本社ビル（フォーチュンガーデン京都）ブライダルサロンでの展示（撮影：筆者）（c）フランソワ喫茶室：（下京区西木屋町四制作プロセスでは前稿１から以下の点でのる仲間の集いの場であったという、西洋の街

3.1 制作プロセス
変更を加えた。

（a）紙：水彩紙（ブロック）F4条下ル）戦前より芸術家や言論の自由を求め角で見かけるようなファサードが独特だ。内300g/ ㎡を部のサロン風の雰囲気がそのまま伝わり、時主に使用するよう変更し、中目と粗目を使い代を超えた文化の香りと白い塗とボーダーや分けた。内容や構図により紙のテクスチャー

建具が織りなす、しかも木屋町沿いという立に頼りたい場合は粗目を使用している。

地で、ただただ素直に向き合い忠実に写し（b） 線 描：Rotring ペ ン 0.3（Rapidgraph）、取った。（図 5 参照）

Rotring ペン 0.18（Isonograph）を主に使用（d）京料理道楽：（東山区正面通本町西入ル）の手入れの簡便さによる。

料理も名高い。ディテールに興味が尽きず、した。インクの詰り加減やボテ具合、ペン先

正面通に面し京町家の構えを持ち、老舗の京（c）着色：Pelikan 製をベース色で用いるが、キャンパス茶屋町門の至近距離で、不明な部

Holbein 製の色数が勝るためその使用頻度が位があればすぐ駆け付けられる至近距離の有難みを痛感した。（図 6 参照）

高くなった。同時に無彩色系の混色の加減が定着してきた。彩色用に賀茂川平筆二号、白（e）カイカドウカフェ：（下京区河原町通七した。

フェである。市電の作業詰所兼事務所をリ条上ル）茶筒の老舗「開花堂」が手掛けるカ

毛平筆二号、別製面相筆大、蒔絵筆大を追加（d）下図：Photoshop での加工後、大きさをニューアルし、高い天井と伝統香華のための確定し、その印刷紙の裏面に鉛筆粉を塗り込店作りがみごとである。入口周辺やファサー

みトレースをして進める。その後シャープペドのアールデコのディテールを楽しむことがンペンシル 0.4 ｍｍ他でディテールを追記しできる。（図 7 参照）

下図を完成させる。

（f）富士ラビット：（下京京区七条通新町西

3.2 作品概要の「日光」を象った塔屋正面のデザイン、1（a）いもぼう入ル）自動車販売の社屋として当時の社名

平野屋本店：（東山区祇園円階ファサードの自動車が描かれたステンドグ

山公園内）門から庭に斜めに貫入するアプ

ラス、古典的な柱のモチーフやブロンズのレローチと知恩院側の露店の表現に注力した。

リーフなど随所に商業ビルとしてのモチーフ

屋根は緩やかな入母屋の瓦屋根と、かつて手が散りばめられ、タイムスリップした錯覚に陥る独特の存在感を示している。
（図 8 参照）

掛けた知恩院和順会館の屋根が一体に映り東

146

実践報告

（g）書林

京都美術工芸大学研究紀要

其中堂：( 中京区寺町通三条北 )第4号

令和 6 年 3 月いる。（図 13 参照）

仏教書専門店として寺町通アーケードに異彩（l）進々堂

周りの欄間や腰板など、中国風の意匠が特徴

カルチェ・ラタンの光景を思い描き、エスプを放っている。2 階の木造バルコニーや入口

京大北門前：（左京区北白川追分町）創業者がパン作りで留学をしたパリの的で不思議な残像が頭に焼き付く。店主の背リを日本の学生に紹介するという思いを今面の窓からの採光が清々しい。（図 9 参照）に伝える風格のあるファサードだ。外壁の（h）革島医院：（中京区麩屋町通六角下ル）「NOTRE PAIN QUOTIDIEN」（仏：私たち持つ。頂部の避雷針の造形が見事だ。ハーフ

ンや金物のディテール、足元の色鮮やかなモ

北西端部に円錐型屋根を持つ円筒形の塔屋をの毎日のパン）と記されたアールデコ調サイティンバーで張り出した階段室の縦に連なる

ザイク張りの泰山タイルなど、アイレベルに格子窓や、屋根のフランス瓦やペントハウス

は様々な意匠が散りばめられている。対面の京大側からは 2 階を臨み、外壁の素材は左官の窓、アイビーに覆われた外観など、京都の中心部にあっておとぎ話に登場するような不仕上となり、窓上部のレリーフやステンドグ（伏見区南浜町）伏（i）月桂冠内蔵酒造場：

興味は尽きない。（図 14 参照）

思議な魅力を持つ洋館だ。（図 10 参照）

ラス、さらに屋根鼻先の洋風ディテールなど

見城の外堀にあたる濠川から眺める酒蔵の景（m）京都大学 YMCA 地塩寮：（左京区吉田として切妻屋根の白壁土蔵が連なっている。

以前から不思議な外観を心に留めていた。切牛ノ宮町）市内最古のヴォーリズ初期の作品。

観を描いた。大倉家本宅に隣接する内蔵形式

妻屋根と煙突が両端にあり、正面には木製付

外壁下部の木は経年の汚れ加減が美しく、ま柱の三角庇を持つ。えんじ色の塗装色は忘れた窓の配置や庇などはディテールが秀逸で、られない強烈な印象で、取材での初夏の夕焼

奥の煉瓦造の煙突などと相まって濠川の水面けの色彩との対比が面白かった。
（図 15 参照）と緑に美しく映えている。大坂からの玄関口であったこの南浜は三十石舟や旅客で大層な（n）島津製作所旧本社ビル（フォーチュン

（下京区正（j）山内任天堂旧本社（丸福樓）下ル）武田五一が設計顧問を努め、昭和初期

にぎわいであったと言う。（図 11 参照）

ガーデン京都）：（京都市中京区河原町通二条面賀茂川西入）旧山内任天堂本社のドローイの都市景観を伝えている。三層構成にアール

ングに続き、安藤建築による増築部分を加え

デコ期の意匠が見事に配置されており、特にたホテルとして、新たによみがえった外観を

基壇部の柱頭やブラケット金物など、その見制作した。ファサードの精緻なプロポーショ

事なプロポーションとディテールに魅かれ

ンは増築部分にも現代の手法で継承され、絶た。北側と西側は結構式場としての増築とリ妙なバランスを保っている。外観でのホテル

ニューアルにより、華やかなセレモニーに相としての様々な演出は上質感と非日常性を加応しいガーデンやサロンとして見事に現代にえ、優雅なバランス感を増幅している。（図蘇っている。取材は桜の季節にこだわった。

12 参照）（図 16）（k）山内任天堂旧本社（丸福樓）ファサード：（中京区三条通富小路東（0）家邉徳時計店：である。ディテールの描き込みを行い、素材と大きくセットバックさせた 2 階が、三条通同様に内観のエントランス通路、客室増築部の隅石やエンタプレチュア、1 階ショーウィ

入ル）煉瓦造で、3 つのアーチからなる 1 階（前出）（ペン画）ペンのみで描いたスケッチの景観の核となる近代建築である。コーナー

や明るさ、色彩などが感じれるよう心がけた。

401 室リビングもペン画として描き起こしてンドー廻りの造作など全てのディテールが活

147

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

き活きとした力を放っている。（図 17 参照）（中京区先斗町通三条（p）先斗町歌舞練場 ：下る）木村得三郎設計の昭和初期建築。描き進めていくと絶妙な洋と和のバランスに改めて気づく。時代を反映するアールデコ調意匠が随所に見られ、随所に工芸作品を散りばめながら外壁を構成している。素材としても泰山タイルを華やかに用いるなど、プロポー
ションとディテールと和の見事な融合に関心

図 3 いもぼう平野屋本店

が尽きない。（図 18 参照）

4 おわりに作品を描き進めるとプロセスにも変化が生じた。紙やペン、絵の具や筆などの道具、マスキングや作画の手順など多岐にわたっている。作画の時間配分も同様で、下書きやペン入れのプロセスより、着色に時間を割くように進化した。またより精密な情報が必要とな

図 4 俵屋旅館

り、表現に素材感への工夫が加わった。また
町の気配の描写のため外壁の汚れや掲示物など、あらゆるものが町との連帯感をつなげている。まだまだ京都には描いてみたい建築が現存し、伝統的な街並みに加え魅力ある建築が点在している。それらが意識の中で繋がり、景観としての印象に熟成しているのであろう。いっぽう精密に描写する手法だけではなく、他の手法での作図の可能性はないのか。
新しい手法による作画にも挑戦しながら「建築画」を通じてデザイン作図の進展に寄与し

図 5 フランソワ喫茶室ていきたい。
注

1 小梶吉隆、「建築画のすすめ―京都市街ででの建築画制作を通じて―」、京都美術工芸
大学研究紀要第 3 号、2022 年、pp.185-190

図 6 京料理道楽

148

第4号

令和 6 年 3 月

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 7 カイカドウカフェ

図 10

第4号

革島医院

図 8 富士ラビット
図 11 月桂冠内蔵酒造場

図９

書林

図 12

其中堂

149

山内任天堂旧本社（丸福樓）

令和 6 年 3 月

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

図 16 京都大学 YMCA 地塩寮

図 13

山内任天堂旧本社（丸福樓）エントランス

図 14 進々堂

図 15

図 17

渡邉徳時計店

図 18

先斗町歌舞練場

京大北門前

島津製作所旧本社（フォーチュンガーデン京都）

150

令和 6 年 3 月

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月「第 77 回行動美術展」彫刻部門出品
Orange peel
津村健一

1 はじめにまた、ハラリは同書の中で次の様に述べている。

催された第 78 回行動美術展に出品した作品

伝説や神話、神々、宗教は、認知革命に続けているコラージュを用いた立体作品の連

地創造の物語や、（中略）近代国家の国

本稿は、国立新美術館と京セラ美術館で開についての実践報告である。本作品は、近年伴って初めて現れた。（中略）聖書の天作の一つとなる。作品の制作過程や前述の展

民主義の神話のような、共通の神話を私

覧会での鑑賞者からのフィードバック含めたたちは紡ぎだすことができる（中略）と制作・発表全般においての考察を記す。
２

はいえこれらのうち、人々が創作して語り合う物語の外に存在しているものは一モチーフとテーマ

つとしてない。宇宙に神は 1 人もおらず、本作のタイトルは「Orange peel」であるが、人類の共通の想像の中以外には、お金も、
人権も、法律も、正義も存在しない2。

その名の通りモチーフはみかんの皮である。
乾燥して丸まったみかんの皮に美的なものを4感じたという素朴な理由から本制作は始まっ

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

ハラリの言う人類の共通の想像の中以外に444存在するものが自然（実在）である。国家やている。テーブルに放置された食べた後のみ
かんの皮は、乾燥し外側と内側の収縮率の違人権、法律などは実在を持たない概念であるにする「丸まったみかんの皮」は、表面を覆っ

円玉やペットボトルなどでは、10 円玉は銅、ため純粋に虚構であるが、同じ虚構でも 10

いにより丸まってくる。普段の生活の中で目ていた「みかん」という記号（虚構）が食べペットボトルはエチレングリコールとテフが姿を現した様態である。乾燥して丸まったなっている。

タール酸の化合物という実在との二重構造とるという行為によってその役割を終え、実在日常の多くの場面では虚構が実在の表面をみかんの皮に「美的なもの」を感じさせるものとしては実在と虚構という世界の二重性が隙間なく覆っているが、その中で人はふとし

まず前提である実在と虚構の解釈について、虚構を実在と感じたりしながら両方の世界をた瞬間に実在の気配を感じ取ったり、または考えられる。
4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

実在とは人間の営みに関係なく存在する自然

生きている。本作品はこの様な世界の二重性であり、虚構とはそれ以外のもの全てであると、そこから生まれる美をテーマとしたものと仮定し、人類の認知革命に遡って考察した。

である。ここで言う美は勿論、視覚的に綺麗

歴史学者のユヴァル・ノア・ハラリ（Yuval

であるという意味ではなく、心が動かされ魅Noah Harari,1976~）は、著書であるサピエ了される体験の事である。但し、本作品は鑑ンス全史の中で、今から 7 万年前から 3 万賞者に世界の二重性について気付かせる事を年前にまったく新しい種類の言語を使った目的としたものではない。鑑賞者は言葉に出

意思疎通手段の登場を「認知革命」としている。

来ない何かに心が動かされ魅了されるだけでよく、その原因がおそらく世界の二重性であ

1

151

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ろうという事である。また、作品自体ではなく作品に係る表現についての研究テーマとしては「コラージュ表現−その用法について−」となる。

2.3 素材と構造

本作の素材としては、乾燥して丸まったみかんの皮と同じく実在と虚構の二重性を持つ

新聞紙を用いた。実際のみかんの皮を 1200

図 2 新聞紙による肉付け（色の濃い部分は乾燥していない部分）

ｍｍ× 1800 ｍｍ× 700 ｍｍ（ｈ）、厚み 203.2 コラージュｍｍに拡大し、前作の「EAT」では中空（張前作「EAT」の様に中空（張りぼて）構造

りぼて）の構造であったものを無空構造とした。表現手法としてはコラージュを用い、オの場合は、表面と空洞部分それぞれの構造がコラージュした。

説性を関連付ける作業となるが、無空の平面持つ言説性とコラージュにより生成される言

レンジ色の表皮にはオレンジ色の新聞広告を成型となる本作では表面と裏面という空間的

3 制作過程対比が持つ言説性を前提にコラージュを行っ

3.1 無空構造についてた。

剝かれたみかんの持つ表と裏という空間的

みかんの表面のオレンジ色の部分では新聞対比を利用したコラージュ表現を行う際に中紙内の広告からオレンジ色の部分を抽出し空という第 3 の構造は適さないと考え、20た。( 図 3)ｍｍの厚みは無空構造で表現する事にした。
実際の制作ではまず水に溶かした新聞紙を針金と金網で作った骨組みに肉付けしていく
事により造形していくのであるが、針金と金網による骨組みには新聞紙による無空構造の重量を支える強度がないため、溶かした新聞
紙による肉付けを下から順に行い、十分に乾燥させながら少しづつ形を立ち上げていった。
（図 1,2）図 3 新聞広告のオレンジ色

折込み広告にもオレンジ色は多く使用されているが光沢が強すぎるため本作では使用しなかった。皮の裏面（内側）には溶かして物
質性が強まった新聞紙を使用し、その上に新聞紙面にある様々な言葉をコラージュした。

（図 4）
図 1 針金と金網による骨組み

152

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 6 トンネル状の空間への入り口

図 4 新聞紙面の見出しによるコラージュ

コラージュには前作から引き継いだなし崩し的なコントロールによりコラージュした。
なし崩し的なコントロールとは、最初に全体を規定せず、変化の中で生まれる意味を拾い上げて次の断片を選ぶ手法である。無作為というコントロール不能な行為の中に選択するという限定された意志判断を挟み込む事により、偶発的世界が生まれる過程に作者の無意識を介在させる狙いがある。また本作では、
このなしくずし的なコントロールに加えて作図 7 トンネル状の空間の中品の形態の特性と言葉の持つ意味を関連付け

コラージュを積極的に用いたシュルレアリ

た表現を行った。本作は内部空間を持つ張り
ぼて状の閉じた形態ではなく表面と裏面、そスムの定義は、創始者と言われるアンドレ・構造を持っており、「表面」「裏面」「トンネル」

シュルレアリスム宣言」において次の様に述

ブルトン（André Breton 1896 ～ 1966）の「の境界、強く丸まった皮によるトンネル状のべられている。

という空間的特性やイメージと、コラージュ
によって貼り付けられる言葉の意味を関連付

心の純粋な自動現象であり、それにもと。
けている ( 図 5,6,7）

づいて口述、記述、その他あらゆる方法を用いつつ、思考の実際上の働きを表現
しようとくわだてる。理性によって行使されるどんな統制もなく、美学上ないし道徳上のどんな気づかいからもはなれた
思考の書きとり。

シュルレアリスムにおけるコラージュの用い方はブルトンの主張に沿ったものであったが、本作品でのコラージュでは偶発性に任せ

図 5 皮の表面と裏面の境界

153

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

4 おわりにた言葉選びと意図的な言葉選びとを繰り返す

本作は第 78 回行動美術展において国立新作業を行った。

美術館及び京都京セラ美術館で展示発表し偶発性というコラージュの特性に従いながた（図 10,11）。鑑賞者から頂いた反応から、らなし崩し的にハンドリングしていくというコラージュの用い方としてのなし崩し的な点がブルトンの主張と異なっている。

コントロールは非常に有効であり、アトラ

意図的な言葉選びの中には言葉単位で切りンダムな試行からの発見、選択というプロ出したものと一文字単位で切り出して意図的セスにおいて、どの偶然を選択するかの意に言葉を作り出しているものとがあるが、い思決定が重要であると認識できた。また、ずれもなし崩し的な意図によるものである。
（図 8,9）形態や空間の特性を強調するコラージュの効果を確認出来た。

図 10

国立新美術館でのギャラリートーク

図 8 言葉単位での切り出しによるコラージュ

図 11 京セラ美術館での展示風景

注

1 ユヴァル・ノア・ハラリ『サピエンス全史：

文明の構造と人類の幸福』、柴田裕之訳、 河
出書房新社、上巻、2016、39-44

2 アンドレ・ブルトン「シュルレアリスム

宣言」『シュルレアリスム宣言：溶ける魚』、
巖谷國士訳、岩波文庫、1992、p.46

図 9 一文字単位での切り出しによるコラージュ

154

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

暮らしの動線から考える住宅設計―” ウォーク・スルー ” で暮らしを楽しく―根來

宏典

住みやすい家とは、どんな家なのか？住宅設計のプランニングにおいては、暮らしの中の小さな行為の連続をシュミレーションすることが大切である。日々の暮らしの所作を考え、それらを繋いでいくことで、住みやすい間取りが生まれる。本稿では、そんな住まいのあり方を提示することを目的としている。具体的には、人の動き＝生活動線に焦点を当て、住まいと暮らしの関係性を読み解くことにより、快適さのワケと暮らしの楽しさを考える機会とする。
キーワード：家事動線、収納計画、ウォーク・スルー・クローゼット

1 はじめに～ウォーク・イン・クローゼッ

ウォーク・スルーの収納を設ける場所は、トはもったいない～

寝室などの個室をはじめ、玄関や家族収納と暮らしやすい住まいを考えるに当たり、収いった共有スペース、洗面脱衣室やキッチン

納計画は重要な要素のひとつである。人気がといった水まわりが考えられる。これら室単高いのがウォーク・イン・クローゼット。こ位がウォーク・スルーでつながっていれば、れさえあれば、何でも放り込んでおけると安家全体に回遊動線が生まれ、家事がラクに行心しがち。しかし狭小の住宅であるほど、まえ、暮らしも楽しくなるものである。以下、た収納が苦手な人ほど、じつは壁面収納が有筆者が設計した住宅事例を用いて考察する。

効である。クローゼットに人が入れるということは、通路スペースが必要ということ。それは面積的にモッタイナイ。がらんとした空間だけがあっても上手く整理整頓することも難しく、その点、扉を開くと内部が一望できる壁面収納は、あとから効率的な収納計画が立てられる。

とはいえウォーク・イン・クローゼットには捨てがたい魅力がある。そこでおすすめなのは “ウォーク・イン” ではなく “ウォーク・スルー” タイプのクローゼット。通路の両脇に壁面収納があるような設えでもあり、これであれば先にモッタイナイとして挙げた通路
スペースが有効に活用できる。人が通り抜けできるということは、光や風も抜けるというわけで健康的だし、視線も抜けて家族同士の風通しも良くなる。ポイントは開き戸ではな
く、引戸にすること。開けっ放しにしていても邪魔にならないし、風で急に閉まる危険も図 1 都市の隠れ家の玄関収納（撮影：上田宏）

ない。

155

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

2.1 玄関⇔玄関収納⇔ LDK（図 1）

色の壁は「黒板」になっている。帰宅時に黒ト、傘のほか、ご主人の趣味である日曜大工に伝言を書いて出掛けるという動線になって玄関を入って右手にある玄関収納。靴、コー

板に書かれた伝言を見る。逆も然りで、黒板の工具も仕舞う。正面には手洗い。お出かけいる。同居する両親は、そろって学校の先生。

時の身だしなみ、帰宅時の手洗いはもちろん

食卓を机にし、この黒板を使い、色んなことのこと、大工作業時にも活用できるポジショを教えてくれる。

ンに構えている。幅 1 メートルもある大型のカウンター一体型の手洗い器。ボウルとカ

2.3

玄関⇔玄関収納⇔洗面脱衣室⇔ LDK

ウンターに継ぎ目がなく、フラットデッキ部（図 3）

手洗い左手には引戸があり、そのまま LDKけ、ベビーカーなどを仕舞うことができる玄いる。靴を脱ぎ履きする内玄関になっている

年、コロナ禍の影響もあり、玄関に洗面台を玄関に入ると、その脇には靴棚、洋服掛にソープ類の小物を置けるものをセレクト。

関収納。そこを通り抜けると洗面脱衣室。近にウォーク・スルーできる裏動線にもなって設けて欲しいとの要望が増えている。本事例

ので、靴が土間空間に散らかることもない。

では、玄関を入ってすぐに洗面脱衣室に入れ収納内には、24 時間換気を設けているので、るので、一石二鳥の設え。洗面脱衣室からは、イヤな臭いや湿気が籠ることなく、衛生的でそのまま LDK にウォーク・スルーできる裏ある。

動線にもなっている。奥に見える桜色の壁は2.2 玄関⇔玄関収納⇔手洗い⇔ LDK（図 2）

トイレ。面積的な関係でコンパクトな玄関に

壁面収納の裏側は、広さ５帖の玄関収納。

なっているが、機能的に納めている。

玄関からその玄関収納をウォーク・スルーして、LDK に入ることができる内玄関にもなっており、子どもたちの靴が玄関に散らからないように計画している。LDK に入る手前には洗面台を設けており、子どもたちが学校から帰って来て、玄関収納にランドセルを置
き、手を洗って LDK に入ってくる動線。洗

面台の右手にはトイレを配置し、その手洗いも兼ねている。キッチン右手奥にある上端が丸くなった引戸の向こうはパントリー。深緑

図 2 縁の繋がる家の LDK（撮影：上田宏）

図 3 小平の二世帯住宅の洗面脱衣室（撮影：執筆者）

156

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 5 つくばの曲り家の個室（撮影：執筆者）

2.5 子供室⇔子供室／寝室⇔ LDK（図 5）

個室に設けた収納は全てウォーク・スルーになっており、行き止まりがなく、いくつもの回遊動線がある計画。左側の写真は、子供室と子供室とを繋ぐ収納。子供達が収納を介してモノやコトを共有する教育効果を狙ったもの。姉妹で服の貸し借りも出来る。洗濯物
は一筆書きで仕舞って回れる計画。行き止ま

図 4 縁の繋がる家の洗面脱衣室（撮影：上田宏）

りがないということは、風通しも良い。

2.4 洗面脱衣室⇔家族収納⇔洗濯物干し場

右側の写真は、寝室と LDK とを繋ぐ収納。

（図 4）

キッチンの背面は洗面脱衣室になっており、

濯物は、家族収納を通り抜けて南に面した縁

たたみ、収納に仕舞い、キッチンに戻るとい

和室の裏手に設けた 3 帖程の家族収納。洗洗濯、縁側への物干し、寝室に取り込んで、側の軒下に干される。乾いた衣類は和室に取う一連の流れに沿った家事動線。またご主人

り込まれ、畳の上でたたんだり、アイロンがが遅い時間に帰宅した際、先に休んでいる奥

けをし、この家族収納に仕舞われる。またハさまを起こすことなく、着替えが取れるといンガーで干された衣類は、そのまま家族収納う意味でも機能的である。

のパイプに掛けることが出来て大変便利。ち2.6 キッチン⇔パントリー⇔洗面脱衣室⇔

なみに洗濯物干場は、LDK から見えない位置に配置しているので、突然の来客者の目に廊下（図 6）

る。小さな子どもが三人いるので、洗濯物のが隠れるように小壁を立上げている。カウン

イサイドライトとなっており、近隣から覗かはさらに 1m 折れ曲がり、コンロやレンジ

キッチンは L 型のオープンタイプ。手元触れることのないようにプランニングしていターの長さは 3.5m と充実の広さ。カウンター量も多い。収納を兼ねた 3 面鏡の上部はハ

フードは壁面に向いている。造作キッチンは、れることなく、明るい光を届ける。洗面脱衣

使い勝手や空間の設えに合わせて、自由に作室と家族収納の間には、引込戸があるのだが、れるのが良いところ。コンロ脇からはパント

縁側出入口や浴室窓とともに開けておけば、リーに抜けられ、そこをウォーク・スルーし

爽やかな風が流れ、嫌な臭いや湿気が籠るこて洗面脱衣室にも抜けられるプランニング。

ともない。

157

実践報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

図 6 紀州の家のキッチン（撮影：上田宏）

図 7 祐天寺の家のキッチン（撮影：上田宏）

洗面脱衣室には一坪程の家族収納も設け、タウォーターサーバー、電子レンジ、オーブン

りできる二方向アクセスになっており、パンと納まるように計画されている。水まわりやオルや着替え等も仕舞える。廊下からも出入

トースター、ホットプレート等も、ピッタリ

トリーには勝手口も付いていて何かと便利。

収納がリニア（一直線上）に並んでおり、家家事動線がスムーズかつコンパクトというこ

事動線が裏動線として完結しているので、生とで、奥さまが何より気に入ってくれている。

活感がリビング・ダイニングには溢れ出ない

キッチンは家の心臓部。機能的にまとめた。

2.7

プランニングとなっている。

サービスバルコニー⇔パントリー⇔

3 まとめ～ストレスなく過すために～キッチン⇔ランドリールーム⇔洗面脱衣室⇔

以上 7 つの事例を通して、収納のあり方を

浴室（図 7）暮らしの動線から考察してみた。プラニング

らの奥さまの要望は独立型。メリットは、リ

ミレーションすることが大切である。その行

近年では対面式キッチンが人気だが、こちでは、暮らしの中の小さな行為の連続をシュ

ビングやダイニングに生活感（臭いや音も含為を繋げた収納計画を立てることによって、め）が溢れ出ないこと。調理に集中できるこ

自然と物を仕舞う習慣が付き、家の中に物がと、奥さまだけの落ち着いた空間を手に入れ散らからなくなる。逆も然りで、物が出しやることができる。長さ 3.5 メートルのキッチ

すくなり、使いやすくなるはずである。そんンにゴミ箱や、大容量の食洗器も組み込んでな有機的な繋がりを持った住まいはストレスいる。背面には、食器棚や家事用のデスクもなく過ごすことができ、家族の笑顔も自然に配置。パソコンや料理本を開く際に役立つ。

増えることと思うのである。

158

制作報告
個展に出展した作品の制作報告について加納奈都

ライフライン・スパ ―災害時のシャドープランを備える防災公園の提案―
新海俊一「第 52 回日本伝統工芸近畿展」に出展して ―「栃拭漆木画刳抜花器」制作報告―
玉村嘉章

乾漆丸筒の作成 ―乾漆造形構造の強度試験報告―
三木

表悦

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

個展に出展した作品の制作報告について加納奈都

1. はじめにに目を向けられるようにしたかったためであ分が美しいと感じるもの」というテーマで研制作作品について

私は 5 年ほど前に卒業制作研究・制作で「自る。

制作した 29 点の作品のうち 3 点を挙げて究し進めていくうちに「青」という存在に美しさを感じ、卒業後も、青をテーマにした作制作報告を記述する。

県の AAA Gallery で個展で展示した作品のCo-ordinate System：日本色研配色体系）を品を制作し続けている。本稿は 7 月に神奈川※色の表記について PCCS（Practical Color

制作報告である。

使用して説明をする。

2．個展についての概要

テーマ

今回の個展のテーマとして「Blue hour」という言葉を選んだ。
「Blue hour」は、日の出前と日の入り後に発生する空が濃い青色に染まる時間帯のことを指す。
「blue hour」のように私の青色で世界を染め上げたい、作品
を通して鑑賞者に青の世界へ誘いたいという思いを込めてテーマを設定した。
展示内容

出展作品：29 作品

制作使用ソフト：Adobe Illustrator

出力方法：株式会社グラフィックに依頼したものが 1 点、それ以外は EPSON SC-PX1VL（インクジェットプリンター・10 色顔料印刷）を使用した。

使用用紙：絹目調

写真紙（EPSON）

額装・作品の仕上げ：木版パネルに壁紙用の接着剤を塗装し、貼り付けた。30cm 以下の大きさのものは額装を行った。

パネルサイズは展示することを考慮して、「夜、纏う」

比率を統一して制作している M3 サイズ～

孔雀をモチーフにした作品である。孔雀のM4 サイズの作品をメインに制作し、WSM、枝垂れた尾羽を天の川のように見立てて制作

縦構図で M 系のパネルが殆どであるが数多な孔雀という意味をこめてこのタイトルをつA ２、30 × 30 以下のミニ額を使用している。

を始めたのがきっかけで、夜空を纏ったようく制作した理由として、画面を狭くして視線けた。過去のスケッチ、写真を参考に骨格、の範囲を限定的にすることで、画面の奥行き

顔、羽の模様などを天の川のようにながれ、

160

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

美しく見れるようにデフォルメを加え、画面ため、実際の雨の落ちる様子をスケッチした

天の川のような静かなきらめきを両立させる

水の形が変化する様子を観察した。そして雨上に再構成した。孔雀の壮麗な羽の雰囲気とり、カメラのスローモーション機能を使用しことに苦心した作品である。配色としては背粒の大きさや形、線の太さ細さを一つ一つ描（図 1 を参照）
景にごく暗い紫みの青（dkg18）

き分け雨の落ちる様子を表現した。孔雀と同を使用し、孔雀部分に孔雀特有の鮮やかな青様に灯りの部分や窓に反射した光の部分に指緑、青（v14 ～ 19）をメインに使用している。

し色（b24,b8）を部分的に使用し、明度差を特に注目してほしい頭部、羽の部分に指し色つけることで目線の誘導、極端に明度差を付である中差色相の明るい赤紫（b24）、補色

けることで光って見えるような印象を持たせの黄色（b8）を使用しているが、これは明た。雨降りの少し靄がかかったようなくすみのある青緑 (dp16) をメインカラーとして使度差をつけることで目線の誘導、極端に明度用した。

差を付けることで光って見えるような印象を付けたかったためである。
「朧月」

月という書き込みを要するモチーフと人工物で直線が目立つ電柱という今までに描いたことのないモチーフの組み合わせの作品という事もあり、非常に制作に苦心した作品の一つである。苦心した点は、グラデーションや効果を用いず、色面のみで朧月をどのように表現するのかという点と、電柱の直線の部分をそのままペンツールで描いたとしても立体感が単純な形になりすぎてしまい、月との描き込みの差が大きく異質に見えてしまう点である。1 つめの問題点については、月の表面を観察し、クレーターを筆のオブジェクトを重ねて表面を表現し、霞の部分は色の網膜混
色でぼやけて見えるように月に近いところは

彩度、明度を高く、遠くなるにつれて彩度・明度は低く背景との明度が近くなるように配色した。2 つ目の問題点については電柱の部

分に影とハイライトを書き込み立体感を出今後の作品についてし、月の描画と親和性を高めるため筆のようなオブジェクトをところどころ描写した。
「

額縁仕上げ、パネル仕上げの作品が中心になっていたので、Illustrator のベクターデー

タの出力方法、素材を変えて新しい表現方法」

や「青」をテーマにした作品の制作に挑戦し雨降りの窓辺をモチーフにした作品でベクたい。

ターデータ特有のシャープな色面で雨、水のような不定形なものを描くことが難しかった

161

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ライフライン・スパ―災害時のシャドープランを備える防災公園の提案―
新海

1 はじめに俊一「シャドープラン」とは、一般的には企業置し、「ライフライン・スパ」を構成する。

おく計画である。

え、市民に開放された癒やしの場を提供する。

ライフライン・スパは温浴施設と足湯を備が予測できない事態に備えて事前に準備して暑い夏には水遊びやバーベキューを楽しむ場

本計画は、通常時は地域住民に開放されたとなり、災害時には徒歩や自動車による避難

温浴施設を含む公園として機能し、自然災害を考慮し、温浴・防災センターと仮設テント、発生時には、被災者を支援する「シャドープ

駐車場で被災者の受け入れに対応する。中心ラン」を発動する防災公園の提案である。

施設であるライフライン・スパは、調理用の2 防災公園の役割

熱源の他、洗濯、シャワー、水洗トイレの水

日本は地震、火山噴火、水害、異常気象な源としても機能し、文字通り被災者のライフど多様な自然災害のリスクが高い国である。

ラインとなる。災害復旧の過程でこの施設は、

このような状況に備えるために防災公園が果

温浴・防災センターを中心とする温浴施設付

たす役割は大きい。防災公園は避難場所としき仮設住宅用地となるだろう。

て機能すると同時に、非常用備蓄物資を保管

地熱を集中管理型配湯方式でシステム管理

し、災害時に住民の避難や生活支援が行える

し、各種制御装置によって地熱から効率的にやコミュニケーションの拠点としても機能に接続し、地上に設置された足湯や温浴施設

よう整備されている。また、災害情報の提供

熱を回収する。回収された熱をヒートパイプ

し、地域の住民や自治体が迅速かつ効果的なをはじめ、公園内の各種施設の熱源とするこ対応を取るための要となる。さらに、防災公とにより、公園全体を温める。この仕組みに

園は地域の防災意識向上にも寄与している。

より、冬は暖かく、夏は開放的な温泉熱源利

災害が発生する可能性に備え、適切な行動や用の公園計画となる。

準備ができるように地域全体の教育や訓練も行っている。これにより、住民が災害に対す

日常時る理解を深め、緊急時には冷静で的確な判断

害

災を下すことができるのである。

生

発

災害時
避難の場
（温浴防災センター、
テント＋車）

憩いの場・レクリエーションの場

防災公園

3 ライフライン・スパ

日本は火山帯に位置しており、地熱が豊富

復興計画である。地下水が地熱によって温められて温泉となるが、この温泉を防災公園の中心に配図 1 防災公園のダイアグラム

162

災害復興期
復興生活の場（温浴施設付 仮設住宅）

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

図 2 防災公園の活用ダイアグラム

ライフラインスパ第4号

令和 6 年 3 月

図 3 温浴施設の内部空間イメージ

パース

災害時 : 仮設シャワーブース

日常時 : 温浴、足湯
災害時 : 炊事、洗濯、シャワー

温泉採掘ダイアグラム

設備システムダイアグラム

災害時 : 仮設トイレ

日常時 : 東屋

中心施設ダイアグラム

災害時 : ボランティアセンター

災害時

応急仮設テント配置ダイアグラム

災害復興時 : 仮設住宅

応急仮設テント

災害復興期

メイングリッドダイアグラム

図 4 施設ダイアグラム

仮設住宅配置ダイアグラム

4 まとめ

全国各地の中規模の公園を、平時は地域のコミュニティ機能を果たし、災害発生時にはフラワーガーデン
防火樹林

災害対策拠点の役割を果たせる防災公園として整備することにより、地域全体の連携や協力体制を築く重要なコアとなり、シャドープ

N

ランの実行や災害時のリーダーシップの確立

常設駐車場を容易にし、地域の安全確保に寄与する。

* 本計画は、長岡造形大学新海研究室 ( 現・ふるさとの森
鎮守の森や屋敷林などの樹種を参考に地域の環境に根付いており、環境負荷に強い地域種の森を住民参加でドングリから育てる。

京都美術工芸大学新海研究室 )、同 藤澤研

図 5 防災公園の配置図

究室 ( 現・昭和女子大学藤澤研究室 ) による

市民防災公園計画を再構成したものである。

163

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月「第 52 回日本伝統工芸近畿展」に出展して―「栃拭漆木画刳抜花器」制作報告―
玉村嘉章

1 はじめに普段制作でよく用いる栃の縮杢に拭漆を行うであり、第一回展は 1954 年（昭和 29 年）、の縮杢の縞模様が特徴であるが、その縞模様

日本伝統工芸展は日本工芸会主催の展覧会

作品は、拭漆を行う事によって強調された栃文化財保護法の改正に伴う重要無形文化財指を木画の技法を用いて幾何学状に配置する事

定・重要無形文化財保持者（人間国宝）認定によってこれまでになかった新たな表現が可制度発足の年に実施された。工芸分野の中で能なのではないかと思いついたことが制作の国内最大級の展覧会であり、本展、部会展（７きっかけである。制作工程については先ず表分野）、支部展（９支部）が開催されている。

面に現れる木目が交互に斜めに木取られ並べ

今回作品を出展した近畿支部展は近畿二府四るとＷの文字の様になるようする。それらの県の工芸作家を対象とした公募展であり、入木材を楕円柱状に組む為に扇型に加工を行

選作品は京都髙島屋グランドホールでの展示う。ラッシングベルトで仮止めを行い外側にが行われた。

も内側にも隙間が無いよう慎重に扇状の加工を何度も行い微調整する。楕円柱の加工の後、2 出展作品について

花器の輪郭を一つずつの木材に型紙を用いて作品題名：栃拭漆木画刳抜花器（図 1 参照）
素材

：栃、生漆

制作年

：2023 年寸法

墨付けを行いコンターで切断作業を行う。その後切断を終えた部材の接着作業に移るがそ：Ｈ 185 ×Ｗ 185 ×Ｄ 130 ｍｍの際には仕上がった際に矧ぎ目が目立たない様、漆を弾かない接着剤に暗い色目の弁柄で木工の技法には指物、刳物、挽物などの他着色したものを使用した。接着の後は成形作に曲物、箍物、木画、象嵌など多くの物があ業に入るが成形の際には通常は豆鉋を用いるる。それらの中から一つの技法に特化して作が今回の器物は深く径の狭い筒状である為、品を制作する事もあるが、近年では複数の技

木工用ヤスリも用いた。木地が完成した後、法を一つの作品の中に取り入れ、新しい表現

拭漆の作業を行った。工程は以下の通りである。＃ 180 のサンドペーパーで空研ぎをを模索するものが多く見られる。主な例としては指物の箱に刳物の技法で装飾を加えた物

行った後水引きをする。水分が十分に乾いたある。今回制作した作品は木画、刳物、拭漆

りと漆を硬化させるため漆室に 1 週間入れ後生漆を用いて捨摺りを行う。芯までしっか

や挽物の盛器に象嵌の技法を用いた物などでる。＃ 240 のサンドペーパーで空研ぎを行う。

の３つの木工で用いられる技法を融合させた作品である。通常木画は杉の柾目等の杢目を＃ 180 の傷を完全に消し切る事を優先させ、る木材を用いて文様を表すものである。私が考える。その後 2 回目の摺りを行いまたしっ

ある程度漆分が無くなり木地が出ても良いと

幾何学状に配置したものや数種類の色の異な

164

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

ホールにて 2023 年 4 月 12 日から 4 月 17 日

かりと時間を掛け漆を硬化させる。＃ 320

から＃ 600 まで同じ工程を繰り返す。そのまで陳列された。今後の制作の目標としては、表面を研磨する拭錆を行う。研磨工程を終え、てしまわないような接着方法の研究を行って後生漆に砥の粉を混ぜたものを用いて木地の木画の矧面の接着が拭漆工程の際に色浮きし生漆を薄く木地に塗って拭き残す摺重ねの工

いきたいと考えている。また、彫刻技法も取程を 8 回行い完成とした。今回制作した作品

り入れ器物表面の装飾を行い縮杢の木画がよは初めての試みであり今後更に様々な試行錯

り映える表現法を研究していきたいと考えて誤を経る事で今までなかった木工の作品とないる。更に昨年度導入した軸傾斜横切盤を用ると考えており、今後も研究を継続していき

いて任意の傾斜角で加工した木材による、刳たいと考えている。
３

物と木画の技法を融合させた作品の制作に取り組み、来年度の公募展での発表を行いたい

経過と成果についてと考えている。

審査は重要無形文化財保持者、府県指定無形文化財保持者、工芸会会員及び学識者に

４

その内入選は 211 点であった。木竹分野にの皆様に感謝致します。そして、鑑賞者の皆よって構成され、全部門の総出品数は 244 点、おわりにこの展覧会を企画運営された主催及び後援

関しての総出品数は 29 点、その内入選は 25

様に深く感謝申し上げます。

点であった。入選作品は京都髙島屋グランド

図 1 栃拭漆木画刳抜花器

165

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

乾漆丸筒の作成―乾漆造形構造の強度試験報告―三木

表悦

1 はじめに

2. ３ 紙の貼り重ね条件

漆技法による造形だが、その構造は実質使用(b) 紙貼の厚みは１．５～２ｍｍを目標(a) 紙を貼る接着剤は糊漆を使用

漆工芸品の創作活動では一般的となった乾(c) 糊漆の配合は米糊６：漆４の比率にはどれくらいの強度があるのか明確な数字は少なく、製作においても作業の進め方は感覚的な判断となることが多い。今後の作品制

2. ４ 試験方法

素材を使いテストピースを試作し試験した内状態まで加圧。判断された時点の圧力を測る。

油圧プレス機で、目視で破損が確認できる作に向けて、強度の確認のため７種類の繊維※圧力計がトン ( ｔ ) 表示のみなので、今回容を報告する。

はその表示を目安に試験をした。

現代の漆工芸においては布や紙などを糊漆などで貼り重ねて成型する方法が乾漆造形技法とされ、多くの漆工芸作家が取り組んでい3 貼り重ね作業工程

法だが、乾漆技法がその他の造形技法に比べねた。貼り重ねる際に次の素材との間に糊漆る。今回は製作に先立ち、強度を再確認する

材 (a)(b)(c) は楮紙だが厚みや密度が違い特一枚ごとに接着剤（糊漆）を塗付し貼り重る。私自身創作活動においては好んで使う技の過不足がないように、十分注意した。素て特別に優れているかというと一長一短があに (a) は厚くしっかりとしており、接着剤がため、基材となる繊維質の種類（７種）を変浸み込みにくく貼り難いが、必要な厚みに達え試験を行った。

する為の枚数が少なかった。ただし、一枚当

2.1 テストピースの製作と試験手順たりの作業時間は増大した。(c) は柔軟性が①石膏型で同径の円筒を複数製作②定めらあり曲面などにも貼りやすい特徴があるが、み 1,5 ～ 2,0 ㎜の円筒の乾漆製作③油圧プレやすかった。(d) は接着剤が浸み込みやすいれた手法、材料で目標の厚みまで貼り重ね厚

貼る枚数は多くなった。また紙自体が千切れがとても薄いため 40 枚以上貼り重ねてようス機で簡易荷重（加圧）試験を行う。

やく最低目標 1.5mm の厚みとなった。(e) は2.2 乾漆制作の素材（表１参照）

浸み込みやすいが、一枚づつ分厚過ぎて繊維(a) 美濃紙 ( 厚口 ) 原材料 楮の中に浸み込んでいない部分も多く貼りにく(b) 美濃紙 ( 薄口 ) 原材料 楮かった。 (f)(g) は布貼乾漆の強度比較の基準(c) 美栖紙 ( 薄口 ) 原材料 楮・胡粉とするため作成した。※通常の乾漆工程では(e) 不織布ワイパー、原材料パルプ・ポリプの四角い空間）に漆と「砥の粉（砥石を粉砕(d) 漉紙 原材料 ナイロン

麻布の貼り重ねは布の目の中（経糸横糸の間

ロピレンしたもの）」などを混ぜた「錆」を詰めて隙(f) 麻布 ( 細 ) 原材料 麻間を埋めて強度を増すが、今回はその工程は(g) 麻布 ( 粗 ) 原材料 麻

省き、繊維と糊漆のみの構造体とした。

166

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

第4号

令和 6 年 3 月

4 試験結果を受けての考察（表１）

日常生活で漆器に加わるダメージは落下などし油圧ジャッキでの簡易な計測であり、数値を変え実験を重ねることで、より適切な素材、試験では表１のような結果となった。ただの衝撃なども多い。今後は落下実験など条件としても圧力と質量という本来違う単位であ

工程、貼り方の技法の組み合わせを検討し、り正確な評価とはならないが、テストピース

作りやすく使いやすい壊れにくい漆の構造をの比較対象はできた。全体としては荷重と共研究し、日常生活で使える漆器制作の可能性に全体が潰れていく変化だったが、その中を広げたい。

では (b) が最も壊れにくかったと感じる（図１）。特徴的だったのは (d) で、加圧中に破砕音と共に急にちぎれた。( 図 2）これは繊維の隙間に過剰に漆が充填された結果柔軟性が失われ、ゆとり（遊び）がなくなり脆くなり破断したと考察できる。また (c)(e) は元の紙自体の密度が薄く柔らかであり、硬化した時点でやや軽く感じた。結果、脆弱な構造となっていた。特に (e) は素材自体が柔らかく厚みがある事からか貼り重ねの作業性は良いが (c) よりもさらに繊維質の絡まりが弱く、

図 1 執筆者撮影( ｂ ) 実験後

図 2 執筆者撮影( ｄ ) 実験後最も早く変形した。

5 おわりに乾漆造形構造が荷重に対してかなりの強度を持っていることを、実際に壊れるまでの強度試験を行うことで実感できたことは、作品制作者としては大きな経験となった。ただし

表 1 ※加圧の数字は他の試験素材との比較対象の参考とする。

167

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

執筆者一覧
大上

直樹

建築学部建築学科

特任教授

白鳥

洋子

建築学部建築学科

准教授

建築学部建築学科

准教授

降籏
井上

優花

河村

晋一

杉本

大助

髙田

直子

竹脇

光雄

生川

出

東

慶一郎

俊一郎

森重

幸子

山内

貴博

安田
井上
山口
石井
上田
渡邊
宮内
遠藤
小梶
津村
根來
加納
新海
玉村
三木

光男
年和

皓太郎
友梨
悠翔
俊博
智久
公誉
吉隆
健一
宏典
奈都
俊一
嘉章
表悦

建築学部建築学科
建築学部建築学科
建築学部建築学科
建築学部建築学科
建築学部建築学科
建築学部建築学科

教授

准教授
教授
教授
教授

芸術学部デザイン・工芸学科
建築学部建築学科教授

建築学部建築学科教授

建築学部建築学科
建築学部建築学科
建築学部建築学科

准教授

教授
准教授

建築学部建築学科
建築学部建築学科

芸術学部デザイン・工芸学科教授

芸術学部デザイン・工芸学科

講師

芸術学部デザイン・工芸学科教授

芸術学部デザイン・工芸学科

助教

芸術学部デザイン・工芸学科

講師

建築学部建築学科教授

建築学部建築学科

特任教授

建築学部建築学科

講師

建築学部建築学科教授

芸術学部デザイン・工芸学科

特任教授

168

第4号

令和 6 年 3 月

制作報告

京都美術工芸大学研究紀要

京都美術工芸大学研究紀要
令和 6 年 3 月 31 日

第4号

発行

編集

京都美術工芸大学附属図書館紀要編集部会部会長

髙田光雄（副学長・研究科長・学術情報委員長）

副部会長 山内 貴博（建築学科・付属図書館館長）
委員

井上晋一（建築学部長）
中井川正道（芸術学部長）
人見将敏（建築学科）
岡達也（デザイン・工芸学科）

デザイン

岡達也
中筋史（編集補助）発行

京都美術工芸大学
京都府京都市東山区上堀詰町 272

075-525-1515

169

第4号

令和 6 年 3 月