ISSN1342-4297

BulletinoftheBotanicGardensofIbyama
No.13

富山県中央植物園研究報告
第13号

March,2008
BotanicGardensofTbyama
2008年3月
富山県中央植物園

Editor-in-Chief(編集委員長）EtsuzoUchimura,Director,Bot.Gard. Tbyama(内村悦三：富山県中央植物園長）

ManagmgEditor (主任編集委員）
MasashiNakata,Bot.Gard.Tbyama(中田政司；富山県中央植物園）

Edito'･s (編集委員）

SyoKurokawa,AdviselJBot.Gard. Tbyama(黒川道：富山県中央植物園顧問）

TbshmariGodo,Bot.Gard. Tbyama(神戸敏成：富山県中央植物園）

TbshiyukiYamashita,Bot.GardTbyama(山下寿之：富山県中央植物園）
Reviewers (外部査読者、五十音順・敬称略）

Theeditorsaregrateftll tothe ibllowmgmdividualsfbrtheircooperationmreviewmgpapersappearinginthisnumber.
本号の原稿は次の方々の査読をいただきました。記してお礼申し上げます。
Yoshikanelwatsubo,UniversityofTbyama(岩坪美兼、富山大学）

MichihitoOhta,TbyamaScienceMuseum(太田道人、富山市科学博物館）

TbtsuyaSera,HiroshmaBotanicalGarden(世羅徹哉、広島市植物公園）

ShinryuNagai,Kurobe(長井真隆、黒部）
MasahiroMii,ChibaUnivB(三位正洋、千葉大学）

KazumasaYokoyama,Ohtsu(横山和正、大津）ExplanationofCover

馳或"""蛾"1BiebvaX6物ﾉ"jc""2(Boiss)DF.Chamb.,anewnamralized taxonmJapan(P1'otobySlnoue)(表紙の説明）
新帰化植物シンジュボシマンネングサ(新称)． （井上さち子撮影）

Bull.Bot.Gard.

Bull.Bot.Gard. Tbyama

No 13
No
13

pp. 1‑69

TbyamaMarch28,2008

Bull. Bot. Gard. Toyama 13: 1 — 14 (2008)it• lhT0^T939-2713 WPLllfti^PLjitj$f ^<0T±#S 42

Changes of the species composition in “specific plant communities

99

in Toyama in the last 30 years
Megumi Yoshida & Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Species composition was phytosociologically investigated at eight“specific plant communities” in Toyama Prefecture. These plant communities wereselected as representatives and were surveyed phytosociologically by theEnvironmental Agency, Japan in 1978 (the second survey), 1988 (the third) and 1998
(the fifth). The results obtained by the present survey were compared with those of
1978, 1988, and 1998 in accordance with Sorenson’s similarity index (QS). The
Cryptomeria japonica community in Bijodaira on Mt.Tateyama showed the lowest
QS value (0.181) and QS values of the Castanopsis sieboldii community (0.256) inMiyazaki and the Pinus pumila community (0.279) in Mikurigaike on Mt.Tateyama
followed it. Species composition of these plant communities, in other words, hasbeen remarkably changed in the last 30 years. In the C. japonica community in
Bijodaira, subalpine taxa in the herb and shrub layers have disappeared and alpine
meadow elements are scarecely found in the Pinus pumila community in Mikurigaike.
It is noted here that plant communities in high elevations have been changed in more
remarkably in the last 30 years probably because of the global warming.
Key words: plant community, similarity index, species composition, vegetationalchange, Toyama Prefecture('^0; \911)(DUt\\912^X.^^h'^^fz(D‘M) i'&lUm

1978, 1979, 1988)
2 0(1978,1979 ^) J; <9

fc
166

^
^(D9^(dWMM{::oV^T{1^20 (1975-1978^).

30

句ム

BLIIBot.GardTbyama

NC~ 13表l 調杳した特定天直物群落
群落名

標高(n')特定植物群落の選定基準調査日

所在地

1常楽寺のウラジロガシ群落

富山市婦中町常楽寺

95

A:自然林

2007／7／8

2宮崎鹿島樹叢の天然林

下新11 1郡朝日町宮崎鹿島社

10

A:自然林

2007／7／9

3美女平のスギ群落

中新l1 1郡立山町美女平

1000

A:自然林

2007／9/19

4ブナ坂のブナ群落

中新11 1郡立山町ブナ坂

1180

A:自然林､E:郷土景観

2007／9/19

5弥陀ヶ原の池塘の植物群落中新ll郡立山町弥陀ヶ原

1870

D:特殊立地2007／9／5

6美松坂のオオシラビソ群落

中新川郡立山町美松坂

2000

A:自然林､E郷土景観

2007／9／5

7ミクリガ池のハイマツ群落

中新II￨郡立山町室堂平

2380

A:自然林､E:郷土景韻

2007／9/11

A*自然林

2007/10／1

B小境朝日神社のスダジイ群落氷見市小境朝日神社(1986年)、第5回(1997〜1993年） とほぼ
10年ごとに調査が行われてきた。
その後、環境省の調査方針で植生図の改訂が進められているが、特定植物群落について

10

1 ：個体数は多いが、被度は小さい．または

まばらだが被度が大きい。
2 ：非常に個体数が多い。また被度が1/10
1/4

は2007年まで調査が行われず､その後の調査

3 ：被度がl/4〜l/2．個体数はｲ壬意。

も予定されていない。筆者らは笛5回特定植

4 ：被度がl/2〜3/4．個体数はｲ壬責。

物群落調査に参加したが、最近の少､雪温暖化

5 ：被度が3/4以上。個体数は任意。

が富山県の植生にどのような影響を与えてい群度るかを把握するためには、定期的な追跡調査

1 ：単独で生育。

が必要と考え､2007年に特定植物群落追跡生
育調査地点9ヶ所のうち8ヶ所について独自に追跡調査を実施した。

調査方法
調査地は表l、図lに、また調査地の写真を図2に示した。調査は2007年7月8日、 9日、 9月5日、 l1 日、 19日、 10月1日の延べ7日間で行った。

調査方法はBraun‑Blanquet (1964)の植物
社会学的手法に基づき、各調査地点において10年前に設置された杭を基に同じ地点でコ
ドラートを設定した各コドラート内を高木

居、亜高木層、低六層、草本層、 コケ層に区分し、各階層の植被率、群落の高さを記録した。また各階層に出現する植物の種名とその優占度を以下のとおり＋から5の6段階、群度をlから5の5段階で記録した優占度（被度階級）＋：まばらに生育し、被度はごく小さい、

図1 ．各調査地点の位置
1常楽寺のウラジロガシ群落． 2．宮山奇鹿島樹叢の天然林 3 美女平のスギ群落．
4．ブナ坂のブナ群落． 5．弥陀ヶ原の池
猪群落a美松坂のオオシラビソ群落．
7． ミクリガ池のハイマツ群落8．小境
朝日神社のスダジイ群落（番号は表lと対応) ．

吉田・山下：富山県の植物群落の変化

Mai･ch2008

ヘ

コ

清何。

鳶鍵鰯

鈴

蕊

一

罷』

〆

騨零ﾂ坊>灘、

信寺､

図2．2007年に調査した特定植物群落1 常楽寺のウラジロガシ群落2.宮崎鹿島樹叢
3.美女平のスギ群落4.ブナ坂のブナ群落5 弥陀ケ原の池塘6 美松坂のオオシ
ラピソ群落．

7

ミクリガ池のハイマツ群落．

8小境のスダジイ群落．

4

No． 13

Bull.Bot.GardToyama

結果および考察

2 ：小群状または束状に生育。
3 ：斑状またはクッション状に生育。

各調査区における種類組成および群落構造の

4 ：大きな斑状、または穴の空いたカーペッ

変化｜､状に生育。

各々の調査地点について第2回、第3回、

5 ：一面に群生。

第5回の植生調査結果と今回の調査結果を比

各特定植物群落の調査地点において、過去

較したコブナ坂のブナ林、美松坂のオオシラの調査結異との植生類似度を、 Sgrensonの類

ビソ群落、

似係数(OS)によって以下の式により計算しては舅3回調査から特定植物群落に選定された．

たため、第2回の調査結果は存在しない｡
1

OS=4e/(a+b+c+d)

a､b､c､dは同一群落における各調査年のそれ

ミクリガ池のハイマツ群落につい常楽寺のウラジロガシ群落

富山県の中央部､呉羽丘陵の南部に位置し、ぞれの種数、 eはその共通種数

常楽寺の莞内林として保護されてきた群落でQsは0であれば群落の種組成がまったくある． 1975年（笛2回)、 1986年（第3回)、

異なり、 lであれば全ての種が重複すること

1998年（第5回） と今回の植生調査拮具を表2に示した。高木層はウラジロガシの優占度を示している｡

が低下し、 1998年からツクバネガシ、オオツ

旧％

60％

3[蹄

■

■

■

３

３

２

２

５

５

４

４

２

■

■

５

５

■

１

３

２

２

■

■

■

︒

シ

１

■

２

︐

２

シガ ネ

＋

十
十

モ
ジ

アオハダ
ホオノキ
十 十 ＋

ツ

ハ
ッ

タガネソウ

エゴノキ
ウリカエデ
＋＋

シ

ゲ

、慢占度(Domr'arlcs)､匪組…W罰）

１ １

カラスザンショウ

１ １

ツクバネガシ
ヨナラ．．＋＋十十＋＋＋十． ＋ ＋ 十
下

十

＋
＋

タチドコロ
オオツクバネガシ
コバノガマズミ
アオダモ
ユキグニミッバッッジ
アオキ

１

＋

十

ﾄウゴクシダ
ツルマサキ
ヤマノイモ

Ｉ

オクノカンスケ

・

１

・

２

＋
＋

．

＋

ﾄウケシバ
ﾐヤマカンスゲ

２グー１

２

１つ﹂１

１

１

ー尋

ミ

＋＋＋十十十十十奉． ・ ・ 十 十 十 十 十

２

２

デ

ロ

・・十十

３

２

１ワニー

２

２

２

１

涯ジ 奉

． ・ ・ 十 十 十 十

３

２

シ

ガ

＋
＋

チゴユ」

﹃

． ＋ ＋

１

１

十

杵
ノ
ン

十
＋
＋
十
＋

十

十

シ

誰一︽畢峠奉誇︽釦︾︾昨年一睾函︾垂奉搾搾睾鄙討咋

︾尋華利

バ

訂

ツ

＋

ヤマツツジ
ﾉョウブ
ハイイヌツゲ
ツルシキミ
ｺオバクロモジ
ユキバタッバキ
オニドコロ
シキミ
ジャノヒゲ

Ｅ＋判十

＋

口クネキ

ガ

十

ミヤマナルコユ」

１

％

＋
＋
＋
＋
＋
＋

１

〜o81T1

１〜05m＋

カラタチバナサルトjイバラ
ヒサカキ
キタコブシ
サヮフタギ
ﾐヤマガマズミ

１

〜08m

コシアブラ

１

〜04m

Ｓ

30％

︐

30％

Ｓ

25％

︐

0.8〜3[、

4暁Ｓ

0．5〜2m

︐

5％

OB〜3m

Ｓ

5％

04〜2m

１

十
＋
＋

︺

2〜8m

３

3〜8m

ヒロパスゲ
イワガラミ
ヤマウルシ

十

95％

列

＋

3〜20m

95％

． ︲ ・ ・ 十 ・ ＋ ＋ 十 十 十 ＋ ＋

＋

8〜旧、

95％

Ｓ

ツルアリドオシ

8〜2G、

9帆

︐

30．

2〜15m

早い

１

S45E

句、c

１

20x20rT十

S45E

30．

１

20x20rT4

S45E

26。

１

20×20㎡

N60E

１

20×20㎡

１

9mll

１

90m

長井

１

1 ．1
＋
十
十
＋

9q−n

２

1 ，2
1．2
十
十
＋

90m

︐

語 壁涯小皿↓国

草本層栢披率

、.S

草本屑

■

方位
傾斜
高木層高さ
高木層植被宰亜高木層高さ亜高木層植被率
低木層高さ
低木層植被率草本屑高さ、．s

2[旧70708
Lu下

バニシダ
ヤブコウジ
ウラジロガシシシガシラ
テイカカズラ

木内､高木
標高
調査面積

19981011

小路.山‑F､

２

I9861的2︐ ︲ ︑ ︒ ︑ 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 ︒ ＋I975071B

大田、小路大田、長井、

Ｓ

種名
調査年月日
調査者

︑

表2常楽寺のウラジロガシ群落の種類組成の変化

吉田・山下：富山県の植物群落の変化

March2008う

クバネガシが識別、同定されたため、 これらいたブナが成長し、 10年前から高木層へと移の種の優占度が増加した．低木層ではユキバ

行していた｡また1986年まで低木層の構成種

タツバキ、

ヒサカキなど主要構成種の変化はであったウリハダカエデ、 ウワミズザクラが無いが、出現種数は1975年で15種だったも成長し，亜高六層を構成していた口低木層はのが今回7種へと減少し、特に落葉樹が減少

1978年に見られた亜高山帯の種であるアカ

していた口草本層では、調査区周辺の松枯れ

ミノイヌツケ､クロベなどが1986年で欠落し、により林床の光環滝が明るくなったために、代わりにヒメアオキ、ハリギリなどが新たにベニシダ､ヤブコウジなどの僖占度が増加し、出現していた．今回の調査ではブナとアシウ

また過去の調査で見られなかったユキバタツ

スギの僖占度が増加していたが、出現種数はバキ、ツクバネガシなど高大層や低木層構成

減少して8種のみであった。これは上層の毛種の稚樹が生育していた。

轆率の増加により林内の光環境が低下したこ

今回の調査では林内でカシノナガキクイム
シのウラジロガシやツクバネガシヘの被害がとや近些の温暖化の影響が原因として考えられる㈲見られた。本調査地はカシ類の分布北限付近

草本層の構成種は1978垂から1986造へのに位置するため、今後の群落の動態を引き続

変化が大きく、ショウジョウバカマ、バイカ

きモニタリングする必要があると思われた。

オウレンなど14種が1986年以降見られなく2なり、オオカメノキ、オオバクロモジなど20

宮崎鹿島樹叢の天然林

富山県の東端、北アルプスの末端が海に落

種が新たに出現した｡

これらの種類のうち9

ち込む場所に 位置し、神社の接守の森として

種は1997年､今回とも出現しているものが多古くから保護されてきた林である｡

く、亜高山帯を構成する種類から山地帯の構

1975年（第2回)、 1986E(=3回)、 1998年（笛5成種へと変化する傾向が見られた．

回)、今回の調査結果を表3に示した。高木層

4．

ブナ坂のブナ群落

はスダジイが優占し、落葉広葉樹のイヌシデ

立山の1l00m付近にはブナ林が広がってが出現した｣ 1986年の調査から亜高木層が新おり、衣調査地は立山有料道路に面した北斜

しく識別され、アカガシ、シロダモ、ヤブツ

面に設定されている。 1986年（第3回)、 1997

バキにより形成されていた口低木層の主要構

年（第5回）

成種に変化は見られなかったが、出現種数がた｡この10年間に高木層を形成するブナが衰減少していた。今回の調査では草本層にタラ退し、 2004年秋の台風で倒れて伐採された．

ノキやカラスザンショウなどの先駆性椎種がこのため今回の調査では高木層のブナの優占多数侵入しており 、 これは調査区に隣要する度が著しく減少し、 ウワミズザクラ、ハウチ部分に生育していたスダジイを、宮崎灯台のワカエデなどによって亜高木層が形成されて光路を遮るために2002年に伐採した影響といた。一方、草本層では今回の調査でシラネ考えられた。

ワラビ、ジュウモンジシダ、3が欠落していた｡

美女平のスギ群落と今回の調査結果を表5に示し

リョウメンシダこれは高木の伐採により、立山の美女平の遊歩道に沿った調査地で、林床の環境が著しく変化したことによると推

自生のアシウスギ（タテヤマスギ）の林であ察された。ﾌﾗｰは亜高木層、低木￨言、草本層る‑ 1978年(第2回)、 1986年(第3回)、 1997

ともに出現し、次世代の高大層を構成すると

垂(第5回)、今回の植生調査結果を表4に示考えられる個体が生育していた。

した。高木層ではアシウスギの優占度は変わ

5．弥陀ヶ原の池塘の植物群落

らないが、過去の調査で亜高木層を形成して立山の弥陀ヶ原は立山火山の溶岩台地上にBullBct.Gard､TDvama

6

Ｓ

１

１

．

︐

１

１

１

＋

２

１

２

１

２

Ｉ

１

１

１

２

２

１

１

ヨ

１

ｌ

︑ ︲ ・ ・ 十 ・ 十 十 ・ 十 ・ 十 ・ 十 十

ー

全

ー

Ｉ
﹂

﹂

ク

ワ

＋十

十十＋十十十十十十十

１

１

１

１

１

１

１

１

十 十 十 ⑫ ・ ・ ・ ＋ ＋ 十十十十十十十十十十十十２

や十十十十十十十十十十

コアジサイ
ニセァカシァ
ヤマノイモ

昔

ウワミズザクラヒメカンスゲ
ノキシノブ
チマキササ
ホオノキ
ウワミズサクラサルトリイバラカスミザクライイギリ
ウラジロノキクサギ

ヨシュロ︲ ・ 十 十 十 十 十 十 十 十 ︑ ＋ 十 十 十

ミヤマカンスゲ
ハイイヌッゲヤマモミジ＋＋＋十十十十十十十十

ネムノキ
エゾアジサイオオカニコウモリ
ヒメジョオン十十十＋十十十十

１

︐ ・ ＋

２

２１

十十＋十十十十

カモメヅル

Ｕ

〆

十

トラノオシダオクチョウジザクラ
ヤマウルシ
エゾツリバナ
ヤツデ
ツリバナ
トリガタハンショウヅル
ヒメアオキ
ツルウメモドキ

Ｓ

︑

︹

1 ． 1

ッルアジサイ
シュンラン

︹

２

１

Ｌ

Ｌ

十十十

十

十十十十十十十十十十十十十

１

１

１

１

■■Ｐ

１

１

２

千

丹

２

ニ

室

ゴ

１

﹄

同

ハ

３

ダ

３

＋ 十 十 ・ ︲ 十１＋刊十叫哩十列十十十

十

十

＋十十

エゴノキ
ウラジロノキ
ヤッデ
クマイザサ

２

ヤマモミジ
コマユミ

千十＋詔認十十十十十厘十十，コハウチワカエデ
ミヤマガマズミ
ウリハダカエデ
チャボガヤ
スダジイ
ウラジロガシ
ヒメアオキ
フジ
シロダモ
コシアブラ
イタビカズラ
チマキザサ
ウリノキ
ツルウメモドキ

イヌシデ
ツタ

キヅタ
アオキ
ャブッバキ
ヒサカキ
オクノカンスケ
シロダモ
コシノホンモンジスゲ

２

1 ． 1

トーq出アオキ

一十十十十千十十十

十

タブノキ
ヤブツバキ
ヒサカキ
サルトリイバラ｜中､

タブノキ
ウラジロガシナライシダ
ィタヒカズラ
ジャノヒゲ
コシァブラ
チゴユリ
ゼンマイ
ノササゲ
サンショウ
タラノキ
カラスザンショウ

１

２

1 ． 1

低水層
アオハダ
ムラサキシキブ

′■d

２

十

ヒサカキ
タブノキ
シロダモ

■■

十

1 ． 1

2．2

１

イヌシデ

勺

ンZ〆刀ンフ

＋
１

十十

年

亜高木層
スダジイ
ウラジロガシ
ヤブツバキ
アカガシ

１

＋

十

1 ．1

＋＋十十十十十十十十

１

１

＋

︒ ＋ ＋ ＋

１

十

１

Ｆ■

５

５

５

５

．

４

５

5．5

チヂミザサ
ッタウルシ
イワガラミ
ムラサキマユミ
ヒロバスケ
ササバギンランヘクソカズラハエドクソウ
アカガシ
ノブドウ

１

D・S

フジ

１

■一一

十

＝

十

401％

２

︐

Ｓ

10％

＋

6帆．

〜0.6m

十

70％

〜02m
２﹈Ｄ

70％
〜OB、

㈱５

45％

〜0.5m

１

2〔兜

08〜3.0m

２

Z限6

02〜2m

＋

0m

5％

0．8〜3m

・

95％

3〜

・

2〜4rr，

１

3〜8m

１

95％

・

95％

0〜24m

２

85％

UU

フジ

L一垂

N60E

38．

4〜22打，

＋

9Dp

38□
8〜22m

Ｓ

N60E

20×20㎡

２

N80E

25．
3〜25町I

05〜3｢｢161『、ｺ︐

20X20m２

20x20m

山下

２

61，

２

山下

61m

種名
草本層
ティカカズラクビキカンアオイ
トウゴクシダキッコウハグマ
ツルアリドオシ
ヤブコウジ
ツルシキミ
ホソバカンスケ
ミヤマナルコユリ
スダジイ
タチツボスミレ
ベニシダ

２

小路、長井、

木内、高木

20070709

■

N40E

岑舂

19981004目

20X20m

D・S

高木層
スダジイ
イヌシデ
タブノキ
アカガシ
シナノキ

第5回
9

大田1小路．

ｎ 叩 ︺ ■

種名

80m

１

草本匡楠被車

大田

1986

咄

標高
調査面稿
方位
傾斜
高木層窩さ
高木層植被率亜高木層窩さ亜高木層植被宰
低木層窩さ
低木阿植被率草本屑高さ

第3回

9750820

Ｓ

第2回
調査年月日
調査者

︐ヤヤヤヤ＋↑十十十十十十表3 宮崎鹿島樹叢における群落の種類組成の変化

No． 13

吉田・山下：當山県の植物群落の変化

March2008

7

山下、吉田

1噸、

1000m

1000m

20x20m20x20m

20X20m

S82W
ク凸

N88E

S80W

10．

Pb
U

N70W
R。

7〜16m

8〜28m

8〜32m

12〜28m5[恥0．8〜3『T1

0．8〜3m08〜3m

08〜40m

40qi

80％

80％

7[恥

〜08m

〜08m

〜08m

〜0.8m

5．5

２

﹂

＋十十十十

１
１

十十十十十

２
１
２

十 十 十 十 十 十 十 十 十 十

十 十 十 十 十 十 十 十

２

ヒメモチ

コ１１

つ﹂＋＋十十十十十

アシウスキ
ヤマモミジ
タンナサワフタギ
ウワミズザクラホツツジ
リョウメンシダ
ユキザサ
ナナカマド

つ

２

十

ミヤマシケシダサルメンエビネ
テイカカズラチゴユリ
ミャマフュィチゴ
イチヤクソウ
シシガシラ
マルバフユイチゴ

＋一︲

２

コケイラン

十十十

２

イワハリガネワラビ
アオダモ
クルマバハグマ

つ一つニワ﹂

２

十 十 十 十 十 十 ・１ ・︲＋

オクモミジハグマ
アケボノシュスラン

和︲叩十十十十十十十十十十十十

１

１

1 ．1

２

＋

４

１

１

斗小卜や十十十︲︲

１

十

１

．

十

１

１

十
1 ．2

２

２

十

２

１

1 ． 1

１

２

十

２

3．3

２

２

２

■■

１

１

＋＋

５

４

１

．・・十十十２２＋＋唾控十十十十

１

ヒメアオキ
ハリギJ
ムラサキヤシオ
ウリハタ,カエデ
エゾュズリハ
ツタウルシ
イワガラミ
ヤマモミジ

十

１

ヒメモチ

。弓

竺・□

２つ﹄２列刊２十低木層
チシマザサ
オオカメノキオオバクロモジ
アシウスギ
リョウブ
タムシバ
ウヮミズザクラブナ
タンナサワフタギ
コシァブラ
ノリウツギ
ツルシキミ
ミズナラ
ヤマウルシ
コミネカエデマルバマンサク
アカミノイヌツケ
クロベ
ホツツジ
ハウチワカエデ
コヨウラクツツジ
ウスユキハナヒリノキ
ホオノキ
アオダモ
ハイイヌツゲツリバナ
ミヤマシグレ

J弓

＋＋＋＋

亜高木盾
ブナ
ウリハダカエデ
ミズナラ
ウワミズザクラ
ホオノキ
アシウスギ
ムラサキヤシオ
イワガラミ

２｢7｣ハダカエデ
ミズナラ
ホオノキ
ウワミズザクラ

■■

１

＋

ノ

１

一

２

4．3

ヲ＋

＋ ＋ ︑ ＋

D"S
４

7脇

、.s

４

20％

0．s

４

20％

D,S

叫２２＋十十

4齢6

１

20％

１

5％

1． 1

１

8〔間
4〜12m

30q6

1．1
3．3

１

60％
3〜8m

１

60％
3〜8m

ツルリンドウ
ツルシキミ
イワガラミ
オオカメノキツタウルシ
オオバクロモジ
ヒメアオキ
エゾユズリハリョウブ
タムシバ
オオバユキザサ
コミネカエデアクシバ
ゴトウヅル
ホウチヤクソウ
ツクバネソウヤマドリゼンマイ
ノリウツギ
ミヤマアオイミヤマイタチシダ
ヤブコウジ
ウスユキハナヒリノキ
アカモノ
トチバニンジン
ブナ
チシマザサ
ウノハダカエデ
ヤマウルシ
コシァプラ
ショウジョウバカマ
バイカオウレン
ヒメカンアオイ
シラネワラピ
アキノキリンソウ
マイヅルソウ
ホソバノトウゲシバ

１

8(渦
3〜7｢、

イワナシ

D・S

十 十 ・ ・ ＋ 十 十 ＋ 十 十 十1m0rn
20xlmT1

イワウチワ
ッルアリドオシシノブカグマ

１

木内

標高(、）
調査面積
方位
傾斜
高木層高さ
高木層植被率
亜高木層高さ亜高木層植被卒
低木層高さ
低木層植被率
草本層高さ
草本層栢被率
種君
高木層
アシウスギ

ヤマソテツ

．十十＋＋＋＋十

山下

Ｓ
２叫
十刊
十十
十１
︲ ． １＋ 十 十 ＋ 十 十 十 十︐
１４
１小路.太田、

長井、掛橋、草本屑

２

大田、小路、

種名

︲

大田

今回
20070919

や＋＋＋＋＋＋＋＋＋

19970904寸

第5回

19860909︐

第3回

19780730

Ｓ抄全︑と＋２十十十十十十＋十十十十十十第2回︹︒ｎＪｎＣゐこ

調査年月日
調査者

︐︑ご︹ご干十十十十十

表4美女平のスギ群落の種類組成の変化

1 ． 1
十

＋

8

N0． 13

Bull.Bot.Gard,Tovama

表巴ブナ坂のブナ群落の種類組成の変化
種名

今

山下

ッタウルシ

ミヤマカンスヶ

20／20m20／2，可l5x15m

N5W

N5W

N5W

ツルアリドオシオオカメノキ
ヤマソテツ

3〜25m

〜3Z、

5〜18m

95％

8[閑

岳ロ

5〔恥

、

ウワミズザクラヒロハュキザサ

qリハ, ｜､ノR古

〆

ノリウッギ
ヤマカシュウナナカマド

２

フタバアオイマイヅルソウ
ツルマサキ

十十十十十十十ホウチヤクソウ

十 十 十 十 十十十

ミヤマベニシダイチヤクソウsp

田︲１１

ツルアジサイワ﹄

チシマザサ

一J草ノーl

十

１

タムシバ

十

１

イワガラミ

チゴユリ
ナライシダ
ゴトウヅル

十十十＋十十十＋

１

１

ホオノキ
ナナカマド
タニウッギ
アオダモ

３

マユミ

３

ツリパナ

１

エゾュズリハオオバクロモシ
ヤマモミジ

アカソ
コケイラン

１

ゴトウヅル
エゾァジサイ

１

ヒメモチ

．・・＋十

ノリウッギ

コシァプラ
ツクパネソウミドリユキザサ

１

リョウブ

２

２

ウ｣ハダカェデ

コハウチヮカェテ

２

２

ハリギリ
サワフタギ
ウヮミズザヶラ︲︲十十十十十十十十

３

コシアブラ
ヤマモミジ

３２ワ﹂

１

オオパクロモジ
プナ

３１ワ﹂

３

チシマザサ

ヒメアオキ

２１汎Ｌ叩十幸︲十十十十十十＋・・十十十＋＋＋＋十低木層

オオカメノキ十十十十十十十十・十〆JFJ㎡判ゴ学『＋＋十十十十十ナナ弓尚弧ノ土

トチパニンジン
エゾユズリハ

十
1 ．1

２

ホオノキ

ヤマイヌワラビ
シノブカグマジュウモンジシダ
リョウメンシダ十1 ■1

２

ハウチワカエデ．・・・十十ウヮミズザクラブナ
ウリハダカェデ

２ ２ １ １２ １ １ １

亜忘木闇

シラネワラピ
ヒメアオキ
オオバユキザサ

1 ．1

３

トチノキ

トチノキ

ブナ

２

Ｓ
３
■
■３
︐

５

︑

も も 十

ブナ

六穴

3暁

＋
1．1

十・2

２

︽

断

高木層

ｎ

５

︐

70％

種毛

6㈱
〜『U』凸、

80％

ホオノキ

４

︺

〜0.8m

6酷
08〜31．，

ウリハダカェデ
アケボノシュスラン
オシダ

１

冊

叩

Ｒ Ｕ ｆ Ｌ ご

︻

％

ｍ

命

U｡〜jfT1

３

丙向

ヒメモチ

0．s

２

3〜5m

Ｓ も 十

草本層植被率

？78

一町ｑ

傾斜
惠木階高さ
屋木屑植被率
亜高木層高さ亜高木層値被率
低木膳高さ
低木層植被牢
草本層高さ

１

1旧Om

２

I旧晒T1

D,s

２

I IB頓T1

D･S

１

調査面槽
方位

オクモミジハグマ

２

調査地

草本屑

２

2m]70919

山下、吉田

？
・１十・
・︲十十
十ｌ毛︲
十﹄
十十３十ゞ
毛十十十十十十十一
﹃
１
劇
ワ
︲

第5回
1997

２

3回
196609脚

大田、小路 ｣1,路､太田、

︲
・﹃・
２＋
Ｉ 十十十叩十十十十十十斗一︲十十十十十十

調査年月日
調査者

ハﾉガネヮラビ

十位置し、多雪の影響でショウジョウスゲ群落

1997年までの調査ではミヤマイヌノハナヒ

やヌマガヤ群落が広く生育しており、その中ゲ群落とされていたが、今回の調査ではミヤに池猪が点在している。 この調査地は1900m

マイヌノハナヒゲよりもイワイチョウ、ショ付近の比較的大きな池塘の中とその周囲に4ウジョウスゲの偏占度が増加していた。D区

ヶ所設定されているロ 1975年（第2回) 、 1986

は池捨の南西岸で1997年の結果ではミヤマ

年（笛3回) 、 1997年（第5回） と今回の植イヌノハナヒゲ､ヌマガヤが優占していたが、生調査結具を表6に示した．

今回の調査ではイワイチョウやショウジョウ

A区はヒメホタルイ群落で池塘中の冠水しスゲ、チングルマが高い侭占腱でみられた。

たところに生育している。過去の調査と今回

このことは微地形的な変化に伴い、 これらのの結果に種組成の変化は無かった。 B区は池

種類の竺肯に適した環境が形成されたことに措の西岸部に広がるミヤマイヌノハナヒゲ群よると思われる。

落である｡モウセンゴケの侭占度が1975年か

6．美松坂のオオシラビソ群落ら1986年の問にやや増加したのに対し､ヤチ

立山の2000m付近には亜高山針葉椎林帯

カワズスゲ､ワタスゲなどの消滅が1997年のの構成種であるオオシラビソが生育している。

調査で確認された。c区は池措の北東岸で、本調査地は立山有料道路の南側斜面のオオシ吉田・山下オ富山県の植物群落の変化

March2008

表6

1．弥陀ヶ原の池塘群落A区における種類組成の変化

調査年月日

磯査者

褒6−2弥陀ヶ原の池塘群落日区におlナる種蘋組成の変化

第3回

第5回

岑壺

19860909

19970904

20070905

大田 '路小路幕田山下.吉国

195[hT1
1xO6m

01m〜

01〜｡2m

80％

航岼i

9UM

〜(］旧、

〜、1m

〜01，1

謹一錘呈

」フ｢ﾄ隆

50％

一̲二邑剖一一
、八

､‑s

LF bU

チングルマ
ヤチカワズスゲコイヮカガミ十＄2

２

今回
20070905

調査者

1960伽
0．4:㎡ 1，
s75w

1980m
0．6×1m
平坦地

195cm
い､0.4｢、
平坦地

〜04m
90％

〜02m
E0％

〜0｣m
帥9，

慨畠
調査面楕
方位
傾斜
草本屑高さ
草本屑値被率
ヨケ層高さ

平坦地
〜04m
80問

l950m

1×〔16m

Zソ03m

l（1m

平坦地

平坦地

平坦地

平坦地

〜O4m

01〜

〜03m

〜04『、

Qn乱

100％

10恥

B0％

6恥

５

１

２

１

２

十

３

４

３

３

４

２

５

２■■
３４Ｅ十十

１

２

１

１

︲ ＋ ︲ ＋ ︲ ︲ ︲ ＋ ︲

二

２

２

じつ

ｰ写

２

５

可

n‐R

S

５

３

３

十

２
２

．十十

４

４

コケsp

︐

、

壱 ト
一 ト
一 ︲ ＋ ヤ 十 和 十 十 十
ト

３

３

１

１

１

→

し写

~~D･S
~~~

キンコウカ
クロマメノキ
コケ層
ワタミズゴヶキダチミズゴケ

吉田

l95Em

２

１

１

１

４

４

n．回

十

ワタスゲ

70905

山下

1980m

１

３

１

シロバナタテヤマ｣ンドウ

２

コケEロ

~

今固一一
2

196〔hmショウジョウスゲ

ヤチカワズスゲ

70904

O5X1m

暫vJu

ミヤマイヌノハナヒゲ
ヌマガヤコイヮカガミミヤマワレモコウ
モウセンゴヶ第5回
1

大田、小路小路､太田
山下

辺も＋４

２

１

２

・ ・ ・ 十 ︒ ＋ ＋

２

草本層
チングルマ
イワイチョウイヮショウブ２

２︺＝＊ ＊ ﹂ 十 ・ ・
１ ︐ ﹄ ａ １ ３

．

壱

３

２

ワタミズゴケキダチミズゴヶ

第3回
1986帥09

大田

D’S

イワカガミ
コケ屑

第2回
19750826

コケ層栢被率

Ｓ

３

＋

０

１

ワタスゲ
キンコウカ
ショウジョウスゲ
チシマザサ＋＋＋牙﹄２＋十２十シロバナタテヤマリンドウ

１＋

ヒメホタルイ３・

イワイチョウヤチカヮズスゲ
モウセンゴケ

４

３

イワショウブチングルマ

１

１

ミヤマワレモコウ
ヌマガャ

２ ２ ４

草本屑
ミヤマイヌノハナヒゲ、・5

二 旧 凹 ■

４

60％

、 S

2．2

二己

１名

旧50m
lx1m

出

垂

調査年月目

火田小磯崎半田 山下､吉田

コケ展楠被率うb、十篦5回
199709桝

傾斜

草本屏高さ
草本屑植被率
コケ原高さ

・

極高
調査置積
方位

．

太田

つ︺旬︒

２

讃ま

＋

表6−4弥陀ヶ原の池塘群落D区におIﾅる種類組成の変化

3．弥陀ヶ原の池塘群落c区における種類組成の変化

調盃年月日

＋

３

２

ワ牛 ｣フ

ニ暫

コケ

第3回
19860909＋

十

ワタミズゴケキダチミズゴケ

第2回
197印829

1 ． 1

１

１

十

ミヤマホタルイ
イワイチョウ
コケ隅

翌6

３

３

ナガボノワレモコウ
キンコウカ
ワタスゲ

1 ．2

１

十

3．3

１

タテャマI｣ンドゥ

十

4．4

３

十

． ・ ・ ・ 十 十

1 ＄2

ヌマガャ
イワシヨウブ

４ ３ １ １

3＄4

モウセンゴケ

2㈱
、？日
４

草本隅
ミヤマイヌノハナヒゲ

ｍ

O15m〜

戸

草本層高さ
草本屑掴被宰コケ間高さ． ・ ・ 十 十 ＋ ・ ＋ ＋ ＋ ＋

３

３

４

３

ヒメホタルイ

3

195針n
lx06m

５

■

旦写

3

l9BOm
l 」b 06｢『I

N60W

５

Ｓ

︐

Ｓ

︐

n．尽

196[hT1

03〆1m

方位
傾斜

２ ％
０

平坦地
〜 ｢、
30％

山下、古田

５

平坦地
〜02m
3慨

々1皿

2｡]70905

小路､太田、山下

︐

平坦地
〜02m
30#h

÷J一

傾斜
草本屑高さ
草本層植被率種名草本屑

岑云

19970904

大田、小鹿

両堀︺Ｐ

1950,
lx1m

第5回

19860909

大田

＄

1950,
lx1m

語3回

19750829

１

1980,
1x1m

第2回
調査年月日
調査者
桶弼
調査面積

１８

標高
調査面積

9

十

4．4

十

1 ． 1

十

ラピソの分布上限域に位置している口冬季のケカンバが侵入していた。亜高木層について

季節風を受ける風街地であるため、オオシラ

は1997年以降の植被率が増大しており、特にビソの疎林となっている。 1986年(笛3回)、

ナナカマドの優占度が大きくなっていた。高

1997E(第5回） と今回の植生調査結果を表

木層の植被率の低下に伴い林内が明るくなっ7に示した。

たため､低太居ではチシマザサが1997年と比1986年から1997年の調査の問に、高木層の植玻率が大きく減少し､また1997年から今べると優占度が大きくなっていた。
7．

ミクリガ池のハイマツ群落

回の10年間に値装率の変化は無いが､優占種

立山においてハイマツ群落は2200m以上のオオシラピソの優占度が低下し、新たにダの風衝立地に生育している㈲調査区は立山室

No． 13

Bull.BCt.Gard.TDyama

10

Ｓ
１
１

２

２

２
２
２

十

一
一

１

２

十

２

十

１

１

１

・

ヒメイチゲ
ヒメウスノキ
ミヤマメシダ．十十十

モミジカラマツ

１

１

．＋＋

５

５

４

１

＋

４
．
＋＋垣＋十

＋

１

．

フタバラン
クロウスゴ

２

や＋十十＋十

オオカメノキ＋＋アカモノ

シノブカグマ︒ ・＋ ＋ 令 十 十 十 十
︐
１ ・１

２

３ １
■曲
３ １

２

２

■■

ホソバノトウゲシバ
イワナシ
オクヤマザサ

1．1

５

1 ．1

＋
＋

＋十

チシマザサ
オオパスノキミネカエデ
オクヤマザサ
クロウスゴ
ナナカマド
コヨウラクツツジ
ムラサキヤシオツツジ
オオシラピソ

1．1

1．1

５

低木層

３

３

＋

ミネカエデ
オオシラピソ

ミヤマカンスゲ

． 十 十

■

亜高木層
ナナカマド

ミヤマホツツジ
2．堂

1．1
＋ロ2

２

オオシラビソ
ダケヵンパ

3．4

タケシマラン
オクノカンスゲ
ナナカマド
１

窩木層

10％
DpS

２

D・S

90％
〜08m

Ｓ

酒一茗

40％

ひ↑＋中小羊十十十屯﹄十十十聿壬十

20％

2〜5m
08〜2m

２

〜08m

草本層楠袖宰

90％

30％

２

低木屑植被率
草本屑高さ

5〜10m

２

○％
08〜3m

ヤマソテツ
ゴゼンタチバナ
イワカガミ
オオシラビソッルッゲァオジクスノキ
コイチヨウラン

坐U

２

3〜7m

亜高木層植被率
低木暦高さ

マイヅルソウ

lTl。｡

２

50％

N20W

２

7〜10m

l5x15rm

２30．

ツルリンドウショゥジョゥバカマ
ミネカエデ

ｚ

N48W

2000m
叶

20x20m

山下、吉田

種名
草本層
ミツバオウレンけ2000m

杓 小 岼 ２ 釦 卜 ３ ２ ０

大田、小路

標高
調査面積
方位
傾斜
高木屑高さ
高木層植被率亜高木膚高さ岑壼
20070905

Ｓ

第5回

19860908８岬
騨：州部岬群も鵡命拙衙酬知齢恥諏

第3回
調査年月日
調査者

︐やヤギ＋＋十一七十一拾＋

表7美松坂のオオシラピソ群落における種類組成の変化

オオカメノキベニバナイチゴ

表8 1＋

ミクノガ池のハイマツ群落における種類組成の変化

表8−2ミクリガ池のショウジョウスゲ群落における種類組成の変化

調査年月日

1986C908

1997C827

調査者

大田、小路小路､太田、
山下､吉田
山下

標高
調査面積
方位
傾斜
低木層高さ
低木屑植被串2330｢、
5xlOm
N80W
T2。
06〜15m
10峡

2450m
5×10m
N80W
13得
（〕‑4…1 .8m
95％

245cm
5x1cm
N1OE
5．
〜2m
10帆

草本層高さ

〜 、

〜04m

5[尚

7096

舂

D S

，，s

2OO7091 1

﹄恥

〜06m

草本届植袖率

岑壺

山下
2450m

2x2m

zx2m

NE0W

M80W

岑訴
2願]7〔191 1

山下、吉田
2450m
〆､、ノハ

ニ入廷nl

M10E

5。
〜03m

％

95も

95％

D･S

D・S

D・S

1

1[隅

２
１

３

２

２

１

２
２

■

２
２

＋

２
２

十 十 十 十 十 十１﹁

ー ト １ Ｌ ｒ エ

鼻
マ

ルルー！＋

＋

コケ層

ハナゴケ
マキバエイライタイ

３

３

１

２

2u
〜03m

２

２

12。
〜O4T1

４

２

十

コバイケイソウ
ミヤマヒカケノカズラ
エゾノンドウ
ショウジョウバカマ
ミツバオウレンタカネスズメノヒェ
ハクサンボウフウ
タテヤマノンドウ

小路､太田

2380m

４

２

２小十十十十一菫ネカエデ

ゴゼンタ君〈ナ十ミヤマヒカゲノカズラ

コイワカガミヒロハノヨメススキ十

シラタマノキ

コメススキ

十

コケモモ

コケモモ

十

オヤマリンドウ
シラネニンジンミヤマリンドウ
ミヤマセンキュウ
ウラジロタデ
ヒメイチゲ

チングルマ

十

ヒロハノコメススキガンコウラン

ハクサンイチゲ
ショウジョウスケ
ヒゲノカ'リヤス

十ショウジョウバカマ
ハクサンイチケ

草室匿

5．5

・

ハクサンボウフウ藷遁識察

ミヤマアキノキノンソウ
コハノスゲ
シラネニンジン
オヤマリンドウ
ミヤマリンドウ
ガンコウラン・

ミヤマアキノキノンソウ
ヒゲノガリヤス３ １ ＋ ２ １ 十 十ショウジョウスゲ

３ ２ ２ ２ ２ ２ ２

コハリスゲ

２ １ ２ １ １ ２ １ ２ ２

ミツバオウレンホンドミヤマネズコイヮカガミ２＋叩十叩叩十作十十２＋＋十十

草本届

旨,直
J
こp

大田、小路

調査地
調査面積
方位
傾斜
草本屑高さ
草本層植被率
コケ層高さ

３

1 ‐1

調査者

３

f−

コーコ

ホンドミヤマネズ

19970827

１

f−

ハイマツ

第5回

1蛇60908

也剖十乏刊

低木層

第3回
調査年月日

石３
■３
ＴＢ
３
１十十十十十

第5回．
・・？．十十十＋や↑北十十十十や
１ ３ ３ ２ １

第3回

1 ．1
十

吉田・

March2008￨｣下：富山県の植物群落の変化

ヤマソテツ

タラノキ

十

ナンテン

１

１

２

２

１

１

１

１

２

２

士ｑ■■■

１

１ １ １

１

１

１

１

１

サイハイラン
ミヤマフユイチゴ

マムシグサ
ヒサカキ
ヶンポナシ
スズメウリ

オニドョロ
ミズキ
ホウチャクソウ
モミ

十十十

．十十

下

１

．十・・十十十十？十十

１

１
．十・
十十列

１

１

ムラサキシキブ
ゴンズィ
ュズリハ

十

十十十＋十十十十十十十十十十十十

ヤマイヌワラビ
モチノキ

1 ．1

アワブキ
ヘリガネワラピ

十シュロ

ヤプニッケイ＋クマノミズキ

十

１

１

一

１

｜寸弔

１

､

フジ

丁

弓

ンン刀珸〆フ１

十 十 十 十３ ２ ２ １ ２

３ ２ １ １ ２

十

甲Ｆ■士匹

△

旬︶ワ﹄

口リワ﹄

イタビカズラナワシログミ
トペラ

１

十

｜

１

２ ２ ２ ２２

２ ２ １ ２

２

■■甲■

３

尹垂

５

ヨー１ｍⅢ︺

１１印■︹︑︺

３

＋ ？

２

ニ二

十 十 十

ケヤキ
オオムラサキシキブ
ゴンズイ

１

タブノキ
ヒサカキ
モチノキ

１

ャダヶ
ュズリハ
ァオキ
ァヮブキ
ッルグミ

２

十
つ凸ワ

1 ．1

Ｅ辺十十十十十シロダモ

ナガパジャノヒゲ

貢与･RF,イ

ムベ

ヤブッパキ
スダジイ

ミヤマナルコユリ

サルトリイバラオニヤブソテッ

クサギ

シロダモ
スダジイ

低木層

ｄや︾︹︑叩一・ャブニッヶイ

・

モチノキ
タブノキ
ヒサカキ

ヤブッバキ

ヤブニッケイオオバイノモトソウ＋

句︺引１句毛ヤブッバキ

テイカカズラ品

３小十十ｒ十

亜忘木層

︒

モチノキ
ャブッバキ
シロダモ
ヤブニッケイ︲勺︺□Ｊハニ句丘引Ｉ

２

１

エドヒガン

９ ３ り ﹂ ２ １

２

２

タブノキ

■Ｆ■

イヌシデ

４

スダジイ

４

畠丞層

︷ⅢⅧ︺・

尚Ｊと．︹Ⅲ︺蕃零‑錘呈‑‑‑‑器÷ 典

タブノキ
シロダモ

に

キヅタ

ヤマイタチシダン十十十十＋十十十＋＋＋十・十十十十︲十十︾十十

3帆
〜08m

１

40％
〜06,］

１

20％
〜08m

Ｔ

2帆
05m

１

コタニワタリ

低木層植被率
草本層高さ

ムベ

Ｔ

O8〜3m

１

OB〜3m

１

〔18〜3m

１

2〜8m

２

低木層高さ

ジャノヒゲ

十

S10E

33．
10〜20m7鮎
3〜10,,
6㈱

２

S10E

44．
｛2〜24m
70％
3〜12m
60％

十 十 十 十 十 ＋ 十 十

S10E

40。
8〜24m
］帥％
3〜8m
1品

２

N50E

15。
14m〜
85％
8〜f4fn
4暁

︽眼︺・Ｐ

方位

傾斜
高木屑高さ
高木層植被聿
亜寓木層寓さ亜扇木屑植被率２オクマヮラビ
ヤブコウジ
ベニシダ
ヤブラン
トラノオシタ
アオキ

十

IOfn

20〆20mｌl研,，

2(]／20｢r，

１

1口m

20〆2●、

ｓ1m］

15〆20mにアイァスカイノデ

沖十︲誼雫十十十十十十・・・・・十十十十十十十十十

草本層

１

種名

71曲1

山下

１

2

．・十十十十十十十十十十

一言画一ー

Ｓ

81021

︐

第5回
1

十

調査面積

第3回
19861002

２

禰高

第2回
19781 103

大田、小路、大田 長井、小路､太田、
長井
木内、高木山下、長井Ｓ

調査者

回十十毛十十十十十十十十や十表9小墳朝日神社のスダジイ群落における橦頚組成の変化
調査年月日

11

堂平のミクリガ池西岸､標高2400m付近に位落は1986年（第3回) 、 1997E(第5回） と置しており、冬季には北西方向から吹<季節

今回調査されており、表8に結果を示した。

風によって風衝立地となる｡1986年(黄3回)、

草本層の植被室に大きな変化は無いが、ハク

1997E(第5回)、今回の碓生調査結果を表8

サンイチゲ、ショウジョウスゲ、に示した．

ヤスの優占度が低下したのに対して、ガンコ

ヒゲノガリ

低木層ではハイマツが一面に広がり、優占

ウラン、チングルマの瘍占度が増加し、構成しているのは過云の調査と変わらないが、高種がかなり変化していた口今回の調査ではコ

さが1.5mから2mへと成長していた , 1986

ケ層でハナゴケ、マキバエイランタイと地衣

隼に低木層で見られたホンドミヤマネズは、類がみられ、群落自体の乾燥化が進んでいる

1997畳以降存在しなかった。草本層は1997と考えられた□

年以前と比べると今回の結果では植被率が820％と著しく低く、

小境朝日神社のスダジイ群落

ミツバオウレン、 コケモ

氷見の海岸付近に位置する朝日神社の莞内

モ、シラタマノキなどがまばらにみられるの林である。 1978年（第2回)、 1986年（箕3みであった。

回)、 1998年（第5回)、今回の結果をまとめハイマツ林と隣接するショウジョウスケ群て表9に示した。高木層はタブノキの枯死にNC． ］3

BLlllBOLGard・Tovama

12

伴って1998年力､ら植被率が低下し､エドヒガ

ヶ所の山岳におけるハイマツの枝の成長と気ンの優占度が増加していた亜高六層では候の変化について調査し、本州中部にｲ立置す1993年で低六層の構成種であったヒサカキる浄土山、爺ヶ岳、兵鞍岳ではハイマツの当とヤブニッケイが成長して加わり、 タブノキ

握枝の成長量が過去24年間で増加しているの優占度が増加していた。低木層ではヤブツことを明らかにし、 これが夏の平均気温の上

バキ、ヤダケ、スダジイ、アオキの偏占度が昇と密接に関係していることを示している。

増加していたが､種数は11種から5種へ減少、

今回の調査区でも20年間で約50cmの樹高成していた｡草本層は1998年で見られた先駆性

長が観察され、浄土山と同様の成長量の増加のタラノキ、 クサギなどが出現せず、種数ももハイマツに起きていると考えられる｡

した26種へと減少していた。一方、ナンテンやシがって低六層のハイマツの成長が良くなった

ュロなどの栽培種の受入がみられた。

結果、類似係数から見た群落の変化

光環境が悪くなり、またハイマツの落葉にようっ閉した樹冠が形成され、草本層の表10に示したとおり､各特定植物群落におり草本層の植物の生育が阻害され、橦被率がける過去30年間の植生類似度は､美女平のス

減少し構成種が変化していったと推定される。

ギ群落で0 181 と最も小さく、宮崎鹿島樹叢

類似係数が比較的大きな他の群落でも、群のスダジイ林が0.256、ミクリガ池のハイマツ

落の主要構成種の優占度や植被率に大きな変群落が0.279と低い値を示した。類似係数は化が見られたところがある。ブナ坂のブナ群

値が小さいほど群落の構成種が大きく変化し落ではブナの枯損が著しく、高木層を形成したことを示す．このうち美女平のタテヤマスていたブナの大木が枯死し伐採されたため、ギ群落では1978年(第2回)から1986年(第優占度が小さくなった．また美松坂のオオシ

3回）の類似係数が0.396であるが、 1986年

ラビソ群落はもともとオオシラビソの疎林でから1997年（第5回）が0.619, 1997年からあるが、今回が0.620と高いため（表11)、 1978隼かした。小島（2002）は立山黒部アルベンルー

さらに高木層のオオシラビソが減少

ら1986年までの変化が非常に大きいことがト沿いの植生の変化について述べ、アルペンわかる。

ルートの開設のほか、近匡の温暖化や酸性雨と宮崎鹿島樹叢の階層ごとの類似係数を見るの影響によって弥陀ケ原の湿原の乾燥化やブ（表12)、亜高木層で4回の調査結果におナやオオシラビソなどの枯死を報告している［

ける共通種数が0であり、また低木層の共通種も3種と少なく、 これらが数値を下げている要因と考えられる[, 1998年から今回の低六層の類似係数が0.333とそれ以前よりも低くなっており、前記のように2002年に調査区に隣接するスダジイの伐柔により林内の光環境が変化したことも構成種の変化に反映していると考えられる｡

ミクリガ池のハイマツ群落の階層ごとの類似係数を見ると （表13)、低木層の値が0.750であるのに対し、草本層の値は0.525と低木

表10．各特定植物群落における過去の調査結果との植生類似度
群落
常楽寺
宮崎
美女平
ブナ坂
弥陀ヶ原A
弥陀ヶ原B
弥陀ヶ原c
弥陀ヶ原D
美松坂
ミクリガ池
ハイマッ

ミクリガ池

層より低く、草本層の構成種が変化している

ショウジョウスケ

ことがわかる．Wadaemf (2005)は日本の6

小境朝日

Qs

0,387
0.256
0.181
0

472

1．000
0 632
0.421
0.333
0‑529
0.279

0.476
0.338

吉田・山下：富山県の植物群落の変化

March20()8

13

表11．美女平のスギ群落における種数と類似係数

0500

0．800

０

２

0-444

0 00{〕

５

７

0-824

1 ．151

３

１

６

0.542

0298

８

２

９
１
２

0396

１

２

６
７

訓

0−276

５
４

８

0531

２
２

焔

0．333

２ ５ ６ ６
■七
画■■
０ ０ ０ ０

１

0．667

０
０
５
０

２ １ ９ 記 鋤１

２ ４ ８ 銅 四６ ５ ９ 鏥 唖

２ ４ 酔 犯 弱

１ ２ 濁 記 別''78年 ''86年鴫97年10"年側懸rW蝿姦W蝿裳2W:年蝿蔑"W
高木層
亜高木層
低木層
草本層
全体

0．181

0.620

表12宮崎鹿島樹叢の種数と類似係数

１

０

0．417
３

２

0．481

0.500
0,4“
0.552
0.481

０ ４ ３ ６ ６
０ ４ ３ ２ ２
８ ４ ３ ５ ５■■甲■甲
０ ０ ０ ０ ０

２ ２ ３ 加 蝿

0,500

９

６

256

0.000

８

１

１

３

0.243

５

９

0．222

0‘750

２

９

３

0，000

0

表13

０

０

卵

全体

0．308

２

３

１

２ ３ ９

髄

３ ６ ９ 鏥 蝿

５３幻

低木層
草本層

３ ０ 栂 鱒 埋'"5年'"0年'"8年'007年盤慧W蝿蕊W蕊罵W蝿愈W
高木層
亜高木層

0.541

２

１

３

１

１

14

0.750

1

0．667

0.525

10

0．714

0.279

11

0，733

■１１ＴｆｎＤ

1
13

１１ＴＪＱＵ

１

１

低木層
草本層
全体

２ ５ ６

ミクリガ池のハイマツ群落における種数と類似係数
1986年‑2007年
1986年‑1997年 1997年‑2007年
1986年1997年2007年
共通種数
QS
共通種謝
QS
共通種数
QS
1.000
0.560
0593

特に「ブナ平」 と 「美松下部」では土壌水分よる林冠のウラジロガシ、ツクバネガシ等のの低下とともにpHが低下し、土壌の酸性化

枯死が群落構造に影響しつつある。

が起こってきており、その原因として酸性雨

以上のとおり、限られた場所の調査ではあの影響を示唆している｡また朴木･捜辺(2004）

るが、県内の代表的な植物群落において、過は酸性雨の分析を行い、酸性雨の原因物質で去30年間の問に大きく変化している場所がある非海塩性硫酸イオンや硝酸イオンの濃度あることが今回明らかとなった．

が標高が高いほど抵下する傾向があること、因として近年の地球温暖化の影響は無視でき

また大陸由来の窒素酸化物の影響があることないものと考えられる。今後も富山県の柚三も指摘している､の変化を継続してモニタリングしていく必要

このような酸性雨の影響によって、本調査地のブナやオオシラビソの生

これらの原

がある｡

育に障害を及ぼした可能'性が考えられる｡今回の調査では群落の種類絆成に大きな変化は

本研究を進めるにあたり、調査でお世話に見られなかったが、今後林冠構成種の枯死になった富山県立山センターの大沼進所長、国よって下層の植生がどのように変化していく

有林野内の入林手続きでお世話になった富山か調べる必要がある。

森林管琿署中屋健次管理係長、特定植物群落

常楽寺のウラジロガシ林では調査地に隣接調査について助言をいただいた富山県生活環するアカマツの松枯れと、近年県内で多大な境部自然保護課の富永宣宏課長補佐、田中康影響を及ぼしているカシノナガキクイムシに

隆主征、原稿を査読いただいた長井真隆先生

14

No． 13

Bull.BotGard.Toyamaにお礼申し上げます〔合植生調査報告吾當山県
富山呉編.

引用文献

1988.第3回自然環莞保全基礎調

査特定植物群落調査報告耆（追加調

Braun‑Blanquet (鈴木時夫訳) , 1964.植物社
会学I .朝倉書店，頁京．

査・追跡調査) 富山県
環境庁胴1998

朴六英治・漣辺幸一． 2004立山における酸性雨観測および降水と雲約との化学成分
濃度の違いに関する調査 富山市科学文

日本の重要な植物群落Ⅱ北陸版富山県･石川県･福井県ppl

292.

大蔵省印刷局．

環境庁編1988.第3回自然環境保全基礎調

査特定植物群落調査報告耆生育状況化センター研究報告27:81‑85．
朴木英治・擴辺幸一． 2006．立山における標高別の酸性雨と霧水の違いに閨する調査

調査（富山県) ．環寛庁．

環境庁編.

1998.第5回自然環漬保全基礎調結果2004 富山市科学文化センター研究

査特定植物群落調査報告（環境省生物報告29: 123

多様性センター生物多様性情報システム

131 .

/｣烏覚編． 2002．環境変動と立山の自然壷山植生モニタリング調査報告書

ホームページhttp:"w,ぃvbiodic.gojp/kiso/．

148pp.富山県
富山県編1978.第2回自然環境保全基礁調

iindfhtmlより) .
Wada､N.､

Watanuki,K.､

NalitaK"

SuzIlki,S.､

KudO,G&Kume,A.2005.ClimateChange

査特定植物群落調査報告耆．富山県

andShootElongatiollofAlpineDwalfPh]e

富山県掘1979．第2回自然環莞保全墓碑調(Pi""』 pz""//qRegel):Comparisollsbetweel]

査韮生調査報告書富山県
富山県編.

1988.第3回自然環境保全基礎調

SixJapaneseMoLItams･ PIMoll45Special
issue: .GAPGC2004罰､:253‑260.

Bull. Bot. Card. Toyama 13; 15—21 (2008)i^3^--c«® LtzM&±t^ hmwLtz.mm

1)
2)

T939-2713\h^\L\h±y'^—lilrfT^f ^'i3T±#0 42

T930-1414

Germinated plants from seeds carried by tourist’s shoes into
Mt. Tateyama, Toyama Prefecture, Central Japan

Toshiyuki Yamashita'^ • Megumi Yoshida'^ • Susumu Ohnuma^^'^Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Tateyama Center,
Ashikuraji, Tateyama-machi, Nakaniikawa-Gun, Toyama 930-1414, Japan

Abstract: Germination tests of the soil scraped from the sole of tourlist’s shoes werecarried out. The soil was corrected from the doormat kept at the front of the Tateyama
Nature Conservation Center, Mt. Tateyama, Toyama Prefecture through August in 2006 toJune in 2007. Fifteen taxa belonging to the 11 families were recognized in 79 seedlings
germinated from the soil. Thirteen taxa of them appear to have been introduced fromoutside of the present area. Among them, Digitarra adscendens (30) was largest in
seedling number and D. violascens (17) and Plantago asiatica (15) followed it. It isnoteworthy that Lycopersicon esculentiim (cherry tomato, Solanaceae) and Ficus septica(Moraceae) were found among them. The former may have come from remains of
tourist lunch and the latter has been brought possibly by tourists from Taiwan. Even
though only a few of them can survive in the alpine areas in Mt. Tateyama at present
because of the low temperature, some plants may invade into the present area in the futureespecially under the global womiing having been reported currently.
Key words: invaded plant, Mt. Tateyama, seed germination, sole soil of tourists

itmM 2450m(4U# 36 it 34

TarxacumA\ :^l^l37it35 5f) ClfeSo

officinale Weber ^ V p Y y111

repens L.^

Ttt).

Liiifiii|cD

if Trifolium

Plantago asiatica

if <7)

h (mTT/k^(0g^n46^) (— ^ T/kj

2006)
19 r

1997 4:^ («9¥) T
wfr- hy-fiA L

BullBot.GardTbyama

16

Nol3

た外来植物の除去活動をボランティア等による協力を得て実施している。さらに2002年（平成14年)には富山県主催の立山懇談会において、立山の自然を守るためにどのように取り組むか話し合われ、入山者の靴底泥の除去マットの敷設を検討することが確認されている。それに伴い2003年（平成15年）から
はビジターセンターとしての役割をもつ立山
自然保護センター3階の出入口にマットを設置し、入館者が刷砿についた土を落としてからフィールドに出ることを呼びかけ、外来植物の種子の侵入防止に努めている。

Fig. 1
Collecmg thesolesoiliomthe
doomlatbyacleaneratlheThteyamaNature
ConsevationCemem

日本国内でこのようなマットの設置は、尾瀬国立公園ビジターセンターで実施されているほか、長野県八方尾根、滋賀県朽木の森な
どの多くの自然公園で実施されている。しかし、どのような種子が実際に入山者によって持ち込まれているのかを調査された事例は、瀧野(2004)が尾瀬で実施した報告ぐらいである。本来このようなマットがどれくらいの効果があるのか、また捕捉された種子が発芽した場合、高山植物などへどのように影響す
るのかといった検証がなされるべきであるが、すでに侵入した外来植物が繁茂しており、その除去活動が先行しているのが現状である。

Fig. 2. Systemofthegermmationtest to
protecthfomtheo1herdispersedseeds.

本研究は立山自然保護センターにおいて、2006年8月から2007年6月10日までの間(た保存した。

だし2006年11月上旬から2007年4月上旬まこの土の撒き出し試験には､育苗バット(内では閉館）にマットで回収された土のまき出

寸縦32cln、横25cm、深さ75cm)に硬質赤し発芽試験を予備的に行い、それに含まれて玉土を厚さ5cmに敷きならした上に回収したいる種子の種類と数を明らかにすることを目

土を撒き、さらにその上に飛散防止のための的とした。

日向土を厚さ0.5cmに敷いた。この育苗バッ
トをガラス製の水槽(幅60cm､奥行き30cm、方法

深さ30cm)に入れ､外部からの種子の侵入を2006年8月以降に立￨｣｣自然保護センター3防ぐために、寒冷紗(1mmメッシュ）で蓋を階の出入口に設置されているマット （幅した(Fig.2)。潅水は日向土の表面が乾いた

257cm×奥行き121cm×厚さ3cm)に落とされ際に随時スプレーし、 10日に1回程度活力液

た入館者の靴底についた土は､2007年6月10

肥（メネデール） 1000倍液をスプレーした。

日に掃陶幾で吸い取り (Fig. 1)、ビニール袋

このようなセットを2つ作成し､7月10日かに入れておよそ1ヵ月間冷蔵庫（約5℃）で

ら富山県中央植物園管理研修棟1階の北側に

山下他：靴底土から発芽した植物

March2008

17

Table1 ． 卜Jumberofseedl lngsgerminatedfromseedsincluded insoi lofsolecol lectedattheTateyamaNatureConservaticnCenter
ObservaUonreccrds inMurodoudaira
Numberof

Taxcn

seed{ ings

●
●
●
○

Lしり●DP応/cDnesDU/ど〃iw刀cv･○

丹海amDrlgD〃bﾖﾊ"ロノ可DsfagJ["刀&"ｼ刀胸,gUｧ刀var.β･"再fac/ﾙU刀？

●

産 /Tdfｶﾉﾖs叩ﾉ何臼

●

ロ

●

P

劇d己"sか口刀dDsa

OpUmumgermnauontempeKature(℃）（Ljterature）

etal l. (2006）○

Ox固化CD、/b["目曲

Poaa""ﾋﾉavar."p鮪ns

Environment●aPo4召p"u"7cUspﾉﾋﾒｮ坤刀

Mnistryofthe

30/20(Matsumura&HirayQShi

15−20＃(Ratcl iffも1961ノ

l960）

△

rFAfb/年ソ7日"car餌ar己kゞβa "7b毎var･暇何ﾉb前G牙r乱罫r､力e/たxU（2002）●

戸』

ﾉｰﾉﾛfJSSap#Ca（1999）

Yoshidaetal●

抑灯朽３２２２１１１１１１１１９､画曲瘤己士｡e'7昨"sDig7鱈瘤wbA身 (ｦ"sR噌灯fagDas掴ヴリョ

ToyamaprBfecture

17(Holtl987）

2429(Standifer＆Ⅷlscnl988）(Sugino&Ashida l973)(Krueger&Shanerl982)

20-30（Saitch 2004）

10−15
35

７

Total

●:Obse『vedinMurodoudaira△：ObservedatKohbou○:鋤日ョ月月L鱈wereob5erved＃:[〕atafbrCar由777打己方"写Ⅳ軒

面した窓のある廊下に設置し、試験を開始し数をTablelに示す。全部で15種、 79個錐がた。

この期間中に発芽した。

これは屋外に設置した場合に蓋がはずれこれらのうちもっとて外部からの種子が侵入する恐れがあること、も発芽数が多かった種類はメヒシバ

南側に設置した場合水槽内が高温になること

Digi"･iαα曲 " "s(HB.K )He''yで30個体、による。水槽内の温度はデジタル温度計（オ以下アキメヒシバ、噌

ムロン社製HC"αWol"""sLinkl7

100T)でモニタリングし、個体、オオバコ〃α'"蝿ひ /α"c"L. 15個体で日中30℃以上にならないように室内空調であった｡これらの種類は平野部の路傍や荒地、制御した。

あるいは耕作地などで普通に見られる種類で発芽後の芽生えは笛度が高くなると枯死すあった。 このようないわゆる雑草の種子は一る可能性が大きくなるので､苗高が5cm以上

般に休眠性がある種類が多く、 11月以降新たになった芽生えは直径6cmのプラスチック

な発芽が認められなかったが、 さらに今後発製ポット （用士：赤玉土、肥料：マグアンプ

芽してくる種類もある可能性があるので、育K)に鉢上げし、夏季の高温を避けるために

苗バットはそのまま放置して様子をみている。

栽培冷室（最高28℃、最低22℃で温度制御）

一方、発芽数は少なかったが、で開花して種の同定が可能になるまで管理し

トマト

（い

わゆるミニトマト)4ﾉ['qpeFざ/ " c"/ ""〃た。開花個体は随時さく葉標本にして種類のMil1.1個体(Fig.3) 、オオバイヌビワFY"/j

同定を行った。

湾)""Bmm.Fi1.3個体(Fi9,4)など、県内の平野部で自生しているのがみられない外来種

結果および考察
マットの土から発芽した植物も含まれていた

これらのうち、

ミニトマト

は登山客の弁当に入っていたものに由来する

発芽は試験開始4日目から確認され、約2と考えられ、オオバイヌビワは沖縄、台湾、

カ月後の9月25日にイネ科sp.が確認されて東南アジアに自生することから(山崎1989)、からは新たな芽生えは見られなかった．今回

近年立山に多数訪れる台湾からの観光客の靴は10月31日までの問に発芽した種類と個体に付着していた士に由来する可能性が大きいBull.Bot.Gard・Tbyama

18

Nol3

F1anchとナガボノコジュズスゲC上"値xpα'℃伽itMBoottvamvα"o"叩ev.)Ohwiが含ま

宝

醐惣

壷蝋

れていた｡ナガボノコジュズスゲについては、

農

これまで室堂平では自生が確認されておらず（吉田ほか2002)、弘法（標高1620m)で

ｰ

ﾘﾒﾄ電

‑＝

零＆

慈

のみ確認されていた（富山県1999)。これら

蕊

藤

鶴

鵜
ｳ､、

2種類の種子が立山由来のものであるかについては、遺伝学的な角鞠fが必要であるが、立、山以外の地域から持ち込まれたものであるな
らば、遺伝子汚染が進行する可能性がある。
侵入種子の発芽条件と定着の可能性
今回の予備実験はどのような種類の種子が含まれているかを明らかにすることを第一の

職

霧、

＆
』

目的とした。したがって富山県中央植物園のある富山市の平野部の気温での種子発芽であって、標高およそ2,400mの室堂平では植物園よりも約15℃低い気温であり、今回発芽しFig.3AchenytomatogermmatedfOm
lhesolesoil.

たすべての種類が立山で発芽できるものではないと思われる。室堂平の温度は立山黒部貫光株式会社が気温の測定を行っており、2006
年､2007年のデータから月平均気温を算出してTable2に示した。最暖月(8月）の平均気
温はそれぞれ16.0, 14.5℃であった。室堂平の地表温度については、長井(1988)によって立山黒部貫光株式会社が1986年から1987
年に測定していたデータを公表されており、その値は気温よりも1〜2℃高い値を示していた。したがって、2006年と2007年の地表温度は17〜18℃ぐらいになると推測される。

Fig.4"czJss""c"germnated廿omlhe
soleSOil.

そこでこの温度環境とこれまで生育が確認されていない種類の発芽温度を既存の文献から調べて、立山へ侵入する可能性について検討と推察された。

トマトの種子は立山（横畑2006）や尾瀬（瀧野2004）でも捕捉されていることから、弁当の野菜やフルーツの種子の入っているものは取り扱いに注意する必要がある。

また、これらの発芽した植物の中には在来種のショウジョウスケct"程x6"ﾙ""iC""q

した。

発芽数が最も多かったメヒシバの発芽可能
温度は13〜45℃で､最適温度は30℃／20℃の変温条件であることが知られており （松村・平吉1960)、発芽率50％に至るまでの日数はかかるが、平均気温14℃でも発芽可能であることが示されている（松尾・窪田

1994)。

したがって、メヒシバは室堂平でも充分発芽山下他：靴底土から発芽した植物

Malch2008

19

Table2Monthlymeanairtemperature(℃)atMurodoudairain2006and2007
2006

Jan

Feb

Mar

Apl‑
−1

Mav

Jun

JuI

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec
‑6.56

Time
9:00

−11．85

−8．61

−7．17

16

6.70

9．67

1136

15.48

11.22

5.63

−0.03

15:00

‑8.78

‑5.98

‑4.90

0．19

8.31

8．31

1225

16.45

11.44

6.48

3．00

5 36

Averag昌

10.32

7.30

6.04

‑0.49

7.51

8.99

11.81

15.97

11.33

6.06

1.49

−596

2007

Jan

Feb

Mar

Apr

May

Jun

Jul

AuR

Sep

Oct

Nov

Time

9:00

‑9.44

‑8.33

‑7.06

‑154

al2

7．85

11 ．17

14．04

12．61

4．11

2．64

15:00

‑6.15

−4．30

−5 31

0 17

4．26

8．41

11．04

14.94

13．33

5．12

−131

Average

‑7.80

‑6.32

‑6.19

‑0.69

3.69

8.13

1111

14.49

12.97

4.62

‑1.98

(DataiTomTateyamaKurobeKankouCo.Ltd.)可能であると思われる｡また、発芽した個体

種子発芽最適温度は約35℃で､20℃以下ではは短期間で開花・結実することから、室堂平

発芽できないことが報告されておりに一度侵入すると世代交代しながら定着する

芦田

可能性があると思われる．

リカセンダングサの発芽は難しいものと考えツルスズメノカタビラPpq鋤加"αL. var.

（杉野・1973)､室堂平に種子が侵入してもアメられるロ/ ""sHausskn.は稗の基部から発恨するこ

コニシキソウE"p/Jo/･"(Js"/"ERa血の種子とで、スズメノカタビラPoαα"""αLと区別

は15〜35℃で発芽可能で､発芽最適漏度は24され、青太ら (2001)はツルスズメノカタビ〜29℃であることが知られている(Kmeger&

ラには種手に休眠性がないことを報告していShancrl982)口室堂平でも発芽は可能であるとこれまで室堂平ではスズメノカタビラの思われるが、今回の発芽数が少なかったこと

出現記録があるが、ツノレスズメノカタピラのる．

や室堂平の温境条件から考えると、 コニシキ

記録はなく、今後現地調査によってツルスズ

ソウの発芽後に定着できる可能性は低いもの

メノカタビラが侵入しているかを明らかにすと,思われる。

る必要があるニなお、スズメノカタビラについては種子発芽の最適洲度は10〜15℃(Standifer&Wilsonl988)とされており、室堂平でも充分発芽可能であると考えられる、

アシボソMia℃Ⅳz電/""7 1"'j"""ぜ""z (Tiin.)A.

カタバミOx"/な
種子で（中西""cT//frmL.は自動散布型

1994)、その発芽可能温度は10〜30℃、最適淵度は17℃であることがすでに知られている(Holt l987)□

この温度は室堂平の8月の平均気温に相当するもので、室CamuSvar,poM"/り'""7(FranChetSavt.)Ohwi

堂平でも発芽可能であり、一旦侵入すると定については、国内での発芽試験の報告はほと着できると思われるⅡ

んどないが、アメリカでは分布を拡大している外米植物として、植物の性質が研究されている (cfGibsonerq/. 2002,Momsone/ (7/2007)□その発芽に及ぼす気温については、ほとんど調べられておらず今後の課題である、

アメリカセンダングサBi火"s伽" わsaLは

タノネツケバナ 'ぬ"""E/Jew/o"With.の発芽については近縁種のミチタネツケバナ
QJ庇わ"g方"Fz"どL.について調べられており(Ratcliifel961)、その発芽最適温度は1520℃であるとされている

タネツケバナの発芽温度がミチタネツケバナとほぼ同じである

橦二の形態から、動物に付着して散布されると仮定すれば、タネツケバナも室堂平においことはよく知られている（中西て発芽可能である｢

1994)．そのしかし、 タネツケバナは

20

No. 13

Bull. Bot. Card. Toyama

135.

:^X\

LTt Pif'y hx6i^M ^x±m9(Drxmit^m^^^^ ^Gibson, D. J., Spreas, G & Benedict, J. 2002. Life
history of Microstegium vimineum (Poaceae),
an invasive grass in southern Illinois. J.
Torrey Bot. Soc. 129: 207-219.

isTOJi2o~3o°C'eig^*ii?ait

xh^z.tmwhfix\^^ (^j2004)o hHolt, J. S. 1987. Factors affecting germination ingreenhouse-produced

seeds

of

Oxaliscomiculata, a perennial weed. Amer. J. Bot.
74:429-436.

•'suim • aziuj/l;. 2006.

mxh^o^t:"'7(-oV^T^d:, SP^1989),

32pp.
Krueger, R. R. & Shaner, D. L. 1982.
Germination and establishment of spotted§ospurge {Euphorbia supine). Weed Sci. 30:
286-290.
1994.

X'h.
90-96.

5^. 1960.

12:89-96.

:. 1988. TKKcdMSiJJ-J^SaIUj •[umwxitxy^12: 109-138.

XW,t)LTV T^/ciV'^m-(r)Morrison, J.A., Lubchansky, H.A., Mauck, K.E.,

ltv xztz\^ Tcimia

McCartney, K.& Dunn, B. 2007. Ecologicalcomparison of two co-invasive species in(Dm'^XWjXl'.
LTVTcFcV^Fc^lJj

im^(Deastern deciduous forests: Alliaria petiolata
and Microsregium vimineum. J. Torrey Bot.

LTV ^Fc:Fc:V

Soc. 134: 1-17.

^ L±lf1994.

256pp. 4^

TU±,
Ratclifife, D. 1961. Adaptation to habitat in agroup of annual plants. J. Ecol. 49: 187—
1993.

yx^ify t:^xy yt"7l-oV>T.

32: 134-

203.

m. 2004.

• ^m. mxw^

山下他：靴底土から発芽した植物

March2008

編．農業技旅大系野菜編第2巻トマト第2版. pp.21

28 農文協21

富山県1999 立山地区動植物種多様性調査

報告耆. 232pp,

1973.雑草の発生生理

山崎敬. 1989.クワ科 佐竹義輔･原寛・学的研究(1)アメリカセンダングサの発

亘理俊次・冨成忠犬編日本の野生植物

杉野守・芦田善芽と光周期性的花芽分化近畿大学農学

木丞2. pp.85
横畑泰志2006.

部紀要6: 1‑13.
StandifeLLC&Wilsom,R､W1988.Dormancy

での立山自然保護ネットワークの活動に

smdiesmthreepopulationsofPoaa刀""αL.

ついてseeds.WeedRes.28:359

り3:7．

363.

瀧野芳． 2004,尾瀬に侵入する植物への対

93.平凡社東京「アースデイとやま2006」

立山自然保護ネットワークだよ吉田めぐみ・高橋一臣・加藤治好. 2002.立処法一入山口の種取りマットでの種子採

山室堂平の維管束植物相．

取やアンケート調査より

周辺植物調査報告書‑36pp.財団法人富ター調査レポート.

尾瀬情報セン(http://Wwwoze‑ic.

gsn.cdjp/hl6/H16oze‑tanc/)

山県文化振興財団富山．

立山室堂平

Bull. Bot. Card. Toyama 13: 23-26 (2008)
itSedum pallidum van bithynicum
2)

1)

1)

T939-2713-^'S PJ1^t

II^S’lIjrtT^f4>mT±#S 42

T 939-2713

42

A newly naturalized plant, Sedum pallidum var. bithynicum
in Toyama Prefecture
Takaaki Oohara^^ & Sachiko Inoue^^
1)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)

Survey group for the flora of Toyama, the Friends of the Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Sedum pallidum var. bithynicum, Crassulaceae, was found at the road side of
Toyama City on June 9, 2007 as a new naturalized taxon of Japan. It was similar to S.
hispanicum in general morphology, which naturalized in Northern and Central part ofJapan, but differed from the latter in having 5-merous flowers, rather small of 4—4.5mm
long, and suberect follicles. The taxon seemed to be naturalized in outside of Toyama,
because several pictures from Japan have been released on websites although being
incorrectly identified.

Key words: naturalized plant, Sedum pallidum var. bithynicum, Toyama, vascularplant
2007^6^ 9
2-5

6~

20mm

1 -8

mmi-t 5 n^
0.8mm

5 fig.

1.2— 1.5mm.

^ 6-8cm.T»T0T§r.{i{5tA<k'te^/'::;fi^4-4.5mm. ^si.21.5mm.

h *94-8mm.
1.5-2mm.

mM.lt 10 2|s:.?f:'#J:

2.2-2.8 mm.

24

BullBot.Gard.TbyamaA

NC~ 13

轍謬
壷

蝿罐鰯

蕊

蕊

鍛綱
甥

窪蕊… イ
魚

霞
･識

灘

蕊

§

Fig.l.Sb""pα"M"71v虹〃""jc""1atmoweringstagemTbyamaCityiTbayamaPrefbcture(June9,2007).A:Plants.B:Flowersandyounghuits

満は長さ約0.4nm、濃紫色。雌燕は長さ3.3

群は最近の屋上網上ブームなどのために生産‑3.8虹血、心皮は5枚、子房部分はほぼ離生や市販があるため、今回確認されたものは植し長さ1.8‑2.3紅皿で立ち上がり、花柱は長栽されたものからの野生化である可能性が高

さ約L5mm。熟果実は帯赤褐色、心皮は長さいが､周辺ではその栽培は確認できなかった。
流通時には「セダム・パリダム」の名が使用

4‑4 5mnで腹面に腺毛があり、縫合部分は完全に下部まで合着し1本の竜骨状になり、斜めに立ち上がる。種子は黒褐色、楕円形〜されており和名はまだないようであるが、後述するように富山県以外の地域でも野生化が楕円状卵形、長さO 5‑0.6mm、先端は切形、疑われることから、ここにシンジュボシマン

縦方向の肋がある。

述によく一致することから、今回富山県で確

ネングサという新称を与え、報告することとした。シンジュボシは「真珠星」の意味であり、白色で先端が鋭尖頭の5枚の花弁からなる花の様子(Fig. 1B)を、本分類群の開花期の宵頃に南中し観察しやすくなるおとめ座の認したものは本種と同定した。Chambedam

α星・スピカ（日本名：真珠星）になぞらえ

これらの特徴はヨーロッパ東南部から小アジアに分布する艶愈獅pα臓吻ｿ"Bieb.に関するWebb (1964)やChamberlain(1972)の記(1972)は,Slpα""" を生活史花と花弁のたものである。

開き方によって2変種に分類しているが、今日本に自生する本属植物では花弁が黄色い回確認したものは上述のように開花期に花がものがほとんどであり、今回報告するシンジ

つかない茎が存在する多年草であり (Fig.
(Fig. 1B)､そのうちのvar.6j"卵卿加Goiss.)ュボシマンネングサのように花弁が白いもの
は葉が広卵形、薄質などの点で明らかに異質な印象を受けるハコベマンネングサふ

D.EChambに当たると考えられる。本分類

め，"""iojffsHanceのみであるが(Ohba

1A)、満開時に花弁がほぼ平開することから

大原・井上March2008

号シンジュボシマンネングサ

252001)、ヨーロッパではシンジュボシマンネンのと今回富山県で得られたもの、更には国外

グサのように葉が多肉質で白い花が咲く種がで得られた標本を比較調査し、その異同を検多数知られている(Webbl964)。 このうち日討する必要があるかもしれない。 これら以外

本で野生化が知られているものにヒメホシピにも、長野県からもウスユキマンネングサがジン＆ 軸；"""IL. とウスユキマンネン

記録されているが（斎藤1997)、その検索表

グサS.力坤α"ic""1L.の2種がある。 このうや本文中で花が6数性であるという＆ち、 ヒメホシビジンは中国地方での野生化が内坤α"j "？の特徴についてまったく触れら

報告されているが（南1985)、 これはほとん

れていないことから、 これも再検討が望まれどの葉が対生、卵形またはやや円形で上面がる。

平坦であることや、花弁が長さ311nn程度と小型であるなどの特徴があり

シンジュボシマンネングサと考えられるも(Webbl964)、のは千葉県でも野生化が確認されている（大シンジュボシマンネングサとの識別は容易で

場富士夫・小田鴫H吉子私信)。またインター

ある いつぽう、

ウスユキマンネングサは概ネット上には宮城県や神奈川県などで野生化

形がシンジュボシマンネングサとよく似ていした本分類群と考えられるものの画壊るが、花はほとんどが6数性で結実期に心皮(http:/jplaza.rakuten cojp/wakichi/dialy/200706

はほぼ平開し、花弁は5‑7mmと大型である

220001/http://couchpOtateblOg9.fb2･com/blog‑などの特徴があり(Webbl964,Chamberlam

ent'y‑544.hm1lなど）がみられるが、これらは1972､Hartl993) 、 これにより識別が可能であ

いずれも上述のウスユキマンネングサやシロる。『日本の帰化植物』 （大場2003）はウスユ

バナマンネングサ＆αあⅣ"zL. と同定されてキマンネングサの国内での帰化分布を北海道いる。シロバナマンネングサは日本に昭和初および本州（関東以北） としており、 Pl,36に期に導入され園芸的に栽培されている種であは北海道苫小牧市で撮影された花および果実

るがまだ野生化の記録は見当たらず、植物体がついた個体の写真が出ているが、 これは＆全体が無毛であることや花弁の先端が鋭尖頭/7iS"""c""TL.のヨーロッパでの文献記述ととならないことでシンジュボシマンネングサ

よく一致するものである。

と識別できる｡

しかし、

ウスユキ

マンネングサの国内での野生化を初めて報じた大場(1981)の記述中では、福島県や群馬原稿を査読頂いた富山大学理学部准教畏の県のものはほとんどが花が5数性であること

岩坪美兼氏にお礼申し上げます。また、千葉を特記している。脚注では花が5数性でウス

県での生育情報を提供頂き本稿での使用を許

ユキマンネングサに近縁なものとして、今回可下さった大場富士夫氏ならびに小田嶋晴子

報告するSpa"域"氏に感謝します。

があることを述べているが、 Sipq"城ｨ腕は子房が濃赤紫色になることから異なると述べている。今回富山県で確引用文献認したシンジュボシマンネングサの子房は白ChamberlainD.F. 1972.恥〔力"". IWDavis,PH.

色または淡緑色で(Fig. 1B)、この脚注にある(eds.), FloraofTilrkey4. pp.224‑243.

＆ " "7の特徴記述とは一致しない｡Webb(1964)もSpa"j""'の子房の色を各種類のEdinburghUniverSitvPresS.Camblidge.

HarLH.'t･andJarvisC.E. 1993.T"ificationof

解説文中では暗赤色としているが、検索表中

Linnaeus'snames ibrEIIopianspeciesof

では淡桃色または白色としており一貫性がな碇鋤"〃subgen.Sｾ""(Cassulaceae).mxon

い。今後、 この福島県や群馬県で得られたも

42:399

ｰ

ご

410.

ノ

皇J

No．

Bull.Bot.Gard､ Toyama26

南敦. 1985. : 姫星美人，，が広島県・山口県の道路に帰化． レポート日本の植物25:43.
大場秀章. 1981.野生状態で見出された外来(eds.),FloraofJapanVolnb.pp. 10

31 .

Kodal]shaJbkyo.

斎藤定美1997 ベンケイソウ科.長野県植物種ウスユキマンネングサ碇〔伽"，誌編蟇委員会（編）h柾)α"た""7L植物研究雑誌56: 332

pp.632‑6玉信濃毎日新聞辻長野

長野県確物誰WebbD.A.1964.Se醜""."7T･GTutiner"/.

333．

大場秀章ユ003 ベンケイソウ科 清水建美（編） 、 日本の帰化植物.

13

pp､98

99.平

凡社頁京．
OhbaH.2001.CraSSulaceae.〃J IwatSuki,K.e/dZ(eds.)、 FIoraELIropaea l.pp.356

363.

Camblidge

PreSS,

Camblidge.

at

the

UmversityBull. Bot. Gard. Toyama 13: 27—30 (2008)

T939-2713

g|llr|i$f 4^irr±#|i| 42

Localities and chromosome numbers of Goodyera macrantha
in Toyama Prefecture
Toshiaki Shiuchi & Toshinari Godo

Botanic Gardens ofToyama,

42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Localities of Goodyera macrantha Maxim.(Orchidaceae) in Toyama Prefecture
were surveyed. Unaduki-machi, Kurobe City, the locality of herbarium specimen(TOYA)
was confirmed, however, Toga-mura, Nanto City, the locality on literature was notconfirmed. In southern part of Toyama City, a new locality was observed. Seeds of a fruit
collected from the new locality were sown in in vitro. Chromosome numbers wereobserved to be 2n=28 and 2n=29 in the seedlings. Since early condensed ehromosome wasobserved at mitotic prophase, chromosome number 2n=29 was considered to be 2n=28+
IB.

Key words: chromosome number, Goodyera macrantha, Orchidaceae, Toyama
Prefecture'>‘7

Goodyera macrantha Maxim.
:^3f3-5cm

o7t,

2-3cm

Ltz(Dxn^ir^^.
(fAdj
Tic±ifjI2ooi)o 'rniumxnzti^
BT m

bt)

^7 ^' (Di^±(Dfz.d)g ±mxmz.nx^m\1983).

^'rn\hw.(D%m(DisxfuDh^m^^m\ m
mt/CoBull.Bot.Gard. Tbyama

28

No→ 13

生育地の概要
ベニシュスランの富山県内における産地をFig. 1に示した。
宇奈月町のベニシュスランについては、謄

葉標本1点が富山市科学博物館（旧富山市科
学文化センター）の標本庫に収められている(TOYASO33979)。記録のあった付近を2007
年9月に調査したところ9個体を確認することができ、うち1個体は結実していた(Fig.2)。

生育地はウラジロガシQ"e""sαﾉ施加aBlumeの優占する常緑樹と落葉樹の混交する林床で、ウラジロガシなどの落葉の堆積したところに10m×10mほどの範囲で見られ、ミヤマウズ

ラGOoc加幻 吻睦〃だ" /葱"αRchb.f‑I一数個
体も同所的に確認された。一方、利賀村では標本記録はなく、大田ほか(1983)に記録のあった場所を踏査したが､発見できなかった。
今回新たにベニシュスランの分布を確認したのは旧細入村（現富山市）の1地点で、宮川沿いにウラジロガシが点在する地域で、リター層の発達した場所である。確認できたのは結実した1個体だけで、付近を数十mに渡って精査したが他個体が見つからなかった

ことから、自殖により結実したものと考えられる。新たに生育を確認した場所と宇奈月町

Fig.2.HabitofGoocj/eQ'"QQcq"肋qatKumbe
City(Sep､13,2007).

で確認した場所は、川沿いのウラジロガシが自生する場所という共通点があった。

ベニシュスランの生育する環境は｢神奈川県植物誌2001｣ (秋山･佐宗2001)には、 「山麓の水の滴る岩壁、林縁や山頂の尾根筋に生える」とあり、 「とちぎの植物I」 （森谷2003）
では､｢アカマツ林内でその枯れ葉に埋まるよ
うに生えているの」が見つかっている。しかしながら、｢千葉県植物誌｣(能勢2003)や｢長野県植物誌」 （井上・池上1997）では、常緑林内の林床に生育するとあり、今回、富山県
内で自生を確認した2つの場所も小規模なウ
ラジロガシ林の林床であった。
県内には、広い面積に発達することはない
が川沿いにウラジロガシの林が点在しており、今回確認した以外でもベニシュスランはこのような場所に生育していると推測される。しかし、ほとんどの場所が急峻な崖でアプロー
チが難しく近付けないことや、また、植物体が小型であることから県下全域の分布調査は困難である。
染色体の観察

富山市で得た種子をDongeml(2005)の方
Fig. 1LocalitiesofGoocjjem""cFr"城am
Tbyamaprefecm唾●:Herbariumspecimen法に従って無菌播種し、実生個体を得た。実

andconfimledmlinsreport.OLiteratu1℃

押しつぶし法により染色体を観察した結果、(Ohtaerql 1983)butnot confinned. g:
Newlyfbundinthisslrveyl

生の根端7本について根端分裂組織を用いて2n=28および2n=29の2つの染色体数が確認

志内・神戸：富山県のベニシュスラン

March2008

Ⅱ 延 嘩 竺

曲.

&
座

A

｡A

篭

篭

獺､亀

心

織

粋學
字：.

，．

〃:

ヂ

鍋

等︲＆聯

存

轍、歩 ;綴
勝4

"

．

︐

溌 詮議
や

i

．

§

鎌

馳

泌

鯵

﹄且

殉翅︐知︐繊一.j蕊晦ゞ開鯛︑

~

鷲

︾琴︽

鞍

29

：吟.

鐙・ 〉

>f

‐誤

A

客

蕊
砿

噸
『

〆

＃
蝿
，や

勘・ ルv ､弾

ルワ,･盤

僻蕊｛

古が

溺慰

F ' "'

謹■■■■■■■

嘘 v訳

Fig.3.ChrOmosomesofGooのﾉeFn"1QCJn"的α.A,B&C:2n=28.D,E&F:2n=28+1BA&D:
Intelphasestage.B&EMilDticpmphase.C&FMitoticmetaphaseAIrowmdicatesearly
condensedB‑chromosome.Barmdicates2Um.

された(Fig. 3)。観察した実生は播種したものを継代する際に、いくつかに分断して植え個体により異なることを観察している。富山

ることもあったため、厳密な個体の識別はでたと推測されるが、B染色体は減数分裂時に市で収集した果実は自家受粉によって結実しきなかったが、 1つの根端で観察した細胞で不均等に配偶子に分配されるため、自殖によ全て染色体数が同じであったことから、今回っても様々な染色体数の個体が生産されるのの染色体数の違いは個体による違いと思われだろう。

る｡Midmo(1939)､Mutsuura&Nakahira.(1958)、

Tanaka(1965)､TbaaaI.(1997)ではベニシユス

引用文献

ランの染色体数を2n=30と報告している。一秋山守・佐宗盈.2001ラン科神奈川県方で、Sera(1990)はベニシユスランの染色体

植物誌調査会(編) 神奈川県植物誌2001．

数として2n=28，29，30， 31，32，33を確認

神奈川県立生命の星・地球博物館,神奈

し、B染色体が0‑5個存在する2n=28+(0川5B)であると報告している｡今回富山市の種子Dong,X.D,Miyoshi,K、&Godo,T2005.

から得た実生の染色体数は、2n=28，29であLongeviWofseedsofeightorchidspecies

り (Fig.3)、染色体数2n=29の個体では分裂

native toJapanevaluatedbyasymbiotic

期前期に早期凝縮部が1個観察されるのに対

germinationmvitroandstamabilityof

し、2n=28の個体では凝縮部が観察されなか

2,3,5‑biphalyltetrazolmmcmoride (TTC).

ったことから(Fig.3E)、B染色体を1つ持つ
2n=28+1Bであると考えられる。Sera(1990)
も、広島尉畠山市で同じ場所から収集した17

Bull.Bot.Gard.TbyamalO:23‑28.

井上健・池上睦漢1997 ラン科長野県植個体の中でも染色体数が21]=28+(0‑4B)と

1459‑1499 信濃毎日新聞社長野

物誌編纂委員会(編)長野県植物誌

30

No．

BullBotGard, Toyama

Miduno,T

1939．

Orchidazeen,

Chromosomensmdien
II.

SomatischenanChromo‑13

Sera、T・ l990．Kalyomomhological studiesoI]
Gco鋤 〃αanditsalliedgeneraｰ

il]somenzahleneinigerOrchideen.Cytologia9:

Orchidaceae.Bull.HiroshimaBot.Gardl2:

447

71

451.

森谷憲2003

ラン科 栃木県自然環境調査

Tanaka.R. 1965．Chromosomenumberofsome

研究会植物部会(編) 栃木県自然環境基

speciesofOrchidaceae廿omJapanandits

礎調査とちぎの植物l. pp. 478‑489.

ncighbomlgareas.Joum.Jap.Bot40:65‑

栃六呉林務部自然保護課栃木77．

MutsuuraO.&Nakahira､R. 1958.Chromosome

能勢

144.

Tba､K.‑H."Lee、 E.‑H&Ko, S.‑C.

1997.A

numbersofthefamilyOrchidaceaeinJapansystematicsmdyOfthegenUSGDoLj'emi''(1).ScientiHcReps.KyotoPrefecmralUniv.

KoreabymorpholOgical and cytOlogicalZ(5):23

characters.KoreanJ.Pl.TExO11.27:89‑116.

30

保 2003財団（編）ラン科（財)千葉県史料研究富山呉皇1舌環寛部自然保護課(編). 2002g

千葉県の自然誌別編4千

山県の絶滅のおそれのある野生崔物．−

葉県植物誌pp.899

923 千葉県千葵

大田弘・小路登一・長井真隆1983 富山県

植物誌430pp.至文堂富山

レッドデータブックとやま−. 352pp･富山呉南山．

Bull. Bot. Card. Toyama 13: 31-34(2008)

Chromosome numbers of Ajuga pygmaea (Lamiaceae) of Japan
Tadashi Kanemoto & Toshiaki Shiuchi

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Cytological studies were carried out on Ajuga pygmaea eolleeted from
Shimo-koshikijima, Takarajima and Kumejima Islands. Mitotic metaphase chromosomesof the plants of those islands were observed to be 2n=32, showing gradual size variation
ranging 0.2—0.6 pm. Among the 2n=32 chromosomes, two medium-sized chromosomes

had satellites on short arms. The plants of the three islands showed morphologicaldifferences in flower, however, they were similar in ehromosome cytology.
Key words: Ajuga pygmaea, chromosome number, Kumejima Island, satellite
chromosome, Shimo-koshikijima Island, Takarajima Island

Ajuga belong to the Laminaceae, comprises about 50 species (Huang et al. 1998). Most
species of the genus are distributed in the subtropical and the warm-temperate zones andalso in high mountains in the tropics. Thirteen species of the genus are native to Japan(Murata & Yamazaki 2003). Ajuga pygmaea is a perennial herb which well propagates byrunners and grows in seashores ranging from the south Kyushu to Taiwan through Ryukyu
Islands (Hatusima 1975, Walker 1976, Murata 1982, Ohwi & Kitagawa 1983, Kitamura &Murata 1994, Shimabuku 1997, Murata & Yamazaki 2003).

In Botanic gardens of Toyama, five plants of A. pygmaea, collected in Shimokoshikijima Island of the Koshikijima Islands, Takarajima Island of the Tokara Islands andKumejima Island of the Ryukyu Islands are cultivated (Table 1). In April 2007 they had
flowers for the first time, and morphological differences in corolla and calyx wererecognized (Fig. 1). The plant of Shimo-koshikijima Island differed from the other two
islands in having light purple-colored corolla with distinct lines (Fig. 1 A)and tubular calyx
with lanceolate lobes, which cover the lower part of corolla tube (Fig. ID). The plant of
Takarajima Island was similar to that of Shimo-koshikijima Island in having large flowerof 1 cm wide, however, differed in corolla color, nearly white with light purple lines (Fig.
IB), and in having cup-shaped calyx with ovate lobes being separated from corolla tube
(Fig. IE). The plants from Kumejima island were similar to Takarajima island in corollacolor (Fig. 1C)and calyx shape (Fig. IF), however, they had much smaller flowers than theothers (Fig. 1C). Thus, morphological differences were recognized in Japanese A. pygmaea,
however, there is no report on the chromosome morphology. In the present study,
cytological features of A. pygmaea of the three Islands will be reported.

32

No. 13

Bull. Bot. Gard- Toyama

Table 1. Localities and chromosome numbers of Ajuga pygmaea studied.
Locality

Koshikijima Islands:
Shimo-koshikijima Isl.
Satsumasendai City, Kagoshima Pref.

Number

Chromosomeof plants

number

Voucher

12n=32KO05011

2n=32TA05014

2n=32Tokara Islands:

Takarajima Isl.
Toshima Village, Kagooshima Pref.
Ryuliyu Islands:
Kumejima Isl.
Kume Town, Okinawa Pref

KU0501
KU0502

KU0503
KU0504

Fig. 1. Morphological differences in Japanesepygmaea. A &D:Plant from

Shimo-koshikijima Isl., B & E: Takarajima Isl., C & F: Kumejima Isl. A, B & C:
Flowers. D,E & F: Calices. Scale bars indicate 5 mm for Figs. A,B & C and 1
mm for Figs. D,E & F, respectively.

March 200833

Kanemoto & Shiuclii : Ajtiga pygmaea

Materials and methods

Localities and voucher data of the materials used in this study are shown in Table 1.
They were cultivated in pods in the Botanic Gardens of Toyama. Somatic chromosomes
were observed in meristematic cells of root tips. Fresh root tips of 5 mm long were fixed ina 3:1 mixture of 99.5% ethanol and glacial acetic acid for 12 h after pretreating with 2mM8-hydroxyquinoline solution for 8 h at 5°C. The root tips were macerated in IN HCl at

60°C for 5 min, and the meristematic regions of the root tips were stained with 1%aceto-orcein. The chromosome preparation was made by squashing methods. Voucher
specimens were deposited in the herbarium ofthe Botanic Gardens of Toyama(TYM).
Results and discussion

Figure 2 shows somatic chromosomes of A. pygmaea of the three islands. All plants
showed a 2n=32 chromosomal count. At mitotic metaphase, the 2n=32 chromosomes ofthe plants showed gradual size variation ranging 0.2 — 0.6 pm. Among the 2n=32
chromosomes, two medium-sized chromosomes had satellites on short amis (Fig. 2). The
-

#*•

« -

4

#
##

%

M

«

t

#

I

A'

«

B-

•#

C

Fig. 2. Somatic chromosomes ofAjiigapygmaea. A: Shimo-koshikijima Isl.(2n=32),
B: Takarajima Isl.(2n=32), C: Kumejima Isl.(2n=32). Arrowheads indicate satellites.
Bars represent 1 pm.

present counts confirmed the previous report on plants of Taiwan (Hsieh & Huang 1995),
however, they have not mentioned on satellites. As to satellites, A. pygmaea in Taiwan may
have occurred cytological differentiation.
Ajiiga pygmaea of Shimo-koshikijima, Takarajima and Kumejima Islands showedcommon cytological features although morphological differences were observed among
the three islands. Since only few plants from one population in each island have beencollected and used as the materials in this study, it is still unclear that the morphologicaldifferences of A. pygmaea represent properties of island or population. Further
investigation into the morphological variations of Japanese A. pygmaea is desirable.

34

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 13I • J^.mm ■.

h / ^y y y(Ajuga pygmaea) {i/L'J'li

a2n=32^\ ^'MLX'^m(Dm^i^2imcH■/)^hnfMx>'M}^^^^^ir^yyf^Xyyyy
mx>S'^AL^^xh^o sUjm^'^ia^ii'e

O /Co ^^imiti^mM(Dn^t-©:u/c;6\(T939-2713 t^liims |il rff^f42V^6/)¥ 2007 ¥{‑fiC^/)TiiioTML. 3

References

Hatusima, S. 1975. Flora of the Ryukyus. 1002pp. Okinawa‑seibutsu‑kyouiku‑kenkyukai,Naha, (in Japanese).

Hsieh, T.H. & Hung, T.C. 1995. The genus Ajuga L. (Lamiaceae) in Notes on the Flora of
Taiwan (22). Taiwania 40: 157

Huang, T.C., Hsieh, T.H. and Cheng, W.T. 1998. Labiatae. In Editorial Committee of the
Flora of Taiwan (eds.), Flora of Taiwan. Second edition. Vol. 4. pp. 442. National
Science Council of the Republic of China, Taipei.
Kitamura, M. & Murata, G. 1994. Colored Illustrations of Herbaceous Plants of Japan I. pp.
188

Hoikusha, Tokyo, (in Japanese)

Murata, G. 1982. Laminaceae. In Satake, Y. et al. (eds.). Wild Flowers of Japan.

Herbaceous Plants 11. pp. 12

A. Heibonsha, Tokyo, (in Japanese)

Murata, G & Yamazaki, T. 2003. Laminaceae. In Iwatsuki, K. et al. (eds.). Flora of Japan.

Vol. Ilia. pp. 275

278. Kodansha, Tokyo.

Ohwi, J. & Kitagawa, M. 1983. New Flora of Japan. 1716pp. Shibundo, Tokyo, (inJapanese)
Shimabuku, K. 1997. Check List Vascular Flora of Ryukyu Islands (Revised edition), pp.
520 521. Kyushu‑daigaku‑shuppan, Fukuoka, (in Japanese)
Walker, H. 1976. Flora of Okinawa and the southern Ryukyu Islands. 1159pp. Smithsonian
Institution Press, Washington DC.

Bull. Bol. Card. Toyama 13; 35-40 (2008)
Si-LiB4i*«ftiaW9E«S

KiTtJCi1)(t 2)

T939-2713 a UiUpc^lIl rf7^icf=>tHTJi#ffl 42

3)650204

An observation of individuals of Camellia reticulata in a secondary
evergreen broad-leaved forest in Chuxiong, Yunnan, China

Masashi Nakata*\ Zhonglang Wang^\ Yuanxue Lv^\ Shuang Wang^^& Kaiyun Guan^^I)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kunming Botanical Gardens, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
Heilongtan, Kunming, Yunnan, 650204, P.R.China

Abstract: The sizes and the spatial distribution of individuals of Camellia reticulata(Theaceae) in a secondary evergreen broad-leaved forest (lOX 10m) were investigated in
Zixi Mountain (2300m), Chuxiong, Yunnan, China. Besides C. reticulata, the secondaiy
forest included Populus honatii, a deciduous tree, as pioneer plant, and Lithocarpus
dealhatus, Ternstoroemia gymnanthera and Dichotomauthes tristaniaecarpa as theelements of subtree layer.

A total of 73 individuals of Camellia reticulata wererecognized in the study area and they were composed of 34 seedlings with less than 19 cm
height, 14 juveniles belonging to herb layer with 19-50 cm height, 11 individuals
belonging to shrub layer with 51-150 cm height and 14 individuals belonging to subtree
layer with 151-700 cm height. The seedlings and juveniles tend to locate on the upper
gentle slopes of the study area, while the individuals belonging to shrub and subtree layers
tend to grow on lower part of the slopes. The seedlings and juveniles also tend to growon outside of crowns of the C. reticulata of the upper layers.

Key words: Camellia reticulata, population structure, seedling, spatial distribution,
Yunnan camelliah)Camellia

reticulata LindUd:4'IHSi^^''^l2IJ I

X(D b >>

losOo

it P

pp'

mtyrnti'm

36

NC~ 13

BullBot.Gard. Tbyama

多く存在するが、保全の基礎資料となる科学的な調査はほとんど行なわれておらず、これらの現地調査と戸籍づくりが望まれている。
一方、

トウツバキは挿し木繁殖が困難で、若い台木との間の寄り接ぎによる増殖がもっぱら行なわれているが、過度の接ぎ穂採取に
より園芸品種の母樹が衰退し、園芸資源の枯渇が心配されている(中国科学院昆明植物研究所1981)。そのため、従来の接木によらない安定した大量増殖法の確立が望まれている。
我々はこのような現状にあるトウツバキの保全を目的として、 1)トウツバキ古樹のデー

Fig. 1Aseconda[yevelgreenbroad‑leaved
fbrestinwhichCb柳e/"α7℃施"〃"gowsin
Chuxiong,Ytmnan,Chma. Theupperhalf
woodswel℃smdied.

タベースづくり、2)野生トウツバキの植生と個体群構造の解明、3)組織培養を応用した大量増殖方法の確立、を目指して共￨司研究を行なっている｡2007年に楚雄市のトウツバキ自生地において調査方法や調査項目の検討を目的とした予備調査を行なったが（中田他
2008)､その時に観察されたトウツバキ個体群の構造と空間分布を予報として報告する。

調査地と方法調査は2007年2月13日に、中国雲南省楚雄市紫溪山の標高2360mの自生地で行った。
開花中の野生トウツバキを含む常緑広葉樹二次林(Fig.1)に10×10mのコドラートを設置

Fig.2.hlsideviewofthefbrestsmmed,The
gfomdslOpedfomiheriJnt(NW)totheleft(SE)

し、調査区内の林分を高木層、亜高木層、低木層、草本層の4つの区分に分け、各階層に出現するシ列直物以上の種類をリストアップ

し、Braun‑Blanquetの植物社会学的手法により群度･被度を目視によって判定し記録した。

(Fig.2) 。また、コドラート内に生育する全トウツバキ個体について､その高さを計測し、位置を記録した。高さ50cm以上の低木、亜高木層のトウツバキについては、地際での幹直径または胸高直径を計測するとともに、樹冠の地上投影図を簡II各化して記録した。

トウ

ツバキ以外の、高木、亜高木層に出現する樹種についても、その位置を記録した。

結果および考察
棺生

植生調査結果をThble lに示した。第1層(高木層)は樹高10〜14mの落葉樹Pとリブ"紬加"α"iL6vI・圓叶楊が被度約50%で優占し、第2層（亜高木層）は植被率約80％で、上部(樹高5〜8m)は常網封""iocα"z応 たα肋α"価
fIook.f et Thoms) Rehd. 愼石櫟、
Dic"o""?α""z鏑か耐""iefrα""QKmz牛筋条が優占し、 トウツバキは樹高7mの1本だけであった。下部(樹高3〜5m)はトウツバキが
優占し、

gy"m

これに常緑樹姥"7qS"7℃e""q7油α"(WightetAm.)Sprague厚皮香中田他：雲南省のトウツバキIIBI体群

M&lrch2008

7弓

ｺノ

TablelSpeciescompositionmafbrestinwhichCα"lと鋤口ﾉ･"c"J""growsm
Chuxiol唱,YunnanChina
Date2007．2．13

Resear−cher‐Longitude

Warig, LLI,WangandNakata
ZixiMourltain,Chl｣xiong,YLInnanProvirlc
N24o 59' 495"
E101o 25' 09､8'

AltitLlde

2280m

LDcality
Latitude

昌Area

lOx10mDirectIcn

S60｡ E
20。〜40°SloPe

励

鱸"j4rsjag木香〃Aｺｶ ･画鋤的 甘露鱈"心eJ)]TMa.r』も"で層妨命弓甲莪莫
L"ｶﾛ

a牛筋条

α5ためII)錘ｨg愼石梓1，勉匪〃ﾌｼ"]わ

勺 ﹄ 勺 上 １ １ ウ ム 可 上 司 上 １ 上 司 上 ︑ ﹈ ︒ ﹄ ﹇ ＆ ワ ﹄u"7var・ cea刀Di/7D｣r上たざ珍珠芙迷

P

と

＋
＋
＋

A牢坊節且盈だ"n曲密紫菫洋二／なりど砿"伍凹殿ﾉﾘ唖芒沖花
且酌c/izrarwg"｣b 野抜子
丹X"FEhﾜ忠虹』猛青刺尖
GIJ,密嘘辨． 島藪毒

̲L･ウ

＋

&Jryasp.怜未
棚密酌虐盈"iｦ国"毎小秩子

ルハfn℃母 "圏嬢桶梅｣M,T型刀巳ﾋｮifaia目"蜀小供子

９ と ワ 葺 向 ゞ ﹈ ﹃ １ １ 上 ︲ 上 ︲ 上 ︲ 上 十 十 十 十Rb"j'""AF｣iae木香生雄erfFpIM"DF(a粉叶′｣､檗
EMM7D"杢鯉耳I血盟野抜子

ｑ且■■９９９町曲■Ｏｇ

var・ ど層鋤""D/臨冒 珍珠英迷
Ffか目eﾉﾌﾞ慮硴j/j汐青束l尖
り弓β妬Jbra""β"7巳""ヌ柤匪JL"D巳価umu ん願芒杵花

ワ ﹄ １ １ １ １ １ １■
ⅡⅡⅡ１１１１ １ １ １ １ １ １り妨["刀U、励巴敏山歴ｑ リ ワ 二 口 ﹈ 句 ﹈ 弓 と 呵 当 勺 ﹄下〃轆加臼危d[た/槙瑞香

町︒ワ当司竺句ムーリムーＬ１Ｌ

命厩皀"βロ/巳力も 油茶
1/accmju掴占
ea 、南燭

吐匹申守■■ｑ／1

Qrmf｡"ﾊｮ躍雄""齢雲南山茶花
0F力わり､ 〃駒tｲｦ､ｧ程倣心紫花沿叶草
ffer方踊""麓上お貝尾蕨

旬か﹃ｑＪｑｊｎ〆﹄﹁ｌ上aJJTTR"Er･Prrbりわ 雲南山茶花
距銅目層､固勇、唖兀"鋸厚皮香□pjb/7Q"ma刀的已雰msTa/砲 a 目牛箭条
し口"wsm証 四郎拾柿木
Shrub layer (〜15mhigh、50%)
ハかn℃毎打罰"畠蟠楊悔
α毎E"虜毎節唯露雲南山茶花
酌む力 ﾛ田ｩ"的零mFra刀廼eEa ご牛筋条
BErfJBIfFpr･a踊りs圏粉叶ﾉ｣､檗
Dap/7"F急げた/演瑞香

川 吐 ｎ Ｊ 品 ｊ ｎ ｊ ｎ ﹈◇L紡口Ca 蛎生aぁ諏廼恒右楳H巳巾layer (〜0.5mhigh、30%)
4 3

■■■８は

Treelayer (‑14mhigh､50%)*4FtyﾌﾛﾙJsbc刀刮噸圓叶楊
Subtree ayer (〜8mhigh、80%)*Thesymbols△.◇andDcDrrespDndtothoseappearmgir]Fi95(モッコク)、落葉樹Cor""s"'"c'"/ll)"αWall.
株木などが混じっていた。舅3層（低木層）

本が牛台していたロは籠被率約50％で、

Djc/1om"1α"rﾙ部

楊は、山火事や伐採などの跡地に最初に侵入""rα"′ α"jpQKurzやトウツバキの稚樹のほするパイオニア的樹種とされている（中国科かにA4ﾉ"〔動α〃α"αCheva1．罐物悔､BEﾉ･6eノホ

学院昆明生態研究所・雲南省農業区画委員会

p/w//7osLJ Franch.粉叶′1,檗、D叩ﾙ"どた(]MzkJj
LevI･愼瑞香､C"77E/"α0町台/nAbcl.油茶な

弁公室1994)ロ調査地の本来の自然椎生は第1屑に優占するPOp肘血s60"""Levl圓叶(ご /α"Qp蛎やO"eﾉで"gが儘占する標高であどが生育していた｡笛4層（草木層）は植轆率

るが、近年まで伐採が行なわれたために落葉約30％で、樹が侵入し、

トウツバキの実生や2年牛の稚壗

トウツバキの侭占度が高くなっが多く見られ、亜高木・低木居權成樹種の実たと思われる□生・稚樹の他にQp方岬ogoﾉ？ 〃"e""唾加F

トウツバキ個体群の構造

D.Don紫花沿階草､Pたり窓""'〃域JPoi通風尾蕨､Eな/10//Zi"/wgzｲんs"HemsI・野振子､勘抑"αr
血"7 伽"αRoxb.馬甲莪葵などの小低六、草示したものである口亜高木層に突出した7m

Fig． 3は測定した全73個体の樹高分布をの個体が1本ある以外は4mから10cmの実

38

No. 13

Bull. Bot. Gard. Toyama

700 -

600 a

£
o

400

•5 300

^ VI

!t'
^4

X

1
M

200

iij
ni;

n
.f.,.

100

W

hmh'

1

11

21

31

41

51

61

71

Individuals

Fig. 3. Height distribution in a Camellia reticulata population studied in Chuxiong,
Yunnan, China.

40

30
w
(D
3

■D

>

c

20

o

10

0
/

7¥

'o

/

^

^ ^

7¥

■>5‑.

'^&Q

/.N

dlo
O7 6 . /.
¥¥(f.

Size class (cm)Fig. 4. Size‑class distribution in a Camellia reticulata population in Chuxiong, Yunnan,
China. Individuals belonging to 0 18 cm class are considered to be cuii'ent seedlings
as exampledphotograpli.

中出他：雲南省のトウツバキ1削体群

March200839

生までほぼ連続していたが、樹高3m前後に殖によって個体群の維持が行なわれているとややギャップが見られたハ

推察された。

トウツバキの実生1年目の高さは最大で個体の空間分布18cmに達することが報告されているので(中草本層の}､ウツバキ実生と稚樹の位置をそ

国科学院昆明植物研究所1981) 、今回観察されぞれ●と○で示し、低木層と亜高木層の樹れた18cm以下の個体を実生1年目と半l1断し、冠投影図を楕円で示した(Fig. S)口図の上方19cmから50cmまでの草左居のもの､および(北西側)から下方(南東側)に向かって傾斜がそれ以上の個体を50cm間隔で階級分けし、あり、斜面上部7.Smは20度､斜面下部2.5m

頻度分布を示した(Fig.4)。全個体数の約半数は40度と下が急になっている"高さ18cm以である34個体が実生1年目の芽生えであり、下の実生個体と19cmから50cmまでの草本

2年生以上と判断される個体の頻度分布も考層の稚樹は、傾斜の緩やかな斜面上部に分布

慮すると、 このトウツ バキ個体群では種子繁する傾向が見られた。

。 ．○

●

ｎＭｖ

タⅡ

○

●

●

●
●

△○

○

●

〈

一鹿

●

●、

︺ △ ◇

散ｐ １１ノ

／ 、

／一一、
■寺

q‑,4
ー

△
●
r 、

○

云苛

１

○

１

下 ︑

●

●︹一

●●一

I

以誰
跡酷

稚樹の樹高

4コ

◆
ー

−−竺

ド

2m

Fig. 5. Spatial diStliblltiOnOfQr"re/"αノゼ"c"/""individuals inasecondaIy
evergreenbroad‑leavedfbrestinChLIxiong,Yullllan,China.e:Seedlingslessl9cmheight．○: Juvenileplantswith l9‑50cmheight Opencircles show
prqectedcrownsofC/Wc"/""ill thesubtreealldshlllb layersSymbols
representmainspeciesinthetreeandsubtreelayerS:.;P""伽sI)o""",･:
L"方ocaﾉp"s(たα必α"心.D:DiL'/10/c"1"7//iaF〃お/α"j"er"X)q.

BullBot・Gard. Tbyama

40

No．

13

ツバキ属の種子は、重力による一次散布のの草本の生育状況がわならなかった。光条件

後、アカネズミなどの小形げっ歯類の貯食行と実生との関係は改めて検討する必要があり、動によって二次的に散布されることが報告さ

今回は予報的な報告にとどめたい。

れているが(Abeera1.2006)､今回の実生個体の分布結果はこれらの散布様式でよく説明することができる。すなわち、富山大学理学部の和田直也博士にはツバキ

トウツバキの花

属の種子散布についてご教示いただいた。富は枝先に着くため、結実した果実からは主に

山県中央植物園のl｣̲￨下寿之、志内利明の両氏

樹冠外に種子が落下すること、また開花結実には原稿について有益なコメントをいただいが見られる亜高木・低木の少ない斜面上部にた。この研究は中国科学院知請艫I新工程重要

も実生個体が見られるのは、ネズミなどによ方向項目(KSCX2‑YW‑Z‑032)、雲南省科学技る種子の移動が行なわれたためと推察される。

術基金(No2001COOIOZ)の助成を受けて行

実際に、調査地では中がくり抜かれたようなわれた。現地調査にあたっては、中華人民共

食痕のあるツバキ属種子が落ちており、ネズ

和国雲南省楚雄市人民政府、楚雄舞族自治州
人民政府、楚雄市林業局、楚雄市ツバキ協会の方々にお世話になった。またこの報告を取りまとめるにあたり、 （財)国際花と緑の博覧会記念協会の平成19年度助成事業「トウツバキ園芸品種保全のための日中共同研究」の援助を受けた。記してそれぞれにお礼申し上

ミかリスによる摂食行動のあることが裏付けられた(Fig.6)。

げる。
引用文献
Abe,H,Matsuki.R.,Ueno,S.,Nashimoto,M.

&Hasegawa,M. 2006. Dispersalof

Camelliajapomcaseedsby"o虎""癒"ecjoszAFrevealedbymatemityanalysis
Fig.6 FaUenseedsofCm7ze""SpassLuned
tobeeatenbysomerodems.

実生の分布には、散布後の発芽・生育に影響を及ぼす水と光の要因を無視することはできない。Fig. 5の樹冠投影図からは、斜面上

ofplantSandbehaviOralobselvationof
anhnalvectors.Eco1.Res,21:732‑740.

中国科学院昆明植物研究所(編) 1981 雲南のツバキ

207pp. 日本放送出版協会，

東京．

部に空間スペースがあって光条件が良かった

中国科学院昆明生態研究所・雲南省農業区画

ために実生や稚樹が生育し、密度が高くなっ委員会弁公室(編)． 1994.雲南植被生態たとも考えられるが、この図はトウツバキに景観191pp. に￨ｺ国林業出版社，北京

限って描いたものなので、実際には他の常緑に'｡田政司･王仲朗･魯元学･摘寶鉤･王霜･管開

広葉樹による樹陰が存在する。今回の調査は時間が限られていたため、種類ごとに樹冠を描くことができなかった。また調査時は乾期

雲･神戸敏成.2007 携帯型マンセル色票
計による野外でのトウツバキの花色測定
園芸学研究75 139‑143の冬に当たり、草本層の植生が貧弱で夏緑性hBull. Bot. Card. Toyama 13: 41-46(2008)

Comparisons of response for plant growth regulators intissue culture of Begonia native to Yunnan, China

Toshinari Godo*\ Yuanxue Lu^\ Jingxiu& Kaiyun Guan^^

1)

Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan
2)
Kunming Botanic Garden, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences,
Heilongtan, Yunnan 650204, China

Abstract: Four species of Begonia, B. cathayana (sect. Platycentrum), B. hemsleyana(sect. Platycentrum), B. longialata (sect. Platycentrum) and B. pseudodtyadis (sect.
Coelocentnim) native to Yunnan were examined for response in tissue culture. In vitro
plants of these Begonia species maintained on 1/2 MS (Murashige & Skoog 1962)
medium (half strength of MS mineral salts, full strength of MS organic constituents, 20 g/1
sucrose and 2 g/1 gellan gum) without any plant growth regulators were used in this study.

Leaf(ca. 1 cm^) and petiole (ca. 1 cm long) explants were placed on MS medium (30 g/1
sucrose and 2 g/1 gellan gum) supplemented with several concentration and eombinationof plant growth regulators, BA, NAA, tidiazuron or picrolam. Then these cultures were

kept at 25±2°C under 16 h at dim light condition (1 pmol m'^ s’'). The results of thepresent study showed combinations of BA and NAA were effective for shoot regenerationof sect. Platycentrum belonging species and combinations of tidiazuron and picrolam
were effective for callus induction of all species used in this study, however differences of
response were recognized among the species.
Key words: Begonia, plant growth regulator, tissue culture, Yunnan Province

The genus Begonia L. (family Begoniaceae) has more than 1400 species (Smith et al.
1986) and they are mainly distributed in tropical and subtropical regions of the world.
Many species in the genus have very high ornamental value with abundant variation of leaf
types and forms. Thus, begonias have been widely cultivated as indoor plants in the world
irrespective wild species or cultivars. Although, there are over 100 begonia species
discovered in Yunnan Province (Li & Guan 2003), southwest part of China, few species
have been used as horticultural source. In general, new cultivars of begonia have been bredby conventional breeding methods, mutant selection and sexual hybridization. However, itis necessary that establishment of shoot regeneration systems from tissue or callus for
introduction of new trait such as flower color and disease resistant utilized with new

breeding techniques such as gene transformation. Many researchers have already reported
for shoot regeneration systems from leaf or petiole tissue of this genus mainly cultivars(Fonnesbech 1974, Takayama & Misawa 1981, Simmonds 1989, Simmonds & Werry 1987,
Simmonds & Nelson 1988, Nakano et al. 1999). A few reports were published on the wild
species, although almost of them have high ornamental value (Pierik & Tetteroo 1987,

42

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 13Fig. 1 The material species of Begonia native to Yunnan Province used in this study.
A)B. cathayana (sect. Platycentrum), B)B. hemsleyana (sect. Platycentrum),C)B. longialata (sect. Platycenti-um), D)B. pseudodryadis (sect, Coelocentrum).

Zhuang et al. 1985, Zheng 1985). Recently we also reported micropropagation of B.
rubropunctata, having high ornamental value with very beautiful leaf, native to Yunnan
Province, China (Lu et al. 2007). However report for callus induction of begonia has notbeen published. In this report, we describe that comparison of response in tissue culture forestablishment of plant regeneration systems in four species of Begonia, native to Yunnan,
China.

In vitro plants of four species of rhizomatous begonia, B. cathayana Hemsl. (sect.
Platycentrum, Fig. lA),.5, hemsleyana Wook.f.(sect. Platycentnini, Fig. IB),5. longialata
K. Y. Guan & D. K. Tian (sect. Platycentrum, Fig. 1C) and B. pseudodryadis C. Y. Wu(sect. Coelocentrum, Fig. ID), native to Yunnan Province, China were used in this study.
These plants were maintained on 1/2 MS (Murashige & Slcoog 1962) medium (halfstrength of MS mineral salts, full strength of MS organic constituents, 20 g/1 sucrose and 2
g/1 gellan gum) without any plant growth regulators under a 16-h photoperiod (40 pmol

m'^s’') at 25±2°C. Leaf(ca. 1 cm^) and petiole (ca. I cm long) explants prepared from invitro plants were placed on MS medium (30 g/1 sucrose and 2 g/1 gellan gum)

supplemented with several concentration and combination of plant growth regulators,
6-benzylaminopurine (BA; 2 mg/1), a-naphthalenacetic acid (NAA; 0.5 or 2 mg/1),
tidiazuron (TDZ; 0.1 or 0.2 mg/1) or picrolam (1 or 2 mg/1). Then these cultures were kept

at 25±2‘^C under dim light condition (1 pmol m'^ s''). The pH of all culture medium used inMarch 2008

43

Godo et al. : Tissue culture of Begonia

this Study was adjusted to 5.8 before
autoclaving. Data were recorded after twomonths of culture.

The frequencies of shoot regeneration andcallus fonnation after 2 months of culture

were shown in Table 1. On the plant growth
regulator free medium, direct shootregeneration from explants were observed in
B. hemsleyana, B. cathayana and B.
longialata. Especially all explants of B.
hemsleyana induced shoots irrespective leaf
or petiole, however leaf was inferior topetiole for shoot regeneration of other two
species, B. cathayana (0 and 70 %,respectively) and B. longialata (40 and
100 %,respectively), on the medium. On theother hands, all explants of B. pseudodiyadis
cultured on the same medium were turned

7'

A

B

brown and died. Callus formation was notrecognized in all species cultured on themedium.

On the medium adding both of BA and
NAA, explants of B. pseudodryadis wereturned brown and result in only 30 and
below % of explants induced shoots (Fig.
2A). Callus were induced ca. 30 % of leaf
and 90 % of petiole explants of B.
pseudodryadis, however subsequently thesecallus turned brown and died. Whereas B.

hemsleyana, B. cathayana. and B. longialata
showed high shoot regeneration frequency(more than 75 %)irrespective leaf or petiole(Table 1, Fig. 2A). Nakano et al. (1999) alsoC
Fig. 2. Responses of explant tissue after
3 months of culture. A) A few shootwere regenerated from browned leaf
explants of B. pseudodryadis belonging
to sect. Coelocentrum. B) Numerous
shoot were regenerated from leaf
explants of B. hemsleyana belonging tosect. Platycentrum. C) Callus werereported that no significant difference inadventitious shoot regeneration on the
induced from petiole explants of B.
hemsleyana. Bars indicates 1 cm.
medium adding both BA and NAA between
leaf and petiole explants of B. tnberhybrida.
Combinations of BA and NAA were effective for shoot regeneration of begonias used inthis study except for B. pseudodryadis. Regenerated shoots of all species were transferred44

No. 13

Buil. Bol. Card. Toyama

Table 1. Effect of plant gi'ow1:h regulators on shoot regeneration and callus fonnation offour Begonia
species native to Yunnan, China.
cathayana
Plant growth

regulators (mg/1)

Explant

Shoofhemsleyana
5T

CallusShoot

Calluspseudodryadis
Shoot

Callus

(%)

(%)

(%)

(%)

0

X2ii
0

(%)

Leaf

100

0

40

0

0

Petiole

70

0

100

0

100

0

0

0

Leaf

100

0

100

0

100

0

20

30

Petiole

100

0

90

0

100

0

10

90

Leaf

90

0

100

0

83.3

0

30

35

Petiole

100

0

76.7

6.7

95

0

10

90

(%)

BA2+NAA0.5
BA2+NAA2

TDZ 0.2 + pic 2

longicilata
Shootregeneration formation regeneration foimation regeneration formation regeneration fonnation0

TDZ 0.1-1- pic 1

CaUus

0

Leaf

0

100

0

100

0

100

0

66.7

Petiole

0

100

0

100

0

57.7

0

66.7

Leaf

0

90

0

100

0

100

0

45

petiole

0

100

0

100

65.7

34.7

0

66.7

Percentages represent mean of 10-30 explants pei' treatincnt. Data were counted after 2 montlis of culture.
a) shoots were regenerated directly from c.xplants and via callus,b)callus witlioul shoots.

to fresh 1/2 MS medium without any plant growth regulators in glass bottles and kept

under the same culture condition for rooting and future growth (Fig. 3A-C). Then rooted
plantlets except for B. pseudodryadis were planted in 96 hole tray with vermiculite andFig. 3. Plantlets regenerated from tissue of Begonia. A) B. cathayana (sect.
Platycentnnn) plantlet before acclimatization, B) B. hemsleyana (sect. Platycentnim)
plantlet before acclimatization, C) B. pseudodiyadis (sect. Coelocentmm) plantlet
before acclimatization, D)B. cathayana plantlets after acclimatization.

March 2008

45

Godo el al. : Tissue culture offiegow/a

kept in the box wrapped with vinyl seat controlled at 25°C for acclimatization for ca.one
month (Fig. 3D).
On the medium supplemented with both of TDZ and picloram, shoot regeneration was
not recognized expect petiole explants of B. longialata cultured on the medium
supplemented with 0.2 mg/1 TDZ and 2 mg/1 picloram. However, callus were induced on

all species used in this study irrespective concentration of TDZ and picloram (Table 1, Fig.
2D). These callus were continuously growth on the same medium under the same culture
conditions by transferring of every two months interval. Although many researchers havealready reported direct shoot regeneration system from several tissues of begonias(Fonnesbech 1974, Takayama & Misawa 1981, Simmonds 1989, Simmonds & Werry 1987,
Simmonds & Nelson 1988, Nakano et al. 1999, Pierik & Tetteroo 1987, Zhuang et al. 1985,
Zheng 1985), not yet reported for callus induction. Because it is difficult to induce andmaintain callus due to leaf tissues of many begonias have high shoot regeneration ability.
The results of the present study showed combinations of BA and NAA were effective forshoot regeneration and combinations of TDZ and picrolam were effective for callus

induction, however differences of response were recognized among the species. The
response of B. pseiidodiyadis in particular was different from those of the other species. It
might be that these differences caused by genetic difference, because only B.
pseudodryadis is belonging to sect. Coelocentriim, and other species are belonging to sect.
Platycentrum. Shoot regeneration systems of begonias have already been reported by many
researchers (Fonnesbech 1974, Takayama & Misawa 1981, Zhuang et al. 1985, Zheng
1985, Simmonds & Werry 1987, Pierik & Tetteroo 1987, Simmonds & Nelson 1988,
Simmonds 1989, Nakano et al. 1999). Therefore it was thinking directly shoot regenerationfrom tissue is comparatively easy on genus Begonia. However there is the species having
difficulty with tissue culture like B. pseudodryadis. Establishment of plant regeneration

systems from tissue or callus is very important for not only propagation, but also mutation
breeding and genetic transformation. Actually, mutation breeding (Roest et al. 1981) andAgrobacterium-mQ6.\diicdi transformation (Kiyokawa et al. 1996) using plant regeneration
system were reported.
® m

NAA ("i Platycentrum hfi(7)'> jx ■ h

fc-It

g

(B.

cathayana^ B. henisleyana ^ B. longialata (l^Ji Platycentrum tfi ) , B. pseudodiyadis((Coelocentriim @n) tO

42,

iA4ol^T,

BA, NAA, ^v=TXp>, t°^PpA (DT939‑2713 ｮ ifim @‑*650204

46

Bull. Bot. Gard. Toyama

No. 13

References

Fennesbech, M. 1974. The influence of NAA, BA and temperature on shoot and root
development from Begonia xcheimantha petiole segments grown in vitro. Physiol.
Plant. 32:49-54.

Nakano, M., Niimi, Y., Kobayashi, D. & Watanabe, A. 1999. Adventitious shootregeneration

andmicropropagationof hybrid tuberous><ti(berhybrida Voss). Scientia Horticulturae 79: 245 — 251.

begonia {Begonia

Li, J. X. & Guan, K. Y. 2003. Looking at Begonia habitat. In Japan Begonia Society (ed.),Encyclopedia of Begonia, pp. 122—124. Seibundo-Shinkosya Publishing Co., Ltd.,Tokyo,(in Japanese)
Lu, Y. X., Godo, T, Guan, K. Y. & Li. H. Z. 2007. Tissue culture and plantlet regenerationof Begonia rubropimctata S.H.Huang et Shui.(in press)
Pierik, R. L. M.& Tetteroo, F. A. A. 1987. Vegetative propagation ofBegonia venosa Skanin vitro from inflorescence explants. Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 10: 135 —142.

Roest, S., van Berkel, M. A. E., Bokelmann, G. S. & Broertjes, C. 1981. The use of an invitro adventitious bud technique for mutation breeding of

Begonia xhiemalis.

Euphytica 30: 381—388.

Simmonds, J. A. 1989. Improved micropropagation of Begonia x hiemalis by maintaining
donor plants in long-day conditions. HortScience 24: 831—832.
Simmonds, J. A. & Werry, T. 1987. Liquid-shake culture for improved micropropagation of
Begonia x-hiemalis. HortScience 22: 122— 124.
Simmonds, J. A. & Nelson, S. D. 1988. Adventitious bud production on explants ofBegonia '^hiemalis depends on the developmental state of the donor plant.
Physiologia Plantamm 73: 360 —367.

Smith, L. B., Wasshausen, D. C., Golding, J. & Karegeannes, C. E. 1986. Begoniaceae.
Part I: Illustrated Key; Part 2: Annotated Species List. Smithon. Contr. Bot. 60: 1 —584.

Takayama, S. & Misawa, M. 1981. Mass propagation of Begonia xhiemalis plantlets by
shake culture. Plant & Cell Physiol. 22: 461 —467.

Zheng, R. 1985. Rapid propagation of Begonia rex by using the tissue culture of leaf blade.
Acta Botanica Yunnanica 7: 125 — 127.

Zhuang, C. Huang, S. and Long, Y. 1985. Rapid propagation of Begonia argenteo-guttata
through two steps culture in vitro. Acta Botanica Yunnanica 7: 121 — 123.

Bull. Bol. Card. Toyama 13: 47-61 (2008)(12)±wMm •• lurm^T939-2713

s ajm®4^EffT±#pn 42

Materials for the Flora of Toyama(12)Takaaki Oohara, Survey group for the flora of Toyama,
The friends of the Botanie Gardens of Toyama & Toshiyuki Yamashita
Botanic Gardens of Toyama,
42 Kamikutsuwada, Fuchu-machi, Toyama 939-2713, Japan

Abstract: Through our recent field and herbarium surveys, 6 taxa are newly recorded as
members of the flora of Toyama Prefecture. They are Erysimum cheiranthoides, Hovenia
tomentella. Rhododendron semibarbatum. Viburnum wrightii var. stipellatum, Ixeris
polycephala and Hypochaeris glabra. Additional localities in Toyama Prefeeture arereported for Vexillabium fissum, whieh have been known from only one locality. Current
survival is reported for Habenaria sagittifera after an interval of 23 years, in Toyama
Prefecture. All specimens cited in this paper are preserved in the herbarium of Botanic
Gardens of Toyama(TYM),the herbarium of Toyama Science Museum (TOYA).
Key words: flora, new localities, new records, Toyama, vascular plants

lumumt vxu^-xh 6 6rm(D'f(4:ITH57)^ 1983) ^j:t'(DX2002)

Hovenia tomentella (Makino)

Habenaria sagittifera Rchb.f {iNakai ex Honda i'i'f(vu) tViburnum wrightii

Miq. var. stipellatum Nakai (T 5

yK

2000J

H. dulcis Thunb.

'XMtm 2000)

(vu).

4
mfi (CE) ck^fLTfoi9.

V. wrightii var. wrightii

23 ^tfi(TOYA)

111 mm71

72577Md)0 h. XX^^X

fissum F. Maek.

Vexillabium(TYM)(TOYA) XWm^tlXi^^o

48

No．

Bull.Bot.Gfird, Tbyama

1
1‑1．

13

富山県新記録分類群

五位ダム湖に注ぎ込む/1､さな沢沿いの源流にエゾスズシロ当たる池周辺（標高250m)で開花中の成木

Eﾊ栂i"7""7 c/ie"｡αﾉ"〃D−

i血『Lアブラナ科（高さ約10m) 1本を見出し、標本を作製し富山県南砺市北西部に位置する桜ヶ池貝岸た(Fig. 2)。 この個体は富山呉内に広く分布の遊歩首沿いで水上成雄氏が生育を確認し、するケンポナシ戯ルピ"/α

ﾉcisThlu1b.に酷標本を作製した(Fig. 1)。 この標本は高さ似するものの、葉は質が厚く裏面に微細な70cm程度の茎が直立す るものであったが0.3nnn程度の毛が密生し、葉縁の鋸歯も深さ(Fig.1A)、茎に2〜3分岐する短毛が散生す

0.4nm以下と著しく低く鈍い(F唱2B)、花ることや、葉は細い楕円状披針形で鋸歯が目序の枝や小花柄、善の外面に微細な毛が密生立たない、花柄は細く開花期には5‑61m面とする(Fig.2C)などの特徴から、本種ではな短いが登熟期には121mn程度まで伸びて開出

いかと,思われた。

する(Fig lB)、花弁は黄色で長さ3 3観察したところ、杲実表面に軟毛が密生する

3.5mm

さらに9月9日に同個体をと小型である、花柱は登熟期でも長さ（).3

二とを確認したたぬ(Fig. 2D)、本橦である

0.5mmときわめて短い(Fig IB) といった特と同定しここに當山県新記録植物として報告

徴がBall(1964)などのEﾊ1s""""ﾉc/JE"w"/ﾙoi(JE9

する口冨山県中央植物園標本庫には県内で採の記述とよく一致することを確認し、本種と集された本種と同定される標本は収蔵されて同定した｡本種は北半球の温帯に広く分布し、いなかった。富山市科学博物館標本庫には富北海道北部のものは在来種として扱われる場

山市(TOYA22259) 、高岡市(TOYA24271､

合もあるが（中井2003) 、奉州のものは一般

24272)、小矢部市(TYM24869､25047)、氷見に帰化と考えられている。今回確認された場

市(TOYA49233)でそれぞれ採集され云種と所はヤマハギやモミジイチゴなどが同所的に同定された花や果実のない標本が収蔵されて生育するやや自然度の高い林縁部分であった

いたが、 これらは葉裏が有毛であるものの質が、イタチハギなどの外来種も多く見られたが薄く、葉縁の鋸歯が顕著で深いといった特ことから帰化品と考えるのが妥当であろう㈲徴があり、 ケンポナシの有毛品と半l1断される『緊急に保灌を要する動植物の種の選定調査ものであった．一方、ケンポナシと同定されのための植物都道府県別分担表』((財)日丞野

た標本中には、業に今回採集したものと同様

生生物研究センター1992)には、北海道、本の特徴がみられケケンポナシと同定されるも州および四国での生育が記されているが、富の(TOYA22177)が1点含まれていたが、そ山県の近隣地域でも新潟県(池上.石沢1990)の採集地は今回の確認地点とほぼ￨可じ地域でおよび長野県(斉藤1997)から報告されていあったⅡ倉田(1973)はケケンポナシ標本のる。富山県中央毛物園標本庫や富山市科学博

サンプリング地点をプロットした地図を示し

物館標云庫には本種と同定される標本は収蔵た上で、その分布を本州（栃六県と静岡・石されていなかった。

川両県以西)、四国、九州としているが、栃木

証拠標本:南砺市立野原桜ヶ池頁岸のj蛙歩

県白然環境調査研究会唯物部会(2003）は｢本道200m,水上成雄200756 (TYMl78931

県力､らはいくつかの記録はあるが標本では11‑2．

点も検出できなかったので本県に産するかはケケンポナシ〃ひ1'e"/cr r()"1e"だ/わ(Makino)NakaiexHonda

クロウメモドキ科疑問」 としている。また、 『緊急に保護を要す

2007年7月22日に高岡市福岡町五位で行る動植物の種の選定調査のための植物都道府

われた富山県中央植物園友の会植物誌部会

県別分挺表｣には東北地方(吉森県､宮城県、（以下植物誌部会と略）の定例調査会時に、福島県）や閼頁地方（栃木県、埼玉県）にケMarch 2008

49

V

titJ$

2007

6n

l::^II^Tr?iV^/c»«L/'c:i:C6. mm]±ifh

tixyfyy itm 1994.

2cm t'l^mXWi^Xh^. 5 :^(Dm^^(D 0 h±m(D 2St/

L. riM(D

3:^{i;S<f44itrt§ (Fig. 3B) t^oWm'^ti h(oAt)y^ J;U'^WXiM^(D^^yi^i-yy<4^:jyy'Xtm'mL. :l(79fB». :^^jl|(2003)'CfiM txt/^5 J: 7 \c^y^my(Dm^'MX:.
Xh6^XX(Dh(D

Lfz

V\

ym-'X^-tmmomMXh-Dfy'^[^^(x'mMmxmmm (»2003).
^JIIH: (M^ 1983. /hife 1987. a^•/J^^(C

mt

J:

1987.

wjt

$tifcim ^ iwj®$

1994). n^f-m

Uj1996).
i?m c^tji997)

if'?m-c'7'7v>'(7)^4|!{iYamazaki (1993)

wm^p. mi rail.
Horikawa (1972) (75^4^11
micm L < fio T:fc 19 m\'\ ^my^At(r)p«h^tix\^x^\,\\h^(Dmmmxa^^m (mULx^'o.

m6„1987). :i?m (^fS 1998)

2003). fftaii: (fe"ffll982). HiJ-f-m m
1995, /ximpj:o^'iTa

250m, ^jl|^-P{3^, 2007.7.22( TYM17895 )IH T- , 2007.7.22( TYM 17896 )A W. li m , 2007.7.22( TYM 17897 )^ ® 0?^ T- , 2007.7.22( TYM 17898 )IB Og , 2007.7.22

6m <i:(DimHmc^Lxy^XoXh6o^tix^<0. p( TYM 17899 ) ; 4: )J?: Pi m . 2007.9.9

j:ll2|E:(D^J:-t]2{t^;0^oTV^/^l/Y AfKi Fit^

(TYM017900) ; 31flL^"A 200m, icfflilA,

Jr y r KA—^ A'y ^ 2000J

1989.9.2 (TOYA22177) ; 220m,

2007.9.9 (TYM17901) .
1-3.

/\ X ± y y V

semibarbatum Maxim.

mxt <0 felf
s^«
S

2007

81

]<'T'-y v yi

(http://www.biodic.go.jp/rdb/rdb_f.html) X
Rhododendronyyi>^
2005 mx^m(DI'X—yXyyMxit 10
Lxm^v yhTrXLXy^,

K j:^xrniummmxmms$tifz t(DXh(Dmm. mmmtLxy^^K

m1^ P(Fig.3A)

50

No．

BullBOtGard, TOyama

13

地の具体的な地名を挙げることは差し控えたも本分類群と同定された県内産標本は収蔵

い．なお、今回報告する個体を採集した生育

されていなかったハ

地は道路工事によって失われてはいるが、工館標云庫に収蔵されたミヤマガマズミと同事が行われたのは限られた部分のみであるこ

定された標本中には、黒部市(TOYA49388、とから、その周辺にはまだ現存している可能

13442) 、上市町(TOYA4174) 、立山町

￨生が高いと推測される。本種は『富山県の絶(TYM1302, 1303) 、富山市(TOYA22612､

滅のおそれのある野竺生物（レッドデータブ

16908,56380)、南砺市(TOYA4144,4145)でしかし、富山市科学博物ックとやま)｣では発行時点で県内での生育がそれぞれ採集された、今回寄贈されたものと知られていなかったために取り上げられてい同様の特徴がある標本が含まれており、 これない口近隣県での生育状況などから判断する

らはいずれもオオミヤマガマズミと同定さ限りでは県内の産地は局限されており、個体れるべきものであった。 これらの標本の採集数も多くないことが予想され、今後は富山県

地点はいずれも比較的高標高地(600‑1300m)

版カテゴリーの希少種(NT相当）以上のラのブナ帯にあたる地域であり、標高300m以ンクに扱うのが妥当であると考えられる。今下のクリ ・コナラ帯を中心に生育する狭義の後県西部の内陸部を中心に深査を行い、分布

ミヤマガマズミの分布とは対照的であった。

の実体を明らかにする必要がある．

また、富山県産の標本で見る限りは上述のオ(富山県中央植物

オミヤマガマズミの特徴と考えられる形質

園に移植栽培したもの）化｣下寿之・大原隆はいずれも安定しており、狭義のミヤマガマ

明､2007.6.7 (TYM17903) .

ズミとの識別が困難な標本は含まれていな

証拠標本：南砺市650m

1‑4.

オオミヤマガマズミ

ル?6"/打""ノ

かった。Ohba (1993)はオオミヤマガマズミ

咋惣"〃Miq, var. s/ipe//"!"〃Nakai

スイカズの分布を「狭義のミヤマガマズミの分布或内の各地に散発的にみられる」

ラ科とのみ記述して2007年に久保広子氏から当園に寄贈されいるが、城川(2001a)は狭義のミヤマガマズ

た標本中に、富山県内でも広く生育するミヤ

ミよりも標高の高い山地にみられるとした

マガマズミ恥I"･"""7Wr噌跡"Miq.vaEw蝿ﾙ"/

上で太平洋側のブナ帯ではほとんどオオミに似るが幾分異なった印象を受ける富山市

ヤマガマズミであると記述している．

有峰産のガマズミ属楪室が含まれていた．

こ

抜川(2001b)は狭義のミヤマガマズミを日

さらにの標本の葉(Fig.4)は、概形は広卵形または

本海要素、オオミヤマガマズミを太平洋側要

広い倒卵形、大型で質が薄く、先端は急に細素と結論付けているが、 「緊急に 保護を要す

くなり明らかな尾状になる、葉縁の鋸歯は先る動植物の種の選走調査のための植物都道

端が鋭く尖り片側あたり2022個と多いな

府県別分担表』では秋田県､山形県､福井県

どの特徴があり (Fig4A)、表面には長さ0.2

鳥取県、島恨県といった日本海側の各県にも0.3mm程度の短毛が生えるという特徴も観オオミヤマガマズミの分布があることが示察されたことから(Fig.4B)、この標本を狭義されている。秋田県（藤原1997)や福井県のミヤマガマズミとは変種関係にあるとさ（渡辺2003）には産地が多数挙げられていれるオオミヤマガマズミ

ルf ll'ﾉ妙/"var.

るが、 これらの産地は各県内の高標高地にまぶゆe//"'""Nakai と同定した。 「富山県植物

んべんなく分布しており、前述のバイカツツ誌」などの本県のフロラを扱った文献には本ジの分布が太平洋側に隣接する県との境界

分類群は取り上げられておらず、富山呉中央付近に集中するのとは対照的である。富山県

植物園標本庫や富山市科学博物館標本庵ににおいても過去に得られた標本から判断す大原他：富山県フロラ資料(12）March200851

る限りでは、オオミヤマガマズミの産地は高‑1300m.太田道人」984.6.21(TOMAl6908) +標高地であるという以外には偏りはなく、太富ll l市八尾町白大峰(原記録:八尾町白木峰) ．

平洋側要素があまりみられない北アルプス

高島利男, 1997.6.22(TOYA56380) ;南砺市利地域前衛の山裁にも分布がある□

賀村人形山（原記録：利賀村人形山） ．進野

これらのことから、オオミヤマガマズミは太平洋側要素

久五郎. 1959.7.26(TOYA41444145)

であるというよりは、ブナ林を構成する要素

1‑5．

と考えるのが妥当ではないかと思われる。富ク科

ヒメブタナH1IDocI7""sg/"か｡αLキ

山県の近隣地域では上述の福井県（擴辺2007E5月27日に射水市海竜新町で行わ2003,福井県薩物研究会1999)のほか、長れた植物誌部会調査会時に、海浜卸立地に位

野県（渡辺・清水1997)に記録があり、富山

置するマリーナの砂質半報地（標高1m)で市科学博物館に飛騨市産の標本(TOYA22849

開花、結実中の個体群を見出し、標本を作製

元同定： ミヤマガマズミ）が収蔵されているした(Fig. 5)．今回確認されたものは一見しことから岐皀県にも産することは確実であたところブタナ""的α"[JL.に酷似したもる．石川県や新潟県での記録は見当たらないのであったが、茎高16‑30cmと小型であるが、それぞれが隣接する令県には分布がある

ことや、一年草であること、葉は縁にlill毛がことから、おそらく意識されてい左いだけである以外は全体に毛が少なく特に裏面は主脈

実際にはブナ帯に生育地があると推測され上にわずかに毛がある以外は無毛であること

る．なお、北村・村田(1991)は本分類群を(Fig. 5A) 、頭花内部にある瘻杲は先端が冠狭義のミヤマガマズミとガマズミレ『 〔 ""〃毛の柄状になり7.5

Thunb の雑種と推定しているが､少なくとも最外列の瘻呉先端は切形で38hmと長いのに対し 、
3.51mnと短い

本県ではオオミヤマガマズミが分布する高こと (Fig.5B)などの特徴がDeFilippS(1976)

標高地にはガマズミは分布しないことや、狭などのH沖か｡αLの記述とよく一致するこ

義のミヤマガマズミやガマズミの葉先はオとを確認し、本種と同定した。富山県中央植

オミヤマガマズミのように明らかな尾状と物園標本庫や富山市科学博物館標率庫には率はならないことから、種と同定される標本は収蔵されておらず、酷この説は受け入れがた

似するブタナの標本中にも含まれていなかっいように思われる。

証拠標本：黒部市僧ヶ岳（原記録：宇奈月

た口本種はヨーロッパ原産で、国内では関東

1960.6.28

地方以西の本州太平洋側と四国に帰化してい(TOYA49388) ;黒部市字奈月〜僧ケ岳（原記

るが（清水2003) 、全国的にはそれほど多く町僧ケ岳)

1000m､大田弘,

録：宇奈月〜僧ヶ岳)

600m、長井真隆、ないもののようである□ このためか『緊急に1956.8.3 (TOYA13442) ;中新川郡上市町早月

保護を要する動植物の種の選定調査のための松尾平．進野久五郎. 1957.6,16(TOYA4174) ;植物都道府県別分扣表」にも本種は取り上げ

中軒川郡立山町芦峅寺藤橋（原記録：立山町

られておらず、浅井(1973)が国内初帰化を藤橋）

進野久五郎、 1947.7 ‑ (TOYAl302､

報じた三重県のほかは福島県（福島県植物誌1303) ;富山市奥黒部ヒュッテ下流（原記録：編纂委員会1987)、千葉県（大場2003)、大大山町奥黒部ヒュッテト流) 1500m､太田道

阪府(北河内自然愛好会2004)、和歌山県(滋人.1989.9.19(TOYA22612) ;富山市有峰冷タ

賀県立琵琶湖博物館2002)、鹿児島県（初島谷付近の有峰湖畔

1l00m,久保広子，

1986)などから報告があるにすぎない。富山2006.1().14 (TYM17904) :富山市有峰〜大田県の近￨韓地域での生育を記した文献はなく、

和峠（原記録：大山町有峰〜大田和峠) 1250

日本海側からの報告も見当たらない『，今回本Bull ，

52

Bot，Gard， Tbvama

No．

13

県で確認された場所では100を超えるかなり確認した場所は神通川中流西岸の河川敷辺縁の個体が生育していたが、常山県全体に生育部分に位置するヤナギ類の疎林内であった｡

しているブタナと同様に今後分布を拡大する

この地域には上流部にあたる岐皇県飛騨地方

かどうか注幌する必要がある。

には広く分布しているが本県では他に見られ証拠標本：射水市海竜新町新湊マリーナないナガミノツルケマンの皇台が知られておlm､六内静子, 2007.5.22 (TYM17906) ;高木り

末吉2007.6.2 (TYM17907) .

川の水流によって運ばれたものである可能'性

1‑6

ノニガナな〃な〃･4℃ 力α/"CfIss.

キ（太田2006)、

これらは飛騨地方から神通もある。本種は「富山県の絶鰔のおそれのある野生生物（レッドデータブックとやま)』にク科

富山市八尾町で植物誌部会員の中村安が生は発行時点で県内での生育が知られていなか育を確認し、標本を作製した(Fig. 6)。今回ったために取り上げられていない

得られたものは一見したところ県内でも普通

この周辺地域は現在大規模な河川敷改変が行に見られる同属のニガナ(広義)Are/酎旋ﾉ"α

われていることから、今回見つかった生育地(Thlmb.)Nakaiにやや似たものであったが、に2008年以降も生育が確認され定着してい根出葉は線形で長さ8‑22cm、幅49mmとることが明らかになった場合には、富山呉版

細長く数が多いことや、茎の中部につく葉のカテゴリーの危急種(VU寅目当）以上のラン

基部は矢じり状に茎を抱くこと (Fig. 6A)、

クに扱うのが妥当と考えられる。
証拠標本：富￨｣市八尾町西神通神通川西

頭花はやや散形状につくこと (Fig 6B)などの特徴を確認し、本種と同定した。富山県中

しかし、

岸,可川敷

80m､

中村安ゞ

2007.4.28(TYMOl7905) .

央植物園標本庫や富山市科学博物館標本庫には本種と同定された県内産の標本はなく、ニガナ属の標本中にも本種と同定されるものは

2富山県稀産分類群

含まれていなかった｡Yahara (1995)は本種

2‑1．

の国内分布を本州、四国、九州、琉球としてf

ミズトンボHn6e""･"s岬"旋JwRchb.
ラン科

おり､云県の近隣地域でも福井県(渡辺2003)、

2007年7月22日に南砺市で行われた喧物

新潟県（池上・石沢1984)、 ll度且県(￨岐阜県誌部会調査会時に、木内静子が水が染み州す高等学校生物教育研究会1996,久保田1987) 、

畦畔斜面で開花中の個体を見出し、標本を作

長野県(浅野1997)に記録がある口本種は｢環製した(Fig. 7)。今回確認されたものは成長

塊庁レッドデータブツク2000』や2007年8がよく茎の高さが60cm以上におよぶもので月に改定された環境省のレッドデータリスl、

あったが(Fig. 7A)、花は淡緑色で唇弁の側では取り上げられていないが、神奈川県（勝裂片はやや上向きに開出して全縁であること、山ほか2006）で絶滅(Ex)、京都府（京都府

距の先端は急に大きく膨らむこと (Fig.7B)

企画環境部環境企画課2002)で絶滅絶滅寸前などの特徴を確認し、類似のオオミズトンボ

種とされているのをはじめとして、 12府呉版"tJ6e"α"α〃"e〔"加"αMaxim.ではなく本種でのレッドデータブックで絶滅の恐れのある植あると同定した。「富山県植物誌｣では本種の物として扱われている[］富山県の近隣地域で県内における産地として朝日町､宇奈月町(現も新潟県（新潟県環境生活部環境企画課黒部市)、大沢野町（現富山市）に位置する3

2001)および福井県（福井県自然環境部自然箇所を挙げている。富山市科学博物館標本庫

保護課2004)で絶滅危倶Ⅱ類(VU) としてにはこれらの産地の標本は収蔵されていなか

リストアップされている口今回左種の生育をったが、黒部市の2箇所(TOYAl7201

March2008

大原他：富山県フロラ資料(12)5330395 ;いずれも「富￨ l l県植物誌』に挙げられ

境森林課2001)で絶滅危恨Ⅱ類(VU相当)、

た産地とは異なる場所）および小矢部市の1

長野県（長野県自然保護研究所・長野県皇1舌箇所で採集された標本(TOYAlO411)が収蔵

環尭部環筧自然保護課2002）で準絶滅危倶されていた。富山県中央植物園標本庫には県(NT) として扱われているこのように周辺内で採集されたミズトンボの標本は収蔵されの各県ではそれほどランクでは高く扱われてていなかった｡『富山県の絶臓のおそれのある

いないものの、富山県の場合は現存すること

野生生物（レッドデータブックとやま)」ではが確実な場所は今回確認された1筒所のみで本種は絶滅危倶種(CR+ENに相当）として個体数も多くないのに加え、現場は人里に位

リストアップされており、上述の場所が生台置するために開発などの影響を受けやすいこ地として挙げられているが「いずれも現年す

とも考慮すれば､｢富山県の絶滅のおそれのあるかどうか明らかでない｣と記述されている｡る生物（レッドデータブックとやま)」での絶

なお、 「氷見市史」 （中川1999)中では1984

滅危｣嗅種(CR+EN相当）としての評価は妥

年の氷見市での確認例が扱われており、 これ当であると考えられるなお、率種の減少要が富山県内における丞踵の最近の生育確認記

因としてほとんどの都道府県で園芸目的の採録と考えられる。

このため、今回の発見によ取が挙げられていることカユら、県内で現在まり23Eぶりに県内に現存することが確認さ

でに確認された生育地の詳細な地名を挙げる

れたこととなる口現地はヨシやツリガネニン

ことは差し梓えたい

ジンなどが生育する湿った高茎草原で、本種

証拠標本：黒部市、吉沢庄作* 1963.8.24

はその中に半ば埋もれるように生肯していた(TOYA30395) ;黒部市(原記録:宇奈月町)

開花中のものと未開花のものをそれぞれ数個

吉沢庄作､ 1940.9.15(TOYAI7203) :南砺市大体ずつ確認したが、開花個体を証拠標本とす内靜子ゞ2007.8.26(TYM17908) :小矢部市進る際には下部の葉を残すよう留意した。本橦野久五郎､ 1972.9.6 (TOYAI()411) .

は『環境庁レッドデータブック2000｣および

2‑2．

2007隼8月に改定された環嵩省のレッドデー

Maek.

オオハクウンラン

ル欲""b"""応『""7F

ラン科

タリストでは絶滅危倶Ⅱ類(､U)とされてお2007年8月13日に植物誌部会の石澤岩央

り､北海道から宮崎県に至る37都〕首府県でのが上市町の山林（標高1000m)で、茎の下部記録が上げられているが、 このうち東京都おが祠旬し地上高が6‑9cm程度と小型である

よび富山県では絶鍼という扱いになっている。

ラン科稲物を見出した(Fig. 8)。 この植物は富山県で絶滅とされたのは上述のように近隼

白色で小さな花が茎の上部に2の確実な皇育記録がなかったためと考えられ(Fig.8A)では、本県の深山から亜高山にも3 1固つく点

るが、今回の調査により現存が明らかになっ分布するアリドオシランA知7" 姉 岬･"/たため変更される必要がある、また、生育記(Rchb.f)Rolfeにも似ていたが、唇弁の基部

録のある37都j首府県のうちレッドデータブが明らかな臣となり (Fig.8B)、柱頭は小型でックが未発行となっている奈良県以外の全県

乳頭状突起があることからハクウンラン属ので、本種は絶滅の恐れのある植物としてリス

ﾉ、クウンランl趣"/αh血"77α勉jα"""IF.Mack.

トアップされており、富山県の近隣地域ではまたはオオノ、クウンラン l'f/i"""7F.Maekに

福井県(福井県自然環境部自然保護課2004)、

あたるものと同定した。

石川県(石川県環境安全部自然保護課2000)、ての分類学的取り扱いにはかなりの混乱がみこれらの2種につい

好潟県（新潟県環境生活部環境企画課2001)

られ、朝鮮半島に分布するもののみをハクウ

および岐阜県（岐阜県健康福祉環境部自然環

ンラン"""Anjα","〃とし日本のものは別種

NC

BullBoLOard・Toyama

54のオオハクウンランルf伽""とする説（北な値を示した｡

13

このことから、本土のものと村・村田1994､井上・池t1997)や、朝鮮

伊白諸島のものは葵の大きさでは明瞭に区別

半島および本州、四国、九州のものをハクウ

されない可能性もある｡「富山県植物誌」は富ンランルf"αA"α"""ノ 、伊豆諸島のもののみを

山県産の本属植物はハクウンランとして扱っ

オオハクウンランレf /i"""？ とする説（前川ており、 「きわめてまれ」とした上で産地も魚1980、里見1982)、

津市の，箇所を挙げているのみである瞳｢富山これら2種をヤクシマヒ
lﾉαA"Jﾙﾙ"E"『E県の絶滅のおそれのある野生生物（レッドデ(Yamalnoto)F.Maek. と同分類群とする説

ータブックとやま)』ではハクウンランは危急

メアリ

ドオシラン

ルf

（大井1983)がある。今pI富山県で見出され種(VU相当）たものは季( 1996)が朝鮮半島産のルfるが、その産地としては「富' ' '県植物誌」の'7α脱""""〃として写真を掲載している植物と記録にある1箇所を示しているのみである。

はかなり異なった印象を受ける．

したがってとしてリストアッフロされてい富山'具中央植物園標本庫や富lll市科学博物館

らの見解

標本庫にはハクウンラン属と同定された県内？ として報産の楪云はなく、 この記録の元となった植物

告しておく。なお、伊頁諸島産のもののみをを確認することはできなかったが、富山市科

オオハクウンランとして扱っている里見学博物館標本庫に収蔵されているアリドオシ(1982)の検索表では、ハクウンランの葉長ランと同定された標本中には1960年に採集を3されたハクウンラン属と'両'定されるべき標本

今回のところは北村・村田(1994)

に従い、オオハクウンラン剛

711nⅢ、オオハクウンランの葉長を9131mnと示しているが、今回富山県で確認さが，点含まれていた(TOYA12358)｡

この標れたものの葉長は7‑9.21mnと両者の中間的本は今回石澤が確認した植物とまったく同様

齢‑ ､､ 竜

、
A

h

認」

熟…

Fig 1.EJ]js/"〃""c力E"""師idEscollectedinNantoCity,TbyamaPrefEcmre(TYMl7893)
A Plant・ScaleindicatesScm.B:Fnlits.Scaleindicates5mm.

March 2008

55

C
Fig. 2. Hovenia tomenlella collected in Takaoka City, Toyama Prefecture. A: Plant(TYM17899).
Scale indicates 5cm. B: Serratures of a leaf margin (TYM17896). Scale indicates 5mm.
C: Flowers (TYM17897). Scale indicates 3mm. D: Fruits (TYM17900). Scale indieates
5mm.

56

No. 13

Bull. Bol. Gard. Toyama

r

♦

*

-

I

¥

-iMt*
«

.^ ■

■

Fig. 3. Rhododendron semibarhatum collected in Nanto City, Toyama Prefecture. A: Leavesof a specimen(TYM17903). Scale indicates 5mm. B: Flower(June 7,2007).

I

A
Fig. 4. Vibumuin wrightil var. stipellatiim collected in Toyama City(TYM17904). A; Plant.
Scale indicates 1cm. B: Upper surface ofthe leaf

Scale indicates 1mm.

March 2008

Fig. 5. Hypochaeris glabra collected in Imizu City, Toyama Prefecture. A; Lower surface
ofa leaf(TYM 17907). Scale indicates 2mm. B: Achenes in a capitulum (TYM17906).
Scale indicates 5mm.

A
Fig. 6. Ixeris polycephala collected in Toyama City(TYMl7905). A: Basal part ofa leaf
Scale indicates 5mm. B; apitula in nearly umbel an-angement. Scale indicates 5mm.

57

58

Bull. Bot. Card. Toyama

No. 13A
Fig. 7. Habenaria sagittifera collected in Nanto City, Toyama Prefecture(TYM17908).
A: Plant. Scale indicates 5cm. B; Flowers. Scale indicates 5mm.

Fig. 8. Vexillabiumfissum at flowering stage in Kamiichi Town,Toyama Prefecture (August 13,2007). A: Plants. B: Flowers.

March2008

大原他：富山県フロラ資料(12）の特徴があり、 ラベル上には今回の確認地の59ることは差し控えたい，

ごく近隣に位置する地名が記されていること

証拠標云から、同一集団に属するものである可能'陸が(TOYAl2358) 、上市町1000m" 2007.8.13

高い口今回本種の生育を確認した場所はミズ(TYMl7909) .

上市町.進野久五郎. 1960.8.9‑10

ナラやヤマボウシ、マノレバマンサクなどからなる落葉樹林内であり、小面積のパッチが数

標本の閲覧に便宜を頂くとともに原稿を査個あり、全体としては50‑100個体程度から読頂いた富山市科学博物館専門学芸員の太田なる集団と見積もられたロオオハクウンラン

道人氏にお礼申し上げます。また、エゾスズ

は｢環境庁レッドデータブック2000」および

シロ、オオミヤマガマズミの標本および生育2007年8月に改定された環境省のレッドデー

情報をそれぞれ提供頂き本稿での使用を許可

タリストでは絶鰄危倶IB(EN相当）にリス

下さった水上成雄氏ならびに久保広子氏に感トアップされており、青森県から長野県にか謝します。

けての本州北中部および大分県の計12都県に記録があることを示しているが、上述のようにこの属は分類学上の混乱が著しいことから、その扱いが落ち着くまではハクウンラン

引用文献

浅井康宏

1973.帰化植物ノート(3) 植物研

究雑誌48:67‑72．

と合わせて判断するのが妥当であると思われ

浅野一男. 1997.キク科．長野県植物誌編纂委る。各都道府県版のレッドデータブック類で員会(編) ，長野県植物誌pp. 1054

はオオハクウンランとハクウンランを合わせ

信濃毎日新聞社長野．

ると言＋25県で絶滅の恐れがある植物として取り上げられており、富山県の近隣地j或でも

馬場多久男

1997

1177.

クロウメモドキ科長野県

植物誌編纂委員会（編） ，長野県植物誌

長野県（長野県自然保護研究所・長野県生活pp.795‑801.信濃毎日新聞社長野

環境部環境自然保護課2002）で絶城危倶IA

BallRW. 1964.Erwﾙﾉ"""刀.〃7T.GTiltmeru/.

類(CR相当)、福井県幅井県自然環寛部自(eds.), FIoraEuropaea l ･ pp. 270‑275.

然保護課2004)および石川県(石川県環境安Cambridge

全部自然保護課2000）で絶滅危￨其I類(CR+EN相当) 、新潟県（新潟県環莞生活部環境

at

･the

University

Press,

Cambl1dge.
DeFilippsR.A.1976.fjpoc/70eﾉ窓."7T.GTiltm

企画課2001)で絶滅危倶Ⅱ類(VU相当） とα/. (eds.),FloraEuropaealV.pp. 308

してそれぞれ扱われている｡｢富山県の絶滅の310. Camblidge at theUniversityPress、

おそれのある野生生物（レッドデータブック

Camblidge.

とやま)』では前記のようにハクウンランとして危急種（､U相当）に扱われているが、

こ

藤原陸夫

1997.秋田県植物分布図ll67pp.

秋田県．

れまでに県内での記録は2箇所しかなく、現

福井県植物研究会1999.福井県植物図鑑Ⅲ存が確認できるのはそのうちの1箇所100個

福井の樹木243pp･福井県植物研究会，

体未満に過ぎないという塩状から、絶滅危倶

福井．

種(CR+EN相当）として扱うのが妥当では

福井県自然環境部自然保護課（編）2004.福ないかと考える□なお、 このグループの減少

井県の絶滅のおそれのある野生生物

要因としてほとんどの部首府県で園芸目的の2004−福井県レッドデータブック(植物採取が挙げられていることから、 これまでに県内で確認された生台地の詳細な地名を挙げ編). 196pp.福井県

福岡県環境部自然環境課. 2001.福岡県の希

60

No．

Bull.Bct,Gard.Tbyama

少野生生物福岡県レッドデータブック

13

環境保護センター,東京．
勝山輝男・田中徳久・大場英久・神奈川呉植

2001‑.447pp･福岡県．
1987 福島呉

物誌調査会.2006.確物篇維管束植物.高植物誌481pp 福島県植物誌編纂委員会，

桑豆敏ほか（編） ．神奈川県レッドデー

いわき．

タ生物調査報告書2006.pp.251

福島県植物誌編纂委員会（編)岐阜県健康福祉環莞部自然環寛森林課2001.
岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物

一岐阜県レッドデータブックー

207pp.

254 神

奈川県立生命の星・地球博物館小田原．
北河内自然愛好会

2004 北河 内植物目録

150 北河内自然霞好会｡大嵐北村四郎・村田源1991.原色日本植物図

岐阜県

岐阜県高等学校生物教育研究会（編) . 1996.

鑑・木本編I (改訂24刷) .453pp.保育社大阪

岐阜県の植物407pp 大衆書房岐阜．
長谷川義人 2001. クロウメモドキ科神奈川北村四郎・村田源1994原色日本植物図

県植物誌調査会（編） ，神奈川県植物誌

鑑・草本編Ⅲ（改訂25nll) .465pp.保育2001. pp. 981

社,大阪

985 神奈ﾉ￨ ￨県立生命の小牧朧1987.加賀能登の植物図譜. 273pp.

星・地球博物館小田原
初島住彦（編) . 1986,改訂鹿児島県花物目

加賀能登の植物図譜刊行会.七尾録.290pp.鹿児島植物同好会.鹿児島

久保田秀夫（監修) . 1987.高山市の植物．

HolikawaY1972･AtlasoftheJapaneseFloral.

280pp.高山市
倉田悟1973.原色日本林業樹大図鑑4500ppGakkcn,Tbkyo.

細井幸兵衛1994.青森県野生植物目録84pp.
みどり造園有限会社植生調査部青森.

京都府企画環境部企画課（編） ．2002.京都府

石川県地域植物研究会(") .1994.石川呉樹

レッドデータブック上巻．野生生物編

六分布図集488pp.石川県林業試験場、

935pp,京都府．
李永魯 1996.原色韓国植物図鑑l237pp.

鶴来．
石川県環境安全部自然保護課（編) .2000 石

川県の絶滅のおそれのある野生生物植物編一いしかわレッドデータブック．

教学社,京城前川文夫

1980 原色日本のラン第5版

495pp 誠文堂新光社.東京．
松田義徳. 1982.バイカツツジ.新潟呉植物分

358pp.石川県．
池上義信･石沢進

223pp 地球社東京，

1984 新潟県植物分布資

布図集3:237‑239

料(4)新潟県植物分布図集5:439判Z

宮抜植物友の会・宮城県植物誌編纂委員会

池上義信･石沢進1990.新潟県植物分布資

2000 宮城県植物目録2000. 378pp.宮城料(10).新潟県植物分布図集11:85‑87.

植物友の会・宮城県植物誌編蟇委員会．

井上健・池上睦美1997.ラン科．長野県喧
物誌編纂委員会（編） 、長野県植物誌

pp･14591499.信濃毎日新聞社､長野．

伊藤洋（編) . 1998. 1998年版蠕玉県植物誌833pp 埼玉県教育委員会.浦和
環境庁自然保護局野生生物課（編) .2000 改

石巻．

中川定一1999.氷見市の植物.氷見市史編纂委員会（編） ，氷見市史9資料編7自然環境Pp. 125

208､氷見市

長野県自然保護研究所・長野県生活環境部環境自然保護課（編） ．2002長野呉版レッ

訂・ 日本の絶滅のおそれがある野生呈物

ドデータブック〜長野県の絶滅のおそ8植物Iれのある野生生物〜維管束植物編(維管夷植物) .660pp.(財)自然大原他ォ富山県フロラ資料(12)March2008

297pp.長野県自然公園協会,長野．
中井秀樹.2003．アブラナ科．清水建美（編） 、

6］

凡社頁京
城川四郎.2001a･スイカズラ科，高橋秀男･勝

日本の帰化植物.pp. 80‑96.平凡社.東山輝男（監修） ，山渓ﾉ、ンデイ図鑑5樹

京．

に咲く花合弁花・単子葉・裸子植物pp.

新潟県環漬生活部環境企画課(") .2001. レ

ッドデータブックにいがた 467pp 新潟

380‑483．山と渓谷社東京．

城川四郎

2001b スイカズラ科

719pp.神奈

川県植物誌調査会（編） ，神奈川県植物

県．

OhbaH.1993.Caprifbliaceae."7IwatsukiK.""(eds.),FloraofJapanMJl，Ⅲa. pp.420‑
428.Kodansha,Tbkyo,

大場達之.2003．キク科（財)千葉県史料研究誌2001.pp. 1288‑1299.神奈川県立生命の星・地球博物館小田原
栃木県自然環境調査研究会植物部会（編）2003,栃木県自然環境基礁調査とちぎ財団(編) ，千葉県の自然誌別編4千葉の植物I . 534pp 栃木県林務部自然環境

県植物誌.pp.563

課,宇都宮

651,千葉県

大田弘・小路登一・長井真隆1983.富山県

植物誌430pp.至文堂富山
太田道人. 2006.富山県軒記録植物18.富山市科学文化センター研究報告29: 115.
大井次三郎

1983.新日本植物誌顕花篇．

1716pp.至文堂,東京
斉藤定美. 1997 アブラナ科.長野県植物誌編

纂委員会（編） ，長野県植物誌pp.546‑
563.信濃毎日新聞社長野
里見信生. 1982.ラン科佐竹義輔ほか（編) ,日本の野生植物草本I単二葉類pp. 187‑235.平凡社東京．

里見信生(監修). 1983.石川県植物誌227pp.
石川県

富山県生活環境部自然保護課(編). 2002 富山県の絶滅のおそれのある野生生物一レ

ッドデータブックとやま. 352pp･富山県

擴辺隆一・清水建美. 1997 スイカズラ科長野県植物誌編纂委員会（編） ，長野県植物誌. pp. 1034‑1048.信濃毎日新聞社
長野

渡辺定路． 2003,改訂増補福井県植物誌

464pp.福井新聞社福井
YaharaT. 1995. IxeriS.j"IwatSUkiK.er"/. (eds.),

FloraofJapanVbl.mb. pp. 15‑19.
Kodansha,Tbkyo.
YamazakiT･ 1993.Ericaceae.jjzlwatsukiK ""里見信生･小牧施1987.石川県樹木誌図譜．

483pp.石川県林業試験場.鶴来．
滋賀県立琵琶湖博物館（編） ，2002.琵琶湖博(eds.),FloraofJapanMJl.mapp6"
Kodansha,Tbkyo.
横内文人

1998.ツツジ科.長野県植物誌編纂

物館資料目録第6号植物標本l桑島正委員会（編） ．長野県植物誌pp､545‑593.

二植物標本目録. 514pp.滋賀県立琵琶湖

信濃毎日新聞社長野．

博物館、草津(財)日本野生生物研究センター

1992 緊急

3 キク科タンポポ連.清水建美に保護を要する動植物の種の選定調査の（編) 、 日本の帰化植物.pp.230‑235 平

ための植物都道府県別分担表(担当者用)．

清水建美2

BullBoLGardToyamal3t63

66(2008)富山￨呉中央植物園研究報告

富山県高等菌類資料(6)橋屋誠
當山県中央歪物園〒9392713富山県富山市婦中町上唇閑42MaterialsfbrthefilngusHoraofToyamaPrefEcmre(6)MakotoHashiva
ゴ

BotanicGardensofToVama,

42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi*Tbyama939‑2713､Japan

Ab5tract:Tworare iimgi,必琶I｡oq''6Ecqesp"o,"Murrill、 ／"o"o"ｲJ /zJLjo,'/cjq""s(Pat.)
MurrillwerefbundinToyamaPreieCture"Japan･Theyarenewtothehmgusnoraofthe
Prefecmre.

Keywords:centralJapan: iilngusHora,newrecordS､TbyamaPrefectura

これまでに富山県内で記録された比較的採ずむ。子実体が鮮やかな色をしたアヤマヤマ

集例の少ないと思われる種を報告する。本報

タケ属（跡淨℃q''6e)の中でも、傘や柄に粘性告で引用した標本は富山県中央植物園がなく、傘は円錐形とならないベニタマタケ(TYM)に保管されている。

節(sect.Co""J"e)に分類される。 さらに表面にリン片があることからザラツキキヤマタ

1 ．ササクレヒメノカサ

ケ亜節(subsect.駒Ⅳ""財わs")に所属し、子H1窪℃q'6ec"E甲"ひ"Mumil (ヌメリガサ科）

実体が時に束生することやひだなどが黒く変(Fig 1)

色することから同亜節の他種と簡単に区別す

2007E7月9日、富山市（旧大沢野町）寺ることができる．

家にある寺家公園内のコケの上で、植物園友

本種は1964年に香川県で豊島弘氏によりの会きのこ部会の澤田和子氏が本橦を採集さ採集され、同氏によってササクレヒメノカサ

れた○翌日、澤田氏に現地を案内していただと命名された(豊島･本郷1969)口北米(Hesle,‑

き、橋星が発生地の観察や写真撮影、標本採&Smithl963)と東アジアに分布する種で、国内の分布は、群馬県（群馬県立自然史博物集を行った。

本種は、傘の径はl〜3cm､表面には粘性が館収蔵情報)､石ﾉ￨県(石川きのこ会1999)、

なく、全体がオレンジ色で毛羽立つ細かなリ香ﾉ￨ ￨県（豊島・本郷1969)で記録があるもの

ひだは直生して疎。柄にの、他の地或での採集記録は比較的少ない。

も粘性がない。子実体は、少数が群生または今回の報告が、富山県でのササクレヒメノカ

頁生する。傘やひだを傷つけるとゆっくり黒サ初採集記録になる□

ン片におおわれる64

No. 13

Bull. Bot. Gard. Toyama

.,

/

f

4^

‘a'«<

•;v.\

•S.

Fig.l. Hygrocybe caespitosaMvxnW (M.Hashiya 6901). Scale bar indicates 2cm.

Fig.2. Inonotus ludovicianus (Pat.) Miirrill (M.Hashiya 7721). Scale bar indicates 5cm.

橋屋：富山県高等菌類資料(6)March2008

保管標云滋賀県の誤りであることもわかった(池田私富山県富山市（旧大沢野町）寺家寺家公
園、コケ上、澤田和子、 2007年7月9日(MHashiya6899) .

信)。
保管標本

宮山県富山市（旧大沢野町）寺家寺家公

富山県富山市（旧大沢野町）寺家寺家公
園、

65

コケ上、橋屋誠、 2007E7月 10日(MHashiya6901).

園、アカガシ幹上、澤田和子、 2007年10月3日 (MHashiya7531).
富山県富山市（￨日大沢野町）寺家寺家公

富山県富山市有峰西谷、河村史紀、2007年

園アカガシ幹上、黒川悦子、 2007年10月

10月6日 (MHashiya7654).

7日(M.Hashiva7720) .

2．オニカワウソタケ

園、アカガシ幹上、橋屋誠、 2007年10月11富山県富山市（￨日大沢野町）寺家寺家公〃10"""/"["1'icjα"Ⅳs(Pat.)Mumll (タバコウ

日 (M.Hashiya7721) .
滋賀県伊香郡余呉町坂口管山寺、アカガ

ロコタケ科) (Fig.2)
2007年10月3日、植物園友の会きのこ部

会の澤田和手氏が、富山市（￨日大沢野町）寺

シ幹上、小寺祐三、 2001年10月 (M.Hashiya
7934) ．

家にある寺家公園内の姉倉比売（あねぐらひめ）神社横の林内で、アカガシの老木幹上に発生した本種を採集された。

これとは別に、

ササクレヒメノカサとオニカワウソタケの標本をいただき、また発生場所に案内してい10月7日には同じきのこ部会の黒川'￨兇子

ただいた澤田和子氏、オニカワウソタケの標氏・中村啓子氏・金子栄子氏が同所、同木よ本をいただいた黒川悦子氏・中村啓子氏・金り本種を採集された。

これらの後、 10月 11

子栄子氏、滋賀県のオニカワウソタケの標本

日には澤田氏の案内で橋星が発生地へ出かけ、をいただいた小寺祐二氏、オニカワウソタケ

本種の観察や写真撮影、標丞採集を行った。

の情報をいただいた池田良幸氏、オニカワウ

本種は、常緑カシ類の立ち木や切り株に発ソタケを同定していただいた森林総合研究所

生する心材腐朽藍で、子実体には柄が無く一の服部力氏、そして原稿を査読していただき年皇。全の表面には不鮮明な環紋が見られ、ました横山和正先生に感謝いたします。

古くなると放射状の裂け目を生じ、乾燥する
引用文献と砕けやすくなる。管口はやや角ばり、 2〜3
個／曲、。

タバコウロコタケ科の子実体子実層に目立つ剛毛体はきわめて稀である。

群馬県立自然史博物館収蔵情報.

(http:"

www.gm㎡Lprcfgumnajp/storagco/).

本種の分布は、今関・本郷(1989)によれ

Hesi"L.R､,Smith,A.H.1963.NorthAmerican

ば本州関東以南と北アメリカ（中南部）に分

speciesof釣りgmP/zorzIs.416pp.University

布するとある。食べられない硬質菌であるた
めか日本国内での記録は少なく、神奈川県(平ofTEnnesseePress,Kingsport.

平塚市博物館. 1997" キノコ類標本目録（平塚市博物館1997)､滋賀県(MHashiya7934)、

塚市博物館資料46). 148pp.平塚市溥物

福岡県（川村1954)、大分県（西田2005)し館，平雰．

か見つからなかった，今回の富山県での記録が、日本海側では最北限であり、また北陸地

池田良幸． 2005．北陸のきのこ図鑑. 394pp.
橋本確文堂，金沢．

域でも初記録となる．なお、池田（2005）で石川きのこ会. 1999.石川県のキノコ. 189pp.

描かれた本種の産地として京都府とあるのは

石川県環覚安全部自然保護課，金沢．

NC~ 13

B''ll-Bot-GardToyama

66

今閨六也・本郷次雄1989.原色日本新菌類図鑑(I) . 313pp.

保育社，大賑川村精一. 1954.原色日本菌類図鑑第1巻

171pp.風間吾房，東京．
西田靖子． 2005．熊本きのこ会コレクション

きのこ乾燥標本目録‑2002年〜2004年
採集分．熊本専物館館報17:77
豊島弘･本郷次雄1969113.

日本菌類誌資料(8) .

日本歯学会会報10: 19‑20.

Bull.BotGardToyamal3:67-69(2008)
富山県中央植物園研究報告

北陸地域で採集された2種の稀少きのこ橋屋誠') ・能勢育夫2）
富山県中央植物園〒939‑2713富山県富山市婦中町上管田42
石川県林業試験場〒920‑2114石川県白山市三宮町ホー，Tworarefilngi intheHokurikudistrict
Lゾ

MakotoHashiya')&IkuoNose2)')BotanicGardensofToyama,
42Kamikutsuwada,Fuchu‑machi､Tbyama939‑2713"Japan

2)Ishikawa‑kenForestExperimentStation,
Ho‑1Sarmomiya‑machi,HakLIsanCity,Ishikawa920‑2114,Japan

Abstract: TWo rarehmgi
CD"oの 6e "o"/"ospo'･q (Hongo)Watling, P/e!"℃"ｲSCVs""os"sO.K.Mill.werefbundintheHokLllikudistrict.Theyarenewtotheflmgus
iloraoftheHokullkudistrict､Japan.
Keywords:cel]tralJapan, iilllgusHora,newrecords､FukuiPreibcmre

2007年7月に､福井県で実施された北陸3

らみ、上部が丸い待ち針状で、中ほどがくび

県のきのこ交流会で採集された種類のうち、れたボーリングの上･ンの形をしており、 20〜

北陸地域で初めて採集された2種を報告する。

30×7〜1OILm･コブ状の胞子を持つことから、

本報告で引用した標本は富山県中央植物園

他のコガサタケ属の種とは明瞭に区別できる。

(TYM)に保管されている本種の分布として、今関・本郷（1987）には日本の滋賀・大阪・大分と海外のジャワが1 ．

コブミノコガサタケ

α"oC)'be"odi!/os0Spo"(H0n90)Watling (X‑
キナタケ科) (Fig. 1)

上げられており、今閨ら (1988)には大分県で撮影された本種の写真が掲載されている
この他には熊本県（西田2005)、宮崎県（黒2007年7月8日、福井県大飯郡おおい町鹿六私信）で記録がある。今回の報告が北陸地

野にあるきのこの森内で、北陸3県きのこ交域でコブミノコガサタケの初採集記録になる□

流会の観察会実施中に、交流会参加者により保管標本採集された。
本種は、傘の径が2.4〜3.6cm，表面は平滑で黄土褐色。ひだは離生し、傘と同じ黄土褐

福井県大飯郡おおい町鹿野きのこの森、
北陸3県きのこ交流会参加者、 2007年7月8日 (M.Hashiya6895) .

色。胞子は径7〜8×6〜711mで、表面にコブ状突起が見られる。縁シスチジアは下部が膨2．オオヒラタケ

68No. 13

Bull. Bot. Gard. Toyama

I1

Fig.1. Conocybe nodulosospora(Kongo)Watling(M.Hashiya 6895). Scale bar
indicates 2 cm.

Fig.2. Pleurohis cystidiosus O.K.Mill.(M.Hashiya 6876). Scale bar indicates 4 cm.

March2008

橋屋・能勢：北陸の稀少キノコ

PIｾ"『り"G)Mz"QFzAF0.K.Mill. (ヒラタケ科）(Fig"2)69

似の他種とは容易に区別できる。今関・本郷（1987)には､本種の分布として日本(本州）．

ぐりざき）のコナラ枯れ木上で発生した本種

台湾．北アメリカがあげられている。国内で本種標本の採られている地域は、茨城県．東京都.烏取県･愛媛県･鹿児島県(根田私信)、を、富山県中央植物園友の会きのこ部会の伊熊本県（西田2005)、宮崎県（橋屋目撃）の藤春雄氏が採集した。

記録があり、今回の報告が北陸地域でのオオ

2007年7月7日、同じく交流会で訪れた福井県大飯郡おおい町大島にある赤礁崎（あか本種は､傘の径が約llcm､表面は淡い黄褐色で、平滑。肉は厚く白色。柄は側生して太ヒラタケ初採集記録になる。
保管標本

短い。ひだはうすいクリーム色で、縁部の有

福井県大飯郡おおい町大島赤礁崎（あか色シスチジアにより縁取りが見られ、時に基ぐりざき)､コナラの枯れ木上､伊藤春雄､2007

部に近い部分は著しい。分離した菌糸を培養

年7月7日、 (M.Hashiya6876).

すると白色の菌糸上に分生子柄束をつくり、この上部は分生子によって黒い水滴をつけた

コブミノコガサタケの写真とオオヒラタケように見える(Fig.3)。これらの特徴から類の子実体をいただいた伊藤春雄氏、コブミノ
コガサタケの情報をいただいた黒木秀一氏、
オオヒラタケの写真をいただいた宮田久美子
氏、オオヒラタケに関する資料をいただいた
根田仁氏、そして原稿を査読していただきました横山和正先生に感謝いたします6

引用文献

§

今関六也・本郷次雄． 1987．原色日本新菌類e

図鑑(1)325pp保育社，大阪

9

今関六也・大谷吉雄・本郷次雄1988．

日本のきのこ. 623pp. 山と渓谷社，東京．
Fig.3.CoremaofPIez"D庇店"sr"os"
producedonagarmediumM.Hashiya
6876).

Scalebarmdicateslmm,

西田靖子

2005 熊本きのこ会コレクション

きのこ乾燥標本目録‑2002年〜2004年
採集分熊本博物館館報17:77‑113.

宮山県中央植物園研究報告投稿規定（平成20年3月10日改訓
1．投稿資格論文を投稿できる者は、原則として富山県中央植物園および富山県植物公園ネットワークを構成する專門
植物園の職員とする，ただし次の場合は職員外でも梼高することができる㈲l)富山県中央植物園の収集植物または標本を材料とした研究

2）研究に用いた植物または標本を富山県中央植物園に寄贈する場合。
3）富山県の植物に閨する調査・研究の場合≦

4）編集委員会が投稿を依頼した場念
2．原稿の種類

原稿は英文または和文で、原著(Anicle)、短報(Note)、資料(MiSCelaneous)とする。
3．原槁の送付

原稿は、図、表、写真を含め2部(コピーでよい)を「〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42富山県中央植物園内村悦三」宛送付する。掲載が決定した原稿には本文、図表が記録された電子媒体を嗣寸する、

原槁は返却しない。図、表、写真はあらかじめその旨明記してある場合に限り返却する。
4．原稿の採否
投稿原稿の採否は、査読者の意見を参照して編集委員会が決定する口編集委員長が掲載を認めた日をもって論文の受理日とする．
5．著作権掲載された論文の著作権は富山県中央植物園に帰属する，
6．原稿の書き方(1)原稿用紙：原稿はワープロを用い、和文はA4半ll用紙に1行"10字、はA4判用紙に周囲3cmの余白を設け、1頁30行を標準とする口欧文原稿

1頁25行を標準とする□

（2）体裁；原著論文の構成は以下の通りとする。ただし短報資料はこの限りではない。
a，表題著者名、所属、住所：和文原稿の場合は、英文も記ず」欧文原稿の場合、和文は不要．

b英文要旨(Abstract) とキーワード (Keywods) :英文要旨は200語以内、キーワードは10語以内としアルファベット順に凹醗￨ける

c，本文：序論、材料と方法(MaterialsandMethods) 、結果(Results) 、考察(Discussion) 、訓癖の順を標準とする。序論、謝辞には見出しをつけない口脚注は用いない。補助金関係は調僻の中に記す6d. *￨1文摘要：欧文原稿の湯合、表題、著者名、摘要本文、住所、所属の順で和文摘要をつける．
e， 引用文献(LiteratureCited) エ著者名のアルファベット順に並べる｡
f.その他、体裁の詳細は最近号を参照する。
（3）図表：図（写真を含む）表は刷り上がり140×180mm、または65×180mm以内とし、原図のサイズ
は品l1り上がりと￨可寸以上とする。図はA4紙に仮止めし、余白に天地、著者名、図表の番号を記入す

る．説明文はまとめて月'￨紙に記すロカラー図版は、編集委員会が特に必要と認めたもの以外は実費著者負担とする。図表の挿入位置を原稿の右余白に指示する。図表は電子ファイルを提出する｡（4）単位の表示：国際単位系(SI)による。単位の省略形は単数形とし、ピリオドをつけない。
7．校正

著者校正は初校のみとし、再校以降は編集委員会が行なう□
8．投稿票
掛高に際してA4判の掛高票を添える(次頁を参照)□

１１

富山県中央植物園研究報告投稿票(A4)
受

理

日

※

1 種別 （○で囲む）
著者名￨ 採燗 '語
原著 ・ 短報 ・ 資料 ・ 編集委員会に一任
編集委員会則
年

月

日

採用

本図表
(ローマ字）
文(機関名）

所属のある方
(所在地）

枚枚枚

(和）

論文表題
(英）

本文

原

稿

枚
枚
枚

図
表

図表返却希望：する・しない

著春名を含めてT政は25字､英文け釦字El内ランニングタイトル

〒

Ｌ噸蠅
睡眠Ｂ

連絡先住所・氏名(共著の場合は代表者）

Ⅲ

月'掘りり希望部数（50の倍類※印の欄は編集委員会で記入します

部（うち50部までは無僧Contellts (目次）
Articles (原著）吉田めぐみ・山下寿之：富山県を代表する植物群落の30年の変化……… ･ …−− ･ ･ … −I

MegumiYoshida&TbshiyukiYamashita:Changesofthespeciescompositionm
6cSpecificplantconununitierinTbyamamthelast30years
山下寿之・吉田めぐみ・大沼進立山自然保護センターで採取した靴底土から発芽した植物

15

TbshiyukiYamashita,MegunnYoshida&SusumuOlmuma:Genninatedplantsiom
seedscarriedbytomist'sshoesimoMt.Thteyama,TbyamaPrefecmre,CentralJapan
Notes (短報）

大原隆明・井上さち子：富山県で野生化したシンジュボシマンネングサ（新称）馳鋤"〃α"城"77var.6"hy"rcz"77 ･ ･ ･ ･ ･ ･…………･………………………………"… "･…･……………･……−……
RlkaakiOohara&Sachikolnoue:Anewlynaturalizedplant,Se""77"α"ich/"1var.
b"Ay"Mcz""inTbyamaPrefecture
志内利明・神戸敏成:富山県におけるベニシュスランの自生地と染色体数．…

･ ･ …･ ……･ ･･ ･ ・23

27

TbshiakiShiuchi&TbshinariGodoLocalitiesandchromosomenumbersofGoocj'em
加恥γα"ﾒﾙainTbyamaPrefecmre

TtldashiKanemoto&TbsmakiShiuchi;Chromosomenumbersof〃"gnp)g772qeq(Lamiaceae)ofJapan･･･…･ …… …………‑.‑ ……･…… ．．"．．…･ ･… …………………………
兼本正・志内利明； 日本産ヒメキランソウの染色体数31

中田政司・王仲朗・魯元学・王霜・管開雲中国雲南省楚雄市の常緑広葉樹二次林
におけるトウツバキ個体群の観察・ ･･･…･･･ ･･… ･…･･･…− ･…

･…… ……･･･……･･･…………・

35

MasashiNakata,ZhonglangWang,YilanxueLu,ShuangWang&KaiyunGuan:AnobservationofmdividualsofCt7777e""7℃"c"わ"inasecondaryevergreenbroad‑leaved
fbrestinChuxiong,Yilnnan,China

ToshinariGodo,YtlanxueLu,JmgxmLi&KaiyunGuan:Comparisonsofresponsefbr
plantgrowthregulatorsmtissuecultureofBggo""nativetoYtlnnan,China ･ ･ ･…
神戸敏成・魯元学・李景秀・管開雲：中国雲南省産ベゴニアの組織培養における4］

植物成長調整物質の影響の比較
Miscenaneous (資料）大原隆明・中央植物園友の会植物誌部会・山下寿之：富山県フロラ資料(12)… ･… …

47

TtlkaakiOohara,SurveygroupfbrthefloraofTbyama,theFriendsoftheBotanic
GardensofTbyama&TbshiyukiYamashita:MaterialsfbrtheFloraofTbyama(12)橋屋誠：富山県高等菌類資料(6) …･…．．…･･ …．．…．．…………… ･…

………･…… 一･･･ ･……−

63

MakotoHashiya:MateriaisfbrthefilngusfloraofTbyamaPrefecture(6)橋屋誠・能勢育夫：北陸地域で採集された2種の稀少きのこ． ．…… ･… ･ ･ ･ ･･･…･･･……

MakotoHashiya&IkuoNose:TworareftmgiintheHokmikudistrict

投稿規定

67

Allinquiriesconcernmg
theBulletinoftheBotanicGardensofTbyama
shouldbeaddressedtotheEditor:
EtsuzoUchimura

BotanicGardensofTbyama
42Kamikutsuwada,Fuchu-machi,

Tbyama939-2713,
JAPAN

富山県中央植物園研究報告第13号
発行日平成20年3月28日
編集兼発行富山県中央植物園園長内村悦三〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
発行所財団法人花と緑の銀行〒939‑2713富山県富山市婦中町上轡田42
印刷所富山スガキ株式会社=F939‑8585富山県富山市塚原23‑1