２０１６．１

藤沢市議会議員

たけむら雅夫 市政レポート
たけむら雅夫ホームページ http://takemura.blue.coocan.jp/「居場所」のない少年たちの ＳＯＳ
多摩川中学生殺人事件とは何だったのか
多摩川河川敷中学生殺人事件

少年犯罪は増加どころか減少の一途をたどり、昨年少年が仲間の少年たちからカッターナイフで首を切らは戦後最低の水準を記録しました。少子化による絶対．．．
数だけでなく、犯罪率も減っているのです。殺人などれて殺害される事件が起きました。の凶悪犯罪も減少しています。それなのに、なぜ「少昨年の２月、川崎市の多摩川河川敷で中学１年生の少年はどれほど辛かったでしょう。心から冥福を祈年法の改正」や「厳罰化」が必要なのでしょう？
そもそも「厳罰」が抑止力となり得るのは「失うもらずにはいられません。の」を持っている者に対してだけです。

ただ、こうした事件が起きると、しばしばマスコミ未来に希望が持てず、失うものなど何もない少年に報道が過剰にヒートアップ

厳罰を科せば、彼らを社会のアウトローに追いやるだすることがあります。

けではないのでしょうか？

事件の直後、一部の週刊誌は加害者の少年を「凶暴▲多摩川の事件現場な少年」「酒を飲んで暴れだすと誰も怖がって止められなかった」などと報じました。少年の実名や顔写真を掲載した週刊誌もあります。さらには、被害少年の母親を「無責任」と批判する声まであがります。
こうした中で、自民党の稲田朋美政調会長は「犯罪を予防する観点から現在の少年法の在り方はこれでいいのか」と述べ、少年法の見直しを示唆しました。事件の直後に行なわれた川崎市議会議員選挙には、「少年犯罪厳罰化」を掲げる候補者もあらわれます。
では、少年犯罪が起きるのは少年法が原因なのでしょうか？

少年法を改正したり、少年犯罪に厳罰を科せば少年犯罪は「予防」できるのでしょうか？
こうした論議の際によく耳にするのは、「少年犯罪が増加・凶悪化している」という声です。でも、それは事実でしょうか？
法務省の発行する「平成２６年版犯罪白書」から、戦後の少年の検挙人員数の推移を見てみましょう。

加害少年は「凶暴」ではなかった
ただ、今回の事件の場合、少し違った動きも見られました。
別のメディアが「加害少年は凶悪でも凶暴でもなかった」と報じたのです。加害少年の背景や、シングルマザーである被害少年の母親の置かれた現実について、冷静な報道も見られました。
いったいどちらが本当なのでしょう。
昨年の１０月、私は事件のフィールドワークに参加しました。多摩川の事件現場や少年たちが過ごした街を訪れ、川崎市が設置した「中学生死亡事件に係る専門委員会議」の委員だった西野博之さんにお話しをうかがいました。西野さんはこうおっしゃいました。
「被害者も加害者も、どちらも早くからＳＯＳを出していたはずです。その『ＳＯＳ』に気づくことのできる大人がいて、そして子どもたちが安心して過ごせる『居場所』があれば、あの事件は起きなかったのではないでしょうか。」
加害者の少年のうちふたりは、外国籍の母親を持つダブルの子どもです。「凶暴」どころか、そのことで下級生からもいじめられていたそうです。
被害者も加害者も、夜遅くまで働かざるを得ないひとり親家庭や生活困窮世帯の少年たちです。
遅くまで働きづめの親、複雑な家庭。ですから彼らの「居場所」は多摩川の河川敷にしかなかったのです。

▲ 少年の検挙人員数の推移

シングルマザーの貧困、外国につながる子どもへの差別やいじめ、「居場所」のない子どもたち‥‥
多摩川の事件はそれらが複合的に絡み合った末に起「居場所」です。
ここには宿題を教えてくれるボランティアもいます。

きた事件だと、西野さんは指摘します。

子どもの声に耳を傾け、もし気になることがあれば福私は話を聞いて、考え込んでしまいました。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．
なぜなら、藤沢にもまったく同じ状況の子どもたち．．．．．．．
がおおぜいいるからです。だとすれば、この事件は藤祉などの支援につなぐ役割も持っています。このよう沢にとってもけっして他人事ではないはずです。

ない子どものための「こどな「居場所」づくりが、いま全国で始まっています。
また、満足な食事ができも食堂」というとりくみも「居場所」のない子どもたち
もちろん、だから犯行が免罪されるべきだ、などと言っているのではありません。
そうではなく、「あの事件を防ぐために、大人は何をすべきだったのか」を考えたいのです。

広がっています。食事の提供だけでなく、家族と一緒に食事をする経験の少ない▲ 豊島区の子ども食堂

子どもに「皆で一緒に食事をする」時間を提供したり、さらには自分で食事を作る力をつけることも目的です。

私は、ある小学校の先生からこんな話を聞きました。

藤沢でもこんな「居場所」は作れないでしょうか。

夜の８時過ぎ、仕事を終えて学校から帰ろうとした

実はいま藤沢でも、このような子どもの「居場所」

とき、校門の前に数人の児童が座り込んでカップラーを作る試みが始まっています。これをぜひ支援したい、メンを食べていた、というのです。

市ともそんな話し合いを進めています。

最初、先生は驚いて、子どもたちに「早く家に帰りなさい」と叱りました。ところがよく話を聞いてみると、その子たちはみなひとり親家庭の子どもで、お母さんが夜遅くまで働いているので家に帰っても誰もい子どもの「ＳＯＳ」をキャッチできる大人にもうひとつ、「子どものＳＯＳ」とはどんなことでしょうか。川崎の西野さんは、こう言います。

なくて寂しい、というのです。
そこで、同じような境遇の子どもたちが集まるよう「問題行動」の鎧を身にまとい、様々な「試しになった。でも公園やショッピングセンターは怖いの行動」でおとなにシグナルを送っても、そのことで、いちばん安心できる小学校に来た。おなかがすいの意味をキャッチすることができない鈍感なおとてたまらず、近くのコンビニでカップラーメンを買っなたちによって、「事件」が生み出される土壌はて食べていた‥‥。それが子どもたちの訴えでした。

つくられていきます。

それを聞いて、先生はその子たちを校門の中に招き入れて、黙認するしかなかったそうです。
私は何人もの先生たちから、同じような話を聞きました。藤沢にも「居場所」のない子どもたちがおおぜ

まずとりかからなければならないことは、私た
ち子どものそばにいるおとなたちの感度をあげること。子どものＳＯＳをキャッチできるようなおとなになることではないのでしょうか。

いいる、と言うのです。
これを、「深夜徘徊」と呼んで「問題行動」と捉え「ＳＯＳ」とは、ただ「助けてほしい」という直接るべきなのでしょうか。その子たちに「居場所」を保の訴えとは限りません。「問題行動」という“シグナ障できていないことこそ「問題」と、考えるべきではル”の場合もあるのです。「厳罰化」では、これをシないのでしょうか。

グナルとしてキャッチできません。
藤沢市教育委員会はいま「支援教育」のとりくみを始まった「居場所」づくり進めています。これは大人にとって「困った子」では藤沢には放課後の子どもの居場所として、子供の家なく「困りごとを抱えた子」ととらえ、その子の背景や放課後教室、児童クラブ（学童保育）があります。にあるものの解決をはかろう、とする立場です。西野

ただ、子供の家は夕方でおしまいですし、児童クラさんの言う「ＳＯＳを受け止める」ことに通じます。

ブに通いたくてもお金が払えない家庭の子どももいま本当に必要なのはどちらでしょう。

す。いままでの制度では救えない、狭間の子どももい「少年法の改正」や「厳罰化」でしょうか。それとるのではないでしょうか。
先日私は、横浜市金沢区の「青少年交流ステーショ
ン・かなざわ」を訪ねました。ここは、親が遅くまで帰ってこない家庭の子どもたちが過ごすことのできるも子どもたちに「居場所」を保障し、子どもたちのＳＯＳを受け止めることでしょうか。
私たちは「居場所」づくりのとりくみを進めたいと思います。