臨床的有効性が証明されたVTE予防方法

Flowtron®
Active Compression System
フロートロン アクティブコンプレッション
加圧履歴表示（コンプライアンスモニタリング）付きSmartSense™ 2 搭載

VTEのリスクがある患者を守る
深部静脈血栓症 (DVT) と肺塞栓症 (PE) を含む静脈血栓塞栓症 (VTE) は、生命にかかわる疾患であり、急性期医療提供者や医療システムに大きなコスト負担をもたらす
可能性があります。1、2
医療施設がVTEのリスクを認識していても、そのスタッフには最適な予防戦略に必要な時間、トレーニング、リソー
スが不足している可能性があります。リスクの高い患者の健康を守るためには、個々の臨床ニーズを考慮した包括的な予防戦略が不可欠です。

VTEの負担と予防の重要性を理解する
VTEのリスクを高める要因はいくつかあります。外科手術（30分以上）を受けた患者は、常にこの疾患を発症する
リスクが最も高いグループであると考えられてきました。
また、集中治療、癌、産科、肥満患者、脳卒中患者など、その他のハイリスクな入院患者グループに対する認識も近年着実に高まり、予防の重要性が強調されるようになっています。4、9、10

2

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

世界中で毎年1,0 0 0万人が発症するV TEは、死亡や障害の原因となる重篤な疾患です。1

VTE関連で死亡する人の数は 、乳がん 、前立 腺 がん、自動車事故、AIDSを合わせた死亡者数の実に2倍以上になります。9

臨床的関連性
2008年と2016年にそれぞれ発表された2つのコクランレビューでは、
ハイリスク患者のVTE予防において、機械的予防と薬理学的予防を併用した場合と、単独療法の場合を比較してその有効性を評価しています。最新のメタアナリシスでは、22件のランダム化比較試験または比較対照試験の9,100人以上の患者データを対象としました。研究は、整形外科、泌尿器科、心臓外科、神経科、外傷科、婦人科、一般外科など、様々な外科手術を受ける幅広い患者を対象としました。
どちらのレビューも、IPCと抗凝固薬の併用療法は、どちらかの療法を単独で用いる場合に比較して、VTE発症率を低減させる効果が高いと結論付けています。抗凝固薬投与グループのDVT発症率は4.23/6.2%（2008/2016年）でしたが、IPCを併用することでリスクは0.65/2.9%へと更に低下し、薬理学的予防とIPCを併用することで53～85%の範囲の有意な改善の可能性が示されました。これらの結果は、ハイリス
ク患者に対する併用療法による予防を推奨する現在のガイドラインを支持するものです。6、7

近年のガイドラインでは、臨床エビデンスに基づき、間欠的空気圧
迫 (IPC) を出血リスクが高い患者に対しては単独で、VTEリスクが高い患者には併用療法として推奨しています。3-7

DVTにより発症する肺塞栓症は、生命を脅かす 可 能 性 がある 疾 患です。11

米 国 の デ ー タによれ
ば、VTEは最大60%が入 院 中または 退 院 後
すぐの発症であり、予防 可 能 な 院 内 死 亡の原 因の1 位となっています。1、12IPCとは何か？
IPCは、VTEの予防のための実績のあるアクティブコンプレッション（圧迫）であり機械的な予防法です。IPCは説得力のあるエビデンスがあり、副作用のほとんどない治療法で、VTEのリスクがある幅広い入院患者に対して適応があります。
IPC装置は、足、下腿、上腿、またはこの3つを組合せに対して巻きつけるカフと、カフに空気を送り込む空気圧ポンプで構成されています。カ
フには1つ (ユニフォーム) または複数 (シーケンシャル) のチャンバー(空気が入る部屋）があります。IPC療法は、自然な歩行時に起こる腓腹筋のポンプ作用を模倣することで、脚の深部静脈の血流を増加させ、血栓が形成されることを防ぐことに役立ちます。8

早 期 診 断と早 期 治 療
が 回 復 につな が る可能性がある一方で、長期 に 及 ぶ 合 併 症は 生涯にわたる治療と患者の苦痛につながる可能性があります。13

ヨーロッパでは、年間100万人以上がVTEに罹患し、約54万4千人が死亡し、間接的には15億～22億ユーロ、また総 額として132 億ユーロのコストになると推定されています。9、14

米国では、年間35万人から60万人がVTEに罹患し、約400億ドルが院内発症V TEの治療に費やされていると推 定されています。2、15

V TEは入院や治療の長 期化や繰り返しにつな がり、世界 中 の医 療システムに莫 大な経済的負担を与えています。16

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

3

VTE予防における治療法の遵守と臨床的効果の関連性患者の治療に関わるすべての人が治療法を遵守することで、最適な臨床効果を得られる可能性があります。
Flowtron Active Compression Systemが提供するケアが、臨床効果を発揮するためには、治療法の遵守が重要です。

患者の快適性を追求し、またリスクを意識して、正しく治療を促進患者

安 全で 快 適 、静 音
な非侵襲的療法

介助者

加圧履歴表示とス
マートアラームを備えた使いやすいシステムで、治 療の履歴を記録し、介助者をサポート

臨床効果
施設

効果的なワークフローを支える、コスト効率の高い
持続可能な治療法

常に正しい治療を可能にするスマート
ポンプの利便性4

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

効率的なプロセス、
臨 床 効 果 、持 続 可能性Flowtron ActiveCompressionシステムの紹介
様々な選択肢を提供するFlowtronシステムのポンプ
は、使用方法が簡便であり、1台でユニフォームモードとシーケンシャルモードの双方に対応しています。

Flowtron
ACS900ポンプ

シーケンシャル
Tri Pulseカフ

ユニフォームDVTカフ

Flowtron Active Compression Systemは、安全で使いやす
く、柔軟性の高いVTE予防療法です。17-20 Arjoは、数十年にわたるFlowtron の実績を基に、どのような医療環境でも最高のパフォーマンスのIPC療法を実現するため、継続独立機関によるFlowtron ACS900の評価

最も安全で効果的なケアソリューションの特定に力を注ぐ独立非営利団体ECRI Instituteが実施したFlowtron
ACS900の評価は、性能、安全性、ワークフロー、患者の使用感、所有コストの面から、同等のシーケンシャル圧

Smartsense 2
自動カフ認識SmartSense 2
加圧履歴表示的な改良を続けてきました。そして私たちは、介助者が日々の業務をより容易に行えるように、また患者のケアにより多くの時間を費やすことができるように、常に取り組んでいます。

迫システムとの比較で行われました。報告書の入手方法については、最寄りのArjo代理店にお問い合わせいただく
か、www.ecri.orgにアクセスしてご確認ください。

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

5予防可能な事象を（Preventable）予防する（Prevent）ためのサポート
SmartSense 2自動カフ認識と加圧履歴表示機能を備えた
Flowtron ACS900が、施設内のVTEリスクを低減します。
課題
介助者は日々の業務で多くのプレッシャーにさらされることが多く、機械的予防療法を正しく行ったり、文書化に役立てたりすることまでなかなか手が回らない可能性があります。Flowtronソリューションは、以下のような介助者の課題に対処できるように設計されています。
• 時間とリソースの不足• 患者以外の活動に費やす時間• 機器の在庫管理とトラブルシューティング• 複数のシステムや新技術の使用• 継続的なトレーニングと教育の必要性• 個々の患者のニーズへの対応• 治療法の不遵守への対応と実際の治療の文書化

6

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

臨床的関連性治療法の不遵守は、依然としてIPCの有効性とって最大の障壁です21 。しかし、これは患者および介助者の両者に責任があります。

研究によれば、IPC装置の誤使用は、観察された症例の50％以上にも上ると報告されています22-24 。発表された多くの研究に見られる一貫した傾向として、治療法の遵守の障壁は、機械的予防が処方されているにもかかわらず、医療従事者がIPCを提供できないこと、また入院中にカフの再装着を怠ることであることが示されています22-29。これは、看護の作業量と緊急度に起因する可能性があり30、結果としてカフを一時的に外した後の治療やカフの装着時間の不足につながります28 。

臨床効果を裏付ける
使いやすさと安全性
4か国、32の病院で118人のユーザーを対象に行われた研究では、Flowtron ACS900とTri Pulseカフシリーズの臨床応用が実証されました。介助者からは、患者の治療法の遵守、使いやすさ、安全性などについてユーザーデータを収集しました。31

ケーススタディの結果は、ユーザーの99.2%がFlowtron
ACS900は全般的に使いやすく、操作が容易 (99.1%) で、洗浄が容易 (99.1%) だと評価しました。
プラグ&プレイ機能により、ほとんどのユーザー (94.9%)
が患者のケアに費やす時間を増やすことができ、それ以外の時間が短縮できたことがわかりました。

Flowtron
ACS900ポンプ

1台のポンプで様々な種類のカフに対応し、ユニフォー
ム加圧とシーケンシャル加圧を選択できるため、病院・施 設に複 数 種 類のポンプを用意する必 要はありません。Flowtron ACS900は、使用方法が簡便であり、1台のポンプであらゆる治療ニーズに対応するため、VTE予防治療のカスタマイズが容易に行えます。

SmartSense 2
自動カフ認識Arjoのカフ自動検出技術（特許取得済）は、適切な圧力と圧縮サイクルを自動的に設定するため、ユーザーによる操作は不要です。Flowtron ACS900ポンプにカフを接続するだけで、残りの作業はシステムが簡単かつ安全に自動的に行います。

1台のポンプであらゆるIPC治療のニーズをカバーできることは、すべてのユーザーにとって使いやすさに貢献すると考えられ、回答者の99.1%が治療を容易にすると回答しました。

安全性に関しては、ユーザーの大半 (94.0% ) がFlowtron
ACS900の安全機能は使用時の操作ミスのリスクを抑え、トラブルシューティングを容易にすることを確認しました。

SmartSense 2
加圧履歴表示ACS900は、治療の正確性を高め、追跡や文書化を容易にするため、IPC中のカフの装着時間を表示できる加圧履歴機能を備えています。この機能では、ポンプは実際の治療や被装着時間を記録・表示し、正しく行われていな
い場合には警告を発します。これにより、介助者は処方された治療法を確保したり、患者記録に正確なデータを入力したりすることが容易になります。
加圧履歴表示機能の目的· 臨床転帰のサポート：IPC療法の効果的な実施を支援· 介助者の介入を支援：IPC療法のエラーを警告· 文書化を支援：実施した治療に関するデータを記録

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

7

臨床現場の課題解決を目的に設計された
スマートシステム
スマートで高い適応性

カフを自動認識し、ボタンを押すだけで圧迫療法を開始す
るFlowtronはセットアップも操作も容易なプラグ&プレイソ
リューションです。接続されたカフの識別と適切な圧迫モードの設定が自動的に行われるため、ユーザーが介入する
必要性が減り、安全性と有効性が高まります。18、19、31

加圧履歴表示

画面上で直感的な操作が可能なコンプライアンス監視
機能は、加圧療法が実際に行われた時間と、行われていなかった時間を正確に記録・表示します。カフが外された際に介助者に警告を発して、連携を図るとともに、IPC療法の追跡と文書化を容易にします。32、33

アラームとインジケータ

どの方向からでも操作状況をはっきりと確認できる視認性の高いインジケータやリアルタイムの圧力表示を含む
高機能アラームは、操作ミスや患者が危害を受けるリスクを低減するように設計されています- 安全性と介助者の安心のために。31

静かな操作音QuietConceptTM 騒音低減技術がポンプの騒音を大幅に低減し、患者と介助者への影響を最小限に抑えます。あらゆるタイプのカフで静かな圧迫療法を行えるACS900
は、より静かなケア環境を実現します。34

8

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

豊富に取り揃えられたカフ

どのような患者や臨床ニーズにも対応できるように用意された幅広い種類とサイズのカフが効果的で快適なIPC療法を実現します31、35、36 。このシステムでは、足、下腿、下腿・上腿用カフを自由に組み合わせて使用できます。

優れた耐久性とエネルギー効率

SmartEnergyTMによる電源管理を行うことで、ポンプがコンセントに接続されていない状態でも、最低24時間は下腿部の治療を中断することなく行うことができます37。また、SmartEnergyは、電力消費、CO2 排出量、コスト削減にも貢献します38 。

固定式チューブセット

IPC療法をいつでも始めることができる固定式チューブセ
ットは、チューブの外れや紛失を防ぎ､チューブを交換する
手間と費用を不要にします。31

一体型ケーブル管理システム

臨床現場や保管、搬送時におけるチューブセットや電源コードの管理に役立ち、介助者の利便性と患者の安全性を高めます。17-19、31*下腿：>24時間 / 上腿：>18時間 / 足：>9時間

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

9

ポンプの
騒音トラブル

最新技術を駆使して生まれたFlowtron ACS900は、騒音レベルも競合製品より圧倒的に低く34、患者の安静、回復、IPC療法全体を確実に行うことに繋がります。
課題

病院は、患者にとっても介助者にとってもストレスの多い環境です。介護施設で使われる電気機器の増加や新しい医療技術の開発に伴い、患者のベッドは医療機器の騒音とアラーム音で溢れかえるという問題が発生しました。多くの研究の結果から39-45 、臨床現場の騒音レベルは許容できないほどに高く、常に推奨される閾値を大幅に超えていることが確認されています。IPC装置
がVTEを効果的に予防するためには、継続的な使用が必要であるにも関わらず処方された治療法へのノンコンプライアンス率は高く46、騒音は患者の快適性、コンプライアンス、臨床効果を達成する上で重要な要因だと考えなくてはなり
ません。

10

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

臨床的関連性世界保健機関 (WHO) は、平均的な病院の騒音レベルは患者の治療や観察を行う部屋では
35 dB(A)、病室では30 dB(A)を超えてはならず、
夜間は最大40 dB(A)を超えないようにすることを推奨しています。47、48 。同様に、International
Noise Council (INC) は、集中治療室 (ICU) の騒
音レベルは、夜間で30 dB(A) を超えてはならな
いと規定しています49-51 。しかし、ICUの騒音レ
ベルを1960年と2003年で比較すると、日中は57 dBから72 dB、夜間は42 dBから60 dBへと増加していることがいくつかの研究により示されています52 。また、多くの研究により、病院内で睡眠が中断される最も重大な原因が騒音であることが分かっています43、48、53-55。

静かなケア環境に貢献す
る静音性
独立機関が行った試験により、Flowtron ACS900の平均
放射騒音は、どのタイプのカフを使用した場合でも、ISO規格に準拠した1mの距離の測定で30 dB(A) 未満である
ことが確認されています34 。

ACS900は、最新の競合装置2機種と比較して、すべてのタイプの圧迫（下腿、上腿、足、ユニフォーム、シーケン
シャル）で大幅に低い値を示し、平均騒音レベルとピーク
騒音レベルのどちらにおいてもFlowtron ACS900の優位性が実証されました。
WHO、INC、米国環境保護庁 (EPA) が定める閾値をはるかに下回る放射騒音を達成することで56、Arjoは、その目標である、より騒音のない病院環境に貢献します。

QuietConcept技 術による低 騒 音に加えて、Flowtron
ACS900には、ケア環境やユーザーの好みに合わせた音量レベルの選択や、音声通知や特定の警告を消音するオ
プションが用意されています。
さらに、ポンプのディスプレイとLEDインジケータは輝度を下げるために暗くなり、病院環境に与える影響を最小限に抑えます。これは、患者の快適性と治療法の遵守をサポートするだけでなく、介助者の持続可能で効率的な作業環境にも貢献します。

下腿・上腿圧迫用、
カフ2枚

50

50

40

40
ピーク

30

AVG

20
10
0

dB(A)

dB(A)

下腿圧迫用、
カフ2枚

ピーク

30

AVG

20
10

FlowtronFlowtron
ACS900ACS900
ユニフォーム シーケンシャル

シーケンシャル
（連続）圧迫デバイスA

0

シーケンシャル
（連続）圧迫
デバイスB

FlowtronFlowtron
ACS900ACS900
ユニフォーム シーケンシャル

シーケンシャル
（連続）圧迫デバイスA

シーケンシャル
（連続）圧迫
デバイスB

足圧迫用、
カフ2枚
50

dB(A)

40
ピーク

30

AVG

20
10
0

Flowtron
ACS900
ユニフォームシーケンシャル
（連続）圧迫デバイスA

注1： ISO規格に基づき、無響室で1mの距離で測定しました。
注2： 測定中、競合製品のポンプの換気ファンは作動していません。
注3： シーケンシャル圧迫装置Aの製造日は2019年11月13日、装置Bは2021年4月23日の最新モデルです。
注4： 10 dB(A) 増加すると平均的な音の聞こえ方は2倍になります。57
FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

11

治療を正しく継続するための鍵となる快適性の追求
作動音の静かなポンプに加え、軽量で通気性と透湿性に優れたカ
フは熱や湿気のこもりを防ぎ、患者の治療法の遵守を促進します。

課題

IPCを予防のために使用する場合、患者が長時間にわたりカフを装着する必要があります。これは、病院環境におけるVTE発症リスクの低減を目的とするIPC療法の成功に欠かせません。ガイドラインでは、
1日18～24時間連続で、合計72時間以上、または患者が完全に動けるよ
うになるまでIPC療法を続けることを推奨しています。大きな整形外科
手術を受ける患者の場合には、手術後10～14日間に及ぶ機械的予防療法を行うことが推奨されています。3、58
カフが不快な場合、特に皮膚の熱感、汗、かゆみ、または何らかの刺激を感じる場合、患者はカフを外してしまうことがあります。患者の不快感は、介助者が手作業でチェックを行い、スリーブを装着し直す必要性を高めます。

12

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

臨床的関連性VTE発症率の低下に繋がる装着時間の向上を図る上で、VTEカフの快適性がこれまで以上に重視されるようになっています。59、60

IPC療法に対する患者の治療法の遵守を評価したランダム化比較試験では、より快適なカフはより長時間装着されることが実証されました。61

効果的な予防を促進する
快適性とデザイン

Flowtronは、肌に優しい高品質な生地を使用することで、VTE予防における最重要課題となる快適さを高め、患者のカフ装着への意欲を向上させます。Flowtronのカフは、その快適性が実証されており、効果的な予防を促進し、患者の転帰を改善します。31、35、36、61

先述した事例では、97.5%のユーザーが、患者がFlowtron
療法を遵守することを経験したと回答しました。

さらに、患者はカフのフィット感 (98.3%) と快適性 (96.5%)に 対しても非 常 に 肯 定 的 であり、ほ とんどの 介 助 者(99.1%) は前方に配置された一本だけの空気注入チュー
ブに交換を持ち、褥瘡リスクの低減に役立つと感じていました。

ケーススタディに参加したほぼすべてのユーザー (97.5%)
が、他の施設や介助者にFlowtronシステムの使用を勧めると回答しました。

介助者は、患者は装置と圧迫療法についての説明を受けてしまえば、処方された療法に従い、カフを快適に使うことができるとコメントしました。

ソフトで通気性の高い内側の生地は、微小な穴を通して皮
膚の熱と湿気を放出

患者の快適性を高めるクッシ
ョン性のある内部繊維

シンプルで丈夫なVelcro (面ファスナー）テープがカフを確実に固定

熱のこもりを防ぎ患者を涼し
くさっぱりした状態に保つ、
外側の軽量なメッシュ素材

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

13

選択の自由度が高い
Flowtronカフ
様々な臨床ニーズや患者のタイプに対応できるように豊富に用意された足 用、下腿 用、上 腿 用
カフ足Uniform
DVTカフ
軽量で通気性のある生地が熱と湿気のこもりを防止 35

カフに明瞭に印刷された装着方法が、使 用時の使いやすさと安全性
を向上63

下腿

介助者の使いやすさと患者の安全性を高める、人間工学性に優れ持続可能な新設計カフコネクタ62

シンプルで丈夫なベルクロ®テー
プによるしっかりとしたフィット感が、効果的なIPC療法を促進 31

下腿を包み込む翼状ブラダー（特許取得済）を採用し、脚の自然な曲線に沿うように設計されたカフ

Sequential
Tri Pulseカフ

解 剖学的フィット感と患者の快 適さを追求して設 計されたシーケンシャルカフシリ
ーズ31

下腿

熱や湿気がこもることなく、皮膚を涼しく乾燥した状態に保つ高性
能Airflow Light素材 36
14

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

骨の隆起部に当たらないように脚の前方に1本だけ配置され、褥瘡のリスクを低減し、患者の周囲のチューブを減らすことで安全性を高める空気注入チューブ31

上腿大腿FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

15

安全で効果的なVTE予防のパートナー
60年以上の経験をもつArjoは、医療従事者と協力し、今日の複雑な医療環境の進化するニーズや課題をより深く理解し、臨床に重きを置く企業です。
VTE予防に対するArjoの取組みは、単なるポンプとカフのサプライヤーとしてではなく、静脈血栓塞栓症と戦うパートナーになることです。
Arjoは、臨床的に証明された予防ソリューションを提供することで、医療の経済的価値と施設全体の効率向上を支援します。このソリューションには、VTE予防戦略の強化に役立つ包括的なサービスとトレーニングプログラムが含まれています。

VTE予防におけるArjoの歴史と実績

1957：Arjo設立。
創業者は、スウェーデンの起業家ア
ルネ・ヨハンソン

1973：IPCの血 液
学的効果を企業として初めて実証

1998：緩やかな膨張による圧迫が快適性を高める市場で初のフットカフとなるFlowtron DVTカフシリーズ発売1950
1970年代初頭：ロンドンのハマース
ミス病院とキングスカレッジ病院でFlowtron Aireの開発につながる最初のDVT予防治験を実施
16

会社のマイルストーン

ポートフォリオのマイルストーン

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

1979：Flowtron Aire LtdはHuntleighに社名を変更し、堅牢で臨床効果の高いIPC製品開発に力を注ぐ

1995： Arjoをゲ
ティンゲグループが買収

臨床サポート
ベストプラクティスとエビデンスに基づくVTE予防戦略の推進により、患者の転帰を改善し、VTE発症率を低減する
ことを視野に設計しました。その目的は、最適な状態で機器が利用されるように臨床サポートを提供し、医療の質を高め、コストを削減することです。

トレーニングプログラムとサポート
Arjoは、VTE予防装置を含むArjo製品を最も効果的に使用していただくために、包括的なトレーニングとサポートサービスを提供しています。ArjoのチームはVTEとその合併症やコストに関する深い理解を提供するだけでなく、ケア施設におけるより効率的なワークフローを実現しながらVTE発症率を低減するためにArjoの完全なソリューション
がどのように役立つかについての教育プログラムもご用意しています。導入後は、ワークフローと患者の転帰の継続的な改善を実現するために必要な継続的なサポートを受けることができます。

2001：V TEとその予防に 関 する 教 育 を 顧 客に 提 供 する Advanced
Clinical Education（後のArjo Clinical Education( A C E )）プ ロ グラムを導入

2007：ゲティンゲグ
ループがHuntleighTechnology PLCを買収。Arjoとの統合によりArjoHuntleighブランド誕生

2017：Arjo、独立した 上 場 企
業となるレンタルとファイナンシャルソリューション
可能な限り最高の治療を患者に提供することほど重要なことはありません。Arjoは、適切なタイミングで適切な機器を用意し、施設が多様な患者のニーズの変化に対応することを可能にする包括的なソリューションを提供しています。Arjoのレンタルソリューションは、特定のケアのニー
ズに対応する特殊な機器や実績のある治療法をいつでもどこでもご利用いただくことを可能にします。また、お客様の投資を最大限に活用できるように、ソリューションをご用意し、定量分析も一部地域で実施しております。
Arjo Care
お客様のデバイスを最大限に活用し、問題が発生する前に防ぐことを可能にするArjoの包括的なサービスです。純正交換部品の調達から、明確に文書化された点検整備記
録による規制遵守プロセスのサポートまで、お客様に合わせてカスタマイズされたサービス契約が含まれます。製品のケアをArjoにお任せいただくことで、お客様は患者のケアに集中していただけます。

2018：Arjo ReNuブランドで米国における再処理サービ
ス開始、Arjoの持続可能性とパートナーシップの目標に向けた明 確 な 方 向 性を示す

2022：加圧履歴監視機能を備えたSmartSense 2の導入により、ケアとの連携を図り、IPC
治療の追跡と文書化を促進

2030
2002：Flowtron Universal：
カフ自動認識機能を備え、1つのポンプで下腿、上腿、足の圧迫が可能な市場で初のIPCポンプ

2014：Flowtron ACS800：（後にACS900にモデルチェンジ）。ユニフォームとシーケンシャル両方の圧迫療法を提供可能な市場初のポンプ

2 0 1 8：A r j o 、単 回 使 用 非 侵 襲
性 医 療 機 器 の 無 害 で 環 境 に優しい再処 理 を専門とするReNu
Medical社（米国）を買収

2022：騒音レベルを低減する
QuietConceptと、消費電力を抑えバッテリー駆動時間を延長す
るSmartEnergyを搭載しアップ
デートされたACS900を発売

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

17

18

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

環境持続可能性
Arjoは、数々の取り組みを通じて製品の環境への影響を最小限に抑え、介助者が持続可能な方法で最適なケアを提供できるように継続的な支援を続けています。これには、スクラップや廃棄物の削減に加えて、製品のライフサ
イクルにおける開発、製造、流通、使用、再処理、最終処
分、リサイクルなどすべての段階で、より持続可能な材料やプロセスを使用することも含まれます。

エネルギー効率向上
により実現した消費電力削減と長寿命

消費電力削減SmartEnergy技術は、消費電力（およびそれに伴うCO2 排出量とコスト）削減に貢献。主要な競合製品より約40%低減バッテリー性能の向上
バッテリー駆動時間を大幅に延長する新技術で、旧タイプのACS900より50～100%（カフの種類により異なります）向上し、主要な競合製品より最大4倍
優れた性能を実現
製品のライフサイクルを通じて廃棄物の発生を抑えた、
使いやすいカフパッケージ

新しい製造・包装工程
カフの製造と包装で使用する材料と廃棄物を削減
新しいポリ袋材料
高品質、完全にリサイクル可能、容易な開封

VTE予防に関しては、ReNu Medical* の買収により、化学物質の残留物や排出物のない、非侵襲性医療機器の非毒性再処理を提供することができます。これは、患者と介助者の安全を確保しながら、環境への影響と医療廃棄物を削減し、当社とお客様の事業に関わる環境負荷を改善する取り組みの一環です。

人間工学に基づき
持続可能な設計の新しいカフコネクタ

医療廃棄物を削減
プラスチックの使用を減らした、より環境持続性に優れたコネクタ設計
患者の不快感や医療機器関連褥瘡のリスクを低減する設計
新しいロープロファイルカフコネクタデザインを採用

取扱説明書をポリ袋に印刷 / 装着方法をカフに印刷
読みやすさ、使いやすさ、安全性を向上
紙に印刷した取扱説明書を廃止
紙ごみを減らし、環境と森林を保護*現在のところ、再処理は米国でのみ可能
FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

19

圧迫タイプFlowtron ACS900ポンプ

シーケンシャル

モデル

ユニフォームACS900

適用部位
足ACS900タイプ

標準2.1m/7ft

手術室

4.0m/13ft

Flowtron Tri Pulseカフ
適用部位

下腿
上腿

品番

サイズ

寸法

TRP10

≤ 43cm/17in

TRP20≤ 58cm/23in

TRP60L≤ 81cm/32in

TRP30≤ 71cm/28in

TRP40≤ 89cm/35in

Flowtron DVTカフ

サイズ
スモール
ミディアム
ラージ
Xラージ、
肥満患者

適用部位

品番

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

サイズ

寸法

DVT5

≤ 36cm/14in

DVT10≤ 43cm/17in

DVT20≤ 58cm/23in

DVT60L≤ 81cm/32in

DVT30≤ 71cm/28in

DVT40≤ 89cm/35in

FG100

S-M

US (M) ≤ 7
US (F) ≤ 9
EU ≤ 40
UK ≤ 7

FG200

L-XL

US (M) ≥ 7.5
US (F) ≥ 9.5
EU ≥ 41
UK ≥ 7.5

ウォールマウント
品番：52636620

チューブの長さ

IVポールマウント
品番：526359

FLOW TRON ACTIVE COMPRESSION SYSTEM

21

参考文献
1 Jha AK, Larizgoitia I, Audera-Lopez C et al. The global burden of unsafe medical care: analytic modelling of observational studies. BMJ Qual Saf. 2013;
22:809-15.
2 Mahan CE, Borrego ME, Woersching AL et al. Venous thromboembolism: annualised United States models for total hospital-acquired and preventable
costs utilising long-term attack rates. Thromb Haemost. 2012; 108(2):291-302.
3 Guyatt GH, AKL EA, Crowther M et al. Executive Summary: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis. 9th edition. American College of Chest
Physicians. Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012; 141(2):7S-47S.
4 Nicolaides A, Fareed J, Kakkar A et al. Prevention and Treatment of Venous Thromboembolism - International Consensus Statement. International
Angiology. 2013; 32(2):111-260.
5 National Institute of Health & Clinical Excellence (NICE). Venous thromboembolism in over 16s: reducing the risk of hospital-acquired deep veinthrombosis or pulmonary embolism. https://www.nice.org.uk/guidance/ng89. Last accessed December 2019.
6 Kakkos SK, Caprini JA, Geroulakos G et al. Combined intermittent pneumatic leg compression and pharmacological prophylaxis for prevention of venous
thromboembolism. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016; 9:CD005258.
7 Kakkos SK, Caprini JA, Geroulakos G et al. Combined intermittent pneumatic leg compression and pharmacological prophylaxis for prevention of venous
thromboembolism in high-risk patients. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008; 4:CD005258.
8 Morris RJ, Woodcock JP. Evidence based compression: Prevention of stasis and deep vein thrombosis. Annals of Surgery. 2004; 239(2):162-171.
9 Cohen AT, Agnelli G, Anderson FA et al. Venous thromboembolism (VTE) in Europe - The number of VTE events and associated morbidity and mortality.
Thromb Haemost. 2007; 98:756-764.
10 Heit JA, Silverstein MD, Mohr DN et al. Risk factors for deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a population-based case-control study. Arch
Intern Med. 2000; 160(6):809-15.
11 Know Thrombosis: Think Venous Thromboembolism. World Thrombosis Day. https://www.worldthrombosisday.org/issue/vte/. Last accessed
December 2019.
12 Heit JA, O’Fallon WM, Petterson TM et al. Relative impact of risk factors for deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a population based study.
Arch Intern Med. 2002 Jun 10; 162(11):1245-8.
13 Prevention and treatment of venous thromboembolism. Heart.org. https://www.heart.org/en/health-topics/venous-thromboembolism/preventionandtreatmentof-venous-thromboembolism-vte. Last accessed December 2019.
14 European Thrombosis & Haemostasis Alliance Consensus Statement. http://etha.eu/wp-content/uploads/2018/03/European-Thrombosis-ConsensusStatement.pdf. Last accessed December 2019.
15 Maynard G. Preventing hospital-associated venous thromboembolism: a guide for effective quality improvement. 2nd Edition. Agency for Healthcare
Research and Quality. August 2016. AHRQ Publication No. 16-0001-EF.
16 Gerotziafas GT, Papageorgiou L, Salter S et al. Updated models for VTE prediction in hospitalised medical patients. Thrombosis Research. 2018;
164(1):S62-S69.
17 Arjo Data on File: Summative Usability Validation Report 100035519. December 2014.
18 Arjo Data on File: Customer Acceptance Test (CAT) Report 100035688. June 2015.
19 Arjo Data on File: Functional Test Report 100035587. December 2019.
20 Arjo Data on File: Software Test Report 100035545. December 2019.
21 Obi AT, Alvarez R, Reames BN et al. A prospective evaluation of standard versus battery-powered sequential compression devices in postsurgicalpatients. The American Journal of Surgery. 2015; 675-681.
22 Elpern E, Killeen K, Patel G et al. The application of intermittent pneumatic compression devices for thromboprophylaxis: an observational study foundfrequent errors in the application of these mechanical devices in ICUs. Am J Nurs. 2013; 113:30-6.
23 Craigie S, Tsui JF, Agarwal A et al. Adherence to mechanical thromboprophylaxis after surgery: a systematic review and meta-analysis. Thromb Res 2015;
136:723-6.
24 Tarone D. Selected long abstracts from the St. Luke's University Health Network Quality Awards Program. Int J Acad Med. 2017; 3:S176-S188.
25 Ritesma DF, Watson JM, Stiteler AP et al. Sequential compression devices in postoperative urologic patients: an observational trial and survey study
on the influence of patient and hospital factors on compliance. BMC Urology. 2013; 13:20. http://www.biomedcentral.com/1471-2490/13/20. Last
accessed July 2021.
26 Cornwell EE, Chang D, Velmahos G et al. Compliance with sequential compression device prophylaxis in at risk trauma patients: a retrospective analysis.
American Surgeon. 2002; 68(5):470-473.
27 Maxwell GL, Synan I, Hayes RP et al. Preference and compliance in postoperative thromboembolism prophylaxis among gynecologic oncology patients.
Obstet Gynecol. 2002; 100:451-5.
28 Brady D, Raingruber B, Peterson J et al. The use of knee-length versus thigh-length compression stockings and sequential compression devices. Crit Care
Nurs Q. 2007; 30:255-62.
29 Bockheim HM, McAllen KJ, Baker R et al. Mechanical prophylaxis to prevent venous thromboembolism in surgical patients: a prospective trial evaluatingcompliance. J Crit Care 2009; 24:192-6.
30 Murakami M et al. Deep venous thrombosis prophylaxis in trauma: improved compliance with a novel miniaturised pneumatic compression device. J
Vascular Surg. 2003; 38(5):923-7.
31 Busby J, Holst K, Hansson K. User feedback on the Flowtron® ACS900 pump and Tri Pulse garment range. Arjo Whitepaper. June 2021. Arjo.
A00491.1.0.INT.EN.
32 Arjo Data on File: Compliance Monitoring Test Report 100126883. November 2021.
33 Arjo Data on File: Summative Evaluation Report (SER) 100116863. November 2021.

22

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

34 Arjo Data on File: Audible Test Report 100127045. ACS900 MLU. Acoustic Noise Testing of Medical Pumps. Southwest Research Institute. November 2021.
35 Ellis J. The textile properties of Deep Vein Thrombosis (DVT) garments: a factor in patient compliance with Intermittent Pneumatic Compression (IPC)
systems. Arjo Whitepaper. March 2019. Arjo.A00096.1.0.INT.EN.
36 Arjo Independent Test Data on File. Tri Pulse: water vapour resistance, thermal resistance (single plate method), drying time, liquid wicking rate andwater vapour permeability testing. September 2019. Test report E-008677/C.
37 Arjo Data on File: Battery Study Report 100127047. ACS900 MLU. November 2021.
38 Arjo Data on File: Electrical Efficiency Measurements Report 100127046. ACS900 MLU. November 2021.
39 Elliott RM, McKinley SM, Eager D. A pilot study of sound levels in an Australian adult general intensive care unit. Noise Health. 2010 Jan-Mar; 12(46):26-36.
40 Pope D. Decibel levels and noise generators on four medical/surgical nursing units. J Clin Nurs. 2010 Sep; 19(17-18):2463-70.
41 Xie H, Kang J. The acoustic environment of intensive care wards based on long period nocturnal measurements. Noise Health. 2012 Sep-Oct;14(60):230-6.
42 Darbyshire JL, Young JD. An investigation of sound levels on intensive care units with reference to the WHO guidelines. Crit Care. 2013 Sep 3; 17(5):R187.
43 Park MJ, Yoo JH, Cho BW et al. Noise in hospital rooms and sleep disturbance in hospitalized medical patients. Environ Health Toxicol. 2014 Aug 18;
29:e2014006.
44 Scquizzato T, Gazzato A, Landoni G et al. Assessment of noise levels in the intensive care unit using Apple Watch. Crit Care. 2020 Apr 6; 24(1):130.
45 Choiniere DB. The effects of hospital noise. Nurs Adm Q. 2010 Oct-Dec; 34(4):327-33.
46 Craigie S, Tsui JF, Agarwal A et al. Adherence to mechanical thromboprophylaxis after surgery: A systematic review and meta-analysis. Thromb Res.
2015 Oct; 136(4):723-6.
47 Berglund B, Lindvall T, Schwela DH. Guidelines for Community Noise. Geneva: World Health Organization. 1999. https://www.who.int/docstore/peh/noise/Comnoise-1.pdf. Last accessed November 2021.
48 Cunha M, Silva NRN. Hospital noise and patients' wellbeing. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2015; 171:246-251.
49 Liu EH, Tan S. Patients' perception of sound levels in the surgical suite. J Clin Anesth. 2000 Jun; 12(4):298-302.
50 Kam PC, Kam AC, Thompson JF. Noise pollution in the anaesthetic and intensive care environment. Anaesthesia. 1994 Nov; 49(11):982-6.
51 Delaney LJ, Currie MJ, Huang HC et al. The nocturnal acoustical intensity of the intensive care environment: an observational study. J Intensive Care.
2017 Jul 11; 5:41.
52 Busch-Vishniac IJ, West JE, Barnhill C et al. Noise levels in Johns Hopkins Hospital. J Acoust Soc Am. 2005 Dec; 118(6):3629-45.
53 Xie H, Kang J, Mills GH. Clinical review: The impact of noise on patients' sleep and the effectiveness of noise reduction strategies in intensive care units.
Crit Care. 2009; 13(2):208.
54 Jones C, Dawson D. Eye masks and earplugs improve patient's perception of sleep. Nurs Crit Care. 2012 Sep-Oct; 17(5):247-54.
55 Li SY, Wang TJ, Wu SFV et al. Efficacy of controlling night-time noise and activities to improve patients' sleep quality in a surgical intensive care unit.
J Clin Nurs. 2011 Feb; 20(3-4):396-407.
56 Kahn DM, Cook TE, Carlisle CC et al. Identification and modification of environmental noise in an ICU setting. Chest. 1998 Aug; 114(2):535-40.
57 Cmiel CA, Karr DM, Gasser DM et al. Noise control: a nursing team's approach to sleep promotion. Am J Nurs. 2004 Feb; 104(2):40-8;quiz 48-9.
58 Kearon C, Akl EA, Ornelas J et al. Antithrombotic Therapy for VTE Disease: CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest. 2016; 149(2):315-352.
59 Kucher N, Koo S, Quiroz R et al. Electronic alerts to prevent venous thromboembolism among hospitalized patients. N Engl J Med. 2005; 352:969-977.
60 Froimson MI, Murray TG, Fazekas AF. Venous thromboembolic disease reduction with a portable pneumatic compression device. J Arthroplasty. 2009;24(2):310-316.
61 Pagella P, Cipolle M, Sacco E et al. A randomised trial to evaluate compliance in terms of patient comfort and satisfaction of two pneumatic compression
devices. Orthop Nurs. 2007; 26(3):169-74.
62 Arjo Data on File: SmartSense 2 Connector Design Report 100127048. Memo to File. November 2021.
63 Arjo Data on File: Formative Evaluation Report 100082820. December 2019.

FLOW TRON ACTIVE COM PRESSION SYSTEM

23

Flowtron
ACS900デモ動画

Arjoのアクティブコンプレッション療法でVTE予防の戦略を強化
QRコードをスキャンしてデモ動画をご覧くだ
さい。スマートフォンのカメラをQRコードに向けてください**AndroidスマートフォンではQRリーダーアプリが必要な場合があります

Arjo が提供する機器および製品には、目的に合わせて設計された Arjo 設計部品のみを使用してください。当社ポリシーの1つは継続的な開発を掲げているため、予告なしにデザインや仕様を変更することがあります。 ® と ™ は、Arjo グループの企業に属する商標です。
© Arjo, 2021
Velcro®著作権、商標およびロゴは、Velcro IP Holdings LLCの知的財産である。
Arjo は、可動性の向上（Empowering Movement)が、より良いケアを提供するための必要不可欠な要素だと考えています。 当社の製品とソリューションは、移乗機器、衛生管理、感染管理、診断技術、圧力損傷や静脈血栓塞栓症の予防を通して、安全かつ尊厳に配慮したケアの促進を念頭に設計されています。 世界中の6,500人以上のスタッフが65年に渡り、患者様やヘルスケアの専門家の方々をサポートし、可動性の問題を抱える方々により健康的な成果(healthier outcome)を提供するために全力を尽くしています。
Arjo AB · Hans Michelsensgatan 10 · 211 20 Malmö · Sweden · +46 10 335 4500
アルジョ・ジャパン株式会社 〒105-0001 東京都港区虎ノ門３-７-８ ランディック第２虎ノ門ビル９階 Tel: 03-6435-6401 · Fax:03-6435-6402
www.arjo.com

Arjo.A00549.2.0.JP.JA