Ⅰ．＜論考＞：
１．スポーツインターナショナルとコミンテルン―モスクワ・アルヒーフ調査に基づいて―上野はじめに卓郎

年前後のスポーツ運動の課題と展望をめぐるＲＳ
Ｉとコミンテルンの関係を軸に、国際労働者スポ

本稿は、両大戦間期のスポーツインターナショーツ運動の統一問題、36 年ベルリン・オリンピッ

ナルのアルヒーフ資料収集を目的としたモスク

ク反対運動の国際的展開とオリンピック理念擁護

ワ・アルヒーフ調査（2003 年 2〜3 月、4 月）に国際委員会の活動、人民オリンピアードと、労働ついての第一次報告である。

者スポーツの枠を超えた人民スポーツ運動でのオ以下ではまず、赤色スポーツインターナショナ

ルタナティヴ提起、37 年アントワープ労働者オリル（ＲＳＩ 、スポルチンテルン）史料の所蔵が確ンピアードの評価、ソビエト・スポーツの「ブル認できていながらその調査の機縁を得られず、今ジョア化」（国際スポーツヘの参加）への抵抗と順回初めて訪問し得たロシア国立社会・政治史アル

応、コミンテルンによるスポーツ運動の位置付け、ヒーフ（ロシア語略称ＲＧＡＳＰＩ）での調査結ＲＳＩの役割と限界、その組織構造などスポーツ果を報告したい。そのさいこのアルヒーフ史料に運動史における重要な論点が重層化する構造とし基づく最新の先行研究――グノ（2002 年）とキーて、解明されなければならない。

ズ（2001 年）――の研究成果と資料問題も論じる

先年、社会主義労働者スポーツインターナショことにする。

ナル（ＳＡＳＩ）とＲＳＩの交渉をボン、プラハ、次に、収集史料から整理・訳出したものを、第ロ ン ド ン の ア ル ヒ ー フ 資 料 で 再 構 成 し た 『 1930

一に、1937 年スポルチンテルン解散コミンテルン

年代二つのスポーツインターナショナル関係史』

決議・内部文書 9 点、第二に、1935−36 年のＲは、モスクワ・アルヒーフ資料によって補完・修ＳＩに関するコミンテルン決議・内部文書 13 点、正され、なお新たな関係史像を形成することにな

第三に、補遺としてコミンテルン政治局フォンドろう。
『関係史』論稿の段階ではスポーツインター所収スポルチンテルン関係文書メモ他 3 点、第四ナショナルとコミンテルンの関係については全くに、数点しか現存しないと思われたＲＳＩ刊行物

霧の中だったし、1937 年ＲＳＩ解散の史実問題だ『スポーツプレス』（1936 年）全 30 号他 1 点、

けでも、グノ、キーズ以前の先行研究が確定資料第五に、オリンピック理念擁護国際委員会刊行物を示せずにいたのである。今回の調査でその確定9 点（目録）に分類して、紹介する。なお、1921

資料を入手したが、その資料の周辺からグノ、キ

年ＲＳＩ創立期の収集史料も重要な成果ではあるーズが見落とした重要資料を見出した。これはなが、それについては今回の報告では省くことにしお資料批判の途中だが、スポーツインターナショた。また、20 年代と 30 年代初頭の史料は断片的ナル史研究の最前線を伝えるために本稿で特に発にしか収集できなかったので、これについても省表するものである。

略した。
収 集 史 料 に 基 づ く 研 究 の 時 期 と 問 題 は 、 19363Ⅰ

ＲＧＡＳＰＩスポルチンテルン・フォンド介する。序文の日付けはないが、オーピシに作成時期が 1971 年と記されている（訳出には島田顕

ロシア国立社会・政治史アルヒーフ（ＲＧＡＳ氏（本学社会学研究科博士後期課程）の協力を得ＰＩ）は、モスクワ中心部の旧ソ連共産党マルクた。［］は訳注）。

ス・レーニン主義研究所の 4 階建ての建物で党アルヒーフとコミンテルン・アルヒーフを主に所蔵「赤色スポーツインターナショナル（ＫＳＩ

し、ＲＳＩの史料を独立してフォンドとしている［ロシア語表記、以下ではドイツ語表記ＲＳＩ（スポルチンテルン・フォンド、Ｆ．537）。このとする]、スポルチンテルン）は、労働者・農民フォンドが二つのオーピシという資料分類で分けの身体文化諸組織の連合として 1921 年 7 月にられ、それぞれにデーロという番号順のファイルモスクワで創設された。それらの諸組織は、Ｒが目録化されていて、どのオーピシの何デーロかＳＩの規約で示されるように、『プロレタリア階を請求することになっていた。

級闘争のプラットフォームに』立つものであっ

このデーロの目録は単に何年のものか、どの国た。スポルチンテルンは、勤労者大衆の中でののものかを示すだけで実際にどんな史料があるか組織的スポーツ活動をイデオロギー教育と緊密は開けてみないとわからなかった。これはボンやに結びつけることを追求し、資本主義機構に反プラハでの経験とは異なるものだった。というの対する鍛えられた闘士の養成という全体的目標は、実はこのモスクワのスポルチンテルン・アルを自ら掲げた。
ＲＳＩは、コミンテルン、進歩的な国際諸ヒーフの所蔵が膨大なものだということを目の当組織、各国共産党、青年同盟との緊密な連係のたりにしたからである。

下に活動した。ＲＳＩは世界のプロレタリアー

目録でのデーロの枚数を数えた結果は次のとおトに、その階級闘争において、ファシズムと戦りである。
オーピシ 1（1921−1938 年）に 302 デーロ、争の脅威との闘争において幾らかの力を寄せた。

37229 枚、オーピシ 2（1921−1937 年）に 214

1937 年にＲＳＩは解散したが、多くの国では、デーロ、23999 枚十α（1 デーロの枚数を数え損統一した全国労働者スポーツ連盟を強化する活なったため）、合計約 61300 枚。

動が続けられた[この「1937 年に」以下の一文

目録の表紙は、「フォンド第 537 号。赤色スポに注意]。

ーツインターナショナル（スポルチンテルン、身ＲＳＩの指導諸機関は、執行委員会、幹部会、体文化労働者・農民組織国際連合）」、第 1 オーピ

書記局、ＲＳＩ執行委員会ベルリンビューロー

シ「スポルチンテルンの大会、協議会、スポルチである。様々な国に身体文化連盟――ＲＳＩのンテルンの執行委員会、幹部会、書記局。1921−支部――が存在した。ＲＳＩの機構内のこれら1938 年」、第 2 オーピシ「スポルチンテルンの執の下位部門のそれぞれの文書、また、それらと行委員会、幹部会、書記局と様々な国のスポルチ

他の多くの諸機関、諸組織、団体との間の往復

ンテルン組織の指導部との往復書簡。1921 年−

書簡が、ＲＳＩ文書フォンドを形成している［こ1937 年」となっている。の部分は第 2 オーピシについての解説だが、これについては後述］。
第 1 オーピシには、ＲＳＩの大会（コングレ目録序文ス）、協議会（コンフェレンツ）、ＲＳＩ執行委
オーピシ 1 に付せられた目録序文（コピー禁止員会総会（プレナム）の資料、また執行委員会のため筆写。ロシア語旧式タイプ稿で印字が薄く、の日常の資料が入っている。
オニピシは 5 つの部門から成っている。I−Ⅲ

部分的に滲んでいたが、何とか判読）の全文を紹
4

部門は 4 つの大会、3 つの協議会、6 つの執行資料である。ここには新闘情報の集成、スポル委員会総会の文書史料を含んでいる。この文書

チンテルン刊行物と様々な機関の定期的プレス

史料の始めと終わりの日付けは 1921−1931 年からの切抜きと抜書き、執行委員会で集められである［ただし、協議会文書は 1927 年の 38−たその他のプロパガンダ資料が入っている。オ42 デーロ、1933 年の 43 デーロ、1936 年の 44

ーピシの最後にはスポルチンテルン執行委員会デーロである]。の大量の公報（ビュレティン）がある（259−302 のデーロ）。」

大会、協議会、総会は準備段階の文書と会議自体の資料に十分に反映されている。しかし、第 W 回総会はオーピシでは一つの決議と総会

第１オーピシの資料言語は大半ドイツ語であり、ロシア語のみのものは少なかった。

へのテーゼしかない。
一連の大会（特に第Ⅲ回――1924 年 10−11

第２オーピシは、国別に分類されていた。国名月）の議事録と決議はＲＳＩ執行委員会によっの後の番号はデーロである。オーストラリア（1）、て大幅に訂正されている。その訂正の合法性がオーストリア（2−11）、イギリス（12−15）、ア

大会参加者によってＲＳＩ執行委員会との往復ルゼンチン（16−21）、ベルギー（22）、ブルガリ書簡の中で争われた。それゆえ、これらの文書

ア（23）、ブラジル（24）、ハンガリー（25）、ド

史料に対しては用心深くアプローチすることがイツ（26−63）、オランダ（64）、ギリシャ（65）、必要であり、それらをフォンドの他の資料と比ザイール（66）、スペイン（67）、イタリア（68）、較しなければならない［この大会文書だけで 4カナダ（69）、キューバ（70、70a）、メキシコ（71）、−19 デーロ、2160 枚を数える]。

ノルウェー（72−88）、パレスチナ（89）、ポーラ

第 W 部門は、ＲＳＩ執行委員会、幹部会、書ンド（90）、ポルトガル（91）、ルーマニア（92）、記局、また諸委員会（諸部署）のあらゆる日常

身体文化最高評議会［ソ連］（93−118）、アメリの文書史料が収められている。

カ（119−133）、トルコ（134）、ウルグアイ（135）、

この部門の文書史料は年毎に次のような規則

フィンランド（136−138）、フランス（139−164）、で配置されている。すなわち、会議の議事録（プチェコスロヴァキア（165−199）、スイス（200ロトコル）、速記録（ステノグラム）、決議（レ−203）、スウェーデン（204−210）、アルザス・ゾリューション）、指令（ディレクティヴ）、回ロレーヌ（211）、エストニア（212）、ユーゴスラ

状（サーキュラー）、草案（ブラン）、報告（ベビア（213）、南アフリカ連邦（214）。以上 35 かリヒト）、演説（フォアトラーク）、情報概括、国だが、今回調査できたのは、ベルギー、ドイツ、往復書簡である。加えて、諸委員会、諸部署のスペイン、身体文化最高評議会、アメリカ、フラあらゆる文書史料が各年末の執行委員会（幹部ンス、チェコスロヴァキアの 1936 年前後のデー会、書記局）の往復書簡の後に配置されている。

ロだけだった。アジア、日本がなかったのは残念である。

この部門（そしてその次の部門）にはＲＳＩ執行委員会議長 N．I．ポドヴォイスキーの文書Ⅱ史料と幾らか一体化したものがある。これらのグノとキーズの研究成果と資料問題

資料は作成者の取捨選択としてオーピシに選り分けられて入れられた。というのは、それは当

アンドレ・グノ『赤色スポーツインターナショ

時ポドヴォイスキー自身によって体系化されたナル。1921−1937 年。ヨーロッパ労働者スポーからである（80、91、103、115−118、126、ツにおける共産主義大衆政策』ミュンスター他、144 のデーロ）。

2002 年（Andre Gounot, Die Rote

第 V 部門はＲＳＩのアジ・プロ（煽動・宣伝）Sportinternatonale 1921−1937．Komunistische
5Massenpolitik im europäischen Arbeitersport.

料に頼った。彼の著作はスポルチンテルンの最初

Münster u.a.2002）と、バーバラ・ジーン・キーの単行本論述である。」

ズ『スポーツの独裁。1930 年代の民族主義、国際主義、大衆文化』ハーバード大学博士論文、2001

グノ著作

年 5 月（未公刊）（Barbara Jean Keys, The
Dictatorship of Sport: Nationalism,

さて、より内在的に彼らの成果と問題を論じよInternationalism and Mass Culture in theう。グノの著作は、第 3 章「『ボリシェヴィキ化

1930’s. PhD Harvard University, May 2001）がした』スポーツ組織？ＲＳＩの構造と諸関係最新の先行研究である。

（1923−1933 年）」が中心的内容をなし、分量もグノはＲＧＡＳＰＩの改称（1998 年）前のロシ本の半分を占める。彼の叙述には全体として「通ア現代史記録保管研究センター（そのドイツ語略史」というより「構造・関係」の理論的枠組みで称ＲＺＡＥＤＮＧ）の表記で「コミンテルン・アの資料利用という面がある。ＲＳＩ創立以降の共ルヒーフ――在庫目録『スポルチンテルン（1921

産主義青年インターナショナルヘの拘束、コミン−1937 年）』がＲＳＩアルヒーフを蔵する――」

テルン、共産党によるＲＳＩの位置付け、ソビエとしている。キーズはＲＧＡＳＰＩのロシア語表

トスポーツの二股性（労働者スポーツとブルジョ記を示し、「 スポルチンテルンの記録はかつての党アスポーツ双方との接触）による抗争関係、ＲＳアルヒーフ（ＲＧＡＳＰＩ, fond 537）に保存さＩの内部構造、スポーツ実践構想の限界などの詳れている。ただし 1930 年代の保存は非常に乏し細な記述は読みごたえがあり、これだけでも十分く、不完全で、公けの宣伝が優勢で、内部的意思な成果である。またグノ自身強調するように共産決定については殆どない。スポルチンテルン関連

党と労働者スポーツ運動の独仏比較も彼の修士論の記録文書はコミンテルンと共産主義青年インタ文（『フランスにおける社会主義と共産主義の忘れーナショナルのアルヒーフにもばらまかれていられた局面。両大戦間期の労働者スポーツ運動』る」とより明確に記した。キーズがコミンテルン・

ベルリン自由大学ロマン語研究所、1992 年。Ein

アルヒーフを f.495（Komintern）としたのに対vergessener

し て 、 グ ノ はBestand495 （ "Sekretariat

Aspekt des Sozia1ismus undKommunismus in Frankreich: DieDimitroff''）、Personalakten として、その一部でArbeitersportbewegung zwischen den beidenしかない「ディミトロフ書記局」人事記録のみをWeltkriegen. Magisterarbeit, Institut für示した。これはグノの資料調査の狭さを意味し、Romanistik der FU Ber1in 1992）以来の研究をキーズがコミンテルン・アルヒーフでの関連資料生かしたもので、この著作の骨格をなしている。

を広く調査したことを物語る。ちなみにキーズが彼自身認めているように独仏だけでなく他の比較グノについて述べたところを紹介する。[も（例えばイギリス、チェコ、北欧）なされるべ]は訳注。
「アンドレ・グノは 1990 年代後期［1998 年 9きだろう。

月]にベルリン自由大学スポーツ科学研究所での上記のアクター（青年インター、コミンテルン、赤色スポーツインターナショナルに関する学位論共産党、ソビエトスポーツ）のうちコミンテルン文を完成した。それは近くフランスで出版されるについては直接的資料よりもフランスでの共産主［2002 年末ストラスブールで、出版杜はドイツの義研究に依拠した論述という印象を受ける。コミ

リット社]。学位論文はヨーロッパでの調査と 4ンテルン・アルヒーフ利用が「ディミトロフ書記週間のモスクワでの調査［1994 年 3 月]に基礎を局」人事記録（歴代ＲＳＩ書記の調書）にとどま置いている。モスクワで彼は重点的にスポルチンることがそれを裏づける（これ自体は初出で重要テルンのアルヒーフのドイツ語とフランス語の資な成果だが）。ＲＳＩとコミンテルンの通史的関係
6

構造把握はなお課題として残る。これを明確に確ができず、しかし、「 スポーツ問題についての 1937

認させたのは、最も関心ある第 4 章「人民戦線政年 3 月 28 日のコミンテルン執行委員会幹部会の策一色のＲＳＩ（1934−1937 年）」におけるＲＳ委員会」の文書を見出した。これをキーズは利用Ｉとコミンテルンの関係の資料利用の問題であっしていない。当面「速記録」についてはキーズのた。第 3 節の「『競技者の人民戦線』。人民戦線政

記述を引用するしかないが、今回の調査の副産物

策と人民オリンピアード」は『人民オリンピアーとも言える委員会文書と、キーズが利用していなド・プレスサービス』を利用した記述もあり、「人い他のコミンテルン資料も加味して「ＲＳＩ解散」民スポーツ」についても論及されていて輿味深いを再構成することが課題となる。ここでグノが部が、第 4 節の「ＲＳＩの最期」はこれに関連する分的に利用し、キーズが利用しなかったアクサミ

Ｒ Ｇ Ａ Ｓ Ｐ Ｉ 資 料 を 十 分 利 用 し て い な い 。 1936

ットのコミンテルンヘの報告文書「スポーツ運動年と 1937 年初頭から 6 月頃にかけてのＲＳＩとの現在の状態とその今後の発展の展望」（1937 年

コミンテルンの内部文書は、キーズによって詳細1 月 9 日）の全面的分析がＲＳＩ−コミンテルンに明らかにされたのである。

関係構造把握に寄与するだろう。このアクサミッ
ト文書は上記委員会文書にはなく、「 スポルチンテルン・アルヒーフ」にあったが、委員会文書の内キーズ論文容と比較して論じる必要がある。
キーズの論文はスポーツのグローバル化をイギⅢ

リス・スポーツの伝播とアメリカ・スポーツの形収集資料と研究課題

成、ナチスドイツとロシア・ソ連のスポーツを国収集資料（整理訳出したもの）

際サッカー連盟ＦＩＦＡと国際オリンピック委員会ＩＯＣのアルヒーフ資料に基づいて描き、特に1937 年スポルチンテルン解散コミンテルン

第 5 章「オリンピズムヘの共産主義オルタナティ

１ヴ」と第 6 章「ソビエトの西洋スポーツ受容」に決議・内部文書

モスクワ資料（主にロシア語のもの）を豊富に利①「草案。スポルチンテルンの活動に関する決用した記述をあてており、高度の実証性を発揮し議。秘密」[1937 年 4 月 4 日］②「ＲＳＩ書記局た優れた論文である。第 5 章の第 3 節「1933 年をコミンテルンのスポーツ活動補助機関に変換す以前のスポルチンテルンとソビエトスポーツ外る決議。1937 年 5 月 22 日。機密！」［1937 年 5交」、第 4 節「スポルチンテルンの解散」が特に

月 7 日のコミンテルン執行委員会（ＥＫＫＩ）幹グノの資料利用との関係で検討される必要がある。

部会によって確認された最終本文］十 4 月 11 日

なお、キーズはスポーツインターナショナルの通付けの仏語・独語バージョン③「1937 年 3 月 28

史的枠組みをスタインバーグの画期的な博士論文

日ＥＫＫＩ幹部会スポーツ問題委員会文書」④「ス『赤旗の下のスポーツ』（1979 年）に依拠していポーツ問題についての 1937 年 3 月 28 日のＥＫＫる。

Ｉ幹部会の委員会の構成」⑤カルロ・アクサミッ

資料的に最も注目すべきは、ＲＳＩ解散に関わト「スポーツ運動の現在の状態とその今後の発展

る「コミンテルン執行委員会幹部会会議速記録、の展望（1937 年 1 月 9 日）」⑥「スポルチンテル

1937 年 3 月 22 日」（原文ドイツ語とロシア語）

ンの主要任務に関するＥＫＫＩ執行委員会書記局の利用である。グノはこれを見ていない。ただ、の決議。秘密！草案」［ 1937 年 3 月 25 日］⑦「1936

キーズの資料番号表記が異なっており、「 コミンテ年のスポルチンテルンの活動に関する情報。1937

ルン・アルヒーフ」の目録で改めて該当デーロを

年 3 月 23 日。スポルチンテルン書記局」⑧「ス請求したものの、速記録は非公開扱いで見ること

ポーツ運動における共産諸党の任務に関する決議。
7

1937 年 5 月 7 日。ＥＫＫＩ幹部会」⑨アクサミ

案」[1935 年 2 月 20 日頃]ット「1937 年アントワープ労働者オリンピアード（1937 年 2 月 23 日）」
２４1935−36 年のＲＳＩに関するコミンテルン

ＲＳＩ刊行物
①『スポーツプレス』独語版第 1−30 号（1936年 1 月 11 日一 12 月 18 日）。第 9 号欠号。②『オ決議・内部文書①「ＲＳＩ執行委員会のフラクションの報告にリンピア報道通信』第 1−16 号（1936 年 7 月 5

ついての 1935 年 5 月 11 日のＥＫＫＩ政治委員会

日一 8 月 16 日）③「集成」[日付けなし、1936の決議。機密」②「ＳＡＳＩへのＲＳＩ返答案へ

年 6−7 月、ギリシャからの人民オリンピアードの所見。べ一ラ・クン。機密」[1935 年 5 月 15のための運動通信]

日のスタンプ]③「ＲＳＩとＳＡＳＩの間の新たな５交渉と結びついたスポーツ運動の状態について。
カルロ・アクサミット。モスクワ、1935 年 8 月

オリンピック理念擁護国際委員会刊行物（表紙書き写し）21 日」④「ＥＫＫＩ書記局あて。ＲＳＩ書記（ジ①『フェアプレイ。通信』第 2 号（1936 年 1ョルダク）。1935 年 9 月 30 日」⑤「ＲＳＩとＳ

月末、独語版）②『オリンピック理念の勝利のたＡＳＩの執行委員会の協議に関する報告についてめに』（1936 年 5 月、仏語版）③同上（独語版）の Ｅ Ｋ Ｋ Ｉ 書 記 局 の 決 議 案 ［ 日 付 け な し 。 1935④『フェアプレイ』（1936 年 5 月 5 日［号表記な年 10 月初旬］⑥「ＳＡＳＩ事務局あてのＲＳＩし ］、 独 語 版 ） ⑤ 『 Les Règles Olympiques de執行委員会の書簡案」[1935 年 10 月初め]⑦「スl’Amateurisme sont-elles respectèes par le

ポーツ活動の問題に関する 1935 年 10 月 27 日のsport national-socialiste?』（1936 年 5 月）⑥

ＥＫＫＩ書記局の決議。機密！」⑧「チェコ共産『フェアプレイ。情報』（1936 年 5 月 19 日、独党中央委員会あて」[1935 年 12 月 22 日のスタン語版）⑦『オリンピック・アマチュアエイドをめ

プ]⑨「国際労働者・農民組織スポーツ連盟の情報。

ぐって』（1936 年 5 月、独語版）⑧『進歩か没落（ＲＳＩ執行委員会）草案」[1936 年 1 月 14 日か？』（1936 年 5 月、英語版）⑨『フェアプレイ』

頃]⑩「国際反オリンピアード協議会の準備と実施（日付けなし、独語版）

に関するスポルチンテルン書記局の決議。
（ 公表不可）」[1936 年 4 月 23 日]⑪「スペインにおけるスポルチンテルン解散コミンテルン決議

今後の課題に関するスポルチンテルン書記局の決議」[1936 年 4 月 22 日頃、非公表]⑫「ジョルダ

ここでは上記 1 の②の「ＲＳＩ書記局をコミンクからＫＰＤ代表ウェーバー同志あて。1936 年 5テルンのスポーツ活動補助機関に変換する決議。

月 22 日」⑬「オリンピアードに関するＥＫＫＩ

1937 年 5 月 22 日。機密！」の全文を訳出紹介し書記局の決議。極秘」[1936 年 6 月 29 日]

たい。これは最新の先行研究で「スポルチンテルン解散コミンテルン決議」と呼ばれ、スポーツイ

３補遺

ンターナショナル史の再構成にとって重要なアル①「コミンテルン政治局フォンド所収スポルチ

ヒーフ資料の中でも第一級の資料であるが、全文ンテルン関係文書」アウスツーク②「ＥＫＫＩの紹介はこれが初めてである。グノは 4 月 11 日付

スポーツ問題についての決議。機密」[1933 年 12

けの仏語決議のみを取り上げたが、同日付けの独

月 29 日、政治局]③「パリ・スポーツ会合［スポ語決議も見出されただけでなく、ここで取り上げーツマン行進]の問題について」[アクサミットのる 5 月 22 日付けの独語決議は「5 月 7 日のコミＥＫＫＩへの報告、1934 年 8 月 3 日]④「ＲＳＩンテルン執行委員会幹部会によって確認された最執行委員会とＳＡＳＩ事務局の間の一時的な協定終本文」で、さらに「オリジナル言語ドイツ語。
8確認本文ロシア語」という文書付記があることか委員会が設立される。」

ら、これを今後「解散決議」とすべきであろう。
なお、4 月 11 日付けの仏・独語のものも内容はここの「解散決議」を確認した 5 月 7 日のコミンれと変わりはない。

テルン執行委員会幹部会は、いわゆる「コミンテルン・スポーツ決議」（上記１の⑧）を採択した。

「資本主義諸国における赤色スポーツインタ

この二つの決議が同時に幹部会の持ち回り決議でーナショナルの主要な全国組織が他の労働者スあったことが分かった。これに先立って幹部会はポーツ組織との融合によって、ＳＡＳＩに加入スポーツ問題についての委員会を開催していた。

したか、あるいは二つのスポーツインターナシ

それは 3 月 28 日の委員会文書（１の③）所収の 3

ョナルの外部にいつまでも留まっていること、

月 25 日付け書記局決議草案（１の⑥）から 4 月 4

ＳＡＳＩ自身はスポーツに取り組む労働者と日の決議草案（１の①）を経て幹部会決議に至っ勤労者の小さい部分しか掴まず、その狭い政党たことを伝えるものであった。委員会文書にはス

政治的性格によって進歩的スポーツ運動の団結

ポルチンテルン書記局の 1936 年の活動情報（1への道での障害になったこと、の⑦）や未訳出の「フランス、イギリス、チェコ

コミンテルンのスポーツ政策全体の重点が諸スロヴァキア、スカンジナヴィア諸国、スイス、国に移り、スポーツ活動は個々の共産党自身にベルギー、ＵＳＡ、ドイツにおけるスポーツ運動よって直接指導されねばならないこと、の状態に関する短い情報」（3 月 25 日付け、スポその結果、ＲＳＩのこれまでの書記局が今後ルチンテルン書記局）も含まれていた。後者は「短も国際的な、そして個々の国のスポーツ組織をい」とされているが、全体では長文のものである。

指導するセンターとして行動するのは合目的的

そこにはもはやスペインの情報がないが。

でないこと、
37 年 3 月 28 日スポーツ問題委員会構成を考慮して、コミンテルン執行委員会幹部会は決議する。
１）ＲＳＩ書記局はスポーツ活動のためのコ

3 月 28 日の委員会の構成（１の④）には 18 人ミンテルンの補助機関に変換される。その主要の参加者の名前しかなく、スポルチンテルン書記任務は個々の国での大衆スポーツ政策の展開に局のアクサミット、ジョルダク、ソ連身体文化最さいして各党を全面的に支えることにある。そ高評議会のハルチェンコの他は、コミンテルン幹

れ以外にこの補助機関はスポーツ生活における部会員のフローリン（ドイツ）、ゴットヴァルト（チ

全ての事象を体系的に追跡し、資料を集め、様々ェコ）、クーシネン（フィンランド）、モスクヴィ

なスポーツ問題を研究する、等々をすべきであン（ソ連、本名トリリュッセル、VKP（b）かつる。

書記局員）、幹部会員候補のブラウダー（アメリカ）、

２）ＳＡＳＩとの接触の目的のために、独立

レーヴリェン（ノルウェー）、マイヤー（スイス）・の［二つのスポーツインターから］労働者スポチェモダーノフ（ソ連、VKP（b））、ＩＫＫのイーツ連盟との協同のために、進歩的ブルジョアスクロフ（ブルガリア）、ステイン（ポーランド・スポーツ圏との結びつきの維持のために、そし本名クライエフスキー）、VKP（b）翻訳ビューロてスポーツ雑誌の発行のために必要であるかぎー責任者のクリローヴァ（ソ連）が、ＲＧＡＳＰ

り、上記の補助機関は今後も公式にＲＳＩ書記Ｉで購入した『コミンテルンの組織構造』（モスク局として行動すべきである。

ワ、1997 年）と邦訳『コミンテルン人名事典』の３）コミンテルン執行委員会書記局のもとに、参照で半朔したが、Arnot がアーノット（イギリスポーツ政策の問題を取り扱う特別なスポーツ

ス）かアルノ（アメリカ、『共産主義インターナシ9ョナル』誌常勤職員）か、ベルナルドが本名コンザレス・アルベルディ・パウリ（アルゼンチン）なのか本名クララ（ドイツ）なのか、ケンブがキャンベル（イギリス）なら幹部会員候補だが、と未確認の人物があり、全く不明の名前としてアルテンベルクがあるというのが、この委員会構成研究の到達点である。なお、VKP（b）はソ連共産党（ボリシェヴィキ）の略号である。
立ち入った研究課題として取り組む必要があるのは、３・28 委員会文書の 3 月 23 日付けコミン
テルン書記局決議草案と４月４日付け決議草案の比較分析、それらと３月 22 日幹部会会議速記録に見られる３・28 委員会参加者の発言の採否状況の解明、そして全体の議論の基礎を形成したと思
われるアクサミットの１月９日文書（１の⑤）とスポルチンテルン書記局の 3 月 23 日文書の内容分析・コミンテルンによる採否結果の確認、以上に基づく、５月 7 日のコミンテルン幹部会の二つの決議のつき合わせ、である。その研究成果の報告を次回には行いたいと考えている。グノの著作の全訳（数力所の仏文引用箇所を除いて）も 2004年夏学期の大学院授業で手直しができたので、この紹介を何らかの形で行いたい。

（RGASPI前にて）

10