Japanisch als Fremdsprache-Lehrwerke fürGymnasien: Bestandsaufnahme und Desiderata
vor dem Hintergrund des Kernlehrplans Nordrhein-Westfalen von 2014
(ギムナジウム生のための日本語の教科書 ― その分析とそこに望まれるもの ― ノルトライン・ヴェストファーレン州の 2014年の日本語ガイドラインを踏まえて ―)Monika Unkel モニカ・ウンケル (Universität zu Köln ケルン大学)

Zusammenfassung / 要旨
Für das Studium der Japanologie werden an deutschen Universitäten
keine Sprachkenntnisse vorausgesetzt. Damit sind große Teile des Studiums für den Spracherwerb reserviert. Um diese Situation zu verbessern, wäre es erforderlich, dass die Japanologie – wie die anderen Neuphilologien auch – auf Vorkenntnisse aus der schulischen Ausbildung
zurückgreifen kann. An einer Reihe von Schulen wird zwar schon seit
langem Japanischunterricht angeboten, dieses Angebot ist jedoch nicht
flächendeckend, zumal es bis vor einigen Jahren auch keine institutionalisierte LehrerInnenbildung für das Unterrichtsfach Japanisch gab.
Der nachfolgende Beitrag untersucht – vor dem Hintergrund des zum
01.08.2014 in Kraft getretenen neuen nordrhein-westfälischen Kernlehrplans Japanisch [MSW NRW 2014] –, inwiefern die derzeit im Japanischunterricht an Schulen verwendeten Lehrwerke an eine universitäre Ausbildung anschließen und ob bzw. in welchen Bereichen die Universitäten künftig mit Entlastungen rechnen können.

ドイツの大学の日本語教育においてギムナジムとの連携 (アーティキュレーション) は全くないと言っても過言ではない。現在、ドイツの大学教育、日本学において語学の前知識は要求されない。そのため学業の大半が言語習得のために費やされる。その状況を改善するため、他の外国言語文化学科と同様に日本学もギムナジウムでの既習知識の活用が急務であろう。既に長年にわたって、いくつかのギムナジウムで日本語の授業が行われているが、ドイツ全体に行き渡っているものではない。また数年前までは日本語教育のために教師養成をする大学すらなかった。
今求められているのはそれぞれの機関の連携、アーティキュレーションである。
この論文では、2014 年 8 月 1 日に施行されたノルトライン・ヴェ
ストファーレン州新日本語ガイドライン [MSW NRW 2014] を踏まえて、現在、ギムナジウムの日本語の授業で使用されている教科
96

書をどのように大学教育と結びつけ、今後大学教育のどの部分で助けとなりえるのかを分析し、アーティキュレーションを考えていきたい。
1 Einleitung
Das Studium der Japanologie erfordert umfassende Kenntnisse derjapanischen Sprache. In der deutschen Japanologie erfolgt im Gegensatz
zu anderen Neuphilologien der primäre Spracherwerb in der Regel erst
während des Studiums. Für die Aufnahme des Studiums werden keine
Vorkenntnisse der japanischen Sprache vorausgesetzt. Ein großer Teildes Studiums muss daher für den Spracherwerb eingesetzt werden. Um
auch Japanologiestudierende innerhalb der Regelstudienzeit zu einem
berufsqualifizierenden Abschluss führen zu können, müsste dies verändert werden. Dazu ist zunächst eine nähere Betrachtung der Infrastruktur für die Japanisch-Ausbildung an Schulen erforderlich.
Japanisch wird zwar seit vielen Jahren an weiterführenden Schulen
unterrichtet, kann jedoch noch nicht flächendeckend angeboten werden. Das ist vor allem auf die bis vor kurzem fehlende institutionalisierte LehrerInnenbildung für das Unterrichtsfach Japanisch zurückzuführen. Nach ersten Anläufen in den 1990er Jahren1 wurden in jüngster
Zeit Studiengänge für das Lehramt Japanisch neu eingerichtet,2 um soJapanisch als Fremdsprachenangebot in den Schulen strukturell zu
etablieren. Auch wenn die ersten AbsolventInnen dieser Studiengänge
erst in einigen Jahren in die Schulen kommen,3 müssen jetzt die Weichen gestellt werden, wie die Harmonisierung zwischen schulischer
Praxis und universitärer Ausbildung künftig gelingen kann.
In anderen Ländern setzt man sich bereits länger und intensiver mit
dieser Frage auseinander. Am Ende der 1990er Jahre wurde mit dem
National Standards in Foreign Language Education Project (ACTFL 1999) inden USA der Versuch unternommen, für Schulen und Universitäten______________
1

Ab 1992 konnte Japanisch als Erweiterungsfach an der LMU München studiert werden, 1997 wurde dort erstmalig eine erste Staatsexamensprüfung abgelegt (www.km.bayern.de/pressemitteilungen/apr97/april49.html, 04.08.2014).

2

2010 wurde an der Universität Tübingen die Möglichkeit geschaffen, Japanisch als Beifach zu zwei anderen Unterrichtsfächern zu studieren, 2011
wurde der Bachelor-Studiengang Unterrichtsfach Japanisch (Gymnasien /Gesamtschulen) an der Universität Köln eingerichtet (der Master begann im
Oktober 2014), und im Sommersemester 2014 startete der MasterStudiengang für Japanisch als Lehramt an Gymnasien und Gesamtschulen
an der Ruhr-Universität Bochum.

3

Die Ausbildung schließt neben dem dreijährigen Bachelor und dem zweijährigen Master auch ein 18monatiges Referendariat ein.

97

durchgehende Standards zu definieren. Auch auf europäischer Ebene
ist man sich dieses Problems bewusst: Seit 2011 läuft hier mit Unterstützung der Japan Foundation das Japanese Global Articulation Project (JGAP), das den Übergang von der Schule zur Universität untersucht.
Dort steht als Modellregion die Situation in Großbritannien im Mittelpunkt [Anai 2011: 5–6]. Mit Einführung der neuen Kernlehrpläne anden nordrhein-westfälischen Schulen seit dem Schuljahr 2014/15 ist
jedoch auch in Deutschland ein Punkt erreicht, an dem diese Kontinuität stärker ins Auge gefasst werden sollte.
Neben den curricularen Rahmenbedingungen spielt hierfür auchdas Lehrbuch eine wichtige Rolle. Seine Bedeutung ist in den vergangenen Jahren – insbesondere mit Blick auf die neuen Medien – vielfach
thematisiert worden. Dabei kommen sowohl Lehrende als auch Unterrichtsforscher zu der Einschätzung, dass das Lehrwerk nach wie vor
einen wesentlichen Faktor des Fremdsprachenunterrichts darstellt,
auch wenn es längst nicht mehr das einzige genutzte Medium ist. Aus
diesem Grund sollen in diesem Beitrag die Lehrwerke, die derzeit an
nordrhein-westfälischen Gymnasien, an denen man Japanisch alsschriftliches oder mündliches Abiturfach wählen kann, 4 eingesetzt
werden, im Hinblick auf die folgenden Leitfragen analysiert werden:– Sind die verwendeten Lehrwerke so aufgebaut und ausgestattet,
dass sie die Entwicklung kommunikativer Kompetenzen im Sinne
des Gemeinsamen europäischen Referenzrahmens für Sprachen (imFolgenden: GeR [Europarat 2001]) ermöglichen? Das heißt, zielen sie
darauf ab, dass die Lernenden zum Handeln in der Fremdsprache
befähigt werden?
– Welche Bereiche des nordrhein-westfälischen Kernlehrplans fürJapanisch werden durch das jeweilige Lehrwerk abgedeckt, undwelche Bereiche müssen zusätzlich von den Lehrkräften angeboten
werden? Dies wird exemplarisch an drei ausgewählten Fertigkeitsund Wissensbereichen überprüft.
Durch die Auseinandersetzung mit diesen Fragen soll schließlich auchdeutlich gemacht werden, in welchen Bereichen des Japanischunterrichts
an Universitäten Entlastungen zu erwarten sind, wenn Studierende mit
Vorkenntnissen aus der Schule ein Japanologiestudium aufnehmen.
______________
4

98

Dies sind derzeit die folgenden Schulen: Cecilien-Gymnasium in Bielefeld,
Cecilien-Gymnasium in Düsseldorf, Steinbart-Gymnasium in Duisburg,
Kaiserin-Theophanu-Schule in Köln, CJD Jugenddorf-Christophorusschulein Königswinter, Engelbert-Kaempfer-Gymnasium in Lemgo und Gymnasium in den Filder Benden Moers. Daneben wird Japanisch auch am Berufskolleg Senne und an der International School of Düsseldorf als Grundkurs
unterrichtet, diese beiden Schulen wurden jedoch ebenso wenig berücksichtigt wie Schulen, in denen Japanisch als AG angeboten wird.

Untersucht wurden die folgenden Lehrwerke:— Daichi [Yamazaki et al. 2008a]— Japanisch für Schüler [SBJW 22011a/b]— Japanisch im Sauseschritt [AJALT/Doitsu Center 1997 / 1998 / 22002]— Doitsu kara konnichi wa! [Oshima-Gerisch et al. 2010 / 22011 / 2012]5— Hanasō [Knapp-Hartmann 2012 / 2013]— Minna no Nihongo [Surīē nettowāku 1998].6
Zusätzlich zu den o. g. derzeit im Unterricht verwendeten Materialien
wurde das 2013/2014 neu erschienene, in Anlehnung an den GeR konzipierte Lehrwerk Marugoto. Nihon no kotoba to bunka [JF 2013a/b, 2014a/b],7
im Folgenden: Marugoto, als Vergleichswerk herangezogen.8
Dieser Beitrag bezieht Forschungen aus verschiedenen Disziplinen
ein. Dazu gehören solche zur Analyse von Lehrwerken bzw. Schulbüchern (z. B. Kast und Neuner 21996, Gnutzmann, Königs und Küster
2011, Tomlinson 22011, Doll et al. 2012, Gehring 22013). Zur Analyse
von JaF-Lehrwerken liegt sowohl auf Japanisch als auch auf Deutsch
nur wenig in schriftlicher Form vor [Kawaguchi / Yokomizo 2005: 50–
63, Grein 2009, Unkel 2009]. Auch zu einzelnen Aspekten des Japanischunterrichts an deutschen Schulen gibt es nur wenige Publikationen [Eismann 2006]. Im Rahmen der jährlichen Fortbildungsveranstaltungen des Vereins der Japanischlehrkräfte an weiterführenden Schulen im deutschsprachigen Raum e. V. werden zwar auch Ergebnisse
von Lehrwerkanalysen oder Berichte über den Einsatz von Lehrwerken im Unterricht vorgetragen,9 der Zugriff von außen auf diese Ergebnisse ist jedoch nicht ohne weiteres möglich.10______________
5

Band 4 [Oshima-Gerisch et al. 2014] wurde für diesen Beitrag nicht mehrberücksichtigt, da er erst nach dessen Fertigstellung erschien.

6

Obwohl die 2. Auflage von Minna no Nihongo bereits 2006 erschien, wird inden Schulen noch immer mit ersten Auflage gearbeitet. Deswegen wurdediese für die Analyse herangezogen.

7

Der Folgeband A2.2 [JF 2014c/d] ist im Oktober 2014 erschienen und konnte
hier ebenfalls nicht mehr berücksichtigt werden.

8

Dabei wird im Folgenden bei Nennung des Titels auf die Angabe der Autoren bzw. Herausgeber verzichtet. Diese Angaben stehen nur dann, wenn eine Textstelle zitiert oder sinngemäß wiedergegeben wird.

9

So stellte 2009 Heike Trumpa, unterstützt von Stania Saitō, den nordrheinwestfälischen Kernlehrplan der Sekundarstufe I vor und analysierte verschiedene Japanischlehrbücher (u. a. die auch hier untersuchten Japanisch für
Schüler (Vorgängerversion), Japanisch im Sauseschritt und Minna no Nihongo)
auf ihre Kompatibilität damit. Im Juni 2014 berichteten Lehrende verschiedener Schulen über die Verwendung von Kanjilehrmaterialien.

10 Die Präsentationsfolien sind zwar im VJS-Seminarbericht abgedruckt, dieser

99

Die bislang vorliegenden deutschen und japanischen Publikationen
zur Lehrwerkanalyse beschäftigen sich nicht mit Lehrwerken innerhalb
der Rahmenbedingungen an deutschen Schulen. Eine solche Auseinandersetzung ist jedoch die Voraussetzung dafür, um künftig eine
Kontinuität zwischen schulischem und universitärem Japanischunterricht zu gewährleisten. Die bestehende Lücke soll durch den nachfolgenden Beitrag geschlossen werden.

2 Kernlehrpläne und curriculare Kontinuität
Im Zuge der Ergebnisse von internationalen Schulleistungsstudien wie
PISA oder PIRLS / IGLU sind die zuvor vorwiegend Input-orientierten
Lehrpläne in der Bundesrepublik Deutschland nach und nach auf Output-orientierte Lehrpläne umgestellt worden. Die nordrhein-westfälischen Kernlehrpläne, die ab 2007 für die Sekundarstufe I für Japanisch[MSW NRW 2009] und ab 2013 für die Sekundarstufe II [MSW NRW2014] herausgegeben wurden, stehen in dieser Tradition.
Die neuen Kernlehrpläne für Japanisch orientieren sich am GeR undweisen damit eine deutliche Kompetenzorientierung auf. Das bedeutet,
dass sie – ausgehend vom Konzept der Handlungsorientierung [Europarat 2001: 21] – beschreiben, welche sprachlichen Handlungen die
Schülerinnen und Schüler nach Absolvierung eines bestimmten Lernabschnitts vollziehen können. Dabei werden funktionale und interkulturelle Kompetenzen ebenso beschrieben wie Text- und Medienkompetenz, Sprachlernkompetenz und Sprachbewusstheit. Der Kernlehrplan
bezieht damit Bereiche ein, die mit den Schlagworten soziokulturelles
Orientierungswissen und interkulturelles Bewusstsein, persönlichkeitsbezogene Kompetenzen und Lernkompetenzen im GeR zwar ebenfalls
angeschnitten werden [Europarat 2001: 104–109], denen aber vergleichsweise weniger Raum zukommt. Der Kernlehrplan fußt somit
zusätzlich zum GeR auf dem Konzept des interkulturellen Lernens unddamit auf dem Faktorenmodell interkultureller Kommunikation von
Byram [1997: 34].
2.1

Curriculare Kontinuität und der neue Kernlehrplan JapanischWie kann nun eine Kontinuität zwischen den in der Schule erworbenen
Kompetenzen und der Universität erreicht werden? Während es in der
Anglistik und der Romanistik weit verbreitet ist, dass die Studierenden
zu Beginn Einstufungsprüfungen ablegen und ggf. die fehlenden
Sprachkenntnisse zusätzlich zu ihrem Studienfach erwerben müssen,
wird in der Japanologie in Deutschland an jeder Universität unterschied______________
ist jedoch nur Mitgliedern zugänglich oder auf direkte Anfrage beim Verein
erhältlich.

100lich verfahren. Eine Anerkennung von Schulleistungen für Studiengänge der Universitäten, wie sie in den USA mit dem Advanced Placement
Program11 möglich ist, existiert in Deutschland nicht.12 Das heißt aberauch, dass in der Schule erbrachte Leistungen oft nicht gewürdigt werden, was zu einer Motivationsverringerung bei den betroffenen Studierenden führt. Hier müsste eine Abstimmung der Curricula zwischen
den Schulen und den Hochschulen sowie zwischen den Hochschulen
untereinander erfolgen, ein Projekt, das angesichts der Autonomie jeder
einzelnen Hochschule und der Vielfalt der Bestimmungen für Schulen
auf Länderebene nicht einfach zu bewältigen sein dürfte. Dennoch sollten im Hinblick auf die Optimierung einer an den Bedürfnissen derLernenden orientierten Ausbildung unbedingt Maßnahmen zur Erreichung einer curricularen Kontinuität ergriffen werden.
Ausgehend von den USA wird inzwischen in einer Reihe von Ländern auch für Japanisch an der Herstellung curricularer Kontinuität(articulation) gearbeitet [Tohsaku 2012: 11–18]. Was darunter genau zu
verstehen ist, wird durch folgende Definition deutlich:„Articulating language proficiency means that systems have analyzed, planned and cross-referenced the curriculum, contents, instruction and evaluation for all levels of learners. Thus, teachers andothers can distinguish where learners are and how they may continue
to proceed through the sequence of varying levels that one reaches as
language ability improves“ [hrd.apec.org/index.php/Articulation_
of_Language_Proficiency_Programs, 30.1.2015].
______________
11 Das Advanced Placement Program (AP) ist ein vom College Board, einer USamerikanischen Prüfungskommission, durchgeführtes Programm, bei dem
die Curricula von Universitätskursen und Oberschulkursen so aufeinanderabgestimmt werden, dass bestimmte Kurse bereits in der Oberschule absolviert und dann von der Universität anerkannt werden (zum AP Japanese
vgl. CollegeBoard AP 2011).
12 Allerdings gibt es seit einigen Jahren auch an deutschen Hochschulen verschiedene Programme zur Vereinfachung der Studienaufnahme für Schülerinnen und Schüler, so z. B. das Projekt „Schnittstelle Schule/Hochschule: Frühstudium Japanologie” der Universität Trier [www.uni-trier.de/index.php?id=37862, 30.01.2015], die IN-EAST Summer School der Universität DuisburgEssen von 2009–2012 [www.uni-due.de/in-east/153/, 30.01.2015], die Summer University der Japanologie an der Ruhr-Universität Bochum [www. ruhruni-bochum.de/instudies/pdf/summer-university_ws2014_15_web.pdf,
30.01.2015] oder das Projekt zur Hochbegabtenförderung an der Universität zu
Köln, bei dem Schülerinnen und Schüler auch Veranstaltungen der Japanologie besuchen, die ihnen für ihr späteres Studium angerechnet werden [philfak.uni-koeln.de/13394.html, 30.01.2015].

101

Mit dem neuen Kernlehrplan Japanisch für die Sekundarstufe II in
Nordrhein-Westfalen [MSW NRW 2014] liegt nun ein erstes wichtiges
Instrument für die Schaffung einer solchen curricularen Kontinuität
vor. Daher sollen im Folgenden zunächst die wesentlichen Säulen desKernlehrplans für die Oberstufe (G8: Jahrgangsstufe 10–12) dargestellt
werden (s. Tab. 1).13
Tabelle 1: Übersicht über die im Kernlehrplan Japanisch erfassten Kompetenzen und Fertigkeiten / Kenntnisse
Kompetenzbereich

Fertigkeiten / Kenntnisse

Funktionale
kommunikative
Kompetenz

Hör- / Hörsehverstehen
Leseverstehen
Sprechen: zusammenhängend
Sprechen: an Gesprächen teilnehmen
Schreiben
Sprachmittlung
Verfügen über sprachliche Mittel
Soziokulturelles Orientierungswissen
Interkulturelle Einstellungen und Bewusstheit
Interkulturelles Verstehen und Handeln

Interkulturelle
kommunikative
Kompetenz

Text- und Medienkompetenz Vertrautheit mit Kommunikationssituationen
und elementaren Textsortenmerkmalen
Sprachlernkompetenz

selbstständige Erweiterung der sprachlichen
Kompetenz

Sprachbewusstheit

Nutzung der neuen Kenntnisse und Transfer
von Kenntnissen aus anderen Sprachen

Quelle: MSW NRW 2014: 34–49.

Im Kernlehrplan selbst werden auf den einzelnen Stufen sehr unterschiedliche Anforderungen formuliert. Für die Einführungsphase(Jahrgangsstufe 10) soll die GeR-Stufe A1 mit Anteilen von A2 erreicht
werden. Diese Angabe ist allerdings mit der Einschränkung „vorwiegend im mündlichen Sprachgebrauch“ [MSW NRW 2014: 34] versehen.
Nach Ende der Qualifikationsphase, also am Ende der Jahrgangsstufe
12, verfügen die Schülerinnen und Schüler über Kompetenzen der GeRStufe A2 mit Anteilen von B1, auch hier wieder mit der o. g. Einschränkung.14 Die Betonung der Mündlichkeit ist vor allem der Komplexität______________
13 Da bislang nur am Cecilien-Gymnasium Düsseldorf die Möglichkeit besteht, Japanisch als aus der Sekundarstufe I fortgeführte Fremdsprache zu
wählen, wird nur der Kernlehrplan für Japanisch als neu einsetzende
Fremdsprache betrachtet.
14 In anderen Fremdsprachen wie Niederländisch, Spanisch oder Türkischwird in der Einführungsphase schon A2 erreicht, am Ende der Qualifikationsphase steht das Referenzniveau B1 mit Anteilen von B2.

102der japanischen Schrift geschuldet, allerdings ließ sich ein solcher Trend
unter dem Ziel der kommunikativen Kompetenz lange Zeit auch inanderen Fremdsprachen feststellen.
Gerade hier zeigen sich im Hinblick auf die Anschlussfähigkeit der
in der Schule erworbenen Kompetenzen an die im universitären Japanischunterricht geforderten Fertigkeiten deutliche Probleme. Studierende sollen selbstverständlich in der Lage sein, mündlich zu kommunizieren. Sie müssen aber auch und vor allem japanische Quellen rezipieren, m. a. W. gerade das Leseverstehen ist einer der zentralen Fertigkeitsbereiche des Japanologiestudiums. Denn auch wenn der Forschungsgegenstand einer universitären Qualifikationsarbeit z. T. im
mündlichen Bereich liegen mag, so muss doch die japanische Fachliteratur zum Thema verarbeitet werden. Die intensive Beschäftigung mit
der Schrift ist daher ein wesentlicher Faktor für das Japanologiestudium– und wird es auch bleiben. Eine Entlastung der Studierenden, die ihr
Studium mit Vorkenntnissen der japanischen Sprache aufnehmen, ist
aufgrund der Ziele der Kernlehrpläne also vor allem im mündlichen
Bereich zu erwarten. Inwieweit die Lehrwerke dazu beitragen (können), wird in Kapitel 3 untersucht.
2.2

Beispiele für Lernziele des Kernlehrplans JapanischIm Folgenden sollen nun einige im Kernlehrplan formulierte Lernziele
für bestimmte Felder exemplarisch herausgegriffen und dargestellt
werden. Diese Felder sind das soziokulturelle Orientierungswissen (alsTeilbereich der interkulturellen kommunikativen Kompetenz), dasLeseverstehen (als Teilbereich der funktionalen kommunikativen Kompetenz) und die unterschiedlichen Textsorten (als Teilbereich der Textund Medienkompetenz). Für diese Auswahl ist vor allem ausschlaggebend, dass es sich bei diesen Feldern um Bereiche handelt, die aufgrund
ihrer relativ klaren Bestimmung im Kernlehrplan leichter innerhalb derLehrwerke zu identifizieren sind und deren Vermittlung auch stärker
durch das Lehrbuch vorgegeben ist.15 Selbstverständlich können (undmüssen) bestimmte Themen oder Textsorten auch zusätzlich zum
Lehrbuch behandelt werden, dies ist jedoch i. d. R. mit erhöhtem zeitli______________
15 Dabei darf nicht übersehen werden, dass die ausgewählten Bereiche nur
einen Aspekt der jeweiligen Kompetenz ausmachen und dass beispielsweiseinterkulturelle kommunikative Kompetenz durch weit mehr als das soziokulturelle Orientierungswissen bestimmt ist. Für die Lehrbuchinspektion
sind jedoch Bereiche wie interkulturelle Einstellungen und Bewusstheit oderinterkulturelles Verstehen und Handeln schwerer fassbar als Wissensbereiche wie soziokulturelles Orientierungswissen.

103chen Aufwand (sowohl im Unterricht als auch in der Unterrichtsvorbereitung) verbunden.
Im Bereich des soziokulturellen Orientierungswissens benennt derKernlehrplan Themenfelder wie Alltagskultur und Berufswelt, Lebensund Erfahrungswelt junger Erwachsener oder geographische und regionale Besonderheiten, Esskultur, Feste und Traditionen, Themen also,
die – mit Ausnahme des Bereichs Schule – in den meisten gängigen JaFLehrwerken angesprochen werden dürften.
In der Einleitung zur Beschreibung der Lernziele im Bereich „Interkulturelle kommunikative Kompetenz“ sieht der Kernlehrplan vor,
dass die Schülerinnen und Schüler ab dem Ende der Einführungsphasein interkulturellen Kommunikationssituationen sowohl in direkten
persönlichen Begegnungen als auch im Umgang mit japanischsprachigen Texten und Medien handeln können [MSW NRW 2014: 37, 44].
Betrachtet man die zu behandelnden Themen in Relation zu dem erwarteten Referenzniveau, so wird deutlich, dass die Behandlung derart
komplexer Themen wie historische und kulturelle Entwicklungen (z. B.
Umgang mit der Vergangenheit, Wertewandel [MSW NRW 2014: 29])
auf der Stufe A2 (mit Anteilen von B1) nur sehr oberflächlich realisierbar ist. Wenn man diese Inhalte jedoch entsprechend differenziert auf
Deutsch vermittelt, sinkt die Zeit für die Beschäftigung mit der japanischen Sprache erheblich. Hier zeigt sich eine Schwierigkeit für die Umsetzung des Kernlehrplans.
Im Bereich des Leseverstehens beschreibt der Kernlehrplan die folgenden Kompetenzen am Ende der Qualifikationsphase:
Die Schülerinnen und Schüler können
„□ Sach- und Gebrauchstexten, ggf. adaptierten literarischen Texten
sowie mehrfach kodierten Texten Hauptaussagen, leicht zugängliche inhaltliche Details und thematische Aspekte entnehmen
und diese in den Kontext der Gesamtaussage einordnen,□ Texte vor dem Hintergrund elementarer Gattungs- und Gestaltungsmerkmale inhaltlich erfassen,□ wesentliche explizite Informationen erkennen und in den Kontext der Gesamtaussage einordnen,□ eine der Leseabsicht entsprechende Strategie (global, detailliert
und selektiv) funktional anwenden“ [MSW NRW 2014: 42].
Das heißt, die Schülerinnen und Schüler benötigen zum einen – nebenden für das Leseverstehen notwendigen sprachlichen Mitteln – Wissenüber Gattungs- und Gestaltungsmerkmale von Texten. Dies setzt voraus, dass sie nicht nur mit reinen Lerntexten arbeiten, die vor allem zur
Einführung der neuen Grammatik dienen, sondern auch mit echten
Lesetexten (zur Unterscheidung von Lern- und Lesetexten vgl. Eismann2006: 259). Zum anderen brauchen die Schülerinnen und Schüler strate104

gisches Wissen, um die Texte nicht nur Wort für Wort, also in einem
bottom-up-Prozess, sondern auch hypothesengeleitet (oder top-down)erschließen zu können. Es wird zu prüfen sein, inwiefern die analysierten JaF-Lehrwerke verschiedene Lesestrategien berücksichtigen.
Als dritter Bereich werden die im Kernlehrplan genannten Textsorten betrachtet. Diese sind ein Teilbereich der Text- und Medienkompetenz, die im Kernlehrplan als eigener Kompetenzbereich behandelt
wird. Während im GeR hierauf höchstens am Rande und mit direktem
Bezug zum Fremdsprachenunterricht eingegangen wird (zum Medieneinsatz im Unterricht: Europarat 2001: 142; zu heuristischen Fertigkeiten
der Kompetenz Lernfähigkeit, savoir-apprendre: Europarat 2001: 109),
kommt die Text- und Medienkompetenz im Kernlehrplan unabhängig
von der Sprachlernkompetenz vor. Grund dafür ist die zunehmende
Bedeutung der Medien für die Teilhabe an der Gesellschaft (Medienpass: NRW 2012: 2; Medienberatung: NRW 2014: 4). Dabei sollen die
Teilbereiche „Bedienen und Anwenden“, „Informieren und Recherchieren“, „Kommunizieren und Kooperieren“, „Produzieren und Präsentieren“ sowie „Analysieren und Reflektieren“ systematisch in den
Fachunterricht integriert werden. Die Ausgestaltung des Medienkonzepts obliegt der einzelnen Schule. Gleichwohl sind in den Kernlehrplänen bestimmte Eckpunkte festgehalten: Für Japanisch sind hier vor
allem die Textsorten sehr genau spezifiziert.
Während in der Einführungsphase adaptierte Texte im Mittelpunkt
stehen, sollen die Schülerinnen und Schüler am Ende der Qualifikationsphase „klar strukturierte authentische, ggf. auch adaptierte Texte
vertrauter Thematik verstehen und deuten sowie eigene mündlicheund schriftliche Texte produzieren“ [MSW NRW 2014: 46] können. Das
heißt, in der Qualifikationsphase sollen die Schülerinnen und Schüler inder Lage sein, sich mit nicht bearbeiteten Texten der folgenden Textsorten auseinanderzusetzen (Beispiele in Klammern):— Sach- und Gebrauchstexte (Einführungsphase: einfache Texte deröffentlichen und privaten Kommunikation wie Werbung, Brief;
Qualifikationsphase: Texte der öffentlichen und privaten Kommunikation wie E-Mails, einfache Texte in berufsorientierter Dimension, z. B. Lebensläufe),— literarische Texte (Einführungsphase: adaptierte einfache kurze
narrative Texte wie Manga; Qualifikationsphase: einfache lyrische
Kurzformen, einfache kurze narrative Texte wie z. B. eine moderne
Erzählung)— einfache diskontinuierliche Texte (Einführungsphase: Karten, Bilder;
Qualifikationsphase: Bild-Text-Kombinationen, Grafiken)— einfache medial vermittelte Texte (Einführungsphase: kurze auditive und audiovisuelle Formate wie Anime mit Untertiteln; Qualifikationsphase: auditive Formate wie Durchsagen, audiovisuelle Forma105

te wie Ausschnitte aus TV-Produktionen und Anime, digitale Texte
wie Blogs oder Beiträge in Internetforen) [MSW NRW 2014: 39–40,
47].
Damit wird deutlich, dass ein breites Textsortenangebot erforderlich ist,
um die Vorgaben des Kernlehrplans zu erfüllen.
Anhand der oben dargestellten Bereiche sollen in Kapitel 4 die analysierten JaF-Lehrwerke auf ihre Übereinstimmung mit dem Kernlehrplan überprüft werden.

3 JaF-Lehrwerke an nordrhein-westfälischen Gymnasien
Im Folgenden werden die Lehrwerke analysiert, die derzeit an nordrhein-westfälischen Gymnasien im Japanischunterricht eingesetzt werden. Dabei werden die Lehrwerke vor allem im Hinblick auf ihre Titel,
die Ausführungen im Vorwort und den jeweiligen Syllabus und Lektionsaufbau betrachtet (vgl. Kawaguchi / Yokomizo 2005: 50–52).16
3.1

Daichi

Daichi („Erde“, „Boden“) zeigt in seinem Titel an, dass hier die Grundlage für die japanische Sprache gelegt wird, eine Assoziation, die auchdurch die Illustrationen eines kleinen Pflänzchens auf der Umschlagseite von Bd. 1 und eines deutlich in die Höhe gewachsenen Pflänzchensauf der Umschlagseite von Bd. 2 gestützt wird. Eine Zielgruppenbestimmung wird aus dem Titel nicht deutlich.
Das im Verlag Surīē nettowāku erschienene Lehrwerk richtet sich an
erwachsene Japanischlernende. Es ist komplett einsprachig gehalten
und kann daher auch in ausgangssprachlich heterogenen Lernergruppen eingesetzt werden, berücksichtigt damit aber kontrastive Erkenntnisse zum Sprachenpaar Japanisch-Deutsch nicht. Daichi besteht aus
zwei Kursbüchern mit insgesamt 42 Lektionen (mit CD). Hinzu kommen mehrere Zusatzmaterialien zu Grammatik und Übungen.17 Die
Autoren rechnen pro Lektion mit einer Bearbeitungszeit von etwa 5–6______________
16 Stärker gegliederte Kriterienkataloge zur Analyse von Lehrwerken wie z. B.
der von Littlejohn [22011: 191] oder zu deren Evaluierung [Kieweg 1999: 41–64] wurden partiell für die Untersuchung einzelner Lektionen verwendet,
diese Ergebnisse werden hier allerdings nicht umfassend wiedergegeben.
17 Die Grammatikbücher sind in verschiedenen Sprachen (Englisch, Chinesischund Koreanisch) erhältlich [Yamazaki et al. 2008b]. Sie enthalten zu jeder
Lektion eine Übersetzung des Modelldialogs und des Vokabulars sowie dieAbschnitte „Erklärung der Satzmuster“ und „Informationen zu Sprache undKultur“. Eine Grammatikerklärung auf Deutsch gibt es zu Daichi nicht. Diesemüsste also von der Lehrperson bereitgestellt werden. Die Übungsbücher
[Doi 2009] enthalten Übungen zu Grammatik und Wortschatz.

106

Stunden, damit sind für die Bearbeitung von Band 1 etwa 100–120
Stunden zu veranschlagen [Yamazaki et al. 2008a:(4)].18
Das Lehrbuch folgt – wie viele andere Japanischlehrbücher auch –einer strukturell geprägten Progression, auch wenn diese größtenteils
spiralförmig angelegt und mit kommunikativen Zielsetzungen „verziert“ ist. Das wird daran deutlich, dass die Lernziele der Lektion nicht
darüber definiert werden, was die Lernenden durch die Bearbeitung
der Lektion zu äußern bzw. verstehen in der Lage sind. Klar definiertsind hingegen die in der betreffenden Lektion vorkommenden Satzmuster (bunkei).19
Ab Lektion 14 kommen auch Übungen vor, in denen die informelle
Kommunikation geübt wird. Obwohl die Einheiten mit Tomodachi no
kaiwa (Gespräche unter Freunden) betitelt sind, können die Lernenden
durch die Wahl der Kommunikationssituation erschließen, dass diese
Formen nicht nur unter Freunden verwendet werden. 20 Dabei beschränkt sich Daichi im Wesentlichen auf die Verwendung von informellen Verbformen und Interjektionen wie un („ja“) und uun („nein“).
Während in den ersten Lektionen noch eindeutig funktionale Aspekte
bei der Gestaltung der Modelldialoge identifizierbar sind, erweist sichdies in späteren Lektionen deutlich schwieriger.21______________
18 Das würde bedeuten, dass Band 1 in der Einführungsphase komplett erarbeitet werden könnte. Da allein der Erwerb des Silbenalphabets Hiragana in
den Schulen etwa die ersten 6–8 Wochen beansprucht (in dieser Zeit wird
noch nicht unbedingt am Lehrbuch gearbeitet) und außerdem Unterrichtsstunden z. B. wegen Klausuren in anderen Fächern, Klassenfahrten, Projektwochen oder Praktika entfallen, werden in der Einführungsphase de facto
allerdings nur etwa 10 Lektionen behandelt.
19 Der Wortschatz in Band 1 umfasst etwa 800 Wörter, es kommen nach Angaben der Autoren 67 Satzmuster vor. Diese Konzentration auf Satzmuster
führt oft dazu, dass Lernende zwar eine sehr genaue Vorstellung davon haben, welche Grammatik sie beherrschen, nicht jedoch, was sie mit dieser
Grammatik ausdrücken können. Die Autoren von Daichi versuchen, dem zu
begegnen, indem sie in den Übungen unterschiedliche Situationen mit verschiedenen Sprechabsichten behandeln (vgl. hierzu die Besprechung vonDaichi in Nihongo kyōiku tsūshin [Nagasaka 2010: 22]).
20 In Lektion 14 geht es zwar um ein Gespräch zwischen zwei Freunden, aberschon in Lektion 15 kommt es zu einem Gespräch zwischen einer ranghöheren und einer rangniedrigeren Person, was sich daran festmacht, dass die
Antwort „ja“ (auf die erteilte Anweisung) mit hai angegeben ist. Auch wenndies die Lernenden an dieser Stelle möglicherweise noch nicht erkennen, so
wird ihnen spätestens in Lektion 18 dieser unterschiedliche Gebrauch deutlich.
21 Ein Beispiel hierfür ist der Modelldialog in Lektion 13, der sich funktional
nicht eindeutig klassifizieren lässt. Bezieht man die in dieser Lektion behan-

107

Die einzelnen Lektionen sind nach dem festen Muster Eingangsillustration – Modelldialog – Hinweise zu den Satzmustern – Übungsaufgaben (Grundlagenübungen und Anwendungsübungen) – komplexe Aufgaben (Titel: Tsukaimashō, dt.: Nutzen wir es!) aufgebaut. Durch
die Angabe der Satzmuster im Anschluss an den Modelldialog und die
zahlreichen Übungen zu strukturellen Elementen liegt die lineare Entwicklung neuer Satzmuster (bunkei tsumiage hōshiki) klar im Fokus, das
heißt, bereits bekannte Satzmuster und Wörter werden für die Einführung neuer Satzmuster genutzt, die kommunikative Absicht bzw. die
Einsatzmöglichkeiten in der Kommunikation werden jedoch nicht unbedingt deutlich. Dennoch fällt bei Daichi positiv im Vergleich zu anderen ähnlich strukturierten Lehrwerken auf, dass die Aufgaben nur dannzu lösen sind, wenn man versteht, worum es in der Aufgabe geht (keine reinen audiolingualen Drills). Außerdem werden den Lernenden invielen Aufgaben Wahlmöglichkeiten für die Beantwortung gelassen(halb-offenes, z. T. auch offenes Aufgabenformat). In den komplexen
Aufgaben finden sich auch solche mit Handlungsorientierung, allerdings wird diese Ausrichtung nicht bei allen Aufgaben konsequent
durchgehalten.
3.2

Doitsu kara konnichi wa!

Doitsu kara konnichi wa! („Guten Tag aus Deutschland!“) deutet sowohl
in seinem japanischen als auch in seinem in Lateinumschrift geschriebenen Paralleltitel Konnichiwa, Japan! („Guten Tag, Japan!“) an, dass es
um Kontaktsituationen zwischen Deutschen und Japanern gehen soll.
Das vierbändige Lehrwerk richtet sich laut Aufdruck auf dem Umschlag an Studierende aller Fachbereiche, im Vorwort wird jedoch darauf verwiesen, dass es auch für den Unterricht an weiterführenden
Schulen in Deutschland konzipiert sei [Oshima-Gerisch et al. 2011: 4].
Die Kursbücher (mit je einer CD) enthalten insgesamt 22 Lektionen.
Nach Abschluss von Band 4 soll die GeR-Stufe A2 erreicht werden. Der
von den Autoren veranschlagte Zeitaufwand für die Arbeit mit dem
Lehrbuch im Unterricht wird mit 120 Unterrichtsstunden zur Erreichung der Niveaustufe A2 angegeben.22______________
delten Satzmuster in die Betrachtung mit ein, so stellt man fest, dass es darum geht, Wünsche zu äußern (N=ga hoshii=desu, V-tai=desu). Dies lässt sichallerdings aus dem Dialog nicht erkennen.
22 Für die Bearbeitung einer Lektion sind 4–5 Unterrichtsstunden vorgesehen.
Im Gegensatz zum deutschen wird im japanischen Vorwort von Bd. 2 und
Bd. 3 allerdings darauf verwiesen, dass je nach Unterrichtsbedingungen die
Bearbeitung einer Lektion auch 8 Unterrichtsstunden erfordern könne.

108

Trotz der ausdrücklichen Orientierung am GeR23 liegt das Hauptaugenmerk des Lehrbuchs nicht auf der Handlungsorientierung, sondern auf der grammatischen Progression. Das macht sich beispielweisedaran bemerkbar, dass im Anschluss an den Modelldialogtext (mit
Vokabelliste und deutscher Übersetzung) stets die grundlegenden
Satzmuster (kihon bunkei) sowie die Grammatikerklärungen folgen. Die
in Deutschland spielenden Modelldialoge orientieren sich an einem
thematisch-szenischen Syllabus, dessen Fokus auf der Vermittlung derentsprechenden Grammatik liegt. Auch wenn in den Übungen immer
wieder die Interaktion zwischen den Lernenden gesucht wird, so bleibt
das sprachliche Handeln doch vor allem auf die Grammatik beschränkt. Im Anhang von Band 1 werden die Hiraganazeichen eingeführt, im Anhang zu Band 2 folgen die Katakanazeichen, ab Band 3
kommen die Kanji als neue Schrift hinzu.
Doitsu kara konnichi wa! ist so konzipiert, dass es bei Einsatz in derSchule als Vorbereitungsmaterial für Fukuoka kara konnichi wa! [OshimaGerisch / Oguro 2004] dient und damit den reibungslosen Übergang inein späteres Japanischstudium gewährleisten soll. Hier wird das Anliegen der Autoren einer Harmonisierung des Japanischlernens in Schuleund Universität, ähnlich dem K16-Articulation-Project des American
Council on the Teaching of Foreign Languages (ACTFL), deutlich.24
3.3

Hanasō

Hanasō („Lasst uns sprechen!“) weist bereits im Titel auf den Fokus derMündlichkeit hin. Darüber hinaus deutet der Titel an, dass von Anfang
an auch mit einfachen Formen für die informelle Kommunikation gearbeitet wird. Damit weicht Hanasō von der Progression in den meisten
JaF-Lehrwerken ab, in denen die einfachen Formen erst nach Erwerb
der ersten Grundlagen eingeführt werden.25
Hanasō ist unter der Leitung von Sabine Knapp-Hartmann von fortgeschrittenen Studierenden, die den Lehrerberuf anstrebten (und inzwischen z. T. auch ergriffen haben), in Kooperation mit einer Vielzahl
von Personen explizit für die Arbeit mit Schülerinnen und Schülern der
gymnasialen Oberstufe entwickelt worden. Es orientiert sich an dem
nach GeR-Niveaus gegliederten Französisch-Oberstufenlehrwerk Découvertes (Klett), ist jedoch vor dem Erscheinen des neuen Kernlehr______________
23 Im Anhang von Band 1 findet sich eine Can-do-Liste zum Referenzniveau A1
mit einer Zuordnung der Kann-Bestimmungen zu den einzelnen Lektionen[Oshima-Gerisch et al. 2011: 158–164].
24 Allerdings ist anzumerken, dass Fukuoka kara konnichi wa! in keiner Japanologie als Lehrwerk verwendet wird.
25 Eine Ausnahme bildet hier Daichi (s. Abschnitt 3.1).

109

plans für die nordrhein-westfälische Oberstufe erarbeitet worden. Im
Vorwort wird auf das für die Grammatikvermittlung verwendete Modell von Rickmeyer verwiesen.26 Hanasō besteht aus einem zweibändigen Kursbuch (Vorlektion plus 10 Lektionen) mit je einem Zusatzband
zur Schrift und ist für die Jahrgangsstufen 10 und 11 vorgesehen. Hanasō stellt – ebenso wie Japanisch für Schüler (vgl. Abschnitt 3.4) – keine
Audiomaterialien bereit.
Im Inhaltsverzeichnis werden kommunikative Kompetenzen,
sprachliche Mittel und interkulturelle Kompetenzen jeder Lektion angegeben, wobei die sprachlichen Mittel mit einem Schwerpunkt auf derGrammatik am weitesten ausdifferenziert sind. Die Schülerorientierung
zeigt sich in den auftretenden Personen und der Geschichte, die das
Lehrbuch erzählt. Das Buch begleitet einen deutschen Austauschschüler während seines Aufenthalts in Japan und erzählt einzelne Episoden,
die ihm während seines Aufenthalts widerfahren.
Wie bereits erwähnt, ist Hanasō das einzige Lehrwerk, das von Anfang an die Einfachformen zur Kommunikation unter Gleichaltrigen
einsetzt. So verwenden die Protagonisten des Buches, der deutsche
Austauschschüler Tobias und seine japanischen Gastgeschwister Kazuya und Haruna, einfache Formen, wenn sie miteinander sprechen.
Spricht Tobias jedoch mit den Eltern Tanaka, verwenden beide Seiten
höfliche Formen.27
Das heißt, Schülerinnen und Schüler müssen von Anfang an auf eine Vielzahl von Merkmalen achten, was in dieser Komplexität leicht zu
einer Überforderung oder aber zu einer falschen Hypothesenbildung
führen kann. Das Wissen, dass es einen informellen und einen höflichen
Kommunikationsstil gibt, ist für Schülerinnen und Schüler mit Sicherheit wichtig. Allerdings beschränkt sich informelle Kommunikation
nicht nur auf die einfachen Prädikatsformen, sondern zieht eine Reihe
von Konsequenzen nach sich. Das Lehrbuch legt jedoch nahe, dassallein die Verwendung einfacher Formen den informellen Sprachstil
ausmache. Dies ist wahrscheinlich dem Umstand geschuldet, dass sich
die Autorinnen der hohen Komplexität bewusst sind, und diese so zu
entlasten versuchen. Eine weitere Vereinfachung versuchen sie dadurch
zu erreichen, dass die Schülerinnen und Schüler in den Übungen zur______________
26 Allerdings wird für die Notation im Unterschied zu Rickmeyer die
Hepburn-Umschrift verwendet. Punkte zur Markierung der Morphemgrenzen, Gleichzeichen (=) zur Markierung der Partikeln sowie Trennstriche (-)
zur Markierung von Suffixen werden jedoch ebenso beibehalten wie die
Wortklassenbezeichnungen.
27 Dabei wird die Höflichkeitsstufe stets symmetrisch verwendet. Es kommt
nicht vor, dass die ranghöhere Person informell spricht, die rangniedrige
hingegen die höfliche Sprache wählt.

110

einfachen Form nur Umformungen durchführen oder in anderenÜbungen, in denen informelle Formen vorkommen, nur Partikeln einsetzen oder Wörter in die richtige Reihenfolge bringen müssen. Damit
bleibt aber auch die Verwendung der informellen Sprache im vorkommunikativen Bereich stecken.
Jede Lektion startet zur Vorentlastung mit einer Illustration (ein Foto, in das Zeichnungen der Protagonisten des Buchs eingefügt sind). Es
folgt eine Einführung der neuen Satzstrukturen (mit Übersetzung). Erstdaran schließt sich der Modelldialog mit Fragen zum Textverständnis
und einem ausführlichen Übungsteil (Übungen zur Grammatik undzum Wortschatz, Übungen zur Sprachmittlung und Situationsübungen) an. Dabei haben die Autorinnen – trotz einer starken Konzentration auf grammatische Übungen – eine Vielzahl unterschiedlicherÜbungstypen eingesetzt, was die Aufgabengestaltung abwechslungsreich macht.28 Auf die Übungen folgt eine Rubrik kaiwa bokkusu, in dernoch unbekannte (und zu dem betreffenden Zeitpunkt unanalysierte)
Floskeln, Wortgruppen oder grammatische Elemente aufgeführt und
mit deutscher Übersetzung wiedergegeben werden.29 In manchen Lektionen schließt sich daran ein (deutscher) Text zum soziokulturellen
Orientierungswissen an (vgl. Abschnitt 4.1), bevor die Grammatikerklärung und das Vokabelverzeichnis folgen. Da die – von Anfang an sehrumfangreiche – Grammatik30 am Ende der jeweiligen Lektion steht,scheint im Unterricht zumindest ein entdeckendes Lernen bzw. induktives Vorgehen möglich zu sein.31 In der Ausgabe von 2013 (Band 1)
endet jede Lektion mit einer Ergebnissicherung, die wiederum den
Fokus auf die Grammatik legt. Die einzelnen Lektionen sind sehr umfangreich und führen zeitgleich viele morphologische Elemente ein,
was hohe Anforderungen an die Schülerinnen und Schüler stellt undzugleich den Lernfortschritt nur schwer erkennen lässt.
Insgesamt geht das Buch von einem stark kognitiv geprägten Lernkonzept aus. Da das Lehrbuch die japanische Grammatik auf der______________
28 Allerdings finden sich auch in diesem Lehrwerk Beispiele dafür, dass bestimmte Szenen nur der Grammatik halber konstruiert wurden.
29 Die dort vorkommenden Einträge sind im Fließtext mit einer leeren Sprechblase markiert.
30 Lektion 1 umfasst knapp 10 DIN A4-Seiten mit Grammatik und führt neben
Verben und Partikeln (Kasuspartikeln =ni, =de, =o, =e, satzfinite Partikeln=ka, =ne, =yo und Themenpartikel =wa, Partikelverben =da und =des.u) auchdie Wortklassen Adjektiv, Nominaladjektiv und Adverb ein.
31 Allerdings werden die in der Lektion neu vorkommenden Strukturen im
Abschnitt Hajime ni am Anfang der Lektion vorgestellt (s. o.), was die Vermutung nahelegt, dass doch die Grammatikerklärung der Textarbeit vorausgeht.

111

Grundlage der strukturalistischen Analyse der Morphosyntax nachRickmeyer erklärt, ist zumindest in diesem Bereich für Schülerinnen
und Schüler eine Vorentlastung zu erwarten, wenn sie nach dem Abitur ein sprachwissenschaftlich ausgerichtetes Japanologiestudium aufnehmen.
3.4Japanisch für Schüler

Die Idee für das Lehrbuch ist ursprünglich aus einem Projekt der Freien
Universität Berlin in den Jahren 1986–1989 hervorgegangen. 32 Das
Lehrbuch wurde seinerzeit für Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 9 und 10 entwickelt, also nicht für die gymnasiale Oberstufe.33 Die Zielgruppenorientierung „Schüler“ wird im Titel deutlich.
Das Buch besteht aus zwei Bänden und erzählt in 18 Lektionen dieGeschichte von Steffi und Nils, die in der Jahrgangsstufe 10 ein Auslandsjahr in Japan absolvieren. Die beiden nehmen zunächst an einem
zentralen Japanisch-Vorbereitungskurs in Tōkyō teil, danach bleibt Nils
dort, während Steffis Gastfamilie in Kyōto lebt. Beide besuchen während ihres Aufenthalts mit ihren Gastgeschwistern eine Schule.34 Damit
bietet das Buch – trotz des Alters der Ausgangsversion–sowohl im Hinblick auf den Umgang mit Gender als auch die geographische Varietät
eine größere Vielfalt als Hanasō. Im Gegensatz zu Hanasō wird in Japanisch für Schüler allerdings durchgehend der höfliche Kommunikationsstil gepflegt, auch die japanischen Schülerinnen und Schüler sprechenso miteinander.
Das Vorwort weist darauf hin, dass die beiden Bände eine Bearbeitungszeit von 3 Jahren erfordern. Damit ist auf den ersten Blick klar,
dass die für das Abitur geltenden Standards mit dem Lehrwerk nicht
erreicht werden können. Auch wenn man die Inhalte in nur zwei Schuljahren erarbeitet, ist der Sprung in der Jahrgangsstufe 12 sehr groß,wenn man die Zielvorgaben des Kernlehrplans erreichen will.
Die einzelnen Lektionen sind annähernd gleich aufgebaut: An den
Lektionstext schließt sich die Rubrik „Neue Wörter und ihre Verwendung“ an. Diese enthält die Spalten Japanisch und Deutsch, aber keine______________
32 Das 2011 in überarbeiteter Fassung erschienene Lehrbuch beruht jedoch auf
der Version, die schon sehr früh unabhängig von dem Projekt der Arbeitsstelle Lehrmaterialien Japanisch unter der Federführung der Senatsverwaltung Berlin entwickelt wurde.
33 Im Anschluss an die beiden Bände konnte dann das Oberstufenlehrwerk
Ganbatte [Goethe Gymnasium 22011/12] genutzt werden.
34 Ein wenig irritierend ist allerdings, dass sie laut Einführungserklärung eine
Oberschule besuchen, während Lektion 7 damit beginnt, dass sie die 3. Klasse der Mittelschule besuchen.

112

Beispielsätze, wie man nach der Überschrift annehmen könnte. Ab Lektion 3 folgen danach die neu eingeführten Kanji (mit ausgewählten
Lesungen) und die Erklärungen zur Grammatik. Wie in Doitsu kara
konnichi wa! und Hanasō ist die Grammatikerklärung sehr umfangreich.
An die Grammatik schließen sich Übungen an, die im Wesentlichen
vorkommunikativ bleiben. Auch wenn die 2. Auflage aktualisierte underweiterte Texte zum soziokulturellen Orientierungswissen (Landeskunde) enthält, der Lektionsaufbau umgestellt und das Layout deutlichgeliftet wurde, findet sich das Konzept der Handlungsorientierung indiesem Lehrbuch also nicht.
3.5

Japanisch im Sauseschritt

Die japanisch-englische Originalausgabe Japanese for Busy People (für die
Kana-Version: AJALT 1995–1997), auf der dieses Lehrwerk basiert,
stammt aus der Mitte der 1980er Jahre. Der Titel der japanischdeutschen Ausgabe macht deutlich, dass das Hauptaugenmerk auf derGeschwindigkeit der Progression liegt. 35 Die Zielgruppe wird nur
durch den Untertitel „Universitätsausgabe mit Kana und Kanji“ aufdem Umschlag näher bestimmt.36
Japanisch im Sauseschritt umfasst drei Stufen, wobei die Stufen 2 und
3 jeweils in zwei Bände (A / B) gegliedert sind.37 Auch wenn die Herausgeber der deutschen Ausgabe darauf hinweisen, dass Japanisch im
Sauseschritt nicht bloß eine Übersetzung der japanisch-englischen Ausgabe sei, so ist doch an den Texten und Übungen wenig mehr als die
Namen der vorkommenden Personen verändert worden. Wesentliche
Unterschiede zeigen sich allerdings im Umgang mit der Schrift: So
werden in Japanisch im Sauseschritt die Lektionstexte ab Lektion 1 in derMischverschriftung aus Kanji und Kana eingeführt, bei Japanese for Busy
People erfolgt dies erst ab Band 2. Dies hat auch zur Folge, dass bei der
Schriftvermittlung ab Band 2A tatsächlich Abweichungen festzustellensind.38______________
35 Der Originaltitel der japanisch-englischen Vorlage fokussierte eher auf den
Zeitmangel der Lernenden.
36 Trotz des Untertitels wird das Lehrbuch im Sprachunterricht der japanologischen Studiengänge an deutschen Universitäten allerdings nicht verwendet.
37 Bei Verwendung von Japanisch im Sauseschritt in der Schule werden die
Bände 1, 2A und die ersten Lektionen von Band 2B bearbeitet.
38 Darüber hinaus besteht die japanisch-englische Ausgabe aus einem Kursbuch und einem Arbeitsbuch, während die Übungen in der japanischdeutschen Ausgabe in das Lehrbuch integriert sind. Die zu den Lehrbüchern
erhältlichen CDs müssen bei Japanisch im Sauseschritt zusätzlich gekauft113Jede Lektion beginnt mit einem Lektionstext mit Übersetzung und
Vokabelliste. Die Erklärung neuer grammatischer Strukturen erfolgt
nur dort, wo diese erstmals vorkommen (und damit nicht in jeder Lektion). Daran schließen sich Übungen an: Die Übungen Teil A umfassen
Drills zur Grammatik, in den Übungen Teil B kommen auch Fragenzum Lektionstext vor. Hier sind auch die Aufgaben aus dem Arbeitsbuch der Originalausgabe integriert.
Da das Lehrwerk in den 1980er Jahren entwickelt wurde, ist es nicht
an den Ideen des GeR orientiert. Lernziele werden anhand der grammatischen Progression definiert.39 Es geht den Autoren der Originalausgabe darum, in Band 1 die für das Leben in Japan absolut unverzichtbaren Vokabeln und Strukturen zur Verfügung zu stellen. In Band 2
wird dies auf allgemeine Gespräche über alltägliche Handlungen unddie eigene Person ausgeweitet. Dazu werden wichtige Alltagssituationen – wie Einkaufen, Bestellungen im Restaurant oder Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel – und Sprechabsichten – wie Grüßen, Verabredungen treffen, Einladungen aussprechen oder um Erlaubnis bitten –behandelt. Die Passung zwischen den behandelten Situationen unddem Alltag von Schülerinnen und Schüler ist jedoch gering, da das
Buch Situationen Erwachsener, die in Japan leben, schildert. Entweder
muss die Lehrkraft hier einen beachtlichen Aufwand leisten, um die
Texte an die Bedürfnisse der Schülerinnen und Schüler anzupassen,oder die Texte gehen an der Lebenswirklichkeit der Jugendlichen vorbei. Eine Handlungsorientierung ist aufgrund der vorkommendenÜbungen ebenfalls nur schwer zu realisieren.
3.6

Marugoto

Das von der Japan Foundation herausgegebene Lehrwerk weist im
Klappentext und im Vorwort einen partiell englischen Paralleltitel auf:
Marugoto: Japanese Language and Culture, wobei der unübersetzte Teil(marugoto) durchblicken lässt, dass es ums Ganze, um die japanische
Sprache und Kultur als solche geht. Hier fehlt eine klare Eingrenzung
der Zielgruppe, der Titel deutet allerdings bereits an, dass sich die Autoren dem interkulturellen Ansatz verpflichtet sehen.
Marugoto richtet sich an erwachsene Japanischlernende. Es besteht
auf jeder Stufe40 aus zwei Bänden: Katsudō, ein Band für Lernende, die______________
werden, in der japanisch-englischen Ausgabe sind sie inzwischen im Lieferumfang enthalten.
39 So sind die Grammatikerklärungen ab Band 2A immer mit der Überschrift„Grammatik und Lernziele“ versehen.
40 Bislang sind die Lehrwerke für A1, A2.1 und A2.2 im Handel erhältlich. Die
beiden Bände für A2/B1 sind noch in der Erprobung.

114

Japanisch in Alltagssituationen anwenden wollen und in dem die
mündliche Kommunikation vornehmlich durch Aufgaben zum Hörverstehen und Sprechen geübt wird, und Rikai, ein parallel zu Katsudōzu verwendender Band, der stärker die kognitiven Fähigkeiten derLernenden anspricht und Wissen über die japanische Sprache und ihre
Verwendung in der Kommunikation sowie die für die Kommunikation
notwendigen Strukturen vermittelt [JF 2013a / b: 4].
Das Lehrwerk folgt konsequent einem kommunikativ ausgerichteten Curriculum, das seine Progression am auf dem GeR beruhenden JFStandard ausrichtet. Jeder Band umfasst 8 thematische Einheiten, jedes
Thema wiederum ist in 2 Lektionen gegliedert. Die Themenwahl(s. hierzu Abschnitt 4.1) deutet bereits an, dass es sich um ein spiralförmiges Curriculum handelt. Dies wird noch deutlicher, wenn man bei
Durchsicht einzelner Lektionen feststellt, wie handlungsorientierte
Kompetenzen kontinuierlich ausgebaut werden.
Im Unterschied zu den ansonsten hier untersuchten Lehrwerken
verzichtet Marugoto auf Lektionstexte oder Modelldialoge, in denen die
entsprechenden Lernthemen vorkommen. Der Grund hierfür liegt auf
der Hand: Marugoto geht es nicht um die Einführung einer bestimmten
Grammatik, sondern es sollen bestimmte sprachliche Funktionen realisiert werden. Dazu braucht man nicht einen, sondern viele verschiedene
Texte, an denen die Lernenden arbeiten können.
Die Makrostruktur jeder Lektion ist gleich gestaltet, die einzelnen
Aufgaben sind allerdings sehr unterschiedlich und bringen damit viel
Abwechslung in den Unterricht. In Katsudō beginnt jede Lektion mit der
Vorstellung der Lernziele. Bei diesen handelt es sich um sprachliche
Handlungen, die in den beiden darauffolgenden Lektionen vorkommen. Jede Lektion umfasst verschiedene Aufgaben, bei denen die jeweils im Mittelpunkt stehende Fertigkeit durch ein Icon am Rand symbolisiert wird.41 Am Ende einer Lektion steht ein Verweis auf den Cando-Check, hier sollen die Lernenden beurteilen, inwieweit sie die Lernziele der Lektion erreicht haben (Selbstreflexion).42 Jedes Thema (und______________
41 Unterschieden werden Aufgaben zum Hören /Hörverstehen, Hören /Sprechen, Sprechen in Partnerarbeit, Schreiben und Lesen.
42 Zu jeder Lektion gibt es einen Selbstbeurteilungsbogen. Dieser enthält für die
Lektionen von Katsudō die entsprechenden Kann-Bestimmungen, für die Lektionen von Rikai sollen die Lernenden ihre Einschätzung zur Beherrschung desbehandelten Wortschatzes und der vorgekommenen sprachlichen Strukturen
abgeben. Die Beurteilungsbögen können von der Homepage des Japanischen
Kulturinstituts heruntergeladen werden (für Katsudō A1 z. B. unter der URL:
www.jki.de / pool / user_uploads / files / kurse / MARUGOTO / marugotoSelbstbeurteilung_A1_Katsudo_.pdf, 28.09.2014, für Rikai A1 unter www.jki.

115damit jede zweite Lektion) endet mit einer Seite, auf der das Themanoch einmal aufgegriffen wird und Gelegenheit zum Vergleich mit dereigenen Kultur gegeben werden soll (vgl. hierzu Abschnitt 4.1).
Der Lektionsaufbau in Rikai ist entsprechend der Zielsetzung desBuchs deutlich schematischer und stärker strukturiert. Jede thematische
Einheit (die Themen entsprechen denen von Katsudō) besteht aus zwei
Lektionen und beginnt mit einer Übersicht über den Lernstoff der Lektion. Dieser wird ab der zweiten Einheit (Lektion 3) in Form von Satzmustern angegeben. Danach startet jede Lektion mit zwei Einstiegsfragen, in der die Lernenden noch einmal an das anknüpfen können, wassie bei der Arbeit mit Katsudō der entsprechenden Lektion gelernt haben. Darauf folgt ein Abschnitt zu Wortschatz und Schrift (moji to kotoba), zwei Abschnitte zu Gesprächen und Grammatik (kaiwa to bunpō)
und ein Abschnitt zum Leseverstehen (dokkai). In jeder ungeraden Lektion steht am Ende ein Abschnitt zum Schreiben (sakubun).43 Auch in
Rikai endet jede Lektion mit einer Überprüfung, ob die Lernziele erreicht wurden. Die Bücher sind so angelegt, dass die Lernenden ihren
Lernfortschritt und ihre interkulturellen Erfahrungen in einem Portfolio
dokumentieren und reflektieren (JF 2013a / b: 8).
Beide Bände könnten je nach Zielsetzung auch einzeln verwendet
werden: In dem einen Fall (Katsudō) würde man versuchen, mündlich
auf Japanisch zu kommunizieren, ohne jedoch an den Regeln und nur
z. T. an kommunikationsvorbereitenden Aufgaben zu arbeiten. In dem
anderen Fall (Rikai) konzentrierte man sich stark auf die strukturellen
Elemente, kommunikative Aufgaben und Kenntnisse über die japanische Kultur kämen dann nur am Rande vor. Da diese Einzelnutzung
für den Unterricht an einer Schule nicht mit den Zielen des Kernlehrplans übereinstimmt, müssten beide Kursbücher verwendet werden.
Dabei ist es sinnvoll, eine Lektion zunächst mit Katsudō und erst im
zweiten Schritt mit Rikai zu erarbeiten, um entdeckendes Lernen zu
fördern.
Insgesamt handelt es sich bei Marugoto um ein Lehrbuch, in das viele neuere Erkenntnisse zum Sprachenlernen eingeflossen sind. Da es
primär für die Erwachsenenbildung und für den Unterricht in den
Auslandsinstituten der Japan Foundation entwickelt wurde, ist klar,
warum der erste Band zusätzlich zur Kanaverschriftung komplett mit______________
de/pool/user_uploads/files/kurse/MARUGOTO/marugoto-Selbstbeurtei
lung_A1_Rikai_.pdf, 28.09.2014).
43 Dass nur jede zweite Lektion mit einer Aufgabe zum Schreiben ausgestattet ist,
liegt nicht am Aufbau der Lektion, sondern hat layouttechnische Gründe. Auf
der Portalseite von Marugoto kann man nach Anmeldung Vorlagen zum
Schreiben für jede Lektion herunterladen (marugotonihongo.jp/en/library/,
28.09.2014).

116

einer Transliteration in lateinischer Schrift versehen ist. Für den Einsatz
an einer Schule dürfte sich dies nachteilig auswirken. Obwohl die Autoren und Autorinnen von Marugoto stark auf Authentizität bedacht
sind, ist das Schriftbild – ausgehend von der Idee, dass eine geringere
Kanjiverwendung die Lernenden weniger belaste – nicht authentisch.
In Katsudō werden auf der Stufe A1 fast keine Kanji verwendet (bzw. in
A2 die wenigen bereits vorgekommenen Kanji mit Furigana versehen).
In Rikai werden nur die bereits eingeführten Kanji in den Texten undÜbungen (dann ohne Furigana) benutzt. Hier wäre ein Vorgehen beispielsweise wie in Daichi, das von Anfang an in allen Texten mit der
normalen Mischverschriftung aus Hiragana, Katakana und Kanji arbeitet, die Kanji aber mit Furigana versieht, wünschenswert gewesen.
3.7

Minna no Nihongo

Das Lehrwerk macht mit „Japanisch von / für alle“ schon im Titel seine
große Reichweite deutlich. Es manifestiert sich der Anspruch der Autoren, eine von allen gesprochene japanische Sprache an eine große Zielgruppe zu vermitteln. Allerdings fehlt dem Buch damit ein klares Zielgruppenprofil.
Minna no Nihongo besteht für die Grundstufe aus zwei Kursbüchern
mit insgesamt 50 Lektionen.44 Darüber hinaus gibt es eine zweibändige
Fortsetzung auf Mittelstufenniveau [Surīē nettowāku 2008a / b] undeine sehr große Zahl an Zusatzmaterialien. Das Lehrwerk wird in vielen japanischen Sprachschulen und Universitäten (auch in einer Reihe
deutscher Universitäten) eingesetzt und ist ein bekanntes Beispiel für
die lineare Entwicklung neuer Satzmuster (bunkei tsumiage hōshiki).
Diese Satzmuster werden am Anfang jeder Lektion schematischdargestellt und eingeführt, anschließend in einem Modelldialog kontextualisiert und in – überwiegend vorkommunikativen – Aufgaben eingeübt. Diese aus der audiolingualen Methode entlehnten Drills können
z. T. ohne Kenntnis des Vokabulars bzw. ohne echtes Verstehen der zu
bearbeitenden Items gelöst werden. Bis die Lernenden zu den eigentlichinteressanten Aufgaben kommen, haben sie mitunter schon die Lust an
der Arbeit daran verloren. Handlungsorientierte Aufgaben fehlen in
Minna no Nihongo.
Das Lehrwerk wurde vor Erscheinen des GeR entwickelt, es ist daher auch nur schwer mit den Kann-Bestimmungen des GeR zu fassen
und hat eine völlig andere Zielsetzung. Es gibt zwar Versuche, auch
Minna no Nihongo nach den Kann-Bestimmungen des GeR zu klassifizieren, die Grenzen werden jedoch rasch erreicht [Suzuki 2011: 129]. Bei______________
44 Bei Verwendung des Lehrbuchs in Kursen für Japanisch als neu einsetzende
Fremdsprache wird allerdings nur Band 1 bearbeitet.

117

Minna no Nihongo zeigt sich das Problem der Anschlussfähigkeit desschulischen Japanischunterrichts an den japanologischen Fremdsprachenunterricht deutlich. Obwohl das Lehrbuch an einer Reihe deutscher Universitäten (z. B. Düsseldorf, Hamburg und München) als
Lehrwerk eingesetzt wird, erschweren die Ziele des Kernlehrplans –vor allem die Betonung der Mündlichkeit – auch Studienanfängern mit
Vorkenntnissen aus diesem Buch eine entsprechende Höherstufung.45
Darüber hinaus wird Minna no Nihongo derzeit sukzessive durch andere Lehrwerke an den Schulen ersetzt, da es nur schwer mit den Vorgaben des Kernlehrplans zu vereinbaren ist.
Insgesamt lässt sich für Kapitel 3 zusammenfassen, dass die analysierten Lehrwerke sehr unterschiedlich sind, was z. T. auch auf die intendierten Zielgruppen zurückzuführen ist. Die Anschlussfähigkeit an die
universitäre Sprachausbildung sollte bei der Verwendung von Minnano Nihongo und einer späteren Studienaufnahme an einer Universität,
die mit diesem Lehrwerk arbeitet, am einfachsten zu realisieren sein.
Allerdings ergeben sich auch dann die o. g. Schwierigkeiten. Für Schülerinnen und Schüler, die mit Hanasō gearbeitet haben, sollte der Übergang an die Universität Bochum leichter möglich sein. Beiden Lehrwerken fehlt allerdings die Vermittlung handlungsorientierter Kompetenzen. Hierfür eignet sich von den analysierten Lehrwerken Marugoto am
besten. Und wenn Lernende diese Kompetenzen tatsächlich an die
Universitäten mitbrächten, könnte sich der universitäre Japanischunterricht stärker auf die Ausbildung schriftlicher Fertigkeiten konzentrieren,ohne damit gleich wieder in die Zeiten des Grammatik-Übersetzungsunterrichts zurückzufallen.

4 Inhalte der Lehrwerke unter besonderer Berücksichtigung derBereiche „soziokulturelles Orientierungswissen“, „Leseverstehen“ und „Text- und Medienkompetenz“.

Im Folgenden werden die in Abschnitt 2.2 benannten Bereiche desKernlehrplans in den jeweiligen Lehrwerken überprüft und auf dieser
Grundlage Übereinstimmungen mit und Abweichungen vom Kernlehrplan identifiziert. Die Ergebnisse der Analyse werden hier zusammengefasst wiedergegeben.
______________
45 Hier könnte höchstens eine stärkere Differenzierung des universitären
Kursangebots – z. B. das Angebot von Einheiten mit stärkerer Berücksichtigung der schriftlichen Fertigkeiten – zu einer Verbesserung der Situation beitragen. Solange aber gleichzeitig ein Angebot für Studierende ohne Japanischvorkenntnisse aufrechterhalten werden muss, ist das aus Ressourcengründen nicht zu realisieren.

118

4.1

Soziokulturelles Orientierungswissen

Insgesamt bietet keines der Lehrwerke die Möglichkeit, sämtliche derim Kernlehrplan genannten Themen mit Hilfe des Lehrbuchs zu erarbeiten.
Daichi bietet in einigen Lektionen Anknüpfungspunkte für die Vermittlung soziokulturellen Orientierungswissens (z. B. Lektion 4: Hobbys, Lektion 6: geographische Besonderheiten, Lektion 10: Esskultur).
Solche Informationen werden aber an keiner Stelle des Lehrbuchs explizit gegeben oder in Aufgaben mit einem Fokus auf diesen Bereich
eingebettet. Das bedeutet, dass die Themen des soziokulturellen Orientierungswissens zusätzlich zum Lehrwerk eingebracht werden müssen
und dass andere Kompetenzen, z. B. die Text- und Medienkompetenzen nicht, wie vom Kernlehrplan [MSW NRW 2014: 39] gefordert, in
den Themenfeldern des soziokulturellen Orientierungswissens erworben werden können – zumindest nicht, wenn man nur mit dem Lehrbuch arbeitet.
Doitsu kara konnichi wa! spielt durchgehend in Deutschland undnutzt auch die Gespräche zwischen den deutschen und japanischen
Personen nicht dazu, über kulturelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu sprechen. Auch hier lassen sich wie bei Daichi thematische
Anknüpfungspunkte in einzelnen Lektionen finden, so ließe sich derThemenkomplex Esskultur in Zusammenhang mit Lektion 7 behandeln. Durchgehend kommen Themen aus der Lebens- und Erfahrungswelt junger Erwachsener vor, allerdings handelt es sich um die
Lebenswelt deutscher junger Erwachsener und nur in Ansätzen um die
von Japanern. Das Lehrbuch an sich bietet weitere Informationen desOrientierungswissens in den beiden ersten Bänden in den Kolumnen
auf Deutsch. Erst ab Lektion 13 (Band 3) werden auch japanische Texte
zur landeskundlichen Lektüre präsentiert.46 Damit obliegt der Lehrkraft
die Aufgabe, die meisten Themenfelder des soziokulturellen Orientierungswissens durch zusätzliche Materialien zu erarbeiten.
Hanasō und Japanisch für Schüler sind die einzigen beiden Lehrwerke,
die auch Orientierungswissen zum Thema Schule anbieten. Hier zeigt
sich deutlich der Vorteil der zielgruppenspezifischen Ausgestaltung. In
Hanasō handelt es sich nach einigen kurzen Hinweisen zum Schulsystem in Band 1 (Vorlektion) um etwas ausführlichere Erklärungen zum
Schulalltag (Lektion 5: Schulweg, Schuluniform, Einschulungs- undAbschlusszeremonie), zum Schulsystem (Lektion 6) und zu Clubs undAGs (Lektion 7). Die Erläuterungen erfolgen auf Deutsch, der Bezug zu______________
46 Allerdings sind weder die in den Kolumnen auf Deutsch noch die in den
landeskundlichen Lektüretexten auf Japanisch behandelten Themen im
Kernlehrplan vorgesehen.

119schulischen Themen wird aber auch in den Modelldialogen (Lektionen
5–8) hergestellt. Auch geographische und regionale Besonderheiten
werden erörtert, allerdings nicht, wie im Kernlehrplan festgelegt, in derEinführungsphase, sondern erst in der Qualifikationsphase. Ansonsten
behandelt das Lehrwerk die Themenbereiche Esskultur / Etikette,
Wohnen und Religionen. Insgesamt ist positiv festzuhalten, dass die
Informationen nicht nur im deutschen Erklärungstext gegeben werden,
sondern dass auch die Modelldialoge die jeweiligen Themen aufgreifen. Dabei bleibt aber aus naheliegenden Gründen – die Lernenden
arbeiten daran, die Stufe A2 zu erreichen – der Abstraktionsgrad weit
hinter den auf Deutsch gegebenen Erklärungen zurück. Auch Hanasō
behandelt nicht alle Themen des durch den Kernlehrplan vorgesehenensoziokulturellen Orientierungswissens, die Lehrkraft muss hier jedoch
nicht alles selbst bereitstellen.
Japanisch für Schüler bietet in jeder Lektion Informationen zu fast allen Themenbereichen des für die Einführungsphase vorgesehenensoziokulturellen Orientierungswissens an, allerdings werden manche
Themen erst in Band 2, also in der Qualifikationsphase, angesprochen.
Die Entwicklung eines Themas erfolgt – bis auf wenige Ausnahmen –aus den Lektionstexten heraus. Dort werden die Themen zunächst
angeschnitten und im Anschluss differenzierter auf Deutsch im Abschnitt „Landeskunde“ behandelt. In der Auswahl der Themen dessoziokulturellen Orientierungswissens zeigt sich allerdings deutlich,dass das Lehrbuch für die Klassen 9 und 10 bei einem Abitur nach
13 Schuljahren entwickelt wurde. Insgesamt bleibt die Progression zu
flach, wenn man bei einer in der Jahrgangsstufe 10 neu einsetzenden
Fremdsprache bis zum Abitur alle Themen des Kernlehrplans bearbeiten will.
Japanisch im Sauseschritt merkt man an, dass die 1. Auflage der japanisch-englischen Vorlage aus der Mitte der 1980er Jahre stammt. Das
Buch beruht zwar auf der überarbeiteten Version von 1994, dennochfehlen hier explizite Ausführungen zur Kultur komplett, und die vorkommenden Texte machen es auch nicht leicht, eine Anknüpfung zu
den im Kernlehrplan vorgegebenen Themen zu schaffen. Am ehesten
gelingt dies noch in den Texten der Qualifikationsphase mit dem Band
2A. So bietet der Eingangstext von Lektion 9 die Möglichkeit, an das
Thema „schulischer Leistungsdruck und Studium“ anzuknüpfen, Lektion 11 könnte zur Behandlung des Themas „Übergang in den Beruf“
genutzt werden. Lektion 10 ermöglicht die Arbeit am Themenfeld„Öffnung zum Westen“. Insgesamt sind aber – gerade in der Einführungsphase – viele zusätzliche Informationen von der Lehrperson bereitzustellen, was einerseits einen hohen Vorbereitungsaufwand erfordert und andererseits die stetige Erweiterung der Kompetenzen in derjapanischen Sprache behindert.
120

Marugoto ist das einzige der untersuchten Lehrwerke, das konsequent (nach jeder 2. Lektion) einen Abschnitt zum soziokulturellen Orientierungswissen bereithält. Behandelt werden auf der Stufe A1 [JF2013a / b] die Themen „Japanische Sprache“ (Nihongo), „Ich“ (watashi),„Essen“ (tabemono), „Haus“ (ie), „Leben / Alltag“ (seikatsu), „Freie Tage 1“ (yasumi no hi 1), „Stadt“ (machi), „Einkaufen“ (kaimono) und „Freie
Tage 2“ (yasumi no hi 2). Im ersten Band der Stufe A2 [JF 2014a /b] werden diese Themen z. T. vertieft (z. B. Familie, Städte, Esskultur undFeste), z. T. werden weitere Themen neu eingebracht (z. B. Jahreszeiten
und Wetter, Treffpunkte und Verabredungen mit Bezug zur Etikette,
fremde Sprachen und Kulturen, japanische Firmen und Gesundheit).
Positiv zu vermerken ist, dass die Themenfelder des soziokulturellen
Orientierungswissens mit fortschreitendem sprachlichen Niveau derLernenden immer mehr in die Texte des Lehrbuchs eingehen, dennoch
bleiben die Themenfelder „gegenwärtige politische und soziale Diskussionen“ und „historische und kulturelle Entwicklungen“ in den beiden
ersten Bänden ausgespart. Wichtiger angesichts der Zielgruppe ist jedoch, dass das Thema „Schule“ nicht im Lehrbuch behandelt wird.
Hierfür lässt sich das ebenfalls von der Japan Foundation entwickelte
dreibändige Lehrwerk Erin ga chōsen! Nihongo dekimasu [JF 2007] einsetzen.47 Damit fällt es einer Lehrperson relativ leicht, die im Kernlehrplan
vorgesehenen Themenfelder zu bearbeiten und gleichzeitig auch in der
Progression des Lehrwerks zu bleiben. Auch bei der Nutzung von Marugoto wird man sicher nicht umhin kommen, zusätzliche Materialieneinzubringen, allerdings bietet das Lehrwerk hier schon eine sehr solide
Grundlage in fast allen Bereichen an.
Minna no Nihongo weist in den Modelldialogen und den ab Lektion 6
vorkommenden Lesetexten immer wieder Anknüpfungspunkte zu den
Themen des soziokulturellen Orientierungswissens auf, allerdings
kommen diese oft zu spät.48 Die in den Modelldialogen implizit gegebenen Informationen sind vor allem für ein Leben in Japan (Antrittsbesuch
mit Geschenk bei den Nachbarn, Anruf bei der Telefonauskunft) wichtig, aber Schülerinnen und Schüler werden diese Situationen vielleicht
nie erleben. In der Qualifikationsphase bietet das Lehrbuch Überleitungsmöglichkeiten zu den Themenfeldern „Geographie“ (Lektion 16:
Kansai-Region, Lektion 19: Fuji) und „historische Entwicklungen“ (Lektion 23: Shōtoku Taishi; ein Text zur Edo-Zeit kommt vor in Lektion 17______________
47 Der Rückgriff auf dieses Material ist selbstverständlich auch bei Nutzungeines der anderen Lehrwerke möglich, die Kompatibilität mit Marugoto ist allerdings ungleich besser, da beide Lehrwerke auf einer ähnlichen Konzeption beruhen.
48 „Familie“ wird erst in Lektion 15, also nicht in der Einführungsphase behandelt.

121

des Zusatzmaterials Shokyū de yomeru topikku 25 [Makino et al. 2000]).
Insgesamt bleibt die Behandlung des soziokulturellen Orientierungswissens jedoch stets implizit und deckt nur wenige Bereiche des Kernlehrplans ab, so dass die Lehrperson erheblichen Aufwand leisten muss, die
anderen Themenfelder so aufzubereiten, dass dies nicht zu Lasten der
Weiterentwicklung sprachlicher Kompetenzen geht.
4.2

Leseverstehen

Im Vergleich zu dem Bereich „Text- und Medienkompetenz“ und in
Ansätzen auch zu dem Bereich „Interkulturelle kommunikative Kompetenz“ stellt die „Funktionale kommunikative Kompetenz“, zu der die
Fertigkeit „Leseverstehen“ gehört, ein eher traditionelles Feld desSprachunterrichts dar. Gerade die vier Fertigkeiten Lesen, Schreiben,
Sprechen und Hören sind schon seit langem Teil jeder Bewertungsprachlichen Könnens. Gleichwohl lassen sich auch hier Unterschiede
feststellen, welche Teilbereiche für die Beherrschung beispielsweise desLeseverstehens ausgebildet werden müssen. Während traditioneller
Lektüreunterricht eher die Wort-für-Wort-Dekodierung eines Textes(ggf. mit Übertragung in die Muttersprache) vorsah, wird Leseunterricht heute als Vermittlung der Ebene des Dekodierens und Wiedererkennens einerseits und der Ebene der hypothesengeleiteten Bedeutungskonstruktion andererseits (vgl. Bimmel 2002: 116) aufgefasst. Dies
schlägt sich im Kernlehrplan nieder. Auch für JaF ist diese Auffassung
inzwischen grundlegend [JF 2006: 9–10]. Inwieweit diese Überlegungenauch ihre Berücksichtigung in den Lehrwerken gefunden haben, wird
im Folgenden überprüft.
Daichi legt hohes Gewicht auf die Mündlichkeit. Dies zeigt sich im
Lehrbuch nicht nur daran, dass die Lektionstexte stets als Modelldialog
gehalten sind, sondern auch in der kleinen Zahl von Texten zum Leseverstehen. Es finden sich in Daichi zwar am Ende einer Lektion auchnicht-dialogische Texte. Diese dienen jedoch als Vorlagen für das zusammenhängende Sprechen bzw. später für das Schreiben und umfassen keine Aufgaben zum Leseverstehen. Echte Leseverstehenstexte gibt
es nur in Lektion 10 (also am Ende der Einführungsphase)49 sowie inder Qualifikationsphase in den Wiederholungseinheiten (matome). Insgesamt sind Aufgaben zum Leseverstehen in Daichi stark unterrepräsentiert und müssten ergänzt werden.
Doitsu kara konnichi wa! enthält vor allem Modell-Dialoge, also Lerntexte. Sach- und Gebrauchtexte kommen als Texte zur landeskundli______________
49 Hier sollen einer Mail, in der sich die Autorin bei ihrer Mutter bedankt, wesentliche, leicht zugängliche Informationen entnommen und in die Lücken
der vorgegebenen Antworten eingefügt werden.

122chen Lektüre erst in Band 3 vor (und damit in der Qualifikationsphase).
Zusätzlich zu den Modelldialogen gibt es ab Lektion 14 „Lesetexte“, diesich bei näherem Hinsehen jedoch ebenfalls als Lerntexte erweisen. Zu
diesen Lesetexten gibt es keine weiteren Aufgaben, die das Leseverstehen überprüfen. Innerhalb des Lehrbuchs besteht damit nicht die Möglichkeit, hypothesengeleitetes Lesen zu üben. Das Lehrbuch enthält
keine Aufgaben, bei denen Lesestrategien eingesetzt werden sollen.
Auch die Einordnung leicht zugänglicher Informationen in den Kontext
der Gesamtaussage ist bei den vorliegenden Texten nicht möglich. Das
heißt, Lesen wird in diesem Lehrbuch nur auf der bottom-up-Ebene
eingeübt.
Hanasō überprüft von Anfang an das Textverstehen der Modelldialoge mit Hilfe von Richtig/Falsch-Aufgaben und Fragen zum Text.
Dabei beziehen sich die Fragen auf leicht zugängliche Informationen. In
Band 1 (Einführungsphase) ist keine Aufgabe dabei, die die Anwendung von Lesestrategien erfordern würde. Dies ändert sich in Band 2(Qualifikationsphase), wenn auch nur in Ansätzen. So findet sich hier –zusätzlich zu den Modelldialogen – in den meisten Lektionen auch ein
Lesetext mit Fragen zum Textverstehen. Dabei werden auch Aufgaben
zum überfliegenden Lesen (Lektion 7: Suche nach bestimmten Wörtern,
Lektion 8: Ergänzung von Satzteilen) und zum hypothesengeleiteten
Lesen (Lektion 10: Zuordnung von Konjunktionen in einen Lückentext)50 gestellt. Um den Schülerinnen und Schülern einen effektiven
strategischen Umgang mit Lesetexten zu verdeutlichen, sind jedoch
erheblich mehr Übungen erforderlich.
Japanisch für Schüler verfügt über zwei Leseübungen. Diese sind allerdings nicht als Aufgaben zum Leseverstehen konzipiert, sondern in
Lektion 2 handelt es sich um die Wiedergabe des noch in Lateinschrift
verfassten Lektionstextes mit Kana und (wenigen) Kanji. In Lektion 4
enthält die Leseübung eine Reihe handschriftlich und senkrecht geschriebener Sätze. Im Fokus steht in beiden Fällen das Dekodieren derSchrift. Auch die Lektionstexte werden nur selten für Aufgabenstellungen zum Leseverstehen genutzt (Lektion 5: Fragen auf Deutsch undJapanisch zum Text). Insgesamt ist der Bereich des Leseverstehens –wie auch die anderen Fertigkeitsbereiche – unzureichend behandelt.
Der Einsatz unterschiedlicher Lesestrategien wird damit gar nicht geübt.
Japanisch im Sauseschritt überprüft in der Einführungsphase ab Lektion 6 durch Fragen zum Lektionstext, ob die wesentlichen Informationen des Textes verstanden wurden. Diese Aufgabenstellung setzt sich in______________
50 Nachteilig ist hierbei, dass der Text unmittelbar mit einer Lücke startet. Hierwird klar, dass es eigentlich nicht um hypothesengeleitetes Lesen geht, sondern dass eher Wortschatzkenntnisse abgeprüft werden.

123der Qualifikationsphase, in der zunächst die zweite Hälfte von Band 1
behandelt wird, fort. In Band 2A kommen zusätzlich im Übungsteilkurze Lesetexte hinzu, zu denen Verständnisfragen beantwortet werdensollen. Strategisches Lesen wird hier ebenso wenig thematisiert wie die
Einordnung von Informationen in den Gesamtkontext. Lesen findet nur
auf der Ebene von Dekodieren und Wiedererkennen statt.
Marugoto zeichnet sich dadurch aus, dass Leseverstehen in Rikai ab
Lektion 3 mit einer Vielzahl von Aufgaben überprüft wird.51 Auf diese
Weise werden die Lernenden immer wieder neu gefordert und müssen
sich auf unterschiedliche Punkte konzentrieren. Bei den vorkommenden Texten handelt es sich i. d. R. um adaptierte Sach- und Gebrauchstexte, die meist durch einen kurzen Satz situiert sind. So können die
Lernenden einordnen, wer den Text in welcher Situation und mit welcher Absicht verfasst hat.52 Die o. g. Aufgabenvielfalt zur Überprüfung
des Leseverstehens wird auf der Stufe A2 beibehalten.53 Es fehlen zwarÜbungen zu Lesestrategien oder Übungen zur Einordnung der Informationen in die Gesamtaussage, dennoch kann der Bereich des Leseverstehens in Marugoto insgesamt als gut ausgearbeitet eingestuft werden.
Minna no Nihongo bietet ab L. 6 in jeder Lektion einen Text zurÜberprüfung des Leseverstehens an. Betrachtet man die Texte jedoch
näher, handelt es sich um Lern- und nicht um Lesetexte. Die Überprüfung des Leseverstehens erfolgt in der Einführungsphase fast ausschließlich durch Richtig/Falsch-Aufgaben, nur in Lektion 10 durcheine Zuordnung des Textes zu einer Zeichnung. Auch in der Qualifikationsphase finden sich vorwiegend Richtig/Falsch-Aufgaben bei den
Lesetexten. Ausnahmen stellen hier die einfachen mathematischen
Textaufgaben in Lektion 11 und die Fragen zum Text in Lektion 15 dar.
Auch wenn Minna no Nihongo relativ bald mit Texten zum Leseverstehen arbeitet, bleiben diese ganz erheblich hinter den Vorgaben desKernlehrplans zurück.
______________
51 So müssen Tabellen mit wichtigen Informationen aus dem Text gefüllt,Fragen mit Antwortvorgaben, die eine Lücke enthalten, beantwortet, Zuordnungsaufgaben Text-Bild oder Text-Text gelöst, aber auch Schlüsselwörter identifiziert und einem diskontinuierlichen Text zugeordnet werden.
52 Problematisch bei den Lesetexten in Marugoto ist allerdings, dass sie bis zum
Ende der GeR-Stufe A1 zusätzlich in lateinischer Umschrift geschrieben sind(vgl. Abschnitt 3.6).
53 So finden sich hier Richtig/Falsch-Aufgaben, Zuordnungsaufgaben TextBild, Fragen mit freien Antworten, Zuordnungsaufgaben Text-diskontinuierlicher Text, Zuordnungsaufgaben Text-Text und Multiple-Choice-Aufgaben.

124

4.3

Textsorten

Bevor im Folgenden die Analyseergebnisse der einzelnen Lehrwerke
im Hinblick auf die verwendeten Textsorten wiedergegeben werden,soll vorausgeschickt werden, dass die Vielfalt der Textsorten und die
daraus resultierende Medienkompetenz Bereiche des Kernlehrplanssind, die in den meisten JaF-Lehrwerken nicht oder kaum berücksichtigt werden. Die Unterschiede zwischen den einzelnen Lehrwerken
sind daher bis auf wenige Ausnahmen gering.
Wie oben bereits angesprochen, sind die meisten Texte in Daichi als
Dialoge verfasst. Klar als Textsorte zu klassifizieren, sind hier die Interviews, bei denen meist zunächst ein Modellinterview angegeben ist,dessen Ergebnisse anschließend in einem zusammenhängenden Modelltext zusammengefasst werden. Diese beiden Textsorten sollen die
Lernenden dann auch selbstständig produzieren (Stichwort: Informationen sammeln und präsentieren). Dabei erfolgt die Präsentation derInterviewergebnisse meist mündlich, in manchen Lektionen (so z. B.
Lektion 7) jedoch auch schriftlich. Andere Textsorten sind eine Mail
(Lektion 10),54 eine stark vereinfachte Wohnungsanzeige (Lektion 11),
ein Tagebucheintrag (Lektion 19), ein Fragebogen (Lektion 20)55 undeine Postkarte (Lektion 22). Literarische56 oder medial vermittelte Texte
kommen nicht vor. Obwohl das Buch mit vielen Illustrationen ausgestattet ist, sind diskontinuierliche Texte eher selten. Die Bilder werden
meist als Vorgabe für die Lösung der Aufgaben bereitgestellt.
Doitsu kara konnichi wa! enthält in Band 1 und Band 2 nur die Modelldialoge,57 erst in Band 3 finden sich mehrere nicht-dialogische Texte(Lektion 14 sowie die landeskundliche Lektüre zu den Lektionen 13–17).
Das Lehrbuch enthält in den Übungen viele Bild-Text-Kombinationen,______________
54 Es könnte sich hierbei auch um einen auf dem Computer geschriebenen
Brief handeln. Das wird aus der Darstellung des Textes nicht deutlich.
55 Auch wenn die komplexe Aufgabe in Lektion 20 eine gute Idee für eine
Handlungsorientierung darstellt, ist die Aufgabenstellung auf dieser Stufe
nicht realistisch, da den Schülerinnen und Schülern noch die Fertigkeiten
und Kenntnisse für eine Umfrage zu Themen, über die sie dann eine Hausarbeit schreiben, fehlen. Ein echtes sprachliches Handeln bleibt damit aus.
56 Lediglich in Lektion 16 besteht ein Anknüpfungspunkt zum Märchen
Urashima Tarō. Dort werden Zeichnungen zu den einzelnen Stationen desMärchens gezeigt, die die Schülerinnen und Schüler mit der Partizipialform
V-Te verbinden sollen. An dieser Stelle könnte man leicht das Märchen als
zusätzliches Material einbringen.
57 Eine Ausnahme stellt hier nur Lektion 3 dar, in der eine Notiz von Yoshikozu finden ist. Diese Notiz entspricht von der Textsorte her am ehesten einem
kurzen Tagebucheintrag, auch wenn die geschilderten Ereignisse noch inder Zukunft liegen.

125allerdings fungieren sie – wie auch in Daichi – als Vorgabe zur Lösung
der Aufgabe. Um den Kernlehrplan im Bereich der Text- und Medienkompetenz zu erfüllen, muss die Lehrkraft sehr viele Zusatzmaterialieneinbringen.
Hanasō ist im Hinblick auf die Textsortenvielfalt ebenfalls nicht gut
ausgestattet. In der Einführungsphase kommt nur in Lektion 2 mit einer
Speisekarte ein diskontinuierlicher Text vor. Ansonsten sind in derEinführungsphase die meisten Texte dialogisch verfasst. Durch die
Situierung als Teil der Geschichte über den Japanaufenthalt von Tobias
sind sie insgesamt besser für einen Textsortenwechsel (z. B. Umwandlung des Dialogs in einen Prosatext) geeignet als andere unsituierte
Modelldialoge, Übungen dazu kommen jedoch nicht vor. In der Qualifikationsphase (Band 2) kommen ein adaptiertes Märchen (Lektion 2)
und ein Haiku (Lektion 10) vor. Das Album in Lektion 8 geht von einem diskontinuierlichen Text aus (Stadtplan von Inuyama). Hanasō
selbst verfügt über keine medial vermittelten Texte, es nimmt aber darauf Bezug und stellt Aufgaben, außerhalb des Lehrwerks Informationen zu suchen (z. B. beim Märchen oder bei der Behandlung geographischer Besonderheiten).58
Japanisch für Schüler arbeitet vor allem mit Dialogen. Diese sind zwar
stets situiert (anfangs auf Deutsch, später auf Japanisch), aber vor allem
zur Einführung grammatischer Strukturen gedacht. Dennoch lernen die
Schülerinnen und Schüler auch die Textsorten Brief (Lektionen 5 und 9),ein (adaptiertes) Märchen (Lektionen 17 und 18) und vor allem eine
Reihe japanischer Kinderlieder kennen. Letztere eignen sich nicht nur
zur Erweiterung der Wissensbestände über die japanische Kultur, sondern sie können auch der Schulung des elementaren Hörens, der Intonations- und Artikulationsabläufe und der Sprechfertigkeit dienen[Fischer 2007: 6]. Diskontinuierliche Texte werden in Japanisch für Schüler kaum genutzt. Auch das in Lektion 8 vorkommende Rezept ist nur
auf Deutsch abgedruckt, hier hätte man auch leicht eine zweisprachige
Version anbieten können.
Japanisch im Sauseschritt zeigt – zumindest in den Bänden 1 und 2A –kaum Variationen in den Textsorten. Entweder handelt es sich um einen Modelldialog oder um einen „Sachtext“ ohne Adressatenspezifizierung.59 In Band 2A kommt dann noch die Textsorte Brief / Postkarte
hinzu. Auch wenn am Anfang der Lektion immer ein Satz zur Situierung des Lektionstextes steht, so reicht dieser nicht aus, um den Adres______________
58 Allerdings wird die Recherche dieser Punkte wohl kaum über japanischsprachige Seiten zu leisten sein, die angegebenen Links beziehen sich ausdrücklich auf englischsprachige Seiten.
59 Die Schilder in Band 1 Lektion 1 sind an dieser Stelle nur schwer in den
Unterricht einzubeziehen.

126saten des Textes oder die Textabsicht zu verdeutlichen. Hier obliegt esvöllig der Lehrkraft, die Schülerinnen und Schüler mit entsprechenden
Materialien bekannt zu machen, damit sie die vorgesehene Text- undMedienkompetenz erlangen können.
Marugoto zeichnet sich durch eine Fülle verschiedener Textsortenaus, die schon ab der Stufe A1 eingesetzt werden. So kommen in derEinführungsphase an Sach- und Gebrauchstexten Mails, einfacheGlückwunschkarten, vereinfachte Werbeflyer, Schilder und ein Interview vor. Auch diskontinuierliche Texte oder medial vermittelte digitale Texte finden sich in den Lehrbüchern. Die o. g. Textsorten kommen –sprachlich entsprechend ausgebaut – auch in den Lehrbüchern für A2
wieder vor, erweitert um Textsorten wie Nachrichten an Kollegen,Telefonnotiz, Tagebucheintrag, Handy-Mails und Kommentar zu einem Videoclip im Internet. Zusätzlich gibt es zu Marugoto ab dem
Lehrwerk für die Stufe A2 auch eine Portalseite, die mit einem Bereich
Dorama de charenji / Challenge drama ausgestattet ist. Hier stehen zu jedem Themenbereich (also immer für zwei Lektionen) auf das Lehrbuch
abgestimmte Videoclips zur Verfügung, die die Schülerinnen undSchüler einfach nur anschauen oder bei denen sie selbst aktiv werden
können. Es werden den Nutzern also passend zum Lehrmaterial nocheinmal tatsächlich medial vermittelte Texte präsentiert. Bei den Textsorten muss die Lehrperson nur im Teilbereich „literarische Texte“ fürzusätzliches Lehrmaterial sorgen,60 alle anderen Bereiche sind in großer
Zahl vorhanden, so dass ausgesucht werden kann, welche davon im
Unterricht behandelt werden und welche die Schülerinnen und Schüler
sich bei Interesse selbst ansehen.
Minna no Nihongo bietet – wie alle Lehrwerke seiner Zeit – kaum Variationen in den Textsorten. Der Eingangstext ist immer ein Modelldialog, auch die ab Lektion 6 vorkommenden Texte sind Lerntexte. Die
Textsorte spielt daher kaum eine Rolle. Am ehesten zu den Lesetexten
zählen eine einfache mathematische Textaufgabe (Lektion 11), ein Brief(Lektion 14), ein Tagebucheintrag (Lektion 20) und ein diskontinuierlicher Text zum Freizeitverhalten von Japanern (Lektion 22).
Abschließend lässt sich festhalten, dass keines der Lehrwerke alle im
Kernlehrplan genannten Kriterien zum soziokulturellen Orientierungswissen, zum Leseverstehen und zu den Textsorten umfasst. Marugoto
zeigt hier jedoch die größte Variationsbreite, so dass die Belastung für die
Lehrperson, entsprechende Zusatzmaterialien bereitzustellen, deutlich
geringer ausfällt als bei Verwendung der anderen Lehrwerke.

______________
60 Einen Anknüpfungspunkt hierfür könnte die Illustration eines Geisterhauses (Katsudō A2 am Ende von Lektion 4) darstellen.

127

5 Zusammenfassung und Ausblick
Bei der Lehrwerkanalyse ergab sich im Hinblick auf die Leitfragen ein
uneinheitliches Bild. Auch wenn nahezu alle Lehrwerke angeben, die
Lernenden mit den notwendigen Mitteln für eine kompetente Sprachbeherrschung ausstatten zu wollen, so unterscheidet sich ihr Vorgehen
z. T. erheblich.
Dabei sind grob zwei Gruppen zu unterscheiden: Lehrwerke, diestark auf die kognitive Seite des Lernens setzen und davon ausgehen,dass Grammatikwissen einerseits und Übungen zur Grammatik andererseits in Sprachkönnen münden, sind Daichi, Doitsu kara konnichi wa!,
Hanasō, Japanisch für Schüler, Japanisch im Sauseschritt und Minna no
Nihongo. In diesen Lehrwerken nehmen die Erklärung der Grammatik
und die Arbeit an ihr den größten Raum ein. Im Sinne des behavioristisch-strukturalistischen Sprachlernverständnisses werden Gemeinsamkeiten mit und Abweichungen von der Ausgangssprache herausgearbeitet. Ein kleiner Unterschied besteht darin, dass Daichi, Doitsu
kara konnichi wa! und Minna no Nihongo vor allem mit Satzmustern operieren, während in Hanasō und Japanisch für Schüler die Wortklassen
und ihre Morphologie im Fokus stehen. Die Lehrbücher gehen voneinem Unterricht aus, der durch die – angenommenen – Interessen derSchülerinnen und Schüler gelenkt ist, die Idee des Lernens als interaktiver und selbstorganisierter Prozess ist jedoch am ehesten bei Daichi und
Doitsu kara konnichi wa! erkennbar, auch wenn in beiden Lehrwerken
der Fokus stark auf den Satzmustern liegt.
Das einzige Lehrwerk, in dem kognitivistisch-konstruktivistisch beeinflusste Vorstellungen zu finden sind, ist Marugoto. Hier steht – imGegensatz zu den anderen untersuchten Lehrwerken – die Entwicklung kommunikativer Kompetenzen im Sinne des GeR im Mittelpunkt.
Marugoto vernachlässigt dabei nicht die für die Kommunikation erforderlichen grammatischen Strukturen, sie haben hier aber – wie im
Kernlehrplan gefordert – eine dienende Funktion. Sprachliche undformale Phänomene werden selbst entdeckt, entsprechende Hypothesen gebildet und überprüft und ggf. durch neue Hypothesen ersetzt.
Mit Marugoto sollte also der im Kernlehrplan vorgesehene Kompetenzerwerb möglich sein, auch wenn das Lehrwerk nicht für die Schuleentwickelt wurde und nicht alle Felder des Kernlehrplans in Gänze
abdeckt.
Bei den hier dargestellten Ergebnissen darf allerdings nicht übersehen werden, dass sie einer Schreibtischinspektion der Lehrwerke entstammen. Um zu überprüfen, ob die Arbeit mit den Lehrwerken tatsächlich die im Kernlehrplan geforderte Handlungskompetenz in der
Fremdsprache mit sich bringt, sind in einem nächsten Schritt Untersu128

chungen zur Wirkung der einzelnen Lehrbücher im Unterricht – mithin
empirische Wirkungsforschung – erforderlich.
Im Hinblick auf die zweite Leitfrage zeigte sich, dass für die ausgewählten Bereiche des soziokulturellen Orientierungswissens, des Leseverstehens und der Textsorten keines der untersuchten Lehrbücher
sämtliche Vorgaben des nordrhein-westfälischen Kernlehrplans erfüllte.
Das heißt, dass die Lehrenden zusätzliche Materialien einsetzen müssen, um den Schülerinnen und Schülern das entsprechende Angebot zu
bieten. Gerade unter den Vorzeichen konstruktivistischen Lernens wird
es durchaus positiv bewertet, nicht nur mit einem Leitmedium zu arbeiten. Dennoch ist zu überlegen, dass eine höhere Passung zwischen
Lehrbuch und Unterrichtsstoff auch dazu führt, dass Lehrpersonen
diese Materialien leichter integrieren können. Hier bot Marugoto invielen Bereichen sehr gute Anknüpfungspunkte, insbesondere sindseine hohe Textsortenvielfalt und Nutzung unterschiedlicher Aufgaben
zur Schulung der Fertigkeiten zu nennen.
Die Frage, inwiefern der Japanischunterricht an den Schulen mit
dem Unterricht an den Universitäten abgestimmt und dadurch in den
japanologischen Studiengängen die hohe zeitliche Bürde des Sprachunterrichts verringert werden könnte, ist hier nicht abschließend zu
klären. Durch die Vorgaben des nordrhein-westfälischen Kernlehrplans
ist eine Entlastung vor allem im mündlichen Bereich zu erwarten. Bei
einem flächendeckenden Japanischangebot an den Schulen könnte mandann den universitären Japanischunterricht entsprechend auf die fürdas Studium unerlässlichen schriftlichen Kompetenzen konzentrieren
und gleichzeitig die mündlichen Fertigkeiten im Bereich der Wissenschaftskommunikation ausbilden.
Allerdings ist hier ebenfalls eine Untersuchung erforderlich, inwiefern die Schülerinnen und Schüler tatsächlich die im Kernlehrplan angegebenen Kompetenzen erreichen. Erst dann kann auch in Deutschland in Zusammenarbeit der Japanologie mit den Beteiligten am schulischen Japanischunterricht ausgelotet werden, welche Kompetenzen bei
Aufnahme eines Japanologiestudiums vorausgesetzt werden. Darüber
hinaus sind intensive Absprachen zwischen Schulen und Hochschulen
einerseits und den Hochschulen untereinander andererseits für die
Herstellung curricularer Kontinuität erforderlich. Auch die aktive Beteiligung bei J-GAP ist zur erfolgreichen Umsetzung eines solchen Vorhabens wünschenswert.

129

【Literaturverzeichnis】
1

Analysierte Lehrwerke

AJALT (= Association for Japanese-Language Teaching) / Dr. Hammes
Doitsu Gakuin Ltd. (Hg.) 1997. Japanisch im Sauseschritt. Band 2A.
Untere Mittelstufe. Tōkyō: Dr. Hammes Doitsu Gakuin Ltd.
AJALT (= Association for Japanese-Language Teaching) / Dr. Hammes
Doitsu Gakuin Ltd. (Hg.) 1998. Japanisch im Sauseschritt. Band 2B.
Obere Mittelstufe. Tōkyō: Dr. Hammes Doitsu Gakuin Ltd.
AJALT (= Association for Japanese-Language Teaching) / Doitsu Center Ltd. (Hg.) 22002. Japanisch im Sauseschritt 1. Universitätsausgabe mit
Kana und Kanji. Tōkyō: Doitsu Center Ltd.
JF (= The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2013a. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Nyūmon. A1. Katsudō. Tōkyō: Sanshūsha.
JF (=The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2013b. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Nyūmon. A1. Rikai. Tōkyō: Sanshūsha.
JF (=The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2014a. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Shokyū 1. A2. Katsudō. Tōkyō: Sanshūsha.
JF (=The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2014b. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Shokyū 1. A2. Rikai. Tōkyō: Sanshūsha.
Knapp-Hartmann, Sabine (Hg.) 2012. Hanasō. Ein Japanisch-Lehrwerk für
die Schule. Band 2 (vorläufige Version). Bochum.
Knapp-Hartmann, Sabine (Hg.) 2013. Hanasō. Ein Japanisch-Lehrwerk für
die Schule. Band 1. Bochum.
Oshima-Gerisch, Keiko et al. 2010. Konnichiwa, Japan! Doitsu kara konnichi wa! Japanisch für Hörer aller Fachrichtungen. Band 2. München:JapanPub.
Oshima-Gerisch, Keiko et al. 22011. Konnichiwa, Japan! Doitsu kara konnichi wa! Japanisch für Hörer aller Fachrichtungen. Band 1. München:JapanPub.
Oshima-Gerisch, Keiko et al. 2012. Konnichiwa, Japan! Doitsu kara konnichi wa! Japanisch für Hörer aller Fachrichtungen. Band 3. München:JapanPub.
SBJW (= Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft)(Hg.) 22011a / b. Japanisch für Schüler. Gakusei no Nihongo. Band 1 / 2.
Berlin.
Surīē nettowāku 1998. Minna no Nihongo. Shokyū 1. Honsatsu. Tōkyō:Surīē nettowāku.
Yamazaki, Yoshiko et al. 2008. Nihongo shokyū 1 Daichi. Mein tekisuto.
Tōkyō: Surīē nettowāku.
2

Sonstige verwendete Literatur

ACTFL (= American Council of the Teaching of Foreign Languages)
1999. Standards for Foreign Language Learning in the 21st Century. Gaikokugo gakushū nashonaru-sutandāzu-purojekuto (National Standards
130

in Foreign Language Education Project). Kokusai kōryū kikin Nihongo kokusai sentā. (Download unter: www.jpf.go.jp/j/urawa/
world/kunibetsu/syllabus/pdf/sy_honyaku_9-2USA.pdf, 04.08.2014).
AJALT (= Association for Japanese-Language Teaching) 1995–1997.
Japanese for Busy People. Bd. 1–3. Tōkyō: Kōdansha International.
Anai, Suzuko 2011. Nihongo kyōiku gurobaru-ātikyurēshon-purojekuto. Yōroppa Nihongo kyōshikai Newsletter 43, S. 5–6 (Download unter:www.eaje.eu/images/newsletter/NL43_Jul_2011.pdf, 3.10.2014).
Bimmel, Peter 2002. Strategisch lesen lernen in der Fremdsprache. Zeitschrift für Fremdsprachenforschung 13 (1), S. 113–141.
Byram, Michael 1997. Teaching and Assessing Intercultural Communicative
Competence. Clevedon et al.: Multilingual Matters.
CollegeBoard AP 2011. Japanese Language and Culture. Course Description(Download unter: secure-media.collegeboard.org/ap-student/course/
ap-japanese-language-and-culture-2011-course-exam-description.pdf,
30.01.2015).
Doi, Mitsuru 2009. Kiso mondaishū. Tōkyō: Surīē nettowāku.
Doll, Jörg et al. (Hg.) 2012. Schulbücher im Fokus. Münster: Waxmann.
Eismann, Susanna 2006. „Lesedidaktik für Japanisch an weiterführenden Schulen“, in: Genenz, Kay und Unkel, Monika (Hg.): Sprache,
Sprachwissenschaft, Sprachlehrforschung. Referate des 12. Deutschsprachigen Japanologentages. Band III. Bonn: Bier’sche Verlagsanstalt,
S. 255–268.
Europarat 2001. Gemeinsamer europäischer Referenzrahmen für Sprachen:lernen, lehren, beurteilen. Berlin, München et al.: Langenscheidt.
Fischer, Andreas 2007. Deutsche Aussprache – Lernen mit Rhythmus.
Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht 12: 2, S. 1–25
(Download unter: zif.spz.tu-darmstadt.de/jg-12-2/docs/fischer.pdf,
5.10.2014).
Gehring, Wolfgang 22013. „Can’t Judge a Book by its Cover: An Analytical Approach to Textbook Innovations“, in: Eisenmann, Mariaund Summer, Theresa (Hg.): Basic Issues in EFL Teaching and Learning.
Heidelberg: Universitätsverlag Winter, S. 357–370.
Gnutzmann, Claus, Königs, Frank G. und Küster, Lutz (Hg.) 2011.
Fremdsprachen Lehren und Lernen 40 (2). Themenschwerpunkt: Lehrwerkkritik, Lehrwerkverwendung, Lehrwerkentwicklung. Tübingen: Narr.
Goethe Gymnasium, Frankfurt am Main (Hg.) 22011 / 22012. Ganbatte.
Japanisch für Hartnäckige. Bd. I und II. Frankfurt.
Grein, Marion 2009. Interkulturelles in Lehrwerken für Japanisch. Japanisch als Fremdsprache. Linguistische und sprachdidaktische Beiträge für
den Japanischunterricht an deutschsprachigen Hochschulen 1, S. 3–22.
JF (= The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2006. Yomu koto ooshieru (Kokusai kōryū kikin Nihongo kyōjuhō shirīzu dai 7-kan).
Tōkyō: Hitsuji shobō 2006.
131

JF (= The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2007. DVD demanabu Nihongo. Erin ga chōsen! Nihongo dekimasu. Bd. 1–3. Tōkyō:Bonjinsha.
JF (= The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2014c. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Shokyū 2. A2. Katsudō. Tōkyō: Sanshūsha.
JF (= The Japan Foundation / Kokusai kōryū kikin) 2014d. Marugoto.
Nihon no kotoba to bunka. Shokyū 2. A2. Rikai. Tōkyō: Sanshūsha.
Kast, Bernd und Neuner, Gerhard (Hg.) 21996. Zur Analyse, Begutachtung und Entwicklung von Lehrwerken für den fremdsprachlichen
Deutschunterricht. Berlin et al.: Langenscheidt.
Kawaguchi, Yoshikazu und Yokomizo, Shin’ichirō 2005. Seichō surukyōshi no tame no Nihongo kyōiku gaidobukku (jō). Tōkyō: Kuroshio
shuppan.
Kieweg, Werner 1999. „Lernprozessorientierte Kriterien zur Erstellung
und Evaluierung von Lehrwerken für das Unterrichtsfach Englisch– dargestellt am Schülerbuch als Leitmedium“, in: Vogel, Klaus undVoss, Bernd (Hg.): Lehrwerke im Fremdsprachenunterricht. Lernbezogene,interkulturelle und mediale Aspekte. Bochum: AKS-Verlag, S. 33–66.
Littlejohn, Andrew 22011. „The analysis of language teaching materials:
inside the Trojan Horse“, in: Tomlinson, Brian (Hg.): Materials Development in Language Teaching. Cambridge: Cambridge University
Press, S. 179–211.
Makino, Akiko et al. 2000. Minna no Nihongo shokyū I. Shokyū de yomeru
topikku 25. Tōkyō: Surīē nettowāku.
Medienberatung NRW (Hg.) 2014. Leitfaden zum Medienpass NRW. Düsseldorf (Download unter: www.lehrplankompass.nrw.de/Medien
beratung-NRW/Publikationen/Leitfaden_Medeinpass_Final.pdf,
06.10.2014).
Medienpass NRW 2012. Der Kompetenzrahmen. Stand: Juni 2012 (Download unter: www.lehrplankompass.nrw.de/Lehrplankompass/Ak
tuelles/Kompetenzrahmen_farbe.pdf, 30.09.2014).
MSW NRW (= Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes
Nordrhein-Westfalen) (Hg.) 2009. Kernlehrplan für das Gymnasium –Sekundarstufe I in Nordrhein-Westfalen. Japanisch. Heft 3434. Frechen:
Ritterbach (Download unter: www.standardsicherung.schulministeri
um.nrw.de/lehrplaene/upload/lehrplaene_download/gymnasium_
g8/gym8_japanisch.pdf, 20.06.2014)
MSW NRW (= Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes
Nordrhein-Westfalen) (Hg.) 2014. Kernlehrplan für die Sekundarstufe II
Gymnasium/Gesamtschule in Nordrhein-Westfalen. Japanisch. Heft 4733.
Düsseldorf (Download unter: www.standardsicherung. schulministeri
um.nrw.de/lehrplaene/upload/klp_SII/k/KLP_GOSt_Japanisch.pdf,
10.10.2014)
Nagasaka, Miaki 2010. Honbako – shinkan kyōzai / toshokan shōkai.
Irasuto de jōkyō ya bamen o rikai shinagara manaberu shokyū nosōgō kyōkasho. „Nihongo shokyū 1.2 Daichi“. Nihongo kyōiku tsūshin
132

66: 22 (Download unter: www.jpf.go.jp/j/japanese/survey/tsushin/dw_64_69.html, 30.09.2014)
Oshima-Gerisch, Keiko et al. 2014. Konnichiwa, Japan! Doitsu kara konnichi
wa! Japanisch für Hörer aller Fachrichtungen. Band 4. München: Japan
Pub.
Oshima-Gerisch, Keiko und Oguro, Yasumasa 2004. Fukuoka kara konnichi wa! Japanisch für Hörer aller Fachrichtungen. München: JapanPub.
Surīē nettowāku 2008 a / b. Minna no Nihongo chūkyū I / II. Tōkyō: Surīē
nettowāku.
Suzuki, Yūko 2011. „Minna no Nihongo o tsukatta CEFR jugyō jissenhōkoku – kizon no kyōkasho o tsukatte no CEFR no kokoromi“, in:Kokusai kōryū kikin Pari bunka kaikan (Hg.): Yōroppa no Nihongo
kyōiku no genjō. CEFR ni motozuita Nihongo kyōiku jissen to JF Nihongo
kyōiku sutandādo katsuyō no kanōsei. Paris: Kokusai kōryū kikin Paribunka kaikan (Download unter: www.mcjp.fr/francais/languejaponaise /seminaire-cecrl-jf-standard-for-255 /seminaire-cecrl-jf-stan
dard-for, 30.09.2014).
Tohsaku, Y[asu]-H[iko] 2012. J-GAP: Global Efforts to Achieve Curricular Articulation of Japanese Language Education. Nihongo kyōiku 151,
S. 8–20.
Tomlinson, Brian (Hg.) 22011. Materials Development in Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
Unkel, Monika 2009. Landeskunde in ausgewählten Lehrwerken fürJapanisch als Fremdsprache (JaF). Japanisch als Fremdsprache. Linguistische und sprachdidaktische Beiträge für den Japanischunterricht andeutschsprachigen Hochschulen 1, S. 23–48.
Yamazaki, Yoshiko et al. 2008b. Bunkei setsumei to hon’yaku. Tōkyō: Surīē
nettowāku.
3Internetquellen

hrd.apec.org/index.php/Articulation_of_Language_Proficiency_Prog
rams, 30.1.2015.
marugotonihongo.jp/en/library/, 28.09.2014.
phil-fak.uni-koeln.de/13394.html, 30.01.2015.
www.jki.de/pool/user_uploads/files/kurse/MARUGOTO/marugotoSelbstbeurteilung_A1_Katsudo_.pdf, 28.09.2014.
www.jki.de/pool/user_uploads/files/kurse/MARUGOTO/marugotoSelbstbeurteilung_A1_Rikai_.pdf, 28.09.2014.
www.km.bayern.de/pressemitteilungen/apr97/april49.html, 04.08.2014.
www.ruhr-uni-bochum.de/instudies/pdf/summer-university_ws2014_
15_web.pdf, 30.01.2015.
www.uni-due.de/in-east/153/, 30.01.2015.
www.uni-trier.de/index.php?id=37862, 30.01.2015.
8133