THE JAPANESE JOURNAL FOR THE HISTORYOF PHARMACY, Vol. 56, No. 1（2021）
CONTENTS
Plenary Lecture
Shigetaka Katow : History of Corona Virus Diseases and Lessons from COVID-19 Pandemic……………

1

Shinji Funayama : Poisons and Medicines of the Tempyo-Era………………………………………………

7

Review
Kazuo Matsumoto, Osamu Muraoka, Yoshiaki Nakagawa and Shinichi Nakatsuji : History of Organic
Chemistry in the Field of Medicinal Agrochemicals until the End of the 20th Century in Japan ─ Part 1 :Prominent Pioneers Born Before 1900 ─……………………………………………………………………… 13
Original
Masahiko Goino : The Drugs in Psychiatric Medicine during the Meiji Period ─ Research Using Medical
Documents ─… …………………………………………………………………………………………………… 25
Yohko Natsume : A Study of Two Great Pharmacists in the Development of Pharmacy Education inIndia ─ The Lives of Harkishan Singh and Bhagwan Dass Miglani ─…………………………………… 39
Research Note
Kenichi Narita : Regarding the “Description of Ginseng Cultivation（Ninjinkousakuki : 人参耕作記 ）in
SANBE” and Its Original Source… …………………………………………………………………………… 48
Historical Material
Kazushige Morimoto, Masashi Hyuga and Akiko Ishii-Watabe : Trend of the Approval of Biopharmaceuticals… …………………………………………………………………………………………………………………… 55

総会講演

薬史学雑誌 56（1），1-6（2021）

コロナウイルス感染症の歴史と COVID-19 からの学び*1
加

藤

茂

孝*2

History of Corona Virus Diseases and Lessons from COVID-19 Pandemic*1

Shigetaka Katow*2
1.

はじめに

2020 年は，東京オリンピック・パラリンピックの年であったはずであった．それが一変して，新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックの年になった．お陰でオリンピック・パラリンピックも 1 年延期され，その 1 年後の開催でさえ，縮小・分散・中止までささやかれる事態になった．
21 世紀の 20 年間で，新興感染症は 2002 年の SARS，2009 年の「新型インフルエンザ」，2012 年の MERS に続いて，
COVID-19 は 4 件目である．新興感染症は発生当初は原因不明，また原因が明らかになってからも治療法の無さ，致死率の高さから人々を恐怖や不安に陥れた．
COVID-19 は，過去に恐れられた新興感染症に比べれば，致死率は高くない．それにもかかわらず，同時に世界の人々に恐怖と不安を与えた点では人類史上初めてであり，21 世紀型パンデミックである．その背景には，20 世紀末のグロー
バルな人，物，金の迅速かつ大量の移動があった．21 世紀になって，その迅速，大量移動に情報が加わった．都市封鎖
によって，人々の姿が絶えた武漢，ベネチア，パリ，マドリッド，ニューヨークの街並みが瞬時に配信され，人々は世界同時不安に陥った．
感染症対策で重要なことは人々の不安を減らすことである．正確で透明性のある迅速な情報発信こそ，その不安を減らすことができる．
2.

コロナウイルス感染症の歴史

皆既日蝕の際の太陽の炎の輪のコロナもウイルスのコロナも，語源的には同じでラテン語で王冠 corona の意味である．
コロナウイルスが電子顕微鏡写真では，王冠を上から見たように見えることに由来する．
いろいろな動物にコロナウイルスが見つかっており，現在 38 種類が登録されている．ヒトにも COVID-19 の SARSCoV-2 を含めて 7 種類見つかっている．このウイルスは遺伝子に RNA（＋鎖）を持つウイルスの一つである．7 種類の
内 4 種類は通常の風邪ウイルスとして 1965 年に第 1 番目が発見された．風邪というのは症状の総称で，その原因になる病原体（ウイルスや細菌）は 100 種類以上もあり，皆自分が罹っている風邪の原因が何であるかを意識すらしない．従って風邪コロナウイルスは名前さえ専門家以外には知られていないし，近年重症の肺炎を引き起こすものが 3 種類出現するまではその存在を意識されることもなかった．
7 種類いずれも元はコウモリが持っているウイルスがヒトに感染した可能性が高いと考えられている．つまり，ヒトとコウモリとの接触が（その間に他の動物が入る場合もあるが）起こったことによる．動物とヒトとの間で感染が成立する
感染症を人獣共通感染症という．直接接触がなくても乾燥して舞い上がったコウモリの糞を吸い込んだり，触ったりする*1 本稿は 2021（令和 3）年 4 月 17 日，日本薬史学会総会（オンライン）で行われた講演の要旨を加筆，改訂したものである．
*2 株式会社保健科学研究所・学術顧問，元，国立感染症研究所 / 米国 CDC/ 理化学研究所 Hoken Kagaku, Inc. Former
members of NIID,CDC and RIKEN.

（1）

図 1

SARS パンデミックの概略

場合もありうる．現在のウイルス学ではウイルス遺伝子の比較によって，ヒトの感染症の約 80%（今後，情報が蓄積されてくれば，おそらくそのすべてが）動物由来であることがわかってきた．エボラ出血熱，マールブルグウイルス病，ニパなどの新興感染症や昔から知られている狂犬病がコウモリ由来である．
3.

SARS からの学び

2002 年の SARS（重症急性呼吸器症候群）が重症の肺炎を引き起こす最初のヒト・コロナウイルス病であった．2002
年 11 月 16 日，中国の広東省仏山市で第 1 号の患者が出た．SARS の患者を診た広州市の医師が結婚式参加のために2003 年 2 月 21 日に香港のホテルに宿泊滞在してそこで感染を広げ，その感染者達がそれぞれの故国に帰って更に感染を広げた．2003 年 3 月 3 日にベトナム，ハノイのフレンチ病院で香港から来た患者を看て，それが新しい型の肺炎であると見抜いたのは，当時ハノイに駐在していた WHO 医官のイタリア人カルロ・ウルバニであった（図 1）．熱心に治療に当たっていたウルバニは自らも感染し，タイに急搬送されたがそこで 3 月 29 日死亡した．SARS が終息するまでの半年で世界の 37 か国 患者 8,096 人，死者 774 人，致死率 9.6％であった（WHO：世界保健機関）．終息に成功したのは，
WHO の「緊急でない渡航の自粛」要請の効果によるものであった．この要請には WHO 西太平洋地域事務局の尾身茂局
長や押谷仁など日本人スタッフの貢献が大きい．この時の香港での経験から COVID-19 対策でも日本ではクラスター追跡という方法をとった．不思議なことにこれ以降 17 年間，SARS は出現していない．コウモリからヒトに直接，または他の動物を介して間接的に入る機会が極めて稀にしか起こらなかったからであろうと，CDC で SARS 研究のリーダーであったポール・ロタと話したことがある．
この SARS が世界に驚愕を与えたのは，発表に消極的だったベトナム保健省がウルバニの熱心な説得で公表した 3 月 9日になってからである．しかし，2002 年 11 月に広州で，原因不明の肺炎が起きているという情報は早くから WHO も把握しており，中国広州への調査を打診したが，中国は WHO の調査を拒否した．中国経済への悪影響を心配したからである．しかし，ウルバニによって新しい型の肺炎であることが明らかになってからは中国政府は入国調査を OK し，CDCも協力した．しかしこの間の発表・対策の遅れが致命的でその間に感染拡大を引き起こし，アジアを中心として世界に広がった．もし極めて早期に新しい感染症の発生が報告され，調査・研究と対策が進んでいたなら，広東省だけか中国国内で留まっていた可能性が高い．
WHO への加盟が認められていない台湾では当時 SARS の情報が十分に伝わらなくて，検疫や警戒態勢が弱く結果的に不意に患者が発生した．患者 346 人，死者 73 人，致死率 21.1% であり，台湾はパニック状態になった．この反省から，台湾は，感染症情報の収集に極めて積極的になり，後の COVID-19 では，武漢での患者発生情報をいち早く把握し，準備体制を患者発生前の早期に作り上げ，世界第一と言われる少ない患者数，死者数を達成し，経済成長率もプラスを維持することができた．

（2）

図 2

MERS パンデミックの概略

終息後のアジア開発銀行によれば，中国を中心にアジア地域での経済的損失は 3 兆 4 千億円と推計されている．このSARS への初期対応で，感染症の発生を隠すのは大変なマイナスであるという認識が世界に広まった．特に，感染症対策に重要な，早期発見・早期対応に対して，致命的であることが共有された．日本でも何度も SARS 疑いの患者が出たが，PCR 検査の結果すべて否定されており，日本での患者発生はゼロであった．これはおそらく，単なる幸運であったに過ぎないと思われるが，逆に，被害を受けた国よりもその後の新興感染症への備えが甘くなった原因にもなった．それでも，感染症研究ネットワークの重要性を文部科学省が痛感して，2005〜2015 年，文部科学省のプロジェクトとして日本人が海外に滞在して現地の人々と共同研究する「新興・再興感染症研究ネットワーク」が作られるきっかけになった．
4.

MERS からの学び

肺炎を引き起こす 2 番目のコロナウイルス感染症は 2012 年に発見された MERS（中東呼吸器症候群）である．サウジ
アラビアのラクダからヒトに感染した．ほとんどの患者がサウジアラビアなど中東に限られることからこの疾病名がつけられた．2015 年には，サウジアラビアを訪れた韓国人が帰国後に，感染を広げて患者 186 人と死者 38 人，致死率 20.4%を出した（図 2）．当時，韓国では当然ながらサウジアラビアからの入国者を検疫していたが，この人はカタール経由で帰国したので，帰国時の検疫はフリーパスであった．COVID-19 でも同じであったが，検疫はその目的から網を少し広めに張った方が漏らすことが少なくできるという教訓である．
2021 年 2 月 1 日現在，中東中心に全世界で患者 2,566 人，死者 882 人，致死率は 34.4% と SARS よりはるかに高い．ラ
クダを飼っている中東諸国では，いまだに少数例ながら MERS は続いている．韓国は自国への飛び火でパニックに陥ったことから，これ以降感染症対策に積極的に取り組み，PCR 検査の設備や人材を強化し PCR 検査を 1 日 2 万件実施することを可能にし，COVID-19 の際に役立った．MERS の場合でも，日本での患者発生はゼロであった．
5.

COVID-19 からの学びがいふん2019 年 11 月に第 1 例が湖北省武漢市に現れた．12 月 30 日になって，武漢市中心医院の艾芬医師は原因不明の肺炎を発症した患者のウイルス検査報告書をスマートフォンで撮影し，「SARS コロナウイルス」の文字に印をつけた写真を同病院の眼科医師李文亮ら医師仲間 8 人とこれは新しい肺炎（7 人の患者発生）であると SNS で注意を喚起しあった．李の眼科の患者も肺炎を発症していた．ところが，李は 2020 年 1 月 3 日に警察に呼び出され，「デマを流し，世間を騒がせた」として，二度と公表しないと誓約書を書かされた．他の 7 人も病院の上司から「家族にも話すな」と厳しく沈黙を守らされた．3 月 10 日に，艾芬は隠蔽させられた経過を中国の雑誌「人物」のインタビューを受けて話したが，その記事
はインターネット公開後 3 時間で削除された．実はその日が習近平主席の初の武漢訪問の日だった．

（3）

図 3

COVID-19 パンデミック初期の概略

艾芬はインタビューの中で，「もし今の状況になるとわかっていたら，咎められても，当時もっともっと情報を広めた」と述べている．16 年前の SARS の教訓「早期発見・早期発信」が政治的には生かされなかったのが，残念である．
発生の隠蔽によって，情報発信と対策が遅れ，その後の世界への急速な感染拡大を呼ぶことになった．患者の治療に当たっていた李文亮は，自らも感染して 2 月 7 日に死亡（図 3）．同病院で COVID-19 で死亡した 4 人の医師の 1 人になった．
SARS の時のウルバニと同じく，新興感染症に注意を振り向けさせた尊い犠牲者である．
行政対応の初期には情報隠しが行われたけれども，科学者側からの情報発信は SARS の教訓が生かされて，ウイルスの遺伝子情報がすぐに公開された．遺伝子配列公開 1 月 10 日，WHO 報告 1 月 11 日，論文発表 2 月 3 日（Nature）．このウイルス遺伝子情報を見て，ドイツのビオンテック社は，メッセンジャー RNA を用いたワクチンの開発を素早くスタートさせている．2020 年秋にはファイザー社によって実用化されたワクチンである．病原体が明らかになってからワクチンが実用化されたのが 1 年未満（実質 10 か月）というのは，ワクチン開発史で驚異的な最短時間である．新しい遺伝子技術を使った試作ワクチンは既に存在するが，承認・実用化ワクチンとしては最初である．
COVID-19 のワクチン開発については，欧米と同じ技術レベルを持つ日本においてなぜ遅れているのかが，先進国でワクチン接種が最後になった日本で問題にされている（図 4）．図 4 の中でワクチンギャップ 15 年と書かれている意味は，
水痘ワクチン，ムンプス（おたふく風邪）ワクチン，B 型肝炎ワクチン，また，2013 年 4 月から定期接種に組み込まれた小児用肺炎球菌ワクチンなどが，欧米で定期接種化されてから約 10〜20 年ほど遅れて承認されていることを指す．平
均 15 年であり，厳密な意味で 15 年ではない．しかし，変化のスピードが速くなっている時代のこの 15 年の遅れは大きかった．これはワクチンがなかったからではなくて決定する政策がなかったからで，政策ギャップであった．
日本でも 2020 年後半になってワクチン開発や治験の動きが少なくとも 5 社出てきており，技術がないわけではないが実用化が 2 年は遅れてしまっている．その理由として（1）研究にスタートするのが遅かったこと，（2）実用化に当たっては膨大な資金を必要とするが，製薬会社の開発力や開発資金が低下していること，（3）国がすぐ役立つ実用化研究のみに資金を投入して基礎研究を軽視する政策に傾いていること，（4）過去のワクチン訴訟によって，厚生労働省がワクチンに逃げ腰になっていること，などが考えられる．
CIVID-19 によって，医学研究を初めとして隠れていた弱点が露になって来ている．
6.

薬史学で何ができるか

現在進行中の歴史に対して何ができるか？（1）記録を残すこと．その時点では情報へのアクセスの問題があり，完璧には記録できない．また，発表されなかった情報や後からの研究で明らかになることはある．いずれにしても進行中は信頼できる記録をできる限り残すこと．（2）逆に，過去の事象，ここでは過去の感染症での記録を現在進行中の感染症への対策に生かすことである．

（4）

図 4

日本のワクチン承認の歴史（日本は 15 年遅れた）

図 5

台湾における COVID-19 の対策

英国の歴史学者 E・H・カーは 60 年前に「歴史とは，現在と過去との間の不断の対話である」と書いている．この意
味は，過去の事件が現在の状況に多かれ少なかれ影響を与えている，また，過去の事件から学べば，現在起きていることへの対策への示唆が得られるということである．それは，科学の分野でも，政治の分野でも，社会生活においても同じことがいえる．特に 20 世紀，21 世紀と変化の加速的な速さに適応するのが既に十分でなくなった現在においては，過去から学ぶ余裕さえ無くなっている．感染症対策の重要な一つである「不安を減らす」対策こそ過去から学ばなくてはならな
い．人間の性格，社会心理は，数千年も変化しないか，わずかに変化しているにすぎないからである．具体的には，
1）COVID-19 対策における学び（i）感染症はリスクマネージメントである．常に備えることが必須である．そのためには，恒常的な調査研究・対策立案組織が必要である．その都度，消火器を持って走り回っているだけではもはや十分には対応できない．
（ii）不安を減らすリーダーシップが重要．それには明確な方針提示が基本になる．信頼できる組織の信頼できる人が，迅
速で隠さずに常に情報発信をすることである．この点については，台湾が COVID-19 では理想的な対応をしている．すなわち，対策の中心の人が毎日会見をする．疑問が解消するまで時間は無制限．投げかけられた疑問・不満・不都合など
は，可能な限り早く対応する（図 5）．
（iii）政治が科学の上に立ってはいけない．政策の決定は最終的には政治家の決断によるが，それには科学的な基盤を必ず持つこと．

（5）

図 6

感染症対策を歴史から学ぶ重要性

2）薬史学の果たす役割を改めて述べれば，歴史から学んだことを生かすことにある（図 6）．改めて箇条書きにすれば，過去の感染症史を例に挙げて以下の提案を行うことにある．
1．先んじて備える
2．正確な情報で不安を減らす
3．情報集約と発信組織・システムを作る
4．感染症研究者の育成
5．学校教育で感染症を教えるである．
7.

終わりに，ハチドリの一滴

小さな学会で，小さな個人で何ができるのか．悲観的に言えば，ほとんど何もできないかもしれない．
その悲観論の中にあって，アンデス地方に住む先住民族キチュアの言い伝え（辻信一監修）によって，わずかの希望を見出すことができるのではないか．その話は，森林火災に一滴ずつ水を運ぶハチドリに対して，森から逃げた動物たちは「そんなことして何になるのだ」と笑います．
ハチドリは「私は，私にできることをしているだけ」と答えました．

（6）

総会講演

薬史学雑誌 56（1），7-12（2021）

天平時代の毒と薬*1
船

山

次*2

信

Poisons and Medicines of the Tempyo-Era*1

Shinji Funayama*2
はじめに
奈良時代のうち天平と付く年号は，聖武天皇の后の光明皇后が立后した西暦 729 年の天平元年にはじまった．やがて，749 年には奥州からの産金が報告されたことにより天平感宝元年と改元され，また同年にはさらに天平勝宝元年と改元され，757 年に天平宝字元年，765 年には天平神護元年となり，767 年に神護景曇元年となって天平の文言が消えるまで，
その名に天平とつく元号が続く．よって天平時代とは 729 年から 767 年の間を指すこともあるが，奈良時代全般を意味す
ることもある．奈良時代においては天平という名のついた時代は最も華やいだ，そして種々の政争の相次いだ変化に富んだ時代でもあった．
645 年の乙巳の変（大化の改新）で功のあった中臣鎌足はその死にあたって藤原の姓が与えられた．その次男が藤原不比等である．701 年（大宝元年），藤原不比等を中心として大宝律令が制定されたが，この年は将来の聖武天皇となる
おびとのみこあすかべひめ首皇子（701〜756）と光明皇后となる安宿媛（またの名を光明子とも，701〜760）の誕生した年でもある．
あがたのいぬかいのみちよ

首皇子の両親は文武天皇と藤原宮子，安宿媛の両親は藤原不比等と県犬養三千代であった．藤原宮子は藤原不比等の長あま女というふれこみになっていた（とすれば，光明子の姉）が，実は彼女は藤原家とは血の繋がりのない紀州の海人の娘であったと思われる．したがって，首皇子（聖武天皇）は藤原家とは血のつながりがなく，このことが天平時代の様々な事件にかかわることになる．
この講演では，政争の相次いだ天平時代の背景には藤原家の勃興とともに，毒や薬，とくに毒と称されるものが関係したのではないかということを述べた．そして，現在では『かぐや姫の物語』としても知られる『竹取物語』が実はこの時代におけるどろどろとした政争を暴露した物語であったのではないかということや，この物語に登場する人々のモデルの推定，さらにはこの物語の作者の推定に至ったことも述べた．
1.

藤原家の勃興から藤原四子時代の終焉まで
み ぬ お うたちばなのもろえ

藤原家で最初に名が現れるのは藤原不比等である．不比等は，美努王に嫁いで葛城王（後の橘諸兄）らを産んでいた県
犬養三千代との間に藤原光明子（安宿媛）をもうける．光明子は後の聖武天皇となる首皇子と結ばれ，後の女帝孝謙天皇となる阿倍内親王を産んだ．ここでは紙数にかぎりがあるので以下のそれぞれの事件についての詳細は述べられないが，聖武天皇の母親である藤原宮子の出自ゆえにおこった事件が後に誣告とされた長屋王の変（729 年）である．このとき，長屋王とともにその家族の一部も命を絶たれた．

しもつみちのまきび

735 年に帰朝した遣唐使の中に僧玄昉（?〜746）や下道真備（のちの吉備真備，693〜775）がおり，おそらく彼らは正おおう倉院に伝わる「雄黄」をこのときに将来したと考えられる．雄黄は砒素の硫化物であり，燃焼させると猛毒の亜砒酸を生じる．遣唐使たちはおそらく雄黄から当時はおそらく白砒石などと呼ばれていた亜砒酸を生成させる方法も伝えたに違い*1 本稿は 2021（令和 3）年 4 月 17 日，日本薬史学会総会（Zoom によるリモート講演）で行なわれた講演の要旨である．
*2 日本薬科大学特任教授 Professor, Nihon Pharmaceutical University, 10281 Inamachi-Komuro, Saitama 362-0806

（7）

ちんどく

ない．亜砒酸は色も匂いも味もなく，暗殺に使うのには最適な化合物である．そして，このものこそいわゆる「鴆毒」の正体であろう．
737 年（天平 9 年）の春〜夏にかけて当時朝堂の主たるメンバーとなっていた藤原不比等の 4 人の息子たち（武智麻呂・房前・宇合・麻呂）が次々と亡くなり，「藤原四子体制」が一挙に崩壊し，光明子の異父兄である橘諸兄（684〜757）が政権をにぎる．

図 1

藤原不比等の系図抄（737 年当時）／この年に息子 4 人のみが死亡

一般には藤原四子が亡くなったのは 735 年に遣新羅使あるいは遣唐使が持ち込んだ痘瘡が原因とされる．しかし，図 1を見ていただくとわかるように，藤原不比等とその子供や孫でこの年に亡くなったのは四角で囲った不比等の息子 4 人だ
けで，不比等の娘や孫たち 17 人は無事である．このことはあまりにも不自然ではなかろうか．私はこの事態は「事件」であり，735 年に持ち込まれた毒物による暗殺（クーデター）ではないかと睨んでいる．そして，首謀者はおそらく武智麻呂の次男の藤原仲麻呂（706〜764）であろう．
2.

橘諸兄政権の成立から藤原仲麻呂の死まで

737 年に政権の中央にいた藤原不比等の息子たち 4 人が相次いで亡くなり，橘諸兄政権となる．橘諸兄は光明子と母（県犬養橘三千代）を同じくする異父兄である．また，藤原仲麻呂は光明皇后の甥にあたる．ここら辺の人間関係は複雑であるが，藤原 4 兄弟が中心となっていた政権に嫌気のさした聖武天皇，異父兄である橘諸兄に政権を取らせたい光明子，自分の出世の妨げとなる父や叔父たちを疎ましく思っていた藤原仲麻呂の利害が一致していたのではないかと考える．一旦，政権は藤原家を離れるが，仲麻呂は橘諸兄の政治力の限界を見越していたところもあったと思われ，実際に諸兄政権の期間に仲麻呂は順調にその権力を伸ばしていく．

ひ ろ と じ仲麻呂が公に中央政界に出るのは 743 年に参議となった時といえる．翌年の 744 年には，聖武天皇と県犬養広刀自との間に生まれていた安積親王がおそらく仲麻呂が首謀者と思われる事案で暗殺される．17 歳であった．この時に使われた
毒もおそらく 735 年にわが国にもたらされたと思われる毒物であろう．安積親王は光明皇后の産んだ女性初の皇太子である阿倍皇太子（当時 27 歳）の天皇即位にあたっては実に強力なライバルとなる人物であった．なお，翌 745 年には僧玄昉が大宰府に左遷され，746 年に彼はその地で怪死する．おそらく，いずれも藤原仲麻呂の仕業であり，僧玄昉が暗殺に使用した毒物を提供したための口封じであった可能性も否定できない．
756 年には聖武天皇が崩御，正倉院が成立し，橘諸兄が失脚する．翌 757 年には 4 つの毒の記載（後述）のある養老律
令が施行される．とともにこの年には，橘諸兄が亡くなり，その息子の橘奈良麻呂が中心となって藤原仲麻呂の暗殺計画を含むクーデターを計画するが露見してしまい，首謀者を含む 443 人が処刑された．
この藤原仲麻呂によって散々辛酸を舐めたのが吉備真備である．彼は仲麻呂の陰謀によって長い間左遷されたりしたが，やがて，764 年に真備は上皇となっていた孝謙によって都に戻され，孝謙によって逆賊と見做された藤原仲麻呂を討つことに成功，766 年には右大臣に昇進する．真備は，その後，770 年の称徳天皇（孝謙の重祚）の崩御に伴い右大臣の職を辞することを決意するが，775 年に薨去するまでの動向は不明である．真備はこの晩年に『竹取物語』を執筆したのでは（8）

ないかと考えられる．
3.

正倉院薬物と冶葛および雄黄

東大寺の正倉院の成立は聖武太上天皇の崩御に伴う七七日忌の折の 756 年（天平勝宝 8 歳）6 月である．正倉院には光明皇后が聖武遺愛の品々を毘盧遮那仏（奈良の大仏）に奉納するという形で収めた．正倉院宝物としては，有名な「五弦の琵琶」などの他，薬物も大量に保存され，そのうち 60 種については『種々藥帳』と称される巻物に名称や当初の保存量が記載されている．『種々藥帳』の末尾には，当時の光明皇后を支える役所であった紫微中台の 5 人の幹部の署名があり，その筆頭には藤原朝臣仲麻呂の署名がある．実は，正倉院にはこの時期，絶大な権勢を誇った藤原仲麻呂が天下を治めるために重要と思われる品々を聖武遺愛の名を借りて集めたとも考えられる．
ここまでに出てきた藤原仲麻呂や，光明皇后，孝謙天皇，藤原宮子，そして吉備真備はいずれも『竹取物語』に深く関係すると考えられる人びとである．

やかつ

60 種の生薬名が書かれている『種々藥帳』の末尾に記載されている冶葛は長いこと謎の生薬であったが，1998 年の相見らの報告により1），ゲルセミン（gelsemine）などの特徴的な有毒アルカロイドを含むことが判明したことにより，東南
アジア原産のゲルセミウム・エレガンス（Gelsemium elegans，キョウチクトウ科）から調製される生薬であることが明らかになった．正倉院の「冶葛」は古代の文献に冶葛と記載された世界で唯一の現存例でもある．図 2 にゲルセミンの化学構造を示す．

図 2

ゲルセミンの化学構造

冶葛は当初 32 斤（約 7.14 kg）納められたが，献納から 100 年後の 856 年にはわずか 607 g にまで減っており，現在残っているのは約 390 g である．どうやら，この生薬はごく初期に大量（約 6.5 kg）に消費されたようであるが，この大量の冶葛は一体何に使用されたのであろうか．残された資料を総合して考えられるのは，ちょうど正倉院が成立した時期の757 年の橘奈良麻呂の乱のとき，443 人におよぶ人たちが仲麻呂により処刑されていることである．主要人物は過酷な拷問によって獄死したというが，服毒による死を強要された人たちもかなり多かったのではと考えられる．このときに毒として冶葛が使われたとすれば，同時期の大量消費も首肯できるところである．
一方，正倉院には，『種々藥帳』にリストアップされている薬物の他にも薬物が収納されており，これらは「帳外品」と呼ばれている．正倉院は「北倉」と「南倉」に分かれていることから，これらの帳外品の生薬はそれぞれの倉の名前と番号で呼ばれている．その中のひとつに「N（北倉）-111」というものがあり，これが鳥の卵の形状をした硫化砒素化合物
で，「雄黄」と称されている．この「雄黄」（正倉院雄黄）は後述するように，火をつけると，現在亜砒酸（As2O3）と称している猛毒の砒素化合物が生成する．
この雄黄については，大仏開眼会の前日の天平勝宝 4 年（752 年）4 月 8 日付けの『正倉院文書断簡』に六種の薬物が東大寺大仏に献上されたもののひとつであるとの記述がある2）．そのため，雄黄から調製されると考えられる鴆毒は，737年（藤原四兄弟），および 744 年（朝霞親王）の暗殺には時間的に十分に間に合っている．
正倉院が成立した翌年の 757 年（天平宝字元年）に藤原仲麻呂により養老律令が施行された．養老律令には毒についての記載があり，そこには，「毒薬とは，鴆毒，冶葛，烏頭，附子の類にして人を殺すに堪ゆるものとし，これらの毒薬を人に服用せしめ又は売る者は絞殺に處し，売買しても未だ用いざる者は近所に流罪に處す」としている3）．
4.

鴆毒と正倉院雄黄の関係

鴆毒の正体としては，「毒のある鳥の毒」という説と「亜砒酸である」という 2 つの説があるが，著者は，雄黄が鴆の（9）

卵をイメージしたものと考えたことからも，鴆毒の正体は亜砒酸（三酸化二砒素，As2O3）の可能性が高いと考えている．
毒のある鳥についての論考は別の記載4）に譲ることにし，ここでは「雄黄＝鴆の卵」と推定した過程について述べる．
けいかんせき雄黄とはわが国では鉱物学的に orpiment（As2O3）に相当する硫化物を意味するが，中国ではわが国で鶏冠石（realgar／ AsS または As4S4）と称している硫化物に該当するという．前者は黄土色の化合物であり，後者は採掘されたばかりのものは鮮やかな赤色をしている．正倉院に収蔵されている雄黄は分析の結果，鶏冠石にあたり，このことからもこのもの
は中国由来の雄黄であると考えられる．以下，このものはわが国では鶏冠石に該当するが，「雄黄」として話を進める．
正倉院収蔵の雄黄は全体に橙赤色を呈し，横長は 61.3 mm，最大径は 38 mm，重量は 153.75 g である5）．この大きさや形は，ほぼ鶏卵と同じ位である．そこで，正倉院雄黄は何らかの鳥の卵の型を取ってそこにおだやかに加熱して溶解した
雄黄（鶏冠石／融点 320℃）を流し込んで成型したものであろう．
著者はかねてから正倉院雄黄が卵の形となっていることに興味とある種の不気味さをいだいていた．「なぜ，殊更にこのような形になっているのであろうか」と（図 3）．そこで，N-111 とは一体いかなるものであるかということを考察することにした．この論考の一部は日本薬学会などで発表している6, 7）．

図 3 『正倉院藥物』より「雄黄」

中国大陸の古典『周礼』（紀元前 1120〜256 年の周の官制を記したもの）に，五毒と称された鉱物である雄黄（硫化ヒ素）
や丹砂（硫化水銀）などを素焼きの壷に入れ，その後三日三晩かけて焼くと白い煙が立ち上るので，この煙で鶏の羽をいぶすと鴆の羽となり，さらにこれを酒に浸すと鴆酒となるという記述があるという8）．雄黄（As4S4 または AsS）を焼いて白い煙となって昇華するのは，［As4S4（または 4AsS）+ 7O2 → 2As2O3 + 4SO2］の式により，現在，亜砒酸（As2O3）と称している猛毒物質である．遣唐使のうち，学問に携わった人たちは，当然ながらこの『周礼』の内容を知る可能性は高いはずである．なお，八世紀にはすでにアラビアにおいても，鶏冠石を焼いて亜砒酸が調製されていたという9）．
以上の事実を総合すると，正倉院雄黄は実は「鴆の卵」を暗示しているのではなかろうかと推論するに至った．すなわ
ち，「卵」に点火し，上部に鳥の羽をかければあたかも母鳥が卵を暖め，孵化して鴆が生まれる如き様相となる．この卵（雄黄）を温めて（燃焼させて）生まれるのが鴆という毒鳥ということであり，すなわち，「鴆毒＝亜砒酸」となる．よって，
正倉院雄黄の形状は，「猛毒を持った鳥（鴆）を生み出す卵」を暗示していると考えたらいかがであろう．すなわち，「雄黄＝鴆の卵」であれば，鴆毒＝亜砒酸であると無理なく説明できる．
鶏冠石に点火すると，純白の亜砒酸が昇華することは，古代の人々にはとても幻想的に見えたはずである．そして，純白の昇華物が得られる現象はまさに鴆の羽化を思わせる様子だったのではないかと思われる．しかも，生成する亜砒酸（鴆毒）は無色であり無味無臭であるにもかかわらず猛毒物質であり，この性質は暗殺にはうってつけであった．
なお，亜砒酸という名称はこの化合物の化学的性質がわかってからの名称である．亜砒酸は，わが国では，かつては

はくひせき「白砒石」などと呼ばれていた．また，中国では「砒霜」の名で呼ばれ，しばしば暗殺の目的で使用されたという．その他，「砒石」や「砒華」などの名称も使われたようである．亜砒酸中毒による急性症状などについては記載を省略させていただく．
5.

かぐや姫のモデルと『竹取物語』の作者考

かぐや姫は本来「かくや」ではなかったかとされる10）．そして，この意味は，「輝く」を示すものとされている．私は「かくや」にはさらに「かくやある（真相はこうだった）」という意味も含んでいるのではないかと思っている．

（ 10 ）

かぐや姫のモデルを言及した例として，梅澤11）は，藤原不比等の長男の武智麻呂の娘の中将姫を当てている．中将姫
たいまでら

は 17 歳で剃髪染衣となって當麻寺にこもられた方であった．しかし，私は，かぐや姫のモデルが奈良時代の高貴な女人であることは頷けるものの，かぐや姫＝中将姫説には肯首しがたい．かぐや姫は中将姫の様なひそやかな存在ではない．
周囲を巻き込むほどの自己主張のある存在である．その点では，かぐや姫のモデルには光明子や孝謙天皇のイメージの方が合致する．この件については上記の梅澤も「中将姫は，数々の苦難に逢い自らを叱責する．一方，かぐや姫は，藤原氏を非難していて，対照的である」と述べている．他に，富士山の本宮浅間大社に祀られている「コノハナサクヤヒメ」がかぐや姫のモデルになったのではないかという説もあるが，私は，かぐや姫の話からコノハナサクヤヒメとの関連が出てきたことは考えられようが，その逆に，コノハナサクヤヒメがかぐや姫のモデルになったとは少々考えにくいと思っている．
光明子（光明皇后）と孝謙天皇（称徳天皇）親娘には，自分の即位や立太子などに関連して親族の殺戮に関わったり，
誰かが殺されるのを黙殺せざるをえなかったりと，いわば混乱に紛れて事を執行してしまったと思われる事情が多々ある．
実際，これらの混乱を通して種々の事柄が動いた．これらこそ，物語には詳細の語られていない「かぐや姫の負った罪」だっ
たのではなかろうか．
また，光明子が嫁いだ聖武天皇は藤原宮子を母とし，宮子は戸籍上，光明子の姉である．そして，孝謙天皇は光明子と聖武天皇の間の娘である．宮子は聖武天皇の母でありながら長いこといわば幽閉されていて息子に会えなかった．宮子は紀州の海人の娘である可能性が濃厚であるが当時の評価によれば絶世の美人であったという．そのため，この宮子こそかぐや姫のモデルであり，『竹取物語』を書いたのは宮子との艶聞があった僧玄昉であるという説もある12）．ただし，上述のように，玄昉は当時の権力者であった藤原仲麻呂により 745 年に奈良の都から大宰府へと左遷され，翌年に怪死する．
彼には仲麻呂に批判的なこの物語を書く動機や能力はあったと思うが書く余裕はなかったと思う．
以上の事柄を総合していくうちに，かぐや姫のモデルは，孝謙天皇・光明子，そして藤原宮子の合体ではないかと思いついた．そして，この 3 人ともに関係していた人物として，吉備真備の名前が自然に浮かんだ．真備は 20 年近くに及ぶ
長い唐への留学の後に帰朝し，当時の光明皇后の信任を得て阿倍内親王（後の孝謙天皇）の家庭教師となる．また，藤原宮子のためにおかれていた中宮職の長官も務めていた．また，彼は藤原仲麻呂に疎まれ，10 年もの間，九州各地に左遷されたり，60 歳という当時としては老齢となってから遣唐副使として 2 回目の渡唐をさせられたりと辛酸を舐める．しかしこの 2 回目の渡唐からも無事に戻り，やがて，72 歳の時には孝謙上皇の求めに応じて都に復帰し，逆賊となった藤原仲麻呂を討つ．また，真備は 2 回目の渡唐の際には間違いなく楊貴妃にまみえているはずである．彼はわが国のみならず唐においても高貴で美しい女人に遭遇したのである．
以上から，もしかしたらかぐや姫のモデルの一部には楊貴妃も入っているのではないかと思うようになった．中村真一
13）郎は「『竹取物語』は何よりもまず，女性崇拝の物語である」と評している．また，中河興一14）も『竹取物語』の解説の中で「あまりにも美しい女性に失戀したフェミニストが，その女をあきらめるために，言葉の限りをつくして描いた女
性讃美の小説ではないかという気さえする」としている．たしかに，本当に魅力的な女性が，もし絶対に手の届かない存さが在であれば，その女人を月の世界の人とでもして誰にも渡したくなくなるのが，純な男の性と思えるような気がする．私はこれらの中村や中河の説に全面的に首肯する．
一方，吉備真備はカタカナの創始者であるという説がある．そこで，試しに宮子以外の 3 人の女人の名前をカタカナで示すと次のようになる．
カウケンテンワウ15）
クワウミヤウクワウゴウ15）
ヤウキヒ（歴史的仮名遣い）
驚くべきことにこれらの名前の最初の文字を拾うと「かくや」となる．これは単なる偶然だろうか．孝謙天皇・光明皇
后そして楊貴妃の頭文字をいくら，孝・光・楊と並べてみても「かくや」はとうてい浮かばない．そのため，もしかしたら，『竹取物語』の原文はこれまで言われてきたような漢文ではなく，カタカナで書かれたのではないかという可能性すら疑われる．
結局，ここまでの考えを総合すると，かくや姫という名前とモデルの成り立ちは，宮子の面影を核として，孝謙天皇・（ 11 ）

光明皇后・楊貴妃という 3 人の高貴な女性たちを顕彰した形，あえて図式化すれば，「かぐや姫＝藤原宮子×（孝謙天皇＋
光明皇后＋楊貴妃）」となる．
そして，もし上記の推定が正しいのであれば，『竹取物語』の作者は吉備真備であり，カタカナの創始者も吉備真備でよろしいという傍証になるのではなかろうか．
おわりに
天平時代にはまだまだ不明のことも多く，今回の講演内容がそれらの解明の叩き台のひとつとなってくれれば嬉しく思う．なお，今回の講演会が行なわれた同日（2021 年 4 月 17 日）に，著者による『毒が変えた天平時代―藤原氏とかぐや姫の謎』（船山信次著，原書房）が上梓された．この本にはこの稿（講演会）にては割愛せざるを得なかった事柄についても詳述しているので御一読いただきたい（図 4）．

図 4 『毒が変えた天平時代―藤原氏とかぐや姫の謎』（原書房）

参考文献1）Kitajima M, Arai Y, Takayama H, Aimi N. A chemical study on “Yakatsu（ 冶 葛 ）” stored in Shosoin repository. Isolation andcharacterization of four indole alkaloids from a 1250 year-old sample of the Chinese toxic medicine. Proceedings of the Japan
Academy. 1998；74B(7)：159-163
2）鳥越泰義．正倉院薬物の世界．平凡社新書，2005．p. 116
3）清水籐太郎．日本藥學史．南山堂，1949．p. 388
4）船山信次．ニューギニアの鳥類よりバトラコトキシン類の有毒アルカロイド発見―鴆毒も実在した？

ファルマシア．1993；29（12）：11445）柴田承二監修．図説正倉院藥物．中央公論新社，2000．p. 164
6）船山信次．正倉院「雄黄」は謎の毒鳥「鴆」の卵か？

日本薬学会第 135 年会（神戸，2015 年 3 月 26 日）；No. 3429

7）船山信次．正倉院「雄黄」と鴆毒との関係について―その形状は鴆の卵の暗示か？

日本薬科大学教育紀要．2017；3：1-7

8）宮崎正夫．鴆毒について．薬史学雑誌．1983；18（2）：101-106
9）桜井弘．元素 111 の新知識．講談社ブルーバックス，1997．p. 176

10）槇佐知子．日本昔話と古代医術．東京書籍，1989，p. 264
11）梅澤恵美子．不比等を操った女 県犬養三千代―反藤原の野望．河出書房新社，2011．p. 206
12）金谷信之．「かぐや姫」藤原宮子説．関西外国語大学研究論集．1998；68：157-170
13）川端康成（訳者代表）．日本古典文庫七 竹取物語・伊勢物語・落窪物語．河出書房新社，1976．p. 284
14）中河興一訳注．竹取物語．角川文庫ソフィア，1956．p. 10615）中西進．万葉集事典．講談社文庫．1985．

（ 12 ）

総説

薬史学雑誌 56（1），13-24（2021）

20 世紀末までの 医薬・農薬に関わる日本の有機化学研究史
その 1：1800 年代から 1900 年までに誕生した有機化学の建設者
松本和男*1, *2，村岡修*2, *3，中川好秋*4，中辻慎一 *2, *5

History of Organic Chemistry in the Field of Medicinal
Agrochemicals until the End of the 20th Century in Japan
─Part 1 : Prominent Pioneers Born Before 1900─

Kazuo Matsumoto*1, *2, Osamu Muraoka*2, *3,
Yoshiaki Nakagawa*4 and Shinichi Nakatsuji*2, *5（Accepted February 8, 2021）

Summary
Modern western chemistry was introduced into Japan (Nagasaki) from end of the Edo era to the beginningof the Meiji era. After that, a number of excellent students were selected to study abroad at European
universities, where they learned full-scale organic chemistry. After returning to Japan, they laid thefoundation for original organic chemistry in Japan, not simply imitating Western-style practices. It can besaid that they were the builders of organic chemistry in Japan. At the same time, the Japanese government
established university systems in stages and developed modern organic chemistry. The efforts of thoseprominent pioneers in organic chemistry made the foundation for Japan’s internationally competitive
pharmaceutical and agrochemical industries. This paper describes the historical achievements of the builders
and successors born before 1900.

のモノづくりの伝統的な技術は数多くあった．しかし，学

1． は じ め に問としての科学的な裏付けがなく，まだ「化学」という言

古今東西を問わず，知識者の多くは植物はじめ天然物へ

葉もなかった．

の関心・好奇心が高いと言われている．江戸中頃・宝暦

江戸幕末になって，お雇い外国人として来日したオラン

10 年生まれの医師・華岡青洲（1760〜1835）は，チョウ

ダの医師，化学者等を通して，西洋の化学に関する情報や

センアサガオを主体とする麻酔剤を人体に使ったことがよ

知識や興味が少しずつ増えてきた．それに伴い，近代西洋1）

く知られており，日本を代表する先駆者でもあった ．そ

化学の基礎作りが始まった．並行して，西洋の近代化学をの後も世の中に役立つものを見つけたい，出したいという本格的に日本に根付けるため，明治時代から化学の教育機

気持ちが続いており，伝承薬，殺虫剤，草本染，香料など関が組織的に構築されてきた．後述するように，日本の有Key words : Organic chemistry, History of research, Western, Pioneers, Medicinal, Agrochemicals, Industry*1 株 式 会 社 ナ ー ル ス コ ー ポ レ ー シ ョ ン NAHLS Corporation CO., LTD. Kyoto University Katsura, Nishikyo-ku, Kyoto,
Kyoto 615-8530.
*2 日本薬史学会 The Japanese Society for the History of Pharmacy.
*3 近畿大学名誉教授 Professor Emeritus, Kindai University. Kowakae 3-4-1, Higashi-osaka, Osaka 577-8502*4 京都大学大学院農学研究科 Graduate School of Agriculture, Kyoto University. Kyoto, Kyoto 606-8502*5 兵庫県立大学名誉教授 Professor Emeritus, University of Hyogo. Yamamotodai 3-16-1-523, Takarazuka, Hyogo 665-0885（ 13 ）

機化学の教育・研究は，各帝国大学の医学部薬学科（後に国で使われている「化学」の言葉が表れ，以後，「化学」薬学部），理学部，工学部，農学部（農芸化学）に分かれて，の用語が使われるようになったと言われている．また，川それぞれ発展してきた．各々の学部，学会における歴史，本はこの中で，「有機化学」と直訳しており，これが有機発展史については，すぐれた成書，学会誌にも掲載されて化学の言葉の始まりと考えられている．

1〜15）

いる

．その一つの日本薬史学会発行の「日本薬史学会
15）

このように，日本に西洋化学の情報が導入されたのは幕五十年史」（2004 年）にも記載されている ．同誌には，末の 1800 年代中半であり，実質的に近代化学がスタート

薬学領域の中で，「化学」を「有機化学」，「天然物化学」，「分することになったのは，もっと後になる．

析化学」等に分け，各々の研究史が論じられている．

因みに，1800 年代中半における西洋の化学教育，研究，

本稿では，4 学部（系）において，それぞれに発展して技術の状況がどうであったか？

ドイツではリービッヒ

きた「化学」研究を天然物化学（生物有機化学）と合成化（J. Liebig, 1803〜1873）を中心に石炭資源を活用する「石学を合わせ，医薬・農薬に関係深い領域の建設者を軸に有炭の化学」が芽生え，コールタールからベンゼンが生産さ

機化学史を概観してみたい．なお，分析化学は有機化学のれていた．このベンゼンの化学構造は 1865 年（慶応元年）

基盤になっており，高分子はその応用であるが，本稿ではにケクレ（A. Kekulé, 1829〜1896）により決定され，学問

上記成分と緊密に関係する分野に焦点を当てたため高分的にも進展していた．同時期にイギリスでは，パ―キン（W.

子，分析化学の分野は割愛した．

H. Perkin, 1838〜1907）が合成染料モーブ（アニリンパープル）の製造（1856 年）に成功し，化学産業の時代へ進

2． 日本の化学の黎明期んでいた．このように，西洋では，化学技術は既に実用化

江戸幕府の後期時代，諸外国との交易が許されていた長の段階に入っていた18）．日本では鎖国で海外との交流が閉崎の出島では，洋薬の輸入量が増加する傾向にあり，輸入

ざされていたこの時代に，榕庵と幸民らの優れた能力は，

洋薬の品質管理の問題などが浮上してきた．江戸幕府は外その後の日本人の化学研究に大きな期待を抱かせるもので国との交渉の際，文書を訳するために通詞の役（翻訳官）もあった．

を置いた．シーボルト（後述）と交友があった宇田川榕菴

3． 江戸中後期からの外国人医師・学者による西洋化学（1798〜1846）が選ばれた16）．榕庵は天保 8 年（1837）かの取り入れ

ら 10 年間に「舎密開宗」（せいみかいそう）内篇六篇（各篇三巻，計 18 巻），外篇 1 篇（三巻）を書き著した．本書

江戸幕府では，外国人の出入りは長崎の出島が唯一とさは 主 と し て イ ギ リ ス の W. Henry の 原 著（Epitome ofれ，ほぼオランダに限られていた．元禄 3 年（1690）にドChemistry）をドイツ語訳にした書物をさらに医・薬学者

イツの医師・博物学者であるケンぺル（Engelbert Kämp-

Adolphus Ypey（1749〜1822）が蘭訳した書物を底本とし

fer, 1651〜1716）はオランダ東インド会社の船医となってている．しかも，榕庵はこの書の他に 20 冊ほどのオラン来日した．2 年間の滞在の間，動・植物などの観察を通じて，

ダ化学書を参考とした苦心の著作である．本書が画期的で西洋の科学的な考えを伝播すると共に，西洋との交流のあったのは，当時入手し得た外国化学書を日本語に翻訳し切っ掛け作りに貢献した19）．

ただけでなく，幾つかの化学実験を榕菴自身が化学実験装安永 4 年（1775），スウェーデンの医師，植物学・博物

置と薬品を使用して得た実験結果を記述して出版したこと

学者のツュンベリー（Carl P. Thunberg, 1743〜1828）も，にある．このことは，江戸期の当時に化学実験装置と薬品

やはりオランダ東インド会社の医師として出島に着いた．

類を入手し得たことを示すものである．当然，舎密開宗に氏は 1 年余りの滞在であったが，江戸参府の道中の過程では現在用いられている原子量や化学記号は用いられていな

多くの植物標本を収集すると共に日本人に西洋の科学的考い時代だけに本書が出版されたことは驚くべき成果と言わえを伝えた20）．
文 政 6 年（1823）， シ ー ボ ル ト（Philipp F. Balthasar

なければならない．宇田川榕庵は，日本における近代化学の始祖とも呼ばれる所以である．

von Siebold, 1796〜1866）も出島のオランダ商館の医官と少し遅れて，同じく日本の近代化学の祖とも呼ばれる川して来日し，約 6 年間滞在した．その間，「鳴滝塾」を中

本幸民（1810〜1871）が続いた ．氏は医師であったが，心に多くの蘭学者を育てると共に動・植物を通して日本の化学への関心度も高く，文久元年（1861）に蘭書を翻訳し若者に西洋の科学を教えた19）．このように，上記全員が医て「化学新書」を出版した．本書には「舎密」に代り，中師の立場で来日し，その間，医師活動と共に西洋の学問，

17）（ 14 ）

特に植物に関する学問を普及し，徐々に日本独自の草本学学を選んだ．当時，隆盛期にあったドイツの有機化学者のが芽生えてきた．これが，日本の初期の有機化学は天然物第一人者のホフマン教授（後述）に師事することになった（植物）化学志向に繋がっていったと考えられる．

のは，上野の影響であったと言われている．

安政 4 年（1857）には，オランダ・ユトレヒト軍医学校

明治の時代に入り，外国人の出入り幅広く，お雇い外人出身の医師・ポンぺ（Johannes L. C. Pompe van Meerder­は多くなった．その中で，特に医・薬学系，理工系と農学

voort, 1829〜1908）が長崎に着いた．松本良順と司馬凌海系の化学教育に関係した人物につき紹介しておきたい．

の協力により，基礎医学，臨床，薬剤などを含む広範囲に

明治 4 年（1871），政府はドイツのベルリン大学から外及ぶ医学教育に貢献した．氏は 5 年間滞在の間，小島養生

科医師のミュルレル（Benjiamin C. L. Muller, 1824〜1893）

所（後の長崎大学医学部病院）の建設にも尽力し，医薬学を招聘して，大学東校（現・東京大学医学部）を開設した．

21）の基礎と共に西洋学問の受け入れ環境を整えた ．

氏は 4 年間の滞在の間，医療と医学教育には薬学と薬剤師

西洋の化学の実験技術と知識が本格的に普及したのは，
文久 2 年（1862）にオランダのユトレヒト軍医学校の教官が必要と進言し，医学部に薬学科が設置されることになった19）．

で あ っ た 医 師 の ボ ー ド ウ ィ ン（A. F. Bauduin, 1820〜

明治 6 年（1873）には，工部省工部大学の化学科教授と1885）が長崎に来てからである．氏の役目は，長崎養生所

して，イギリスからダイヴァース（Edward Divers, 1837の教師および医師としての活動が主であった．氏は医学の〜1912）が来日した．氏の専門は無機化学であったが，熱教育には化学教育が必要であることを説き，同じくオラン

心かつ真摯に研究に取り組み，高峰譲吉や眞島利行らを輩ダから，化学者のハラタマ（K. W. Gratama, 1831〜1888）

出し，日本の化学に大きく貢献した25）．

の来日を要請した．ハラタマは慶応 2 年（1866）に長崎に

明治 9 年（1876），ドイツのチュービンゲン大学から医着き．長崎養生所に分析究理所を設置して，日本で本格的師ベルツ（Erwin von Bälz, 1849〜1913）が来日し，26 年間，

22）な化学実験と教育を始めた ．

東京大学医学部教授として，日本の医学教育と日本人の医

前述のポンぺとハラタマに師事して，化学を学んだのは療を介して，化学と温泉の効用も奨励した19）．

長崎銀屋町で生まれ育った上野彦馬（1838〜1904）であっ同年（1876），米国マサチューセッツ農科大学から化学・た．上野は化学薬品を使い写真術を習得して，日本の写真

植物学者として，クラーク（W. S. Clark, 1826〜1886）をの開祖となると共に化学書「化学必携」を著し，西洋の化迎えた．氏はドイツのゲッチンゲン大学で化学の学位を取23）

学を啓蒙した ．

り，また化学専門のペンハロー氏を伴い，札幌農学校（現・上野より 10 年遅れて，村橋次郎（1848〜1912）が京都で誕生し，安政 7 年（1860），12 歳で長崎に遊学しハラタ

北海道大学）の開校と共に化学教育にも尽力した．初代教頭に就任，日本の大学教育に貢献した2）．

マに師事した．その後，村橋は明治 12 年（1879）に大阪

明 治 10 年（1877） に オ ラ ン ダ か ら エ イ ク マ ン（J. F.

司薬場（大阪衛生試験所の前身）の試験事務監督に任命さ

Eijkmann, 1851〜1915）が長崎司薬場に着任した．氏は明れた．それを機に多くの若者に化学を教えることになった．

治 14 年（1881）から東京大学医学部薬学科に移り，日本

その教えを受けた一人は，池田菊苗（後述）であった．池産の薬用植物，例えば，シキミの果実からシキミ酸の単離

田は村橋を師と仰ぎ，後年，次のように回想している．「余の研究を通して有機化学を教えた19）．

は，──中略──村橋次郎先生に就きて毎週 1 回講学上の明治 11 年（1878），東京開成学校および東京帝国大学教疑を質し実験上にも指導を蒙りたること少なからず．余は授 と し て， ロ ン ド ン 大 学 か ら ア ト キ ン ソ ン（R. W.

其の頃殆ど純正化学と応用化学との別を弁へず化学上の事

Atkinson, 1850〜1929）が来日した．氏は再三来日し，染柄は其の理論的たると応用的たるとに論なく均しき興味を

料化学，醸造学を含め，本格的な化学教育に貢献し，桜井以て之を学びたり．」これが現在の有機化学の実体である

錠二，高松豊吉らを育てた．また，東京化学会の設立にも24）尽力した2, 25）．

と考えられる．村橋の役割も大きい ．
その当時，徳島藩の長井長義（後述）もハラタマから化

明治 12 年（1879）に英国王立農学校からエドワード・学を学ぶために長崎に赴いた．この時期，ハラタマは大阪

キンチ（E. Kinch, 1848〜1920）が，明治 14 年（1881）にに移っていたので，長井は長崎の上野宅に寄寓して化学の

ドイツのライプツィヒ大学からオスカル・ケルナー（O.

手ほどきを受けた．その後，長井は徳島藩から西洋医学修Kellner, 1851〜1911）が来日した．いずれも農科系におけ得の藩命を受けてドイツに留学したが，医学ではなく，化る化学の教授として来日した．ケルナーは 10 年強在籍し（ 15 ）

て，農芸化学の教育の基盤を作り上げ，卒業生の古在由直

大学に純正化学科と製造化学科が置かれた．

2）らを育てた ．

その後，明治 40 年（1907）に東北帝国大学に農科大学（後4． 江戸後期からの大正末期までの化学教育機関の変
遷2, 12, 13, 26, 27）に北海道帝国大学として独立）と理科大学（純正化学科）が，
明治 44 年（1911）に九州帝国大学工科大学（応用化学科）が設立された．なお，大阪帝国大学（理学部化学科）と名

江戸時代・文化 8 年（1811）に，蕃書和解御用という幕

古屋帝国大学（理工学部）は昭和の時代に設立された．こ府の役所（蘭書を中心とした翻訳機関）が江戸に置かれた．

のような変遷を経て，明治政府は理，工，薬，農の各分野

この時代に宇田川榕庵（前出）が関与した．その後，文久において，近代化学の学校教育を国策として行うことにな

3 年（1863）に開成所に改められ，その中に化学教育部門

り，近代化学の教育制度の大枠が整ってきた．

が設けられた．その教授の一人が川本幸民（前出）であっ
た．

この時代の前後に，熊本，富山，金沢，長崎，千葉には，後に官立となる薬学校や医学部薬学科が設立または設置さ明治政府に変わり，開成所内の理化学校が大阪に移され，れた．また，大阪，東京，京都，明治の各私立薬科大学も，

大阪舎密局が設立され，明治 2 年（1869）にハラタマを招その前身が創設されたのは明治期にさかのぼる．いずれもき，化学教育を開始することになった．前述のように，ハ

生薬の化学的研究や新薬創製に近代化学の手法を取り入

ラタマはそれまでは長崎の医学伝習承所で教鞭をとってい

れ，有機化学の発展に寄与してきた．なお，薬学校史につたが，この時点から大阪舎密局におき，西洋化学の日本へ

いては，本誌の日本薬史学会五十年史に詳しく書かれていの導入に貢献した．

る15）．

明治 3 年（1870）に大阪舎密局は理学校と改名され，そ理工系としては，明治 14 年（1881）に官立の東京職工の後の学制改革により，大阪開成所分局理学所となった．

学校（後に東京高等工業学校），明治 23 年（1890），私学

さらなる変遷により，同校は場所も京都に移り，後年，第の同志社ハリス理科学校が設立（7 年後に廃止）され，化三高等学校を経て京都大学の化学系学科の設立に繋がっ

学系部門が置かれた．その後，明治 29 年（1896）に大阪

た．

工業学校，明治 35 年（1902）に京都高等工芸学校が設立

本家の東京の開成所の方は開成学校となり，その後も組した．明治 39 年（1906）に熊本工業学校，仙台工業学校

織と名称の変遷が続いた．政府は明治 5 年（1872）の新学の設立が続いた．明治 40 年には，福岡に私立明治専門学校，制により，欧米の新知識に門戸を開き，生徒の海外留学を

明治 42 年（1909）に早稲田大学に理工学部が新設，明治司ることになった．その中の化学にも力を注ぐことになっ43 年（1910）には上田蚕糸専門学校，米沢高等工業学校

た．

が設立され，その中で，有機化学が取り扱われるようになっ工部省が明治 4 年（1871）に設立した工学寮は，明治 7た．

年（1874）に工学校，その後，工部大学に改称された．同年，内務省は駒場に農学校を設立した．

大正時代になり，高等専門学校が増設された．高等工業学校の中に応用化学科が組み入れられた学校として，桐生，

明治 8 年（1875）に東京開成学校（理工を含む）と東京

横浜，広島，金沢，徳島，浜松および長岡がある．高等農医学校が設立し，医学校の中に製薬学科が設置された．そ林学校は盛岡，鹿児島，岐阜，鳥取に設立した．それらのれらの中で，化学（有機化学）が取り入れられた．

中で有機化学が取り扱われた．

明治 10 年（1877）に再び大学制度の改変があり，東京

5． 江戸後期から大正時代に誕生した薬・理工・農にお開成学校と東京医学校が合併して東京大学が誕生した．こける有機化学建設者の中の理学部に化学科が設置された．さらに，明治 19 年
（1886）の学制改革により，東京大学の各学部は帝国大学

嘉永 6 年（1853），ペリーは軍艦 4 隻を率いて浦賀に来の分科大学となり，帝国大学理科大学，帝国大学医科大学

航した．これを見た日本人はびっくり仰天したに違いない．

などの名称に変わった．

その前後に生まれた有機化学の建設者（長井，柴田，田原，

明治 23 年（1890）に駒場の農学校は帝国大学農科大学

高峰，久原ら）は，その後，何を考え，何に取り組み，行となり，農芸化学科が設置された．この時期から，従来の動したのか？の経緯に触れておきたい．なお，その後の展

帝国大学は東京帝国大学の名称に変った．

開を知るため，薬学系，理工系および農芸化学系の分野に

明治 30 年（1897）に京都帝国大学が設立され，理工科

分け，年齢（誕生）順に述べる．

（ 16 ）

（1） 薬学系における建設者28）就任）時代には，フグ毒成分を純粋化合物として単離する

長井長義と柴田承桂は明治 4 年（1871），日本政府の第までには至らなかったが，大正 10 年（1921）にこの業績

1 回国費留学者に選ばれ，ドイツのベルリン大学への留学に対して，帝国学士院から桂公記念賞が与えられた．このから本格的な近代化学における有機化学が始まることに研究実績は，その後の日本における海洋生物の研究の先鞭なった．

となり，日本の天然物有機化学が大きく発展する要因と長井長義（1845〜1929）は柴田承桂（後述）と同時に，なった14）．

ホフマン教授（A. W. Hoffmann, 1818〜1909）に師事し，慶松勝左衛門（1876〜1954）は明治 34 年（1901）に東

その後，ホフマン教授の助手となり，13 年にわたる在独

京大学医科大学薬学科を卒業後，東京衛生試験所，満鉄中を経て，明治 17 年（1884）に 40 歳で帰国した．同年，東央試験所を経て，大正 11 年（1922）に東京帝国大学薬学

京帝国大学理科大学で化学を，医学部で薬化学を教授した．

科教授に就任した．慶松はチモールフタレイン誘導体，

研究面では，明治 18 年（1885）に漢薬の麻黄から有効成

N-メチルスカトールの合成など，実用的な有機合成化学

分を単離してエフェドリンと命名し，化学構造を決定し，に力を注ぎ，大学における有機合成化学技術を製薬企業と

大正 4 年（1915）に合成にも成功した．このエフェドリン

結び付け，企業の研究技術力の向上に貢献した．実際，梅の研究業績が，後年，日本の薬学および有機化学，さらに毒の特効薬・サルバルサンの国産化にも尽力し，その後の医薬品産業界に大きなイノベーションをもたらした．長井

日本の製薬産業界が大きく成長，発展する土台になった．

は近代薬学の開祖と言われる所以でもある．

その過程で，東京帝国大学以外に京都帝国大学医学部にも

日本薬学会は，明治 13 年（1880）に創立され，長井長

薬学科を新設することに尽力した．また，官立および私立義が初代会頭となった．会頭の就任講演において，日本のの薬学専門学校の増設にも貢献した．これにより日本の有

薬学の進むべき道として，1）薬品をなるべく人体に入り

機合成化学のすそ野を拡大することになった．以降，貴族やすい形態にかえること，2）未だ有効成分の分明ならざ

院勅選議員，参議院議員の道に進んだ8, 14）．

る本邦産の草根木皮を分析し，その成分を検明すること，近藤平三郎（1877〜1963）は，明治 33 年（1900）に東

3）合成化学をもって従来製し得ざる薬品を造り出し，あ京大学医科大学薬学科を卒業後，陸軍医学校教官を経て，るいは未知新薬を製することを示した．これこそが，有機

明治 40 年（1907）年からドイツのベルリン工科大学に留8, 14, 29）

学し，リーベルマン（Carl T. Liebermann）教授から有機

柴田承桂（1850〜1910）は，長井と同じくホフマン教授

化学，ネルンスト（Walther H. Nernst）教授から物理化に師事したが，明治 7 年（1874）に帰国して，東京医学校学を学んだ．明治 44 年（1911）に帰国し，大正 4 年（1915）の初代製薬学科の教授に就任し，製薬科の立ち上げに貢献

年に東京帝国大学薬学科・薬化学講座教授となった．同時

したが，その後，東京，大阪の司薬場長などを通して，日に，乙卯研究所（塩野義製薬が資金提供して設立）の所長

本の衛生行政に転じ，その後の日本の薬事行政に大きな足にも就任した．近藤はマメ科クララの成分（マトリン）や化学の神髄ではなかろうか．

14）

跡を残した ．

シノメニウム属成分（シノメニン）の構造解明をはじめ，

丹波敬三（1854〜1872）は，明治 5 年（1872）に東京医

多くの植物アルカロイドの化学構造を解明し，有機化学の学校製薬科を卒業した後，明治 14 年（1881）に母校の助基礎を築いた．それが評価され，昭和 3 年（1928）に日本教授に就任した．その後，ドイツのエアランゲン大学の学士院賞を受賞した．その後も植物アルカロイドの研究を

A. ヒルゲル教授に師事し衛生学，裁判化学を学んだ後，発展させ，医薬品開発の原動力にもなり，世界的に高く評

明治 20 年（1887）に東京帝国大学医科大学薬学科の教授価された．昭和 33 年（1958）に文化勲章を受章し，文化となり，梅毒治療薬「サルバルサン」の合成に成功し，「タ

功労者に選ばれた14, 30）．

ンバルサン」として国内販売の道を築いた．一方，薬事法

朝比奈泰彦（1881〜1975）は明治 38 年（1905）に東京の制定などを含め日本の近代薬学の基礎築き，薬学教育に

大学医科大学薬学科を卒業後，明治 42 年（1909）にチュー14）も貢献した ．

リッヒ工科大学のヴィルシュテッター（R. M. Willstätter，

田原良純（1855～1935）は，明治 14 年（1881）に東京

1872～1942）教授の下に留学した．2 年半滞在した後，ベ医学校製薬学科を卒業した後，内務省衛生局東京司薬場（後ルリン大学のエミール・フィッシャー（H. Emil Fischer,の東京衛生研究所）に勤めたが，長井の教えを引き継ぎ，

1852〜1919）教授に師事し糖類の研究に従事した．帰国後，フグ毒の研究に尽力した．田原の同研究所長（1887 年に下山順一郎の後を引き継ぎ，大正 7 年（1918）に東京大学（ 17 ）

医科大学の教授となった．漢薬成分の研究を発展させると塩基の合成研究」で昭和 18 年（1943）に帝国学士院賞を共に地衣類の植物学および地衣植物の構造研究などの成分

受賞すると共に学士院会員に任命された．恩師の慶松と共研究では世界的に注目された．大正 12 年（1923）に「漢にアミノ酸類の合成研究を通して，多くの有機合成化学者

薬成分の化学的研究」の成果につき帝国学士院恩賜賞を受を育成し，製薬業界への貢献も大であった8）．

けた．また，朝比奈は炭水素元素分析法を改良し，セミミ（2） 理工学系における建設者33, 34）

クロ元素分析法を開発，分析試料が少量でも分析が可能と高松豊吉（1852〜1937）は明治 4 年（1871）に後の東京なり，有機合成化学の研究の進歩に大きく貢献した．ベン大学に連なる南校に入学して，東京開成学校を経て，明治

ゾイン誘導体，ピリミジン誘導体など医薬品に関する合成

11 年（1878）に東京大学理学部を卒業した．第 2 回の卒にも注力した．さらに，樟脳からの医薬品ビタカンファ製業生であった（下記の桜井は第 1 回）．明治 12 年（1879）

造にも道を拓いた．それらの功績が高く評価され，昭和にイギリスのオーエンス大学に留学した．2 年後に染料や18 年（1943）に文化勲章受章，昭和 26 年（1951）に文化

医薬品の製造を研究するために，ドイツへ移り，ベルリン

功労者に選ばれた

14, 31）．また，本日本薬史学会の設立に尽力し，初代会長に就いた．

大学のホフマン教授（前出）に師事した．その当時，長井長義が助手であった．明治 15 年（1882）に帰国した後，

浅野三千三（1894〜1948）は大正 8 年（1919）に東京帝

明治 18 年（1885）に東京大学の教授に就任した．その後，

国大学医学部薬学科を卒業し，金沢医科大学付属薬学専門

数年後，同大学を卒業した久原躬弦と近重真澄らと共にイ部教授，東京帝国大学伝染病研究所を経て，ドイツのフランディゴ合成の研究を行った．これらを契機に，わが国のイブルグ大学のウィーラント（Heinrich Wieland, 1877〜

有機化学にも合成研究が取り入れられるようになった．高1957）教授に師事した．朝比奈門下として地衣成分の研究

松は東京大学教授を退職後，東京瓦斯の社長に就任する傍を土台に，ジフテリア菌体脂肪酸，結核の化学療法剤，キら，国民科学研究所の設立を提案し，第一次世界大戦が勃

ノニール脂肪酸合成等の研究に貢献した．昭和 11 年（1936）

発した大正 3 年（1914），理化学研究所（理研）の名称で14）

設立が承認されるまで尽力した35）．

に帝国学士院賞を受賞した ．
落合英二（1898〜1974）は，近藤平三郎の後継者として，

高峰譲吉（1854〜1922）は，12 歳で蘭学と医学を学ぶ

東京帝国大学医学部薬学科の薬化学講座を継承した．落合

ために金沢から長崎に留学し，16 歳で大阪舎蜜学校にもは フ ラ イ ブ ル グ 大 学 の シ ュ タ ウ デ ィ ン ガ ー（Herman

学んだ．明治 6 年（1873）に上京し，工部大学の応用化学

Staudinger, 1881〜1965）教授（高分子化学）の研究室で科に進み，明治 12 年（1879）に卒業した．1 年後，イギ

近代有機化学の精髄を学ぶと共に，後半は他大学，研究所

リスのグラスゴー大学に 3 年間留学し，明治 15 年（1882）などで錯塩化学，生化学，微量分析などについて視野を広に，世界的な医薬品となったタカジアスターゼを発明した．

めた．留学後，昭和 13 年（1938）に東京帝国大学教授と帰国後，農商務省の技師を経て，東京人造肥料会社（後のなり，アルカロイドの構造，特にアコニット属アルカロイ

日産化学）を設立した．その後，牛の副腎からアドレナリ

ドの研究，複素環ピリジン類の反応に関して大きな貢献をンを結晶として単離することに成功し，初のホルモン剤（医した．この業績に対して，昭和 19 年（1944）に帝国学士

薬品）とし，日本で上市した．三共株式会社（現・第一三院賞が授与された．さらに，落合はわが国において初めて共）の初代社長も務めた．日本人による医薬品創製の面で電子論を活用した化学反応を開拓し，医薬品に関して多くも，有機化学の学問の上でも大貢献し，明治 45 年（1912）の合成法を開発し，製薬業界にも寄与した．また，有機微に日本学士院賞を受賞した．理化学研究所の創設にも貢献

量少量定量分析法の導入でも貢献した．昭和 44 年（1969）

した．高峰は「模倣は独創の先駆に他ならない．日本人は14, 32）に文化勲章を受章した．

必要が生じた時には発明的才能を十分発揮する能力があ菅澤重彦（1898〜1991）は，大正 11 年（1922）に東京

る．今後，何十年も経たぬうちに，日本は世界中で独創的

帝国大学医学部薬学科を卒業後，昭和 4 年（1929）に渡英，な国になるであろう」との持論は，20 世紀半ばに有機化

オックスフォード大学のロビンソン（Robert Robinson，

学分野においても実現したと思われる36）．

1886〜1975）教授に師事し，有機化学を学んだ後，慶松の久原躬弦（1855〜1919）は，明治 10 年（1877）に東京後任として，昭和 12 年に東京帝国大学の教授に就任した．

帝国大学理学部化学科の第 1 期の卒業生となった．久原は，医薬品の基礎となるヘテロ環を主とする新合成法の確立に

明治 12 年（1879）に米国のジョンズ・ホプキンズ大学に貢献し，「ジべンゾキノリチン及びジべンゾインドリチン

留学した．帰国後，第一高等学校で教鞭をとった後，明治（ 18 ）

27 年に同校の校長となった．その後，明治 33 年（1900）

ルタミン酸塩を主成分とする調味料製造法」の特許を取得に創立された京都帝国大学理工大学の教授に就任し，有機した．グルタミン酸ではなくその塩（Na）が旨味を示す

化学教育に尽力した．その中で，久原はケトオキシムのベッ

ことは，物理化学の知識によることの意義も大きい．村橋

クマン転位反応の機構に関する研究を展開した．また，イ次郎に師事して学んだ純正化学者と応用化学者の両面をもンディゴの合成研究も行い，有機合成化学の育成にも貢献つべし論を実践したとも言える．その後の調味料，アミノした．その後，京都帝国大学の総長にも就任した．日本化酸製造工業の道を拓く原点になった40）．

学会の初代会長も務めた37）．

また，池田は理化学研究所の初期メンバーとして活躍し桜井錠二（1858〜1939）は，明治 10 年（1877）に東京

た．日本化学会会長も歴任した．これらの功績により大正

帝国大学理学部を卒業した後，5 年間，ロンドン大学のウ

8 年（1919）に学士院会員に任命された．門下の児玉新太

イリアムソン（Alexander W. Williamson, 1824〜1904）教郎による鰹節からのうまみ成分・イノシン酸の発見と続い授に師事した．帰国後，お雇い教授のアトキンソンの後任

た2, 40）．

として，高松より早く，明治 15 年（1882）に東京帝国大

眞島利行（1874〜1962）は，明治 32 年（1899）に東京学の教授になった．桜井はグリココルの構造などの有機化

帝国大学理科大学を卒業し，有機化学に取り組んだ．明治

学の研究を通して，実質的に理工系における最初の化学教

40 年（1907）からドイツのキール大学のハリエス（C. D.

育者となり，多くの門下を育てた．氏は，その後，東京帝Harries）教授に師事し，オゾン分解反応を学んだ．その後，

国大学理学部で物理化学と無機化学の拠点を築き，これがチューリッヒのスイス連邦工科大学のヴィルシュテッター

東京大学理学部の主流となり，その伝統が築かれてき教授（前出）らに師事した．帰国時にオゾン酸化，接触還38）

元，高度真空ポンプなどの新しい装置を持ち帰り，減圧分

吉田彦六郎（1859〜1929）は，大学南校入学，開成学校

留，元素微量分析法など新しい実験方法を導入した．明治を経て，明治 10 年（1877）に東京大学理学部化学に入学し，44 年（1911）に東北帝国大学教授に就任し，漆成分の研イギリス人アトキンソンに学び，卒業研究ではメントール，

究を開始し，その結果，漆の主成分のウルシオールの構造

メントン（光学活性）に関する研究を行った．明治 13 年

決定，化学合成に成功し，世界的に評価された．眞島は理（1880）に卒業した後，農商務省に勤務し，漆（ウルシ）

化学研究所の初期メンバーとしても貢献した．その後，眞成分の分析研究を手掛けた．主成分をうるし酸と名付けた．

島は他の帝国大学の教授も兼任し，また大阪帝国大学の総その後の研究で酸化酵素の存在を示し，酸化酵素の最初の長も務め，多くの人材を輩出した．昭和 24 年（1949）に発見者でもあった．明治 19 年（1886），東京帝国大学理科

文化勲章を受章した41）．

た ．

大学助教授，学習院大学教授を経て，明治 31 年（1898）

佐々木隆興（1878〜1966）は，明治 25 年（1892）に東にドイツに留学し，その過程で京都帝国大学理科大学の教京帝国大学医科大学を卒業した．専門は内科学であったが，授に就任した．帰国後，樟脳の成分の研究にも多くの実績

その後，ドイツのベルリン大学に留学し，フィッシャー教を残し，わが国のテルペン化学の創始者でもある．天然物

授（前出）に師事し，アミノ酸の合成研究を学んだ．帰国

化学の先駆的な研究を通し，有機化学の研究体制づくりに後，大正 2 年（1913）に京都帝国大学医科大学に赴任した．

も貢献した．これらの幅広い考えは，京都大学の喜多元逸

医学研究の傍ら，アミノ酸の合成の一環として，ジケトピ

39）

らへと繋がったと言われている ．

ぺラジンにアルデヒドを縮合させた後，還元・加水分解し池田菊苗（1864〜1936）は明治 22 年（1889）に東京帝て芳香族アミノ酸を合成するという佐々木法を見出した．

国大学理科大学化学科を卒業し，桜井の奨めで理学部におこれに対して，大正 9 年（1920）に東京化学会・桜井賞をける物理化学と有機化学の担当を分担することになった．

受賞した．このように医師であるが，このような賞を受賞

その後，明治 32 年（1899）にドイツのライプツィヒ大学

しているので，理工系に分類した．佐々木は医学の領域でのオストワルド（Friedrich W. Ostwalt, 1853〜1932）教も顕著な業績をあげ，大正 13 年（1924）に帝国学士院・授の研究室への留学を命じられた．金属の触媒作用が主恩賜賞を，昭和 14 年（1939）に文化勲章を受章した．昭

テーマであったが，酵素にも興味をもった．明治 34 年

和 26 年（1951）に文化功労者に任命された2）．
小松（1901）に帰国して，東京帝国大学理科大学化学科の教授

茂（1883〜1947）は，明治 40 年（1907）に京都に就任した．池田は明治 40 年頃から，昆布の旨味成分の帝国大学理工科大学を卒業し，大学院に進み久原の下で有研究を本格化した．その結果，明治 41 年（1908）に「グ機化学を学んだ．大正 4 年（1915）に「五価窒素の立体化（ 19 ）

学的研究」で東京化学会の桜井賞を受賞した．日本の立体

杉野目晴貞（1892〜1972）は，東北帝国大学理科大学化

化学の開拓者である．大正 5 年（1916）にアメリカに 2 年

学科・眞島研究室にあこがれ入学，大正 8 年（1919）に卒間留学し，ロックフェラー医学研究所のレヴィン（P. T. A.

業後，大正 15 年（1926）に英国マンチェスター大学のロLevene，1869〜1940）に師事し，リン脂質を研究した．

ビンソン（Sir Robert Robinson）教授に師事して有機化学

帰国後，大正 9 年（1920）に小松は京都帝国大学の有機化を学んだ．その後，昭和 3 年（1928）にスイス連邦工科大学の教授に就任した．当時は金属触媒を用いた有機化合物

学のクーン（Richard Kuhn，1886〜1975）博士に師事した．

の接触還元の研究で成果をあげると共にチオヒダントイン

恩師眞島の奨めにより，帰国後，昭和 5 年（1930），北海などの合成と反応の研究を推進した．同時に国産天然物研

道帝国大学に新設された理学部教授に就任した．研究面で究も重要視して生物化学講座の教授を兼任した．留学先のは，ビタミン A，カボチャの色素の構造に関して先駆的

レヴィンは核酸研究の先駆者であったので，小松は合成化

な成果と共にトリカブト属アルカロイドの研究に対して，学と生物化学を組み合わせた研究にも成果をあげた．大正

1951 年に日本化学会賞を受賞した．その後，北海道大学

15 年（1926）に日本産植物の生物化学的研究で帝国学士学長にも就任し，同大学に薬学部を新設し，有機化学の発院賞を受賞した．昭和 13 年（1938）に日本化学会会長も展に寄与した．日本化学会会長も務めた45）．
小竹無二雄（1894〜1976）も眞島にあこがれて東北帝国務めた42）．
喜多源逸（1883〜1952）は明治 39 年（1906）に東京帝大学理科大学化学科を選んだ．学生時代から，トリプトファ

国大学工科大学応用化学科を卒業し大学院を経て，1908

ンの合成研究に取り組み成果をあげた．卒業後，大正 12年に同大学の助教授を務めた．1916 年からは京都帝国大年（1923）から 2 年間，ドイツのフライブルグ大学のウィー

学工科大学化学科の助教授となり，1918 年に米国のマサラント教授（前出）に師事し，モルフィンの構造決定に成チューセッツ工科大学の化学科で 1 年間，フランスのパス功した．昭和 6 年（1931）に大阪帝国大学が創設された時，ツール研究所で 1 年間学んだ．この間，基礎学問の重要性

小竹は理学部化学科の教授に就任した．その後，ストリキを認識した．1919 年に京都帝国大学の教授に就任し，喜ニンの研究に着手すると共にガマ毒の研究で多くの業績を多の教育方針が出来上がった．喜多は留学中，酵素リパー

あげた．化学合成の面では，眞島との共同研究により，イゼの研究に関わった経験から基礎的研究の成果を工業化に

ンドールおよびトリプトファンの新合成法も見出した．昭結び付けることを重要視した．関連して，理化学研究所の和 16 年（1941）に日本化学会眞島賞，昭和 19 年（1944）

主任研究員も兼任して，科学に基づき工業を興すという「理に帝国学士院賞を受賞し，学士院会員にも任命された．日研精神」を掲げ，京都大学に新しい考え方を導入した．そ本化学会長も務め，大学教育にも全力投球し，有機化学のの結果，後日，喜多門下からノーベル賞受賞者（福井謙一，発展に貢献した46）．

野依良治の 2 名），文化勲章受章者 3 名，日本学士院会員

星野敏雄（1899〜1979）は，大正 13 年（1924）に眞島

6 名を輩出し，日本の有機化学を含む科学力の向上に大きの門下生として東北帝国大学理学部化学科を卒業した後，な貢献をした．昭和 24 年（1949）に日本学士院会員に任ミュンヘン大学に移籍したウィーラント教授（前出）に師43）命された．日本化学会会長も務めた ．

事した．昭和 5 年（1930）に帰国後，東京工業大学でガマ

黒田チカ（1884〜1968）は大正 5 年（1916）に東北帝国

蛙の毒性成分・プフホテニンの合成に成功し，昭和 10 年

大学理科大学化学科を卒業後，大正 8 年（1921）にイギリ（1936）年に帝国学士院賞を受賞した．昭和 14 年（1939）

スのオックスフォード大学のパ―キン 2 世（W. H. Perkinに東京工業大学教授に就任した．また，星野はカラバル豆

Jr.）研究室へ 2 年間留学した．帰国後，大正 12 年（1923）のアルカロイド・エセリン誘導体の光学活性体の合成にもからお茶の水女子大学で教鞭をとりながら，理化学研究所成功した．さらに，ビタミン B2 の合成原料となる d-リボーの眞島研究室で花の色素の研究に携わり，紅花の色素カースの工業的製法を開発し，ビタミン B2 の工業生産に貢献

サミンの構造決定をし，昭和 11 年（1936）第 1 回眞島賞（日し，大河内賞も受賞した．有機合成化学協会の会長なども

本化学会）を受賞した．また玉ねぎの成分のケルセチンが歴任し，有機化学の発展に貢献した47）．

血糖降下作用をもつことも見出し，医薬品創製にも貢献し赤堀四郎（1900〜1992）は，昭和 5 年（1930）に眞島のた．この業績に対して，昭和 31 年（1955）に女性文化賞

門下生として東北帝国大学大学院理学研究科を修了後，昭が授与された．薬学系の長井長義にも師事した．女性有機

和 9 年（1934）にアメリカのコロンビア大学のノースロッ

44）

化学者の建設者としての貢献も大きい ．

プ研究室に留学し，消化酵素の結晶化に取り組んだ．帰国（ 20 ）

後，昭和 14 年（1939）に大阪帝国大学理学部教授に就任

校に入学後，中途で明治 8 年（1875）に米国のコロンビア

した．アミノ酸やイミダゾール誘導体の合成法と共にヒド大学に留学した．帰国後，明治 19 年（1886）に東京帝国

ラジンによる分解反応を利用したタンパク質のアミノ酸残大学工科大学の教授，その後，農科大学の教授を勤め，農基の決定法（赤堀法）を開拓し，アミノ酸，ペプチド，タ科大学学長および東京大学総長にも就任し，幅広く教育に

ンパク質の研究では世界をリードすることになった．それ

貢献した2, 49）．

らの業績に対して，昭和 30 年（1955）に日本学士院賞が

古在由直（1864〜1934）は，明治 19 年（1886）に駒場授与され，その後，日本学士院会員に任命された．化学教

農学校の農芸化学科を卒業した後，お雇いドイツ人農芸化

育にも幅広く貢献し，昭和 35 年（1960）に大阪大学総長，

学者オスカル・ケルネスに師事した．明治 28 年（1895）

昭和 41 年（1966）理化学研究所理事長に就任した．同年にドイツのライプニッツ大学で牛乳腐敗菌の研究（発酵化48）には文化勲章を受章した ．

学）で成果をあげ，帰国後，明治 33 年（1900）に教授に（3） 日本化学会の経緯就任した．大正 9 年（1920）に東京帝国大学総長となり農ここで，理工系学会の歴史に触れておきたい．明治 11

芸化学を含め近代科学の教育と環境づくりに貢献した2, 49）．

年（1878）に東京化学会が設立された．この時代は，理学

鈴木梅太郎（1874〜1943）は，明治 29 年（1896）に東部が中心となり，初代会長は久原躬弦（1855〜1919）であっ

京帝国大学農科大学農芸化学科を卒業した後，明治 34 年

た．創立当時は理学部の卒業者と在学生の 24 名であった（1901）にスイスのチューリッヒ連邦工科大学に留学後，が，25 周年を迎える明治 36 年（1903）頃には，理学部系

ドイツのベルリン大学のエミール・フィッシャー教授（前のみならず，医学部製薬化学，工部省工部大学校化学科，出）に 6 年間師事し，特にアミノ酸・ペプチドの研究を学

農芸化学の人たちも参加して，組織も大きく発展した．同んだ．帰国後，明治 39 年（1906）に盛岡高等農林学校の時に，日本の化学工業も発展してきたので，それに対応で教授となり，翌年，東京帝国大学農科大学教授に就任した．

きる人材と学会の設立が必要になってきた．そこで，明治

その当時の研究として，モノニトログリオキシムの合成（東31 年（1898）に工業化学会が設立された．初代会長は，

京化学会誌に投稿）がある．これは農芸化学分野における子爵の榎本武揚であった．

有機合成化学者の祖となった．その後，大正 14 年（1925）

2）

その後，東京化学会，工業化学会ともに大きく成長，発に鶏の白米病の研究の過程で糠からのオリザニン（ビタミ

展して，会員数も増えてきた．大正 10 年（1921），東京化

ン B1）を発見し，その業績に対して恩賜記念賞および大学会は日本化学会と改称された．不幸にして，昭和の時代賞を受賞した．このように農芸化学分野において，有機化に太平洋戦争が勃発して，戦死による会員の大幅減少と運学に関する数々の発見と研究者育成に貢献し，鈴木は農芸

営費などの問題のために両学会が合併することになり，昭化学系における有機化学の建設者であると共に，大正 13

和 23 年（1948）に新しい日本化学会が誕生した．初代会年（1924）に日本農芸化学会を設立して，初代会長に就任

長は石川一郎であった．

した．さらに，理化学研究所設立と共に有機化学を基盤とこのように大きな環境の変化もあり，有機化学の研究史
を理学部と工学部を別々に分けて，調査と考察を行うのはして，多くの医農薬開発の道を拓き，昭和 18 年（1943）に文化勲章を受章した51）．

至難であるので，本稿では理学系と工学系を併せて理工系

鈴木文助（1887〜1949）は，大正元年（1912）に東京帝として，有機化学の研究史として取り扱うことにした．

国大学農科大学を卒業後，後藤格次（後述）と共に鈴木梅（4） 農芸化学系における建設者

太郎の指導を受けた．大正 12 年（1923）に京都帝国大学

江戸時代から，農業は単なる食用作物に留まらず砂糖，

農学部教授となり，グリセリン脂肪酸エステル，不飽和脂茶，たばこ，染料，製油，酒，醤油などの原料となる植物

肪酸の単離，構造およびキシリトールの合成に関して，新の栽培と製造法の必要性は説かれていた．中でも，サトウ

しい道を拓いた．その後，昭和 8 年（1933）に帝国学士院

キビ，ハゼ，薄荷，樟脳，除虫菊などは，初期の有機化学賞・恩賜賞を受賞した．昭和 9 年（1934）年に東京帝国大の対象物でもあった．これらは，農学（農芸化学）関係者

学農学部教授に就任した．両大学および理化学研究所で農に限らず，薬学系，理工学系研究者にも及んでいた．この芸化学（有機化学）と人材育成に尽力すると共に，後藤とような関係で，化学については，初期段階では工科系教授

共にサルチル酸，サルバルサンの工業的製造にも貢献しが農学系に異動した．

た49）．

49, 50）松井直吉（1857〜1911）は，明治 4 年（1871）に大学南（ 21 ）

薮田貞治郎（1888〜1977）は，鈴木梅太郎の後を継いだ

2 代目であった．薮田の生家は醤油業が故に醸造学を研究に産業界へ優秀な人材を送り込み，人材育成に尽力した．

するため，当代一の大家の古在由直からの指導を願い東京

日本農芸化学会会長も歴任した54）．

帝国大学農科大学農芸化学科に入学した．鈴木梅太郎から井上吉之（1896〜1974）は，昭和 2 年（1927）に京都帝も指導を受けた．明治 44 年（1911）に卒業と同時に大学

国大学農学部農林化学科を卒業し，昭和 15 年（1940）に院に進み，「麹酸」を発見した．大正 11 年（1922）にイギ

京都大学農学部農林化学科の教授に就任した．脂質に関す

リスのエジンバラ大学に留学後，アメリカ，フランスも視る化学研究の先鞭をつけた．その後，窒素配糖体，殊にア察した．大正 13 年（1924）に東京帝国大学農学部（農産

ミノ酸配糖体の合成研究により，昭和 34 年（1959）に日製造講座）の教授に就任した．昭和元年（1926）に黒沢栄

本学士院賞を受賞した．日本農芸化学会会長を務めた．教一が発見した植物ホルモン「ジベレリン」の単離，結晶化，育面でも，東京農工大学，鳥取大学の学長を歴任した49）．

構造決定し，世界的に評価され，昭和 18 年（1943）に日

6． お わ り に

本学士院賞を受賞した．その後，コハク酸の工業的製法，
フルフラールの電解酸化によるマレイン酸の合成，ペニシ

江戸末期（19 世紀末）から，西洋の近代化学の情報がリンの国産化にも貢献した．このように，産業発展にも貢日本に本格的に伝わり始めた．その後，実質的に近代化学献した．さらに，理化学研究所所長，農芸化学会会長を歴が学問として日本に根付いてきた．その対象のほとんどは，

52）

任し，昭和 39 年（1964）に文化勲章を受章した ．

天然物を研究対象とした天然物有機化学であった．当時の後藤格次（1889〜1969）は薮田の 1 年後から鈴木の薫陶を受けた．明治 45 年（1912）に東京帝国大学農科大学農「くすりの類」のほとんどは植物そのもの，あるいは植物に起源をもつものであったので，当然であろう．

芸化学科を卒業した後，国立伝染病研究所に入所し，大正

本稿で紹介した第一世代及び第二世代の有機化学の建設

4 年（1915）からイギリスのユニバーサルカレッジのコリー

者の功績は絶大であった．単なる西洋化学の模倣ではなく，教授，マンチェスター大学のロビンソン教授，ジュネーブ

西洋から学んだ学問に日本特有の材料，思考を取り入れ，

大学のビクテー教授の下で有機化学を学んだ．帰国後，昭日本独特の有機化学を展開してきた．また，上述の先達は

和 18 年（1943）に東京大学農学部農芸化学科の教授に就常に後進に対して，モノマネでなく，独創性を強調された．

任した．後藤はアルカロイドの一種であるシノメニンの化

その一例として，長井長義は明治 21 年（1888）の第 1 回

学構造，類縁体の合成，薬理活性に至る総合的な研究を通日本薬学会で初代会頭として「日本の薬学はこれまで外国

して，有機化学の発展に貢献し，昭和 24 年（1949）に日の発明や新説に学び，世界の知識を取り入れてきたが，日本学士院恩賜賞を受賞した．その他，鈴木の要請に応えて，本の薬学も独立して新しい独自の研究を行い，世界の薬学

日本酒の防腐剤としてのサリチル酸の製造，抗性病薬・サと共に進歩を図らねばならない．」と講演されている14）．

ルバルサンの製造にも貢献した．このサリチル酸は三共と

このような考え方が，どの分野の研究者にも伝わり，昭和，

田辺製薬で，また，サルバルサンは万有製薬と第一製薬で平成および現在においても引き継がれてきた．有機化学の53）

工業化された ．

分野においても同様であろう．また，それを基盤として，「モ

武居三吉（1896〜1982）も鈴木梅太郎の高弟の一人で，ノづくり日本」に表わされているように，画期的な医薬品，

大正 9 年（1920）に東京帝国大学農学部農芸化学科を卒業

農薬が多く誕生してきた．それらの中には，先達からの学後，理化学研究所に入り鈴木梅太郎の指導を受けた．大正びをヒントにした「innovative product」も散見される．

14 年（1925）に開設した京都帝国大学農学部の助教授に今後，ますますイノベーションが求められる産業界におい迎い入れられた翌年（1926），ドイツのハイデルベルク大ても，先達の教えは極めて意義深い55）．

学のフロイデンベルク（Karl Freudenberg, 1886〜1983）

これらについては，続編として，「その 2：20 世紀の理教授に師事し，立体化学を学んだ．帰国後，昭和 3 年（1928）

工系分野における顕著な有機化学者の活躍」（仮）の中でに京都帝国大学農学部教授に就任した．理研時代に鈴木か紹介する予定である．

ら与えられたデリス根の殺虫成分ロテノンの構造決定の成果が世界的に評価され，天然物有機化学への功績により，あとがき：山川浩司先生を偲んで

昭和 9 年（1934）に帝国学士院賞を受賞し，学士院会員に名誉会員・山川浩司先生（1928 生）が令和元年（2019）

任命された．その他，除虫菊の殺虫成分ピレトリンや

12 月 29 日に逝去された．ほぼ 10 年前，同先生が本薬史

γ-BHC，緑茶の香り成分，植物ホルモンなどの解明と共学会の 5 代目の会長時代，筆者らに「日本の有機化学史」（ 22 ）

を一緒に書いてみようとお声をかけていただいた．同先生
は，「国際薬学史東と西の医薬文明史，南江堂，2000 年」，「全国医薬史蹟ガイド，薬事日報，2004」の著書の中にも，また本薬史学会誌および有機合成化学協会誌の中でも，日本の有機化学者の先駆者や有機化学史につき，数多くの論文を発表された大家であられたので，同先生との共著論文を書かせていただくことを光栄に思い，執筆し始めた．図らずも，筆者（松本）が別件につき，執筆が長らく途絶えていた．執筆を再開しようとした時期に同先生が旅立たれた．痛恨の極みである．ここに，山川浩司先生がご存命中に実現しなかったお詫びとお悔やみと共にご冥福をお祈り申し上げたい．

4）山崎幹夫．薬と日本人．歴史文化ライブラリー 67，吉川弘文
館，19997）山川浩司．国際薬学史─東と西の医薬文明史．南江堂，2000
8）辰野高司．日本の薬学．薬事日報社，2001
9）20 世紀の日本の化学医術─ 21 世紀が見えてくる─．化学史
学会編，株式会社ディー・アイ・シィ，2004

義雄，日本における有機合成化学の歴史─薬学系，有機合成化学．1992；50（12）：1082-7
29）今村壽明．化学大家：長井長義．和光純薬時報．1992；60（1）：2-4

哲夫．日本の化学の開拓者たち．裳華房，200611）芝哲夫．日本の化学はこうしてはじまった．市民公開講座（日本の化学のルーツを探る）講演資料，日本化学会-化学史
学会，2007；5-8
博．シリーズ

明治・大正・昭和の化学

日本化学会の歴史．化学史学会編集，化学史研究．2011；
38：66-73
襄．現代化学史―原子・分子の科学の発展．京都大学

学術出版，201314）薬学史事典．日本薬史学会編，編集代表哲夫．化学大家：朝比奈泰彦．和光純薬時報．2009：77

32）広部雅昭．化学大家：落合英二．和光純薬時報．2015；83（3）：24-7
哲夫．日本における有機合成化学の歴史─理学系．有機

合成化学．1992；50（12）：1070-3
34）野崎

一．日本における有機合成化学の歴史─工学系．有機奥田

哲夫．化学大家：高松豊吉．和光純薬時報．2004；72（3）：26-736）芝哲夫．化学大家：高峰譲吉．和光純薬時報．2001；69（3）：2-437）島尾永康．化学大家：久原躬弦．和光純薬時報．1993；61（2）：2-4

10）芝

潤，西川

隆．薬事日報社，201638）今村壽明．化学大家：桜井錠二．和光純薬時報．2002；60（2）：2-439）芝哲夫．化学大家：吉田彦六郎．和光純薬時報．2002；70（3）：2-440）井澤邦輔．化学大家 : 池田菊苗．和光純薬時報．2019；87（3）：28-3141）芝哲夫．化学大家：眞島利行．和光純薬時報．2006；74（3）：29-3142）島尾永康．化学大家：小松哲夫．化学大家：宇田川榕庵．和光純薬時報．1992；60（3）：2-3
17）今村壽明．化学大家：川本幸民．和光純薬時報．1991；59（1）：1-5
彰．バイルシュタインとその時代．Foods Food Ingre-

dients J. Jpn. 2003；208（5），p. 387-6

茂．和光純薬時報．1993；61（4）：2-443）古川

15）日本薬史学会五十年史．薬史学雑誌．2004；39（1）安．化学大家：喜多源逸．和光純薬時報．2012；80（3）：24-744）相馬芳江．化学大家：黒田チカ．和光純薬時報．2013；81（3）：29-31
45）蛯名賢造．札幌農学校・北海道大学百二十五年．西田書店，
200346）納谷洋子．化学大家：小竹無二雄．和光純薬時報．2012；80（1）：29-31

19）山川浩司編著．全国医薬史蹟ガイド．薬事日報社，2004
20）C. P. ツュンベリー（高橋文訳）．江戸参府随行記．平凡社，
1994
21）大堀

の分析から．化学史研究．2012；39：55-78
28）伴

35）芝

宏．薬の歴史．薬事日報社，2000

18）田中

27）和田正法．工部大学校における化学科の位置づけ─実地教育

合成化学．1992；50（12）：1074-75）奥野久輝．江戸の化学．玉川選書，1980

16）芝時報，1992；60（4）：2-4
26）永井道雄．日本の大学．中公新書，1965

33）芝

3）道家達将．日本の科学の夜明け．岩波書店，1979

13）広田（1）：25-7（3）：29-31

学同人，1978榮，田巻榮．化学大家：村橋次郎．和光純薬時報．2016；84

25）島尾永康．化学大家：エドワード・ダイヴァース．和光純薬31）芝稔．日本の化学（100 年のあゆみ）．日本化学会編，化

12）植村

24）植村

（1）：25-7

1）吉田光邦．江戸の科学者たち．現代教養文庫，664，1969

6）天野哲夫．化学大家：上野彦馬．和光純薬時報．1994；62（2）：2-430）山崎幹夫．化学大家：近藤平三郎．和光純薬時報．2013；81

参考文献

2）井本

時報．1991；59（2）：2-523）芝哲編．勝海舟と幕末長崎．長崎歴史文化博物館，200747）辻二郎．星野敏雄先生を偲んで．化学の領域．1979；33（4）：316-748）鈴木不二男．化学大家：赤堀四郎．和光純薬時報．2017；85

22）今村壽明．化学大家：Koenraad Wolter Gratama. 和光純薬

（ 23 ）（3）：28-31

49）農芸化学の 100 年．日本農芸化学会誌臨時増刊号，198753）山本

50）松井正直．日本における有機合成化学の歴史─農学系．有機
合成化学．1992；50（12）：1078-1081

54）松本和男．化学大家：武居三吉．和光純薬時報．2010；78

51）島尾永康．化学大家：鈴木梅太郎．和光純薬時報．1994；62（3）：2-452）北原出．化学大家：後藤格次．和光純薬時報．2017；85（1）：28-31（3）：28-31
55）松本和男．「先達からの学び」と「セレンディピィティ」．有武．化学大家：薮田貞治郎．和光純薬時報．2014；82

機合成化学．2010；68（12）：1309-14（1）：32-35

要旨

西洋の近代化学が本格的に日本（長崎）に入ってきたのは江戸年代の終盤から明治時代の初期であった．その後，選ばれた優秀な学生がドイツを軸に欧米の大学に留学して，西洋の有機化学を学んだ．帰国後，西洋化学の単なる模倣でなく，日本で独創的な有機化学の基礎を築いてきた．まさに，有機化学の建設者と言える．
同時期に政府も大学制度などを段階的に体系化して，有機化学を学問として発展させてきた．それらが今日の日本の国際競争力のある医薬品，農薬産業の土台となった．本稿では，1900 年までに誕生した有機化学の建設者（先駆者）及び後継者が歩んできた経緯と業績を解説する．
キーワード：有機化学，研究史，西洋，建設者，医薬，農薬，産業（ 24 ）

原著

薬史学雑誌 56（1），25-38（2021）

明治時代の精神科医療における医薬品―医学資料からの調査―*1
五

位

野

政

彦 *2

The Drugs in Psychiatric Medicine during the Meiji Period―Research Using Medical Documents―*1

Masahiko Goino*2（Accepted November 11, 2020）

Summary
Introduction: During the Meiji Period, there were no effective drugs based on dopamine or monoamines forpsychiatric diseases. In this study, the author investigated the drugs that psychiatrists prescribed forpatients and how they were used during the Meiji period in Japan.
Methods: The author researched documents of the National Diet Library Digital collection and German
Pharmacopoeia using Google Scholar. These were medical books and not pharmaceutical materials, except
for the pharmacopeias.
Results and Discussion: During the Meiji Period, anesthetics and hypnotics were mainly used in psychiatric
medicine; especially, opioids (e.g., opium, morphine, etc.), belladonna alkaloids (e.g., scopolamine) and halogen
compounds were prescribed. Psychiatrists did not prescribe traditional Japanese medicines and rather used
European drugs. These drugs had no physiological actions for dopamine or monoamines, but they helped thepatients rest and delayed the psychiatric symptoms. In the first decade of the 20th century, barbiturates andother hypnotics were developed by several European pharmaceutical companies. Thereafter, psychiatrists
could treat their patients using those drugs. They, the psychiatrists, also believed that brain blood flow is a
cause of psychiatric diseases and used cardiovascular agents like digitalis to control blood circulation. Shuzo
KURE, the father of modern psychiatric medicine in Japan, started the patients’ human rights movement
and promoted improvements in treatment. These drugs supported KURE’s actions in the area of psychiatric
medicines.
序ロッパ精神医学の体系を日本に紹介した1）．

論

しかし精神科医療における薬物療法からみた場合，精神

本稿は明治時代の精神科医療における薬物治療の実態を解明することを目的としている．

疾患に対して有効な治療薬は 19 世紀後半には存在していなかった．統合失調症に対して有効な医薬品は 20 世紀中

日本の明治政府が導入した近代医学は精神科医療を含ん期のレセルピン，クロルプロマジン（フランス）（1952（昭でいる．この精神科医療の教育は外国人医学教師によって

和 27）年），実用的な抗うつ薬は三環系抗うつ薬であるイ

1）

実施された ．かれらは明治維新以前の日本の医療におけ2）

3）る“癲狂” あるいは“つきもの” という表現ではない，ヨーミプラミンの登場（日本）（1959（昭和 34）年），エビデンスのある抗認知症薬はドネペジルの上市（日本）（1999（平Key words : Meiji period, Psychiatric drugs, Anesthetics, Hypnotics, Shuzo KURE
*1 本稿は 2018（平成 30 年）9 月 15，16 日に開催された第 2 回日本精神薬学会学術集会（名城大学，名古屋市天白区）において発表した内容に，新知見を加えて記述したものである .
*2 東京海道病院薬剤科 Department of Pharmacy, Tokyo-Kaido Hospital. 1-4-5 Suehiro-cho, Ome, Tokyo 198-0025.

（ 25 ）

表 1

調査資料 （すべて国立国会図書館デジタルコレクション）
資料名

表 2-6 の資料番号「東京府病院薬局方」（明治 13 年：藤田正方）

1「改正増補日本薬局方備考」（明治 22 年）

2

「医家宝典

下巻」（明治 24 年：中原恭彌）

3「精神病学治療全書上」（明治 27 年：榊俶）

4「精神病学集要」（明治 27 年：呉秀三）

5「精神病学要略」（明治 30 年：呉秀三）

6「京都府立病院調剤備考」（明治 33 年：板谷，土屋）

7「不眠ノ療法」（明治 35 年：呉秀三）

8「新撰精神病学」（明治 39 年：呉秀三）

9成 11）年）を待たなければならなかった．

る薬物治療の歴史を明確にすることは薬学研究の義務であ

この状況下での精神疾患に対する薬物治療について，岡る．

田，風祭が東京府癲狂院，東京府立巣鴨病院（巣鴨病院）（い

今回筆者は当時の精神医学に関する資料による文献調査

ずれも現東京都立松沢病院）で使用されたとされる医薬品を行い，明治時代の精神科医療で使用されたとされる医薬名を報告している

4〜11）．しかしこれらは個々の患者に対す品のリストを作成した．さらに当時の精神科医療におけるる処方内容の一例や購入医薬品の紹介など，断片的なもの

これら医薬品の背景を考察した．その結果を報告する．併である．また村崎，風祭による精神神経用剤の歴史報告はせて今後の研究課題を提起する．

第二次大戦後に開発された医薬品を中心にしたものであ方る12, 13）．

1.

明治時代の精神疾患に対して使用した医薬品について，

法
次の方法で文献調査を行った．

薬学関係者からの報告がある．それは当時の巣鴨病院薬局（1）明治時代における精神医学に関する書籍に記されて

長二宮昌平（にのみやしょうへい）（二宮）によるものでいる医薬品およびその使用目的（疾患）のリスト作成

14）ある ．二宮は医療薬学活動の一環として医薬品情報提供（2）（1）であげた医薬品の薬局方（第三改正日本薬局方，活動を行っていた．その情報提供には，“催眠薬”等主に1872 年版ドイツ薬局方，1910 年版ドイツ薬局方）収載の精神科医療で使用される医薬品を薬学系専門雑誌で紹介し有無調査15〜17）たことが含まれている．しかしこの二宮の報告も断片的で医薬品名の調査に使用した資料を表 1 に示す．

ある．

今回の調査資料の一部は国立国会図書館デジタルコレク

このように明治時代の精神科医療における薬物療法の全ション（http://dl.ndl.go.jp/）公開のものを使用した．

体像は明確にされていない．風祭は巣鴨病院で使用された

1872 年版のドイツ薬局方は Google Scholar での検索結医薬品の名前を挙げた上で，「欧文の薬の名前を漢字表記

果をもとに，トロント大学薬学図書館収蔵の英文訳（1873）

していたので，今日では何だかわからないものもある」とを用いた． 1910 年版のドイツ薬局方は下山純一郎による

11）

コメントした ．明治時代に医薬品名を漢字で表記してい日本語訳（1909（明治 36）年）を用いた．
医薬品リストの作成に当たって次の手順を用いた．

たのは，初版日本薬局方（1886（明治 19）年告示），第二2.

改正日本薬局方（1891（明治 24）年告示）が医薬品の日（1）医薬品単独の名称が記載されているものはその名称

本名を漢字表記にしていたことによる．これらの漢字表記を記載した．

名は，日本の伝統医学や近代アジアにおける医薬品の導入（2）複数の医薬品で構成されている処方については下記過程を知る薬学研究者には既知のものである．したがってのとおりとした．

これらの医薬品名を読み解くことができる薬学研究者が，a．調査資料中の全処方を記載せず代表的なものの明治時代の精神科医療に用いられた医薬品を薬学の立場かみを抽出した．

ら考察することは精神医学史研究を補完することであると

b．複数の医薬品で構成される処方の場合，その中思われる．同時に薬学の立場から精神疾患罹患患者に対すで筆者が主剤と判断したもののみ（単数，複数）を（ 26 ）

記載した．本稿では主剤の医薬品名を記載すること

調査結果について下記に示す．

にとどめ，処方内の構成医薬品の組み合わせの違い

1.

による薬効の違いを考慮していない．ただし合剤と多くの資料ではそれぞれの医薬品にその薬効と用法用量

して製品名が認識されているものは，その製品名（慣を記載している．これらの記載内容は具体的な使用の方法

用名）と構成医薬品を併記した．

や注意点等を詳細に記載しているものから，用量の紹介の

医薬品の用法記載の濃淡（3）2-b に関連して，複数の医薬品を組み合わせた処方

みにとどまる簡易な記載まで濃淡があった．また同一処方（合剤等）中，賦形剤，溶解剤，矯味剤ならびに精神疾を同一内容の解説をつけて記載されているものが複数の調患の治療目的でないものは基本的に記載していない（例：

査資料にみられた．
麻酔剤

アラビアゴム，蒸留水，甘草等）．医薬品名については

2.

基本的にその主薬名のみを記載し，剤形（末，丁幾：チ

今回の調査では阿片剤（オピオイド等）および臭化カリ

ンキ，皮下注射等）については一部を省略した．
3.

ウム（貌羅謨加 母 ; ブロムカリウム）が麻酔剤という名

本稿では表記を次のように統一した．

称で記載されていた 18）．
オピオイドを催眠，鎮静に使用（1）医薬品名の一部ならびに調査資料からの引用部分を3.

除き，旧字旧かな変体かなを新字新かなに改めた．

今回調査した資料には阿片，モルヒネに関する記載が多（2）調査資料における漢数字を適宜アラビア数字に改めくみられた．阿片を中心としたオピオイドを，麻酔剤とのた．

位置づけだけではなく催眠，鎮静に使用することも推奨し（3）考察において schizophrenia の日本名として「統合ていた．呉は「阿片ハ最モ古ク精神病ノ療法ニ応用セラレ失調症」の名称を，精神科専門医療施設の名称として「精タモノ」としている18）．
として使用

前者は疾患名を 2002（平成 14）年 8 月に日本精神神経学会が変更したもの，後者は 2006（平成 18）年 6 月の精
神保健福祉法改正による名称である．
4.

ハロゲン化合物（特に Br 化合物）を催眠，鎮静剤

4.

神科病院」の語をそれぞれ用いた．

臭素剤（Br）および塩素剤（Cl）に代表されるハロゲン化合物を，癲癇の治療目的以外に催眠剤，鎮静剤として調査結果表の作成にあたって，下記の点を考慮した．

用いていた．
ベラドンナアルカロイドの多用（1）調査した医薬品名および疾患名については基本的に

5.

調査資料中に記載された名称（漢字，ひらがな，カタカナ

今回の調査資料ではヒヨスチン（スコポラミン）の鎮静

表記）のとおりに記載した．医薬品名の一部に読み方をカ

作用を重視している記載が見られた．

タカナ斜字で付記した．また適宜現在使用されている名称等を付記した（例：ヒヨスチン：スコポラミン）．同一成

一方でアトロピンについてはその効果を重要視していなかった．使用しない旨の記載もあった19）．
印度大麻の使用分であるが表記が異なる場合は基本的に併記した．

6.

（2）一部の医薬品については 2020（令和 2）年現在の医

印度大麻（カンナビス）およびその成分，製品の使用が薬品名（第十七改正日本薬局方，現行の保険収載医薬品名，

みられた．
日本の伝統医療で使用された医薬品

一般名等）を併記した．その併記医薬品名が第十七改正日

7.

本薬局方収載品目である場合，通則 7 に従い「

今回の調査では，日本の伝統医療で使用された医薬品は

」を付し

た．

明治時代の精神科医療における薬物治療の中には全くみら（3）使用された医薬品に対応する疾患名は，基本的に調れなかった．
循環器用剤の多用

査資料に記載されたとおりに記した．一部に読み方をカタ

8.

カナ斜字で付記した．精神科医療における疾患の定義，概循環器用剤の使用も複数みられた．特にジギタリスの強念が年月の経過，その時代により変化することを考慮して心作用を重要視していた20）．また硝酸ナトリウムを補助薬いない（例：クレペリン，DSM，ICD 等）．

としていた20）．

結疾患により脳髄血行を増加させる必要がある場合に，亜果

硝酸アミルは「血管を開帳し，脳髄血行を増す」としてい明治時代の精神科医療で使用されていたとされる医薬品

る21）．

とその用途を表 2-6 に示す．

（ 27 ）

（ 28 ）

◎

◎

★

★

催眠剤
催眠剤，鎮静剤
催眠剤
催眠剤
催眠剤
鎮静剤，催眠剤，血管を開帳し脳髄血行を増す，虚脱または卒後発作
そう
そう

イソプラール

印度大麻（インドタイマ ），ハーシシュ，カンナビノン

ヴェロナールウラール

烏麗且（ウレタン ），カブルアミン酸エチルエーテル

依的兒（エーテル ），ゑーてる，硫酸依的兒

塩剥（エンボツ ）ゑるでちん
◎：第三改正日本薬局方収載品目

血管開帳，脳髄血行を増す

催眠剤，嗜酒狂（定期性暴飲症） 発作時

亜硝酸あみぃる，次硝酸アミール〔原文ママ〕★：ドイツ薬局方（1872/1910：いずれか）収載品目

◎

★

★

◎

アミーレンヒドラード，抱水アミーレン

鎮静剤，催眠剤，脳髄血管拡張，定期鬱，躁（憤怒性），激越

阿片（アヘン ）★
老耄症（不穏時）の麻酔剤，嗜酒狂（定期性暴飲症）発作時，不眠癲癇◎硫酸亞篤魯比涅（硫酸アトロピン ）

★

★

使用目的
歇依私垤兒，歇私垤里（どちらもヒステリー）

医薬品名 （別名）（1：あ - お）

明治時代に精神科医療で使用されていた医薬品（1）阿魏（アギ ）

局方

表 2

6

6

4,6,8

3,4,6,7,8,9

9

9

2,3,4,5,6,8,9

9

4,6

3,4,6,7,8,9

2,4,6,7,8,9

1,2,4,6,7,8,9

1,2,8

資料番号

塩素酸カリウム

ジエチルエーテル

カルバミン酸エチル

バルビタール

アサ抽出物

抱水クロラール商品名「亜硝酸アミル」（CH3）2C（C2H5）OH「アヘン末」「アトロピン硫酸塩水和物」

アサフェティダ

2020 年現在の対応する薬品名

（ 29 ）

鑛水かるゝす泉盬

◎

催眠剤
催眠剤

ころらーるあみっと，クロラールアミド

ころらるーぜ，クロラーローゼ◎：第三改正日本薬局方収載品目

脳髄の血管運行を増進する法

下剤

珈琲，こぅふぇいん★：ドイツ薬局方（1872/1910：いずれか）収載品目

★

◎

鎮静剤

こでいん（燐酸こでいん），古垤乙涅（コデイン ）◎★

鎮静剤，慢性モルヒネ中毒

鎮痙

ノイオステニー，機能的神経病，歇依私垤兒（ヒーステリー）

鎮静剤，機能的神経病，歇依私垤兒（ヒーステリー），

血管を開帳し，脳髄血行を増す

神経痛，痙攣，船病，癲癇

古加乙涅（コカイン ）催眠剤，神経痛，痙攣，船病，癲癇

そう：脳貧血あるもの：妄想狂，そう：不眠に対して

心業作を滅却し脳髄血行を減ずる，催眠剤，不眠◎𠹭羅仿謨（コロールホルム ），くろろほるむ貌知兒格魯刺爾（ブチルクロラール ）催眠剤

格魯刺爾（クロラール ）（抱水格魯拉兒）（ホウスイクロラール ）下剤鼠李纈草（ケッソウ，キッソウ）◎★

心業作を滅却し脳髄血行を減ずる

苦扁桃水（クヘントウスイ ）

◎

◎

★

不眠

塩酸キニーネ，キナ（温浴）（外用）淫欲亢進，手淫，遺精（温浴，外用）

芥子（カラシ ）★

◎★

歇依私垤兒（ヒステリー）

カナムグラ

◎

◎

★

鎮静剤

使用目的

葛斯篤瘻謨（カストレウム），葛斯篤爾〔原文ママ〕

医薬品名（2：か - こ）

明治時代に精神科医療で使用されていた医薬品（2）

★

◎

★

局方

表 3

8,9

8,9

4,6

6

6,8

6,7,8

1,2,7,8

4,6,7,8

2,3,4,6,8

4,6,8,9

4,6

4,6

2,6

1

1,8

資料番号

「カフェイン水和物」

人工カルルス塩「コデインリン酸塩」「コカイン塩酸塩」

セイヨウカノコソウ

クロロホルムブチルクロラール水和物「抱水クロラール」

クロウメモドキ

アーモンド「キニーネ塩酸塩水和物 」

カラシナ（種子）海狸香2020 年現在の対応する薬品名

（ 30 ）◎◎

鎮静剤，催眠剤．癲癇，癲癇
催眠剤

雙蘭菊（セキランギク ）そむなーる，ゾムナール◎：第三改正日本薬局方収載品目

鎮静剤，催眠剤，不眠催眠剤（皮下注射）

ズボアヂン水ズルフォナール

催眠剤

ズボイジン

6,8,9

4

3,4,6,8,9

7

4

7

トリカブト

C7H16O4S2「キニーネ塩酸塩水和物」

ストリキニーネ「ブドウ酒」

そう：脳貧血あるもの，妄想狂，そうの不眠「エチルアルコール」「臭化ナトリウム」「臭化カリウム」

Br 化合物，臭化エチル

硝酸ナトリウム

「硝酸銀」

ジャコウ

「ジギタリス」「二酸化炭素」？

「酸化亜鉛」

2020 年現在の対応する薬品名

蒸留酒 , ビール

4,6,8

2,6

1,2,4,6,7

1,3,4,6,8

6

2

4

4,6,9

4

2

1,4

資料番号

心臓業作を増進，脳髄血行を増す

鎮静剤，催眠剤，脳髄の血管運行を増進する

神経病

あるこほる（酒精），火酒，麦酒，赤酒

定期そう，不眠，鎮痙，麻酔神丸（合剤：燐酸鉄，ストリキニーネ，キニーネ）

酒類羅謨那篤 母（ブロムナトリウム ）癲癇，舞踏病，神経病，不眠，依卜垤児（ヒポコンデル）

臭素加里（シュウソカリ ），貌羅謨加 母 / 貌羅謨加 謨（ブロムカリウム ），臭剥（シュウボツ ）臭剤（臭素剤，臭素鹽類），ブロームエチール★：ドイツ薬局方（1872/1910：いずれか）収載品目

★

◎

◎

★

心業作を滅却し脳髄血行を減ずる

硝酸那篤 （ショウサンナトリウム ）

◎

癲癇

硝酸銀

★

脳髄の血管運行を増進する

麝香（ジャコウ ）◎★

心臓の働作を鎮静，心業作を滅却し脳髄血行を減ずる

實芰多利斯（ジギタリス ）◎脳髄血管を拡張する法

酸化炭素〔原文ママ〕★

癲癇，舞踏病酸化亜鉛★

歇依私垤兒（ヒステリー）

使用目的

酢酸鐡丁幾

医薬品名

（3：さ - そ）明治時代に精神科医療で使用されていた医薬品（3）

★

局方

表 4

（ 31 ）

◎

◎

◎

◎

★

★

★

★

催眠剤

ヒプノン，ヒプノーン

催眠剤
催眠剤
催眠剤
鎮静，鎮痛，癲癇
催眠剤

ブロマリン

ブローム水素酸

ヘドナール

別刺敦那（ベラドンナ ）ベルフォナール◎：第三改正日本薬局方収載品目

痙攣性神経病，癲癇

催眠剤

ボルヂン

ホーレル水

催眠剤

ホペイン

鎮静剤

忽布満氏鎮痛液（ホフマンシチンツウエキ ），依的兒精（エーテルセイ ）

催眠剤

ブロミピン

鎮静剤，催眠剤

ヒヨスチアミン，ヒヨス，貌羅謨水素酸ヒヨスチン（ブロムスイソサンヒヨスチン ）

催眠剤

催眠剤

びくなーる（抱水ころなーる，安知必林合剤）
ヒーステリー

麻痺，癲癇番木鼈（バンボクベツ ）ピスチジヤ

催眠剤，嗜酒狂（定期性暴飲症） 発作時

ビス散，次硝酸蒼鉛

鎮静剤

パルアルデヒード

鎮静剤

なるせいん

ぱぱうぇりん

催眠剤

拕沕兒氏散（ドーフルシサン ）

皮膚刺激

催眠剤

ドルミオール発泡膏

鎮静剤，催眠剤

とりをなーる（トリオナール）

脳髄の血管を狭窄ならしむる

鎮静剤

どぅぼいじん，硫酸どぅぼじん

麦角

催眠剤

てとろなーる，タトロナール

甲状腺薬は粘液水腫に持ちう

チレオイジン
興奮状態の鑑定

脳髄の血管運行を増進する法

吐酒石

下剤

茶

使用目的

（4：た - ほ）

明治時代に精神科医療で使用されていた医薬品（4）

大黄

医薬品名

★：ドイツ薬局方（1872/1910：いずれか）収載品目

◎

◎

★

★

◎

★

◎

◎

★

★

◎

★

局方

表 5

7

4

4

2

4

2

9

9

8,9

8,9

3,4,6,7,8,9

3,4,6,8,9

4,6,8

7

8

6,7

3,4,6,7,8

8

6

4,6

6,8

2

9

6,7,8,9

6,8

8,9

6

9

4

6

資料番号

亜砒酸カリウム液

アルコール，エーテル混合液「ベラドンナ根」，ベラドンナ「スコポラミン臭化水素酸塩水和物」

l -atropine「次硝酸ビスマス」「ホミカ」，マチン

paraldehyde「パパベリン塩酸塩」

ergot

アヘンアルカロイド「アヘン・トコン散」

C7H16O2

酒石酸アンチモニルカリウム「ダイオウ」

2020 年現在の対応する薬品名

（ 32 ）
鎮静剤
神経痛，癲癇
歇依私垤兒（ヒステリー）
下剤
鎮静剤
催眠剤

律彪林（ルプリン ）燐素老利爾水（ローレルスイ ），蘆薈（ロカイ ）茛菪（ロート ），茛菪越幾斯（ロートエキス ）

ろむなぁる

◎

◎

◎

★

★

★

★

◎：第三改正日本薬局方収載品目

脳髄の血管運行を増進する

血管を開帳し脳髄血行を増す．心業作を滅却し脳髄血行を減ずる

定期うつ，定期そう，そう：憤怒性のもの，不眠

龍脳（リュウノウ ）★：ドイツ薬局方（1872/1910：いずれか）収載品目

使用目的

鎮静剤，催眠剤，嗜酒狂（定期性暴飲症）

鹽酸莫兒比涅（エンサンモルヒネ ），莫比水（モヒスイ ）

催眠剤

そう

◎

◎

メチラール

医薬品名

沃度加里

★

★

局方

（5：ま -）

表 6 明治時代に精神科医療で使用されていた医薬品（5）

6

4,6,8

6

1,4

2

2

4,6

9

2,3,4,6,7,8

3,4,8

資料番号

「ロートコン」，ハシリドコロ

「アロエ」

リン

ルプリン（ホップ：アサ科）

d- ボルネオール「ヨウ化カリウム」「モルヒネ塩酸塩水和物」

2020 年現在の対応する薬品名

9.

血管拡張目的での薬剤の使用

3.

オピオイドを催眠，鎮静に使用

阿片は永く欧州で精神疾患に使用されていた18）．これは腸管内，および皮膚の血管拡張を目的としての医薬品使用がみられた．

催眠・鎮静作用を目的としている．精神病に対する使用量「躁狂，躁暴狂，臓躁狂（ヒステリア狂）〔原文ママ〕，

を，オピオイド化合物の代表例であるモルヒネの添付文書

酒狂は皆腸管内に血液を誘導する，すなわち塩類下剤を投上の使用量（鎮痛目的ほか）で現在と比較する．2020（令じて腸血管の血流を増加せしむる」として，硫酸マグネシ

和 2）年現在，モルヒネ塩酸塩水和物注射液の添付文書に

ウム，甘汞等を使用している．また皮膚誘導としてカラシは麻酔前投薬，麻酔補助の目的の使用がある．その用量（塩22）の外用を行うとしている ．
10.

酸水和物主薬の量として）は 5〜10 mg/ 回である．呉は薬局方収載品目と非収載品目

催眠，鎮静目的において，モルヒネの用量を 1 回 0.01 g

今回のリストには 86 種類（品目）の医薬品を挙げた． （10 mg），最大でも 1 日 0.05 g（50 mg）としている26）．こそのなかで 38 品目が第三改正日本薬局方に，39 品目がドの使用量は第三改正日本薬局方における極量（1 回 0.03 g，

イツ薬局方（1872/1910 年）に収載されている．

1 日 0.1 g）に比べて少ないが，麻酔補助目的での添付文書

11.

高価な医薬品の存在

上の使用量としては現在とほぼ同一である．
23）

高価である旨を明記している医薬品があった ．1907（明オピオイドをがん性疼痛の緩和目的で使用する場合，現治 40）年の塩酸モルヒネの販売価格は 28 g 瓶が 5 円 30 銭

在では適切な管理を行えば依存性の問題を考慮する必要は24）であった ．50 mg 使用した場合，現在の価値で 150〜200

少ない．しかし精神疾患におけるオピオイドの継続使用は円に相当する．
「高価」とはこの金額または巷間の物価を問題がある．呉もモルヒネに対して「大量及ビ持長ハ之ヲ考慮した表現である．

避ケナケレバナラヌ」としている26）．すなわち当時から薬考物による依存性の問題が考慮されており，現実のオピオイ

察

ド使用量は限定され，また管理されて使用されていた．精今回の調査結果から，明治時代の精神科医療における薬物治療は対症療法として行われていたことが判明した．

神疾患に対する薬物依存の忌避は明治時代から考慮されていた．これは昭和，平成時代においてエチゾラムに代表さここでは明治時代の精神科医療で使用された医薬品，ならびにこれら医薬品と呉秀三（くれしゅうぞう；東京府立れるベンゾジアゼピン系医薬品が，精神科以外の医療でも多用されていた時代と異なる．
4.

巣鴨病院院長，東京帝国大学医学部教授）との関係についとして使用て考察する．
1.

ハロゲン化合物（特に Br 化合物）を催眠，鎮静剤

医薬品の用法記載の濃淡

臭化カリウム，臭化ナトリウムはいずれも 2020（令和 2）

日本の精神科医療は欧州のものをそのまま導入してい年現在でも不安緊張状態の鎮静という適応症を有して発売

た．すなわち欧州の精神医学（精神科医療）で使用されてされている．またトリクロホスナトリウムのシロップ剤をいる医薬品をそのまま導入して治療に使用していた．今回

検査時の睡眠剤として使用している．現在ではその使用は医薬品の記載に濃淡がみられたのは，その文献が記載され限定されているが，ハロゲン化合物は明治時代においてもた地域（欧州）での使用量に比例していると考えられる．

催眠，鎮静目的として有用であった．
ベラドンナアルカロイドの多用

すなわち医薬品の薬理効果等について国外の文献をそのま5.

ま引用した結果である．実際に欧州での使用例を引用記載

2020（令和 2）年現在でもスコポラミン注射剤の適応症

している医薬品がみられる．
2.

には麻酔剤の補助がある．アトロピン注射剤の適応症には

麻酔剤

鎮静を目的とするものはない．

明治時代中期の日本の外科手術における麻酔術におけるベラドンナアルカロイドは明治維新以前には日本での使薬剤の使用は，クロロホルム単独の使用ではなくオピオイ

用例がなかった．しかし明治時代の日本の精神科医療では，

ドの前投薬が用いられるようになっていた．したがって医

麻酔鎮静目的でのベラドンナアルカロイドの使用があっ25）

学資料では阿片剤を麻酔剤としても記載している ．日本

た．これらは前記の考察 1 のとおり欧州での使用例をそのの精神科で使用する場合において，外科等での使用例にもまま日本において利用していたものである．明治時代の精ならってオピオイドを麻酔剤として併記したものである．

神科医療においては，ヒヨスチン（スコポラミン）とアト

18）

麻酔剤は精神科医療において必須であった ．

ロピンの使い分けが行われていたことが判明した．

（ 33 ）

8.

アトロピンが使用されなかった理由は不明である．
6.

印度大麻の使用

循環器用剤の多用

明治時代の精神科医療において循環器用剤が用いられた

印度大麻は「麻薬原料ノ植物ノ栽培，麻薬ノ製造，入及のは，精神病の病態発生として「脳充血」が重要視されて出等禁ニ関スル件」（厚生省令第 46 号，昭和 20 年 11 月

いたためである8）．「脳髄の血流」を減少させる目的で「心24 日），大麻取締法（昭和二十三年法律第百二十四号），

臓の血流」を改善させる，その結果精神症状の改善がある，

1964（昭和 39）年批准の「麻薬に関する単一条約：Singleという方法があったことによる．「心臓の動作甚だしく旺

Convention on Narcotic Drugs of 1961」等の規制により盛するときは脳髄の血液運行随て増進しその機能を障害す

現在の日本における医療での使用はない．しかし印度大麻る」とされており20），精神症状の改善には心臓の活動を安は初版日本薬局方から第五改正日本薬局方までの収載品目定させることが必要であった．その目的としてジギタリスであった．したがって当時の基準では使用することに問題を使用していたものである．補助薬として使用された亜硝

27〜31）はなかった．

酸アミルは，現在でも注射剤として狭心症に関する適応症「かんなびのん」として記載されている項目では，「あえをもっている．明治時代にはこの血管拡張作用を目的として採用すべきものにあらず」として「効力は確実ではなく，て精神疾患に使用されていた．
血管拡張目的での薬剤の使用

不快な副作用がある」「ほかの薬剤にて奏効しないまたは

9.

ほかの薬剤に堪えない時」としている．明治時代において「脳髄以外の血管を拡張して脳髄血管の血流を誘導し，も印度大麻は精神科医療での第一選択薬剤ではなかっ

もってこの疾患を除く」ことを目的とした薬物療法があっ19, 32）た

7.

．

た．前項同様，脳随における血流量を改善（低下）するこ

日本の伝統医療で使用された医薬品とによって精神症状の改善があるという目的で使用してい欧州の方法をそのまま持ち込んだ近代精神医学で使用さる21）．

れる医薬品は，当然欧州のものであった．したがって日本

10.

伝統の医薬品は使用されない状況であった．前記考察 3 に今回判明した日本ドイツ各薬局方収載品は，阿片に代表

おいて精神科医療におけるオピオイドの使用について述べされるように多くが欧州で永く使用されていた医薬品でたが，ケシおよびその抽出物は日本の伝統医療では使用さあった．呉は欧州留学中にこれらの医薬品による精神科薬

れていない．局方収載品の定義にかかわらず，日本に原生物療法を経験してきた．

9

9

薬局方収載品目と非収載品目

しているアサもΔ -THC（Δ -tetrahydrocannabinol）含有

呉が欧州留学から帰国したのは 1901（明治 34）年である．

量のすくない CBDA 種（cannabidiolic acid 種）であった

彼の留学時期である 19 世紀末から 20 世紀初頭は，欧州に33, 34）．日本でのアサの栽培は繊維採取目的での栽培であり，おいて新薬の開発の萌芽が見られた時代でもある．すなわ

中国大陸の医学書における記載の有無にかかわらずアサを

ちドイツ，スイスにおける染料化学工業が医薬品開発を開

医療で使用することは麻子仁などに限られていた．アサの始，フランスでも医薬品工業が軌道にのってきた時期であ

全草（葉）を医療で用いることはなかった．初版日本薬局る36〜38）．この時代の創製医薬品には精神科医療で使用され方においてその名がみられた印度大麻は，日本においてはる医薬品も含まれている．1903（明治 36）年にバイエル

西洋薬の扱いとなる．

社が発売したバルビタール（ベロナール，ヴェロナール）

日本の近代薬学も欧州由来の新しい概念である．しかしは精神疾患患者の不眠にたいする劇的な効果が見られた医近代薬学では精神医学とは異なり，生薬学あるいは天然物薬品であるといえる12, 39）．その後も催眠作用を持つ医薬品

化学など日本の伝統的な医薬品を利用する研究が行われてが複数開発創製されてきた．これらには現在でも不眠を適きた．朝比奈は，「西洋のものを何でも採用し，草根木皮

応症として保険収載されているものもある．今回の調査結を区別すること飛躍し過ぎている」とした考えを述べてい果には，ヴェロナールを含めこれら欧州の企業が新規創製

35）

した輸入医薬品も見られる．呉は留学時代に，局方収載医

欧州からもたらされた新しい概念の 2 種類の医療活動に薬品とともに新規創製医薬品に接する機会を持っていた．

おいて，精神医学では日本の伝統を用いない（用いえない），

1905（明治 38）年に巣鴨病院薬局長であった二宮昌平は，近代薬学では生薬学，天然物化学として発展させる，とい睡眠薬ノイロナールについての紹介記事と処方例（おそらう差があらわれた．

くは巣鴨病院での実例）を報告している40）（図 1）．欧州にる ．

おける創薬が盛んになる以前の医薬品とともに，現在でも（ 34 ）

品を使用しえなかった状況に重なる45）．
12.

呉秀三と医薬品考察冒頭で述べたように，今回の調査では明治時代の精神科医療で使用された医薬品は，統合失調症に代表される精神疾患を根本的に治療しえるものではなく，現代の視点
では不眠や激高などの症状に対する対症療法（催眠，鎮静）を目的としたものであったことが判明した．また生理機能の調整が精神症状の改善をもたらすとして「脳髄」や「心臓」に対する血流の調節を目的とする医薬品も使用されて
図 1 「ノイロナール」処方例
（. 「薬剤誌」1905（明治 38）年 9 月）
（文献 38）．（図は元資料段落の都合により 2 枚を合成している）いたことが確認された．
これらの医薬品は日本の近代精神医学黎明期における呉の行動をサポートすることができていた．今回の調査からは，日本で使用されていたとされる精神科医療における医使用される新催眠剤，鎮静剤が日本に順次輸入されるよう薬品の少なからざる品目が 1872/1910 年のドイツ薬局方にになっていた．今回の調査対象外としたが，1916（大正 5）も収載されていたものであることが示された．呉は 1896

年の呉の著作には八十余種の医薬品が治療薬として記載さ（明治 29）年から 1901（明治 34）年までドイツ，オース41）

れている ．

トリア - ハンガリーおよびフランスに留学していた．今回

今回の調査資料では，局方非収載医薬品には用法用量の参照したドイツの薬局方は呉がドイツ留学時に彼地で使用みを記載するにとどまっているものもある．ただしこれらされていたものに近い．1894（明治 27）年には日英通商の輸入医薬品については，その薬学情報の翻訳が日本薬学航海条約が締結されており，明治 30 年代は欧州からの日会機関誌である「薬学雑誌」に記載されている場合がある．

本への医薬品輸入が拡大されていた時期である．タイムラ

同様にドイツを中心とした医薬品輸出国における症例報告

グはあったとしても呉は帰国後にこれら欧州の医薬品を日の邦訳を「薬学雑誌」誌上でみることができる．前記考察本で使用することが可能な状況であった．前記 10 で述べ

1 と関連して日本ではこれらの翻訳文献を利用して輸入医たように呉の活動時期は，日本での精神科医療において，薬品を精神科医療に用いていたことがわかる．

留学先の欧州で使用経験がありまた日本でも精神科医療で11.

高価な医薬品の存在用いることができる医薬品，すなわち催眠，鎮静を目的と医薬品にも価格の高低があるのは当然のことである．今する医薬品を入手できる時代に重なったことになる．さら回の調査資料に高価である旨を明記している医薬品があっには欧州で新規開発されたバルビツール酸誘導体や合成オたのは，当時の精神科医療における経済的背景が厳しかっ

ピオイド等も 20 世紀に入って次々と上市されており，精たためである．日本の精神科医療機関の嚆矢のひとつであ神科薬物治療における薬剤の選択肢が広がっていた時代にる京都療病院は，財政問題から閉鎖されている

42, 43）．精神なっていた．1916（大正 5）年の呉の著作には，「ばるびとぅ

科医療における患者への負担を含め，薬物療法を継続する

る酸誘導体ノ催眠剤」として「うぇのなぁる」（バルビター

ための財政面の確保は困難であった．そのためこのようにル）「るみなぁる」（フェノバルビタール）を含め 6 種類の薬効と比較して高価な医薬品である旨記載することが必要

医薬品がみられる46）．

な場合があった．

この時代に精神科医による近代精神医学の薬物治療を受

精神科医療において高価な医薬品を使用することが困難

けることができた精神疾患患者の割合は非常に少なかっであったのは，日本にクロルプロマジンが導入された

た．後年であるが 1920（大正 9）年における日本の医師数

1950 年代に類似である．1959（昭和 34）年におけるクロ

は 45,504 人47） であったのに対し，同年時点での日本の精ルプロマジンの価格は 12.5 mg 錠で 10 円であった44）．1 日

神科医は 100 名強であったとされる48, 49）．精神科の入院施の使用量を 100 mg としても 80 円（現在の 800〜1,600 円）

設を有する官公立の精神科病院，精神科病室は 33 施設でになる．明治時代の精神科医療において医薬品の価格を考あった46, 47）．

慮する必要があったことは，クロルプロマジン発売当初に，精神科病院の予算の問題により医師がその考え通りに医薬

統合失調症を中心とした精神疾患罹患患者に対しては，私宅監置（精神病者監護法（ 35 ）

明治 33 年 3 月 10 日法律第三十八号）を行うことが求められていた時代であった．多濃淡」において使用頻度の傾向があることは示した．しかくの患者は衛生環境が無視された環境下にあり，精神疾患

し実際に明治時代の精神科医療で繁用されていた医薬品をの治療だけでなく身体疾患の治療も放置されていた．1918

明確には指摘できない結果となってしまっている．

（大正 7）年での私宅監置対象者の 78% は精神科医療だけ50）

この定量的分析は次の資料などから調査可能である．

でなく身体疾患に対する医療も実施されていなかった ．

（1）当時の精神科医療機関における購入医薬品名とその精神疾患罹患者に対する処遇の問題は，第二次大戦後の昭

数量，金額

和時代，日本国憲法の成立後においても精神疾患患者の処（2）医薬品製造業者，流通を含む医薬品販売業者の売り

51）

遇環境が家畜同様であったケースにもみられる ．

上げに関する資料

呉および精神科に携わる医師は，限られた非常に少ない

今回の調査ではこれらの資料に接することができなかっ

数の薬物治療対象患者であったであろうが，その薬効を考た．風祭は府立巣鴨病院年報による医薬品使用状況を記録

慮した薬物療法を行うことができた．また薬物の依存性をしている11）．これらの資料を探索，調査することで，実際回避することを考慮していた．中枢 / 末梢神経系用剤だけに明治時代の精神科医療で使用されていた，あるいは明治ではなく循環器用剤などを使用して治療にあたっていた．

時代の精神科医が明確に効果を有すると考えていた医薬品

岡田は，呉が明治初期の外国人教師がもたらしたにもかが判明すると考えられる．
2.

かわらずその後忘れられていたヨーロッパ精神医学におけ1）

医薬品と疾患の関係る精神科医療の理念を復活させたとしている ．また同時

今回の報告では医薬品と使用すべき疾患との関係を列記に呉は患者の人権を考慮していた．呉はドイツ，オースト

した．本報告では 1 つの医薬品が複数の疾患に対して使用

リア留学後，1 年間の留学延長を行ってフランスの精神医されている状況を示した．反対に 1 つの疾患に対して多く52）学を学んだ ．フランスは精神科医ピネルの国である．ピの医薬品が対応していることも読み取れる内容となった．

ネルは精神疾患患者に道徳的な態度を示し，18 世紀末に明治時代の精神科医療において，各症状や疾患に対してそは彼らを鎖による拘束から解放したとされる．呉はピネル

れぞれ具体的に使用する医薬品を確定することはできていの精神疾患患者に対する人権保護思想を学び，それを日本

ない．

53）

に伝えた ．呉は薬物治療によって「決シテ身体ヲ侵陵ス
54）

ルノ方ヲ用ヒザル」〔原文ママ〕ことを実践した ．

筆者は薬剤師であり精神科医師ではない．したがって疾患の診断をする業務は持ちえない．今回の資料に記載され対症療法であったとしても，呉は精神症状に対して有用ている当時の病名，疾患，症状とそこに例示された医薬品である医薬品を利用することができた．すなわち「精神病との真の関係は理解していない．これら病名－医薬品の関ノ特効薬トモ云ハレル様ノヨウナモノハイマダ発見サレナ係を解明することには精神科医師の知見が必要である．こ55）

イケレドモ之ニ応用サレル薬剤ハ決シテ少ナクナイ」 との点は今後精神科医学史分野からの研究が求められる．
3.

して医薬品を精神疾患治療に用いていた．さらにはすべて

神科医薬品）の患者に対してなんらかの医薬品を投与することで，患者
8）

自身に病識を持たせる効果を期待した ．呉が行った近代
精神科医療に関する業績はこれらの医薬品の存在があった

薬学（薬科学）からみた精神科で使用する医薬品（精本稿は調査方法において述べたように医学資料を用いた調査である．

ことも考慮されなければならない．

明治時代の「薬学雑誌」（日本薬学会機関誌），「薬剤誌」

明治時代の精神科医療で対症療法として使用された医薬（日本薬剤師会機関誌）には今回報告した医薬品の性状，

品は，精神疾患患者に対して有意義な効果をもたらした．

薬効や毒性等の衛生化学面での性質，合成法などが記載されている．序論で述べたように二宮も「催眠剤」に関する

今後の研究課題1.

医療薬学視点の報告を行っている．しかし輸入医薬品につ使用されていた医薬品の定量的分析

いての薬学（薬科学）的視点の事項は医学書には少ない．

今回の報告は，明治時代の精神科医療における医薬品の

また今回の調査においては使用された医薬品名（成分名）

名称と使用目的のみを示したものである．しかし筆者は巣を明確にすることを目的としたため，剤形には考慮してい鴨病院に限っても，実際にどの医薬品をどれだけ使用してない．これら薬学（薬科学）的視点からの精神科医薬品へ

いたか（病院の購入量，医薬品の売上高）という定量的分のアプローチを行う必要がある．

析は行えなかった．前述の「考察 1．医薬品の用法記載の（ 36 ）

利益相反60930）官報．1920．大正 2512 号（大正 9 年 12 月 15 日）：号外

開示すべき利益相反はない．

31）官報．1932．昭和 1645 号（昭和 7 年 6 月 25 日）：号外32）田邊耕民，山田謙哉，榊

参考文献

俶．精神病治療全書，1894．p.

140-3

1）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 122-933）山本郁男．大麻の文化と科学．廣川書店，2001．p. 19-35

2）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 3-534）船山信次．アサと麻と大麻．ファルマシア．2016；52（9）：3）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 70-1

827-314）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 8535）朝比奈泰彦．生薬の再認識．生薬学雑誌．1954；7（1）：1-2

5）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 209

36）Bayer 社（ドイツ）ウエブサイト．https://www.bayer.de/6）岡田靖雄．私説松沢病院史．岩崎学術出版社，1981．p. 315-6

de/unternehmensgeschichte-1881-bis-1914.aspx （accessed7）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 122

10 May 2020 JST）

8）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 166-7
9）風祭

37）スイス連邦議会ポータルサイト．https://www.eda.admin.ch/

元．日本近代精神科薬物療法史．アークメディア，

aboutswitzerland/ja/home/wirtschaft/taetigkeitsgebiete/

2008．p. 4-510）風祭

chemie-und-pharma.html（accessed 10 May 2020 JST）

元．日本近代精神科薬物療法史．アークメディア，

38）サノフィ社（フランス）ウエブサイト．https://www.sanofi.

2008．p. 5-611）風祭

com/fr/nous-connaitre/a-travers-le-temps（accessed 10 May

元．近代精神医学史研究―東京大学・合衆国・外地の精神医学．中央公論事業出版，2012．p. 181-90

2020 JST）
39）風祭

12）村崎光邦．精神科医療の歴史～向精神薬の開発の歴史～．日
本精神薬学会雑誌．2018；2（1）：10-713）風祭

元．日本近代精神科薬物療法史．アークメディア，

2008．p. 26-840）ノイロナール．薬剤誌．1905；86：18-9

元．日本近代精神科薬物療法史．アークメディア，

2008．p. 22-641）呉秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 823-58

42）小野尚香．京都府立「癲狂院」の設立とその経緯．日本医史14）五位野政彦．府立巣鴨病院薬局長二宮昌平の記録─明治時代

学雑誌．1993；39（4）：477-500の精神科医療における医療薬学の実践（明治 38-44 年）．薬43）岡田靖雄．日本精神科医療史．医学書院，2002．p. 150

史学雑誌．2018；53（2）：113-29

44）コントミン広告．朝日新聞縮刷版昭和 34 年 3 月．朝日新聞社，

15）下山順一郎．第三改正日本薬局方通解．南江堂，1906．p. 609
16）Lochman CL．The German Pharmacopoeia ed Philadelphia.

1959．p. 100
45）北David D. Elder & Co.，1873
17）下山順一郎，山田

179

菫，小山

哉．龞頭挿註独逸薬局方，

1911
秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 826

19）呉秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 834

48）樫田五郎．精神病問題．精神病者慈善救治会々報「心疾者の俶．精神病治療全書，1894．p.

救護」．1917；（27，28 別刷合冊）：35-649）樫田五郎．精神病問題．精神病者慈善救治会々報「心疾者の秀三．精神病学要略．吐鳳堂書店，1897．p. 180-1

22）田邊耕民，山田謙哉，榊

救護」．1917；（27，28 別刷合冊）：96-102

俶．精神病治療全書，1894．p.

50）呉

72-4

51）北

秀三．精神病学要略．吐鳳堂書店，1897．p. 178

杜夫．どくとるマンボウ医局記．中央公論社，1993．p.

18025）新薬価表．薬剤誌．1907；110：p. 46-7
26）呉秀三．精神病者私宅監置の實況．内務省衛生局，1918．p.

123-423）村井茂夫．麻酔の歴史．岩医大歯誌，2005：30：137-45
24）呉秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 845-8

72-5

66-72
21）呉

46）呉

47）内務省衛生局．衛生局年報大正九年．内務省衛生局，1917．p.

18）呉20）田邊耕民，山田謙哉，榊杜夫．どくとるマンボウ医局記．中央公論社，1993．p.

52）呉博士傳記編纂會．呉秀三小傳．呉博士傳記編纂會，1933．p.

秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 829-31

327）官報．1886．明治 894 号（明治 19 年 6 月 25 日）：附録

53）呉秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 937-41

28）下山順一郎．改正日本薬局方．英蘭堂，1891．p. 98

54）呉秀三．精神病学要略．吐鳳堂書店，1897．p. 174

29）下山順一郎．第三改正日本薬局方通解．南江堂，1906．p.

55）呉秀三．精神病学集要前編．吐鳳堂書店，1916．p. 823-4（ 37 ）

要旨

序論：明治時代には，ドパミン，モノアミンに基づく精神疾患用医薬品は存在していなかった．本研究では，明治時代の日本におけるに精神科医療においてどのような医薬品をどのような患者に使用していたかを調査した．
方法：次の資料を文献調査した．国立国会図書館デジタルライブラリー収蔵資料ならびにグーグルスカラー検
索結果によるドイツ薬局方．これらは医学資料のみであり，薬局方を除いて薬学資料はない．
結果・考察：明治時代を通じて，日本の精神科医は日本の伝統的医薬品でなく欧州由来の医薬品を使用していた．これらの医薬品はドパミンやモノアミンに対する作用はなかった．しかしこれら医薬品は患者の休息や精神症状の遅延をもたらした．当時，精神科医が使用した医薬品の多くは麻酔薬ないし睡眠薬であった．とくに処方されたのはオピオイド（阿片，モルヒネ等），ベラドンナアルカロイド（スコポラミン等）あるいはハロゲン化合物であった．20 世紀初頭にバルビツレートならびに他睡眠薬が欧州の複数の製薬会社により開発された．これらにより精神科医は患者の治療を行うことが可能になった．精神科では脳内の血流が精神疾患を発症させると考えられていたため，ジギタリスのような強心薬を用いて血液循環の改善をはかった．日本の近代精神医学の父である呉秀三は，患者の人権保護を考慮し，治療方法の改革を行った．これら医薬品は呉の活動をサポートした．
キーワード：明治時代，精神神経用剤，麻酔薬，睡眠薬，呉秀三（ 38 ）

Original

Jpn. J. History Pharm. 56（1），39-47（2021）

A Study of Two Great Pharmacists in the Development ofPharmacy Education in India
─ The Lives of Harkishan Singh and Bhagwan Dass Miglani ─Yohko Natsume*1（Accepted March 22, 2021）
Summary
Objective : This article aims to consider the reasons for the development of pharmacy education in modern
India focusing on the lives of two Indian pharmacists, Harkishan Singh (November 25, 1928-March 20, 2020)
and Bhagwan Dass Miglani (September 15, 1929-September 23, 2017). The two were classmates during their
Bachelor of Pharmacy (B. Pharm) course at Panjab University.
Materials and methods : A historical approach was used. Investigating the two pharmacistsʼ publications on
modern Indian pharmacy, and contrastively describing their early life, education, encounters with pharmacy,
careers, and educational activities.
Consideration : Singh was involved in basic research, and Miglani was engaged in clinical research called“hospital pharmacy.” The relationship between the two was a prototypical one in which a pharmacist
involved in basic research and another pharmacist working on clinical research were able to share the same
research mindset. Therefore, for the development of research by pharmacists, it is necessary to clarify the
logic and methods through basic research and to collaborate to develop the research in a clinical practice.
Their contributions show pharmaceutical educators that the maturation of the research mindset and thedevelopment of research skills will be major challenges in future pharmacy education.
Conclusion : Singh and Miglani made outstanding contributions in the field of pharmacy education in India inthe 21st century. They are respected by Indian pharmacists and other people involved in pharmacy. Singh
worked to establish the National Institute of Pharmacy Education and Research. As a hospital pharmacist,
Miglani introduced a masterʼs degree course in hospital pharmacy as part of the pharmacy education
curriculum. He also worked as the editor of a hospital pharmacy journal to improve the social status of
hospital pharmacists. They are respected by Indian pharmacy professionals. Although they were in different
positions in Indian pharmacy, they shared the same perception of developing the nationʼs pharmacy
education. They were driving forces behind the development of pharmacy education in modern India.

Introduction
In the 19th century, the Western medical system wastaking deep roots in British colonial India. In the medical
hierarchy, next to the Indian medical service were theassistant surgeons, followed by the apothecary class, andthe hospital assistants came in last among the medical
subordinates. Apothecaries and hospital assistants were
given medico-pharmaceutical assignments and were trainedin compounding and dressings.1） There were alreadypharmaceutical persons who were actively involved intraining courses for pharmaceutical professions in thecommercial sector during the colonial period.2） Whenorganization of the pharmacy profession started in 1935,
the Department of Pharmaceutics of Banaras Hindu University (BHU), headed by Mahadeva Lak Schroff (March
6, 1902-August 25, 1971), was emerging as the citadel ofpharmaceutical leadership.3） Banarasi is a city on thebanks of the River Ganges in Uttar Pradesh, 820 km
southeast of Delhi.4）
After independence from Britain in the mid-20th century,
India has produced many people who have left their names

Key words : Harkishan Singh, Pharmacy education, Bhagwan Dass Miglani, Hospital Pharmacy*1 The Japanese Society for the History of Pharmacy.

（ 39 ）

as makers of modern pharmacy5） and the pharmaceuticalindustry.6） Among these, the names of Ram Nath Chopra(August 17, 1882-June 13, 1973), the father of pharmacology
in India,7） Nitai Krishna Basu (December 1, 1901-September
28, 1967),8） founder of the Indian Pharmaceutical Association, and Gorakh Prasad Srivastava (July 1, 1916-May 28,1976),9） the first Indian pharmaceutical historian at BHU,
are regarded as pioneers of pharmacy education andresearch.10） Their educational spirit was succeeded by
two pharmacists, Harkishan Singh and Bhagwan Dass
Miglani, who dedicated their lives to further developmentof Indian pharmacy in the 21st century. The author is able
to attest to their strong leadership in pharmacy education.
Materials and methods
This study was conducted utilizing a historical perspective. First, a literature review was carried out in order tocomprehend the historical background of Indian medicine
and pharmacy before Indiaʼs independence from GreatBritain. This involved perusal and examination of theMedical Encounters in British India (2013),11） Indigenousand Western Medicine in Colonial India (2012),12）Contagion
and Enclaves : Tropical Medicine in Colonial India (2012),13）
and the Pharmaceutical History of India (2011).14） The
author lived in New Delhi from 2005 to 2009, during
which time she read the History of Indian Pharmacy(1953)15） and purchased Singhʼs books. After that, shereturned to India 11 times up until 2019, and visited

Fig. 1Chandigarh, S.A.S. Mohali, and New Delhi in order to interview Singh and Miglani at their respective residences.
The literature research was conducted at Singhʼs private
library (Chandigarh), the National Institute of Pharmaceutical Education and Research (S.A.S. Mohali), the Indian
National Science Academy (New Delhi), and the Indian
Hospital Pharmacistsʼ Association, Department of Pharmacy and Library in St. Stephan Hospital (New Delhi).
The reviewed literature, including works of the twoscholars as well as those published by younger Indian
pharmacy educators, provides the basis of this study,
which is exploring the factors at play behind the development of modern Indian pharmacy education and thevisions of the future of pharmacy embraced by Indian
pharmacy educators. Figure 1 was created by the author
based on a map from the nationsonline.org as a visual aid
to locate the places of major events and Indian pharmaceutical education institutions mentioned in this article.
Table 1 is a contrastive presentation of Singhʼs andMiglaniʼs careers, focusing on their works relevant to thehistory of pharmacy education in modern India. This
table has been compiled by the author based on the twoscholarsʼ works. The photos of Singh and Miglani (Figs. 2
and 3) were taken by the author in India, after having
received their consent to use the photos for use in studies
on the history of pharmacy in India. Moreover, Miglani
kindly granted the author permission to reprint images
from Editing Pharmacy (2011) and The Indian Journal of

Map of birth place of Singh and MiglaniThis figure was created by the author by borrowing Administrative map of India showing India's States
and Union Territories with major cities and capitals by The Nations Online Project. See https://www.
nationsonline.org and https://www.nationsonline.org/oneworld/india_map.htm Ⓒ Copyright 1998-2020（ 40 ）

（ 41 ）

Table 1Chronological records of Harkishan Singh and Bhagwan Dass MiglaniHospital Pharmacy (2009) on March 19, 2016. The photosof Singh and Miglani (Fig. 4), included in Witness to an
Era : An Autobiography (2019), were provided to the author
on April 21, 2020 by Manish K Jain, the publisher ofVallabh Prakashan, based on Singhʼs will.
Family history and early education

Fig. 2

Singh at his residence, Chandigarh, 7 March 2019 (Source :Author)This figure was approved for use by Singh

Fig. 3Fig. 4

Miglani at his residence, New Delhi, 19 March 2016
(Source : Author)
This figure was approved for use by Miglani

Singh and Miglani at the 46th Indian Pharmaceutical
Congress in Chandigarh, 1994. Singh is the center in thefront row. The first person from the right is Miglani.
(Source : By kind permission of the Vallabh Prakashan)

Singh was born on November 25, 1928 in the Lower
Chenab Colony in Lyallpur District of undivided Punjab.
He was named by his uncle after Professor Bawa Harkishan
Singh, who was a well-known Sikh educationist. The
younger days of his life were spent mostly there in his
ancestral village, Kahara. He was influenced by his paternal grandmother who was from a farming family. Singhʼs
grandfather was a carpenter. Both were illiterate.
Luckily Singhʼs father completed his primary studies. He
was qualified for matriculation, but he was unable topursue a college education. He did odd jobs as a clerkcum-teacher at the high school that he graduated frombefore securing a governmental job in the postal service.
Singhʼs mother gave birth to Singh when she was around16 years old, and she was illiterate as well. His family
moved from Amritsar to Gurdaspur because his father
was assigned to work in the Office of the Superintendent of
post offices. Singhʼs formal studies started in Gurdaspur.16）
In 1939, again Singhʼs father was given a new assignment
and Singhʼs family moved to Tarn Taran from Kahara.
In 1943, Singhʼs father arranged to be transferred toLahore, a center of higher education in the northwest
region of the country. Singh began to study English andalso chose to join Sikh National College, Gurdaspur. At
the college, Singh decided to study medicine and mademuch progress. 17） This motivated him to later go to
medical college. Because of the unsettled situation at thetime, East Panjab University (EPU) made provisions forthe students who had completed their course requirements at colleges affiliated with Panjab University (PU),so that they could get university qualifications without
appearing for respective examinations. Singh had hoped
to study medicine at Galancy Medical College, Amritsar ;however, he was instead admitted to the Bachelor of
Pharmacy (B. Pharm) course. Singhʼs family moved fromtheir village to Amritsar to support his education inpharmacy.18）
On the other hand, Miglaniʼs family was relatively betteroff financially. The Miglanis, earlier known as Minglanis,
originally lived in the Sindh province located southeast of
Pakistan. His family moved from his birthplace due toethnic trouble in the province, and settled in towns along
the banks of the Sindh River in Punjab. The family later
moved to Rawalpindi, near Pakistanʼs capital city ofIslamabad in the province of Punjab, which is now part ofPakistan. Miglani was born on September 15, 1929, in thevillage of Shahani, in the Mianwali district located in thenorthwest region of Punjab province. After migrating to
India, Miglaniʼs family modified the spelling of theirsurname from ‘Minglani’ to the current ‘Miglani.’ Miglani（ 42 ）

completed his school education and two years of college
studies up to the pre-pharmacy level. When Pakistan
parted from India in 1947, Miglaniʼs family moved to Indiaand settled in Delhi (Fig. 1).19, 20） It was by his fatherʼsdecision that Miglani studied pharmacy. 21） His father
worked as a corporate secretary for the Mahalaxmi Sugar
Mills in Rawalpindi. He had toured Lahore quite often
and got to know of the pharmacy degree course offeredby PU and decided that this would be a good career forhis son. Miglani admitted that he used to be fascinatedabout the profession of retail chemists from early childhood,and thus gladly accepted his fatherʼs decision for him totake up pharmacy as his career.22）
The B. Pharm. course in Lahore was moved to theMedical College, Amritsar, under the aegis of PU. The
disturbed social conditions at the time disrupted the startof the July 1947 semester, which finally started in April
1948. Singh and Miglani started their studies together inthe B. Pharm. course at EPU and moved to PU later.
Initially, their relationship was nothing more than generalfamiliarity as classmates.23） Gradually, they developed aclose friendship as undergraduates and their ties became
stronger as time went by.
Career highlights in Indian pharmacy
The major records of their careers and biographies arechronologically shown in Table 1. Singh served as thegeneral president of the Indian Pharmaceutical Congressin 1981. He became a professor emeritus at PU in 2003.24）
His fields of scientific research were organic chemistry,
medicinal chemistry and natural products. He was arenowned personality in the pharmacy industry because of
his rarest of accomplishments, including the discovery ofa clinically useful muscle relaxant ─ a synthetic azasteroid
later named by the World Health Organization (WHO) as
Candocuronium Iodide. It is the only drug that has been
discovered in an Indian university to date.25, 26） Early in his
professional career in the 1950s, he developed an interestin the history of science.27） After his superannuation in
1988, Singh changed direction from being a pedagogue
and experimental scientist to becoming a science historian.
As a pharmaceutical historian, Singh examined the historyof pharmaceutical developments in 19th- and 20th-century
India. His historical research was focused on pharmacopoeias, pharmaceutical education, pharmacy practice,
biographies of pharmaceutical luminaries, and pharmaceutical journalism. He was a member of the American
Institute of History of Pharmacy and the British Societyfor History of Pharmacy. He also served as the presidentof the Association Pharmaceutical Teachers of the India
from 1974 to 1975.28） Singh was recognized through hiselection to the International Academy for the History of
Pharmacy in 1995. The government of India honored
him with the prestigious Padma Shri Award in 2017 forhis contributions to pharmaceutical sciences (Fig. 2).29～31）
In the early part of the 20th century, hospital pharmacists
in India were mostly compounders with practically no

professional qualifications. In the early 1950s, pharmacists
generally took up jobs in manufacturing, sales or teaching,and very few opted for hospital pharmacy.32） The stateof pharmaceutical services in hospitals was pathetic.33）
The exposure Miglani had as a pharmacy practitioner
trainee in a hospital dispensary during his student days
prompted him to make betterment of the pharmaceuticalcare of patients as a mission of his work as a professional.
He resolved to devote himself to uplifting the poor stateof the pharmacy practice; his interest centered aroundhospital pharmacy. For him, hospital pharmacists were
the pharmacists working in hospitals and clinics in India
at that time.34） While working as a hospital pharmacist,
Miglani called on hospital pharmacists and other professionals interested in the progress of hospital pharmacy togather on the occasion of the 15th Indian Pharmaceutical
Congress in December 1963 in order to consider the possibility of forming the Indian Society of Hospital Pharmacists.
Consequently, in the meeting held on December 29 at
Pilani, the Indian Hospital Pharmacistsʼ Association(IHPA) was established.35） The association elected Miglanias the honorary general secretary. He then became apatron of the association. The association embarked on
its mission in earnest, organizing state branches, conducting
refresher and hospital management courses, and making
representations to the Ministry of Health, the Government of India, and different governmental committees for
improving hospital pharmacy services, as well as to thenational pay commission for upgrading the salary scalesof pharmacists.36） Miglani obtained his B. Pharm. (1951),
Master of Pharmacy (M. Pharm.) (1961) and Doctorate(Ph.D.) (1974) degrees from PU. He first worked as thechief pharmacist at Irwin Hospital (1951-1955). Later hebecame a lecturer of pharmacy and chief pharmacist at
Lady Hardinge Medical College and Hospital (1955-1962)
and Maulana Azad Medical College and Hospital (19621972). He had distinguished himself as a professional andthe promotion of hospital pharmacy had become his
mission in life.37） Accordingly, he stood out as one of thepioneers of of hospital pharmacy practice. For thesereasons, Miglani is called “the father of Indian hospital
pharmacy” (Fig. 3).38）
Publications and journalism
Singh published 20 books including nine history monographs in his lifetime. His other publications include six
book chapters and 16 other review papers ; 125 original
research papers on medical chemistry ; more than 70
research papers on pharmaceutical history ; and over 100
articles on pharmaceutical education, professional issues
and other topics.39） Meanwhile, Miglani published 250
editorials, 100 articles covering education, hospital pharmacy and professional issues, 50 research papers in
addition to 3 books and book chapters.40） When the IHPA
was created, Miglani felt it necessary for the organization
to have its own medium to regularly connect with its
members and project its objectives for which it was es-（ 43 ）

tablished. The IHPA decided to publish out The Indian
Journal of Hospital Pharmacy (IJHP) and Miglani didgroundwork to establish its principles. The task of editing
the journal was assigned to Miglani, who actively fulfilled
his role. The first issue appeared in May 1964,41） and fromthereon until the end of 2007, it remained his responsibility
to edit the journal, assure its regular publication andgenerate the funds necessary to support the bimonthly
periodical. Miglani was a novice as a journalist and developed his practical skills as he carried out his job. Topicsof the journal ranged from activities of the IHPA and its
members to news about the profession and informationfrom government sources. As the editor of the journal,
Miglani had to be aware of the current developments inthe field in order to take a stand regarding what was
written in the timely editorials.42） He created awarenessabout professional issues pertaining to hospital, clinicaland community pharmacy, and projected plausible solutions to problematic issues. The editorials also covered
academic, scientific and technical subjects. The General
Secretary of the Association of Pharmaceutical Teachersof India (APTI) published Editing Pharmacy (2011), a
compilation of the IJHP editorials of the period from May
1964 to the end of 2007, including some guest and joint
editorials, totaling in 262 editorials plus the 263rd entry
from the first issue of year 2008, in which Miglani said
adieu to journalism.43） Miglani jointly authored A Textbookof Pharmacy Practice (2009).44） Later, the APTI also introduced The Pharmacistsʼ Digest (2014), which put together
under one cover all of the articles on professional issues
written by Miglani, other than the IJHP editorials.
Contribution to pharmacy education
Singh and Miglani were contrasting figures. As an
educator, Singh had the reputation of being strict andpunctual.45） As soon as he made pharmacy as his career,
he was fully devoted to it and aimed to be a top academic
in the research he faced with his research associates. His
research was rigorous and meticulous. Singh found andrespected a role model in Srivastava, his senior colleague
at BHU mentioned above, whose uncompromising perfectionist attitude was mirrored in Singhʼs educational policy.46）
On the other hand, Miglani was soft-spoken, polite, clear
with his expressions and communication, understanding,conscious of the limitations of others, considerate, kind,
generous and helpful. His attitude and behavior towards
his students, juniors, colleagues, seniors and co-professionals
were both patient and accommodating.47）
As previously mentioned, Singh was president of the
APTI (1974-1975) when he was a professor at PU. He wasinvolved in the project of creating the central institute ofpharmaceutical sciences in India. In 1954, the Ministry of
Health of the Government of India commissioned thePharmacy Council of India (IPC) to prepare a tangible
plan for the creation of the institute; Mahadeva Lal
Schroff was the president of the council at the time.48, 49）
Since there was initially no progress in the project, Singhmade a statement in 1982 that highlights the pressing
need of a world-class institution for higher learning in thefield of pharmaceutical sciences. He prepared a detailed
proposal as one of the members of the Indian Pharmaceutical Congress Association (IPCA). In this proposal, he
referred to the proposed institution as the “National
Institute of Pharmaceutical Education and Research(NIPER),” which was the name he considered that properly
expressed the instituteʼs concept. The proposal for NIPER
was formalized by a committee set up by the IPCA andsubmitted to the Ministry of Human Resource Development in 1986.50） The construction work of NIPER started
under the aegis of the Department of Chemicals andPetrochemicals of the Ministry of Chemical and Fertilizers,
Government of India in 1991.51） NIPER was formally established in Sahibzada Ajit Singh Mohali, Punjab in 1994.52）
It was Singhʼs culmination of sustained struggle during
the conception and formation years of NIPER. Miglani
was appointed as the professor-in-charge (principal) andled the institution for four years (1984-1988) at the Collegeof Pharmacy, University of Delhi (DU). IHPA had been
pleading to implement the M. Pharm. degree in hospital
pharmacy for some years. Miglani made efforts and was
successful in creating a M. Pharm. degree course in
hospital pharmacy at DU. It became operational in 1982and developed to become a prominent pharmaceuticalcourse.53, 54） Miglani cautioned that the challenge was tomaintain excellent standards in pharmacy education thepharma sector in India evolved.55）
There are similarities between Singh and Miglani as
educators. They both had natural virtue to organize andinvolve Indian pharmacists in order to fruitfully pursue
their shared mission of developing the pharmaceuticalprofession in modern India. They did not compromise in
any aspect of their endeavor and approached every pharmaceutical issue from all angles. They also generously
shared their knowledge and insights with their students.
The fact that many of their students are leading modern
pharmacy in India attests to the excellence of theeducation they have provided.
Lifelong friendly rivalry in Indian pharmacy
Singh had known that Miglani was an ambitious person
and wanted to improve upon his academic credentials. In
Miglaniʼs degree examination process, his dissertation
was assessed by Dr. Norman J. Doorenbos,56） School of
Pharmacy, University of Mississippi, and Prof. Edward
Joseph Shellard (August 8, 1913-June 19, 2010),57） Department of Pharmacy, Chelsea College, University of London.
Both were knowledgeable of Singh’s research on alkaloids
and their anesthetic effects. This means that Singhencouraged Miglani to register for a Ph.D. and helped him
through the procedure. They presented their views on
assorted topics from their respective professional perspectives, which provided knowledge and insights to theIndian pharmaceutical community. Singh wrote on his
personal and social experiences while Miglani was involved（ 44 ）

in the planning and editing of academic journals. Singhand Miglani discussed issues concerning the developmentof the pharmaceutical profession (Fig. 4). 58） In certain
ways, their perceptions varied from each other because
they held to their own independent views. However, thedivergence of their views did not sour their friendship.
Singh referred to Miglani as a prominent promoter ofpharmacy practice59）and stated, “Dr. Miglaniʼs championing
the cause of hospital pharmacy acts as a beacon.” 60）
Consideration on future of pharmacy education in India
Singh was involved in basic research and Miglani wasinvolved in clinical research called hospital pharmacy.
Singh believed that it was extremely important in pharmacy education for students to acquire the ability andattitude to explore the truth and realize that they could
solve problems scientifically. On the other hand, Miglani
recognized the acuity to find clinical questions as one of
the most important skills for pharmacists. While basic
research branches out into a diverse set of studies centered on one theme, clinical research addresses a wide
range of problems faced by practitioners in the field andtakes them up as research themes depending on the situation. In clinical research, when research that arises
from one question is logically developed, it is sometimes
impossible to develop it continuously due to limitations to
the available methods and knowledge. Therefore, for thedevelopment of research by pharmacists, it is necessary
to clarify the logic and methods through basic researchand to collaborate to develop the research in a clinicalpractice. The relationship between Singh and Miglani wasa prototypical one in which a pharmacist involved in basic
research and another pharmacist working on clinicalresearch were able to share the same research mindset.
It is considered that their contributions showed the maturation of the research mindset and the development ofresearch skills will be one of the major challenges in future
pharmacy education.
Younger educators, having read the writings by Singhand Miglani, well understand the significance of major
events in the development of pharmacy education inIndia. 61） They have their own opinions about future
pharmacy education and point out a general problem, andthat is the quality of education varies and student evaluations are inconsistent among educational institutions.62）
One of these educators, Vidya Sagar, recognized thesignificant growth of pharmacy education in India during
the last 50 years, and the number of pharmaceutical education institutions increased rapidly until 2006. He statedthat the main purpose of governance and management ofpharmacy institutes was to ensure the curriculum standardization of undergraduate programs and the better
evaluation of students.63） At present, the quality andstandards of pharmacy education are maintained by the
major initiatives introduced by the University Grants
Commission (UGC)64） and All India Council for Technical
Education (AICTE).65） He argued that current pharmacy

colleges were generally autonomously managed. Several
pharmacy colleges in the country are working to ensure
quality, relevance and better assessment methodologies
for the students. In order to improve the research mindset
and research skills, next-generation educators are trying
to reduce the variance in the quality of education among
the educational institutions. Singh and Miglaniʼs visions
have been passed on to current pharmacy educators who
are addressing the quality issue of pharmacy education inIndia.66） It is necessary to investigate pharmacy educationin India considering the aspects of pharmacy administration, pharmacy practice, pharmaceutical industry andpharmacy economy, although these are out of the scopeof this article.
Conclusion
Singh contributed to the establishment of NIPER as a
researcher at the forefront of drug discovery in modern
India. Miglani was active in raising the professional
standard of hospital pharmacists in India. They walked
different paths and took different approaches, but took thesame approach of organizing educators and researchersand submitting their opinions to government bodies
rather than contacting politicians.67） They shared thesame perception, and that was ‘expanding pharmacy
education is essential for the development of pharmacy inIndia.’ That was why they were lifelong friends and true
rivals who could respect and rejoice at each otherʼs deeds
and achievements. The ideals and accomplishments ofthese two great accelerators, Singh and Miglani, formed adriving force behind the development of pharmacy education in modern India. It is important for pharmacists toserve human health by nurturing the next generation ofpharmacists.
Acknowledgements
The author would like to thank Jaspal Kaur, Project
Associate, University Institute of Pharmaceutical Sciences,
Panjab University, for providing material about Harkishan
Singhʼs 90th birthday for this article, to Kong Posh, editorof Kongposh Publications Pvt. Ltd., to Manish K Jain,
Vallabh Prakashan for providing Singhʼs photos, and toRobert Hider, Professor, School of Cancer and Pharmaceutical Sciences, Kingʼs College London, for providing
materials on the relationship between Singh and Edward
Joseph Shellard. I also wish to extend my gratitude to A. K.
Adhikari, the former president of IHPA, for introducing
me to Bhagwan Dass Miglani.
Declaration of Conflict of Interest (COI) : None to declare
References
1）Singh H. Pharmacy Practice : History of Pharmacy in India
and Related Aspects, Volume 3. Delhi : Vallabh Prakashan,
2002. p. 17, 29-35
2）Singh H. Pharmaceutical History of India. Delhi : Vallabh
Prakashan, 2011. p. 6-16

（ 45 ）

3）Singh H. Mahadeva Lal Schroff and the Making of Modern
Pharmacy : History of Pharmacy in India and Related
Aspects, Volume 4. Delhi : Vallabh Prakashan, 2005. p. 23-36
4）https://www.britannica.com/place/Varanasi (accessed 25
Nov 2020)
5）Singh H. Builders and Awareness Creators of Modern
Pharmacy 4 : History of Pharmacy in India and Related
Aspects, Volume 7. Sir Ram Nath Chopra Work, Vision andLegacy. Delhi : Vallabh Prakashan, 2010. p. 1-7
6）Singh H. Pioneers of Pharmaceutical Industry. Delhi :Vallabh Prakashan, 2011. p. 54-65, 82-8, 93-4
7）Singh H. Builders and Awareness Creators of Modern
Pharmacy 4 : History of Pharmacy in India and Related
Aspects, Volume 7. Delhi : Vallabh Prakashan, 2010. p. 28）Singh H. Builders and Awareness Creators of Modern
Pharmacy 2 : History of Pharmacy in India and Related
Aspects, Volume 5. Delhi : Vallabh Prakashan, 2008. p. 7-21
9）Ibid. p. 216-46
10）Natsume Y. An Indian pharmacy researcher, educator andhistorian : The life and work of Harkishan Singh (1928-2020).
Pharmaceutical Historian. 2021 ; 51 (2・June) : 50 (in press)11）Kumar D. Probing history of medicine and public health inIndia : A study of encounters of multiple sites. In : Kumar D
and Basu RS, editors. Medical Encounters in British India.
New Delhi : Oxford University Press, 2013. p. 1-23
12）Sharma M. Indigenous and Western Medicine in Colonial
India. New Delhi : Cambridge University Press India Pvt.
Ltd., 2012. p. 4-41
13）Bhattacharya N. Contagion and Enclaves : Tropical Medicine
in Colonial India. Liverpool : Liverpool University Press,2012. xii, 219
14）Singh H. Pharmaceutical History of India. Delhi : Vallabh
Prakashan, 2011. p. 17-38
15）Srivastava GP. History of Indian Pharmacy. Calcutta :Pindars Limited, 1953. p. 1-275
16）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2019. p. 1817）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2013. p. 36 (There is no mention of thespecific situation at that time.)
18）Ibid. p. 52-3
19）Singh H. Bhagwan Dass Miglani hospital pharmacist, journalist,
pedagogue. The Pharma Review. 2017 ; November-December :85-720）Miglani BD. Pharmacistsʼ Digest. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2014. vii
21）Singh H. View and Reviews 4. Bengaluru : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2019. p. 109-10
22）Sharma U. Dr. Bhagwan Dass Miglani : A hospital pharmacistʼs
progress. Express Pharma. 2015 ; January 22 : 9623）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2019. p. 6024）Ibid. p. 344-6
25）Singh H. View and Reviews 3. Bengaluru : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2016. p. 175-85
26）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2013. p. 244-7
27）Singh H. Pharmacopoeias and Formularies : History of
Pharmacy in India and Related Aspects, Volume 1. Delhi :Vallabh Prakashan, 2008. x28）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2013. p. 321
29）Natsume Y. Remembering Professor Harkishan Singh. The
Pharma Review. 2020 ; May-June : 42-330）Salute to a Stalwart Professor Harkishan Sinfg Padma ShriAwardee on his 90 th Birthday. Chandigarh : University
Institute of Pharmaceutical Sciences Panjab University,
2018. p. 1-8031）Kulkarni SK. Professor Harkishan Singh ─ a man with a
mission. Indian Journal of Pharmaceutical Education andResearch. 2019 ; 53 (1) : 1-4 file:///C:/Users/natsume/Desktop/
IndJPhaEdRes_53_1_1_0.pdf (accessed 27 Nov 2020)32）Singh H. Bhagwan Dass Miglani hospital pharmacist, journalist,
pedagogue. The Pharma Review. 2017 ; November-December :8533）Singh H. Hospital Pharmacy in India. The Pharma Review.
2013 ; November-December : 8934）Miglani BD. Editing Pharmacy, Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2011. p. 1, 423-6
Miglani explicitly stated the purpose of hospital pharmacy
when The Indian Journal of Hospital Pharmacy was launched
in 1964. He had the opportunity to visit Drake University
and the Veterans Hospital in the United States in 1996. Healso attended a seminar organized by the American Societyof Health System Pharmacists for Indians, who visited under
the WHO scholarship in Washington. From the seminar, helearned publications to their credit for dissemination drug
information and to improve the practice of hospital pharmacy.
Later, he mentioned what hospital pharmacies should be likein India. The author of this article followed his recognitionof hospital pharmacy. The meaning of hospital pharmacy
discussed in this article is different from the clinical pharmacy
practiced at medical institutions in the United States andJapan. Currently, hospital pharmacy is regarded as adivision of clinical pharmacy in Europe, the United States,
and Japan. The current definitions of clinical pharmacy andhospital pharmacist in the United States, Europe, and Japan,
are found at the following websites:
https://www.accp.com/about/clinicalpharmacists.aspx(accessed 12 Feb 2021)
https://www.eahp.eu/hp-practice/hospital-pharmacyv(accessed 12 Feb 2021)
https://www.jshp.or.jp/ (accessed 14 Feb 2021)
35）Ibid. xix
36）Miglani BD. Pharmacistsʼ Digest. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2014. p. 81-7
Report of the Third Central Pay Commission 1973, Vol. 1.
New Delhi : Ministry of Finance, Government of India, 1973.
p. 195 https://dspace.gipe.ac.in/xmlui/handle/10973/41400(accessed 27 Nov 2020)
37）Singh H. Pharmacy Practice : History of Pharmacy in India
and Related Aspects, Volume 3. Delhi : Vallabh Prakashan,2008. p. 159
38）Adhikari AK. Dr. B. D. Miglani ─ the father of hospital
pharmacy in India. IJHP. 2009 ; 46 (5-6) : 123-4
39）Singh H. Witness to an Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan, 2019. p. 347
40）Miglani BD. Pharmacistsʼ Digest. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2014. p. 498
41）Miglani BD. The Indian Journal of Hospital Pharmacy. IJHP.
1964 ; 1 (1) : 3
42）Miglani BD. Pharmacistsʼ Digest. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2014. p. 495
Miglani received a diploma in Journalism at Bharatiya Vidya
Bhavan in 1989. Bharatiya Vidya Bhavan is an Indian
educational trust founded in 1938 by Dr. K. M. Munshi, withthe support of Mahatma Gandhi.
43）Miglani BD. Editing Pharmacy. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2011. p. 619-21
44）Revikumar KG, Miglani BD. A Textbook of Pharmacy（ 46 ）

Practice. Nashik : Career Publications, 2009. p. 1-554
45）Singh H. Witness to An Era : An Autobiography. Delhi :Vallabh Prakashan. 2019. p. 6946）Singh H. Builders and Awareness Creators of Modern Pharmacy : History of Pharmacy in India and Related Aspects,
Volume 5. Delhi : Vallabh Prakashan, 2008. p. 221-547）Sharma SN. Doctor Bhagwan Dass Miglani ─ a dedicatedperson. IJHP. 2009 ; 46 (5-6) : 130-1
48）Report of the Pharmaceutical Enquiry Committee. New Delhi :Ministry of Commerce and Industry, Government of India,
1954. p. 1-402 https://www.scribd.com/document/135954754/
Pharmaceutical-Enquiry-Committee-Report-1954 (accessed
28 Nov 2020)
49）Singh H. View and Reviews 3. Bengaluru : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2016. p. 1-650）Ibid. p. 2451）Ibid. p. 37
52）Ibid. p. 4453）Singh H. Pharmacy Practice : History of Pharmacy in India
and Related Aspects, Volume 3. Delhi : Vallabh Prakashan,2008. p. 175-654）Miglani BD. M. Pharm. in hospital pharmacy. IJHP. 1982 ; 19 :8555）Miglani BD. Pharmacistsʼ Digest. Bangalore : Association of
Pharmaceutical Teachers of India, 2014. p. 133, 135-44
56）Ibid. p. 498
The author contacted the University of Mississippi for information about his survival but did not get a response.
57）Houghton PJ, Phillipson D. Edward Joseph Shellard ─ aphenomenal pharmacognosist : Part 1. Pharmaceutical
Historian. 2013 ; 43 (4) : 73-80
Miglaniʼs main research work for his PhD thesis was on thepharmaceutical investigation of Arisaema tortuosum(Araceae).
58）Natsume Y. An Indian pharmacy researcher, educator andhistorian : The life and work of Harkishan Singh (1928-2020).
Pharmaceutical Historian. 2021 ; 51 (2・June) : 51-6
59）Singh H. B.D. Miglani ─ prominent promoter of pharmacy
practice. IJHP. 2009 ; 46 (5-6) : 125-660）Singh H. Pharmacy Practice : History of Pharmacy in India

and Related Aspects, Volume 3. Delhi : Vallabh Prakashan,2008. p. 159
61）Basak SC, Sathyanarayana D. Pharmacy education in India.
American Journal of Pharmaceutical Education. 2010 ; 74 (4) ;68 https://www.ajpe.org/content/74/4/68 (accessed 30 Nov
2020)62）The Pharma Review Special Feature ─ 59 th IPC. 2007 ;December : 22-34 (This issue contains the articles of fivepharmacy educators who studied at BHU.)
63）Sagar GV. Pharmacy education in India ─ vision and action.
The Pharma Review Special Feature ─ 59 th IPC. 2007 ;December : 22-6
64）The University Grants Commission (UGC) came into existencein December 1953 and became a statutory organization of
the Government of India by an act of Parliament in 1956, forthe coordination, determination and maintenance of standardsof teaching, examination and research in university education.
https://www.ugc.ac.in/ (accessed 30 Nov 2020)
65）AICTE was established in November 1945 as a nationallevel Apex Advisory Body to conduct a survey on the facilities available for technical education under the Departmentof Higher Education, Ministry of Education, to promote
development in the country. https://www.aicte-india.org/(accessed 8 Dec 2020) AICTE and UGC conduct seminars,
workshops and summer schools in the field of pharmaceuticalsciences so as to help pharmacy educators to enhance theirknowledge.
66）Singh H. Pharmaceutical History of India. Delhi : Vallabh
Prakashan, 2011. p. 203-15
Singh mentioned the background of the establishment of
AICTE. Miglani pointed out that there was dual control ofpharmacy education under PCI and AICTE. Miglani would
like pharmacy education to be put under the charge of PCI,
with more power to ensure proper standards of education inteaching institutions.
67）Singh and Miglani sent their opinions on the Indian
pharmaceutical industry and pharmaceutical administration
before and after independence from Great Britain. However,they did not criticize politicians by name.

（ 47 ）

研究ノート

薬史学雑誌 56（1），48-54（2021）

三瓶「人参耕作記」とその典拠について
成

田

研

一*1

Regarding the “Description of Ginseng Cultivation (Ninjinkousakuki: 人参耕作記 ) in SANBE”
and Its Original Source

Kenichi Narita*1（Accepted March 11, 2021）

Summary
Introduction：A petition issued by the territory to the Omori Agency of the Iwami Ginzan Domain in 1778
and a short memorandum describing the attached ginseng cultivation method were investigated.
Method：Since the cultivation method was specific, it was compared with other methods that preceded it.
Result：The short memorandum was thought to be a simple excerpt from the “‘Ginseng Cultivation Record’by Tamura Ransui: 1765” and some copies of the figures. In addition, since the bonsai method was applied tothe cultivation technique, there is speculation that development of the ginseng cultivation method on Sado
Island was primitive.
Conclusion：From studying development of the ginseng cultivation method on Sado Island, the cultivation
method was transmitted to Nikko, after which a book was written. Furthermore, it is thought that themethod may have been transmitted to Mt. Sanbe, and even possibly throughout the whole country.

の安定した栽培に成功し，松江藩の財政に大きく貢献した．

1． は じ め に

そのときの栽培方法が『小村家史稿―松江藩人参畑添元記

我が国における薬用人参（朝鮮人参：オタネニンジン）録』として残されている（島根県立図書館蔵）．

の栽培は，八代将軍徳川吉宗のときに佐渡ヶ島での栽培試

一方，小村茂重の日光往き（1804）に先立って，隣接す

作，成功を受けて日光での大量栽培が始まり（享保年間：

る天領石見銀山料内において人参を栽培したいという領民

1716 以降），次第に各地への広がりを見せた．諸藩の多くからの代官宛の願書と「人参耕作記」という栽培手引書がが明和年間（1764～72）以降の開始であった中で，松江藩代官所に提出されている2, 3）．以下，本論では三瓶「人参では宝暦 10 年（1760）に，窮乏した財政改善を目的とし耕作記」と表記する．当時，銀産出を第一としていた代官

1）て江戸青山の藩邸に試みられたのが始まりであった ．

所ではこの願書が採用されず，人参栽培も実施されていな

松江藩では七代藩主松平治郷（不昧公）の時代に藩財政

いが，日光参詣の機会に入手したと記されている三瓶「人充実のために国元での人参栽培の取り組みが始まり（安永

参耕作記」は人参写生図，栽培仕様図も含めた貴重な記録

二年：1773），「いやしり（連作障害）」による不首尾の期と考え，過去に当薬史学会において紹介した4）．上記の小間を経たのち，藩士小村茂重が日光に赴き人参栽培の指導

村の栽培記録と比較して，特徴的なのは，後述する様々なを受け伝えた文化元年（1804）以降に「雲州人参」として防虫対策の記載，人参苗等の諸図であった．

Key words : Omori Agency of Iwami Ginzan (Silver Mine), Mt. Sanbe, Ginseng Cultivation, Tamura Ransui, Sado Island*1 島根県薬剤師会江津・邑智支部 Gotsu-Ouchi-branch of Shimane Pharmaceutical Association. I-1611-4, Kakushi-cho, Gotsu,
Shimane 695-0016.

（ 48 ）

今回，改めて三瓶「人参耕作記」に関する調査を試みた
5）

ところ，田村藍水「朝鮮人参耕作記」 と安江政一氏の享6, 7）

保期の「佐渡における朝鮮人参栽培」に関する論考に参と号す医家にも相用い其外白朮蒼朮桔梗等の薬草多分に御座候て医業のもの掘取り相用い試み候処随分性相宜敷く
諸人の救に相成り候事に御座候間人参作立候はば至極相応

深い関連が認められたので，三瓶「人参耕作記」の原典にに仕るべくと存じ奉り候

擬して論じることとした．

元来医業心掛け候に付き人参の作法委細に及び承り居り申

2.

し候

三瓶「人参耕作記」について

世上御救と思召され御慈悲を以って右場所にて人参

作立て御免遊ばされ下され候はば随分出情仕り作立いよい
2）

前述の三瓶「人参耕作記」は，島根大学所蔵資料 の収よ上品に出来仕り候はば御上様御用にも召上げられ候仕り

載による．この文書の由来は詳らかではないが，「島根縣度恐れ乍ら願上げ奉り候

邇摩郡大浦

原村

林愛吉

私儀度々日光山え参詣仕り候節所蔵」の印があり，「記林政満逸事」という前記には「・・・土豪林廣右衛門諱政満本姓藤田氏

様

廣右ェ門
御役所

次添庄屋

以上

安永戌十一月

喜三郎

久喜

蓑笠之助

2, 3）

」

邑智郡久喜原村藤田某嫡子・・・」の記載がある．文献 3）

続いて，願書と同様に大森代官所に提出されたとみられには人参栽培の請願者，久喜原村の藤田廣右ェ門について，

る「耕作記本文，図絵（図 1B～F）」は以下の通りである．

「後迩摩郡五十猛村（現太田市五十猛町）林家を継ぎ・・・」

表紙（図 1B）「安永八年と説明があり，この文書が林家文書に所蔵されていた由縁日と考えられる．前記に続いて「恐れ乍ら書付を以って願上

人参図（図 1C，1D）「壱年立げ奉り候」とした願書と，「安永八年人参耕作記」

本文（図 1D：一部を提示）「一，人参実ハ，六月ゟ七月と題した「耕作記本文，図絵」で成っている．以下，願書

迄之間ニ取之，直ニつほ抔江入，清水ニ而能洗，直ニ花と耕作記本文について紹介する．

たん江ふせ，苗を作也，土をろし，雨をひをかやふきに

巳

願書（図 1A）の記載は次の通りである（翻刻文は文献 3）

巳

人参耕作記

亥

正月

」
二年立

三年立

四年立」

拵，北南江よしすたれをかけ，日のちらとあたる様に致松尾登の論文を参照，引用）．

べし，「恐れ乍ら書付を以って願上げ奉り候

本花たん江植候而も雨をいいたし，何分雨のあたらぬ様

一，当御料内三瓶山麓原地え朝鮮人参作立御免遊ばされ度

ニかやニ而事也，花たんの南之方ニハ，桐木，栢木，楮

く存じ奉り候抔之様成木を植てよし，随分かわき地よし，上ふきにも右場所土性は黒ぼく砂交りにて人参相応の土地と存じ奉り候

右原西の方には浮布池と申し凡そ壱里

わら抔ハ，しつきこもりて甚あし，むしつきたるにわ，

廻り程の大池御座候て朝暮雲霧立覆い殊に土地高く御座候

たはこのせんししるをかけてよし，又ハくんろく，又ハ得ば東西南晴渡り日当り宜く海辺えは十里ばかり相隔て寒うなぎのほねを風上よりたきてよし，又こまかなるむし

所にて至極相応の場所と存じ奉り候の多入ニハ，砂唐を紙ニひたしてつほに入置，口江ふた

元来右山中に三瓶人

図 1A

三瓶「人参耕作記」願書（ 49 ）

図 1D

三瓶「人参耕作記」4 年生人参図
アナ事なし，然れとも雨にあたる時ハ地面をたゝき，穴出来
ミて，実も損する故，よしすたれを以て屋根となし，二枚宛重ねて小家の形のことく拵，或ハ杉皮にて屋根を拵も
図 1B

モヘメ方

三瓶「人参耕作記」表紙

よし，翌年ニ至て二月下旬萌芽を出す也，其形ち，つりはりのことく，高サ一，二寸斗，一茎三葉を生す，四年ミ

コウ

めより枝葉実，大豆のことく，始ハ青ク，後ハ紅なり，
サ子

セウ

中に核あり，少し扁にして，二粒つゝ向ひ合にて生す，
カタチたんせん

ヲノツカラ

其 状 団扇の形ににたり，土用を過て自然地ニ落るなり，
ヒロイ

此時取納る也，又土用中ニ取もよし，段々拾，かり植ニ
埋置，一同ニ取出し，水にて能洗ひ，本花壇へ移し植てよし
一，屋根ハ杉皮ニ而ふくもよし
せいほう

ヱコマ

一，五，六月の間，土の製法第一也，或ハ土用の内ニ葎の
クキ ハ

マキ

茎葉を土中に切込て高ク入れ，実を蒔付るも又よし，下
コヘ

マシへ

肥を上に切交，小屋の内へ高ク積込て，三年目に取おこ
たん

図 1C

モ

し，能々ふるい，花壇の内へ盛り入事も又よし，油かす，

三瓶「人参耕作記」1.2.3. 年生人参図ばふん，いわし之類ハ甚悪し，花壇土ハ少し宛こけはへを仕かけ，一夜置，多分入たる時，花火・せんこふ抔ニ

るもよし而やきころしてよし，又しろゑうぐろよけニまわり江石

一，蒔付て二，三年之間ハ雨をひをよしすたれ抔，又ハを立るもよし，四年，五年ゟほり取てよし

かや抔ニ而拵，あら雨当らぬ様心掛る事第一也，雨あた

一，たねをせきたいに植るもよし，寒所ニ而ハ土地江直る時ハ，地めんをたゝき，葉を打て悪し，茅篠竹の類ハニ植てよし

湿をふくむ事なし，雨 覆 高サ花壇の土より三尺或ハ四一，根虫入たるにわ，ほり上ケて清水ニて洗，植かへ，

尺斗ニ拵てよし，杉檜之類

むしくひ之所をへらにてけつり，能あらひ，植べし

一，七月下旬ニ至る茎葉ハ，地上より一寸位に切取へし，一，たねをふせるにハ，七，八歩，寒所ニ而ハ壱寸程土

其葉ハいんかんし貯用ゆべし

中ニうつむべしクキ

夫，人参ハ，二，三月比ゟ花茎を持出し，四月，五月ニ
ヒラク

マキ

あ（た）

チカヤシノ

ヲヽイ

近所植てよしクキ（平屋根雨覆，土置場之図―図 1E）

至て白花を開，段々と実を結也，六月ニ至リこと々々く

花たんのふちへ，もみ，杉，檜之類ハよし取納べし，此実少も乾時ハ生しかたし，実取，直ニ花壇

冬月ハ，花壇の上江木のは二，三寸かけ置，ひかん前ニ

江蒔付る也， 深サ七，八歩ゟ壱寸位に植べし，霜雪ハ忌

取のけてよし

カワク

マキ

ウツム

イム

（ 50 ）

・根虫の処置・成長の時期に合わせての育て方
・屋根のこと・土の製法，肥料のこと
・「雨をひ（覆い）」の対策と，先に示したように「壱年立，二年立，三年立，四年立，平屋根雨覆，土置場」の図が添えられていた．栽培現場での具体的な技法が列挙されていると考えられた．
当地松江には先述のように，後年（文化元年：1804），
日光に派遣された小村茂重によって松江藩に伝えられた人
参栽培法の記録「松江藩人参畑添元記録」が残されている．
図 1E

具体的な人参栽培法については文献 8）中の「小村家古文

三瓶「人参耕作記」平屋根覆い図

書：人参作法」に紹介されており，・人参畑の敷地の準備，肥やし
敷地縄張りの寸法，屋根の寸法を図附で詳細に記し，「こやしハ馬ふん」，土の手入れ法が記されている．
・種蒔きと手入れ
冬至の頃に蒔いた後の，寒暖，水はけ，草取りに注意すること，「悪き病，土鼠，野鼠」への注意はあるが，具体的な防虫法等は記されていない．
・種取り，種囲い「土用入り」後に収穫する種の扱いは細かく定められて
いた様子．
・掘り取り
図 1F

三瓶「人参耕作記」土置き場図の内容が詳細に整然と記されている．
松江藩では，当初は松江城に近い地域で栽培が始められ

一，花壇の内江雨の入さる様ニ可致，雨入時，参根ニさたが，「御手畑」として政策的に収容された畑が「いやしび出る也，植かへる時ハうつわ物ニ入，清水ニ而洗，やり（連作障害）」のために次第に各地に移動し，西の果て

わらか成はけを以一度々々ニ能あらい植てよし，其根か三瓶山と，東の果て大根島の広い敷地で輪作することで大るゝ事なし

量生産を成し遂げることができた9）のだが，新しく畑を整

一，吹ニ者かやふきよし，すたれニ而ふくもよし，壱両

備することを続けなければならなかったので，整地につい

年ハ雨をひ，片さがりニ平やねもよしてかなり詳細に記述されているものと思われる．

（平屋根雨覆，土置場之図―図 1F）」

それに比べて，三瓶「人参耕作記」では，これから事業に取り組もうという立場であって，断片的な記載で，松江以上の通りである．以下に三瓶「人参耕作記」の記載されている栽培法について検討する．
3.

藩の「人参作法」とも一致しない．ただ防虫法や「せきたいに植うる」という表記が特異的であり，松江藩の「人参三瓶「人参耕作記」の栽培法と松江藩の「人参作法」

作法」に記載なく意味も不明であったので調査を続けた．

について

4.

しる，くんろく，うなぎのほね他），「たねをせきた

前記の三瓶「人参耕作記」記載の概要は，

いに植るもよし」について

・種の採り方，植える「花たん」の整備方法，防虫法（たはこのせんししる，くんろく，うなぎのほね他）
・「たねをせきたいに植るもよし」

三瓶「人参耕作記」記載の防虫法（たはこのせんし

三瓶「人参耕作記」の記載は小文であり，断片的である
ことを先に示したが，特異的な内容があるので改めて調査（ 51 ）

にかかった．遅ればせながら基本的な文献 5）からの部分的な引用であることが分かった．また「せきたいに植うる」
については，文献 6，7）に確認できたので，以下に紹介
したい．
1）田村藍水「朝鮮人参耕作記」：文献 5）について
田村藍水（1718～1776）は江戸中期の本草家で，阿部将翁に本草を学び，幕府に登用されて日光の人参栽培管理にあたったとされている．弟子に平賀源内がいる．本書は先に著された「人参耕作記：1747・延享 4 年」の版木が宝暦の大火（1760・宝暦 10 年）で焼失したことを受け，門人たちが増補，図も補って復刊されたものであった（1765・
明和 2 年）．
今回，文献 5）を参照した．この翻刻書「農書全集」において，「朝鮮人参耕作記」の翻刻部位は当書の 65 頁にわ

図 2A 「朝鮮人参耕作記：田村」四年生人参圖：
日本農書全集第 45 巻（農山漁村文化協会 刊）より引用

たっており，大部であることが分かる．記序に始まり，採種，栽培法，害獣，害虫対策，各地の人参，等級，人参の特性等からあとがき迄，詳細な記述があり，図も 21 図まで掲載されている．先ず目を引いたのは，すでに表示した
三瓶「人参耕作記」の「図 1C～F」が「農書全集：朝鮮
人参耕作記」の掲載図に酷似している点であった．参考までに次の二図を引用参照する（図 2A 人参四年生之圖，
図 2B 茅雨覆圖）．前掲の「図 1D 四年立の図」，「図 1E 平屋根雨覆」との比較から見て取れるように，「朝鮮人参耕作記」の図を模写したものと考えられる．
防虫法についても，三瓶「人参耕作記」の「たはこのせんししるをかけてよし，又ハくんろく，又ハうなぎのほね
を風上よりたきてよし」の箇所は，農書全集翻刻版の小分類・栽培管理のところに「葉茎に虫付時は，烟草の水を少しづゝかけてよし，自然と虫去る事妙也，また鰻驪の骨を

図 2B 「朝鮮人参耕作記：田村」茅雨覆圖：
日本農書全集第 45 巻（農山漁村文化協会 刊）より引用

近辺にて焼てよし，或ハ風上より和琥珀を薫てよし」からの引用と考えられる．また「こまかなるむしの多入ニハ，
砂唐を紙ニひたしてつほに入置，口江ふたを仕かけ，一夜置，多分入たる時，花火・せんこふ抔ニ而やきころしてよ

虫防除：長谷川仁」の論考に紹介してある範囲であっ

し」の箇所は，同翻刻書の小分類・適地と害虫・害獣対策

た10）．

の項の「赤蟻と称する虫あり・・・是を去にハ深き壺の中「たねをせきたいに植るもよし，寒所ニ而ハ土地江直ニへ砂糖を紙に浸し入れ一夜盆など蓋にして置時は近辺の赤植てよし」の一節は，同翻刻書の小分類の最初の採種法と蟻悉集りて壺に満るもの也，好と覚ゆる時分に竹の先に鼠播種法の項で「里近き所ハ石台作りもよし，山作りの分始

花火或ハ薄花火をともして壺の口より焼殺べし・・・」のより地植にすることよし」に該当する．「せきたい・石台

引用と考えられる．この害虫・害獣対策の項には害虫が，作り」については次の文献に由来を求めることができた．

針金虫，糸虫，根あぶら虫，綿虫，似栗虫，芽切虫，糠虫，

2）安江政一氏の論考：文献 6，7）について

赤蟻，参吸虫と詳細に分類列挙されており，図示もされて安江政一氏（1911～1990）は昭和 10 年東京帝国大学医いる．三瓶「人参耕作記」では対策の部分のみが簡略に引

学部薬学科をご卒業後，戦後には岐阜薬学専門学校，名古用されていることが分かる．防虫法自体は「江戸時代の害

屋市立大学薬学部を経て，昭和 52 年新潟薬科大学創設，（ 52 ）

開学に学長として活躍されたと紹介されている．薬学関連

国に輸出されるまでに至っていたこともあり，幕府から人の多分野のご論考が遺されているが，今回は佐渡島での人

参種子が諸国に頒布された折に栽培法も文書等で布達さ

参栽培の論考に接し，参照させていただくことになった．

れ，参照されていた可能性はあると考えられる．また小村

安江氏は人参栽培の技術の成功は，先ず佐渡で始まった家文書にある，幕府の秘法を苦心の末に入手したという（猿ものとしておられる．上記論考の本論に関連する部分を要

田彦尊の夢枕出現等の）因縁ばなしは必ずしも信用できな約する．享保中頃に吉宗に任命された二人の奉行がいて，いという指摘もある13）．

ともに閑職の寄合出であったが，7，8 年の異例の長期任

今回，三瓶「人参耕作記」のなかの「たねをせきたいに務となっている．人参栽培の大きな困難は種からの発芽で植るもよし」の記述に関連して，文献 6，7）を参照する

あるが，佐渡の島内の適地と考えられるところで栽培を始機会を得た．併せ，江戸幕府による人参栽培成功の経緯にめてもなかなかうまくいかない．そこで，奉行所内で「箱ついて，整理された考え方に触れることが出来た．従来，蒔き」にして自分でよく観察しながら育てたら，うまくいっ

日光での試作を経て，大量生産に至ったので，1738（元文た．元禄のころから隆盛を極めるようになっていた盆栽の3）年より幕府が有料で種子の配布を始めたのが我が国で技術に閑職である寄合の時期に通暁していた二人が，「石の人参栽培の始まりというのが通説と紹介されてい台」という盆栽の手法を応用して成功したものと紹介される14, 15）．安江氏の論考によると，享保の中頃，吉宗から任ている．二人の奉行は，それぞれ 7，8 年の任期の後，勘命された寄合出の佐渡奉行二名が，7～8 年の異例の長期

定奉行，長崎奉行に出世している．その佐渡から江戸への間の任期において人参の種子からの栽培を，精通していた

報告が，田村藍水の「たねをせきたいに植るもよし」の表

盆栽技術を応用して奉行所内にて箱蒔きでよく観察しなが記に引き継がれたと見られる．さらにそれが三瓶「人参耕ら栽培に成功し，その成果の報告書と種子が日光での生産作記」にも繋がったものと考えた．

につながったということであった．佐渡で成功した盆栽の5.

考「せきたい・石台」応用の技術が江戸に伝わり，田村藍水

察の「朝鮮人参耕作記」にも載り，三瓶「人参耕作記」に繋島根県三瓶山は薬草の産するところとして知られ，安政

がったものと理解した．

年間には石見銀山大森代官所から「採薬稼」と刻した木製

三瓶での人参栽培の請願は代官所に取り上げられなかっの鑑札が発行され，薬草による地域振興も企てられていたたようで，以降の記録はない．代官所の主任務が銀の増産11）ことを前に報告した ．また松江藩では雲州人参の大栽培であり，人参栽培には長期の年月日を要するので，通常数地として大根島と三瓶山麓が活用されていた．三瓶山麓で年間の任期中の業務としては扱えないと考えられた可能性の人参栽培は文政年間から明治迄続けられた．

もある．今回，当地域に遺された人参栽培の古文書につい人参栽培を代官所に願い出た際の前述の「・・・書付を以って・・・候て論じたが，佐渡，日光で始められた朝鮮人参の栽培法は，安永弐年」には「私儀度々日光山え参詣

全国の人参栽培地に伝えられていた可能性もあり，その一仕り候節元来医業心掛け候に付き人参の作法委細に及び承端が当地域にも及んでいたことを紹介することで本論を閉り居り申し候」の記載があり，日光参詣の折に人参栽培法

じたい．

を学んだ旨が示されており，すでに刊行されていた「明和二年

朝鮮人参耕作記

6.

田村藍水」に触れる機会があり，

付記

簡略に筆記模写したものと考えられる．全巻を入手，持ち

筆者は前報において石見銀山の薬石「無名異（主要成分：

帰ることは出来なかった事情があったのかも知れない．後酸化鉄）」が，中国の無名異（主要成分：二酸化マンガン）に松江藩から小村茂重が江戸から日光へ赴き，人参栽培をとは組成を異にしたまま「無名異」の名で開発，全国に展学んだ（1804・文化元年）際の事情が小村家文書「御国産開され，佐渡にも伝えられ，佐渡では陶芸に応用されて「無12）御種人参之儀」に示されている ．また栽培法については

名異焼」として現代まで発展してきたことを紹介した16）．

先述の松江藩「人参作法」に遺されている．松江藩「人参また，石見銀山の業病対策「済生卑言」が幕府により各地

作法」を通覧したところ，田村藍水「朝鮮人参耕作記」をの鉱山に伝達され，佐渡の相川郷土博物館には「通気管ヲ具体的に模写筆記したという感触は得られなかったが，幕

以ッテ薬気坑中ヘ繰入之図」として痕跡が遺されているこ府が各藩への人参栽培を勧奨し，野洲，陸奥，出羽，信濃，とを報告した17）．今回，奇しくも佐渡で開発された朝鮮人

越後などでも朝鮮産に劣らない人参が多量に栽培され，清参栽培法が当地，石見銀山にまで伝えられていたと紹介す（ 53 ）

る因縁になったことを蛇足ながら付記したい．

記政満傳（安永八年正月）」から―．薬史学雑誌．2010；45（2）
：
165

謝

5）明和二年

辞本研究を進めるにあたり，ご指導いただいた島根県立古代出雲歴史博物館専門学芸員
館館長

岡

島根県立三瓶自然館サヒメル学芸課課長
潟薬科大学事務部
す．岡

藤原雄高氏，

井上雅仁氏，新大仁田香織氏に深く御礼申し上げま宏三氏には三瓶「人参耕作記」の翻刻に，懇切ないて．薬史学雑誌．1982；17（1）：1-18
7）安江政一．佐渡奉行所内薬園並に人参植付場所について．薬
史学雑誌．1983：18（1）：1-7
8）文献 1）．p. 143-150
9）成田研一．島根・大根島における薬用人参栽培の歴史．薬学
史事典．日本薬史学会編．薬事新報社，2016．p. 143-144
459-46411）成田研一．石見銀山「採薬稼」木製鑑札について．薬史学雑誌．

利益相反2017；52（2）：169-174

開示すべき利益相反はない．

12）文献 1）．p. 128-135
13）島根県．人参の生鮮と専売制．新修島根県史

参考文献

通史篇 1．

1968．p. 848-850

弌．出雲国朝鮮人参史の研究．八坂書房，1999．p.

33-37
2）三瓶人参耕作記願書及金本摩斎記政満傳（安永八年正月）：
林家文書 452：島根大学図書館所蔵
3）松尾

45:

10）長谷川仁．江戸時代の害虫防除．日本農薬学会誌．1978；3：

ご教授を賜りました．

1）小村

田村藍水著．日本農書全集

農山漁村文化協会，1993．p. 367-454

6）安江政一．江戸時代の佐渡における朝鮮人参の栽培研究につ宏三氏，石見銀山資料

仲野義文氏，出雲文化伝承館学芸員

朝鮮人参耕作記

特産 1．社団法人

登．三瓶山麓の朝鮮人参栽培．郷土石見（石見郷土研

究懇話会）．1996；42：30-40
4）成田研一．松江藩の薬用人参（御種人参）栽培と三瓶山，石14）川島祐司．将軍吉宗と人参の栽培・人参栽培の成功．人参の科学史．八坂書房，1993．p. 80-91
15）指田

16）成田研一．石見銀山薬石「無名異」の成り立ちと展開について．
薬史学雑誌．2018；53（2）：102-112
17）成田研一．済生卑言：石見銀山鉱山病対策「済生卑言」の用語と構成について．薬史学雑誌．2016；51（2）：112-116

見銀山との関連について―「三瓶人参耕作記願書及金本摩斎

要豊．人参座と徳川吉宗の薬草栽培．薬学史事典．日本

薬史学会編．薬事新報社，2016．p. 141-142

旨緒言：石見銀山領大森代官所へ 1778（安永 2）年に領民から出された一通の嘆願書，添えられた人参栽培法を記したショート・メモを調査の対象とした．
方法：その栽培法の内容が特異的だったので，先行する他の栽培法と比較検討した．
結果：このショート・メモは「朝鮮人参耕作記 田村藍水：1765」からの簡略な抜粋，図の模写であると考えられた．また，栽培技術に盆栽の手法が応用されていることから，佐渡での人参栽培法の開発が原始であると推測された．
考察：佐渡での人参栽培法の開発から日光へ栽培法が伝えられ，成書となり，三瓶山へも，また全国へも伝えられた可能性があると考えられた．
キーワード：石見銀山領大森代官所，三瓶山，人参栽培法，田村藍水，佐渡ケ島（ 54 ）

資料

薬史学雑誌 56（1），55-61（2021）

バイオ医薬品の承認動向*1
森本和滋*2，日向昌司*2，石井明子*2
Trend of the Approval of Biopharmaceuticals*1

Kazushige Morimoto*2, Masashi Hyuga*2 and Akiko Ishii-Watabe*2（Accepted October 23, 2020）
Summary
Objective : To study the trends in the approval of biopharmaceuticals focusing on the 30-years history ofDivision of Biological Chemistry and Biologicals, National Institute of Health Sciences (NIHS).
Methods : Approval information was obtained from the website of the Division of Biological Chemistry andBiologicals and the database of the Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA).
Results and Discussion : Stage 1 (1989︲1998) Seventeen biopharmaceuticals including five hormones, three
enzymes, three cytokines, and two human erythropoietins (r-hEPO) were approved and have been used to date.
Stage 2 (1999︲2008) Thirty-four biopharmaceuticals including 12 antibodies, seven hormones, six enzymes,
and three interferons were approved and have been used to date. Stage 3 (2009︲2018) Eighty-two
biopharmaceuticals including 43 antibodies, 13 factors of blood coagulation and fibrinolysis, nine hormones,
eight enzymes, four fusion proteins, and three vaccines were approved and have been used to date. The
number of biopharmaceuticals were not counted in the case of expiration.

報は，国立医薬品食品衛生研究所生物薬品部のウェブサイ

1． は じ め にト「承認されたバイオ医薬品」2）より収集した．承認時の製

国立医薬品食品衛生研究所（NIHS : National Institute of

造販売企業名は，医薬品医療機器総合機構（PMDA）のウェ

Health Sciences）生物薬品部は，1989（平成元）年 5 月 29

ブサイトの承認情報より収集した3）．当時承認され，その日に生物化学部からの改組により発足し，2019（令和元）

後販売を終了した製品は，掲載されていない．

1）

年 5 月末に創部 30 年を迎えた ．先に「バイオ医薬品の1989～1997 年 6 月までは，厚生省（the Ministry of Health

品質評価技術の進歩と国際調和：国立医薬品食品衛生研究and Welfare : MHW）により承認された．1997 年 7 月～

1）

所生物薬品部 30 年の歩みに焦点を絞って」を報告した ．

2000 年 12 月は，MHW/PMDEC（Pharmaceuticals and Med-

今回は，30 年間を 3 期に分けて，バイオ医薬品の承認品

ical Evaluation Center）により，2001 年 1 月以降は，厚生労目を，分類別，生産細胞の種類，主な適応疾患について整働省（the Ministry of Health, Labour and Welfare : MHLW）/

理し，その動向を調べた．

PMDEC により，2004 年 4 月以降は，MHLW/PMDA（Pharmaceuticals and Medical Devices Agency）により承認さ

2． 方法：文献情報

れた3）．

バイオ医薬品の承認情報，生産細胞と主な適応疾患の情
Key words : NIHS, 30-years history, Approval, Biopharmaceuticals*1 本稿は，2019 年 10 月 26 日に内藤記念くすり博物館にて開催された日本薬史学会 2019 年会で発表したものの一部である．
*2 国立医薬品食品衛生研究所生物薬品部 Division of Biological Chemistry and Biologicals, National Institute of Health Sciences(NIHS). Tonomachi 3-25-26, Kawasaki, Kanagawa, 210-9501.

（ 55 ）

された．

3． バイオ医薬品の承認
3．1

糖タンパク質製剤であるエリスロポエチン類として，エ第 1 期（1989〜1998）承認バイオ医薬品

ポエチン アルファとエポエチン ベータが 1990 年に承認

表 1 に，第Ⅰ期に承認され，今も使用されているバイオされた．腎性貧血の治療に非常に有効な医薬品である6）．

医薬品を示した．

サイトカイン類として，フィルグラスチム，レノグラス

ホルモン 5 品目，サイトカイン 3 品目，酵素 3 品目，エチ ム 等 の G-CSF（granulocyte colony-stimulating factor）

リスロポエチン 2 品目を含む 17 品目のバイオ医薬品が承

類縁体が承認された．レノグラスチムは，アイルランド，

認された．製造販売企業が国内の医薬品が，11 品目と全体

韓国，ドイツ，イギリス，フランスを含む 11 か国で発売の 64% を占めた．

された5）．

酵素では，アルテプラーゼやモンテプラーゼが，ホルモ

特記すべきこととして，1997（平成 9）年 7 月 1 日，医ヒト，ソマトロピン，メカセルミン，

薬品医療機器審査センター（PMDEC）が新設された7）．最カルペリチド等が承認された．メカセルミンは，1994 年

初の承認は，イミグルセラーゼであった．1996 年 7 月に

10 月わが国で承認され，FDA でも，2005 年 8 月オーファ承認されたアルグルセラーゼ製剤は，ヒト胎盤から製造さンドラッグとして，小児の成長障害（IGF-1 欠乏症，成長れるため，ウイルス等の病原微生物混入の可能性を否定し

ンでは，インスリン

4, 5）

ホルモン遺伝子欠損症）で承認された．本薬は，藤沢薬

きれないことから，将来的に切り替える目的で本剤の開発品，アステラス（2005 年合併）へと受け継がれ，2015 年が行われた．ヒト胎児肺線維芽細胞由来 cDNA の発現に

5）には，オーファンパシフィックに製造販売が承継された ．

より CHO 細胞で産生された β-グルコセレブロシダーゼのカルペリチドは，急性心不全（慢性心不全の急性増悪期を糖鎖末端をマンノースとした製剤で，審査の結果，ゴー含む）の効能・効果で承認を受けた．現在も心不全の有用

シェ病の貧血，血小板減少症，肝脾腫および骨症状の改善な医薬品として用いられている．しかし，海外承認は確認

を効能・効果として 1998 年 3 月 6 日承認された6, 7）．

されていない5）．なお，本薬の開発は，サントリーで行わ
5）

れ ，アスビオファーマ，第一三共へと，製造販売が承継
Table 1
カテゴリー
酵素

血液凝固線溶系因子

ホルモン

ワクチン
インターフェロン類
エリスロポエチン類

サイトカイン類

分類

3．2

第 2 期（1999〜2008）承認バイオ医薬品

表 2 に，第 2 期に承認され，今も使用されているバイオ

List of approved new biopharmaceuticals of stage 1 from 1989 to 1998
一般名

商品名

製造販売企業名
（承認時）

遺伝子
組換え

生産
細胞

承認
年

主な適応疾患

t-PA

アルテプラーゼ

アクチバシン注，グル
協和発酵工業，三菱化成
トパ注

○

CHO

1991 虚血性脳血管障害，急性心筋梗塞

t-PA

モンテプラーゼ

クリアクター静注用

エーザイ

○

BHK

1998 急性心筋梗塞

グルコセレブロシダーゼ

イミグルセラーゼ

セレザイム静注用

ジェンザイム○CHO

1998 ゴーシェ病

血液凝固第 VIII 因子

オクトコグ アルファコージネイト FS バイ
バイエル
オセット注

○

BHK

1993

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

血液凝固第 VIII 因子

ルリオクトコグ アルファアドベイト注射用

バクスター

○

CHO

2006

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

インスリン

インスリン ヒト

ノボリン注

ノボ

○

酵母

1991 インスリン療法が適応となる糖尿病

成長ホルモン

ソマトロピン

ヒューマトロープ注射用

リリー

○

大腸菌

1989 成長ホルモン分泌不全性低身長症

ソマトメジン C

メカセルミン

ソマゾン注射用藤沢薬品工業

○

大腸菌

1994

ナトリウム利尿ペプチド

カルペリチドハンプ注射用

サントリー

○

大腸菌

1995 急性心不全

グルカゴン

グルカゴン

注射用グルカゴン G・ノボ

ノボ

○

酵母

1996 低血糖

A 型肝炎ワクチン

乾燥細胞培養不活化 A
エイムゲン GL37
型肝炎ワクチン化血研

GL371994 A 型肝炎の予防

インターフェロン γ

インターフェロン ガン
イムノマックス-γ 注
マ-1a

塩野義製薬

○

大腸菌

1989 腎癌，慢性肉芽腫症に伴う重症感染

エリスロポエチン

エポエチン アルファエスポー注射液

麒麟麦酒

○

CHO

1990 透析施行中の腎性貧血，未熟児貧血

エリスロポエチン

エポエチン ベータ

エポジン注

中外製薬

○

CHO

1990 腎性貧血，自己血貯血，未熟児貧血

G-CSF

フィルグラスチム

グラン注射液キリンビール

○

大腸菌

1991

造血幹細胞の末梢血への動員，好中球増加促進，好中球減少症

G-CSF

レノグラスチム

ノイトロジン注

中外製薬

○

CHO

1991

造血幹細胞の末梢血への動員，好中球増加促進，好中球減少症

m インターロイキン-2

テセロイキン

イムネース注

塩野義製薬

○

大腸菌

1992 血管肉腫，腎癌（注 1）組換えタンパク質の一般名に含まれている“（遺伝子組換え）”は省略して表記．
（注 2）新有効成分医薬品として最初の製剤が承認された年を記載．
（注 3）製造販売企業名は，審査報告書が存在しない時代であり，限られた情報収集より記載．
出典：国立医薬品食品衛生研究所 生物薬品部 承認されたバイオ医薬品 http://www.nihs.go.jp/dbcb/index.html をもとに作成．

（ 56 ）

インスリン受容体異常症，成長ホ
ルモン欠損

Table 2
カテゴリー
酵素

製造販売企業名
（承認時）

分類

一般名

商品名

α ガラクトシダーゼ A

アガルシダーゼ アルファリプレガル点滴静注用

アガルシダーゼ ベータ

ファブラザイム点滴静ジェンザイム注用

ラロニダーゼアウドラザイム点滴静ジェンザイム注用

アルグルコシダーゼ ア
酸性 α-グルコシダーゼ
マイオザイム点滴静注用 ジェンザイム
ルファ
イズロン酸 2 スルファ
イデュルスルファーゼ
ターゼ

エラプレース点滴静注液

N-アセチルガラクトサ
ガルスルファーゼ
ミン-4-スルファターゼ

ナグラザイム点滴静注液 アンジェス MG

α ガラクトシダーゼ A
α-L-イズロニダーゼ

血液凝固線溶系因子

List of approved new biopharmaceuticals of stage 2 from 1999 to 2008

血液凝固第 VII 因子（活 エプタコグ アルファ（活
注射用ノボセブン性型）
性型）

大日本住友製薬

ジェンザイムノボノルディスクファーマ

遺伝子
組換え

生産
細胞

承認
年

〇

HT-1080

2006 ファブリー病○

CHO

2004 ファブリー病〇

CHO

2006 ムコ多糖症Ⅰ型〇

CHO

2007 糖原病Ⅱ型〇

HT-1080

2007 ムコ多糖症Ⅱ型○

CHO

2008 ムコ多糖症Ⅳ型

○

BHK

2000

主な適応疾患

第Ⅷ因子又は第Ⅸ因子に対するインヒビターを保有する血友病

トロンボモデュリン

トロンボモデュリン ア リコモジュリン点滴静旭化成ファーマ
ルファ
注用

○

CHO

2008 汎発性血管内血液凝固症（DIC）

血清タンパク質

アルブミン

人血清アルブミン

メドウェイ注田辺三菱製薬

○酵母

2007 低アルブミン血症

ホルモン

超速効型インスリンア
インスリン リスプロ
ナログ

ヒューマログ注

リリー

○

大腸菌

2001

インスリン療法が適応となる糖尿病

超速効型インスリンア
インスリン アスパルト
ナログ

ノボラピッド注

ノボノルディスクファーマ

○

酵母

2001

インスリン療法が適応となる糖尿病

持効型インスリンアナ
インスリン グラルギン
ログ

ランタス注

サノフィーアベンティス

○

大腸菌

2003

インスリン療法が適応となる糖尿病

持効型インスリンアナ
インスリン デテミル
ログ

レベミル注

ノボノルディスクファーマ

○

酵母

2007

インスリン療法が適応となる糖尿病

PEG 化 成 長 ホ ル モ ン
ペグビソマントアナログ

ソマバート皮下注用

ファイザー

○

大腸菌

2007 先端巨大症

卵胞刺激ホルモン

ホリトロピン アルファゴナールエフ皮下注用

メルクセローノ〇

CHO

2006 精子形成の誘導，排卵誘発

卵胞刺激ホルモン

フォリトロピン ベータ

フォリスチム注

シェリングプラウ○

CHO

2005 排卵誘発

インターフェロン β

インターフェロン ベー
ベタフェロン皮下注
タ-1b

バイエル

○

大腸菌

2000

インターフェロン β

インターフェロン ベー
アボネックス筋注用
タ-1a

インターフェロン類

エリスロポエチン類
サイトカイン類

抗体

融合タンパク質

多発性硬化症の再発予防及び進行抑制

バイオジェン

〇

CHO

2006 多発性硬化症の再発予防

PEG 化インターフェロ ペグインターフェロン ア
ペガシス皮下注
ンαルファ-2a

中外製薬

○

大腸菌

2003 C 型肝炎

エリスロポエチンアナ
ダルベポエチン アルファログ

ネスプ静注用協和発酵キリン

○

CHO

2007 透析施行中の腎性貧血

bFGF

トラフェルミン

フィブラストスプレー，
科研製薬
リグロス歯科用液○

大腸菌

褥瘡，皮膚潰瘍（熱傷潰瘍，下2001 腿潰瘍），歯周炎による歯槽骨の欠損

ヒト化抗 HER2 抗体

トラスツズマブ

ハーセプチン注射用

中外製薬

○

CHO

2001

HER2 過剰発現が確認された転移性乳癌

キメラ型抗 CD20 抗体

リツキシマブリツキサン注

全薬工業

○

CHO

2001

CD20 陽性の B 細胞性非ホジキ
ンリンパ腫

ヒト化抗 RS ウイルスパリビズマブ抗体

シナジス筋注用

アボット

○

NS0

2002

RS ウイルス感染による重篤な
下気道疾患の発症抑制

キメラ型抗 TNFα 抗体 インフリキシマブ

レミケード点滴静注用

田辺三菱製薬○

SP2/0

関節リウマチ，ベーチェット病，
2002 乾癬，強直性脊椎炎，クローン病，潰瘍性大腸炎

キメラ型抗 CD25 抗体

バシリキシマブ

シムレクト静注用

ノバルティスファーマ

○

SP2/0

2002 腎移植後の急性拒絶反応の抑制

ヒト化抗 IL6R 抗体

トシリズマブアクテムラ点滴静注用，
中外製薬
アクテムラ皮下注

○

CHO

2005

カリケアマイシン修飾 ゲムツズマブ オゾガマ
マイロターグ点滴静注用 ファイザー
ヒト化抗 CD33 抗体
イシン

○

NS0

2005 CD33 陽性の急性骨髄性白血病

ヒト化抗 VEGF 抗体

中外製薬

○

CHO

2007

MX-DTPA 結合マウス イブリツモマブ チウキ ゼヴァリン イットリウム
バイエル
抗 CD20 抗体
セタン（90Y）静注用セット○

CHO

CD20 陽性の B 細胞性非ホジキ
2008 ンリンパ腫，CD20 陽性のマン
トルリンパ腫MX-DTPA 結合マウス イブリツモマブ チウキ ゼヴァリン インジウム
バイエル
抗 CD20 抗体
セタン（111In）静注用セット

○

CHO

2008

ヒト抗 TNFα 抗体

ベバシズマブアバスチン点滴静注用

関節リウマチ，若年性突発性関節炎，キャッスルマン病

進行・再発の結腸・直腸癌，進行・再発の非小細胞肺癌

イブリツモマブチウキセタンの集積部位の確認

ヒュミラ皮下注

アッヴィ

○

CHO

関節リウマチ，尋常性乾癬，関2008 節症性乾癬，強直性脊椎炎，クローン病

キメラ型抗 EGFR 抗体 セツキシマブ

アービタックス注射液

メルクバイオファーマ

○

SP2/0

2008

EGFR 陽性の進行・再発の結腸・直腸癌

可溶性 TNFR-Fc 融合
エタネルセプトタンパク質

エンブレル皮下注 用，
ファイザー
皮下注シリンジ

○

CHO

2005

関節リウマチ，若年性特発性関節炎

アダリムマブ（注 1）組換えタンパク質の一般名に含まれている“（遺伝子組換え）”は省略して表記．
（注 2）新有効成分医薬品として最初の製剤が承認された年を記載．
出典：国立医薬品食品衛生研究所 生物薬品部 承認されたバイオ医薬品 http://www.nihs.go.jp/dbcb/index.html をもとに作成．

（ 57 ）

医薬品を示した．

頭頚部癌の承認を受けた．FDA では，2014 年 12 月に悪性酵素 6 品目，ホルモン 7 品目，インターフェロン類 3 品

黒色腫の承認，非小細胞肺癌については，2015 年 3 月の承目，抗体 12 品目を含む 34 品目が承認された．製造販売企認を受けた．EMA では，2015 年 6 月 19 日に，悪性黒色業が国内の医薬品が，10 品目と全体の 29% を占めた．

腫を含む 4 種の癌での承認を受けた4, 9）．

酵素では，ファブリー病，ムコ多糖症Ⅰ型，糖原病Ⅱ型，4． お わ り にムコ多糖症Ⅱ型，ムコ多糖症Ⅳ型等のライソゾーム病の酵素補充療法薬が 6 品目承認されたことは，第 2 期の特徴の
8）

NIHS 生物薬品部 30 年の歴史の中で承認され，今も使用

1 つである．いずれもオーファンドラッグである ．イデュ

されているバイオ医薬品を 10 年 3 期に分けて解析したとルスルファーゼは，わが国におけるライソゾーム病の中でころ，17 品目，34 品目，82 品目と急増した．

最も患者数が多いムコ多糖症Ⅱ型（ハンター症候群）に適用される薬剤である．本症は，X 連鎖性劣性遺伝性の疾患

一方，承認時国内製造販売企業の割合は，64%，29%，
24% と低下した．

で，わが国における患者数は約 150 人と推定されており，画期的な世界初の新規バイオ医薬品として世界で注目さ原則的に男児のみ成長に伴って 2～4 歳で発症し，精神発れた例として，カルペリチドとニボルマブがあげられる5）．

達の遅延，舌の肥大，特異顔貌，難聴，拘束性肺疾患，肝第Ⅰ期のカルペリチドは，1995 年承認後，四半世紀の歴史

8）脾肥大等ほぼ全器官に様々な症状が発現する ．

を有しているが，現在も有用な心不全の治療薬として重用

ホルモンでは，インスリン類縁体が，4 品目が承認された．

されており，育薬が成功した医薬品の 1 つである5）．当時
は，日米欧の ICH 生物薬品の品質と臨床ガイドラインのインターフェロン ベータ 2 品目，PEG 化インターフェ

存在しない時代であり4, 5），また審査の透明化も端緒の時期で4, 10），多くの困難が存在したことが想像される．

ロン アルファ 1 品目も承認された．
トラスツズマブに代表されるヒト化抗体等のモノクロー
ナル抗体が 5 品目承認された．

一方，第Ⅲ期のニボルマブは，わが国での承認後，速やかに FDA や EMA で承認され，PD-1（programmed cell

トシリズマブは，2005 年 4 月キャッスルマン病での承認

death 1）を発見した本庶佑博士は，世界から高い評価を受を受け，さらに関節リウマチを効能・効果として 2008 年

けた結果，ノーベル生理・医学賞を受賞した9）．第Ⅲ期は，

わが国で承認され，EMA で 2009 年，FDA で 2010 年に承日本発のイノベーション成果として，世界に発出する土壌

4, 9）

認された

は整ってきたことが推察される4, 5）．

．

第 3 期（2009〜2018）承認バイオ医薬品

日本の研究成果を，日本発のイノベーションの成果とし

表 3 に，第 3 期に承認されたバイオ医薬品を示した．

て，世界に発出する土壌は整いつつあるが，今後は，意思酵素 8 品目，血液凝固線溶系因子 13 品目，ホルモン 9決定を迅速に行う決断力を有した人材の養成が緊急の課題

3．3

品目，抗体 43 品目，融合タンパク質 4 品目を含む 82 品目と考える．

が承認された．製造販売企業が国内の医薬品が，20 品目と研究の財源

全体の 24% を占めた．
特に抗体の承認が 43 品目と急増した．ほとんどが海外で開発されたものであるが，わが国発のバイオ医薬品も登本研究の一部は，AMED 創薬基盤推進研究事業によって実施された．

場した．

本研究に関連し，開示すべき利益相反にある企業・団体

モガムリズマブが，2012 年 3 月 30 日に再発又は難治性等はない．

の CCR4 陽性の ATL（成人 T 細胞白血病リンパ腫）で世界初の承認，2 年後の 2014 年 3 月には，末梢性 T 細胞リン謝

パ腫と皮膚 T 細胞リンパ腫でも承認された．2018 年 8 月

本論文を準備する過程で，元 PMDA 審査マネジメントに FDA から 2 種の希少非ホジキンリンパ腫（rare types

部医薬品基準課テクニカルエキスパート酒井喜代志氏から

4, 9）

of non-Hodgkin lymphoma）で承認された．

辞

懇切かつ専門的なご助言を頂きました．深く感謝いたしま

ニボルマブは，2014 年 7 月悪性黒色腫での承認を受け，す．

2015 年 12 月には非小細胞肺癌，2016 年 8 月には腎細胞癌，
同年 12 月には古典的ホジキンリンパ腫，2017 年 3 月には（ 58 ）

Table 3
カテゴリー
酵素

血液凝固線溶系因子

ホルモン

ワクチン

エリスロポエチン類
サイトカイン類
抗体分類

List of approved new biopharmaceuticals of stage 3 from 2009 to 2018
一般名

商品名

製造販売企業名
（承認時）

遺伝子
組換え

生産細胞

承認
年

主な適応疾患

グルコセレブロシターゼ

ベラグルセラーゼ アル
ビプリブ点滴静注用ファ

シャイアージャパン○

HT-1080

2014 ゴーシェ病

尿酸オキシダーゼ

ラスブリカーゼ

ラスリテック点滴静注用

サノフィ・アベンティス○

酵母2009 癌化学療法に伴う高尿酸血症

DNA 分解酵素

ドルナーゼ アルファ

プルモザイム吸入液

中外製薬

○

CHO

2012

N-アセチルガラクトサミ エロスルファーゼ アル
ビミジム点滴静注
ン-6-スルファターゼ
ファBioMarin Pharmaceutical
Japan

○

CHO

2014 ムコ多糖症 IV A 型

組織非特異型アルカリ
アスホターゼ アルファホスファターゼ＋Fc

アレクシオンファーマ○

CHO

2015 低ホスファターゼ症

クロストリジウム
ヒストリチクム

2015 デュピュイトラン拘縮Tg ニワトリ

2016

Proteus vulgaris

2018 腰椎椎間板ヘルニア

ストレンジック皮下注

コラゲナーゼコラゲナーゼ（クロスト
ザイヤフレックス注射用 旭化成ファーマ
リジウムヒストリチクム）

リソソーム酸性リパーゼ

セベリパーゼ アルファライソゾーム酸性リパーゼ
欠損症

カヌマ点滴静注液

アレクシオンファーマ

グリコサミノグリカン
コンドリアーゼ
分解酵素

ヘルニコア椎間板注用

科研製薬

血液凝固第 VIII 因子

コバールトリイ静注用

バイエル

○

BHK

2016

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

血 液 凝 固 第 VIII 因 子 ルリオクトコグ アルファアディノベイト静注用
アナログ
ペゴル

バクスター

○

CHO

2016

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

血 液 凝 固 第 VIII 因 子
ツロクトコグ アルファアナログ

ノボノルディスクファーマ

○

CHO

2014

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

血液凝固第 VIII 因子-Fc エフラロクトコグ アル
イロクテイト静注用
融合タンパク質ファバイオジェン・アイデック

○

HEK

2014

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

ヒ ト 血 液 凝 固 第 VIII
ロノクトコグ アルファ
因子類縁体

CSL ベーリング

○

CHO

2017

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

ヒ ト 血 液 凝 固 第 VIII ダモクトコグ アルファジビイ静注用
因子類縁体
ペゴル

バイエル

○

BHK

2018

血液凝固第 VIII 因子欠乏患者における出血傾向の抑制

血液凝固第 IX 因子

ノナコグ アルファベネフィクス静注用

ワイス

○

CHO

血友病 B（先天性血液凝固2009 第 IX 因 子 欠 乏 症 ） 患 者 における出血傾向の抑制

血液凝固第 IX 因子

ノナコグ ガンマ

リクスビス静注用

バクスター

○

CHO

2014

血 液 凝 固 第 IX 因 子 欠 乏 患者における出血傾向の抑制

血液凝固第 IX 因子-Fc エフトレノナコグ アルオルプロリクス静注用
融合タンパク質ファバイオジェン・アイデック

○

HEK

2014

血 液 凝 固 第 IX 因 子 欠 乏 患者における出血傾向の抑制

血 液 凝 固 第 IX 因 子-ア アルブトレぺノナコグ ア
イデルビオン静注用
ルブミン融合タンパク質 ルファ

CSL ベーリング

○

CHO

2016

血 液 凝 固 第 IX 因 子 欠 乏 患者における出血傾向の抑制

PEG 化血液凝固第 IXノナコグ ベータ ペゴル
因子

レフィキシア静注用

ノボノルディスクファーマ

○

CHO

2018

血 液 凝 固 第 IX 因 子 欠 乏 患者における出血傾向の抑制

血液凝固第 XIII 因子

カトリデカコグ

ノボサーティーン静注用 ノボノルディスクファーマ○

酵母

先天性血液凝固第 XIII A サ
2015 ブユニット欠乏患者における出血傾向の抑制

アンチトロンビン

アンチトロンビン ガンマ アコアラン静注用

協和発酵キリン

○

CHO

2015

先天性アンチトロンビン欠
乏，アンチトロンビン低下を伴う播種性血管内凝固因
子症候群

オクトコグ ベータ

ノボエイト静注用

エイフスチラ静注用○

嚢胞性線維症における肺機能の改善

超速効型インスリンア
インスリン グルリジン
ナログ

アピドラ注

サノフィ・アベンティス

○

大腸菌

2009

インスリン療法が適応となる糖尿病

超持効型インスリンア
インスリン デグルデク
ナログ

トレシーバ注

ノボノルディスクファーマ

○

酵母

2012

インスリン療法が適応とな
る糖尿病

2012

インスリン療法が適応となる糖尿病

超持効型＋超速効型

インスリン デグルデク＋
ライゾデグ配合注
インスリン アスパルト

ノボノルディスクファーマ○

絨毛性性腺刺激ホルモン

コリオゴナドトロピン
オビドレル皮下注
アルファメルクセローノ○

CHO

2016 排卵誘発及び黄体化

GLP-1 アナログ

リラグルチドビクトーザ皮下注

ノボノルディスクファーマ○

酵母2010 2 型糖尿病

GLP-1 アナログ

デュラグルチド

トルリシティ皮下注 0.75
日本イーライリリー
mg アテオス○

CHO

2015 2 型糖尿病

GLP-1 アナログ

セマグルチドオゼンピック皮下注

ノボノルディスクファーマ○

酵母2018 2 型糖尿病

副甲状腺ホルモン［1-34］ テリパラチド

フォルテオ皮下注

日本イーライリリー○

大腸菌2010 骨粗鬆症

レプチン

メトレレプチン皮下注用 塩野義製薬○

大腸菌2013 脂肪委縮症

メトレレプチン

組換え沈降 2 価ヒトパ
ピローマウイルス様粒
HPV 感染予防ワクチン
サーバリックス子ワクチン（イラクサ
ギンウワバ細胞由来）

グラクソ・スミスクライン○

Hi-5（昆虫細胞）

2009 子宮頚癌の予防

組換え沈降 4 価ヒトパ
HPV 感染予防ワクチン ピローマウイルス様粒 ガーダシル水性懸濁筋注
子ワクチン（酵母由来）

MSD

○

酵母

2011

HPV6, 11, 16, 18 型の感染に起因する子宮頸癌の予防

帯状疱疹予防ワクチン

乾燥組換え帯状疱疹ワ
ク チ ン（VZV 糖 タ ン シングリックス筋注用
パク E）

グラクソ・スミスクライン○

CHO2018 帯状疱疹の予防

PEG 化エリスロポエチン

エポエチン ベータ ペ
ミルセラ注
ゴル

中外製薬

○

CHO

2011 腎性貧血

G-CSF 類縁体

ペグフィルグラスチム

協和発酵キリン

○

大腸菌

2014

○

大腸菌

2009 加齢黄斑変性症

ヒ ト 化 抗 VEGF 抗 体
ラニビズマブフラグメントジーラスタ皮下注

ルセンティス硝子体内
ノバルティス ファーマ
注射液

（ 59 ）

がん化学療法による発熱性
好中球減少症の発症抑制

抗体

ヒト化抗 IgE 抗体

オマリズマブ

ゾレア皮下注用，ゾレ
ノバルティス ファーマ
ア皮下注

○

CHO

2009

ヒト化抗補体 C5 抗体

エクリズマブ

ソリリス点滴静注○

NS02010 発作性夜間ヘモグロビン尿症

パニツムマブベクティビックス点滴
武田バイオ
静注

○

CHO

2010

ヒト抗 IL12/IL23-p40
ウステキヌマブ抗体

ステラーラ皮下注

ヤンセンファーマ

○SP2/0

2011 尋常性乾癬，関節症性乾癬

ヒト抗 TNFα 抗体

ゴリムマブ

シンポニー皮下注

ヤンセンファーマ

○SP2/0

2011 関節リウマチ

ヒト抗 IL-1β 抗体

カナキヌマブイラリス皮下注用，イ
ノバルティス ファーマ
ラリス皮下注射液○

SP2/0

2011 クリオピリン関連周期性症候群

ヒト抗 RANKL 抗体

デノスマブ

ランマーク皮下注，プ
第一三共
ラリア皮下注（2013）○

CHO

多発性骨髄腫による骨病変
2012 及び固形癌骨転移による骨病変，骨粗鬆症

ヒト化抗 CCR4 抗体

モガムリズマブ

ポテリジオ点滴静注○

CHO

再発又は難治性の CCR4 陽2012 性の成人 T 細胞白血病リンパ腫

ヒト抗 EGFR 抗体

アレクシオンファーマ

協和発酵キリン

気管支喘息（難治の患者に限る）
KRAS 遺伝子野生型の進行・再発の結腸・直腸癌

PEG 修飾ヒト化抗 TNF
セルトリズマブ ペゴル
抗体断片

シムジア皮下注 200 mg
ユーシービージャパン/
シリンジ/シムジア皮下注
アステラス
200 mg オートクリックス○

大腸菌

2012 関節リウマチ

ヒト抗 CD20 抗体

オファツムマブ

アーゼラ点滴静注液

ノバルティス ファーマ

○

NS0

2013

再発又は難治性の CD20 陽性の慢性リンパ性白血病

ヒト化抗 HER2 抗体

ペルツズマブパージェタ点滴静注

中外製薬

○

CHO

2013

HER2 陽性手術不能または再発乳がん

エムタンシン修飾ヒト トラスツズマブ エムタ
カドサイラ点滴静注用 中外製薬
化抗 HER2 抗体
ンシン

○

CHO

2013 HER2 陽性転移・再発乳がん

MMAE 修飾キメラ型 ブレンツキシマブ ベド
アドセトリス点滴静注用
抗 CD30 抗体
チン

武田薬品工業○

CHO

再発又は難治性の CD30 陽2014 性ホジキンリンパ腫，未分化大細胞リンパ腫

ヒト化抗 α4 インテグ
ナタリズマブリン抗体

タイサブリ点滴静注

バイオジェンアイデック

○

CHO

2014

ヒト抗 PD-1 抗体

ニボルマブ

オプジーボ点滴静注

小野薬品

○

CHO

2014 根治切除不能な悪性黒色腫

ヒト化抗 CD52 抗体

アレムツズマブ

マブキャンパス点滴静注

サノフィ

○

CHO

2014

再発または難治性の慢性リ
ンパ性白血病

ヒト抗 IL-17A 抗体

セクキヌマブコセンティクス皮下注 ノバルティス ファーマ

○

CHO

2014

既存治療で効果不十分な尋
常性乾癬，関節症性乾癬ヒト抗 VEGFR-2 抗体

ラムシルマブサイラムザ点滴静注液 日本イーライリリー

○

NS0

2015

治癒 切除不能な進行・再発の胃がん

多発性硬化症の再発予防および身体的障害の進行抑制

ヒト化抗 CTLA-4 抗体 イピリムマブ

ヤーボイ点滴静注液

ブリストル・マイヤーズ
スクイブ

○

CHO

2015 根治切除不能な悪性黒色腫

ヒト抗 PCSK9 抗体

エボロクマブレパーサ皮下注

アムジェン

○

CHO

2015 高コレステロール血症

ヒト化抗 IL-5 抗体

メポリズマブ

ヌーカラ皮下注

グラクソ・スミスクライン○

CHO

2016 気管支喘息

ヒト抗 PCSK9 抗体

アリロクマブプラルエント皮下注

サノフィ

○

CHO

2016 高コレステロール血症

ヒト化抗 IL-17 抗体

イキセキズマブ

トルツ皮下注

日本イーライリリー

○

CHO

2016

尋常性乾癬，関節症性乾癬，膿疱性乾癬，乾癬性紅皮症

ヒト化抗 IL-17R 抗体

ブロダルマブルミセフ皮下注

協和発酵キリン

○

CHO

2016

尋常性乾癬，関節症性乾癬，膿疱性乾癬，乾癬性紅皮症

ヒト化抗ダビガトラン
イダルシズマブ抗体

プリズバインド静注液

日本ベーリンガーイン
ゲルハイム

○

CHO

2016

ダビガトランの抗凝固作用の中和

ヒト化抗 SLAMF7 抗体

エロツズマブエムプリシティ点滴静 ブリストル・マイヤーズ
注用
スクイブ

○

NS0

2016 再発・難治性の多発性骨髄腫

ヒト化抗 PD-1 抗体

ペムブロリズマブ

キイトルーダ点滴静注 MSD○

CHO

根治切除不能な悪性黒色腫，
2016 PD-L1 陽性の切除不能な進
行・再発の非小細胞肺癌

ヒト抗 IL-6 受容体 α サ
サリルマブ
ブユニット抗体

ケブザラ皮下注○

CHO

既存治療で効果不十分な関2017 節リウマチを効能・効果とする新有効成分含有医薬品

ヒ ト 抗 Clostridium
ベズロトクスマブ
difficileトキシンB 抗体

ジーンプラバ点滴静注 MSD

○

CHO

2017

ヒト抗 BlyS 抗体

ベリムマブ

ベンリスタ点滴静注用 グラクソ・スミスクライン○

NS0

2017 全身性エリテマトーデス

ヒト抗 CD38 抗体

ダラツムマブダラザレックス点滴静注

ヤンセンファーマ

○

CHO

2017

再発又は難治性の多発性骨髄腫

ヒト抗 PD-L1 抗体

アベルマブ

バベンチオ点滴静注

メルクバイオファーマ

○

CHO

2017

根治切除不能なメルケル細
胞癌

サノフィ

クロストリジウム・ディフィシ
ル感染症の再発抑制

ヒト抗 IL-4Rα サブユ
デュピルマブニット抗体

デュピクセント皮下注 サノフィ○

CHO

2018 アトピー性皮膚炎

ヒト化抗 PD-L1 抗体

テセントリク点滴静注 中外製薬

○

CHO

2018

ファセンラ皮下注

アテゾリズマブ

ヒト化抗 Il-5Rα サブユ
ベンラリズマブ
ニット抗体

○

CHO

2018 気管支喘息

オゾガマイシン修飾ヒ イノツズマブ オゾガマ
ベスポンサ点滴静注用 ファイザー
ト化抗 CD22 抗体
イシン

○

CHO

2018

ヒト化抗 F.IXa, 抗 F.X
エミシズマブ
二重特異性抗体

ヘムライブラ皮下注

中外製薬

○

CHO

先天性血液凝固第 VIII 因子
2018 欠乏患者における出血傾向の抑制

ヒト抗 IL-23 抗体

グセルクマブトレムフィア皮下注

ヤンセンファーマ

○

CHO

2018

ヒト抗 PD-L1 抗体

デュルバルマブ

イミフィンジ点滴静注 アストラゼネカ○

CHO

非小細胞肺癌における根治2018 的化学放射線療法後の維持療法

ガザイバ点滴静注

○

CHO

2018

ヒト化抗 CD20 抗体（糖
オビヌツズマブ
鎖改変）

アストラゼネカ

切除不能な進行・再発の非
小細胞肺癌

中外製薬

（ 60 ）

再発又は難治性の CD22 陽性の急性リンパ性白血病

尋常性乾癬，関節症性乾癬，膿疱性乾癬，乾癬性紅皮症

CD20 陽 性 の 濾 胞 性 リ ン パ
腫

抗

体

融合タンパク質

ヒト化抗 α4β7 インテ
ベドリズマブグリン抗体

エンタイビオ点滴静注用マウス抗 CD19 抗 CD3
二重特異性抗体ブリナツモマブ（scFv-scFv）○

CHO

2018 潰瘍性大腸炎

ビーリンサイト点滴静
アムジェン
注用

○

CHO

2018

CTLA4-Fc 融合タンパ
アバタセプトク質（改変 Fc）

オ レ ン シ ア 点 滴 静 注 ブリストル・マイヤーズ
用，オレンシア皮下注 スクイブ○

CHO

2010 関節リウマチ

Fc-TPOR アゴニストペ
ロミプロスチム
プチド融合タンパク質

ロミプレート皮下注

○

大腸菌

2011

慢性特発性血小板減少性紫斑病

VEGFR-Fc 融合タンパ
アフリベルセプト
ク質

アイリーア硝子体内注
バイエル
射液

○

CHO

2012

中心窩下脈絡膜新生血管を伴う加齢黄斑変性

○

CHO

2017

治癒切除不能な進行・再発の結腸・直腸癌

VEGFR-Fc 融 合 タ ン
アフリベルセプト ベータ ザルトラップ点滴静注
パク質

武田薬品工業

協和発酵キリンサノフィ

再発又は難治性の B 細胞性
急性リンパ性白血病（注 1）組換えタンパク質の一般名に含まれている“（遺伝子組換え）”は省略して表記．
（注 2）新有効成分医薬品として最初の製剤が承認された年を記載．
出典：国立医薬品食品衛生研究所 生物薬品部 承認されたバイオ医薬品 http://www.nihs.go.jp/dbcb/index.html をもとに作成．

Jpn. J. History Pharm. (Yakushigaku Zasshi). 2020 ; 55 (1) :

利益相反

65-69

表示すべき利益相反はない．
付5）森本和滋，小林哲，柴田寛子，石井明子．我が国発のバイオ医薬品（ホルモン，サイトカイン，酵素類等）の FDA と記

EMA での承認の有無について．臨床評価．2019；47（1）：

本稿は，著者の個人的見解に基づくものであり，国立医薬品食品衛生研究所の公式見解を示すものではないことを

87-97
6）森本和滋．糖鎖を持つ医薬品の特徴と品質上の特徴．In：新薬開発評価の基礎と臨床研究会（編）．新薬開発評価の基礎

念のために付け加えておく．

と臨床．デジタルプレス．2001．p. 443-50
7）森本和滋，藤原康弘，川原

参考文献

章．医薬品医療機器審査センター（PMDEC）から医薬品医療機器総合機構（PMDA）への 15 年の歩み：設立初期を振り返って．薬史学雑誌．2011；46（1）：1）森本和滋，日向昌司，石井明子．バイオ医薬品の品質評価技術の進歩と国際調和：国立医薬品食品衛生研究所生物薬品部
30 年の歩みに焦点を絞って．薬史学雑誌．2020；55（2）
：169-

38-50
8）森本和滋，星2）国立医薬品食品衛生研究所生物薬品部 承認されたバイオ医
薬品．http://www.nihs.go.jp/dbcb/approved_biologicals.html

からの課題．薬史学雑誌．2013；48（2）：126-39
9）森本和滋，小林品．https://www.pmda.go.jp/review-services/drug-reviews/

哲，柴田寛子，石井明子．我が国発の 3 種の新規抗体医薬品の FDA と EMA での承認タイミング及び（accessed 1 July 2020）3）独立行政法人医薬品医療機器総合機構承認情報医療用医薬順子．オーファンドラッグ・オーファンデバ

イスの開発振興 20 周年を迎えて：最近 10 年間の成果とこれ

178

効能・効果の比較．臨床評価．2018；45（4）：685-700
10）森本和滋，川崎聡子，吉田易範．承認審査過程の透明化 20
年の歩みと課題：新医薬品と新医療機器の審査報告書の公表

review-information/0002.html（accessed 10 October 2020）を中心にして．薬史学雑誌．2015；50（1）：64-77

4）Morimoto K. Study to determine if Japanese new biopharmaceuticals were approved by FDA and EMA authorities.

要旨

目的：国立医薬品食品衛生研究所生物薬品部が組織された 1989 年以降 30 年でのバイオ医薬品の承認動向を調べた．
方法：バイオ医薬品の承認情報は，生物薬品部のウェブサイトと PMDA ウェブサイトより収集した．
結果と考察：第 1 期（1989〜1998） ホルモン 5 品目，サイトカイン 3 品目，酵素 3 品目，エリスロポエチン
2 品目等を含む 17 品目のバイオ医薬品が承認され，今も使用されている．第 2 期（1999〜2008） 抗体 12 品目，
ホルモン 7 品目，酵素 6 品目，インターフェロン類 3 品目等を含む 34 品目のバイオ医薬品が承認され，今も使用されている．第 3 期（2009〜2018） 抗体 43 品目，血液凝固線溶系因子 13 品目，ホルモン 9 品目，酵素
8 品目，融合タンパク質 4 品目，ワクチン 3 品目等を含む 82 品目のバイオ医薬品が承認され，今も使用されている．なお，2020 年までに販売中止された品目はカウントしていない．
キーワード：NIHS，30 年の歩み，承認，バイオ医薬品（ 61 ）

以下の報告が承認された．

♦会 務 報 告1）総 会（議決権行使方式）：2020 年 4 月 24 日（金）新型コロナウイルスによる感染者の発生が世界的に猛威出席可能な役員および会員からの初の議決権行使を振るっている．わが国では昨年 2020 年 4 月 7 日に初の書によって議案を承認した．

緊急事態宣言が発せられ，東京などでは 5 月 25 日になっ2）公開講演会：新型コロナウイルス感染蔓延のためて解除された．しかしその後全国的に 7 月に第 2 波，次い

中止．

で 11 月には第 3 波の感染に見舞われ，本年 1 月には再び

3）柴田フォーラム：同上．

緊急事態宣言が発出された．3 月に同宣言は解除されたが，

4）2020 年会：新型コロナウイルス感染蔓延のため中間を置かず第 4 波が発生したため，4 月にまん延防止等重止し次年度に延期（年会開催に関するプロジェク

点措置が東京，大阪など 6 都府県に適用された．しかしな

トチームの答申によって決定）．本来は 2020 年 10がら，同措置では感染者は減少せず，変異株への置換とと月 24 日（土）に日本大学薬学部で開催の予定であっもに第 4 波は大きな進行を見せている．これを受け国は，た．

4 月 25 日に 3 回目となる緊急事態宣言を出し現在に至っ

5）六史学会：中止．本来は 12 月 19 日（土）開催であっている．

たが，5 月開催の日本医史学会が新型コロナウイ

このような状況下であるため，毎年 4 月恒例の理事・評

ルス感染蔓延の理由で 12 月 19 日，20 日に延期さ議員会および総会は感染予防から開催とせず昨年と同様にれたため．

議決権行使方式で本年 4 月 22 日に行うこととし，メール

6）支部活動：中部支部および関西支部の研修会は新乃至郵送にて会員にその旨通知した．当日（Web 会議）型コロナウイルス感染蔓延のため共に開催しなは会員からの回答書と出席可能な役員に基づき開催審議

かった．

し，下記議案を承認した．一方，公開講演会はコロナ禍で7）薬史学雑誌の刊行はあるが会員のためにとして，本学会では初めての Web

・発行巻号：第 55 巻第 1 号（117 頁），第 2 号（143による同講演会を企画し 4 月 17 日に実施した．

頁）各 320 部

以下はこれらについての報告である．

・査 読者 2 名の査読体制を継続した．J-STAGE掲載を開始した（2013 年 48 巻以降）．委員会：

議決権行使による理事・評議員会および総会
日

メールによる 3 回開催．

時：2021 年 4 月 22 日（木）午後 2 時～午後 3 時



その他：新薬開発小史 2 報・追悼文 2 報

回答結果：通知総数 234 名（メール：196 名

郵送：38 名）区分 原著 研究ノート 資料 記事 年会講演 その他

回答総数 127 名（メール：110 名

郵送：17 名）；報数

回答率 54.3%
出席者：森本和滋，折原

12

7

2

2

2

4

8）薬史レターの刊行
裕，伊藤美千穂，河村典久，小発行号：第 84 号，85 号，86 号（総計 24 頁） 総

清水敏昌，齋藤充生，伹野恭一，船山信次，横山

会縮小のため 6 月に増刊．

亮一，村岡

電子媒体で配信（総務委員会担当）した．（紙媒体

修，安士昌一郎（11 名）．

は各号 100 部）．
会則に則り議長に森本和滋会長を選出し，議事録署名人

9）教科書作成についてに齋藤充生氏，船山信次氏を指名した．また，2020 年度作成委員会にて執筆項目・執筆者などを決め原稿中に逝去した会員（理事 寺田弘氏・評議員 木村友香氏）

依 頼 を 2020 年 5 月 に 発 送 し，11 月 末 に 入 稿 済．

に対して黙とうをささげた．小清水総務委員長から議決権

しかし，コロナ禍のため編集作業などが大幅に遅行使の回答書を会員 127 名から得たが，特段の意見はなくれている状況である．

全議案に対してメール乃至郵送においてほぼ原案通り賛成

10）常 任理事会開催（全 7 回） 第 1 回 2020.7.15，第されている旨の報告があり，本総会の開催が認められたと

2回 2020.10.6，第3回 2020.12.17，第3回 2021.2.4，

して審議に入った．

第5回 2021.3.11，第6回 2021.3.25，第7回 2021.4.6（メール審議）．

1． 第 1 号議案

2020 年度事業報告の件

11）入退会動向（ 63 ）

一般会員 216 名，名誉会員 5 名，団表 1 2020 年度 決算（2020 年 4 月 1 日～ 2021 年 3 月 31 日）
一般会計
（単位
収入の部
賛助会費
一般会費
学生会費
外国会費
投稿料
広告料
事業収入
寄付
雑収入
利息

2020年度予算 2020年度決算 差
300,000
1,512,000
18,0007,000
650,000
120,000
60,000000300,000
1,624,000
10,0000
1,096,602
120,000
97,079330,000
18,7859円）

表 2 2020 年度 決算（2020 年 4 月 1 日～ 2021 年 3 月 31 日）
60 周年募金特別会計
（単位

円）

額

収入の部

額

0
112,000△8,000△7,000446,602
0
37,079330,000
18,7859

当期収入合計

2,667,000

支出の部

2020年度予算 2020年度決算 差

機関誌紙発行費

2,011,000

3,179,573 1,168,573

編集事務費
製作印刷費
発送費

166,000
1,760,000
85,000256,6672,829,900
93,006

390,000

115,366 △274,634

30,00080,00080,00045,000060,00055,000030,00010,00014,2150041,151060,000000
0△15,785△80,000△80,000△3,84900△55,000
0△30,000△10,000

410,000

424,008

14,008320,000
0
25,0005,000
50,00010,000329,624
0
40,590050,122
3,672

9,624
0
15,590△5,000122△6,328

当期支出合計

2,811,000

3,718,947

907,947

当期収支差額△144,000△122,472

21,528

前年度繰越額2,202,741

2,202,741

0

次年度繰越額2,058,741

2,080,269

21,528

一般事業費
総会・公開講演会運営費
年会開催支援費
柴田フォーラム開催費
国際学術交流費
国内学術交流費
支部活動支援費
ホームページ関連費
薬学会年表作成
教科書作成実行委員会
予備費
管理・運営費
事務委託費
理事・評議員会運営費
通信費
事務用品費
入送金手数料
雑費

3,596,475

929,475

2020年度予算 2020年度決算 差

60周年記念募金収入
当期収入合計
支出の部

0

0

0

0

0

0

2020年度予算 2020年度決算 差額

当期支出合計000

当期収支差額00

0

前年度繰越額1,777,000

1,777,000

0

次年度繰越額1,777,000

1,777,000

02020 年度の計算書類に基づき監査を行った結果，収支計算書及び手続は正確かつ適正妥当であることを認めます．
2021 年 4 月 5 日 三澤美和 ㊞

額体会員 16 名，学生会員 6 名，外国会員 1 名，賛90,667
1,069,900
8,006

助会員 10 名，外国会員（贈呈）4 名，寄贈会員 6名，合計 264 名．
2． 第 2 号議案

2020 年度決算報告の件（表 1，表 2）

表の通り一般会計および特別会計について説明があり，三澤美和監事からいずれも財務が適正に行われているとの報告があり，承認された．
3． 第 3 号議案

名誉会員の件

常任理事会で承認された松本和男氏（元理事）および三澤美和氏（現監事）を本学会への多大な貢献をされたことの理由で名誉会員に推薦するとの説明があり，承認した．
4． 第 4 号議案

2021 年度役員および常置委員会委員選

出の件（表 3，表 4）
表の通り委員長の交代，新役員および新委員の就任が承認された．なお，新たに就任した役員・委員の任期は今年度 4 月 1 日～年度末である．
5． 第 5 号議案

2020 年度の計算書類に基づき監査を行った結果，収支計算書及び手続は正確かつ適正妥当であることを認めます．
2021 年 4 月 5 日 三澤美和 ㊞

2021 年度事業計画の件（表 5）

表の通りの総会・講演会・柴田フォーラム・年会・六史学会のほか，以下についても説明があり，承認された．
・支部活動：中部支部（開催予定），関西支部（第12 回研修会

講師：塩野秀作，演題「大阪道修町における香料取り扱いの歴史（仮題）」，場所：
大阪富国生命ビル）
・薬史学雑誌の刊行
発行巻数：第 56 巻第 1 号，第 2 号，各 300 部（ 64 ）

表 3

日本薬史学会組織（2021 年 4 月 1 日〜2022 年 3 月 31 日）
［委員長］

常任理事会
会

長

森本和滋

副会長

折原

常任理事

伊藤美千穂*
河村典久
小清水敏昌
齋藤充生
伹野恭一*
船山信次
御影雅幸
横山亮一

監

事

裕

三澤美和

［委

員］

総務委員会

小清水敏昌

荒井裕美子，榊原統子，
安士昌一郎，諸星義仁*

財務・会員管理委員会

横山亮一

荒井裕美子，吉野敬子

編集委員会

齋藤充生

赤木佳寿子，荒木二夫，小林
武立啓子*

企画委員会

御影雅幸

塩原仁子，宮崎生子，宮本法子，
八木澤守正，吉岡龍藏

柴田フォーラム委員会

船山信次

折原 裕，塩原仁子，鳥越泰義，
野尻佳与子

広報委員会

伊藤美千穂*

五位野政彦，近藤晃司，夏目葉子，
日向昌司*

国際委員会

伹野恭一*

孫 一善，辰野美紀，宮崎啓一，
森本和滋*，Julia YONGUE［支部長］［事務局長］

中部支部

河村典久

飯田耕太郎

関西支部

村岡

宮崎啓一

［北海道支部］

理 事 会
評議員会* 2021 年 4 月 1 日新任

表 4

人数
長

日本薬史学会

修役員（2021 年 4 月 1 日〜2022 年 3 月 31 日）

1

会

森本和滋

1

副 会 長

折原

5

名誉会員

奥田 潤
三澤美和*

川瀬 清
山田光男

津谷喜一郎

西川

隆

松本和男*

7

常任理事

伊藤美千穂*
船山信次

河村典久
御影雅幸

小清水敏昌
横山亮一

齋藤充生

伹野恭一*

21

理

事

相見則郎
五位野政彦
塩原仁子
宮崎啓一
Julia YONGUE

荒井裕美子
小曽戸 洋
鈴木達彦
宮本法子

荒木二夫
指田 豊
辰野美紀
村岡 修

石田純郎
笹栗俊之
播磨章一
森田 宏

遠藤次郎
三田智文*
松崎桂一
柳澤波香

1

監

事

三澤美和

45

評 議 員

天野 宏
小原正明
久保鈴子
佐々木陽平
髙橋京子
成田研一
福島紀子
牧野利明
安士昌一郎

飯田耕太郎
川崎元士
小林 哲
清水真知
詫間浩樹
西谷篤彦
武立啓子
水野瑞夫
吉岡龍藏

稲垣裕美
儀我久美子
小松かつ子
正山征洋
竹原 潤
野尻佳与子
船越清輔
宮崎生子
吉野敬子

岡田嘉仁
桐原正之
近藤晃司
砂金信義
鳥越泰義
野々垣常正
前田光子
宮本義夫
渡辺謹三

裕

赤木佳寿子
奥井登美子
串田一樹
榊原統子
孫 一善
夏目葉子
日向昌司*
牧
純
八木澤守正

* 2021 年 4 月 1 日新任（ 65 ）哲，

表 52021 年度

事業計画（総会・講演会）

日時・会場
総

内

2021 年 4 月 22 日（木）Web による総会

会

容理事・評議員会，総会（議決権行使方式）
加藤茂孝氏（ウイルス学者）「コロナウイルス感染症の歴史と COVID-19 からの学び」

公開講演会

2021 年 4 月 17 日（土）Web による講演会

柴田フォーラム2021 年 11 月
世話人 船山信次

2021 年会

2021 年 10 月 23 日（土）特別講演（2 題），一般講演（口頭，ポスター）．10 月 24 日薬史ツアー
日本大学薬学部（伊能忠敬の半生を訪ねて）
松崎桂一年会長

六史学会

2021 年 12 月 18 日（土）順天堂大学医学部

船山信次氏（日本薬科大学）「天平時代の毒と薬」
未定

未定

J-STAGE に薬史学雑誌の内容を掲載する．

閉会の辞を折原副会長が行い，全議案のご承認を得た．本・薬史レターの発行

年度も事業計画に基づき各種の活動を行うことになるので発行号：第 87 号，第 88 号（総計 16 頁）

会員皆さま方のご協力をお願いしたいと述べ，午後 3 時に・薬史学教科書の発行

はすべて終了となった．

2021 年 5 月中に『薬史学入門』として薬事日公開講演会（Web 講演会）

報社から発行する予定．しかし，現在のコロナ
禍のため編集作業が遅れている．

日・会員名簿の発行

時：2021 年 4 月 17 日（土）午後 2 時 30 分～4 時 40 分

演者および演題：

本年 12 月の学会誌発行の際に新規改訂した「会講演 1員名簿」を同封し発送する．
6． 第 6 号議案

感染症の歴史と COVID-19 からの学び」 座長：

2021 年度予算の件（表 6，表 7）

森本和滋

表の通り一般会計予算および特別会計予算の説明が講演 2あり，承認された．
7． 第
 7 号議案

加藤茂孝氏（ウイルス学者）「コロナウイルス

船山信次氏（日本薬科大学）「天平時代の毒と薬」
座長：御影雅幸

日本薬史学会個人情報保護方針の件（別紙 1）

企画委員会が精力的に取り組み，歴史に関する時宜にか初めて明文化した本学会個人情報保護方針の内容になったテーマについて視聴することができ，演者から多くついて説明があり，承認された．

の有益な情報が得られた講演会であった．多数の参加の場

8． 第 8 号議案

日本薬史学会会員名簿作成の件合における Zoom 対応は初めてのこともあり，工夫しなが2011 年 11 月改訂以来発行していないため，本年度らの開催であった．講演内容は本誌に記載されているのでに日本薬史学会会員名簿を作成し発行する．名簿にご参照されたい．参加会員は 44 名．

載せる諸情報の可否について会員へのアンケートを行い項目毎に選択できるようにして作成する．

（ 66 ）

以上

表 6 2021 年度 予算（2021 年 4 月 1 日～2022 年 3 月 31 日）
一般会計
（単位
収入の部

2020年度決算 2021年度予算 差円）

表 7 2021 年度 予算（2021 年 4 月 1 日～2022 年 3 月 31 日）
60 周年募金特別会計
（単位

円）

額

収入の部

額

賛助会費
一般会費
学生会費
外国会費
投稿料
広告料
事業収入
寄付
雑収入
利息

300,000
1,624,000
10,0000
1,096,602
120,000
97,079330,000
18,7859300,000
0
1,631,000
7,000
10,000
0
7,000
7,000
895,000 △201,602
120,0000
100,000
2,921
0 △330,000
0 △18,785
0△9

当期収入合計3,596,475

3,063,000 △533,475

支出の部

2020年度決算 2021年度予算 差

機関誌紙発行費3,179,573

2,533,000 △646,573

編集事務費
製作印刷費
発送費

256,6672,829,900
93,006

206,000 △50,667
2,240,000 △589,900
87,000△6,006

115,366

612,000

496,634

14,2150041,151060,000000000

72,00080,00080,00045,0000
055,0000
20,0000
250,000
10,00057,78580,00080,0003,849
0△60,000
55,0000
20,0000
250,000
10,000424,008

343,000△81,008

329,624
0
40,590050,122
3,672

220,000 △109,624
0041,000410
30,00030,00042,000△8,122
10,0006,328

当期支出合計3,718,947

3,488,000 △230,947

当期収支差額△122,472△425,000 △302,528

前年度繰越額2,202,741

2,080,269 △122,472

次年度繰越額2,080,269

1,655,269 △425,000

一般事業費
総会・公開講演会運営費
年会開催支援費
柴田フォーラム開催費
国際学術交流費
国内学術交流費
支部活動支援費
ホームページ関連費
薬学会年表作成
教科書作成実行委員会
70 周年記念事業
学会名簿作成予備費
管理・運営費
事務委託費
理事・評議員会運営費
通信費
事務用品費
入送金手数料
雑費

60周年記念募金収入
当期収入合計支出の部

額（ 67 ）

2020年度決算 2021年度予算 差
0

0

0

0

0

0

2020年度決算 2021年度予算 差額

当期支出合計000

当期収支差額00

0

前年度繰越額1,777,000

1,777,000

0

次年度繰越額1,777,000

1,777,000

0

別紙 1

日本薬史学会個人情報保護方針

（目的）
第1条

日本薬史学会の個人情報保護方針（以下，方針と略す）は，会員及び本会の活動に参画する非会員の個人情報の保護およびその有効利用を目的とする．
（個人情報の収集）第2条

本会が行う，会員あるいは本会の活動に参画する非会員の個人情報の収集は，本会の事業目的に沿った総会等の案内，学会誌等の提供，会員名簿の作成および過去に集められた個人情報を更新する場合に限るものとする．
（個人情報の利用）
第3条

本会が収集した個人情報は，以下の各号に該当する場合には，前条の収集目的以外に個人情報を利用し，開示または提供する場合がある．
1） 提供者の同意があるとき
2） 本会運営上必要となる事務連絡等の目的で利用するとき（学術大会等開催，学会誌等の配送サービスで第三者に全部または一部を委託する場合を含む）
3） 総会で承認された事業計画を達成するために正当な理由があるとき
4） その他，法的な手続きに基づき，開示を求められたとき（個人情報の管理）
第4条

本会は，収集した個人情報が外部へ漏洩したり，破壊や改ざんを受けたり，紛失することのないよう適切な管理に努める．ただし，既に公開されている個人情報については，本会の管理の対象外とする．また，個人情報の開示・提供等を行う業者・団体等へは，本会と同様に適切な管理を行うよう監督する．
（法令の遵守）第5条

本会が取得した個人情報の取扱いに関し，個人情報の保護に関する法律，個人情報保護に関するガイドライン等の指針，その他個人情報に関する関連法令を遵守する．
（個人情報の取扱いの改善見直し）
第6条

本会は，個人情報の取扱い，管理体制及び取り組みに関する点検を実施し，継続的な改善・見直しを行う．

（個人情報の開示および訂正等）
第7条

本会は，個人情報に関する照会，確認，訂正等は，合理的な範囲で速やかに対応する．
制定： 2021 年 4 月 1 日（ 68 ）

薬史学雑誌投稿規定（2019 年 4 月改訂）
1． 投稿者の資格：原則として筆頭著者は本会会員であること．会員外の原稿は，編集委員会の承認を経て掲載することがある．
2． 著作権：（1）本誌に掲載された論文の著作権は日本薬史学会に属する．
（2）本 著者は，当該本著者が創作した本著作物を利用する場合（第三者に利用を許諾する場合を含む．），その利用目的等を記載した書面により本学会に申請し，その許諾を得るものとする．
（3）本学会は，当該本著作物の利用が，学会の目的または活動の趣旨に反しない限り，前項に定める
本著者からの申請を許諾する．
（4）
（2）の規定にかかわらず，本著者は，本著者個人または本著者が所属する法人若しくは団体のウェブサイトにおいて，自ら創作した本著作物を掲載する場合（機関リポジトリへの保存および公開を含む．
）その他著作権法により許容された利用を行う場合には，本学会の許諾を得ることなく
本著作物を利用できるものとする．
3． 原稿の種類：原稿は医薬の歴史，およびそれに関連のある領域のもので，個人情報の保護に配慮されたものとする．ただし他の雑誌など（国内・国外を問わない）に発表したもの，または投稿中のものは受け付けない．
a． 原著：著者が医薬の歴史に関して新知見を得たもの，医薬に関係した人，所，事跡等に関する論考等で和文，英文のいずれでもよい．原則として図版を含む刷り上がり 6 ページ（英文も 6 ページ）を基準とする．
b． 総説：原則として編集委員会から執筆を依頼する．一般会員各位からの寄稿を歓迎するがその際はあらかじめ事務局に連絡すること．刷り上がり 6 ページを基準とする．
c． 研究ノート：原著にくらべ簡単なもので，断片的あるいは未完の研究報告でもよい．和文・英文
いずれでもよい．図版を含む刷り上がり 4 ページを基準とする．
d． 資料：医薬に関する資料，関係外国文献の翻訳などで和文，英文のいずれでもよい．原則として図版を含む刷り上がり 6 ページ（英文も 6 ページ）を基準とする．
e． 記事：見学，紀行，内外ニュースなど会員の寄稿を歓迎する．刷り上がり 2 ページを基準とする．
4． 原稿の作成：
a． 和文原稿：和文原稿は，ワードプロセッサー（A4，12 ポイント，横書 35 字×30 行）または 400
字詰原稿用紙によるものとする．平がな混じり横書きとし，かなづかいは現代かなづかいを用い，MS 明朝体または楷書体を使用する．JIS 第 2 水準までの漢字以外の文字については，別途，著者に相談して処理する．
b． 英文原稿：英文原稿は，A4 版の用紙を用い，原則として，1 行約 65 字，1 頁に 25 行，ダブルス
ペース（1 行おき）で印刷すること．英文原稿は，あらかじめ英語を母語とする人，またはこれに準ずる人に校閲を受けておくこと．
c． 原稿の体裁：すべての原稿には，和文で連絡著者名と連絡先の住所，電話番号，FAX 番号，
E-mail アドレスおよび別冊請求先を記載したカバーレターを添付すること．また特別掲載を希望する場合はその旨を朱記すること．

（ 69 ）

原稿には通しページを付し，その第 1 ページには，論文表題，著者名，所属，所在地を和文および英文併記で記載する．雑録を除く原稿の第 2 ページには，簡潔な英文要旨（250 語程度）およびその対訳の和文要旨（300 字程度）ならびにタイトル・要旨から選択した 5 語以内のキーワー
ドを和文・英文で作成し記載すること．なお要旨には，目的，方法，結果，結論の順に区分し各項をもれなく記載すること．
第 3 ページ以後は本文とし，原則として，緒論，方法，結果，考察，結論，謝辞，利益相反，文献の順に記すこと．
d． 利益相反：本文の最後，文献の前に見出しを付けて，著者全員の原稿内容に関する利益相反（conflictof interest : COI）の情報を開示すること．COI がある場合にはその内容を記すこと．無い場合には「開示すべき利益相反はない」と記す．
e． 参考文献：基本として，医学雑誌編集者国際委員会（ICMJE）勧 告 （http://www.icmje.org/
icmje-recommendations.pdf）のスタイル（Vancouver style）に準拠する（2017 年 12 月改訂版和訳はhttps://www.honyakucenter.jp/usefulinfo/pdf/ICMJE_Recommendations_2017.pdf より入手可能）．
本文中に参考とした文献などは，引用順に通し番号を付し，論文末尾に次の要領で一覧にして表示すること．著者名が 6 名を超える場合は，筆頭 6 名を記し，あとは「，他」又は「，et al.」と記載する．
（1）雑誌の例示：著者名．題名．雑誌名．年次．巻（号）・ページの順に記す．なおページ数は始まりと終わりを示すが，最終ページは最初ページ数と重複しない数字のみを示す．電子雑誌などで，ページのない場合は，記事番号などを記述する．雑誌名の略名は，Index Medicus に準ずる．
1）寺岡章雄，津谷喜一郎．日本の薬系大学における「ドライラボ」の過去・現在と今後の課題．
薬史学雑誌．2012 ; 47（1）:67-89
2）Podolsky SH, Greene JA. A historical perspective of pharmaceutical promotion and physician
education. JAMA. 2008 ; 300 (7) : 831-3. doi : 10.1001/jama.300.7.831.
3）Okuda J, Noro Y, Ito S. Les pots de médicament de Yakushi Bouddha (Bouddha de la Guérison)
au Japon. Revue d’Histoire de la Pharmacie. 2005 ; LIII(No. 345): 7-32
（2）単行本の例示：著者名．題名 .（編者名）．書名．（外国のみ）発行地，発行所，年次，該当ペー
ジを記す．
1）西川

隆．くすりの社会誌 : 人物と時事で読む 33 誌．薬事日報社，2010. p. 119-272）  奥田潤．くすりの歴史 ; 日本の薬学 ; 薬師如来像とその薬壷への祈り．In: 湯之上隆，久木田直江（編）．くすりの小箱．南山堂，2011. p. 2-27; p. 30-41 ; p. 144-56
3）Harrison BR. Risks of handling cytotoxic drugs. In : The Chemotherapy Source Book. 3rd
ed. New York : Lippincott Williams & Wilkins, 2001. p. 566-80（3）電子図書の例示：著者名，ウェブページの題名，ウェブサイトの名称，更新日付け，（媒体表示）
入手先，アクセス日．ブログの場合はブログ名と更新日付けを入れることが望ましい．
1）Belar C. Models and concepts. In : Lewelyn S, Kennedy P, editors. Handbook clinical healthpsychology. New Jersey : Wiley Inter Science, 2004. p. 7-19
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/summary/109870615/SUMMARY. doi : 10.1002/0470013389.
ch2 (accessed 10 Oct 2005)（4）「新聞」，「ホームページ」の例示：発行日・アクセス日を記載する．
1）川瀬清．日本薬史学会創立 50 年に思う―その歴史・創立当初と薬史学―．薬事日報，（ 70 ）

2010.7.5. p. 10-1
2）厚生労働省．治験ホームページ．http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/chiken/index.
html (accessed 10 Oct 2012)
5． 原稿の送り先：
a． e-mail による投稿：下記に送る．
e-mail : yaku-shi@capj.or.jp
本文は Word ファイル，表は Word ファイルまたは Excel ファイル，図・写真は JPG ファイルにて作成すること．
b． 郵送による投稿：本原稿 1 部，コピー 2 部を下記宛に書留で送ること．
113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16，（財）学会誌刊行センター内，日本薬史学会
封筒の表に ｢薬史学雑誌原稿｣ と朱書すること．到着と同時に投稿者にその旨通知する．なお，原稿を収載した CD-R や USB スティックを添付することが望ましい．
6． 原稿の採否：投稿にあたって著者は原稿の区分を指定できるが，最終的な採否および区分は，編集委員会が決定する．採用が決定された原稿の決定日を受理日とする．原著，総説，研究ノートについては，編集委員会が複数の審査者に査読を依頼する．すべての原稿について，修正を求めることがある．
修正を必要とする原稿の再提出が，通知を受けてから 3 か月以後になったときは，新規投稿受付として扱われる．また，編集技術上必要があるときは原稿の体裁を変更することがある．
7.

正誤訂正：著者校正を 1 回行う．著者校正は印刷上の誤植を訂正するに留め，原稿の改変や，その他の組み替えは認めない．論文出版後著者が誤植を発見したときは，発行 1 か月以内に通知されたい．

8． 特別掲載論文：投稿者が特に発表を急ぐ場合は，特別掲載論文としての取扱いを申請することができる．この場合は印刷代実費を申し受ける．
9． 投稿料，別刷料および図版料：
特別掲載論文以外の投稿論文は，次の各条項によって個別に計算する．
⑴原稿の種類が，原著かその他（総説・研究ノート・資料・記事など）のいずれか⑵原稿の刷り上がりの長さが基準以内か，それを超えているか⑶ e-mail 添付の Word ファイル，または CD-R や USB スティックなどの電子媒体の添付があるか否か⑷請求金額の基準（1 ページ当たりの単価

電子媒体あり）例示⑸図表などの写真製版料，手書き原稿の入力料，別冊印刷・製本料については，別に実費を申し受ける．
別冊の希望部数については，投稿の際に申し込むこと．
１ページ当たりの単価（円）
電子媒体あり
論文の種類

刷上がりページ

（和文）

（英文）

原著

６ページまで

3,000

3,500

超過分

10,00010,000

６ページまで

1,500

2,000

超過分

10,00010,000その他（ 71 ）

10.

発行期日：原則として年 2 回，6 月 30 日と 12 月 30 日を発行日とする．発行日の時点で未掲載の投稿原稿が滞積している場合は，掲載を次号に回す，あるいはその中間の時期に 1 回限り増刊発行することがある．
11.

本規定は，2019 年 4 月より実施する．
第1版

10（1） 1975.4

第2版

23（1） 1985.4

第3版

25（1） 1990.4

第4版

26（1） 1991.4

第5版

30（1） 1995.4

第6版

38（1） 2003.4

第7版

49（2）2014.12

第8版

51（1） 2016.6

第9版

53（2）2018.12

第 10 版 54（1） 2019.4（ 72 ）

日本薬史学会
竹中榮子，吉城崇子，高乗

新入会員（2020 年度，敬称略）

仁，友原啓介，植村得二，桐生直明，日向須美子，日向昌司，李宜融

査読者（敬称略）
薬史学雑誌 56 巻 1 号
荒木二夫，岡田嘉仁，奥田

潤，小林

哲，西川

隆，武立啓子，牧野利明，三澤美和，森本和滋，山路誠一

編集後記
2021 年からの新体制で最初の薬史学雑誌をお届けしま研究ノートでは江戸時代の文献の人参耕作記に関する研した．編集委員会では武立啓子委員を迎え，編集事務局で究，資料では前号の関連としてバイオ医薬品の承認動向がは館内氏，室氏に協力をいただいております．20 年間に紹介されています．

わたりご担当いただいた前編集事務局の大角氏の退任挨拶

昨年は年会が延期となりましたが，今年は初めての試み

は薬史レター第 86 号をご覧ください．武立委員の就任挨としてオンライン開催の予定です．詳細についてはホーム

拶は薬史レター第 87 号に掲載予定です．

ページに掲載予定ですのでご確認ください．通常開催と比コロナ禍で今年の総会講演はオンラインで開催されましべ，直接顔を合わせることはできず，懇親会，薬史ツアー

た．テーマは時宜にかなったコロナウイルスに関するものも実施されないなどのデメリットはありますが，特に遠方と，天平時代の毒と薬で，いずれも興味深く，バラエティの会員の方には現地集合しないで参加できるメリットもあに富んだものとなりました．本号では従来どおり講演録をるかと思われます．年会での発表内容をさらに充実させた掲載していますので，参加できなかった方はもとより，参論文投稿もお待ちしております．

加された方も復習を兼ねてご覧いただければと思います．

J-STAGE への論文単位の掲載に伴い，論文検索を行う

総説では，医薬・農薬に関わる日本の有機化学研究のシ

医中誌や CiNii でも，従来の書誌情報に加え，J-STAGE の

リーズ第一弾として 1800 年代から 1900 年までに誕生した論文本文へのリンクを開始しています．J-STAGE には英

有機化学の建設者について紹介されています．大変読み応

文ページもあり，英語環境で英文タイトル，著者名，キー

えのあるものですので，次号以降もぜひご覧ください．

ワード，要旨等を閲覧することができます．英文投稿はも原著では，明治期の精神科医療における医薬品についてとより，和文投稿でも世界に開かれておりますので，是非，の研究と，英文投稿として同級生でもあるインドの偉大な薬史学雑誌投稿をお願いいたします．

2 人の薬剤師についての研究が報告されています．

（齋藤充生）

所属先，住所，アドレスなどの変更が生じた場合には学会事務局へ必ずご連絡ください．
日本薬史学会編集委員会
委員長：齋藤充生
委 員：赤木佳寿子，荒木二夫，小林
令和 3 年（2021）6 月 25 日

印刷

令和 3 年 6 月 30 日

編

集

人：日本薬史学会

齋

藤

充

生

発

行

人：日本薬史学会

森

本

和

滋

製作・学会事務局：東京都文京区弥生 2-4-16
TEL：03-3817-5821

刷

発行

一般財団法人学会誌刊行センター

FAX：03-3817-5830

URL : //yakushi.umin.jp/
印

哲

所：東京都荒川区西尾久 7-12-16（ 73 ）

E-mail : yaku-shi@capj.or.jp
創文印刷工業株式会社

日本薬史学会

賛助会員

株式会社アスカコーポレーション
エーザイ株式会社
田辺三菱製薬株式会社
株式会社ツムラ株式会社常磐植物化学研究所
長岡実業株式会社
長野県製薬株式会社株式会社ナールスコーポレーション
一般財団法人日本医薬情報センター
富士フイルム和光純薬株式会社

2021 年 6 月現在