体目次

活動報告・研究計画
脳・生活・人生の統合的理解にもとづく思春期からの主体価値発展学
東京大学医学部附属病院 笠井 清登 ............................................. 3

主体価値の形成・固定化・保持の脳基盤の行動への表れのメカニズムの検証(株)国際電気通信基礎技術研究所 (ATR) 脳情報通信総合研究所

田中 沙織 ........ 4

主体価値の脳基盤：高次認知機能からのアプローチ
首都大学東京・言語科学教室 橋本 龍一郎 ....................................... 5
ドーパミンによるスパイン・シナプスの可塑性調節機構
東京大学大学院医学系研究科 構造生理学 柳下 祥 .............................. 6

ヒトでの主体価値形成に関わる脳構造の撮像と解析
東京大学大学院総合文化研究科 中谷 裕教 ...................................... 7

社会・生活における主体価値の動態解明
京都大学大学院医学研究科 脳病態生理学講座 精神医学 村井 俊哉 ................ 8

基底生活行動と人生と主体価値リアルワールド神経行動計測の考え方
群馬大学 大学院医学系研究科 神経精神医学 福田 正人........................... 9

主体価値の間接的共有に基づく協調的状態の創発
沖縄工業高等専門学校メディア情報工学科

佐藤 尚.............................. 10

ライフコース疫学による主体価値の思春期形成過程と人生への影響の解明
東京都医学総合研究所心の健康プロジェクト

西田 淳志.......................... 11

世界最長コホートデータを用いた主体価値の生涯影響の検証
東京都医学総合研究所 心の健康プロジェクト 山崎 修道........................ 12

思春期の主体価値形成の社会的決定要因および成人期のウェルビーイングに与える影響
東京大学大学院医学系研究科精神保健学分野

川上 憲人.......................... 13

思春期後期うつ病に対する主体価値に基づいた行動変容プログラムによる主体価値の発展支援
広島大学大学院医歯薬保健学研究科精神神経医科岡本泰昌 .................... 14「失語」の語り方の変容と長期的なリカバリー ―15 年にわたる失語症事例への聞き取りから―
東京大学大学院教育学研究科 能智 正博 ....................................... 16＜ことば＞で思春期の内面に迫る：自然言語処理によるエピソードの解析
奈良先端科学技術大学院大学

荒牧 英治 ...................................... 17

東京ティーンコホートサブサンプルを使用した DNA メチル化研究
熊本大学大学院・生命科学研究部・分子脳科学分野 文東美紀 .................... 18

活動報告・公募研究
周産期ストレスに起因する思春期精神疾患発症メカニズムの解明
群馬大学大学院医学系研究科

髙鶴 裕介 ..................................... 19

脳機能ネットワーク解析による思春期特性の研究
名古屋大学 大学院医学系研究科

飯高

哲也 ................................. 20

柔軟な社会的意思決定に関わる神経メカニズムの解明
玉川大学脳科学研究所

松田

哲也 ........................................... 21

1

1

生活行動習慣と糖化・酸化ストレスの相互作用が主体価値の形成と改編に与える影響
公益財団法人 東京都医学総合研究所 精神行動医学研究分野 統合失調症プロジェクト 新井誠............................................................................. 22

オープン・データを活用した思春期・青年期・成人期早期における主体価値の諸相の解明
京都大学 白眉センター・大学院教育学研究科

高橋 雄介....................... 23

主体価値形成不全の生物学的基盤 -思春期アパシーと炎症東京大学医学部附属病院 精神神経科

安藤 俊太郎............................ 24

会話支援技術と認知行動療法に基づく主体価値発展支援システムの開発
理化学研究所 革新知能統合研究センター 大武 美保子........................... 25

主体価値の潜在化・親子間不一致に着目した統合失調症早期支援法の開発
東京大学こころの多様性と適応の統合的研究機構・大学院総合文化研究科 小池 進介..26

思春期の社交不安解消・主体価値形成のための第三世代の認知行動療法の効果
信州大学学術研究院教育学系 高橋 史 ......................................... 27

思春期・青年期における異文化暴露と主体価値の変容：自己受容と他者受容の質的・量的研究
京都大学環境安全保健機構健康科学センター/京都大学大学院医学研究科予防医療学講座 阪上 優............................................................................. 28

思春期と自閉スペクトラム症当事者研究における主体価値変容メカニズムの解明
玉川大学 脳科学研究所

飯島 和樹 ........................................... 29

活動報告・国際活動
豪国コホート研究による思春期児童の将来に対する Aspiration の形成発展に関わる要因の検討
東京大学医学部附属病院／Murdoch Childrens Research Institute 藤川 慎也 ...... 31「主体価値」に認知機能はどう影響するのか
ケンブリッジ大学 行動臨床神経科学研究所・精神科

磯部 昌憲 .............. 32

活動報告
キックオフ・シンポジウム、平成 29 年度公募研究説明会、
第 1 回（平成 28 年度 第 1 回）領域会議 ........................................ 33
国際思春期科学ワークショップ・特別講演 ...................................... 34
次世代脳プロジェクト

冬のシンポジウム .................................. 35

業績一覧....................................................................... 3622

活動報告・研究計画

脳・生活・人生の統合的理解にもとづく思春期からの主体価値発展学
東京大学医学部附属病院

笠井 清登

領域の概要

れた東京ティーンコホートから、脳・行うとともに、世界最長の英国 1946

本領域は、人間が人生の長期的生活行

行動の時系列多変量データを解析しま

年コホートやブリストル大学 ALSPAC

動をどのように自ら選択し、個人のウ

す。これらの研究から、主体価値の脳データとの国際共同研究により、主体ェルビーイングや社会の精神的豊かさ

基盤を解明し、B01 の研究に接続しま

価値の形成がその後の人生にどのようを発展させるかという問題を、思春期す。

な影響をもたらすか解明します。

B01 はリアルワールドにおける主体価

D01 は思春期からの主体価値の発展過値の動態解明を目指します。つまり現程解明を目指します。健康から障害ま実の生活・社会・環境との双方的作用

で様々な思春期集団を対象とした大規で、主体価値はどのような動態を示し

模な自由記入回答データの自然言語分

自らを改編していくのかを解明します。

析やライフストーリーの語りデータのA01 の脳基盤研究にリアルワールドと質的心理学的な分析を通じて、主体価

いうパラメータが加わったものです。

値の構成概念について臨床心理学的に脳が、対人関係をともなう日常生活と深く掘り下げます。こうして主体価値いうリアルワールドに働きかけながら、の構成概念をより統合的に捉え評価す

脳・主体価値・生活行動習慣のスパイる手法を開発します。それに基づきこラルをどのように回して主体価値を更れらの様々な集団に対する縦断的な観新していくのか、その動態を明らかに

察や主体価値を発展させる心理介入をします。食行動、日常生活リズム、行行う研究を通じて、主体価値を発展さ

動依存などの障害を示す思春期の人々

せウェルビーイングを目指すための具を対象として、24 時間のウェアラブル

体的な行動指針を得ます。

から形成される主体価値に注目して理解する新しい学問分野の創出を目指します。テーマ別に 4 つの研究班を組織し（A01－D01）、相互連携にもとづく学際的研究分野の融合により、主体価
値の形成発展過程と脳基盤を解明し、その充実に向けた思春期からの方策提起が目標です。

生体計測や、自然な状態での脳計測が可能なウェアラブル NIRS などの実データ計測や、個体と社会集団の双方向的作用を考慮したシミュレーション解A01 は主体価値の脳基盤解明を目指し

析を組み合わせて解明します。

ます。価値の主体化に対して、価値記
憶と実際の行動のコンフリクトを、メ
タ認知・内言語という自己制御により調整する過程とモデル化します。その上で価値記憶を支える辺縁系について
は、ヒトと回路を共有すると考えられるマウスを用いることにより、シナプ
ス・回路・価値記憶の形成の因果関係の特定までを目指します。ヒトに特異的な回路については、思春期を対象とした fMRI 研究で解明します。更に個人差の解明のために、C01 と連携して地域住民のランダムサンプリングで得ら

C01 はライフコース疫学による主体価
値の思春期形成過程と人生への影響の解明を目指します。中心としては東京
ティーンコホート研究です。A01、B01、
D01 からの知見による指標を導入して、継承価値が反抗期を経て主体価値へと改編する、思春期中・後期である 14
歳・16 歳の本人と親を対象とした研究を行います。更に思春期とライフコー
ス全体との関係を統合的に明らかにするために既存コホートデータの活用に
より社会的決定要因や文化差の検討を

3
3

成果
1) 17. Kasai K, Fukuda M: Scienceof recovery in schizophrenia
research: brain and psychologicalsubstrates of personalized value.
npj Schizophrenia 3: 14, 2017.
2) Kasai K, Ando S, Kanehara A,
Kumakura Y, Kondo S, Fukuda M,
Kawakami N, Higuchi T:
Strengthening community mental
health services in Japan. Lancet
Psychiatry 4: 268-270, 2017.
3)

笠井清登、宮本有紀、福田正人：
統合失調症 UPDATE－脳・生活・人生の統合的理解にもとづく「価値医学」の最前線．医学のあゆみ
261 巻 10 号（特集）、2017.

活動報告・研究計画

主体価値の形成・固定化・保持の脳基盤の行動への表れのメカニズムの検証(株)国際電気通信基礎技術研究所 (ATR) 脳情報通信総合研究所

田中

沙織

はじめに
本計画研究[A01]は、「思春期主体価値」領域を構成する 4 つの計画研究のなかで、「脳」班と位置づけられる。
すなわち、長期的な行動選択につながる潜在的・顕在的個体内動因である「主体価値」の神経回路基盤を、特に思春期発達に着目し、双方向的な動物－ヒト研究から明らかにすることを目的とする。具体的には、1) 長期的な行動選択につながる主体価値の形成・固定化・保持のメカニズムを、マウスのシナプス解析とヒトの機能画像・行動解析を双方向的に組み合わせて解明する、
2) 主に潜在的プロセスを通じて形成された価値が、思春期に成熟するメタ
認知や言語にもとづく顕在的プロセス
により、人間特有の主体価値として形成する機構を、ヒトの機能画像・行動解析を通じて明らかにし、「主体価値脳モデル」の導出を目指す。

今年度の成果A01 班のテーマ 1) 主体価値の形
成・固定化・保持の脳基盤（双方向的《動物ーヒト》研究）の行動への表れのメカニズムのヒトによる検証を担当している。長期的な行動選択の動因が形成・固定化・保持され、行動に表れるメカニズムを、ヒトを対象とした
fMRI 研究から明らかにすることを目的とし、今年度は以下の 2 点について実施した。
(1) 長期的な行動選択の動因が形成・固定化・保持される脳システムを解明するための、長期連続実験プロトコルの策定とプレ実験の開始: 長期的な価値の学習を見るために、3 週間の連続学習実験のプロトコルを策定した。サルを対象とした長期学習課題の先行研として、すでに八重洲クリニックで実

究 (Yasuda et al., 2012) を参考にし施していた双曲割引課題を実施するこて、80 種類のフラクタル図形を highとを決定した。

value (100 point)と low value (10 point)に分けて 3 週間の古典的条件付け実験

今後の研究の推進

で長期的な価値の獲得を生じさせる。

長期的な行動選択課題に関しては、3

実験は、①20 個の図形が各 6 回ずつ出

月 1 日よりプレ実験を実施しており、現するトレーニング課題、②初日、1

これにより学習の進み方を確認し、実週間目、2 週間目、3 週間目に行う fMRI

験課題のパラメータの調整を行う。4

課題、③長期的に学習した図形の月以降に外部被験者を対象とした実験

high/low の割り当てを変えた際の逆転を開始する。課題②において学習のフ

学習課題の 3 つから構成される。3 月

ェーズによる脳活動および脳形態の変

1 日よりプレ実験を開始し、3 週間で化を求め、課題③での行動との関連性

学習が完了することを 5 名の被験者でを調べる。また、価値付けを行わせる

確認した。

刺激について、よりリアルライフでの(2) 行動・脳活動を含む多変量データ

行動と結びつくような刺激を B01 と連から、個人の長期的な行動選択特性を携して選定する。また、A01 内の連携予測できる主体価値の推定モデルを同により、異なる学習フェーズでの強調定するためのデータ取得プロトコルのや拮抗といった脳領域の相互作用につ策定（C01 との連携）: TTC サブサン

いて、柳下の動物実験での知見を下に、

プル (iTTC) を対象とした脳画像およヒト fMRI でも実証するための実験系

び行動課題の実施を、東大駒場キャンを橋本と開発する。

パスで行うためのプロトコルの策定おまた、iTTC データに関しては、駒場でよび予備実験に関するディスカッショ

新たに得られる、より詳細に脳形態をンを行った。A01 連携研究者の小池を調べることが出来る DKI や安静時とい中心として、新たに東大駒場の MRI 装った複数モダリティの脳画像と複数の置で撮像する画像の種類とパラメータ

行動・デモグラフィックデータを用いについて検討を行った。また行動課題

た多変量解析を実施する。

4

4

活動報告・研究計画

主体価値の脳基盤：高次認知機能からのアプローチ
橋本 龍一郎首都大学東京・言語科学教室◯ はじめにりました。また、その機能的結合の変化

思春期において形成される価値、特に、と、質問紙によって評価された自閉的特

その人の主体性を反映し、人生を長期的性との間に有意な相関を認めました（成に影響し続ける「主体価値」の脳基盤を

果 1,2）。

解明するためには、これまでの学問的区

この研究では、自閉スペクトラム症を分に拘束されない多角的なアプローチ

対象としましたが、視点取得による自が必要と考えられます。伝統的な脳科

己・他者参照処理の変容は、さまざまな学・心理学における、価値の脳内表象の精神的な変調と関係しています。今回用研究は、実験室における厳密な諸条件のいたメタ認知課題は、C01 岡本グループ

統制のもと、特定の行動に対して正あるによる大学生の閾値下うつ症状を抱えいは負の報酬を与えて価値の形成過程

る大学生への介入研究において、脳機能を検討するプロトコルを開発することむ自己・他者参照処理に関わるメタ認知で、研究が大きく進展しました。一方で、課題を考案し、fMRI を用いてその脳基盤

実験室環境を離れて、実際の生活におけを研究してきました。具体的には、肯定◯今後の展望る行動とそれに伴う報酬は、非常に間接的・否定的な性格をあらわす形容詞を用

思春期における主体価値の発展には、他的なことも多いと考えられます。特に、いて、たとえば「あなたはあなたのこと

者の視点取得にとどまらず、さまざまなストレスや労力を要する行為でも、時間を賢い人だと思う」のような文を提示し、メタ認知機能の発達と関係しています。

をかけてその経験を多角的に認知する

自己・他者の性格または性質に関する主

今年度からは、思春期において自己の発ことで、意義を見いだし、ストレスを動観的な二択判断をおこなう課題を作成

達とリンクして発達すると考えられる

因化していくこともあります。つまり、しました。特に、他者視点を取得するこ

自伝的記憶の脳基盤について、機能イメ

行為にともなう経験自体に正負の価値とが困難と考えられる自閉スペクトラージング法を用いた研究を計画していが存在するというよりも、その人が経験ム症を対象として、定型発達対照群と比ます。

をどのように認識するかで価値は変動

較することにより、脳のどの機能ネットすると考えられます。この過程を研究す

ワークが視点を自己から他者に切り替◯成果るためには、ヒトにおいて大きく発達しえるときに重要かを検討しました。自閉

1. Hashimoto, R., Itahashi, T., Ohta, H.

た高次認知機能の関与を考える必要がスペクトラム症当事者 25 名、健常成人

Yamada, T., Kanai, C., Nakamura,M.,あります。私の A01 班における役割は、

実験協力者 25 名に対して fMRI 実験をおWatanabe, H., & Kato, N.: Altered Effects of

高次認知機能のなかでも、とくにメタ認

こない、脳領域同士の情報インタラクシ

Perspective-Taking

知・言語・社会機能に注目し、これらのョンを反映すると考えられる機能的結

Connectivity

機能を支える神経機構が主体価値に与合解析をおこないました。これまでの研Other-Referential Processing in Adults with

える影響を明らかにしていきたいと考究から、共感性をはじめ他者視点取得に

Autism

えています（図）。

関連すると考えられる脳領域である左Neuroscience (2016) [Epub ahead of print]

感覚運動野をシード領域とし、自己視点

2. Hashimoto, R., Itahashi, T., Ohta, H.,

よりも他者視点で自己あるいは他者を

Nakamura, M., Kanai, C., Iwanami, A., &自己を自分だけでなく、他者の視点も評価しているときの機能結合の変化に

Kato, N.: Altered Effects of Perspective

含めてとらえる能力は、友人・同僚など

ついて、比較をおこないました。その結on Functional Connectivity during Self

家族以外の人間関係が複雑化する思春果、前喫部を中心とする内側頭頂領域が、and Other Evaluation in Autism. The 22nd

期において特に発達する能力と考えら

定型発達者においては大きく上昇する

Annual Meeting of the organization on

れています。平成２８年度は、前の新学のに対し、自閉スペクトラム症ではそのHuman Brain Mapping, ジュネーヴ, ス

術領域研究から継続して、他者視点を含変化が有意に現象していることが分か

イス (June 30, 2016)

◯方法

5

5

評価として使用されました。

onduringSpectrum

Functional
Self-

Disorder.

andSocial活動報告・研究計画

ドーパミンによるスパイン・シナプスの可塑性調節機構
東京大学大学院医学系研究科

構造生理学

柳下

祥

はじめに
ヒトや動物は報酬や罰に対して予測的な学習を行っており環境適応に重要な役割を担うと考えられる。このような学習機構はパブロフ条件づけとして実験的によく調べられてきた。このよ
うな学習過程を通して、脳内に価値記憶を形成・保持する機構があると考えられる。脳内での記憶の形成・保持は神経細胞の結合部であるシナプスが重要と考えられてきた。このシナプス機構を脳内で報酬や罰信号を表すドーパミンが修飾して価値記憶の形成を行うと考えられるが、その実態は長らく不明であった。そこでマウス脳スライスでドーパミン信号がシナプス可塑性を制御する機構をこれまで調査してきた。
タミン酸の刺激によってスパインが活阻害でほぼ学習が消失したことから、

ドーパミン報酬信号による可塑性制御性化された直後から 0.3～2 秒後の短側坐核の可塑性が連合に重要であるこ

腹側被蓋野のドーパミン神経は報酬

い時間枠でのみ、興奮性シナプスのスとが確かめられた。さらに、光遺伝学に応じて一過性発火しこれが脳内の学

パインの頭部に増大が起こり、50 分後を用いた実験からの側坐核へ入力する

習信号として作用することがよく知らまでシナプス結合が強化されつづける

シナプスの関与が分かってきた。

れていた。腹側被蓋野のドーパミンはことが確かめられた。さらに細胞内シ主に側坐核に投射するが、この領域にグナルの活性をイメージングすること

は新皮質、海馬、扁桃体からグルタミによりドーパミンが作用する分子基盤

報酬だけでなくドーパミン罰信号をン酸作動性神経の入力を受けている。

も明らかにしてきた（Yagishita et al.,検出するシナプス機構の解明も進みつ

グルタミン酸作動入力はスパインと呼Science, 2014）。

つあり、個体学習との対応もついてき

ばれる突起構造に入力する。海馬ではこのスパインの体積と機能は相関して

価値記憶研究への発展た。このように、報酬と罰が側坐核に
D1-SPN 可塑性機構による学習制御

おいて短い時間枠で形成される価値記

おり、さらに、可塑性の刺激をあたえ

脳スライス上での光刺激実験で明ら憶のシナプス基盤については動物モデると刺激したスパインに特異的に頭部かになったシナプス機構が個体学習にルを用いて解明が進みつつある。今後が増大してグルタミン酸のシグナルにおいて担う役割を明らかにするため、はより複雑な学習を可能とする前頭葉

よって流れる電流値が増大することか

頭部固定下で強制的に報酬（砂糖水）

における価値記憶のシナプス基盤や、ら、長期にわたって安定するシナプスを与えることで任意のタイミングで条側坐核の価値記憶との協調・拮抗の機の可塑性にはスパインの形態的な基盤

件刺激と無条件刺激を呈示することが構を通して、未知の状況における判断があると考えられるようになった。そできるパブロフ条件づけ系を開発した。

がどのように制御されるのかについて

こで、側坐核の主たる神経細胞である

この系で音（条件刺激）と報酬（無条

思春期特性に着目して調査する。

有棘投射神経（SPN）のうちドーパミ件刺激）の連合が成立する時間枠を調ン D1 受容体を発現する神経において、査したところ、シナプスの時間枠と非【成果】

グルタミン酸とドーパミンのシグナル

常に類似した２秒以下の短い時間枠でYagishita et al., Science,

入力タイミングを操作し、スパインののみ学習が成立した。側坐核の可塑性

345:1616-1620 (2014).

頭部増大を観察した。その結果、グル66

活動報告・研究計画

ヒトでの主体価値形成に関わる
脳構造の撮像と解析
東京大学大学院総合文化研究科
研究の目的
思春期には身体だけでなく心も大きく変化します。例えば、人間関係は児

中谷裕教

この装置は脳の構造だけでなく、脳の今年度から研究分担者として研究に参活動の様子も画像化することができま

加させて頂いています。中学生を対象す。

にした撮像がようやく軌道に乗ってきたところで、目立った研究成果はまだ童期までの親子を中心としたものから

東京ティーンコホート・サブサンプ

友人など社会的なものになり、多様なル研究では他研究施設と協力してコホ経験を通して主体価値が形成されます。

ートデータの収集を行っています。そこの主体価値は、思春期後の長期にわこで本研究では、八重洲の研究グルー

たる人生における価値観や意思決定にプと同じ撮像プロトコルを用いて、脳影響を与えます。思春期はまた、大脳の三次元構造、安静時の脳活動、ミエ

新皮質成熟の最終段階の時期にも対応

リンマップ、拡散尖度画像を撮像してします。そのため、主体価値の形成といます。また脳構造データの他に、ホ脳の発達の間には密接な関係があるとルモン計測、体組成計測、認知課題をていたのですが、最近は個人差にも興思われます。

用いた時間割引の特性計測を行ってい味を持つようになりました。例えば、ます。

将棋の棋士には棋風があります。同じ

そこで本研究では主体価値形成に関ありませんが、良い成果を出せるように努力する所存です。
私はこれまで、将棋を題材にしたエキスパートの認知機能、価値判断に基づく意思決定、優れた他者に対して抱く尊敬感情の脳基盤についての研究を行ってきました。主に複数の被験者に共通した認知特性と神経活動に着目しわる脳基盤を解明するために、東京テ

本年度はこれまでに、中学生を対象

局面を見ても、攻めの棋風の棋士は攻ィーンコホート・サブサンプル研究とにして１８人分のデータを取得しましめ、守りの棋風の棋士は守りと、棋風

連携して、思春期児童の脳構造データた。

によって異なる意思決定を行います。
どのような要因が棋風を決めているのを収集しています。脳構造データの中でも、思春期発達に密接に関与していかについてプロ棋士に話を伺う機会が今後の研究計画る脳白質とミエリン化の変化に特に着中学生を対象にした撮像は夏休みにありました。子供の頃に指していた将

目しています。また、思春期後期の大３０人分、今年度と来年度の二年間で棋の内容やその頃行っていたトレーニ

学生を対象にした脳構造データの収集

合計１００人分を目標にしています。

ングの内容が棋士になってからの棋風

また同一のプロトコルを用いて大学生に大きな影響を与えているようです。

を対象にした撮像を４０人分予定してこのことは子供の頃の経験が大人にな

おり、中学生と大学生の脳構造や認知ってからの価値観や意思決定に大きな特性を比較することで、主体価値の形影響を与えているということであり、成過程と脳基盤の発達過程を明らかに

この新学術領域が主体価値というキーする予定です。

ワードで推進している研究と共通点がも平行して行い、思春期前後での横断面での比較を実施することで、思春期における主体価値の形成過程と脳の発達過程の関係を理解したいと考えています。

今年度これまでに行ったことこの研究では、東京大学の駒場キャ

この他にも、価値判断課題を用いたあると思います。

脳活動の計測実験や、高次元データと研究を進めていく中で、主体価値をして構成される脳データの洗練された生み出す要因やその神経基盤についてンパスに設置されている磁気共鳴画像

解析方法についても検討していきたいの理解を深めていきたいと考えていま

装置（Siemens 社製 3T-MRI, Prisma）と考えています。

す。どうぞよろしくお願い致します。

を用いて脳構造データの撮像を行っています。磁気共鳴画像装置は強磁場と研究の抱負

体内の水素原子の共鳴現象を利用して東京ティーンコホート・サブサンプ

脳の構造を画像化する装置です。また、

ル研究での脳構造データ収集のために

7

7

活動報告・研究計画

社会・生活における主体価値の動態解明

京都大学大学院医学研究科

村井 俊哉

脳病態生理学講座 精神医学

はじめについてのデータを収集し、予備解析

日常生活の行動や習慣を選択し決定を行っている。インターネット依存

する際、個人の持つ主体的な価値観がに関する解析で、Internet Addiction

大きく影響している。多様な主体価値

Test(IAT)の点数と、レジリエンスのに基づいた行動パターンは経験とし

低さや衝動性の高さに相関が認めらて蓄積し、心身の成長や神経ネットワ

れ、機能的 MRI 画像において、注意

ークの形成にも大きく関連していくに関連した機能的ネットワークの接ことが知られている。これまでに多く

続と、IAT の点数に正の相関が得らの研究から、主体価値に基づいた意志れた。また、生活の中で複数のメデの決定や動機付け、ストレスへの対処

ィアを同時に使用するメディアマルなどが、個人の成長や健康に影響することが示されており、日常的な行動や習慣の蓄積が、脳の可塑的な変化に影響するという知見も得られている。日常的に記憶力を必要とする仕事により海馬の体積が増加しているという報告
や、運動、睡眠、食習慣などに関連した報告も数多くなされている。近年は急速に広まっているインターネット使用に関する脳画像研究も進んでおり、過度なインターネット使用者でドパミンの調節に変化があるという指摘や、
インターネットゲーム障害により報酬に関する脳内の機能的結合の亢進などが示唆されている。
こうした先行研究から、個人の主体価値が基底生活行動(生活習慣)を決定し、基底生活行動の蓄積が脳の可塑的変化を生じ、さらに脳の変化がまた主体価値に影響をすることが考えられる。
我々はこの「主体価値→基底生活行動→脳の可塑的変化」の三者によるスパ
イラル・モデルに着目し、日常生活における精神的な健康の増進を目指して
いく。

研究の方法
健常者および、ギャンブル依存、イ
ンターネット依存、摂食障害といった行動嗜癖を対象とし、主体価値、基底
生活行動、脳の状態を多角的に評価し、さらに一年後の追跡調査により各指標の変化を調査する縦断研究を予定している。主体価値の評価として、人生における価値の選択や、ストレスコーピ
ング、レジリエンス、感情のコントロール、人格などを質問紙により調査する。基底生活行動の評価として、睡眠、運動、食事やインターネット・携帯電話などのメディアの使用状況などの調査を行い、腕時計型や万歩計型のウエ
アラブル端末によるデータ収集も施行する。さらに MRI を用いた脳画像検査
により、脳の構造・機能に関するデー
タを集積し、解析をする。それぞれのデータから得られた各項目同士の関連性についてさらに分析し、価値、行動、脳の三者のモデルを検証していく。

チタスク傾向について、マルチタス
ク傾向の強さと、注意に関する脳の機能的ネットワークに正の相関が得られた。さらに自閉傾向とレジリエンスの低さや衝動性の高さとの相関や、スポーツに費やす時間とうつ傾向との相関などもあり、主体価値と基底生活行動、脳の活動が様々な形で相互に影響する可能性が示唆されている。

今後の展望
ウエアラブル端末による生活活動記録を解析し、生活行動との関連を詳細に調べていく。機能的 MRI に加え、構造画像による灰白質密度、皮質厚、白質繊維を介した構造的結合の解析も施行する。また、縦断的なデータ収集も進め、それぞれの指標の時間的な変化も解析を進めていく。
1．Murao E, Sugihara G, Isobe M,

現在までの進捗
神経性無食欲症を対象とした研究で、課題関連 fMRI により、神経性無食欲症のうち過食排出型において、吻側の前帯状皮質、右後島部皮質に損失予測中の神経活動の変化を見出した。
また、健常者対象の研究では主体価値、基底生活行動、機能的 MRI 画像に

8

8

Noda T, Kawabata M, Matsukawa N,
Takahashi H, Murai T, Noma S.,2017,
Differences in neural responses toreward and punishment processing
between anorexia nervosa subtypes:
An

fMRI

study.

Psychiatry

Neurosci. 2017 Apr 29.

Clin活動報告・研究計画

基底生活行動と人生と主体価値
リアルワールド神経行動計測の考え方
群馬大学 大学院医学系研究科 神経精神医学

福田正人

者の価値意識や志向性や生甲斐のよう理性的で意識的な面であり、長期的に統合失調症などの精神疾患は、日常なより長期的なものを反映しているこは生得的あるいは社会的に形成された生活や社会生活の支障を引き起こす。

とが多い。本人が自覚でき医療者にも価値意識に裏付けられた無意識的な面

その支障は、精神症状の悪化の結果とわかりやすいこともあるが、本人も自であり、こうした心理面の解明はこの普通は考える。病気の経過のひとつの覚していなかったり長い治療関係のな順に進んでいない。さらに、人生とい局面ではたしかにそうだが、もう少しかでようやく明らかになることの方がう長い時間単位において、知能という広い視点から考えると、生活の破綻と多い。こうして、「症状の意味」は主理性の特徴、性格という情意の特徴、

脳機能について別の側面が見えてくる。

体価値の反映である[2]。

価値という象徴機能の特徴についての生活の破綻と脳機能

幻覚や妄想は統合失調症という病気

脳機能が、どのように組合わされていによるものだが、そもそもは本人の脳るかについては、問題設定さえあまり機能にもとづくものでもある。したがされていない。

ってその内容は、当事者の本来の心理

そうした人生学と、目の前の一人のの混乱を反映しており、その混乱は実ひとの姿を結ぶものとして、基底生活

生活の影響を受けて生じる。症状の内行動における脳機能を解明することが容に生活が影響するだけでなく、病状

リアルワールド神経行動計測の考え方が悪化することに生活が影響する[1]。

である[4, 5]。

生活のなかの心理的なストレスは、統合失調症の再発の引き金となるだけ

成果でなく、「出立の病」としてその発症にも影響する。生活破綻は、一般的な

1. 福田正人，藤平和吉，成田秀幸 他

ストレスによる以上に、本人の価値意（2016）当事者の視点からみた統合失識にふれたテーマによって生じやすい。

調症．臨床精神医学 45:993-1000.
2. 福田正人，藤平和吉（2017）統合失症状の意味と主体価値「症状に意味がある」のは、病状の悪化が生活の破綻に関連することにもとづく。臺弘がメビウスの帯に喩えたように、症状は専門職にとっては他覚的に捉えることができ「正常な心理」とは非連続的な「異常な心理」だが（メビウスの帯を俯瞰して見る時の裏表）、
当事者にとってはいつの間にかに連続的に相互に移行し、自分の行動や自分の身体に影響を与える（メビウスの帯の上を歩いて進む視点）。幻覚や妄想
は、それに従わざるを得ない気分をもたらし、否応なく体調に影響してくる。
この行動や身体に影響してくる感覚が、当事者にとっての「意味」である。
この「意味」は、症状を認める場面に即した限定的なこともあるが、当事

人生学とリアルワールド脳機能統合失調症を始めとする精神疾患は、
人生を生きる精神に生じる出来事である。人生を生きていくことは、食事をし睡眠をとり活動をするという毎日の生活の積み重ねであると同時に（基底生活行動）、自分なりの価値意識や志向性をもち、その動機づけにもとづく目標をもち、それに向けて自発的に行調症について一般医・研究医に知って
ほ し い こ と ． 医 学 の あ ゆ み 261:
917-924.
3. Kasai K, Fukuda M (2017) Scienceof recovery in schizophrenia research:brain and psychological substrates of
personalized value. npj Schizophrenia
3:14

動を起こして生甲斐を感じる日々を、

4. 福田正人（2016）精神医学における年単位で送ることでもある[3]。

研究成果の「体現者」（巻頭言）． 日

そうした年単位の人生の送り方について、私たちは心理機能や脳機能から十分に理解できてはいない。自発的な行動を引き起こす動機づけや意欲は、
短期的には快不快刺激への反応という脳機能の特徴が直接反映する自動的な面であり、中期的には目標選択という9

9

本生物学的精神医学会誌 27:59.
5. Kasai K, Fukuda M, Yahata N, et al.
(2015)

The

futureofreal-world

neuroscience: imaging techniques toassessactivebrainsinsocialenvironments. Neurosci Res 90:65-71

活動報告・研究計画

主体価値の間接的共有に基づく
協調的状態の創発
沖縄工業高等専門学校メディア情報工学科

佐藤

尚

背景・目的
私たちは、様々な問題を解決しながら、家族や社会で共有されている価値を学ぶ。
そしてその内在化した価値を様々な経験等
を通して個別化・主体化し、個人の固有の価値、すなわち「主体価値」を形成していくものと考えられる。しかし、個人が他者や社会とどのように相互作用し合うことでこの主体価値をどのように形成するのかはまだ解明されていない。そこで私たち B01

プレイヤーに与える複数種類の情報を用意

体間格差を生み出すこと、②他者の過去の情班・シミュレーションチームでは、計算機

し、そのような情報の違いがプレイヤーの主報を基にする場合(図：上段中央)、学習によ上での実験によってこの主体価値の意思・体価値形成、
およびMG におけるマクロレベって形成される各プレイヤーの主体価値の行動決定に対する影響や形成メカニズムをルの状態にどのような影響をもたらすのか類似度が高すぎず低すぎないというバラン

明らかにすることを研究目標としている。

を明らかにすることを目的とする。

スを保つことによってグループ全体で協調

本研究では、私たちが日常的に解決している問題の1 つとして、様々な場で行っている的状態が創発すること、そして、③全プレイ

方法（モデル）

ヤーによって作られるマクロレベルの過去「選択」という行為に着目する。一般的に私選択課題を MG で表し、先行研究で用いの情報を基にする場合(図：上段右端)、大多たちが何らかの選択を行う場合、過去の情報

られた時系列学習・予測能力を持つ再帰型ネ

数のプレイヤーの間で似た主体価値を共有や様々な経験を元に予測を行って利益が得ットワークを MG のプレイヤーモデルとしすることによって全体が損をする斉一的なられるような良い選択を選ぼうとするだろて採用する。自分や他者、そしてプレイヤー

行動を取りやすくなり、結果的に各自の主体う。しかし、そのような予測が常に良い選択

全体で作られるマクロレベルの各々の過去価値がばらつくということが示唆された。

に結びつくとは限らない。一個人だけでなくの状態という3 種類の情報の違いが、プレイ

さらに、他者の過去の情報を基に行動する

複数人の選択を総合した結果、その選択の善

ヤーの主体価値形成、およびそれらの主体価

場合、相互作用する人数が増えることによっし悪しが決まる場合、良い選択を選ぶための値を基に実行される行動がマクロレベルのてそのプレイヤー全員で作られる相互作用

予測は非常に困難なものとなる。

状態にどのような影響を与えるのかを調べ

ネットワークの規模が大きくなるにつれる。

(図：下段左)、協調的状態の創発が徐々に見このような予測に基づく選択課題のモデ
ルの1 つにMinority Game（以下MG）がある。MG とは、奇数人のプレイヤーが2 つのられなくなる(個体間での得点格差が開くよ

シミュレーション実験の結果

うになる)ことが分かった(図：下段右)。

選択肢の内のどちらかを独立に選択し、少数少数派と多数派の人数比パターンの出現

派の手を選択したプレイヤーが勝利すると頻度1から、①自分の過去の情報を基にする

成果

いうゲームである。なお、少数派の手とは、場合(図：上段左端)、各プレイヤーがマクロ佐藤尚、上山季美香、主体価値の間接的共プレイヤー全員の手から作られるマクロレ

レベルの状態を予測するという意味におい有による協調的状態の創発、一般社団法人

ベルの状態として捉えることができる。これては不適切な独自の主体価値を獲得して個

電子情報通信学会ニューロコンピューティ
ング研究会、2017 年 6 月 23〜25 日、沖縄までのMG を用いた先行研究では、
プレイヤーが予測に用いる様々な情報自体の影響力を調べたものが殆どない。そこで本研究では、

1

図：上段。グラフ上でピークが真ん中に 1 つある

場合、人数比がほぼ半々という、MG での最適な協調的状態が多数回創発したと見なすことができる。

10

10

科学技術大学院大学

活動報告・研究計画

ライフコース疫学による主体価値の思春期形成過程と人生への影響の解明
西田 淳志

東京都医学総合研究所心の健康プロジェクト【研究の目的】
若者の活力は、少子高齢社会において社会的イノベーションを維持・発展させるための貴重な人的資本であり、それを最大限に引き出す社会の在り様が今日問われています。一方、若者の無気力（アパシー）や長期ひきこもり
は、社会問題となって久しく、未だその解消に向けた有効策は見出されていません。思春期は、人生という長期的生活行動を自ら主体的に選択する動因（「主体価値」）が形成される重要なライフステージあり、この時期に形成される主体価値は、その後の人生における自己実現、それを希求する際のモチベーションの基盤となり、人間のウェルビーイングの源となると考えてい

10 歳児童約 3300 人の思春期発達過程した。このサブサンプル研究では、多ます。

を縦断的にとらえることを目的とした

くのバイオマーカー情報や環境情報を

C01 計画班は、思春期の主体価値のプロジェクトであり、これまでのとこ収集し、主体価値形成に影響を与える

形成過程、およびその後のライフアウ

ろ 92％の追跡率を維持しています。

個体・環境相互作用を検討することをトカムに与える影響を、大規模コホー

C01 計画研究では、この東京ティーン

視野に入れています。本体コホートとト研究によって実証的に解明しようとコホートを用いて、14 歳時点と 16 歳

ともにこのサブサンプルコホートを領する国際的にも初めての試みです（図時点の 2 時点の追跡調査を行い、主体域内外の連携研究ハブとして活用する

１参照）。

価値の思春期形成過程の解明を進めてことによって、主体価値の思春期形成いきます。

過程を多角的に解明していく予定です。

【主体価値の思春期発達過程】
主体価値に関するこれまでの研究は、研究初年度には、主体価値の測定方

研究初年度は、今後 4 年間の研究を効法の準備・検討を踏まえ、14 歳時調査

果的に進めていくための基盤を整える

そのほとんどが主体価値形成がある程を開始しました。この調査の中では、ことができました。

度進んだ成人を対象としたものであり、親の主体価値（価値環境）が子どものその発達過程を縦断的にとらえようと

主体価値形成に与える影響（継承価値【成果】

する研究、特に大規模コホート研究にの影響）についても検証していきます。

Ando S, Koike S, Shimodera S, Fujito

よって実証的に明らかにしようとする【連携研究の推進に向けた工夫】

R, Sawada K, Terao T, Furukawa TA,

研究は皆無でありました。

研究初年度は、計画班内、また他の

Inoue S, Asukai N, Okazaki Y, Nishida

我々は、日本で最大規模となる思春計画班との間で主体価値の形成過程を

A. Lithium Levels in Tap Water and the期コホート（東京ティーンコホート）

測定する評価法の開発を進めました。

Mentalを用いてこの主体価値の思春期形成過

また、A01、B01、D01 の各計画班とAdolescent:

程を明らかしたいと考えています。東の連携を推進するために東京ティーン

Cross-Sectional

京ティーンコホートは、都内 3 自治体

コホートのサブサンプル研究

Psychiatry.2017;78:e252-e256.

（世田谷区・三鷹市・調布市）に住む（BXE-TTC：n=約 350）を立ち上げま11

11

HealthAn

ProblemsofIndividual-Level
Survey.

J

Clin

活動報告・研究計画

世界最長コホートデータを用いた主体価値の生涯影響の検証
東京都医学総合研究所

心の健康プロジェクト

山崎 修道【研究の目的】
思春期は，その後の人生を自ら主体的に選択する基盤となる「主体価値」が形成される非常に重要なライフステージです．思春期に形成される主体価値が，壮年期・高齢期におけるウェルビーイングの源になることが想定されますが，このような仮説を実証した研究は世界的に見ても未だ存在しません．
本研究は，C01 計画班内の分担研究として，日本で最大規模となる思春期コホー

られていますが，H28 年度に共同研究ータを継続的に取得しており，児童とト（東京ティーンコホート：西田）およ契約を締結し，本研究テーマの検証に養育者を共に対象としている東京ティび成人一般人口コホート（川上）と連携

限って利用することが可能となりましーンコホートと比較可能なデータを蓄しながら，思春期における主体価値の形

た．NSHD コホートでこれまで取得さ積しています．本研究のテーマである

成が，その後の人生の長期的なアウトカ

れ，利用可能な変数は 2 万以上に上り

主体価値の世代間伝達や，主体価値のムに与える影響について，英国出生コホます．周産期情報から高齢期のウェル基盤となるバイオマーカーの探索など，ート（NSHD コホート／ALSPAC コホ

ビーイングに至るまで，あらゆる情報

様々な研究シーズを生み出す可能性をート）のデータを用いて検証します．

が網羅されています．近年ではバイオ持っています．本研究では，ALSPAC

マーカーの取得も積極的に進められてコホートとのデータ共有及び共同研究【世界最長の英国出生コホート】

おり，代謝物・ホルモン等の指標も解を進め，東京ティーンコホートへの新1946 年にスタートした NSHD

析可能です．本研究では，思春期時点

たな指標の導入や，新たに立ち上がっ（National Survey of Health andでの主体価値に関わる指標（職業選択たサブサンプル研究（BXE-TTC：西田）Development）コホートは，1946 年 3の志向性・性格傾向等）が，壮年期・とも連携しながら，国際的なコホート

月の 1 週間に英国で出生した 5362 名

老年期におけるウェルビーイングおよ研究の連携ネットワーク作りを推進し，を追跡した大規模縦断出生コホートでびバイオマーカー指標とどのように関国際活動支援班と協力しながら，国際す．我々が東京ティーンコホートを立連するのかを，様々な交絡因子を統制的な思春期学の拠点形成に寄与したい

ち上げる際にも， NSHD を所管するした上で検証していきます．

と考えています．

ームより，コホート運営のノウハウを【ALSPAC コホートとの共同研究】【成果】

学びました．英国はコホート研究の非NSHD コホートを用いた生涯影響の検Morokuma Y, Endo K, Nishida A,

証に加えて，1990 年に英国ブリストル

Yamasaki S, Ando S, Morimoto Y,

大学でスタートした ALSPAC (Avon

Nakanishi M, Okazaki Y, Furukawa TA,

おきに国家コホートを立ち上げ，現在

Longitudinal Study of Parents andMorinobu S, Shimodera S. Sex

まで運営を続けています．コホートかChildren)コホートとの共同研究も進め

differences in auditory verbalら得られたデータを可能な限り公開し，ます．ALSPAC コホートは，約 15,000

hallucinations in early, middle and late

組の親子を対象としてスタートした，adolescence: results from a survey ofバイオマーカーを中心にインテンシブ

17 451 Japanese students aged

な情報収集を継続しているコホートで12–18 years. BMJ open 2017; 7:

す．Transgenerational（世代間）のデ

e015239.

MRC Lifelong Health & Aging(LHA)チ

常に長い歴史があり，1946 年にスタートした NSHD コホートの他に，12 年

国家の共有財産として活用していく仕組みも整っています．NSHD コホート
はその中でも非常に貴重なデータであるため，アクセスに厳しい制約が課せ

12

12

活動報告・研究計画

思春期の主体価値形成の社会的決定要因
および成人期のウェルビーイングに与える影響
東京大学大学院医学系研究科精神保健学分野
はじめに

川上 憲人

私の担当テーマは、社会疫学の考え方に基づき、思春期の主体価
値がどのような社会的要因によって決定されるのか明らかにすることです。
また思春期の主体価値が成人期の健康や幸福にどのような影響を与えるか検討することです。後者については精度の高い研究をしようとすると、思春期から成人期まで何十年もの追跡調査をする必要があります。時間が限られた中である程度その関係にヒントを得るために、私の研究では、成人を対象とした大規模な調査により、思い出してもらった思春期の主体価値と現在の健研究２（成人調査）では 30～49 歳

成人コホートを活用して思春期の主体法を採用しています。

の成人労働者男女を対象とした横断調

価値の社会的決定要因および健康・幸平成 28 年度研究

康や幸福との関連を分析するという方査(516 名) を実施した。15～16 歳時を福への影響を明らかにする研究を開始

平成 28 年度は、思い出しによる思春想起した場合および現時点の状態につします。国内の大規模な成人既存コホ期の主体価値の測定方法についての検いて PVQ-II を回答してもらった。またートの数千人の対象者に対して、

討およびその主体価値の関連要因に関

健康や幸福に関連する指標をアウトカ

PVQ-II を調査し、後ろ向きコホート研する予備的研究を実施しました。これ

ムとして測定しました。15～16 歳およ

究のデザインで、思春期の主体価値（思に先立つ計画班内の討議から、主体価

び成人期の PVQ-II はいずれも十分ない出し）と成人期の主体価値が、身体値には主体が価値を置く「領域」と、内的整合性による信頼性を示しました。

疾患やそのバイオマーカー、精神疾患

主体がその価値に対してどの程度コミ

15～16 歳および成人期の PVQ-II 得点

や精神健康、QOL にどう関連するかをットしているかの「程度」の二軸があは中程度の関連を示しました（図）。

解析します。

ることが合意されました。後者の概念

15～16 歳の PVQ-II 得点は、成人期の一方、思春期の主体価値のありようの測定のために日本語版 Personal

PVQ-II 得点を介して、成人期の心理的と、その健康・幸福への影響は、文化Values Questionnaire-II (PVQ-II, 土井

ストレス、健康関連 QOL、生活満足度、によって差があるかもしれません。

ら、2014) を使用することにしました。

幸福度に関連していることがわかりまPVQ-II を英語圏（米国）でも調査し、思春期サンプルで PVQ-II の信頼性、した。

思春期の主体価値の測定および健康・
幸福との関連における文化差の影響を

妥当性を確認するとともに、PVQ-II を以上の研究から、思春期および成人

15-16 歳時を思い出して回答してもら期、さらに思い出し法による思春期の検討する予定です。

うように改変し（思い出し PVQ-II）そPVQ-II の信頼性と妥当性の一部が確

成果の信頼性・妥当性を検討し、また思春認され、これからの研究に使えるよう

まだありません。関連した研究として、期と成人期の主体価値がどのように成になりました。また思春期の主体価値

思春期の精神健康に関連の深いインタ

人期の健康に関係しているかを予備的の健康・幸福への影響は直接効果よりーネット依存の尺度開発を行い、そのに検討しました。

以上の研究に基づく成果発表はも、成人期の主体価値を介した効果が決定要因と精神健康への影響を検討し研究１（思春期調査）では、14～18

大きそうだということもわかりました。

ています。

歳の思春期の男女 516 名を対象とした思い出し法により思春期と成人期のKim YF, Inoue A, Kawakami N. The

横断研究(インターネット調査会社に

PVQ-II を比較することで、主体的価値

validity and psychometric properties of

委託)を実施しました。PVQ-II の内的整の成長をダイナミックに把握できる可the Japanese version of the

合性は十分であり、自律性や無気力能性もあると考えられました。

Compulsive Internet Use Scale (CIUS).

(Apathy) との相関も高く一定の構成

平成 29 年度研究

BMC Psychiatry (in press).

概念妥当性が確認されました。

平成 29 年度には、主体価値の測定方
として PVQ-II を使いながら、大規模な

13

13

活動報告・研究計画

思春期後期うつ病に対する主体価値に基づいた行動変容プログラムによる主体価値の発展支援
広島大学大学院医歯薬保健学研究科精神神経医科

岡本 泰昌

概要
ヒ ト の 精 神 機 能 は 、自 分 自 身 を
知 り 、制 御 す る と い う 他 の 動 物 にな い 特 長（ 自 己 制 御 精 神 ）を 持 つ 。
中 で も 自 己 制 御 に 関 連 し 、ヒ ト が長期的な行動を選択するための
個人内の動因として主体価値があ る 。こ の 主 体 価 値 は 、思 春 期 に至り同世代などの交流を通して各個人の主体価値が形成されてい く 。そ し て 、個 人 に と っ て 大 切
な主体価値を持ちながら内発的に 行 動 し て い く こ と に よ っ て 、長期的な行動を選択し成長していく 。し か し 、現 代 社 会 で は 、こ の時期にうつ病などの精神疾患や自殺などの深刻なこころの問題
が 増 加 し 、主 体 価 値 の 発 展 が 困 難に な る 。そ の た め 、う つ 病 な ど の精 神 疾 患 を 有 す る 場 合 で も 、個 人の 主 体 価 値 を 明 確 に し 、長 期 的 な行動の選択を促進させ個人の主
体価値を発展させることが重要と な る 。し た が っ て 、主 体 価 値 の発展に寄与する行動変容プログラ ム を 作 成 し 、主 体 価 値 発 展 過 程を統合的に理解することは緊急性の高い国家的課題である。
これまで思春期後期の閾値下うつ症状を有する新入大学生を対 象 に 、行 動 変 容 プ ロ グ ラ ム を 用
いた精神機能の自己制御性の発達支援策を実証的かつ神経科学的観点から明らかにしてきた（ Takagaki et al., 2016; ; Mori etal., 2016; Jinnin et al., 2017;
Shiota et al.,2017）。こ れ ま で の行動変容による主体価値の発展

解 析 す る こ と に よ り 、主 体 価 値 の

過 程 の 解 明 を 主 体 価 値 指 標 、心 理

発展過程を解明する。

指 標 、行 動 指 標 、脳 基 盤 か ら 統 合

昨 年 度 は 1) 主 体 価 値 に 基 づ的に解明すること目標とする。

いた抑うつ症状の改善を目的と

ま ず 本 研 究 で は 、主 体 価 値 に 基した行動変容プログラムの作成

づいた支援方法として主体価値と 実 効 性 の 予 備 的 検 討 、 2） 回 避に基づいた行動活性化プログラ

行 動 に 関 す る MRI 課 題 の 予 備 検ム を 作 成 す る 。 そ し て 、 10 週 間

討 を 行 っ た 。 本 年 度 は 、 3) 思 春の主体価値に基づいた行動変容

期後期うつに対する主体価値にプログラムの効果を検証するた

基づいた行動変容プログラムのめ に 、う つ 病 の 診 断 基 準 を 満 た す

無 作 為 化 比 較 試 験（ RCT）を 開 始

新 入 大 学 生 (18,19 才 )を 介 入 群 とし 、 4） 価 値 に 基 づ い た 行 動 変 容

待機群へとランダムに割り付け、を評価するための脳賦活課題の無 作 為 化 比 較 試 験 を 実 施 し 、抑 う

検 討 を 行 う こ と で 、主 体 価 値 指 標 、つ 症 状 、主 体 価 値 、主 体 価 値 に 基

心 理 指 標 、行 動 指 標 、脳 基 盤 か ら

づ い た 行 動 の 変 化 を 検 討 す る 。さ統合的に検討する予定である。

ら に 、 MRI に よ っ て 脳 構 造 お よ

今 回 の ニ ュ ー ス レ タ ー で は 、こび 脳 機 能 を 測 定 し 、介 入 前 後 で のれまでの研究進捗状況と今後の変 化 に つ い て 検 討 す る 。以 上 の 検研究計画について紹介する。

討から得られた結果を統合的に研究に引き続いて、本研究では、

14141) 主 体 価 値 に 基 づ い た 抑 う つ 症

3) 思 春 期 後 期 う つ に 対 す る 主 体

4. Shiota, Okamoto et al.,状の改善を目的とした行動変容

価値に基づいた行動変容プログ

Effects of behavioral activation

プログラムの作成と実効性の予

ラ ム の 無 作 為 化 比 較 試 験 （ RCT）

on the neural basis of other self

備的検討

主体価値に基づいた行動変容

referential processing inプログラムの効果を検討するた

subthreshold depression: An

化 プ ロ グ ラ ム （ Takagaki et al.,

め 、 H29 度 か ら 4 年 間 に わ た っfMRI study. Psychological2016 ） に 回 避 行 動 の 修 正 を 加 えて う つ 病 の 診 断 基 準 を 満 た す 18、Medicine, 47, 877-888, 2017.

た主体価値に基づく行動活性化

19 歳 の 新 入 大 学 生 52 名 を 介 入

5. NHK ス ペ ッ シ ャ ル . シ リ ー ズ

プ ロ グ ラ ム を 新 た に 作 成 し た 。次群 26 名 、 待 機 群 26 名 に ラ ン ダ

キラーストレス第 2 回に 、こ の プ ロ グ ラ ム の 予 備 的 検 討

ム に 割 り 付 け 、無 作 為 化 比 較 試 験スから脳を守れ～最新科学で迫を 行 う た め 、う つ 病 の 診 断 基 準 をを 実 施 す る 。そ し て 、行 動 変 容 プ

る 対 処 方 法 ～ . 放 送 日 ： 2016 年

満 た す 18、19 歳 の 新 入 大 学 生 にロ グ ラ ム の 介 入 前 後 で 、主 体 価 値

06 月 19 日 .

対して行動変容プログラムを実指標と心理指標の関連性につい

施 し 、プ ロ グ ラ ム の 実 効 性 に つ いて検討する。

閾値下うつに対する行動活性て 検 討 を 行 な っ た 。4 名 に 対 し て主体価値に基づく行動変容プロ

4） 価 値 に 基 づ い た 行 動 変 容 を 評

グ ラ ム を 実 施 し た 結 果 、抑 う つ 症

価するための脳賦活課題の検討

状 （ BDI-II） の 平 均 得 点 は 28 点

主体価値に基づいた行動変容

か ら 5.5 点 へ と 減 少 し た 。価 値 の

プ ロ グ ラ ム の 前 後 で 構 造 画 像 、脳選 択（ PVQ-II）の 平 均 得 点 は 17.5

賦 活 課 題 、拡 散 テ ン ソ ル 画 像 、安点 か ら 18.8 点 へ と 変 化 は な か っ

静 時 fMRI を 用 い た 自 発 的 脳 活 動

た が 、価 値 に 沿 っ た 行 動（ PVQ-II）

ネットワークの変化について測の 平 均 得 点 は 3.8 点 か ら 8.0 点 へ定し、主体価値指標、心理指標、と 増 加 し た 。ま た 、目 標 に 向 け た

行動指標と共に解析を行うこと

活動やスケジュール化された活で 、主 体 価 値 発 展 過 程 を 解 明 す る 。

動の頻度と行動に対する正の強化 子 を 感 じ る 頻 度 は 増 加 し 、回 避

成果

行 動 の 頻 度 は 減 少 し た 。こ れ ま で

1. Takagaki, K., Okamoto, Y., etの 結 果 は 、少 数 例 に 対 す る 予 備 的al., Behavioral activation for late

検 討 で は あ る が 、プ ロ グ ラ ム の 実

adolescents with subthreshold

施可能性と予想された心理指標

depression: a randomizedの変化を検証することができた。

controlled trial. European Child& Adolescent Psychiatry, 25,2)回 避 行 動 に 関 す る fMRI 課 題 の1171-1182, 2016.

予備検討

2. Mori, A., Okamoto, Y., et

回避行動への介入は短期的なal., Behavioral activation can

結果から長期的な結果を考慮しnormalize neural hypoactivation

行 動 を 変 容 さ せ る た め 、 短 期 /長in subthreshold depression

期報酬を選択させる課題を作成

during a monetary incentive

し 、健 常 者 17 名 に 対 し て こ の 課

delay task. Journal of Affective

題 を fMRI で 実 施 し た 。そ の 結 果 ，Disorders, 189, 254-262, 2016.

報 酬 選 択 時 に 線 条 体 と 注 意 /運 動

3. Jinnin, Okamoto et

ネットワークとの機能的結合性

al., Detailed course ofが高い者ほど即時報酬に反応しdepressive symptoms and risk

や す く （ 0.2 < r < 0.7） ， 回 避 行

for developing depression in late

動 の 頻 度 が 多 い （ β=0.3,

adolescents with subthreshold

p-unc<0.001） こ と が 示 さ れ た 。

depression: cohort
study. Neuropsychiatric Disease
and Treatment, 13, 25-33, 2017.

15

15

ストレ

活動報告・研究計画「失語」の語り方の変容と長期的なリカバリー―15 年にわたる失語症事例への聞き取りから―
東京大学大学院教育学研究科
問題と目的

結 果

能智

正博

い「後継者」を探す等の活動が試みら

近年、障害者のケアの分野で「リカ発症直後の体験については、「自己れている。社会活動の核としての失語

バリー」の概念に注目が集まっているの否定的属性」として失語を意味づけ

を、自分の活動を超えて存続させよう

が、これは発病前と医学的には同じでる語りが繰り返された。この自己認知とする試みとも言える。

なくても、日常生活のなかで何らかのは、「治るかも」という希望を取り入目標をもち、生き生きとした生を営んれつつも、当初大きくは変化しなかっでいる状態のことである。「リカバリた。その後数年経つと、困難に向き合ー」もまた、体験の意味づけに基づいう自分を記録に立ち向かうアスリート

た「病いの語り」（Klineman, 1989）に重ねて、失語を「挑戦の対象」としと言える。本研究は、「失語症」といて再構築するようになった。

う脳損傷症状において「リカバリー」

さらに、A さんにとって失語は同じに関わる語りがどのような特徴をもち、障害をもつ者同士というつながりの意

どう変化していくのかをテーマに、質識の中核に位置づけられる。実際 A さ的事例研究を試みたものである。

んはそれを土台にして、失語症の方々を集めた自主グループを等の社会活動

データ収集
対象事例は 60 代男性の A さん。43
歳時に左半球の脳内出血で非流暢型の失語症等の高次脳機能障害と右半身の不全麻痺を発症した。現在、喚語困難などは残るものの、簡単な日常的なやりとりは可能であり、積極的に社会活動を広げるなど、「リカバリー」に近い状態と言える。

を実践した。直近の聞き取りでも同様な発言は見られ、失語症者としての自己像と社会活動との循環が持続しているものと考えられた。
60 代半ばになった現在、グループの考察

A さんの「リカバリー」は、失語の語りが個人内部のネガティヴな属性に固着した状態から、社会的な相互作用を生み出す契機も含んだ、重層的な意味へと移行する過程に対応している。
ただ、新たな語りは周囲の他者との関わりのなかで生み出されており、年齢に応じたそうした他者との関係こそが、A さんのリカバリーを支え、その内実を構成している。リカバリーとは、個人の状態というよりも、環境も含んだ
1 つの構造と言えるかもしれない。

成果

能智正博 (2016) 障害と自己の意味

参加者が高齢化して失語に基づく社会を継続的に更新する失語症の事例

活動が難しくなっている。そんななか、Japanese Journal of Rehabilitation

自分の力や人生の限界に目を向け、若Medicine, 53, 941-944.

筆者は、A さん 50 歳時に初回の半構造化インタビュー（のべ 420 分）を（能智、2003）、65 歳時には再インタビュー（のべ 270 分）を行った。内容は、発症後これまでの経緯、現在の生活と今後の展望等である。発話はすべて録音され逐語的に書き起こされた。その後、失語状態に言及している箇所に特に注目して、カテゴリー分析の手法で失語の語りを検討した。

16

16

活動報告・研究計画＜ことば＞で思春期の内面に迫る：
自然言語処理によるエピソードの解析
奈良先端科学技術大学院大学

荒牧英治

田谷区，三鷹市，調布市に居住していさらに，時間表現についても調べまる 4478 人の 10-11 歳の児童が対象でした．時間表現に注目したのは，これさまざまな人工知能技術が脚光を浴びす．クラウドソーシングでは，10-70

がエピソードの具体性と関連するからています．現在，チェスや将棋，クイ

歳代の 7000 人（一部重複あり）のアです．つまり，具体的になればなるほ

ズにおいては優秀な成績を収める人工ンケートが集まりました．

ど，場所や時間，人物など＜いつ＞，

はじめに
近年，人工知能，ビッグデータなど，＜どこで＞，＜だれが＞に関連する情知能ですが，しかし，人間ならだれでもできる人との会話は，大の苦手です．

報が出現すると思われます．この中で，結果というのは，会話において，人間は実に＜いつ＞という時間に関連する情報

さまざまな情報をやりとりしているかは，実は機械的に捉えやすい客観的らです．例えば，話し言葉において，な表現です．そこで，「◯◯が××し話すペースから「急いでいるかな」，

たとき」のような曖昧な表現ではな

声トーンから「機嫌がよさそう」，とく，「夏」「3 月」「これまで」のいった一時的な心理状態から，「いいようなはっきりとした時間表現の有人そう」「落ち着きがない」など性 格

無に注目して幸福度との関連を調べに関わる情報まで多く情報を受けとりてみました．すると，楽しいエピソます．

ードに関する記述のおける時間表現と幸福度との間に有意な関係が認めそれは当たることも，はずれることられました．

もありますが，意識的にせよ無意識的にせよ，私達は相手の発話に対して何

図 1: 幸福度（Ｘ軸）と自由記述量，文字数（Ｙ軸）つまり，幸福度は長さだけでなく，らか印象を抱き，話し手について何ら時間表現といった具体性とも関連すかの判断を行っています．

る可能性があります．この具体性，

このような判断を工学的に挑んだ

実は，トラウマや摂食障害などとの研究としては，主に言語能力の推定が関連が従来から指摘されています．

あります．語彙量や語彙難易度などの過去につらい経験があると，具体性

言語の運用能力については，語られたのある話をしなくなるとの報告があ内容から自動推定するものです．ただ，ります．本研究では，逆に具体性とこれらは表層的な解析にすぎず，言語

幸福度との関連をみています．

を生み出す心理的な側面に関しては研今後の展望
精神状態を図るバロメーターとして，究が進んでいないのが実情です．そこで，我々は，幸福度といった抽象的な

図２：高幸福度群（赤）と低幸福群（青）と時間表

自由な語りや自由記述が用いられる内容について語りから推定する研究を

現の出現頻度（Ｙ軸）

よう，さらに研究を継続しています．

成果

行っています．

1．荒牧英治: 語りの自然言語処理，
臨床心理学増刊号第 9 号「みんなの当方法「最近一番楽しかったことを教えて下当実験の結果，２つの結果が得られまさい」といった 3-7 つの自由発話質問した．まず，記述量に関しては，回答

に対する答えと幸福度（ＷＨＯ-5 ウェ

者が幸福であるほど，長く記述する傾

ルビーイング尺度）を東京ティーンコ

向が見られました．楽しいエピソード

ホートやＷｅｂを利用したアンケートに関する記述だけでなく，それ以外の（クラウドソーシング）で大量に集め質問にも，幸福である群は長く答える

ました．東京ティーンコホートは，世傾向にありました．

17

17

事者研究」 2017.

活動報告・研究計画

東京ティーンコホートサブサンプルを使用した DNA メチル化研究
熊本大学大学院・生命科学研究部・分子脳科学分野

文東 美紀

思春期は心身が急激に成長・変化することに加えて、交友関係が広がり、また自我の確立期にあたるなど、多くの心理的ストレスにさらされる時期です。この時期における死亡原因の 1 位
は自殺であり、多くの精神疾患が思春期に多く発症することが知られています。こうした精神の不調に対しては早期の発見が重要になりますが、多くの児童は心身の不調を感じていても、周囲に相談することが難しい場合もあり、早期発見は困難な場合が多いと考えらることを見出しています。セロトニン

東京ティーンコホート調査では、さまれます。そのため心理ストレスの大きトランスポーターは、シナプス間隙にざまな検査と共に、唾液の提供をお願

さなど、精神的な不調を客観的に数値放出されたセロトニンをシナプス前細いしています。この唾液サンプルから化するバイオマーカーの必要性がかね胞に再取り込みする役割を担っており、DNA の抽出を行い、SLC6A4 領域のてより指摘されていました。そのよう抗うつ薬のターゲットにもなっている

DNA メチル化状態およびプロモータ

なバイオマーカーの有力な候補の一つ分子です。このゲノム領域の DNA メチ

ー長多型を調べる予定です。その結果として、DNA メチル化があげられま

ル化変動に関しては多くの報告があり、をストレスやメンタルヘルスに関するす 。

一例としていじめにあった児童におけアンケート調査結果や、さまざまなホ

DNA メチル化とは、DNA を構成す

る血液 DNA メチル化の亢進などが挙ルモン量との相関解析を行い、バイオ

る塩基の一つであるシトシンにメチルげられます。このように、SLC6A4 のマーカーとしての有用性を検討したい基が付加することを指します。DNA メ

DNA メチル化状態は、個人の精神状態と考えています。

チル化は近傍に位置する遺伝子の転写を評価する良いマーカーになることが制御を行っており、メチル化が亢進す期待されています。

ると転写が抑制されることが分かっています。この DNA メチル化状態は、養育環境など周囲の環境の変化に応じて変動することが報告されています。

成果
1. 菅原裕子、日高洋介、文東美紀、岩また、この SLC6A4 遺伝子のプロモーター領域には、個人によって長さの異なる部位（プロモーター長多型）が存在しています。この領域の長さは大

私たちはこれまでの研究で、統合失

きく Long 型(L 型), Short 型(S 型)に分調症や双極性障害患者の血液 DNA でけられ、個人の持つ長さによって、不は、セロトニントランスポーター

安の感じやすさが異なる可能性がある(SLC6A4)遺伝子のプロモーター領域

ことが報告されています。

において、DNA メチル化が亢進してい18

18

本和也「精神ストレスとエピゲノム応答」最新医学 72(5): 89-95, 2017
2. 池亀天平、文東美紀等「双極性障害
および統合失調症患者末梢血で認められる SLC6A4 プロモーターの高メチル化」第 38 回日本生物学的精神医学会、
福岡国際会議場、2016 年 9 月 9 日、ポスター発表(優秀発表賞)

活動報告・公募研究

周産期ストレスに起因する
思春期精神疾患発症メカニズムの解明
群馬大学大学院医学系研究科

髙鶴

裕介

背景
周産期のストレスが脳の正常な発達を妨げ、うつ病を代表とする精神疾患の罹患率を上げることが知られている（Romeo and McEwen, 2006）。このような変化は動物実験においても再現されているが（Takatsuru and Koibuchi,2015）、その背景にあるメカニズムは未解明である。研究代表者らはこれま
で 、 母 仔 乖 離 マ ウ ス （ Maternal
deprivation マウス; MD マウス）を用い負荷飼育（攻撃性の高い ICR マウスのた研究を通じて、周産期ストレスがグ

ケージに入れる）（４）Enrich

ルタミン酸恒常性の破綻やシナプスのenvironment で飼育の 4 群に分け、そ第一グループの乖離操作が終了し、群不安定化を引き起すことを示してきたれぞれの群および対照群マウスを作成

飼育群と個別飼育群を作成している。

（Takatsuru et al., 2009, Toya et al.,する。各群は 3 週齢以降離乳し 5 週齢第一グループは現時点で 5 週齢に達し2014 ほか。図１参照）。その後の研究まで同性同胞と飼育したのち、5－8 週ており、7 月中旬ごろより組織標本ので、初老期の MD マウスでは認知力が齢で環境因子負荷を行う。一部 8 週齢

採取と行動実験、行動実験終了後の組著名に低下していることも発見した

で組織標本を採取しつつ、10 週齢以降

織標本採取を行う予定である。現行の（Takatsuru et al., 論文投稿中。図２

で認知機能検査（タッチパネル式視覚

飼育環境が予想よりも劣悪で、第 2 グ参照）。この研究では若年期の認知能弁別課題）を行う予定である（8－10

ループ以降は食殺行動が急増してしま力は正常であったが、これまでの知見

週齢の間は同性同胞と群飼育に戻す）。

っている。追加動物のリクルートととこれにより、周産期ストレスを受けたもに、研究の効率化を図る予定である。

マウスの認知機能が変化する条件を確

今後の課題として、マウスの主体価定したのち、海馬・前頭葉の網羅的遺値発達に基づく行動の変化をどのよう伝子解析と下垂体・副腎由来ホルモンにして評価していくかを検討する予定の血中濃度測定を行う予定である。

である。

領域への貢献目標

成果から、MD マウスは特に性成熟前期（6－8 週齢）にシナプスの脆弱性が顕著であることを報告しており（Takatsuru
et al., 2009。）、認知機能に関してはさらなる研究の継続が必要であると考えている。
そこで本計画では、性成熟前期の現在までの進捗状況と今後の課題
本稿作成時点（6 月下旬）までに、動物モデルを利用して性成熟前期の１．幼弱期ストレス負荷を受けた成獣

特殊な条件におけるストレス脆弱性のマウスは Pentylenetetrazole 投与で容MD マウスを様々な環境で飼育し、そメカニズムの解明を目指すことにより、易にてんかんが惹起される、第 39 回日れに伴う認知機能の変化を研究するこ人における精神疾患発症のハイリスク

本神経科学大会（2016 年 7 月、横浜）、とで、周産期ストレスが思春期の脳機群（遺伝的素因、養育環境などにより

吉田賢治、髙鶴裕介、天野出月、鯉淵

能およびストレス脆弱性の形成に寄与

精神疾患を罹患しやすい若者、自閉症

典之

するメカニズムを解明することを計画

スペクトラムの若者など）に対する早２．周産期ストレス暴露により初老期している。

期発見・早期治療プログラムの創設にに見られる認知機能低下、第 94 回日本

今後の研究計画

貢献することを目指している。また他

生理学会（2017 年 3 月、浜松）、髙鶴

の研究グループの要望に応じて組織標

裕介、蓜島旭、矢島弘之、Khairinisa MA、本の提供などを行う予定である。

天野出月、鯉淵典之

離乳後の MD マウスを（１）同胞と飼育（２）個別に飼育（３）ストレス19

19

活動報告・公募研究

脳機能ネットワーク解析による思春期特性の研究
名古屋大学

大学院医学系研究科

飯高 哲也

はじめに
思春期は脳の形態的・機能的変化が大きい時期であり、個人の性格や行動
特性、精神疾患への脆弱性が形成される。最もダイナミックに「脳・生活・人生」が変化する時期において、脳機能を横断的または縦断的に計測することは、精神医学、心理学、発達・教育学において重要な知見を得る機会である。しかし現時点では、日本人思春期
被験者の大規模な脳画像データは十分には確立してしない。
そこで本研究では、米国の脳画像デー タ ベ ー ス （ ABIDE II, http://
fcon_1000.projects.nitrc.org/indi/abide

は脳機能のデフォルト状態を表すとさる。年齢による扁桃体を含めた全脳の/index.html）から思春期にある健常者

れ、その活動は脳内で複雑なネットワ

ネットワークの変化が、健常群と自閉と自閉症患者の安静時 fMRI データをークを形成している。多数（90 個以上）症群で異なるかどうかを検討する。ま

取得し解析に用いる。このデータベーの脳領域間における時系列データの相た ネ ッ ト ワ ー ク 指 標 で あ る small

スには 1000 例以上の被験者が含まれ関係数を計算し、それをマトリクスとworldness や cluster coefficient などのており、平均年齢が 15 歳前後である

して表現したものを解析対象とする。

数値と年齢や知能指数との関連を調べことから本研究領域の「思春期」に一

年齢・知能指数との関連や、健常群とる。

致する被験者群と考えられる。同時に自閉症群での違い、2 群の判別などを成果得られる患者群のデータからは、その行う。逆に全被験者を用いてクラスタ

診断に向けたバイオマーカーを探るこ1.飯高哲也, 安静時 fMRI による自閉ー分類を行い、各クラスターに属するとも可能である。

被験者の属性を調べることも検討して

本研究計画では最初に思春期男性健いる。

スペクトラム症の評価. 分子精神医学
17 (2) 71-75, 2017

2.Iidaka T, Resting state functional

常群における年齢別の脳機能ネットワ

初年度の計画としては、安静時 fMRI

ークを、脳領域間の相関マトリクスとの解析について複数の解析手法から最グラフ解析法により解明する。患者群

適のオプションを決定する。とりわけneural network classified autism andにおいても同様の解析を行い、健常群

Global Signal Regression の有無とス

control. CORTEX, 63, 55-67, 2015との相違を検討する。さらに機械学習

キャン中の頭部移動パラメータについ3.Jung M, Kosaka H, Saito DN,（サポート・ベクター・マシンなど）て検討する。次いで多施設から得たデIshitobi M, Morita T, Inohara K, Asanoを用い、各群を高い精度で判別する手ータの処理に必要な、Matlab ベースの

M, Arai S, Munesue T, Tomoda A,法を開発する。これらにより思春期にプログラムを開発する。これは各施設

おける脳の成熟過程と、その病的変化

Wada Y, Sadato N, Okazawa H, Iidaka

別データを共変量として解析することについての知見を得ることができる。

T, Default mode network in young

で、施設間差の影響を除外することを方法

male adults with autism spectrum

目的とする。これらの基本的な検討事

データベース（ABIDE II）から得た、項を解決したうえで、健常思春期男性

健常者 557 名と自閉症患者 487 名のデ群における脳機能ネットワークの年齢

ータの中で 20 歳代までを解析の対象

変化を研究する。中でも扁桃体と他領とする。解析用データの安静時 fMRI

域の機能的結合性の年齢変化に注目す20

20

magnetic

resonance

disorder:relationship

spectrumtraits.

imagingandwithautismMolecular

Autism2014, 5:35, doi:10.1186/2040-23925-35

活動報告・公募研究

柔軟な社会的意思決定に関わる
神経メカニズムの解明
松田 哲也

玉川大学脳科学研究所
はじめに

どのように理解し、どのように物の価

これまでの研究で、行動選択は、選値を修飾させるのかを明らかにしまし

択肢に対する報酬特性を変換した価値た。課題では、女性の被験者が男性のにより決定すると考えられています。

知人から受け取った誕生日ギフトの価

つまり自分の対象への価値を計算し、値を判断するという設定として、2 人

その中で最も価値の高いものを選択すの男性知人（被験者が好む知人と無関るということになります。ただし、行心な知人）が、被験者にロマンティッ

動選択における価値表現は、絶対的価

クな意味を含むギフト、もしくはロマ値を表現しているのではなく、身体内

ンティックな意味を含まないギフトを環境や外部環境により変化しています。

贈り、女性被験者がそれぞれの男性知また、その時の状況により、その価値人から受け取ったギフトの価値を判断を変化させることも必要になります。

する際の脳活動を fMRI で計測しまし

つまり、意思決定メカニズムの理解にた。

これまでの研究成果を踏まえ、今後社会の中で自らが主体的に選択する駆は、静的な情報処理だけではなく環境の変化に応じた動的な情報処理という今後の展望動因となる主体的価値を、環境変化に結果応じて柔軟的に適応させるメカニズム

視点からアプローチする必要がありま

結果では、魅力的な相手からもらっす。しかしながらこれまでの研究では、た時は、ロマンチックな意味を含まな

あまりその部分についての研究は行わいギフトよりロマンチックな意味を含れてきていませんでした。そこで、我々むギフトの方がより価値が高く評価しのグループでは、外部環境の変化に応ました。一方、魅力を感じない相手か成果

じて価値を変化させる神経メカニズムら貰った時には、ロマンチックな意味

1. Kameda T, Inukai K, Higuchi S,の解明を目指した研究を行ってきましを含むギフトとロマンチックな意味をOgawa

た。ここでは、その成果の１つを紹介

含まないギフトの間に違いは見られま

Sakagami M. Rawlsian maximin ruleします。

せんでした。さらに脳活動の結果では、

operates as a common cognitive

魅力的な相手から貰ったときには魅力

anchor in distributive justice and riskyを感じない相手から貰った時と比較し、

decisions.

本来社会性をもたない物（食器・文尾状核の活動が高くなっていました。

11817-11822.

具・花・装飾品など）が、社会的環境

さらに、ロマンチック意味を含んだギ

2. Nakagawa J, Takahashi M,の中でプレゼントとして扱われた時に、フトとロマンチックな意味を含まない

Okada

本来の物の価値に加えて、新たな価値

ギフトを比較すると、ロマンチックな

MatsudaT.

Women'sを持ちます。この新たな価値は、プレ意味を含むギフトの方が、前部帯状回

Preference

fora

ゼントを貰う相手の価値（魅力度）との活動が高くなっていました。つまり、

Acquaintance Enhances Social

内在する社会的意味から決まると考えこれらの結果から、男性知人の魅力度

Reward Processing of Material

られます。つまり、誰から、何を貰っの判断については尾状核が関与し、尾Goods in the Anterior Cingulate

たかという 2 つの要素から決定されま状核の活動が高い時には、さらにロマ

Cortex. PLoS ONE, 2015 10(8):す。本来社会性をもたない物が、社会ンチックな意味を含むギフトと含まな

e0136168.

的状況の変化によってその物の価値のいギフト弁別を前部帯状回で行ってい変化が変わるとき、外部環境の変化をることが明らかになりました。

方法

21

21

を、社会的行動選択・意思決定から探っていく予定です。

A,

R,

Kim

PNAS

H,

Matsuda2016

MatsushimaT,

113(42):

E,
Male

活動報告・公募研究

生活行動習慣と糖化・酸化ストレスの相互作用が主体価値の形成と改編に与える影響
公益財団法人

東京都医学総合研究所

はじめに

精神行動医学研究分野（顔写真）

統合失調症プロジェクト

新井誠

編へ影響を及ぼしている「糖化・酸化ストレス」の研究は、のかを探るため、縦断的

従来、糖尿病、肥満をはじめ、動脈硬な調査を行い、糖化・酸化や心血管障害の進展、さらには骨疾化ストレスマーカーとの患などの身体研究において精力的に行

関連性を明らかにするこ

われてきました。私たちは精神科領域とをめざしています。まにおいても、糖化・酸化ストレスが蓄た、脳画像データを活用積した一群がいることを見出し、病態して脳の構造的特徴とのと糖化ストレスとの関わりや心身不調関連を検証する計画です。

の分子メカニズムの解明をめざした取第三に、動物モデルを活

り組みを行ってきました。これまでに、用することで、生活行動

いくつかの糖化・酸化ストレスマーカ

習慣、糖化・酸化ストレ

共に、様々な要因との因果について検ーが精神症状の変化や症状の経過と関ス、心身機能変容の三者をつなぐ分子

討を重ねる予定です。より簡便で、非連していることを明らかにし、糖化・機序を解明することをめざします。以侵襲的な測定機器開発の導入は、児童

酸化ストレスを呈する代謝障害が精神上のような検証から、思春期におけるを含む一般集団における大規模疫学研

的不調の分子基盤のひとつであること

精神と健康の成長の支えや食行動・生究や臨床研究にとっても有用性が高いを報告してきました（Arai et al., 2010,

活環境の質のあり方、さらには、思春ものです。私たちは、「生活行動習慣」

2014; Miyashita et al., 2014）。

期の主体的価値の形成と改編の駆動因「糖化・酸化ストレス」「脳可塑性」

を探求します。

の 3 軸から得られる情報を統合するこ

目的と方法
本研究課題では思春期というライフとより、「B01 生活：リアルワールド
結果と今後の展望

における主体価値の動態解明」へ挑戦

ステージを対象に、糖化・酸化ストレ

当該新学術領域 C01 計画班と連携し、スの視点から、心身機能の変容に影響

東京ティーンコホート検体を活用して、をもたらす生活行動習慣や脳発達・可糖化・酸化ストレスマーカーの測定に

引用文献

塑性を明らかにし、さらには糖化・酸着手しています。また、思春期児童の化ストレスとそれらの相互作用が個々

食生活や睡眠といった生活行動習慣デal. Carbonyl stress and

人の主体価値形成と改編にどのようなータの集積を開始しました。これまで

schizophrenia. Psychiatry Clin

影響を与えているのか、その分子基盤に約 130 名の方々にご協力を頂き、糖Neurosci. 2014

を探求することめざしています。

化ストレスレベルを非侵襲的な測定装

Sep;68(9):655-65.

したいと考えています。

Arai M, Miyashita M, Kobori A, et

私たちの研究では、第一に、社会生置（皮膚 AGE センサ）を用いて分析し活機能、主体価値指標、身体活動記票

た結果、皮膚糖化ストレス値は一般成al. Clinical Features ofなどを活用し、多面的にデータを集積

人集団と比較して低値を示すケースや

Schizophrenia with Enhanced

して糖化・酸化ストレスマーカーとの高値を示すケースが存在することが明Carbonyl Stress. Schizophr Bull.

相関について分析を行います。また、らかとなりました。また、児童の社会2014 Sep;40(5):1040-6.

生活行動や栄養素といった因子が糖適応や精神的健康状態を包括的に把握化・酸化ストレスの動態変化へどのよするための質問票による調査から、いEnhanced Carbonyl Stress in a

うに影響を及ぼすのかを検証します。

くつかの項目が糖化ストレスレベルとSubpopulation of Schizophrenia.

第二に、生活行動習慣の特性がいかに相関する所見も得られております。今Arch Gen Psychiatry.

して思春期における主体価値形成と改後もご協力者を拡大して解析を行うと2010;67(6):589-597.

22

22





Miyashita M, Arai M, Kobori A, et

Arai M, Yuzawa H, Nohara I, et al.

活動報告・公募研究

オープン・データを活用した
思春期・青年期・成人期早期における主体価値の諸相の解明
京都大学 白眉センター・大学院教育学研究科
緒言
主体価値(personalized values)は，自分自身(とりわけ，10 代から 20 代にかけて

高橋 雄介

いくための精緻なデータ分析が必要不可考察を行い，
計画班C01 の実施するTokyo

欠です。

Teen Cohort の遂行に資するような知見

方法の提供を積極的に行います(STEP 3)。

結語の若者)が，社会の成員として，社会とどそこで，本公募研究課題においては，主のように関与しながら自らの人生を生き

体価値という高次な精神機能が，霊長類の本研究課題は，実証に基づく発達支援のていくべきなのかを考える際のいわば人中でもとりわけ人間にだけ時間的に長く志向という観点において，当該領域とベク間のライフコースの“羅針盤”とも言うべ

存在していると言われる思春期

トルを同じくしているものと考えられまき存在ではないでしょうか (図 1 参照,(puberty)・青年期(adolescence)・成人期

す。教育・発達心理学及びデータ・サイエ

Kasai et al., 2015)。

早期(emerging adulthood)という 3 つの時

ンスの双方の視点から，思春期・青年期・

殊に，グローバリゼーションに伴う価値期を通じて(長谷川・笠井, 2015; Kasai et

成人期早期における価値観の発達と社会観の多様化に伴い，四半世紀前のいわゆるal., 2015)，どのように発達していくのか，的な適応・不適応について体系的な検証を

バブル期における日本的経営 (i.e., 新卒

その諸相の端緒を掴むことを主たる目的行うことが本課題の大筋であり，本課題に一括採用・終身雇用・年功序列・護送船団)とします。

おける 3 ステップは，それぞれ，思春期にに根差すような固定化・画一化された価値

とりわけ，公開データの二次分析を行う

おける価値観形成の「探索と発見」に関す

観は既に崩壊したに等しいものと考えらことによって，それらの発達段階におけるる STEP 1，「理解と検証」のための STEP

れます。そのような現代社会にあって，世価値観の構造と発達の動態を明らかにし2，「提案と再検証」に関する STEP 3 と界における日本人の価値観 (e.g., 思考・(STEP 1, 図 2 参照)，それらが社会的な適いう三部構成になっています。これらの知志向・指向・嗜好) の成り立ち，それらの応と不適応にどのように影響を与えるの

見がすべて出揃うことによって，思春期・多様性や個人差，それらと社会との結び付

か本邦における調査研究を行います

青年期・成人期早期の価値観形成に対するきについて明らかにするためには，現状の(STEP 2)。さらに，STEPS 1・2 で得られ介入に繋がりうる基礎的な知見の提供を

実態を明らかにしたうえでそれらについた知見に基づいて，グローバル及びローカ

積極的に行うべく，当該新学術領域研究のて考察を行い，さらに深い研究へと繋げてルな水準の価値観ついて一歩踏み込んだ推進に対して貢献して参ります。

STE P 1►►►

STE P 2►►►

STE P 3図2. 本研究課題の大き な流れと 考え方

23

23

活動報告・公募研究

主体価値形成不全の生物学的基盤-思春期アパシーと炎症東京大学医学部附属病院

精神神経科

安藤 俊太郎■背景
人は、思春期に形成する主体価値を基盤に、活力をもって人生を切り開いていく。しかし近年、主体価値を基盤とした活力を欠き、社会生活を回避し不登校や無業、ひきこもり等の状態にいる若者が増えている。1990 年代から
不登校は急増し、現在約 17 万人の生徒が不登校の状態にある。特に中学生で（Eurelings 2015 Int Psychogeriatr）。

ーンコホートは、平成 24 年に開始したは、9 万人を超える不登校生徒がいる

1950 年代後半以降の植林による杉花

本邦初の大規模思春期コホート研究で（中学生全体の約 2.6％）（平成 26 年

粉の増加、医療の進歩による帝王切開

版 子ども・若者白書）。若年無業者もの増加（による腸内細菌叢の変化）等

1990 年代から増加し続け、約 60 万人により、近年の若者において低強度のにも及ぶ（全体の約 2.2％）。そして、慢性炎症が増加している可能性がある。

ひきこもりの数は、約 70 万人に達する。

もし慢性炎症がアパシーと関係するな

都心部の調査としては非常に高い協力

らば、思春期アパシーが近年増加して率を得た。第一期調査から 2 年後に、いる現象と合致する。この着想は、花12 歳時点での追跡調査（第二期調査）

粉飛散量が自殺率と相関し、両者を炎が行われ、高い追跡率を維持している。

こうした若者においては、主体価値の内容以前に、主体価値を形成するエネ
ルギー不足、つまりアパシーの状態にあることが課題である。

あり、地域代表標本である 10 歳児童（とその主養育者）を対象に第一期調査が行われた。自治体の協力もあり、症が媒介しうるとの考察から来ている（Qin 2013 BMJ Open）。

アパシーとは、動機付け、感情、興味、関心の低下であり、意識障害にはよらないものである（Marin, 1991,
Psychiatry Res）。うつ病等でも同様の状態がみられるが、本研究では、気分の落ち込みがなく、感情、気力、欲動が著しく低下した状態をアパシーとして扱う。アパシーは、アルツハイマ
ー病や脳梗塞の後遺症など、主に老年期における神経障害・変性による症状として問題視され（Fuh, 2005, J

にかけて質問紙や尿検体の収集を行う。
■目的

平成 29 年 8 月から順次バイオマーカ

本研究では、大規模思春期集団において、アパシーと炎症の関係を検証する。大規模思春期コホートにおいて、ていない。

症が関与する可能性が指摘されたータの統合データベースを作成する。

を評価し、尿検体から炎症マーカーをする。平成 31 年 1 月～3 月にデータ解測定することにより、思春期アパシーと炎症の関係を検討する。また、帝王析、論文化を行う。
成果

切開等の周産期要因が思春期における炎症の予測因子となるかを検証する。
■方法
本研究の対象は、東京都内 3 自治体で行われているコホート研究（東京ティーンコホート）に参加している約

近年、高齢者のアパシーの背景に炎ら、バイオマーカーデータと質問紙デ
平成 30 年 4 月より、プレ解析を開始

ず、変性等の神経障害以外に、アパシーの生物学的背景要因は明らかになっー解析を開始する。平成 29 年 10 月か

自記式質問紙を用いて思春期アパシー

Neurol Neurosurg Psychiatry）、思春期アパシーの生物学的基盤は研究され

平成 29 年 4 月から平成 30 年 12 月

3000 名の思春期児童である。東京ティ

24

24

4)

Kasai K, Ando S, Kanehara A,
Kumakura Y, Kondo S, Fukuda M,
Kawakami N, Higuchi T:
Strengthening community mental
health services in Japan. Lancet
Psychiatry 4: 268-270, 2017.

活動報告・公募研究

会話支援技術と認知行動療法に基づく（顔写真）

主体価値発展支援システムの開発
理化学研究所 革新知能統合研究センター

大武 美保子

はじめに
認知行動療法などの言語・心理的介入法は、精神疾患の予防や治療効果がある場合があり、脳機能システムに可塑的な変化をもたらすことが示されています。連携研究者の清水は、抗うつ薬で改善しない社交不安症患者に対しテーマに沿って写真と話題探し
主体価値の発見を支援て、認知行動療法が有効であることを、臨床研究により明らかにしました（研テーマに沿った会話で話題共有
交流から主体価値の発展を支援

高齢者

究成果 1）。認知行動療法はこれまで
主として言語による介入が主でしたが、思春期の若者

相互の知見をフィードバック

画像を用いる方法も注目を集めつつあります。研究代表者の大武は、社会的

2) 項目 1 で開発するシステムを用い交流が十分な群が、乏しい群と比べ、た，主体価値発展支援プログラムの考

認知症の発症率が低いとする観察研究

案と実施に基づいて、介入法を考案しました。

3) 項目 1, 2 で開発するシステムとプ

即ち、社会的交流の基礎となる会話の

ログラムの評価指標策定と評価

今後の展望
高齢者を対象に実施した共想法デー
タの分析結果に基づいて、思春期の若者に共想法を実施し、主体価値発展につながるかどうかを検討する計画です。

量と質を設定することができる会話支

このうち、項目 1 のデータ分析を、援手法、共想法を考案し、主として高高齢者を対象に実施した共想法のデー

齢者を中心に多世代に適用し、基礎的タについて行いました。具体的には、

成果な効果と安全性を確認しました（研究

高齢者が人生の終わりを前向きに捉え

1. Yoshinaga N et. al. Cognitive

成果 2, 3）。

る会話ができるかを確かめることを目

Behavioral Therapy for Patients with

本研究の目的は、設定されたテーマ的として実施した共想法のデータを分Social Anxiety Disorder Who Remainに沿った写真の撮影と話題探しという析し、どのようなテーマ設定により主Symptomatic following Antidepressant

行為、ならびにそれをグループ会話に体価値が表出されるかを検討しました。

Treatment:A

Randomized,

より共有する行為が、主体価値発展支

参加者は、実施時における平均年齢

Assessor-Blinded, Controlled Trial'',

援につながるかどうかを明らかにするが 74 歳の男性 5 名です。テーマは、

Psychother Psychosom, 85 (4): 208-

ことです。研究代表者が実践研究で取最期に食べたいもの、これを機に捨て

217, 2016

り組んできた会話支援技術、共想法のる・捨てたもの、捨てられないもの、

2. Otake M et. al. Duplication Analysis

実施を通じて得られた会話データの分今後に残したいもの、の 4 つとしまし

of Conversation and its Application to析、および、連携研究者が臨床研究でた。

Cognitive Training of Older Adults in
Care Facilities, J Med Imaging Health

取り組んできた認知行動療法により得られた知見を基に、主体価値発展支援システムを開発します。

Inform, 3 (4): 615- 621, 2013.

結果設定した 4 つのテーマで会話をする

3.

Otake

M,

Application

ことは、その人自身が人生の質や幸福とは何かについて考え意識化するきっ

older adults, older adults who need

かけとなることが分かりました。特に、

care, and older adults with dementia,

いて研究開発を行います。

「捨てられないもの」をテーマに設定

Gerontechnology, 13 (2): 119- 120,

1) ヒアリングとデータ分析，理論に基すると、価値観が言語化されることが2014.

づく，主体価値発展支援システムの仕分かりました。このテーマは、世代に

4. 大武美保子，高齢者が人生の終わり

様策定と実装よらず適用可能と考えられます。

を前向きに捉えるための会話支援，人方法
本研究では、以下の三つの項目につ

methodtoofco-imagination

工知能，32 (1), 95– 102, 2017.

25

25

healthy活動報告・公募研究

主体価値の潜在化・親子間不一致に着目した統合失調症早期支援法の開発
小池 進介

東京大学こころの多様性と適応の統合的研究機構・大学院総合文化研究科
はじめに
主体価値（個々の価値観）とは、どのように形成されるのでしょうか？
小児期までの価値観は、主に親子関係を通じて伝わっていきますが（垂直伝播, 成果 2）、思春期を迎えると、友人関係の発展によって、価値感が友人を介して伝わっていくようになります（水平伝播）。本研究では、主体価値の形成を、家族や社会で共有される価値観が次第に個人の中に個別化され、自覚（顕在化・言語化）できることと定義し、思春期に問題となる精神疾患、
いじめ、ひきこもり、自殺などは、こうした主体価値形成過程の破綻が原因の一つと仮説を置いて進めていきます。
これまでの主体価値研究
これまで、主体価値それ自体をみる
質問紙は十分ではなく、顕在化や親子間不一致について検討されたことはありませんでした。また、精神疾患の一つである統合失調症において、主体価値の潜在化・親子間不一致を精神科臨
床現場で数多く見られますが、科学的な検討や、主体価値に着目した効果的な心理社会的治療の検討はなされていません。
そこで本研究では、（１）主体価値の形成および顕在化を計測できる自記式質問紙を開発し、（２）統合失調症
発症前後の当事者・家族を対象に実施します。主体価値の潜在化・親子間不一致が社会機能の低下と関係するか検討します。（３）（２）の被験者に主体価値の顕在化や親子間差の軽減を目的とした介入を行い、社会機能予後が改善しうるか検討を行います。
研究進捗状況

120 問をまとめ、一般募集した 16～50

成果

歳の男女 200 名に回答していただきま

1. Koike S, Barnett J, Jones PB,した。現在集計済みで、この質問紙のRichards M: Cognitive profiles in

中からどのようなことを聞くと、効率childhood

的に主体価値を検討できる指標を開発

between adult psychotic and affective

します。また、この参加者の中から一symptoms: a prospective birth cohort

部の人に、脳 MRI 計測・保護者への質

study. Psychol Med 2017 in press.

andadolescencediffer

問紙を追加実施し、主体価値の脳基盤・垂直伝播について、詳細に検討し

2. Koike S, Yamaguchi S, Ohta K, Ojioていく予定です。

Y, Watanabe K, Ando S: Mental
health-related

stigmaamong（２）（１）である程度結果がまとまJapanese children and their parents

った後、統合失調症患者さんおよびそandの保護者の方に依頼して主体価値を計

schizophrenia.

測します。（１）の結果と比較検討しNeurosci 2017 in press.

impactofrenaming

Psychiatry

of
Clin

て、主体価値の潜在化・親子間不一致が起こっているか検討する予定です。

3. Iwashiro N, Koike S, Satomura Y,
Suga M, Nagai T, Natsubori T, Tada M,（３）（２）で計測した主体価値の潜Gonoi W, Takizawa R, Kunimatsu A,

在化・親子間不一致について、患者さ

Yamasue H, Kasai K: Association

ん本人および保護者の人に、本人の主

between impaired brain activity and

体価値に着目した心理社会的治療を提volume at the sub-region of Broca’s

供し、主体価値の顕在化・親子間不一

area in ultra-high risk and first-episode致の解消が、治療効果を示すか検討すschizophrenia:

る予定です。

neuroimaging study. Schizophr Res
2016;172(1-3):9-15.

（１）本領域の研究者と議論を重ね、主体価値が計測できるとされる質問紙

26

26

a

multi-modal

活動報告・公募研究

思春期の社交不安解消・主体価値形成のための第三世代の認知行動療法の効果
信州大学学術研究院教育学系

高橋史

社交不安と認知行動療法
社交不安症（Social Anxiety Disorder:
SAD）とは，他者から否定的に評価されるというネガティブな思考と不安，
社交的状況からの回避を特徴として，
社会的機能の障害を引き起こしている状態を指します。思春期は社交不安症
が最も発症しやすく，「他人からどう見られるか」という他者を軸にした行動基準が強くなる時期であり，主体価
値形成の積極的なサポートが必要不可
欠です。
思春期の社交不安に対しては，認知

本研究では，第三世代の認知行動療

さらに，認知行動療法を専門としな法が思春期の主体価値形成におよぼすい心理士や学校教員，養護教諭などで行動療法の有効性が確認されている

効果を明らかにすることを目的としても介入プログラムを実施できるよう，（Silverman et al., 2008）。認知行動います。

詳細な実施マニュアルやワークブック

療法とは，認知心理学と学習心理学を
クライエント理解のベースとする支援などの臨床資料と，介入実施者を育成方法するためのトレーニングプログラムを法で，集団形式でおこなう認知行動療

甲信越地方の公立小中学校に在籍す

法は学校教育を含むさまざまな現場でる小中学生を対象として，通常授業時広まりを見せています。筆者の研究室間をもちいた介入プログラムを実施し，でも，児童思春期の子どものための認介入前後での変化を分析します。現在

思考変容と不安減少を目指す従来型

知行動療法について，自閉性スペクトは，研究参加校を募集しており，研究の認知行動療法との効果比較を進めてラム障害のある小中学生の社交不安と参加希望があった中学校１校では，予いきます。また，セッション回数やセ怒りの軽減や（Takahashi, 2015），子

備的研究がスタートしています。

ッション内容，介入プログラムの実施

開発しています。

今後の活動ども同士の主体的ディスカッションの本研究の介入プログラムは，思春期者，対象者の学年，性別など，介入効活性化（Takahashi, 2016）などの効果の社交不安をターゲットとした先行研

果に影響をおよぼす可能性のある調整を実証してきました。

究や臨床資料が国外においてすでに整変数の影響性についても明らかにして備されている「Acceptance &いきます。

近年では，学校教育現場で活用しや
すい認知行動療法の新たな形式として，

Commitment Therapy」をベースとして「第三世代の認知行動療法」が注目さ開発しました。このプログラムは，「他

成果

れています。第三世代の認知行動療法

人からどう見られるか」という他者を

1. Takahashi, F. (2015). Individual

では，ネガティブな思考や不安といっ軸にした行動基準よりも「自分がどうProblem-Solving Skills Training for

た心理的苦痛をなくそうとする努力がありたいか」という自分を軸にした行

disruptive behavior problems in early

かえって苦痛を大きくすること，そし

動基準，すなわち主体価値を明確にす

adolescents with Autism Spectrumて達成感等を含む正の強化体験が生活

るワークからはじまり，価値に沿ってDisorder. Paper Presented at Banffの質の向上につながることに注目し，行動をおこす際に経験するさまざまなInternational Conferences on

不安の減少よりも主体価値の活性化と認知的・感情的バリアを乗り越えるた

Behavioural Science 2015, Banff.

主体的行動の増加に主眼を置きます。

めのワークを体験していきます。

27

27

活動報告・公募研究

思春期・青年期における異文化暴露と主体価値の変容：自己受容と他者受容の質的・量的研究京都大学環境安全保健機構健康科学センター/京都大学大学院医学研究科予防医療学講座

阪上

優＜研究の背景と目的＞
１）思春期における価値の模索と葛藤
私たち人間は、衣食住を整え、子孫を残すのみならず、自らの存在の意味を問い、能動的に価値を選択し、また実現しようとする存在です。特に思春期は、「何に価値を置き、いかに生きるか」を模索し始め、「自分らしさ」の基盤を形成していく時期と考えられています。思春期におけるこのような自己の揺らぎは、時に精神的危機や多くの困難をもたらすことがあります。しかし、成人期に至る発達過程において、人は深い自己洞察を通しと見なし、質的研究と量的研究を組み合わせ

や首尾一貫性の変容を、留学前・後・中長期て、外部の評価や優劣の枠組みだけにとらわて、思春期における自己受容と他者受容の萌経過後の 3 点において経時的に解析することれない、ありのままの自己を受け入れようと芽について解明していきたいと考えていまする態度や姿勢（自己受容）と、ありのまます。

２） 研究２の他者を受け入れようとする態度や姿勢（他者受容）を身につけるようになると考えられます。

を計画しています。

＜方法＞

京都大学在籍中の交換留学経験者および

１） 研究１

ハイデルベルグ大学に現在留学中の日本人

調査対象は、2012 年 6 月から 2016 年 9 月

学生に対して、それぞれ、異文化暴露におけ

２）思春期における自己受容・他者受容とまでに、京都大学主催の短期留学プログラム

る自己受容と他者受容に焦点を当てて、フォwell-beingに参加した全学生、約 800 名です。対象群はーカスグループインタヴューを行い、異文化

全て、本研究の調査時点において、帰国後半

暴露と主体価値の変容について、新たな理論

年から 5 年が経過しており、既に筆者の構築の生成を目指します。

先行研究を概観すると、自己受容は、自己同一性や首尾一貫性と強く関連しており、他者受容は、他者に対して受容・共感し、社会したシステムにより、留学前後の精神的健康度やメンタルヘルスリテラシーと自我態度に＜当該領域の推進に貢献できる点＞

において良好的な人間関係を築くために欠関係する因子を測定し終えています。今回は本研究テーマである、自己受容と他者受容

かすことのできない要件だと考えられます。

新たに、調査協力の同意を得た後、留学前後に至る過程の検討を通じて、思春期・青年期

しかし、自己受容や他者受容に至る道は平坦と同様の質問項目に加えて、標準化された自における、「よりよく生きる」ための、主体価値ではなく、その契機として、自我の傷つきな

己受容と他者受容の自記式調査を行います。

の創出とその社会的活用について貢献できる

加えて、本研究における自己・他者受容の定ものと考えています。さらに、本研究テーマを義を説明した上で、それらについて自由記述発展させ、自己受容と他者受容を促すことにをしてもらいます。一方、コントロール群は、より、スティグマの軽減、いじめの防止、妊産

基本的属性を統制した留学未経験者とし、思婦支援や父親・母親支援を介した児童虐待の点からは、留学は、メンタルヘルスにおける

春期・青年期における異文化暴露と主体価値抑止、若者の自殺予防へと展開し、当該領域リスクが高まることが広く知られています。

の変容について、自己受容と他者受容を軸に、および、「よりよく生きる」ための新たな社会

そのため本研究では、異文化体験を暴露要因

コントロール群との比較検討を行います。さら創出のために、微力ながらも力を尽くしていに、サブ解析として、調査対象群の自我態度

きたいと思っております。

どの実存的危機が想定されていますが、これまでの研究では詳細は明らかにされていません。一方、渡航医学、多文化精神医学の観28

28

活動報告・公募研究

思春期と自閉スペクトラム症当事者研究
における主体価値変容メカニズムの解明
玉川大学 脳科学研究所
はじめに定 し た う え で 、他 者 に 対 す る 道

飯島 和樹

2016; Iijima and Ota, 2014;

道 徳 は 、思 春 期 に 成 熟 す る 人

徳判断や意図性判断を行ってMoran et al., 2011)。 ASD 者間の主体価値のなかでも根幹

い る と い い ま す 。深 層 自 己 モ デの 道 徳 判 断 の 特 徴 は 、行 為 の 意

を な す も の で 、他 者 へ の 働 き かル は 、道 徳 判 断 や 意 図 性 判 断 に図性よりも行為の結果を重視

け を 導 き 、他 者 の 行 為 に 対 す る

みられる非典型的な現象をう

す る 点 に あ り ま す 。定 型 発 達 者

賞罰の基準として作用するこまく説明できるとされていまと 比 べ 、有 害 な 意 図 に 基 づ く 未と に よ っ て 、社 会 性 を 支 え る 重す (Sripada & Konrath, 2012;

遂 行 為 を 、「 許 さ れ な い 」と 判

要 な 心 的 機 能 で す 。道 徳 は 、思N e wm a n e t a l . , 2 0 1 4 ) 。 当 研 究

断 す る 程 度 が 低 い の で す 。私 た

春 期 に 親 の 保 護 か ら 離 れ 、仲 間で は こ の モ デ ル に 基 づ き 、「 他

ち の 予 備 的 研 究 で も 、 ASD 者（ピア・グループ）のうちで者 の 主 体 価 値 」判 断 の 指 標 と しの道徳判断における意図性の様 々 な 経 験 を 積 み 、社 会 環 境 適て 道 徳 判 断・意 図 性 判 断 を 捉 え 、軽 視 が 再 現 さ れ て い ま す

合 を 経 る こ と に よ り 、成 熟 し た

計測します。

（ Iijima et al., 2016） 。

状態へと至ると考えられます

一 方 で 、当 研 究 の 連 携 研 究 者（ 図 上 ）が 、そ の 神 経 基 盤 は 未で あ る 熊 谷 は 、 ASD 当 事 者 にだに明らかではありません。
一 方 で 、自 閉 ス ペ ク ト ラ ム 症

自閉スペクトラム症者の道徳

固 有 の 身 体・経 験 に 適 し た 言 葉

判断と当事者研究や 知 識 、社 会 的 ル ー ル を 生 成 す( AS D ) 者 は 、 思 春 期 に お け る

これまでの道徳判断についることで回復を支援する実践

ピ ア・グ ル ー プ で の 社 会 環 境 適て の 科 学 的 研 究 か ら 、 ASD 者

を 、 ASD 者 と と も に 行 っ て き合に困難を抱えることが多く、において定型発達者と異なる

ま し た（「 当 事 者 研 究 」）。先堅牢な主体価値の形成が不全

道徳判断が観察されることが行 研 究 で は 、当 事 者 研 究 に 参 加

なまま成人へと至っている例

明らかになっています(飯 島 ,

することで社会的技能が向上

が 多 い と 考 え ら れ ま す（ 図 下 ）。
本研究では、「当事者研究」（ 下 記 ） を 通 し た ASD 者 の 主
体 価 値 の 回 復 （ 実 験 1） と 、 思
春期における定型発達者の主
体 価 値 の 成 熟（ 実 験 2）に つ いて焦点を当てます。
深層自己モデル
道徳的な判断が生じる機序につ い て の 仮 説 と し て 、近 年 、「深層 自 己 モ デ ル 」 Deep

Self

Model が 注 目 さ れ て い ま す( S r i p a d a , 2 0 1 0 ) 。こ の モ デ ル によ れ ば 、ひ と び と は 、他 者 が「 何を真に深く価値づけているか、
欲 求 し て い る か 」と い っ た 主 体
価 値（ ＝ 深 層 自 己 ）を 暗 黙 に 想2929

す る ことが 示されて いますspectrum disorder.

本研究の特色(Kumagaya, 2015) 。 現 在 、 私

本 研 究 計 画 の 特 色 は 、哲 学 ・は 、熊 谷 が 代 表 を 務 め る 、当 事

倫理学に由来する深層自己モ

Annual Meeting of the

者研究の治療効果に関する大デ ル と い う 仮 説 を 通 じ て 、主 体

Society for Neuroscience

規模な臨床研究に参加してい価 値 と 社 会 的 な 心 的 機 能（ 道 徳(San Diego), MMM6(465.12).

ま す 。当 研 究 は 、こ の 研 究 の 流

判 断 ・ 意 図 性 判 断 ）と を 結 び つ

れ を さ ら に 発 展 さ せ 、 ASD 者

け る 点 に あ り ま す 。ま た 、「 ASDの主体価値の変容を深層自己

当 事 者 研 究 」と「 思 春 期 に お け

モデルと神経科学の観点からる 成 熟 」の 両 側 面 か ら 、主 体 価

明らかにすることを目指しま

値の変容の神経基盤を検討す

す。

る こ と に よ っ て 、主 体 価 値 に つ
いて、静的な側面に留まらず、

実 験 1: ASD 当 事 者 研 究 に お け

回復と成熟というダイナミッ

る主体価値の変容メカニズム

クな側面の理解がより深まる

当 実 験 の 目 的 は 、 ASD 者 がと と も に 、療 育 ・ 教 育 と い っ た

当事者研究に参加することで、分野へと幅広い影響が及ぶも「 自 己 の 主 体 価 値 」を ど の よ うのと考えられます。

に回復させ、「他者の主体価値」
判断をどのように変容させる

成果

かを、機能的磁気共鳴画像法

1. Iijima, K., & Ota, K. (2014).

(fMRI) を 用 い て 道 徳 判 断 課 題

How (not) to draw

中 の 脳 活 動 を 測 定 し 、検 証 す る

philosophical implications

こ と に あ り ま す 。そ し て 、「 自from the cognitive nature of

己 の 主 体 価 値 」 、 お よ び 、「 他concepts: the case of者の主体価値」判断の変容を、

i n t e n t i o n a l i t y. F r o n t i e r s i n

特定の脳部位や領域間結合とPsychology, 5, 799.

関連付けて理解することを目

2. Iijima, K., & Sakai, K. L.

指 し ま す 。最 終 的 に は 主 体 価 値(2014). Subliminalの 変 容 の 機 序 を 解 明 し 、 ASD

enhancement of predictive者の社会的困難の効果的な解

effects during syntactic

消につながる知見を提供した

processing in the left inferior

いと考えています。

f r o n t a l g yr u s : A n M E G s t u d y.
Frontiers in Systems

実 験 2: 思 春 期 に お け る 主 体 価

Neuroscience, 8, 217.

値の変容メカニズム

3. 飯 島 和 樹 . (2016). 生 ま れ

当 実 験 の 目 的 は 、思 春 期 の 前

い づ る モ ラ ル —道 徳 の 生 得 的後における、「自己の主体価値」

基 盤 を め ぐ っ て . In 太 田

お よ び「 他 者 の 主 体 価 値 」判 断（編）モラル・サイコロジーの変容を定量化することにあ—心 と 行 動 か ら 探 る 倫 理 学

り ま す 。さ ら に 、「 自 己 の 主 体(pp. 119–184). 東 京 : 春 秋

価 値 」お よ び「 他 者 の 主 体 価 値 」

社.

判断の変容を特定の脳部位や

4. Iijima, K., Yomogida, Y.,

領域間結合と関連付けて理解

Asada, K., Abe, K., Sugiura,

す る こ と を 目 指 し ま す 。こ れ ら

A., Kumagaya, S., &に よ っ て 、主 体 価 値 の 健 全 な 発

Matsumoto, K. (2016)

育を支える望ましい教育のあExcessive association

り方に有効な知見を提供する

b e t we e n n e g a t i v e

ことを目指します。

intentionality and immorality
is diminished in autism

30

30

Proceedings of the 46th

活動報告・国際活動

豪国コホート研究による思春期児童の将来に対する Aspiration の形成発展に関わる要因の検討
東京大学医学部附属病院／Murdoch Childrens Research Institute藤川 慎也

多くの皆さまの多大なご支援を賜り、本年度より豪国メルボルンの MurdochChildrens Research Institute に て 、George Patton 先生のもと、在外研究を開始いたしました。
指導者の Patton 先生は、思春期メン
タルヘルス、思春期保健研究のトップリーダーであり、2016 年の Lancet 誌

Resilience との関連も報告されていまの養育者約 5000 組を対象とした出生す。これらの重要な要素との関連から、

コホートで、現在までに高い追跡率を維持している調査です。0-1 歳時調査

本新学術領域の国際アドバイザリーボ

子どもの Aspiration の健全な発達に関連する要因の解明が必要です。思春期

ードのメンバーとして、ご支援をいたを Wave 1 として、2 年毎に調査が実における Aspiration の発達に、経済、施され、現在は 12-13 時調査としてに て 、 Global leader in adolescenthealth として紹介された方です。また、

だいています。

社会、文化的要因が広く関与するとい豪国では、多くの思春期コホート研

Wave 7 を実施しています。前思春期

う報告があります。しかし近年、温か究において長期間の追跡調査を高い協の養育スタイルを独立変数、12 歳時のい養育が子どもの健全な脳発達を促進

力率で実現しています。在外研究先の将来に対する Aspiration を従属変数とするという報告がなされました。このして、回帰分析を行います。

Murdoch Childrens Research Institute

結果から、温かい養育が子どものとその連携機関であるメルボルン大学
では、現在、主に 16 調査が行われ、Aspiration の発達に影響を与えうる可３．本研究の意義能性が示唆されました。このことは、多様な人種と文化からなる豪国の信

その中には 34 年間の追跡を実現して温かい養育と、子どもの学習に対する頼性の高いデータによる知見は国際的いる調査もあります。また、豪国は多意欲とに有意な関連があるという過去にも注目されるものであり、将来、東様な人種、文化からなる社会であり、の報告に符号します。しかし、温かい

京ティーンコホートデータから得られ豪国データから得られる知見は国際的養育と子どもの将来に対するる知見を踏まえることで、Aspirationにも関心が高く、その後に東京ティー

aspiration の関係は充分に解明されての健全な発達に対して一翼を担うこといません。また、筆者らは、温かい養が期待されると考えています。

ンコホートのデータと比較することで更に重要な知見となりうることが予想

育としつけとしての体罰を併用する、されます。

いわゆるダブルバインドの養育スタイ

筆者の主な在外研究活動として、豪ルに関する解析を行い、ダブルバイン

国コホートデータ解析、東京ティーン

ドの養育を行っている家庭が少なくな

コホートデータ解析、日豪コホート研

いことが分かりました。そこで、温か究の連携強化に携わり、帰国後は、取い養育と子どもの Aspiration との関連

得した経験や解析技術などを国内研究に加え、ダブルバインドの養育スタイ者（特に若手研究者）へ還元していきルとの関連を明らかにすることを目的ます。

としました。

【研究計画】
１．背景
近年、健全で Aspiration（意欲）あふれる若者を育むことが喫緊の課題となっています。子どもの Aspiration は、
将来の Well-being との関連が示唆され、ご支援を頂いた皆さまに、心より厚く感謝申し上げます。
成果
1. Fujikawa, S., Ando, S., Nishida, A.,
Usami, S., Koike, S., Yamasaki, S.,
Morimoto, Y., Toriyama, R., Kanata, S.,
Sugimoto, N., Sasaki, Furukawa, TA.,

２．方法
豪国で、現在継続中の思春期の子どもを対象としたコホート調査（LSAC:
Longitudinal

最後に

Study

of

AustralianChildren）の縦断データの解析を行います。LSAC は、2004 年に子どもとそ31

31

Hiraiwa-Hasegawa, M., Kasai, K.
(2016). Slapping as a parental
disciplinary practice, warm parenting,and bullying involvement in earlyadolescence. (in submission)

活動報告・国際活動「主体価値」に認知機能はどう影響するのか
ケンブリッジ大学
研究概要

行動臨床神経科学研究所・精神科

磯部 昌憲

えられます。また「認知の柔軟性」は、憶」を含むさまざまな認知機能に関す

我々ひとりひとりの個性ともいえる

重要なできごとを経験し自分自身のる検査を受けていただき、実際に生じ「主体価値」は、成長とともに様々な「主体価値」を更新する必要がある際ている認知機能の変化を計測します。

要因に左右されながら形成されていきにも、極めて重要な役割を担う機能でさらに同時に、社会状況を模した中でますが、個々人の持つ認知機能の違いあることが予想されます。

柔軟な行動選択や価値判断を求められ、も大きく影響するであろうと考えられこのたび私は本領域からのご支援

行動規範が形成されるような実験課題ます。たとえば、どれぐらい物事を同をいただき、「認知の柔軟性」に関すも受けていただくことで、社会的意思時に考えることができるか、頭の切りる神経科学研究において長い歴史を持決定および「主体価値」形成過程をシ替えがどれぐらいうまくできるか、どつ世界有数の研究機関であり、関連すミュレートし、それぞれの変化に対しれぐらい我慢が得意か苦手か、どんなる多様な研究手法が成熟しているケンて認知機能がどのように影響していることにより強く目を引かれるか、など

ブリッジ大学行動臨床神経科学研究所

か、その関係性を明らかにします。このような個人の持つ認知の特徴によっ

において、「主体価値」における「認のような関係性には個人内の要素が大て、それぞれの経験がより個性的で独知の柔軟性」の影響と意義について検きく関わることも予想されるため、各自性の強いものに彩られます。その多討する研究を行っております。

種心理検査や人格傾向の検査に加えて様化の結果として、人生においてどん

遺伝子検査も行い、どのような要素がなことに価値を見出すのか、といった本研究では、これまでマウスを対その関係性の強弱に関わるのかについいわゆる「主体価値」が個別に形作ら象とした研究で「作動記憶」や「認知ても明らかにすることを目指します。

れていくことが想定されます。しかし、の柔軟性」などの認知機能を改善する

個々人の認知機能の違いがどのようにことが報告されており、かつ一部の身本研究で得られた知見から、「主「主体価値」形成に関わるかについて

体疾患を対象として現在実際に処方さ体価値」形成の一側面として、認知機は明らかではないのが現状です。

れており副作用の報告も少ない薬剤を能、特に「認知の柔軟性」の影響や、精神疾患では、時に認知機能が健用いております。被験者の方には２度

その個人による違いが明らかになると常時と比較して損なわれた状態となる

ご協力いただき、被験者の方も実験者考えております。さらに、認知機能のことが、これまで数多く報告されていもわからない形式（ダブルブラインド）改善を目指すことがどのように実際のます。特に、薬物依存などの嗜癖関連

で、それぞれプラセボ（偽薬）かもし

行動選択や価値判断に影響していくの疾患では、「認知の柔軟性」に困難をくは実際の薬剤を内服してもらいます。

かについて、示唆が得られるのではな

抱えていることが多いことが知られて認知機能に一時的な変化が加えられた

いかと考えています。また精神疾患へいます。「認知の柔軟性」は昨今、意状態で、「認知の柔軟性」や「作動記の発展としては、行動変容における「認思決定過程にも大きく影響することが知の柔軟性」の重要性を明らかに指摘されてきており、刻一刻と変化すすることで、問題のある行動習慣

る環境に適切に対応していくために重から脱していくために、より効果要であると考えられています。嗜癖関的な介入方法や支援方法のあり

連疾患においては、自分自身の置かれかたを提案することにつながるた状況に合わせた柔軟性に富んだ判断ことが期待されます。

（意思決定）が難しくなっているために、問題ある行動習慣から脱却することができず、結果として「主体価値」の健全な形成・発展が阻害されてしまう、という負の循環が生じていると考

32

32

活動報告

キックオフ・シンポジウム、平成 29 年度公募研究説明会、第 1 回（平成 28 年度 第 1 回）領域会議

＜日時＞

＜場所＞

2016 年 10 月 2 日（日） 12:30-13:20

第 1 回（平成 28 年度

2016 年 10 月 2 日（日） 13:30-14:50

キックオフ・シンポジウム、平成 29 年度公募研究説明会

東京大学医学部附属病院

第 1 回）領域会議

中央診療棟 2 （7 階 大会議室）＜活動内容＞ 2016 年 10 月 2 日（日）午前に東京大学医学部附属病院において、第 1 回領域会議が開催されました。会議ではA01-D01 各代表より研究説明が行われました。各班それぞれ研究の進捗状況について盛んな議論がなされました。同日午後からは新学術領域「脳・生活・人生の統合的理解にもとづく思春期からの主体価値発展学」のキックオフ・シンポジウムおよび
平成 29 年度・公募研究説明会が開催されました。各地から約 60 名の方にご参加いただきました。

【キックオフ・シンポジウム、平成 29 年度公募研究説明会：式次第】
領域概要（笠井清登）
1. D01 計画研究「思春期からの主体価値の発展過程解明」（笠井清登）
2. A01 計画研究「主体価値の脳基盤の解明」（田中沙織）
3. B01 計画研究「リアルワールドにおける主体価値の動態解明」（村井俊哉）
4. C01 研究計画「ライフコース疫学による主体価値の思春期形成過程と人生への影響の解明」（西田淳志）
公募研究説明（笠井清登）
質疑応答

最初に、笠井清登・領域代表より領域の概要について説明があり、本領域が目指す方向性についての講演がありました。続いて、計画研究代表者の笠井清登（D01・東京大学）、田中沙織（A01・株式会社国際電気通信基礎技術研究所(ATR)）、村井俊哉（B01・京都大学）、西田淳志（C01・公益財団法人東京都医学総合研究所）より、各計画研究の概要についての講演を行いました。その後、公募研究についての概要説明を行い、来場者の方々より、多くの質問がなされ、議論が発展しました。本領域のテーマの一つである「人はどう生きるか？」「人は年単位の長期的人生行動をどう主体的・能動的に選び取っていくのか？」という問いに対して、学際的にアプローチを行い、新たな研究が発信されることが期待されるシンポジウムとなりました。

33

33

活動報告

国際思春期科学ワークショップ・特別講演＜日時＞

2016 年 11 月 1 日（火）10:00-18:00
2016 年 11 月 2 日（水）10:00-17:00＜場所＞

東京大学 伊藤国際学術研究センター 地下 1 階 ギャラリー1＜活動内容＞

2016 年 11 月 1 日、2 日の 2 日間に渡って、思春期研究の国際的な第一人者である Irwin 先生をお招きし、国際

思春期科学ワークショップ・特別講演を行いました。

【国際思春期科学ワークショップ・特別講演：式次第】
2016 年 11 月 1 日（火）Workshop: Adolescent cohort study. Atsushi Nishida, Syudo Yamasaki
Workshop: Scaling up child and adolescent mental health service. Shinsuke Kondo, Toshiaki Baba
Special Symposium: Role of an International Journal of Adolescent Health on Adolescent Health Globally. Prof. Charles
E. Irwin, Jr.
2016 年 11 月 2 日（水）Workshop: Child and adolescent psychiatry. Yukiko Kano, Hitoshi KuwabaraSpecial Symposium: Translating Adolescent Health Research into Policy and Clinical Practice – A View from the UnitedStates Prof. Charles E. Irwin, Jr.
Workshop: Supporting the Healthcare Transition. Takashi Igarashi, Yukiko Kano

ワークショップでは若手研究者を中心に、領域の現在の取り組みや研究成果の報告・発表を行いました。Irwin 先生より、多面的・包括的なコメント・アドバイスを受けることができました。また、Irwin 先生により 2 題のご講演をいただき、今後の本領域の発展にとって、大変に貴重な機会となりました。

34

34

活動報告

次世代脳プロジェクト 冬のシンポジウム＜日時＞

2016 年 12 月 19 日（月）から 21 日(水)＜場所＞

学術総合センター2F（一橋講堂・中会議場 1-4）

＜活動内容＞

2016 年 12 月 19-21 日に「次世代脳プロジェクト

冬のシンポジウム」が行われました。「共感性」「自己制御」などの領域共に本領域も主催団体として参加いたしました。

【次世代脳プロジェクト

冬のシンポジウム：プログラム】「次世代脳」企画


日本の神経科学〜温故知新〜

脳科学と人工知能

論文カバーレターとアブストラクト書き方講座



各種紹介コーナー

新学術領域によるシンポジウム・班会議「グリアアセンブリ」「温度生物学」「動的秩序と機能」公開合同シンポジウム

「脳タンパク質老化」公開シンポジウム「オシロロジー」「こころの時間学」公開シンポジウム「適応回路シフト」「記憶ダイナミズム」「マイクロ精神病態」三領域合同若手シンポジウム

「共感性」「自己制御精神」合同次世代育成シンポジウム

AMED 企画シンポジウム


革新的技術開発と治療戦略の最前線
20 日には領域代表の笠井より本領域の紹介が行われました。
21 日には「共感性」「自己制御」合同シンポジウムが行われました。第三回目となる今回は、共通点を有する両領域の研究者がペアとなり、事前に相互に用意した質問への回答を織り交ぜながら発表を行いました。
共感性領域の古藤日子先生と自己制御領域の安藤俊太郎
先生、共感性領域の佐藤暢哉先生と自己制御領域の結城笙子先生、共感性領域の横山ちひろ先生と自己制御領域の岡田直大先生がそれぞれペアとなり、活発な議論が行われました。旬の研究が盛り沢山で、両領域の成熟のうかがえる
3 時間となりました。

35

業績一覧

学術論文
【A01・欧文】
1)

Kameda T, Inukai K, Higuchi S, Ogawa A, Kim H, Matsuda T, Sakagami M. (2016) Rawlsian maximin rule operates
as a common cognitive anchor in distributive justice and risky decisions. PNAS. 113: 11817-11822.

2)

Shiota, S., Okamoto, Y., Okada, G., Takagaki, K., Takamura, M., Mori, A., Yokoyama, S., Nishiyama, Y., Jinnin, R.,
Hashimoto, R., & Yamawaki, S. (2017) Effects of behavioral activation on the neural basis of other perspective self
referential processing in subthreshold depression: An fMRI study. Psychological Medicine 47:877-888.

3)

Hashimoto, R., Itahashi, T., Ohta, H. Yamada, T., Kanai, C., Nakamura,M., Watanabe, H., & Kato, N. (2016) Altered
Effects of Perspective-Taking on Functional Connectivity during Self- and Other-Referential Processing in Adults with
Autism Spectrum Disorder. Social Neuroscience. [Epub ahead of print]

4)

Kinoshita, A., Takizawa, R., Yahata, N., Homae, F., Hashimoto, R., Kawasaki, S., Nishimura, Y., Koike, S., & Kasai,
K. (2016) The development of a neurofeedback protocol targeting the frontal pole using near-infrared spectroscopy.
Psychiatry and Clinical Neurosciences. 70: 507-516.

【A01・和文】
1)

飯高哲也 (2017) 安静時 fMRI による自閉スペクトラム症の評価. 分子精神医学 17: 71-75.

2)

橋本龍一郎 (2016) 脳画像法からみた自閉スペクトラム症の脳機能ネットワーク. 高次脳機能研究. 36: 57-62.

【B01・欧文】
1)

Murao E, Sugihara G, Isobe M, Noda T, Kawabata M, Matsukawa N, Takahashi H, Murai T, Noma S. (2017)
Differences in neural responses to reward and punishment processing between anorexia nervosa subtypes: An fMRI
study. Psychiatry Clin Neurosci. [Epub ahead of print]

2)

Araki T, Kirihara K, Koshiyama D, Nagai T, Tada M, Fukuda M, Kasai K (2016) Intact neural activity during a
Go/No-go task is associated with high global functioning in schizophrenia. Psychiatry Clin Neurosci 70: 278–285.

3)

Takei Y, Fujihara K, Tagawa M, Hironaga N, Near J, Kasagi M, Takahashi Y, Motegi T, Suzuki Y, Aoyama Y, Sakurai
N, Yamaguchi M, Tobimatsu S, Ujita K, Tsushima Y, Narita K, Fukuda M (2016) The inhibition/excitation ratio related
to task-induced oscillatory modulations during a working memory task: a multimodal-imaging study using MEG and
MRS. NeuroImage 128:302-315.

4)

Kurita S, Takei Y, Maki Y, Hattori S, Uehara T, Fukuda M, Mikuni M (2016) A magnetoencephalography study of theeffect of attention modulation on somatosensory processing in patients with major depressive disorder. Psychiatry
Clin Neurosci 70:116-125.

【B01・和文】
1)

福田正人・藤平和吉（2017）統合失調症について一般医・研究医に知ってほしいこと．医学のあゆみ 261:917-924.

2)

藤平和吉・福田正人（2016）統合失調症（回復期）．臨床精神医学 第 45 巻増刊号（改訂版・精神科わたしの診療手順）：107-109.

3)

福田正人・武井雄一・青山義之・櫻井敬子・小野樹郎・成田秀幸・成田耕介（2016）精神疾患の客観的補助診断法－NIRS の経験から．日本生物学的精神医学会誌 27:192-196.

4)福田正人・藤平和吉・成田秀幸・小野樹郎・高嶺朋三・佐藤大仁（2016）当事者の視点からみた統合失調症．臨床
精神医学 45:993-1000.

5)福田正人（2016）精神医学における研究成果の「体現者」（巻頭言）．日本生物学的精神医学会誌 27:59.

36

36

6)

福田正人（2016）統合失調症．日本神経科学学会『脳科学辞典』[doi: 10.14931/bsd.6907]【C01・欧文】
1)

Ando

S,

AsukaiKoike

S,N, Okazaki

HealthShimoderaY,

S, Fujito

NishidaProblemsR,

A. (2017)

of Adolescent:

SawadaK,

Terao

Lithium Levels

AninT, Furukawa

Tap

Water

TA,

Inoue

and

Individual-Level Cross-SectionalS,

the Mental

Survey. J

Clin

Psychiatry. 78:e252-e256.
2)

Kim YF, Inoue A, Kawakami N. (in press) The validity and psychometric properties of the Japanese version of theCompulsive Internet Use Scale (CIUS). BMC Psychiatry.

3)

Morokuma Y, Endo K, Nishida A, Yamasaki S, Ando S, Morimoto Y, Nakanishi M, Okazaki Y, Furukawa TA,
Morinobu S, Shimodera S. Sex differences in auditory verbal hallucinations in early, middle and late adolescence:
results from a survey of 17 451 Japanese students aged 12–18 years. BMJ open. 7: e015239.

【C01・和文】
1)

荒牧英二 (2017) 語りの自然言語処理. 臨床心理学増刊号第 9 号「みんなの当事者研究」【D01・欧文】
1)

Kasai K, Fukuda M (2017) Science of recovery in schizophrenia research: brain and psychological substrates of
personalized value. npj Schizophrenia 3:14.

2)

Kasai K, Ando S, Kanehara A, Kumakura Y, Kondo S, Fukuda M, Kawakami N, Higuchi T: Strengthening community
mental health services in Japan. Lancet Psychiatry 4: 268-270, 2017.

3)

Takagaki, K., Okamoto, Y., et al., Behavioral activation for late adolescents with subthreshold depression: arandomized controlled trial. European Child & Adolescent Psychiatry, 25, 1171-1182, 2016.

4)

Mori, A., Okamoto, Y., et al., Behavioral activation can normalize neural hypoactivation in subthreshold depression

5)

Jinnin, Okamoto et al., Detailed course of depressive symptoms and risk for developing depression in lateduring a monetary incentive delay task. Journal of Affective Disorders, 189, 254-262, 2016.
adolescents with subthreshold depression: cohort study. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 13, 25-33, 2017.
6)

Shiota, Okamoto et al., Effects of behavioral activation on the neural basis of other self referential processing in

7)

Takahashi, F. (2015). Individual Problem-Solving Skills Training for disruptive behavior problems in early adolescents

subthreshold depression: An fMRI study. Psychological Medicine, 47, 877-888, 2017with Autism Spectrum Disorder. Paper Presented at Banff International Conferences on Behavioural Science 2015,
Banff.
8)

Koike

S,

Barnettadolescence

J,

Jones

differ between

adult

PB, Richards

M:

psychotic

affective symptoms:

andCognitive

profilesain childhood

prospective

and

birth

cohortstudy. Psychol Med 2017 in press.
9)

Koike S, Yamaguchi S, Ohta K, Ojio Y,
among Japanese children
Psychiatry

10)

Iwashiro

N,

Koike

sub-region

Yoshinaga
Who

S,

SatomuraofH,

impactMental health-relatedofrenamingNet.

Y, Suga M, Nagai T, Natsubori T, Tada M, Gonoi

Kasai

study.
al.

K:

stigmaof schizophrenia.
Takizawa

R,

Association between impaired brain activity and volume

atSchizophrW,

followinga

Res 2016;172(1-3):9-15.

Cognitive Behavioral

Controlled

Therapyfor

Patients

with Social

Antidepressant Treatment:

AnxietyA

Trial'', Psychother Psychosom, 85 (4):Otake
adultsM,
who

DisorderRandomized,

208- 217, 2016

Otake M et. al. Duplication Analysis of Conversation and its Application to Cognitive Training
Adults in Care Facilities,

13)

S:

Broca’s area in ultra-high risk and first-episode schizophrenia:

Remain Symptomatic

Assessor-Blinded,
12)

Ando

Clin Neurosci 2017 in press.

multi-modal neuroimaging
11)

K,

and their parents andKunimatsu A, YamasuetheWatanabeof OlderJ Med Imaging Health Inform, 3 (4):615- 621, 2013.

Applicationneed care, and olderof co-imagination
adults

with

37

37

methodtohealthy older

dementia, Gerontechnology, 13 (2): 119-

adults,older

120, 2014.

14)

Iijima, K., & Ota, K. (2014). How (not) to draw philosophical implications from the cognitive nature of concepts: thecase of intentionality. Frontiers in Psychology, 5, 799.

15)

Iijima, K., & Sakai, K. L. (2014). Subliminal enhancement of predictive effects during syntactic processing in the left
inferior frontal gyrus: An MEG study. Frontiers in Systems Neuroscience, 8, 217.

16)

Iijima, K., Yomogida, Y., Asada, K., Abe, K., Sugiura, A., Kumagaya, S., & Matsumoto, K. (2016) Excessive
association between negative intentionality and immorality is diminished in autism spectrum disorder. Proceedings ofthe 46th Annual Meeting of the Society for Neuroscience (San Diego), MMM6(465.12).

【D01・和文】
1)

笠井清登・宮本有紀・福田正人 (2017) 統合失調症 UPDATE－脳・生活・人生の統合的理解にもとづく「価値医学」の最前線．医学のあゆみ 261 巻 10 号（特集）2)

大武美保子 (2017) 高齢者が人生の終わりを前向きに捉えるための会話支援. 人工知能. 32:95– 102.

3)

能智正博 (2016) 障害と自己の意味を継続的に更新する失語症の事例. Japanese Journal of Rehabilitation Medicine,
53:941-944.

4)

能智正博・沖濱真治・石橋太加志. (2017) 附属中等教育学校における卒業研究指導の現状と課題の探求 東京大学大学院教育学研究科附属学校教育高度化センター研究紀要. 2:198-206.

5)

菅原裕子・日高洋介・文東美紀・岩本和也 (2017) 精神ストレスとエピゲノム応答. 最新医学. 72:89-95.

【Y00・欧文】
1)

Fujikawa, S., Ando, S., Nishida, A., Usami, S., Koike, S., Yamasaki, S., Morimoto, Y., Toriyama, R., Kanata, S.,
Sugimoto, N., Sasaki, Furukawa, TA., Hiraiwa-Hasegawa, M., Kasai, K. (2016). Slapping as a parental disciplinary
practice, warm parenting, and bullying involvement in early adolescence. (in submission)

講演/学会発表/アウトリーチ活動
【A01】
1)

吉田賢治・髙鶴裕介・天野出月・鯉淵典之：「幼弱期ストレス負荷を受けた成獣マウスは Pentylenetetrazole 投与で容易にてんかんが 惹起される」第 39 回日本神経科学大会 2016 年 7 月 横浜、神奈川

2)

蓜島旭・天野出月・髙鶴裕介・鯉淵典之：「授乳期のパーフルオロオクタンスルホン酸曝露が学習・記憶機能へ及3)

増田真之佑・西連寺拓・天野出月・髙鶴裕介・金子涼輔・下川哲昭・鯉淵典之：「 胎児期におけるプロラクチン曝ぼす影響」第 94 回日本生理学会 2017 年 3 月 浜松、静岡
露は将来の母性行動発現に重要である」第 94 回日本生理学会 2017 年 3 月 浜松、静岡
4)

髙鶴裕介・蓜島旭・矢島弘之・Khairinisa MA・天野出月・鯉淵典之：「 周産期ストレス暴露により初老期に見られる認知機能低下」第 94 回日本生理学会 2017 年 3 月 浜松、静岡

5)Hashimoto, R., Itahashi, T., Ohta, H., Nakamura, M., Kanai, C., Iwanami, A., & Kato, N.: Altered Effects of
Perspective on Functional Connectivity during Self and Other Evaluation in Autism. The 22nd Annual Meeting of theorganization on Human Brain Mapping, June 30, 2016, ジュネーヴ, スイス .

6)

板橋貴史・岡田理恵子・山田貴志・糸井千尋・太田晴久・金井智恵子・中村元昭・藤野純也・加藤進昌・橋本龍一
郎：「成人自閉スペクトラム症における安静時脳活動のダイナミクス異常」東京大学こころの多様性と適応の統合的研究機構・公開シンポジウム 東京 2016 年 9 月 22 日

【B01】
1)

福田正人：「共同創造としての統合失調症リカバリーガイドライン作成の取組み（シンポジウム 28・統合失調症のリカバリーガイドライン－当事者との共同創造 co-production）」第 113 回 日本精神神経学会学術総会 名古屋 2017年 6 月 23 日

2)

福田正人：
「当事者の視点に沿った統合失調症の理解と支援（教育講演 5）」第 12 回 日本統合失調症学会 米子 2017
年 3 月 25 日

3)

武井雄一・藤原和之・田川みなみ・笠木真人・高橋由美子・加藤隆・茂木智和・鈴木雄介・櫻井敬子・山口実穂・
廣永成人・飛松省三・成田耕介・福田正人：「MEG による神経伝達物質とワーキングメモリー課題中のオシレーシ

38

38ョン活動の関係性について」第 38 回日本生物学的精神医学会・第 59 回日本神経科学会大会 福岡 2016 年 9 月 9-10日
4)

里村嘉弘・福田正人・宮田茂雄・櫻井敬子・藤原和之・武井雄一・成田耕介・三國雅彦：「うつ病についての脳画
像や血液の簡便なバイオマーカーが反映する病態」第 38 回日本生物学的精神医学会・第 59 回日本神経科学会大会 福
岡 2016 年 9 月 9-10 日

5)福田正人・武井雄一・青山義之・櫻井敬子・小野樹郎・藤原和之・成田秀幸・成田耕介：「精神疾患についての光
トポグラフィー検査実用化の経験（ミニシンポジウム 4：精神･神経疾患における認知機能障害の病態･評価･治療－
トランスレーショナルなアプローチ）」第 46 回 日本神経精神薬理学会 ソウル 2016 年 7 月 2 日

6)武井雄一・藤原和之・田川みなみ・笠木真人・高橋由美子・加藤隆・茂木智和・鈴木雄介・桜井敬子・山口実穂・
廣永成人・飛松省三・成田耕介・福田正人：「ワーキングメモリー課題中のオシレーション活動と神経伝達物質の関係についての検討-MEG と MRS によるマルチモダリティ研究」第 31 回日本生体磁気学会大会 金沢 2016 年 6 月
9日

7)山口 実穂・武井 雄一・加藤 隆・田川 みなみ・ 笠木 真人・福田 正人：「視線の注意定位効果に対する表情の影
響－MEG による検討」第 31 回日本生体磁気学会大会 金沢 2016 年 6 月 9 日

8)

田川みなみ・武井雄一・笠木真人・高橋由美子・加藤隆・藤原和之・茂木智和・鈴木雄介・桜井敬子・山口実穂・
福田正人：「脳磁図を用いた統合失調症の安静時神経ネットワークの研究」
第 31 回日本生体磁気学会大会 金沢 2016
年6月9日

9)

福田正人・藤平和義・武井雄一・佐藤大仁・青山義之：「人生と脳機能の本来のあり方とリカバリー（シンポジウ
ム 58：リカバリーをどう支援することができるか－プロセスの科学とそれに基づく支援の提案）」第 112 回 日本
精神神経学会学術総会 幕張 2016 年 6 月 4 日

10)

佐藤尚・上山季美香：「主体価値の間接的共有による協調的状態の創発」一般社団法人電子情報通信学会ニューロ
コンピューティング研究会 沖縄科学技術大学院大学 2017 年 6 月 23〜25 日

【D01】
1)

池亀天平・文東美紀等：「双極性障害および統合失調症患者末梢血で認められる SLC6A4 プロモーターの高メチル化」第 38 回日本生物学的精神医学会 福岡国際会議場 2016 年 9 月 9 日 ポスター発表（優秀発表賞）

2)

Iijima, K., Yomogida, Y., Asada, K., Abe, K., Sugiura, A., Kumagaya, S., & Matsumoto, K.: Excessive association
between negative intentionality and immorality is diminished in autism spectrum disorder. The 46th Annual Meetingof the Society for Neuroscience, MMM6(465.12), 2016 年 11 月 14 日, San Diego.

3)

Sugiura, A., Yomogida, Y., Iijima, K., Hasegawa, T., & Matsumoto, K.: Performance decrement induced by increasingsocial incentive. The 46th Annual Meeting of the Society for Neuroscience, SS25(69.10), 2016 年 11 月 12, San
Diego.

4)

Iijima, K., Yomogida, Y., Asada, K., Matsumori, K., Sugiura, A., Kumagaya, S., & Matsumoto, K.: Excessive
association between negative intentionality and immorality is diminished in autism spectrum disorder. The 7th Annual
Meeting of the Society for Social Neuroscience, B6, 2016 年 11 月 11 日, San Diego.

5)

Sugiura, A., Yomogida, Y., Iijima, K., Hasegawa, T., & Matsumoto, K.: The paradoxical effect of social incentive toperformance. The 7th Annual Meeting of the Society for Social Neuroscience, B7, 2016 年 11 月 11 日, San Diego.

6)

Iijima, K., Yomogida, Y., Asada, K., Abe, K., Sugiura, A., Kumagaya, S., & Matsumoto, K.: Excessive association
between negative intentionality and immorality is diminished in autism spectrum disorder. The 39th Annual Meetingof the Japan Neuroscience Society, LBA2-027, 2016 年 7 月 21 日, Yokohama.

7)

飯島和樹：「脳産物の脳科学—ことばとモラルを例にして.」 第 77 回比較行動心理学研究会 2017 年 1 月 20 日 鹿
児島.

8)

飯島和樹：第 1 回鹿児島大学神経科学座談会「これからの神経科学には何が必要か？—社会性の研究をめぐって」,
2017 年 1 月 20 日, 鹿児島.

9)飯島和樹：『科学と文化をつなぐ：アナロジーという思考様式』刊行記念セミナー, コメンテーター. 2016 年 7 月
18 日, 東京.

10)11)

飯島和樹：Darwin Room 「21 世紀の科学者たち—いのちと向き合う科学へ」, パネラー. 2016 年 7 月 2 日, 東京.
飯島和樹：玉川大学 脳科学トレーニングコース 2016—fMRI 解析ソフト (SPM) の使い方. 玉川大学 (2016 年 6 月
23 日-25 日).

39

39

12)

飯島和樹：Darwin Room 「21 世紀の科学者たち—SYNAPSE & 環世界の視点から読む『生命を捉えなおす』」, パ
ネラー. 2016 年 6 月 19 日, 東京.

13)

能智正博・園部愛子・片山皓絵・横山克貴・眞柄翔太：「“見る”に関わる先天性盲児の言語使用の発達－療育場
面の縦断的な映像記録の質的分析から－」日本発達心理学会第 28 回大会 2017 広島.

14)

やまだようこ・サトウタツヤ・能智正博（司会・指定討論）・長崎勤・杉村伸一郎：「発達心理学と生涯発達心理学の断絶を超えて ―質的心理学は何ができるか？―」日本発達心理学会第 28 回大会 2017 広島.

15)

志茂田誠・安田美彌子・能智正博（シンポジスト）・根本昌彦・深田邦子・池田真理：「「人は何を求めているのか」―その理解とケアを考える― （失語と向き合う 20 年―障害の語りの変遷から見えるもの―）」 日本「祈りと救いとこころ」学会第 3 回学術研究大会 2016 東京.

16)

能智正博・園部愛子・金智慧・川上侑希子・眞柄翔太：「先天性盲児の自己像の初期発達―療育場面の映像の質的分析から―」 日本教育心理学会第 58 回総会 2016 香川.

17)

Tanaka, S., Applebaum, M., Ueda, K., Ferrarello, S., Nochi, M. (話題提供): "Human science and phenomenology:
Reconsidering the approach to experiences of others." 77th Meeting for Meta-theoretical Studies of Mind Science/
5th Research Meeting for Embodied Approach. 2016. Meiji University.

18)

Bamberg, M., Watzlawik, M., Nochi, M (話題提供)., Hosaka, Y., & Laetsch, D. C.: "Identity and identity research inpsychology and neighboring discipline." The 31st International Congress of Psychology. 2016. Yokohama. (Program,
p.164)

19)

能智正博：「“病いの語り”のとらえかた」 第 20 回日本摂食障害学会学術集会 ランチョンセミナー 2016 東京.

20)

能智正博：「質的研究法入門」日本臨床心理士会臨床心理センター講座 352017 東京.

【Y00】
1)

Masanori Isobe, Ema Murao, Michiko Kawabata, Tomomi Noda, Yasuo Mori, Jun Miyata, Hidenao Fukuyama, Shun’ichi Noma, Toshiya Murai, Hidehiko Takahashi: Decision Making in Eating Behavior of Anorexia Nervosa Patients.
第 38 回生物学的精神医学会, 2016, Sep, 博多.

2)Masanori Isobe, Jun Miyata, Yasuo Mori, Ema Murao, Tomomi Noda, Michiko Kawabata, Haruka Kozuki, Shun’ichi
Noma, Toshiya Murai, Hidehiko Takahashi: Functional Connectivity and Eating Attitude in Anorexia Nervosa. 第 39
回日本神経科学学会, Jul 2016, 横浜 .

3)

Masanori Isobe, Yasuo Mori, Jun Miyata, Hidenao Fukuyama, Shun’ichi Noma, Toshiya Murai, Hidehiko Takahashi:
Enhanced Coupling Between Salience Network and Basal Ganglia Network Predicts Distorted Eating Attitude in
Anorexia Nervosa. Neuroscience, Nov 2016 , San Diego. JNS-SfN Travel Award.

報道発表・NHK スペシャル. シリーズ キラーストレス第 2 回 ストレスから脳を守れ ～最新科学で迫る対処方法～. 放送
日：2016 年 06 月 19 日.

図書
【B01】
1)

福田正人・池淵恵美（2016）統合失調症．下山晴彦・中嶋義文(編)『公認心理師必携

精神医療・臨床心理の知識と技法』医学書院 pp.55-59.

【D01】
1)

Nochi, M. (2016) Qualitative research in Japan. In Japan Society of Developmental Psychology（ed.）Frontiers indevelopmental psychology research: Japanese perspective. Hituji Shobo. pp. 81-96.

2)

飯島和樹. (2016) 生まれいづるモラル―道徳の生得的基盤をめぐって.

太田紘史(編) 『モラル・サイコロジー―心と行動から探る倫理学』春秋社. pp. 119-184.
3)

Iijima, K., & Ota, K. (2016). How (not) to draw philosophical implications from the cognitive nature of concepts: thecase of intentionality. In Elqayam, S. & Over, D. E., (Eds.) From Is to Ought: The Place of Normative Models in the
Study of Human Thought (pp. 90-94). Lausanne: Frontiers Media.

4040