ISSN2758-8661

日本の淡水カメ記録

御 亀 楽
Fresh Water Turtle Data from JAPAN ‘ OK I R A KU ’

No.1

2023
発行

御亀楽編集委員会

Published by Okiraku Editorial Board

御亀楽 No.1
目 次

淡水ガメ専門雑誌「御亀楽」の発行とその背景と趣旨・・・・・・・・・・谷口真理・加賀山翔一・三根佳奈子・竹田正義・片岡友美・楠田哲士・鈴木大・亀崎直樹・・・1

野外で発見したニホンイシガメの産卵巣・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・三根佳奈子・西元勇人・・・3

ニホンイシガメの消失に繋がる人為的要因と生態的特徴・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・加賀山翔一・・・5

ノネコに干渉されていた産卵行動中のミシシッピアカミミガメ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・堀 貴明・・・9

足立区におけるニホンイシガメの記録 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・辻井聖武・・・10

北海道で見られる淡水ガメ 飼育下から野外まで・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・野田英樹・・・12

足立区におけるアライグマによると思われるクサガメの食害の初記録・・・・・・・ ・・・・・・・・辻井聖武・・・16

クサガメ外来種説の捉え方に関する一考察・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・・・・髙橋洋生・・・18

表紙ロゴデザイン 村西美穂

1

御亀楽（1），2023

淡水ガメ専門雑誌「御亀楽」の発行とその背景と趣旨
谷口真理・加賀山翔一・三根佳奈子・竹田正義・片岡友美・楠田哲士・鈴木大・亀崎直樹
御亀楽編集委員会
On the publication of Okiraku
By Mari Taniguchi, Shawichi Kagayama, Kanako Mine, Masayoshi Takeda, Tomomi Kataoka,
Satoshi Kusuda, Dai Suzuki, and Naoki Kamezaki
Okiraku Editorial Board

日本国内には外来種を含めて，クサガメ

淡水ガメ専門雑誌「亀楽」を創刊した（亀崎，Mauremys reevesii ，ニホンイシガメM. japonica，

2011）．この雑誌は，残念ながら 2021 年に廃刊とミナミイシガメM. mutica mutica，ヤエヤマイシガメなったが（谷口・亀崎，2023），同雑誌の目的は淡M. m. kami ， ヤ エ ヤ マ セ マ ル ハ コ ガ メ Cuora

水ガメに関するあらゆる情報を収集，保存，公開

flavomarginata evelynae ，リュウキュウヤマガメ

することにあった．

Geoemyda japonica ， ミ シ シ ッ ピ ア カ ミ ミ ガ メ

亀楽創刊当時，日本国内の淡水ガメに関する情

Trachemys scripta elegans ， ニ ホ ン ス ッ ポ ン

報は極めて希薄な状況であったが，それからの10

Pelodiscus sinensis ， カ ミ ツ キ ガ メ Chelydra

年で日本国内，主に日本列島を中心に淡水ガメ事

serpentina の淡水性カメ類が生息することが新・

情は変化した．最も大きな変化としては， 2011 年

日本両生爬虫類図鑑により紹介されている（松当時，環境省のレッドリストで，長年，評価される

井・森，2021）．なお，同図鑑の前身である原色両だけの情報が不足している「情報不足」とされてい生爬虫類図鑑（中村・上野， 1963 ）には，ミシシッ

た日本固有種ニホンイシガメが2012年には同レッピアカミミガメ及びカミツキガメの掲載はなく，これドリストで「準絶滅危惧」と評価されたことである

ら外来種がここ数十年で定着したことを意味して（環境省，2012）．また，同種は2013年にはワシンいる．また，分類学研究も進み，クサガメが，ニホトン条約附属書IIに掲載され，国外への輸出が制

ンイシガメやミナミイシガメと同じ属になり，他にも限されるに至った（環境省，2013）．これらにより，

八重山諸島に生息する種ミナミイシガメと種セマル

彼らの置かれた現状が顕在化し，ニホンイシガメ

ハコガメが現在はそれぞれ日本固有の亜種としてのおかれた危機的状況が多少なりとも改善された認められるようになるなど，日本国内のカメ類の進ものと思われる．

化史やその多様性が解明されつつある．一方で，次に，日本国内においては外来種であるミシ

これはもちろんカメ類に限定しないが，人間の開シッピアカミミガメは，2011 年当時，国内において発等による影響を受け，国内の自然環境は大きく

繁殖の証拠は無いとされ，生態系への影響に関変わり，半世紀前は普通種とされていたものが今する知見に乏しかったものの（亀崎，2015），2022

や絶滅が危惧されるようになってしまったものも少

年外来生物法がついに改正され（2023年６月１日

なくない．これらのカメ類の研究，保全あるいは外施行），本種が条件付特定外来生物に指定される来種対策を行うには，分布，行動，生態，繁殖などところまでになった（環境省，2023）．なお，施行後の情報は非常に重要な基盤となる．

も本種は一般家庭での飼養は引き続き可能であ

そこで，神戸市立須磨海浜水族園は 2011 年にる．指定に至るまでは，現在も日本各地で拡大し2

御亀楽（1），2023ているミシシッピアカミミガメ防除の取り組みが後

前身の「亀楽」の趣旨を引き継ぎ，新たに編集委押ししたことは言うまでもなく（佐藤他，2019），今

員会を立ち上げて，「御亀楽」を創刊することとした．

後も各地に取り組みが波及し，継続されることを期

本誌では，カメを発見した等の断片的な情報から待するところである．そして，これまでの「亀楽」に研究・観察結果などあらゆる情報とともに，日本国寄せられた稿による影響も大きかった．

内だけでなく，海外での報告や論文紹介も積極的

そして，クサガメは， 2010 年以降，分子系統学に募集していきたいと考えている．本誌が日本国や古文書，遺跡の研究により，日本国内の集団に内の淡水ガメ研究やその保全の発展に貢献する

おいては外来性を示す研究が進んだ（疋田・鈴木，ことを期待し，是非ともお気楽に「御亀楽」へご投2010 ； Suzuki et al., 2011; Takahashi et al.,

稿いただきたい．

2019）．ここ数年はこれまで在来種として考えられ本稿の最後を，「亀楽」創刊時の亀崎（ 2011 ）とてきたクサガメが人々に外来種として認識される同じ文で締めたい．これから先，日本の淡水ガメ転換期だったといえる．また，同種は，ニホンイシにおいて，どのような変化が起こっていくのか．“心ガメやミナミイシガメと交雑を引き起こすことが明ら配でもあり，楽しみでもある”．

か に さ れ た （ Suzuki et al., 2014 ； Fujii et al.,2014）．今後，生態系等への影響に関する研究が引用文献進むとともに，ニホンイシガメ等の在来種の保全を

Fujii, R., Ota, H., and M. Toda. 2014. Genetic and念頭にしたクサガメの取り扱いについて，議論がmorphological assessments of hybridization

進むことを期待したい．さらに，ニホンスッポンにおbetween two non-native Geoemydid turtles,

いては，日本列島に生息する同種は日本固有のMauremys reevesii and Mauremys mutica, in

遺伝的特性を有する集団と，養殖用に人為的に持

northcentral Japan. Chelonian Conservation

ち込まれた外来由来の集団が存在することが明ら

and Biology 13(2): 191-201.

かにされた（Suzuki and Hikida, 2014）．しかしな疋田努・鈴木大．2010．江戸本草書から推定されがら，２つの集団は外部形態からの区別が困難でる日本産クサガメの移入．爬虫両棲類学会報あり，今も日本国内におけるスッポンの扱いは混2010（1）：41-46．

沌とした状況といえる．
一方，その他のカメ類，特に南西諸島に生息す亀崎直樹． 2011 ．「亀楽」の発刊について．亀楽
1：1．

るカメ類に関する研究は，分子系統学的研究は進亀崎直樹．2015．日本の淡水ガメ，特にミシシッピ

みつつあるものの，生態等に関する研究は進んでアカミミガメに関する問題について．爬虫両棲いると言い難いのが現状である．

類学会報 2015（2）：123–133．

以上，ここ 10 年の変化に関して簡単に述べた．

環境省．2012．第4次レッドリストの公表について

しかし，やはり淡水ガメの情報はまだまだ不足して（お知らせ）．報道発表資料（2012年8月28日）．

いる．例えば，カメはどこで産卵し，孵化幼体はど

https://www.env.go.jp/press/15619.html

こで育つのかよくわかっていない．また，アカミミガ［2023年2月10日最終確認］

メは国内で沢山増えているのに，ニホンイシガメは

環境省．2013．ワシントン条約第16回締約国会議の結減る一方である．同じ“カメ”という生物であるのに，

果概要について（お知らせ）．報道発表資料（2013年

なぜ真逆の状況になるのだろうか．今改めて，彼

3 月 14 日）． https://www.env.go.jp/press/16448.html ［らの情報を集約する雑誌の必要性を感じるに至り，2023年2月10日最終確認］

3

御亀楽（1），2023
環境省．2023．アカミミガメ及びアメリカザリガニをof the Soft-shell turtle population in Japan: A

条件付特定外来生物に指定する政令の閣議

molecular approach. Current Herpetology

決定について．報道発表資料（ 2023 年 1 月 2033(2): 171-179.

日）．https://www.env.go.jp/press/press_01039.html

Suzuki, D., T. Yabe., and T. Hikida. 2014.
Hybridization between Mauremys japonica［2023年2月10日最終確認］
松井正文・森哲．2021．新・日本両生爬虫類図鑑．

and Mauremys reevesii inferred by nuclear
and mitochondrial DNA analyses. Journal of

サンライズ出版，滋賀．243p．
中村健児・上野俊一． 1963 ．原色日本両生爬虫

Herpetology 48(4):445-454.
Takahashi, A., A. Kusaka, and N. Kamezaki. 2019.

類図鑑．保育社，大阪．214p．
佐藤方博・片岡友美・八木愛． 2019 ．今からはじ

SkeletalremainsofMauremys

める 緊急対策外来種 アカミミガメ防除のすす(Testudines:

め方．認定NPO法人生態工房，東京．95p．

medieval archeological site in Fukuyama city,

Suzuki, D., H. Ota, H. S. Oh, and T. Hikida. 2011.

Hiroshima prefecture, western Japan. Current

Origin of Japanese populations of Reeves’

Geoemydidae)

fromreevesiialate

Herpetology 38(2):160-168.

pond turtle, Mauremys reevesii (Reptilia:

谷口真理・亀崎直樹．2023．淡水ガメ保護研究施

Geoemydidae), as inferred by a molecular

設「亀楽園」が果たした役割と顛末－新しい淡approach.

水ガメ専門雑誌創刊のお知らせ ― ． p.35-36 ．

Chelonian

Conservation

and第 8 回淡水ガメ情報交換会講演要旨集 認定

Biology 10(2): 237-249.
Suzuki, D. and T. Hikida. 2014. Taxonomic status

NPO法人生態工房，東京．

野外で発見したニホンイシガメの産卵巣
三根佳奈子・西元勇人
静岡県静岡市
Records about the breeding nest of the Japanese pond turtle, Mauremys japonica, in thenatural habitat
By Kanako Mine and Yujin Nishimoto
Shizuoka city, Shizuoka pref., Japan

野生動物の生態を知るには，その動物の発見

頂部で発見した（図１上）．同ため池は山の中腹，

情報等の記録を残し，蓄積することは重要である．

標高 102m にあり，周囲は森に囲まれた谷池（水筆者らは2021年６月５日，静岡県西部のため池で表面積約 6,000㎡／貯水量 31,600㎥）である．草日本固有種ニホンイシガメ（以下イシガメ）の産卵

本の茂る土手の上に，土が露出している部分を２

巣を２つ発見した．本発見は断片的な情報ではあ箇所発見し，土を掘ったところ卵を発見した（図１

るものの，知見に乏しいイシガメの繁殖生態を解中）．卵を確認した地点はいずれも池の水際から明する一助になると考え，以下に詳細を記す．

直線距離で約５mの位置であった．

産卵巣の発見場所

ため池の淡水ガメの生息状況

産卵巣（２つ）はいずれも同じため池の堤体の堤同日，同ため池にアナゴ網３基を13時に設置し4

御亀楽（1），2023

３時間後に回収したところ，イシガメ６個体が捕獲から，卵はイシガメのものと思われたが，自宅に卵された（オス１個体，メス５個体，うち１個体は鼠径を持ち帰り人工孵化を試みた．発見から62日後の部の触診により抱卵を確認）．また，過去（2020～

同年８月６日に２つの産卵巣の孵化を確認し，外2022年）に訪れた際には，堤体の緩傾斜のブロッ部形態の特徴からすべてイシガメと同定した（図１

ク護岸上にイシガメのみが甲羅干しするのを確認下）．表２に孵化率，孵化幼体のサイズを示す．なしており，このため池は同種が優占するものと考

お，卵及び孵化幼体のサイズはいずれも発見日・えられる．

孵化確認日にノギスで測定した．

卵数，卵サイズ，孵化率，孵化幼体サイズ
卵数は，６個と７個であった．産卵巣の深さ（地表１．イシガメ産卵巣の深さ，卵数，卵のサイズ
卵のサイズ

表から産卵巣底まで）及び卵サイズを表１に示す．
長径(mm)

短径(mm)

重量(g)

1

39.30

24.55

13.4

深さ：
14.6cm

2

40.81

23.92

14.1

3

41.23

24.70

13.3

卵数：
6個

4

40.50

23.68

14.1

5

40.99

24.49

15.0

前述したように同ため池はイシガメが優占すること

産卵巣１ブロック護岸

産卵巣２

産卵巣１

6

40.34

24.49

12.4

産卵巣２

1

36.42

23.51

12.2

深さ：
13.0cm

2

36.75

22.66

11.7

3

37.17

22.87

12.2

4

35.80

23.66

11.7

5

35.21

23.73

11.6

6

37.44

22.74

12.1

7

36.03

23.46

11.7

卵数：
7個

表２．イシガメ孵化幼体のサイズ
孵化日 2021/8/6
産卵巣 背甲長 背甲幅長 腹甲長
No
(mm)
(mm)
(mm)

1

体重
(g)

32.8

27.9

25.3

7.0

34.6

30.0

26.8

7.6

その他4卵は未孵化

2
図１．上：産卵巣が確認された位置，中：確認された産卵巣（産卵巣２）と卵，下：孵化した子ガメ

32.1

27.7

26.1

7.4

32.1

28.1

27.1

7.5

32.5

27.2

27.1

7.3

32.2

28.1

25.8

7.3

その他3卵は未孵化5

御亀楽（1），2023

ニホンイシガメの消失に繋がる人為的要因と生態的特徴
加賀山翔一
274-8510 千葉県船橋市三山 2-2-1 東邦大学大学院理学研究科
現所属:260-8682 千葉県千葉市中央区青葉町955-2 千葉県環境生活部自然保護課生物多様性センター
Anthropogenic factors and ecological characteristics leading to the disappearance of theJapanese pond turtle, Mauremys japonica
By Shawichi Kagayama
Department of Biology, Graduate School of Science, Toho University, Miyama 2–2–1,
Funabashi, Chiba 274–8510, Japan
Present address: Environmental and Community Affairs Department, Nature Conservation
Division, Chiba Biodiversity Center, Chiba Prefectural Government, 955–2, Aoba-cho,
Chuo, Chiba 260–8682, Japan

はじめに
日本固有種のニホンイシガメは本州，四国，九州及び周辺島嶼に広く分布する普通種であったが，様々な人為的な悪影響を受けて各地から消失しつつある (Yasukawa et al., 2008)．これまで環境省のレッドリストにおいて情報不足(DD)とされていたが，第４次レッドリストより準絶滅危惧(NT)に指定されることとなり （環境省，2012），保全対策の必要な種へと仲間入りしてしまった．各地で進行するニホンイシガメの局所絶滅を食い止めるためには，まず生息状況や生活史に関する基礎情報を収集するとともに主要な減少要因を把握した上で，

図1．ニホンイシガメの生活史

生態的特徴に合わせた適切な保全対策を検討・実施する必要がある．本稿では，これまでに筆者

以上）ほどの年数を要する (Kagayama, 2020)．

が行ってきた研究を中心に，ニホンイシガメの主死亡率は若齢期に高く，矢部（ 2002 ）は卵の要な減少要因と個体数の回復を困難にさせる生段階で 90% 近くが死亡していると報告してい態的特徴について紹介する．

る．また，標識再捕獲調査により生存率を推定した筆者が行った研究によると，１～４歳ほど

ニホンイシガメとはどんな生き物か？

の若齢期（幼体）の生存率は50%前後であるが，多くのカメ類と同様に，ニホンイシガメを特徴付

成体まで成長すると生存率が劇的に高くなり，ける生態的な特徴は遅い性成熟と若齢期（卵や孵オス（５歳以上）では約 80% ，メス（８歳以化幼体）の高い死亡率及び成熟後の高い生存率上）では90%を超えていた(Kagayama, 2022)．

である（図１）．ニホンイシガメは成熟可能な体サイ

これは卵や幼体は多くの捕食者に襲われるが，ズへと成長するまでに，オスでは約３年（背甲長

身体の大きな成体まで成長すると主要な捕食80mm 以上），メスでは８～ 10 年（背甲長 150mm

者がいなくなるためだと考えられている（加6

御亀楽（1），2023

賀山・小賀野， 2021 ）．このような特徴から，本来，ニホンイシガメは短期間に個体数が大きく増減するような生き物ではないが，一度でも個体数が激減すると容易には回復しないことが予想される．

ニホンイシガメの減少要因
ニホンイシガメを減少させる主要因として，河川改修や圃場整備，埋め立てなどの非生物的要因，ミシシッピアカミミガメなどの外来カメ類との資源競争（日光浴場所や餌資源）や外来種クサガメとの交雑に伴う遺伝子浸透や繁殖干渉，特定外来生物アライグマによる捕食などの生物的要因，商業目的の乱獲などの様々な要因が指摘されてきた（藤田・寺岡，
2013；小賀野他， 2015；加賀山， 2021）．しかし，これら先行研究の多くは減少要因と考えられるものを単に指摘したものばかりで，

図２．在来種と外来種間の棲み分け様分布の形成過程に関する仮説の概略図

ニホンイシガメの個体数を減少させることを定量的に評価したものはほとんどなかった．

が侵入し，分布の重複する平野部等でニホン

そこで，本稿では外来カメ類とアライグマがイシガメを駆逐したことにより，ニホンイシ

ニホンイシガメの分布や個体群動態に与える

ガ メ と 外 来 カ メ 類間 に 棲 み 分 け 様 の 分 布 パ影響の評価について取り組んだ筆者の研究事ターンが見られるようになったとする仮説が例を簡易的に紹介する．

立てられた （図２）．
外来カメ類がニホンイシガメに与える影響を外来カメ類による影響

明らかにするためには，同所的に生息する環ミシシッピアカミミガメやクサガメなどの外来種が境から外来カメ類を排除し，ニホンイシガメ

ニホンイシガメに与える悪影響はよく分かっていなの個体数が回復（増加）することを示す必要

い．これは，外来カメ類が平野部を中心に分布すがある．しかし，前述したようにニホンイシ

る一方で，ニホンイシガメは丘陵地を中心に分布ガメは増えにくい生き物であるため，このよする傾向から（矢部，2002），在来種と外来種が棲うなアプローチから迅速に影響評価を行うこ

み分けているとの考えがあったためである．しかし，と は 困 難 で あ る ． そ こ で ， Kagayama et

近年になると，外来カメ類が生息しない，または少al.(2020)は生物の分布情報と環境要因から生物ない地域ではニホンイシガメが平野部にも分布すの分布を予測することが可能な種分布モデル

ることが分かり（例えば，谷口他，2015；加賀山他，を用いてカメ類３種の生息適地を予測し，在2017）， 本来，平野部から丘陵地にかけて広く分来種と外来種間の重複度合いを評価した．そ

布していたニホンイシガメの分布域に外来カメ類の結果，ニホンイシガメの生息適地は平野部

7

御亀楽（1），2023
から丘陵地にかけて広がり，平野部の大部分

今後の課題が外来カメ類の生息適地と重複することが示

様々な人為的な悪影響を受けて減少するニホされた．この結果は，現在見られるニホンイ

ンイシガメを保全する上で，どの要因が最もシガメの分布が外来カメ類との種間相互作用

重大な影響（相対的重要性）を与えているのによる影響を受けて形成されたとする仮説をか，減少を食い止める上で改善が必要な全要支持するものであった．

因（主要な減少要因）は何かを明らかにすることは必須な課題である．現在，河川改修やアライグマによる影響
アライグマの侵入後に生じたニホンイシガメ

土地利用変化などの非生物的要因，ミシシッ
ピアカミミガメ，クサガメやアライグマなどの大量死や四肢欠損個体の発見（小菅・小林， の生物的要因がニホンイシガメに与える影響
2015；小賀野他，2015；鈴木他, 2015； 田上を 包 括 的 に 評 価 す る 研 究に 取り 組ん で い る他, 2019），ニホンイシガメと思われるカメを（例えば，加賀山， 2021 ）．このテーマに関

捕 ま え て 齧 る 様 子 の 撮 影や （ 小 菅 ・ 小林 ，

しては，またの機会に紹介したい．

2015 ），胃内容物分析からカメが発見されたことから（金森他， 2012），アライグマの捕引用文献

食によるニホンイシガメへの悪影響が強く問

藤田宏之・寺岡誠二． 2013 ．島根県における題視されている．特に，アライグマはニホン

ニホンイシガメの保全の必要性．ホシザキグ

イシガメの卵や幼体から天敵のいなかった成リーン財団研究報告 （16）：309–313．

体をも捕食するおそれがあるため（加賀山・小加賀山翔一・小賀野大一・長谷川雅美 . 2017.

賀野， 2021），短期間でニホンイシガメを局

千葉県における淡水性カメ類の垂直分布. 爬所的に絶滅させることが懸念される．生態的

虫両棲類学会報 2017（2） : 156-161.

な特徴からニホンイシガメは一度激減するとKagayama, S. 2020. Geographic variation in

個体数を回復させることが困難なため，ニホ

thegrowthofJapanesepondturtles,

ンイシガメの局所絶滅を防ぐ上で，アライグ

Mauremys japonica, in the flatland andマの捕食による脅威を早期に検出することがmountain regions of Chiba prefecture, Japan.

求められていた．そこで，アライグマの侵入

Current Herpetology 39(2): 87–97.

後間もない地域において，ニホンイシガメのKagayama, S., D. Ogano, M. Taniguchi, K.

標識再捕獲調査を実施し，捕食による四肢欠Mine, S. Ueno, H. Takahashi, N. Kamezaki,

損がアライグマの影響を早期に検出するシグand M. Hasegawa. 2020. Species distribution

ナルとして使えるかどうかを確認する野外研

modeling provides new insights into different

究を行った(Kagayama et al., 2021)．その結果，

spatial distribution patterns among native andアライグマが増加するにつれ，ニホンイシガ

alien freshwater turtles in Japan. Current

メの生息数が減少し，四肢欠損個体数が増加

Herpetology 39(2): 147–159.

することが示された．このことから，四肢を加賀山翔一． 2021 ．生息環境の改変と複雑な欠損したニホンイシガメの出現はアライグマ

生物間相互作用が日本固有のカメ類に与えるの捕食による個体数減少の兆候をとらえるシ

影響．東邦大学，千葉．（博士論文）

グナルとして活用できることが期待された．

加賀山翔一・小賀野大一． 2021 ．日本に生息

8

御亀楽（1），2023
する淡水性カメ類の捕食者に関する文献調査． 田上正隆・高木雅紀・楠田哲士. 2019. 岐阜県
爬虫両棲類学会報 2021（1）：36–43．

Kagayama, S., A. Shimofuji, K. Ohtake, S.

で発見されたアライグマに襲われたと考えられるニホンイシガメ. 亀楽 17: 8-10.

Shishikura, D. Ogano, and M. Hasegawa.

谷口真理・上野真太郎・三根佳奈子・亀崎直2021. Changes in population structure of the樹． 2015 ．西日本のため池における淡水性freshwater

カメ類の分布と密度．爬虫両棲類学会報

turtleMauremysjaponica

following the invasion of reral Raccoon

2015（2）：144–157．

Procyon lotor in the southern tip of the Boso

小賀野大一・尾崎真澄・小菅康弘・近藤めぐ

peninsula, Japan. Current Herpetology 40(1):

み・ 西堀智子・松本健二・長谷川雅美．

22–39.

2015 ．千葉県ニホンイシガメ保護対策協議

Kagayama, S. 2022. Life history stage and sexspecific survival rates for the Japanese pond会の設立とその活動．爬虫両棲類学会報
2015（2）：174–183．

turtle, Mauremys japonica, in the foothill

矢部隆． 2002 ．爬虫類と両生類． p. 175–200 ．

region of Chiba prefecture, Japan. Current

広木詔三（編）里山の生態学．名古屋大学出

Herpetology 41(1): 138–146.

版会，名古屋．

金森弘樹・竹下幸広・澤田誠吾． 2012 ．島根

Yasukawa, Y., T. Yabe, and H. Ota. 2008.

県におけるアライグマの生息実態調査（ 1）．

Mauremys japonica (Temminck and Schlegel

島根県中山間地域研究センター研究報告 8：1835)—Japanese pond turtle. In A. G. J.

51–62．

Rhodin, P. C. H. Prichard, P. P. van Dijk, R.

環境省．2012．第4次レッドリストの公表について

A. Saumure, K. A. Buhlmann, and J. B.

（お知らせ）．報道発表資料（2012年8月28日）．

Iversonhttps://www.env.go.jp/press/15619.html

Freshwater

Turtlesand［2023年2月10日最終確認］

Compilation

Project

of(eds.),

Conservation

Biologyof

Tortoises:A

the

IUCN/SSC

小菅康弘・小林頼太． 2015 ．アライグマによTortoise and freshwater Turtle Specialist

る淡水カメ類の危機．爬虫両棲類学会報Group. Chelonian Research Monographs, No.

2015（2）：167–173．

5.

鈴木大・會津光博・菊水研二． 2015 ．アライ
グマの食害を受けたと考えられるニホンイシ
ガメ．爬虫両棲類学会報 2015（1）： 15-17．

Chelonian

Lunenburg.

Research

Foundation,

9

御亀楽（1），2023

ノネコに干渉されていた産卵行動中のミシシッピアカミミガメ
堀 貴明
300-0214 茨城県かすみがうら市坂910-1 かすみがうら市水族館
The red eared slider, while nesting, which two cats are showing interest on.
By Takaaki Hori
Kasumigaura Aquarium, 910-1, Saka, Kasumigaura, Ibaragi, 300-0214, Japan
2021年５月８日15時40分，かすみがうら市水族

どでその場から去って行った． 16 時 2 分に館内作館（茨城県）に来館者より「公園（水族館に隣接す業のため，観察を切り上げて戻ったが，16時38分

る歩崎公園）でカメが卵を産んでいる」という報告に別の来館者から「カメが歩いている」と言われてがあり，確認に向かうとミシシッピアカミミガメ（以確認に向かうと，先程のアカミミガメが歩いていた

下アカミミガメ）のメスが後肢で土を埋め戻していので，回収して公園内の池に設営されている淡水る様子が確認された．来館者によると，水族館にガメ用の囲いの中に収容した．なお，後日（ 2021

入館する前の15時頃には卵を産んでいたとのこと

年５月 10 日），産卵巣を確認したところ，卵数は７で，その時の様子を写したスマートフォンの写真も個であった．

見せてもらった．来館者と共にしばらくアカミミガメ

日本におけるアカミミガメ産卵の記録は各地でを観察していると，公園付近に住んでいるノネコ

報告されており，茨城県においても坂東市の（褐色）がやってきてアカミミガメに近づいてきた．

ミュージアムパーク茨城自然史博物館敷地内にて，アカミミガメのすぐ近くまでくると興味を示した様子

同種の産卵が報告されている（早瀬，2008）．しかで，顔を近づけにおいを嗅ぐ，甲羅を前脚で何度し，日本において野生下でのアカミミガメの産卵をも叩く等の干渉を行った（図１）．その間，カメは逃

開始から終了まで詳しく観察した報告や，産卵行

げ出すことなく穴の埋め戻し作業を続けていた．し動に関する研究はほとんど発表されていない．ウ

ばらくするとノネコ（褐色）はその場を離れていった．

ミガメに関しては産卵行動が開始から終了まで類

その５分後，別のノネコ（白と灰）がやってきて，カ

別されており，一連の産卵行動は(a) 上陸，(b) ボ

メの周りをしばらくウロウロしていたが，２～３分ほディーピット掘り，(c) 穴掘り，(d) 産卵，(e) 穴埋め，

図１．埋め戻し中のアカミミガメ周辺の匂いかぐノネコ10

御亀楽（1），2023(f) カモフラージュ，(g) 帰海の７つに類別され（松引用文献

沢，2012），このうち(d)の段階まで進むと，以降は早瀬長利．2008．茨城県自然博物館野外施設に人が近づき観察しても最後まで産卵行動を行うとおけるミシシッピアカミミガメの産卵記録．茨城

される（環境省， 2007 ）．今回ノネコに干渉されて

県自然博物館研究報告 （11）：21-23．

いたアカミミガメは上記の類別では(e) または(f)の環境省．2007．足跡の判読と産卵個体への注意．

段階に相当するものと考えられた．今回の観察結

p.26．ウミガメ保護ハンドブック．環境省自然環果からアカミミガメもウミガメ同様に産卵後に外部

境局，東京．

から干渉があっても産卵行動は継続するというこ

松沢慶将．2012．繁殖生態－交尾と産卵．p.115140．亀崎直樹（編） ウミガメの自然誌―産卵ととがわかり，興味深い．

回遊の生物学．東京大学出版会，東京．

足立区におけるニホンイシガメの記録
辻井聖武
190-0022 東京都立川市錦町2-1-22 株式会社 自然教育研究センター
Records of Mauremys japonica in Adachi, Tokyo
By Masamu Tsujii
Center for Environmental Studies, 2-1-22, Nishiki-cho, Tachikawa, Tokyo 190-0022, Japan

東京低地に位置する足立区は，淡水棲カメ類の２例目は， 2020 年６月 18 日の 11:00 ～ 12:00 の生息状況を記録した資料が極めて少ない．ニホン

間に１例目とは別地点で目視によるルートセンサ

イシガメ Mauremys japonica （以下，イシガメ）のスの調査時に確認された．個体は抽水植物の間生息に関する情報もなく，有識者への聞き取り調を遊泳しており，しばらく水面から頭部を出してい査からも見たことがないとの返答が多かった．とこた．捕獲ができない距離にあったため，高倍率

ろが 2014 年の区内の広域的な調査からクサガメ

ズ ー ム が 可 能 な デ ジ タ ル カ メ ラ （ SONY α77 ；M. reevesiiとの交雑の疑いがある孵化幼体が記SEL70300G ）にて撮影した（図１ b ）．個体は外見録され，イシガメの生息の可能性が示唆された

上，イシガメと判断した．

（辻井，2021）．その後，足立区内でのイシガメの３例目は別地点で 2021 年 10 月３日の 12:00 ～生息状況を調査してきた結果，新たに３例のイシ

13:00 の間にルートセンサスの調査時に確認されガメが確認されたのでここに報告する．

た．中州で日光浴をしているところをデジタルカメ

１例目は，2019年６月22日の18：00過ぎに2014

ラで撮影した（図１c）．

年に実施した生息状況調査の対象調査地点であ１例目（ 2019 年）の確認個体は幼体であったたる河川付近の陸上で発見された（図１a）．確認場

め，野生由来であれば前年にイシガメと思われる所の詳細は，過度な採集や別地域への移動を避個体から孵化したものが越冬後に現れたと推測さけるため伏せておく．個体は僅かながら成長停止れる．発見場所付近で孵化した幼体なのか上流線が認められ，１齢の幼体と推定された．尾の欠域から流入してきた個体かは不明である．また，損はなく，背甲長はおよそ５cmであった．

飼育由来であれば，屋外で飼育されていた個体か11

御亀楽（1），2023b

図１．足立区内で確認された各イ
シガメ（ a ： 2019 年６月 22 日撮影，
b:2020年６月18日撮影，c：2021年
10月３日撮影）ら繁殖した幼体が逸出した可能性も考えられる．２

水棲カメ類の生息状況調査は今後も継続し，罠か

例目の個体（2020年）は，目視上では外見的にイけなどの調査でより定量的な分布把握，そして遺シガメであったが，写真としては上手く全体像が残伝子による東京低地個体群由来かどうかの判断せなかった．３例目（ 2021 年）の確認個体は左右を明らかにする必要があるだろう．また，足立区内の第３肋甲板に凹みが見られた．第３肋甲板の凹のイシガメが仮に東京低地にもともと生息していたみは飼育個体の淡水棲カメ類やリクガメ類でもよく個体群だとすれば，確認事例数から個体群の存見られるが，この個体は飼育由来かどうかは判断

続はかなり危機的と想定されるため早急な保全活できなかった．

動を講じる必要があるだろう．

以上の発見事例から，足立区の複数地点にお本稿を執筆するにあたり，埼玉県在住の角山綾

いて幼体含むイシガメが生息していることが明ら

香氏には調査を手伝っていただいた．株式会社自かとなった．2014年以降にイシガメの発見記録が

然教育研究センターの関根雅史氏，遠藤耕一郎

増加したことは，足立区では淡水棲カメ類に着目

氏，青山正志氏，荒牧遼太郎氏にはカメの情報をした調査自体がこれまで実施されていなかったた

提供していただいた．えどがわ生物懇話会の後藤

めに，イシガメを含む淡水棲カメ類の生息状況が康人氏には東京低地のカメの古文献の情報を提明らかでなかったことに起因すると考えられる．同供いただいた．以上の方々に心より感謝申し上げ

じ東京低地に位置する葛飾区の遺跡からはイシガ

ます．

メが出土されていることから（葛飾区葛西城址調査会， 1994 ），過去の東京低地にイシガメが見ら引用文献れたことが示唆され，足立区においても僅かなが葛飾区葛西城址調査会．1994．葛飾区遺跡調査

らイシガメが存続していると考えられる．しかしな会調査報告 31 ：葛西城ⅩⅧ．葛飾区葛西城址

がら，足立区内にはこれまでに飼育由来の外来カ調査会，東京．226p．

メ類が数多く確認されていることから（辻井，未発

辻井聖武．2021．足立区で確認されたニホンイシ表），確認されたイシガメが東京低地にもともと生ガメとクサガメの形態的特徴を持つ個体の記録．

息していた個体かどうか判断するのは難しい．淡亀楽 21：8-9．

12

御亀楽（1），2023

北海道で見られる淡水ガメ 飼育下から野外まで
野田英樹
409-0193 山梨県上野原市八ッ沢2525 帝京科学大学生命環境学部アニマルサイエンス学科
The fresh water turtles that can be observed in captivity and wild of Hokkaido
By Hideki Noda
Department of Animal Sciences, Faculty of Life & Environmental Sciences, Teikyo Universityof Science, 2525, Yatsusawa, Uenohara, Yamanashi, 409-0193, Japan

はじめに

荒谷，2007），ヒキガエルは多くの地方で分布を拡

北海道はブラキストン線以北に位置しており，現

大し，在来生態系に悪影響を引き起こすおそれが生の淡水性カメ類は自然分布していない．北海道あるため，北海道の指定外来種に指定されているの先住民族であるアイヌの言葉に「カメ」は存在し（ 北海道環境生 活部自 然 環境局自然 環境課，ている（ecinke エチンケ（頭が陰茎のようなもの），

2015）．淡水性カメ類についても例外ではなく，ク

hecinke ヘチンケ，atuy-kor-kamuy アトゥイコロカ

サガメMauremys reevesiiとミシシッピアカミミガメ

ムイ（海を所有する神），atuy-kor-ekasi アトゥイコ

Trachemys scripta elegans（以下アカミミガメ）がロエカシ（海を所有する翁））が，それらはウミガメ

野外で発見され，捕獲される例が後を絶たない．

類を指すものと考えられ，明治期のアイヌ民族のアカミミガメについては酪農学園大学による調査

暮らしを深く描いたコミック「ゴールデンカムイ12巻が行われているが（更科他， 2007 ），本格的な駆第114話（野田，2017）」の中でも，ウミガメを捕獲

除等は進んでいない．そもそもアカミミガメは北海する場面が登場している．ウミガメ類は現代でも漂道の気候では冬の寒さに耐えることが難しく，特に着しており，たとえば浜頓別クッチャロ湖水鳥観察

孵化に必要な温度の確保と，幼体の越冬が難しい

館（浜頓別町）には，昭和50年に漂着したオサガメのではないかと考えられ，徳田（ 2011）も，繁殖のDermochelys coriacea の剥製が収蔵され展示さ有無については精査が必要と述べている．

れている．また，雨乞いの儀式にアカウミガメ

Browne and Hecnar (2007)は，カナダの気候でCaretta carettaの頭骨を用いる風習もあったらしくはアカミミガメは寒さのため分布拡大することがで（佐賀，2019），アイヌ民芸品にもカメをモチーフときず，外来種ではあるが脅威ではないと述べていした物が多く，阿寒アイヌコタン（釧路市）にはカメ

る．また実際に北海道の水域で活動する調査会の名を指す「イチンゲの店」という名の民芸品店も社の方に話を伺っても，目撃・捕獲されるアカミミ

存在している．

ガメは大型なものが多く，子ガメは見たことがないとのことであった．これらのことから，北海道で目

北海道の野外で見られる淡水ガメ

撃されるアカミミガメ等は飼育個体の逸出が主で

明治以降，政府による北海道開拓は進み，同時あり，繁殖定着には至っていないのではないかとに本土の文化とともに多くの動植物が北海道に持予想される．もっとも，温泉地などではナイルティラ

ち込まれた．これらは国内外来種となり現在も多く

ピアやグッピーが野生化していることから，そのよの種が分布している．カブトムシはペットとして持うな地域に遺棄されれば，繁殖し定着する可能性ち込まれたものが野外に逸出し，クワガタ類なども否定できないため注意が必要である．

の在来種と競合していると心配されており（細谷・北海道では前述のとおり爆発的なアカミミガメの13

御亀楽（1），2023
増殖は見られていない．一方で，北海道民にとっ③宮島沼水鳥・湿地センター（美唄市）て淡水ガメは当然珍しいものであることから，水路

マガンの渡りで有名であり，ラムサール条約登等で捕獲されたアカミミガメが博物館相当施設等録湿地の宮島沼は，国指定鳥獣保護区に指定さに持ち込まれ，飼育展示されている事例が多いよ

れている．同センターでは主に渡り鳥に関する資うだ．筆者は2020年４月から2022年３月まで北海料の展示をしているが，宮島沼周辺で観察される道に赴任し，各地を回る中で，展示されているカメ

魚類や両生類の展示も行っており，付近で捕獲さ類の種類や状況を記録したため，以下に取りまとれたクサガメとアカミミガメを FRP製の大型ダイラ

め，報告する．ただし，筆者の行動範囲は札幌近イト水槽で展示している．冬季は冷え込むため屋郊に偏っており，しかも新型コロナウイルスの影響

内通路に置かれているが，春から秋まではエント

で外出が制限されている期間が長かったことから，

ランスの軒下に置かれ，来館者の目を楽しませて

特に道東，道南へ行く機会が少なかったため，未いる．

確認施設が多数残されていることに留意されたい．
④東大雪自然館（上士幌町）
北海道の生体展示施設でみられる淡水ガメ

上士幌町ひがし大雪博物資料館と環境省ぬか①稚内市立ノシャップ寒流水族館（稚内市）

びら温泉郷ビジターセンターからなる連携施設でノシャップ岬にある日本最北の水族館である．ペ

あり，博物資料館では上士幌町で確認される生物

ンギン類や海獣類から，世界の熱帯魚などまでの生体，標本の展示が充実している．生体展示

様々な生物を展示している．水族館出口近くの展コーナーにクサガメが展示されており，学芸員によ示場でクサガメ，アカミミガメが展示されている．日

ると，おそらくペットが迷子になったものが持ち込本最北端である宗谷岬周辺にカメ類展示施設はまれたのではないかとのことであった．なお，当館ないことから，地理的に日本最北で見られるカメでは外国産昆虫の標本展示も充実しており，日本にある．

３頭しかないブーゲンビルトリバネアゲハ（ビクトリアトリバネアゲハとプリアムストリバネアゲハの種②北の大地の水族館（北見市）

間雑種）を収蔵している．

アマゾン川の大型熱帯魚の水槽の隣の専用水槽 で ト ゲ モ モ ヘ ビ ク ビ ガ メ Acanthochelys⑤旭川市旭山動物園

pallidipectoris を展示している．グッピーが同居し日本最北の動物園として有名な動物園であり，ているが，エサではなく残餌処理のために入れて「両生類・は虫類舎」では数多くの両生類，爬虫類

いるとのことで，カメには配合飼料を給餌している．

を展示しているが，ここで見られるカメ類はニホン

アジアの熱帯魚水槽では，アジアアロワナやオオ

イシガメM. japonicaのみである．オランウータン舎

ウ ナギ な どと 共にス ッ ポン モ ド キ CarettochelysのプールにはボルネオカワガメOrlitia borneensis

insculptaが展示されており，優雅に泳ぐ姿や，オが泳いでおり，同じボルネオ島に生息する類人猿

オウナギに抱きつこうとする様子を観察することがとカメ類を同居させる混合展示を行っている．昨今できる．出口近くでは，特定外来生物であるウチダの展示手法として様々な動物種とカメ類を同居さザリガニと並べられる形でアカミミガメを展示し，外せる例は多いが，ボルネオカワガメとオランウータ

来種問題について啓発を行っている．

ンの同居例はおそらく唯一である．なお，カワガメの泳ぐプールはガラス面から観察できるが，オラ14

御亀楽（1），2023

ンウータンは特定動物であるため，ガラス水槽の市内で捕獲されたクサガメとアカミミガメを展示し外側に頑丈な鉄格子を設置し，ガラスが割れた場

外来種問題を啓発する役割を担っている．

合でも動物が逸出しないよう対策されている．
⑩ノースサファリサッポロ（札幌市）⑥おびひろ動物園（帯広市）

札幌市南区にある民間の動物展示施設であり，ビーバー・ヘビ・カメ舎で，アメリカビーバーやイ

大型動物やフクロウ類とのふれ合いを売りにしてイズナ，アオダイショウと共にクサガメを飼育展示

いる．ホームページではニホンイシガメとマタマタしている．冬季はアオダイショウとクサガメを越冬

Chelus fimbriatusを飼育していることになっている

させているため，展示を休止している．

が，2020年9月に訪問した際にはそれらは見られなかっ た．淡水ガ メ ではな いが パンケ ーキガ メ⑦札幌市円山動物園

Malacochersus tornieri と ケ ヅ メ リ ク ガ メ

園内の「は虫類・両生類館」は，国内屈指の両Geochelone sulcataが展示されており，ケヅメリク

生爬虫類展示施設であり，国内外の小型種からガメには餌やり体験やふれあいを実施していた．

大型種まで幅広く展示している．例えば，ここではハミルトンガメ Geoclemys hamiltonii ，コウヒロナ⑪アニマルカフェジャンゴー狸小路店（札幌市）

ガクビガメMacrochelodina expansaが泳ぐ姿を見札幌市市街地の繁華街にあるアニマルカフェで，ることができる．コウヒロナガクビガメを国内で展

札幌市内にある爬虫類専門店の系列店である．

示しているのは当園だけであり，しかも雌雄で飼

店内には多くの鳥類が放し飼いになっているエリ

育され，産卵に至っているため，今後の繁殖成功

アで，餌やりや写真撮影ができる ．爬虫類コーに期待がかかっている．その他，「オープンラボ」とナーを含め，ほとんどの個体が展示のみならず販呼ばれるバックヤードは来園者が覗き見ることが売されているため，個体や種の入れ替わりは激し

でき，モエギハコガメ Cuora galbinifronsやスペン

いものと予想される． 2020 年 9 月に訪問した際にグラーヤマガメ Geoemyda spengleriの繁殖の様は淡水ガメはおらず，リクガメであるアルダブラゾ

子を見ることができる．淡水ガメではないが，アルウガメとギリシャリクガメTestudo graecaが展示さ

ダブラゾウガメAldabrachelys giganteaとホウシャれていた．

ガメAstrochelys radiataの展示もおこなっている．
⑫サケのふるさと千歳水族館（千歳市）⑧サンピアザ水族館（札幌市）

千歳川をサケが遡上する様子を館内から見ること

JR および札幌市営地下鉄東札幌駅に直結したができる水族館である．源流である支笏湖から下

商業施設の一角にある水族館である．昔ながらの流までの水生生物を展示している．サケ漁に関す

汽車窓水槽が並び，「めずらしいサカナ」コーナー

る資料の展示も充実している．北海道の両生類とにスッポンモドキを展示している．

甲殻類コーナーにスッポン Pelodiscus sinensis が展示されているほか，中流域の水槽にクサガメ，世⑨札幌市豊平川さけ科学館

界の淡水魚ゾーンにスッポンモドキが展示されてい札幌市内を流れる豊平川に隣接するサケ類のる．また，2020年には特設コーナーにタレントの中飼育展示施設である．イトウをはじめ，各種のサケ

川 翔 子 氏 所 有 の カ ブ ト ニ オ イ ガ メ Sternotherus

科魚類を見ることができる．博物館相当施設として，

carinatusとアカミミガメが展示されていた．

15

御亀楽（1），2023⑬登別マリンパークニクス（登別市）
民間の水族館で，ペンギン類や海獣，イルカ類などの展示が充実している．施設内には「陸族館」という爬虫両生類館があり，マタマタ，ミナミインド
ハコスッポンLissemys punctate punctata，キイロ
ドロガメ Kinosternon flavescens ，ジーベンロック
ナガクビガメ（チ リメンナガクビガメ）
Macrochelodina rugosa ，ワニ ガメ Macrochelys
temminckii ，カミツキガメ Chelydra serpentina が展示されている．いずれの水槽も広く，のびのびと暮らすカメたちの様子を観察することができる．リ
クガメも展示されており，ケヅメリクガメ，パンケー

図１．北海道のカメ類展示施設．図中の番号は，

キガメ，アカアシガメChelonoidis carbonarius，イ

本文中で各施設を示した番号と一致する．ただし，⑪

ンドホシガメGeochelone elegansが展示されていは⑦と隣接しているため省略．

る．
く取り扱われているのは興味深い．公開施設では⑭おたる水族館（小樽市）

ないので今回は取り上げていないものの，ペットの

海岸沿いの立地を利用し，海水の流入する海獣

アカミミガメ（近所の川で数十年前に拾ったらしい）展示が目玉の水族館だが，淡水ガメは展示していが店内で歩いている姿を見られる飲食店も存在しない．アカウミガメとアオウミガメChelonia mydasている．野外で普通に見られない地域でも，やはりは展示しており，漁網に絡まり，肢を失ったウミガ

カメは人々に愛される存在なのかもしれない．

メも展示している．
引用文献⑮函館市熱帯植物園（函館市）

Browne, C. L. and S. J. Hecnar. 2007. Species

函館湯の川温泉にある植物園で冬になるとニホ

loss and shifting population structure of

ンザルが温泉に入る姿を見ることができる．植物

freshwater turtles despite habitat protection.

園の熱帯温室内には池があり，アカミミガメが展

Biological Conservation 138: 421-429.

示されている．中にはメラニズムオスもみられ，比北海道環境生活部自然環境局自然環境課．2015．

較的大型個体が飼育されている．ホームページに

指 定 外 来 種 の 指 定 （ オ ン ラ イ ン ） ．

はクサガメも展示しているという情報があったが，https://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/skn/shiteig

2021 年 11 月に訪問した際には，アカミミガメのみ

airaishu01.html （2021.9.7確認）

であった．

細谷忠嗣・荒谷邦雄． 2007 ．クワガタムシ・カブト
ムシ類の外来種問題．遺伝 64（3）：54-58．

おわりに淡水ガメが分布していない北海道では，住民に野田サトル． 2017 ．エチンケ．ゴールデンカムイ
12（114）：63-80．

とってカメは身近な存在ではない．それでもアカミ

佐賀彩美．2019．もっと知りたいアイヌの心9 雨・

ミガメのような外来種でも本州ほど嫌われることな

月・太陽．広報誌「開発こうほう」 677：28．

16

御亀楽（1），2023

更科美穂・林芽衣・菅原愛理・前田有里・佐藤信

徳田龍弘．2011．ミシシッピアカミミガメ．p.51．北洋・岡本康寿・吉田剛司． 2007 ．札幌都市部の海道爬虫類・両生類ハンディ図鑑 北海道新聞

中島公園における外来淡水カメ類の捕獲事例．

社，北海道．

酪農学園大学紀要 自然科学編 42（1）：37-42．

足立区におけるアライグマによると思われるクサガメの食害の初記録
辻井聖武
190-0022 東京都立川市錦町2-1-22 株式会社 自然教育研究センター
First record of Reeves’ pond turtle probably fed by common raccoon in Adachi, Tokyo
By Masamu Tsujii
Center for Environmental Studies, 2-1-22, Nishiki-cho, Tachikawa, Tokyo 190-0022, Japan

近年，アライグマ Procyon lotor によると思われるニホンイシガメMauremys japonica（以下イシガ

キNyctereutes procyonoides viverrinusが生息しているとされる（浅羽純一，私信）．

メ）の食害が全国で相次いで報告されている（小賀これまでアライグマによると思われる淡水棲カメ

野他，2014，2015；鈴木他，2015；田上他，2019；

類の食害の特徴を調査経験や文献などに基づい

多田他，2017）．食害はイシガメに留まらず，クサて整理すると，１）後肢あるいは前肢，またはそのガ メ M. reevesii や ミ シ シ ッ ピ ア カ ミ ミ ガ メ

両方や尾，頭部が噛みちぎられている，２）個体にTrachemys scripta elegansにまで及んでいる（小よっては内臓まで捕食されている，３）甲の外傷は賀野， 2019 ；小菅・小林， 2015 ；楠田他， 2020 ）．

ほとんどないことが挙げられる．淡水棲カメ類の四東京都足立区では，これまでに食害を受けた淡水肢欠損には，草刈機などの機械による損傷がある棲カメ類の情報はなかったが，クサガメにおいてが，草刈機では四肢の他に甲にも外傷を与えるこ初めてアライグマによる食害と思われる個体が発とが多いと考えられる．また，クサガメの捕食者と見されたのでここに報告する．

してホンドタヌキが挙げられる．足立区にもホンド2020 年４月 15 日 11 時頃，足立区に位置する河タヌキは生息しているとされるが，今回のクサガメ

川での調査中に陸上の枯死したヨシ Phragmitesの欠損は，カメの甲に外傷が無く，選択的に四肢australisの茂みの中に隠れている状態でクサガメや尾が欠損している点でアライグマによるとされるを発見，保護した（図１）．発見されたクサガメはメ

先行事例（小菅，2011；小菅・小林，2015）に酷似

ス成体の６齢以上の個体で，発見時は左前肢以している．甲の外傷がほとんどないということは，外の四肢と尾の欠損が認められた（図２）．右前肢，

ホンドタヌキよりもアライグマの方が手先が器用で

左後肢，尾部は既に完治していた状態であったが，四肢や頭部を引っ張り出せるため，必要以上に甲右後肢は治癒しかかっている状態であった．四肢を噛んだりしないことに起因すると推測される．発や尾以外の外傷はなかった．発見当時は持ち合見されたクサガメの右後肢以外の欠損部位は完わせの測定機材がなかったため甲長等の測定は治していたことから，過去に受けた傷であることが行わなかった．その後の測定で甲長は 12.8cm でうかがえる．以上のことから，本報告で捕獲されたあった．また，足立区ではアライグマやホンドタヌ

クサガメの四肢欠損はアライグマによる食害の可17

御亀楽（1），2023

図１．発見当時のクサガメ

能性があり，足立区においての初記録となる．

図２．発見したクサガメ．尾と左前肢以外の四肢が欠損している．

小賀野大一・吉野英雄・八木幸市・田中一行・笠

現在のところ足立区におけるアライグマの推定

原孝夫． 2014 ．房総半島で生じているアライグ

個体数などのデータはなく，淡水棲カメ類の被害もマによるニホンイシガメへの被害調査．p. 103-

確認されていないが，潜在的にはさらに多くの淡112 ．プロ・ナトゥーラ・ファンド助成第 22 期助成

水棲カメ類含む水辺の生き物が食害に遭っている

成果報告書．公益 財団法人自然保護助成基金，

可能性がある．また，足立区には河道内氾濫原な

東京．

どの水辺環境が豊富に存在し，僅かながらイシガ

小賀野大一・吉野英雄・八木幸市・田中一行・笠メの生息も確認されている（辻井， 2023 ）．アライ

原孝夫．2015．房総半島の溜池に生息するニホグマの餌となり得る資源も豊富であるため，今後ンイシガメの危機的状況．爬虫両棲類学会報のアライグマの個体数増加や被害の拡大が懸念

2015（1）：1-8．

される．

小賀野大一．2019．アライグマの捕食被害を受け

本報告にあたり，株式会社自然教育研究センたと思われる作田川のクサガメ．亀楽 19：26-27．

ターの浅羽純一氏，川村芙友美氏には大変お世

鈴木大・會津光博・菊水研二．2015．アライグマの話になりました．この場を借りてお礼申し上げます．

食害を受けたと考えられるニホンイシガメ．爬虫両棲類 学会報 2015（1）：15-17．

引用文献

多田哲子・坂雅宏・西堀智子．2017．ニホンイシガ

小菅康弘．2011．千葉県における淡水ガメの大量

メはアライグマに襲われやすい！？．p.85-87．

死：捕食者はアライグマ？．亀楽 1：10-11．

第 4 回淡水ガメ情報交換会講演要旨集．認定

小菅康弘・小林頼太． 2015 ．アライグマによる淡水棲カメ類の危機．爬虫両棲類学会報 2015（2）：167-173．
楠田哲士・前田佳紀・原口句美．2020．アライグマによると思われるミシシッピアカミミガメの前肢食
害： 屋外人工池での一例．亀楽 20：1-3．

NPO法人生態工房，東京．

田上正隆・高木雅紀・楠田哲士．2019．岐阜県で発見されたアライグマに襲われたと考えられる
ニホンイシガメ．亀楽 17：8-10．
辻井聖武． 2023 ．足立区におけるニホンイシガメの記録．御亀楽 1：10-11．

18

御亀楽（1），2023

クサガメ外来種説の捉え方に関する一考察髙橋洋生
130-8606 東京都墨田区江東橋3-3-7 (一財) 自然環境研究センター
Comments on current debate about the Reeves’ pond turtle (Mauremys reevesii) as possible
exotic species in Japan
By Hiroo Takahashi
Japan Wildlife Research Center, 3-3-7, Kotobashi, Sumida, Tokyo 130-8606, Japan

はじめに

クサガメ外来種説

市民の目撃情報を集めた調査によると，現在，日本ではクサガメは比較的最近まで在来の普北海道から九州までの地域でもっとも目撃頻度が通種とされてきたが，近年，これを疑うデー

高い淡水性カメ類はミシシッピアカミミガメ

タや学説が示されている．古生物学や古文書

Trachemys scripta elegans（以下，アカミミガメ）の分野では，日本ではクサガメの化石記録がで，次いでクサガメMauremys reevesii，３番目がまったく見つからないこと（平山，2006），遺ニホンイシガメ M. japonica だったという（日本自跡から見つかる骨遺存体の記録が 15 世紀以降

然保護協会，2014）．目撃頻度と実際の生息密度であること(Takahashi et al., 2019; 髙橋, 2020)，は必ずしも一致するわけではないが，日本の大部

また古文書でもクサガメの記述は江戸後期以分の地域においてアカミミガメとクサガメが上位を降に限られることから（疋田・鈴木，2010；後占めるのは間違いないと 考えら れる（ 谷口他，

藤， 2015； 2017； 2020），元々日本にはクサ

2015）．日本ではクサガメは長く在来種として扱わ

ガメは分布していなかったか，分布していた

れてきたが（ 例えば，中村・上野， 1963 ；疋田，

としても極めてめずらしいものであったと考2002），実際には人為的に持ち込まれた外来種とえられている．また，生物地理学分野では，

考 え ら れ る よ う に な っ た （ 疋 田 ・ 鈴 木 ， 2010 ；ニホンイシガメを含む在来種には地域集団間

Suzuki et al., 2011）．この説が正しければ，現在に地史を反映した遺伝的変異があるのが一般

日本で目にすることのできるカメ類の上位２種はど的なのに対して ( 例えば， Suzuki and Hikida,

ちらも外来種であり，淡水カメ相は外来種に席巻さ2011 ； Okamoto, 2017)，クサガメでは日本のれていることになる．

サンプルと中国大陸集団または朝鮮半島のサ

クサガメ外来種説は，生物多様性保全の観点かンプルとの間に遺伝的な違いがほとんどみららも注目を浴び議論を呼んでいる．論点は大きく２れないこと等から，クサガメの分布が人為的つあり，１つめは本当にクサガメは外来種なのかにかく乱された状態にあることが示唆されて否かという点，２つめはこの仮説が正しければ外いる (Suzuki et al., 2011; Oh et al. 2017; 鈴木,

来種クサガメを防除すべきかどうかという点である

2020)．クサガメ外来種説はこうした情報の集が，なかなか議論がかみ合っていないように思う

積に基づくもので，科学的にも矛盾がないたことも少なくない．本稿では，多少なりとも議論のめ 広 く 受 け 入 れ ら れ つ つ あ る (Lovich et al.,

深化と具体的対策の進展に資することを期待し，

2011)．今のところ，日本のクサガメは朝鮮半

個々の論点を整理することを試みる．

島や中国から中世から近世（江戸期）に人為

19

御亀楽（1），2023
的に持ち込まれ始め（疋田・鈴木， 2010 ； Suzuki

クサガメが外来集団の可能性が高いということにet al., 2011 ； Takahashi et al., 2019 ），その後

ついては，研究者間で大きな意見の相違があるわ

1970年代にペットとして幼体が大量に輸入されたけではないように思われる．

ことによって広まった（青木，1974；1990）というの一方で，未知の在来集団が局所的に残存するが通説になりつつある．また一方，1970年代には可能性については依然として重要な課題として残日本国内にもクサガメの養殖場があり，国内生産されることにも注意が必要であろう．どこかの地域

量も相応に高かった可能性もあるという（矢部隆 ,に在来集団が残存していれば，一転してその集団

私信）．

は保全対象となる．情報不足の傾向は特に島嶼

一方で，日本全国のすべてのクサガメを外来種や分布辺縁部などに当てはまると考えられ，例えとみなすことについては慎重論もある．例えば矢ば対馬の集団については在来分布の可能性があ部（2014）は，これまでの研究で検討に用いられたることが示唆されている（鈴木，2019）．今後の研データが十分ではなく，日本全国で一律にクサガ

究の進展が望まれる．

メ外来種説を当てはめるのは時期尚早であることを指摘している．クサガメ外来種説に関する見解

クサガメの影響は大きくこの点で合意がみられておらず．行政的

クサガメは，イシガメ科の複数の他種と異種間には，現時点では国レベルでクサガメを国外由来

交雑を起こすことがわかっており（ Buskirk et al.,の外来種と扱うことについては検証が不十分だと2005 ），この点でクサガメは，アカミミガメやカミツ

評価されている（環境省・農林水産省，2015）．

キ ガ メ 以 上 に 厄 介な 存 在 で あ る （ 上 野・ 亀 崎 ，

自然環境保全に関わる研究者，保護団体，行政2015）．在来種ニホンイシガメとは交雑事例が多くの担当者などは，しばしばこの議論に沿って，国レ

知られており（例えば，柴田， 1981 ；徳本， 2001 ；ベルでの結論が出されないことを地域レベルの対

Kato et al., 2010；八木他，2017），クサガメによる策が進まない律速段階と捉えることが多い．しかし

遺伝子攪乱によってニホンイシガメが衰退することながら，具体的に個別の地域を想定すれば，クサが強く懸念されている（Suzuki et al., 2014；鈴木，

ガメ外来種説に係る情報や課題は整理しやすくな

2015）．このためニホンイシガメ保全の観点では，るように思う．国レベルの外来種説に対して慎重

ニホンイシガメの生息地にクサガメが侵入している論者の矢部隆氏も，東海地方以東でみられるクサ

場合は，早急にクサガメの対策を検討することがガメ集団は戦後になって人為的にもたらされた外望ましい．また現時点では未侵入であっても，クサ来集団の可能性が高いと見なしており（愛知県環ガメとニホンイシガメは類似した環境に生息する傾境調査センター，2021；矢部隆，私信），またそれ向があり（例えば，Kagayama et al., 2020），今後

より西の地域においても，未調査地域に小規模な

ニホンイシガメの生息地に侵入する可能性がある

在来集団が残存する可能性があることを指摘し，ことから，周辺地域のクサガメの生息状況を監視

残されていた場合の在来集団の保護の必要性をして侵入リスクを評価し，必要に応じて対策を行う

強調しつつも，現在の多くの地域のクサガメ集団

ことが重要であろう．クサガメはミナミイシガメ M.

は江戸期から現代までの大規模な環境改変とペッmuticaとも交雑することがわかっており(Fujii et al.,ト由来の個体の導入等の人為的な影響を受けて2014) ，今後八重山地方に定着すればその亜種形成された可能性が高いと考えているようである

ヤエヤマイシガメM. mutica kamiに悪影響を及ぼ（矢部隆，私信）．つまり，日本の大部分の地域のす可能性があることにも注意を要する．

20

御亀楽（1），2023

クサガメは地域によっては高密度に生息し，高2019 ），基本的にはこれをクサガメにも応用できいバイオマスを占めているが（谷口他，2015），こると考えられる．ただし，ワナでの捕獲される際のうした状態が直近数十年程度で急速に形成され行動特性がクサガメとアカミミガメとで異なる可能たのであれば，生態系の中ではイシガメ類だけで性があることや（髙橋，未発表），またクサガメのなく様々な動植物にも負荷を与えている可能性が生態的特性は地域間で異なる可能性があること高い．クサガメ外来種説が提唱されてまだ10年程から（小林，2021 ；西堀， 2021 ），必要に応じて，しか経っていないため，クサガメが引き起こす影

クサガメに特化した防除手法を検討した方がよい

響の種類やその程度については十分な知見が得かも知れない．

られていない（太田，2015）．クサガメを外来生物

野生生物管理を行う際にはまず対象をよく知る

問題を引き起こすリスクがある種と捉えて，早急ことが重要であるが，日本の他の淡水性カメ類とに調査と検討を行う必要がある．

同様，クサガメにおいても基礎生態や生物群集の他種との関係は十分わかっていない．外来種かクサガメの防除
外来のクサガメ集団が日本国内のかなり広範囲に定着している可能性が高いことを踏まえると，どうかに関わらず，日本の生態系を構成する主要なカメ類としてクサガメの自然史研究の進展とデータの充実が望まれる．

予防原則的には，国内のすべてのクサガメが生態系等（特にニホンイシガメ）に悪影響を引き起こしている（または将来的に引き起こす）可能性に注意すべきである(Suzuki et al., 2014)．

謝辞
本稿は2020 年２月24 日に開催された第７回淡水ガメ情報交換会の公開シンポジウム「クサガメ

現時点ではクサガメを外来種として防除が行わを知る」における講演の内容やそこでの意見交換れている事例は少ないが，千葉県や東京都，福を踏まえて構成したものです．情報交換会を運営

井県などでは，主にニホンイシガメ保全の観点かされた皆様に御礼を申し上げます．矢部隆博士にら先進的取り組みが行われている（例えば，小賀は原稿にコメントをいただき，また個人的見解の野他，2015；西堀他，2020など）．クサガメが外来概要を私信として引用することをお許しいただき種としてニホンイシガメの生息地に侵入している

ました．谷口真理博士には構想段階から相談に

地域はこれ以上に多いと考えられることから，今乗っていただき，引用文献についてもご教示いた

後さらに多くの地域でクサガメ防除の必要性を検だきました．深く感謝申し上げます．

討すべきであろう．一方で，既に多くの地域で広範囲かつ高密度に定着しているとされるクサガメ

引用文献について，やみくもに捕獲を行っても成果が得にく

愛知県環境調査センター． 2021 ．愛知県の外来いことが予測される．アカミミガメなど他の外来種

種 ブルーデータブックあいち 2021 ．愛知県環対策とも共通するが，クサガメの防除を実施する

境局環境政策部自然環境課，名古屋．217p．

際は，その目的や目標を常に意識し，計画的に青木良輔．1974．クサガメの輸入について．爬虫

取り組みを実施することが重要であろう．
淡水性カメ類の防除手法については，これまで
アカミミガメやカミツキガメを対象としたマニュアルが作成されており（環境省，2012；2019；佐藤他，

類雑記 12：122-124．
青木良輔． 1990 ．日本の淡水ガメ．日本の生物
4（1）：60-65．
Buskirk, J. R., J. F. Parham, and C. R. Feldman. 2005.

21

御亀楽（1），2023
On the hybridization between two distantly relatedに被害を及ぼすおそれのある外来種リスト（生Asian turtle (Testudines: Sacalia×Mauremys).

態系被害防止外来種リスト）」の公表について

Salamandra 41(1/2): 21-26.

（ お 知 ら せ ） ． 報 道 発 表 資 料 （ 2015 年 3 月 26

Fujii, R., H. Ota, and M. Toda. 2014. Genetic and日）．我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれ

morphological assessments of hybridizationのある外来種リストにおいてクサガメを掲載しな

between two non-native geoemydid turtles,

いことについて．p.29．我が国の生態系等に被Mauremys reevesii and Mauremys mutica, in

害を及ぼすおそれのある外来種リスト 補足資

northcentral Japan. Chelonian Conservation

料．https://www.env.go.jp/content/900522949.pdf

and Biology 13 (2): 191–201.

［2023年2月10日最終確認］

後藤康人．2015.．1824（文政７）年に江戸市中でKato, H., K. Kishida, T. Sasanami, N. Kansaku,

記録されたクサガメ．爬虫両棲類学会報 2015

H. Etoh, and M. Toriyama. 2010. Detection（1）：18–20．

of hybrid individuals between Mauremys

後藤康人. 2017 ．栗本丹洲が記録した九州産クサガメ写生画．爬虫両棲類学会報 2017 （ 2 ） :151–153.

後藤康人． 2020 ．歴史資料でたどる江戸時代後期におけるクサガメの諸相．亀楽 20：4-6．
疋田努．2002．爬虫類の進化．東京大学出版会，
東京．234p．

japonica and Chinemys reevesii by RAPD.
Biogeography 12:39-42.

小林頼太． 2021 ．千葉県のクサガメ集団について．亀楽 21：16-18．
Lovich, J. E., Y. Yasukawa, and H. Ota. 2011.
Mauremys reevesii (Gray 1831)–Reeves’
turtle, Chinese three-keeled pond turtle. p.

疋田努・鈴木大．2010．江戸本草書から推定され050.1-050.10. In: Rhodin, A. G. J., P. C. H.

る日本産クサガメの移入．爬虫類両棲類学会

Pritchard, P. P. van Dijk, R. A. Saumure, K. A.

報 2010（1）：41–46．

Buhlmann and J. B. Iverson (eds.) Chelonian

平山廉． 2006 ．日本産化石カメ類研究の概要．
化石 80：47-59．
Kagayama, S., D. Ogano, M. Taniguchi, K .Mine,
S. Ueno, H. Takahashi, N. Kamezaki, and M.

Research

Monographs(5).

Chelonian

Research Foundation, Lunenburg, MA.

中村健児・上野俊一． 1963 ．原色日本両生爬虫類図鑑．保育社，大阪．214p．

Hasegawa. 2020. Species distribution modeling

日本自然保護協会．2014．日本自然保護協会資provides new insights into different spatial

料集第 53 号「自然しらべ 2013 日本のカメさがdistribution patterns among native and alien

し！」報告書．日本自然保護協会，東京．36p．

freshwater turtles in Japan. Current Herpetology

西堀智子・上野山雅子・宍倉慎一朗・加賀山翔

39(2): 147-159.

一・前澤勝典・長谷川雅美．2020．中池見湿地

環境省． 2012 ．カミツキガメ防除の手引き．自然におけるカメ類の生息状況 ～深刻な現状と保環境局野生生物課外来生物対策室，東京．34p．

全対策について～．爬虫両棲類学会報 2020

環境省． 2019 ．アカミミガメ防除の手引き．環境省自然環境局野生生物課外来生物対策室，東京．77p．
環境省・農林水産省．2015．「我が国の生態系等（2）：157–162．
西堀智子．2021．大正川での捕獲調査で分かったクサガメの現状．亀楽 21：29-34．
小賀野大一・尾崎真澄・小菅康弘・近藤めぐみ・

22

御亀楽（1），2023

西堀智子・松本健二・長谷川雅美．2015．千葉

and mitochondrial DNA analyses. Journal of

県ニホンイシガメ保護対策協議会の設立とそのHerpetology 48: 445–454.

活動．爬虫両棲類学会報 2015（2）： 174–183．
Oh, H.-S., S.-M. Park, and S.-H. Han. 2017.

鈴木大． 2015 ．ニホンイシガメとクサガメの異種間交雑．亀楽 10：1-5．

and鈴木大．2019．九州地方のクサガメ．p．100-101．

phylogenetic relationship of an endangered

九州両生爬虫類研究会（編） 九州・奄美・沖縄

species Reeves’ turtle (Mauremys reevesii) inの両生爬虫類 カエルやヘビのことをもっと知ろ

East Asia. Journal of Asia-Pacific Biodiversity

う．東海大学出版部，神奈川．

Mitochondrial

haplotype

distribution

10: 27–31.

鈴木大．2020．クサガメにおける系統分類学的研

太田英利． 2015 ．日本産爬虫類における，外来種の持ち込みや生息環境の人為的改変に伴う遺伝的攪乱の問題．遺伝 69：86–94．

究の紹介．亀楽 20：12-18．
Takahashi A., A. Kusaka, and N. Kamezaki.
2019. Skeletal remains of Mauremys reevesii

Okamoto, T. 2017. Historical biogeography of(Testudines:

Geoemydidae)

froma latethe terrestrial reptiles of Japan: a comparative

medieval archeological site in Fukuyama city,

analysis of geographic ranges and molecular

Hiroshima prefecture, western Japan. Current

phylogenies. p. 135–163. In: M. Motokawa

Herpetology 38: 160-168.

and H. Kajihara (eds.) Species Diversity of

髙橋亮雄．2020．遺跡産骨遺存体から探る日本

Animals in Japan. Springer Japan KK, Tokyo.

列島のクサガメの起源-広島県福山市の草戸千佐藤方博・片岡友美・八木愛．2019．今からはじ

軒町遺跡より出土した中世後期のクサガメの骨

める 緊急対策外来種 アカミミガメ防除のすす

遺存体を例に．亀楽 19： 1-7．

め方．認定NPO法人生態工房，東京．95p．

谷口真理・上野真太郎・三根佳奈子・亀崎直樹．

柴田保彦． 1981 ．大阪四天王寺の「 亀の池」．

2015 ．西日本のため池における淡水性カメ類の分布と密度．爬虫両棲類学会報 2015（2）：Nature Study 27（9）：101-104．
Suzuki, D. and T. Hikida. 2011. Mitochondrial

144-157．

phylogeography of the Japanese pond turtle,

徳本正．2001．山口県に産出したニホンイシガメとMauremys japonica (Testudines, Geoemydidae).

クサガメの雑種について．山口生物 （27）：17-24．

Journal Zoological Systematics Evolutionary

上野慎太郎・亀崎直樹．2015．カメ類の交雑問題．

Research 49: 141-147.

爬虫両棲類学雑誌 2015（2）：158–167．

Suzuki D., Ota H., Oh H-S., and Hikida T. 2011.

矢部隆．2014 ．クサガメは外来種？．p ．8 ．日本

Origin of Japanese populations of Reeves’

自然保護協会（編） 日本自然保護協会資料集

pond turtle, Mauremys reevesii (Reptilia:

第53号「自然しらべ2013 日本のカメさがし！」

Geoemydidae), as inferred by a molecular

報告書．日本自然保護協会，東京．

approach.

Chelonian

Conservation

andBiology 10: 237-249.

八木幸市・小賀野大一・笠原孝夫・田中一行・吉野英雄・對島浩二・吉田直矢・五味真人．2017．

Suzuki D., Yabe T., and Hikida T. 2014.

千葉県栗山川で捕獲されたニホンイシガメとクHybridization between Mauremys japonica

サガメの交雑個体の遺伝的特徴．爬虫両棲類

and Mauremys reevesii inferred by nuclear

学会報 2017（2）：171-174．

「御亀楽」 投稿規定 （2023年3月作成）
1. 「御亀楽」発行趣旨と投稿資格
世界から日本国内まで各地で得られる淡水ガメに関するあらゆる情報を集約，公開，保存するとともに，日本における淡水ガメ研究・保全の発展に寄与することを目的とします．淡水ガメや自然などに興味ある方ならどなたでも投稿可能です．
2. 原稿の提出方法
本誌への投稿原稿は，E-mailによる電子ファイルの送付を基本とします．郵送の場合は事前に編集委員会へご連絡ください．電子ファイルは，マイクロソフト社製ワードなど標準形式のファイルを用いてください．原稿を受け取り次第，折り返しのメール連絡を入れますが，１週間以上経っても連絡の無い場合は080-4159-3966（谷口）まで連絡をください．
3. 原稿の作成の注意点①文字数，ページ数や図表数の制限はありません．ただし，掲載時のページ数が10ページを超える原稿については，編集委員より事前に相談をさせていただく場合があります．難読漢字にはふ
りがなをふってください．
②本文中に最初に出てきた生物の種名は，標準和名と学名を併記し，標準和名はカタカナ表記，
学名はイタリック体指定を行なうこととします．例 ニホンイシガメ Mauremys japonica③学術雑誌や書籍等の先行研究事例を引用（記事紹介を含む）する場合は，必ず引用元を明記してください（4の項目を参照）．
4. 引用文献の表記と一覧①本文中の引用文献の表記については下記の例を参考にしてください．
例 谷口他（2013）や竹田・亀崎（2018）は…との報告があるが（楠田・片岡，2014；鈴木，
2015），…である（Mine and Kagayama, 2016 ; Takeda et al., 2017）．
②引用文献は以下の形式で第一著者のアルファベット順（同一著者の引用文献は発行年順）に記してください．
雑誌などからの引用：著者名・著者名・著者名．年号．表題．雑誌名 巻（号）：頁-頁．
単行本からの全体引用の場合：著者名．年号．書籍名．出版社名 出版社の所在地．総頁数．
単行本からの一部引用：著者名．年号．表題．引用頁．編集者（編） 書籍名．出版社名 出版社の所在地.
③ 詳 し い 引 用 文 献 の 表 記 の 仕 方 に つ い て は ， 「 御 亀 楽 」 ホ ー ム ペ ー ジ( http://okiraku.shizenkaifuku.com/ )をご参照ください．
5. 図表①図表はそのまま製版できるものとし，仕上がりサイズは半ページ幅，もしくは全ページ幅になることを考慮してください．なお，写真は図の扱いとします．
②図には下部に図１．図２． …と，表には上部に表１．表２． …と，図表ごとにそれぞれ通し番
号を記し，図表の題名，説明文を記してください．なお，本文を読まなくても理解できる程度の説明文を記入することが望ましいです．
③印刷版は白黒印刷となりますが，オンライン版においてはカラー表示が可能です．オンライン版で白黒表示を希望する場合は，投稿時にその旨をご連絡ください．
④図表が複数ある場合は，投稿時は１つずつ別のページに記してください．
6. 校正
校正は，御亀楽編集委員会の責任の下に行いますが，少なくとも初校の校正は著者に依頼することとします．なお，編集委員会の判断により再考，修正を依頼することや掲載をお断りすることがあります．
7. 著作権掲載された全ての内容の著作権は御亀楽編集委員会に帰属することとします．
8. その他
その他ご不明な点はお気軽に御亀楽編集員【kame.info1510@gmail.com】までお問い合わせく
ださい．

編

集

後

記

新しい雑誌を創刊しますと宣言して，長い時間が経ってしまいました．
創刊を信じて，投稿してくださった皆様には大変ご迷惑をお掛けしてしまいました．また，本誌の趣旨に賛同いただき，寄付をしてくださった皆様にこの場を借りて御礼申し上げます．近日中に御亀楽専用のホームページも開設予定です．こちらについてはもうしばらくお待ちください（谷口）．

御亀楽編集委員会
谷口真理 楠田哲士 片岡友美 鈴木大
三根佳奈子 加賀山翔一 竹田正義 亀崎直樹
Editors
Mari TANIGUCHI, Satoshi KUSUDA, Tomomi KATAOKA, Dai SUZUKI,
Kanako MINE, Shawichi KAGAYAMA, Masayoshi TAKEDA and Naoki KAMEZAKI

御亀楽への原稿送付先と本誌に関わる連絡先
E-mail kame.info1510@gmail.com
本誌掲載の記事，写真等の著作権は御亀楽編集委員会に帰属し，無断転載，複写を禁じます．

御亀楽 No.1
2023年3月発行

発行 御亀楽編集委員会
Okiraku No.1
March, 2023
Published by Okiraku Editorial Board