社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

原

著

感染症治療に服薬者の社会関係が果たす役割
Patients’social relationships as a factor
for better adherence to infectious disease therapy
西真如 1）、姜

明江 2）

Makoto Nishi1）, Akie Kyo2）
1）京都大学グローバル生存学大学院連携ユニット
2）京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科
1）Global Survivability Studies Unit, Kyoto University2）Graduate School of Asian and African Area Studies, Kyoto University
要旨HIV や結核をはじめとする感染症の治療は、適切な服薬管理に依存するところが大きい。近年、感染症治療へのアドヒアランスを支える要素として、服薬者が有する社会関係の重要性が指摘されることがある。服薬者の持つ社会関係は、サハラ以南アフリカのように医療に関わる人材や資金の制約が大きいところで、HIV 感染症治療を成功に導く重要な要因となっている可能性がある。
本稿でいう社会関係とは、日常的に服薬を促すなど服薬者の健康を気遣ってくれる者が、服薬者の周囲に十分いるかどうかを検討するための概念だと言いかえても良い。本稿ではまず、既存の文献を検討することによって、社会関係の概念を服薬アドヒアランスの分析に持ち込む際の理論的及び政策上の問題について検討する。また筆者らがエチオピアの一地方都市で実施した HIV 陽性者の服薬状況に関するアンケート調査の結果にもとづいて、服薬者の社会関係が良好な服薬アドヒアランスの確立に果たす役割について分析する。その上で、服薬者が有する社会関係を考慮に入れた感染症対策を立案する際に、同時に考慮すべき治療コストの負担と社会的孤立の問題について、
大阪市のいわゆるあいりん（釜ヶ崎）地区の状況に言及しながら考察する。
Abstract
Patients’adherence to medication regimens is an important determinant of successful interventions for
infectious diseases such as human immunodeficiency virus (HIV) and tuberculosis. Some researchers haveproposed that social capital is an important factor for better adherence, and that it can be the decisive factor that
leads to successful HIV interventions, particularly in resource-limited settings, such as in sub-Saharan Africa.
This paper assumes that patients are related to others in the context of their daily life, and outside themedical setting, and that this constitutes an important factor for successful adherence. We reviewed studies to
identify theoretical problems and policy implications of introducing the idea of social capital into the discussionof adherence. We also examined how patients’social relationships affect adherence based on a questionnaire
survey of HIV-positive individuals in a rural town in Ethiopia. Then, we discuss why and how policymakers
should address issues such as poverty and social isolation when they plan a tuberculosis intervention program in
the so-called Kamagasaki area of Osaka, Japan, which is rich in medical resources, but individuals are not closely
related.
キーワード: 服薬アドヒアランス、社会関係、感染症治療、アフリカ、HIV
Key words : Adherence to medication, social relationships, infectious disease therapy, Africa, HIV― 85 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

Ⅰ．はじめにて、服薬者が有する社会関係の重要性が指摘されるこ結核や HIV をはじめとする感染症の治療は、適切とがある 5），6）。HIV 治療薬の普及が著しいサハラ以な服薬管理に依存するところが大きい。医療提供者に南アフリカにおいては、医療に関わる人材や資金の制

よって処方された治療薬を患者がどのていど確実に服約が大きいにも関わらず、HIV 治療へのアドヒアラ

用しているのかという問題を検討する際によく用いらンスが非常に良好であることを示すデータが相次いでれるのが、服薬アドヒアランスという考え方である。

報告されている 7―11）。Ware らは、服薬者の周囲にい良好なアドヒアランスの確立は一般に、医療従事者とる人々の協力が、アフリカ諸国における良好なアドヒ患者との対話を通じて、患者が「主体的に」服薬行動

アランスにつながっているのだと論じている 5）。みずを確立するプロセスとして理解されている 1）。

からの健康を気遣ってくれる人が常に近くにいるか

患者の主体性を強調することは、感染症治療の文脈

どうか、また HIV 感染症とともに生きているというにおいてはとりわけ重要である。過去の感染症治療で事実が周囲の人々に受け入れられているかどうかは、は、患者に長期の入院・隔離を強いることが少なくな

HIV 陽性者の生活の質にかかわる切実な問題である

かった。たとえば 20 世紀前半の日本で結核と診断さが 12），13）、このような社会関係が構築されているかどれることは、それまでの人生で築きあげてきた社会生

うかは、服薬アドヒアランスを維持する上でも重要な活の断絶を意味した。それがこんにちでは、効果的な要因であるように思われる。

結核化学療法の確立によって、結核患者は社会から隔社会関係という概念の導入は、良好なアドヒアラン

離されることなく自律的な日常生活をおくりながら治スを確立するプロセスの理解そのものに関わる問題で癒が可能となった。感染症に罹患した者が主体的な服ある。服薬という行為は、医療従事者と服薬者との対薬を通じて治療に取り組む機会を与えられるかどうか

話に依存している以上に、服薬者が有する社会関係には、本人とその周囲の人々にとって切実な問題である。

よって促進される場合があるのかもしれない。また服ところが処方された治療薬を決まったやり方で飲み薬アドヒアランスを維持するためには、服薬者の主体

続けるというそれだけのことが、実際にはたいへんな的な取り組みは無視できないにしても、服薬者の周囲困難を伴う場合がある。
患者にしてみれば、治療によっにいる人々の日常的な働きかけもまた決定的な要因でて急性期の症状がおさまってしまえば、服薬は不快なあるかもしれない。

副作用の原因でしかないように思えるかも知れない。

服薬者の持つ社会関係は、感染症対策の効果を左

特段の事情がなくても、日常生活の中で単に薬のこと

右する重要な要因であるように思われる。政策立案を思い出さないということも少なくない。服薬問題に者は、服薬者が有する社会関係を考慮に入れることに真剣に取り組んでいる医療従事者ほど、「薬を飲み忘よって、より有効な感染症対策を立案できる可能性がれるのは正常な人間」なのだということを思い知らさある。ただし医療政策の公正さの観点から、次の二つ

2）

れる 。

のことを考慮する必要がある。第一に、治療コストを

医療従事者にとって、患者の「主体的な取り組み」

誰が負担するのかという問題がある。後述するように、を喚起するという課題はなかなか厄介である。そもそ

サハラ以南アフリカにおける HIV 感染症対策の成功も処方された薬をきちんと服用している患者とそうでは、服薬の維持に必要な経済的コストすなわち、治療

3）はない患者とを見わけることは容易ではなく 、多く

アクセスを維持するためのコストを陽性者個人とそのの場合は主観的な判断に頼るしかない。ところが信頼

周囲の人々に押しつけることで成り立ってきた一面ができると思っていた患者が、実際にはきちんと服薬しある。重要なのは治療アクセスが保障された上で、確ていなかったという事例は決してめずらしくないので実な服薬を促すような社会関係が築かれることであっ4）て、治療アクセスのコストを服薬者の家族や友人に押ある 。
診察室や薬局窓口での取り組みに限界があるとすれしつけることではない。

ば、他にどのような要因が良好な服薬アドヒアランス

第二に、服薬者の社会関係が良好なアドヒアランスの確立に導くのだろうか。患者の家族や友人のサポーを達成するために本質的な役割を果たすということ

トを得られる症例において、アドヒアランスの確保がは、見方を変えれば豊かな社会関係に恵まれた者と社容易になることは経験上よく知られている 。また近会的に孤立した者とでは、享受しうる医療の質に大き年、HIV 治療へのアドヒアランスを支える要素としな格差が生じる可能性があるということである。この3）― 86 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

ことはとりわけ、社会的に孤立した高齢者が増加して

HIV 感染症治療においても、抗レトロウイルス薬いる日本社会の文脈において重大な含意を持ちうる。

の服用は、HIV 陽性者の余命を顕著に延長するだけ
でなく 16）、HIV の新規感染を効果的に予防すること

Ⅱ．方法が知られている 17）。世界の低所得国においては、今

本稿では、既存の文献を検討することによって、社世紀に入って HIV 治療薬の普及が著しい。たとえば会関係ないし社会資本関係（social capital）と呼ばれサハラ以南アフリカにおける治療アクセス率（治療る概念を服薬アドヒアランスの分析に持ち込む際の理を必要としている陽性者のうち、実際に治療を受け論的及び政策上の問題について検討する（Ⅲ章）。まている者の割合）は、2002 年に 2% に過ぎなかったのた筆者らがエチオピアの一地方都市で実施した HIVが、2011 年には 56% に達した。これは世界の陽性者

陽性者の服薬状況に関するアンケート調査の結果にもの治療アクセス率（54%）をわずかに上回る数字であとづいて、服薬者の社会関係が良好な服薬アドヒアラ

る 18）。サハラ以南アフリカにおける HIV 治療の拡大

ンスの確立に果たす役割について分析する。
ここでは、については当初、医療に関わる人材と資金の乏しさか

服薬者が医療提供者の指示により一定の期間中に服薬ら、服薬アドヒアランスの確保が困難であり、かえっ

すべき回数（1 日 2 回服用を指示されている場合、1て耐性ウイルスの蔓延といった混乱を招くという懸念

週間なら 14 回）のうち、実際に適切に服用した回数があった 19）。サハラ以南アフリカにおける HIV 陽性の割合をもって、服薬アドヒアランスの程度を決める

者人口の大きさと、地域の限られた医療資源とを考慮（1 週間に 12 回の適切な服薬をしていれば、アドヒア

すれば、仮に対面服薬指導の手法を導入したとしても、ランスは約 85.7% となる）
。統計処理には統計解析ソ

十分な効果を得ることは困難だろうという見解もあっ

フト R（version 2.15.2）を用いた（Ⅳ章）。

た 20）。

その上で本稿では、服薬者の社会関係がアドヒアラ

しかし現在までに、サハラ以南アフリカにおいて治ンスの維持に果たす役割について一般的な考察をおこ療を受けている陽性者の余命は顕著に延長しているとなうとともに（Ⅴ章 1 節）
、服薬者が有する社会関係の報告があり 21）、新規感染者数も減少傾向にあるこを考慮に入れた感染症対策を立案する際に、同時に考とから 18）、HIV 治療の導入はとりあえず成功したと慮すべき治療コストの負担と社会的孤立の問題につい見てよい。この成果は、アフリカにおける HIV 治療て考察する（Ⅴ章 2 節）。

アドヒアランスが予想されたよりもずっと良好であるという事実 8―11）と決して無関係ではないだろう。たⅢ．感染症治療・服薬アドヒアランス・社会関係

とえばウガンダにおいて、在宅で HIV 治療薬を服用

1．感染症治療と服薬アドヒアランス

している HIV 陽性者 987 名を対象に実施された調査

感染症治療薬を適切に服用することは服薬者自身

で は、medication possession ratio（MPR, 薬 剤 保 持の治癒につながるだけでなく、新規感染を予防し耐率）で計測したアドヒアランスが 95% を下回った者は、性病原体の出現を抑える効果がある。結核治療にお3.3％（調査期間の第 3 四半期）から 11.1％（第 1 四半期）

いては、1940 年代から結核菌に対する治療薬が次々のあいだにとどまった 7）。

と開発され、1960 年代までに効果的な結核化学療法が確立された。しかし低・中所得国（low and middle

2．服薬アドヒアランスと社会関係

income countries）などでは結核の蔓延状況が思うよ

Mills らは、HIV 治療アドヒアランスに関する過去

うに改善しなかったことから、1990 年代半ばになっの研究を収集してメタ分析をおこなったところ、良好て、WHO の主導により対面服薬指導（直接監視下服なアドヒアランスを示す服薬者の割合は、サハラ以南薬）の手法を採用した結核対策（いわゆる DOTS 戦略）

アフリカにおいて 77% を占めるのに対して、北米でが各国で導入された。その効果は国や地域によって一は 55％に止まった 22）。これは少なくとも部分的には、様ではないが、世界人口の結核有病率は 1995 年に 10

アフリカでは多剤混合薬が広く使用されており投与計

万人あたり 269 であったのが、2011 年には 170 まで

画が簡素であることと関係しているだろう。だがその低下している。こんにちの結核化学療法においてことを差し引いたとしても、医療資源がきわめて限ら

完全服薬の励行は、もっとも重要な治療原則の一つとれた社会において、卓越した服薬アドヒアランスが得して認識されている 15）。

られるという事実はたいへん印象的である。この「意14）― 87 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

外な」事実は、服薬者が有する社会関係資本（social

けることで成り立ってきた部分があることを見落とす

capital）を考慮に入れることで説明できるという見解

べきではない。

5），6）。社会関係資本とは、個人がある目的を達したがって服薬アドヒアランスの維持に社会関係が成するために動員しうる資源としての社会的なつなが果たす役割について論じる際には、治療アクセスのコりを指す概念である 23），24）。社会関係資本の豊かさは、ストをだれが負担するかという問題を常に念頭に置く

社会の効率性や社会サービスの信頼性を高めるという必要がある。本稿では服薬アドヒアランスを、治療薬

がある

25）
，26）

。社会疫学者のカワチによれば、社の入手可能性の問題（治療アクセスの問題）とは明確

会関係資本と健康指標のあいだには強い相関があり、に区別して、服薬者の手もとにある治療薬を、服薬者

たとえば米国では市民同士の信頼関係が強い州ほど、がどれだけ適切に服用しているかという問題であると

見解もある

27）

。つま

考えることにする。もちろん治療の現場においては、

り本稿の文脈で言えば、人々が互いに信頼しあい、か両者を厳密に区別しがたい場面があるだろう。しかし

つ助けあうような社会では、患者の服薬アドヒアラン

少なくとも議論の上では、この区別は重要である。

平均死亡率が低い傾向が認められるというこの区別を受け入れるならば、良好な服薬アドヒア

スが向上する一方で、感染症対策のコストは下がるこ

ランスを維持する目的で、服薬者の周囲にいる人々にとが期待されるのである。
Ware らはナイジェリア、タンザニアおよびウガン

期待してよい役割は、治療のコストを分担することでダにおいてインタビュー調査をおこなった結果、これはなく、服薬者を励まし、服薬を促す働きかけを常にら諸国で HIV 治療アドヒアランスが良好なのは、服繰り返すことであり、また服薬者が感染症とともに生薬者の周囲の人々が、経済的な困難を克服して治療きているという事実を受け入れることだということにを継続させるための協力を惜しまないこと、またそなる。とりわけ HIV のように一生涯にわたって服薬のことで社会関係における責任を果たそうとするためが必要であり、いまだにスティグマを伴う病の治療に5）であると結論している 。Ware らによれば、調査参取り組む者にとって、こうした社会関係が築かれるこ

加者が服薬継続の妨げとして挙げたのは「経済的な制とはたいへん重要である。

約」が最も多かった。たとえば治療薬を入手できるク

既に述べたとおり、社会関係資本という用語にはリニックへたどりつくための交通費の工面が難しいと「個人がある目的を達成するために動員しうる資源といった例である。こうした場合に服薬者の家族や友人しての社会的なつながり」という含意がある。これはが奔走して交通費を工面し、服薬の継続を支えている

Ware が述べているような事例、つまり「治療薬への事例がアフリカには多い。

アクセスという目的を達成するために、服薬者がどれこれは重要な事実であるが、Ware らの議論は治療だけ多くの知人を動員できるか」を論じる場合には最アクセスの問題と服薬アドヒアランスの問題とを混同

適なタームであるが、本稿でいう意味での服薬アドヒしているようにも思われる。アフリカにおいて HIV

アランスについて論じるとき、つまり「服薬者の健康陽性者が必要とする治療費を家族や知人が負担するこを気遣う者が周囲にどれくらいいるか」を問題にするとが多いのは事実であり、またそれは道徳的に賞賛さときには、必ずしも適当ではないと筆者らは考えていれるべき行為でもある。しかし同時に低・中所得国にる。というのも、ここで問題になっているのは資源のおいては、治療費の負担がしばしば個人やその家族の動員（治療アクセスの達成）ではなく、他者の健康に貧困を招いてきたことを忘れてはならない。国際社会

対する配慮という一種の倫理的な関係 12，13）が人々のにおいては近年、いわゆる universal health coverage

あいだに築かれていることだからである。

の実現に向けた議論が高まりつつある。その核心にあ以上のことを考慮して本稿では、社会関係資本といるのは、治療薬の費用を負担するのが困難な個人や世う用語を意図的に避け、人と人との関係性あるいは関帯のために治療へのアクセスを保障する公的制度（典わりよう（relatedness）をあらわす一般的なことば

型的には医療保険）を、低・中所得国においても実現として「社会関係」を用いている。

してゆくべきであり、また実現する可能性があるという考え方である 28），29）。これまでのサハラ以南アフリカにおける HIV 治療の成功は、治療アクセスを達成するコストを、陽性者個人とその周囲の人々に押しつ― 88 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

Ⅳ．エ チオピアの一地方都市における HIV 陽性者の服薬状況と社会関係

Zidolam-N Ⓡ 1 日 2 錠を 2 回にわけて 12 時間ごとに服用しており、ともに 2 年以上の服薬歴を持つ。他に筆者らは 2012 年 8 月から 10 月のあいだに、エチオ

長期服用している薬剤はない。エチオピアでは、治療

ピアの南部諸民族州グラゲ県ウォルキテ市において、を必要とする陽性者には HIV 治療薬が無償で配布さ

HIV 治療を受けている陽性者を対象としたアンケー

れており、マサラト代表は月に一度、市内の保健所でト調査を実施した。
アンケートの回答者はすべて、ファ

治療薬を入手している。

ナ HIV 陽性者協会（ウォルキテ市内および近郊に居マサラト代表は服薬時間を知るために、携帯電話の住する陽性者が組織する当事者団体）の会員である。

アラームを 12 時間ごと（午前 8 時と午後 8 時）に設

2012 年 8 月時点で同会に登録していた会員は 162 名定する工夫をしている。さらに、同居の家族や知人の（うち女性 108 名、男性 54 名）であったが、全員が常あいだで日常的に服薬の確認がおこなわれる。彼女に協会との接触を保っているわけではなく、連絡が取は、自宅や訪問先の家庭で、携帯電話を置いてその場りづらい会員も少なくない。またアンケートはグラゲを離れてしまうことがたびたびあったが、家族やその県政府の公用語であるアムハラ語で作成したが、文字場に居合わせた者が、「アラームが鳴っているよ」との読み書きが苦手な会員も多数いることが予想され知らせに行く場面が見られた。いずれも簡単なことのた。そこで同協会の代表を務めるマサラト・ガブレ氏

ようだが、HIV 陽性者の服薬への周囲の理解が重要に依頼して戸別訪問をおこなってもらい、上述の期間

な背景となっているように思われる。マサラト代表と内に 85 名の会員と接触して回答を得ることができた。

夫は、ともに陽性者であることを社会的に明らかにし回答者に関する基本的な情報は表 1 に示した。女性ており、陽性者であるか否かを問わず、地域に幅広いの割合が高いが、これはファナ協会の会員に女性が多交友関係がある。自宅はもちろん訪問先でも、服薬のいことを反映している。マサラト代表の説明では、女事実を隠すことはない。この事例からは、周囲の理解

性の HIV 陽性者は経済的な困窮や社会的な疎外の影とサポートが服薬者の支えになっていることがうかが響を受けやすいことから、支援を求めて陽性者団体にわれる。

参加する例が多いとのことである。
回答者の職業に「日雇い」や「無職」が多いことからも、
男女を問わずファ

2．回答者の服薬状況

ナ協会の参加者には経済的な困難を抱えた者が多いこ

今回の調査は、回答者の自己申告にもとづくものであるから、正確な服薬率を測定することが目的ではなとがわかる。

く、調査結果はあくまで服薬の傾向を把握するための1．服薬上の工夫と社会背景目安である。このことを確認した上で、回答者の服薬回答の分析に移るまえに、エチオピアの地方都市

状況について述べる。服薬状況に関わる問いの結果はで生活する陽性者の服薬上の工夫とその背景につい表 2 にまとめた。「治療薬の服用を決して中断しない」て、上述のマサラト代表の事例を借りて紹介しておき「HIV 治療薬を時間どおりに服用するのを忘れることたい。マサラト代表は自身が HIV 陽性者であり、同はない」という回答の多さから、多くの回答者が良好

じく陽性者で地方公務員の夫と、陽性者ではないふな服薬アドヒアランスを維持していることが示唆されたりの子と同居している。彼女と夫は、エチオピアる。これはサハラ以南アフリカにおける HIV 治療ア

で HIV 感染症治療の第一選択薬とされる多剤混合薬

ドヒアランスに関する先行研究の結果と一致するもの

表1

回答者の基本情報（n=85）― 89 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013である。回答者のほとんどが 1 年を超える服薬歴を持
ち、3 年以上の者も過半数にのぼることを考え合わせると（表 1）、かなりの数の回答者が長期のアドヒア
ランスを確立していることがわかる。
服薬を忘れることがないと回答し、たいへん良好な
服薬率を達成していると考えられる回答者の割合は69.4%（85 名中 59 名）であった。
「週にいちど忘れるかどうか」と答えた 11 名は、今回の結果からは良好
な服薬状況と言えるかどうか判断が難しい。エチオピ
アの HIV 治療に用いられるファースト・ラインの多剤混合薬は一日二回服用が標準的な用法であるから、これを基準とすれば週にいちどの飲み忘れがあった場
合の服薬率は約 93% という計算になる。これに対して
米国保健福祉省のガイドラインでは、HIV 治療薬の服薬率が 95% 以上であるときに良好な治療結果が得られやすいとしている 30）。なお「二日か三日にいちど飲み忘れる」と答えた回答者の服薬率は約 75―83% となり、これは決して良好とは言えない数字である。
いまひとつ興味深い結果は、回答者が服薬している事実を知っている者の範囲の広さである。今回のアンケートは HIV 陽性者団体に参加している者が対象であるから、陽性者であることを周囲に明かしている者が多いことはある程度予想できたが、それでも回答者の三分の一にあたる 28 名が、「わたしを知っている者
はたいてい、わたしが HIV 治療薬を服用していることを知っている」と回答しているのは印象的である。
エチオピアの社会において HIV 治療を受けているという事実は、幅広い社会関係を維持する上で決して障害にならないと考える者が増えているのかも知れない。
（他方で、何が服薬のさまたげになるかという問
いに対して、14 名が「自宅外で服薬するのがはばかられる」と答えていることにも注意する必要がある。
つまり服薬者が置かれている状況によっては、薬の携帯や服用が人の目にさらされることが、依然として適切な服用の妨げになる場合もあると考えられる。）
また「HIV 治療薬を時間どおりに服用するのを忘れることはない」と回答した 59 名を服薬が良好な群とし、それ以外の回答をした 25 名を良好でない群として（無回答 1 例を除く）、他の要因との関係を調べた結果を表 3 にまとめた。筆者らは当初、同居者がいる服薬者は独居者よりも服薬を促してもらえる機会が多くなるので、服薬状況が良くなるのではないかと見込んでいた。しかし今回の結果を見る限りでは、― 90 ―

表2

服薬アドヒアランスに関する設問と回答ᴦ≮⮎䈱᦯↪䉕ਛᢿ䈜䉎䈖䈫䈲䈅䉍䉁䈜䈎㪖ᴦ≮⮎䈏䈛䈹䉖䈮ว䉒䈝ਛᢿ䈜䉎䈖䈫䈏䈅䉎㘩੐䈏䈪䈐䈭䈇䈫䈐䈮ਛᢿ䈜䉎䈖䈫䈏䈅䉎੤ㅢᚻᲑ䈱໧㗴䈪ਛᢿ䈜䉎䈖䈫䈏䈅䉎䈠䈱ઁ䋨ାઔ਄䈱ℂ↱䈪ਛᢿ䈜䉎䈖䈫䈏䈅䉎䋩᳿䈚䈩ਛᢿ䈚䈭䈇
ή࿁╵
⸘

㪌
㪊
㪌
㪈
㪎㪇
㪈
㪏㪌

㪟㪠㪭ᴦ≮⮎䉕ᤨ㑆䈬䈍䉍䈮᦯↪䈜䉎䈱䉕ᔓ䉏䉎䈖䈫䈏䈅䉍䉁䈜䈎䋿䈚䈳 䈚䈳 㘶 䉂 ᔓ 䉏 䉎ੑᣣ䈎ਃᣣ䈮䈇䈤䈬䈲㘶䉂ᔓ䉏䉎ㅳ䈮䈇䈤䈬ᔓ䉏䉎䈎䈬䈉䈎䈪䈅䉎᦯⮎䉕ᔓ䉏䉎䈖䈫䈲䈭䈇
ή࿁╵
⸘

㪌
㪐
㪈㪈
㪌㪐
㪈
㪏㪌

䈅䈭䈢䈮⮎䉕㘶䉃䉋䈉ଦ䈚䈩䈒䉏䉎ੱ䈏䈇䉎႐ว䇮䈠䉏䈲⺕䈪䈜䈎㪖䋨ⶄᢙ࿁╵น䋩
หዬ⠪
෹ੱ
㓞ੱ
䈠䈱ઁ䊶 ή࿁╵
⸘

㪋㪊
㪍
㪍
㪊㪊
㪏㪏

᦯⮎䉕ᔓ䉏䈭䈇䈢䉄䈮䈬䉖䈭Ꮏᄦ䉕䈚䈩䈇䉁䈜䈎㪖․䈮Ꮏᄦ䈲䈚䈩䈇䈭䈇៤Ꮺ㔚⹤䉇ᤨ⸘䈱䉝䊤䊷䊛䉕೑↪䈜䉎๟࿐䈱⠪䈮᦯⮎䉕ଦ䈚䈩䈒䉏䉎䉋䈉㗬䉃䈠䈱ઁ䊶 ή࿁╵
⸘

㪉㪋
㪋㪐
㪋
㪏
㪏㪌

䉅䈦䈫䉅᦯⮎䈱䈘䉁䈢䈕䈮䈭䉎䈖䈫䈲૗䈪䈜䈎㪖䋨ⶄ
ᢙ࿁╵น䋩
․䈮䈭䈇
᦯ ⮎ 䉕 ᔓ 䉏 䉎䈖䈫䈏 䈅 䉎⥄ቛᄖ䈪᦯⮎䈜䉎䈱䈏䈲䈳䈎䉌䉏䉎⮎ 䉕 ౉ ᚻ 䈜 䉎 䈱 䈏 㔍 䈚䈇䈠䈱ઁ䊶 ή࿁╵
⸘

㪋㪌
㪐
㪈㪋
㪈㪋
㪍
㪏㪏

ක≮ᓥ੐⠪䈎䉌ᴦ≮⮎䉕ฃ䈔ข䉎䈫䈐䇮᦯⮎ᜰዉ䉕ฃ䈔䉁䈜䈎㪖Ᏹ䈮ฃ䈔䉎ᤨ 䇱 ฃ 䈔䉎ฃ䈔䈢䈖䈫䈏䈭䈇
ή࿁╵
⸘

㪉㪉
㪋㪎
㪐
㪎
㪏㪌

䈅䈭䈢䈏㪟㪠㪭ᴦ≮⮎䉕᦯↪䈚䈩䈇䉎䈖䈫䉕⍮䈦䈩䈇䉎䈱䈲⺕䈪䈜䈎㪖䋨ⶄᢙ࿁╵น䋩
㈩஧⠪
㪊㪉
ኅᣖ
㪉㪏
ㄭ䈇ⷫ㘃
㪉㪊
ⷫ䈚䈇෹ੱ
㪉㪊
㓞ੱ
㪈㪏
䈢䈇䈩䈇䈱⍮ੱ㪉㪏䈠䈱ઁ䊶 ή࿁╵㪌⸘㪈㪌㪎

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

有意差は認められなかった（Fisher の正確確率検定、

回答していることから、エチオピアの社会においては、

p=0.751、無回答 9 例除く）
。また医療従事者のアドバ

幅広い社会関係を維持する上で HIV 治療を受けていイスの有無により、服薬状況の有意差は認められなるという事実が障害にならないという考え方が広がり

22

p=0.574、無つつあるように思われる。このことは、回答者が良好

回答 7 例除く）。他方で服薬時間にあわせて時計や携な服薬アドヒアランスを維持していることと何らかの

帯電話のアラームを鳴らすなど、なんらかの服薬上の関係があるのではないかと推測されるが、今回の調査

工夫をしている群は、アドヒアランスが良好であっでは有意な差はみられなかった。他方で回答者自身にかった（Pearson のχ 検定、χ =0.314

22

p ＜ 0.001、

よる服薬上のさまざまな工夫は、良好なアドヒアラン

無回答 4 例除く）
。また服薬を知っている者の範囲

スに結びついているらしいとの結果が得られた。これが広い者と広くない者では、差は認められなかったは直接には、服薬者の自主的な取り組みの重要性を示た（Pearson の χ 検 定、 χ 値 =17.731

22（Pearson の χ 検 定、 χ =0.453

p=0.500、 無 回 答 3している。しかし実際に服薬がおこなわれる場面を考えてみると、公共の場所にいるときや、あるいは自宅例除く）。

に来客があるときなどに、服薬を知らせる携帯電話
Ⅴ．考察のアラームが鳴るという状況も想定せねばならない。

1．服薬と社会関係

HIV 治療を受けている事実が周囲の人々に受け入れ

エチオピアの一地方都市で生活する HIV 陽性者のられるという確信がなければ、こうした服薬上の工夫

服薬状況に関するアンケート調査の結果、回答者の多も実行しにくいものである。服薬上のさまざまな工夫

くが長期にわたって良好な服薬アドヒアランスを維持が、どのような社会的な要因によって支えられている

していることが明らかになった。また回答者の約三分

かは、Ⅳ章 1 節で述べたマサラト代表の例のような事の一が、「わたしを知っている者はたいてい、わたし

例研究を積み重ねることで、より明らかにすることがが HIV 治療薬を服用していることを知っている」とできるだろう。

表3

服薬状況と他の要因との関係᦯⮎⁁ᴫቢో㩷㩿㫅㪔㪌㪐㪀ੱ㩿㩼㪀㪈㪈 㩿㪍㪏㪅㪏㪀㪋㪋 㩿㪎㪋㪅㪍㪀㪌 㩿㪌㪌㪅㪍㪀

ਇቢో㩷㩿㫅㪔㪉㪌㪀ੱ㩿㩼㪀㪌 㩿㪊㪈㪅㪊㪀㪈㪌 㩿㪉㪌㪅㪋㪀㪋 㩿㪋㪋㪅㪋㪀

⸘
ੱ
㪈㪍
㪌㪐
㪐

หዬ⠪

䈭䈚䋨⁛ዬ䋩
ኅᣖ䉇ⷫᣖ䈫หዬή࿁╵᦯⮎਄䈱Ꮏᄦ䈭䈚䈅䉍㪁ή࿁╵㪏 㩿㪊㪊㪅㪊㪀㪋㪎 㩿㪏㪊㪅㪐㪀㪋 㩿㪈㪇㪇㪅㪇㪀㪈㪍㪐㪇㩿㪍㪍㪅㪎㪀
㩿㪈㪍㪅㪈㪀
㩿㪇㪅㪇㪀

㪉㪋
㪌㪍
㪋

᦯⮎਄䈱㓚ኂ㪁㪁䈭䈚᦯⮎ᔓ䉏⥄ቛᄖ䈪䈱᦯⮎ᴦ≮⮎䈱౉ᚻ
䈠䈱ઁ䊶ή࿁╵

㪊㪐
㪉
㪎
㪎
㪋

㩿㪏㪍㪅㪎㪀
㩿㪉㪉㪅㪉㪀
㩿㪌㪇㪅㪇㪀
㩿㪌㪇㪅㪇㪀
㩿㪋㪋㪅㪋㪀

㪍㪎㪎㪎㪌㩿㪈㪊㪅㪊㪀
㩿㪎㪎㪅㪏㪀
㩿㪌㪇㪅㪇㪀
㩿㪌㪇㪅㪇㪀
㩿㪌㪌㪅㪍㪀

㪋㪌
㪐
㪈㪋
㪈㪋
㪐

㪈㪍
㪊㪊
㪌
㪌

㩿㪎㪉㪅㪎㪀
㩿㪎㪇㪅㪉㪀
㩿㪌㪌㪅㪍㪀
㩿㪏㪊㪅㪊㪀㪍㪈㪋㪋㪈㩿㪉㪎㪅㪊㪀
㩿㪉㪐㪅㪏㪀
㩿㪋㪋㪅㪋㪀
㩿㪈㪍㪅㪎㪀

㪉㪉㪋㪎㪐㪍ක≮ᓥ੐⠪䈱䉝䊄䊋 Ᏹ䈮䈅䉍
䉟䉴
ᤨ䇱䈅䉍
䈭䈚
ή࿁╵

᦯↪䉕⍮䈦䈩䈇䉎⠪ ᐢ䈇㪁㪁㪁㪉㪉 㩿㪎㪏㪅㪍㪀㪍 㩿㪉㪈㪅㪋㪀
㪉㪏
䈱▸࿐
ᐢ䈒䈭䈇
㪊㪋 㩿㪍㪌㪅㪋㪀㪈㪏 㩿㪊㪋㪅㪍㪀㪌㪉ή࿁╵㪊 㩿㪎㪌㪅㪇㪀㪈 㩿㪉㪌㪅㪇㪀
㪋㪁䉝䊤䊷䊛䈱૶↪䈠䈱ઁ䈱Ꮏᄦ䉕䈚䈩䈇䉎䈫࿁╵䈚䈢⠪䈱ว⸘䉕Ꮏᄦ䇸䈅䉍䇹䈫䈚䈢䇯㪁㪁ⶄᢙ࿁╵น䇯㪁㪁㪁䈢䈇䈩䈇䈱⍮ੱ䈏᦯⮎䈱੐ታ䉕⍮䈦䈩䈇䉎䈫࿁╵䈚䈢⠪䈲䇮᦯⮎䉕⍮䈦䈩䈇䉎⠪䈱▸࿐䈏䇸ᐢ䈇䇹䈫䈚䇮䈠䉏એᄖ䈱࿁╵䋨ኅᣖ䉇ⷫ෹䈭䈬㒢䉌䉏䈢⠪䈏⍮䈦䈩䈇䉎䋩䈲䈜䈼䈩䇸ᐢ䈒䈭䈇䇹䈫䈚䈢䇯― 91 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

服薬アドヒアランスに関するこれまでの議論は、医りわけ重要な意味を持ちうる。そこで、このような視療従事者と患者との対話を重視するものが多かった。

点から大阪市の最近の結核対策をどのように理解しう

その背景には、服薬という行為は患者のプライバシー

るかということを述べて本稿の締めくくりとしたい。

に関わる問題であり、医療従事者をのぞく他者の介入

大阪市西成区のいわゆるあいりん（釜ヶ崎）地区にを安易に許さないという理解の広がりもあろう。他方おける結核罹患率は、2011 年の統計で 10 万人あたりで服薬者の周囲にいる人々の協力や理解が、医療従事

426.7 と世界的に見ても突出した水準にある 31）。西成者の目の届かないところで服薬という行為を支えてき特区構想を掲げる大阪市は、あいりん地区における結た事実も見逃せない。その意味では、服薬は高度に社

核対策の拡充策として、集団結核検診の強化と結核病会的な行為であるとも言える。服薬の事実を周囲の床の増床を目指している 32）。ところがあいりん地区

人々が共有し、服薬をサポートするという考え方、別における結核患者の多くは、日雇労働者として生きての言い方をすれば、他者の健康を気遣って積極的に働きた単身の高齢者であり、家族や友人といった社会関

きかけるという考え方が広く受け入れられているよう係をほとんど持たない者が多い。このような人々は、な社会で生きている服薬者は、良好な服薬アドヒアラ

良好な服薬アドヒアランスを確保するのが極めて困難ンスを達成する可能性が高いのである。

であるために、結核検診によって症例を発見し治療を試みても、なかなか治癒に結びつかないのである。元

2．治療コストと社会的孤立

日雇労働者の中には、野宿生活者などそもそも医療ア

サハラ以南アフリカにおける HIV 対策の経験からクセスが困難なケースもあるが、近年では生活保護の理解されるように、服薬者の持つ社会関係は感染症対受給が進んだこともあり、結核対策の焦点は医療アク策の効果を左右する重要な要因である。
政策立案者は、セスの確保から服薬アドヒアランスの維持へと移行し服薬者が有する社会関係を考慮に入れることによっつつあるように思われる。

て、より有効な感染症対策を立案することができる可

治療アクセスの確保が進んだ結果、アドヒアランス

能性がある。またその際に、次のふたつの点に配慮すへの関心が高まっている状況は、サハラ以南アフリカることで、政策の公正さを保つことができるだろう。

における HIV 対策も同様である。両者が決定的に違第一に本稿のⅢ章 2 節で述べたように、サハラ以南

うのは、サハラ以南アフリカでは服薬者が有する社会

アフリカにおける HIV 感染症対策の成功は、治療ア関係が豊かであるために、医療資源が限られた状況でクセスを維持するためのコストを陽性者個人とその周も高い HIV 治療アドヒアランスを確保することがで囲の人々に押しつけることで成り立ってきた一面があきたということである。これに対してあいりん地区のるのも事実である。重要なのは治療アクセスが保障さ結核対策では、服薬者が社会的に孤立しているために、れた上で、確実な服薬を促すような社会関係が築かれ既存の医療資源が患者の治癒に結びつきにくい状況がることであって、治療アクセスのコストを服薬者の家ある。あいりん地区の結核患者の健康を、家族や隣人族や友人に押しつけることではない。服薬者が有するに代わって気遣い、服薬を促す地域医療の仕組みをつ

社会関係を利用して感染症治療のコストを低く抑えよくりあげる地道な努力なしには、西成特区構想の掲げうとする政策が取られるならば、それは結果的に貧しる「結核制圧」は遠い目標であるように思われる。

い人々が治療を受ける機会を奪うことになるだろう。
第二に、服薬者の社会関係が良好なアドヒアランス

文

献を達成するために本質的な役割を果たすということ

1）O s t e r b e r g L , B l a s c h k e T . A d h e r e n c e t o

は、逆にいえば有効な社会関係を持たない者について

medication. New England Journal of Medicine.

は、診察室や薬局窓口でどれほど服薬の重要性を訴え

2005；353（5）：487―97.

ようが、良好なアドヒアランスを期待することが困難

2）井戸武實 . 薬を飲み忘れるのは正常な人間―訪問だということでもある。別の言い方をすれば、豊かな型 DOTS 事業 . 福祉のひろば 2009；479：6―7.

社会関係に恵まれた者と社会的に孤立した者とでは、

3）Stephenson BJ, Rowe B, Haynes R, et al. Is this

享受しうる医療の質に大きな格差が生じているかも知

patient taking the treatment as prescribed?

れない。このことは高齢者の社会的な孤立が大きな問題となっている我が国の感染症対策を考える上で、と― 92 ―

JAMA. 1993；269（21）：2779―81.
4）Gilbert JR, Evans CE, Haynes RB, et al.

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

Predicting compliance with a regimen of digoxin

14）WHO. Global tuberculosis report 2012. Geneva:

therapy in family practice. Canadian Medical
Association Journal. 1980；123（2）：119―22.

World Health Organization；2012.
15）青木正和．医師・看護職のための結核病学 3―治療（1）平成 22 年改訂版．結核予防会；2010.

5）Ware NC, Idoko J, Kaaya S, et al. Explaining
adherence success in sub-Saharan Africa: an16）Lohse N, Hansen A-BE, Pedersen G, et al.

ethnographic study. PLoS Medicine. 2009；6（1）：Survival of persons with and without HIV

39―47.

infection in Denmark, 1995―2005. Annals of6）Binagwaho A, Ratnayake N. The role of social

Internal Medicine. 2007；146（2）：87―95.

capital in successful adherence to antiretroviral17）D o n n e l l D , B a e t e n J M , K i a r i e J , e t a l .

therapy in Africa. PLoS Medicine. 2009；6（1）：Heterosexual HIV-1 transmission after initiation

10―1.

of antiretroviral therapy: a prospective cohort
analysis. Lancet. 2010；375（9731）：2092―8.

7）Weidle PJ, Wamai N, Solberg P, et al. Adherence
to antiretroviral therapy in a home-based AIDS18）UNAIDS. Global report: UNAIDS report on thecare programme in rural Uganda. Lancet. 2006；

global AIDS epidemic 2012. Geneva: Joint United

368（9547）：1587―94.

Nations Programme on HIV and AIDS；2012.

8）Hardon A, Davey S, Gerrits T, et al. From access19）Harries AD, Nyangulu DS, Hargreaves NJ, et al.

to adherence: the challenges of antiretroviral

Preventing antiretroviral anarchy in sub-Saharantreatment. Geneva: World Health Organization；

Africa. Lancet. 2001；358（9279）：410―4.

2006.

20）Stevens W, Kaye S, Corrah T. Antiretroviral9）Oyugi JH, Byakika-Tusiime J, Charlebois ED,

therapy in Africa. British Medical Journal. 2004；

et al. Multiple validated measures of adherence328（7434）：280―2.

indicate high levels of adherence to generic21）Mills EJ, Bakanda C, Birungi J, et al. LifeHIV antiretroviral therapy in a resource-limited

expectancy of persons receiving combination

setting. Journal of Acquired Immune Deficiency

antiretroviral therapy in low-income countries: a

Syndromes. 2004；36（5）：1100―2.

cohort analysis from Uganda. Annals of Internal
Medicine. 2011；155（4）：209―16.

10）Laurent C, Kouanfack C, Koulla-Shiro S, et al.
Effectiveness and safety of a generic fixed-22）Mills EJ, Nachega JB, Buchan I, et al. Adherence

dose combination of nevirapine, stavudine, andto antiretroviral therapy in sub-Saharan Africa

lamivudine in HIV-1-infected adults in Cameroon:and North America: a meta-analysis. Journal of

open-label multicentre trial. Lancet. 2004；364

the American Medical Association. 2006；296（6）：（9428）：29―34.

679―90.

11）Laurent C, Ngom Gueye NF, Ndour CT, et al.

23）Granovetter MS. The strength of weak ties.

Long-term benefits of highly active antiretroviral

American Journal of Sociology. The University

therapy in Senegalese HIV-1-infected adults.

of Chicago Press； 1973；78（6）：1360―80.

J o u r n a l o f Acquired Immune Defic i e n c y24）リン N. ソーシャル・キャピタル―社会構造と行

Syndromes. 2005；38（1）：14―7.

為の理論．ミネルヴァ書房；2008.

12）西真如．疫学的な他者と生きる身体―エチオピア

25）PutnamRD, Leonardi R, Nanetti RY. Makingのグラゲ社会における HIV/AIDS の経験．文化

democracy work: civic traditions in modern

人類学．2011；76（3）： 267―87.

Italy. Princeton: Princeton University Press；
1993.

13）西真如．ウイルスとともに生きる社会の条件―
HIV 感染症に介入する知識・制度・倫理 . 講座生

26）山岸俊男．信頼の構造―こころと社会の進化ゲー
ム . 東京大学出版会； 1998.

存基盤論 3 人間圏の再構築―アジア・アフリカにおける地域社会の潜在力（速水洋子，西真如，木27）カワチ I, ケネディ BP. 不平等が健康を損なう（西信雄，高尾総司 , 中山健夫監訳）．日本評論社；

村周平編）．京都大学出版会； 2004. pp. 155―81.

― 93 ―

社会医学研究．第 30 巻 2 号．Bulletin of Social Medicine, Vol.30（2）2013

2004.
28）Moreno-Serra R, Smith PC. Does progress
towards universal health coverage improve
population health? Lancet. 2012；380（9845）：
917―23.
29）Lagomarsino G, Garabrant A, Adyas A, et al.
Moving towards universal health coverage:
health insurance reforms in nine developing
countries in Africa and Asia. Lancet. 2012；380（9845）：933―43.
30）Panel on Antiretroviral Guidelines for Adults
and Adolescents. Guidelines for the use ofantiretroviral agents in HIV-1-infected adults andadolescents. [online] Washington DC: Department
of Health and Human Services； 2012. [retrievedon 2012-12-28]. Retrieved from internet:〈http://aidsinfo.nih.gov/contentfiles/
lvguidelines/adultandadolescentgl.pdf〉
31）高鳥毛敏雄，原昌平．結核対策．鈴木亘（編）西成特区構想有識者座談会報告書．2012. pp. 110―9.
32）大阪市．西成特区構想におけるあいりん地域を中心とした結核対策の拡充について．
［平成 24 年
12 月 28 日検索］
、インターネット〈http://www.city.osaka.lg.jp/nishinari/cmsfiles/
contents/0000173/173580/02-02-02-1.pdf〉― 94 ―