ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

KSKR
一九九六年五月一日発行第三種郵便物承認

№１７１
2012
Aug

２０１２年

８月２６日発行（  ）奈良県自閉症協会 NEWS発行人：
関西障害者定期刊行物協会

き ずな

８

編集人：奈良県自閉症協会
支部長＆事務局：河村舟二〒 639-1005
大和郡山市矢田山町 84-10
購読料１部

The Kizuna

http://www.eonet.ne.jp/~asn/

障害は罪なのか
2012 年 7 月 30 日、大阪地方裁判

１００円

会員は会費に含まれています。

めるとあり、この事例では裁判のな

生社会がうたわれていますが、アス

かで、発達障害者支援センターをはペルガーなど発達障害の人に対比し所で、30 年間引きこもっていた 42

じめ地域生活定着支援センター、福 「通常人」という言葉が使われてい歳の男性が姉を刺殺した事件の判決

祉施設や地域の福祉サービスなどたり、障害の特性は通常人の「健全が出されました。この判決文の内容 「受け皿がある」という説得力のあな社会常識」には含まれないような「判決要旨」をめぐって、今、様々る証明が無かった。またそれができ表現が気になりました。以下に全国な意見と問題点が指摘され , マスコ

る裁判の態勢ではなかった点。○弁 「精神病」者集団のＨＰに山本真理

ミ各紙が社説に取り上げ、各関係団

護の姿勢、裁判戦術に関し、弁護人さんが掲載された「判決要旨」およ体、ネット上で熱い論議がなされてび、関係者の記事や声明を載せておきます。皆様も裁判員裁判でこの事障害は犯罪なのか！

懲役 20 年がはたして長いのか短い案に関わることになったつもりで、のか？検察官の科刑意見を越え求刑

いちどこの問題を考えてみて下さ以上の判決となった量刑理由の適否の問題が指摘されている。今回の裁い。また 8 月 8 日参議院会館の会議はどうか。○犯した罪に対する量刑判は、国選で弁護人は一人だけ。弁室で発達障害の支援を考える議員連の軽重を決める時、障害があること、 護人は発達障害の特性に対する理解盟が開かれ、われわれ社団法人日本受け皿の不足、再犯の予防などを、 が乏しく、弁論で生かせなかった。 自閉症協会からは山崎会長、JDD の刑を重くする理由として採用するこ発達障害をよく知る複数の弁護人が市川理事長・高機能・アスペルガーとは、現行法上許されないのではな必要では。といったことがあげられ部当事者などの意見表明がなされたいか。○判決要旨に「現在の社会にます。今日、障害のある人も無い人ようです。※後に掲載

受け皿がない」から刑務所に長く留も共に幸せに暮らすことができる共( 河村 )○○○○○＝人名固有名詞等

判決要旨

主文

年に処する。

年押個
1 （同号符日をその刑に算入する．

※文中●●は姉の実名

被告人○○○

検察官○○○

被告人を懲役

未決勾留日数中

210 20個
1 （平成号符号 ）l及び文化包丁様の柄）を没収する。

押収してある文化包丁様の刃

第

号

2 104

理由

5

（犯行に至る経緯）

年生の途中から不登校となり、30

被告人は、小学

その後、中学校にも通わず、約 年間のほとんどを、自宅で引きこもる生活を送ってきた。被告人

は、このまま家に引きこもっていては駄目だからやり直したいと思い、引きこもる前の小学校と別の校区の中学校に転校したり、自分のことを誰も知らない遠い場所で生活したりしたいと思って両親に頼んだが、いずれも実現しなかった。被告人

は、これらの自分の頼みが実現しなかっ たのは、長姉である 姉( の) せいであると勝手に思いこんで、そのころから●●のことを恨むようになった。

その後、母親が、本当は●●と会っているのに被告人に嘘を吐いているなどと思うに至って、●●歳のころから、母親の給料を25への恨みが更に募り、母親を●●のところに行か、24

せて金を無心させて●●にダメージを与えてやろうと思って、

毎月（１・２・３・４・５・６・７・８の日）日発行

います。問題となっているのは、○

24

日、被告人に対して活用品を届けていたが、被告人の自立を施設に入所させた。●●は被告人方に生ふるって怪我をさせたので●●が母親を量かつ広範囲にわたって認められる。こた，犯行現場周辺には被害者の血痕が多

者 は 多 数 の 傷 を 負 っ た も の で あ る。 まンチメートルの切り傷があるなど、被害

上腕には動脈を完全断裂する長さ約 セ

貫通しており、これ以外にも被害者の左メートルの刺し傷があり、これが肝臓をトルの腹壁を貫通する長さ約７センチ

人に対する厳しい処罰を望む心情は、人に し て ほ し い で す。」 な ど と 述 べ て 被 告ん。」「一生刑務所から出てこれないように対して、私はとうてい納得ができませ人がその後も生き続けられるということ終えざるを得なかったのに、殺した張本

く、「 ● ● は、 殺 さ れ て 不 本 意 に 人 生 をことに対する遺族の悲しみや怒りも大きらず、本件のように理不尽に殺害された然と自殺を考え始め、歳のころ、インターネットで自殺の方法を調べようと思日、被告人が母親に暴力を払う金を借りに行かせるようになった。

い。 買 い 物 は す る。」 と の 書 き 置 き を 残い、しかも、●●に、パソコンを買わせ 「食費やその他のお金を自分 で出しな さ

歳のころ．漠していった。これを見た被告人は、●●れらの事実からだけでも被告人は強い殺間の持つ当然の気持ちとして十分に理解月

たら、●●に金銭的にダメージを与えるが自分のことを助けるつもりがなく、報意をもって、逃げようとする被害者に対することができる。

同年

ことができで一石二鳥だと考えて，母現復してきたのだと受け止め、●●が被告して執拗に攻撃していることが明らかで３症候群という精神障害のためであり、被告人はこの恨みの感情をどうすることもを訪れたものであり、本件犯行に遭わな

被告人に届けるためにわざわざ被告人宅は理解に苦しむものがあり、精神科医でたような犯行動機の形成過程は通常人に

確 か に、（ 犯 行 に 至 る 経 緯 ） で 判 示 し

一部取り上げて、●●のところへ家賃をを通じて●●にパソコンを買ってほしい
人方を訪れて台所の奥にいるときであれあり、本件犯行の残虐性や結果の重大性

恨みを募らせ、それが強固な殺意にまで、と頼むようになった。これに対して●●

ば逃げにくいから確実に殺せるので、こ等からすれば被告人の刑事責任は極めて膨れあがってしまったのはアスペルガー

他方、被告人は、は、被告人に中古のパソコンを買って与のときに包丁で刺して殺そうと考え、台重く、本件は刑の執行猶予をもって臨む

月

えたが、被告人は物に触ると手が汚れる

センチメートル

願って、同年感じがするのが嫌で、中古のパソコンと所にある刃体の長さ約

被害者は被告人の自立のために精一ければならないような落ち度は全く見当ある○○証人が証言するとおり、本件犯に考慮すべきであると主張する。

たらない。それにもかかわらず、被害者

行の動機の形成に関して、被告人にアス

犯行当日も被告人のための生活用品等を杯 の 努 力 を し て き た も の で あ り、 現 に、 できなかったから、この点を量刑上大い

２

弁護人は、被告人が被害者に対していう他人が触った物を触るのが嫌だった

月から

事案ではない。

の文化包丁様のもの（平成音ことなどから、●●に対する恨みが更に●対して新品のパソコンを買うように要求し続けていた。しかし、●●が被告人 （罪となるべき事実）
時

被告人は、平成日午後に対して新品のパソコンを買ってくれな

分ころ、大阪市○○○○の被告人方を訪月いことで、被告人の●●に対する恨みはれた●● 当(時 歳 に) 対して、殺意をもって●●の心臓部や左上腕等を上記包年

更に強くなった。
月にかけて母鶉が入平成が実の弟である被告人の手によって残酷ペルガー症候辟という精神障害が認めら

日午

分 ご ろ、 ○ ○ ○ 病 院 に お い て、 に殺されようとしていた際、被害者が受れることが影響していることは認められ

丁で数回突き刺し、よって、同月時

け た で あ ろ う 恐 怖 あ る い は 絶 望 感、． 夫る。しかし、被告人が供述するような動●●を肝臓刺創及び左上腕動脈損傷に基歳という若さで命を絶機に基づいて被害者を殺害すること」は、
第 1被告人の行為に対する評価
被害者の腹部に厚さ約 センチメー

や子供を残して社会に到底受け入れられない犯罪であるで、被告人は、母親に暴力をふるって入ときに、自宅にある包丁で刺して殺そう
と考えた。

１

されたら、●●が被告人方に入ってきた （量刑の理由）

づく出血性ショックによる低酸素虚血性

たれなければならないことの無念さなどし、被告人もそのことば分かっていた旨院させたりしたら、●●が再び被告人宅は想像すらできないほど大きかったはず

供述している。そうであるならば、被告脳症により死亡させて殺害した。

である。被害者が被告人のために身体的463にくるだろうと思い、母親が施設に保護にも金銭的にも尽くしていたにもかかわ

13

15

6

院したときに、母親の代わりに●●が買

46

年

104
2

24

25

13

26

後

5

い物をして届けてくれたことがあったの

4

23

15.7

7

25
34

17

7

2

年押第

強くなり、その後も、母親を通じて、●

符号 及l び が折れる前のもの）を自室に持ち込み、犯行に備えた。

7

6

30

23

８月２６日発行（  ）２０１２年
ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

８月２６日発行（  ）２０１２年
ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

３

上記の評議の結果を踏まえると、本しかしながら、評議の結果、先に検討告人に対しては殺人罪の有期懲役刑の上失すると判断することもやむを得ず、被

日

○○

（出展は
http://www.jngmdp.org/wpより ）content/uploads/20120730.pdf

裁判官

2



人は．被害者の殺害に向けて計画を立て、 は慎重な態度が望まれるというべきであと ど ま り な が ら も、「 こ こ で 姉 を 殺 さ なした各事実に加えて、以下の観点からの限で処すべきであるとの判断に至ったの件においては検察官の科刑意見は軽きにければ．自分は一生姉を殺すことができ検討も十分に行うことが必要であり、重で、主文のとおり刑の量定を行った。

る。

なくなる。自分が自殺するためには姉を要であるという結論に至った。

公判廷で述べるとおり、一時犯行を思い

殺 さ な け れ ば 悔 い が 残 る。」 な ど と 考 え

月

年及び主文同旨の没収）

２年

大阪地方裁判所第刑事部

いない。確かに、被告人が十分に反省すと同様の倫理的非難を加えることはできて、本件犯行に関するアスペルガー症像

４ない。しかし、健全な社会常識という観○○段は計画的であること、犯行の態様は執点からは、いかに病気の影響があるとは裁判長裁判官拗かつ残酷であること、生じた結果は極いえ、十分反省のないまま被告人が社会る態度を示すことができないことにはア

めて大きく，遺族の処罰感情も厳しいこに復帰すれば、そのころ被告人と接点を群の影響を量刑上大きく考慮することはと、犯行に至る経緯や動機についてアス持つ者の中で、被告人の意に沿わない者○○

ペルガー症候群の影響があったことは認に対して、被告人が本件と同様の犯行に以上検討したとおり，本件犯行の手められるが、これを重視すべきではない

されていないし、その見込みもないとい及ぶことが心配される。被告人の母や次１う現状の下では、再犯のおそれが更に強こと等の事情を総合するならば、被告人について検討する。被告人や関係者等をく心配されるといわざるを得ず、この点姉が被告人との同居を明確に断り、社会直接取り調べた上で本件行為に見合ったも最刑上重視せざるを得ない。被告人にの刑事責任は重大であり、被告人に対し適切な刑罰を刑事事件のプロの目から検対しては、許される限り長期間刑務所に内で被告人のアスペルガー症候群という討し、同種事案との公平、均衝などといっ収容することで内省を深めさせる必要がては長期の服役が必要不可欠である。

た視点も経た上でなされる検察官の科刑あり、そうすることが、社会秩序の維持

精神略審に対応できる受け皿が何ら用意意見については相応の重みがあり、裁判にも資する。

そこで被告人に対する具体的な量刑所がそれを超える量刑をするに当たって第２具体的な量刑

裁判官

平成

懲役

て、最終的には自分の意思で本件犯行にしていながら、未だ十分な反省に至ってすなわち、被告人ほ．本件犯行を犯 （求刑踏み切ったといえるのである。したがっ30 16

スペルガー症候群の影響があり、通常人

7相当ではない。

24

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（  ）平成 24 年 8 月 7 日

大阪地裁判決に関する緊急声明
日本児童青年精神医学会
理事長 齊藤万比古
平成 24 年 7 月 30 日に大阪地方裁判所第２刑事部は、アスペルガー症候群を有するとされる 42 歳の男性被告人に対し、懲役 16 年の求刑は軽きに失するとして、殺人罪の有期刑の上限である懲役 20 年を言い渡した。被告人は 30 年間のほとんどを自宅で引きこもる生活を送っていたが、被告人宅に生活用品を届けていた姉を包丁で突き刺し、死亡させたとされている。
判決要旨は、（１）本件犯行の動機の形成に関して、アスペルガー症候群が影響していることは認められるが、量刑上大きく考慮することは相当ではないとしている。他方で、（２）十分な反省のないまま被告人が社会に復帰
すれば同様の犯行に及ぶことが心配される、（３）家族が被告人との同居を明確に断り、社会の受け皿が何ら用意されていない現状では、再犯のおそれが更に強く心配されると述べている。したがって、許される限り長期間刑務所に収容することで内省を深めさせる必要があり、そうすることが社会秩序の維持にも資するというのである。
しかし、この判決には少なくとも３つの問題がある。
（１）アスペルガー症候群自体は「動機」を形成することはないが、同症候群を有する人が適切な支援がないために孤立した状況に追いつめられたならば、現実を曲解してとらえてしまう場合はありうる。したがって、障害を有する被告人に対しても、また被告人を取り巻く家族に対しても、まったく支援が提供されない中で本件が惹起されたものであることに鑑みるならば、そのような支援なき状況がもたらされた事情を剔抉し改善への方途を探ることこそが、市民感覚の反映を旗幟に掲げる裁判員裁判の趣旨にかなうはずである。
（２）被告人が反省へ至るためには、アスペルガー症候群の特性を熟知した上で彼を支えようとする人々との信頼関係が、まず樹立されねばならない。にもかかわらず、日本の刑事施設には、アスペルガー症候群を有する受刑者のためのスタッフやプログラムは存在しない。そのため、刑務所への単なる収容を長期間にわたって続けること
は、予防拘禁以外のなにものでもなくなる。
（３）近年は障害を有する出所者のために、未だ十分とはいえないにしても各地に地域生活定着支援センターが設置されているし、発達障害者支援センターの整備も進行している。すなわち、家族にのみ「受け皿」の役割を押しつける状況からは脱しつつあるといいうる。したがって、上記を含む社会資源のさらなる充実を進めることこそが重要なのであり、「受け皿」がないという認識に基づいて刑務所への収容を主張することは、明らかな誤りだといわざるをえない。
アスペルガー症候群を含む発達障害を有する人の裁判員裁判においては、裁判員に対する正確な医学的知見と社
会福祉的情報の提供が不可欠である。当学会は、本件判決の誤りを正確な知見・情報をもとに控訴審がただすことはもとより、不幸にも発達障害者が被告人となったすべての裁判において、裁判員に正しい医学的・社会福祉的情報が提供されるよう求めるものである。
以上



ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ ）発達る、と判断した。
人が発達障害を有することは、そ出すことは、発達障害者を社会から発達障害がある人に対する社会的なの人個人の責任ではない。誰かが障隔離する発想であって許されるもの

理解と支援を求める会長声明

害のために生き難さを抱えるとき、 ではない。

障害を背景とする事件の判決を受けて、長期収容すべきものとの結論を導き

大阪地方裁判所は、2012 年（平その支援・解消につとめることは社

上記判決は、発達障害という特性

成 24 年）7 月 30 日、殺人罪で起訴

会全体の責務である。2005 年（平を正しく理解せず偏見を助長するもされた被告人に対して、求刑（懲役

成 17 年）には発達障害者支援法がのであるとともに、発達障害者の支16 年）を上回る懲役 20 年の判決を施行され、京都府内においても発達

援を社会全体での問題としてとらえ言い渡した。同判決は、犯行に至る

障害者支援センターの設置等の施策ていないことなど、看過しがたい重経緯や動機において発達障害の一種が進められている。

大な問題点を含んでいる。

であるアスペルガー症候群という被そして、発達障害を抱えた人が重

当会は、本判決が発達障害者支援

告人の精神障害が影響したことを認大な事件を犯してしまったときに法の趣旨に反するとともに、発達障

めつつ、これを重視すべきではないも、その支援は社会全体の責務とし害者に対する偏見を助長し、発達障とし、他方、社会内で被告人のアスて極めて重要な問題である。もちろ

害者に対するあるべき支援を阻害しペルガー症候群という精神障害に対ん、発達障害と犯罪は、直接的に結かねないものであることに重大な懸応できる受け皿が何ら用意されていびつくものではない。それにもかか念を表明し、広く社会に対して発達

ないし、その見込みもないという現

わらず、社会内に受け皿がないこと

障害者に対する正しい理解と支援の状の下では再犯のおそれが強く心配を理由として被告人の再犯のおそれ必要性を訴えるものである。

される、被告人に対しては許されるを強く認めるのであれば、発達障害

限り長期間刑務所に収容することでを持つ人に対する偏見を助長するも内省を深めきせる必要があり、そうのと言わなければならない。さらに、することが社会秩序の維持にも資す

社会秩序の維持の観点から被告人を阪弁護士会会長談話「姉刺殺大される限り長期間刑務所に収容するいうのは、まさに保安処分の理念に

大阪地裁判決」についてことで内省を深めさせる必要があ

基づいて量刑判断がなされたものと2012 年（ 平 成 24 年 ）7 月 30 日、 り、そうすることが、社会秩序の維
大阪地方裁判所（第 2 刑事部）は、 持にも資するとして、検察官の求刑
発達障害を有する男性が実姉を刺殺を超える上記の量刑を行った。

2012 年（平成 24 年）8 月 9 日
京都弁護士会会長

吉川哲朗

言わざるを得ない。
第 2 に、発達障害の障害特性及び発達障害者支援法の趣旨への無理解した殺人被告事件において、検察官

同判決には、少なくとも看過するに基づき、発達障害者に対する偏見、の求刑（懲役 16 年）を上回る懲役ことのできない 2 つの重大な問題点

差別を助長するおそれがある点であ

20 年の判決を言い渡した。

がある。

る。

同判決は、検察官の求刑を超える量刑をした理由として、被告人が十第 1 に、刑法の責任主義の原則に反する点である。

同法は、発達障害を早期に発見し、発達障害者の自立及び社会参加に資分に反省する態度を示すことができ発達障害を有することは何ら本人するようその生活全般にわたる支援

ないことにはアスペルガー症候群のの責めに帰すべきことではなく、こを図ることを目的とし、その実現の影響があり、通常人と同様の倫理的れに対応できる支援体制を整備するために、国及び地方公共団体の責務

非難を加えることはできないとしな

ことは国及び地方自治体の責務であとして、支援センターの設置など必がら、十分な反省のないまま被告人る。にもかかわらず、これらの事由

要な措置を講じるものとしている。

が社会に復帰すれば同様の犯行に及をもって再犯のおそれを強調し、刑大阪府及び大阪市においても発達障

ぶことが心配され、社会内でアスペを加重することは、まさに刑法の責害者支援センターが設置されていルガー症候群という障害に対応でき

任主義に反するものである。しかも、 る。また、矯正施設（刑務所等）かる受け皿が何ら用意されていない

被告人に対しては、許される限り長ら退所してくる障害者や高齢者の社し、その見込みもないという現状の期間刑務所に収容することで内省を会復帰を支援するための地域生活定下では更に強く心配されるとした。 深めさせる必要があり、そうするこ

着支援センターも設置されるなど、そのうえで、被告人に対しては、許必ずしも十分であるとはいえないもとが、社会秩序の維持にも資すると

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号のの支援体制は年々拡充されてきて２０１２年

８月２６日発行（ ）

判決であると言わねばならない。

新聞各紙の反応いる。ところが、同判決は、社会内

当会は、同判決の有する重大な問でアスペルガー症候群という障害に題点を指摘することによって、各方対応できる受け皿が何ら用意されて面において発達障害の正しい理解を ○朝日新聞電子版

いないし、その見込みもないという深めることを求め、また、発達障害

誤った認識をし、国及び地方自治体

者が社会経済活動に参加することに 援団体「認識に誤り」発達障害と認の責務にもふれず、その必要性すら協力することは国、地方自治体のみ 定した男性被告（４２）を、懲役言及していない。また、発達障害のならず国民の責務でもあることを確 １６年の求刑を上回る懲役２０年と特性として、収容して内省を深める

認し、さらに、発達障害者が「自分 した大阪地裁判決に対し、触法障害

発達障害者への求刑超す判決、支ことが困難であるにもかかわらず、 は大切にされている」と思える社会 者らの支援活動にあたる「共生社会
収容することで内省を深めさせる必の形成に寄与していくことを決意し を創る愛の基金」は３日、「障害の要があるとする。発達障害の障害特て本談話を発表するものである。

認識に重大な誤りがある」とする意
見を発表した。同基金は、郵便不正性及び発達障害者支援の現状にあまりにも無理解である。のみならず、

2012 年（平成 24 年）8 月 7 日

事件で無罪が確定した厚生労働省元

意に沿わない者に対して同様の犯行

大阪弁護士会

局長の村木厚子さんの寄付などで設に及ぶおそれがあるなどと再犯のお会長

薮野

恒明 立された。地裁は先月３０日の判決

それを強調するあまり、あたかも発で、姉への殺人罪に問われた被告

達障害と犯罪が関連性を有するかのに求刑を超える判決を出した理由

ような誤解と偏見を与えるおそれがを「被告の障害に対応できる受けある。そして、明らかに、障害を有皿がない」「長期間の刑務所収容がすることを不利益に掛酌しているの

社会秩序の維持につながる」としであって、障害を理由とした差別的た。これに対し、同基金は、刑務所などを出た障害者を支える地域生

期間、刑務所に収容することが社会

活定着支援センターが全国にできた秩序の維持に資する」とも指摘した。 深く反省していても、それをうまく点などを指摘。「受け皿をつくる取被告は小学５年の頃から自宅に引き表現できないアスペルガー症候群のり組みは進んでいる。障害を理解しこもり、それを姉のせいだと思い込

特性を慎重に検討したうえでの判断た上での矯正が必要だ」と訴える。

んで恨みを募らせた。世話になっただったのか。障害者の「受け皿がな

http://www.asahi.com/national/

姉を刺殺するという犯行は、許されい」という現状認識も、不可解だ。

update/0803/OSK201208030077.html

るものではない。

だが、障害を理

２００５年の発達障害者支援法施行

由に重い刑を科し、刑務所に長く収後、全国に支援センターが設置され、○読売新聞社説（8 月 9 日付）

監しておこうという考えは、短絡に相談に応じている。刑務所を出た障発達障害判決過ぎよう。障害者への偏見を助長し害者らの再犯を防ぐため、就労支援

かねない判決と言える。被告の障害などを行う施設も開設された。こう発達障害の実情をどれだけ理解は事件後、検察側の精神鑑定で判明した援助の動きにも水を差す判決として厳罰を選択したのだろうか。姉した。脳機能障害が原因とされるア言えるだろう。障害者支援団体からを刺殺した４０歳代の男の裁判員裁

スペルガー症候群の人は、対人関係 「事実誤認と無理解に基づく判決」

判で、大阪地裁は、懲役１６年の求の構築が難しい。相手の心情をくんとの批判が出ているのも、無理はな

刑を超える懲役２０年の判決を言いだり、自分の内面を表現したりするい。罪を犯した障害者を立ち直らせ渡した。被告を発達障害の一つのアのが苦手だが、反社会的行動に直接るには、福祉、医療、教育、労働の

スペルガー症候群と認定し、殺人罪結びつくわけではない。裁判員に障各施設が地域で連携を強化し、住居の有期刑の上限を適用した。「障害害の特性を正しく理解してもらうたや就労などの支援体制をさらに拡充に対応できる受け皿が社会になく、 めに、裁判官は十分な対応をとった

することが必要だ。刑務所において再犯の恐れがある」というのが、判のか、首をかしげざるを得ない。判も、発達障害に対応した矯正プログ

決の理由である。「許される限り長決が「被告は十分な反省に至っていラムなどの整備を検討すべきではな

厳罰より支援の拡充が大切だ



ない」と断じた点にも疑問が残る。

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ ）いか。厳罰よりも、障害者への理解

会的行動には直接結びつかないとさた。河原俊也裁判長は、大東被告がをさらに深め、社会全体で支えていれる。声明は、発達障害には公的施

広汎性発達障害の一つである「アスく姿勢が何より大切である。（2012

設の支援があると指摘し、「社会内ペルガー症候群」だと指摘。「社会年 8 月 9 日 01 時 28 分に障害に対応できる受け皿がない」 内にこの障害に対応できる受け皿が読売新聞）○読売新聞電子版
発達障害での求刑上回る判決、認
識誤りと声明との判示に反論。社会秩序の維持を用意されていない現状では、再犯の念頭に長期刑を選択した点には、「隔恐れが強く心配される」として求刑離の論理だけがまかり通っている」 （懲役１６年）を上回る懲役２０年と 訴 え た。（2012 年 8 月 3 日 23 時

殺人罪に問われた男性被告（４２） 00 分

読売新聞）

を言い渡した。
大東被告は同月の逮捕後、大阪地に対し、大阪地裁が先月３０日、広http://www.yomiuri.co.jp/

検の精神鑑定で、この障害があると

汎性発達障害の一つ「アスペルガー

national/news/20120803-

診断された。地検は刑事責任能力に症候群」であることを踏まえ、「再OYT1T01248.htm?from=main4

問題はないとして昨年１１月に起犯の恐れが強く心配される」などと訴。公判で大東被告は罪を認め、弁して求刑を上回る懲役２０年を言い○読売新聞の医療サイト

渡した判決について、罪に問われた

ター

障害者を支援する「共生社会を創る

ヨミドク

護側は、犯行には障害が影響したと主張。保護観察付きの執行猶予判決

姉刺殺の被告に求刑超す判決…

を求めた。

愛の基金」（東京）は３日、「認識に大阪地裁判決で河原裁判長は「約３０年間、

重大な誤りがある」と指摘する声明

昨年７月、自宅を訪ねてきた姉（当自宅に引きこもっていた被告の自立を発表した。

時４６歳）を包丁で刺殺したとしてを促した姉に恨みを募らせた」など

同症候群は、生まれつきの脳機能殺人罪に問われた大阪市平野区の無と動機を認定。障害の犯行への影響

障害のため感情のコントロールなど

職大東一広被告（４２）の裁判員裁を認めたが、「量刑で大きく考慮すが苦手とされるが、犯罪などの反社判の判決が３０日、大阪地裁であっることは相当でない」として量刑面の弁護側の主張を退けた。

は「裁判員に障害の実情を十分に理理解されにくい面がある。http://

一方で、障害に対応できる受け皿

解してもらえなかったかもしれな

www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.

が社会に整っていないとの認識を示い」と振り返った。今回の判決につ

jsp?id=62528

し、「十分な反省のないまま社会復いて、障害を持つ人々の家族らで作帰すれば、同様の犯行に及ぶことがる兵庫県自閉症協会の岩本四十二会○北海道新聞電子版社説心配される」と指摘。量刑判断に社長（６８）は「再犯の恐れがあると求刑超え判決会秩序の維持の観点も重要としての根拠を障害に求めるのは納得できためか（８月１日）「殺人罪の有期懲役刑の上限で処す

ず、障害を持つ人が、事件を起こし刑事裁判でどんな刑罰を言い渡すべきだ」と述べた。

やすいかのような偏見を持たれるのべきか。その量刑判断の仕方に疑問

最高検によると、裁判員裁判で求ではないか。知的能力に問題がなくを抱かざるを得ない。大阪地裁は、刑を超える判決は２０日現在で２６ても、障害の影響で社会的規範が身姉を刺殺したとして殺人罪に問われ件。大半は１～２年だが、今年３月に着いていない場合もある。そうしたアスペルガー症候群の男（４２）には大阪地裁で幼い三女への傷害致た特徴をきちんと理解した上で、判に求刑を４年上回る懲役２０年を言死罪に問われた両親（控訴）に求刑決を下したのか疑問だ」と話した。

い渡した。
弁護側は控訴を検討する。

の１・５倍の懲役１５年が言い渡さ

一方、大阪地検の大島忠郁 ( た

判決理由はこうだ。被告は十分反省れた。支援団体「障害の特徴に理解だふみ ) 次席検事は「コメントする

していない。アスペルガー症候群とを」大東被告の弁護人の山根睦弘弁

ことはない」とした。

いう障害に対応できる「受け皿」が護士（大阪弁護士会）によると、公アスペルガー症候群

生まれつき社会に何ら用意されていないし、そ判では証人申請した精神科医に障害の脳機能障害が原因とされる。著しの見込みもない。だから再犯の恐れの特徴などを証言してもらい、弁論

い言葉の遅れや知的障害は見られなが強く心配され、許される限り長いで「刑務所に入れるのではなく治療

いが、対人関係の構築や感情のコン収容で内省を深めさせる必要があが必要だ」と訴えた。山根弁護士

トロールが苦手とされ、周囲からる、と。判決に通底する予防拘禁的懲役は「隔離」の

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ ）

な発想に強い危惧を感じる。犯した被告は昨年７月、生活用品を届けにうという動きもある。判決は理解に罪に対し、刑が軽すぎるからと求刑

来た姉を包丁で何度も刺し殺害し苦しむ」

を上回る判決が言い渡されたことはた。引きこもりから抜け出せないのこの判決を問題提起と受け止め、

これまでもある。だが、今回の判決

は姉のせいと思い込み、恨みを強め発達障害がある人たちを支える基盤

は「再犯の恐れ」を大きな理由とすた末の犯行だった。将来も「受け皿」 整備の速度を上げる契機としたい。

る点で性格を異にする。量刑は本来、 が用意される見込みはないと断じて

http://www.hokkaido-np.co.jp/

犯罪行為にふさわしい刑事責任を明いる点も疑問だ。「受け皿」がない

news/editorial/392349.html

らかにすることだ。反省の有無、再としたら、それをつくる責任は社会犯可能性も考慮する要素だが、二次にある。つけを被告に回すべきでは○高知新聞電子版 【発達障害と判的に考えるべきだ。こうした観点かない。発達障害の早期発見や自立支決】偏見の広がりを危惧する 2012

ら、今回の判決は妥当性を欠くので援などを目的に、発達障害者支援法

年 08 月 01 日

はないか。アスペルガー症候群は広が施行されたのは２００５年のこと発達障害について誤ったメッセー

汎性発達障害の一種である。うまくだ。精神、知的障害と比べると遅れジを社会に発することになりはしな

意思疎通ができなかったり、反省のているが、各地に支援センターが設いか。そんな危機感を覚える。 姉

態度を表現するのが難しかったりす

置されたほか、刑期を終え出所したを刺殺したとして殺人罪に問われたる。

人への就労支援も行われている。日大阪市の無職の男の裁判員裁判の判

この裁判には市民が裁判員として本発達障害ネットワーク（東京）の決だ。大阪地裁は犯行に発達障害の参加した。裁判官が障害の特徴など

市川宏伸理事長は言う。「現状では影響があったと認めた上で、懲役を理解し、量刑判断の在り方も含め、 『受け皿』は十分とは言えない。だが、 １６年の求刑を上回る懲役２０年を裁判員にどれだけ丁寧に説明したのさまざまな取り組みがあり、刑期を言い渡した。 不可解なのは、社会か、との疑問もわく。判決によると、 終えた後、社会復帰に必要な経験をに受け皿がないことから再犯の恐れ

約３０年間自宅に引きこもってきた

積んでもらうための中間施設を造ろがあるとした量刑の理由である。支援の遅れは社会の問題であって、障で引きこもる生活を送ってきた。抜への正しい理解を広げ、幼少時から害があることも本人の責任ではな

け出せなかったのは姉のせいだと勝適切に支援の手が差し伸べられるこい。偏見の広がりにとどまらず、「社

手に思い込み、恨むようになった―とで、トラブルや問題の回避につな会にとって危険な存在は隔絶すればというのが判決の犯行に至る経緯でがるはずだ。

よい」といった思想を助長させる危ある。 具体的な量刑に関する「十発達障害を含め受刑者の再犯防止

険性をはらむ。障害を理由に社会復分な反省に至っていない」という理は社会で対応していくべき課題であ帰への道を閉ざすことはあってはな

由について、障害の特性を知る関係る。

らない。 自閉症や読み書きなどに者は「素人には分かりづらく、『全困難を伴う学習障害（ＬＤ）、注意

く反省していない』と誤解される」 ?&nwSrl=291461&nwIW=1&nwVt=knd

欠陥多動性障害（ＡＤＨＤ）、対人と指摘する。

関係は苦手だが知的障害はないアス

大いに疑問なのが「許される限り

http://www.kochinews.co.jp/○南日本新聞電子版

ペルガー症候群などの発達障害は、 長く刑務所に収容し内省を深めさせ[ 発達障害と判決 ] 偏見を助長し小中学生の約６％が該当する可能性

ることが社会秩序の維持にも資すかねない ( 8/3 付 )があるという。 脳機能の障害とさる」という量刑理由だ。臨床心理学

姉を殺害したとして殺人罪に問われるが、詳しい原因は解明されていの専門家らが反論しているように、 れた大阪市の男性被告の裁判員裁判ない。親のしつけや子どもの性格の周囲の対応によって症状を改善する

で、大阪地裁は犯行に広汎性発達障問題と見過ごされがちで、早期発見

方向を、社会全体で模索していくの害の一種であるアスペルガー症候群

や自立支援などを目的に発達障害者が本来であろう。

の影響があったと認定して、懲役支援法が施行されたのは、２００５

支援法を機に、相談などに応じる

１６年の求刑を上回る懲役２０年を年と比較的最近である。 裁判でア 「発達障害者支援センター」が各都言い渡した。検察側の求刑を上回る

スペルガー症候群と認定された男

道府県に設置されるなど、受け皿づ判決は異例である。被告が十分に反は、小学５年から約３０年間、自宅

くりも徐々に進められている。障害

省していないことや、親族が被告と



ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ ）の同居を断っている－の２点から再護側が、障害の影響で恨みの感情を

弁護側は「発達障害への理解が得

犯の恐れがあり、「許される限り長コントロールできなかったとして保られると思ったが、主張が認められく刑務所に収容して内省を深めさせ

護観察付き執行猶予を求めたのは、 ず遺憾だ。今後控訴を検討する」とることが社会秩序の維持にも資す

鑑定人への尋問もあって障害への理る」という理由だ。犯行の原因に被解が得られると考えたからだろう。 け止め、発達障害への理解を社会全告の責任とはいえない障害の影響がだが、判決は「自分の意思で犯行に体で深めるとともに、受け皿の拡充あったと認めながら、異例の刑を言踏み切った」として刑の軽減は考慮を図る必要がある。

い渡すのは障害に対する偏見を助長すべきでないと判断した。

今回のhttp://www.373news.com/_column/

しかねない。発達障害に詳しい専門

裁判員裁判で、裁判官が障害の特徴

syasetu.php?ym=201208&storyid=42

家から「障害への偏見や無理解があなどを十分に理解し、量刑判断の在194る」という声が上がっているのは当り方も含めて裁判員に丁寧に説明し然である。判決によると、被告は約たのかどうか疑問である。

３０年間引きこもり状態だった。そ社会に受け皿が用意されていないとの状態から抜け出したいという願い

断言するのも、おかしい。支援の遅が実現しないのは姉のせいだと逆恨

れは社会の問題で、本人の責任ではみし、昨年７月に生活用品を自宅にない。発達障害者支援法が２００５

その間、家庭内暴力などもあり家族は生届けに来た姉を刺殺した。アスペル

年に施行され、各都道府県に支援セ

きた心地のしない年月を過こしました

ガー症候群は、相手とのコミュニンターが設置された。罪を犯した障が、今思うと、専門家もおらず、家族にケーションをうまく取れず、反省の害者についても、「地域生活定着支も障害を理解してもらえず、姉がいちば態度を表現するのが難しいといった援センター」が開設され、保護観察

ん苦しかったのではないかと感じます。

特徴がある。言葉の発達に遅れはな

所などと連携して社会福祉士らが相今回の被告人の方が、きょうだいを殺く、知的レベルは高いとされる。弁

談や助言などにあたっている。

害したというのは、許されないことではありますが、私としては、その状況は理め、被告人の方が見た事実や実際に感じて体験したため、現在は臨床心理士とし解できるように思います。姉も私を殺そていたことが正確に語られていると捉えて、支援の仕事をしています。

うと攻撃してきたことはあったし、逆にるのは難しいのではないかと思います。

また、事件について正確に知るために

私も姉に本気で殺意を抱いていた時期も

私たら家族の場合、一般の精神科医では、障害を理解し、被告人の考え方や発はアスペルガ一障害と診断してもらえま

言をサポートできる専門家が、取調べやアスペルカー障害の方は、自分のことせんでしたが、発達障害の専門の医師や裁判において同席する必要があると考えを理解してもらえないことから起こる被臨床心理士に出会ったことで、障害をどます。

害感情と、現実との折り合いをつけるののように捉えればよいか知り、姉の障害

刑罰を重くする理由として障害が用いが苦手なのが障害のひとつの特徴です。

について、また姉の思っていることにつられることは、間違っているし、同じよですから今回の方の考え方や行動を変え

いて、理解できるようになりました。姉

うな境遇にいるたくさんの方々にとっるために必要なのは、刑罰ではなく、専自身も自分自身を認めてもらえる専門家て、とても絶望的です。被告人にとって門的な支援であると思います。罰は、むに出会えました。私たち家族も専門家とも、不公平感なく罰を与えられて初めしろ被告人の方の恨みなどの社会的に間相談し、姉に私たちの思いを理解してもて、障害のせいにするではなく、自分の違った認知をいっそう強化してしまうのらうためにはどのような関わりをすべき犯した罪の重大さに気づけるのではないではないかと思い、遺されたご家族がかも教えてもらい、現在は姉と家族とは、でしょうか。裁判の際には、障害を理解

いっそう心配です。

とてもよい関係ができています。

した上で、それと刑罰とを関連付けて考ありました。

話した。今回の判決を問題提起と受（参考意見）

2012．8．8

私はアスペルガ一障害の姉をもつ妹です。
姉は小学校からいじめに遭い、高校で中退、それ以降は自宅で生活しています。

また、自分自身の意見や主張を正確に精神障害の方の裁判において、障害をえないという前提が必要であると思いま伝えることが苦手なのも、アスペルガ一

理由に罪を軽くしてもらうということはす。

障害の方の特徴のひとつです。相手はそ望んでいませんが、支援や治療と刑罰は

高機能自閉症・アスペルガ一部会当事者のつもりがなくても、誘導されるようにまったく別物です。特にアスペルカー障会運営委員

事実とは違うことを話してしまう、とい

害については、支援はこ本人を助けるた

うことはごく日常的に起こります。特にめだけではなく、家族や周囲の人を救う

取調べや裁判においては緊張感も高いた

ことにもなります。私はそれを身をもっ

サンデー



ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 10 ）2012 年 8 月 8 日

社団法人日本自閉症協会
会長

山崎晃資

アスペルガ―症候群を有するとされる被告人に対する
大阪地方裁判所の判決に関する緊急声明
平成 24 年 7 月 30 日、大阪地方裁判所において、小学校 5 年生から不登校となり、約 30 年間、自宅に引きこもる生活を送ってきたアスペルガー症候群を有するとされる 42 歳の男性被告人が、生活用品を届けに来た実姉を刺殺した殺人事件で、検察官の求刑 16 年を超える懲役 20 年の判決が言い渡された。
「判決要旨」によると、その量刑判断の理由は次の 2 点に要約される。
1)

被告人は、本件犯行をおかしながら、未だ十分な反省に至っていない。確かに、被告人が十分に反省する態度を示すことができないことにはアスペルガー症候群の影響があることは認められる。しかし、十分な反省がな
いままに被告人が社会に復帰すれば、そのころ被告人と接点を持つ者の中で、被告人の意に沿わない者に対して、被告人が本件と同様の犯行に及ぶことが心配される。
2)

被告人の母や次姉が被告人との同居を明確に断り、社会内で被告人のアスペルガー症候群という精神障害に対応できる受け皿が何ら用意されていないし、その見込みもないという現状の下では、再犯のおそれが強く心配されるといわざるを得ず、この点も量刑上重視せざるを得ない。被告人に対しては、許される限り長期間刑務所に収容することで内省を深めさせる必要があり、そうすることが、社会秩序の維持にも資する。
この判決には、アスペルガ―症候群に対する無理解および偏見があり、少なくとも 5 つの問題点がある。いずれも極めて重要な問題であり、アスペルガー症候群を有する人々やその家族にとって看過しがたいものであるので、（社）日本自閉症協会としては以下のとおり緊急声明を出す。いうまでもなく、以下の問題指摘は「判決要旨」と
新聞報道のみによるものである。
(1) 本判決は、被告人が十分に反省する態度を示すことができないことはアスペルガ―症候群の影響があるとしながら、被告人は未だ十分な反省に至っていないと断じ、しかも被告人は将来的にも反省ができないかのように論じている。しかし、アスペルガ―症候群であるからといって、反省ができないというのは明確な誤認である。
確かに、アスペルガ―症候群の場合、言葉の意味の取り違えや不適切な言動（語義・語用障害）などに基づくコミュ
ニケーションの障害があるため、反省のかけらもないと誤って受け取られることがある。したがって、本件の場合、被告人がはたして本当に十分な反省に至っていないのかを正しく認定できているのかは甚だ疑問である。
また、アスペルガ―症候群があるからといって反省ができないという医学的根拠はない。自己の行動の意味を理解し、社会のルールの意味を理解することができるような適切な支援が根気強くなされれば、十分に反省することは可能である。
(2) 十分な反省のないまま被告人が社会に復帰すれば、そのころ被告人と接点を持つ者の中で、被告人の意に沿わない者に対して、本件と同様の犯行に及ぶことが心配されるとしている。しかし、アスペルガ―症候群と犯罪との因果関係はないことは医学的に明確に証明されている。アスペルガ―症候群があれば、まるで、意に沿わなければすぐに犯行に至るかのような認定は、何ら根拠のない偏見と差別に基づくものである。
(3)「被告人の母や次姉が被告人との同居を明確に断り、社会内でアスペルガ―症候群という障害に対応できる受け皿が何ら用意されていないし、今後も用意される見込みがない」とする点については誤解を生じる可能性が
10

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 11 ）ある。そもそも、成人した本人と親・きょうだいが一緒に住む義務はないし、「社会の受け皿」はグループホー
ムやケアホームなど、社会が提供すべきものであり、安易な家族責任論に立脚している。一方、平成 17 年に発達障害者支援法が施行され、各都道府県・政令指定都市に発達障害者支援センターが設置されはじめ、平成 21
年以降、矯正施設などからの退所者への支援として「地域生活定着支援センター」が設置されており、「受け皿」
は徐々にではあるが整いつつある。しかし、アスペルガー症候群のような高機能の発達障害のある人々への対応に特化したところは現在のところ皆無に等しいし、専門性があるといわれる発達障害者支援センターにしても、そうしたケースに常時関わっていけるような人的・物的資源を持ち合わせているところはなく、その意味
では「受け皿がない」という指摘は、現時点において正鵠を射ているとも言える。上記の種々のセンターの充実と真の意味での専門家の養成は急を要するものである。
(4) アスペルガー症候群の人々は社会で暮らしていく上でさまざまな「生活の困難さ」や「暮らし難さ」を持っており、事件にはなっていないが、その瀬戸際にある事例を少なからず経験している。そもそも、本被告人の場
合、社会の支援が十分に行われていなかったからこそ、不登校となってから約 30 年間も引きこもり状態となり、
25、26 歳の頃、漠然と自殺を考え、34 歳の頃にインターネットで自殺の方法を調べようとしたが、その間に被害的な思いが強まってきたものと考えられる。その意味では、不登校を放置して教育を放棄した教育行政の責任が問われるし、暴力を受けた母が施設入所した時点で、家庭内の問題を社会的に認知することができたはずである。このような問題を、被告人にすべて転嫁して厳罰に処する理由とすることは許されるべきではない。
(5) このようなアスペルガ―症候群に対する誤った認識を基に、本判決は、許される限り長期間刑務所に収容することで内省を深めさせる必要があり、そうすることが、社会秩序の維持に資するとして、検察官の求刑よりも重く、かつ、法定刑の上限を被告人に課して、厳罰に処している。これは、「アスペルガ―症候群を有する人々
を社会から隔離することで、社会秩序を維持すべきである」と言っていることと同義であり、アスペルガー症
候群の人々を社会から排斥しようとするものであり、到底受け入れることはできない。まさに障害を理由とす
る差別的な判決と言わざるをえない。さらにいえば、アスペルガー症候群の人々は枠組みが明確な刑務所に入所すると安定した状態になることはよく知られている。刑務所内で、どのようなスタッフによって、どのようなプログラムが組まれるのかが重要な問題である。
アスペルガー症候群に限らず、自閉症圏内の人々とその家族は、これまでもいわれのない偏見や差別に苦しめられてきた。本件事件の遠因にそういった社会の無理解があったのではないかということは容易に推察できる。当協会は、本件判決により、かかる偏見や差別がさらに助長されるのではないかと強く危惧してやまない。アスペルガ―症候群を有する人々やその家族が障害を隠して暮らさなければいけない事態はけっしてあってはならない。平成 19 年に国連で「世界自閉症啓発デー」が制定された理由は、まさにこの点にあった。
アスペルガー症候群および自閉症圏の人々とその家族が地域で排斥されることなく暮らせるよう、司法関係者はもちろんのこと広くすべての国民が、アスペルガ―症候群をふくむ自閉症スペクトラム障害についての正しい理解を深めることが可能となる仕組みが早急に構築されること、およびそれにより偏見や差別のない社会となることを強く要望する。
以上

11

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 12 ）2012 年 8 月 8 日

発達障害の支援を考える議員連盟
顧問

尾辻

秀久様

会長

渡辺

恒三様

幹事長

谷

事務局長

博之様
高木美智代様一般社団法人
理事長

日本発達障害ネットワーク

市川宏伸

アスペルガー症候群の被告人に対する大阪地裁の判決について
大阪地方裁判所において、アスペルガー症候群と精神鑑定された被告の殺人事件で、検察官の求刑を超える懲役 20 年の判決が言い渡されました。この判決文を読むと、被告人は十分な反省をしておらず、アスペルガー症候群に対応できる受け皿が何ら用意されておらず、その見込みもないという状況のもとでは再犯のおそれが強く心配されるので、許される限り長期間刑務所に収容することで内省を深めさせる必要があり、そうすることが社会秩序の維持に資するとして、有期懲役刑の上限である懲役 20 年に至ったとされています。この判決は、アスペルガー症候群をはじめとする発達障害者に対する差別及び、刑罰という点で大きな問題を抱えており、到底許されるものではありません。当事者、家族、支援団体などからなる日本発達障害ネットワークは、この判決を見過ごすことのできないものとして、下記の問題点を指摘します。行政にはより正しい発達障
害の理解の促進と対応を、司法には正しい理解に基づく適切な判断が行われることを求めます。
1．障害を理由に罪を重くすることは差別ではないのか。
以下の 2、3 の点を考慮せずに被告人がアスペルガー症候群であることを以って刑罰を重くしていることは明らかに差別的判決です。
2．発達障害を正しく理解した上での判決となっているのか。
犯行の動機の形成に関して、またその後の反省について、被告人にアスペルガー症候群が影響していることが認められています。しかし、アスペルガー症候群への適切な対応や支援がなかったこと、アスペルガー症候群のような発達障害者の特徴として、相手の感情や周囲の空気を読み取るのが苦手で、自ら深く反省する気持ちがあってもそれを表現することがうまくできないことがあること等の発達障害の障害特性に対する適切な検討がなされていません。これらの点が顧慮されていない判決には重大な問題があるものと考えます。
3．受け皿が用意されていないこと、その見込みもないというのは本当か。
アスペルガー症候群をはじめとする発達障害者に対しては、法務省矯正局所管の施設、矯正施設退所者に対する“地域生活定着支援センター”等、年々専門的な対応が可能となってきています。また発達障害者支援センターをはじめ福祉施設
や地域の福祉サービス提供事業所の支援が受けられるなど、決して十分とは言えませんが、罪を犯した障害者への支援は作られつつあり、その支援に何らかの形でアクセスすることは可能であり、支援やサービスに対する認識不足があります。
以上指摘したように、我々が知り得るアスペルガー症候群についての知識と比較しても、判決のアスペルガー症候群の認識に重大な誤りがあると言わざるを得ません。
そもそもこの被告は育ってくる過程で、アスペルガー症候群の存在が知られず、適切な支援が得られぬままに、不登校、ひきこもりとなりました。社会から隔絶された中で犯行に及んだ上、有期懲役刑の上限に処されることは二重に不幸だと考えます。アスペルガー症候群の存在が分からず、支援が得られぬために、対応に苦労した家人も同様に不幸だと言わざるを得ません。
行政に対しては、アスペルガー症候群を含む発達障害者当事者及び家族への早期支援の一段の充実を求めるとともに、不幸にして犯行に及んだ者への、充実した受け皿の確立を求めます。
司法に対しては、「刑事事件のプロ」の目から検討するのであれば、「アスペルガー症候群のプロ」の視点での検討も必
要なことを指摘します。また、このような判決が判例となって誤った判決が生じないように、今後は配慮していただきた
いと考えています。
なお、この判決を報道した英文紙の報道に対して、英国、米国、豪州のこの分野の専門家は、このような判決がでること、受け皿が存在しないことに驚きと悲しみのコメントを寄せていることを付記します。

以上

12

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 13 ）特定非営利活動法人

奈良県自閉症協会主催

平成２４年度

保護者の為の自閉症理解と生活支援ワークショップ
自閉症として生まれてきた子供と楽しく過ごすために！
ちょっとした工夫をして、ちょっと考えかたを変えてみて・・・
自閉症の子どもをもつ親どうし、一緒に学びませんか？

対象者：

奈良県内在住の自閉症の診断を受けた子どもの保護者
子どもの年齢は問いません。全８回

定

出来る限りご参加出来る方

員

：

２０名

参加費

：

資料代、場所代

講

師

：

波多野

場

所

：

奈良県心身障害者福祉センター（田原本）伸江先生（臨床心理士）

ＳＫＩＰ教室時間：５００円（会員は無料です）

大和郡山市泉原町１０－３（補習場所）

全８回予定

１０：３０～１２：３０（９月からの途中参加も OK です）
日程表日時（田原本）
６月 ７日（木）
７月 ５日（木）
９月 ６日
１０月 ４日
１１月 １日
１２月 １３日
１月 ２４日
２月 ２１日内容
自閉症って何？
評価について我子の事を知ろう！
構造化って何？ どうして必要？
コミュニケーションについて その１
コミュニケーションについて その２
困った行動？どうしたら困った行動？ どうしたら？から 何故？
まとめ 質問ＳＫＩＰ教室での補習日
６月１９日（火）終了
７月１０日（火）終了
９月１１日（火）１０月５日（金）１１月２日（金）１２月１４日（金）未定
未定＊２ １ 年 度 ～ ２ ３ 年 度 の 参 加 者 の 引 き 続 き の 参 加 も 大 歓 迎 で す 。
更に実践内容を取入れて計画中！！

＊奈良県心身障害者福祉センターの日程で参加出来なかった回は補習日を設けてＳＫＩＰ教室でビデオ学習等で対応致します。
（補習日参加は事前に連絡が必ず必要です。）＊補修日には

毎回の課題ワークのフォロー等も行います。

＊リピーターの方向けのフォローアップ内容も用意しました。

勉強会に参加の方から２４年度もＳＫＩＰ勉強会を

大和郡山市泉原町の SKIP 教室にて開催したいと思います。
支援グッズや個別課題等のいろんな資料や、自閉症や発達障害の本やこれまでの講演会ビデオなども置いていますので補習日には、お時間のある限り見ていただけます。

13

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

８月２６日発行（ 14 ）２０１２年

実践勉強会、SKIP 療育クラス案内
２０１２年度もSKIP 療育クラスを予定しています。メンバーには

これまで子供の療育に通いながら実践されてきた保護者も加わり、養護の先生たち、以前の実践セミナーの体験者です。いろんな形で子供と関わりながらの支援を一緒に進めていきませんか。お待ちしています。
参加資格は過去に「保護者の為の勉強会」や奈良県自閉症協会の講演会に参加された方、本年度の「保護者の為のワークショップ」に参加対象にします。【リピーターも可】SKIP 療育クラスの予定☆土・日曜日を中心に
参加費

子供さんグループに合わせて

１，０００円（教材費

場所代、 会員

５００円）

勉強のための保護者だけの参加も大歓迎です。
先生や自閉症に関わってくださっている全ての関係の方のご参加もお待ちしております。
保護者のための・実践とも
問い合わせ・申込み先
TEL/FAX
Ｅ－ mail

０７４３－２５－４２９９ （留守電へ）
naraskip@yahoo.co.jp ( 携帯からもＯＫ )
名

前

年齢

所属

〒
住

所

電話番号

（
（

保護者のワークショップ希望） 通常 田原本参加） 泉原 SKIP

メールアドレス

SKIP 療育クラス希望（）日曜日 午後（

（

）日曜日

午前

（

）月曜日

１５時～

）

ＳＫＩＰ教室
周辺案内図○電車でお越しの方：
JR 大和小泉駅 ( 西口 ) より奈良交通バス「矢田山町」行き「泉原南口」停留所よりすぐ。
近鉄郡山駅より奈良交通バス「泉原町」行き「泉原町」停留所より徒歩 2 分○お車でお越しの方：
国道 25 号線「小泉町西」交差点を北へすぐ
スーパー「ハッスル」の斜め前
セレミューズ矢田山の北隣り
美容院の２階です。
駐車場もあります。（２～３台）

14

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 15 ）奈良

たくさんあったけど、やっぱりへ

供の笑顔が合って

HAHAHA キャラバン隊☆お母さんの気持ちで辛いことも本年度も皆さまのもと

HAHAHA!! とおじゃましています！！

ここまで乗り越

えられたのかな・と☆楽しく思いました。

おもしろく

平成２４年度も奈良 HAHAHA キャラ

すい発表をありがとう

バン隊が「知ってほしいな

た。

発達障害のこと

自閉症・

みんなちがってみんないい！」とお話をさせてもらったり、皆さまに体験していただ
いたりといろんな場所へお伺いさせていただいています。
ご意見や感想を頂きありがとうございまし
た。
その中から

曽爾中学校の生徒さ

この世の中には変な目で見たりすることもいるんだなあと思いました。
自 閉 症 の 子 供 さ ん が い る HAHAHAございまし

キャラバン隊の皆さんのお話を聞い☆今日のお話をきいて自閉症の人

私たちができる事はなんだろう、自閉症の人たちが楽しく生活すの不自由な所とかどんなことがうれるにはしいか、良く分かりました。

など☆私ははじめ、自閉症の人にはどあまり分からないと思っていました。でもどうしたらよいのだろう

様々な事を考えました。でも私たちが自閉症の人たちのためにできることは

やっぱり

普通の人

実際

たちと同じように接してあげるこ

お話をきいて、ゆっくり、はっきと、自閉症の人たちの気持ちをちゃりとか、長い文だったら区切りをつんと分かってあげることだと思いまけてす。

話したり、不自由ではあるかもしれないけどす。

わかるんだなと思いました。

がわかって

まだ

わかりや

んからの感想の１部をご紹介しま☆自閉症の方にとっての嫌なこと症状が多くても少なくてもてんな話し方をしても参加下さった皆様から子

ちがう症状があるということです。

私たち次第で十分

今日聞いたことをできるだけくさんの人に伝え☆私は今日の講演会で自閉症につ

ることは

た

自分たちのでき

手伝ってあげたり、障害

自分はこれから自閉症いて自分は何も分かっていなかったの人を差別したりしないようにしたの方と接することがあれば、気をつんだと思いました。今日はじめていです。

けてはなしたりしたいと思った。

知った事は自閉症の人たちはみんな◎これまでの講演先とこれからの予

１２月１４日定

奈良 HAHAHA キャラバン隊は4月6日

でぃあ～世界自閉症啓発

デー

王寺南中学校
ご要

望をお伺いしながら皆さまの元へ行
かせて貰います。

6 月 29 日

桜井

クローバー

問い合わせ先

7月9日

曽爾中学校

asj_nara_oomiya@yahoo.co.jp

7 月 25 日

五位堂小学校職員研修

FAX 0744-33-4755

7 月 31 日

橿原・高市特別支援教
育研究会

８月１０日

桜井市教職員研修会

８月１１日

磯城郡育成会

８月２１日

真菅北小学校職員研修

８月２９日

浮孔西小学校職員研修

９月４日

三郷町教育委員会

９月

５日

前栽幼稚園家庭教育学
級

９月１０日

奈良市大宮地区民生委員会

１１月１０日天理市ふれあいセン
ター

１１月１６日あすかの小学校 PTA

１１月２４日響財塾
15

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

８月２６日発行（ 16 ）２０１２年

過去講演会の録画 DVD による勉強会＊２１年度～２３年度、奈良県自閉症協会主催の講演会を録画した DVD を使用しての勉強会を

毎週月曜日を中心にご参加希望の方は ３日前までに必ず計画いたしました。

申し込みをお願いいたします。

場所：

ＳＫＩＰ教室時間：

１０：３０～１２：３０

参加費:

５００円（場所代、 会員無料）

勉強会では

日

A

又は

B

大和郡山市泉原町１０－３

のどちらか

時

一方のみの参加になります。

DVD

A

DVD

B

９月 ３日（月）その子らしさを生かす子育て

子供たちの将来に向けて

９月１８日（火）吉田友子先生 （H22.1.30）
自閉症の子供たちのよいところ

中山清司先生（H23,9,4）
５回連続講座 ①自閉症の特性

佐々木正美先生（H24.4.22）

山根和史先生（H23.10.3）

自閉症の理解と支援②「評価」「余暇活動とソーシャルスキル」

高橋亜希子先生（H23.11.21）

１０月１５（月）門 眞 一 郎 先 生（H22.10.17）
１０月２９日（月） 「問題行動への対応」③「構造化」 譲田和先生（H23.12.19）

門眞一郎先生（H22.1.17）
自閉症の理解と支援
１１月５日（月）④『コミュニケーション』「司法と行政の共同活動から」

森繁樹先生（H22.12.4）
１１月１３日（火） 「自閉症児者が安心して暮らせる町をめざし⑤「問題行動」て」大屋滋先生
１１月１９日（月） 「発達障害・自閉症に対する行動問題の理解

中山清司先生（H22.1.18）
NHK フォーラム

と支援」
１２月

リカイヒロメタインジャー講演岡村章司先生（H24.1.22）
自閉症の理解と支援

３日（月）「精神科医療の情報を中心に」

NHK フォーラム

シンポジウム飯田順三先生（H23.2.13）
問合せ・申込先

TEL/FAX

Ｅ－ mail

申し込み者
連絡先０７４３－２５－４２９９ （留守電へ）

naraskip@yahoo.co.jp ( 携帯からもＯＫ )

御名前

会員

・

非会員

TEL

メールアドレス
希望日時

月

日

A

B

月

日

A

B

16

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

８月２６日発行（ 17 ）「豊かに暮らしたい２３年度版」の無料配布
平成２３年度 WAM 助成金事業完了報告冊子「奈良県で暮らす発達障害児者の為に豊かに暮らしたい２３年度版」を作成致しました。
会員の方には、１冊送付いたしましたが会員の方で追加希望の方、会員以外でもご希望の方、団体様へ無料でお送りいたしますので送り先、何冊必要かをご連絡頂けます様お願いいたします。
（ご希望の数が多い場合はご相談させていただいたり、お時間を頂く事になりますのでご了承ください。）

防災ハンドブックを印刷経費値段で御分け致します。
（社）日本自閉症協会作成の防災ハンドブック平成２０年に独立行政法人福祉医療機構「長寿・子育て・障害者基金」助成事業により防災ハンドブックを作成いたしておりましたが、今回の大震災の経験からさらに補強をする必要を感じ、厚生労働省平成２３年度障害者
総合福祉推進事業「災害時における自閉症をはじめとする発達障害のある方の行動把握と効果的な情報提供のあり方等に関する調査について」により内容の見直しをいたしました。
防災ハンドブックは、（社）日本自閉症協会 HP よりも、ご自由にダウンロードでき作成していただけます。
http://www.autism.or.jp/bousai/index.htm

防災・支援ハンドブックは家庭用のプリンターなどで A4 用紙に印刷（小冊子の印刷として両面印刷・・・プリンター
によりできないこともあります）をしていただき、二つ折りにしていただきますと、A5 版のハンドブックを作ることができます。みなさまの防災に役立てていただきますようお願いいたします。
今回の新バージョンのハンドブックの増刷りを購入いたしましたので、ご希望の方に経費分のみのご負担で御分け致します。
＊家族用

１９０円（会員には

＊支援者用

１１０円

１冊

無料でお送りします）

２種類あります。

「豊かにくらしたい」「防災ハンドブック」冊子
問合せ・申し込み先Ｅ－ mail

TEL/FAX

０７４３－２５－４２９９ （留守電へ）

naraskip@yahoo.co.jp ( 携帯からもＯＫ )

御手元に
時間が

お届けできるまでおかかります事をご了承いただけますようお願いいたします。

17

ＫＳＫＲ（きずな）第三種郵便物承認通巻５８１４号

２０１２年

FAX 送信先：０７４３－２５－４２９９

豊かに暮らしたい冊子＆氏名（代表者名）又は住所

８月２６日発行（ 18 ）メール送信先：naraskip@yahoo.co.jp

防災ハンドブックの申し込み用紙

団体名

会員

・非会員

〒

メールアドレス

一九九六年五月一日発行第三種郵便物承認

TEL
FAX
奈良県で暮らす発達障害児者の為に豊かに暮らしたい

２３年度版

冊希望

差し支えなければ複数冊の場合は、配布される方の御名前もしくは、お渡し先等を教えて下さい。
（無料配布、送料も無料です）
4

4＊「豊かに暮らしたい」のみの場合は、FAX 又はメールでの申しお込みで OK です。
防災・支援ハンドブック
１９０円×

冊

＝

円

支援者の方へ

１１０円×

冊

＝

円

送料
合計

８０円（５冊程度まで）冊

防災ハンドブックもご希望の方は申し込み用紙と合計金額分の切手を同封の上、以下の住所までお願いいたします。
（複数同時申し込みで高額の場合は振り込みをお願いしますので、まずは FAX 下さいますようします。）〒６３９－１０５６
大和郡山市泉原町
特定非営利活動法人

１０－３
奈良県自閉症協会

宛

発行人：関西障害者定期刊行物協会
住所：〒５４３－００１５
大阪市天王寺区真田山２－２

編集人：河村18

定舟二

価：１００円東興ビル４F

お願いいた

毎月（１・２・３・４・５・６・７・８の日）日発行

家族支援編