第 14 回⽬

2012 年 9 ⽉ 21 ⽇（⾦曜⽇）
18:00 〜 19:00
元安橋東詰からスタートし本通り、⾦座街を往復します。毎週⾦曜に歩きます。

⾶び⼊り歓迎槍が降ったら中⽌します広島 2 人デモ

⾬天決⾏

http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/

いてもたってもいられなくなった仕事仲間と恥も外聞も捨てて仕事の合間にたった 2 ⼈でも歩く。 調査・⽂責：哲野イサク
チラシ作成：網野沙羅
それが 2 ⼈デモです。黙っていたら社会⼈としてだけではなく、企業⼈としても恥。

関電

野⽥⾸相！あなたは恥を知るノダ！に黙っていたら “YES” と同じ「原発ゼロ」政策 ぜ！？
経済界猛反発！な⼤飯原発再稼働を⽌めましょう
野⽥⺠主党政権は 8 ⽉ 14 ⽇「⾰新的エネルギー・環境戦略」をまとめ、「2030 年代の原発ゼロ」を⽬指すとしました。この政策⾃体、裏付けの乏しい実現性のない政策で、明らかに⺠主党の次期総選挙対策ですが、経済界はこの政策にすら猛反発しました。「将来の原発ゼロ」ですら関⻄電⼒の経営危機、そして関電に⼤きな投融資をしている⽇本の経済界中枢企業（三菱、三井、住友、旧野村系など旧戦前財閥系企業グループ）が⼤きな傷⼿をこうむるからです。9 ⽉ 18

⽇経団連の⽶倉弘昌会⻑（住友化学会⻑）、経済同友会の⻑⾕川閑史代表幹事（武⽥薬品⼯業社⻑－今後は武⽥の製品は買うべきではありません）、⽇本商⼯会議所の岡村正会頭（東芝会⻑－東芝は旧三井財閥の流れを汲む原発産業の雄。今後東芝製品を買うべきではありません）の3 名は共同記者会⾒を開いて、「雇⽤、国⺠⽣活を守る⽴場から原発ゼロに反対してきたが、遺憾だ」（⽶倉⽒）、「最先端技術で安全かつ効率的な原発開発に貢献することこそ、⽇本の国際的な役割」（⻑⾕川⽒）、「⽇本商⼯会議所の世論調査では原発ゼロの賛成は 10％。みんな企業で糧を得て⽣活している」（岡村⽒）などと述べ、激しく「原発ゼロ」政策を批判しました。

事故を起こさなくても危険な関電原発「原発ゼロ」政策に経済界猛反発！なぜ？
それを⾔うなら福島事故被害の全責任を取った上、放出放射能を全て回収してからモノを⾔うべきです。

また関⻄経済連合会の森詳介会⻑（関電会⻑）も 18 ⽇の記者会⾒で「（原発ゼロの）政策変更で産業の衰退を招き、電気料⾦の⾼騰でコスト競争⼒が損なわれ、企業の海外移転が加速する」と述べました。みんな⼀般国⺠の健康や原発事故の恐れよりも、企業（それは主として旧財閥系の企業グループです）の利益を優先しろ、という主張です。

国⺠の健康よりも利益を優先する企業なら、どうぞ⽇本から出て⾏ってくれ、と⾔いたいところです。

こうした国内経済界の反発やアメリカ、フランスの経済⽀配層の反発を受けて野⽥政権は 19 ⽇「⾰新的エネルギー・環境戦略」の閣議決定を⾒送りました。閣議決定をすると次の政権を拘束するからです。「原発ゼロ」政策に対する経済界の強い反発の裏には、単に⽇本国内の問題だけではなく、アメリカの経済⽀配層（国際的⾦融資本が中核）の「原発をやめさせるな」という強い圧⼒が働いていそうです。

参照資料：朝⽇新聞 2012 年 9 ⽉ 19 ⽇付⼤阪本社版、戦略国際問題研究所（CSIS）2012 年
8 ⽉論⽂「⽇⽶同盟」（いわゆるアーミテージ論⽂）

連絡先：sarah@inaco.co.jp

くてもなさ
こ起を故
事
危険な関電原発
原発は危険です。特に関電の３原発は事故を起こさなくても危険な原発です。
2001 年から 2010 年の間に、ヒトの⾝体を構成する重要な⾼分⼦を容易に破壊する放射性トリチウム（半減期 12 年）を1486 テラベクレルも液体の形で若狭湾に流しました。また 2010 年度 1

年間で 9100 億ベクレルの希ガス（クリプトン 85 やキセノン 133 など）を放出した他、危険なヨウ素 131 を 40 万ベクレルも放出しています。また裏⾯のトラブル⼀覧表を⾒ておわかりのように原発は、その技術構造的⽋陥（放射能フリーで運転できない、放射線廃棄物の処分技術が全く未開発など）の他、⽼朽化に伴う機器の劣化、製造時のミス、保守点検時のミス、運転ミス、それらが複合した要因など、地震や津波がなくても、いつ苛酷事故が起きてもおかしくない状況です。またこれだけトラブルが起きていて、放出放射能が公表

数字通りのはずがありません。

さらに現在再稼働中の⼤飯原発３・４号
機はかつて断層ズレがあったことを⽰す
断層破砕帯群の真上にあります。⼤規模地震があればひとたまりもありません。
未完成な技術、⼈のミス、⽼朽化した機器や部品、地震、津波。苛酷事故はこうした要因が複合して起こります。苛酷事故は常に「想定内」です。
（裏⾯参照）

事故を起こさなくても危険な関電原発
番号

美浜原発

⾼浜原発

⼤飯原発

定格出⼒

運転開始時期

1 号機

34 万ｋW

1970 年 11 ⽉ 28 ⽇

2 号機

50 万 kW1972 年 7 ⽉ 25 ⽇3 号機

82.6 万 kW

1976 年 12 ⽉ 1 ⽇

1 号機

82.6 万 kW

1974 年 11 ⽉ 14 ⽇

2 号機

82.6 万 kW

1975 年 11 ⽉ 14 ⽇

3 号機

87 万 kW1985 年 1 ⽉ 17 ⽇

4 号機

87 万 kW1985 年 6 ⽉ 5 ⽇

1 号機

117.5 万 kW

1979 年 3 ⽉ 27 ⽇

2 号機

117.5 万 kW

1979 年 12 ⽉ 5 ⽇

3 号機

118 万 kW1991 年 12 ⽉ 18 ⽇

4 号機

118 万 kW1993 年 2 ⽉ 2 ⽇

経過年数

43 年
42 年
38 年
40 年
39 年
28 年
28 年
35 年
35 年
22 年
20 年

⼤飯３号機は現在運転中

⽼朽化する関⻄電⼒の原発
原発名

累計トラブル

25 件
25 件
25 件
30 件
28 件
10 件
10 件
38 件
31 件
2件
1件

※経過年数は運転開始年を初年とし 2012 年までの暦年経過年数※累計トラブル件数は関電の事実上⾃⼰申告による。実際はこれよりはるかに多いと考えられる。

関電３原発
放射性トリチウム（液体）放出量

関電３原発が１年間で放出した
希ガス性放射性物質

単位：テラ（兆）ベクレル（Bq)

年

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
合計

美浜原発 ⾼浜原発

1718231615
1420182313177

53635963
6968
60
404365583（2010 年 4 ⽉〜 2011 年 3 ⽉）

⼤飯原発

13064
90
9866
7789
74
8156825

総合計 1486 テラ（兆）Bq

美浜原発
⾼浜原発
⼤飯原発

実績値

希ガス
38 億 Bq

ヨウ素 131
12 万 Bq

管理値

2100 兆 Bq

7300 万 Bq

実績値

96 億 Bq

1 万 4000Bq

管理値

3300 兆 Bq

6200 万 Bq

実績値

9000 億 Bq

27 万 Bq

管理値

4000 兆 Bq

1 億 1000 万 Bq

※希ガスの明⽰はないが、クリプトン 85、キセノン 133 が主体と考えられる。
※管理値は規制当局が認めた放出上限値。その数字の⾼さに驚かされる。

※資料出典は「原⼦⼒施設運転管理年報」平成 23 年度版

⼤⼿マスコミが報じない資料

地震の巣の上の⼤飯原発

⼤飯原発

４号炉 ３号炉

１号炉

２号炉

出典：原⼦⼒安全・保安院「地震・津波に関する意⾒聴取会」
第１９回平成２４年７⽉１７⽇配布資料「地震・津波１９－４」P7「⼤飯発電所地質⽔平断⾯図（EL+3m）」図をトレース処理
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/26/019/240717.html

注）9 ⽉に⼊って、⼀部週刊雑誌がようやく取り上げ始めました。

⾚い線が全て「断層破砕帯」

これだけトラブルがあって放射能が出ていないわけがありません。

関⻄電⼒近年トラブル⼀覧表（2003 年 4 ⽉〜 2011 年 3 ⽉）
トラブル機

発⽣時期

⾼浜 4 号機
美浜 2 号機
⼤飯 1 号機
美浜 3 号機⼤飯 3 号機

2003 年 5 ⽉

定期検査中 2 本の伝熱管の⾼温側（⼀次冷却材側）のつなぎに⽋損。伝熱管内の応⼒腐⾷割れ。

トラブルの概要

2003 年 11 ⽉

調整運転中ベントライン閉⽌栓から放射性物質の漏洩、運転停⽌。O リングの腐⾷など複合原因。

2003 年 12 ⽉

通常運転中格納容器⽔位上昇率が異常に増加。運転停⽌。補給⽔が異常に増加しポンプ洩れが原因。

2004 年 1 ⽉

定期検査中蒸気発⽣伝熱管計 311 本に異常。伝熱管内の減⾁が原因。

2004 年 5 ⽉

定期検査中原⼦炉容器ふた管台（全部で 70 箇所）の 1 箇所に⽩い付着物を発⾒。1 次冷却⽔に含まれるホウ酸であることを確認（当然放射能汚染されている）

⼤飯 1 号機
⼤飯 1 号機
美浜 3 号機

2004 年 6 ⽉

定期検査中燃料取替⽤⽔タンクの変形を発⾒。操作ミスのためタンク内が減圧し凹んだもの。

2004 年 7 ⽉

定期検査中燃料取替⽤⽔タンクの溶接部分から⽔が漏洩。応⼒腐⾷割れが原因。

2004 年 8 ⽉

通常運転中⽕災報知器が発報、続いて蒸気流量不⼀致警報が発報、直ちに緊急停⽌。協⼒会社作業員 11 名が⽕傷、うち５名が死亡。タービン建て屋２階の復⽔（要するに蒸気）配管の漏洩。
（関電、三菱重⼯⽇本アーム管理不良とされたが、いまだに事故原因の本格的調査はなされていない。）

美浜 4 号機
美浜 1 号機
美浜 1 号機
美浜 1 号機
美浜 1 号機

2004 年 9 ⽉

定期検査中蒸気発⽣器伝熱管計 292 本に異常。過去に発⽣した摩耗減⾁（要するに経年劣化）が原因。

2004 年 10 ⽉

点検停⽌中タービン動補助給⽔配管の⼀部の⾁厚が規定に達していないことを発⾒。建設時の施⼯ミス。

2005 年 3 ⽉

通常運転中 B- 充填ポンプの使⽤ボルト 3 本に⽋損を発⾒。数⽇後別ボルト 1 本に⽋損。保守点検ミス。

2005 年 4 ⽉

定期検査中補助建屋排気筒底部のドレイン配管 2 本が外れているのを発⾒。応⼒疲労割れが原因。

2005 年 9 ⽉

調整運転中別系統補修検査を実施していたところ、1 次冷却⽔（要するに⽔）の⽔位低警報が発報。原⼦炉を⼿動停⽌。1 次冷却材⽤ポンプのバネ部品が劣化のために⽔が漏洩していたことが原因。

⾼浜 3 号機⼤飯 2 号機
美浜２号機
⾼浜２号機
⼤飯 2 号機
⾼浜 2 号機
⾼浜 3 号機⼤飯 2 号機

2006 年 8 ⽉

定期点検中「B- 蒸気発⽣器⽔位異常低」警報が発報、原⼦炉が⾃動停⽌。主給⽔の流量が急速に低下。

2007 年 9 ⽉

通常運転中１次冷却材封⽔注⼊フィルター付近から⽔が漏洩。フランジの締め付け不⾜。保守ミス。

2007 年 9 ⽉

定期点検中蒸気発⽣器１次冷却材出⼊⼝管台溶接部に傷を確認。製作ミス。

2007 年 10 ⽉

定期検査中炉内制御棒の位置にずれ。制御棒駆動装置の機能異常。定期検査中の作業ミス。

2007 年 11 ⽉

定期検査中 2 次配管系の主給⽔配管の 1 本の⾁厚が⼀部規定以下であることを発⾒。流⽔による加速型腐⾷。

2007 年 12 ⽉

定期検査中蒸気発⽣器 1 次冷却材出⼊⼝管台溶接部に傷を発⾒。取替⽤蒸気発⽣器製作ミス。

2008 年 2 ⽉

定期検査中蒸気発⽣器 1 次冷却材出⼊⼝管台溶接部に傷を発⾒。取替⽤蒸気発⽣器製作ミス。

2008 年 3 ⽉

通常運転中試験で 4 本制御棒グループのうち 1 本が他 3 本と整合性が取れていないことを発⾒。このため出⼒を 75% に下げた。1 次冷却中のクラッド（要するに冷却材中に⽣ずる放射性物質）が、制御棒動作不良を招いた。

⼤飯 3 号機
⾼浜 4 号機
⾼浜 4 号機
美浜 1 号機

2008 年 5 ⽉

定期検査中原⼦炉容器出⼊⼝管台溶接部で傷を発⾒。原⼦炉容器の製作時のミス。

2008 年 9 ⽉

定期検査中、C- 蒸気発⽣器伝熱管のうち 1 本に傷を発⾒。蒸気発⽣器の製作時のミス。

2008 年 10 ⽉

定期検査中、蒸気発⽣器 1 次冷却材出⼊⼝管台溶接部に全 3 台で傷を発⾒。製作時のミス。

2009 年 11 ⽉

調整運転中発電機出⼒が急激に上昇。発電を停⽌。発電機負荷リミッターに異物混⼊が原因。
（何も調べたことにならない。なぜ異物が⼊ったか）

⾼浜 4 号機
美浜 2 号機

2010 年 3 ⽉

定期検査中、C- 蒸気発⽣器伝熱管のうち 1 本に異常を発⾒。製作時のミスと応⼒腐⾷の複合原因。

2010 年 3 ⽉

通常運転中格納容器内再⽣熱交換器室に⽔が滴下しているのを発⾒。原⼦炉を停⽌。該当箇所溶接部に⻑さ 3cm の傷。疲労による⻲裂。

※（ ）内記述は調査者による補⾜説明である。
※トラブル報告は事実上⾃⼰申告であり、これ以外にもトラブルありと考えられる。
※資料出典は「原⼦⼒施設運転管理年報」平成 17 年度版から平成２３年度版及び経産省原⼦⼒安全・保安院 プレスリリース 2003 年 5 ⽉ 22 ⽇
経産省原⼦⼒安全・保安院 プレスリリース 2004 年 1 ⽉ 23 ⽇
※⽇本アームは現⽇本ネットワークサポート。関電の⼦会社。事故の翌年改組。それまで電⼒事業所の検査事業を担当していた。
※平成 23 年度版は東電福島原発事故を含んだ報告であり、他会社のトラブルがすべて掲載されているとは思えない。