輝く街づくり

２０24年424年4月発行

學學宙宒宏孱ਮ୾৘৮ভ੕ਜ୭୆ଞભ੻৩ভ੻৩শྫ࿪೧࿪ޭࢤ٠ճ݆ఈྭճྫ࿪೧࿪ޭࢤ٠ճ݆ఈྭճñ٠ճò͗Ō݆ೖñ໨òΓΕճ‫غ‬ೖؔ͹ೖఖͲ֋ճ͢݆ೖñ໨òͶถճ஗͢Ήͪ͢ɽࢬ੕๏ਓɻ݆ఈྭճͲͺɼຘ೧ྫ࿪೧ౕͶଲͤΖࢬ੕๏ਓ͗ߨΚΗΉͤɽࢬ੕๏ਓͳͺŌྫ࿪೧ౕ೧ؔ͹ࢤௗ͹ࢤ੕ӣӨͶଲͤΖ॑གྷࢬࡨΏ༩ࢋฦ੔͹‫خ‬ຌ๏ਓΝઈ໎ͤΖ΍͹ͲͤŉࢴͺŌճഁྚ෫ճΝେන͢ͱߴ໪͹࣯໲Ν͢Ō࣯໲ͶଲͤΖ౶อΝซ͘յ໪͹࣯໲Νߴ໪͢Ήͪ͢ɽ͕͢Δͦྫ࿪೧ౕ࡝‫ݟۆ‬࿪ޭࢤҲൢճ‫ܯ‬༩ࢋʤ༩ࢋ‫و‬ໝʥҲɻൢɻճɻ‫ܯ‬ɻɻɻɻɻɻɻ Աຬԃñଲ઴೧ౕർˍ‫ݰ‬ʥࠅ຿݊߃ฯ‫ݧ‬ಝพճ‫ܯ‬ɻɻɻɻ Աຬએԃ ñଲ઴೧ౕർˍଁʥ‫ंྺ߶غޛ‬ҫྏಝพճ‫ܯ‬ɻɻɻ Աຬએԃ ñଲ઴೧ౕർˍଁʥղ‫ޤ‬ฯ‫ݧ‬ಝพճ‫ܯ‬ɻɻɻɻɻɻ Աຬએԃñଲ઴೧ౕർˍଁʥ࿪ޭ౐ࢤ‫ܯ‬ժࣆ‫ۂ‬࿪ޭࢤӼ๼޳ౖஏۢժ੖ཀྵࣆ‫ۂ‬ಝพճ‫ܯ‬ɻɻ Աຬએԃ ñଲ઴೧ౕർˍଁʥਭಕࣆ‫ۂ‬ճ‫ܯ‬ɻɻɻɻɻɻɻԱຬએԃ ñଲ઴೧ౕർˍ‫ݰ‬ʥԾਭಕࣆ‫ۂ‬ಝพճ‫ܯ‬ɻɻɻɻɻ Աຬએԃ ñଲ઴೧ౕർˍଁʥ

ʰ1+.͹ʹࣙອʱ࿪ޭࢤͲ֋࠷݀ఈʄˠுࣹ౵‫ۯ‬௒અඍ঴Φϋϩάʖրर‫ۂ‬ແҗ୙ྋɼϧηφϭϱϜ΢ϩ‫ݗ‬౾‫ۂ‬ແҗ୙ྋɼ֐‫؂‬৏෨‫ࢃ؛‬ୈ߁৖φ΢Ϫઅ஖޽ࣆඇͶͯ͏ͱͺҐԾ͹ཀྵ༟͖Δरਜ਼Ҍ͗఑ड़͠Ηࡡ‫͠ݰ‬ΗΉͪ͢ɽ̢̥̟͹ʹࣙອ͗೧΁ΕͶ࿪ޭࢤͲ֋࠷ͤΖ͞ͳͶ͵ΕΉͪ͢ɽೖ࣎ʁ೧݆ೖñೖòๅಕ൅නࣁྋͺͬ͞Δ͖Δ࿪ޭࢤӼ๼޳ஏۢ୊Ҳझࢤ֙ஏ࠸֋൅ࣆ‫͗ۂ‬౐ࢤ‫ܯ‬ժ݀ఈ͠ΗΉͪ͢ɽ࿪ޭࢤ͹‫͍Ͳ޳ؖݲ‬ΖӼबว͹҈સ੓ͳ‫఼ڎ‬੓Ν߶ΌΖͳͳ΍ͶɼͶ͙Κ͏ʀ‫͍ـ׈‬Ζຳྙద͵Ήͬ͵͖‫ۯ‬ؔ͹૓ड़͹ͪΌɼ‫ׯ‬຿࿊‫ܠ‬ͶΓΖΉͬͰ͚ΕΝ਒ΌΔΗͱ͏͘Ήͤɽरਜ਼Ҍཀྵ༟ுࣹ౵‫ۯ‬௒અඍ঴Φϋϩάʖրर‫ۂ‬ແҗ୙ྋͶͯ͏ͱ
今回業務委託料として計上されているのは､5億8,300万円ですが､説明によるとトータルコストは16年で8億8,300万円であり､削減見込みコストは1億6,000万円とのことでありました｡しかし､運用にかかる人件費についての詳細は今後の検討事項とされており､増減が不明であり､また､文化センターを管理する事業者との間でどのような体制をとっていくかも協議されていない状況であることから､費用負担も不明であり､さらには､複合化された設備が設置された場合､故障時に原因の特定に困難をきたすことから､保守にかかる費用も増加する懸念があります。

ๅಕ൅නࣁྋͺͬ͞Δ͖ΔɻϧηφϭϱϜ΢ϩɻ‫ݗ‬౾‫ۂ‬ແҗ୙ྋͶͯ͏ͱ
市が何をしたいのかが見えない中で､この事業を進めることは時期尚早であります｡予算の積算根拠も不明確であったことから､計画の立て直しや再見積りをして確実に進めていただきたい｡説明の際も､この事業をなぜ行うのかとの質問に対し､外部委託をして行う理由が明確に示されないことから､議論を終えた経緯があります。

֐‫؂‬৏෨‫ࢃ؛‬ୈ߁৖φ΢Ϫઅ஖޽ࣆͶͯ͏ͱ
本事業は外環上部丸山台広場の利用方法が確立、確定していない現状において､突如として予算計上されたものであり､その目的が不明確であります｡費用対効果も不明確であり､歳入についても国や県の補助金を得ることもなく､その多くを起債に依存するものであり､市民負担も増加します｡また､人の目が行き届かない立地における防犯対策にも不安が払拭できないこと｡事業目的や､設置後の維持､安全管理体制を明確にしてから事業実施をすべきであることから､予算計上は時期尚早であります。

一般質問抜粋
元職員の業務上横領の和解について
質問 高齢の夫婦の多額の現金やキャッシュカードは､和光市が福祉行政に関して預かったものであり､元職員が預かったものではな
く市は、責任を持って保管し､持ち主に返さなければなりません｡もし市の職員の不始末によって返せなくなったとしても､市の責任は､免れるわけではなく､その損害を完全に賠償しなければなりません｡これが､健全な常識であり､市の責務であります。
このことについて3点質問します。
①市は､最初に被害者から損害賠償請求をされたとき､なぜこれに応じなかったのか。
健康部長答弁:元職員による窃盗行為は､元職員が個人で行った行為であるとして､損害賠償請求に応じられない旨を回答したものです。
②令和4年6月に損害賠償請求の訴えを提起されたとき､なぜ応訴したのか。
健康部長答弁:元職員による横領および窃盗行為は､元職員が個人で行った行為であり､国家賠償法第1条第1項には当たらないものとして応訴したものです。
③令和5年8月に裁判官から6,500万円を支払う旨の和解案を示されたとき､なぜ応じなかったのか伺う。
健康部長答弁:和解案で示された理由において､市の主張が全く考慮されていなかったことから､受け入れられない旨を回答したものです。
‫ۡت‬೤ 和解金の4,870万円の補填に関しての市長のお考えを伺う。
市長答弁:こちらに関しましてはまずあの元職員に対して今､求償を行っているところです｡
その結果に基づき､法律に基づいた対応をしてまいりたいと考えております。
ࢤௗͺŌ݆٠ճ͹౶อͲ઴ࢤௗͳ෯ࢤௗ͹੻೜Ͷͯ͏ͱŌȀ‫ބ‬қ຤ͺ॑୉͵գࣨȁͶͯ͏ͱ൳ఈ͢Ήͪ͗͢Ō͖͢͢ŌΉ͚ͮͪգࣨགྷ๮ ͗͵͏ͳͺ‫઀͏ݶ‬Η͵͏͹Ͳͺͳࢧ͏Ήͤŉ۫ରదͶŌ͖ͯŌ஺ೣͶ‫͢ৄݗ‬ŌࠅՊഝঊ๑͹‫ٽ‬ঊ‫ݘ‬͹ߨ࢘͗Ͳ͘͵͏͖ʹ͖͑Ō͍ΔͪΌͱ‫ݗ‬౾͢ͱ΍Δ͏ͪ͏ͳࢧ͏Ήͤɽ͠ΔͶŌ‫ٽ‬ঊ‫ݘ‬͹ߨ࢘Ґ֐Ͷ΍Ōࢤ͹ࢩड़ෝ୴ñ‫ݫ‬৮ҽ͹ࡍ൓ͺ̑ͯߨΚΗͱ͕ΕŌ͞ΗΉͲͶࢤ຿͹੭ۜ͗ࡍ൓ඇ༽Ν‫؜‬ΌԱԃҐ৏͗࢘ΚΗͱ͏Ήͤò͹ึల͹ͪΌ͹घஊͶͯ͏ͱŌ͍ΔΑΖՆ೵੓Ν‫ݗ‬౾͢ͱ΍Δ͏ͪ͏ɽࢤௗͺŌ݆ೖ͹સҽ‫ڢ‬٠ճͲȀඅ֒ंͶଲͤΖഝঊۜ͹ࢩ෹͏ͺŌखΕ‫͓ͥ׸‬Ōࢤཱི͗ͱ଺͓෹͏Νͪ͢΍͹Ͳ͍Ζȁͳઈ໎͢Ήͪ͢ɽࢤཱི͗ͱ଺͓෹͏Νͪ͢΍͹ΝŌࢤ຿͹ෝ୴ͶͤΖ͞ͳ͵͚ŌȀ͍ΔΑΖघஊȁΝਇ‫ݍ‬Ͷ‫ݗ‬౾͢ͱ΍Δ͏ͪ͏ͳࢧ͏Ήͤɽ࿪մͶԢͣŌഝঊۜ͹ࢩ෹͏͹൓இΝ͢ŌࣰࡏͶࢩ෹ͮͪ͹ͺŌࢤௗͲ͍ΕΉͤŉͨ͹੻೜ͺ͚॑Ōͨ͹ਐͶસͱΝण͜ࢯΌ͵͜Ηͻ͵ΕΉͦΞɽ͞͹෈ষࣆ͹੻೜Νࢤ຿Ͷ఺ՉͤΖ͞ͳͺŌ‫͠ڒ‬ΗΉͦΞŉࢤ੕͹࠹߶੻೜ंͳ͢ͱŌ࠹शద͵੻೜ΝखΔ͵͜Ηͻ͵ΕΉͦΞŉͨΗ͗Ōࢤ຿͹ෝ୙Νणͪ͜ࢤௗ͹ॕໍͲ͍ΕŌ੻೜Ͳ͍ΕΉͤɽࢤௗ͹ߍ͵Ζ൓இͶ‫غ‬ଶΝ࣯͢໲ΝशΚΕΉͪ͢ɽ

３月８日にまた不祥事の報道発表が以下の通りありました。
和光市は8日、住民税非課税世帯を対象に1世帯7万円を給付する内閣府の支援事業「電力・ガス・食料品等価格高騰重点支援給付金」対象者に送付するために市役所で保管していた現金計21万円入りの現金書留の封筒3通及び差出票４枚の紛失が３月４日に発覚したと発表しました。
発覚後、市は関係者から聞き取りを実施し、保管を知り得た、全ての職員及び委託先のスタッフに対し、聞き取りを行ったが、発見には至らなかったため、市長へ報告後、朝霞警察署へ３月８日（金）通報しました。
今回の事件は金額の問題ではなく、市の体制が変わっていない事で再発したかと思います。
まだ、警察の捜査中で報道発表資料はこちらからすので、犯罪かどうかは分かりませんが、お金の扱いが元職員の大きな不祥事の教訓が生かされていないようです。

市政に対して関心を持ち、発信していくことが大切です。
税金の無駄遣いがないよう、皆さん一緒に市政を見守っていきましょう。
ࢤ੕ͶଲͤΖ͟қ‫ݡ‬ʀ͟གྷ๮ɼΉͪ͵Ͷ͖͹࣎Ͷͺɼ͵ΞͲ΍͟ԗྂ͵͚͟૮஌͚ͫ͠͏ɽև͠ΞͳҲॻͶߡ͓ͱߨ͘Ήͤɽศ↰ߚߌߒᓟេળͥ৉ℭℭ೸̰ℭࡍʤ

FAXの方はこちらåл૊߁îÿďď⅓ⅎⅥè÷àñæÕ଀กൣ͞͹ճͺɼ٤ీͪ͜͢͠ΞΝ஦ৼͶ໎Ζ͚ɼֺ͚͢‫͵ـݫ‬ΉͬͰ͚ΕΝ໪దͶɼճҽ૮‫ޕ‬͹‫ݜ‬रͳ਎຃Νߨ͵ͮͱ͏Ήͤɽ೘ճໃྋͲͤɽ೘ճ͏ͪͫ͜Ζ๏ͺԾ‫ى‬Ͷ͟‫ى‬೘͹৏ɼ͞͹໚Ν)$;͢ͱ͏͚͖ͪͫɼ٤ీͪ͜͢ΨϓΡεϡϩγ΢φΓΕචགྷࣆߴΝ‫ى‬೘͹৏ɼૻ৶͢ͱ͚ͫ͠͏ɽ

吉田たけしの今を伝える。
日々の活動をSNSを使って配信しております。

インターネットの方はこちらPC、スマートフォンからも可能です。

ଊ౦ᇒşŤŞļŚűĴ⅓Ⅿⅱⅳ⅏ⅽⅽⅹ

7ZLWWHU

ଊᲭᢤ೽᭮᷼ᛀ෷ቮၺ
ťůĦōŰĽ

〒351-0111

http://takechan-yoshida.jp/new/kouenkai.html

埼玉県和光市下新倉4-15-1 TEL.048-424-3517 FAX.048-462-9369