1929(1)

(2)

(3)

(4)
(5)
(6)
(7)

(1)
(2)
(3)
-1--2-624

1929(1)(2)-3--4-624

192024828

pisa

28-5-331-6-29

6122424

課題整理「学力の３要素」をバランスよく育むため、学校全体でカリキュラム・マネジメント推進を
横浜国立大学 名誉教授

髙木展 郎のぶお

次期学習指導要領の重要な概念として位置づけられているカリキュラム・マネジメント。
今、カリキュラム・マネジメントが求められている理由や、実施に向けたポイントとは何か。中央教育審議会に設置された教育課程企画特別部会の委員を務める、髙木展郎横浜国立大学名誉教授に話を聞いた。

今なぜカリキュラム・マネジメントか？

多いことが課題となっています。
そこで、次期学習指導要領では、資質・能力の育成を踏まえた教育への抜本的な転換を図る

各教科で育む知識・技能に加え、「思これまでの日本の教育は、我が国に向かう力、人間性等」もバランスの成長と発展を支える人材を輩出し、よく育むため、「学力」として育成を素晴らしい成果を上げてきました。

目指す資質・能力を再整理した「資質・しかし、人工知能（ＡＩ）やＩｏＴ の能力の体系」を「総則」で示す予定

進展により、今や世界の社会構造はです。その中では、汎用性のある資質・大きな転換期を迎えています。社会能力も、各教科の授業を通して育成が変われば、求められる学力も変わするものと位置づけられます。

＊

りますから、学校教育も変化していかなければなりません。

考力・判断力・表現力等」と「学び各学校では、「資質・能力の体系」を示した学習指導要領を基に、自校学習指導要領の改訂に向けては、の教育目標や子どもの実態、地域の２０年先、３０年先の社会を生きてい実情を踏まえて、学校全体で教育課く子どもたちに、どのような力を身程、つまりカリキュラムを編成するにつけさせるべきか、これまで議論ことになります。これまでのカリキュを重ねてきました。２００７年には学ラムは、国語や算数など教科の学習校教育法が改正され、「学力の３要素」内容の編成が中心でした。しかしことして「知識・技能」「思考力・判断力・れからは、全教科で、教科の学習内表現力等」「主体的に学習に取り組む容とともに、どのような資質・能力態度」が定義されるなど、学力観のを育むのかも含めたカリキュラムを転換が図られました。この３要素を作成しなくてはなりません。そして、

で意図的・計画的にカリキュラムにバランスよく育むことが、学校教育それを基に授業を行い、成果を評価組み込んでいかないと、授業時数内に求められるようになったのです。

し、カリキュラムの再構成や授業改に収まらなくなってしまいます。こしかし、学校現場では、知識・技善につなげることで新たな教育を築

こに、カリキュラム・マネジメント

能重視の意識から脱却することは難いていく。それが、カリキュラム・を行うもう一つの理由があります。

しく、新しい学力観に立脚した教育マネジメントなのです。

たかぎ・のぶお 兵庫教育大学大学院学校教育研究科言語系修了。専門は教育方法学、国語科教育学。東京都公立中学校教諭、神奈川県立高校教諭、筑波大学附属駒場中・高校教諭、福井大学、静岡大学を経て、2016 年 3 月まで横浜国立大学。近著に『「これからの時代に求められる資質・能力の育成」とは』（東洋館出版社）、『「チーム学校」を創る』（共著）、『 変わる学力、変える授業。
─ 21 世紀を生き抜く力とは─』（ともに三省堂）。

カリキュラム・マネジメントの考え方が十分に推進されたとは言い難いのこれまでの知識・技能に加えて、が実情です。文部科学省「全国学力・主体性や思考力などの汎用性のある学習状況調査」では、小・中学校と資質・能力も学校で育成していくともに学力の底上げが見られる一方で、なると、授業のあり方を見直す必要がカリキュラム・マネジメントで具記述式問題では依然として無解答があります。そして、その育成を各教科体的に求められることについて、次学校全体で、教科を超えて各教科のカリキュラムを考える＊ Internet of Things の略。スマートフォンやパソコンだけでなく、様々な物に通信機能を持たせ、インターネットに接続したり、相互に通信したりして、自動制御や情報収集などを行うこと。

2

教育委員会版 2 0 16 V o l . 4

今から考えるカリキュラム・マネジメント

第１特集

期学習指導要領についての中央教育

カリキュラム・マネジメントの３つの側面

図１

審議会の答申（２０１６年１２月）では、①各教科等の教育内容を相互の関係で捉え、学校教育目標を踏まえた教科等横断的な視点３つの側面にまとめています（図１）。

で、その目標の達成に必要な教育の内容を組織的に配列していくこと。

最も重要な側面は、①の各校が自②教育内容の質の向上に向けて、子供たちの姿や地域の現状等に関する調査や各種データ

校の目標に沿って、教科等横断的な等に基づき、教育課程を編成し、実施し、評価して改善を図る一連のＰＤＣＡサイクルを確立すること。

視点でカリキュラムを編成すること③教育内容と、教育活動に必要な人的・物的資源等を、地域等の外部の資源も含めて活用です。資質・能力は、特定の教科にしながら効果的に組み合わせること。

とどまらず全教科で育むものです。

＊文部科学省中央教育審議会教育課程部会「幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について（答申）」（2016年12月）を基に編集部で作成

例えば、言語能力を育むために記録・要約・説明などの言語活動の充実が図られていますが、これは国語に限

カリキュラム・マネジメントのイメージ

図２

らず、算数・数学や理科などの授業でも行うべきものです。

何ができるようになるか

何が身についたか

学校教育の基本

学習評価を通じた学習指導の改善

また、学校では、教科書に掲載さ子どもの実態れた順に、出版社が示した指導時数に従って、年間カリキュラムを作成

子どもの発達をどのように支援するか子どもの発達の支援することが多いと思います。しかし、何を学ぶか

学習指導要領には、学ぶ内容と年間教育課程の編成

特別な配慮を必要とする
子どもへの指導

目指す子どもの姿

どのように学ぶか
教育課程の実施の総授業時数が示されているだけで、「いつ、何を行うか」という順序は規実施するために何が必要か定されていません。
「教科書の掲載順に進めないと」「教科書を全部終わらせなければ」と教科書に縛られるのではなく、自校の子どもの実態や教育目標に応じて、各教科の学習内容学校の指導体制の充実

家庭・地域との連携・協働教育課程の構造や、新しい時代に求められる資質・能力のあり方、アクティブ・ラーニングの考え方などについては、学習指導要領の「総則」に盛り込まれる予定。上記の図を基に、「学校教育目標」や「重点目標」を出発点として、学校のグランドデザインを示すことが、これからは求められる。
＊文部科学省中央教育審議会教育課程部会「幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等について（答申）」（2016年12月）を基に編集部で作成を編成することが重要なのです。
上記の理由から、学校全体で教科中学校なら３年間でどのような子ど学びと社会のつながりを意識させるを超えて、独自に各教科のカリキュもを育てたいのか具体的に表すことために、地域と連携したカリキュララムを考える必要があります。

が大切です。また、グランドデザイ

ムにすべきでしょう。さらに、学校２つめの側面は、自校の子供たち

ンは、管理職がつくることが多いよ

だけで教育を完結させるのではなく、の実態や地域の現状に応じて、各校うですが、子どもと日々接するのは学校の教育活動を地域の人たちに示

44が創意工夫をして特色ある教育を進教員であることを踏まえると、学校し、理解を得て、意識や方向性を共めるために、ＰＤＣＡサイクルを確立

4全体で考えていかなければなりませ有していくことが大切になります。

することです。そのために、まず作ん。そうすれば、先生たちに自校の成したいのが「学校のグランドデザ児童・生徒にどのような力を本当にイン」です。学校教育目標や重点目つけさせたいのかを明確化させるこ

標を出発点として、図２のイメージとにもつながり、指導の重点化など、単元ごとに指導計画を作り、指導と評価の一体化を図る

図を基に「何を学ぶか」「どのように身につけさせたい学力を意識した指カリキュラム作成のポイントをい学ぶか」などの項目を具体化してお導が行えるようになります。

けば、それを達成するための活動内

44

カリキュラム作成のポイント

くつか挙げましょう。
44444

３つめの側面は、地域の特色に根

まず、各教科で単元ごとに学習指差し、地域の資源を活用したカリキュ導案を作成することです。次期学習

学校教育目標は、校訓や建学の精ラムの実現です。子どもに育んでい指導要領では「どのように学ぶか」神といったものではなく、目の前のく資質・能力は、社会で活躍するたが重視され、「主体的・対話的で深い子どもを見取り、小学校なら６年間、めにつけてほしい力です。子どもに学び」の実現が求められています。

容を考えやすくなります。

教育委員会版 2 0 16 V o l . 43

軸となる学習の流れは、まず自分で考え（主体的）、他者との対話によっ

図３

単元ごとの学習指導案のフォーマット例てその考えを相対化し（対話的）、考えを形成・表現する（深い学び）となりますが、それは１時間単位の授

次 期学習指導要領
で、 評 価 規 準 は３観点となる。学習の見通しを持たせるため に、 授 業 の 最 初に子どもに示すことを前提に設定する。

業の中ですべて行えるものではありません。単元や題材のまとまりの中で、学習を見通す場面、学びを振り返る場面、グループなどで対話する場面、子どもが考える場面、教員が教える場面などを、うまく組み立てる

毎時間、３つの観点で評価する必要はなく、「４」で示した評価規準が単元全体で達成できるよう計画を立てることが大切だ。

ことで実現されるものです。各学校
では、１時間単位の指導案を作成する傾向にありますが、毎時間、導入で課題を設定し完結させるのは大変ですし、毎時間の指導案を作成するのにも大変な労力がかかります。

これまでの１時間単位の指 導 案 で はなく、 単 元
全 体 の中にそれぞれ の教科が求めている「評価の観点」が見えるような指導案が求められる。

必要なのは、次期学習指導要領で444提示された３観点で単元全体の評価規準を明確にし、それを達成するために各時間の学習活動を設定し、そ＊髙 木 名誉 教 授 提 供 資 料をそのまま掲載

こに具体的な評価規準を当てはめるの質が劇的に高まるでしょう。

ことで、指導と評価を一体化させたリキュラムを基に指導することで、学習指導案です（図３）。この学習指教員間の指導のぶれが小さくなるだ

導案を単元ごとに作り、授業で行う

けでなく、教員の異動があっても、順番に並べれば、年間のカリキュラその学校で身につけるべき力を育成ムができ上がります。これを基に、することが可能になります。

学校全体でカリキュラムを構築する重要性を周知する

教員は学級の実態に応じて、各回の「すべての単元のカリキュラムを作カリキュラムの編成は学校ごとに授業をつくっていけばよいのです。

成するのは難しい」という声もあり行うものですが、義務教育段階では、このようにお話しすると、「内容がますが、学習指導要領は約１０年に一小・中の教員が９年間の学びの系統シンプルすぎて大丈夫か」と言われ度の改訂ですから、一度作成すれば、性を意識しながら指導することも大そうですが、この方がむしろ外して今後１０年間はそのカリキュラムを見切です。小・中９年間を見通したカはならない大切なことが焦点化され、直しながら授業を進められます。

リキュラムをつくるためには、教育教育委員会の役割指導がしやすくなります。もし達成

また、「学びのプラン」（単元の学委員会の支援が必要となるでしょう。

できていない部分があれば、年間カ習指導案を子ども向けにアレンジし繰り返しになりますが、今後、学校リキュラムにもう一度組み込み、改たもの）を子どもに提示して、見通で教科学力のみならず、汎用性のあめて定着を図ります。そのようにＰＤしを持たせることも大切です。そのる資質・能力まで育成するには、１時ＣＡサイクルを回しながら、目の前の際、内容や手順だけでなく、単元の間単位ではなく、単元ベースで意図子どもに合った授業を行い、教育の評価規準や評価方法も示して、学び的・計画的にカリキュラムに組み込質を向上させていくことが、カリキュの「見える化」をします。この「学む必要があります。それを全体で推ラム・マネジメントになるのです。

びのプラン」をノートに貼らせれば、進できるよう、教育委員会には、研このように単元計画を積み上げて「めあて」の実質化につながり、子ど修などを通してカリキュラム・マネできた年間カリキュラムは、学校のもは今の学びに目的意識と見通しをジメントの重要性を学校現場に浸透財産となります。この学校独自のカ持って取り組めるようになり、授業させていただきたいと思います。

4

教育委員会版 2 0 16 V o l . 4

週授業の実施方法

学修内容

到達レベル C（可）の基準

予習・復習

時間 能力（分） 名

・本授業の意義、目的、がオリエンテーション、栄養教育の 講義、到達目標を達 理解できる
無限の可能性への主体性
１週 概念を理解、社会人基礎力の発 成する「自己の契約」 ・社会人基礎力の実践法 道、シラバス、テキスト
発信力
180
実行力/ 揮法、「自己の契約」を設定す の作成と契約内容を を理解することができるｐ（）を読み、傾聴力る。
２人以上に伝える。 ・「自己の契約」を設定する 本時の授業に臨むことができるPre-test、行動科学の理論とモデル①
刺激―反応理論、ヘルス 本時の復習をする
実行力
講義、ペアで活用例
２週 刺激―反応理論、ヘルスビリー
ビリーフモデル、トランスセ 次週の予習をテキスト
創造力を考案し、その後全180
発信力/ フモデル、トランスセオレティカ
オレティカルモデルを理解 ｐ（）と配布資体へ発表
規律性
ルモデルの理解と活用法の提案
し、説明できる料でする行動科学の理論とモデル②
Pre-test、本時の復習をする
実行力
計画的行動理論、社会的
３週 計画的行動理論、社会的認知 講義、ペアで活用例
次週の予習をテキスト
創造力
認知理論、ソーシャルサポ
180
発信力/ 理論、ソーシャルサポートの理解 を 考 案 し 、 そ の 後 全ｐ（）と配布資ートを理解し、説明できる
規律性と活用法の提案
体へ発表
料でする行動科学の理論とモデル③
Pre-test、実行力
イノベーション普及理論、４週 イノベーション普及理論、コミュ 講義、ペアで活用例
２週～4 週までの復習
創造力
コミュニケーションを理解180
発信力/ ニケーション理論の理解と活用 を 考 案 し 、 そ の 後 全をする
し、説明できる
規律性法の提案
体へ発表

到達度確認テストによ
本時の復習をする
行動科学の理論とモデル④
５週
る行動科学の理論と 到達度確認テストで 6 割以 次週の予習をテキスト
症例を元に①～③の理論とモデ/
モデル①～③振り返 上理解しているｐ（）と配布資
ル理解を深め、活用法を広げる
り
料でする

主体性
実行力
課題発
見力規
律性

栄養カウンセリング
Pre-test、本時の復習をする
実行力
行動カウンセリング、ラポールのラポールの形成、カウンセ
６週
講義、ペアで活用例
次週の予習をテキスト
創造力
形成、カウンセリングの基礎的技
リングの基礎的技法を理解
180
発信力/を考案し、その後全ｐ（）と配布資法、行動分析の理解と活用法のできる。
規律性
体へ発表
料でする
提案

行動変容技法①Pre-test、本時の復習をする
実行力
刺激統制法、反応妨害・拮
７週 行動技法（刺激統制法、反応妨 講義、ペアで活用例
次週の予習をテキスト
創造力
抗法、オペラント強化を理180
発信力/ 害・拮抗法、オペラント、認知再 を 考 案 し 、 そ の 後 全
ｐ（）と配布資
解し、説明できる規律性構成）の理解と活用法の提案
体へ発表
料でする

行動変容技法②Pre-test、実行力
目標宣言、セルフモニタリ 本時の復習をする
８週 目標宣言、セルフモニタリング、 講義、ペアで活用例
創造力
ング、自己効力感を理解 6 週～8 週までの復習 180
発信力/ 自己効力感、ストレスマネジメン を 考 案 し 、 そ の 後 全し、説明できるをする
規律性
トの理解と活用法の提案
体へ発表
能力名：主体性 働きかけ力
ｽﾄﾚｽｺﾝﾄﾛｰﾙ力

実行力

課題発見力

計画力

創造力

発信力

傾聴力

柔軟性

情況把握力

規律性

週

授業の実施方法

学修内容

到達レベル C（可）の基準

予習・復習

時間 能力（分） 名

到達度確認テスト、症本時の復習をする
栄養カウンセリング、行動変容技
９週
例への栄養カウンセリ 到達度確認テストで 6 割以 次週の予習をテキスト
法について症例をもとに理解を/ングと行動変容技法 上理解できる
ｐ（）と配布資
深め、活用法を広げるの活用法を考案する
料でする

主体性
実行力
課題発
見力
規律性

Pre-test、セルフヘルプグループ、グ 本時の復習をする
実行力
組織・地域づくりへの展開と食環
10 週
講義、ペアで活用例 ループダイナミックス、エン 次週の予習をテキスト
創造力
境づくりの関連の理解と活用法
180
発信力/を 考 案 し 、 そ の 後 全 パワメント、食物・情報への ｐ（）と配布資の提案
規律性体へ発表、Post-test アセスメントを理解できる 料でする

栄養教育マネジメント①Pre-test、本時の復習をする
実行力
栄養教育の目標設定（実施・学
１１週
講義、ペアで活用例 栄養教育の目標設定がで 次週の予習をテキスト創造力
習・行動・環境・結果目標）とプロ
180
発信力/を 考 案 し 、 そ の 後 全 きる
ｐ（）と配布資グラムの実施（モニタリング、実規律性体へ発表料でする施記録）の提案

栄養教育マネジメント②Pre-test、本時の復習をする
実行力
１2 週 栄養教育計画立案（学習者・時 講義、栄養教育計画 栄養教育計画の立案がで 次週の予習をテキスト
創造力
180
発信力
/ 間・場所の設定、教材の選択と 立案を考え、その後 きるｐ（）と配布資
規律性作成、学習形態の選択）の理解 全体へ発表
料でする

Pre-test、
栄養教育マネジメント③
本時の復習をする
実行力
講義、栄養計画案を
１3 週 栄養教育の評価（企画・経過・影
栄養評価法を提案すること 次週の予習をテキスト
創造力
用いて栄養評価法を180
発信力/ 響・結果・形成的・総括的・経済・ができるｐ（）と配布資提案、その後全体へ規律性総合的評価）の理解
料でする
発表

Pre-test、栄養教育マネジメント④本時の復習をする
実行力
講義、プリシード・プロ プリシード・プロシードモデ
１4 週 プリシード・プロシードモデル、ソ
次週の予習をテキスト
創造力
シードモデルの症例 ルの活用段階を理解でき180
発信力/ ーシャルマーケティングの理解とｐ（）と配布資を元にディスカッショ る
規律性
活用法
料でする
ン

妊娠・授乳期、乳幼児期、妊娠・授乳期、乳幼児期、学童 講義、活用法につい実行力
学童期・思春期、成人期、 学修内容の到達目標
１5 週 期・思春期の成人期、高齢期、 てペアーワーク後、発創造力
高齢期、傷病者及び障が に到達する復習をす 180
発信力/ 傷病者及び障がい者の栄養教 表、い者の特徴を Post-test で る
規律性
育法の理解と活用法の提案
Post-test６割以上とれる。
能力名：主体性 働きかけ力
ｽﾄﾚｽｺﾝﾄﾛｰﾙ力

実行力

課題発見力

計画力

創造力

発信力

傾聴力

柔軟性

情況把握力

規律性

（参考資料）

保護者負担額Ver1.02017/6/23

学園
項目

城西

単位 回数

単価

年額

単価

年額

入学金

年

1

200,000

200,000

200,000

200,000

授業料

月

12

31,000372,000

31,000372,000

施設設備費

月

12

3,000

36,0003,000

36,000

進路指導費

月

12

0

0

400

4,800

冷暖房費

年

2

2,000

4,000

3,000

6,000

学生生徒等納付金

１年

年

11612,000

1618,800

学生生徒等納付金

2年

年

11412,000

1418,800

学生生徒等納付金

3年

年

11412,000

1418,800年

11478,667

1485,467

Ⅰ.学生生徒等納付金

平均

項目

単位 回数

単価

年

115,000

15,00015,00015,000

入学検定料

年額

単価

年額

入学検定料

１年

年

1115,000

115,000

入学検定料

2年

年

00000

入学検定料

3年

年

00000

年

115,000

15,000

Ⅱ.手数料

平均
項目

単位 回数

単価

年額

単価

年額

PTA入会金年

11,500

1,500

2,400

2,400

PTA会費

月

121,250

15,0001,000

12,000年

1116,500

114,400

PTA入会金+PTA会費

１年

PTA会費

2年

年

1115,000

112,000

PTA会費

3年

年

1115,000

112,000

年

1115,500

112,800Ⅲ.寄付金

平均

Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ合計
保護者負担合計（3ヶ年平均）

学園

城西
499,167

503,267