2019 年 10 月 31 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

かきゅうしｎ第 37 号

福井から原発を止める
裁判の会 会報

0_弁護団待ち_071
8和彦編集.doc◆発行：福井から原発を止める裁判の会◆■代表：中嶌哲演

事務局長：嶋田千恵子■「裁判の会」事務局連絡先→問い合わせはこちらまで・・・
・南康人(090-1632-8217)又は・小野寺恭子(090-6275-4451) 〒910-3606 福井県福井市田尻栃谷町 14-1 まで■弁護団事務局連絡先：笠原一浩弁護士❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先〒914-0041 福井県敦賀市布田町 84-1-18

口座名：福井から原発を止める裁判の会

みどり法律事務所 (0770-21-0252)

記号：00760-6

番号：108539♠ホームページ：http://adieunpp.com (本通信 PDF 版/その他情報をアップロード！)

お金を管理できない関電さん！

福井県高浜町の元助役から関西電力の役員らに巨額のお金が流れていたことが明らかになった。関電役員らは一時的に預かったとしているが、その説明は不誠実・不十分であり、自浄能力やモラルを失っているとしか思えない。極めてルーズなお金の扱いをしてきた関電が、こと原子力発電所そのもの関しては清く正しいことをやっているのだろうか。
大飯 3、4 号機差止訴訟の名古屋高裁金沢支部での控訴審第 7 回口頭弁論（2016 年 2 月 29 日）において、関電の代理人は裁判長の「一審被告は、（基準地震動の策定に関する）生データについては審理促進の観点から前向きに対応お願いします。」という呼びかけに対して、「私どもとしても審理の促進には協力致します。ただ、我々の補充的立証として規制委員会に出した証拠については、規制委員会は生データを見ずに許可を出したというのではなく、我々の技術的能力も見た上で判断なさったのです。」と答えている。回りくどい言い方だが、要するに規制委は基準地震動に関する生データをチェックしていないということである。
一方で今年（2019 年）1 月 16 日、高浜 3、4 号機廃炉訴訟第 10 回口頭弁論（国を被告とした行政訴訟）において、原告側は原子炉圧力容器の中性子照射脆化に関連して炉内に設置されている監視試験片の原データを規内容◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
・関電のデータ管理は大丈夫？・・・・・・・・・・・・・・・・1～2
・福井県・石川県の原発に関して係争中の裁判概況・・・・・・・2～4
・第 10 回学習会報告「子ども脱被ばく裁判」・次回学習会・リレーデモ
クラウドファンディング・仮処分却下 ・・・・・・・・・・・・・4◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

1

2019 年 10 月 31 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 37 号

制委が受けとっているのかを尋ねた。被告国側の代理人は「被告は原データを求めていない。したがって受け取ってもいない」と答えた。国側は⓵ 原データの確認は法令上必要性が認められていない、② 逐一原データを確認するには膨大な時間がかかり、人的資源が限られているので現実的でない、③ 認可の際には関電の品質保証体制をチェックした上で大丈夫と判断している、の 3 点をその理由として後に述べている。
つまり、規制委は原発の耐震設計の出発点である基準地震動の策定においてその算出基礎となる生データをチェックしていない、さらにとりわけ老朽原発の再稼働において問題となる圧力容器の中性子照射脆化を監視するために炉内に設置されている試験片の原データをチェックしていない、ということである。極めて重要であると思われるこれらのデータの扱いは完全に関電に任されているということになる。
お金について極めてルーズな管理状況を露呈した関電が、裁判で原告住民側に公開できず、チェック機能を果たすはずの規制委員会にも提出されない（できない？）生データについては、自分たちだけで清く正しく管理しているということがあり得るのだろうか。（編集子）◇ 主たる争点：基準地震動のみに絞っている。

福井県及び石川県の原発差止訴訟概況◇ 経過：2018 年 7 月 9 日の第 3 回審尋で裁判所の（係争中のもの：2019 年 10 月下旬現在）

理解のために島崎邦彦氏が説明。2018 年 10 月 16（＊各裁判のホームページや新聞記事などを参考に

日の第 4 回審尋で突然の裁判長交代と審尋終了。

編集子が整理しました。文責は編集子にあります。）

2019 年 3 月 28 日に申立却下の決定。2019 年 4 月
10 日、申立人は大阪高裁に即時抗告。

■ 大飯原発 3、4 号機◇ 経過及び今後の予定：9 月 25 日の審尋で山下裁◇ 係属裁判所：大阪地裁

判長は全くやる気なし。審尋は今回 1 回で終了。11◇ 裁判の種類：行政訴訟

月 22 日までの文書提出期限をもって審理は終結。

◇ 被告：国、2017 年 12 月より関西電力が加わる。

山下氏は来年 2 月退官予定であり、1 月に決定か？

◇ 提訴日：2012 年 6 月 12 日
◇ 主たる争点等：基準地震動の過小評価（ばらつき■ 大飯原発 3、4 号機のとらえ方、「地震データ改竄問題」など）及び火山◇ 係属裁判所：京都地裁

灰に対する措置の問題。

◇ 裁判の種類：民事訴訟◇ 経過：裁判長が進行協議において、次回期日以降◇ 被告：関西電力の口頭弁論の間隔を 3 ヶ月から 2 ヶ月に短縮し、◇ 提訴日：2012 年 11 月 29 日

「そろそろ判断したい」と述べる。

◇ 主たる争点等：事故時の避難の困難性、活断層を◇ 今後の予定：第 32 回口頭弁論期日は 2020 年 1

含む地盤特性の問題点、基準地震動、火山灰、津月 30 日(木)、15 時より大阪地裁 202 号法廷。

波、核燃料溶融対策など。
◇ 経過：第 24 回口頭弁論期日（2019 年 8 月 1■ 大飯原発 3、4 号機日）では、基準地震動に関する準備書面提出。原告◇ 係属裁判所：大阪地裁

意見陳述では避難の困難性などを訴える。

◇ 裁判の種類：仮処分◇ 今後の予定：第 25 回口頭弁論期日は 11 月 28 日

◇ 債務者：関西電力（木）14 時 30 分から。第 26 回は 2020 年 3 月 3 日◇ 申し立て日：2017 年 12 月 25 日

（火）14 時 30 分から。
2

2019 年 10 月 31 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS

第 37 号■ 大飯原発 3、4 号機、高浜原発 1～4 号◇ 提訴日： 2012 年 6 月 26 日

機、美浜原発 3 号機

◇ 主たる争点等：2016 年 4 月 27 日、原子力規制◇ 係属裁判所：大津地裁

委員会は有識者会合が１号機原子炉建屋直下の断層◇ 裁判の種類：民事訴訟について「活断層と解釈するのが合理的」とした報◇ 被告：関西電力

告を受理。この結果がくつがえらなければ１号機は◇ 提訴日：2013 年 12 月 24 日

再稼働できず、２号機も大幅な耐震工事が必要。

◇ 主たる争点等：福島第一原発事故の原因論、判断◇ 経過：原告側は早期結審を求めているが、北電も枠組み論、新規制基準の合理性、基準地震動の過小裁判所も規制委員会の判断を待つべきとしている。

評価問題等々多岐にわたる。

◇ 今後の予定：第 29 回口頭弁論期日は 11 月 21 日

◇ 経過：第 24 回口頭弁論期日（9 月 10 日）では、（木）13 時 10 分より。集合は 12 時 45 分。

使用済み核燃料の人格権の侵害（MOX 燃料含む）、大飯原発敷地内の地盤問題などが陳述された。

■ 志賀原発 1 及び 2 号機

◇ 今後の予定：第 25 回口頭弁論期日は 2019 年 12

◇ 係属裁判所：富山地裁

月 10 日（火）午後 2 時 30 分より。それ以降は◇ 裁判の種類：民事訴訟

2020 年 3 月 10 日、6 月 4 日、9 月 10 日（おそらく◇ 被告：北陸電力の代表取締役 5 名証人尋問）。

◇ 提訴日：2019 年 6 月 18 日
◇ 主たる争点等：本件原発の再稼働ない再稼働を前■ 高浜原発 1、2 号機、美浜原発 3 号機

提とした行為を行うことは、善管注意義務及び忠実◇ 係属裁判所：名古屋地裁義務違反であり、会社法第 360 条の株主差止請求権◇ 裁判の種類：行政訴訟に基づき、再稼働及び再稼働を前提とした行為の差◇ 被告：国止を請求する。

◇ 提訴日：2016 年 4 月 14 日

◇ 経過：2019 年 9 月 27 日に第 1 回口頭弁論が行◇ 主たる争点等：新規制基準適合性審査の過誤・欠われた。原告多名賀哲也さんが意見陳述。3.11 以前

落に加え、40 年超運転延長認可に係る審査基準の不の志賀原発差止訴訟、「株主の会」の活動を踏まえて合理性、審査の是非が争点。の今回の提訴であることを「歴史」を追いながら陳◇ 経過：高浜 1、2 号機と美浜 3 号機について、述。岩淵弁護団長コメント・・・北電経営陣は電力別々の事件として審理が進められている。2019 年

会社の中でも今回のような提訴に最適の被告であ

10 月 16 日の口頭弁論では、火山事象に関する参加る。⓵原発の安全な運転を期待できない（臨界事故

人（関電）へのバックフィット命令について陳述。と事故隠し）、②水力発電のキャパシィティーが十分

また国は圧力容器内の監視試験片に関する原データあり原発は不要、③北電の経営規模を考えれば万がについて関電からの提出の必要はない、という反論

一の事故の際の賠償等は不可能（従って原発は安くを出してきた。その理由については 1～2 頁参照。

ない）、などの理由により。

◇ 今後の予定：：2020 年 1 月 22 日＆5 月 7 日。

◇ 今後の予定：第 2 回口頭弁論期日は 12 月 16 日（月）15 時より。

■ 志賀原発 1 及び 2 号機
◇ 係属裁判所：金沢地裁■ 大飯原発 3、4 号機、高浜原発 3、4 号機◇ 裁判の種類：民事訴訟◇ 係属裁判所：福井地裁◇ 被告：北陸電力◇ 裁判の種類：行政訴訟（本人訴訟）
32019 年 10 月 31 日発行

MESSAGE TO FUTURE GENERATIONS◇ 被告：国第 37 号

● 第 11 回学習会 老朽原発について●◇ 提訴日： 2018 年 3 月 15 日
◇ 主張内容：原発から放射性物質の拡散を前提としとき：2019 年 12 月 1 日（日）午前 10 時半よりた原発の再稼働は認められない。

ところ：嶋田ビル 2F◇ 経過：2019 年 4 月 10 日、訴えを却下の決定。

テーマ：ここが問題！老朽原発（仮題）

原告は 4 月 22 日に名古屋高裁金沢支部に控訴。そ講師：藤川誠二弁護士 (名古屋訴訟弁護団事務局長)の後については詳細不明。

● リレーデモ開始 ●● 子ども脱被ばく裁判について ●本会を含む「オール福井反原発連絡会」により、

9 月 7 日（日）、福井市嶋田ビル 2F で「子ども脱老朽原発の運転に反対の意思を表明するためのリレ被ばく裁判」を支える会・西日本事務局の後藤由美

ーデモが始まりました。山場は 11 月 23 日の高浜原子さんをお招きして第 10 回学習会を行いました。

発前の集会と 12 月 8 日の関電包囲大集会です。ス

後藤さんは、福島の子どもを保養のために預かっケジュール詳細は事務局までお問合せください。

たことをきっかけにこの裁判に関わるようになりました。裁判では、「子どもたちに被ばくの心配のない＊リレーデモ始まり環境で教育を受ける権利が保障されていることの確ました。これは越前市認」（子ども人権裁判）を各自治体に求めるととも内でちょっと一服。に、事故後、県外に避難した人たちとも力を合わせて、国と福島県に対し、「原発事故後、子どもたちに● 大飯 3、4 仮処分却下 ●被ばくを避ける措置を怠り、無用な被ばくをさせた2019 年 3 月 19 日に福井地裁の申し立てられてい責任」（親子裁判）を追及することを目的としておた仮処分（本人訴訟）は、10 月 16 日に却下の決り、その理解と支援を訴えました。

定。下の 2019 年 10 月 17 日付「県民福井」参照。

● クラウドファンディング挑戦中 ●名古屋地裁で裁判を闘っている「老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会」が裁判継続のための資金を集めるために新たな試みを始めました。期限は今年 12 月 13 日まで！
ぜひ同封のチラシのご一読を！
なお、この方式では敷居が高いと感じられた方は、本会が別途の支援方法を設けました。これもチラシと払込取扱票を同封しました。

ご協力をお願いします！
4