COVID–19 の感染拡大による社会の変化
京都大学 名誉教授／（公財）国際高等研究所 フェロー

木下冨雄（きのしたとみお）

Profile ─
専門は社会心理学，リスク学。文学博士。著書に『リスク・コミュニケーションの思想と技術：共考と信頼の技法』（単著，ナカニシヤ出版，2016），「深層防護とリスクコミュニケーション：大規模感染症に対する社会心理学からの貢献」『心理学研究』92，482-494，2021（単著），「宇宙空間における重力基準系の変化は人にどのような影響を与えるか」『社会心理学研究』30，1-10，2014（野口聡一との共著）など。

歴史は繰り返す

感染者は毎年 1 千万人，死亡者は 100～1000 人／

昨年来，COVID–19 の蔓延が世の中をしきり年なのだそうだ。ただこの数字は，インフルエに賑わせている。だが皆さん方も先刻ご承知のンザが直接的な死因となった人のことを指して通り，同じような大規模感染症はこれまで幾度いる。したがってこれ以外にも，すでに罹患しとなく世界中で繰り返されてきた。ている慢性的な疾患がインフルエンザにより例えば一昔前の話になるが，2009 ～ 2010 年悪化して死亡に至った人数（超過死亡という）の新型インフルエンザ（H1N1）大流行もそのがほぼ 1 万人近くあったらしい。そしてこの季一つで，日本感染症学会（2010）によれば，日節性インフルエンザの死亡率は 0.1 程度である。

本の死亡者数は 2010 年 5 月の時点で 199 人，人

同じインフルエンザでも年やその種類によって，口 10 万対死亡率は 0.16 だったという。ちなみ

死亡率にそれなりの差があることが分かるだろに米国では死亡者数が推計値で 1 万 2000 人，死う。

亡率が 3.96 であり，お隣の韓国は死亡者数が以上の例を踏まえて，19 世紀の後半以降に世257 人，死亡率は 0.53 であった。ただ死亡者数

界で流行した主な感染症の様態（ただし呼吸器は国によって定義が少し異なるし，国の行政シ系に限る）をまとめたのが福岡・藤井（2022）

ステムや関連組織によってもデータの精緻さやである。
表 1 を見れば，この 100 年ほどの間に 10 回近信頼度が異なるので，厳密にいえば相対的な国くの大規模呼吸器系感染症が発生していること際比較は難しい。
さらに季節性インフルエンザの場合，日本のが読み取れよう。ウイルスの正体も分からずワ

表１ 19 世紀後半以降に流行した呼吸器系の主な感染症（福岡・藤井，2022）
流行時期

名 称

ウイルス名

1889 ～ 1895年ごろ

ロシア風邪

100万

コロナ？

1918 ～ 1920年

スペイン風邪5000万～ 1億インフルエンザ

1930年代16

死者数（推計）インフルエンザウイルスの分離可能に

1957 ～ 1958年

アジア風邪

110万～ 200万インフルエンザ

1968 ～ 1970年

香港風邪

100万インフルエンザ

2002 ～ 2003年

重症急性呼吸器症候群

約800

コロナ

2009 ～ 2010年

新型インフルエンザ

15万～ 57万インフルエンザ

2020 ～？年

新型コロナ

500万人以上

コロナ社会が変わる，社会を変える

クチンもなかった時代だが，集団免疫の獲得と2020 年における死亡総数に占める個別疾病のウイルスの変異で，感染はなんとか落ち着いた

割合は，高いものから順に悪性新生物（27.6%），と言われている。

心 疾 患（15.0%）， 老 衰（9.6 ％），脳血管疾患では今回の COVID–19 の場合はどうか。朝日（7.5％），肺炎（5.7％）である。肺炎以外はい新聞（2022）の報道によると2022 年 1 月 29日午ずれも細菌性の疾病ではなく，器質的な損傷や後 8 時現在，日本の感染者は国内で 260 万 5784

劣化に基づく疾病であることが興味を牽く。そ人である。死者は 1 万 8750 人，感染者の死亡率の現れとして，上記の疾病の死亡率は年齢の増は 0.72％であった。なおこの数字には，ダイヤ加に伴って高くなることが知られており，そのモンド・プリンセス号乗船者も含まれている。

傾向はここ何年間も続いている。

またワクチン接種人数と接種率は 1 回目が 1

それに対して COVID–19 の死亡者数は 1 月 29億 139 万 6570 人で接種率は 80.1 % であり，2 回日現在で 1 万 8750 人，死亡総数に占める割合は目の人数と接種率はそれぞれ 9970 万 8897 人と0.3% であり，上記の疾患に比べてそれほど高78.7％，3 回目はかなり減って 342 万 2540 人とくはないようだ。ではそれなのに COVID–19 の2.7％であったという。なおこの値は年齢層にリスクがなぜ市民に怖がられるのか｡ その原因

よって異なり，65 歳以上の高齢者接種率は 1 回はコロナという聞き慣れない病気に対する市民

目も 2 回目も 90％を超えるのに，64 歳以下はその過大な不安の所為なのか（リスク学の分野でれぞれ 60% 台と相対的に低かった。高齢者の接は，未知のリスクに対してリスク認知が高まり種率が高いのは，コロナの影響が高齢者ほど強やすいことが知られている），行政や医学分野

いという行政やマスコミからの報道がしきりからの情報提供が不足している所為なのか，そだったためだろう。なおこれらの問題について

れともマスコミが煽り立てるためなのか理由はは，国立感染症研究所（2021）の報告を併せていろいろ考えられるが，データがないので本当見て欲しい。の原因はこれも今のところ分からない。

ちなみに世界の状況であるが，これも朝日
新聞の報道によると 1 月 29 日午後 5 時現在，感再帰性の疾病メカニズム

染 者 は 3 億 7004 万 9628 人， 死 亡 者 は 565 万 351

COVID–19 は特に珍しい疫病でなく，上述し人，感染者の死亡率は 1.53％であるという。日たように同種の疫病はしばしば繰り返されてき本のそれに比べればこの死亡率はやや高い。そた。そしてこのような繰り返し型の疫病のことの背後には日本における細菌毒性が外国のそれを医学では「再帰性（recurrent）」の疾病といに比べて弱いこと，ワクチンの摂取率が高いこう。ではこの再帰性疾病の背後にはどのようなと，それに国民皆健康保険制度の存在（日本はメカニズムがあるのだろう。この問題を探るた

1961 年から実現），高度の医療技術の存在，早めに視野を少し広げると，機能的には同型性期の治療体制の存在，街の清潔さ，スラム街が（functional equivalent）の現象が，医学以外の学存在しないなどの要因が絡むと指摘されている問分野でも見られることに気がつく。

が真相は明らかでない。またこれらの値は，国

例えば社会心理学の領域で報告されている再によって基礎となる調査手法が必ずしも厳密で帰性の噂（木下，1977，1982，1994）がそうでないので，どこまで信頼して良いのか曖昧性がある。似た内容の噂が，時を置いて繰り返し流残る。

れることが珍しくないからだ。具体的には「トイレの花子さん」や「マクドナルドの肉は猫のほかの疫病と比較する肉」などといった噂（都市伝説と呼ばれることCOVID–19 のリスクを相対化するために，イもある）を挙げられよう。これらの噂は時代やンフルエンザ以外の疾病の死亡率をもう少し調地域によって内容に微妙な違いがあるものの，べてみよう。厚生労働省（2021a, b）によると，数十年の周期で世界の多くの国を何回も拡延し17↑顕在化

活動期

顕在化
水面

潜在化
↓潜伏期

図 1 再帰性現象のモデル→ 時間（t）てきた。ではこれらの現象の背後にある共通しコロナとの共存た再帰性のメカニズムとは何か。それを模式的話は本論と少しズレるが「輪廻」という言葉に示したのが図 1 である。

りん ねがある。元は仏教用語であるが，これも機能的図を見ればお分かりのように再帰性曲線はには再帰性と同型の概念と言えるのではないか。

サインカーブ風の形を取り，X 軸は時系列（t）というのは，人間を含めすべての生命体は生を，Y 軸は発病のレベルを示している。ここと死のサイクルで成り立っているからで，生がで Y 軸の 0 レベル（顕在化水面）より上は，コあるために死をカバーしている一方，死があるロナがすでに症状として顕在化していることから生をカバーしてくれている。言葉を換えるを，0 より下は潜在的であることを現していると，生だけで死がない世界はすぐに飽和・満杯と思って欲しい。

となり共倒れの道に向かうのを，死があるのでさて X 軸の 0 から出発したコロナは時間 t の変化と共に活性化・顕在化してきて，Y 軸の上それを防いでいるからだ。まさに輪廻の世界ではないか。

方向に昇り始める。具体的な症状としては熱がこのことはコロナ側から見ても同じであり，でたり体が痛みだす。そして数日後に症状は彼らが必要以上に強力になって宿主である人間ピークになり，その後は次第に減衰に向かう。

をすべて殺してしまえば，コロナ自身も生きる

症状がゼロになったとき，病気は治癒したよ

すべを失って死んでしまうことになる。その意うに感じるだろう。しかしそれは見かけの現象

味で私たちはコロナも友人として（悪友ではあ面だけであって，潜在的には病原菌は体内にまるが），共存ないし共生する道を選ぶしかないだ巣くっている｡ そして次の発病に備えて英気と思う。世界の秩序は持ちつ持たれつと，まこを養っている。図では X 軸の顕在化水面の下側とに良くできている。にあるカーブがそれに当たると思って欲しい。

ただ結果としてコロナの終息後，人びとの生

このように，一定の時間を経て英気を養った活形態にはかなりの変化が生じるのではないか。

病原菌は症状として表面にはでないが，内部的というのは，例えばコロナ以前の会社員の場合，には活性が保たれていて，チャンスと見れば再その多くは会社へ毎日定時に出勤し同僚と仕事発現することになる。これが再帰性の発病メカを行い，定時に仕事を終えて帰宅するというリニズムなのである。そしてこのメカニズムは病ズムで対面的な活動をしてきた。学生も毎日定原菌の場合でも噂の場合でも，機能的にはほぼ時に登校して教師や友人たちと時を過ごし，放同型の法則として働いていると考える。

課後定時に帰宅するというリズムでこれも対面的な活動を行ってきた。ところがコロナ以降，

18

社会が変わる，社会を変える
COVID–19 の感染拡大による社会の変化

会社員も学生も生活形態がすっかり変わった｡

ステム的な視点から事態を把握し，バランスの一言でいえば非対面化したのである。

良い「コロナと共存する解」を求めよというこ

その結果，勤め人や学生は，これまで慣れてとであろうか。夏目漱石の一番弟子であり，かきた対面方式でなくても，仕事のかなりの部分つ物理学者であった寺田寅彦（1935）の名言，はリモートで充分であることに気がついた。だ「正しく怖がれ」という言葉をここで改めて思とすれば時間的・空間的なコスﾄ・パフォーマい出す。その具体的な思想と技術として，関係ンスを考えた場合，企業も学校も社員の出勤や者の間で知識や価値観を共有する適切なリス

学生の登校の頻度を減らし，在宅で仕事や勉学ク・コミュニケーション（木下，2016，2021）を行う方が効率的と判断する可能性が高まるのの必要性を改めて指摘しておこう。

ではないか。もしそうなると職場や学校はこれまでの存在意義が薄れて，対面でないとできない込み入った駆け引きや相談ごと，それに場の雰囲気が分からないと判断できないできごとのみを扱う場所に変質するかも知れない。でもそれで，情緒的な側面を多く含む人間関係はうまく回るのだろうか。また組織としての規範やモラールは適切に維持できるのだろうか。

文献

朝 日 新 聞 (2022)「 新 型 コ ロ ナ 感 染 者 」2022年1月30日
朝刊
福 岡 孝 太 郎・ 藤 井 寛 子 (2022)「 ロ シ ア 風 邪 は コ ロ ナだった？」『日本経済新聞』2022.1.9朝刊サイエンス欄
木下冨雄 (1977)「流言」池内一（編）『講座社会心理学第3巻』東京大学出版会（pp.11–86）

また驚いたことに，労働組合の運動も最近は木下冨雄 (1982)「流言伝達のモデル」三隅二不二・木次第にリモート化しつつあるという報告がある

下冨雄（編著）『現代社会心理学の発展』ナカニシヤ（労働政策研究・研修機構，2022）。もしそのような傾向が進めば，かつて企業の組合担当重役と労組幹部との間で行われたさまざまな対人的駆け引き，例えば本社の廊下での座り込みを武器にした賃上げ交渉，広場を旗やプラカードで埋め尽くす大衆動員，それに威圧的なデモ行進などは，すべて過去の遺物として扱われる日が近づいているのかも知れない。
正しく怖がれこれまで繰り返し述べてきたように，コロナは伝染力が強く危険な病気ではあるが，死亡率はそれほど高くないという意味では，人類に決定的な打撃を与え，世界を滅亡に導くというほど恐ろしい病気ではない。それにウイルスはコロナ以外にも山ほどある。その機能は，これも善玉・悪玉という類いの単純なものではない。
だとすればわれわれがなすべきことはただ一つ，冷静に事態を受け止め，合理的な対応をすることであろう。そして合理的という言葉の中出版（pp.234–253）
木下冨雄 (1994)「現代の噂から口頭伝承の発生メカニズムを探る：「マクドナルドハンバーガーの噂」と「口裂け女の噂」」木下冨雄・吉田民人（編著）『記号と情報の行動科学』福村出版（pp.45–97）
木下冨雄 (2016)『リスク・コミュニケーションの思想と技術：信頼と共考の技法』ナカニシヤ出版
木下冨雄 (2021)「深層防護とリスクコミュニケーショ
ン：大規模感染症に対する社会心理学からの貢献」『心理学研究』92，482–494．
国立感染症研究所 (2021)「新型コロナウイルス感染症について（インフルエンザ等との比較）」
厚生労働省 (2021a)「令和2年（2020）人口動態統計（確定数）の概況」
厚生労働省 (2021b)「死因順位別に見た年齢階級，性別死亡数，死亡率（人口10万対），構成割合」
日 本 感 染 症 学 会・ 新 型 イ ン フ ル エ ン ザ 対 策 委 員 会(2010)「2010年 の 総 括 と2010/2011冬 に 向 け た 日 本
感染症学会の考え方」2010/12/3リリース
労働政策研究・研修機構 (2022)「ウイズ・アフターコロ
ナの労働運動」Business Labor Trend, 1・2.
寺田寅彦 (1935)「小爆発二件」『文学』（再録

小宮豊隆編 (1963)『寺田寅彦随筆集 第5巻』岩波書店）＊COI：本記事に関連して開示すべき利益相反はない。には医学面からという意味だけではなく，社会的，経済的，心理的な面からもという意味を含んでいる。これを一言でいえば，マクロ的・シ19