〒一口

■

毎−Fー

今■
Ｆｆ﹄

ｇ

■

一 哉 凸

口−m踊り醒一

『！

■暮雪口F需言一
凸『面宇一学一一一 一群．

︾

I弓bP■禽

伊Ｈ 一菩ｐＰ一~﹄

一亜 一Ｐ

冑■一二一と●■■ｒ︺

由︑Ｐ■I■■■ロー凸鴎

一 割 も ︲ 一へロ

一 ． や 罰

↑

蓉

江章Z了了

泊

■一一−〜

r一戸Lﾆヲ

似くへシ高分子マイクロエマルシヨン

傍細胞の顔つiざと自己免疫疾患

し合成分子で鯛の霊官を模倣する−外部刺激により伸縮する分子（＝分子筋肉？）

号生埜鰡夛勲總里鰐そぁ臓職雛
lAi

今●一︾

写型

！ ︲ 衿 Ｌ

マＤ０Ｄｏ：︐−９．０６↓ｏＩｏｑ︽!

一一↑‑↑‑‑

な高分子三元系を考えよう．すなわ

ち,AホモポリマーとBホモポリマーは
一般に，二種類以上の高分子を結合しなブロックコポリマーでは，一次元的な同じ重合度と同じ平均濃度をもち，ブた高分子をブロックコポリマーという．

秩序構造をもつラメラ相が形成される．

ロックコポリマーも対称であるとする．

ブロックを構成するAモノマーとBモノ

現在，ブロックコポリマーの物性と材料

このような系では，マクロ相分離線とミマーが互いに非相溶である場合，モノへの応用が大きな関心を集めており，実クロ相分離線を連続的につなぐ リフ

マー間には実効的な斥力がはたらき,A験と理論が一体となって研究が推し進めシッッ臨界点"の存在が知られている．の部分どうし, Bの部分どうしがそれぞられている．

近年Batesらは，ポリエチレン(PE)/れ集まってドメインを形成しようとす

ABブロックコポリマーを，非相溶なAポリエチレンプロピレン(PEP)/PE‑PEPる． しかし，それぞれのドメインの大きホモポリマーおよびBホモポリマーと混ブロックコポリマーからなる対称な三元さが高分子の長さを超えることはないた

ぜあわせると,ABブロックコポリマー系のリフシッツ臨界点近傍を，中性子小め，系はマクロに相分離できない． このが両ホモポリマー間の界面に吸着するこ

角散乱やレオロジー測定の手法を用いてような現象は ミクロ相分離"と呼ばれとによって，可溶剤としての役割を果た

調べることによって，驚くべき事実を発る． ミクロ相分離の結果，たとえばAブすことが期待される．話を簡単にするた

見した． とくに電子顕微鏡を用いた解析

ロックとBブロックの長さが等しい対称め,AモノマーとBモノマーに関して対から， リフシッツ臨界点より少し低い温度において， ラメラ相と二相共存状態の間に双連結構造をもつ乱れたスポンジ構

マクロ相分離八Q寺でノーAホモポリマーBホモボリマー造が存在することを見いだしたのであ
高分子三元系■n/L
十ミクロ相分離

ABブロックコボリマー

る1) .得られた画像が，いわゆる水/油／界面活性剤の低分子系で見られる(双連一〉ワ

八Qでノーーーﾛロ■ー結な)マイクロエマルションの電子顕微鏡写真と酷似しているため，彼らはこの相を"高分子マイクロエマルション"と名づけた．マイクロエマルション相からブ
ロックコポリマーの体積分率を減らすと二相共存状態が， また逆に増やすとラメ

62

化学Vol .56No.6(2001)

一I』
一■･

自生i"國垣砿酌昌血或善ﾉ≦〃塑画?

Matsenらはセルフコンシステントな平

ロックコポリマーの両親媒性分子として後，異なる種類の高分子三元系において均場理論を用いて，高分子マイクロエマの役割はますます広がっていくものと考も， リフシッツ臨界点近傍で高分子マイルシヨン中の界面の性質を調べ，ブロッえられる．

クロエマルションが見つかっている2)．

クコポリマーとホモポリマーの相対的な【東京都立大学大学院

ラ状態がそれぞれ確認されている．その長さの比が重要であることを示した3)．

最近，高分子マイクロエマルシヨンの理学研究科化学専攻｝

物理的起源が盛んに議論されているが，さらに彼らは，長さの異なる二種類のブBatesらは，ホモポリマーによって膨潤ロックコポリマーを組み合わせると，そしたラメラ的秩序が，熱的なゆらぎにの多分散性によってマイクロエマルショよって破壊され，乱れたマイクロエマルンがより安定化されると主張している．

ション相が出現すると考えた．つまり，一方で，水/油/界面活性剤の低分子三リフシッツ臨界点近傍ではゆらぎが大き

元系に少量のブロックコポリマーを加えくなり，秩序相が形成される温度(相転ると，水と油の可溶化度が飛躍的に増大移温度)が低くなるというわけである．

することも報告されている4)．今後もブ1)F.S.Bates,W.W.Maurer,P.M.Lipic,M.A.

Hillmyer,K.Almda1,K．Mortensen,GH.
Fredrickson,T.P.Lodge,Hiys.&vLLe",79,849(1997). 2)MA.Hillmyer,W.W.Maurer,T.P.
Lodge,F.S.Bates,JBFhys.Chem.a103,4814(1999). 3)R.B・Thompson,M.W.Matsen,JM
Chem・"".,112,6863(2000)jPhys.RevbLe",85,670(2000). 4)H.Endo,J.Allgaier,G.
Gompper,B.Jakobs,M.Monkenbusch,D.Richter,
T.Sottmann,R.Strey,ibid.,85,102(2000).

'一＝■一q○■

一一l一i哩

杢廻■■■９０●■鮨ｂ９ｐＢ■●‑...L…」−−̲i−

二一

竜一 『−

勺Ｔｖ９ｑｑ今ＩＪ９Ｇ３

１ １ ↓ １ ８ １

Ｏｐｑｑ０ｂｂ呵自６６巳６

四一動俊澤

鰐

瞳細胞睡顔t重きi些自五垂溌疫疾患一!+f _l_α‑マン ノシダーゼⅡ)の遺伝子をもたない__L

マウスを遺伝子ノックアウト技術によっ面分子の様子である"見かけ"も大きく異て作製した')． しかし調べられた限り，しかないことがわかり，新聞やテレビなっている．

見かけ"には，二つのカテ赤血球を除くすべての部位において，量ニユースなどでも話題になった．正確にゴリーが考えられる．あらかじめ計画さが減少していたもののコンプレックス型

は，ミミズではなく線虫の一種なのだ

れたとおりに発現する分子が決める"顔糖鎖は存在していた．そして赤血球以外が，いずれにしても普通の感覚からする

だち と，その時その時の状況にあわせには目だった表現型の変化も見うけられと意外な結果には違いない．その違和感て変化する

顔つき"である． もって回っなかった．それは，別の酵素を経由するは，虫ケラと人の間にはもっと違いがあて書いたが，この細胞の"顔つき"を決めバイパス経路が，赤血球以外の細胞にはるはずだというわれわれの日常感覚からる分子が細胞表層の糖鎖なのである．

存在していたからだった．

ヒトの遺伝子がハエやミミズの倍程度
１１１１４１■４１Ｉ11のズレに起因している．実は，そのズレ

顔つき"分子の中で，最も細胞の外に彼らはさらに研究を進めた．その遺伝を埋めるのは，遺伝子の種類以外の多様突きでているものにⅣ結合型糖鎖があ子欠損マウスを飼い続けたのである．す性なのだ．

り，その構造は大まかに三つの類型にわると，少しだけ寿命が短い傾向にあるこ線虫からヒトに至る多細胞生物を細胞けられる．生合成の初期に現れるハイマとがわかった2)．年をとったマウスを解の社会とみなした時，個々の細胞の多様ンノース型糖鎖，生合成が進み複雑化し剖してみると，糸球体腎炎を高頻度で発性もまたその社会全体の違いを知るうえたコンプレックス型，そして両者の特徴症していた．血中の抗体濃度が上昇してで大切な要因である．一個体の細胞がもをあわせもつハイブリッド型である(図おり，抗核抗体などの自己抗体が検出さつ遺伝子は，ごく一部の例外を除いて，1)．酵母などの単細胞生物は，ハイマンれた．つまり全身性の自己免疫疾患， と同一であるつまりゲノムは等しい． しノース型をもつがコンプレックス型はもくに全身性エリテマトーデスに似た症状

かし，単一の卵から発生した個々の細胞たない．そこで， コンプレックス型糖鎖に陥っていたのである．

は多種多様に分化しており，いわば異種と多細胞生物の細胞社会との関係に興味

糖鎖の構造も詳しく調べてみると，通常の者たちが組織化して細胞社会を構築すがもたれていた. Chuiらは，コンプレッはあまり存在しないハイブリッド型糖鎖る． この時,細胞は中身だけでなく，表クス型糖鎖を生合成する鍵酵素(ゴルジが多く検出された．

顔つき"である顔つき"は，変わつ

63

化学Vol.56No.6(2001)−

生ー二二一一マーーー■9ロ0rlb
①

理、画L.

6 F，

r−−I鞠一．

，. 。

匝一･ ¥ ：』

､ﾑヱ

Zー■−