川崎市青少年科学館紀要, (28): 12–19, Mar. 2018

生田緑地およびその周辺におけるトンボ目の記録（2017 年度） －付: 2014～2017 年度のトンボ相の総括
川島逸郎＊・高梨沙織＊・堀内慈恵＊
Records of Odonata species in the Ikuta-Ryokuchi Park and its adjacent areas, Kawasaki City in 2017,with general remarks of Odonata fauna in the Ikuta-Ryokuchi Park in 2014–2017
Itsuro Kawashima*, Saori Takanashi* and Yoshie Horiuchi*
カワトンボ科 Family Calopterygidae

都市化が極度に進行した川崎市では、まとまった自然環境が今にハグロトンボ Atrocalopteryx atrata (Selys, 1853)

残る生田緑地や多摩川を中心に、トンボ目の調査や報告は繰り返し

1 ex., 枡形 7 丁目（生田緑地・あじさい山）, VIII（上旬）-2017, 高

なされてきた（林・小林, 1991; 雛倉・岩田, 2007; 岩田, 2011; 岩田・
山本, 2011; 苅部他, 2000; 2003; 2004; 川島他; 2015; 2016; 2017a; 河梨目撃.

野, 1999; 西田他, 1998; その他）
。この間、生田緑地およびその近郊

河川の中下流域、小川や用水路などに多い種で、近年は県内各地のトンボの生息状況は、その生息環境としての水系とともに今現在でも増加傾向に転じた地域も多い。しかし、前報（川島他, 2017a）

も変遷を遂げつつあると考えられ、
実際、
前3 報（川島他, 2015; 2016;

で述べたとおり、生田緑地内では、本種に適した規模の流水も皆無

2017a）においても、その点を読み取ることができる。その中で、に近いことから、定着している水域は存在しないものと判断される。

水系環境の指標昆虫としてのトンボ目のモニタリング継続は、現在

本年度も、未成熟および移動分散中と判断される個体が 1 例のみ確にあっても不可欠であることを指摘した。今回は、それらを受けて認されたにすぎない。

の継続調査を実施した上で、2017 年度に生田緑地およびその近隣で得られたデータのうち、主要な記録を取りまとめて報告するととイトトンボ科 Family Coenagrionidae

もに、種ごとに生息状況や生態的知見についてのコメントを付し、アジアイトトンボ Ischnura asiatica Brauer, 1865（図 1）

これまでの 4 シーズンにおける総括を行った。

1♂, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 17-VIII-2017, 川島採集（KMM-IN-03001306）; 1♀, 同前（生田緑地・中央広場南側の小学名および種の配列は, 尾園他（2017）に従った。記録個体数の直後の + 記号は「以上」を意味する。本報告における記録・採集

池）, 1-IX-2017, 高梨採集（KMM-IN-03001308）.

地はすべて多摩区に含まれるため、区名までを省略した。また、記生田緑地では均翅亜目、とりわけイトトンボ科は著しく衰退して録標本は、当館の機関略称システム（川崎市青少年科学館（編）, 2016）

おり、現在はほとんど確認されないグループとなっている。
本種は、に従って昆虫綱に割り振られた「KMM-IN-」および、トンボ目を昨年度に交尾態が撮影されてはいたが（川島他, 2017a）、上記の 2示す先頭二桁「03-」に基づいた登録番号が付与されているため、個体は、2014 年以降に初めて得られた標本となる。生田緑地内でこれらを併記した。証拠となる標本は、すべて川崎市青少年科学館

発生している可能性は残されるものの、未だ確認はできていない。

（通称: かわさき宙（そら）と緑の科学館）に収蔵されている。

9 月 1 日に得られた♀は、水面付近で産卵行動をとっていた。

調査や資料収集にご協力頂いた額谷悠夏氏（生田緑地整備事務所）、米谷夏樹氏（川崎市青少年科学館）および渡辺恭平博士（神奈川県立生命の星・地球博物館）には、記して深謝申し上げる。
記録
均翅亜目 Subordaer Zygoptera
アオイトトンボ科 Family Lestidae
オオアオイトトンボ Lestes temporalis Selys, 1883
図 1. 生田緑地産 アジアイトトンボ♀標本（KMM-IN-03001308）.

1♂, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場北側の水路）, 27-VIII-2017,
川島目撃; 1♂, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）,27-X-2017, 川島目撃; 1♀, 桝形 7 丁目（生田緑地・奥の池周辺）,

不均翅亜目 Suborder Anisoptera

15-IX-2017, 川島・高梨目撃; 1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）,

ヤンマ科 Family Aeshnidae

29-XI-2017, 川島目撃.

サラサヤンマ Sarasaeschna pryeri (Martin, 1909)（図 2）

川島他（2015; 2016; 2017a）でも指摘したとおり、現在の生田緑1♂, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館裏）, 29-VI-2017, 川島

地に定着、生息する均翅亜目唯一の種とみなされる。東口から中央

採集（KMM-IN-03001304）.

広場周辺にかけては例年、成熟成虫がみられるいずれの水域におい生田緑地初記録。晴天の 14 時頃、科学館裏「県の木見本園」のても個体数は多くなく、生殖活動が観察される地点も限定的である。

樹陰下を低空で飛翔していた個体を採集した。神奈川県内における記録としては遅い例で、よく成熟していたものの、特に汚損などは

1
そら＊川崎市青少年科学館（かわさき宙と緑の科学館）
Kawasaki Municipal Science Museum− 12 −

みられない。生田緑地には、各地に本種が生息できそうな微環境が広場の西側から飛来し、青少年科学館の上空で多少の旋回を行った

点在しているが、少なくとも 2014 年度以降においては確認されてのち、樹林内へと飛び去った。その体形からは♀と判別され、またおらず、上記が初めての記録となる。恐らくは、他産地からの分散

翅色からは、かなり老熟した個体と判断された。生田緑地における個体であろうと考えられる。

夏季の優占種とみなされつつも、個体数の年変動から、今後の消長や動向には注視すべき種といえる。
クロスジギンヤンマ Anax nigrofasciatus Oguma, 1915
2♂（パトロール）, 枡形 6 丁目（生田緑地・日本民家園内の小池）, 12-V-2017, 川島・高梨目撃; 1♂（パトロール）, 枡形 7 丁目
（生田緑地・中央広場南側の小池）, 17-V-2017, 川島目撃; 1♂（パトロール）, 同前, 19-V-2017, 川島目撃; 1♂（パトロール）, 同前,
21-V-2017, 川島目撃; 1♂（パトロール）, 同前, 23-V-2017, 川島目
撃; 1♂（パトロール）, 同前, 1-VI-2017, 川島目撃; 2♂（パトロール）,
同前, 9-VI-2017, 川島・高梨目撃; 1♀（産卵）, 同前, 10-VI-2017, 川
島目撃; 1♂（パトロール）, 同前, 4-VII-2017, 川島・高梨目撃; 1♂
（パトロール）, 同前, 11-VII-2017, 川島目撃; 1♂（パトロール）, 同
前, 20-VII-2017, 川島目撃; 1♂, 同前, 24-VIII-2017, 川島目撃; 1♂,
枡形 7 丁目 (生田緑地・青少年科学館), 25-V-2017, 川島目撃.

図 2. 生田緑地産 サラサヤンマ♂標本 (KMM-IN-03001304).

前種と並び、生田緑地に定着する数少ないヤンマ科と考えられ、春季の優占種のひとつである。しかし、2014 年度以降は、同緑地

マルタンヤンマ Anaciaeschna martini (Selys, 1897)

内からの定着や発生を証拠付ける幼虫、羽化殻標本は得られていな

1♀, 東生田1 丁目～登戸間（稲生橋交差点付近）, 25-VIII-2017, 川い。中央広場南側の小池では、2017 年も時折飛来が観察され、♂

島目撃; 1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・菖蒲園上）, 4-VII-2017, 川島のパトロールや産卵が観察されたが、例年のとおり、その頻度は高目撃.

いものではなかった。これまでと同様に、「奥の池」への本種の飛昨年度に続いて東生田 1 丁目～登戸間でみられた個体は、17 時

来は、皆無の状況が続いている。

45 分頃に二ヶ領用水上空を飛翔していたもので、やはり移動途上
ギンヤンマ Anax parthenope (Selys, 1839)の通過と思われる。生田緑地での個体は、17 時 30 分過ぎに菖蒲園
上空を摂食飛翔していたもので、その時点で同園の周縁部（水路）2♂2♀1 ex.（摂食（黄昏）飛翔）, 東生田 1 丁目～登戸間（稲生には水が張られていたことから、産卵に訪れていたものかもしれな橋）, 20-VIII-2017, 川島目撃; 1♀
（摂食
（黄昏）
飛翔）
, 同前, 1-IX-2017,い。その後、この谷あいを離脱し日本民家園正門方向へ飛び去った。

川島目撃; 1♂（摂食（黄昏）飛翔）, 同前, 12-IX-2017, 川島目撃; 1♀, 東生田 3 丁目（バス停「おし沼」付近）, 10-IX-2017, 川島目撃;1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）, 27-VII-2017, 川

ヤブヤンマ Polycanthagyna melanictera (Selys, 1883)1♀（摂食（黄昏）飛翔）, 東生田 1 丁目～登戸間（稲生橋交差

島目撃; 1 ex., 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 2-IX-2017, 川島点付近）, 17-VIII-2017, 川島目撃; 1♂（摂食（黄昏）飛翔）, 枡形 6

目撃; 1♂, 枡形 7 丁目
（生田緑地・青少年科学館上空）, 6-IX-2017, 川

丁目 （生田緑地・日本民家園）, 7-VII-2017, 川島目撃; 1♀（摂食島目撃.

（黄昏）飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・日本民家園正門上空）,

7 月 27 日の個体は、15 時頃に単独で飛来したものである。水面23-VIII-2017, 川島目撃; 1 ex.（摂食（黄昏）飛翔）, 枡形 7 丁目（生を低く飛び回り産卵地点を探索していたが、適した産卵基質がなか

田緑地・菖蒲園上）, 28-VII-2017, 川島目撃; 1♀（摂食（黄昏）飛ったため、すぐに離脱して飛び去った。8 月 20 日および 9 月 1 日翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場～青少年科学館上空）,に稲生橋付近で観察された個体は、いずれも 17 時 45 分頃に、二ヶ2-VIII-2017, 川島目撃; 1♂（摂食（黄昏）飛翔）, 同前, 13-VIII-2017,

領用水上空を摂食 (黄昏) 飛翔していたものである。天候は、降雨

川島目撃; 1♀（摂食（黄昏）飛翔）, 同前, 16-VIII-2017, 川島目撃; 1

直前に近い曇天（8 月 20 日）または小雨（9 月 1 日）であったが、♀（摂食（黄昏）飛翔）, 同前, 12-IX-2017, 川島目撃.

ハエ目ユスリカ科などの小昆虫が多く発生していたらしく、それら

生田緑地に生息するヤンマ科のうち、夏期の優占種であるが、を摂食するために飛来したものと判断される。ただし、この地点は2017 年においては、黄昏時の摂食飛翔が例年みられる東口～中央

府中街道沿いの市街地であり、通常、黄昏時の摂食飛翔が観察され広場にかけての谷あいでは、観察される個体数は 2016 年度に引きるような環境ではない。

続いてきわめて少なく、とりわけ 7 月中は、黄昏時の摂食飛翔はほぼ皆無であった。元来が、樹林内などの小規模な止水に生育する種

サナエトンボ科 Family Gomphidae

であることも相俟って、発生数の年変動が大きいものであろう。8

コオニヤンマ Sieboldius albardae Selys, 1886（図 3）月 2 日に目撃された個体は正午頃、地上高約 10 m の高さで、中央

1♂, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館）, 14-VII-2017, 米谷

2− 13 −

止）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 26-VIII-2017, 川島目撃; 1

夏樹採集 (KMM-IN-03001307).
前 3 報（川島他, 2014; 2015; 2016）に引き続き、成虫の追加記録♂（パトロール）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 8-IX-2017,が得られた。次種と同様に、多摩川で羽化した個体が飛来している

川島目撃; 1♂1♀, 同前, 10-IX-2017, 川島目撃; 1♀（産卵）, 同前,可能性が高いが、その個体数は一概に少ない。2016 年度に続き 2017

15-IX-2017, 川島目撃; 3♂（パトロール）, 同前, 26-IX-2017, 川島目

年度もまた、得られた記録は上記の 1 例のみにとどまった。

撃; 1♂（摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・菖蒲園）, 11-VII-2017,
川島目撃; 1♂（未成熟・摂食飛翔）, 同前, 12-VII-2017, 川島目撃; 1♂（摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 12-VII-2017, 川
島目撃; 1♂（羽化殻）, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館）,
12-VII-2017, 米谷夏樹・堀内目撃; 1♀（成熟・摂食飛翔）, 同前,
16-VII-2017, 川島目撃; 2♂, 同前, 2-VIII-2017, 川島目撃; 1♂（パトロール）, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館裏）, 28-VII-2017, 川
島目撃; 2♂（パトロール）, 同前, 19-VIII-2017, 川島目撃.
2017 年度は、7 月上旬には摂食中の未成熟成虫が観察された一方で、かなり成熟の進んだ♀個体が 7 月 16 日に得られるなど、羽化期は早く始まり、しかもばらつきがあったようである。また本年度においては、流水上での♂のパトロールが初めて観察されたのは、
7 月 28 日が初日である。
トンボ科 Family Libellulidae

図 3. 生田緑地産 コオニヤンマ♂標本 (KMM-IN-03001307).

ナツアカネ Sympetrum darwinianum (Selys, 1883)
1♂（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・日本民家園）, 25-VII-2017,
渡辺恭平採集 (KMM-IN-03001303); 1♂（未成熟）, 枡形 7 丁目（生オナガサナエ Melligomphus viridicostus (Oguma, 1926)1♂（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・岡本太郎美術館の池）,

田緑地・中央広場南側の小池）, 23-VII-2017, 「昆虫講座」参加者

14-VII-2014, 川島目撃; 1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中

拾得 (KMM-IN-03001309); 1♂（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・央広場）, 12-VII-2017, 川島採集 (KMM-IN-03001305).

つつじ山）, 28-VII-2017, 川島目撃.

2017 年度は、前年度と比較すると確認例は再び減少し、時折、神奈川県内では減少の顕著な種で、とりわけ県東部での生息が危

植栽木の樹上や枝先に静止休息している未成熟～成熟個体が散見

惧される状況にある。上記の記録は、生田緑地では川島他（2015）

された程度であった。

以来のものであるが、いずれも、ひじょうに若いその成熟度から判断して、緑地内での再生産が、現在も辛うじて行われている可能性

ヤマサナエ Asiagomphus melaenops (Selys, 1854)が窺えた。今後の継続的な調査を要する。

1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 21-V-2017,
アキアカネ Sympetrum frequens (Selys, 1883)

川島目撃; 1♂（未成熟）1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館）, 21-V-2017, 川島目撃; 1♀, 同前, 24-V-2017, 川島目撃; 1 ex., 枡2♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・西口園路）, 5-X-2017, 川島・額谷

形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館裏）, 31-V-2017, 川島・高梨目

悠夏目撃; 10＋ exs., 枡形 7 丁目（生田緑地・岡本太郎美術館）,

撃.

3-X-2017, 川島目撃; 5♂2♀（休止・単独打水産卵）, 枡形 7 丁目（生中央広場周辺では例年、目撃の頻度は高いとはいえないが、2014

田緑地・中央広場脇の小池）, 14-IX-2017, 川島目撃; 3♂4♀（休止・年度以降に限っては、目撃個体数に特段の増減は感じられない。同単独打水産卵）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇・南側の小池）,広場の周辺には生殖水域はないので、主には、北部の谷戸など発生

15-IX-2017, 川島目撃.; 30＋ exs.（摂食群飛）, 枡形 7 丁目（生田緑

水域からの分散個体であろう。

地・中央広場）, 15-IX-2017, 川島・高梨目撃.

オニヤンマ科 Family Cordulegasteridaeての飛来ではなく、少数がみられたにとどまった。この日の朝にはオニヤンマ Anotogaster sieboldii (Selys, 1854)

交尾は行われなかったと想定される点は、水域に飛来した 2 個体の2017 年度の初見日は 9 月 14 日であったが、大きな集団を形成し

1♂, 東生田 2 丁目, 12-VII-2017, 川島目撃; 1♀, 枡形 6 丁目
（生田♀がいずれも単独で、間欠的な打水産卵を行っていたことからも察

緑地・日本民家園）, 25-VII-2017, 川島・渡辺恭平目撃; 1♀（未成せられる。これらの♀は産卵にかなり執着し、長時間を費やしてい熟, 摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・西口遠路）, 30-VII-2017, 川

たが、時折、水面付近に降下した♂は、♀への執着は薄く、連結お島目撃; 1♂（未成熟, 摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広よび交尾に至ることはなかった。気温が高かったせいか、午前中か場）, 8-VII-2017, 川島目撃; 1♂（未成熟, 摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生ら樹上の高所に静止する個体が散見された。翌 15 日は、午前中は

田緑地・中央広場）, 14-VII-2017, 川島目撃; 1♀（未成熟, 摂食飛翔）,

少数がみられたのみであったが、午後 15 時前後には、中空からや枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 20-VII-2017, 川島目撃; 1♂（休や高空を飛翔する群れが見出されたことから、この日に、より多く

3− 14 −

の個体が飛来したとみてよいであろう。しかし、以降の 10 月下旬

内に発生水域が残されている可能性は否定できないものの、近隣かまで、中央広場で目撃される個体数はごくわずかにすぎず、飛来数

らの漂行個体であった可能性も考えられる。あるいは、近隣の多摩の少ない年であったと考えられる。

川河川敷などに存在する生息水域からの移動分散個体であったものかもしれない。

コノシメトンボ Sympetrum baccha Selys, 1884
1♂
（縄張り）
, 枡形7丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）, 14-IX2017, 川島目撃.
例年、少数が観察されるが、そのほぼすべてが単独個体で、2014
年度以降は、交尾や産卵などの生殖行動は観察されていない。
マユタテアカネ Sympetrum eroticum (Selys, 1883)
1♀（未成熟・羽化直後）, 枡形 7 丁目（生田緑地・菖蒲園上）,
27-VII-2017, 川島目撃; 1♂, 同前, 25-VIII-2017, 川島目撃; 3♂, 同
前, 2-IX-2017, 川島目撃; 1♂, 同前, 7-IX-2017, 川島目撃; 3♂1♀（連
結打水産卵）, 同前（藤棚前の小池）, 10-IX-2017, 川島目撃; 3♂, 同
前, 13-IX-2017, 川島・高梨目撃; 1♂1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館裏）, 27-VII-2017, 川島目撃; 1♂（未成熟）, 同
前, 28-VII-2017, 川島目撃; 2♂, 同前, 8-IX-2017, 川島目撃; 1♀（翅斑型）, 枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館自然学習棟前）,
7-IX-2017, 川島目撃; 1♂（半成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・あじさい山）, 24-VIII-2017, 川島目撃; 1♀, 同前, 8-IX-2017, 川島目撃; 1♂, 同前, 13-IX-2017, 川島・高梨目撃; 2♂1♀（連結打水産卵）, 枡
形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）, 10-IX-2017, 川島目撃;
図 4. 生田緑地産 ミヤマアカネ♂（半成熟）標本 (KMM-IN-

1♂（縄張り）, 同前, 21-IX-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前,
24-IX-2017, 川島目撃; 2♂（縄張り）, 同前, 3-X-2017, 川島目撃; 1

03001302).

♀（半成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 12-IX-2017, 川
島目撃; 1♀, 同前, 15-IX-2017, 川島目撃; 1♀, 同前, 20-IX-2017, 川

ネキトンボ Sympetrum speciosum Oguma, 1915

島・高梨目撃; 4♂1♀, 同前, 26-IX-2017, 川島目撃; 1♂（未成熟）, 枡1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 11-VII-2017, 川島目

形 7 丁目（生田緑地・つつじ山）, 25-VII-2017, 川島・渡辺恭平目

撃; 1♂（縄張り）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）,

撃.

19-VII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 29-VII-2017, 川島目撃;

生田緑地で本種の生息が可能な場所は、水田耕作がなされ湿地部

2♂（縄張り）, 同前, 7-IX-2017, 川島目撃; 6♂1♀（縄張り・連結産分も残る北部の谷あい（枡形 6 丁目）のみである点に加え、その他

卵）, 同前, 8-IX-2017, 川島目撃.; 4♂1♀（縄張り・連結産卵）, 同の地点にみられた個体は、この場所からの分散個体である可能性が前, 14-IX-2017, 川島目撃; 3♂1♀（縄張り・連結産卵）, 同前,

高いことは前報で述べた（川島他, 2017a）。つつじ山での未成熟個

15-IX-2017, 川島目撃.

体は川島他（2016）でも記録されているが、今回も同地点で目撃さ昨年度以来、生田緑地におけるアカネ属としては、比較的よく見れた。7 月下旬に差し掛かる頃から未成熟個体の観察例が増加した

かける種となっているが、依然として発生水域は確かめられていなことから、生田緑地においても、羽化期は 7 月中下旬に始まっていい。中央広場南側の小池は開放的で樹林からやや離れてはいるが、るものとみなされる。連結打水産卵は、菖蒲園上（藤棚前）および目撃される頻度はもっとも高い。

中央広場の小池の各々で観察されたが、これまで、これらの水域か
コシアキトンボ Pseudothemis zonata (Burmeister, 1839)

らの羽化の確認例はない。

1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・つつじ山）, 25-VII-2017,
ミヤマアカネ Sympetrum pedemontanum (Alloni, 1766)（図 4）

川島・渡辺恭平目撃.

1♂（半成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 17-VII-2017,

生田緑地には、一見、本種の生息に適しているように見える「奥の池」等の止水域があるが、少なくとも 2014 年度以降、本種はき川島採集 (KMM-IN-03001302).
2015 年度の初記録 (川島他, 2015) 以来、久しく未確認であった

わめて希薄な状況が続いている。上記の記録は未成熟の♀で、つつが、この度、追加個体が得られた。♂としては、林・小林（1991）

じ山頂上付近の樹上枝先で休息していた個体であるが、他の個体は以来の記録となる。完全に成熟、赤化していない半成熟個体で、そ発見できなかった。

の発生地に関しては、依然として不明である。基本的に止水性の種
コフキトンボ Deielia phaon (Selys, 1883)（図 5）ではあるが、多かれ少なかれ流れのある部分を好む種で、生田緑地

4− 15 −

5 exs.（未成熟・摂食飛翔）, 同前, 25-VII-2017, 川島・渡辺恭平目

1♀, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）, 4-VII-2017, 川

撃; 1♂1♀（未成熟）, 同前, 19-VIII-2017, 川島目撃; 30＋ exs.（未島採集 (KMM-IN-03001310).
生田緑地初記録。 午前 11 時半頃、水面上を低く巡回飛翔してい成熟・成熟/ 摂食飛翔）, 同前, 19-VIII-2017, 川島目撃; 1♂1♀（交たが、産卵位置を探索していたものと思われる。生田緑地内には生尾）, 同前, 29-VIII-2017, 川島目撃; 1♀/ 6 exs.（単独産卵/ 未成熟・息水域は存在しないため、多摩川河川敷の水たまりなど、近隣の生摂食飛翔）, 同前, 1-IX-2017, 川島目撃; 1♀（単独産卵）, 同前,

息水域からの漂行個体と考えられた。午後 2 時 45 分頃に採集した

10-IX-2017, 川島目撃. 7＋ exs,（摂食飛翔）, 同前, 12-IX-2017, 川島が、午前中に目撃したものと同一個体であろう。

目撃; 15＋ exs,（摂食飛翔）, 同前, 21-IX-2017, 川島目撃; 1 ex., 同前, 18-X-2017, 川島目撃.
2017 年の生田緑地においては、7 月 5 日が、成熟個体が観察された最初の日に当たる。交尾は 8 月 29 日に、産卵は 8 月 31 日および翌 9 月 1 日に各々1 例のみ観察されている。8 月 19 日の夕刻（16時 45 分以降）に中央広場で観察された摂食飛翔において、空中を多量に飛ぶハエ目昆虫に追従し、細かな上下動を繰り返す群飛の様子は壮観であった。また、9 月 12 日に中央広場で観察された摂食
飛翔は、降雨の中で低空を群飛しながら行われていたという点で特異であった。
シオカラトンボ Orthetrum albistylum (Selys, 1848)1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場脇）, 11-V-2017,
川島目撃; 1♀（未成熟）, 同前, 12-V-2017, 川島目撃; 1♂（半成熟）,
枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 16-V-2017, 川島目撃; 1♀（未成熟）, 同前, 5-VII-2017, 川島目撃; 1♂（半成熟・縄張り）, 枡形 7
丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）, 16-V-2017, 川島目撃; 1♂
（縄張り）, 同前, 18-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 19-V2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 23-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄図 5. 生田緑地産 コフキトンボ♀標本 (KMM-IN-03001310).

張り）, 同前, 27-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 9-VI-2017,
川島目撃; 1♀（産卵）, 同前, 10-VI-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）,
同前, 14-VI-2017, 川島目撃; 1♂1♀（交尾）, 同前, 23-VI-2017, 川島

ショウジョウトンボ Crocothemis servilia (Drury, 1770)
2♂（縄張り）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南側の小池）,

目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 5-VII-2017, 川島目撃; 2♂（縄張り）, 同

9-VI-2017, 川島・高梨目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 10-VI-2017, 川島

前, 5-VII-2017, 川島目撃; 1♂2♀
（交尾・産卵）, 同前, 16-VII-2017, 川

目撃; 1♀, 同前, 5-VII-2017, 川島目撃; 1♀, 同前, 20-VII-2017, 川島

島目撃; 3♂1♀（縄張り・交尾）, 同前, 19-VII-2017, 川島目撃; 1♂1

目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 18-VIII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同♀（縄張り・産卵）, 同前, 8-IX-2017, 川島目撃; 1♂1♀（交尾）, 同

前, 10-IX-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 14-IX-2017, 川島目

前, 10-IX-2017, 川島目撃. 2♂（縄張り）, 同前, 14-IX-2017, 川島目

撃; 1♂（縄張り）, 同前, 15-IX-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同

撃; 1♂（縄張り）, 同前, 15-IX-2017, 川島目撃.

前, 24- IX-2017, 川島目撃.

生田緑地では人工化の進んだ中央広場でも多くみられ、中央広場

平野から低山地の止水域における最普通種のひとつで、2017 年

南側の小池では♂の縄張りをはじめ、交尾や産卵といった生殖活動も比較的よく見られたものの、その個体数は前年度ほど多くはなかもしばしば観察される。しかし、頻繁に水抜きや清掃がなされるせった。交尾や産卵などの生殖行動は確認していない。

いか、少なくとも 2014 年度以降は、羽化直後の未成熟個体は時折観察されるものの、定着や発生を証拠付ける標本（幼虫あるいは羽ウスバキトンボ Pantala flavescens (Fabricius, 1798)

化殻）資料はまったく得られていない。なお、観察される成虫の多7 exs.（未成熟・摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・西口遠路）,

くは他からの飛来個体と想定されるが、その発生源も不明である。

14-VII-2017, 川島目撃; 5 exs.（摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・

交尾および産卵は 7 月 16 日に初めて観察されたが、この際の♂は西口遠路）, 30-VII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 枡形 7 丁目（生2 個体の♀と連続して交尾を行い、双方の産卵を同時並行的に警護

田緑地・中央広場南側の小池）, 5-VII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）,していた。

同前, 16-VII-2017, 川島目撃; 1♀（単独産卵）, 同前, 31-VIII-2017, 川
島目撃; 1 ex.（未成熟・摂食飛翔）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広シオヤトンボ Orthetrum japonicum (Uhler, 1858)場）, 12-VII-2017, 川島目撃; 4 exs.（未成熟・摂食飛翔）, 同前,

2 exs.（未成熟）, 枡形 7 丁目（西口園路付近）, 25-IV-2017, 川島・

13-VII-2017, 川島目撃; 3 exs.（未成熟・摂食飛翔）, 同前, 14-VII-2017,

高梨目撃; 2♂1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場南

川島目撃; 2 exs.（未成熟・摂食飛翔）, 同前, 19-VII-2017, 川島目撃;側の小池）, 19-IV-2017, 川島・高梨・堀内目撃; 2♂（未成熟）, 同5− 16 −

前, 20-IV-2017, 川島目撃; 1♂1♀（未成熟）, 同前, 21-IV-2017, 川

モノサシトンボ Pseudocopera annulata (Selys, 1863) と思われる種が島・高梨・堀内目撃; 1♂（縄張り）, 1 ex.（未成熟）, 同前, 25-IV-2017,

目撃されたとの情報があり、かつては生田緑地にも生息していた可川島・高梨目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 2-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄

能性はあるが、標本など、再検証可能な資料は残されていない。な張り）, 同前, 7-V-2017, 川島目撃; 2♂（縄張り）, 同前, 9-V-2017, 川お、本種は、多摩区東生田からの記録がある（苅部他, 2003）。アオ

島目撃; 1♂1♀（産卵）, 同前, 11-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）,

イトトンボ科は、羽化殻の標本も残り、現時点の緑地で世代交代が同前, 12-V-2017, 川島目撃; 1♀, 同前, 18-v-2017, 川島目撃; 1♂（縄なされていると判断される種は、オオアオイトトンボのみである。

張り）, 同前, 19-V-2017, 川島目撃; 3♂（縄張り）, 同前, 21-V-2017,

カワトンボ科は、かつてはニホンカワトンボ Mnais costalis Selys,

川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 23-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）,

1869 が記録（苅部他, 2000, 「ヒガシカワトンボ」として）され、

同前, 27-V-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 9-VI-2017, 川島目

人為的な移入の可能性も疑われているが、現在は消滅した可能性が撃; 1♀（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田緑地・中央広場）, 28-IV-2017,

高い。
いっぽう、
河野
（1999）
が報告したミヤマカワトンボ Calopteryx

川島目撃; 2♀, 同前, 16-V-2017, 川島目撃; 1♂（未成熟）, 枡形 7 丁

cornelia Selys, 1853 は、明らかな人為的移入と判断される。イトト

目（生田緑地・科学館裏）, 6-IV-2017, 川島目撃; 4 exs.（未成熟）, 同

ンボ科の種は、聞き取りによれば、かつてはしばしば見られたよう

前, 30-IV-2017, 川島・高梨目撃; 1♂（未成熟）, 枡形 7 丁目（生田だが、現在はほぼ皆無に陥っており、既述のとおり、アジアイトト

緑地・菖蒲園上）, 19-IV-2017, 川島・高梨目撃; 1♀（未成熟）, 東ンボがきわめて稀に見出される程度にすぎない（川島他, 2016;

生田 2 丁目, 1-V-2017, 川島目撃, 1♀, 同前, 11-V- 2017, 川島目撃.

2017a）。このように、本亜目は全体として衰退が顕著で、現在、緑2016 年度は個体数を増し、中央広場の池においても、恒常的に地内に定着しているとみなされる種は、アオイトトンボ科に属する
オオアオイトトンボのわずか 1 種にすぎない。

♂の縄張り占有が観察される状況であったが、2017 年度の確認個
体数は、前年度ほど多くはなかった。生田緑地における発生に関し

1-1) アオイトトンボ科 Family Lestidaeては、枡形 6 丁目
（北部の谷戸）で羽化殻が得られた（川島他, 2017b）

緑地における定着が見込まれるのは、上述のとおりオオアオイト

のみで、中央広場その他においては確認されていない。

トンボのみである。北部の谷あいを中心に生息するものと考えられオオシオカラトンボ Orthetrum melania (Selys, 1883)

るが、東口から中央広場にかけての止水域ではいずれも、確認され2♂（縄張り）, 枡形 7 丁目（生田緑地・岡本太郎美術館前庭水る個体数は多いとはいえない。他に記録のあるホソミオツネントン路）, 30-VII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）1♀, 枡形 7 丁目（生田ボ Indolestes peregrinus (Ris, 1916) は、1997 年に得られた 1♂の標本

緑地・日本民家園）, 14-VI-2017, 川島目撃; 2♂, 枡形 7 丁目（生田は現存（苅部他, 2003; 川島他, 2017b）するものの、以降の記録は

緑地・日本民家園）, 20-VI-2017, 川島目撃; 1♂（未成熟・羽化直後）,

途絶えており、現在の生息状況は明らかではない。

枡形 7 丁目（生田緑地・青少年科学館）, 21-V-2017, 川島目撃; 1♂,1-2) カワトンボ科 Family Calopterygidae

同前, 9-VI-2017, 川島・高梨目撃; 2♂（縄張り）, 枡形 7 丁目（生田
緑地・中央広場南側の小池）, 9-VI-2017, 川島目撃; 2♂（縄張り）, 同

記録された種はハグロトンボおよびニホンカワトンボの 2 種で前, 10-VI-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同前, 23-VI-2017, 川島目

あるが、前者は緑地内に生息可能な流水域は存在せず、他地域から撃; 2♂（縄張り）, 同前, 5-VII-2017, 川島・高梨目撃; 2♂（縄張り）,の未成熟個体の迷入とみなされる。本種は、とりわけ未成熟期にお同前, 5-VII-2017, 川島目撃; 2♂（縄張り）, 同前, 11-VII-2017, 川島

ける移動性が大きいことで知られる種である。
後者は、
西田他（1998）

目撃; 3♂（縄張り）, 同前, 19-VII-2017, 川島目撃; 1♂（縄張り）, 同

以前の記録がなく、苅部他（2000; 2003, 「ヒガシカワトンボ」と前, 8-IX-2017, 川島目撃; 1♂（休止）, 同前, 15-IX-2017, 川島目撃; 1

して）は人為的な移入を疑っている。景観上は、本種の生息が可能♂ 2♀（交尾・産卵）, 同前, 21-IX-2017, 川島目撃; 1♀. 枡形 7 丁に見える小流は残存するにも関わらず、現在ではまったく見られず、目（生田緑地・菖蒲園上）, 15-IX-2017, 川島目撃.

消滅した可能性が高い。過去に記録されたミヤマカワトンボについ平野から低山地に掛けての止水域ではもっとも普通の種で、かなては、河野（1999）や苅部他（2003）によっても指摘されているより人工的あるいは小規模な水域からも発生し、生田緑地でも最優占

うに、県内における分布様式からみても、明らかに人為を経た移入種のひとつとみなされる。中央広場南側の小池でもしばしば生殖行個体と考えられる。

動が観察されるが、他種と同様に、少なくとも 2014 年度以降、確
1-3) イトトンボ科 Family Coenagrionidae

実な発生の確実となる証拠標本（幼虫あるいは羽化殻）は得られて本科で記録された 3 種のうちアジアイトトンボは、2014 年度以いない。シオカラトンボとは異なり、羽化直後の未成熟個体の観察

降に確認 (撮影)、採集されたのは、総計でも 2♂2♀（うち 1♂1♀

例は少ない。

は交尾態）にとどまっており、現在の緑地における定着は確かめら
2014～2017 年度の生田緑地におけるトンボ相（生息状況）の総括

れてはいない。クロイトトンボ Coenagrion calamorum (Ris, 1916)

1) 均翅亜目 Suborder Zygoptera（苅部他, 2003）は、本種が好む開放的で面積の広い止水域が、現

以 下 の 3 科 が 記 録 されて い る が 、 モノ サ シ トン ボ科

在の緑地には存在しないため消滅している。キイトトンボ

Platycnemididae は発見されなかった。この科に関しては、生田緑

Ceriagrion melanurum Selys, 1876 は、現在の緑地に残存あるいは定地（以下「緑地」）の近隣に位置する「向ヶ丘遊園跡地」において、着している可能性は低く、記録個体（岩田, 2011）は他所からの迷6− 17 −

サナエの 3 種のみであるが、前 2 種に関しては、緑地内に生息可能入であった可能性が高い。

な規模の流水域が存在しないため、他地域からの移動あるいは迷入個体と判断される。前 2 種、とりわけオナガサナエに関しては、域

2) 不均翅亜目 Suborder Anisoptera
以下の 5 科が記録されているが、流水域が少なく、またその規模内に生息可能な流水域が存在しないにも関わらず、遭遇の機会が少も小さいため、特に流水性の種が多いサナエトンボ科では、定着がなくない点が注目される。都市化が著しく進行した中で、周辺地域

確実な種はヤマサナエの 1 種にすぎない。いっぽう、止水域もわずから隔絶され孤立した緑地となっている生田緑地の地勢上、発生水

かで、人工的あるいは規模の小さなものが多く、現在、緑地内で定域である多摩川からの飛来個体が、結果的に集中しているためと考着あるいはその可能性が想定されるヤンマ科は 3 種のみである。崖えられる。実際、登戸周辺の多摩川からは、本科の他種とともに羽の浸出水や崖下の湿地部分など、特殊な水系で育つムカシヤンマ科

化殻が多数得られている（苅部他, 2000; 2003; 川島他, 2017b）。いPetaluridae のムカシヤンマ Tanypteryx pryeri (Selys, 1889)（苅部他,

っぽう、同所的に羽化するホンサナエ Shaogomphus postocularis

2000）は、1977 年以降の記録はなく、現在の絶滅は確実である。

(Selys, 1869)（苅部他, 2003）やミヤマサナエ Anisogomphus maacki

ヤマトンボ科 Macromiidae はオオヤマトンボ Epophthalmia elegans(selys, 1872)（苅部他, 2003）がまったく確認されない点は、オナガ(Brauer, 1865)（苅部他, 2003; 川島他, 2017b）およびコヤマトンボ

サナエとの生態的な特性あるいは相違に由来するものと考えられMacromia amphigena Selys, 1871（林・小林, 1991; 川島他, 2017b）のるが、興味深い現象といえよう。止水性のウチワヤンマ

記録があるが、一般的に前種は河川上～中流部を、後の種は開放的

Sinictinogomphus clavatus (Fabricius, 1775) は 2016 年度に初めて記録

かつ面積の広い池沼を好む種であるが、いずれの種も、現在の緑地された（川島他, 2017a）が、開放的かつ広い面積の池沼を好む種のには生息に適した水域がないため消滅している。なお、緑地ではエ

ため、緑地外からの迷入個体であることは疑いの余地がない。

ゾトンボ科 Corduliidae の記録はない。トンボ科は、これまでに 18
2-4) オニヤンマ科 Family Cordulegastridae

種が記録されているにも関わらず、幼虫あるいは羽化殻など定着を証拠づける標本資料が得られている種は、わずか 4 種にすぎない

かつては、近隣地域を含め広範に、また個体数も多くみられた種（苅部他, 2004）であるが、現在は、再生産がなされているのは、（川島他, 2017b）。

砂泥底をともなった湧水および、それに関連した流水域が今も残る
2-1) ヤンマ科 Family Aeshnidae

緑地内に限定されていると考えられる。緑地内では、現在も目に触本科の流水種は緑地では記録されておらず、生息はしていない。

れる機会が多い種であるが、上記のような、本種の生息を可能とす

現在の緑地には、面積が広く開放的な止水などは存在しないため、る水系自体が減少あるいは小規模化しつつある可能性も大きく、今このような水域を好むギンヤンマは、稀に飛来はするものの、定着後のモニタリング継続が不可欠である。

していないことは確実である。現在、緑地でみられる種は、春期で2-5) ヤマトンボ科 Family Macromiidae

はクロスジギンヤンマ、夏期ではマルタンヤンマおよびヤブヤンマの 3 種にすぎない。これらの種構成は、止水域も狭小なものしか存

本科の種は、オオヤマトンボ Epophthalmia elegans (Brauer, 1865)

在しないことを端的に示しているが、定着を証拠づける幼虫や羽化（苅部他, 2003; 川島他, 2017b）およびコヤマトンボ Macromia

殻はいずれの種においても得られておらず、それらの発生水域は定amphigena Selys, 1871（林・小林, 1991; 川島他, 2017b）の記録があかではない。マルタンヤンマは、その産卵基質として組織の柔軟なる。一般的に、前種は開放的かつ面積の広い池沼を、後の種は河川

挺水植物を好むが、そのような植生をともなった水域の乏しい緑地

上～中流部を好んで生息するが、現在の緑地には生息に適した水域においては、仮に発生していても個体数はきわめて少ないものと想が存在せず、いずれも生息しない種となっている。

定される。今回、特異な水系で生活を行う湿地性のサラサヤンマが2-6) トンボ科 Family Libellulidae

記録されたが、幼虫期の生活を可能とする水域（落葉下など貯留水の多い低湿地）は北部の谷あいを中心に存在するため、今後、追加

従来、緑地では 18 種が記録（川島他, 2017a; b; その他）されておで確認される可能性はあり、引き続いての留意が必要である。いっり、その種数はトンボ目の中でももっとも多いが、幼虫あるいは羽ぽう、湿田を特に好むカトリヤンマ Gynacantha japonica Bartenef,

化殻など、定着を証拠づける資料が得られているものは、わずか 41909 は、1990 年以降の記録（川島他, 2017b）は途絶えており、現種（マユタテアカネ・シオカラトンボ・シオヤトンボ・オオシオカ

在は絶滅したものと判断される。

ラトンボ）にすぎない（林・小林, 1991; 苅部他, 2000; 2003; 川島他,
2017b）。本科の中でも、アカネ属 Sympetrum は全国的な衰退が顕2-2) ムカシヤンマ科 Family Petaluridae

著であるが、緑地においても同様な傾向が読み取れる。ナツアカネ

1977 年に得られた 1♂個体の標本（KMM-IN-03000136）を残すは、2014 年度に 1♂（川島他, 2014）、2017 年度に 2♂（本報告）がのみで、苅部他（2003）でも指摘されているとおり、現在の絶滅は記録されたのみで、いずれも未成熟個体であった。緑地内で成熟個確実とみなされる。

体あるいは生殖行動は観察されていないが、北部の谷あいなどで残存している可能性はあろう。ヒメアカネ S. parvulum (Bartenef, 1912)
は湿地性の強い種であるが、2014 年度に未成熟の 1♂が得られたの

2-3) サナエトンボ科 Family Gomphidae

みで、緑地における生息の実態は明らかでないが、やはり北部の谷緑地内でみられる本科はコオニヤンマ、オナガサナエおよびヤマ7− 18 −

川崎市教育委員会, 川崎.

あいで少数ながらも存続している可能性がある。ミヤマアカネは、2014 年度に 2♀（川島他, 2014）、2017 年度に 1♂（本報告）が得ら

雛倉正人・岩田芳美, 2007. 川崎市のトンボ類の記録. pp. 267–271,

れたが、いずれも成熟直後あるいは半成熟の新鮮な個体であった。

In: 川崎市教育委員会（編）, 川崎市自然環境調査報告 VI. 8＋320
pp., 川崎市教育委員会, 川崎.

本種は、多少とも流れのある水域を好む傾向があるが、緑地内にそのような微環境が残り、やはり少数ながら存続している可能性はな

岩田臣生, 2011. 生田緑地北側の谷戸で観察されたトンボ. pp.

いとはいえないが、その実態は確かめられていない。ただし、多摩

117–118, In: 川崎市教育委員会・特定非営利法人かわさき自然調

川河川敷や支流沿いに生息地が残るとの情報があるので、そのよう査（編）, 川崎市自然環境調査報告 VII, xii (incl. 8 figs.)＋219

な水域からの移動個体であった可能性がより高いと考えられる。アpp., 川崎市教育委員会・特定非営利法人かわさき自然調査団, 川

キアカネは年によって飛来数およびその時期に変動があるが、湿地

崎.

あるいは湿田、氾濫原など水深の浅い止水を好むことから、緑地内

岩田芳美・山本 晃, 2011. 川崎市における2 種のトンボの記録. p. 54,

のみならず川崎市域全体でも、定着し発生する水域は、今やほとん

In: 川崎市教育委員会・特定非営利法人かわさき自然調査団（編）,ど存在しない可能性もある。コノシメトンボは水深のある広い面積

川崎市自然環境調査報告 VII, xii (incl. 8 figs.)＋219 pp., 川崎市教の止水を好むため、そのような水域の存在しない緑地の現状におい育委員会・特定非営利法人かわさき自然調査団, 川崎.

て、稀に出現する個体は、ノシメトンボ S. infuscatum (Selys, 1883)

苅部治紀・岩田芳美・高橋小百合・昆虫班, 2000. 川崎市内のトンとともに近隣からの飛来と考えられる。リスアカネ S. risi Bartenef,

ボ類 －おもに 1999 年の調査から－. 川崎市青少年科学館紀要,1914 は、樹林に囲まれるか、周囲に木立のある小規模な止水を好(11): 24–28.

むが、緑地内に存在する小さな池や水たまりで小規模な個体群とし

苅部治紀・岩田芳美・昆虫班, 2003. 川崎のトンボ 現状とその変遷.

て存続しているものと考えられ、中央広場の周辺での出現もほぼ皆pl. 19＋pp. 418–429, In: 川崎市教育委員会（編）, 川崎市自然環境

無であった。現在の緑地で観察の機会が多いアカネ属は、マユタテ調査報告 V. 4＋565 pp. (CD-ROM), 川崎市教育委員会, 川崎.

アカネおよびネキトンボの 2 種で、晩夏から秋期にかけて緑地の各

苅部治紀・川島逸郎・岸 一弘・石川 一, 2004. トンボ目 Odonata.

所でみられる前者は、水田耕作の行われている北部の谷あいに定着、

67–130 pp., In: 神奈川昆虫談話会（編）, 神奈川県昆虫誌 I. 314 pp.,

発生している個体と想定される。後者は、年による個体数の変動は

神奈川昆虫談話会, 小田原.
川崎市青少年科学館（編）, 2016. 川崎市青少年科学館年報, (34):

大きいものの、中央広場南側の小池では例年、縄張りを行う♂や連

1–59.

結産卵が観察される。本種は本来、コノシメトンボと同様に水深のある止水域を好むため、そのような水域の貧弱な緑地内での発生は

川島逸郎・永井一雄・堀内慈恵・村山早紀, 2015. 生田緑地および確認されていないが、その可能性がないとはいえない。湿地を好み、その周辺におけるトンボ目の記録（2014 年度）. 川崎市青少年科

もっとも遷移の進んだ水域からも発生するハラビロトンボ

学館紀要, (25): 5–8.

Lyriothemis pachygastra (Selys, 1878) は、西口園路南側の湿地部分に

川島逸郎・永井一雄・堀内慈恵・高梨沙織, 2016. 生田緑地および少数が確認されていたが、2016 年度の未成熟の 1♀を最後に、記録その周辺におけるトンボ目の記録（2015 年度）. 川崎市青少年科が途絶えている。稀ながら観察されるチョウトンボ Rhyothemis

学館紀要, (26): 33–38.

fuliginosa Selys, 1883 は、とくに浮葉植物の豊富な池沼を好むことか

川島逸郎・永井一雄・堀内慈恵・高梨沙織, 2017a. 生田緑地および

ら、明らかに他所からの飛来とみなされる。ショウジョウトンボ、その周辺におけるトンボ目の記録（2016 年度）. 川崎市青少年科

シオカラトンボ、オオシオカラトンボの 3 種は止水域における最普学館紀要, (27): 11–17.

通種で、緑地においても、例えば中央広場南側の小池でも恒常的に

川島逸郎・高梨沙織・加賀玲子・永井一雄・堀内慈恵, 2017b. 川崎

みられるが、現在の緑地における発生を証拠づける資料は得られて

市青少年科学館所蔵昆虫綱（蜻蛉（トンボ）目・革翅（ハサミム

おらず、普通種とはいえ、その確認は今後の課題である。コシアキシ）目・直翅（バッタ）目・竹節虫（ナナフシ）目・網翅（ゴキトンボは、多少とも暗がりや樹陰のある止水を好み、水質汚染にもブリ）目・等翅（シロアリ）目・蟷螂（カマキリ）目・広翅（ヘ強いことから、都会の池などでもしばしばみられる種であるが、緑

ビトンボ）目・駱駝虫（ラクダムシ）目・脈翅（アミメカゲロウ）

地における個体数はきわめて少ない。微環境あるいは景観上からは、目・長翅（シリアゲムシ）目）標本目録. 川崎市青少年科学館紀要, (27): 55–86.

「奥の池」が本種の生息に適しているように思われるが、少なくとも 2014 年度以降は、この池では、本種を含むトンボ目成虫の飛来

河野浩道, 1999. 生田緑地で採集された市内未記録のトンボについて. 川崎市青少年科学館紀要, (10): 58.

はほぼ皆無という異常な状態が続いており、その経過については、

西田孝治・岩田芳美・高橋小百合・昆虫班, 1998. 生田緑地の昆虫

今後も留意し続ける必要がある。

（チョウ類・トンボ類）. 川崎市青少年科学館紀要, (9): 41–42.
尾園 暁・川島逸郎・二橋 亮, 2017. ネイチャーガイド 日本のトン引用文献
林 長閑・小林正人, 1991. 川崎市のトンボ類・チョウ類. pp. 95–116,

ボ（第 3 版）. 531 pp., 文一総合出版, 東京.

In: 川崎市教育委員会（編）, 川崎市自然環境調査報告 II. 223 pp.,8

− 19 −