元ケワの乱
混理処

震災がれきの広域処理をめくる混乱の元凶は､他ならぬ環境省にあるのではないか｡同
省の方針にお墨付きを与えてきた有識者会議は非公開で開催され､結果的に蚊帳の外に置かれた自治体や住民の不安をあおることにな経験が乏しったo住民運動の矢面に立 っiJて(佐藤圭)く､机上の基準づくりに精を出してきた 〞実力″があらわにな っ いる｡

現在は､第 一-四回会議ということは､細野氏 に茎づく開示請求に対し虚偽 ″だ った ては開示しているというの議事録が最初からそこ の答弁は 〞にあ ったように並んでい のか｡同 省 の 担当 者 は 意味だ｣と説明するが､｢公開とは､情報公開法 何とも苦しい｡細野氏に質問した社民党党首の福島瑞穂参院議員は ｢
だれでも見ることがで嘗なければ公開とは言わない｡
後からこっそりとHPに掲載し､大臣の答弁とつじっまを合わせたのだろなことはない｡会議と議う｣と憤る｡｢
第 一回から第四回会 目的で発足した｡三月十議は議事録を取っていた 二日まで計十二回開催さので公開している｡それ れているが､すべて非公以降は議事録ではなく､ 開｡環境省のホームペー事録を非公開にする方がデメリットは大きい｡自委員会｡細野鼓志環境相
は､有識者会議 ｢
災害廃密省事録を開示請求した｡開日､第 一-四回会議の議

政府組織 (NGO) ｢
環境行政改革フォーラム｣(東京)の鷹取敦事務局長だ｡
鷹取氏は昨年七月十九

こう指摘するのは､非｢四回分の議事録を見る限り､公開して不都合発言著名
HP)には､議事要旨 を公開し て い ジ(議る.次回以降は会議自体 を伏せた箇条書きの ｢境治体も住民も情報が得ら

環と､配布資料の Zをオープンでやりたい｣ 事要旨｣

義

三月十四日の参院予算 部のみを掲載してきた｡

主れず､広域処理が混乱する原因にな っている｣

棄物安全評価検討会｣の 情 報 公 開 な し
議事内容について ｢隠す 実は'細野氏が答弁しようなものではない｣と た十四日の時点で､議事大 臣 の答 弁 時大見えを切 った｡

秘録は公開されていなか っ広はき
凶れ検討会は昨年五月十五 た｡同省廃棄物 ･リサイ
日､福島県内の震災がれ クル対策部によれば'H
きの処理方針を検討する p掲載は二十 t日以降｡

域､が*日

201
2年 (平 成 24年 )4月5日(木 曜 E])
良男

､
葉斤 .
_ノ＼兄鹿

非公開で開催し､議事録は未作成｡重 言者を特定せず､意見を箇条書きした ｢議 事要旨｣のみ公表-｡これは｢秘密保全法案｣の有識者会議のお話｡そういえば､震災に関連する政府の会議も議事録 を作 っていな か っ

たO似た届が頻出するのは､情報に対する筒が関の意識の低さゆえか､それとや ･｡(木)の作成には費用を要したことから'第五回以降は速記録と議事録の作成をやめた｣

旨の作成は可能｡速記録たが､結果的に速記録を参考としなくても議事要した｡速記録は議事要旨を作成するために外注し｢第 一〜四回会議の議事録は速記録を碁に作成

福島氏からの質問主意酉で次のように答えた｡

った｡なぜか｡同省は､五回以降は議事録を作成していない｣と連泊が入したが､同省からは ｢第七日｡続いて第五､六回会議の議事録を開示請求のは六十日後の九月二十示決定の延期を経て､ようやく議事録を入手した

密室の有識者会議議事録 こっそ りHP
掲載

■ -･

じる

0環境省のホームページで 〞公開″されている議事録や議事要旨｡クリックすれば寺項が聞くがなんともそっけない 0同じく 環境省のトップページから移行できる広域処理情報サイトに

■と.
LTlヽ.
tT.

第五回会議が開かれた

み'ーJ 'Lr~.
芥又lム♯
帝eのまま分にのは昨年八月十日｡鷹取た直後だ｡｢ ∴1°･､トトL｣

直し'低い値を採用できる｡環境省はデータの改ざんを指示しているも同然｣と責める｡▲
ごみの最終処分場についても ｢二重の速水シートや､漏水を検知するアラームがあるので安全と言っているが､処分場も焼却施設も情報公開していな いか ら信用できない｡少なくとも住民が半分以上を占める運営協議会 を つく り'施設 を中えなければ'行政と住民断､廃止する決定権を与広 域 処理 に ついてはが不毛な対立を続けるだ
けだ｣と断言する｡｢
全国的なごみ紛争に発展しかねない｣と危倶する｡｢首長レベルまでは同炉が不安定な時に測 った ものだ｡自治体は住民と汚 染 を 招 く ｣ ものは報告する必要がな ともに､地域自決でやれ
環境省の代表的な仕事 い｡基準を超えれば測り ばいい｣

｢環 境 基 準 が理が滞 っている今のろち うか｡
た｡事業官庁としての歴 るのは窒素酸化物､ダイ え られ ている大切な仕に､自治体 の参 加 も得｢規制官庁だ った旧環 史が浅く､住民 への対応 オキシン類など五項目に 事｡国が自治体に協力をて､ 一から議論し直すべ 境庁時代から､事業者寄 が へたくそだ｡情報公開 すぎず､有害物質の99% 要請すること自体が間違きだ｡住民にも発言する りの旧厚生省や旧通産省 の何たるかも知らない｣ はおとがめなし｡しかも っている｡中央官庁の権機会をつくらなければな の言いなりだ った｣と話 と批判する｡
年 一回､四時間だけ測れ 限を積りかざして街すのばいい｡梶山氏は ｢焼却 は地方自治を踏みにじるしを求める｡
ろうが'たぶん難しい｡ の中央省庁再編で厚生省 はいくらでも挙げること 心が高まる中'紛争の広｢検討会はオープンに そもそも'環境省にがれ から移 ってきたが､厚生 ができる｣｡がりは大きくなる｡ごみすべきだが､重要な問題 き処理のような難題を解 省の担当者が横滑りして 焼却炉の排ガス規制で 処理は'自治事務としては終わ っている｡広域処 決する能力があるのだろ 看板が替わ っただけだ っ は､基準が設けられてい 自治体に独自の権限が与た上で'検討会のやり直 た処理方法が見 つかるだ 士｡ ｢ごみ行政は〇 一年 するための規定だ｡実例 い｡ごみや放射能 への関第五回会議以降の議事録 が合意形成の早道だ｣ もにゴミ問題の解決を目 梶山氏に言わせれば ｢行 意を得られた七しても､と録音 丁-夕をすぐに公 鷹取氏の提言が受け入 指す弁護士連絡会｣会長 政基準は諸悪の根源｡合 健康被害を受ける卦然性開してほしい｣と注文し れられれば'現場に即し を務め る梶 山 正三弁讃 法的に環境を破壊'汚染 のあ る住 民は納得しな｢隠すことがないなら らない｡公開と参加こそ すのは､ ｢闘う住民とと が行政基準づくりだが'

踏-L~
`- ~~
▲
L一
▲`
L `T一､.
{学事県･甘 のr t
事別骨の日年分･
13a】
9.
年 も連してい す.
ITLJ.
t.
I)
L■L■
●■Ak
JでhJすq､◆r
食カTJt
してIkJLtALt4
N(lI.
▼.Al●
■■[■Vい1LItヽ
●JrI=.
^l:■れLJtItll.
LTくr
Eい･氏が議事録を開示請求し鷹取氏は ｢開示請求があ ったから議事録の作成をやめたと思われても仕r
pn 21
2KBl

オ為 BL】■鮎方がない｡第五回会議か:i F･;;i +i
=i ;
.
:I:;
:;: .
:.
:.二
合 評棚

ら広域処理が議題にな ったことも 一因ではないの治

蔭 の韓胤 こ刊 ､てI
肝､
438K
Edbh 回虫事練 物安全淋.
･か｣といぶかる｡

自･､卿

芸.敬 - r6Lli!
手 垢納卓L
一拍ぜ呼 応鮒′hgf
KBl方.
やナ叩 p tlサJ
甲 について r
FU =2】12
加 1･イk-R世書山

環境省が貸用の問題を持ち出してきたことには･-, 坪.

｢地]
L卿

怒 蕃L
F鵬

三 三

三.三

あきれ顔だ｡速記録の外注異は 一回当たり五万五千 〜八万円｡そ の 一方
で'広域処理と除染の広報情動に二〇 二 年度は九億円' 一二年度は三十億円もの巨費を投じようとしている｡ ｢
広域処理を進めたいのであれば､広告に大金をはたくよりも'検討会の議事内容を広く知らせる方がはるか

鷹取氏は､同省が存在に効果がある｡お金の使い方を間違っている｣を認めた第五回会議以降の作成は可能だが､第八の録菖データなどの開示を請求しているが､第七回会議までは不開示｡録菖データがあれば議事録計I

外回会議以降は録音すらしていないという｡

..
qr
R済 5
olW I･廿三打出 瓜 ■抽 子細 fLf3~
サ ヤ 甘rFtF:
1
1申 丁･価 三甲災宮紳 姫 妄評嘩節 気 轡 (I?itTt脚12/8r
PCFM納
8
帥81
幽5/6偶 細魚1PINrP
OFM.′
顎 瑚

一二 一 二千 Il.
l
J･:一･-I.I-:
AI:･':
言 千鹿蕗ぷ遠山 品 由
政寺 由.前言向 地i3咋
強 糾脚･;[東由回災写師･- L･zi
R3
良じl-･だ

ごてt 1
I-i:
i.
:･_i ll_± fi 茸三 :∫.
iA
一二(甲 いてl蜘細･甥 五軌 屯等脚の帳蚊民住と治体
自儒35g
郵 便物認可)闇､葉 庁-■＼見