電子データ化された 11 条検査結果による外観検査項目の集計結果について(社 )岩 手 県 浄 化 槽 協 会
岩手県浄化槽検査センター
○１

伊藤秀樹

柿木明紘

はじめに
岩手県では法定検査の水質検査項目についての電子データ化は以前から行われていたので、色々な集計作業が可能だったが、外観検査項目については試みたことがなかった。
それは、集計を行うためには母数が膨大なことから外観検査項目も電子データ化する必要があるが、検査結果書に記載された外観検査項目を再度コンピュータに入力するには母数の数だけではなく、項目数も多いので非常に手間が掛かる上、入力ミスも生じやすい。さらに、外観検査項目は「良」「可」「不可」の判断しかないため具体的な現象が分からないので、検査結果書の所見・留意事項の文章もチェックする必要があり、実質上電子データ化は困難なためであった。
しかし、岩手県では 11 条検査に BOD を導入した(H17 年度一部、H18 年度本実施)際に、検査結果書の自動作成システム(※1)も同時に構築し、その中で外観、水質、書類検査項目の結果は現場で直接 PDA に入力することにより電子データ化された。しかも、外観検査項目は具体的な現象(単独から農集排にいたるまでの登録コード数は約 3500)に振り分けてあり、所見・留意事項もコンピュータが作成するので全てが電子データ化されている。
そこで今回は昨年度の 11 条検査のデータ(10 人槽以下の小型合併浄化槽 23,073 基)を基に外観検査項目の送風機、生物膜、消毒およびカ、ハエに関する点に着目し、水質検査項目との関連など集計を行い、これまで経験的に思っていたイメージを出来るだけ数値化してみたので、その結果を報告する。
２

送風機の稼動状況について（１） 水温との関係20よる影響が考えられる。このことから、
水 温(気温 と 相関 があ る)と送 風 機故 障の関係を図－１に示

水温(℃)

25

しやすいというイメージがあり、温度に2.030(電磁式)は夏に故障

平均水温送風機故障割合

1.51.015100.5500.04月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月

図－１

水温と送風機故障の関係

送風機故障割合(%)

一般的に送風機す。この結果、従来のイメージ通り、ほぼ水温(気温)変化と一致していることが分かる。

（２）保守点検回数との関係
そのほか、送風機の故障に影響する要因としてメンテナンスの状況などが考えられ、 表－１ に保守点検回数別の送風機故障割合を示す。この表より、保守点検を実施していない場合では故障の割合が顕著に高くなっていることが分かる。また、僅かではあるが、保守表－1

点検回数別の送風機故障割合

点検回数実施なし
３回/年４回/年６回/年12回/年

故障割合
45%
0.9%
0.9%
0.7%
0.3%

点検回数が多いほど故障割合は低いようである。

（３）水質との関係(撹拌水流停止)
送風機が故障している場合、当然であるが二次処理装置の撹拌水流は停止している。
この時の平均 BOD は 62mg/l(全体 14mg/l)と高い値であり、BOD 超過率は 82％(全体20％)、残留塩素未検出割合では 69％(全体 5.8％)と水質的にも著しく問題があった。

３

生物膜の状況(接触ばっ気方式)について

30

ける外観異常のチェッ

25

クで多く見られた現象

20に生物 膜の 未生成(少水温(℃)

接触ばっ気方式にお量 含 む )と 肥 厚 が あ った。このことから、水50
平均水温
生物膜未生成
生物膜肥厚

151050－２ に示す。岩手県は302010

温と生物膜の関係を 図

400

生物膜の未生成・肥厚割合(%)（１）水温との関係

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月

図－２ 水温と生物膜の関係

日本の北部に位置し、冬期においては最低気温が摂氏０℃以下となる日が多い。そのため、少なからず水温などの影響も考えられたが、当初想定していたイメージとは異なり、水温による生物膜の生成状況に著しい変化は見られなかったが、９月から 11 月にかけては生物膜未生成と肥厚割合に若干の差異を感じることから、水温変化(季節の変わり目)に伴う解体現象が活性汚泥同様に生物膜でも生じているのかもしれない。

（２）人員比、水質との関係
表－２に生物膜未生成と肥厚時における人員比、水質との関係を示す。この表より、生物膜が肥厚している場合は人員比が高い(未生成の場合は低い)傾向にあり生物膜の生成状況は人

表－２

生物膜と人員比、水質との関係

平均ＢＯＤ （mg/l）
平均ＯＲＰ （mV）
ＯＲＰ＋割合 （％）
ＯＲＰ－割合 （％）
人員比（％）

未生成
1610398243

肥厚
1930554568

全体(接触ばっ気)
1376891150

員比(使用頻度)が大きく影響していると言える。また、肥厚している場合、ORP がマイナスである割合が高く、平均 BOD も全体と比較して高い値となっている。なお、未生成である場合も平均 BOD は全体より高目の値となり、結果としては生物膜の生成不良は処理水質に影響を与える要因であると言える。

（３）その他の外観異常との関係
生物膜未生成および肥厚時における、その他の外観異常の発生割合を 図－３ に示す。
この結果、特筆すべき点として生物膜が未生成である場合、サカマキ貝の発生割合が高く、サカマキ貝による生物膜への影響(生物膜の捕食等)は顕著であると言える。また、肥厚の場合は撹拌水流が弱い、片寄りなど物理的な問題が認められる項目の割合が高く、そのほか排水の集中や油脂類の流入状況など使用に関わる項目も、やや高い傾向にあり前項での人員比との関係とも関連していると考えられる。
未生成

20%

肥厚

15%

全体(接触ばっ気)

10%
5%
0%
サカマキ貝

着色

発泡

図－３

４

洗剤多目

油脂類

排水の集中

水流弱い

水流片寄り

生物膜とその他の外観異常項目との関係

消毒実施状況について（１）水温との関係
水温と消毒剤無およの関係を 図－４ に示す。
この結果、 消毒剤は水温上昇とと もに無くなりやすく、 残留塩素未検出割合は 水温低下と水温(℃)

び残留塩素 未検出割合

残留塩素未検出割合

302520151050消毒剤無割合
平均水温10%
8%
6%
4%
2%0%

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月

図－４ 水温と消毒剤無、残留塩素未検出の関係ともに高く なることか

ら消毒剤の消費や残留塩素濃度は水温と高い相関関係にあることが分かる。

（２）ＢＯＤとの関係(残留塩素濃度)
残留塩素が検出されにくい要因として有機物や窒素関係などの影響も考えられる。そこで、残留塩素未検出時の BOD と全体の BOD を比較すると下記のようになり、明らかに残留塩素未検出時の BOD が高いことが分かる。

残留塩素未検出時の平均ＢＯＤ ：37mg/l
全体の平均ＢＯＤ：14mg/l

（３）構造(型式)との関係(残留塩素濃度)
そのほか考えられる要表－３ 型式別残留塩素未検出割合

因として、処理水と消毒処理方式剤の接触状況など構造に

メーカー

流量調整 窒素除去型
A社
流量調整 窒素除去型
F社
構造例示型
Y社
構造例示型
I社
構造例示型
A社
小容量型
F社
構造例示型
F社
構造例示型
A社
構造例示型
A社
構造例示型
F社
構造例示型
S社
全体平均
小容量型
H社

よる影響も考えられる。
このことから、型式別の残留塩素未検出割合(BOD の影響がないよう
BOD 20mg/l 以下の施設を抽出)を 表－３ に示す。
この表より、残留塩素未検出割合が高い上位２機
種は流量調整機能を有しBOD20mg/l以下の残留塩素未検出割
合
C○○
8.6%
C○○
7.9%
K○
6.4%
S○○○-○
5.6%
C○○
4.2%
C○
4.0%
L○○
3.9%
C○○
3.8%
C○
3.0%
L○2.7%
S○○○
2.7%
2.6%
K○○○
2.6%
型式名ている型式であり、流量調整による影響(微量な排水設定による処理水と消毒剤の接触不良)が考えられる。そのほか、全体平均よりも残留塩素未検出割合が高い型式は消毒薬筒の受け面の形状が広いなど(溜まりがない、不均等越流の影響も受け易い)処理水が薬筒を通過し難い構造のものや標準装備として使用されている消毒薬筒の形状が二重底であるなどの特徴があった。

５カ、ハエ等の発生状況について（１）水温(季節)との関係
衛生害虫であるカ、30

水温（℃）

期から発生し始め夏

平均水温
カの発生割合25－５、６ に示す。この結果、カは梅雨時

2.020151.010に発生のピークを迎5えるものの、その期01.50.5

カの発生割合（％）

ハエの発生時期を 図

0.04月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月間は短い傾向にある。

図－５ 水温とカの関係

また、カに比べてハエは発生時期が早く

20155

ほとんどがチョウバ0エであり、カにおいてはイエカが多く見られた。

6.0

10

認できたハエはその9.0

3.00.04月 5月 6月

7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月

図－６ 水温とハエの関係

ハエの発生割合（％）

水温（℃）

査において目視で確

平均水温
ハエの発生割合25

生 割 合 も 高 い )こ とが分かる。なお、検12.030

発生 期間 も 長い(発（２）スカムとの関係
カ、ハエ発生時における一次処理装置のスカム発生割合を 図－７ に示す。この結果、カ、ハエとも発生時のスカム発生割合が高い。ただし、カにおいてはスカム未発生の割合がハエと比べてやや高い結果であった。なお、検査時の印象ではあるがカ、ハエが認められた場合、カは沈殿槽側、ハエは一次処理側で多く見られ、あわせて幼虫も見られることが多かった。
1.280

スカム有
スカム無ハエの発生割合（％）

一次処理装置のスカム割合（％）

ハエ（％）
カ （％）

5.0

1.04.00.83.00.62.00.4201.00.200.06040

カハエ

図－７ スカム（一次処理）とカ、ハエの関係

カの発生割合（％）

6.0

1000.0～1011～20

図－８21～3031～40
ＢＯＤ(mg/l)

41～5051～

ＢＯＤとカ、ハエの発生割合（３）ＢＯＤとの関係発生箇所などからカ、ハエ(幼虫)の生育環境の違いとして、スカムのほか水質の影響も考えられることから、BOD とカ、ハエの関係を 図－８ に示す。この結果、カの発生はBOD 10mg/l 以下で高く、BOD 41mg/l 以上では認められないことから、カ発生時の処理水質は比較的良好な場合が多いと考えられる。しかし、ハエの発生は BOD が高い環境下でも認められることから処理水質に影響され難いとも言える。

６

まとめ
今回、外観検査項目の一部ではあるが、送風機、生物膜、消毒およびカ、ハエに関することについて数値化することにより、これまで何となく思っていたイメージをグラフなどとして具体的に表すことができた。これにより、どの時期に問題が起こりやすいか、要因として何がどの程度大きいかなどを明らかにできたと思う。そして、この集計結果は浄化槽の実態を把握する上で重要な情報源となり、維持管理する上でも役立つものと考えられる。なお、外観検査項目のように、その判断に個人差が生じやすいものから信頼性のある集計結果を得るには母数が多いことが非常に重要であり、それには 11 条検査の電子データ化以外にはないと思われる。
今後の方向性としては今回掲示していない他の項目などにも着目し、総合的な検査項目の関連性や処理水質に重点を置いた重要度の確立など継続して調査していく予定である。

※1 ＰＤＡを活用した新 11 条検査結果書自動作成システムについて(月間浄化槽 2007-3 参照)