資

精神神経学雑誌 第 113 巻 第 8 号（2011) 782‑796 頁

料

70年間の沈黙を破って―ドイツ精神医学精神療法神経学会（DGPPN）の2010年総会における謝罪表明(付）追悼式典における DGPPN フランク・シュナイダー
会長の談話「ナチ時代の精神医学―回想と責任」
（邦訳)
岩 井

一 正

Kazumasa Iwai：Nach fast 70 Jahren gebrochenes Schweigen : Bericht uber die
Stellungnahme der DGPPN beim Kongreß2010 mit der Gedenkrede vonPrasident Prof. Schneider ʻ
Psychiatrie im Nationalsozialismus―（japanische ̈
Erinnerung und Verantwortungʼ
Ubersetzung）

近年急速な充実ぶりを示しているドイツ精神医学精神療法神経学会（DGPPN）は，2010年 11月のベルリンにおける年次総会の中で，ナチス時代にドイツ精神医学の名のもとに強制移住，強制断種，
強制研究の被害を強いられ，また患者として殺害された犠牲者をしのぶ追悼式典を開催した．そして自らの先行組織やドイツの精神科医が与えた不正と苦しみに対して犠牲者およびその家族に謝罪した．
またその後今日まで，あまりに長くつづいた学会の沈黙，些少化，抑圧に対しても謝罪した．約 70
年を経ての学会としてはじめての罪の確認であり，謝罪であった．この追悼式には 3,000人の精神科医が参加した．
追悼式典は，DGPPN ではじまった目下の調査と討論の過程の具現化である．今進行している研究
プロジェクトは，DGPPN の先行組織とその代表者が，精神疾患患者のいわゆる安楽死プログラムや断種，あるいはユダヤ人，ポーランド人の反抗的な精神科医の追放，そしてナチ政権のそれ以外の犯罪にどの程度関与したかを明らかにする予定である．
索引用語：ナチズム，強制断種，安楽死，T 4活動，医の倫理

ドイツ精神医学精神療法神経学会（DGPPN）

かった．しかし，このアーヘン学会で，今後は毎の年次総会は，例年 11月下旬にベルリンの国際

年ベルリンで開くことが決議され，それ以降この会議センター ICC で開かれる．日本の精神神経

10年の学会の成長はめざましかった．一昨年の学会にあたるこの DGPPN が，今のような規模

2009年には近隣各国を含め 8,612人が参加して，に発展したのは最近のことである．東西ドイツ統学会自ら，ヨーロッパで最大の精神医学会と称す

一から 10年をすぎた 2000年のアーヘンの会議はるまでに発展した．2010年には総勢 10,000人を

まだこじんまりして，参加者も 1,200人にすぎな越えたと報告されている ．

著者所属：神奈川県立精神医療センター芹香病院，Kanagawa Psychiatric Center, Kinko Hospital
受 理 日：2011年 6月 4日

岩井：70年間の沈黙を破って

783

ホ ー ム ペ ー ジ 上 の「DGPPN の 歴 史」 Ges-

いて，とりわけザス，ムント，メラー，クロスタ

chichte der DGPPN に沿って，ドイツの精神ーケッターらをはじめとする戦後世代の主任教授

医学会の歴史を辿ってみる．ドイツで精神科の専たちの功績は大きい．この DGPPN の会議にお門学会設立に向けての努力が実をむすび始めたの

いては彼らが強力なイニシアティブを発揮して，は 19世 紀 の 中 頃 で，1842年 が 今 日 の DGPPN

精力的にあちこちのセクションの座長を兼務するに発展した専門学会の創立の年とみなされている．

姿がみられる．そのような熱心な関与の積み重ね

1844年 に はfurが，年次総会の着実な成長につながったとみるこ

Psychiatrie und psychisch‑gerichtliche Med-とができる．学会発表の多くはまだドイツ語で行izin が発刊された．1860年には，精神科医の独われているが，自らの学会の国際化が強く意識さ立した会議がはじめて開催されている．1864年

れており，ドイツ語がわからない聴衆が散見されには学会規約もでき，それ以来ドイツ精神科医協

れば，セッションの構成を英語に切り替える対応

会 Verein der Deutschen Irrenarzte と自称しもあちこちのセクションでみかけるようになった．

た．1903年に学会はドイツ精神医学協会 Deut-

このような弾力性は，ここ 2，3年の DGPPN がscher Verein fur Psychiatrie（DVP） の名称をヨーロッパの精神医学のリーダーシップをとろう

得た．ちなみに第 1次世界大戦までの DVP の会とする役割意識の表れにもみえる．

Allgemeine Zeitschrift

員は 550人であったという．1906年から 1920年

復 興 の 流 れ に 乗 っ て，2010年 の 会 議 は，まではクレッペリンが，そしてその後は中断を含

Psychiatrie interdizipliar 「学 際 的 な 精 神 医

んで 1934年までボネファーが会長を引き受けた．

学」をテーマにして，前年を越える参加者を集め，

ナチの政権獲得ののち，DVP は，ドイツ神経医

4日間にわたって催された．ここ数年この学会総学会と一括されて，ドイツ神経科医精神科医協会会の動向を見守ってきた筆者は今回参加できなか

Gesellschaft Deutscher Neurologen und

ったが，手元の資料や参加した友人たちからの伝

Psychiater（GDPN） となり，リューディンが聞をもとに紹介を試みる．

終戦まで会長の地位にあった．ナチ時代の精神医

今回の総会では，会期後半の 11月 26日にナチ

学の詳細については，ここに訳出したシュナイダ

時代の精神障害者の犠牲者に対する追悼式典が開ー会長講演にゆずるが，25万人の精神障害者が催された．この期間は平行する他のプログラムは

ドイツ帝国とその占領地域で「生きるに値しない

停止して，学会全体がこの催しに専念し，学会発生命」に分類され，殺戮システムの犠牲になった．

表では 3,000人の精神科医がこれに参加した．追戦後の混乱期をへて 1954年に，DVP の後継組織

悼式典の趣旨は，本学会の前身組織やそこに属しと し て ド イ ツ 精 神 科 神 経 科 学 会 Deutsche

た精神科医が，ナチ時代に当時の患者および家族

Gesellschaft fur Psychiatrie und Neurologie

に対して不正を働いたことを公式に認め，謝罪す（DGPN） が設立された．そして 1992年に現在るとともに，ナチ体制が終焉した戦後も，沈黙やの DGPPN の名称に置き換えられて現在に至っ

否認によって彼らをさらに苦しめ続けたという自ている．

らの学会の 70年の歴史を，はじめて正式に謝罪

ナチ時代の負の遺産は，戦後のドイツ精神医学

表明したことにあった．ふりかえってみると，に無言の暗い影 を お と し た．さ ら に 1980年 の2007年の総会ではこの種のテーマの発表は皆無

DSM ‑Ⅲの出版以降，新興のアメリカ精神医学がであったが，2008年には「ナチ時代の精神科医

ドイツ精神病理学から世界の主導権を奪取したとの犯罪と精神医学における回想文化」というシンみえた．しかし操作化の波が押し寄せるなかで，ポジウムが開かれたほか，関連した個別発表もみ

ドイツ精神医学は自らの足下を固めなおす努力をられた．2009年の総会には，精神医学における

水面下で続けた様子である．今日の復興の形につ

倫理のシンポジウムで，ナチの精神医学がとりあ精神経誌（2011）113 巻 8 号

784

げられた．また，会期中に以下の文を決議して，70年の空白を遅きに失したと非難することは

DGPPN の規約の第一章に採択した．そこにはたやすい．二世代以上にわたる歳月の流れのなか「DGPPN は心的患者の尊厳と権利に関する自らで当事者はとっくに死に絶え，糾弾されるべき個の特別な責任を自覚している．この責任は，自分

人 の 輪 郭 も 鮮 明 さ を 失 っ て い る．も っ と もたちの先代組織が国家社会主義の犯罪，集団的患

DGPPN の批判の矢は，個々人よりも，自ら に者殺戮，強制断種に関与したことから，自らの中向けられたものである．伝統ある一組織の今日的に生じたものである」と謳われている．今年度の機能として，歴史的あやまちを認め，ひきうけよ

総会はこれを踏まえて，追悼式典を催し，これまうとの DGPPN の今回の態度表明によって，当で真正面から向き合うことがなかったナチ時代の時の学会や個々の精神科医をナチのイデオロギー

自分たち学会の負の役割を自己批判し，今後さらの一方的な被害者として位置づけてきたこれまでに分析して詳細を公表しようとの意図が明らかにの姿勢は完全に棄却された．そして，より広い時されたのである．今回の DGPPN の総会は，こ代背景を視野におさめた客観的立場からさらに詳れによって学問や臨床を越えた倫理的地平におい細な事実解明をする方向性が示された．我々にとて，あらたなエポックを画したと言える．

っても参考にできる態度ではなかろうか．

追悼式典の中心におかれたのは，DGPPN 会

ナチ時代の精神医学の諸問題は，今後の展開に長のフランク・シュナイダー（アーヘン工科大学

おいては，ナチズムに特化された精神医学史の逸医学部精神科教授）の追悼講演であった．これに話的汚点としての位置づけを脱し，医学倫理と医ついては，以下に全文を訳出した．この講演の前師の職業への疑問を熟慮するための今日的なテー後には，報道談話や，あらたに事実解明のためにマに発展するはずである．国際的委員会の座長で選抜された国際的委員会の委員による第三者的なもある Roelcke の最近の論文 はそのことを明立場からの講演も配置された．また学会会期中，らかにしている．このような方向性は，すでにこロビーでは 1999年のハンブルクの WPA ではじれまでの本邦の研究めて催された「回想」の展示が発展形で再現されたものであるが，現実の状況とかみあわせて論議た．主催者は長年この問題にとりくんできたクラがなされるのは，今回の DGPPN の態度表明がナッハ教授である．

その第一歩を記したこれからの道のりであろう．

ナチ時代の精神障害者の安楽死活動については，においても予示されていあらたな展開の端緒となるべき今回の態度表明

会長講演にもあるように，1980年初頭から本格は，すでにインターネット上の本学会のサイト

的に研究されはじめた．我が国では 1987年に伊（www.dgppn.de）に掲載されており，またその東 が先駆的にこの事実を指摘したあと，コール

後，DGPPN の機関誌である “Der Nervenarzt”

ディング が当時の状況や背景を含めた調査を紹にも掲載された．おそらく英語版もまもなく上梓介し，また現代の安楽死の扱いにも関連づけて，されると想像される．そのことを承知した上でも，アクチュアルな警告を発した．そして 1995年にこの画期的な態度表明を邦訳し，本学会誌上で広は，小俣 による精密で網羅的な研究が提示されく話題を提供することについては，日本の精神医た．これによってナチ時代の精神医学の犯罪性は学の今後に一定の意義があるのではなかろうかと

今日では我が国でも十分知られるところとなって考えた．そのような筆者の趣意をくみ，翻訳を快いる．その水準からみれば，今回の学会表明に目諾された DGPPN シュナイダー会長に感謝する．

新しい事実は含まれておらず，意義はあくまで，
学会が 70年の沈黙を破ってはじめて事実の責任を自らひきうけ，患者・家族に謝罪したことにお
かれよう．

文

献

1）C・コールディング（藤森英之訳): ドイツ精神医学とナチズム．imago, 5（2）; 22‑33, 1994

岩井：70年間の沈黙を破って

785

2）伊東昇太 : 精神医学夜話（第 13話）ナチス政権

5）Roelcke, V.: Psychiatrie im Nationalsozialis-

下の殺戮行動「安楽死」をめぐる断章．日本精神病院協会

mus.Historische Kenntnisse,Implikationen fur aktuelle

雑，6（1）; 63‑64, 6（2）; 54‑58, 1987

ethische Debatten. Nervenarzt, 81; 1317‑1325, 20103）小俣和一郎 : ナチス

もう一つの大罪―安楽死とドイツ精神医学．人文書院，京都，1995

6）Schneider, F., Falkai, P., M aier, W .:Psychiatrie 2020. Perspektiven, Chance und Herausfor-4）松下正明 : 精神科医の社会的役割．ナチス国家に

derungen. S67, Springer, Berlin Heidelberg, 2011

おける精神科医．こころの科学，86（6）; 92‑97, 1999

ナチ時代の精神医学―回想と責任
ドイツ精神医学精神療法神経学会（DGPPN）の 2010年 11月 26日
ベルリンにおける追悼式典での談話

DGPPN 会長

フランク・シュナイダー

訳：岩井一正（神奈川県立精神医療センター芹香病院)

Psychiatrie im Nationalsozialismus‑Erinnerung und Verantwortung. Rede anlasslich der Gedankenveranstaltung der Deutschen Gesellschaft fur Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) Berlin, 26. November 2010.

皆さん

われわれが恥じ入ることは他にもあります．われわ

われわれ精神科医は，ナチの時代に人間を侮蔑し，れドイツの精神医学の学会は，1945年の大戦後も一

自分たちに信頼を寄せてきた患者の信頼を裏切り，だ度として犠牲者の側にたったことがなかったのです．

まし，家族を誘導し，患者を強制断種し，死に至らせ， さらに悪いことには，彼らが受けた新たな差別や不正
自らも殺しました．患者を用いて不当な研究を行いまにも関与しました．今日のような催しがこれまでどうした．患者を傷つけ，それどころか死亡させるようなしてできなかったのか，われわれはまだ明言できてい研究でした．

ません．
約 70年たってようやく，この無言に終止符を打ち，この事実に直面するのに，そしてわれわれの歴史の科学による解明の伝統に立ち戻ることを，この学会はこの部分と率直に向き合うまでに，どうしてこんなに決意しました．その学会の会長として私は皆さんの前

長い時間がかかったのでしょうか

われわれはこのに立っています．独立した依存性のない科学的な委員

DGPPN が世界のなかでももっとも古い科学的医学的会が立ち上げられ，現在 1つの研究プロジェクトを支

な専門学会であることを誇りにしています．しかしそ援しています．さしあたり 1933年から 1945年までのの一方では，この学会の歴史の重要な部分がこんなに期間の学会ならびにその前身である組織の歴史を徹底も長く闇に葬られ，抑圧されてきたのです．このこと的に見直そうとするプロジェクトです．

をわれわれは恥ずかしいと思います．
しかしこれで十分というのではありません．今後何＊ Psychiatrie im Nationalsozialismus―Erinnerung und Verantwortung. Nervenarzt, 82; 104‑120, 2011

精神経誌（2011）113 巻 8 号

786

年かで期待できる研究成果とは別に，私は，あまりにドイツないしオーストリアを離れることができなか遅きに失してはいますが，すべての犠牲者とその家族った者はたいてい，戦争中は強制収容所ないし絶滅収に，ドイツの連盟とそこに属する精神科医が負わせた容所に連れて行かれました．ほとんど生き残れない運

不正と苦痛に対してお詫びを申し上げます．

命でした．このことはもはやとりかえしがつきません．

ドイツ精神医学精神療法神経学会は，犠牲者の存在

これらすべてが起こったのは，ドイツ帝国におけるを認め，彼らの側にたち，自らの過去を認識し，過去

精神医学研究が優生学と民族衛生学のテーマにだんだ

から学ぶという意志をもって，そこに明確な標識をおん集中した時でした ．ナチの世界観の保健，社会，

くために，この記念式典を決意しました．

経済政策は，国民の健康と作業能力に貢献できる人間を振興することを目的にしていました．弱い者は排除

皆さん，この追悼行事によく来てくださいました．
かくも大勢お集まりいただいたことに感謝します．

して，強い者がますます強くなるよう目論まれました．
この考え方には宿命的な伝統があります．

われわれがたったいま（訳注：本講演に先立つプロ
グラムで）聞いた手紙や記録は，精神疾患をわずらっ

19世紀末から，優生学の概念が口にされ，精神障た人々がどんな被害をうけ，彼らに何がなされたかに

害者の断種が喧伝されました ．ドイツ帝国ばかりでついてのはっきりした証拠になります．

なく，スカンジナビアや，英米圏の国々でもみられま

ナチの精神医学は，われわれの専門領域の歴史のなした．1914年の夏には早くも「不妊と堕胎の法制化かでもっとも暗い部分です．精神科医とその連盟の代計画」がドイツ帝国議会に持ち込まれましたが，第 1

表者は，この時代，彼らの医師としての任務，つまり次大戦がはじまってさらなる審議と議案通過は阻害さ

自分たちを頼る人々を治し，世話するという課題を何れたのでした ．

重にも軽視し，勝手に解釈し替えたのでした．
1933年 6月 14日，国 家 社 会 主 義 ド イ ツ 労 働 者 党
精神医学はだまされやすかったし，また自らだまし（NSDAP）自身がそう呼ぶところの，ヒットラーのもしました．患者を治療して，殺戮もしました．精神「政権掌握」からいくらも経たぬうちに，「遺伝病子孫医学は個々の人間に義務を負っていると感じなくなり， 予防法」が議会を通過しました．この法律の公式の注
社会全体を世話の負担から解放すること，一民族の遺釈 に，精神科医であり，1935年から 1945年の間，

伝素地の改善，最終的には「人々を悲惨さから解放す

精神医学学会の会長であったエルンスト・リューディる」 ことを進歩とみなしました．そして言うところ

ンが，関与したのでした ．彼は当時，ドイツ精神医のその進歩の名のもとに，大勢の人間を虐待し，殺戮学研究所の所長でした．この法律のなかで，断種，おしたのでした．それに同意しない厄介な同僚は，職場よび強制断種は，「次の世代のための事前配慮」 と謳から排除しました．

われています．倒錯した表現です．というのも，この表現は，ある人間を苦しめ傷つけることで，別の人間

思いおこせば，1933年から 1945年の間に大学や研の幸福をあがなわせているからです．

究施設で働いていた精神科医の約 30％が，当時のドイツ帝国から亡命 しました．亡命はみずから望んでこの法律のなかで，躁うつ病と統合失調症は，そののものではありません．ユダヤ系の同僚，あるいは政種の遺伝性の精神疾患と名付けられました．しかし同治的な信条ゆえに扱いにくくなった医師たちは，そのじく，てんかんの遺伝型や盲，聾，小人症など多数の地位や役割から排除されました．彼らとその家族は職疾患もそうなりました．病気の人間は子どもを持つべを失い，生活基盤を，収入と財産をなくしました．故きではないとされました．劣悪と認定された彼らの遺郷を失うこともありふれた事態だったのです．このよ

伝物質は，健常な「国体」をこれ以上汚すべきではな

うな亡命した同僚たちは，その家族もろとも，異邦人

いと考えられたのです．

として見知らぬ国で出直さねばならなかったのでした．

岩井：70年間の沈黙を破って医者はだれしも，言うところの「遺伝病者」を役所にとどけることを義務づけられていました．360,000787が創設され，以来この連盟は犠牲者の社会的名誉の回復のために戦っています．

以上の人間がこの法律に基づいて医師から選別されて，断種されました．手術の侵襲で死んだ人は 6,000人以上でした．

しかし強制断種だけではありません．殺人もあったのです．すでに 1920年代に，第 1次大戦と世界恐慌の影響下に，患者はお荷物になりました．精神科医ア

優生学と民族衛生学的思考を背景においてみれば，

ルフレート・エーリッヒ・ホッヘは，1920年に出版

断種法は，多くの精神科医には模範的と見なされまし

された「価値なき生命」の抹殺の容認にむけての本のた．エルンスト・リューディンは，われわれの前身組

中で，法律家カール・ビンディンクと協同して，「厄織の会長として，GDPN の年次大会の開催に際して，介もの」の概念をうちだし，「精神的死の状態」 と何度もこれを支持しました ．そして世界中の別の彼は呼んでいますが，言うところの治癒不能の精神疾国々でも，断種は優生学的な根拠で賛同されていまし

患のカタログを作りました．1930年にはそれを踏また．もっともドイツでは，該当者の意志に反する断種

えて国家社会主義の月刊誌に「生きるに値せぬ生命のすらも許されていました．犠牲者にとっては，これは死」を要求しました ．

自らのアイデンティティの中核への強烈でひどい侵襲

ドイツのポーランドへの侵攻，すなわち 1939年 9であり，これに対して抵抗のすべもありませんでした． 月 1日の大戦開始日にさかのぼって，ヒットラーはい
これによって彼らは回復不能な形で身体的無傷というわ ゆ る「安 楽 死」行 動 を 命 じ ま し た．後 に「T4 行

権利を奪われたばかりでなく，親になる権利も剥奪さ動」とよばれるこの活動の医学的リーダーには，精神れました．

科医，神経医であり，ヴュルツブルク大学の正教授，
ヴェルナー・ハイデが選定されました．この活動と公戦争が終わった後も，犠牲者とその家族は，自分た式の終了に続いたさらなる患者殺人の時期に，終戦まちの身になされことについて，恥と沈黙しか残りませで ⎜⎜ 正確にはその数週あとまでに ⎜⎜ 少なくともんでした．さらに今日までドイツ連邦共和国から国家25万から 30万の心理的，精神的，肉体的な病者が犠

社会主義の迫害の犠牲者として，はっきり認定された牲になったといいます ．

ことはありませんでした．断種法は，以下に述べる当時の法律の注釈からわかるように，国家社会主義的な，

1939年 10月以降，最初はポツダム広場のコロンブ

ドイツの人種イデオロギーのはっきりした表現であっスハウスから，そして続いて 1940年 4月にはティアたにも拘わらず，認定されなかったのです．

ーガルテン通り 4番地，すなわち今はベルリンフィル

すなわち，その注釈には「ドイツ国民の様態に応じハーモニーのある場所から，ドイツ帝国および併合地た遺伝種族保護の目的は，遺伝的に健常な，ドイツ国

域の治療，介護施設に，すべての患者を系統的に把握

民にとって人種的に価値のある，子どもの多い家族を， し，選別するためのアンケート用紙が送られました．
どの時代にも十分な数だけ作ることである．」 と書

選別は，本当のところは有用性，つまりは労働能力をかれていました．

基準としてなされたのです ．

私はここで，彫刻家であり，著述家，そして自らが当時のサービスセンターの場所には，今日ではいわ被害者であり，精神医学体験者の連邦同盟の創始者のゆる「安楽死」の犠牲者のための記念板が地面にひっ1人であるドロテア・ブルック女史の後年の活動を，そりと埋め込まれてあり，あとから付け加えられた犠

賞賛をこめて称揚したいと思います．彼女はくりかえ牲者にささげる塑像があるだけです．いわゆる「安楽し説明し，警告し，回想しています．数年前に死んだ死」の犠牲者のための，中心的な，国家的な追悼の場

クララ・ノバックもそうです．ノバック女史の主導に所は，いまもまだ存在しません．この事実は，排除やよって，1987年に強制断種被害者と「安楽死」被害

おとしめが存命できた人々やその家族にとってはまだ者が集まり，「安楽死」被害者と強制断種被害者連盟続いていることの表現であるばかりでなく，我が国や

精神経誌（2011）113 巻 8 号

788

ドイツ精神医学の記憶のなかの盲点でもあります．国「T4」活動と平行して，いわゆる「小児安楽死」の家的な「T4」の追悼施設・情報施設の設立への目下

流れのなかで，30以上の精神科小児科病院で，身体，の運動を，われわれ専門学会は支援するつもりです．

精神を病んだ子どもたちが殺されました．これまでは
約 5,000の児童と言われてきましたが，戦後の法廷で選ばれた 50人の鑑定者が，各病院の精神科医から殺人者自身が述べたのを，さしあたり無批判にうけい返送されたアンケートを評価し，選別し，生か死かをれてきた数にすぎません．数の見積りが少なすぎたこ

決定しました．このなかには当時の著名な精神科医もとが，ようやくわかってきました．

含まれていました．ヴェルナー・ヴィリンガー，フリートリッヒ・マウツ，フリートリッヒ・パンセもいま

しかし，これだけではありません．というのも，中した．彼ら 3人は，戦後われわれのこの学会の会長に枢で企画された「T4」活動が公式には終了したあとなったのでした ．フリートリッヒ・マウツとフリー

も，殺人は続いたのでした．そのような「安楽死」のトリッヒ・パンセはそれどころかわれわれの学会の名

辺縁期には精神科施設のなかで，患者は⎜⎜おそらく

誉会員になっています．DGPPN の名誉会員の資格は何万人にも昇る⎜⎜医薬品の過量投与によって殺され，

すべて，その人の死とともに終了するのですが，それ計画的に餓死させられました．ベッドをあけるため，

でもわれわれはいまの時点でこの名誉会員の資格を不

金を節約するためでした．患者は食事を与えられたと当とみなし，これを公式にも破棄するつもりです．

はいえ，死に至るわずかの量でした ．ヴァルトハイ
ム治療介護院の院長ゲルハルト・ヴィッシャーは，

灰色のバスは，殺戮の画像的なシンボルですが，こ1943年に新入院に関連してきわめて簡潔に以下のよのバスに患者たちは治療介護施設から乗せて行かれ，

うに報告しています．

6つの精神科施設に送り込まれました．そこにはガス「もしもベッドを空けるために必要な手段を，いつ室がもうけられていたのです．治療施設が殺戮施設にものようにスムーズに行使しなければ，私はこのようなりました．治療から殺戮へ．精神科医はこの運搬をな入院を決してひきうけることはできないだろう．と見守り，彼らを信頼する患者の殺人を見守ったのでしはいえ，それに必要な薬が手元にないのだ」 ．

た．6つの施設というのは，設立の順番でいうと，グ

これらすべてのことは今日では想像もできませんが，

ラーフェネック，ブランデルブルク，ハルトハイム，

精神科医が自分の患者，すなわち治療や介護を頼ってピルナーゾンネンシュタイン，ベルンブルク，ハダマ

自分の所に来た人間を殺害に委ね，また選別して，自ーでした．

ら殺害を医学的，科学的に⎜⎜えせ科学的に⎜⎜監督したのでした．小児，成人，老人の殺人です．

1940年 1月から 1941年 8月まで，「T4」活動が公式に持続した 2年足らずの間に，7万人以上の患者がある統合失 調 性 精 神 病 を 病 ん だ 患 者 に つ い て の殺されました．そして公に抗議をして「T4」活動の1939年の病歴がベルリンの連邦資料室に残されてい終結に貢献したのは精神科医ではなかったのです．抗ます．そこには次のような記載があります．

議はおもに教会からでした．決定的だったのは，ミュンスター司教のガレン伯爵クレメンス・アウグスト枢「かわりなし．精神的には死んでいる．病歴はここ

機卿が 1941年 8月 24日に垂れた抗議訓戒でした．こで終わりとする．今後も何ら変化はないからである．

の直後に「T4」活動は公式には停止しました ．

唯一記載に値するのは，死亡の日付である．
」「T4」活動の推移のなかで殺人について得られた知殺人の前に多くの患者で「研究」が行われました．

識と経験は，のちに強制収容所で利用されましたが，倫理的に許されない実験であり，科学と研究の価値とその際はさらに多くの人々が，何百万人も犠牲となり何ら関係のないものです．一例をあげるならば，ミュました ．

ンヘンのドイツ精神医学研究所の研究者ユリウス・ド
イセンと協同したハイデルベルク大学精神科の正教授

岩井：70年間の沈黙を破って789

カール・シュナイダーの「安楽死」の文脈での精神的少数，あまりに少数でした．とりわけ，開業医のなかに病んだ子どもや少年についての仕事です．患者で費にそのような者が存在しました．彼らは 1934年から用のかかる実験が行われ，次いで死亡させ，剖検をし1939年の間，該当する公務医と保健局に，遺伝疾患

ました ．患者の研究は治療介護院でも実行されましの可能性の存在を一例も報告しなかったのです ．そた．たとえば，カウフボイレンの結核菌の植え付け ， の理由は，大病院でないところでは，患者との接触がヴェルネックでの多発性硬化症のウィルス起源説の研よりダイレクトであり，より直接だったことにあった究 ，あるいは安楽死犠牲者での神経病理学的研究でかもしれません．このことは，今日われわれに対するす．最後の研究の患者は，おそらくはこの研究のため警告でもあります．われわれの日常において，われわに取り分けて安楽死へと選別された患者でなされたもれが世話し付き添う患者たちを見失ってはいけないののでした．これらは，カイザー・ヴィルヘルム脳研究です．われわれの医師としての仕事の基本方針は，彼所のユリウス・ハラーフォーデンによって，ハンス・らだけであって，社会のイデオロギーではありません．

ハインツの指導するブランデンブルク―ゲルデン病院

ただただ 1人 1人の人間なのです．

と協同してなされたのでした ．
人間の尊厳は常に 1人 1人の人間の尊厳です．この殺された多くの患者の遺体とそれぞれのプレパラー

ことの軽視を，法が主導するようなことがあってはな

トは，研究目的で強く所望され，このプレパラートにりません．グスタフ・ラートブルフは 1946年に法と基づいて得られた研究結果は，戦後もまだなお発表さ正義の間の矛盾例を次のように記載しています．定めれました．ベルリンのブーフにあるカイザー・ヴィル

られた法は，原則的には正義に優先する．しかし実定

ヘルム脳研究所では，少なくとも 295の「安楽死」犠法の正義に対する矛盾が耐え難い程度までに達し，法牲者の脳が研究に利用されました ．そして今に至る

律が「正しくない法」として正義に譲歩せねばならなまで，殺された患者のプレパラートに対して安易な扱い場合は別である．
（…）正義が一度として求められ

いがなされてきました ．

ず，また正義の中核をなす公平性が実定法の制定の際に意識して否認される所では，その法律は，「正しく精神科施設以外では，たとえばチュービンゲンの精
神科医ロベルト・リッターのシンチとロマでの研究がない法」であるだけでなく，そもそも法の本質を欠いている ．

行われました．この研究は大がかりな系譜的疫学的な研究であり，いわゆる「ジプシー」の同定と選別基準

戦後は，ドイツの多くの他領域でも起こった現象がを見いだすことに貢献しましたが，彼らはそう認定さ見られました．抑圧です．精神科専門学会も精神科医れたら，アウシュヴィッツの強制収容所の「ジプシーたちも⎜⎜ゲルハルト・シュミットやヴェルナー・ラ棟」に連れて行かれたのでした ．

イプブラントのようなわずかな例外を除いて⎜⎜起こったことを自らに認めようとしませんでした．このこ

国家社会主義の時代に精神医学でなされたこれらすとをわれわれは恥入り，暗澹たる気分になります．

べての不正に対しては，確かに抵抗が存在したし，サボタージュもありました．医者の 50％以上は国家社

今日までよくわからないのは，前に名前を挙げたヴ会主義的組織，NSDAP，SA，ないしは SS の会員でェルナー・ハイデ教授の歴史です ．彼は「T4」活した．しかし逆にみれば，医者の半数は会員ではなか動の医学的指導者でした．戦後彼は拘留命令によってったことになります．すなわち制裁をこうむることな

捜索されました．にも拘わらず，彼はフリッツ・サヴ

く利用できる行動の余地はあったのです．抵抗は必ず

ァーデ医学博士の名で 1950年から 1959年までシュレ

しも否定的な個人的結末を迎えたわけではなかったのースヴィッヒ＝ホルシュタイン州で司法鑑定人としてです ．

第 2の経歴を築いてきました．彼はその正体の情報を得た医者や法律家にかくまわれました．しかしその二抵抗を行使した者もいました．しかし総じてそれは重アイデンティティを同じように知ることになったそ

精神経誌（2011）113 巻 8 号

790の他の大勢の人々は，何も行動しなかったのです．こ1960年代の補償のための連邦委員会の聴聞会の鑑のことは，われわれの科の内部でも外部でも知られた

定人の一部は，国家社会主義で強制断種を正当とみなことでした．

し，殺害計画に関与した，当の精神科医でした．1961

このことと同時に，早期の解明の試みは阻害され，

年 4月 13日，ヴェルナー・ヴィリインガーは，議事困難になりました．アレキサンダー・ミッチャリッヒ録によれば，賠償金の支払いを以下のような皮肉な理とフレド・ミイルケが 1947年に「人間侮蔑の独裁」

由づけで退けました．
「強制断種の賠償を実行すると，という記録をニュルンベルクの医師法廷に公開した時， 神経症的な訴えや悩みがでてこないか，という疑問が多くの医師は，職業身分の体面を気にかけて，異議をある．それによって，その人間のこれまでの健康と幸唱えました．1949年の 2番目の記録「人間らしさを

福能力だけでなく，その作業能力も損なわれるおそれ失った医学」 については，死の沈黙で迎えられましがある」 ．

た．
1974年になって，遺伝健康法がようやく失効しま
リューベック大学神経科病院の前の主任であったゲ

した．しかし形式的には継続しました．1988年には，

ルハルト・シュミット教授は，1945年の 11月 20日

ドイツ連邦議会は，遺伝健康法をもとに企てられた強にすでにラジオで，精神科患者と精神遅滞者に対する制断種は国家社会主義的な不正であったと確認しまし犯罪の講演を行っています⎜⎜しかしこれに関する彼た．10年後に連邦議会は，遺伝健康法廷の決定を法の本の原稿は，幾度も試みたにもかかわらず，20年律によって廃止することを決めました．しかし，2007の長きにわたって，出版社を見つけることができませ年になってはじめて，遺伝病の子孫を避ける法律がドんでした ．私は何年も前にこの本を読んで，非常にイツの連邦議会から追放されたのです ．基本法（訳

衝撃をうけました．しかし戦後ドイツの精神科医たち

注：ドイツ連邦共和国，すなわち西ドイツの憲法に相は，犯罪の詳細が公表されることで，ドイツ精神科医

当する．1949年制定）との矛盾があり，それゆえに全体の再興と⎜⎜当時まだ保たれていた⎜⎜名声に傷

事実上は基本法の発効の時点ですでに効力は失われてがつくことを恐れたのでした．誤った見解，致命的ないたはずでした．DGPPN はこの法律の追放のための見方です．自らの責任を認識するはずの学問的な共同動議を当時支持したのでした．

体性の破綻です．シュミット教授はそのライフワーク
に対して，1986年にその年にはじめて授与されるこ

しかし，1965年の連邦損害賠償法はその後も存続とになったドイツ精神医学神経学会（DGPN）のヴしました．それゆえ強制断種され，また殺された精神ィルヘルム・グリージンガー賞を贈られました．ほと障害者は，今日まで，ナチ政権の犠牲者として，人種

んど忘れられており，かつ遅きに失してはいましたが， 的な理由からの被迫害者としてはっきりと認定されてわれわれの学会の稀な輝ける歴史的瞬間でした．

いません．この点に関しては，遅きに失せぬうちに政治が動かねばなりません．この不正も廃棄されてはじ

1956年にめて，犠牲者のこれまで続いた苦しみとその運命が，連邦法は国家社会主義の迫害の犠牲者に対する損害賠

そして政治はどうだったでしょうか

ドイツ国家の側からも適切にあがなわれたことになる償を遡及的に決議しました．1965年，これは最終的でしょう．

な BEG（連邦補償法）にまで拡大されました．したがって，人種的，宗教的，ないし政治的な理由で迫害

精神医学に関しては，1960年代後半と 1970年代にされた犠牲者はすべて，1969年まで損害賠償要求を

これまでの事の推移をあらわした最初の発表が個々に申請することができたのです．しかし強制断種者と安なされました．ハンス・ヨルク・ヴァイトブレヒト，

楽死犠牲者の家族はそれができませんでした．人種的ヴァルター・リター・フォン・バイヤー，そしてヘルな理由で迫害されたのではなかったからです ．このムート・エールハルトです ．しかし 3人とも精神医ことも，犠牲者の後々までの侮辱にあたりましたが，学を犠牲者として描写しています ．1972年のドイ

われわれは沈黙していました．

ツ精神医学神経学会 DGPN の 130年の歴史の本では，

岩井：70年間の沈黙を破って791

次のようになっています．

変えました⎜⎜ウヴェ・ヘンリック・ペータース会長「当時の精神医学の代表者は，みかけは広範な権能のもとに行われたいわゆる 150周年記念大会の枠組みがありながら，『安楽死』のような行為を擁護したり，で，会員総会において決議文が採択されました．その賛同したり，促進したりしたことはなかった．この時中で学会は，精神病患者，ユダヤ人やその他の迫害さ代の個々の精神科医の誤った行動や犯罪を『ドイツ精れた人々へのホロコーストを振り返って，嫌悪感と哀神医学』に責を負わせようとする試みが幾度も繰り返しみを表明しました．当時はまだ施設的および個人的されたが，これはそれゆえ客観的に根拠なきものとしな罪や精神科医および専門学会の巻き込まれについてて，はねつけることができる．」

は論及されませんでした．とはいえ，それは明確で必筆者は 1970年から 1972年までの DGPN の会長，

要な発言でした．

ヘルムート・エールハルトです．彼は自身が NSDAPの会員であり，強制断種に賛成する鑑定書を作成して今年度のこの学会の期間中，われわれは「回想のないたのでした．彼は，1961年の連邦議会の損害賠償かで」 の展示を加工し，アップデートして再現して法の公聴会においてもなお，遺伝健康法の「素材的中います．この展示は 1999年ハンブルクにおける世界身」 はナチの発明品でもなんでもなく，「その中核

精神医学会 WPA の世界学会で，はじめて大きな国的内容においては，実際に当時の，そして今日の科学

際的な公開の場にだされたものでした．そして展示に的確信にすら一致する」と強調しました ．犠牲者に随伴してシンポジウムも催されました．当時ドイツを対するあらたな嘲笑であり，おとしめです．

世界学会の主催国とし，DGPPN を主催学会とする決定が国際的に下されたことは，精神科の世界的集まり

たしかに，患者殺戮に対する精神医学の専門学会のの宥和的なサインでした．だから犠牲者を追悼し，わ

公式な賛同表明がなかったのは本当です．しかし正し

れわれの科の特異な過去と対峙することに本気でとり

くはまた，反対表明もなかったのです．発言もなく，くむのは，大事な義務だったのです．

弁解もなく，警告もありませんでした．
そしてわずかの個人を除いて，ドイツの精神科医とこの 2年足らずの間に，DGPPN の内部で，自分たわれわれの専門学会の会員の大多数は，その指導者層

ちの歴史とどう取り組むべきかについての徹底的な討に至るまでが，研究，学問，実践において，選別，断論過程がまきおこりました．これらの討論はちぐはぐ

種，殺戮の計画，実行，科学的な根拠づけに当時あきにはならず，一致した結論に至りました．ちょうど 1

らかに関与しました ．

年前についに DGPPN の会則が補完されました．最初のパラグラフにうたわれています．

ナチ時代のドイツの精神医学の歴史の研究は 1980

「DGPPN は心的患者の尊厳と権利に関する自らの年代の初頭から本格的にはじまりました ．精神科医

特別な責任を自覚している．この責任は，自分たちのとしては，クラウス・ドェルナー ⎜⎜ 最初は 1969年

先代組織が国家社会主義の犯罪，集団的患者殺戮，強で，1980年代に入っていくつかの著作を書いた ⎜⎜，制断種に関与したことから，自身の中に生じたもので

アスムス・フィンツェン，そしてヨアヒム・エルンス

ある．
」

ト・マイアーが主にあげられます．歴史家としては，
ゲルンハルト・バアダー，ディルク・ブラジウス，ハ

この討論過程のさらなる帰結として，本年初頭にンス・ヴァルター・シュムールをあげておきます．

DGPPN の理事会によって，国家社会主義の時代の先1983年にはエルンスト・クレーのナチ国家における代学会の歴史の解明のための国際的委員会が設立され「安楽死」という目覚まし的な本が出版されました．

ました．委員には 4人の著名な医学および科学歴史家

当時わたしは信じられぬ思いでこれを読み，暗澹としがつきました．座長はギーセンのロェルケ教授，そしました．これも私に衝撃を与えた本でした．

てウィーンのザクセ女性教授，ハンブルクのシュミー
デバッハ教授，オクスフォードのベインドリング教授

1992年のケルンで―この時学会は DGPPN と名をです．この委員会はその決定において，DGPPN から

792

精神経誌（2011）113 巻 8 号

独立性を保っています．というのも，われわれはこの精神医学の長い沈黙，些少化，抑圧に対して，犠牲者

仕事においても完全な透明性を望んでいるからです．

とその家族にお詫びを申し上げます．

われわれは，われわれ自らの過去の解明について，委員会の各位に対して，その支援と助力に非常に感謝します．

多くの犠牲者も，そして殺されなかったものも，そしてその親族たちも，いまではもう生きていません．
その限りで，この謝罪は遅きに失したものです．しかこの委員会は，この専門学会が主導し財政をまかな

し生きているものにとって，その子孫にとってはあるっている研究プロジェクトにも同行します．シュムー

いはまだ間にあうかもしれません．なかには今日われ

ル教授とツァラシク女性教授が関与するプロジェクト

われと一緒に列席している方もおられます．そして今で，そこで明らかにされるべきは，DGPPN の先代組

日のすべての心的に病んだ人々にとって，また今日の織とその代表者が，1933年から 1945年の間，いわゆ

精神科医にとって，そして DGPPN 自身にとっても，る安楽死プログラム，心的患者の強制断種，ユダヤ人

あるいはまだ間にあうかもしれません．

精神科医と政治的に好ましくないとされた精神科医の追放，その他の犯罪にどの程度関与したかです．

苦悩と不正，まして死は，とりかえしがつきません．
しかしわれわれは学ぶことができます．そして多くを最終報告は 2年たらずのうちにできあがる予定です． 学びました，精神医学，そして医学全体，政治，社会
その後，第 2の研究期には，第 2次大戦後の時代につを．そしてわれわれは皆で，人道的な，人間的な，いて同様に研究がなされるはずです．これもまた重要

個々の人間を指向した精神医学を打ち出し，作業し，です．どのような結果がでて，どのような人物が関与犠牲者を常に念頭におきつつ，心的患者の烙印や排除していたのか，いわゆる「第 3帝国」のひどい犯罪行に対して戦うことができます．

為から，いつ，どのような教訓がひきだされたのか．
これについては，われわれは確実に言えること以上に予感をしています．

われわれ精神科医は，人間に対する価値評価に陥ってはなりません．われわれは教え，研究し，治療し，寄り添い，治癒に導きます．侵すことのできない人間「精神的死」，「お荷物的存在」，「生きるに値しないの尊厳は，常に個々の人間の尊厳であり，われわれは人生」⎜⎜これらすべての言葉は，口にすることだけ

いかなる法律やいかなる研究目的によっても，これをでもつらい言葉です．これらは深く衝撃をあたえ，動軽視する方向に導かれてはなりません．

揺させる言葉です．そして精神科医が言論統制，強制断種，殺人に積極的に関与していたことを知ると，わ

われわれは学んだのです，まさに機能停止の状態か

れわれは恥と怒りと大きな哀しみで一杯になります．

ら学びとったのです．このことは，たとえば，移植前

恥と哀しみは，私がいまその会長としてここに立っの診断学や安楽死のように，あまりにも早急に人間のているこの組織が，犯罪行為から 70年もたってはじ「価値」や「無価値」を，論じようとする目下の医学めて，自らの過去と国家社会主義の時代の先代組織の倫理学的な討論にも幸いにも軌を一にしています．こ

歴史を系統的に把握分析しはじめ，そして⎜⎜歴史的れらの討論は，難問として残されています．しかし，な細部の解明はまだ別に残されたまま⎜⎜強制移住，

目的は私にとって，DGPPN にとって，きわめて明瞭

強制断種，強制研究，そして殺人の犠牲者に許しを請です．人道的な医学のために，人間の尊厳を守る未来

うことです．

のために，そしてあらゆる人間の尊厳を尊重するために，われわれは働こうではありませんか．

私はドイツ精神医学精神療法神経学会の名において，
国会社会主義の時代にドイツ精神医学の名においてな

ご静聴ありがとうございました．

され，ドイツの精神科医によって実行され与えられた苦しみと不正に対して，またそれに続く時代のドイツ

Prof. Dr. Dr. Frank Schneider（アーヘン）

岩井：70年間の沈黙を破って793

ドイツ精神医学精神療法神経学会（DGPPN）会長

ozialismus,（hrsg. Hockerts, G., Hajak, S.）. M etropol,
Berlin, S. 313‑331, 2008

この談話は，2010年 11月 23日の DGPPN 理事会で，

8）脚注 6，S. 5（1934年の第 1版の序文）

本学会の公文書として満場一致で採択された．カールステ

9）Rudin, E.: Bedeutung der Forschung

ン・フルファイント文学修士（ベルリン），フォルカー・

M itarbeit von Neurologen und Psychiatern im nationals-

ロェルケ教授（ギーセン）に貴重な示唆とコメント提供にozialistischen Staat. Zeitschrift fur die gesamte Neur-

対して感謝する．

undologie und Psychiatrie 165; 7‑17, 1939
10）つづけて :「とはいえ，この目的が達成され，持(付)「ナチ時代の精神医学―回想と責任」の文末脚注
1）E.Mann : Erlosung der M enschheit vom Elend.
Fritz Fink Verlag, Weimar, 1922 のタイトル続的に確保されるのは，品種改良が人種思想の中核内容にとどまる場合に限られる．将来の為政者は，ドイツ国民の品種改良の目的をはっきりと自覚していなければならな

2）以 下 の 文 献 中 に 記 載 あ り : Zalashik, R.,い．
」脚注 6の S. 55

Davidovitch, N.: Professional identity across the bor-

11）Binding, K. und Hoche, A.: Die Freigabe derders: Refugee psychiatrists in Palestine, 1933‑1945. in :Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr M aßund ihreSocial History of M edicine 22; 569 ‑587, 2009 ; Wein-

Form.M einer,Leipzig,1920（S.57,2.Auﬂage 1922）.（以dling,P.: Alien Psychiatrists: The British assimilation

下の文献に依拠．Nowak, K.: “Euthanasie” und Ster-of psychiatric refugees. in : International Relations inilisierung im “Dritten Reich”. S. 51, Bohlau, Weimar,

Psychiatry: Britain, America, and Germany to World

1984）

War II（ed. by Roelcke, V., Weindling, P., Westwood,12）Nationalsozialistische M onatshefte, JahrgangL.）. University of Rochester Press, Rochester NY, p.

1; 298, 1930（以下の文献に依拠．Nowak, K.: “Euth-

218‑235, 2010

anasie”und Sterilisierung im “Dritten Reich”. Bohlau,

3）以 下 の 文 献 中 に 記 載 あ り : Zalashik, R.,

Weimar, S. 43, 1984）Davidovitch, N.: Professional identity across the bor-

13）Faulstich, H.：Die Zahl der “‑Euthanasie”

ders: Refugee psychiatrists in Palestine, 1933‑1945. in :Opfer. in : Euthanasie und die aktuelle Sterbehilfe‑

Social History of M edicine 22; 569 ‑587, 2009 ; Wein-

Debatte. Die historischen Hintergrunde medizinischerdling,P.: Alien Psychiatrists: The British assimilation

Ethik.（hrsg. Frewer, A., Eickhoﬀ, C.）. Campus, Frank-of psychiatric refugees. in : International Relations infurt M., S. 218‑234, 2000

Psychiatry: Britain, America, and Germany to World

14）Rotzoll, M., Hohendorf, G., Fuchs, P., et al.:War II（ed. by Roelcke, V., Weindling, P., Westwood,（hrsg.）: Die nationalsozialistische “Euthanasie”‑Ak-

L.）. University of Rochester Press, Rochester NY, p.

tion “T4”und ihre Opfer. Schoningh, Paderborn, 2010.

218‑235, 201015）Schmuhl, H.‑W.: Rassenhygiene, Nationals-

4）Weingart,P.,Kroll,J.,Bayertz,K.: Rasse,Blut

ozialismus, Euthanasie: Von der Verhutung zur Ver-und Gene. Suhrkamp, Frankfurt a.M ., S. 284,1988;

nichtung “lebensunwerten Lebens”, 1890‑1945. Vanden-

Nowak, K.: “Euthanasie” und Sterilisierung

hoeck & Ruprecht, Gottingen, S. 192, 1987

im“Dritten Reich”. Bohlau, Weimar, S. 39, 1980
5）Ganssmuller,C.: Die Erbgesundheitspolitik desDritten Reiches. Bohlau, Koln, S. 13f. 1987
6）Gutt, A., Rudin, R., Ruttke, F.: Gesetz zur16）参照脚注 15，S. 210‑21417）Friedlander,H.: The origins of Nazi genocide:
From euthanasia to the ﬁnal solution. University ofNorth Carolina Press, Chapel Hill, 1995.

Verhutung erkrankten Nachwuchses vom 14. Juni 193318）以下の文献の陳述，Faulstich, H.: Hungerster-

nebst Ausfuhrungsverordnungen. 2. Auﬂage. J. F. Leh-ben in der Psychiatrie 1914‑1949.M it einer Topographiemanns, Munchen, 1936

der NS‑Psychiatrie. Lambertus, Freiburg Br, 1998; 局

7）Roelcke, V.: Wissenschaft im Dienst des

所的な例として以下を参照．Schwarz, P.: M ord durch

Reiches: Ernst Rudin und die Deutsche Forschungsan-

Hunger. Wilde Euthanasieʼund ʻ
Aktion Brandtʼamstalt fur Psychiatrie. in : M unchen und der Nationals-

Steinhof in der NS‑Zeit. in : Von der Zwangssterilisier-精神経誌（2011）113 巻 8 号

794
ung zur Ermordung.（hrsg.Gabriel,E.,Neugebauer,W.）,

Beispiele verfuhrbarer Wissenschaft aus der Zeit desBohlau, Wien, S. 113‑142, 200219）Dr. Wischer から主要部 I の責任者である Nits-

Nationalsozialismus. Matthiesen, Husum, 1997; 委員会
報告．Berichte der Kommission zur ̈
Uberprufung derche 教 授 に あ て た 1943年 11月 4日 の 手 紙，Schmuhl,

Praparatesammlungen in den medizinischen Einrichtun-

Rassenhygiene, S. 232, 1992 脚注 15による（参照 Aly,gen der Universitat Tubingen im Hinblick auf Opfer desG.: M edizin gegen Unbrauchbare. in : Beitrage zur

Nationalsozialismus （hrsg. Vom Prasidenten derNationalsozialistischen Gesundheits‑und Sozialpolitik,

Universitat Tubingen）,Tubingen 1990; Seidelman,W.:

Band 1, Berlin S. 9 ‑74: S. 61, 1985），同じく参照 Klee,

Academic medicine during the Nazi period : The impli-

E.: ʻEuthanasieʼim NS‑Staat.S.Fischer,Frankfurt am

cations of creating awareness of professional responsi-

Main, S. 427, 1983

bility today. in : M edicine after the Holocaust （ed.

20）連邦公文書保管所．Bundesarchiv Berlin R 179

Rubenfeld, S.）, Palgrave, New York, S. 29 ‑36, 2010

24884（以下の文献による Rotzoll, M .,Fuchs,P.,Richter,27）Zimmermann, M .（hrsg.）: Zwischen ErziehungP., et al.: Die nationalsozialistische “Euthanasieaktion

und Vernichtung : Zigeunerpolitik und Zigeunerfors-

T4”. Nervenarzt 81, 1326‑1332: 1331, 2010）chung im Europa des 20.Jahrhunderts.F.Steiner,Stutt-21）Roelcke, V.: Psychiatrische Wissenschaft im
Kontext nationalsozialistischer Politik und “Euth-

gart,2007.その中に A.Cottebrune,M .Luchterhandt，E.
Rosenhaft の寄与あり

anasie”: Zur Rolle von Ernst Rudin und der Deutschen28）Lifton, R.J.: ̈Arzte im Dritten Reich. Klett‑Forschungsanstalt fur Psychiatrie. in : Die Kaiser‑Wil-

Cotta, Stuttgart, S. 93ﬀ , 1993; Klee, E.: S. 223ﬀ.;

helm‑Gesellschaft im Nationalsozialismus.（hrsg.Kauf-

Roelcke, V., M edicine during the Nazi period : Histori-mann, D.）
. Wallstein, Gottingen, S. 112‑150, 2000;

cal facts and some implications for teaching medical

Roelcke, V., Hohendorf, G., Rotzoll, M.: Erbpsy-

ethics and professionalism.in : M edicine after the Holo-chologische Forschung im Kontext der “Euthanasie”.

caust（ed.Rubenfeld,S.）,Palgrave,New York,S.17‑28,

Neue Dokumente und Aspekte zu Carl Schneider,Julius

2010

Deussen und Ernst Rudin. Fortschritte der Neurologie
und Psychiatrie 66; 331‑336, 1998

29）Ley, A.: Zwangssterilisation und ̈
Arzteschaft.
Hintergrunde und Ziele arztlichen Handelns. Campus,

22）Dahl, M.，“彼らの生命を維持しても国家にとっFrankfurt M ., S. 230‑303, 2004て何の利益も見いだせない”: Behinderte Kinder als Ver-

30）Radbruch, G.: Gesetzliches Unrecht und uber-suchsobjekte und die Entwicklung der Tuberkulose‑

gesetzliches Recht.Suddeutsche Juristenzeitung 1; 105‑

Schutzimpfung. Medizinhistorisches Journal 37, 57‑90,

108: 107, 1946

2002,; 同じく参照 Cranach, M ., Siemen, L. （hrsg.）:

31）参 照 Godau ‑Schuttke, K.‑D.: Die Heyde

Psychiatrie im Nationalsozialismus: Die Bayerischen

Sawade‑Aﬀare, 3. Auﬂage, Nomos, Baden‑Baden, 2010

Heil‑und Pﬂegeanstalten zwischen 1933 und 1945 . Ol-32）M itscherlich, A. und M ielke, F.（hrsg.）: Das

denbourg Verlag, M unchen, 1999

Diktat der M enschenverachtung. eine Dokumentation.

23）Peiﬀer, J.: Neurologie im “Dritten Reich”.
Nervenarzt 69 ; 728‑733, 1998

Lambert Schneider, Heidelberg, 194733）初出時の表題は “Wissenschaft ohne M enschlich-24）Shevell, M.I., Peiﬀer, J.: Julius Hallervordenʼskeit”, Lambert Schneider, Heidelberg, 1949, 1960 年以降

wartime activities.Implications for science under dicta-の表題は “M edizin ohne M enschlichkeit”: Dokumentetorship. Pediatric Neurology 25; 162‑165, 2001

des Nurnberger̈
Arzteprozesses.Suhrkamp,Frankfurt a.

25）Peiﬀer, J., Neuropathologische Forschung an“Euthanasie”‑Opfern in zwei Kaiser‑Wilhelm ‑Instituten. in : Die Kaiser ‑Wilhelm ‑Gesellschaft im
Nationalsozialismus.（hrsg. Kaufmann, D.）. Wallstein,
Gottingen, S. 151‑173, 2000
26）Peiﬀer, J.: HirnforschungM .,（16. Auﬂage）, 200434）Schmidt,G.: Selektion in der Heilanstalt 1939 ‑1945. Evangelisches Verlagswerk, Stuttgart, 1965
35）参 照．連 邦 議 会 印 刷 物．Schriftlicher Bericht
des Ausschuss fur Fragen der Wiedergutmachung, Bun-im Zwielicht :destags Drucksache 2382, S. 12 f. und S. 57; この部分と岩井：70年間の沈黙を破って795

続く部分の概観として以下を参照 : Surmann, R.: Was

39）以 下 の 文 献 の 分 析 を 参 照． Roelcke, V.:

ist typisches NS‑Unrecht ? Die verweigerte Ents-

Trauma or responsibility? M emories and historiogra-‑Geschadigung fur Zwangssterilisierte und ʻ
Euthanasieʼ

phies of Nazi psychiatry in postwar Germany. in :chadigte. in : Lebensunwert‑zerstorte Leben. Zwangs-

Trauma and M emory. Reading, Healing, and M aking

sterilisation und Euthanasie.（hrsg. Hamm, M.）, VAS‑

Law（ed. Sarat, A., Davidovich, N., Alberstein, M .）.

Verlag,Frankfurt M ain,S.198‑211,2005; Scheulen,A.:

Stanford University Press, Stanford, p.225‑242, 2007

Zur Rechtslage und Rechtsentwicklung des Erbgesund-40）Ehrhardt, HE.: 130 Jahre Deutsche Gesells-

heitsgesetzes 1934. Lebensunwert ‑zerstorte Leben.

chaft fur Psychiatrie und Nervenheilkunde, Steiner,

Zwangssterilisation und Euthanasie.（hrsg.Hamm,M.）,

Wiesbaden, S. 15, 1972

VAS‑Verlag, Frankfurt Main, S. 212‑219, 200541）ドイツ連邦議会議事録．Deutscher Bundestag,36）委員会議事録．Protokoll zur 34. Sitzung desAusschusses fur Wiedergutmachung, S. 16, Donnerstag,

Protokoll 34.Sitzung des Ausschusses fur Wiedergutmachung, Donnerstag, den 13. April 1961, S. 25 上部
42）同前，下部den 13. April 196137）総会議事録．Plenarprotokoll 16 100, 100. Sit-43）参照．M eyer‑Lindenberg, J.: The Holocaustzung des Deutschen Bundestages, Berlin, Donnerstag,

and German Psychiatry, British Journal of Psychiatryden 24. Mai 2007

159 ; 7 ‑12: 9, 1991,; Roelcke, V., Psychiatrie im38）Ehrhardt, H.E.: Euthanasie und “Vernichtung

Nationalsozialismus. Historische Kenntnisse, Impli-

lebensunwerten Lebens”.Stuttgart : F.Enke,1965; vonkationen fur aktuelle ethische Debatten.Nervenarzt 81;

Baeyer, W., “Die Bestatigung der NS‑Ideologie in der1317‑1325, 2010

Medizin unter besonderer Berucksichtigung der Euthanasie”, in Nationalsozialismus und die Deutsche44）見直しの歴史のために参照．Roelcke, Trauma
or responsibility（脚注 39）

Universitat. Universitatstage 1966, 63‑75, de Gruyter,45）von Cranach, M . und Schneider, F.: In M emo-

Berlin,1966,; Weitbrecht,H.‑J.: Psychiatrie in der Zeitriam. Erinnerung und Verantwortung. Ausstellungs-

des Nationalsozialismus. P. Hanstein, Bonn. 1968

katalog. Springer Verlag, Berlin, 2010

Nach fast 70 Jahren gebrochenes Schweigen : Bericht uber die Stellungnahme
der DGPPN beim Kongreß2010 mit der Gedenkrede von Prasident Prof.
Schneider ʻ
Psychiatrie im Nationalsozialismus―
Erinnerung und Verantwortungʼ（japanische ̈
Ubersetzung）

Kazumasa IWAI
Kanagawa Psychiatric Center, Kinko Hospital

Im Rahmen ihrer Jahrestagung am 26. November 2010 in Berlin hat die DGPPN in einer
Gedenkveranstaltung der Opfer von Zwangsemigration, Zwangssterilisierung, Zwangsforschung und Patiententotungen gedacht und die Opfer und ihre Angehorigen um Verzeihung
gebeten fur das Leid und das Unrecht, das Ihnen in der Zeit des Nationalsozialismus imPowered by TCPDF (www.tcpdf.org)

796

精神経誌（2011）113 巻 8 号

Namen der deutschen Psychiatrie und von deutschen Psychiaterinnen und Psychiatern
angetan wurde und fur das viel zu lange Schweigen, Verharmlosen und Verdrangen derdeutschen Psychiatrie in der Zeit danach.3.000 Psychiater nahmen an der Veranstaltung teil.
Die Gedenkveranstaltung ist Ausdruck des gegenwartigen Aufarbeitungs‑und Diskussionsprozesses,der innerhalb der Fachgesellschaft stattﬁndet. So soll ein laufendes Forschungsprojekt klaren, inwieweit die Vorlauferorganisationen der DGPPN und ihre Reprasentanten am sogenannten Euthanasieprogramm, an der Zwangssterilisation psychischKranker, an der Vertreibung von judischen und politisch missliebigen Psychiatern sowie anweiteren Verbrechen des nationalsozialistischen Regimes mitgewirkt haben. Den Prozess derwissenschaftlichen Aufarbeitung begleitet eine unabhangige Kommission aus vier namhaften
internationalen M edizin‑und Wissenschaftshistorikern.
Authorʼs abstract

Key words: Nazism, Sterilization, Euthanasia, Action T4, medical ethics