ＪＳＡ宮崎支部事務局ニュース
2009年 12月14日発行
日本科学者会議宮崎支部事務局連絡先：〒889-2192 宮崎市学園木花台西 1-1

宮崎大学教育文化学部

野中善政

気付

電話/ファックス 0985-58-7511、電子メール miyazaki@jsa.gr.jp
郵便振替口座

１． 読書会報告 11 月 26 日

02010-4-15455

加入者名

日本科学者会議宮崎支部

松田達郎氏（工学部物理工学科）

２． 第 45 期第 2 回九州沖縄地区会議報告
３． 第 27 回九州沖縄シンポジューム報告 11 月 27-28 日

１．

鹿児島大学

読書会報告

題５回読書会「対称性の破れって何だ？」の報告と感想
松田達郎氏（工学部物理工学科）をチューターに，11 月２６日（木） 17:30 から，工学部中会議室で第５回の読書会が行われ，参加者はチューターを含め 8 名ほどでした．名称は「読書会」でしたが，JJS の沢田論文がやや素人受けしないとのチューターの判断があったためか，チューターが読書会用に作成したスライドを中心に，2008 年度ノーベル物理学賞「対称性への情熱」に関わる南部・小林・益川氏の業績内容について紹介・解説する短時間の講演と質疑応答の形式で行われました．最初のス
ライドでは，受賞理由について，次のように紹介されています．
--------------------------------------------------------------------2008 年度ノーベル物理学賞「対称性への情熱」「われわれの世界が対称的に振舞わないのは，微視的レベルで対称性からのずれがあるためである」
1/2

南部陽一郎

「サブ原子物理学における自発的対称性の破れの機構の発見に対して」

1

2/2

小林誠・益川敏英「自然界において少なくとも 3 世代のクォークの存在を予言する，破れた対称性の起源の発見に対して」--------------------------------------------------------------------最初に，「対称性への情熱」とはやや文学的な表現で，ノーベル賞のタイトルの表現はいつもこんなのか？という印象を受けた．今回の受賞理由は「対称性の破れ」をキーワードとしているが，南部氏と小林・益川氏の業績内容は大きく異なるということであり，主に後者の受賞理由（3 世代のクォークの存在に関わる対称性の破れ）を中心に話しを進める，とのチューターの説明があった．
以下，詳細は省略するが，かつて，物理学者は，全ての「物質」に対応する「反物質」があり，「物質」・「反物質」の物理法則は同等である（CP 対称性が成り立つ）と信じていたが，K 中間子の崩壊過程が詳細に分析された結果，1964 年にクローニンによって「物質」・「反物質」の物理法則が若干異なること−CP 対称性の破れ−が発見され，物理学理論上の重要問題が提起された．この「ＣＰ対称性の破れ」を説明することを直接の動機として 1973 年に小林・益川理論が生まれたが，同理論は結果的に当時まだ発見されていなかった 3 世代のクォークの存在を予言していた，とのことでした．さらに講演の締めくくりでは，南部理論と「ヒッグス粒子」−もともとは質量 0 の粒子に質量を付与する役割を担う粒子で，その存在はまだ確認されていない−の関わりについて解説があり，ヒッグス粒子を発見するため，ＣＥＲＮの LHC 加速器がつい先日稼動を開始したとの報告があった．
固い話ばかりでなく，電子の反物質である陽電子を用いた医療検査法（PET）が既に実用化されていること，朝顔のつるの巻き方の対称性が破れていること，などを紹介しつつ，物理学を実生活に引き寄せ，聞き手の興味を誘う工夫がなされた講演であったことを付け加えます．
講演後の質疑応答では，「量子力学には複素数が出てくるが，複素数は観測にかからないではないか？」，「ヒッグス粒子が高エネルギーでしか確認できないのは質量が大きいためか？

どのくら い の 重 さ に な る の か ？ 」，
「CP 対称性の破れの大きさはどのくらいか？

宇宙の物質・反物質の非対称性の程度と2関係があるのか？」，「クォーク・レプトンのサブ粒子が存在する可能性は？

物理学者はエンゲレスの『自然の弁証法』や坂田理論を勉強する必要があるのではないか？」，「加速器は事業仕分けの対象にならないか？」な
ど，決して「素朴な質問」とは言い切れない難問も寄せられ，チューターも対応に苦慮されたのではないかと思われる．
その他，読書会では，日本経済新聞に掲載された益川氏の文章（「私の履歴書」2009 年 11 月 17日，11 月 22 日）が配布され，そこで，かつて宮崎大学に勤務された（故）永田忍 JSA 会員と益川氏の関わりが紹介されており，JSA の今後の活動を考える上で，興味深く，参考になる資料であることを付記します．

3

4

３．

第 27 回九州沖縄シンポジューム報告 11 月 27-28 日

鹿児島大学

シンポジウム「地球環境と地球温暖化をどう見るか」
報告者

河内進策

今回の主なテーマである［地球環境と地球温暖化］に関する講演の要旨とともに、報告者のコメントを掲げます。

［基調講演］「21 世紀世界経済の長期展望とエネルギー・環境問題」
八尾信光氏（鹿児島国際大学）○

近年、世界経済は先進諸国の低迷に対して、新興諸国の急成長が著しい。

○

人口は 40 年前から世界的に少子化が進行し、人口増加率は次第に低下しており、2030年前後から人口減少時代に入る。

○

経済成長率は先進諸国の平均が、この 40 年間に５％から２％まで低下した。新興諸国も数十年遅れながら同じ傾向になると見るべきで、経済拡大の倍率は今後 40 年間に3.3 倍程度にはなるが、2100 年ごろにはゼロ成長になる。

○

製造業におけるエネルギーの利用効率も次第に高くなっており、経済成長しても 2050
年の一次エネルギーの必要量は 2 倍程度に抑えることは可能である。

○

以上のことから、今後 40 年間に世界の一次エネルギー需要は 2 倍に、90 年後は 3 倍程度に増えることはあっても、5 倍、10 倍ということはありえない。

○

こうした前提の上に、当面のエネルギー・環境問題の解決のために、次のようなことが検討されるべきである。
①太陽熱温水器のさらなる普及と活用の活用②地中熱や海中熱を利用したヒートポンプ③太陽光発電の普及と高性能化④風力発電【コメント：経済については、全く素人であるが、世界の経済成長が次第に鈍化し、将来、ゼロ成長になるというのは、単純すぎる議論ではないか？資本主義社会は自然に消滅するほど、単純ではないと思う。資本を一人歩きさせないで、経済を人為的にコントロールできる社会を建設することが必須ではないだろうか。】

5

［招待講演］「地球温暖化の現状と将来予測」

江守正多氏（国立環境研究所）○

地球温暖化の現状： ①温室効果ガス濃度と平均気温・海面水位は 20 世紀に急激に上昇している。②20 世紀半ば以降に観測された世界平均気温の上昇は、人為起源の温室効果ガスの増加による可能性が非常に高い。

○

将来をどうやって予測するか：①将来の世界の社会経済発展→②温室効果ガス等の排出量→③温室効果ガス等の大気中濃度→気候の変化→人間社会・生態系への影響○

もしも対策をとらなければ、地球の平均気温は何度上がるか？：100 年間に 1.1−
6.4℃：社会の発展の仕方によって異なり、科学的予測にも幅が出る。

○

世界中ですでに現れている影響：①氷河・永久凍土の融解、氷河湖の拡大、雪崩の増加②雪解けの早まりによる河川流量の変化③開花、鳥の渡り、産卵などの早期化④海洋における藻類、プランクトン、魚類の数の変化
期化○⑤農作物の植え付け時期の早(IPCC)。

気温上昇と影響の関係(IPCC):1990 年~2000 年を基準として地球の平均気温① ０℃~２℃上昇（産業革命前を基準に 0.5℃~2.5℃）：・すでに観測されている影響を一層悪化の低下

・多くの低緯度諸国における食料安全保障

・地球規模の農業生産性など、一部システムには便益② ２℃~４℃上昇（産業革命前を基準に 2.5℃~4.5℃）：
・主要な影響の数があらゆる規模で増加

・生物多様性の広範な喪失、地球規模での農業生産性の低下、グリーンランドと西南極の氷床の広範な後退など③ ４℃超上昇（産業革命前を基準に 4.5℃超）：・脆弱性の大幅な増大

・多くのシステムの適応能力を超える【講演者は、地球温暖化リスク評価研究室長として、国際的な IPCC の動きに詳しく、温暖化について懐疑的な議論への反論を交えて、これまでの到達点と問題点をクリアにする解説であった。特に、自然科学的な予測には限界があり、社会経済的な人間の諸活動の予測が将来の地球の環境に決定的な役割を果たすという視点が印象的。】｢個別報告｣
再生可能なエネルギーについて(1)○

逸見次郎（熊本・崇城大学）

化石資源は人類に「豊かさ」「便利さ」をもたらしたが、地球環境を悪化させるとともに、資源が枯渇しつつある。石油は 2040 年、天然ガスは 2050 年、ウランは 2080 年頃に6ピークを迎えると予測される。大気中には毎年 63 億トンの CO2 が排出され、約半分は森林や海水に吸収されるが、約 33 億トンは処理が必要。
○

地域ごとの需要に細かく合わせた、適切な電力を供給し、エネルギーを効率的に利用するシステム（スマートグリッド）は、日本ではあまり普及していない。エネルギー源には、太陽光、風力、バイオマス、小水力、地熱、波力、潮力、温度差などが一つの送電線網に組される。これらの再生可能なエネルギーを対象にした国家的な対策が、緊急に必要である。

【環境問題とエネルギー問題を裏腹の関係と見て、これらに対するきめの細かい対策が、国だけでなく、個人の生活レベルまで必要であることを実感した。】(2)CO2 排出 60％削減＝OM ソーラー、太陽光発電、雨水タンクなど、我が家（エコハウス）の試み

八木正（鹿児島・鹿児島国際大学）○

家庭部門の CO2 排出量の割合は、4.8％であり、全体の約 2/3 を占めるエネルギー転換部門や産業部門での削減が最も肝要であるが、家庭部門の排出量は増加を続けており、個々に対策と削減努力が必要である。

○

演者の家庭では、OM ソーラーでエアコンを使用しない、トイレは薄いタンクの水を、洗濯は風呂の残り水を、石油ヒーターやストーブなない、ハイブリットカー、生ゴミはコンポストに、太陽光発電を設置などの対策を行っている。

【コメント：演者は、現在の環境問題と代替エネルギー開発の現状を踏まえながら、自らの家庭生活の中での、エネルギー・資源のあり方に対して種々の試みを実践している。これらの成果をひろく世間に訴える活動も傾聴に値する。】

7