CADERNOS DO DIÁLOGO
Volume 1 - 2010

A silvicultura e a água:ciência, dogmas, desafios

Miriam ProchnowDIÁLOGO FLORESTALA SILVICULTURA E A ÁGUACiência, Dogmas, Desafios
Cadernos do Diálogo - Volume 01

Walter de Paula Lima

Instituto BioAtlântica
Rio de Janeiro (RJ)2010

Ficha Técnica
Realização
Diálogo Florestal
Coordenação
Miriam Prochnow
Texto
Walter de Paula Lima
Professor Titular Permissionário
Departamento de Ciências Florestais, ESALQ/USPMembro do Diálogo Florestal
Revisão: Eliana Jorge Leite
Fotos: Carolina C. Schaffer, Edegold Schaffer, Edilaine Dick, Jean François,Miriam Prochnow, Walter de Paula Lima, Wigold B. Schaffer
Foto da Capa: Miriam Prochnow
Projeto gráfico e diagramação: Fábio Pili
Agradecimentos
Os resultados acumulados das microbacias experimentais do PROMAB discutidos no presente documento foram frutos da participação de várias pessoas, alunos de graduação, pós-graduandos e recémdoutores que fizeram ou fazem parte da equipe técnica, assim como técnicos e engenheiros das empresas participantes do programa. O PROMAB também resultou da evolução de projeto de pesquisa apoiado
pelo CNPq, na forma de bolsa de produtividade em pesquisa do autor, assim como teve apoio financeiro
do CNPq/CT-Hidro, Processo No 550270/02-7.

L732s
Lima, Walter de Paula.
A silvicultura e a água : ciência, dogmas, desafios / Walter de Paula
Lima; [coordenação: Miriam Prochnow]. – Rio de Janeiro :Instituto BioAtlântica, 2010.
64 p. : il. color. ; 27 cm. – (Cadernos do Diálogo ; v. 01).
Acima do título: Diálogo Florestal.
Bibliografia: p. 58-61.
ISBN 978-85-60840-03-8
1. Florestas – Conservação – Brasil. 2. Bacias hidrográficas – Brasil.
3. Mata Atlântica. I. Prochnow, Miriam. II. Instituto BioAtlântica. III.
Título. IV. Série.
CDD – 634.9280981

Catalogação elaborada pela Bibliotecária Roberta Maria de Oliveira Vieira – CRB-7 5587

Sumário
7 Apresentação
8 Perspectiva histórica
16 O Mito em torno do eucalipto
24 Fundamentos científicos da relação
entre plantações florestais e água42 Incorporando o objetivo de conservaçãoda água nas práticas de manejo
54 Conclusão
58 Bibliografia
62 O diálogo florestal
64 Os fóruns regionais

Miriam Prochnow

Miriam ProchnowCadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Apresentação
Esta publicação organizada pelo Diálogo Florestal, de autoria do Professor Walter de Paula
Lima, é uma valiosa análise e reflexão sobre dois temas atuais e extremamente importantes
para a Mata Atlântica e outros biomas brasileiros: o manejo florestal e suas implicações nouso e conservação da água doce; e a ocupação e manejo integrado do território. O autor apresenta de forma didática as bases científicas sobre esses temas, nos proporcionando maiorclareza dos desafios que essa abordagem necessita.
No contexto das estratégias para o uso e conservação da biodiversidade no Brasil, especialmente na Mata Atlântica, um dos temas integradores de maior destaque refere-se à conservação da água doce ou águas interiores. Inegavelmente, em diversas regiões do país, masespecialmente na Mata Atlântica, onde vivem cerca de 70% da população brasileira, já semanifestam limitações e demandas conflitantes no abastecimento de água doce para consumo doméstico, industrial e agrícola, fato que suscita discussões e ações para a proteção,recuperação e uso racional dos recursos hídricos.
Dado o papel das florestas e outras formações naturais na conservação dos recursos hídricosque, em diferentes graus, influencia a quantidade, qualidade e constância do suprimento deágua doce, evidencia-se ainda mais a importância de um Forum como o Diálogo Florestal, ao
somar forças e propósitos para inovar e buscar novos padrões de desenvolvimento. As análises aqui apresentadas certamente serão incorporadas nas discussões estratégias do Diálogo
Florestal e dos seus Foruns Regionais que têm enfatizado a importância de embasar as ações
e compromissos assumidos por seus membros, através de uma sólida contribuição da ciência
e do aprendizado e da vivência no campo.
A geração e sistematização de informações dessa natureza são essenciais para avançarmos
em mecanismos e abordagens tão necessários para expandir os esforços de conservação ea sustentabilidade de áreas estratégicas para manutenção dos ecossistemas naturais aliados as atividades econômicas e ao bem estar humano. Nossa expectativa, portanto, é que
essa publicação venha contribuir para a melhoria da qualidade e quantidade de ações não
só do Diálogo Florestal, mas de todos aqueles interessados no desenvolvimento sustentável
no Brasil. Boa leitura!

Luiz Paulo Pinto
Diretor do Programa Mata Atlântica
Conservação Internacional

José Luciano Duarte Penido
Presidente do Conselho de administração
Fibria7

Perspectiva HistóricaA água é essencial à vida. Todavia, devido à sua distribuição universal e sua
aparente inesgotabilidade, nunca o homem se preocupou apropriadamente com a necessidade de conservação desse importante recurso natural.
Para o cidadão comum, água não é problema dele, mas deve estar constantemente disponível na torneira.
Nos dias atuais, no entanto, é cada vez maiora preocupação de técnicos e leigos para com
a conservação da água. A escassez de águapotável já é um problema levado muito a sério em diversos países, sendo hoje reconhecido como a crise da água, fazendo com quea preocupação para com a manutenção dos
recursos hídricos adquira um caráter prioritário e vital. A crise da água veio para ficar,
não no sentido de que a água vai acabar, mas
sim devido ao fato de que já se atingiu o limiar de conflitos, onde quem mais sofre sãoos pobres e, agora reconhecidamente, o próprio meio ambiente.
Mas as características peculiares do recurso natural água tornam sua conservação um
problema complicado. A conservação da águanão pode ser conseguida independentemente
da conservação dos outros recursos naturais.
O comportamento da água na terra, ou seja, ocomportamento da fase terrestre do ciclo hidrológico, é um reflexo direto das condições e
dos usos da terra de onde ela emana.
Na natureza, a conservação dos recursos hídricos, em termos de quantidade de água, regime de vazão dos córregos, ribeirões e rios,
permanência de vazões mínimas, qualidadeda água e qualidade do ecossistema aquático,
decorre de mecanismos naturais de controle
desenvolvidos ao longo dos processos evolutivos da paisagem, que constituem os chamados “serviços ambientais”. Um desses mecanismos depende justamente da relação entre
as florestas e a água, que estão intimamenteMiriam Prochnow

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Miriam Prochnow

A crise da água veio para ficar. Cerca de 40% da população
mundial convive com a falta crônica de água.

ligadas, havendo mesmo quem tenha afirmado que podem ser vistas como as duas faces de uma moeda. Ou
seja, a ocorrência de florestas está sempre associada acondições naturais de abundância de água, em termos dobalanço hídrico climático caracterizado por precipitação
média anual maior do que a evapotranspiração potencial,
que define os chamados climas úmidos. Por essa mesmarazão, não foi à toa que surgiu, no passado, o mito de que
a floresta faz chover, que gerou muita controvérsia e chegou mesmo a ser avaliado em trabalhos experimentais.
Por outro lado, essa mesma relação íntima entre a floresta e a água pode ser observada na regularidade e na
qualidade da vazão em bacias hidrográficas cobertas com
florestas naturais, tanto em bacias de grande e de médio
porte, mas principalmente em bacias menores, as chamadas microbacias hidrográficas. Esse fato também gerou acrença de que as florestas aumentam a vazão dos rios. E
esse mito gerou, no passado, controvérsia ainda maior,tendo dado margem ao surgimento de grupos defensores
dessa ideia assim como seus opositores, cada um procurando encontrar argumentos para justificar sua posição,mas nenhum deles com evidências e provas suficientes.

9

Wigold B. Schaffer

Nome do Capítulo

Wigold B. Schaffer

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

A relação entre floresta e água de boa qualidade também pode ser verificada na escala de bacias maiores dos rios.

Esses dois aspectos históricos podem serconsiderados como embriões da Hidrologia
Florestal, a ciência que estuda as relações
entre a floresta e a água, que se desenvolveu a partir do início do século 19 e produziu resultados experimentais consistentes evaliosos, que esclareceram mitos e ofereceram ferramentas poderosas para o manejo
adequado dos recursos naturais. Mas o quese observa é que o tema é ainda polêmico no
mundo todo, no que diz respeito ao estabelecimento de políticas públicas de conservaçãoda água e de incentivo ao uso sustentável dos
recursos naturais. A proteção dos remanescentes florestais e a restauração florestal
continuam sendo a base de políticas públicas
voltadas para a melhoria ambiental e a conservação da água. Em alguns países, inclusive no Brasil, essa percepção também deu
origem a programas de pagamento por serviços ambientais, frequentemente vinculadosà manutenção ou ao aumento da cobertura
florestal nas propriedades rurais.

11Perspectiva Histórica

Paradoxalmente, o advento de plantios florestais – e principalmente a expansão mais recente destas áreas com plantações florestais,
devido ao crescimento de sua importância
econômica – vieram, no mundo todo, acompanhadas por uma opinião pública generalizada
de que elas, ao contrário das florestas naturais, seriam prejudiciais aos recursos hídricos. E nessa crença generalizada há de tudo,além do estigma da palavra “eucalipto”: “asplantações florestais consomem muita água”,“secam o solo”, “suas raízes furam o lençol
freático”, “inibem a formação de nuvens”,“desestabilizam o ciclo hidrológico”, etc.

o desmatamento, e o possível efeito negativo do desaparecimento das florestas sobre aágua, sem dúvida, não poderia deixar de serconsiderado pela sociedade, devido à importância vital da água. Quanto mais florestas,mais água, era o mote.

No caso das crenças do passado, a preocupação que nutria as controvérsias residia no
gradual desaparecimento das florestas para
dar lugar ao desenvolvimento. Era preciso
associar um aliado forte para ajudar a frear

Será realmente verdade que uma paisagem
predominada por plantações florestais deve
ser invariavelmente antagônica à conservação dos recursos hídricos?

Wigold B. Schaffer

No caso das plantações florestais a polêmica,que é recorrente e está longe de ser resolvida, se acirra, não com o desaparecimento
mas sim com a expansão destas áreas. Sóque, nesse caso, a crença é que quanto maisáreas com plantações florestais, menos água.

Miriam Prochnow

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Os benefícios ambientais das plantações florestais não ocorrem por si só, mas dependem denossas estratégias de manejo.

Essa opinião pública generalizada de que as florestas naturais, em todas as circunstâncias e em qualquer situação, são sempre benéficas para os recursos hídricos, nosentido de que elas fazem chover, aumentam a vazão dos
rios, reduzem enchentes e mantêm a qualidade da águaé questionável e deve dar lugar à percepção moderna,
baseada na experimentação científica, de que se trata de
uma relação muito mais complexa, cujos resultados vão
depender da interação de vários fatores e não apenas dapresença ou ausência da floresta.
Da mesma forma, a crença geral de que as plantações
florestais, em todas as circunstâncias e em qualquer situação, são sempre deletérias para os recursos hídricos
não passa pelo escrutínio da experimentação científica. É
preciso analisar todo o contexto. No caso da percepção dese estabelecer plantios florestais para a recuperação deáreas degradadas, por exemplo, em algumas situações os
resultados são realmente bastante promissores, inclusive
no que diz respeito ao retorno de serviços ambientais. To-

davia, dependendo da extensão da degradação, ou quando os solos já perderam sua resiliência ou capacidade deauto-renovação, os resultados vão ser nulos. Por outro
lado, no caso de plantações florestais para abastecimento
industrial, a percepção popular é frequentemente enfrentada por aqueles que são responsáveis pelo seu manejo,
com a alegação de que as florestas plantadas, em todas
as circunstâncias e em qualquer situação, são benéficas
para o meio ambiente, como se a mera existência destas
plantações já fosse, por si mesma, condição suficientepara garantir a melhoria ambiental. Na realidade, por seconstituírem produto da engenharia humana, em termosde tecnologia silvicultural de formação e manejo de talhões homogêneos visando a maximizar a produtividade,os benefícios ambientais vão depender crucialmente doplano de manejo, em termos da interação dos plantios
florestais com os demais elementos da paisagem, desdea sua formação até a sua colheita.

13Perspectiva HistóricaAssim, para uma avaliação mais consistente das condições prevalecentes dos nossos recursos hídricos, dascausas de sua degradação e de políticas públicas que
efetivamente concorram para a conservação da água, énecessário que se leve em conta os resultados, as informações e alguns princípios já estabelecidos na ciência
Hidrologia Florestal. Portanto, resumidamente, pode-seaceitar os seguintes princípios (CALDER, 2007):• O consumo de água pelas florestas, é em
geral, maior do que o consumo de vegetação
de menor porte e de culturas agrícolas não
irrigadas.
• Plantações florestais com espécies derápido crescimento apresentam, também,
maior consumo de água em comparação
com vegetação de menor porte, bem como
com floresta natural ou plantações com espécies de crescimento lento. Como resultado, em algumas situações pode-se observar
redução significativa do deflúvio na escalade microbacias.
• Da mesma forma, tem sido observado que opercentual de ocupação da área da microbacia
pelas plantações florestais é um fator muito
importante para a ocorrência ou não desses
efeitos. De fato, com base em alguns trabalhos em microbacias experimentais, os resultados mostram que não há alteração no deflú-

A água que emana de microbacias cobertas com florestas geralmente é de boa qualidade.

Miriam Prochnow

Mas os recursos hídricos, afinal de contas, podem serafetados também por inúmeras outras ações humanas e
por eventos naturais, e não apenas pela presença ou ausência das florestas e do manejo das plantações florestais. Todavia, a despeito de algumas dessas outras causas de degradação dos recursos hídricos serem inclusive
mais impactantes, não se observa a mesma preocupação
que normalmente é dada ao fator florestal. Nesse sentido, não será difícil, por exemplo, acontecer de um dado
proprietário rural ser contemplado com o pagamento por
serviços ambientais se ele plantou algumas árvores em
sua propriedade, mas continuar impactando os recursos
hídricos pelo manejo inadequado do solo.

Miriam Prochnow

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e SilviculturaÁreas ripárias bem protegidas contribuem para a manutenção da saúde ambiental das microbacias.

vio se as plantações florestais ocupam apenas
até 20% da área da microbacia hidrográfica.

para contrabalancear o maior consumo de água, resultando em maior
recarga do aquífero, o que contribui para manter a vazão mínima.

• A qualidade da água que emana de microbacias cobertas com floresta é geralmente boa.
No caso do manejo de plantações florestais,
algumas práticas não sustentáveis de manejo
podem causar erosão, perdas de sedimentos
e de nutrientes em microbacias, contribuindopara gerar impactos à jusante, assim comopara a degradação hidrológica dos solos e,
eventualmente, da própria microbacia.

Desta forma, é imperativo que o planejamento do manejo de plantações florestais leve em conta as limitações naturais do meio, em
termos de disponibilidade natural de água e também das demandas
já estabelecidas deste recurso, assim como em termos da ocupação
dos espaços produtivos da paisagem, a fim de garantir a permanência
de atributos da paisagem (biodiversidade, áreas ripárias, mata ciliaretc.) que, no conjunto, garantem a manutenção da saúde ambiental
das microbacias hidrográficas e dos serviços ambientais, sendo oprincipal deles a sustentação da quantidade e da qualidade da águaque emana das microbacias hidrográficas.

• Na escala de microbacias, a cobertura florestal pode, sem dúvida, mitigar os efeitos
de enchentes. Todavia, isso geralmente nãoocorre na escala de bacias hidrográficas demaior porte.
• Ainda não foi possível evidenciar efeitos benéficos da cobertura florestal sobre a vazão
mínima, mesmo que se possa admitir, em
tese, que a maior taxa de infiltração proporcionada pela proteção florestal seja suficiente

Todavia, é também fundamental, no estabelecimento de políticas públicas voltadas para a conservação dos recursos hídricos, que se procure eliminar dogmas, que só contribuem para políticas e ações que
atacam os sintomas e não as causas da degradação hidrológica.
E é igualmente essencial que haja, nessa luta, a participação irrestrita de toda a sociedade, no sentido de evoluirmos de uma democracia
apenas de direitos para uma democracia também de responsabilidades para com o meio ambiente.

15

Uma opinião popular clássica que envolve as relações entre as plantações florestais e a água se resume na afirmação de que o eucalipto seca o solo, razão pela qual é interessante comentar pontual e conceitualmente a respeitodela, já que tem sido frequentemente usada para o estabelecimento de políticas públicas e de legislação restritiva, assim como para acirrar discussões acaloradas, porém
inócuas, eis que frequentemente elas são caracterizadas
por forte apelo emocional e ideológico.
Parece claro que a grande maioria das respostas a essa afirmação se resume num retumbante “não”, e é fácil entender o porquê.
Do ponto de vista da ciência, por exemplo,
os inúmeros resultados experimentais acumulados sobre o consumo de água por plantações de eucalipto, tanto no país como no
exterior, estão disponíveis para esclarecer
esta preocupação. Mas ela ainda continua
existindo, ressurgindo aqui e acolá sempre
que o assunto está sendo discutido e, por quenão dizer, sempre que alguns segmentos dasociedade manifestam suas inquietudes arespeito de algum tema que às vezes não tem
nada a ver com o assunto.
De duas, uma: ou a ciência não está conseguindo eliminar essa inquietude, por umarazão ou outra, ou o problema não é apenas
técnico, ou físico, ou biológico, o que aparentemente é o caso. De fato, a solução dos
problemas ambientais não se consegue somente com a ciência convencional, ou seja,
apenas com base nos resultados obtidos em
trabalhos experimentais, mas sim a partir daanálise de toda a complexidade dos aspectos
ecológicos, sociais e culturais envolvidos em
cada um deles. De sorte que, a despeito dese continuar produzindo mais informações
científicas, a pergunta ainda permanecerá

por muito tempo, ou pelo menos enquantoa ciência procurar apenas demonstrar queo consumo de água pelo eucalipto não difere
muito do consumo de outras espécies florestais. Essa evidência já se encontra bastanteconsistente na literatura.
Entretanto, a pergunta não cala porque taisevidências experimentais são apenas parte de um problema maior (LIMA, 2004). Porque, então, o solo seca? Por que riachos,córregos e arroios desaparecem? Por que
microbacias inteiras se degradam? Por que
nossos rios agonizam? Por que toda essa
preocupação para com a água, que parece
mesmo estar acabando?
Talvez parte desse problema possa ser atribuída a mudanças climáticas, evidenciadasa partir dos resultados de simulações pormodelos complexos que foram desenvolvidos
desde a constatação do gradativo aumento
da concentração de dióxido de carbono na atmosfera, o chamado efeito estufa, decorrente
principalmente da queima de combustíveis
fósseis. Reflorestar pode ajudar a sequestrar
esse excesso de carbono da atmosfera, dizem
uns. Contudo, isto vai agravar ainda mais aescassez de água, dizem outros. Pior é que,em tese, ambos estão certos.

Miriam Prochnow

O Mito em Torno do Eucalipto

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Há muitas ações não sustentáveis que afetam os recursos hídricos. Na foto, estradas atravessam áreas ripárias,
cuja mata ciliar desapareceu para dar lugar à produção agrícola.

Mas o problema não decorre apenas de coisas que estão acontecendo nessa escala domacro clima. Há várias outras coisas, envolvidas numa escala menor, que também
podem estar afetando. Na escala do mesoclima, por exemplo, esta escala com a qual
convivemos no dia a dia – e por isso mesmo
mais compreensível para a maioria das pessoas – deve-se considerar que as condições
climáticas que governam a disponibilidadeou o suprimento natural de água para os
mais diversos usos variam de região pararegião. Há a região do semi-árido, por exemplo, onde o calor é elevado, a evapotranspiração (conjunto de todas as perdas de águapor evaporação, incluindo a transpiração pelas plantas) é sempre alta e o total anual dechuvas é normalmente baixo. Portanto, nãosobra quase nada de água das chuvas para
recarregar o solo e os aquíferos. Só há vazão
nos riachos e nos rios quando chove.
Por outro lado, há regiões em que chove bastante e durante praticamente todos os meses do ano, num total bem maior do que as
perdas por evaporação, em termos médios
anuais. Portanto, nesses casos há sempre
excedente de água, que recarrega o solo e os
aquíferos e alimenta a vazão perene dos riachos e dos rios.

17

O Mito em Torno do Eucalipto

De qualquer maneira, um aspecto muito importante na
análise de mesoescala é que em condições ou em regiões
onde o suprimento natural de água já é pouco, qualquer
alteração não planejada da paisagem, como a substituição de vegetação rasteira por florestas, pode resultar
num aumento do consumo de água e gerar conflitos. É
por isso que deve existir um zoneamento ecológico, queleva em conta essas variações regionais de disponibilidade de água, visando a disciplinar o uso da terra.

Miriam Prochnow

Entre esses dois extremos há toda uma variação de condições do chamado balanço hídrico climático. Em todos eles existe, também,
muita variação ano a ano, às vezes passando
anos seguidos com chuva menor que a média
histórica, causando diminuição sentida no volume de água superficial. E, imediatamente,
alguns procuram atribuir esse secamento ao
eucalipto. Em outras ocasiões, a região passa
por anos a fio com chuva maior que a média,inclusive causando problemas de enchentes,
e logo alguém atribui isso ao desmatamento.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

A ocupação desordenada de áreas hidrologicamente sensíveis, como cabeceiras de drenagem e áreas ripárias, em
locais de manejo florestal, bem como o desmatamento e
a desfiguração da paisagem, são fatores negativos para a

Wigold B. Schaffer

manutenção dos recursos hídricos.

19Mas há ainda outra escala onde ocorremações que também afetam os recursos hídricos, que é inclusive a escala principal dessa
análise. Vamos chamá-la de escala micro, no
sentido de ser a escala onde ocorrem as práticas de manejo, onde o homem planta, colhe,
destrói, desmata, compacta o solo, constrói
estradas ruins que atravessam áreas ripárias, pavimenta, impermeabiliza, sistematizao terreno, soterra nascentes, põe fogo, ara,
gradeia, faz monoculturas extensas, planta
até na beira do riacho, às vezes até dentroda água, queima a mata ciliar, não cuida das
pastagens, confina o gado em cima de áreas
ripárias, constrói açudes, instala pivô central,
irriga, aduba e vai por aí afora. Essas ações
ocorrem na escala das propriedades rurais,
onde estão também as microbacias hidrográficas, que podem ser muito afetadas por essas ações. E é na escala das microbacias hidrográficas que o foco principal das práticas
de manejo sustentável dos recursos hídricos
tem que estar centrado, pois as microbacias
são as grandes alimentadoras dos rios e dos
grandes sistemas fluviais. Infelizmente, porém, não existem ainda em nosso país políticas públicas mais fortes que incentivem e
fortaleçam essa escala de atuação. E é bem
por isso que pagar por serviços ambientais
apenas pelo plantio de árvores na propriedade rural, mas sem levar em conta todas essas outras coisas, não vai necessariamente
tornar o proprietário rural um “produtor deágua”. As microbacias são diferentes das bacias hidrográficas maiores no que diz respeitoa vários aspectos ecológicos e hidrológicos –e uma destas diferenças é que elas são altamente sensíveis às ações de manejo, ou seja,nelas é possível observar uma relação direta
entre práticas de manejo e os impactos ambientais decorrentes. Assim, o conceito-chave é o que se encontra embutido na expressão
manejo integrado de microbacias, que significa o planejamento das ações de manejo (florestal, agrícola etc.), resguardando os valores
da microbacia hidrográfica, isto é, os processos hidrológicos, a ciclagem geoquímica denutrientes, a biodiversidade, a proteção desuas partes hidrologicamente sensíveis e, noMiriam Prochnow

O Mito em Torno do Eucalipto

conjunto, sua resiliência, isto é,
sua capacidade de resistir a alterações sem se degradar de forma
irreversível. Um dos fatores mais
importantes, mas não suficiente,para a permanência dessa capacidade é a integridade do ecossistema ripário – traduzido pela pujança da mata ciliar protegendo
adequadamente todas as áreas
ripárias das microbacias – quenão se limita aos 30 metros em
ambas as margens dos cursosd´água, incluindo principalmente
as cabeceiras de drenagem dos
riachos, assim como outras partes da microbacia, às vezes situadas até mesmo na meia encosta,
cuja característica é permanece-

rem em condições saturadas deágua na maior parte do tempo. É
por isso que essas áreas são consideradas de “preservação permanente”, no sentido de que sua
preservação em boas condições
proporciona serviços ambientais
importantes, sendo a água, sem
dúvida, o mais importante destes serviços ambientais, que são
serviços que o ecossistema nos
proporciona de graça, como são,no caso, a quantidade de água,a qualidade da água e a permanência da vazão que emana
das microbacias hidrográficas.
Quando as microbacias perdem
essas características naturais,
tornam-se vulneráveis a pertur-Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Foi a perda gradativa do ecossistema ripário, devido ao manejo inadequado do solo em incontáveis microbacias, a causa principal da degradação
dos recursos hídricos.
bações que, de outra forma, seriam normalmente absorvidas.
Assim, pode-se dizer, sem medode errar, que foi a perda gradativa
da resiliência do ecossistema ripário de incontáveis microbacias,
e toda a degradação hidrológica
dela decorrente, o fator principal
da diminuição e degradação dos
recursos hídricos superficiais, dosecamento do solo e da morte decórregos e riachos.

Fica claro, desta maneira, que oeucalipto, afinal de contas, é também apenas parte do problema desecamento do solo, que realmente pode ocorrer quando as ações
de manejo que o cultivam não levam em conta o conceito de manejo integrado das microbacias.
Mas o problema é muito mais
complexo e passa pelo resgate
imprescindível de todos esses
valores ambientais e hidrológicos

acima discutidos, principalmente aqueles
relacionados com o planejamento adequado da ocupação dos espaços produtivos dapaisagem para fins de produção agrícola ou
florestal. Ao longo da paisagem há espaçosde produção (de grãos, de fibras, de madeira, de carne, de leite etc.) que a sociedade
precisa, mas há também espaços que têm
nítida vocação de proteção ambiental, cuja
preservação é necessária para proporcionaros serviços ambientais, de que também precisamos para continuar crescendo de forma

21

O Mito em Torno do Eucalipto

sustentável. O manejo das plantações de eucalipto tem
que levar em conta essas particularidades e limitações
ecológicas e hidrológicas. Pela mesma razão, também
tem a mesma responsabilidade social e ambiental o manejo da soja, da cana, da laranja, do boi. De nada adiantatransformar essa necessidade crucial para a sobrevivência de todos em disputas insólitas entre ruralistas, de um
lado, e ambientalistas, de outro.

As pastagens consomem menos água, mas o seu manejo inadequado pode

Miriam Prochnow

colocar em risco a integridade das microbacias hidrográficas.

Miriam Prochnow

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Cabeceira de drenagem de uma microbacia, uma área hidrologicamente sensível que deveria estar protegida. O gado parece bonito e saudável,Pela mesma razão, o planejamento da ocupação imobiliária da paisagem necessita
rever suas ações no que diz respeito aos
objetivos de conservação da água, já que aurbanização tem também parte da culpa. As
cidades são os espaços onde vive a maioria
da população, mas não devem, por isso, ficar à parte das necessidades de conservação
das microbacias. A urbanização é o segundo
fator de degradação hidrológica, depois daagricultura. E já existe mesmo no mundo um
movimento de resgate desses valores hidrológicos nas áreas urbanas, com ações que
visam a, por exemplo, “desenterrar” os córregos canalizados e integrá-los na paisagem
urbana com seus atributos inerentes –comoa mata ciliar, que além da importância hidrológica agrega, também, valor estético ao ambiente urbano – e deve contribuir, também,
para a mudança de percepção dos cidadãos
para com a necessidade da conservação dos
riachos e de suas microbacias.

Miriam Prochnow

mas a microbacia mostra sinais claros de que está perdendo a briga.

23

A urbanização é sem dúvida um forte fator de degradação hidrológica das microbacias.

Fundamentos Científicos da Relação entre
as Plantações Florestais e a ÁguaNo mundo todo, as plantações florestais sempre estiveram na mira de discussões acaloradas, relacionadas
principalmente com seus possíveis impactos sobre os recursos hídricos, como resultado da percepção genérica
de um consumo exagerado de água. Tais discussões, longe de terminar, atingiram presentemente uma dimensão
nova e muito significativa (JACKSON et al., 2005; FARLEYet al., 2005; VAN DIJK & KEENAN, 2007). Em primeiro
lugar, devido ao total de área plantada, que atinge aproximadamente 50 milhões de hectares nas regiões tropicais do mundo, com uma taxa de novos plantios da ordemde 3 milhões de hectares por ano (FAO, 2005). Por outro
lado, torna-se cada vez mais evidente o fato de que a disponibilidade natural de água constitui hoje um dos mais
importantes temas relacionados ao manejo dos recursos
naturais em todo o planeta (ZALEWSKI, 2000; WAGNER etal., 2002). Desta forma, essas evidências estão exigindo
que o manejo das plantações florestais incorpore definitivamente em seu plano a análise dos possíveis impactos
hidrológicos de forma mais sistêmica (LIMA, 2005; CALDER, 2007; VANCLAY, 2009).

Wigold B. Schaffer

O eucalipto é uma espécie florestal absolutamente normal do ponto de vista fisiológico do consumo de água.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

A literatura mostra que as relações entre plantações florestais e água vêm sendo estudadas em muitos países,com o uso de diferentes modalidades e perspectivas depesquisa, tanto no nível de árvores isoladas quanto detalhões e principalmente na escala de microbacias experimentais (LIMA, 2006). E há, nesse sentido, excelentes
trabalhos de revisão publicados, voltados para a análise criteriosa das informações disponíveis na literatura
sobre um determinado aspecto do problema. O trabalho
de ANDREASSIAN (2004), por exemplo, proporciona uma
perspectiva histórica muito consistente e interessante sobre a controvérsia relacionada aos impactos hidrológicosda floresta e do manejo florestal, desde o início folclórico
– e até mesmo romântico – desses debates, quando ainda
não havia evidência científica alguma, até a fase atual.

para cima (ascensão por capilaridade) ou abaixo (percolação profunda) do limite inferior do perfil estudado. Em
outras palavras, ilustrando para o caso da parcela com
eucalipto: a precipitação que efetivamente chegou à superfície do solo foi de 986,5 mm por ano, que é o resultado
da perda, devido ao processo de interceptação pelo dossel, de parte da chuva incidente, que em termos médios
anuais foi de 1.121 mm. O valor de 784 mm foi o resultado
de absorção média anual de água do solo pela transpiração do eucalipto, que permitiu o acúmulo de 366 m3 demadeira por hectare. Comparativamente, para o caso do
Pinus essa relação foi de 617 mm de água transpirada
para 210 m3 de madeira, enquanto que a estimativa parao cerradinho indica uma relação muito menor, de 569 mm
de transpiração para cerca de 36 m3 por hectare.

Por outro lado, o trabalho relativamente recente de
WHITEHEAD & BEADLE (2004) constitui uma revisão
muito interessante sobre todos os aspectos fisiológicos
do consumo de água pelo eucalipto. Dentro do referido
mito sobre o eucalipto, não é difícil encontrar alegações
de que se trata de uma espécie florestal peculiar no que
diz respeito à água, capaz de proezas jamais atribuídas aqualquer outra espécie florestal. Analisando resultados
disponíveis sobre aspectos fisiológicos em termos de taxa
de transpiração, dinâmica dos estômatos, índice de áreafoliar, eficiência do uso da água, perdas por interceptação
e balanço hídrico, esses autores são categóricos quando
concluem que o eucalipto é uma espécie florestal absolutamente normal, que não consome mais água por unidade de biomassa produzida do que qualquer outra espécieflorestal, apresentando, inclusive, uma melhor eficiência
do uso da água.
Essa maior eficiência do uso da água pode ser melhor
entendida observando-se os resultados experimentais
mostrados na Figura 1, os quais foram obtidos durante
a medição comparativa dos componentes do balanço hídrico do solo no Vale do Jequitinhonha, em Minas Gerais,em parcelas dentro de talhões florestais de Eucalyptus
grandis e de Pinus caribaea, ambos à idade de 5 anos, etambém em parcela representativa da vegetação de cerradinho da região (LIMA et al., 1990). A profundidade estudada do perfil do solo foi de 2 metros, o que significa
dizer que o balanço hídrico deste perfil de 2 metros desolo envolveu a entrada de água pela chuva (seta verticalpara baixo na parte superior do perfil do solo), a retirada líquida pela transpiração (número do bloco branco nocentro do perfil) e a movimentação da umidade do solo

25

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a ÁguaEsquema dos componentes do balanço hídrico do solo em plantações de eucalipto e pinus(idade de 5 anos) e de parcela adjacente contendo cerrado (Lima et al. 1990).

1121

1121

1121

Precipitação média anual (mm)

74,0

134,5

Interceptação da chuva (mm)CerradoPinus Caribaea

Eucaliptus Grandis

32m3 ha210m3 ha366m3 ha

1121

1047

986,5

Precipitação efetiva (mm)

569

617

784

Total de perda do perfil (mm)(Transpiração)

4,3

19,6

124,4

Ascensão capilar (mm)

556

450

326

Percolação (mm)Figura 1: Resultados do estudo do balanço hídrico do solo comparativo entre o cerrado, plantação de Pinus caribaea e plantação de
Eucalyptus grandis, realizado no Vale do Jequitinhonha, MG. Os números mostrados representam média de dois anos consecutivos demedições. Ver texto para os esclarecimentos. (LIMA et al., 1990).

Estimativa de produção
de biomassa

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Seria interessante, a título de esclarecimento, explicar o termo ‘deflúvio’, muitas vezes
confundido com vazão. O efeito do corte ou
do reflorestamento comentado acima diz respeito ao balanço hídrico anual da microbacia
hidrográfica, ou seja, a contabilização entre
a entrada anual de água na microbacia pelas
chuvas menos as perdas anuais por evaporação, restando, então, a água superficial, quealimenta a vazão.
Voltando a comentar o trabalho de HIBBERT(1967), desde essa primeira revisão, o autor
foi muito cuidadoso ao alertar que a análise
por ele realizada permitiu também concluir
claramente que esses efeitos eram altamente variáveis de lugar para lugar e, em muitas
situações, até imprevisíveis. Hoje se sabe,
nesse sentido, que esses efeitos hidrológicos
ocorrem por força de interação com outros
fatores do meio, a hidrologia do solo sendo
um dos mais importantes destes fatores. Em
condições de solo raso, onde o armazenamento de água é pequeno, as diferenças noconsumo de água entre a floresta e uma vegetação de menor porte, como a pastagem,
seriam devido apenas à perda de parte dachuva por interceptação, que é normalmentemaior no dossel florestal. Outro fator seria oclima, principalmente em termos do regime
de chuvas. Em regiões onde a precipitação
anual é elevada e as chuvas são regularmente distribuídas ao longo do ano, a evapotranspiração ocorre sempre à taxa potencial parauma dada condição climática. Nessas con-dições, a maior rugosidade aerodinâmica do dossel florestal, aliada
a uma maior quantidade de energia advectiva disponível (ganho decalor sensível devido à interação de massas de ar com temperatura
mais quente do que a floresta), pode aumentar o consumo de águapelas florestas, comparativamente à vegetação de menor porte.
Neste sentido, ZHANG et al. (2001), em trabalho de análise dos dadosde cerca de 250 microbacias experimentais no mundo todo, estabeleceram uma relação muito simples, porém muito consistente, entre
a evapotranspiração na escala da microbacia hidrográfica, ou seja,da diferença entre a precipitação anual e o deflúvio medidos nas microbacias, e a precipitação anual, sintetizada na Figura 2. Conforme
pode ser observado nessa figura, em regiões de precipitação anual
abaixo de 700 mm os resultados mostram que não há muita diferença
entre microbacias com floresta e microbacias com pastagem. Em outras palavras, nessas condições o balanço hídrico é mais governado
pelo clima, independentemente do tipo de cobertura vegetal. Todavia,
quando, ou em regiões de maior precipitação anual, a cobertura florestal tende a apresentar maior consumo de água do que vegetação
de menor porte, de qualquer maneira sendo o valor máximo deste
consumo limitado pelas restrições climáticas de disponibilidade deenergia solar. Ou seja, não é uma relação linear, como mostra a figura. O modelo proposto pelos autores vem sendo referido na literatura
como “as curvas de Zhang”.
A realização de pesquisas científicas é fundamental para orientar
metodologias de manejo de florestas plantadas com vistas à conservação dos recursos hídricos.
Carolina Schaffer

Na escala de microbacias experimentais, queé sem dúvida a escala consistente para a análise dos possíveis impactos hidrológicos domanejo florestal, o primeiro trabalho clássico de revisão foi escrito por HIBBERT (1967),
apresentado no Simpósio Internacional de
Hidrologia Florestal, realizado nos Estados
Unidos, em 1965. Nesse trabalho o autor jáafirmava claramente, com base nas evidências que ele havia encontrado, que o corte dafloresta aumenta o deflúvio anual da microbacia, assim como o reflorestamento causa
uma diminuição do deflúvio.

27

Evotranspiração anual (mm)Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a Água

1600

1200

800

400

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Precipitação anual (mm)Floresta
Vegetação Mista
Pastagem
Floresta
Pastagem

Figura 2: Gráfico que sintetiza o modelo de ZHANG et al. (2001), mostrando a relação que existe entre a evapotranspiração anual (eixo das ordenadas) e a precipitação anual (eixo das abcissas). A linha cheia superior correspondea resultados medidos em microbacias com florestas, enquanto que a linha pontilhada inferior corresponde a resultados de microbacias com pastagens.

Mais ou menos na mesma época da, hoje
clássica, revisão de HIBBERT (1967), o trabalho de SWANK & MINER (1968) constitui oque poderia ser considerado o primeiro resultado comparativo da substituição de floresta natural, no caso a floresta natural delatifoliadas mistas de clima temperado, por
uma plantação florestal, no caso Pinus strobus, na escala de uma microbacia hidrográfica experimental. A região do experimento écaracterizada por precipitação média anual
em torno de 1.900 mm e por uma taxa potencial de evapotranspiração de 1.120 mm, oque a confere como dotada de um excedentehídrico da ordem de 775 mm anuais. Os au-

tores mostraram que quando a plantação de
Pinus estava com a idade de 10 anos, o deflúvio anual da microbacia havia diminuido 94
mm, relativamente às condições originais defloresta natural.
Outros trabalhos que ilustram essa comparação entre florestas naturais e plantações
florestais foram produzidos na Austrália, em
microbacias experimentais do manancial que
abastece a cidade de Melbourne. A região secaracteriza por precipitação média anual em
torno de 1.600 mm bem distribuídos ao longo
do ano e excedente hídrico da ordem de 650
mm anuais. A primeira evidência foi verifi-

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

cada de maneira fortuita, em consequência
de um incêndio florestal que dizimou a floresta natural de Eucalyptus regnans de maisde 200 anos de idade. A regeneração natural
ocorreu de forma vigorosa após esse episódio, com uma densidade de mais de 3.000árvores novas por hectare crescendo de forma uniforme, semelhante ao que acontece
numa plantação florestal com espécies derápido crescimento. Na escala da microbacia experimental, quando essa nova floresta
estava com altura média de 10 metros e à
idade de 38 anos, o deflúvio anual havia diminuído em 200 mm, relativamente ao nível
de antes do incêndio. LANGFORD (1976). KUCZERA (1987) analisou a série histórica dos
dados dessa microbacia experimental e produziu um modelo teórico do comportamento
do deflúvio em relação ao crescimento e aoavanço da idade da nova floresta, o qual está
resumido na Figura 3. Tendo em conta que aescala temporal evidentemente não é diretamente aplicada às nossas condições, o que
importa observar na Figura 3 é o fato, já afirmado neste documento, de que existe a tendência do deflúvio anual da microbacia voltar
às condições de equilíbrio original à medida
que a plantação florestal avança em idade.
Guardadas as devidas proporções, isso podesignificar, em termos práticos, que um período de rotação (idade do corte da plantação
florestal) maior do que o que se pratica atualmente no manejo de plantações florestaispara fins de abastecimento industrial nas
nossas condições poderia, eventualmente,
permitir tempo suficiente para que o balanço hídrico da microbacia restabelecesse seu
equilíbrio original.

Miriam Prochnow

O manejo correto das plantações florestais e das outras atividades numa propriedade rural é indispensável para amanutenção da quantidade e qualidade da água.

29

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a ÁguaRedução do defluvio anualTempo (anos) do crescimento da nova floresta
0

10

20

Figura 3: Gráfico que sintetiza o modelo desenvolvido por
KUCZERA (1987), que mostra a relação entre a dinâmica dodeflúvio anual na microbacia (eixo das ordenadas) e o avanço em idade da floresta (eixo das abcissas). Em outras palavras, o gráfico mostra que na fase inicial do crescimento
da nova floresta o deflúvio anual da microbacia tende a diminuir, alcançando redução máxima por volta dos 12 anos(para as condições australianas onde os resultados foram
observados), tendendo então a retornar às condições originais de antes do plantio (no caso, por volta dos 50 anos).

30

40

50

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Com a finalidade de obter resultados experimentais que
explicassem o modelo teórico que descreve a dinâmica
temporal da relação crescimento florestal em relação ao
deflúvio anual proposto por KUCZERA (1987), da Figura 3,
VERTESSY et al. (2001) realizaram um estudo detalhado
dos componentes do balanço hídrico em florestas naturais
de Eucalyptus regnans de diferentes idades, na Austrália,cujos resultados estão resumidos na Figura 4. Conforme mostra a figura, ao longo dos anos os componentes
do balanço hídrico vão se modificando, não apenas devido a mudanças fisiológicas que governam a transpiração
mas também devido a mudanças na própria arquitetura

Tashdo dossel. Assim, referindo-se ao esquema ilustrativo daFigura 4, na fase inicial do crescimento, tanto a transpiração quanto as perdas pela interceptação da água da chuva
pelo dossel são elevadas, fazendo com que a maior parteda chuva incidente na microbacia seja perdida por estes
processos evaporativos, sobrando muito pouco para alimentar o deflúvio. Com o tempo, esses componentes vão
diminuindo, resultando em maior excedente hídrico, queaumenta gradativamente o deflúvio anual. De certa forma,
isso explica, também, a reconhecida estabilidade hidrológica de microbacias protegidas com florestas naturais não
perturbadas.

Tund

Es

I

Q

1500

mm

1200
900
600
300
0

15

30

60

120

240

Idade da floresta (anos)
31
Figura 4: Síntese dos resultados das medições dos componentes do balanço hídrico em florestas de Eucalyptus
regnans de diferentes idades (eixo das abcissas) na Austrália. A legenda na parte superior da figura correspondea: Tash = transpiração da floresta; Tund = transpiração do sub-bosque; Es = evaporação direta do solo; I = interceptação da chuva pelo dossel; Q = deflúvio na microbacia. Assim, a modificação quantitativa desses componentes ao
longo do avanço de idade da floresta resulta no aumento gradativo do deflúvio da microbacia, conforme simulado
pelo modelo da Figura 11 (VERTESSY et al., 2001).

Jean François

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a ÁguaNas condições tropicais é fundamental que as ações de manejo protejam asáreas hidrologicamente sensíveis e a superfície do solo.

Mais recentemente, outros dois trabalhos de revisão semelhantes foram publicados por BOSCH & HEWLETT(1982) e BROWN et al. (2005), que analisaram uma quantidade maior de informações disponíveis e chegaram às
mesmas conclusões do trabalho pioneiro de HIBBERT(1967). O segundo autor, por exemplo, conseguiu esclarecer mais detalhes dessas relações válidas para condições
tropicais, que resumidamente estabelecem o seguinte:• a infiltração do solo e a evapotranspiração representativa de diferentes tipos de vegetação desempenham papel
fundamental na hidrologia da microbacia que sofreu alteração de sua cobertura florestal;nuição da evapotranspiração após o corte deve resultar
no aumento da recarga do aquífero e, consequentemente,da vazão durante a estação seca;• todavia, estes efeitos interativos entre a alteração da infiltração e da evapotranspiração decorrentes do manejo
da cobertura florestal dependem, também, da hidrologia
do solo, principalmente em termos de sua capacidade dearmazenamento de água.

• por exemplo, se a taxa de infiltração diminui após o desmatamento, ou após a colheita florestal, a ponto de fazercom que o aumento do escoamento direto provocado por
essa diminuição da infiltração exceda o eventual ganho
de recarga do aquífero resultante da diminuição da evapotranspiração, então é lógico esperar uma diminuição
gradativa da vazão na estação seca;

Essas informações se revestem de um caráter prático
de extrema valia para a conservação da água. Quantos
exemplos de manejo irresponsável existem por aí afora
de ausência da preocupação para com a proteção da superfície do solo, que se degrada pela erosão, diminuindo
a infiltração e conduzindo para a degradação da microbacia? Em outras palavras, frequentemente não é o ato decortar a floresta ou o ato da colheita florestal que impacta
os recursos hídricos, mas sim a maneira como esta prática é conduzida e as alterações da superfície do solo quedela resultam.

• por outro lado, se a colheita florestal ou o corte da floresta for realizado de forma a não causar perturbação na
superfície do solo e na taxa de infiltração, então a dimi-

O trabalho de BROWN et al. (2007), por outro lado, é também muito interessante do ponto de vista prático, poisconstitui uma revisão de resultados experimentais obti-

Miriam Prochnow

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

33

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a Águados em microbacias experimentais contendo plantações
florestais, e também pelo fato de que procurou conseguir
informações sobre a extrapolação dos resultados obtidos
em microbacias para bacias de maior porte. Essa expectativa da propagação dos efeitos é, sem dúvida, relevantee muito questionada, apesar de não ter ainda sido comprovada em trabalhos experimentais, pelas dificuldadesóbvias inerentes à enorme quantidade de fatores que operam simultaneamente numa bacia hidrográfica de grande porte, principalmente o efeito da diluição dos possíveis
efeitos relativamente ao volume de água dos grandes sistemas hidrográficos. Os autores fizeram o estudo numa
bacia hidrográfica de cerca de 84.000 km2 na Austrália,na qual, através de simulação por modelos hidrológicos,
procuraram verificar o que aconteceria no canal principal
da macrobacia em decorrência da introdução, na bacia,de 30.000 hectares de plantações florestais, o que equivale a apenas 0,4% da área total. Obviamente não foi notado
efeito algum no rio principal. Neste sentido, outros trabalhos similares mostram que não ocorre mesmo efeito algum se a proporção da área com plantações florestais formenor do que 20% da área da bacia hidrográfica. Todavia,
se esses 30.000 hectares ficassem localizados em apenas
uma das sub-bacias menores, os resultados da simulação mostraram uma redução no deflúvio desta sub-bacia,
como de pronto vem sendo observado em microbacias
experimentais. Ainda mais: observaram também queessa diminuição do deflúvio seria menos significativa se
os plantios ficassem localizados o mais longe possível darede de drenagem, ou seja, longe das áreas onde o lençol
freático é mais superficial.
O trabalho de revisão de FARLEY et al. (2005), por outro
lado, é muito esclarecedor no que diz respeito ao entendimento de como as interações entre o manejo florestal
com outros fatores do meio podem resultar em impactos
hidrológicos maiores ou menores. Analisando resultadosde 26 conjuntos de microbacias experimentais de várias
partes do mundo, totalizando 504 observações, esses autores concluíram que:• em regiões onde o deflúvio médio anual é menor do que
10% da precipitação anual, o riacho da microbacia pode secar como resultado do reflorestamento. Por outro lado, ondeo deflúvio médio anual é em torno de 30% da precipitação
anual, a redução do deflúvio esperada é de cerca de 50%;
• a redução do deflúvio aumenta com o crescimento daplantação florestal, mas o balanço hídrico da microba-

cia tende a voltar ao equilíbrio pré-existentequando a plantação atinge idades mais avançadas.
Até a algum tempo atrás não havia ainda
qualquer resultado de microbacias experimentais no nosso país, de modo que era
necessário valer-se apenas desses resultados obtidos em outros países e em outras
condições, o que frequentemente era motivo para algum questionamento em torno desua validade para as nossas condições. Mas
o Programa de Monitoramento Ambiental em
Microbacias (PROMAB), do IPEF – Instituto
de Pesquisas e Estudos Florestais, em parceria com empresas florestais do país, vem
acumulando resultados do balanço hídrico demicrobacias experimentais em várias localidades, algumas delas com mais de 10 anosconsecutivos de mediçõess. Nesse programahá áreas com apenas uma microbacia experimental contendo plantação florestal, mas em
alguns casos o trabalho consiste de um parde microbacias, no qual uma delas contém
plantação florestal e a outra contém floresta
natural, funcionando como microbacia de referência para comparação dos resultados. A
análise global desses resultados acumulados
tem permitido observar que os resultados daliteratura mundial, assim como as inferências
que eles permitem tirar, como as de FARLEYet al. (2005) acima citadas, parecem ocorrer
também nas nossas condições.
A robusta relação entre a evapotranspiração e a precipitação anual evidenciada por
ZHANG et al. (2001), conforme mostrado na
Figura 2, também mostra consistência com
os dados monitorados de precipitação e deevapotranspiração anual das microbacias
experimentais do PROMAB, tanto quando seusam os valores anuais individuais medidos,
conforme ilustra a Figura 5, quanto quando
se usam os valores médios anuais para o período monitorado, conforme ilustra a Figura 6(LIMA & FONTANA, 2008).

Evotranspiração anual (mm)Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0

500

1000

1500

2000

2500

Luís Antônio-SP

Aguaí-SP

Precipitação anual (mm)Zhang

Itatinga-SP

Itatinga_pós

Alagoinhas-BA

Santa Branca-SP

Figura 5: Correspondência entre os valores
anuais da evapotranspiração nas microbacias experimentais do PROMAB (pontos
coloridos) com o modelo desenvolvido por
ZHANG et al., (2001) (linha cheia).

35

Evotranspiração anual (mm)Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a Água

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0

500

1000

1500

2000

2500

Precipitação anual (mm)Floresta

Pastagem

Eucalipto

Pastagem

Pinus

Floresta nativa

Figura 6: Correspondência entre os valores
médios anuais da evapotranspiração nas
microbacias experimentais do PROMAB (triângulos cheios) com o modelo proposto por
ZHANG et al. (2001) (linha cheia para floresta e linha pontilhada para pastagem).

Assim, as Figuras 5 e 6 mostram que o consumo de água pelas plantações florestais tendea ser maior em regiões de maior precipitação
anual, relação esta que não ocorre de forma
linear, evidentemente.
Por outro lado, o modelo proposto por KUCZERA (1987), que mostra que o consumo de águatende a diminuir com o avanço da idade dasplantações (Figura 3), parece também estar
evidenciado nos resultados do monitoramen-

to da microbacia da Estação Experimental
de Itatinga, da ESALQ/USP, que também fazparte do PROMAB. Nas condições do planalto
paulista, os dados de monitoramento hidrológico coletados durante 12 anos consecutivos
na microbacia de Itatinga mostraram resultados similares, conforme pode ser observado
na Figura 7. Nesse estudo, durante o períodode antes do corte raso mostrado na figura, amicrobacia estava coberta com a rebrota demais de 50 anos de idade, oriunda de uma

3000

3500

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

plantação antiga de Eucalyptus saligna. Nota-se que o deflúvio anual durante essa fasemostrava-se equilibrado e em sintonia com avariação da precipitação anual. O corte raso
dessa floresta antiga produziu um aumento de
cerca de 100 mm no deflúvio do primeiro ano
após o corte raso (CÂMARA & LIMA, 1999), em
comparação ao deflúvio anual médio de todo operíodo antes do corte. Imediatamente após ocorte, a microbacia foi de novo plantada com
E. saligna, e pode-se observar na figura a tendência de diminuição gradativa do deflúvio ao
longo do período inicial de crescimento rápido
da nova plantação, numa forma que guarda
muita semelhança com a curva do modelo de
KUCZERA (1987).

Corte Raso
2000

1600

mm/ano

1200

800

400

P (mm)

02-03

01-02

00-01

99-00

98-99

97-98

96-97

95-96

94-95

93-94

92-93

91-92

0

Ano Hídrico

Q (mm)
Figura 7: Série histórica da relação entre o deflúvio anual (Q) e a precipitação anual (P) observada na microbacia
experimental de Itatinga, da ESALQ/USP. No período antes do corte raso, a microbacia continha uma floresta formada pela rebrota antiga de Eucalyptus saligna, de mais de 50 anos de idade. Logo após o corte raso a microbacia
foi reflorestada de novo com E. saligna, observando-se então a relação precipitação e deflúvio durante esta faseinicial do crescimento da nova floresta.

37

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a ÁguaA análise global dos resultados acumuladosdas microbacias experimentais do PROMAB,
por outro lado, permitiu também a elaboração da Tabela 1, na qual se procurou agrupar
os resultados do monitoramento em função
das diferenças entre o excedente hídrico climático das regiões onde elas se inserem,
conforme mostrado na coluna da esquerda
da tabela. A coluna da direita, por outro lado,
mostra os resultados obtidos nas microbacias de monitoramento, em termos dos valores médios anuais da precipitação, do deflúvio e a diferença entre a precipitação e odeflúvio (P-Q), que corresponde à estimativa
da evapotranspiração na escala da microbacia experimental.

Tabela 1: Comparação dos resultados médios anuais do balanço hídrico das microbacias experimentais do PROMAB com os valores
médios do balanço hídrico climático das respectivas regiões ondeelas se inserem, agrupados em relação ao valor médio do excedentehídrico de cada região.

Clima regional

Microbacia Experimental

Local

P

ETR

EXC P

Q

(P-Q)

Sp N

ΔAV

Eunápolis - BA

1252

1132

120

1379

90

1289

E

3

157

Alagoinhas - BA

1233

1081

151

1104

32

1072

E

11 0

Santa Branca - SP

1239

986

252

1329

145 1184

E

7

198

Capão Bonito - SP

1210

938

271

1237

145 1092

E

2

154

Aguaí – SP

1346

946

399

1317

224 1093

E

5

147

Luis Antonio - SP

1348

949

399

1226

235 991E3

42

Itatinga – SP

1308

918

389

1485

476 1009

E

12 91

Arapoti – PR

1500

1000

500

1475

170 1305

P

2

305

Telêmaco Borba – PR

1500

1000

500

1386

76

P

3

310

Telêmaco Borba – PR

1500

1000

500

1300

145 1155

Na 3

155

1310

P= precipitação;ETR = evapotranspiração real climática;
EXC = excedente hídrico climático
(P_Q) = evapotranspiração na escala da microbacia experimental
Sp = Cobertura florestal: E = Eucalipto / P = Pinus / Na = nativa
N = Número de anos do monitoramento				
ΔAV: Aumento do fluxo de água verde = [(P_Q) - ETR]		
Média do ΔAV: Bahia : 78 / São Paulo :126 / Paraná: 257
Observação: os dados do clima regional foram obtidos do balanço hídrico climático das respectivas regiões onde
se inserem as microbacias, e representam média de 30 anos. Para as microbacias do Paraná, os dados do clima
regional foram interpolados dos Mapas Climatológicos do IAPAR, 2008						Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silviculturade água. Onde essas condições
são tais que a precipitação anual é praticamente igual à taxa daevapotranspiração, há normalmente pouco excedente hídrico,que restringe a possibilidade daplantação florestal resultar num
acréscimo significativo da evapotranspiração, relativamente àtaxa climática média da região,pois não há normalmente abundância de água disponível.
Por outro lado, em condições
climáticas de precipitação bem
maior do que a taxa média daevapotranspiração e também dedistribuição uniforme ao longo doChuvaano, o excedente hídrico climático
é também bem maior, resultando num maior diferencial entre aevapotranspiração da microbacia
e a taxa média climática da evapotranspiração real. E há o casodas microbacias situadas entre
esses dois extremos climáticos.
A expressão usada na Tabela
1, ou seja, “ΔAV = incremento
do fluxo de água verde”, foi elaborada a partir do trabalho de
FALKENMARK & FOLKE (2002),
cuja síntese encontra-se ilustrada na Figura 8.

Fluxo de água verde

Júlia Pili Palácios

A análise desta Tabela 1 permite observar,
em primeiro lugar, que o impacto das plantações florestais sobre o consumo de água(evapotranspiração) não ocorre de forma similar em todas as situações, fato este que
vem sendo enfatizado em vários trabalhos derevisão da literatura mundial sobre o tema.
De fato, conforme mostra a tabela, o aumento
da evapotranspiração das microbacias contendo plantações florestais de eucalipto e dePinus, relativamente à taxa climática regionalda evapotranspiração real, é bastante variável, desde microbacias onde praticamentenão há diferença alguma, até microbacias
onde esta diferença pode chegar a cerca de
300 mm anuais. Essas diferenças, por suavez, parecem guardar relação com as condições climáticas de disponibilidade natural

Divisor Topográfico

Fluxo deágua azul
Montante

JusanteFigura 8: A essência do manejo integrado de microbacias hidrográficas, conforme elaborado por FALKENMARK &FOLKE (2002). Numa dada microbacia hidrográfica, a distribuição da água que chega à microbacia pelas chuvas pode se
dar pela evapotranspiração (fluxo de água verde) e pelo deflúvio (fluxo de água azul). Dependendo da estratégia de manejo, o fluxo de água verde pode aumentar muito, em detrimento do fluxo de água azul. Planejar o uso da terra de forma
a manter equilibrados esses dois fluxos representa a estratégia sustentável de conservação dos recursos hídricos.

39

Edilaine Dick

Fundamentos Científicos da Relação entre as Plantações Florestais e a ÁguaConsiderando a microbacia hidrográfica como unidade
estratégica de planejamento do manejo florestal que incorpora a conservação da água, o objetivo é sempre fazercom que haja água azul, pois esta é a água superficial que
atende não apenas as demais demandas do homem bem
como as demandas do próprio meio ambiente, principalmente em termos da preservação da vazão ecológica, quegarante a manutenção da qualidade do ecossistema aquático. Desta forma, estabelecer estratégias de manejo sustentável das plantações florestais inclui, entre outras coisas, encontrar um balanço sustentável entre os fluxos deágua verde (consumo de água pelo crescimento florestal)e água azul (manter o deflúvio nas microbacias). Voltandoà Tabela 1, como já afirmado, o incremento do fluxo deágua verde (aumento da evapotranspiração causada pelas

plantações florestais) varia de região para região. É imperativo, portanto, que a análise preliminar das condições
climáticas prevalecentes seja levada em conta na elaboração do plano de manejo florestal, a fim de estabelecer estratégias consistentes em cada situação, visando a mantero equilíbrio na redistribuição da precipitação incidente. Poroutro lado, a mesma Tabela 1 mostra que esse acréscimo
do fluxo de água verde causada pelas plantações florestais
corresponde a uma diminuição no fluxo de água azul, ou
seja, no deflúvio anual das microbacias. Essa diminuição,por sua vez, parece ocorrer de forma variada, de acordo
com o que foi inferido por FARLEY et al. (2005), ou seja:
varia em função da relação percentual prevalecente entre
a precipitação e o deflúvio. Todavia, levando em conta os
resultados até agora disponíveis, conforme mostrado na

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Tabela 1, pode ocorrer diminuição do deflúvio
mas não seu desaparecimento, o que, no entanto, não elimina a possibilidade de que isto
possa acontecer, dependendo da conjunção
de estratégias inadequadas de manejo e decondições de clima e solo, o que reforça a necessidade da análise prévia das condições dobalanço hídrico climático no estabelecimento
do plano de manejo.
Essa busca de uma estratégia de manejo deplantações florestais visando à manutenção
de fluxos equilibrados de água verde e águaazul, na escala das microbacias hidrográfi-

cas, foi magnificamente sintetizada no próprio título do trabalho de FALKENMARK & FOLKE(2002), que diz o seguinte: “Aética do manejo sócio-hidrológico de microbacias: na direção
da hidrossolidariedade”. Esta éa palavra-chave que a crise daágua vai cada vez mais exigir detodos nós: a hidrossolidariedade, ou seja, não eliminar nuncao fluxo de água azul, procurando estratégias de manejo quenão apenas mantenha esse fluxo

equilibrado, mas também que
procure aumentar a oferta deágua à jusante.
Essas informações têm, sem dúvida, um caráter prático de valor
inquestionável, no sentido de nos
alertar que, no final das contas, ocontrole dos possíveis impactos
hidrológicos depende da aplicação de uma estratégia sustentável de manejo que leve em conta
as interações verificadas em trabalhos experimentais.

Levando em conta a microbacia, a estratégia sustentável de manejo deve
sempre buscar o equilíbrio entre os fluxos de “água verde” e “água azul”,

Miriam Prochnowna busca da hidrossolidariedade.

41

Incorporando o Objetivo de Conservaçãoda Água nas Práticas de Manejo
Como discutido no presente trabalho, a relação entre a silvicultura e aágua é um tema polêmico e recorrente, que vem merecendo a preocupação por parte de todos: de quem planta, de quem maneja, dos pesquisadores, dos técnicos, dos ambientalistas e da sociedade em geral.
O que parece claro, atualmente, principalmente em função do volume acumulado de informações e de resultados de pesquisas realizadas sobre o assunto no mundo
todo, é que se trata de uma polêmica que envolve inúmeros outros aspectos, que não somente o de se saber se as
plantações florestais secam ou não o solo. Na realidade,trata-se de um problema ambiental, cuja solução, ou administração, deve passar sim pelo crivo da experimentação científica, mas deve necessariamente levar em conta
toda a complexidade envolvida nos problemas ambientais, incluindo as incertezas inerentes nas relações entre
o uso dos recursos naturais e os impactos ambientais,os aspectos sociais e culturais envolvidos na transformação da paisagem e na expansão da área de florestas
plantadas, no planejamento adequado desta expansão,principalmente em termos de salvaguardar os remanescentes da vegetação natural, as áreas hidrologicamentesensíveis das microbacias, a biodiversidade estrutural e
funcional ao longo da paisagem, a saúde do solo e a quantidade e qualidade da água.
O que essa polêmica reivindica, na realidade, não é a necessidade de se fazer mais pesquisas para demonstrarque o consumo de água pelas plantações florestais nãodifere muito, ou quase nada, do consumo de florestas
naturais. Essa informação já existe, embora não tenhaaplacado a inquietude. O que a polêmica reivindica é a necessidade de uma mudança do enfoque nos estudos dasrelações entre a silvicultura e a água. Conforme mostrado na Figura 8, o consumo de água (fluxo de água verde)é apenas parte de um problema maior: o que realmenteestá acontecendo com a nossa água azul? Avançar em direção ao estudo deste problema, por exemplo, seria desdobrar a questão do consumo de água em dois aspectos:
o do QUANTO e o do COMO. Quanto é o consumo de águapelas plantações florestais? Já vimos que a resposta para

A conservação da água é um problema ambiental complexo, que engloba inclusive os aspectos sociais e culturais da transformação da paisagem.

esta pergunta já existe – que não difere muito do consumo de florestas naturais – mas não é satisfatória. Agora,quando tentamos achar a resposta para o COMO, então
a pergunta poderia ser formulada assim:“esse consumode água pelas plantações florestais está dentro das possibilidades do meio?” Quer dizer, existe água para atender esse consumo e ainda garantir as demais demandas
desse precioso líquido? Em outras palavras, existe águapara atender ao incremento do fluxo de água verde e ainda manter o fluxo de água azul? Então aí avançamos, nãoapenas no sentido de incluir os aspectos sociais e culturais envolvidos na demanda de água mas também os
aspectos ecológicos, ao se levar em conta inclusive a necessidade de água para atender aos processos naturais, achamada demanda ambiental de água. Quando um riachoseca, não é apenas o fluxo de água azul que desaparece,mas toda uma série de processos naturais e serviços ambientais, que não sabemos se voltam a existir ou não.
O trabalho de FALKENMARK & FOLKE (2002) aponta
para um ótimo termo para definir qual é essa mudançade enfoque necessária nas relações entre a silvicultura ea água: hidrossolidariedade. Não há nada de errado em
se fazer plantações florestais, nem tampouco no fato deque elas necessitam de bastante água. O que devemos
verificar, todavia, é se esse consumo de água para atender a produção florestal está sendo hidrossolidário com
as outras demandas de água. As duas outras expressões lançadas por esses autores representam conceitos muito instrutivos para o melhor entendimento desta
questão, que são os conceitos de “água verde” e “águaWigold B. Schaffer

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

43

Miriam Prochnow

Incorporando o Objetivo de Conservação da Água nas Práticas de Manejo

O planejamento do manejo de plantações florestais deve prover que a demanda de água necessária
para o crescimento florestal não elimine o fluxo de “água azul”, que é o fluxo que atende as demais demandas por água, inclusive a do homem.

azul”, conforme ilustrado na Figura 8. Essa figura mostra
claramente, em primeiro lugar, a microbacia hidrográfica como a escala natural para a avaliação adequada dasrelações entre a silvicultura e a água. E, como mostra a
figura, na microbacia as chuvas constituem o processo
natural de entrada de água para o atendimento das demandas da sociedade. Por outro lado, a água que chega pelas chuvas pode ter dois destinos: o fluxo de “águaverde”, representando todas as perdas por evaporação epela transpiração vegetal, e o fluxo de “água azul”, representando a água superficial. Os autores até definem,
neste sentido, que a expressão “manejo de microbacias
hidrográficas”, no final das contas, significa o manejo
das chuvas, não no sentido de controle deste processo
natural, evidentemente, mas sim no controle de comomanejamos essa entrada natural de água na microbacia.
Podemos, por exemplo, direcioná-la apenas para o fluxode água verde, pelo aumento do consumo de água pelas

plantações florestais, em detrimento da águaazul. Ou, por outro lado, podemos planejaro manejo de forma que a demanda da águaverde (que atende ao crescimento e à produção florestal) não elimine o fluxo de água azul(que atende a todas as demais demandas deágua, inclusive a do homem). Esse é o grande desafio da sustentabilidade hidrológica domanejo de plantações florestais.
Não está aí uma magnífica explicação para oaparente paradoxo da polêmica em torno do
consumo de água pelas plantações florestais? Continuar a fazer pesquisa para apenas
determinar quanto é o consumo de água pelo
eucalipto, ou pelas plantações florestais, significa se preocupar apenas com a “água verde”. Mas, como já comentado, isso é apenas

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

parte do problema. É necessário, também,
levar em conta a água azul, ou seja, é imperativo determinar também os impactos sobrea “água azul”, pois é dela que a sociedade e opróprio meio ambiente dependem. É por issoque a polêmica não acaba, apesar do acúmulo de resultados experimentais. O indicador
mais adequado, portanto, é o balanço hídrico
da microbacia hidrográfica, e não apenas aevapotranspiração.
No fundo, essa preocupação está embutida
no conceito do manejo florestal sustentável,principalmente após a reunião da UNCED, no
Rio de Janeiro, em 1992, conceito este que secaracteriza por alguns aspectos muito importantes para o equacionamento desta polêmica: a) trata-se de um metaconceito, ou
seja, envolve necessariamente uma mudançade enfoque, de paradigma; b) como conceito, parece algo inútil, nebuloso e desprovido
de praticidade; c) deve ser necessariamenteavaliado em todas as suas dimensões: econômica, ecológica, social, cultural, política
etc.; d) deve também necessariamente envolver diferentes escalas de avaliação; e)deve, finalmente, ser considerado não comoum critério, ou um conjunto de critérios que
definam o que vem a ser manejo sustentável,mas sim como uma meta, um alvo. Esse alvo,
por sua vez, não é um alvo fixo mas móvel,no sentido de que o conceito de sustentabilidade é também dinâmico, pois ele necessariamente reflete o conhecimento que hoje
se dispõe a respeito do funcionamento dos
sistemas biológicos. O interessante, porém,
é que, analisado sob esse prisma, o conceito
acaba se tornando absolutamente cristalino,pois aponta uma direção a seguir, ou seja,
aponta uma meta, um objetivo. Pode-se dizerentão que o manejo florestal sustentável serásempre um eterno aprendizado, uma busca,
um processo de melhoria contínua das práticas de manejo, tanto no sentido de aumentar
a produtividade florestal – que é afinal o objetivo maior das plantações florestais de larga
escala –, mas principalmente no sentido degarantir, concomitantemente, a permanência
de valores da paisagem, que são fundamen-

tais para a conservação da água e de outros
componentes do meio ambiente. Enfim, omanejo florestal, visto sob esse novo prisma de sustentabilidade, tornou-se complexo,o que requer que devemos aprender a viver
com alterações inevitáveis que o manejo causa e evitar que estas alterações conduzam à
degradação da microbacia.
Conseqüentemente, uma peça-chave da busca do manejo florestal sustentável é o monitoramento, que deve ser entendido aqui comoprocesso de obtenção de informações sobre
os resultados das ações de manejo sobre omeio ambiente, a fim de possibilitar as correções necessárias no plano de manejo, visando à sua contínua melhoria. Em outras
palavras, o monitoramento tem que ser entendido como parte integrante do próprio manejo florestal sustentável, como ferramenta
para a melhoria contínua das práticas de manejo, assim como para avaliar se as práticas
de manejo estão, gradativamente e no longo
prazo, degradando o solo, alterando o ciclo denutrientes e, portanto, o potencial produtivo
do solo, ou ainda degradando o funcionamento hidrológico das microbacias hidrográficas.
Entretanto, há ainda outro aspecto, que resulta da própria diversidade natural da paisagem, em termos de clima, solo, geologia, geomorfologia, vegetação etc. Em cada região,todas essas manifestações e as especificidades locais vão ser diferentes, o que implica
reconhecer que nunca haverá um receituário
que seja de aplicação universal.
Um princípio basilar embutido no conceito
de manejo florestal sustentável, levando em
conta a preocupação para com a conservação do solo e da água, é a necessidade de seconsiderar a microbacia hidrográfica comobase física para o plano de manejo, visandoà implementação de práticas sustentáveis demanejo. Tais práticas, nesse sentido, devem
necessariamente considerar a integração,as inter-relações e os efeitos das práticas demanejo sobre o solo, em termos da manutenção de seu potencial produtivo, e a água, tanto
em termos de quantidade, qualidade, regime

45Incorporando o Objetivo de Conservação da Água nas Práticas de Manejo

do solo. Parecem simples, mas são, na realidade, cruciais para a conservação da água;b) químicos: processos de denitrificação,produção de oxigênio, absorção de CO2 etc.;c) biológicos: dispersão de sementes, polinização, controle biológico de pragas e doenças etc. Esses serviços ambientais são fundamentais para a permanência de processos
e de condições que garantem a estabilidadee a qualidade da água azul.
Walter de Paula Limade vazão, como em termos da manutenção daqualidade do ecossistema aquático, ou seja, aágua azul. Esse objetivo de incorporar os valores da água e do solo no plano de manejo
depende do estabelecimento de critérios paraa proteção dos serviços ambientais na escaladas microbacias hidrográficas. Esses serviços ambientais classificam-se, como resumido por FALKENMARK & FOLKE (2002) em: a)físicos: proteção da superfície e da infiltração

A proteção da superfície do solo é um fator físico chave para a manutenção dos serviçosambientais que conservam a água, como demonstra esta imagem eloqüente de um simples
raminho sendo capaz de proteger o solo contra a erosão hídrica.

Walter de Paula Lima

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Uma prática comum, mas que deve ser abolida, é o carreador que margeia a Área de Preservação Permanente (àdireita da foto). Além de representar um fator negativo para a conservação da APP, pois não se conserva um ecossistema pela sua separação física do entorno, frequentemente é também fonte de assoreamento do riacho.

Aliado a esses critérios de proteção dos serviços ambientais, o plano deve, também, estabelecer estratégia de proteção de elementos
e de espaços da paisagem que são importantes para a manutenção da resiliência das microbacias, entendida aqui como sua capacidade de absorver perturbações sem perder aestabilidade, tais como: biodiversidade, áreas

ripárias, integridade do ecossistema ripário.
E esses elementos e espaços da paisagem
não servem apenas ao propósito estético eético, mas principalmente ao propósito funcional. Ou seja, sua perda compromete a própria funcionalidade da microbacia e da paisagem (FALKENMARK & FOLKE, 2002).

47

Incorporando o Objetivo de Conservação da Água nas Práticas de Manejo

Outro princípio importante, que deriva naturalmente
quando o plano de manejo florestal tem como base a microbacia hidrográfica, é a questão das diferentes escalasda sustentabilidade hidrológica, conforme ilustrado na
Figura 9. Como esquematizado nessa figura, as operações de manejo florestal ocorrem, normalmente, na Unidade de Manejo Florestal. Um bom manejador florestal
procura colocar todo o seu conhecimento e sua competência profissional no estabelecimento de uma “silvicultura Nota 10” em cada unidade de manejo, tanto visando
ao aumento da produtividade florestal quanto a diminuir
impactos ambientais. Isso faz parte da busca do manejo

sustentável. Todavia, conforme mostra a figura, impactos
ambientais podem estar ocorrendo nas outras escalas, equem vai levar a culpa é a “silvicultura Nota 10”. Portanto,
essa mudança de enfoque passa, também, pela necessidade de visão sistêmica do manejo, evoluindo de uma “visão de túnel”, que só foca o talhão, para uma “visão de radar”, mais abrangente, mais sistêmica, que analisa e leva
em conta os fatores da escala meso, que dizem respeito
principalmente à conservação da estabilidade das microbacias, assim como a escala maior, que informa sobre as
potencialidades e as limitações naturais do meio, principalmente em termos da disponibilidade natural de água.

Escalas da sustentabilidade
Nacional

Regional

UMF

Saúde da Microbacia
Disponibilidade de águaPrecipitação
Evapotranspiração potencial
Balanço hídrico climático
Legislação ambiental
Produtividade do solo

Demanda de águaBalanço hídrico
Regime de vazão
Assoreamento
Ecossistema aquático

Planejamento de uso
Desenho das estradasÁreas ripárias (mata ciliar)
Hidrologia do solo

Práticas de manejo
adaptativo de florestas
plantadas
Espécies
Espaçamento
Ciclo de rotação
Proteção da superfície do solo
Colheita florestal

Uma forma integrada para a análise das diferentes escalas envolvidas na conservação
do solo e da água para orientar a busca do manejo sustentável de florestas plantadas.

Figura 9: Esquema ilustrativo das diferentes escalas da sustentabilidade hidrológica. A implementação das práticas de manejo na unidade de manejo florestal representa a escala das ações antrópicas visando à produção florestal. Essas ações podem, eventualmente, impactar os recursos hídricos. No entanto, como mostra a figura, existem
também as imposições naturais e legais que sinalizam as limitações do meio, principalmente em termos da disponibilidade climática natural da água. A escala do meio, por sua vez, é a escala das microbacias, cujas condições, porum lado, são o reflexo das mesmas imposições climáticas naturais. Por outro lado, elas também são o reflexo das
alterações da paisagem causadas pelo homem.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

CALDER (2007), em seu trabalho intitulado“Fazendo com que os benefícios da floresta suplantem os custos do maior consumode água”, usou o conceito de “água verde”
e “água azul” criado por FALKENMARK &FOLKE (2002), e resume muito bem a necessidade de se analisar consistentementea escala macro de disponibilidade natural deágua, conforme mostrado na Figura 10.

P>E = “+água verde“; Qs>Qm = “+água azul“
Qs = fluxo superficial; Qm = vazão mínima permitida
P < E, Qs > Qm

P > E, Qs > Qm

Verde: reduzir área com floresta plantada
Azul: melhoria das condições de conservação do solo
e de estruturas de retenção de ágia beneficia apenas
localmente, às expensas de usuários a jusanteVerde: > área com florestas plantadas;> área com irrigação
Azul: benefícios ainda maiores com medidas demelhoria da conservação do solo e de estruturas deretenção de águaP < E, Qs < Qm

P > E, Qs < Qm

Verde: restrições para a formação de florestas
plantadas e irrigação
Azul: Poucos benefícios com medidas adicionais deconservação do solo e estruturas de retenção de águaVerde: Ok para florestas plantadas; Ok para irrigação
Azul: nenhum ganho adicional com medidas demelhoria das condições de conservação do solo e de
estruturas de retenção de água49
Figura 10: Quadrantes sugeridos por CALDER (2007) para a análise consistente das disponibilidades e limitações
naturais de água, que identificam quatro condições para estas limitações e potencialidades hídricas do meio, emfunção da relação entre a precipitação e a evapotranspiração, assim como entre o fluxo superficial (vazão média) ea vazão mínima permitida. Dependendo da interação dessas duas relações, a região pode ser mais ou menos restritiva para o desenvolvimento florestal ou para qualquer atividade que demanda muita água.

Incorporando o Objetivo de Conservação da Água nas Práticas de Manejo

Com o intuito de imprimir um caráter essencialmente aplicado a esse
conceito de monitoramento nas diferentes escalas da sustentabilidade hidrológica, a Tabela 2 procura exemplificar algumas relações járeconhecidas entre as práticas de manejo e impactos sobre a água,relações estas baseadas em resultados e informações disponíveis na
literatura, principalmente em função de algumas características básicas de um bom indicador, em especial no que diz respeito a: custo,
entendimento fácil por técnicos e leigos, transparência, relação decausa e efeito com as práticas de manejo.
O critério que leva em conta a relação de causa e efeito entre as práticas de manejo florestal e a água deve ser realçado. Primeiro, conforme já afirmado, não se deve esperar que as atividades de manejo
florestal possam afetar todos os parâmetros químicos, físicos e biológicos da qualidade da água. Desta forma, não faz sentido monitorálos todos. Mais importante ainda é entender que o objetivo do monitoramento, pela mesma razão, não é necessariamente saber se aqualidade da água está sendo alterada pelas práticas de manejo. Aocontrário, o monitoramento, como ferramenta para a melhoria contínua do manejo, baseia-se no fato de que algumas práticas de manejo
podem resultar em alterações de alguns parâmetros, os quais, neste sentido, funcionam então como indicadores, não da qualidade daágua mas da qualidade das práticas de manejo. E essa conotação tem
significado prático muito importante, pois funciona como ferramenta
para a melhoria contínua das práticas de manejo (manejo adaptativo).
Por outro lado, deve-se levar em conta, evidentemente, que o eventual aumento na concentração de sedimentos, nutrientes e resíduos
orgânicos nos riachos que drenam a unidade de manejo florestal podecomprometer a qualidade da água à jusante, e essa responsabilidadesocial também faz parte da busca do manejo sustentável.
Os indicadores para o monitoramento, listados na Tabela 2, não devem
ser confundidos como garantia de manejo sustentável, já que manejo sustentável é apenas um conceito. Todavia, eles podem contribuir
para a garantia da preservação da qualidade ambiental, levando em
conta os fatores ambientais considerados. E essa qualidade ambiental é um dos pilares do conceito de manejo sustentável. Da mesma
forma, a coluna “Manejo Adaptativo” desta tabela não deve ser entendida como receituário de práticas de bom manejo, mas apenascomo critérios conceituais, baseado nos quais é possível identificar
medidas mitigadoras, visando à diminuição ou à eliminação dos impactos potenciais listados. Evidentemente que esses critérios devem,
por natureza, ser materializados em ações de manejo que levem emconta as especificidades de cada local.

Tabela 2 - Relação de causa e efeito entreo manejo de florestas plantadas e os possíveis impactos hidrológicos, levando em
conta as diferentes escalas, ou níveis deplanejamento, nas quais esta relação podese manifestar, com os respectivos indicadores de monitoramento e critérios conceituais de manejo adaptativo visando à minimização destes impactos.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Impactos sobre a águaCausas prováveis

Disponibilidadede água

Desmatamento /Reflorestamento

Atributos da paisagem
e biodiversidade

Indicadores parao monitoramento

Manejo adaptativo

Balanço Hídrico regional • Análise das condições do meio físico;• Espaçamento;
Grandes extensões de Zoneamento e­ cológico • Fisiologia dos clones;• Desenhos dos talhões e taxa deflorestas plantadas
ocupação das fazendas

Degradação da
Destruição dos
Condições das
microbacia hidrográfica ecossistemas ripários áreas ripárias
Estradas inadequadas Desenho dosistema viário
Compactação do solo

Infiltração

ErosãoPráticas deconservação dos solos

Balanço hídrico damicrobacia e regime
de vazão

Plantações florestaisVazão e precipitação enível do lençol freático

Eutrofização

Fertilização, erosão,ausência de mataciliarConcentração de N e P
na água dos riachos

Assoreamento dos
cursos d’águaErosão e
sedimentação

Turbidez, sedimentos
em suspensão

Perda de nutrientesErosão e corte raso
da floresta

Condutividade e­ létrica,
biogeoquímica damicrobacia: N, P, K,
Ca e Mg

Material orgânico

Decomposição de
resíduos vegetais
nos cursos d’ águaOxigênio dissolvido,
cor da água• Agregar resiliência ao ecossistema
ripário: APP x Áreas ripárias; Minimizar
travessias de cursos d’água; Eliminarcarreadores de contorno da APP; Distância mínima das estradas em relação
aos canais; Sistemas de plantio conservacionistas; Colheita de baixo impacto;
Desenho da malha viária.

• Densidade de plantio por microbacia;• Período de rotação;• Época e métodos de fertilização;• Silvicultura de precisão;• Cultivo mínimo;• Taxa de corte raso por microbacia;• Ciclagem de nutrientes.
• Biodiversidade;• Compactação do solo;• Sistemas agroflorestais;• Queimadas.

51

Incorporando o Objetivo de Conservação da Água nas Práticas de Manejo

A coluna “Manejo Adaptativo” da Tabela 2 pode ser entendida como uma sugestão de como levar em conta a
microbacia (isto é, a manutenção da saúde das microbacias hidrográficas influenciadas pelo manejo florestal)no plano de manejo. Algumas das medidas ali citadas já
foram oportunamente comentadas neste documento. A
Figura 3, por exemplo, que mostra a relação do consumode água com a idade da plantação, sugere que trabalhar
com a questão da idade de rotação pode ser uma linha
consistente de pesquisa, visando a alcançar a hidrossolidariedade, já que a colheita em idades mais avançadas,
dentro de critérios economicamente sustentáveis, podecontribuir para o retorno de melhores condições de disponibilidade de água azul nas microbacias.

Outra medida listada diz respeito à densidade do plantio.
Conforme mostrado na Figura 11, produzida no trabalho
de WHITEHEAD & KELLIHER (1991), a menor densidadede árvores remanescentes após um desbaste em uma
plantação florestal de Pinus radiata foi suficiente para
proporcionar um aumento de 200 mm de água da chuva,
que efetivamente fica disponível para recarregar o solo.
Isso sinaliza que o controle do espaçamento pode seruma medida de manejo que pode ser utilizada tanto para
resolver momentaneamente algum conflito estabelecido
quanto em estratégias mais adequadas, quando as limitações naturais de água assim o exigir.

Variação dos componentes do balanço hídrico em plantação de pinus radiata
com 11 anos de idade, na Nova Zelândia, de forma comparativa antes e depois darealização de desbaste (Whitehead & Kelliher, 1991)
Componente do balanço hídrico

Antes

DepoisPrecipitação (P)1623 mm (100%)

1623 mm (100%)

Transpiração (Et)

636 mm (39%)

410 mm (25%)

Interceptação (Ei)

268 mm (17%)

195 mm (12%)

Evaporação direta do solo (Eo)

93 mm (6%)

191 mm (12%)

Precipitação efetiva (PE)

626 mm (38%)

827 mm (51%)

Balanço hídrico: PE = (P - Et - Ei - Eo) Δt
Antes do desbaste
754 árvores/ha
H = 17m
IAF = 15.5

Depois do desbaste
334 árvores/ha
H = 21m
IAF = 9.0
Cobertura copa = 46%

Figura 11: Possibilidades da inserção do controle do espaçamento como estratégia hidrossolidária de manejo das
plantações florestais em condições de possíveis conflitos pelo uso da água (WHITEHEAD & KELLIHER, 1991).

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Conforme pode ser depreendido, “considerar a microbacia no plano de manejo” implica muito mais do que apenas confeccionar
um mapa da área com a identificação desuas microbacias, ou ainda tentar transformar o talhão em microbacia. Mas, por outro
lado, não se trata, tampouco, de tarefa por
demais complexa, pelo contrário. Se alguma complexidade existe, esta fica por conta
apenas da dificuldade humana de embutir essas variáveis ambientais nos modeloseconômicos convencionais de tomada de decisões no manejo florestal. Entretanto, essa

dificuldade terá que ser resolvida, mais cedo ou maistarde. Como afirmado por NARASIMHAN (2008), talveza constatação mais importante que resultou do acúmulo
do conhecimento sobre o funcionamento da biosfera edos sistemas biológicos é que a Terra é finita e sua capacidade de manter a vida é crucialmente dependente
da delicada inter-relação entre os sistemas biológicos.
Absorver essa constatação e desenvolver estratégias
sustentáveis de manejo dos recursos naturais e de conservação dos recursos hídricos é questão de sobrevivência – e não apenas um gasto a mais que se permite nas
decisões, visando a eliminar as pegadas ou os rastros
hidrológicos das práticas de manejo.

Miriam Prochnow

Para a efetiva conservação dos recursos hídricos, os proprietários rurais precisam ter acesso às informações que
possibilitem a implantação de atividades sustentáveis em seus imóveis.

53

Edilaine Dick

Conclusão

A relação entre a floresta e a água é complexa, não possibilitando o estabelecimento de uma teoria geral. Cabe a nós
adotarmos medidas de manejo que garantam a permanência dos serviços ambientais.

O presente trabalho procurou fazer uma
análise crítica da relação entre a silviculturae a água, levando em conta o que a ciência
já esclareceu, assim como as incoerências
embutidas nesta polêmica e também os ensinamentos que as informações disponíveis
oferecem para a melhoria das práticas demanejo visando à conservação da água.
Do ponto de vista das informações científicas
disponíveis, há evidências de que na escala demicrobacias o corte da floresta aumenta e o
reflorestamento diminui o deflúvio anual. Os
resultados se mostram altamente variáveis,
em função de que esses efeitos decorrem dainteração de outros fatores, principalmente
do regime de chuvas e das condições do solo.
Ou seja, a relação entre a floresta e a água é
complexa, o que não possibilita o estabelecimento de uma teoria geral.

Com relação aos aspectos hidrológicos das
plantações florestais, parece claro que a
questão do consumo de água é apenas parte de um problema maior, devendo ser analisado, não apenas em relação à quantidade
desse consumo como também em relação acomo esse consumo se adequa à disponibilidade natural de água na região. Por outro
lado, para o alcance da conservação da água,as plantações florestais em si são, também,
apenas parte do problema. Um enfoque maissistêmico aponta para o estabelecimento de
estratégias sustentáveis de manejo que estejam em sintonia com a preservação dos serviços ambientais.
Entender os efeitos hidrológicos das mudanças de uso da terra e das práticas de manejo
florestal é parte da busca do manejo florestal
sustentável. Neste sentido, a microbacia pos-

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

Jean François

Para a manutenção dos serviços ambientais é preciso que o enfoque do manejo de florestas plantadas mude de“manejo de talhão”, para “manejo do ecossistema”, o qual incorpora definitivamente a conservação da água nos
planos de manejo.

55

Conclusão

sibilita uma abordagem sistêmica do problema, evidenciando a necessidade de se analisar a distribuição da água que entra naturalmente
pelas chuvas, tanto em fluxos de água verde, representando as perdas
por evapotranspiração, quanto em fluxos de água azul, representando
a preocupação para com a perpetuação da vazão dos riachos.

A conservação do meio ambiente é uma responsabilidade de toda a sociedade. Todos os
setores precisam efetivamente contribuir
para com o verdadeiro desenvolvimento
sustentável.

Miriam Prochnow

Aplicar esse conhecimento representa uma mudança de enfoque demanejo do talhão para manejo do ecossistema, consistindo, desta
maneira, numa inovação estratégica que incorpora definitivamente a
conservação da água no plano de manejo, realçando a importância damanutenção da estabilidade hidrológica das microbacias, assim comoa necessidade de se analisar os possíveis impactos hidrológicos em
todas as escalas da sustentabilidade.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

A sociedade, por sua vez, precisa entender que a crise da água parece queveio para ficar, não no sentido de que a água vai acabar um dia, mas sim
no fato de que possivelmente já se atingiu o limiar de conflitos. Essa crisede forma alguma decorreu apenas da expansão das plantações florestais,
mas sim de inúmeras outras alterações da paisagem causadas pelo homem. Sua solução não depende apenas da ciência, mas do envolvimento
de toda a sociedade, no sentido de que é necessário, inclusive, que ocorra
uma mudança cultural, no sentido de evoluirmos de uma democracia apenas de direitos para uma democracia também de responsabilidades.
cos e pela perpetuação do folclore em torno do eucalipto. Podem,
também, contribuir para medidas
que frequentemente atacam os
sintomas e não as causas da degradação dos recursos hídricos.

É possível e viável integrar, de forma sustentável, as florestas nativas, com as florestas
plantadas e a produção agrícola.

Edegold Schaffer

Dogmas, ideologia e disputas insólitas não fazem parte da solução,sendo apenas responsáveis pela
falsa noção de que as plantações
florestais são necessariamentemaléficas para os recursos hídri-57

Referências Bibliográficas
ANDREASSIAN, Nvart. Water and forests: from historical controversy to scientific debate. 2004. Journalof Hydrology, 291: 1-27.
BOSCH, J.M. & HEWLETT, J.D. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation
changes on water yield and evapotranspiration. 1982. Journal of Hydrology, 55: 3-23.
BROWN, A.E.; ZHANG, L.; MCMAHON, T.A.; WESTERN, A.W.; VERTESSY, R.A. A review of paired catchment studies for determining changes in water yield resulting from alterations in vegetation. 2005.
Journal of Hydrology, 310: 28-61.
BROWN, A.E.; PODGER, G.M.; DAVIDSON, A.J.; DOWLING, T.I.; ZHANG, L. Predicting the impact of plantation forestry on water users at local and regional scales. An example for the Murrumbidgee River
Basin, Australia. 2007. Forest Ecology and Management, 251: 82-93.
CALDER, Ian R. Forests and water: ensuring forest benefits outweigh water costs. 2007. Forest Ecology
and Management, 251: 110-120.
CÂMARA, C.D. & LIMA, W.P. Corte raso de uma plantação de Eucalyptus saligna de 50 anos: impactos
sobre o balanço hídrico e a qualidade da água em uma microbacia experimental. 1999. Scientia Forestalis, 56: 41-58.
FALKENMANRK, M. & FOLKE, C. The ethics of socio-hydrological catchment management: towardshydrosolidarity. 2002. Hydrology & Earth System Sciences, 6 (1): 1-9.
FARLEY, K.A.; JOBBAGY, E.G.; JACKSON, R.B. Effects of afforestation on water yield: a global synthesis
with implications for policy. 2005. Global Change Biology, 11: 1565-1576.
HIBBERT, A.R. Forest treatment effects on water yield. In: Sopper & Lull (Ed.). International Symposium
on Forest Hydrology. 1967. Pergamon Press: 527-543.
JACKSON, R.B.; JOBBAGY, E.G.; AVISSAR, R.; ROY, S.B.; BARRET, D.J.; COOK, C.W.; FARLEY, D.A.; MAITRE, D.C.; MURRAY, B.C. Trading water for carbon with biological carbon sequestration. 2005. Science,
310: 1944-1947.
KUCZERA, George. Prediction of water yield reductions following a bushfire in ash-mixed species eucalypt forest. 1987. Journal of Hydrology, 94: 215-236.
LANGFORD, K.J. Changes in yield of water following a bushfire in a forest of Eucalyptus regnans. 1976.
Journal of Hydrology, 29: 87-114.
LIMA, W.P.; ZAKIA, M.J.B.; LIBARDI, P.L.; SOUZA FILHO, A.P. Comparative evapotranspiration of eucalyptus, pine and cerrado vegetation measured by the soil water balance method. 1990. IPEF International,
1: 5-11.
LIMA, Walter de P. O eucalipto seca o solo? 2004. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência
do Solo, 29: 13-17.

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura…………………. Planted forests and water impacts: cross-scale analysis through hydrological indicators.
2005. The International Forestry Review, 7: 758-764.
…………………. Efeitos hidrológicos do manejo de florestas plantadas. In: Lima e Zakia (Ed.). As Florestas
Plantadas e a Água: implementando o conceito da microbacia hidrográfica como unidade de planejamento. 2006. RiMa Editora e CNPq: 9-28.
LIMA, W.P. & FONTANA, C.R. Microbacias Hidrográficas. 2008. Relatório Anual do IPEF: 13- 17.
NARASIMHAN, T.N. Water, law, science. 2008. Journal of Hydrology, 349: 125-138.
SWANK, W.T. & MINER, N.H. Conversion of hardwood-covered watersheds to White Pine reduces water
yield. 1968. Water Resources Research, 4: 947-954.
UNITED NATIONS. Forest and Agriculture Organization (FAO) Global Forest Resources Assessment. FAO
Forestry Paper 147. Rome(.): 2005.
VANCLAY, Jerry K. Managing water use from forest plantations. 2009. Forest Ecology and Management,
257: 385-389.
VAN DIJK, I.J.M. & KEENAN, R.J. Planted forests and water in perspective. 2007. Forest Ecology andManagement, 251: 1-9.
VERTESSY, R.A.; WATSON, F.G.R.; O´SULLIVAN, S.K. Factors determining relations between stand age
and catchment water balance in mountain ash forests. 2001. Forest Ecology and Management, 143: 1326.
WAGNER, W.; GAWEL, J.; FURUMAI, H.; SOUZA, M.P.; TEIXEIRA, D.; RIOS, L.; OHGAKI, S.; ZEHENDER, J.B.;
HEMOND, H.F. Sustainable watershed management: an international multi-watershed case study. 2002.
Ambio, 31: 2-13.
WHITEHEAD, D. & BEADLE, C.L. Physiological regulation of productivity and water use in Eucalyptus: areview. 2004. Forest Ecology and Management, 193: 113-140.
WHITEHEAD, D. & KELLIHER, F.M. A canopy water balance model for a Pinus radiate stand before andafter thinning. 1991. Agricultural and Forest Meteorology, 55: 109-126.
ZALEWSKI, Maciej. Ecohydrology – the scientific background to use ecosystem properties as management tools toward sustainability of water resources. 2000. Ecological Engineering, 16: 1-8.
ZHANG, L.; DAWES, W.R.; WALKER, G.R. Response of mean annual evapotranspiration to vegetation
changes at catchment scale. 2001. Water Resources Research, 37: 701-708.

59

Miriam ProchnowO Diálogo Florestal
O Diálogo Florestal é uma iniciativa independente que
facilita a interação entre representantes de empresas
do setor de base florestal e de organizações ambientalistas. Estabelecido no Brasil em 2005, tem o objetivo deconstruir visão e agendas comuns entre esses setores, demodo a promover ações efetivas associadas à produção
florestal, ampliar a escala dos esforços de conservação erestauração do meio ambiente, gerando benefícios paraos participantes do Diálogo e para a sociedade em geral.
Criado com enfoque sobre o bioma Mata Atlântica, um
dos mais biodiversos e ameaçados do planeta, a iniciativa
incorporou mais recentemente em sua área de atuação
regiões dos biomas Pampa e Cerrado.
Tem como temas prioritários:• Fomento florestal, como vetor de desenvolvimento e
conservação ambiental. • Ordenamento territorial, como
oportunidade de pactuar o uso e a ocupação do solo na
escala de paisagem. • A relação entre florestas plantadas, água e biodiversidade. • Áreas protegidas particulares, como fator fundamental na conservação.
Atualmente, o Diálogo Florestal tem como metas: manter e consolidar um espaço de diálogo pró-ativo entre
ambientalistas e empresas do setor florestal; gerar resultados concretos, em campo e em larga escala, para a
conservação dos recursos naturais; contribuir para a melhoria da qualidade de vida humana, a partir do aprimoramento das relações com os recursos naturais; e propor e
influenciar a adoção de políticas públicas que favoreçam
a proteção e a sustentabilidade dos recursos naturais.
O Diálogo Florestal conta com um Fórum Nacional, um
Conselho de Coordenação, uma Secretaria Executiva esete Fóruns Regionais.
A secretaria executiva do Diálogo está baseada em Brasília(DF), sob a supervisão do IBio, sediado no Rio de Janeiro.

Integrantes do Fórum Nacional do Diálogo Florestal
Celulose Nipo-Brasileira - Cenibra • Fibria • Klabin •Masisa • Norske Skog Pisa • Rigesa Celulose Papel e
Embalagens • Stora Enso • Suzano Papel e Celulose •Veracel Celulose • Laboratório de Ecologia e Restauração
Florestal - LERF • Embrapa Florestas • Instituto de
Pesquisas e Estudos Florestais - IPEF • Associação
Brasileira de Celulose e Papel - Bracelpa • Sociedade
Brasileira de Silvicultura - SBS • Sociedade Brasileira deEngenheiros Florestais – SBEF.
Associação Mineira de Defesa do Ambiente - Amda
• Associação em Defesa do Rio Paraná, Afluentes e
Mata Ciliar - Apoena • Associação de Preservação
do Meio Ambiente e da Vida - Apremavi • CI-Brasil •Instituto Ecoar para a Cidadania • Associação Flora
Brasil • Instituto Floresta Viva • Fundação Biodiversitas• Fundação SOS Mata Atlântica • Instituto de Manejo eCertificação Florestal e Agrícola - Imaflora • Instituto
BioAtlântica - IBio • Instituto Ecofuturo • Instituto de
Pesquisas Ecológicas - Ipê • Instituto de Pesquisas daMata Atlântica - Ipema • Rede de ONGs da Mata Atlântica- RMA • Reserva da Biosfera da Mata Atlântica - RBMA
• Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação
Ambiental - SPVS • The Nature Conservancy - TNC •WWF-Brasil.
Conselho de Coordenação
• Cenibra • Fibria • Rigesa • Suzano • Veracel • Apremavi• CI-Brasil • Biodiversitas, • IBio • TNC
Contatosecretariaexecutiva@dialogoflorestal.org.br

Carolina Schaffer

Cadernos do Diálogo - Volume 1 - Água e Silvicultura

BA

MG
ES

RJ
SP

PR
SC

RS

Mata Atlântica
Pampa
CerradoFóruns Regionais

63

Os Fóruns Regionais
Cada fórum regional tem uma pauta específica de discussão, levando em conta as peculiaridades e necessidades locais.

Fórum Florestal do Sul e Extremo Sul da Bahia
forumba@dialogoflorestal.org.br
Existe desde 2005. Desenvolveu diretrizes para os programas de fomento florestal das empresas participantes. Assumidas, posteriormente, também pelo Fórum
Nacional, as diretrizes estão servindo como referência
para os outros fóruns. O cumprimento dessas diretrizes
pelos fomentados e pelas empresas que atuam na região
está sendo objeto de uma auditoria independente, prevista para ser concluída em 2010. O fórum prioriza também
outros dois temas: ordenamento territorial e monitoramento independente de impactos sociambientais da silvicultura. Recentemente, dois importantes acordos foram
conseguidos através do trabalho do fórum: um, entre os
pescadores da Resex Corumbau e a Veracel, sobre a rota
das barcaças, e o outro, entre as comunidades e as empresas, sobre a distância de afastamento dos plantios florestais de núcleos urbanos.

Fórum Florestal do Rio Grande do Sulforumrs@dialogoflorestal.org.br
Estabelecido em 2007, tem como principal desafio discutir a expansão da silvicultura sobre o bioma Pampa, deacordo com regras e zoneamento que respeitem a legislação e favoreçam a conservação da biodiversidade. Tem
como tema prioritário a questão da relação entre água eflorestas plantadas. Também tem dedicado parte de sua
pauta para a discussão sobre a criação de unidades deconservação no Pampa.

Fórum Florestal de São Pauloforumsp@dialogoflorestal.org.br
Em funcionamento desde 2008, foram definidos comotemas prioritários: planejamento da paisagem, gestão
socioambiental e parcerias florestais. O GT de Planejamento da Paisagem está consolidando a análise de áreas
prioritárias para a implantação de ações ambientais e sociais conjuntas.

Fórum Florestal do Espírito Santo
forumes@dialogoflorestal.org.br
Teve sua primeira reunião em setembro de 2008, quando
se definiu que um dos temas principais para a discussão
no estado são as ações de fomento florestal pelas empresas. O fórum iniciará um diagnóstico sobre plantios
florestais em duas comunidades do município de Santa
Teresa. Além disso, está discutindo a formação de corredores no norte do estado.

Fórum Florestal Mineiro
forummg@dialogoflorestal.org.br
O Fórum Florestal Mineiro foi criado em 2008 e seu objetivo é promover a articulação entre ongs ambientalistas e empresas que tenham como meta eliminar o uso
de carvão vegetal nativo, adotem ações para proteção epreservação da biodiversidade e seus plantios tenham ou
são feitos sob a mesma perspectiva.O resultado esperado
é que as plantações florestais sejam aliadas na proteção
da biodiversidade.

Fórum Florestal Fluminense
forumrj@dialogoflorestal.org.br
Em funcionamento desde 2008, foi criado em antecipação
à iminente expansão da silvicultura no estado do Rio deJaneiro. Tem sido um fórum privilegiado para a troca deinformações entre a iniciativa privada, o setor público, aacademia e a sociedade civil. Entre seus resultados, já seencontra o decreto estadual que regulamenta a silvicultura em propriedades pequenas e médias no estado. O
fórum trabalha agora para apoiar o governo estadual noestabelecimento de um programa de adequação ambiental de propriedades rurais.

Fórum Florestal do Paraná e Santa Catarina
forumprsc@dialogoflorestal.org.br
Existe desde 2008. Tem dois grupos de trabalho (GT) estabelecidos. O GT Projeto Piloto tem enfoque no ordenamento territorial e o GT Fomento Florestal prioriza a adoção dos critérios de fomento sustentável por parte das
empresas. O fórum já selecionou uma área geográfica
onde será realizado um projeto piloto de planejamento depaisagens e está discutindo ações efetivas a serem implantadas na região.

Miriam Prochnow

www.dialogoflorestal.org.br
Esta publicação foi impressa em papel certificado pelo FSC