文部科学省物品・役務等契約監視委員会（第２３回）議事概要
開催日及び場所

平成２５年６月２４日（月）文部科学省

会計課会議室○委員長
有川 博 （日本大学 総合科学研究所 教授）
出（敬席

委称員

○委 員
清水 幹裕委員 （弁護士）田辺 孝二委員 （東京工業大学大学院教授）
松浦 亨 委員（北海道大学病院 病院長補佐（病院経営・情報管理担当）、臨床教授）
和田 義博委員 （公認会計士）

略）

審 議 対 象 期 間

平成２５年１月１日 ～ 平成２５年３月３１日

個 別 審 査 案 件

10 件

一般競争入札方式

6 件

最 低 価 格 方 式

3 件

総 合 評 価 方 式

3 件

指名競争入札方式

0 件

最 低 価 格 方 式

0 件

総 合 評 価 方 式

0 件

随 意 契 約 方 式

4 件

企争

1 件

募

1 件

公画

競

競争性のない随意契約

2 件

不 落 随 意 契 約

0 件

事 前 審 査 案 件○議事（１）平成２４年度第４四半期の物品・役務等契約に係る審査（２）その他

0 件

委員からの意見・質問、別紙のとおりそれに対する回答等委員会による意見の内容

個別に検討等を要するものはあるが、全体として特に問題なく処理されている。

別質

問 ・意見回

紙答

平成２４年度第４四半期の物品・役務等契約に係る審査について（以下、審査順）① 平成 24 年度先導的大学改革推進委託事業「博士課程学生の経済的支援状況と進路実態に係る調査研究」【一般競争入札（総合評価落札方式）】（高等教育局）
・複数年度に亘る継続事業の委託先を総合評価によ ・今後の対応を含め検討したうえで、次回の委員る一般競争入札で選定しているが、予算が単年度会で回答させていただきたい。の措置であることから、価格点については事業期間全体で評価することができないため、事業者の選定方法として妥当であったのか疑問である。

② 平成２５年度用教科書給与用紙袋の配送業務
一式【一般競争入札（最低価格落札方式）】（大臣官房会計課）
・一者応札を改善できる見通しはあるのか。

・複数業者からのヒアリング結果では、現在の契約額（落札価格）では入札に参加しても勝てる見込みがなく、参加するメリットがないとのことであった。

・事業の特殊性により価格面での競争が成立しな ・随意契約とする理由がないので、引き続き、公いため、本件で複数の応札者を確保するのは難告期間の長期化を図るなど、工夫しながら一般しいのではないか。

競争入札を実施していきたい。

③ 防犯教室用の小学校低学年向けリーフレットの梱包発送

一式【一般競争入札（最低価格落札方式）】（大臣官房会計課）

1

・初度の入札公告では参加者が無く、再度公告で ・初度の入札説明会で２者の参加があったが、履も一者応札であったが要因はなにか。

行期間が年度末であることから事業に要する倉庫の確保等の調整が難しく、いずれも入札を見合わせたとのこと。一方で再度公告では一者の方で調整がついたため、入札に参加できたと聞いている。

・年度末に配布することが分かっていたのであれ ・新しい小学１，２年生の人数を、教育委員会をば、もっと早く調達手続きを行えば複数の参加通して調査しているが、余り早く調査をかけて者があったのではないか。

しまうと正確な人数を把握することが難しくなる。

④ 在外教育施設派遣教員の米国滞在査証(J 査証)取得のための資格(DS-2019)の発行手続き及び更新手数料 一式【随意契約（公募）】（大臣官房会計課）
・内容的に受注可能な者が１者しかいないことか ・これまで、対応可能な者が１者しかいないといら、公募をせずに随意契約を締結してよかった

う情報を得ていなかったため、一般競争入札をと思われるが、なぜ公募を行ったのか。

行ってきた。そういった経緯もあり、念のため今後は、どうするのか。

随契事前確認公募を行った。
今後は、契約の相手方が米国政府から指定されている一者に特定されていることが確認できたので随意契約とする。

⑤ 公立学校施設整備費補助金等の執行事務管理システムの改修業務

一式【随意契約（競争性のない随意契約）】（大臣官房会計課）
・予定価格の積算において、工数が見積りで出て ・これまでの実績、システムの規模を勘案してこきた工数より高い工数を用いて計算しているれぐらいのものが必要であろうという想定で算が、なぜか。

出している。

2

・権利保護の関係から他の業者の参入は不可能と ・然り。
いうことか。
⑥ 宇宙新興国における宇宙人材育成等の協力手法に係る調査研究【一般競争入札（総合評価落札方式）】（研究開発局）・入札説明会には３者来ていたが、結果的に１者 ・宇宙開発に関する人材育成という特殊性による応札となった要因は何か。

ものと思われる。

・審査員の加点評価が低いようだが、問題はない ・加点するまでの評価を頂けなかったということのか。

であるが、基礎点を満たしていれば、仕様書の条件を満たしているので問題はないと考えている。

・どのような観点で加点を付与するのか決まりは ・加点付与基準を作成し、審査の際に各委員に配あるのか。

布して、説明を行っている。

⑦ 原子力損害賠償の事例研究事業【随意契約（競争性のない随意契約）】（研究開発局）・委託費の内訳の多くが雑役務費になっているが、 ・主に原子力損害賠償解決センターにおける和解内容は何か。

実例の分析を行う弁護士への請負業務費である。

・雑役務費の見積もりは、人日等から算出したの ・１件当たりの分析に要する時間数に、件数を乗か。

じて算出した。

⑧ 平成 25 年度全国学力・学習状況調査解答用紙（中学校）の印刷【一般競争入札（最低価格落札方式）】（国立教育政策研究所）
・昨年と同じ２者が応札しているのは、調査回答 ・機密性の高い印刷が必要とされるため、対応で用紙の印刷が特殊な作業だからなのか。

きる者が限られる。その上、同時期には試験問

3

題や債券等の印刷需要と重なっており、この２者以外が当案件に対応できなかった可能性もある。
・例年、落札率が低いようである。予定価格につい ・了解した。競争性の確保についても努力したい。ては、契約実績も考慮するなど、１者応札となった場合に落札価格が高止まりすることがないよう、リスク回避について検討いただきたい。

⑨ 再生可能エネルギー導入を促進するための科
学技術動向の調査【一般競争入札（総合評価落札方式）】（科学技術政策研究所）
・このテーマであれば複数者の応札があるように ・業者からのヒアリングでは、シンクタンク系の思うが、一者応札となった要因はなにか。

業者にもやはり得手不得手があり、今回、エネルギー関係に重点化したことが影響しているようである。

・予定価格算定について、旅費のみ参考見積書の ・旅費法に基づいた積算価格より参考見積書の価金額に比べ低いのはなぜか。

格が高かったため、査定を入れた。それ以外の単価については妥当と判断した。

・仕様書で求めている、「産業連関分析」とはなに ・今後の科学技術の動向を、調査結果と法人のもか。必要な要件なのか。

つ日頃の研究成果と合わせて分析したものを成果物として求めるもので、必要な要件である。

⑩ スクールカウンセラー等の緊急派遣【随意契約（企画競争方式）】（初等中等教育局）
・応募があった全者と契約しているようであるが、 ・基準は設けていないが、審査において委託先と審査において合否の基準点を定めているのか。

して不適切等との指摘があれば調整することとし、適切となるよう計画書を修正することになる。これまで、そういった指摘がなかったので全者と契約した。

4

・応募者すべてに委託しているが、提示額をすべ ・委託費総額の基準は設けていないが、派遣されて受け入れているのか。

るカウンセラー等の時給に基準を設けている。

・契約通りのカウンセリングがなされたか、・実績報告書や支払明細や会議次第等により過払実質的チェックはどのようにしているか。

い金があるかも含め、チェックしている。
また、費用対効果について、学校に対してアンケート調査の実施を検討している。

【総括】

・個別に検討を要するものはあるが、全体として特に問題なく処理されている。

5