防災科学技術研究所研究資料

地すべり地形分布図

第 394 号2015 年 3 月

第 60 集「関東中央部」

地すべり地形分布図の作成方法と活用の手引き

大八木規夫 *・内山庄一郎 **・小倉理 **Landslide Maps, Series 60“The Central Part of Kanto Region”
Explanations of Landslide Distribution Maps
Norio OYAGI*, Shoichiro UCHIYAMA**, and Michi OGURA***

Visiting Researcher of National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, Japan**
Department of Integrated Research on Disaster Prevention
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, Japan

1. はじめに
1.1 地すべり現象と人間社会との関わり
日本列島は世界でも有数の変動帯に属し，活発な地震活動や火山活動，多雨多雪の気候条件ともあい
まって，地すべりなど斜面災害が多発する地域である．地すべりは，単体での地すべり変動の発生のみ
ならず，地震，火山，台風，豪雨，融雪など，広域かつ大規模な自然災害を誘因として同時連鎖的に発生する性質がある．さらに，地すべり現象には再滑
動性・周期性があり，既存の地すべり地形とその周辺地域に発生しやすいことが知られている．したがって，山地斜面における恒久的な土地開発や防災対策，環境保全の計画立案には，既存の地すべり地形の形状と分布を把握する必要があり，これらを正確に示した分布図が求められている．
1.2 地すべり地形分布図作成の目的
図 1 全国の地すべり地形分布
Fig. 1 Distribution of landslides in Japan.

防災科学技術研究所（以下，防災科研と呼称する）
による地すべり地形分布図刊行の目的は，国土開発の際の地域特性の把握や，地すべり研究の基礎資料として活用されることを通して，地すべり災害によ開始し，平成 26（2014）年度で 34 年目を迎えた．平

る被害を軽減することである．

成 24（2012）年度には，既刊のカラー版地すべり地形分布図に関する利用者アンケート結果を反映し，

2. 地すべり地形分布図刊行の経緯

背景の基図を国土地理院の地形図に準じた地図表現

地すべり地形分布図の刊行は昭和 56（1981）年度に* 独立行政法人** 独立行政法人

防災科学技術研究所
防災科学技術研究所に変更し，読図の利便性を向上させた．

社会防災システム研究領域
社会防災システム研究領域－1－

災害リスク研究ユニット
災害リスク研究ユニット

客員研究員

防災科学技術研究所研究資料

これまでに空中写真判読によって抽出した全国の第 394 号2015 年 3 月

後方崖

地すべり地形の総数は平成 26（2014）年 12 月現在，
約 40 万箇所におよぶ．全ての地すべり地形は，5 万

冠頂
滑 落 崖

側

幅広い溝状凹地

分の 1 縮尺の紙地図として刊行するだけでなく，地方

移動体の輪郭崖

移動体内の小尾根

すべり地形 GIS データとして作成し，地理空間情報

二次・小滑落崖の提供と OGC プロトコルによる配信を行っている

雁行亀裂

す

移

内部の二次すべり動ベ（図 1）．平成 26 年度には日本全国の地すべり地形分り

体面

布図の印刷刊行および GIS データ公開を完了し，防移動体の輪郭脚部

災科学技術研究所における地すべり地形分布図の判読・作成に関する活動は幕を降ろす．

図 2 地すべり地形の模式図
Fig. 2 Schematic figure of landslide landform.

3. 地すべり地形分布図における用語の定義

3.2 地すべり地形の各要素

3.1 「地すべり」「地すべり地形」の定義
斜面のある範囲の物質がまとまって斜面下方へ移「地すべり地形」は地すべりの変動によって生じ動する現象は，斜面変動，あるいはマスムーブメン

た，もしくは生じつつある地形の総称であり，内部

トと呼ばれる．地すべり地形分布図において「地す構造として様々な微地形（地形要素）を含む．これら

べり」として抽出する対象は，日本で使用されていの用語と模式図を図 2 に示す．ここで示す微地形のる用語では「地すべり」，「地すべり性崩壊」，「深層一部は，地すべり地形分布図でも判読し記載してい崩壊」，「大規模崩壊」，「大規模地すべり」，さらに「基る．詳細は，第 6 章「地すべり地形の表現方法と凡例」

岩のクリープ」等と表現されているものである．まにおいて解説する．

た，「地すべり地形」は上述の意味における「地すべ4. 地すべり地形分布図の特徴り」によって生じた，もしくは生じつつある地形の総称として用いる．一方，「ソリフラクション（地面

防災科研の地すべり地形分布図は平成 26（2014）の凍結融解作用に伴って生じる斜面移動）」，「表層年度において，日本全国の約 99 % をカバーしておクリープ」，「表層すべり」，「表層崩壊」，「土石流」，

り，これは世界でも類を見ない広域・大縮尺・均質「落石」などは，地すべり地形分布図における判読対な地形学的予察図である．ここでは，本図の特徴と象に含まれないため，図示もしていない．

活用可能性について述べる．
: 2011 年台風 12 号により発生した大規模地すべり
地すべり地形分布図凡例
凡例記号 属性
滑落崖
斜面移動体

図 3 平成 23（2011）年台風第 12 号により発生した大規模地すべり（和歌山県田辺市熊野地区），写真提供：朝日航洋（株）
Fig. 3 Catastrophic landslide occurred by following typhoon No. 12, 2011 in Iya region, Tanabe city, Wakayama prefecture.

－2－

地すべり地形分布図

第 60 集「関東中央部」－大八木ほか

4.1 地すべり変動の地形的特性の把握

新旧の相互関係が明瞭に読みとれるように記載

地すべり地形分布図は，地すべり変動によって形する．これによって，地すべり相互の位置的・成された地形的痕跡「地すべり地形」をマッピングし時間的関係を読み取ることが可能となる．

た地図である．地すべり地形は，空中写真の立体視

この方針に基づく広域的な地すべり地形分布図のによって判読し，地形図上にその形状と分布を示し作成には，現時点では空中写真による判読が最も有ている．

効かつ現実的な方法である．

地すべり災害が多発する地域では，山地斜面にお5. 地すべり地形分布図の作成方法

いて，有史以前も含めて過去に地すべりが発生した痕跡が随所に残されている．このことは，今後の地

防災科研による地すべり地形分布図は，2 名の判すべり変動の発生可能性や危険性を具体的に示して読者（大八木規夫，清水文健）が倍率 4 倍の簡易実態いる．地すべり現象には再滑動性があり，過去に地すべりが発生した箇所の近隣地・周辺地域において，地すべりの発生が多い．
次に，この特性を表す事例を示す．図 3 は，平成
23（2011）年台風第 12 号による降雨を誘因として発生した大規模地すべりの事例（和歌山県田辺市熊野地区）である．この事例では，過去に地すべりが発生した箇所（すなわち地すべり地形）とほぼ同じ箇所
で地すべり変動が発生している．
これらの特性‐地すべり現象の再滑動性および周期性‐を踏まえると，過去の地すべり変動の痕跡をマッピングした地すべり地形分布図は，今後発生しうる危険箇所を認識する基礎資料となる．また，地すべり変動は数年，数十年程度で終息するような短期的な自然現象ではない．したがって，一度詳細な地すべり地形のマッピングを行うことによって，地すべり被害の軽減に有用な資料として長期間活用可
能である．
4.2 地すべり地形の判読方針
防災科研の地すべり地形分布図は，前述の目的を達成するため，次の 4 つの条件を満たす方針で空中写真による地すべり地形判読を行っている．
1）地すべりあるいは地すべり地形の範囲を，実形で正確に 5 万分の 1 地形図上に記載する．これにより，地すべり地形の形態・規模に関する諸量を正確に知ることができる．また，地籍・地形・地質・植生・土壌・土地利用などの諸条件との正確な対比も可能となる．
2）個々の地すべりの基本的構造を記載する．特に，滑落崖と移動体を明確に区別して図示する．
3）地すべりの新旧の程度を表す目安として，地すべり地形の新鮮度・開析度を数段階で示す．
4）複数の地すべり地形が接している場合において－3－

表1

地すべり地形分布図 第 60 集「関東中央部」の地す
べり地形判読に使用した空中写真の一覧
Table 1 List of aerial photographs for interpreting landslide
landforms, Series 60.
国土地理院撮影，モノクロ 1/4 万 密着写真
1/20 万図名 1/5 万図名
整理番号，コース
磯浜
KT-67-10Y
C7B ～ C9B
水戸鉾田
KT-60-2YC3 ～ C5
石岡
KT-67-10Y
C7B ～ C9B
玉造
KT-60-2YC3 ～ C6
土浦
KT-67-7Y
C1 ～ C4小山
KT-67-10Y
C7A ～ C9A
宇都宮
水海道
KT-75-3Y
C1 ～ C4古河
KT-81-3Y
C3 ～ C6鴻巣
KT-75-3Y
C1 ～ C4深谷
KT-75-15Y
C5 ～ C7
KT-78-1Y
C7
熊谷
KT-75-3Y
C1 ～ C4
銚子
KT-61-2Y
C1 ～ C2千葉
潮来
KT-74-9Y
C1 ～ C3
八日市場
KT-61-2Y
C1 ～ C2
木戸KT-61-2Y
C1
佐原
KT-74-9Y
C1 ～ C3成田
KT-74-9Y
C4 ～ C6
東金
KT-61-2Y
C1
茂原
KT-61-2Y
C1
龍ヶ崎
KT-62-1Y
C2
KT-62-2Y
C1C,C1A,C3C
佐倉
KT-62-3Y
C1 ～ C3
千葉
KT-62-3Y
C4 ～ C6
姉崎
KT-61-2Y
C1
野田
KT-62-2Y
C1A ～ C3C
東京
東京東北部 KT-65-7Y
C1B ～ C3
東京東南部 KT-65-7Y
C4B ～ C6木更津
KT-61-2Y
C1
大宮
KT-62-1Y
C1A ～ C3A
東京西北部 KT-65-7Y
C1A ～ C3
東京西南部 KT-65-7Y
C4B ～ C6横浜
KT-65-7Y
C7B ～ C9川越
KT-62-2Y
C1A ～ C3B
青梅
KT-65-7Y
C1A ～ C3
八王子KT-65-7Y
C4A ～ C6
藤沢KT-65-7Y
C7A ～ C9

第 394 号

防災科学技術研究所研究資料

2015 年 3 月

鏡を用いて空中写真の立体視を行い地すべり地形を

空間情報の Web 配信サービスの提供までを速やか判読した．判読に使用した空中写真は縮尺 4 万分のに実施できる体制を整えた．

1，1970 年代に撮影されたモノクローム空中写真である（表 1）．なお，すべての地すべり地形の判読は

6. 地すべり地形の表現方法と凡例

裸眼立体視を通した地形学的考察を以って行ってお地すべり地形分布図における判読対象の地すべり

り，コンピュータによる画像や DEM 等からの自動

地形の大きさは，5 万分の 1 地形図上に実形で表示

抽出は一切行っていない．

するという制約から，幅が約 150 m 以上の地すべり

5.1 地すべり地形分布図の作成プロセス

地形である．以下に，地すべり地形分布図における地すべり地形分布図は以下のプロセスで作成し，凡例表現について解説する．
6.1 輪郭構造の定義

印刷図の刊行および地すべり地形 GIS データの公開を行った．

単位地すべり地形の輪郭構造（滑落崖と移動体の

1）判読原図の作成

輪郭）を表わす記号は全て太線を用いた．これによ

空中写真の判読結果は 2 万 5 千分の 1 地形図に手り細線によって書き示される内部構造と明確に区別書きで記載した．次に A1 スキャナを用いて 200 dpi

している．

でスキャニングした．画像編集ソフトウェア Adobe

輪郭構造のうち滑落崖はその冠頂の位置を実線でPhotoshop で地形図部分を切り出し，4 枚の判読原

表わし，崖の傾斜方向にケバ（細線）を入れて図示図を接合して 5 万分の 1 地形図に相当するサイズのした（図 4: I.A.1）．開析等によって部分的に欠けて判読原図画像を作成した．

いる冠頂は，欠けた部分を不連続的な線で図示し2）ベクタデータ作成

た．部分的に開析されている冠頂はグリーンの線で5 万分の 1 の判読原図画像をベースとして，防災図示した（I.A.2）．開析が進み，多数の谷によって科研が独自に開発した「地すべり地形分布図編集・開析されている冠頂はブルーの線を用いて図示した

解析システム（以下，独自編集システムと呼称する）」（I.A.3）．さらに開析が全般的に進行し，丸みを帯び（OS: Solaris 10）上でベクタデータを入力した．独自

た冠頂については，崖線を青緑の一点破線で表現し編集システムでデジタイズしたデータは，DLS と呼た（I.A.4）．地形的痕跡としての冠頂は失われている

ばれる独自ファイルフォーマットで出力される．

が，移動体の存在などからかつて滑落崖が存在した

3）地すべり地形 GIS データの作成と推定される場合，オレンジの一点破線により滑落

DLS ファイルを「地すべり地形ベクトルデータ

崖の推定位置を示した（I.A.5）．尾根を挟んで 2 つの変換アプリケーション Ver.1.003」によってシェー

地すべりの滑落崖が隣接する冠頂の場合，その部分

プ フ ァ イ ル 形 式 に 変 換 し，ESRI ArcGIS 10.2.1 for

において両側にケバを入れて表現した（I.A.6）．流れDesktop Basic で変換エラーの修正を行った．

盤型の地すべりなどで，滑落崖に当たる急な崖がな

4）地すべり地形分布図印刷原図の作成

く，すべり面が広く露出しているような場合は，そ背景地図のベースデータには国土地理院の数値地の範囲を平行する中太破線で表現した（I.A.7）．主滑図（国土基本情報）を用いた．数百のレイヤーの中

落崖の背後や稜線等に生じた落差の小さな連続性のから地形図に準じた凡例を再現するために必要なレ見られる崖は，後方崖の記号を用いて示した（I.A.8）．

イヤーを選定し，地すべり地形分布図の背景図と移動体の輪郭構造は，その輪郭を太い黒実線で囲して適当な地図調製を行った．次に ArcGIS で地すみ，薄茶で塗色した（I.B.1）．移動体の輪郭の一部がべり地形の凡例表現を調製し，背景図と地すべり地

不明瞭で判定が不確かな場合は茶色の輪郭線で表示

形をオーバーレイした．最終的な印刷原図は Adobe

した（I.B.2）．その周辺に滑落崖の痕跡が認められPhotoshop で作成した．

ず，移動体のみが残存している場合は，グレーの太手書きの判読原図作成以降の工程は，すべて完全長破線で移動体の輪郭を図示した（I.B.3）．移動体のにデジタル化した．これによって，地すべり地形分

一部が他の地すべりの移動体や堆積物に覆われて隠布図の刊行と同時に，地すべり地形分布図 PDF ファ

れている場合は，隠された部分の推定範囲を短破線

イルの公開と地すべり地形 GIS データの提供，地理によって示した（I.B.4）．地すべり移動体の初期状態，－4－地すべり地形分布図

第 60 集「関東中央部」－大八木ほか

つまり滑動量が小さい不安定域，もしくは変動して古い地すべり移動体に乗り上げた事例である．このいる可能性があると推定される範囲については，茶場合，古い地すべり地形に乗り上げた新しい地すべ

色の短破線によって輪郭を示し，塗りをオレンジとり移動体を長破線で示し，古い地すべり地形の覆いした（I.B.5）．地すべりによる移動体かどうか区別が隠された部分の輪郭線を短破線で示した．

困難な山体や小丘は，紫色の太長破線で囲み，塗り
7. 地すべり地形分布図の利活用における留意点

を薄紫とした（I.B.6）．
6.2 内部構造

ここでは，地すべり地形分布図および地すべり地

地すべり地形の移動体内部に生じた亀裂・小滑落

形 GIS データを研究や防災事業等に利活用するにあ崖・池などの内部構造は，単位地すべりの輪郭構たり留意すべき事項を述べる．地すべり地形分布図

造と区別するため細実線によって図示した（II.1 ～の精度，つまり空中写真判読に用いる資料と手法のII.7）．このうち，二次滑落崖とサブユニットの境界

詳細（第 5 章），および凡例表現の意味を正しく理解（II.1.1 および II.1.2）は輪郭構造の表記に準じて図示

せずに使用すると，重大な意思決定ミスを招く恐れした．本図では地すべり地形の分布状況を表わすこがある．

とに主眼を置いているため，内部構造のうち明瞭か

7.1 地すべり地形分布図における判読精度

つ大規模なもの，内部で新旧の変動部分が錯綜して地すべり地形分布図は，撮影縮尺 4 万分の 1 のモいるもの，比較的新しく再滑動する危険性の高いもノクローム空中写真を倍率 4 倍の簡易実態鏡を用いのなど，必要と認められた場合に限って図示した．

て判読し，幅約 150 m 以上の比較的大規模な地すべ

6.3 移動方向および移動様式

り地形のみを抽出している（本稿第 5 章および第 6

地すべりの運動様式とその主たる移動方向を示す章）．このことから，次の点に留意が必要である．

ため，いくつかの矢印記号を凡例として用いた（III.1

1) 地すべり地形分布図では，表層崩壊などのごく～ III.6）．図が煩雑になるのを避けるため，特に注

小規模な変動，土石流や落石などの斜面変動，記を要するもの以外は省略している．

幅約 150 m 未満の地すべり地形などは判読対象

6.4 複数の地すべり地形の相互関係の表現

外であり，地図上にも示していない．また，地複数の地すべり地形が接している場合に，その相すべりは比較的大規模な斜面変動現象であり，互関係が読図できるように表現した．代表的な例を

小規模な斜面変動とは発生メカニズムも異なる．

図 5 の a ～ g に示す．図中の上の断面図に対応する

地すべり地形が少なくとも，それとは無関係に表現を下の平面図に示した．

その他の斜面災害は起こりうる．

図 5a は時間を前後して尾根の両側に生じた地す

2) 地すべり地形分布図は，学術的には空中写真判

べりの事例である．新しい地すべりが古い地すべ

読による地形学的予察図である．ごく一部を除りの冠頂（尾根）を切って形成されている．図 5b ～き，判読した地すべり地形について現地調査を

図 5d は古い地すべり地形の不動域で新たに地すべ実施していない．したがって，地図上に地すべりが発生した事例である．この場合，新しい地すべ

り地形が表示されていない地域であっても，地り地形は 1 つの単位地すべりとして太実線で図示しすべりや地すべり地形が存在しないことを意味た．図 5e は古い地すべりの移動体の一部が二次的するものではない．

に再移動した事例である．この場合，単位地すべり

3) 地すべり地形分布図では，初期的な地すべり変地形としては扱わず，古い地すべり地形内に生じた動に関連すると思われる地形的痕跡として，不二次的変動による内部構造として細実線を用いて表安 定 域 と 推 定 さ れ る 斜 面 領 域（6.1 お よ び 図 4:

現した．ただし，古い地すべり移動体の輪郭線を越I.B.5）や斜面上部に発達する小崖地形（6.2 およびえて不動域にすべり出した部分は，全体の輪郭線の図 4: II.1 ～ II.7）について判読を試みているが，一部と見なして，この部分の輪郭を太実線で囲った．

空中写真の特性として樹冠下にある微小な地形

図 5f は 2 つの地すべり移動体の末端部が接していの変動を観察することは難しいため，小規模なる事例である．この場合，両地すべりの新旧の判断

初期的変動は判読・抽出することができない．

は難しい．図 5g は新しい地すべり移動体の末端が4) これらのことから，斜面に対し改変等を行う際－5－

防災科学技術研究所研究資料

第 394 号2015 年 3 月

2）地形図境界をまたぐ地すべり地形が分割されてには，斜面防災の専門事業者等に相談し，詳細な調査を実施する必要がある．具体的には，大いる

縮尺の空中写真，地形図，LiDAR 等による精密独自システムで入力した特殊フォーマットのデー

な予察，および現地踏査による斜面変動地形のタ（DLS フォーマット）から汎用 GIS データへ変換す調査が必須である．

る際の変換プログラムの機能的制約が主因である．

7.2 地すべり地形 GIS データの利活用における留意点

現在は変換プログラムに改善策を適用し，ほとんど

地すべり地形 GIS データは平成 12（2000）年度にの問題は解消された．しかし，地すべり地形 GIS デー

公開を開始した．平成 26（2014）年度までに入力しタ作成開始初期（2000 年代前半）のデータは，入力

た地すべり地形 GIS データのうち，地すべり地形

精度そのものに問題があり，データ修正を行ってい移動体の図形数は約 40 万におよぶ．デスクトップ

る．

GIS の普及とともに，地すべり地形 GIS データの利

3）地すべり地形判読基準の大幅な変化
30 年以上の長期にわたるプロジェクトのため，判用も増加し，いくつかの問題点が指摘されている．
7.2.1 地すべり地形 GIS データの問題点

読技術の向上も 1 つの要因だが，地すべり地形判読

地すべり地形 GIS データの主な問題点として，以の判読基準を保持する工夫がなされなかったことが下の 5 点が挙げられる．

主因である．このため，作成時期が離れている地す

1）滑落崖がポリゴン化されていないこと

べり地形分布図が隣接する地域では，地すべり地形2）地形図境界をまたぐ地すべり地形が複数に分割がシームレスに連続しない．具体的には，判読時期されること（図 6 の中央部）

が新しくなるほど，単一地すべり地形として認定す

3）地すべり地形の判読作業の実施時期の差が大きる地すべり地形のサイズがより小さく，また，よりい場合，図面間で地すべり地形の形状や単位地

細かな微地形を判読する傾向がみられる．したがっすべり地形のサイズが大幅に異なる場合があるて，地すべり地形の面積の地域間の差異を検討する

こと（図 6 の西側（2004 年判読）と東側（1996 ～ような場合は，地形や地質による地域差よりも，場

1997 年判読）との対比）合によっては判読基準の差のほうが有意に大きい点

4）2005 年以前の地すべり地形 GIS データについて，を考慮する必要がある．この問題は修正することが位置および形状の精度が悪い場合があること（図難しい．

6 の東側．ただし，この縮尺では分りにくい．デ4）および 5）データ品質の問題および属性データのスクトップ GIS で表示することにより確認でき

ミス

る．）

これらは，地すべり地形 GIS データ作成初期にお5）属性データにミスが存在することける品質管理が不十分であったことが主因である．

7.2.2 問題発生の原因と対応

個別に修正作業を行っている．

これらは，以下の要因によって発生している．
8. おわりに

1）滑落崖がポリゴン化されていない
地すべり地形 GIS データ作成開始時（1990 年代後

地すべり地形分布図は，平成 25（2013）年度に刊

半）の技術的検討の不足が主因といえる．地すべり

行予定地域の全ての地すべり地形判読を終了した

地形の構造を地形学的にとらえた場合，滑落崖は領が，平成 26（2014）年度にこれに追加して関東中央域で表現されるべきだが，独自編集システムでは地部の地すべり地形判読を実施することができた．同図表現を優先し，地すべり地形構造の空間情報とし年，全国の刊行および GIS データの公開が完了し，ての表現は検討されなかった．その結果，冠頂部と34 年にわたる地すべり地形分布図の作成はその歴史

最大傾斜方向（ケバ線）がポリラインで表現され，滑を閉じる．長期にわたり作成を続けてきた地すべり

落崖領域としての表現は行われなかった．この問題

地形分布図および地すべり地形 GIS データが，世界を自動的に修正することは，現状のシステムでは不的に認知・利用され，地すべり研究の発展の一翼を可能である．

担うことができれば，大きな喜びである．

－6－

地すべり地形分布図

第 60 集「関東中央部」－大八木ほか

参考文献

演・ポスター概要集，43-43．

1）大八木規夫・清水文健（1981）：地すべり地形分

8）内 山 庄 一 郎（2013）： 全 日 本 に お け る 地 す べ り

布図の凡例について．第 20 回地すべり学会研究

地形分布の把握とシームレス地すべり地形 GIS

発表論文集，地すべり学会，120-121．

データの公開．in 平成 25 年度シンポジウム「空2）清水文健・大八木規夫・井口 隆（1982）：地すべ間把握・解析技術の進展と斜面防災への活用」，

り地形分布図第 1 集「新庄・酒田」．国立防災科

6-9．

学技術センター研究資料 No. 69．

9）内山庄一郎・土志田正二（2013）：シームレス地

3）清水文健（1983）：空中写真による地すべり地形

すべり地形 GIS データの作成．日本地球惑星科学連合 2013 年大会，HDS27-P07．

の認定と表現方法．地すべり，19-3，10-18．
4）大八木規夫（2007）：地すべり地形の判読法．防10）内山庄一郎・大八木規夫・土志田正二・清水文健・

災科学技術ライブラリー Vol.1，近未来社．

佐野綾子・小倉   理（2013）：日本全国の地すべ

5）内山庄一郎・土志田正二（2012）：防災科研地す

り地形分布図の刊行完了．第 52 回日本地すべり

べり地形データの利活用における問題点の整理．

学会研究発表会講演集，139-140．
11）Uchiyama, S., Oyagi, N., Doshida, S., Shimizu, F.,

地形，85-85．
6）Uchiyama, S., Doshida, S., Oyagi, N., and Shimizu,

Sano, A., and Ogura M. (2013): Completing theF. (2012): Adjustment of the problems of landslide

Publication of 1:50,000 Landslide Distribution Maps

GIS data. in American Geophysical Union's 45thin Japan. in American Geophysical Union's 46th

annual Fall Meeting, NH13A-1568.

annual Fall Meeting, NH33A-1634.

7）内山庄一郎・土志田正二・小倉 理・佐野綾子・

12）地すべり地形分布図データベース Web サイト，
http://lsweb1.ess.bosai.go.jp/

大八木規夫・清水文健（2013）：地すべり地形分
布図の全国刊行：2013 年度中の全国刊行を目指（2015 年 2 月 9 日原稿受付，して．防災科学技術研究所第 8 回成果発表会講2015 年 2 月 12 日原稿受理）－7－

防災科学技術研究所研究資料

第 394 号2015 年 3 月

Ⅰ．輪郭構造A. 滑落崖と側方崖
1. 新鮮なまたは開析されていない冠頂を持つ滑落崖

2. 部分的に開析されている冠頂を持つ滑落崖

3. 冠頂が著しく開析された滑落崖

4. 冠頂が丸みをおびて不明瞭になった滑落崖

5. 開析されて無くなってしまった冠頂・滑落崖の推定復元位置

6. 共通の冠頂を持ち，互いに反対方向を向いた滑落崖
7. 中・緩斜の流れ盤すべり面が地表に露出し，滑落崖にあたる急崖を呈しない斜面
冠頂は尾根の反対側斜面とすべり面との交線
8. 後方崖，多重稜線等

B. 移動体の輪郭・境界
1. 後方に滑落崖があり，移動体の輪郭が明瞭ないし判定可能

2. 後方の滑落崖は明瞭であるが，移動体の輪郭の判定が困難
3. 滑落崖はほとんど開析されてしまったが過去の移動体の一部（不安定土塊）が残存している
4. ほかの移動体や堆積物におおわれた部分
5. 斜面体の移動の初期状態・基岩から分離していないとしても不安定域・移動域と推定される範囲
6. 斜面移動体かどうか判定できない山体・小丘
図 4a 地すべり地形分布図の凡例（輪郭構造）
Fig. 4a Symbols for landslide maps: Boundary structure.

－8－

地すべり地形分布図

第 60 集「関東中央部」－大八木ほか

Ⅱ．内部構造1. 二次・小滑落崖，崖線の開析程度に応じて輪郭構造の場合

2. サブユニットの境界，内部（二次）移動体輪郭

3. 移動体内の小尾根

4. 幅の広い溝状凹地，亀裂

5. 幅の狭い溝状凹地，亀裂

6. 雁行亀裂

7. 線状窪地・小谷底線

Ⅲ．移動方向および移動様式
1. すべり2. クリープ（匍行）3. 流れ・押出し

4. 落石など

5. 前方への傾動または傾動を伴う移動とその方向

6. 元の斜面傾斜と逆方向へ傾動した斜面の傾斜方向

図 4b 地すべり地形分布図の凡例（内部構造，移動方向）
Fig. 4b Symbols for landslide maps: Interior structures and movement directions.

－9－

防災科学技術研究所研究資料

第 394 号2015 年 3 月

図 5 複数の地すべり地形の相互関係とその表現方法（旧：より古い地すべり地形，新：より新しい地すべり地形）
Fig. 5 Interrelations of overlapping landslides and their description. " 旧 " sign shows older landslide and " 新 " is younger.

図 6 地すべり地形 GIS データの問題点
Fig. 6 Problems of the landslide GIS data.

－ 10 －

Landslide Maps, Series 60“The Central Part of Kanto Region”− N. OYAGI et al.

Appendix
1. Explanation of the Landslide Map Symbols

Landslide (landform) maps of the Honshu, Shikoku,
Kyushu, and Hokkaido islands of Japan have been
published at the 1:50,000 scale since 1982.
These maps depict four elements with regard torecog nition and identif ication of landslide-prone
landforms: exact mapping of locations and shapes oflandslides, fundamental landslide structures, state of
freshness or grade of dissection of the landslide-prone
landforms, and time relationships between connected
landslides. Mapping is mainly dependent on geomorphological interpretation of aerial photographs on an
approximate 1:40,000 scale. Furthermore, key locations
were surveyed in the field.
Recognition of the precise shape of a landslide isessentially based on the appropriate identification oflandslide structures, particularly boundary structures, ofwhich the most important are the main scarp, the flank,
the lateral ridge, the foot (or the toe of the surface of the
rupture), and the toe.
The most important aspect in landslide mapping is theidentification and representation of the main boundary
structure for a unit landslide landform. Therefore, thisstructure is represented by a thick line (curve).
2. General rules for symbols on landslide maps
2.1 Boundary Structures: Main scarp and lateral scarp(flank)The crown of a main scarp and its extension to theflank or lateral scarps are indicated by thick lines, and a
fresh and continuous crown is indicated by a continuous
thick line (Fig. 7a; I.A.1). If a crown is discontinuous with
dissection by gullies or small valleys, similar to the caseof a somewhat aged landslide that has been more or lesseroded, lines must be broken with intervals of the samelengths on the map as the widths of the dissected parts ofthe crown. A partially dissected crown is represented bya tarragon-green line (I.A.2). A crown dissected by many
gullies or small valleys in an advanced stage of erosion
is indicated by a thick delft-blue line (I.A.3). Roundedor vague crowns in more advanced stages of erosion are
depicted by malachite-green lines (I.A.4), if landslide
deposits remain on the downward slope.
We often encounter cases where broad missing partsof a crown require mapping because of a large area oflandslide deposits that need a reference showing thesource area of the deposits. In such cases, a Seville-orange line is used (I.A.5). The steep surfaces of scarps aremainly represented by hatches thinning toward downward
slopes (I.A.1 to I.A.6). In the case of a translation slide

on a gentle slope underlain by stratified sedimentaryrocks, “nagare-ban suberi” in Japanese, the gentle slope
is identified as an unloaded slide surface without a steep
main scarp. Parallel dashed lines are used to indicate thistype of slide surface (I.A.7). A lunar or crown crack isrepresented by thick lines with short hatches. A multiple
scarp or ridge is represented with the same symbols as a
lunar or crown crack (I.A.8); however, they can be distinguished by their patterns and locations on slopes.

2.2 Boundary Structures: Margin of moving mass

A mass, which has moved or is moving, is generally
paired with a scarp in a unit landslide. The boundary of
the mass is represented by continuous thick lines withthe same thicknesses as those for the crowns (I.B.1 and
2). If the scarp has almost disappeared, the mass alone isdepicted by a gray line (I.B.3). A mass in the initial stateof movement is indicated by a short dashed line (I.B.5).
2.3 Interior Structures

The interior structures of a landslide unit are often
beneficial for inferring and understanding the state of theactivity of the landslide; however, these structures are
not as important as boundary structures. Therefore, theinterior structures are shown by thin lines (Fig. 7b; II.1
to II.7), and on our maps, these are rarely drawn except inmajor or extremely large-scale landslides.

2.4 Movement Direction and Main Movement Directionof the Mass

The directions of movement in landslides are indicatedby six types of arrows, which are dependent on the type of
movement (Fig. 7b; III.1 to III.6). However, these arrows
are usually omitted from our maps, unless the direction of
movement is complex or different from the azimuth of thedip of surrounding slopes.
2.5 Interrelations of overlapping landslides and their description

A number of cases of mutual relationships between
two landslides and the symbols used in mapping areshown in Fig. 8. We recognize the new unit of landslide
movement as an independent landslide unit, when the
new unit develops in the unmoved domain of the slope
in three dimensions. The symbol in Fig. 8a represents a
joint crown produced by the scarps of two landslides withdifferent directions of movement. In this case, the scarpof the landslide on the right-hand side is younger thanthat on the left-hand side. Other cases of relationships areillustrated by the profiles above the symbols.
The thicknesses and volumes of landslide deposits are
not shown on the maps, but their estimation from thecontours and boundary structures on the maps is possible
in many cases.

－ 11 －(Accepted: February 12, 2015)

Technical Note of the National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, No. 394 ; March, 2015

I. Boundary Structures

A. Main scarp and lateral scarp (flank)
1. Main and/or lateral scarp of which crown is fresh or not dissected.

2. Partially dissected crown.

3. Mostly dissected crown.

4. Roundly subdued and vague crown.

5. The missing part of the scarp and crown by dissection.

6. Joint crown which divides two main scarps throwing opposite slope directions.
7. Exposed slide surface without sharp scarp; dip of the slide surface is usually gentle (<25º):
The crown is defined by the intersection between the opposite slope and the slide surface.
8. Lunar or crown cracks, multiple scarps and ridges.

B. Margin of moving mass
1. Definite and probable margin of the moving mass with a main scarp at the backward or upper
slope.
2. The questionable part of the margin. (Brown outline)
3. Moving mass margin without main scarp and crown symbols:
The scarp has been almost eroded away. (Gray outline)
4. A part of margin overlain by another moved mass or deposits.
5. Margin of a mass movement at the initial stage from the original slope.
Probable boundary of an area inferred as an unstable or quasi-moving mass without clear
detachment structures between the mass and bedrocks.
6. A mountain or hill difficult to identify whether mass is moving or not.

Fig. 7a Symbols for landslide maps: Boundary structures.

－ 12 －

Landslide Maps, Series 60“The Central Part of Kanto Region”− N. OYAGI et al.

II. Interior Structures
1. Secondary scarp: The crown is similarly shown in a main scarp.

2. Boundary between sub-units or an interior moving/moved mass.

3. Ridge (interior).

4. Wide trench or open crack.

5. Narrow trench or open crack.

6. Echelon cracks.

7. Linear depression or valley floor line.

III. Movement Direction and Main Moving Direction of the Mass
1. Slide.

2. Creep.

3. Flow.

4. Fall.

5. Slow movement with external rotation.

6. Dip of the move slope surface; usually shown in case of reverse dip from original slope.

Fig. 7b Symbols for landslide maps: Interior structures and movement directions.

－ 13 －

Technical Note of the National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, No. 394 ; March, 2015

Fig. 8 Interrelations of overlapping landslides and their description.

－ 14 －