３

ナマコをめぐるエコ・ポリティクス
ナマコ戦争とワシントン条約
―

はじめに

赤嶺淳

１

政 治 状 況 と 無 関 係 で は な い（ 米 本 一 九 九 四、 ポ ー タ ー ／ ブ ラ ウ ン
二〇〇一）。 ま た、 み ず か ら も 地 球 環 境 国 際 議 員 連 盟Ｇ Ｌ Ｏ Ｂ

Ｅ（ Global Legislators Organisation for a Balanced Environment）という国際的環境ＮＧＯの一員として生物多様性条約の成立に奔走した堂本暁子（元参議院議員・前千葉県知事）が、 同 条 約 の 成 立過程にはたしたＮＧＯ の功績を評価するように（堂本 一九九五
ＧＯとの協働が不可欠となった。

ａ 、一九九五ｂ）、地球環境政治を具現化するためには、環境Ｎしていく意味において、ＮＧＯの発展は歓迎すべきことである。

官への依存を脱し、市民みずからが暮らしやすい社会を構築

義（ environmentalism）とよばれる。なかでも、一九七二年に「かのＮＧＯの暴力性と政治性はきわだっており、残念ながら無条

一九七〇年代に高まりをみせた地球環境への関心は、環境主
けがえのない地球」
をスローガンにスウェーデ（ Only One Earth）
ンのストックホルムで開催された国連人間環境会議は、国家の件でＮＧＯの活動を支援できない状況にある。

しかし、昨今の日本の調査捕鯨船への妨害に顕著なように一部枠組みを超えた環境問題、すなわち地球環境問題の存在をひろ
本稿では、ナマコという野生動物をめぐって、資源利用者の国連環境開発会議（地球サミット）
において頂点に達し、今日に地球環境主義は一九九二年にリオデジャネイロで開催された国際貿易を規制する条約を舞台として展開されるエコ・ポリテ

コ・ポリティクス」とよび、ワシントン条約という野生生物の環境ＮＧＯらが、さまざまにいりみだれて関係しあう動態を「エ豊富な活動資金のもとボーダーレスに環境保護運動を推進する

漁民、資源管理の監督主体としての国家や国際機関、さらにはいたっている。地球サミットは、生物多様性保全や地球温暖化れる。

くアピールし、地球環境主義を誕生せしめたものとして注目さ防止といった、まさに地球規模で対処せざるをえない環境問題との紛争の背景を紹介するとともに、米国主導ですすめられる

ィクスの様相を検討してみたい。具体的には、「ナマコ戦争」

ワシントン条約でのナマコ問題の推移をあとづけ、研究者としとの異名をもつ、ガラパゴス諸島における環境保護論者と漁民

このように地球環境主義が、テロ対策や安全保障とならぶ国への関心喚起をうながし、これらの問題に対処するための国際

際 政 治 課 題 に ま で 成 長 し た こ と は、 ポ ス ト「 冷 戦 」 期 の 国 際

二〇〇五）
。

もいえる附属書に規制対象種を個別に記載する点にある（金子条約の締結・批准といった行動を各国政府に要請した。

てこの問題にかかわるわたし自身の立場を自省しつつ、環境保に区分され、それぞれに異なる管理体制がしかれている。絶滅ワシントン条約では、絶滅の危機度に応じて生物種が三段階

全運動の立脚点について論じてみたい。
２ ワシントン条約と米国の環境政策の危機に瀕している生物は附属書Ｉに掲載され、原則として輸出入が禁止されている。ゾウやトラ、ゴリラなど動物園でおな

Convention じみの大型哺乳動物の多くが附属書Ⅰ掲載種である。附属書Ⅱ

ワ シ ン ト ン 条 約 の 正 式 名 は、
「絶滅のおそれのある野生動（ Ｃ Ｉ Ｔ Ｅ Ｓ：
植物の種の国際取引に関する条約」

から、ワシントン条約との通称で知られているものの、一般にの、輸出にあたっては輸出国政府の管理当局が発行した輸出許性のある生物である。附属書Ⅱ掲載種は、輸出可能であるもの

on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and に掲載されるのは、現在はかならずしも絶滅の脅威にさらされ）と い う。 一 九 七 三 年 に 米 国 の ワ シ ン ト ン で 成 立 し た こ とてはいないが、国際取引を規制しないと将来的に絶滅する可能
Floraは、英文の頭文字をとってＣＩＴＥＳ（サイテス）とよばれてい提示が求められる。

可書の事前提出が必要となるし、輸入に際しては輸出許可書の国連人間環境会議を契機として創設された国連環境計画（Ｕる。

票の三分の二以上の承認を必要とする。他方、附属書Ⅲは、附Ｃｏ Ｐ：

附属書Ⅰ と附属書Ⅱ への掲載と削除には、締約国会議（以下二〇〇九年一月三一日現在で一七五カ国が加盟しており、およ

属書Ⅰや附属書Ⅱとは異なり、締約国が自国内で捕獲採取の禁ＮＥＰ： UN Environmental Program）を母体とする同条約には、

そ五〇〇〇種の動物と二万八〇〇〇種の植物が規制下にある止・制限をしている生物に関し、他国の協力をあおぐために独）において、白票をのぞく有効
Conference of the Parties）。なお、同条約の目的は国際貿易によって野生生
CITES n.d.

ないため拘束力はつよくない。ナマコについていえば、エクアも人工繁殖されたものや国内での流通は管理対象外としている。 自に掲載することができる。とはいえ、Ｃｏ Ｐの議決を経てい（物が絶滅することを防止することにあるため、希少種であって気候変動枠組条約や生物多様性条約など、地球環境条約（Ｇフスクス）
を 二 〇 〇 三 年 に 附 属 書Ⅲ に 記 載 し て い る だ け で あ る。

ドルが「ナマコ戦争」の火種となった（以下、
Isostichopus fuscus

Ｅ Ａ： Global Environmental Agreements）の 多 く が 目 的 と 枠 組

これにともないフスクスをエクアドルから輸出しようとすれば

み だ け を 条 約 で さ だ め、 個 別 の 問 題 は 技 術 委 員 会 や 作 業 部 会
で あ つ か う の に 対 し、 ワ シ ン ト ン 条 約 の 特 徴 は 条 約 の 中 核 と260
自然はヒトをどう変えてきたか
261 第４章

輸出許可書が必要となったが、同種を産するメキシコやペルー
おり、ＮＯＡＡがサンゴ礁資源の国際貿易を担当する旨が明記

計画』
を刊行して
（ The National action pan to conserve coral reefs）
されている（ CRTF 2000
。同計画をうけてＮＯＡＡは、サンゴ）からであれば、原産地の証明は必要となるものの、輸出許可書は不要である。
一二でナマコについての議論を喚起したのは米国であった
食用となる活魚資源の持続的利用について対ィッシュのような）視するとともに、④観賞魚を目的とする漁業と⑤（ナポレオンフ①イシサンゴ、②タツノオトシゴ、③ナマコの国際貿易を問題

礁 保 全 計 画（ NOAA Coral Reef Conservation Program）
を 立 案 し、

。しかし、その提案文書を読んでみても、ピンCoP12 Doc. ）45

二 〇 〇 二 年 一 一 月 に チ リ の サ ン チ ャ ゴ で 開 催 さ れ たＣｏ Ｐ

トが絞りきれていない印象をうける。第一、米国の科学者が得策をとることの必要性を主張するのである（ NOAA n.d.
。
）（意とする関連文献を渉猟し、それらを網羅した質の高いレビュ
たとえば、ナマコと同時に米国はナポレオンフィッシュとよば政府系機関、ＮＧＯから構成された国際環境ＮＧＯである国際

いくつか興味ある事実が存在する。そのひとつが世界の国家、になった背景については、今後も精査していかねばならないが、同国家計画において、これらの五点に問題が収斂されるようれる魚の附属書Ⅱへの掲載を提案していたし、その前回Ｃｏ Ｐ

ーがなされているわけではなく、なにか他意を感じさせもする。

一一（二〇〇〇年）
でもタツノオトシゴとサメについて、それぞ
自 然 保 護 連 合（Ｉ Ｕ Ｃ Ｎ： International Union for Conservation of

礁対策委員会」が存在してい（ＣＲＴＦ： Coral Reef Task Force）

ン政権下の一九九八年に関係省庁を横断して発足した「サンゴで あ る。 こ の 背 景 に は、 ク リ ン ト）
Atmospheric Administration

展した保全生態学の知見に即して数量化した新基準が一九九四かる基準も精緻化されてきており、一九八〇年代におおきく進ら蓄積してきたものが世界的な権威となっている。絶滅度をはぶ。ＣＩＴＥＳの産みの親ともいえるＩＵＣＮが一九六六年かを集めた本をレッドデータブック（ＲＤＢ： Red Data Bookとよ）

絶滅のおそれのある生物の目録をレッドリストといい、それ）との関係である。
Nature

れ附属書Ⅱへの記載を提案しているからである。
ＣＩＴＥＳにおいてサンゴ礁関係の一連の提案を行ってる。同委員会は、自国のマイアミ周辺に形成されたサンゴ礁の年に策定されている（松田 二〇〇六）。海産種のレッドリスト掲

い る の は、 商 務 省 海 洋 大 気 庁（ Ｎ Ｏ Ａ Ａ：

みならず、世界のサンゴ礁の保全につくすことを目的としていNational Oceanic andる。安全保障よろしく世界の海の守護者を自任するあたりが米載への検討の遅れを指摘されてきたＩＵＣＮは、この新基準の同委員会は、二〇〇〇年三月に『サンゴ礁保全に関する国家適合性もふくめ、海産種のレッドリスト掲載への本格的な検討

4 4 4

国的である。

このキャッチ・コピーは、ナマコ漁禁止を決定した政府当局ものであり、一九九五年に米国のオーデュボン協会が、同協会とナマコ漁の継続を求める人びととの対立の深刻さを形容した

オトシゴ類、サメ類、マグロ・カジキ類について審議した（魚の機関紙に掲載した記事に由来している（ Stutz 1995）。とはいえ、類についてのワークショップを開催し、サンゴ礁魚類、タツノ
住 二〇〇六）。Ｎ Ｏ Ａ Ａ が 重 要 課 題 と す る ② の タ ツ ノ オ ト シ ゴーンとを直接的に関係づける文書はほとんどない。わたしが確Ｃｏ Ｐ一二での米国の提案とガラパゴスの生態系保護キャンペに着手し、その手はじめとして一九九六年にロンドンで海産魚

類と④と⑤に関連する、サンゴ礁魚類の危機度について、すでトワーク」（ＳＳＮ： Species Survival Network）
が両者を関係づけて認できたなかでは、唯一、米国のＮＧＯ「種生存のためのネッにＩＵＣＮが問題視していたことは、ＮＯＡＡの提案がＩＵＣ
たしかに後述するように国連Ｎの議論とリンクしたものである可能性を想起させる。
では、ナマコはどうなのか？

おかれるべき種となっており、ガラパゴスのように無秩序な操「非持続的な漁業と貿易によってナマコはＣＩＴＥＳの監督下にいるだけである。ＳＳＮは、Ｃｏ Ｐ一二のために作成した資料で、が、二〇〇二年のはやい段階から中国政府関係者と協同してナ

食 糧 農 業 機 関（ Ｆ Ａ Ｏ： UN Food and Agricultural Organization）
マコの資源管理と養殖の推進についてのワークショップを計画してはいた（ Lovatelli 2002）
。しかし、ＡＳＣ ＡＭ（ Workshop on 業によってもたらされる乱獲はもとより、違法貿易と生息環境の劣化を問題視すべき」であることを主張し、同会議の参加国

れ る こ と は な か っ た。 こ れ を う け て エ ク ア ド ル 政 府 は 翌 年 の代表に米国提案に賛成することを求めている（ SSN 2002）。
Ｃｏ Ｐ一二において米国によるナマコに関する提案が採択さ）と名づAdvances in Sea Cucumber Aquaculture and Management

ショップの当事者にも確認したが、同ワークショップはワシン

二〇〇三年八月にフスクスを附属書Ⅲに記載したが、この間わ

けられ、二〇〇三年一〇月に中国の大連市で開催されたワーク

カ国から多数の参加があったものの、米国からの参加者はいな

トン条約の動向とは無関係であった。事実、中国をふくむ一九

ずか九カ月であることを考慮すると、米国とエクアドルとの連ここでナマコ戦争の舞台裏をふりかえってみよう。問題とな

ナマコ戦争のかげで携がうかびあがってくるであろう。
３

かった（ Lovatelli et al. 2004）。
米国の提案動機については依然としてはっきりしないが、わ
たしは、一九九五年以降、「ナマコ戦争」という衝撃的なネーミングで環境保護論者の耳目をあつめているガラパゴス諸島におけるナマコ保全に関する騒動が、ＮＯＡＡの関心をひいたのではないか、と推察している。

262
自然はヒトをどう変えてきたか
263 第４章

ったフスクスは、バハ・カリフォルニア湾からガラパゴス諸島
にかけて固有のナマコである（）
。
Sonnenholzner 1997

ルにおいて、三人一組
で一日に数百米ドルを稼ぐことのできるフスクス漁に漁民のみならず人びとは魅了された（ ニ コ ル ズ 二 〇 〇 七 ）。
の岩礁域に生息するフ

水深四〇メートル以浅
スクスは、容易に採取しうるため、またたく間に獲りつくされてしまい、一九九一年から漁民たちは大陸から

一〇〇〇キロメートルも離れたガラパゴス諸島でも同種を採取するようになった（ Camhi 1995; Bremner / Perez 2002; Shepherd

いてナマコの加工を行った。伐採したマングローブでナマコをしかも、ナマコ漁師たちは漁獲後に上陸し、キャンプ地にお。
）et al. 2004）
。まさに東Castro 1997

煮炊きした結果、希少種であるマングローブ・フィンチの住処

そもそも、そのフスクスの採取が始まったのはメキシコで、が拡大傾向にあった時期にあたる。日本でも、この時期に北海

南アジア諸国や中国の経済上昇にともない、世界のナマコ市場

メキシコでの資源開発に連動するように、一九八八年にはエたゾウガメ（スペイン語でガラパゴ）
までも食用とした。

手っとりばやい。かれらは、ガラパゴスの名称の起源ともなっ業期間中の食糧は、とくに蛋白質はガラパゴスで自給する方がもあらされた。また、乾燥させるには数週間は必要である。操クアドルの南米大陸側でフスクスが採取されるようになった。

いた。観光が未発達だった一九六〇年の人口が二〇〇〇人強だ

るエクアドル人も急増し、島の人口は一万人に達しようとして運動のカリスマ的存在でもあるゾウガメまで捕獲するなど、もではない。しかも、ガラパゴスのシンボルでもあり、環境保護

第一、島の生態系を無秩序に撹乱する漁民など上陸させるべき

しかし、そのためにナマコ資源の持続的利用の可能性までを、漁民たちが大量に到来したのである。島じまの生態系の変容を種の移入が顕在化しつつあったところへ、一攫千金をめざした

実感できよう（伊藤 二〇〇二）。その帰結としてアリなどの外来

一方的に排除してしまうやり方には、やはり違和感をいだかずてみよう。

にはいられない。そのことを、視点を漁民側にずらして検討しツーリズムが未発達であった一九八〇年代前半まではツーリされた一九九〇ナマコ漁が導入が で き た。 と こ ろ が、 エ コ・ ツ ー リ ズ ム が 注 目 さ れ る よ う に相手に渡船やガイドなどで漁民もそれなりの収入をえること

ブスターも、だんだん獲れなくなってきた。そんなときにナマなると、粗末な漁船ではなく、豪華な船が必須とされた。結果

コ需要がふって湧いたのである。しかもナマコは浅瀬に生息しゴスへの年間の人にも達し、活来島者数は四万ている。岩場を歩くか、ちょっと潜るだけで「濡れ手で粟」だ。

年初頭、ガラパ況を呈する観光

漁師たちが飛びつかないわけがない。
突然の禁漁命令に納得しない漁師たちは密漁をつづけるかた

業に牽引され、として漁業者たちはツーリズムから排除されてしまった（ Stutz）。 し か も、 観 光 旅 行 者 が 大 枚 を は た く こ と も 厭 わ な い ロ
1995に聞こえはする。 ズムへの大資本の参入もなく、研究者やマニアックな旅行者をは、妥当なもの

保護論者の主張

たしかに環境であった。

危惧する気持ちは理解できるし、ゾウガメ保護にも賛成である。

ナマコ資源が枯渇すれば、当然、生物多様性もそこなわれる。 ったことを考慮すると、わずか三〇年間における環境の激変がる。かれらの論理はこうだ。

わたしの理解では、戦争をしかけたのは環境保護論者側であひとり当たりの年間所得が一六〇〇米ドルに満たないエクアド

道でのナマコ生産が本格化している（赤嶺 二〇〇七）。

一九八〇年代なかごろのことであった（

ガラパゴスのフスクス（2007 年 11 月、Purcell 氏撮影）職を求めてガラ
パゴスに流入す264
自然はヒトをどう変えてきたか
265 第４章

フスクスの生息地とガラパゴス諸島
図1ってのほかだ。環境保護論者の意向をくみ、一九九二年八月には「エクアドルの深海でとれた刺参」とある：2006 年 8 月、筆者撮影）

大統領令によってガラパゴスにおけるナマコ漁は禁止されたのニューヨークの中華街で売られていた乾燥フスクス（ラベルにSecretariat

Inf. 14

pp. 5

Verónica
Summary of FAO and CITES workshops on sea
Toral-Granda cucumbers: major findings and recommendations

Doc. 62

pp. 33

AC

Com. I. 1

pp. 2

Secretariat

2007 COP14

Sea Cucumbers

Sea Cucumbers
Draft decision of the Conference of the Parties on Sea
cucumbers

Des.
14.98
Des.
14.99
Des.
14.100267 第４章

自然はヒトをどう変えてきたかリマ（ ペ ル ー）
、7
月

ハーグ
（オラン
ダ）
、6 月

たＣｏ Ｐ一二では、ナマコ資源の利用実態を明らかにするため

pp. 29わら、ガラパゴス出身の政治家やナマコ産業関係者たちと協力

Doc. 16

AC22

Sea Cucumbersのワークショップを開催することが決定され、その成果を次回ACしてエクアドル政府にナマコ漁の再開を懇願した。政府は資源

pp. 2

ジュネーブ
（スイ
ス）
、5 月

一二・六〇）。

WG5 Doc.
1(Rev. 1)

Sea Cucumbers

Ｃｏ Ｐ 一三までに吟味することがＡＣ に義務づけられた（決議AC

量の捕獲調査として一九九四年一〇月一五日から翌年一月一五

pp. 2日までの三カ月間に五五万尾の漁獲を許可した。正確な量は把Doc. 17

AC21

Trade in sea cucumbers in the families Holothuriidae
and Stichopodidae
Implementation of Decision 12.60

ワ ー ク シ ョ ッ プ 開 催 に む け て の 作 業 は、ＡＣ 一 九（ 二 〇 〇 三

Ecuador

握できていないが、二カ月間で一〇〇〇万尾が漁獲されたと推

AC

pp. 3

、 二 〇 〇 四 年 三 月 に「 ク ロ ナ マ
AC19 Doc. ）
17

pp. 5

Doc. 37.2
Des.
13.48
Des.
13.49

に始まり（
年八月）

COP13 Doc. 37.1

測され、事態を重視した当局は予定より一カ月も早く操業をうAC

コ科とマナマコ科のナマコ保全に関する専門家会議」（ Technical

pp. 5

マレーシアが選定された理由については文書で明らかにされWG7 Doc.
1（以下、ＫＬワークショップ）。

ACていないが、わたしがワークショップに参加して訊いたかぎり

pp. 30ンドのヘリオット・ワット大学とがナマコに関するワークショ

Inf. 14では、①一九九九年にマレーシアの農務省水産局とスコットラACップを共同開催した実績があるし（ Bain 1999、②野生生物の取
）

2006

pp. 3

ワークショップ開催にあたり、ＡＣ案では、漁業部門、輸出

2005

Conservation of and trade in sea cucumbers in the ヨ ハ ネ ス ブ ル グ
families Holothuridae and Stichopodidae (Decisions（南アフリカ共和12.60 and 12.61)国）、3 月
Conservation of and trade in sea cucumbers in thefamilies Holothuridae and Stichopodidae (Decisions
12.60 and 12.61)
Conservation of and Sea Cucumbers in the families バンコク
（タイ）、
Holothuridae and Stichopodidae (Decisions 12.60 and 11 月
12.61)

Doc. 18

ちきった。このことに腹をたてた漁民たちは、生態学研究の殿AC20Workshop on the Conservation of Sea Cucumbers in the Families

アラルンプール（マレーシア）、3
月

2004 KL WS*

堂であるダーウィン研究所を封鎖し、環境保護のシンボルであConservation of and trade in sea cucumbersと題し（ Decisions 12.60 and 12.61））
Holothuridae and Stichopodidae

ACるゾウガメを「亀」質とし、殺戮をほのめかすことにより、政

pp.65-66

府をはじめ世界の環境主義者たちに抗議したのである。これが、 てマレーシアのクアラルンプール（ Kuala Lumpurで開催された
）

WG9
Doc.1
(AC19
Summary
Report)Conservation of and trade in sea cucumbers in the ジュネーブ（スイfamilies Holothuridae and Stichopodidae (Decision ス）、8 月
12.60)

ナマコ戦争の発端であるが、その後も漁民の蜂起は度々くりかSecretariat

AC19

えされており、その度にゾウガメは殺戮の危機に瀕している（ニ

pp. 5

2003

コルズ 二〇〇七）。

Doc. 17

Des.
12.60
Des.
12.61

ＣＩＴＥＳにおけるナマコのあつかい

Com. I４

pp.2-3

引を監視する国際環境ＮＧＯのＴＲＡＦＦＩＣの東南アジアにCom. I,
Rep. 2

文書名
開催地・月
Trade in sea cucumbers in the families Holothuridae サ ン チ ャ ゴ
（チ
リ）
、11 月
and Stichopodidae
Trade in sea cucumbers in the families Holothuridae
and Stichopodidae (working group's draft decision)

サンチャゴ会議以来、Ｃｏ Ｐはすでに二回を重ねているが、USAおける活動拠点がクアラルンプールにあり、そこが支援を申し起草者でたから、ということであった。

頁
pp. 28

容易に決着はつきそうもない。この間に刊行されたナマコに関

文書名Doc. 45

するＣＩＴＥＳの文書一覧を表１にかかげる。

年

入国、ＦＡＯやＩＵＣＮなどの政府間機関、問題に精通したＮ会議

2002 COP12

Ｃｏ Ｐ は 二 ―三 年 に 一 度 開 催 さ れ る た め、 そ の 間 に さ ま ざ
ま な 文 書 を 整 理・ 検 討 す る の は、 毎 年 開 催 さ れ る 各 種 の 委 員

CITES におけるナマコ関係文書とナマコ関係のワークショップ一覧（CITES 事務局のホームページ内の保存文書もとに筆者作成）

会 で あ る。 ナ マ コ の 場 合 に は、 動 物 委 員 会（ 以 下 Ａ Ｃ： Animal ＧＯの代表にくわえ、専門家を招聘することとし、輸出国に関）がその任にあたっている。実際、米国の提案をうけしては年間五トン以上の乾燥ナマコを輸出した実績をもつ国・
Committee

表1266におよぶ資料が配布された（ AC22 Doc. ）（。およそ一年後
16３）

作成してもらうことが決定され（ AC21 WG5 Doc.）、
1 翌年七月に開催されたＣｏ Ｐ一四では、作業部会がもうけられ、あらか地域としていたものの（１）、実際には米国、中国、日本をはじ
ＰＣ（ South Pacific Community
からの二名、Ｎ：南太平洋共同体）
じめＡＣが作成していた決議案についての修正が行われた（４）。

に ペ ル ー の リ マ で 開 催 さ れ たＡＣ 二 二 に お い てＡ 四 判 二 八 頁

ＧＯとしてＴＲＡＦＦＩＣから三名、そのほかの専門家として
Ｃｏ Ｐ一四での決議では、関係各国に資源管理策の策定を求め

め一三カ国三二名の政府代表者、政府間機関としてＦＡＯとＳ

一三名、ワシントン条約事務局関係者四名の合計五四名が参加

諸影響も考慮することが義務づけられたし（決議一四・九八）、Ａる一方、同条約による規制が漁業者の生活へおよぼすであろう

するにとどまった（赤嶺 二〇〇五）。
依然として米国のデータ不足感はいなめなかったが、ＴＲＡ用に関するワークショップの成果を吟味することが課されるＣに対して、あらたにＦＡＯが主催するナマコ資源の持続的利

ＦＦＩＣの支援による効率的な議事運営もあり、会議自体は充ように、ＡＣには同年一〇月に予定されていたＣｏ Ｐ一三で成報は不十分なままであり、ただちに附属書Ⅱへの掲載の可否がなど（５）、ナマコ漁とナマコ産業に関する情（決議一四・一〇〇）実したものであった。しかし、決議一二・六〇がＡＣ に課した
果報告を行う時間的余裕はなかった。というのも、附属書改訂

ナマコは温帯から熱帯にかけた広大な海域で生産されながらグローバル経済のなかのフスクス開発史

問える状況にはない。

を提起するには、Ｃｏ Ｐ開催の一五〇日前（つまり、二〇〇四年五月六日）までに原案を事務局に提出しなければならないからったのは当然である。結局、ＡＣ二〇（二〇〇四年四月）において、 ５である。これらの作業が、わずか二カ月でなしうるものでなか米国が条約事務局と協力して報告書を作成することが決定された（ AC Summary report: ）（。
22２）
Ｃｏ Ｐ 一 三 で は、 エ ク ア ド ル か ら の 提 案 に 基 づ き（ CoP13 も、それらの地元で消費される習慣はほとんどなく、中国食文化圏という限定市場で消費されてきた。したがって、いつ、だ。この原案を作成するにあたり、ＡＣ二一（二〇〇五
議一三・四八）論のたたき台を作成しておくことが、再度、義務づけられた（決初頭に始まったとされるガラパゴスにおける資源開発におい資源管理を考えるうえで重要なポイントとなる。一九九〇年代

れが、どのようにして資源開発をもちかけたのかは、ナマコの、までに議Doc. 37.）
2 ＡＣに対してＣｏ Ｐ一四（二〇〇七年六月）

年五月）
で は、 コ ン サ ル タ ン ト に 依 頼 し て、Ｋ Ｌ ワ ー ク シ ョ ッても、「アジア人」が関与しているとされるように（ Bremner /ばなかった。通年操業させる方策を考えあぐねていた際にはいニを買いつけていたが、女工さんらを通年で雇用するにはおよ

プのみならずＦＡＯのＡＳＣＡＭの成果も統合した討議資料を

この記述）、生産と流通は切っても切れない関係にある。
Perez 2002ってきた円高ニュースに飛びついた、というのである。北米ででは、この「アジア人」とは、一体だれなのか？
を眼にしたとき、「『アジア人』とは、なんと大きなくくりだろビジネスを開始するにあたり、乙さんは台湾系のビジネスマン

ナマコが中心であったが、諸般の事情でナマコ事業を縮小し、うか」といらだったことをおぼえている。それまでの調査の結

一九八〇年代半ばはウニを中心とするビジネスに転換していた。

と協働することにした。先見の明もあって、ウニの輸入ビジネ機会をえた。二〇〇七年一〇月、北海道でのことである。道内

しかし、乙さんは、みずからが創業した当初からの主力商品でスは順調にすすんだ。そうこうするうちに、現地パートナーがでも老舗との定評ある加工業者・某社を訪問したときのことであった乾燥ナマコ事業の再興の夢を捨ててはいなかった。メキ

果、フスクスの主要な市場は、サンフランシスコやニューヨーある。ここ数年は思うところもあって、調査では調査協力者か

シコ産というナマコには中国北部市場で好まれる疣があったた

クなどの北米の中華街であり、俗にいわれる「アジア市場」でら一方的に情報を搾取するのではなく、わたしからも漁業者さめ、乙さんは、「いける」と直感し、ナマコを冷凍して輸入し、社は、ナマコも手がけていたのである。正確に言うと、戦前はんなり業者さんなりに有益な情報を提供するように心がけてき自社工場で加工し、自分の販売ルートを通じて台湾に輸出してメキシコ産のナマコの加工を依頼してきた。実は、乙さんの会た。とくに近年は、意図的にワシントン条約の動向を説明し、みた。ウニにくわえ、自社工場の通年操業に役立つと踏んだ乙そんな矢先、偶然にも、フスクス開発史を知る人物と出会う

資源管理の方策について意見交換を行ってきた。雑談をはさんさんは米大陸からのナマコの輸入を本格化することを決意した。

はない、と認識していたからである（赤嶺 二〇〇三、二〇〇八）。

でワシントン条約に話がうつったところで、「あぁ、そのナマ

いぼ

コ で す か。 あ れ は、（ 現 在、 九 〇 歳 を こ え る ）親父が最初に手をお父さん（以下、便宜的に乙とする）の会社を手伝っていたその人（以中 南 米 に お け る ナ マ コ 漁 に つ い て の 研 究 蓄 積 は 少 な く、 そ湾人にゆずってしまった。

だしたんですよ」とこともなげな表情で告げたのである。当時、 しかし、さまざまな理由からナマコ事業はパートナーだった台
下、甲さん）の話を総合すると次のようなことになる。

しかし、メキシコでのフスクス漁の開始を一九八〇年代半ば以れらの歴史をあとづけることは困難である（ Toral-Granda 2008）。

た。それをうけて乙さんは他社にさきがけて北米大陸でウニの降とする報告が少なくないことも（ Castro 1997; Aguilar-Ibarra et

一九八五年九月のプラザ合意をうけて円高が決定的となっ
買いつけを行った。すでに乙さんの工場では、北海道中からウ

268
自然はヒトをどう変えてきたか
269 第４章

三〇〇〇円台で買えたのに米国製はその二倍はした。
「米国製

ー ズ が 流 行 っ て い た。 お な じ モ デ ル で あ っ て も、 日 本 製 だ と生だった当時、コンバースの赤いハイカットのバスケットシュ、甲さんの話をうらづけてくれる。事実、 とを、わたしも身をもって体験しているからである。まだ高校）
al. 2002; Perezrul 2006
なったものの、わたしが知るかぎりでは、それ以前にフスクス

この一、二年は香港の小売店でもフスクスをみかけるようにはが店頭販売されていたのは、台湾と米国の中華街に限定されてだぜ！」と足元を自慢する友人の姿がわすれられない。
た。同合意によって、貿易不均衡を是正するために円高・ドル

そんな状況が一変する契機となったのがプラザ合意であっいた。とくに二〇〇六年におとずれたニューヨークの中華街で安が誘導された結果、日本企業が海外に進出し、現地生産を行は、ナマコといえばフスクスといってよいほどにフスクスは広したナマコを販売する場合、十中八九がフスクスであったことく流通していた。そのことは、乾燥品ではなく、すでに水に戻て、わたしたちが身につけるものは、米国製でも日本製でもなうという今日のビジネスモデルが誕生した。超高級品は別としそれにしても、メキシコからエクアドルにほぼリアルタイム

からもうかがわれる。

多様性の重要性など意識しない漁民に立腹する環境保護論者に摘を行っている。同書が刊行された一九八八年からほぼ二〇年

関して、『エビと日本人』の著者である村井吉敬は興味深い指らさまざまな食料品を買いあさるようにもなった。このことに工業製品のみならず、円高にまかせてわたしたちは世界中か

く、そのほとんどが中国製品となってしまった。

も、ある程度は納得がゆく。しかし、視点をフスクスからそら

くしたという、フスクス熱の猛威には驚かされる。同時に生物に伝播し、またたく間にエクアドルの本土側のナマコを獲りつし、国際政治経済というマクロなレンズでながめてみると、ど一九八〇年代のアメリカは、財政赤字と貿易赤字という、い業と組んだ台湾系の資本だとしているのである（村井 二〇〇七）。

れている現状を紹介したうえで、その先鞭をつけたのは日本企

エビの一種でバナメイが病気に強いことから、世界中で養殖さがたった次作『エビと日本人Ⅱ』において、南米原産のクルマ

わゆる「双子の赤字」をかかえており、巨額な対日貿易赤字のフスクスの場合も、エビのケースも、日本企業のパートナーとうなるであろうか。

解消が政治課題となっていた。
「輸入品を買って、文化的な生して活躍したのが台湾系資本であったことは偶然かもしれない。
しかし、円高と同時期に切りあげられた台湾ドルを武器に海外

一〇〇ドル程度、購入しよう」と当時の中曽根首相がよびかけに進出した台湾資本の水産物流通における役割については、今活をおくる」ことを目的に「アメリカ製品を国民ひとり当たりたほどである。馬鹿げた政策にもうつるが、笑うに笑えないの

わたしたちの消費生活と環境保全のはざまで―とえばＷＷ Ｆ（世界自然保護基金）らが中心となって会議五日目

関連議題について賛否両論の立場からなされるものである。た休会中の昼休みや夕方に本会議に関係なく開催されるもので、ＥＰのサイドイベントに出席してみた。サイドイベントとは、ときのことである。オランウータン保護の必要性を訴えるＵＮ

二〇〇七年六月にハーグで開催されたＣｏ Ｐ一四に参加したは、当時の米国製品は、まさに舶来品としてかがやいていたこ

むすび

後も複数の魚種で検討していくべきであろう。
６
本稿をむすぶにあたり、ゆたかな消費生活を維持することと環境保全を推進していくことの困難さを指摘しておきたい。

では、グローバル経済が加速され、フスクスのような生物資源

ウータン保護のためには、熱帯多雨林の保全が肝要と主張した。

失の原因として違法伐採とアブラヤシ園の造林をあげ、オラン

ＵＮＥＰは、オランウータンの生息地である熱帯多雨林の消ントが大々的に開催された（赤嶺 二〇〇九）。

円高・ドル安といった日米間の為替問題のみならず、いずれ、 の昼には、中国を念頭においたトラの違法貿易を糾弾するイベの流通を活発化させたという意味において、プラザ合意が環境

プラザ合意の世界史的意義が明らかにされるであろう。現段階主義への脅威となったものと理解している。もちろん、「ナマの七割をしめている）。廉価で日もちのよいパ

三 五 一 九 万 ト ン で、 こ の ふ た つ で 世 界 の 植 物 油一位の生産量をほこっている（第二位は大豆の穫 量 は 三 六 九 〇 万 ト ン で、 植 物 油 原 料 で 第で あ る。 二 〇 〇 六 年 の ア ブ ラ ヤ シ の 年 間 収て 精 油 し た パ ー ム 油 は、 最 も 安 価 な 植 物 油

実 的 で あ る か ら で あ る。 ア ブ ラ ヤ シ を 搾 っンテーションの開発をやめることなど非現

違 法 伐 採 は 別 と し て、 ア ブ ラ ヤ シ・ プ ラ

じていた。

マレーシアのアブラヤシ（2008 年 12 月、筆者撮影）

ーションに終始、わたしは居心地の悪さを感

それはそのとおりである。しかし、このＵＮＥＰのプレゼンテ

筆者撮影）

270
自然はヒトをどう変えてきたか
271 第４章

コ戦争」と異なり、いまだ不可視なものもある。
トラの違法貿易を糾弾する人びと（2007 年 6 月、

ーム油はインスタント麺やファーストフード、ポテトチップス
めだつものの、素人眼にはジャングルそのものにみえる。しかそれらの有用樹種を切り出したあとの森は、伐採道路の茶色がし、エコ・ツーリズムでもおこらないかぎり、伐採跡地の商業などの揚げ油、マーガリンなど、お菓子やレトルト食品などに使用されることが多く、植物油と食品表示があるものはほとん

ネ シ ア で 生 産 さ れ て お り、 な か で も、 こ の 二 国 に 属 す る ボ ル

事 実、 世 界 の ア ブ ラ ヤ シ の 約 八 七％ が マ レ ー シ ア と イ ン ドに注目があつまるのである。

どがパーム油だと考えてよい（石川 一九九六、加治佐 一九九六）。 価値はゼロである。そこで、大規模開発に適したアブラヤシ園
非食用として石鹼・洗剤、化粧品の原料となるほか、ビールやネオ島（インドネシア名カリマンタン島）とインドネシアのスマト

清涼飲料用の缶の製造過程にもパーム油が使用されている（サ。近年では、石油エネルギーへの依存度を少）
n.d.

ラヤ株式会社

。それは、
）
n.d.

アブラヤシが脚光をあびるようになったのは、一九七〇年代

アブラヤシ園に転換することが容易だったからである。

一九七〇年代以降、両島を席捲した熱帯多雨林の伐採の跡地をラ島が二大生産地となっている（サラヤ株式会社

なくするためのバイオ燃料の原料としても期待があつまっていアブラヤシの果実には、油脂を腐らせるリパーゼという酵素る。
がふくまれている。そのため果実が傷つけられたり、押しつぶ以降のことである。食生活の変化や油脂加工技術の進歩により、されたりすると油脂とリパーゼが反応して油脂の分解が急速にすすみ、腐ってしまう。したがって、果実の収穫から集荷・搾油であった（石川 一九九六）。鯨油がより安価な石油や植物油にないものの、現在のパーム油が代替した油脂原料は大豆油と鯨代替されるようになったのは、一九六〇年代半ば以降のことで油脂の消費量自体が格段に増加しているため、単純に比較でき以である。採算ラインは最低でも三〇〇〇ヘクタールとされるあり、七〇年代に二度も生じた石油ショックを契機として、資ラヤシのプランテーションと搾油工場がセットで建設される所、日産一二〇トンの原油を搾油する平均）n.d.
源としての植物油に注目が集中した。

油までの工程を二四時間以内に行う必要がある。これが、アブ的な工場では、一万ヘクタールから一万五〇〇〇ヘクタールの多いものの、単一種の量は少ないのが特徴である。通常、商業

生物多様性のたかい熱帯地域では、単位面積当たりの種数はは、すべてがつながっているように思えてならない。というのらないが、プラザ合意後の世界で生じていることは、わたしにどのスケールまで視点を開放することがゆるされるのかわかが（サラヤ株式会社
作付面積を必要とする（石川 一九九六）。

材として伐採されるフタバガキ科の樹種は一ヘクタール当た子の赤字」に端を発した円高・ドル安があったからである。対

自身もこのような広義の政治環境のなかにいることを自覚しなだと言ってよいだろう。環境問題をかたるとき、わたしたちは、りに四本から五本しか存在しない（渡辺 一九八九）。したがって、 も、
北海道の乙さんがアメリカ大陸にわたったのも、
米国の「双日貿易赤字を減少させるために、米国が牛肉やオレンジの市場
一九八二年に国際捕鯨委員会で採択された商業捕鯨の一時停止

とも、とどまるところをしらないアブラヤシ園の造林を批判し開放をせまってきたことは記憶にあたらしいはずだ。くわえて、 ければならないはずだ。いくら雄弁にナマコ戦争を糾弾しよう

環境保護論者も足をすくわれてしまう。わたしが、ＵＮＥＰのようとも、これらの背景にある政治環境を直視しないかぎり、議論を聞きながら、居心地の悪さを感じたのは、まさにこの点続していた日本が、留保をとりさげたのは、日米貿易摩擦を回にあった。

（モラトリアム）に異議をもうしたて、南氷洋での商業捕鯨を継避したかった中曽根首相の政治決断であった。また、鯨油の代同じ太平洋の東端のガラパゴスで勃発していたナマコ戦争など

一九九七年に東南アジアの島じまでナマコ調査を開始した時、替資源として注目されたのは、熱帯多雨林の伐採跡地利用に適したアブラヤシであった。第一、パーム油が石鹼や洗剤の材料として注目されたのは、その廉価な価格もさることながら、鉱かった。好事家的な事象ばかりに眼をむけ、グローバルな視野究に影響をあたえることになるなど、まったく予見できていな物系のオイルよりも、天然素材の油脂の方が分解に優れるため、 知る由もなかったし、この紛争が、めぐりめぐって、自分の研そして、環境にやさしいはずのアブラヤシ園開発におわれたオ「環境とからだにやさしい」からでもあった（石川 一九九六）。

このシナリオが正しいとするならば、残念ながら、オランウ

情報交換の場としてきたことは、この反省のうえにある。

けではなく、わたしが手持ちの情報を意識的に提供し、調査をナマコ調査の際に漁業者や加工業者から一方的に情報をえるだをもとうとしなかった自分の研究姿勢をはずかしく感じている。

ータンの保全は、むずかしいといわざるをえない。ことは、け

ランウータンたちが絶滅の危機をさまよっている……。

っして環境主義者だけの問題ではない。過度な環境主義に懐疑た米国社会と、その米国市場の購買力に依存してきた日本の産つまり、借金に借金をかさねながら贅沢な生活を謳歌してき

判する人びとの生活観も問われるべきである。

争を批判することも自由であるが、同時にナマコ漁師たちを批成していく過程だと考えたい。その意味においても、ナマコ戦

ずだ。多様な価値観が混交しながら、あらたな社会的合意を形

グローバル化は、単一な価値観の強要であってはならないは

業構造を転換することなく、むしろ両者の関係性を強化する契的なわたしも、アブラヤシの恩恵にさずかるひとりである。

機となった中曽根政権以降の経済政策は、その当初から、「ナ
マコ戦争」や「オランウータン危機」の芽を内包していたもの

272
自然はヒトをどう変えてきたか
273 第４章

【謝辞】本稿を作成するための調査は、おもに「科学研究費補助金基

盤 研 究Ａ（一「）ア ジ ア に お け る 希 少 生 態 資 源 の 攪 乱 動 態 と 伝 統 的 技の保護活動についてまとめられたルポルタージュ『ひとりぼっちのジョージ』にくわしい（ニコルズ 二〇〇七：一三五 ―一五六）。

術保全へのエコポリティクス」（ 課 題 番 号 一 九 二 五 一 〇 〇 四、 代 表： 山 田
イスランド、インドネシア、日本、ノルウェー、韓国、米国にくわ（ ４）
ナマコ保全作業部会の構成は、中国、エクアドル、フィジー、アえ、オブザーバーとして政府間機関のＦＡＯ、東南アジア漁業開発

勇・ 京 都 大 学 東 南 ア ジ ア 研 究 所 ）」、「 農 林 水 産 技 術 会 議・ 先 端 技 術 を 活

用 し た 農 林 水 産 研 究 高 度 化 事 業・ 輸 出 促 進・ 食 品 産 業 海 外 展 開 型
セ ン タ ー（ SEAFDEC）、Ｎ Ｇ Ｏ のToral-Granda

海域アジア史再構築の可―能性」岸上伸啓（編『）先 住 民 に よ る 海 洋 資 源 利 用 と 管 理 』（国立民族学二九七―

二〇〇五「資源管理は地域から ―地域環境主義のすすめ」――――『 Tropical Ecology Letters』五八：一 ―
七

博物館調査報告四六）
国立民族学博物館：二六五

赤嶺淳 二〇〇三「干ナマコ市場の個別性

参考文献）を参照のこと。
et （al. 2008

ト・ ア ヨ ラ で 開 催 さ れ た。 ワ ー ク シ ョ ッ プ の 詳 細 は）と題してガラパゴス諸島のプエル
management of sea cucumber fisheriesの Ｆ Ａ Ｏ 専 門 家 会 議（ FAO Technical Workshop on Sustainable use and（ ５）
Ｆ Ａ Ｏ に よ る ワ ー ク シ ョ ッ プ は、 二 〇 〇 七 年 一 一 月 一 九 日 ―一一月二三日にナマコ資源の持続的利用とナマコ漁の管理のためった（ CoP14 Com. I, Rep. 2 (Rev. 1), p.）。
2、ＴＲ ＡＦＦＩＣ が参加した。議Species Management Specialists
長はＥＵから選出され、開催国オランダの外務官僚がその任にあた、
IWMC World Conservation Trust（一九一五「）乾燥ナマコの計画的生産技術の開発」（代表：町口裕二・独立行政法人水産総合研究センター）」のふたつの研究助成によっています。

のは、オーストラリア、カナダ、チリ、キューバ、エクアドル、フ（ １）
二〇〇五年度に五トン以上の乾燥ナマコの輸出実績をもっていたィジー、香港、インドネシア、日本、キリバス、マダガスカル、マフィリピン、セイシェル、シンガポール、ソロモン諸島、南アフリ

レーシア、モルジブ、ニュージーランド、パプア・ニューギニア、カ、スリランカ、台湾、タンザニア、タイ、ＵＡＥ、米国、バヌア
ツの二七カ国・地域であった（ AC19 Doc. 17:）。
3
（ ２）
ワークショップの報告書は Bruckner（ 2006）を参照のこと。二四四頁におよぶ報告書出版に関する予算の詳細は不明であるが、米国が全額を負担した。ＣＩＴＥＳに関係するＮＯＡＡの出版物の多くは二月末）
で は、 本 報 告 書 を イ ン タ ー ネ ッ ト 上 で 入 手 す る こ と は で き な

インターネットで入手できるが、本稿を執筆する現時点（二〇〇九年
い。
（３）
この文書を執筆したのは、ガラパゴスにあるダーウィン研究所のベロニカ・トラル＝グランダさんである。彼女は一九九五年にガラパゴスで勃発した「ナマコ戦争」の経験者であり、その体験からナマコ保全の研究にうちこむことになったという。彼女のインタビュ
三〇七―

二〇〇七「環境主義をこえて 利尻島にみるナマコの自主―――――管理」秋道智彌（編『）資源とコモンズ』（資源人類学八）
弘文堂、二七九

ポーター、ガレス／ジャネット・ブラウン 二〇〇一（細田衛士ほか訳『）入ーも挿入された「ナマコ戦争」の一部始終は、ガラパゴスゾウガメ

二〇〇八「刺参ブームの多重地域研究 ―試論」岸上伸啓（編）――――『海洋資源の流通と管理の人類学』（みんぱく実践人類学シリーズ三）明石
サラヤ株式会社

生命の豊かさを育むもの』岩波―

条約附属書掲載基準と水産資源の持続可能な利用』（増補改訂版）
自然ぐる問題点 ―
一九九六年海産魚類レッドデータブックをめぐる議論」松田裕之／矢原徹一／石井信夫／金子与止男（編『）ワ シ ン ト ン

魚住雄二 二〇〇六「ＩＵ ＣＮ レッドリストの水産資源への適用をめ：二〇〇九年三月一〇日取得）
html「原料供給地」（ http://www.saraya.com/env/07env10.
n.d.

門地球環境政治』有斐閣

書店：一九五 ―二二〇二〇〇九「二〇〇七年六月八日 ―ユーザー不在の議論（今日――――のワシントン条約 ― Day）」）
5（ http://balat.ti-da.net/
堂本暁子 一九九五ａ 『生物多様性
書店

ecological actions and social consequences in the Mexican sea

Aguilar-Ibarra, A. / G. Ramirez-Soberon 2002, 'Economic reasons,

米本昌平 一九九四『地球環境問題とは何か』岩波書店

資源保全協会：一四九 ―
一五五
渡辺弘之 一九八九『東南アジアの森林と暮し』人文書院

ＮＧＯと政治をつなぐ』―

一九九五ｂ『立ち上がる地球市民――――
河出書房新社
石 川 清 一 九 九 六「 清 潔 シ ン ド ロ ー ム が ヤ シ を 招 く 」 鶴 見 良 行 ／ 宮 内泰介（編『五五）ヤシの実のアジア学』コモンズ：三七 ―世界遺産・エコツーリズム・―

エルニーニョ』角川書店

伊藤秀三 二〇〇二『ガラパゴス諸島

加治佐敬 一九九六「アブラヤシ生産とマレーシア」鶴見良行／宮内

cucumber fishery,' SPC beche-de-mer information bulletin 17: 33–

their taxonomy, ecology and trade: Proceedings of an international

36.

生成・展開と国内実施』有斐閣：九七 ―一一三―
松田裕之 二〇〇六「二〇〇一年ＩＵ ＣＮ レッドリストカテゴリー」

conference, 25 February 1999,' Department of Agriculture,and Stichopodidae: 1-3 March 2004 Kuala Lumpur, Malaysia,

on the conservation of sea cucumbers in the families Holothuridae

Bruckner, Andrew W. ed. 2006, Proceedings of the CITES workshop

Ambio 31(4): 306–310.

migration and the sea cucumber crises in the Galapagos Islands,'

Bremner, Jason / Jaime Perez 2002, 'A case study of humanBain, Mark ed. 1999, The conservation of sea cucumbers in Malaysia-

松 田 裕 之 ／ 矢 原徹一／石井信夫／金子与止男（編『）ワ シ ン ト ン 条 約

Malaysia, Heriot-Watt University.

泰介（編『）ヤシの実のアジア学』コモンズ：二五八 ―二八〇金子与止男 二〇〇五「ワシントン条約」西井正弘（編『）地球環境条約附属書掲載基準と水産資源の持続可能な利用』（増補改訂版）
自然資源―

暮らしのなかのグローバル化』―

保全協会：一二六 ―
一三八
村井吉敬 一九八八『エビと日本人』岩波新書
二〇〇七『エビと日本人Ⅱ
――――
岩波書店

ニコルズ、ヘンリー 二〇〇七（佐藤桂訳『）ひ と り ぼ っ ち の ジ ョ ー ジ
最後のガラパゴスゾウガメからの伝言』早川書房

274
自然はヒトをどう変えてきたか
275 第４章

NOAA technical memorandum NMFS-OPR-34, U. S. Departmentof Commerce.
of the Galapagos Islands,' Conservation biology 9(4): 715–724.

Camhi, Merry 1995, 'Industrial fisheries threaten ecological integrity

2004, 'The Galapagos sea cucumber fishery: Management improves

Shepherd, S. A. / P. Martinez / M. V. Toral-Granda / G. J. Edgaras stock decline,'Environment conservation 31(2): 102–110.
Sonnenholzner, J. 1997, 'A brief survey of the commercial sea
Islands, Ecuador,' SPC beche-de-mer information bulletin 9: 12–15.

cucumber Isostichopus fuscus (Ludwig, 1875) of the Galapagos

California, Mexico, Isostichopus fuscus, Holothuria impatiens

Castro, Lily R. S. 1997, 'Review of recent developments in the Baja
SSN: Species Survival Network 2002, CITES Digest Vol. 3, Issue 3:

A. Lovatelli / M. Vasconcellos eds. 2008, Sea cucumbers: A global

cucumbers in Latin America and Caribbean,' in Toral-Granda / V.

Toral-Granda, V. 2008, 'Population status, fisheries and trade of sea

1995: 16–18.

Stutz, Bruce 1995, 'The Sea Cucumber War,' Audubon May-June

33.

and Parastichopus parvimensis fisheries,' SPC beche-de-mer
information bulletin 9: 26–27.
（ http://www.cites.org/eng/disc/species.
CITES n.d., 'The CITES Species.'：二〇〇九年三月一〇日取得）
shtml

Lovatelli, Alesandro 2002, 'Sea cucumber workshop, China 2003.'

CRTF 2000, The National action plan to conserve coral reefs, CRTF.
（二〇〇二年八月一日付けの筆者への電子メール）

http://）
は、ヒマー内の自分のラクダの群れに別のところから
Kulayb定の範囲に生息する動植物はヒマーの名のもとにそれぞれの守の守護神や偶像（守護神の像）を崇拝する慣習があったため、特つまり、イスラーム以前の時代には、それぞれの部族には各種義弟（そのメスラクダの所有者）
が彼を殺害した、というのである。

い て 致 命 的 な 傷 を 負 わ せ た。 そ う し た と こ ろ 報 復 と し て 彼 の

メスラクダが迷い込んだときに、彼はそのメスラクダに弓をひ（の吠え声が届く範囲を自分のヒマーとしていた首長クライブ

cucumbers: A global review of fisheries and trade, FAO.

Toral-Granda, V. / A. Lovatelli / M. Vasconcellos eds. 2008, Sea

review of fisheries and trade, FAO: 213–229.

eds. 2004,

アラビア半島のビャクシン林の利用と保全

Commerce: 166–168.

technical memorandum NMFS-OPR-34, U. S. Department ofStichopodidae: 1-3 March 2004 Kuala Lumpur, Malaysia, NOAA

conservation of sea cucumbers in the families Holothuridae and

W. Bruckner ed., Proceedings of the CITES workshop on the

Perezrul, Dinorah Herrero 2006, 'National report-Mexico,' in A.

：二〇〇九
www.nmfs.noaa.gov/habitat/ead/internationaltrade.htm
年三月一〇日取得）（
NOAA n.d., 'International trade in coral reef resources.'

fisheries technical paper series 463.

Advances in sea cucumber aquaculture and management, FAO

Uthicke / Jean-Francois Hamel / Annie Mercier

Lovatelli, Alessandro / Chantal Conand / Steven Purcell / Sven

４

アラビア語の原義―

アラビア語「ヒマー」とは何か

縄田浩志

１
概念

）
護神の保護下におかれていたと考えられるのである（ Gari 2006。

イスラーム法源学（イスラーム法の解釈に際して遵守すべき手続を論じた学問）の創始者であるシャーフィイー（七六七アラビア半島には「ヒマー」（ hima）と呼ばれる伝統的な資源管理方法が存在してきた。アラビア語では、
「保護地」
「立ち入

イスラーム以前の社会制度においてヒマーは一般の人びとを抑

八二〇）
は、
―

りが禁止されたこと」また「家畜放牧のために牧草や水場を利
アラビア語の原義をたどると、イスラーム勃興以前のジャーヒーを人びとの幸福のために用いていたであろうといった側面を代の研究者の中には、良い支配者であればおそらく自分のヒマ

用 す る こ と が で き な い 地 域 」 を 意 味 す る と 言 え る（ Lane 1863）
。 圧する道具として広く用いられていたと位置づけた。ただし現リーヤ時代（五世紀半ば以降）と預言者ムハンマドと正統カリフ

強調するものもいれば（ Llewellyn 2003）
、干ばつによる悪影響から
家畜の群れを保護するために、特定の牧草が豊富な場所におけ七世紀）にまでさかのぼることができる。
―

ジャーヒリーヤ時代には、アラブの族長や有力者といった高貴

る放牧と水汲みの権利を力のある族長や有力者は自分たちのたの時代（六めに保護していたのであろうと解釈するものもいる（ Gari 2006）。

な 人 び と（）
はイヌの吠え声が届く範囲を自分の友人や扶
sharif

初期イスラーム時代の様子―

預言者ムハンマドと正統カリフの時代には、以下のような預実践

養 家 族 の み が 専 有 す る 放 牧 地 と し、 他 の 人 び と が 家 畜 を 放 牧
す る こ と を 禁 止 し た。 他 方 そ の 周 辺 の 放 牧 地 に お い て は 他 の人びとと共有する、という慣習があった（ Lane 1863; Yaqut 1957;）。具体的なエピソードとしては以下のような
Ibn Manzur 1994

ものがある。バスース戦争の四〇年ほど前（五世紀後半）、イヌ

276
自然はヒトをどう変えてきたか
277 第４章