18

御亀楽（1），2023

クサガメ外来種説の捉え方に関する一考察髙橋洋生
130-8606 東京都墨田区江東橋3-3-7 (一財) 自然環境研究センター
Comments on current debate about the Reeves’ pond turtle (Mauremys reevesii) as possible
exotic species in Japan
By Hiroo Takahashi
Japan Wildlife Research Center, 3-3-7, Kotobashi, Sumida, Tokyo 130-8606, Japan

はじめに

クサガメ外来種説

市民の目撃情報を集めた調査によると，現在，日本ではクサガメは比較的最近まで在来の普北海道から九州までの地域でもっとも目撃頻度が通種とされてきたが，近年，これを疑うデー

高い淡水性カメ類はミシシッピアカミミガメ

タや学説が示されている．古生物学や古文書

Trachemys scripta elegans（以下，アカミミガメ）の分野では，日本ではクサガメの化石記録がで，次いでクサガメMauremys reevesii，３番目がまったく見つからないこと（平山，2006），遺ニホンイシガメ M. japonica だったという（日本自跡から見つかる骨遺存体の記録が 15 世紀以降

然保護協会，2014）．目撃頻度と実際の生息密度であること(Takahashi et al., 2019; 髙橋, 2020)，は必ずしも一致するわけではないが，日本の大部

また古文書でもクサガメの記述は江戸後期以分の地域においてアカミミガメとクサガメが上位を降に限られることから（疋田・鈴木，2010；後占めるのは間違いないと 考えら れる（ 谷口他，藤， 2015； 2017； 2020），元々日本にはクサ2015）．日本ではクサガメは長く在来種として扱わガメは分布していなかったか，分布していたれてきたが（ 例えば，中村・上野， 1963 ；疋田，としても極めてめずらしいものであったと考2002），実際には人為的に持ち込まれた外来種とえられている．また，生物地理学分野では，

考 え ら れ る よ う に な っ た （ 疋 田 ・ 鈴 木 ， 2010 ；ニホンイシガメを含む在来種には地域集団間

Suzuki et al., 2011）．この説が正しければ，現在に地史を反映した遺伝的変異があるのが一般

日本で目にすることのできるカメ類の上位２種はど的なのに対して ( 例えば， Suzuki and Hikida,ちらも外来種であり，淡水カメ相は外来種に席巻さ2011 ； Okamoto, 2017)，クサガメでは日本のれていることになる．

サンプルと中国大陸集団または朝鮮半島のサクサガメ外来種説は，生物多様性保全の観点かンプルとの間に遺伝的な違いがほとんどみららも注目を浴び議論を呼んでいる．論点は大きく２れないこと等から，クサガメの分布が人為的つあり，１つめは本当にクサガメは外来種なのかにかく乱された状態にあることが示唆されて否かという点，２つめはこの仮説が正しければ外いる (Suzuki et al., 2011; Oh et al. 2017; 鈴木,

来種クサガメを防除すべきかどうかという点である

2020)．クサガメ外来種説はこうした情報の集が，なかなか議論がかみ合っていないように思う積に基づくもので，科学的にも矛盾がないたことも少なくない．本稿では，多少なりとも議論のめ 広 く 受 け 入 れ ら れ つ つ あ る (Lovich et al.,

深化と具体的対策の進展に資することを期待し，2011)．今のところ，日本のクサガメは朝鮮半個々の論点を整理することを試みる．

島や中国から中世から近世（江戸期）に人為19御亀楽（1），2023的に持ち込まれ始め（疋田・鈴木， 2010 ； Suzuki

クサガメが外来集団の可能性が高いということにet al., 2011 ； Takahashi et al., 2019 ），その後

ついては，研究者間で大きな意見の相違があるわ

1970年代にペットとして幼体が大量に輸入されたけではないように思われる．

ことによって広まった（青木，1974；1990）というの一方で，未知の在来集団が局所的に残存するが通説になりつつある．また一方，1970年代には可能性については依然として重要な課題として残日本国内にもクサガメの養殖場があり，国内生産されることにも注意が必要であろう．どこかの地域量も相応に高かった可能性もあるという（矢部隆 ,に在来集団が残存していれば，一転してその集団私信）．

は保全対象となる．情報不足の傾向は特に島嶼

一方で，日本全国のすべてのクサガメを外来種や分布辺縁部などに当てはまると考えられ，例えとみなすことについては慎重論もある．例えば矢ば対馬の集団については在来分布の可能性があ部（2014）は，これまでの研究で検討に用いられたることが示唆されている（鈴木，2019）．今後の研データが十分ではなく，日本全国で一律にクサガ究の進展が望まれる．

メ外来種説を当てはめるのは時期尚早であることを指摘している．クサガメ外来種説に関する見解

クサガメの影響は大きくこの点で合意がみられておらず．行政的クサガメは，イシガメ科の複数の他種と異種間には，現時点では国レベルでクサガメを国外由来交雑を起こすことがわかっており（ Buskirk et al.,の外来種と扱うことについては検証が不十分だと2005 ），この点でクサガメは，アカミミガメやカミツ評価されている（環境省・農林水産省，2015）．

キ ガ メ 以 上 に 厄 介な 存 在 で あ る （ 上 野・ 亀 崎 ，自然環境保全に関わる研究者，保護団体，行政2015）．在来種ニホンイシガメとは交雑事例が多くの担当者などは，しばしばこの議論に沿って，国レ知られており（例えば，柴田， 1981 ；徳本， 2001 ；ベルでの結論が出されないことを地域レベルの対

Kato et al., 2010；八木他，2017），クサガメによる策が進まない律速段階と捉えることが多い．しかし

遺伝子攪乱によってニホンイシガメが衰退することながら，具体的に個別の地域を想定すれば，クサが強く懸念されている（Suzuki et al., 2014；鈴木，ガメ外来種説に係る情報や課題は整理しやすくな2015）．このためニホンイシガメ保全の観点では，るように思う．国レベルの外来種説に対して慎重

ニホンイシガメの生息地にクサガメが侵入している論者の矢部隆氏も，東海地方以東でみられるクサ場合は，早急にクサガメの対策を検討することがガメ集団は戦後になって人為的にもたらされた外望ましい．また現時点では未侵入であっても，クサ来集団の可能性が高いと見なしており（愛知県環ガメとニホンイシガメは類似した環境に生息する傾境調査センター，2021；矢部隆，私信），またそれ向があり（例えば，Kagayama et al., 2020），今後より西の地域においても，未調査地域に小規模なニホンイシガメの生息地に侵入する可能性がある

在来集団が残存する可能性があることを指摘し，ことから，周辺地域のクサガメの生息状況を監視残されていた場合の在来集団の保護の必要性をして侵入リスクを評価し，必要に応じて対策を行う

強調しつつも，現在の多くの地域のクサガメ集団ことが重要であろう．クサガメはミナミイシガメ M.

は江戸期から現代までの大規模な環境改変とペッmuticaとも交雑することがわかっており(Fujii et al.,ト由来の個体の導入等の人為的な影響を受けて2014) ，今後八重山地方に定着すればその亜種形成された可能性が高いと考えているようである

ヤエヤマイシガメM. mutica kamiに悪影響を及ぼ（矢部隆，私信）．つまり，日本の大部分の地域のす可能性があることにも注意を要する．

20

御亀楽（1），2023

クサガメは地域によっては高密度に生息し，高2019 ），基本的にはこれをクサガメにも応用できいバイオマスを占めているが（谷口他，2015），こると考えられる．ただし，ワナでの捕獲される際のうした状態が直近数十年程度で急速に形成され行動特性がクサガメとアカミミガメとで異なる可能たのであれば，生態系の中ではイシガメ類だけで性があることや（髙橋，未発表），またクサガメのなく様々な動植物にも負荷を与えている可能性が生態的特性は地域間で異なる可能性があること高い．クサガメ外来種説が提唱されてまだ10年程から（小林，2021 ；西堀， 2021 ），必要に応じて，しか経っていないため，クサガメが引き起こす影クサガメに特化した防除手法を検討した方がよい

響の種類やその程度については十分な知見が得かも知れない．

られていない（太田，2015）．クサガメを外来生物野生生物管理を行う際にはまず対象をよく知る問題を引き起こすリスクがある種と捉えて，早急ことが重要であるが，日本の他の淡水性カメ類とに調査と検討を行う必要がある．

同様，クサガメにおいても基礎生態や生物群集の他種との関係は十分わかっていない．外来種かクサガメの防除
外来のクサガメ集団が日本国内のかなり広範囲に定着している可能性が高いことを踏まえると，どうかに関わらず，日本の生態系を構成する主要なカメ類としてクサガメの自然史研究の進展とデータの充実が望まれる．

予防原則的には，国内のすべてのクサガメが生態系等（特にニホンイシガメ）に悪影響を引き起こしている（または将来的に引き起こす）可能性に注意すべきである(Suzuki et al., 2014)．

謝辞
本稿は2020 年２月24 日に開催された第７回淡水ガメ情報交換会の公開シンポジウム「クサガメ

現時点ではクサガメを外来種として防除が行わを知る」における講演の内容やそこでの意見交換れている事例は少ないが，千葉県や東京都，福を踏まえて構成したものです．情報交換会を運営

井県などでは，主にニホンイシガメ保全の観点かされた皆様に御礼を申し上げます．矢部隆博士にら先進的取り組みが行われている（例えば，小賀は原稿にコメントをいただき，また個人的見解の野他，2015；西堀他，2020など）．クサガメが外来概要を私信として引用することをお許しいただき種としてニホンイシガメの生息地に侵入しているました．谷口真理博士には構想段階から相談に地域はこれ以上に多いと考えられることから，今乗っていただき，引用文献についてもご教示いた

後さらに多くの地域でクサガメ防除の必要性を検だきました．深く感謝申し上げます．

討すべきであろう．一方で，既に多くの地域で広範囲かつ高密度に定着しているとされるクサガメ

引用文献について，やみくもに捕獲を行っても成果が得にく

愛知県環境調査センター． 2021 ．愛知県の外来いことが予測される．アカミミガメなど他の外来種

種 ブルーデータブックあいち 2021 ．愛知県環対策とも共通するが，クサガメの防除を実施する

境局環境政策部自然環境課，名古屋．217p．

際は，その目的や目標を常に意識し，計画的に青木良輔．1974．クサガメの輸入について．爬虫取り組みを実施することが重要であろう．
淡水性カメ類の防除手法については，これまでアカミミガメやカミツキガメを対象としたマニュアルが作成されており（環境省，2012；2019；佐藤他，

類雑記 12：122-124．
青木良輔． 1990 ．日本の淡水ガメ．日本の生物
4（1）：60-65．
Buskirk, J. R., J. F. Parham, and C. R. Feldman. 2005.

21

御亀楽（1），2023
On the hybridization between two distantly relatedに被害を及ぼすおそれのある外来種リスト（生Asian turtle (Testudines: Sacalia×Mauremys).

態系被害防止外来種リスト）」の公表について

Salamandra 41(1/2): 21-26.

（ お 知 ら せ ） ． 報 道 発 表 資 料 （ 2015 年 3 月 26

Fujii, R., H. Ota, and M. Toda. 2014. Genetic and日）．我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれ

morphological assessments of hybridizationのある外来種リストにおいてクサガメを掲載しな

between two non-native geoemydid turtles,

いことについて．p.29．我が国の生態系等に被Mauremys reevesii and Mauremys mutica, in

害を及ぼすおそれのある外来種リスト 補足資

northcentral Japan. Chelonian Conservation

料．https://www.env.go.jp/content/900522949.pdf

and Biology 13 (2): 191–201.

［2023年2月10日最終確認］

後藤康人．2015.．1824（文政７）年に江戸市中でKato, H., K. Kishida, T. Sasanami, N. Kansaku,

記録されたクサガメ．爬虫両棲類学会報 2015

H. Etoh, and M. Toriyama. 2010. Detection（1）：18–20．

of hybrid individuals between Mauremys

後藤康人. 2017 ．栗本丹洲が記録した九州産クサガメ写生画．爬虫両棲類学会報 2017 （ 2 ） :151–153.

後藤康人． 2020 ．歴史資料でたどる江戸時代後期におけるクサガメの諸相．亀楽 20：4-6．
疋田努．2002．爬虫類の進化．東京大学出版会，
東京．234p．

japonica and Chinemys reevesii by RAPD.
Biogeography 12:39-42.

小林頼太． 2021 ．千葉県のクサガメ集団について．亀楽 21：16-18．
Lovich, J. E., Y. Yasukawa, and H. Ota. 2011.
Mauremys reevesii (Gray 1831)–Reeves’turtle, Chinese three-keeled pond turtle. p.

疋田努・鈴木大．2010．江戸本草書から推定され050.1-050.10. In: Rhodin, A. G. J., P. C. H.

る日本産クサガメの移入．爬虫類両棲類学会

Pritchard, P. P. van Dijk, R. A. Saumure, K. A.

報 2010（1）：41–46．

Buhlmann and J. B. Iverson (eds.) Chelonian

平山廉． 2006 ．日本産化石カメ類研究の概要．
化石 80：47-59．
Kagayama, S., D. Ogano, M. Taniguchi, K .Mine,
S. Ueno, H. Takahashi, N. Kamezaki, and M.

ResearchMonographs(5).

Chelonian

Research Foundation, Lunenburg, MA.

中村健児・上野俊一． 1963 ．原色日本両生爬虫類図鑑．保育社，大阪．214p．

Hasegawa. 2020. Species distribution modeling

日本自然保護協会．2014．日本自然保護協会資provides new insights into different spatial

料集第 53 号「自然しらべ 2013 日本のカメさがdistribution patterns among native and alien

し！」報告書．日本自然保護協会，東京．36p．

freshwater turtles in Japan. Current Herpetology

西堀智子・上野山雅子・宍倉慎一朗・加賀山翔

39(2): 147-159.

一・前澤勝典・長谷川雅美．2020．中池見湿地

環境省． 2012 ．カミツキガメ防除の手引き．自然におけるカメ類の生息状況 ～深刻な現状と保環境局野生生物課外来生物対策室，東京．34p．

全対策について～．爬虫両棲類学会報 2020

環境省． 2019 ．アカミミガメ防除の手引き．環境省自然環境局野生生物課外来生物対策室，東京．77p．
環境省・農林水産省．2015．「我が国の生態系等（2）：157–162．
西堀智子．2021．大正川での捕獲調査で分かったクサガメの現状．亀楽 21：29-34．
小賀野大一・尾崎真澄・小菅康弘・近藤めぐみ・

22

御亀楽（1），2023

西堀智子・松本健二・長谷川雅美．2015．千葉

and mitochondrial DNA analyses. Journal of

県ニホンイシガメ保護対策協議会の設立とそのHerpetology 48: 445–454.

活動．爬虫両棲類学会報 2015（2）： 174–183．
Oh, H.-S., S.-M. Park, and S.-H. Han. 2017.

鈴木大． 2015 ．ニホンイシガメとクサガメの異種間交雑．亀楽 10：1-5．

and鈴木大．2019．九州地方のクサガメ．p．100-101．

phylogenetic relationship of an endangered

九州両生爬虫類研究会（編） 九州・奄美・沖縄

species Reeves’ turtle (Mauremys reevesii) inの両生爬虫類 カエルやヘビのことをもっと知ろ

East Asia. Journal of Asia-Pacific Biodiversity

う．東海大学出版部，神奈川．

Mitochondrial

haplotype

distribution

10: 27–31.

鈴木大．2020．クサガメにおける系統分類学的研

太田英利． 2015 ．日本産爬虫類における，外来種の持ち込みや生息環境の人為的改変に伴う遺伝的攪乱の問題．遺伝 69：86–94．

究の紹介．亀楽 20：12-18．
Takahashi A., A. Kusaka, and N. Kamezaki.
2019. Skeletal remains of Mauremys reevesii

Okamoto, T. 2017. Historical biogeography of(Testudines:Geoemydidae)

froma late

the terrestrial reptiles of Japan: a comparative

medieval archeological site in Fukuyama city,

analysis of geographic ranges and molecular

Hiroshima prefecture, western Japan. Currentphylogenies. p. 135–163. In: M. Motokawa

Herpetology 38: 160-168.

and H. Kajihara (eds.) Species Diversity of

髙橋亮雄．2020．遺跡産骨遺存体から探る日本

Animals in Japan. Springer Japan KK, Tokyo.

列島のクサガメの起源-広島県福山市の草戸千佐藤方博・片岡友美・八木愛．2019．今からはじ

軒町遺跡より出土した中世後期のクサガメの骨める 緊急対策外来種 アカミミガメ防除のすす遺存体を例に．亀楽 19： 1-7．

め方．認定NPO法人生態工房，東京．95p．

谷口真理・上野真太郎・三根佳奈子・亀崎直樹．

柴田保彦． 1981 ．大阪四天王寺の「 亀の池」．

2015 ．西日本のため池における淡水性カメ類の分布と密度．爬虫両棲類学会報 2015（2）：Nature Study 27（9）：101-104．
Suzuki, D. and T. Hikida. 2011. Mitochondrial

144-157．

phylogeography of the Japanese pond turtle,

徳本正．2001．山口県に産出したニホンイシガメとMauremys japonica (Testudines, Geoemydidae).

クサガメの雑種について．山口生物 （27）：17-24．

Journal Zoological Systematics Evolutionary

上野慎太郎・亀崎直樹．2015．カメ類の交雑問題．

Research 49: 141-147.

爬虫両棲類学雑誌 2015（2）：158–167．

Suzuki D., Ota H., Oh H-S., and Hikida T. 2011.

矢部隆．2014 ．クサガメは外来種？．p ．8 ．日本

Origin of Japanese populations of Reeves’

自然保護協会（編） 日本自然保護協会資料集

pond turtle, Mauremys reevesii (Reptilia:

第53号「自然しらべ2013 日本のカメさがし！」

Geoemydidae), as inferred by a molecular

報告書．日本自然保護協会，東京．

approach.

ChelonianConservation

andBiology 10: 237-249.

八木幸市・小賀野大一・笠原孝夫・田中一行・吉野英雄・對島浩二・吉田直矢・五味真人．2017．

Suzuki D., Yabe T., and Hikida T. 2014.

千葉県栗山川で捕獲されたニホンイシガメとクHybridization between Mauremys japonica

サガメの交雑個体の遺伝的特徴．爬虫両棲類

and Mauremys reevesii inferred by nuclear

学会報 2017（2）：171-174．