http://doi.org/10.15108/stih.00092

2017 Vol.3 No.3

ほらいずん

学術情報流通のオープン化がもたらすオープンサイエンスに向けた
成果公開プロセスと共有の変革
科学技術予測センター 上席研究官 林 和弘

【概要】

近年、研究者の研究成果は主に学術ジャーナルを通じて広く共有され、査読によって質の担保を行ってきた。
その科学の発展に不可欠である学術ジャーナルが電子化され、情報流通の効率が格段に向上しただけでなく、更に、オープン化とシェアリングを軸として、研究者の成果公開プロセスと共有に対する新しい試みが繰り返されている。査読前の論文を公開するプレプリントサーバーの拡大や、研究助成団体が研究成果を公開するリポジトリを運用し始めたことは、既存の出版者や図書館の存在を超えた新しい学術情報流通の枠組み作りへの挑戦とみることができ、研究者が SNS 等を通じて自由な情報共有を始めている例もある。オープンサイエンス
政策は、ICT を更に活用した新しい研究活動のエコサイクルの創成を志向しており、このような新しい試みが、どのように研究者コミュニティに受け入れられるかに注目が集まる。今後の国内外や研究領域の動静を注意深くみながら、日本にとって時宜に応じた柔軟な対応が望まれる。

1. 研究者の成果公開の現状と学術情報流通が抱える課題

ンバーゴ期間を終えて公開された論文を含めれば、世界の論文の 3 分の 1 はオープンアクセスになっているとする報告2）もある。

現代の研究者は主に査読付き学術ジャーナルに論

また、最近の学術ジャーナル発行では、研究の細分文を掲載することでその成果を世に知らしめ、その化により適切な査読者を見つけることが難しくなっ繰り返しにより研究者としての評判を得て、地位をたことや、そもそも論文数が増えていることから、結確立している。また、研究者コミュニティごとに長く果的に査読に時間がかかるなどの問題を招いている。

受け入れられている学術ジャーナルが存在し、そのあるいは、昨今の研究公正に関連して、査読の透明性論文が主張する研究の内容は、査読（ピアレビュー）の確保と匿名性のバランスやピアレビューそのものによってその質が担保されている。この、一定の質の意義が問われてもいる。そもそも、現在の論文出版が保証された論文発表と共有が、研究を発展させるの仕組みは 17 世紀から引き続く学術ジャーナルの1）最も重要な手順であると認識されている 。また、論モデルを漸次的に進化させ、電子化しているモデルで文掲載は、研究費獲得や昇進の際の評価の目安に利あり、紙と物流で最適化した情報伝達の慣習を残して用されている。

いる。

学術ジャーナルを巡っては、しばしば商業学術出版

このような状況と課題を抱える中で、デジタル化社による寡占化と購読費の高騰化が問題とされてきや Web 活用を前提とした学術情報流通の新しい枠た。そして、オープンアクセス運動などにより、学術組み作りが提唱されてきたが、最近になってオープンジャーナル論文へのフリーなアクセスとその自由な化やシェアリング（共有）を軸とした実践と試行が本再利用が 10 年以上前から議論されてきた。最近の報格的に進んでいる。本稿では幾つかの兆しとなる事例

告によるとオープンアクセス論文数の増加ペースは、を紹介し、学術情報流通の枠組みが変化する可能性に全研究論文数の増加ペースの 2 倍に達しており、エついて論じる。

（2017.9.25 公開）

STI Horizon

2 0 1 7 V ol .3 No.3

35

Preprints も開発し、このサイト6）によると 2017 年

2. 事例紹介
事例１3 月現在、約 200 万本のプレプリント論文が検索でプレプリントサーバーの広がりきるとしている。さらに、オープン化にはもともと保

前述の通り、個々の論文は通常、学術ジャーナルの守的とされている米国化学会も、化学系のプレプリン発行を通じて公開となることが多いが、査読前の論文トサーバー ChemRxiv を立ち上げることを 2016 年をあらかじめプレプリントサーバーと呼ばれるサーに発表し、2017 年 8 月に β 版を公開した7）。

バーに登録してオープンに共有し、追って出版者からプレプリントサーバーで論文を即時公開するメ論文を出版するという新たな論文公表及び共有のプ

リットは、時に数か月以上かかる査読や 1 年以上かロセスが、幅広い分野で普及し始めている3）。

かる既存の出版を待つことなく先取権を確保できる

プレプリントサーバーは高エネルギー科学系の領ことである。論文査読のプロセスが長い経済学のよう域で 1991 年に米国ロスアラモス国立研究所で立ちな分野では、ディスカッションペーパーを通じて、学4）上げられたものが先駆であり、現在は arXiv と呼ば術情報の流通を行ってきた分野もあり、これを単純にれるサーバーに査読前の論文が多数登録されている。

電子化したものともみることができる。また、オープ研究者数が限られる当該分野の研究では、もはや論ンであることで、Google 検索などにより多様な分野文誌に成果が掲載される以前にここで最新情報を得の探索が一括でできるようにもなる。

ることがデフォルトになっており、査読プロセスに査読前の論文をオープンに公開する文化が分野をよる質のチェックを経ることなしに、自己責任で内問わず根付くと、出版の仕組みや事業の枠組みが根本容の是非を判断することとされている。まず、この的に変わる可能性がある。例えば、ディープラーニン

arXiv 内で登録される論文の分野に広がりがみられ、グの分野では一日おきに arXiv に関連の論文が投稿

現在、数学、経済、統計の論文などが登録されるよ

されて、前日公開された arXiv の論文が引用される例うになった。続いて、2013 年にはコールド・スプも生じていることがオープンサイエンスに関するセ

リング・ハーバー研究所により生物系のプレプリンミナーで紹介された8）。既存の出版者を一切介さずにトサーバー bioRxiv が立ち上がった5）。2016 年にな

これまでにない速さで研究成果のオープンな公開とるとオープンサイエンスの推進を進めている米国の共有、そして引用が既に現実のものとなっている。

Center for Open Science（COS） が、 社 会 科 学、また、オープン化が浸透すれば、学術論文を中心工学、心理学、農学のプレプリントサーバーを相次とした学術情報流通のマシンリーダブルな環境がよいで立ち上げ、2017 年 8 月末時点で 14 の領域にり簡便に整い、今後のビッグデータ活用や人工知能

6）広がっている 。COS は arXiv も含めた各種のプレとの組合せにより、人が読める情報量を圧倒的に超プリントサーバーを統合して検索できるサイト OSF

えるデータから、個々の論文、研究の発見可能性

図表１

36

プレプリントサーバーの活用によるオープン化と先取権の確保

学術情報流通のオープン化がもたらすオープンサイエンスに向けた成果公開プロセスと共有の変革（discoverability）が高まることが期待されている。
こうした分野を超えたプレプリントサーバーが普ンアクセス（OA）オンラインジャーナル Wellcome
Open Researchを立ち上げ、これまで学術ジャー及をみせている一方で、あくまで査読済みの一定の質ナルが担ってきた助成対象の研究論文の公開を自身を保った論文を発表することを重視し、事前の公開をが持つサーバーで開始した13）。 Wellcome Open

好まない研究領域が依然多いのも事実である。実際、

Research化学系のプレプリントサーバーは 2000 年頃に大手トを即時にオープンに公開する。その後に外部委託に商業出版社のエルゼビア社で試行されたが、投稿がよる査読を行い、質の保証がされた論文は二次情報

9）では、まず、投稿された論文やデータセッ

伸び悩んだことから休止された 。物理系の研究者のデータベースなど外部データベースなどにインデッ

中でも arXiv には不正確な情報が多いとして批判的クスされ、既存の学術ジャーナルの論文と同じように。あるいは、プレプリント流通する14）。こうすることで、一定の質を担保しつサーバーに登録後、その内容を最終出版物として学術つ迅速かつコストを抑えた公開ができるとし、商業出ジャーナルでは出版しない論文もみられ、プレプリン版社の寡占に伴う、購読費の高騰と言う各国の研究機トサーバーで公開後の査読を行うことの重要性も議関、政策担当者共通の課題の解決策となる動きとしてな立場を取る方もいる

10）

11)

。プレプリントの急速な普及の兆し注目されている。米国の非政府系研究助成団体であを背景に、論文の公開の手段と質の担保の重要性が改るゲイツ財団（Bill & Melinda Gates Foundation）めて議論されている。

でも 2017 年 3 月に、 Gates Open Research論されているを2017 年後半に立ち上げると発表し、この動きを追随
事例 2

非政府系研究助成団体による研究成果公開している15）。
この非政府系の研究助成団体が自身で出版プラッのオープン化・低コスト化の取組
従来は学術情報流通の主要なステークホルダーとはトフォームを持つ動きは、政府系の研究助成にも影みられなかった研究助成団体の側からも学術情報の新響を与え始めている。例えば、欧州委員会（EC）に

12）

。従

おいて Horizon2020 助成研究対象について同様の来の研究助成団体は、助成対象の研究について報告書出版プラットフォームの構築を検討していることが、の提出は義務づけしているが、その成果の公開方法や2017 年 3 月にベルリンで開催されたオープンサイ利用プラットフォームについて助成の条件とするようエンス会議において表明されている16）。

しい枠組み作りに一石を投じる動きもみられるなことは従来みられなく、多くの研究者は別途論文を執筆して学術ジャーナルに論文を投稿している。
英国の非政府系研究助成団体であるウェルカム財団（The Wellcome Trust）は 2016 年 11 月に、オープ

図表２

事例 3 研究者の自発的な活動による論文の共有のプラットフォーム構築
研究成果を生み出す当事者である研究者の側から、非政府系研究助成団体のオープンリサーチプラットフォーム

STI Horizon

2 0 1 7 V ol .3 No.337

従来第三者に委ねていた学術情報流通に積極的に関くの出版者が機関リポジトリ等に掲載を認めているわろうとする動きもみられる。こうした動きの中で、セルフアーカイブ用の著者最終版原稿（査読が済んだ

賛否両論はありながらも議論となる取組として、Sci-直後の原稿で、出版者の手が入っていないもの）ではHub が挙げられる。

なく、購読費を払わないと読めない出版者版のファイ

Sci-Hub（http://www.sci-hub.cc/）とは、カザフスタンの大学院生 Alexandra Elbakyan 氏が始めたルを不特定多数の研究者と共有する場合があり、著作権上の問題が残るのも確かである。

科学の知への無料へのアクセスをうたう学術ジャー
ナル論文の海賊版サイトである17）。このサイトでは本来購読費を支払わないと読めないジャーナルを含3. 学術情報流通のオープン化がもたらす変革

む 5000 万論文を超える論文を公開し、横断検索でこのように、プレプリントサーバーの広がり、研究きるようにしている（2016 年 5 月現在）。Science

助成団体の成果公開リポジトリ、Sci-Hub の登場と研誌

18）によると、ダウンロード数は 2015 年 9 月から

究者 SNS による論文共有のいずれも、オープン化あ2016 年 2 月の半年間で 2800 万回であり、発展途

るいはシェアリングの考え方を活用している。現在論上国だけでなく日本を含む先進国からのアクセスも文誌の発行など学術情報流通に主要な役割を果たす少なからずみられ、既に多くのユーザーが存在してい商業出版社や図書館に加えて、当事者である研究者ることを示唆している。もちろん、このサービスやや、研究者の行動に影響を及ぼす助成機関といった側

研究者の行動は現在の著作権等関連法規からするとから、研究をよりオープンにし、成果をより安価で公違法行為となり、Sci-Hub に関しては訴訟も起こり、正な形で普及・発信可能な手段が具体的に提供され実際有罪判決も各所で出されている。しかし、多くのたことになり、研究者の成果公開やコミュニケーショ

出版者のジャーナルを横断的に統合し、当該無料提供

ンの新しい局面を生み出そうとしている。

サービス自体は研究費獲得等に悩む研究者にとってこの新しい試みを支えているのが ICT の進展であ魅力的とも言え、何より多くのユーザーを獲得していり、研究成果の公開と共有を進める様々なツールやる現実がある。そもそも科学の原則として、科学知識プラットフォームが提供されるようになった22）。今は公有だという考えが科学研究に一般的（マートンノ

後、例えば、一部では浸透しているプレプリントサールム）な考え方でもある。また、Sci-Hub に対するアバーを活用した研究者の成果公開や SNS を通じた論ンケート結果

18）をみても、海賊版論文のダウンロー文の共有が、研究者に広く一般的な習慣に普及していドは悪いと思うか？という問いに 9 割近くが「そうくのか、既存ジャーナルとどのような役割分担又は融思わない」と答えている。科学の普遍的な発展のため合が起こるのか等が注目され、そして、その先にみえに、誰でも論文を自由に読める環境を作ること自体はる Web インフラを前提とした新しい研究活動像に否定し難く、学術ジャーナルの購読費が高騰している注目が集まる。

中で研究者の一定の支持を得ているサービスの背景に注意を払うべきであろう。
ま た、2010 年 代 に な る と、 研 究 者 が 自 発 的 に
論 文 を SNS 上 で 共 有 し、SNS を 通 じ た コ ミ ュ ニ19）

ケーションが本格化している

今後の変化に関して、研究助成団体の方針が研究。文献管理ツール

者の行動に大きく影響を与えることが、これまでのに SNS（Social Network Service： ソ ー シ ャ ル・

オープンアクセスの義務化の過程などで判明していネットワークサービス）機能を持たせた Mendeleyる23）。近年、研究助成団体が相次いで成果公開プラッ（https://www.mendeley.com/） や、 社 会 科 学トフォームを用意し、出版者を介さずに助成対象の研系の論文リポジトリに SNS 機能を持たせた SSRN

究成果を即時に公開し、質の保証も担保する取組を開（Social Science Research Network：http://

始したことは、様々な問題を抱える既存の学術情報流www.ssrn.com/）などが研究者の間で本格的に浸透通システムに具体的な解決策を提示したことになり、

20）し始めた。また、ResearchGate（https://www.
21）38

4. 今後の変化とオープンサイエンス政策相当の影響を与えることになる。

researchgate.net） と呼ばれる SNS では、読者が同時に、研究者が論文を発表する際には、前述の通読みたい論文があったときに、その論文の著者のアカり自分の研究成果を出版し、次の研究費獲得や昇進にウントに、かつての別刷り申込みのように、論文の共つなげたいという動機が働き、このため、査読付きで有をリクエストする形で、研究者がお互いの論文の交評価の高い学術ジャーナルを想定していることが多換を積極的に行い始め、新しい研究者コミュニケーいのも現状である。そのような学術ジャーナルの論文ションスタイルを生み出している。しかしながら、多をコアとする研究評価の仕組みや情報産業が根付い学術情報流通のオープン化がもたらすオープンサイエンスに向けた成果公開プロセスと共有の変革ている現実もある。行政及び公的機関においては、研我が国においては、今回紹介した新しい学術情報流究者コミュニケーションの新潮流や学術情報流通産通の枠組みや研究助成団体の取組などが広く研究者業における非連続的で根本的な変化の兆しとその駆に受け入れられるかどうか、健全なビジネスモデルが動要因に目を向け、新しい研究サービスと健全なビジ開発されているか、そしてどのように浸透しているのネスモデルの構築とその支援を目指すべきである。世か、国内外や研究領域の動静を注意深く観察し、行政界では、EC の欧州サイエンスクラウド

24）などオープンサイエンス政策の多くがこの新しい研究活動とそ及び公的機関も時宜に応じて柔軟に対応することが望まれる。

れに伴う評価や産業育成と連動する新しい研究サイクルの開発を促進することを指向している。日本でも内閣府のオープンサイエンスの報告書において、「サ謝辞

イエンスの新たな飛躍の時代の幕開け」という副題を冠している

25）。

本稿を執筆するに当たり、的確な助言を頂いた遠藤
悟客員研究官に御礼を申し上げます。

参考文献
1） 倉田敬子 . 学術情報流通とオープンアクセス . 勁草書房 . 2007.
2） http://www.simbainformation.com/about/release.asp?id=4003
3） https://stfc.nistep.go.jp/horizon2030/index.php/ja/weekly-weakly-signals/preprint20174） http://dx.doi.org/10.1038/476145a5） http://biorxiv.org/
6） https://osf.io/preprints/
7） https://www.chem-station.com/chemistenews/2017/08/chemrxiv.html
8） https://www.nii.ac.jp/sparc/event/2016/20170214.html
9） http://www.sciencemag.org/news/2000/08/chemists-launch-preprint-server10）http://www.nature.com/news/when-a-preprint-becomes-the-ﬁnal-paper-1.21333
11）http://www.nature.com/news/reproducibility-don-t-cry-wolf-1.17859
12）https://stfc.nistep.go.jp/horizon2030/index.php/ja/weekly-weakly-signals/open̲research̲platform
13）http://www.stm-publishing.com/wellcome-open-research-launches-with-ﬁrst-articles/14）https://wellcomeopenresearch.org/
15）http://www.gatesfoundation.org/
16）http://doi.org/10.1038/nature.2017.21700
17）https://stfc.nistep.go.jp/horizon2030/index.php/ja/weekly-weakly-signals/sci-hub18）John Bohannon , Who's downloading pirated papers? Everyone,
http://doi.org/10.1126/science.aaf5664
19）林 和弘 . 1990 年代からのインターネットは学術コミュニケーションをどう変えたか . 化学 . 2016 年 11 月号 .
https://www.kagakudojin.co.jp/book/b251676.html
20）https://www.nii.ac.jp/sparc/event/2015/20160119.html
21）坂東慶太 . ResearchGate −リポジトリ機能を備えた研究者向け SNS − . カレントアウェアネス . 2015, (324),CA1848, p. 5-7.

http://current.ndl.go.jp/ca1848

22）https://101innovations.wordpress.com/
23）https://www.nii.ac.jp/sparc/event/2009/pdf/6/doc̲Dr̲Neil̲Thakur̲jp.pdf24）村山 泰啓 , 林 和弘（2016）. 欧州オープンサイエンスクラウドに見るオープンサイエンス及び研究データ基盤政策の展望 . 文部科学省

科学技術・学術政策研究所 STI Horizon. Vol. 2 No. 3,p. 49-54：

http://doi.org/10.15108/stih.00044
25）「国際的動向を踏まえたオープンサイエンスに関する検討会」報告書：我が国におけるオープンサイエンス推進のあり方について〜サイエンスの新たな飛躍の時代の幕開け〜 .

http://www8.cao.go.jp/cstp/sonota/openscience/index.html
STI Horizon

2 0 1 7 V ol .3 No.339