別紙１−①

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

１．施工体制 Ⅰ．施工体制一般
対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 契約締結後、１４日以内に契約工程表及び請負代金内訳書が提出された。

ｄ
やや不適切である
施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 【2,000万円以上】コリンズについて、事前に監督職員の確認を受け、契約締結後１０日以内に登録機関に申請した。
3 【500万円以上2,000万円未満】コリンズについて、事前に監督職員の確認を受け、契約締結後１０日以内に登録機関に申請した。
4 現場代理人等通知書が不備なく１４日以内に提出された。
5 建設業退職金共済証紙購入状況報告書（写しも可）を契約締結後１ヶ月以内に提出した。
6 建設業退職金共済証紙貼付実績報告書（写しも可）を工事完成通知書とあわせて提出した。
7 「建設業退職金共済制度適用事業主工事現場」の標識を現場に掲示している。
8 建設業退職金共済制度以外（中小企業退職金共済制度等）の退職金制度に加入していることが確認できる。
9 労災保険関係成立票を現場の見やすい場所に掲示している。（大きさ（25cm×35cm以上）も適正である。）
建設業許可を受けたことを示す標識を公衆の見やすい場所に設置し、監理（主任）技術者を正しく記載している。（大きさ（25cm×10 35cm以上）も適正である。）
11 施工体制台帳を現場に備え付け、かつ、同一のものを提出した。
12 施工体制台帳に下請負契約書（写）及び再下請負通知書を添付している。
13 施工体制台帳及び添付書類の「社会保険等加入状況」に、加入又は適用除外であることを 記載している。
14 施工体系図を現場の工事関係者及び公衆の見やすい場所に掲示している。
15 施工体系図または下請負人通知書等に記載されている業者のみが作業している。
16 施工体系図に記載されている監理（主任）技術者及び施工計画書に記載されている技術者が本人である。
17 元請負人が下請の作業成果（出来形、出来高等）を確認し検査している。
18 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
19 その他
理由：●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

①
②
③
④
⑤
⑥

該当項目数

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 4 −

ｅ
不適切である
施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−②

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

細別

１．施工体制 Ⅱ．配置技術者（現場代理人等）

対象

判定
1 現場代理人は、現場に常駐している。もしくは、速やかに連絡が取れる体制にあり、業務に支障がない。

ｄ
やや不適切である
配置技術者に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 現場代理人は、監督員への報告・連絡を適時及び的確に行っている。
3 現場代理人が、工事全体を把握している。
4 専門技術者を選任し、配置している。
5 作業主任者を選任し、配置している。
6 監理（主任）技術者の要件（資格・雇用関係等）が資格者証等により確認できた。
7 配置予定技術者または現場代理人等通知書に記載された技術者が本人と同一であった。
8 専任を必要とする監理（主任）技術者が現場に専任していた。
9 監理（主任）技術者は、施工計画や工事に係る工程、技術的事項を把握し、主体的に係わっていた。
10 監理（主任）技術者は、施工に先立ち、創意工夫又は提案をもって工事を進めている。
11 下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
12 その他
理由：●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c
評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 5 −

ｅ
不適切である
配置技術者に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−③

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

２．施工状況 Ⅰ．施工管理
対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 契約書第１７条第１項第１号から第５号に係わる設計図書の照査を行っている。

ｄ
やや不適切である
施工管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 照査の結果、現場との相違事実がある場合、その事実が確認できる資料を書面により提出して確認を受けた。
3 施工（変更を含む）に先立ち、設計図書・現場条件等を反映した施工計画書を提出した。
4 施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致している。
5 施工計画書の記載内容と現場施工体制が一致している。
6 工事材料に関する資料が整理され、事前に承認された材料を適切に管理している。
7 品質管理について、設計図書及び施工計画書に基づき実施し、その結果が書面で確認できる。
8 出来形管理について、設計図書及び施工計画書に基づき実施し、その結果が書面で確認できる。
9 現場内の整理整頓を日常的に行っている。
10 段階確認の時期、内容、頻度が、事前に発議され、適切に実施された。
11 工事開始日後、３０日以内に工事に着手した。
12 産業廃棄物が、適正に処理され、産業廃棄物管理票（マニフェスト）が整理・保管していることが確認できる。
13 再生資源利用計画書及び再生資源利用促進計画書を所定の様式に基づき作成し、施工計画書に含め提出した。
14 施工計画書に記載した指定建設機械（排出ガス対策型・低騒音型・低振動型）を使用している。
15 その他
理由：●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

①
②
③
④
⑤
⑥

該当項目数

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 6 −

ｅ
不適切である
施工管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−④

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

２．施工状況 Ⅱ．工程管理
対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。

ｄ
やや不適切である
工程管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて日常的に把握している。
3 変更工程表が適時に更新された。
4 現場条件変更への対応が迅速で、施工の停滞が見られない。
5 時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
6 受注者の責による夜間や休日の作業がない。
7 適切な工程管理を行い、工期内に完成検査を実施した。
8 休日の確保を行っている。
9 その他
理由：
●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 7 −

ｅ
不適切である
工程管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−⑤

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

２．施工状況 Ⅲ．安全対策
対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 災害防止協議会等を設置し、１回／月以上の活動記録がある。

ｄ
やや不適切である
安全対策に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 安全教育･訓練等を半日以上/月かつ現場に即した内容で実施した記録がある。
3 新規入場者教育を当該現場特性を反映した内容で実施した記録がある。
4 安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施した記録がある。
5 過積載防止に取り組んでいる記録がある。
6 使用機械、車輌等の点検整備記録がある。
7 重機操作で、誘導員配置や重機と人との行動範囲の分離措置がなされた点検記録等がある。
8 仮設工（足場、支保及び土留め等）の設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等により実施されている。
9 保安施設等の設置・管理を、各種基準及び関係者間協議に基づき実施している。
10 地下埋設物及び架空線に関する事故防止対策に取り組んでいる。
11 公安の許可条件を遵守し、適切な交通誘導警備員の配置、誘導が行われた。
12 工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
13 その他
理由：●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 8 −

ｅ
不適切である
安全対策に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−⑥

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

２．施工状況 Ⅳ．対外関係
対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 関係官公庁等と調整を行い、トラブルの発生が無い。

ｄ
やや不適切である
対外関係に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

2 地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
3 第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
4 関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
5 工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
6 現場環境改善（イメージアップ）を行った。
7 その他
理由：
●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

− 9 −

ｅ
不適切である
対外対策に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙１−⑦−１

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

ａ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内である。

３．出来形及び出来
映え
Ⅰ．出来形−①※ｂ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内である。

ｃ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに該当しない。

ｄ
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

ｅ
契約書第１６条に基づき、監督員が改造請求を行った。

ばらつきの判断は別紙−４参照。

①②③

出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員と協議の上で出来形管理を行うものである。

④

試験結果の打点数等が少なく（原則３点未満）ばらつきの判断ができない工事は「ｃ」評価とする。

⑤

なお、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

別紙１−⑦−２

考査項目別運用表（監督員）
考査項目
３．出来形及び出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

該当項目５

該当項目３以上

該当項目３未満

やや不適切である
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

不適切である
契約書第１６条に基づき、監督員が改造請求を行った。

判定
Ⅰ．出来形−②

1 全般にわたり、測定値が規格値を満足している。
2 自社の管理基準を設定し、適切に管理している。(管理基準値又は規格値の８０％より上位)

ばらつき判
断対象外の
工事

3 出来形管理が適切にまとめられており、出来形と一致している。
4 写真管理基準の管理項目を満足している。
5 出来形測定において、不可視部分の出来形が写真で的確に判断できる。

●判断基準
該当項目が５個・・・・・・・・・a
該当項目が３個以上・・・・・・・b
該当項目が３個未満・・・・・・・c

①
②
③
④

該当項目数

出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員と協議の上で出来形管理を行うものである。
なお、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

0− 10 −

別紙１−⑦−３

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目
工種
３．出来形及 水道施設工事
び出来映え

対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図などを工夫している。（原則、全ての工事を対象）
2 全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。（原則、全ての工事を対象）

Ⅰ．出来形−③

ｄ
やや不適切である
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で改善指示を行った。

3 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足している。（原則、全ての工事を対象）
4 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理している。
5 不可視部分の出来形を写真撮影している。
6 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。（管理基準値または規格値の80%より上位、原則、全ての工事を対象）
7 バルブ及び配管オフセット等が適切である。
8 その他
理由：
●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c
評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする− 11 −ｅ
不適切である
契約書第１６条に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙１−⑧−１

考査項目別運用表（監督員）
考査項目
３．出来形及び出来
映え
Ⅱ．品質-①

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

該当項目５

該当項目３以上

該当項目３未満判定
1 調合を要する材料（ｺﾝｸﾘｰﾄ、ｱｽﾌｧﾙﾄ、塗料等）の配合計画書等が事前に提出された。
2 品質試験は、測定頻度、測定項目とも品質管理基準に規定された必要数実施された。
3 品質試験の結果が適切にまとめられており、品質が適正である。
4 品質証明等の関連書類が全て揃っており、取りまとめが的確で明確に確認できる。
5 使用材料の保管管理状況に配慮があり、写真等で明確に確認できる。

●判断基準
該当項目が５個・・・・・・・・・a
該当項目が３個以上・・・・・・・b
該当項目が３個未満・・・・・・・c

該当項目数

0

− 12 −

ｄｅ

やや不適切である
不適切である
品質関係の測定方法又は測定値 契約書第１６条に基づき、監督が不適切であったため、監督員 員が改造請求を行った。
が文書で改善指示を行った。

別紙１−⑧−２

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目
工種
３．出来形及 水道施設工事
び出来映え

対象

ａ

ｂ

ｃ

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

判定
1 品質試験は、測定頻度、測定項目とも品質管理基準に規定された必要数実施されていた。

Ⅱ．品質-②

2 品質試験の結果が適切にまとめられており、品質が容易に確認できた。

ｄ
やや不適切である
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で改善指示を行った。

3 材料等の品質規格証明書（配合表、ミルシート、検査証明書等）が整理されていた。
4 材料等の搬入の証明となる資料が整理されていた。
5 材料等の品質証明に伴う試験方法は、設計図書に定められたもの又は監督員の承認を受けたものであった。
6 調合を要する材料（コンクリート・アスファルト・塗料等）の配合計画書等が事前に監督員へ提出された。
7 材料の管理・運搬・吊込み・切断・接続等において、キズ・損傷の予防や衛生管理等に対する措置が良好である。
8 その他
理由：
●判断基準
評価値が90%以上・・・・・・・・・a
評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c
評価値

0%

＝

該当項目数

①
②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする− 13 −ｅ
不適切である
契約書第１６条に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙１−⑨

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

ａ

適切である
３．出来形及び出来 橋梁維持・修繕工事（橋脚補強、耐
映え
震補強、落橋防止 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
Ⅱ．品質-③
1 常に緊急的な作業に対応できる体制を整えている。
等）※上記によらず、
当該欄で評価ｂｃ

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

2 緊急的な作業に対し、迅速に対応している。
3 監督員の指示事項に対し、現地状況を勘案し、施工方法や構造について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。
4 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っている。
理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
該当項目が５項目以上・・・ａ
該当項目が４項目・・・・・ｂ
該当項目が３項目以下・・・ｃ0
該当項目数※ 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

− 14 −

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

ｅ
契約書第１６条に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙１−⑩

考査項目別運用表
（監督員）
考査項目

細別

工

５．創意工夫 Ⅰ．創意工夫 【施工】

夫

事

項
【その他】

1 施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
2 コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。

その他

3 土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。

地場産業振興のため、市内製品を使用した。
使用内容：

4 部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
5 照明などの視界の確保に関する工夫。

その他

6 仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。

市産品企業の製品を使用した。又は活用した。
内容：

7 運搬車両、施工機械等に関する工夫。
8 支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。

その他

9 盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。

自社施工または下請負業者は市内業者を使用した。
理由：

10 出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
11 施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。

その他

ＩＣＴ活用工事において、いずれかの取組を行った。
理由：

【品質】
1 土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。

その他

2 コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。

週休２日制モデル工事に取組み、いずれかの現場閉所を達成した。
理由：

3 鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
4 配筋、溶接作業等に関する工夫。

その他
理由：

【安全衛生】
1 建設業労働災害防止協会が定める指針等に基づく安全衛生教育を実施している。

その他※本項目は２点の加点とする。

理由：

2 安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）
3 安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
4 現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
5 有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
6 一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
7 厳しい作業環境の改善に関する工夫。
8 環境保全に関する工夫。

評

価

評

点：

0
チェック数

点
0

※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価するものであり、最大７点とする。
※２．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※３．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

− 15 −

別紙２−①

考査項目別運用表
（評定員）
考査項目

細別

ａ

２．施工状況 Ⅱ．工程管理

ａ

優れている

ｂ

ｂより優れているｂ

やや優れているｃより優れているｃｄｅ

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
2 地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
3 工程管理を適切に行なったことにより、夜間工事の回避等を行い、工事による地域への影響を軽減させた。
4 工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
5 災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
6 工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
7 その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａａⅢ．安全対策、ｂ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

ａ

優れている

ｂ

ｂより優れているｂ

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
2 安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
3 安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
4 安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
5 災害防止協議会等での活動に積極的に取り組んだ。
6 積極的に安全対策に係る取り組みを実施した。
7 その他
理由：
●判断基準
上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａ、ｂ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

− 14 −

ｃより優れているｃｄｅ

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている別紙２−②

考査項目別運用表
（評定員）
考査項目
細別
対応事項
４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への Ⅰ構造物の特殊性への対応
1.対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事対応
2.対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事
3.その他
理由：
※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

Ⅱ困難な作業環境、社会条件等への対応
4.地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事
5.周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事
6.周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事
7.現道上での交通規制に大きく影響する工事
8.事故や災害発生直後等の緊急的な対応が必要な工事
9.施工箇所が広範囲にわたる工事
10.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

Ⅲ厳しい自然・地盤条件への対応
11.特殊な地盤条件への対応が必要な工事
12.雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事
13.被災箇所の措置や急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事
14.動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事
15.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

【事例】具体的な施工条件等への対応事例（1.について）切土、盛土の土工量：15万m3以上、護岸・築堤の平均高さ：10m以上 、トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：8m以上、ダム用水門の設計水深：25ｍ以上、樋門又は樋管の内空断面積：15m2以上、揚排水機場の吐出管径：2,000mm以上、堰又は水門の最大径間長：25m以上、堰又は水門の径間数：3径間以上、堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上、トンネル(開削工法)の開削
深さ：20ｍ以上、トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2以上、トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2以上、地滑り防止工：幅100ｍ以上かつ法長150ｍ以上、浚渫工の浚渫土量：100万m3以上、流路工の計画高水流量：500m3以上、砂防ダムの堤高：15m以上、ダムの堤高：150ｍ以上、転流トンネルの流下能力：400m3/s以上、橋梁下部工の高さ：30m以
上、橋梁上部工の最大支間長：100m以上（2.について）・砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。
・鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。
・供用中の道路トンネルの拡幅工事。
（3.について）・その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事。
・その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。
・地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。
（4.について）・供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。
・市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。
・監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。
（5.について）・ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。
・地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。
・そのほか各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事。
（6.について）・市街地での夜間工事。
・ＤＩＤ地区での工事。
（7.について）・日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事。
・供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。
・工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。
（8.について）・事故や災害発生直後の緊急的な対応が必要な工事で、２４時間対応の施工等により早期の完成が求められる工事。
（9.について）・作業現場が広範囲に分布している工事。
（10.について）・施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。
・その他、周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事。
（11.について）・河川内の橋脚工事において地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。
・支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。
・施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。
（12.について）・河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼働日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。
・潜水夫を多用した工事又は波浪や水位変動が大きいため作業構台等を設置した工事。
（13.について）・被災箇所における二次災害の危険性に対する注意が必要とされる工事。
・急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）。
・斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事。
・土石流危険渓流に指定された区域内における工事。
（14.について）・イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事。
（15.について）・その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。
・その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事。

Ⅳ長期工事における安全確保への対応
16. 12ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く）※但し、文書注意に至らない事故は除く。
17.その他理由：※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。
評

価

評

点：

0

点

※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。

− 15 −

別紙２−③

考査項目別運用表
（評定員）
考査項目

細別

ａ

６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献

ａ

優れている

ｂ

ｂより優れている

該当項目５以上

やや優れている

該当項目４

該当項目３

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 現場付近のごみ拾い、清掃作業を毎月１回以上行った。（現場内は含まない）
2 現場付近の地域活動にボランティアとして参加した。
3 学校や警察と連携した子ども１１０番の掲示等で、児童や地域住民の安全に貢献した。
4 現場事務所や作業現場の景観を周辺地域との景観に合わせる等、積極的に周辺地域との調和を図った。
5 地域住民への工事進捗状況の回覧等を定期的に行った。（月１回以上）
6 地域住民へ現場見学会を行った。
7 ホームページ等で最新の工事情報を掲載し、併せホームページ等の周知を行った。
8 インターンシップや職場体験等を実施し建設業への就労意識向上に貢献した。
9 工事施工箇所付近において公共施設の点検、簡易的な補修をした。
10 災害時などにおいて、工事現場付近での支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
11 建設用資材や物品等の納入、借入れにあたっては、市内業者を選定した。
12 下請業者は市内業者から選定した。
13 その他
理由：●判断基準
該当項目が５個以上・・・・・・・a
該当項目が４個・・・・・・・・・a'
該当項目が３個・・・・・・・・・b
該当項目が１個以上・・・・・・・b'
該当項目なし該当項目数

・・・・・・・・・ｃ
0

施工計画書及び工事打合せ記録等の書面により事前協議で確認できたものに限る。

− 16 −ｂ
Ｃより優れている
該当項目１以上

ｃ
他の評価に該当しない
該当項目なし別紙２−④

考査項目別運用表（評定員）
考査項目
７．法令遵守等

法

令

遵

守

等

の

該

当

項

目

一

覧

表

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
点数

1.指名停止３ヶ月以上

措

−

20 点

2.指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満

−

15 点

3.指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満

−

13 点

4.指名停止２週間以上１ヶ月未満

−

10 点

5.文書注意−8 点

6.口頭注意−7. 工事関係者事故又は公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適切な程度が軽微なため、口頭注意以上の処分が行われなかった場合

−

5 点
3 点

8.総合評価方式における技術資料の内容の履行状況

−

0 点

履行
9.項目該当なし

置

不履行

内

容

不履行

①

本考査項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、施工にあたって工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった場合に適用する。

②「施工」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。

③「工事関係者」とは、当該工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、請負会社の現場従事職員及び当該工事にあたって下請契約し、それを履行するために従事する者に限定する。

④

総合評価方式における技術資料の内容が、受注者の責により履行されなかった場合は、８．で減点措置を行う。
※不履行となった評価項目が１つの場合は５点減点、２つ以上の場合は１０点減点とする。

【上記で評価する場合の適応事例】
1.入札前に提出した調査資料などにおいて、虚偽の事実が判明した。
2.承諾なしに権利又は義務を第三者に譲渡又は承継した。
3.使用人に関する労働条件に問題があり送検された。
4.廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等の関係法令に違反する事実が判明した。
5.当該工事関係者が贈収賄などにより逮捕又は公訴された。
6. 一括下請や技術者の専任違反等の建設業法に違反する事実が判明した。
7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。
8.労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
9.監督又は検査の実施を、不当な圧力をかけるなどにより妨げた。
10.下請代金を期日以内に支払っていない、不当に下請代金の額を減じているなど下請代金支払遅延等防止法第４条に規定する親事業者の遵守事項に違反する行為がある。
11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕又は送検された。
12.受注企業の社員に「指定暴力団」又は「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等の暴力団関係者がいることが判明した。
13.下請に暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは、「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」第９条に記されている砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
14.安全管理が不適切であったことから死傷者を生じさせた工事関係者事故又は重大な損害を与えた公衆損害事故を起こした。
15.施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督員から文書等による改善指示を行ったがこれに従わなかった。
16.工事関係車輌及び建設機械等で不正軽油を使用している事実が判明した。

− 17 −

別紙３−①

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

２．施工状況 Ⅰ．施工管理

ａ

ｂ

ｃ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

対象 判定
1 契約書第１７条第１項第１号から第５号に係わる設計図書の照査を行っていることが確認できる。
施工計画書が工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件
2 を反映したものとなっていることが確認できる。
3 工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
現場条件又は計画内容に変更が生じた場合（工期や数量等の軽微な変更は除く）は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出してい4 ることが確認できる。
5 工事材料を品質に影響が無いよう保管していることが確認できる。
6 立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。
7 建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。
8 施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で適確に整備していることが確認できる。
9 下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
10 工事関係書類を過不足なく作成していることが確認できる。
社内の管理基準の設定、管理方法が工種毎に明確であり、その内容に基づき管理していることが確認できる。なお、社内管理基準値が市11 の基準値と同じ場合には評価しない。
12 検査に必要な体制が整っており、スムーズな検査が実施できた。
13 その他
理由：
●判断基準

①

評価値が90%以上・・・・・・・・・a
②
③
④
⑤
⑥

評価値が80％以上90%未満・・・・・b
評価値が80%未満・・・・・・・・・c

評価値

0%

＝

該当項目数

0

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする− 17 −ｄ
やや劣っている
施工管理について、監督員が文書による改善指示
を行った。

ｅ
劣っている
施工管理について、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

別紙３−②−１

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えａ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内で、下記の「評定対象項目」の４項
目以上が該当する。

Ⅰ．出来形−①ａ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつき
が規格値の概ね５０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項目以上が該当する。

ｂ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつき
が規格値の概ね８０％以内で、下記の「評定対象項目」の３項目以上が該当する。

ｂ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつき
が規格値の概ね８０％以内で、下記の「評定対象項目」の２項目以上が該当する。

ｃ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ〜ｂ に該当しない。

ｄ出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を行った。

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 全般にわたり、測定値が規格値を満足している。
2 自社の管理基準を設定し、適切に管理している。(管理基準値又は規格値の８０％より上位)
3 出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられており、適正である。

① 出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系である。
④ 試験結果の打点数等が少なく（原則３点未満）ばらつきの判断ができない工事は「ｃ」評価とする。
⑤ なお、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

4 写真管理基準の管理項目を満足している。
5 出来形測定において、不可視部分の出来形が写真で的確に判断できる。
6 その他
理由：
※

ばらつきの判断は別紙−４参照。
0

該当項目数

別紙３−②−２

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
え

ａ

ａ
６項目以上

５項目

ｂ
４項目

ｂ
３項目

対象 判定
Ⅰ．出来形−②

1 全般にわたり、測定値が規格値を満足している。
2 自社の管理基準を設定し、適切に管理している。(管理基準値又は規格値の８０％より上位)
3 出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられており、適正である。
4 写真管理基準の管理項目を満足している。
5 出来形測定において、不可視部分の出来形が写真で的確に判断できる。
6 出来形管理基準を把握し、施工計画書に適切にまとめられている。
7 出来形管理基準が定められていない工種について、監督員と協議のうえで管理していることが確認できる。

●判断基準
該当項目が６個以上・・・・・・・a
該当項目が５個・・・・・・・・・a'
該当項目が４個・・・・・・・・・b
該当項目が３個・・・・・・・・・b'
該当項目なし該当項目数

・・・・・・・・・ｃ
0

− 1 −

ｃ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ〜ｂ に該当しない。

ｄ出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を行った。

別紙３−②−2

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
え

ａ

ａ

６項目以上

５項目

ｂ
４項目

ｂ
３項目

対象 判定
Ⅰ．出来形−③

1 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。（原則、全ての工事を対象）
2 全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認ができる。（原則、全ての工事を対象）

ｃ
出来形の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ〜ｂ に該当しない。

3 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。（原則、全ての工事を対象）
4 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理していることが確認できる。
5 不可視部分の出来形を写真で確認できる。
6 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。（管理基準値または規格値の80%より上位、原則、全ての工事を対象）
7 バルブ及び配管オフセット等が適切であることが確認できる。

●判断基準
該当項目が６個以上・・・・・・・a
該当項目が５個・・・・・・・・・a'
該当項目が４個・・・・・・・・・b
該当項目が３個・・・・・・・・・b'
該当項目なし該当項目数

・・・・・・・・・ｃ
0

− 2 −

ｄ
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を行った。

別紙３−③-1

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 コンクリート
び出来映 構造物工事
え

ａ
①
②
③
④
⑤
⑥
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨1 材反応抑制等）が確認できる。

2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していること

4 が確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）

5 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認
できる。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

6 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
7 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
8 コンクリート打設までに錆、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
9 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
10 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
11 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
13 有害なクラックが無い。
14 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-1

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 コンクリート構
び出来映 造物工事
え
砂防構造物工事
Ⅲ．出来映えトンネル工事

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 コンクリート構造物の表面状態が良い。

該当５項目以上・・・ａ

2 コンクリート構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 クラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 漏水が無い。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-2

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 土工事
び出来映 （切土、盛え土、堤防等工

事）

①
②
③
④
⑤
⑥
対象

Ⅱ．品質

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
2 段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
3 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
4 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
5 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
6 芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
7 構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
8 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
9 ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。
10 法面に有害な亀裂が無い。
11 伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
12 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-2

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
土工事
え
Ⅲ．出来映え種（盛土・築堤工
事等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 仕上げが良い。

該当４項目以上・・・ａ2 通りが良い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げが良い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 構造物へのすりつけなどが良い。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-3

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 造成工事（区び出来映 画整理）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
2 掘削により発生した産業廃棄物等が適切に処理されている。
3 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
4 法面に有害な亀裂が無い。
5 表土の仕上げにあたり、砕石等の混入がないことが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 造成、整地等は設計図書等に基づき施工されており、仕上がりについては基準値を余裕もって満足している。

その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-3

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映造成工事（区画え整理）

Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 切盛の勾配が確保され、法面の仕上げが良い。

該当４項目以上・・・ａ2 整地、均平の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げが良い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 構造物へのすりつけが良い。

該当１項目・・・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-4

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

舗装工事

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定【路床・路盤工関係】

1 設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
2 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
3 路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4 路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
5 路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
6 路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
7 路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
8 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【アスファルト舗装工関係】

1 アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
2 舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
3 プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
4 舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
5 各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
6 縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
8 密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【コンクリート舗装工関係】
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、1 塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。

2 舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。
3 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
4 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満5 足していることが確認できる。

6 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。
7 チェアー及びタイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。
8 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-4

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

舗装工事

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 舗装の平坦性が良い。

該当５項目以上・・・ａ2 構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 端部処理が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物へのすりつけ等が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 雨水処理が良い。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-5

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 切削工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 設計図書に基づく、混合物の配合設計及び試験練りが行われており、適切な混合物の規格が確認できる。（アスファルト
混合物の事前審査制度の適用工事は除く）

2 混合物の温度管理がプラント出荷時、現地到着時、舗設時等で整理・記録している。
3 舗設後、直ちに供用する必要のある現場で、交通開放を適切に行っている。
4 気象条件に適した混合物の運搬方法、舗設作業（締固め等）の配慮が行われている。
5 施工基面が平滑に仕上げられている。
6 加熱アスファルト安定処理層、基層または表層とセメント及び石灰安定処理層の縦断目の位置を１５ｃｍ以上、横断目の●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

位置を１ｍ以上ずらしている。

7 アスファルト混合物を補強するために、繊維質補強材（クラック防止シート）を使用した場合、縦横断目のラップ長を１０〜１５ｃｍ以上としている。

8 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-5

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
切削工事
えⅢ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 舗装の平坦性が良い。

該当５項目以上・・・ａ2 構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 雨水処理が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物等へのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 土工の仕上げが良い。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-6

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 維持修繕工事
び出来映 （舗装＋構造
え
物等）

ａ
①
②
③
④
⑤
⑥

ａ

ｂ

ｂ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｃ

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 設計図書に基づく、混合物の配合設計及び試験練りが行われており、適切な混合物の規格が確認できる。（アスファルト混合物の事前審査制度の適用工事は除く）
2 舗設後、直ちに供用する必要のある現場で、交通開放を適切に行っている。
3 気象条件に適した混合物の運搬方法、舗設作業（締固め等）の配慮が行われている。
4 寸法誤差が少なく、表面状況のよい製品が使用されていることが確認できる。
5 二次製品の吊り込み、据付の際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
6 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

7 材料の品質規定証明書が整備されている。
8 ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
9 混合物の温度管理がプラント出荷時、現地到着時、舗設時等で整理・記録している。
10 コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
11 コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

12 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-6

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
維持修繕工事え
Ⅲ．出来映え（舗装＋構造物
等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 舗装の平坦性が良い。

該当５項目以上・・・ａ2 構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 雨水処理が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物等へのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 土工の仕上げが良い。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-7

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 基礎工事及びび出来映 地盤改良工事
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】
1 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。

2 既製杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
3 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
4 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
5 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
7 場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
8 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
9 配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
10 ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
11 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
12 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
13 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【地盤改良関係】

1 改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
2 セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
3 事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
4 施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
5 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-7

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

ａ

種

優れている
３．出来形及び出来映基礎工事及び地盤 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え
改良工事
1 土工関係の仕上げが良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

2 通りが良い。

※●判断基準
該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ

3 端部及び天端の仕上げが良い。

該当１項目・・・・・ｃ

4 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

該当０項目・・・・・ｄ

地盤改良において、出来ばえが判断できない場合についてはｃ評価とする。

− 17 −

別紙３−③-8

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 鋼橋工事
び出来映 （ＲＣ床版工
え
事はコンク

リート構造物
に準ずる）

Ⅱ．品質

ａ
①

ａ

ｂ

ｂ

②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

対象

判定

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

【工場製作関係】

1 鋼材の種別、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
2 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
3 溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4 溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
5 孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
6 欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
7 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
8 素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
9 塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
10 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
11 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

0【架設関係】

1 ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
2 ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
3 高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
4 高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。
5 支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
6 架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
架設に用いる仮設備及び架設用機材について品質、性能が確保できる規模及び強度を有して確認していることが確

7 認できる。

8 現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
9 現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
10 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-8

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

鋼橋工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 表面に補修箇所が無い。

該当４項目以上・・・ａ2 部材表面に傷及び錆が無い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 溶接に均一性がある。

該当２項目・・・・・ｃ

4 塗装に均一性がある。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-9

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 コンクリート
び出来映 橋
え
上部工事

ａ
①

ｂ

ｂ

②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

対象

判定（ＰＣ及びＲ
Ｃを対象）

Ⅱ．品質

ａ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ

1 骨材反応抑制等）が確認できる。

2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
4 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
5 コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
6 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
7 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 コンクリート打設までに錆、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
9 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
10 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
13 プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14 使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。
15 ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
16 プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
17 コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。
18 有害なクラックが無い。
19 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-9

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

ａ

優れている
３．出来形及び出来映
コンクリート橋上 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え部工事
1 コンクリート構造物の表面状態が良い。

（ＰＣ及びＲＣを
Ⅲ．出来映え
対象）

ｂ

ｃ

ｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ

2 コンクリート構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 支承部の仕上げが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 クラックが無い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-10

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及び出来映
え

橋梁下部工事

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【杭関係（コンクリ−ト・鋼管・鋼管井筒・場所打・深礎等)】

1 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
2 規制杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
3 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
4 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
5 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
7 場所打杭について、トレミ−管をコンクリ−ト内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
8 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
9 配筋、スペ−サ−の配置及びコンクリ−ト打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
10 ライナ−プレ−トの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
11 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
12 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
）
13 その他（理由：【躯体（鉄筋コンクリート）】

14 コンクリ−トの配合試験及び試験練りを行っており、コンクリ−トの品質（強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。

15 コンクリ−ト受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
16 圧縮強度試験に使用したコンクリ−ト供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
17 施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中コンクリ−ト等を含む）

18 コンクリ−トの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
19 コンクリ−トの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ

20 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
21 コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
22 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
23 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
24 コンクリ−トの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
25 スペ−サ−の品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
26 有害なクラックが無い。
（ 理由：
27 その他

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数）0

別紙３−④-10

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

工

種

橋梁下部工事

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
2 通りが良い。

Ⅲ．出来映えｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ
該当４項目・・・・・ｂ

3 端部及び天端の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物の表面状態が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 パラペットを含め本体にクラックや損傷が無い（補修痕が無い）。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-11

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 橋梁維持・修び出来映 繕工事（橋脚え
補強、耐震補Ⅱ．品質

強、落橋防止
等）

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ

ｅ

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

1 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
2 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
3 監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
4 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ
該当項目が５項目・・・・・・・・・ａ
該当項目が４項目・・・・・・・・・ｂ
該当項目が３項目・・・・・・・・・ｂ
該当項目が２項目以下※・・・・・・ｃ

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。
該当項目数0

別紙３−④-11

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 橋梁維持・修繕
び出来映 工事
え（橋脚補強、耐震補強、落橋防Ⅲ．出来映え 止等）

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 小構造物等にも注意が払われている。
2 きめ細かな施工がなされている。
3 既設構造物とのすりつけが良い。
4 全体的な美観が良い。

該当３項目以上・・・ａ
該当２項目・・・・・ｂ
該当１項目・・・・・ｃ
該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-12

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 橋梁補強工事
び出来映 （落橋防止工
え
事を含む）

ａ
①
②
③
④
⑤
⑥

ａ

ｂ

ｂ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｃ

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 品質管理についての資料・工事記録写真が整理されている。
2 仕様書等で定められている品質管理が測定項目・測定頻度とも満足している。
3 材料の品質規格証明書が整備されている。
4 工場塗装の塗装記録が整理されており、湿度・塗り間隔等が確認できる。
5 当て傷等の塗装欠陥は補修されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 現場塗装の塗装記録が整理されており、湿度・塗り間隔等が確認できる。
7 現場溶接の管理は仕様書・示方書等の規定どおり行われている。
8 溶接継手の試験が行われ、結果は全て判定基準を満たしている。
9 接合ボルトの締付け管理が仕様書・示方書等の規定どおり行われ、必要な試験が行われている。
10 コンクリート面の処理は設計図書どおり行われている。
11 コンクリート削孔の径・削孔長が確認できる。
12 アンカー削孔時に既設鉄筋の切断をしていないことが確認できる。
13 アンカーの引張試験は規定どおり行われ、結果は判定基準を満たしている。
14 注入材料の品質管理及び施工条件の管理が行われている。
15 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-12

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
橋梁補強工事え
Ⅲ．出来映え（落橋防止工事
を含む）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 コンクリート表面は平滑で良く締め固められている。

該当６項目以上・・・ａ

2 コンクリート面にジャンカ・あばた・型枠の目違い等がない。

該当４、５項目・・・ｂ

3 現場塗装は、たれ・しわ・ゴミ巻込み等の欠陥がなく、ていねいに仕上げられている。

該当３項目・・・・・ｃ

4 溶接面には欠陥がなく、ていねいに仕上げられている。

該当２項目以下・・・ｄ

5 既設構造物とのすりつけが良い。
6 塗装・溶接・コンクリート面の手直しは、ていねいに行われている。
7 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-13

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 護岸・根固・び出来映 水制工事
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
2 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
3 緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
4 石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。
6 遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

8 根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9 指定材料の品質が、証明書類で確認できる。
10 基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
11 コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。
12 施工にあたって、床掘箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。
13 埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14 有害なクラックが無い。
15 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-13

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
護岸・根固・水え

制工事

Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 通りが良い。

該当４項目以上・・・ａ2 材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げが良い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 既設構造物とのすりつけが良い。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-14

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 矢板護岸
び出来映
え

ａ
①
②
③
④
⑤
⑥
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
2 材料の品質規格証明書等が整備されている。
3 盛土・埋戻の施工について、設計書・仕様書等で示す条件により適切に行われている。
4 施工基面及び法面等が平滑に仕上げられている。（出来上がりが波を打っていない。）
5 護岸の端部や曲線部の処理・強度・水密性が適正である。
6 矢板の打ち込みは、導材を設置し、ぶれ、よじれ、倒れがなく、かみ合わせが適切である。
7 切梁、腹起類の接続部が適切に処理されている。
8 溶接施工上の注意事項（標準仕様書）が守られている。
9 塗装施工上の注意事項（標準仕様書）が守られている。
10 コンクリート構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
11 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
13 有害なクラックが無い。
14 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-14

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及 矢板護岸
び出来映
えⅢ．出来映え

種

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 矢板のとおりが良い。

該当５項目以上・・・ａ2 材料のかみ合わせが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端、端部の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 コンクリート構造物の表面状態が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 既設構造物とのすりつけが良い。
6 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-15

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 石積工事、ブび出来映 ロック積み工
え
事

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 品質管理についての資料・工事記録写真が整理されている。
2 石又はブロックに付着したごみ、泥等の汚物を取り除き施工している。
3 ブロックのかみ合わせ又は連結が適切に施工されている。
4 水抜管の位置は設計図書どおり施工され、勾配も規定どおり確保されている。
5 裏込めコンクリートの打設は設計図書の規定どおり施工されている。
6 裏込め材はブロックと地山の間に空隙が生じないよう締固めながら積み上げている。
7 コンクリートの養生は十分に行われている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 コンクリートの打継処理は泥、レイタンス等を除去している。
9 伸縮目地は的確な位置に施工されている。
10 端部や曲線部等の処理が設計図書の規定どおり施工されている。
11 植生工で、植生の種類、品質、配合、施工後の養生が適切である。
12 有害なクラックが無い。

13 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-15

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

ａ

優れている
３．出来形及び出来映
石積工事、ブロッ ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え
ク積み工事
1 構造物の通りが良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当６項目以上・・・ａ2 構造物の通りが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 隣接構造物・地山等との取付け・すり合せがよい。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物の表面等の手直しは、ていねいに行われている。

該当２項目以下・・・ｄ

5 水抜管等の端部はていねいに仕上げられていた。
6 目地板はていねいに切り揃えられていた
7 全体的な美観がよい。

− 17 −

別紙３−③-16

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 コンクリート
び出来映 二次製品水路
え工事（Ｌ型、ボックスカルバート、ブロック積み水路等）

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 施工基面が平滑に仕上げられている。
2 法面や製品天端の通りがよい。
3 締固めが適切に実施されている。
4 護岸等の根入れが図面通り実施されていることが確認できる。
5 コンクリート構造物に、きめ細かな施工がうかがえる。
6 寸法誤差が少なく、表面状況のよい製品が使用されていることが確認できる。
7 二次製品の吊り込み、据付の際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
8 漏水等が発生しておらず、水路の機能を満足している。
9 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-16

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
コンクリート二え

次製品水路工事（Ｌ型、ボック
Ⅲ．出来映えスカルバート、
ブロック積み水
路等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 土工の仕上げが良い。

該当６項目以上・・・ａ

2 土工の通りが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 土工の構造物等へのすりつけが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 コンクリート構造物等の通りが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
6 施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）
7 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-17

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 コンクリート
び出来映 二次製品水路
え工事（Ｌ型、ボックスカルバート、ブロック積み水路等）

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定【ボックスカルバート関係】

1 施工基面が平滑に仕上げられている。
2 法面や製品天端の通りがよい。
3 締固めが適切に実施されている。
4 護岸等の根入れが図面通り実施されていることが確認できる。
5 コンクリート構造物に、きめ細かな施工がうかがえる。
6 寸法誤差が少なく、表面状況のよい製品が使用されていることが確認できる。
7 二次製品の吊り込み、据付の際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
8 漏水等が発生しておらず、水路の機能を満足している。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

【杭基礎関係】
9 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。

10 既製杭の打止め管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
11 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
12 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
13 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-17

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
コンクリート二え

次製品水路工事（Ｌ型、ボック
Ⅲ．出来映えスカルバート、
ブロック積み水
路等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 土工の仕上げが良い。

該当６項目以上・・・ａ2 構造物等へのすりつけが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 コンクリート構造物等の通りが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 舗装等の仕上げ、すり付け等が良い。
6 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
7 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-18

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 コンクリート
び出来映 二次製品水路
え工事（Ｌ型、ボックスカルバート、ブロック積み水路等）

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定【ボックスカルバート関係】

1 施工基面が平滑に仕上げられている。
2 法面や製品天端の通りがよい。
3 締固めが適切に実施されている。
4 護岸等の根入れが図面通り実施されていることが確認できる。
5 コンクリート構造物に、きめ細かな施工がうかがえる。
6 寸法誤差が少なく、表面状況のよい製品が使用されていることが確認できる。
7 二次製品の吊り込み、据付の際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
8 漏水等が発生しておらず、水路の機能を満足している。
【仮設関係等】
9 土留工が適切に施工されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

10 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
11 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
12 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
13 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
14 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-18

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
コンクリート二え

次製品水路工事（Ｌ型、ボック
Ⅲ．出来映えスカルバート、
ブロック積み水
路等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 土工の仕上げが良い。

該当６項目以上・・・ａ2 構造物等へのすりつけが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 コンクリート構造物等の通りが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 舗装等の仕上げ、すり付け等が良い。
6 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
7 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-19

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 二次製品構造
び出来映 物（用排水施
え
設）

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
2 材料の品質規定証明書が整備されている。
3 ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4 基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5 二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6 土留め、ウェルポイント等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7 位置、方向、高さ、勾配等について前後の施設又は地形になじみよく施工されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 不等沈下防止に配慮して、基盤地盤の締固めが特に入念に行われている。
9 呑口、吐口、集水桝等の取り付けコンクリートにクラック等の欠陥が無い。
10 施設の流末は侵食、滞留等が生じないよう処理されている。
11 不等沈下の発生がなく、基礎コンクリートの亀裂や継目部からの漏水も見られない。
12 継目部の目地モルタルが適切に施工されている。
13 製品周辺の盛土、埋戻土の施工にあたり、巻出し、転圧が適切に施工されている。
14 製品の継目部には隙間、ズレがなく、適切に施工されている。
15 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-19

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
二次製品構造物
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 構造物の通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ2 材料の連結、かみ合わせが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 クラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 漏水が無い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-20

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 二次製品構造
び出来映 物（用排水施
え
設）

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【地下貯留施設】
1 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
2 材料の品質規定証明書が整備されている。
3 ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4 基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5 二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6 土留め、ウェルポイント等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7 位置、方向、高さ、勾配等について前後の施設又は地形になじみよく施工されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 不等沈下防止に配慮して、基盤地盤の締固めが特に入念に行われている。
9 呑口、吐口、集水桝等の取り付けコンクリートにクラック等の欠陥が無い。
10 施設の流末は侵食、滞留等が生じないよう処理されている。
11 不等沈下の発生がなく、基礎コンクリートの亀裂や継目部からの漏水も見られない。
12 継目部の目地モルタルが適切に施工されている。
13 製品周辺の盛土、埋戻土の施工にあたり、巻出し、転圧が適切に施工されている。
14 製品の継目部には隙間、ズレがなく、適切に施工されている。
【流入管等】
15 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
16 管材等の工事資材が適切に保管されていることが確認できる。
17 土留工が適切に施工されている。
18 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
19 埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
20 管路床付面が良好な仕上げとなっている。
21 管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
【整地・グラウンド復旧等】
22 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
23 公園内等の既存施設について、支障なく復旧されている。
24 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-20

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
二次製品構造物
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 構造物の通りが良い。

該当６項目以上・・・ａ2 材料の連結、かみ合わせが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 クラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 漏水が無い。
6 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
7 全体的な美観が良い。

− 1 −別紙３−③-21

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 二次製品構造
び出来映 物［擁壁類え（補強土擁壁

は除く）］

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
2 材料の品質規定証明書が整備されている。
3 ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4 基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5 二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6 土留め、ウェルポイント等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7 胴込コンクリート、裏込材の充填が十分で空隙が生じていない。
8 基礎コンクリート及び天端等の調整コンクリートにクラック等の欠陥が無い。
9 材料の連結または、かみ合わせが適切に実施されていることが確認できる。
10 端部における地山とのすりつけが適切である。
11 丁張りを２重、３重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のため細心の注意をはらっている。
12 コンクリート板擁壁の施工にあたり、ソイルコンクリートの配合、練混ぜ、打込み、締固め及び養生が適切に行われていることが確認できる.

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

13 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-21

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
二次製品構造物
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 構造物の通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ2 材料の連結、かみ合わせが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 クラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 漏水が無い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-22

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 二次製品構造
び出来映 物［擁壁類え（補強土擁壁

は除く）］

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【擁壁類】
1 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
2 材料の品質規定証明書が整備されている。
3 ＪＩＳ規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4 基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5 二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6 土留め、ウェルポイント等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7 胴込コンクリート、裏込材の充填が十分で空隙が生じていない。
8 基礎コンクリート及び天端等の調整コンクリートにクラック等の欠陥が無い。
9 材料の連結または、かみ合わせが適切に実施されていることが確認できる。
10 端部における地山とのすりつけが適切である。
11 丁張りを２重、３重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のため細心の注意をはらっている。
12 コンクリート板擁壁の施工にあたり、ソイルコンクリートの配合、練混ぜ、打込み、締固め及び養生が適切に行われていることが確認できる.

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ【地盤改良】
13 改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14 セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
15 事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
16 施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
17 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-22

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
二次製品構造物
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 構造物の通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ2 材料の連結、かみ合わせが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 クラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 漏水が無い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-23

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 仮設工工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 仮設材にそり、ゆがみ、傷がない。
2 仮設材の組立・設置が確実になされ、かつ点検も行われている。
3 周辺環境（騒音・振動・地盤変動等）に配慮した施工方法で実施している。
4 施工記録等により設計条件に適合した根入れ長で施工されていることが確認できる。
5 排水を考慮し、良好な床付け面を確保している。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-23

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
仮設工工事
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 鋼矢板・親杭の通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ

2 覆工板にがたつきが無い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 鋼矢板のかみ合わせ等不良部分が無い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 床付け面の仕上げが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-24

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 下水道工事
び出来映 （開削工）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象 判定

Ⅱ．品質

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ

1 マンホール用品の規格・品質がミルシートで確認できる。
2 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
3 管材等の工事資材が適切に保管されていることが確認できる。
4 土留工が適切に施工されている。
5 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
6 埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
7 管路床付面が良好な仕上げとなっている。
8 管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
9 取付管が適切に施工（接合、配管状況を含む）されていることが確認できる。
10 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
11 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。

12 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-24

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
下水道工事（開え削工）

Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ

2 漏水が無い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 クラックが無い。

該当３項目・・・・・ｃ4 マンホール天端と路面とのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ5 マンホールのインバートの仕上げが良い。
6 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

− 17 −

別紙３−③-25

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 下水道工事
び出来映 （推進工）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 マンホール用品の規格・品質がミルシートで確認できる。
2 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
3 管材等の工事資材が適切に保管されていることが確認できる。
4 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・ｗ／ｃ・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
5 コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
6 コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
7 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
8 立坑及び人孔の埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
9 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
10 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
11 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
12 測量及び観測結果を毎日整理し、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

13 常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
14 推進作業等がデータで確認できる。
15 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
16 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-25

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
下水道工事（推え進工）Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 通りが良い。

該当５項目以上・・・ａ

2 漏水が無い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 クラックが無い。

該当３項目・・・・・ｃ4 マンホール天端と路面とのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ5 マンホールのインバートの仕上げが良い。
6 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

− 17 −

別紙３−③-26

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 下水道工事
び出来映 （開削工＋推
え
進工）

Ⅱ．品質

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定
1 マンホール用品の規格・品質がミルシートで確認できる。
2 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
3 管材等の工事資材が適切に保管されていることが確認できる。
4 土留工が適切に施工されている。
5 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
6 埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
7 管路床付面が良好な仕上げとなっている。
8 管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
9 取付管が適切に施工（接合、配管状況を含む）されていることが確認できる。
10 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
11 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
12 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・ｗ／ｃ・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
13 コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
14 コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

15 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
16 測量及び観測結果を毎日整理し、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
17 常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
18 推進作業等がデータで確認できる。
19 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
20 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-26

考査項目別運用表
（検査員）
ａ

考査項目
工 種
優れている
３．出来形及び出来映
下水道工事（開削 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え工＋推進工）
1 通りが良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ

2 漏水が無い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 クラックが無い。

該当３項目・・・・・ｃ4 マンホール天端と路面とのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ5 マンホールのインバートの仕上げが良い。
6 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

− 17 −

別紙３−③-27

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 下水道工事
び出来映 （シールド
え
工）

Ⅱ．品質

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｃ① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定
1 マンホール用品の規格・品質がミルシートで確認できる。
2 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
3 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており、適切なコンクリートの規格（強度・ｗ／ｃ・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
4 コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
5 コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
6 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。
（寒中及び暑中コンクリート等を含む）●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

7 立坑の埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
8 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
9 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
10 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
11 セグメントの規格・品質がミルシートで確認できる。
12 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
13 二次コンクリート打設前に、付着物除去のための充分な水洗清掃を行っていることが確認できる。
14 常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
15 シールド推進作業等がデータで確認できる。
16 裏込め注入状況がデーターで確認できる。
17 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
18 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-27

考査項目別運用表
（検査員）
ａ

考査項目
工 種
優れている
３．出来形及び出来映
下水道工事（シー ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
えルド工）
1 通りが良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当５項目以上・・・ａ

2 漏水が無い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 クラックが無い。

該当３項目・・・・・ｃ4 マンホール天端と路面とのすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ5 マンホールのインバートの仕上げが良い。
6 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

− 17 −

別紙３−③-28

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 管渠更生工事
び出来映 （製管工法）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 製管材の規格がミルシート等で確認できる。
2 管内洗浄や劣化部除去が適切に行われている。
3 装置（機器）のキャリブレーションが適切に行われている。
4 裏込め材注入時に必要な供試体を採取し、強度、フロー値等が確認できる。
5 裏込め材注入の圧力等が施工記録により確認できる。
6 裏込め材の供試体が当該現場のものであることが確認できる。
7 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-28

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 管渠更生工事
び出来映 （製管工法）
えⅢ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 更生管の変形・浮上・不陸が無い。

該当３項目以上・・・ａ

2 更生管の施工箇所上下流の既設管とのすりつけが良い。

該当２項目・・・・・ｂ

3 管口や端部の仕上げが良い。

該当１項目・・・・・ｃ

4 浸入水が無い。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-29

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 管渠更生工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 材料の製造証明書及び品質証明書が整備されている。
2 更生材料の保管が適切に行われていることが確認できる。
3 管内洗浄や劣化部除去が適切に行われている。
4 既設管の流量か多い箇所の施工において、周辺状況を踏まえた水替工を実施していることが確認できる。
5 反転・形成工法の場合、更生材の挿入速度や硬化時間のほか、温度・圧力管理が適切に行われている。
6 すべての取付管の管口が、既設管口とずれなく開けられていることが、写真またはビデオ映像で確認できる。
7 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-29

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 管渠更生工事
び出来映
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 更生管の変形・浮上・不陸が無い。

該当３項目以上・・・ａ

2 更生管の施工箇所上下流の既設管とのすりつけが良い。

該当２項目・・・・・ｂ

3 管口や端部の仕上げが良い。

該当１項目・・・・・ｃ

4 浸入水が無い。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-30

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 上水道工事
び出来映 （開削）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【共通・開削】1 材料が適切に保管管理されており、品質規格証明書が整備されている。
2 継手がチェックシートにより適切に管理され、全継手の写真が整っている。
3 防食措置が適切に施工され、そのことが容易に工事写真から判断できる。
4 管切断及び挿し口加工が適切に行われていることが確認できる。
5 管路の水圧試験が適正に実施され、漏水の無いことが確認されている。
6 掘削時に水替工が適切に実施され、管内が清潔に保たれていることが確認できる。
7 土留工が適切に実施されていることが確認できる。
8 アスファルト舗装の温度管理、密度試験等が適切に行われている。
9 コンクリート打設時に必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
10 給水管取付工事が、仕様書に基づき適切に施工されていることが確認できる。
11 給水管取付工事において、管路全体に所定の水圧試験を実施していることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

12 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-30

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及
び出来映
上水道工事
え

（開削）

Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 管の通りが良い。

該当４項目以上・・・ａ2 管から漏水が無い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 クラックが無い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 弁筺等の仕上げが良い。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-31

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 上水道工事
び出来映
（開削＋推
え
進）

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【共通・開削】1 材料が適切に保管管理されており、品質規格証明書が整備されている。
2 継手がチェックシートにより適切に管理され、全継手の写真が整っている。
3 防食措置が適切に施工され、そのことが容易に工事写真から判断できる。
4 管切断及び挿し口加工が適切に行われていることが確認できる。
5 管路の水圧試験が適正に実施され、漏水の無いことが確認されている。
6 掘削時に水替工が適切に実施され、管内が清潔に保たれていることが確認できる。
7 土留工が適切に実施されていることが確認できる。
8 アスファルト舗装の温度管理、密度試験等が適切に行われている。
9 コンクリート打設時に必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

10 給水管取付工事が、仕様書に基づき適切に施工されていることが確認できる。
11 給水管取付工事において、管路全体に所定の水圧試験を実施していることが確認できる。
【推進】
12 常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されている。
13 推進作業等がデータで確認できる。
14 地盤改良工の施工管理状況がデータで確認できる。
15 推進管のクラックや変形がなく、継手・グラウドホール等からの漏水がない。
16 挿入管と推進管との離隔、空隙への充填材料・施工状況・充填度が適切である。

17 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-31

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
上水道工事（開え削＋推進）

Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 弁栓室等は適切に設置されており、内外の美観も良い●判断基準
該当５項目以上・・・ａ

2 施工管理記録から、不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる

該当４項目・・・・・ｂ

3 構造物のとおりが良く、クラック等がない。

該当３項目・・・・・ｃ

4 舗装の平坦性が良く、既設舗装及び鉄蓋・構造物とのすり付け状況が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 竣工図等が正確である。
6 全体的に美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-32

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 上水道工事
び出来映
（開削＋水
え
管橋）

Ⅱ．品質

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定【共通・開削】1 材料が適切に保管管理されており、品質規格証明書が整備されている。
2 継手がチェックシートにより適切に管理され、全継手の写真が整っている。
3 防食措置が適切に施工され、そのことが容易に工事写真から判断できる。
4 管切断及び挿し口加工が適切に行われていることが確認できる。
5 管路の水圧試験が適正に実施され、漏水の無いことが確認されている。
6 掘削時に水替工が適切に実施され、管内が清潔に保たれていることが確認できる。
7 土留工が適切に実施されていることが確認できる。
8 アスファルト舗装の温度管理、密度試験等が適切に行われている。
9 コンクリート打設時に必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
10 給水管取付工事が、仕様書に基づき適切に施工されていることが確認できる。
11 給水管取付工事において、管路全体に所定の水圧試験を実施していることが確認できる。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

【水管橋】
12 ボルトの締め付けが適切に施工されている。
13 支承の据付位置・ｺﾝｸﾘｰﾄ面のﾋﾟｯﾁﾝｸﾞ及びﾓﾙﾀﾙ付着・水切勾配が適切である。
14 溶接施工上の注意事項（水道工事標準仕様書）が守られている。
15 溶接箇所は非破壊検査を適切に行い、欠陥が無いことが確認できる。
16 塗覆装は仕様書どおり施工され、品質管理資料が整備されていることが確認できる。

17 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-32

考査項目別運用表
（検査員）
ａ

考査項目
工 種
優れている
３．出来形及び出来映
上水道工事（開削 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え＋水管橋）
1 弁栓室等は適切に設置されており、内外の美観も良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当７項目以上・・・ａ

2 施工管理記録から、不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

該当５、６項目・・・・・ｂ

3 構造物のとおりが良く、クラック等がない。

該当４項目・・・・・ｃ

4 舗装の平坦性が良く、既設舗装及び鉄蓋・構造物とのすり付け状況が良い。

該当３項目以下・・・ｄ

5 竣工図等が正確である。
6 全体的に美観が良い。
7 表面に傷、錆、補修箇所が無く、溶接・塗装の均一性が良い。
8 管のとおり及び付属品等の設置状況が良い。

− 17 −

別紙３−③-33

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

管水路工事

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 中心線の通りがよい。
2 締固めが適切に実施されている。
3 管の両側及び上面が均等に埋め戻されていることが確認できる。
4 地盤面、基礎面に不陸が生じていないことが確認できる。
5 管の吊り込み、据付の際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
6 コンクリート構造物に、きめ細かな施工がうかがえる。
7 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-33

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

工

種

管水路工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 管の通りが良い。
Ⅲ．出来映え該当４項目以上・・・ａ

2 付帯コンクリート構造物の肌が良い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 付帯コンクリート構造物の通りが良い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 付帯コンクリート構造物にクラックが無い。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-34

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 植栽工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 活着が促されるよう管理していることが確認できる。
2 樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
3 樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。
4 施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
5 肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
6 植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
7 添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。
8 樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。
9 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-34

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映 植栽工事
えⅢ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 樹木の活着状況が良い。

該当３項目以上・・・ａ

2 支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。

該当２項目・・・・・ｂ

3 支柱の取り付けが堅固である。

該当１項目・・・・・ｃ

4 全体的な美観が良い。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-35

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 公園工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 品質管理記録が整理されている。
2 品質管理についての工事写真が整理されている。
3 設計図書（施工管理基準等）で定められている品質管理が項目・頻度とも実施されている。
4 使用材料の品質規格証明書が整備され、設計図書との適合性が確認できる。
5 遊戯施設等の機能・安全性において、設計図書との適合性が確認できる。
6 樹木等の品質・規格寸法が規格値以上とれている。
7 樹木の活着管理が適切に行われている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 施工完了後、余剰枝の剪定、整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
9 肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
10 植生する樹木に応じて、余裕のある植穴の掘り植穴底部を耕していることが確認できる。
11 支柱材料及び取付け方法は設計図書の規定どおりとなっている。

12 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数

1

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-35

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
公園工事
え
Ⅲ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 整地、均平の仕上げが良い。

該当５項目以上・・・ａ

2 施工箇所周辺との取合いが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 遊具の設置状況が適切である。

該当３項目・・・・・ｃ

4 樹木等に損傷がない。

該当２項目以下・・・ｄ

5 支柱がきめ細かく施工され堅固である。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-36

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 公園工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 品質管理記録が整理されている。
2 品質管理についての工事写真が整理されている。
3 設計図書（施工管理基準等）で定められている品質管理が項目・頻度とも実施されている。
4 使用材料の品質規格証明書が整備され、設計図書との適合性が確認できる。
5 遊戯施設等の機能・安全性において、設計図書との適合性が確認できる。
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、6 アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
7 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
9 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
10 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
11 現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

12 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-36

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
公園工事
え
Ⅲ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 クラックが無い。

該当５項目以上・・・ａ

2 施工箇所周辺との取合いが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 遊具の設置状況が適切である。

該当３項目・・・・・ｃ

4 隣接構造物・地山等との取付け・すり合せがよい。

該当２項目以下・・・ｄ5 構造物の仕上りは、使用目的・使用者の安全に配慮されている。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-37

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 電線共同溝工
び出来映 事（管路布設
え
段階）

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 床付け面の地耐力が資料により確認できる。
2 床付け面の目視及び平坦性が資料により確認できる。
3 管路の形状及び外観を目視及び打音により的確に実施されていることが資料により確認できる。
4 管路（上記以外）の品質が、向上管理資料より的確に確認できる。
5 管路の導通試験を実施しているか確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-37

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
電線共同溝工事
え
Ⅲ．出来映え（管路布設段
階）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 管路に割れ・カケが無い。

該当４項目以上・・・ａ

2 継ぎ手面にパッキンの設置が確実になされている。

該当３項目・・・・・ｂ

3 管路間の目違い、段差が少ない。

該当２項目・・・・・ｃ

4 管路継ぎ手ボルトの締め付け状況が良い。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-38

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 電線共同溝工
び出来映 事
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
2 管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
3 プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認で
きる。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

4 特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確

5 認できる。

6 埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
8 管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9 管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
10 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-38

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
電線共同溝工事
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。

該当３項目以上・・・ａ2 ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。

該当２項目・・・・・ｂ

3 施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さが伺える。

該当１項目・・・・・ｃ

4 全体的な美観が良い。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-39

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 取壊し工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 分別、再資源化を適切に実施していることが確認できる。
2 施工計画書に定められた計画により管理されている。
3 廃棄物の処理が適切であることが確認できる。
4 請負者の管理記録が整備されている。
5 不可視部分の写真記録が適正である。
6 周辺環境（騒音・振動・地盤変動等）に配慮した施工方法で実施している。
7 仕様書等で定められている品質管理が実施されている。
●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-39

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
取壊し工事
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 きめ細やかな施工がされている。

該当３項目以上・・・ａ2 既存部分や関連設備との調整がなされている。

該当２項目・・・・・ｂ

3 取壊し後の整地等仕上がりの状態が良好である。

該当１項目・・・・・ｃ

4 取壊し対象（リサイクル材、産業廃棄物等）の散乱等がなく処理が適切である。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-40

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 機械設備工事
び出来映 （土木）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

1 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
2 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

Ⅱ．品質

3 機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

4 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
5 施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
6 施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
7 システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
8 システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
9 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
10 中間検査や既成部分検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

11 運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
12 その他

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

別紙３−④-40

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 機械設備工事
び出来映 （土木）えⅢ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 きめ細かな施工がなされている。
2 関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
3 機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
4 環境負荷低減への対策が優れている。

該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

5 運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。

− 17 −

別紙３−③-41

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 電気設備工事
び出来映 （土木）
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ

●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

1 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
2 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

Ⅱ．品質

3 機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

4 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
5 施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
6 施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
7 システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
8 システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
9 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
10 中間検査や既成部分検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
11 運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
12 その他

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

0

別紙３−④-41

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 電気設備工事
び出来映 （土木）えⅢ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 きめ細かな施工がなされている。
2 関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
3 機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
4 環境負荷低減への対策が優れている。

該当４項目以上・・・ａ
該当３項目・・・・・ｂ
該当２項目・・・・・ｃ
該当１項目以下・・・ｄ

5 運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。

− 17 −

別紙３−③-42

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 砂防構造物工び出来映 事え
及び地すべり防止工事（集水井工事を含
む）

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

【共通】

1 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカ
リ骨材反応抑制等）が確認できる。
2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
4 運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
5 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
6 地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
7 鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
8 有害なクラックが無い。
9 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【砂防構造物工事に適用】

1 コンクリート打設まで錆、泥、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
2 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
3 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
4 アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
6 ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
7 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数0●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】

1 アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
2 ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
3 ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。
4 集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。
5 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-42

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

ａ

優れている
３．出来形及び出来映
地すべり防止工事 ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え
1 地山との取り合いが良い。
Ⅲ．出来映えｂｃｄ

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準
該当３項目以上・・・ａ2 天端、端部の仕上げが良い。

該当２項目・・・・・ｂ

3 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

該当１項目・・・・・ｃ

4 全体的な美観が良い。

該当０項目・・・・・ｄ− 1 −別紙３−③-43

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

法面工事

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

【共通】

1 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係）
2 施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
3 盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。
4 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
5 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【種子吹付工、客土吹付工、植生基材吹付工関係】

1 土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。
2 ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。
3 ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。
4 吹付け厚さが均等であることが確認できる。
5 使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。
7 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【コンクリート又はモルタル吹付工関係】

1 使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
2 金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
3 金網が破損を生じていないことが確認できる。
4 吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。
5 吹付け厚さが均等であることが確認できる。
6 吹付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。
7 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
8 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
9 法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。
10 その他
評価値

理由：＝ 該当項目数0%0／評価対象項目数0●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】

1 使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
2 アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
3 現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。
4 強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
5 枠内に空隙が無いことが確認できる。
6 層間にはく離が無いことが確認できる。
7 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
8 その他
評価値

0%

理由：
＝ 該当項目数0／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-43

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

工

種

法面工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 通りが良い。

Ⅲ．出来映え●判断基準
該当３項目以上・・・ａ2 植生、吹付等の状態が均一である。

該当２項目・・・・・ｂ

3 端部処理が良い。

該当１項目・・・・・ｃ

4 全体的な美観が良い。

該当０項目・・・・・ｄ− 1 −別紙３−③-44

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

塗装工事

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
2 ケレンを入念に実施していることが確認できる。
3 天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。
4 塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
5 鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
6 塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
7 塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
8 溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。
9 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
10 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-44

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

塗装工事
●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
（工場塗装を除
1 塗装の均一性が良い。
く）

●判断基準
該当４項目以上・・・ａ

2 細部まできめ細かな施工がされている。

該当３項目・・・・・ｂ

3 補修箇所が無い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 ケレンの施工状況が良好である。

該当１項目以下・・・ｄ5 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-45

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 トンネル工事
び出来映
え

ａ
①

Ⅱ．品質

対象

②
③
④
⑤
⑥

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカ

1 リ骨材反応抑制等）が確認できる。

2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
4 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設方法及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
5 吹付コンクリートの配合及びロックボルトの種別、規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 設計図書に定められた岩区分（支保工パターン含む）の境界を確認して施工を行っていることが確認できる。
7 坑内観察調査などについて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 計測管理を日々行っており、その結果に基づいた施工を行っていることが確認できる。
9 金網の継ぎ目を１５ｃｍ以上重ね合わせて施工していることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

10 吹付コンクリートの施工にあたって、浮石等を除いた後に､吹付コンクリートの一層の厚さが１５ｃｍ以下で地山と密着するよう施工していることが確認できる。
11 吹付コンクリートを打継ぎする場合は、吹付完了面を清掃した上、湿潤状態で施工していることが確認できる。
12 ロックボルトの定着長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
防水工に防水シートを使用する場合は、ロックボルト等の突起物にモルタルや保護マット等で防護対策を行って13 いることが確認できる。

14 逆巻きの場合において、側壁コンクリートとアーチコンクリートの打継目が同一線上で施工していないことが確認できる。
15 その他
理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-45

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 トンネル工事
び出来映
え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 コンクリート構造物の表面状態が良い。
Ⅲ．出来映え該当５項目以上・・・ａ

2 コンクリート構造物の通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 天端及び端部の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 支承部の仕上げが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 クラックが無い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-46

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 ほ場整備工事
び出来映
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 地区内の地表水及び地下水を排除しドライの状態で施工をしている。
2 濁り等の防止に十分留意して施工している。
3 石礫、根株等が混入しないように適切に施工している。
4 表土剥ぎ取り､基盤切盛、畦畔築立、基盤整地､表土整地、道路盛土等、適切に施工している。
5 進入路について耕作に支障がないように施工されている。
6 用・排水路の縦断勾配等については、ほ場面標高等を考慮して施工されている。
7 用・排水路の施工基面が平滑に仕上げられている。
8 用・排水路の法面のとおりがよい。
9 構造物側面の埋め戻しについて、適切に実施されている。
10 護岸等の根入れが図面どおリ実施されていることが確認できる。
11 二次製品との取り付け部コンクリート構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
12 二次製品の吊り込み、据付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
13 パイプラインの地盤面、基礎面に不陸が生じていないことが確認できる。
14 パイプラインが所定の埋設深さに布設されており、適切な締固めを実施していることが確認できる。
15 暗渠排水の施工にあたり、表土と基盤土の混合を防止していることが確認できる。
16 暗渠排水の被覆材の厚さを確保し、かつ管体を十分被覆していることが確認できる。
17 暗渠排水管が所定の深さ及び勾配で布設されていることが確認できる。
18 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-46

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
ほ場整備工事え（暗渠排水工事のみ行う場合をⅢ．出来映え
除く）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
1 均平度が良い。

●判断基準
該当６項目以上・・・ａ

2 土工の仕上げが良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 土工の通りが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 土工の構造物等のすりつけが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 用、排水路のとおりが良い。
6 コンクリート構造物のとおりが良い。
7 全体的な美観が良い。

ほ場整備工事（暗渠排水工事のみ行う場合）●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

吐き出し部が入念に施工されている。

該当３項目以上・・・ａ

付帯明渠等の仕上げ、通りが良い。

該当２項目・・・・・ｂ

埋め戻しが入念に施工され、凹凸がなく仕上げが良い。

該当１項目・・・・・ｃ

施工管理記録簿等から不可視部分の出来ばえが高く評価できる。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-47

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 ほ場整備工事
び出来映 （暗渠排水工
え事のみ行う場

ａ
①

ｂ

ｂ

②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

対象

判定

合）

Ⅱ．品質

ａ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

1 地区内の地表水及び地下水を排除しドライの状態で施工をしている。
2 濁り等の防止に十分留意して施工している。
3 石礫、根株等が混入しないように適切に施工している。
4 表土剥ぎ取り､基盤切盛、畦畔築立、基盤整地､表土整地、道路盛土等、適切に施工している。
5 進入路について耕作に支障がないように施工されている。
6 用・排水路の縦断勾配等については、ほ場面標高等を考慮して施工されている。
7 用・排水路の施工基面が平滑に仕上げられている。
8 用・排水路の法面のとおりがよい。
9 構造物側面の埋め戻しについて、適切に実施されている。
10 護岸等の根入れが図面どおリ実施されていることが確認できる。
11 二次製品との取り付け部コンクリート構造物にきめ細かな施工がうかがえる。
12 二次製品の吊り込み、据付けの際に常に十分な注意を払っていることが確認できる。
13 パイプラインの地盤面、基礎面に不陸が生じていないことが確認できる。
14 パイプラインが所定の埋設深さに布設されており、適切な締固めを実施していることが確認できる。
15 暗渠排水の施工にあたり、表土と基盤土の混合を防止していることが確認できる。
16 暗渠排水の被覆材の厚さを確保し、かつ管体を十分被覆していることが確認できる。
17 暗渠排水管が所定の深さ及び勾配で布設されていることが確認できる。
18 その他

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-47

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
ほ場整備工事え
Ⅲ．出来映え（暗渠排水工事のみ行う場合）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 吐き出し部が入念に施工されている。

該当３項目以上・・・ａ

2 付帯明渠等の仕上げ、通りが良い。

該当２項目・・・・・ｂ

3 埋め戻しが入念に施工され、凹凸がなく仕上げが良い。

該当１項目・・・・・ｃ

4 施工管理記録簿等から不可視部分の出来ばえが高く評価できる。

該当０項目・・・・・ｄ− 17 −

別紙３−③-48

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 ため池工事
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｃ① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 基礎処理及び盛り立てが適切に実施されている。
2 刃金土や堤体の締固めが適切に実施されていることが確認できる。
3 グラウト工が適切に実施されていることが確認できる。
4 施工基面及び法面が平滑に仕上げられている。
5 排水対策を行い、施工している。
6 気象条件を考慮した施工が確認できる。
7 鉄筋の組立、継ぎ手部、かぶりは工事図書等に基づき適切に施工している。
8 コンクリートの供試体が当該現場のものであることが確認できる。
9 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-48

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及 ため池工事
び出来映
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

優れている

やや優れている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

ｃｄ

他の評価に該当しない

劣っている

●判断基準

1 土工の仕上げが良い。

該当９項目以上・・・ａ

2 土工の通りが良い。

該当７、８項目・・・・・ｂ

3 土工の構造物等へのすりつけが良い。

該当６項目・・・・・ｃ

4 吹付（植生、コンクリート等）の状態が均一である。

該当５項目以下・・・ｄ

5 コンクリート構造物の肌が良い。
6 コンクリート構造物の通りが良い。
7 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
8 付帯コンクリート構造物にクラックが無い。
9 漏水が無い。
10 施設の通りが良い。（排水側溝、フェンス等）
11 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-49

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

治山工事

Ⅱ．品質

①

ａ

ｂ

ｂ

②
③
④
⑤
⑥

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

対象

判定

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており、コンクリートの品質（強度・ｗ/ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカ

1 リ骨材反応抑制等）が確認できる。

2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度・スランプ・空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
4 運搬時間、打設時の投入高さ、締固め時のバイブレーターの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満たしていることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
5 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
6 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
7 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
8 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が適切で、裏込材の吸出しがないよう行っているこ

9 とが確認できる。

10 護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、強度及び水密性を確保していることが確認できる。
11 植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 吹付工の吹付け厚さが均等であることが確認できる。
13 吹付工の金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
14 吹付工に使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
15 吹付工の圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
16 法枠工のアンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
17 法枠工の現場養生が設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。
18 法枠工に使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
19 法枠工の圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
20 鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
21 ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
22 ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
23 伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
24 掘削等により、立木等に損傷を与えず、また飛散の防止等にも注意を払って施工されている。
25 構造物や法面に有害なクラックがない。
26 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-49

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

治山工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 構造物の表面状態が良い。

該当５項目以上・・・ａ2 構造物の天端仕上げ、端部仕上げ等がよ良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 構造物にクラックが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物の通りが良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 地山とのすりつけが良い。
6 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-50

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 森林管理道工
び出来映 事
え

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。
対象

Ⅱ．品質

ａ

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

判定

1 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており、コンクリートの品質（強度・ｗ/ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
2 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度・スランプ・空気量等の測定結果が確認できる。
3 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
4 運搬時間、打設時の投入高さ、締固め時のバイブレーターの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満たしていることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）
5 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
6 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
7 鉄筋の組立、加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 スペーサーの材質及び品質が適正であることが確認できる。
9 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
10 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
11 緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が適切で、裏込材の吸出しがないよう行っていることが確認できる。
12 土砂の締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
13 盛土材料の土質が適正である。
14 盛土の一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
15 植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
16 吹付工の吹付け厚さが均等であることが確認できる。
17 吹付工の金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
18 吹付工に使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
19 吹付工の圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
20 法枠工のアンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
21 法枠工の現場養生が設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。
22 法枠工に使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
23 法枠工の圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
24 防護柵設置要綱、視線誘導標設置基準、道路標識ハンドブック等の規定に従い適切に施工し、規格値を満足している。
25 伐開・除根作業により発生した伐開木、根株、枝条等が適切に処理されている。
26 掘削等により、立木等に損傷を与えず、また飛散の防止等にも注意を払って施工されている。
27 構造物や法面に有害なクラックがない。
28 その他●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-50

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
森林管理道工事
え
Ⅲ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 規定された法勾配、土羽勾配が確保されている。

該当６項目以上・・・ａ2 構造物の表面状態が良い。

該当４、５項目・・・ｂ

3 構造物の天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物にクラックが無い。

該当２項目以下・・・ｄ5 構造物の通りが良い。
6 地山とのすりつけが良い。
7 全体的な美観が良い。

− 17 −

別紙３−③-51

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及
び出来映
え

細別

ａ

防食工事

①
②
③
④
⑤
⑥

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 劣化部が健全なコンクリート面が得られるまで除去されていることが確認できる。
2 劣化部除去時の超高圧水の水圧が確認できる。
3 断面修復材の品質が適正であることが確認できる。
4 断面修復工の接着強さが適正であることが確認できる。
5 素地調整材やプライマーの品質が適正であることが確認できる。
6 防食被覆材の品質が適正であることが確認できる。
7 防食被覆工施工時の環境が適正であることが確認できる。
8 防食被覆工の接着強さが適正であることが確認できる。
9 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

理由：
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-51

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

防食工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 断面修復が平坦で、浮きやひび割れが無い。

該当４項目以上・・・ａ2 素地調整が平坦密実に仕上げられている。

該当３項目・・・・・ｂ

3 プライマーが均一で欠陥なく塗布されている。

該当２項目・・・・・ｃ

4 塗布型防食にあっては、ピンホール試験を実施し、欠陥が無い。

該当１項目以下・・・ｄ

5 防食被覆が平滑で、樹脂硬化不良が無い。

− 17 −

別紙３−③-52

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 総合工種
び出来映
え

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 品質管理についての工事記録写真が整理されている。
2 品質試験は、頻度・項目とも必要数実施されている。
3 共通仕様書・関連基準書等の施工規定が守られている。
4 施工規定の管理について、記録が整理されている。
5 使用材料の品質規格証明書（ミルシート・検査証明書等）が整理されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 品質管理及び記録の整理に創意工夫が見られた。
7 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
8 現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
9 施工箇所以外の部分に損傷を与えないよう工夫していることが確認できる。
10 施工条件や気象条件を考慮して施工したことが確認できる。
11 対象物に有害なクラック、損傷が無い。
12 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。

13 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-52

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
総合工種
え
Ⅲ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 構造物の形状外観及び通りが良い。

該当４項目以上・・・ａ2 構造物の表面仕上げが、仕様書の規定どおりに行われている。

該当３項目・・・・・ｂ

3 構造物の表面仕上げが、ていねいで均一に行われている。

該当２項目・・・・・ｃ

4 隣接構造物・地山等との取付け・すり合せがよい。

該当１項目以下・・・ｄ5 構造物の仕上りは、使用目的・使用者の安全に配慮されている。

− 17 −

別紙３−③-53

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 総合工種
び出来映 道路
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
2 路床及び路盤工の締固めの仕上がり厚は、設計図書のとおり行われていることが確認できる。
3 路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4 ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の温度管理が、適切に整理・記録され、基準を満たしてることが確認できる。
5 舗装の各層の継ぎ目が、仕様書に定められた数値以上であることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 縦継目、横継目及び構造物との接合面に瀝青材を適量塗布していることが確認できる。
7 乳剤の散布量が、仕様書に定められた数値以上であることが確認できる。
8 使用材料の規格が品質証明書等で確認できる。
9 コンクリート二次製品の継目部の目地モルタルが適切に施工されている。
10 コンクリート二次製品の継目部には隙間、ズレがなく、適切に施工されている。
11 使用材料に破損がなく、適切に施工されている。
12 基礎砕石、裏込土が所定の厚さ、寸法で締固められ、状況が確認できる。
13 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
14 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
15 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
16 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-53

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
総合工種
え
Ⅲ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 舗装の平坦性が良い。

該当４項目以上・・・ａ2 構造物等への擦り付けが良い。

該当３項目・・・・・ｂ

3 構造物等の通りが良い。

該当２項目・・・・・ｃ

4 隣接構造物等との取付け・すり合せがよい。

該当１項目以下・・・ｄ5 構造物の仕上りは、使用目的・使用者の安全に配慮されている。

− 1 −別紙３−③-54

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 総合工種
び出来映 道路+下水道
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
2 路床及び路盤工の締固めの仕上がり厚は、設計図書のとおり行われていることが確認できる。
3 路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4 ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の温度管理が、適切に整理・記録され、基準を満たしてることが確認できる。
5 舗装の各層の継ぎ目が、仕様書に定められた数値以上であることが確認できる。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

6 縦継目、横継目及び構造物との接合面に瀝青材を適量塗布していることが確認できる。
7 乳剤の散布量が、仕様書に定められた数値以上であることが確認できる。
8 使用材料の規格が品質証明書等で確認できる。
9 コンクリート二次製品の継目部の目地モルタルが適切に施工されている。
10 コンクリート二次製品の継目部には隙間、ズレがなく、適切に施工されている。
11 使用材料に破損がなく、適切に施工されている。
12 基礎砕石、裏込土が所定の厚さ、寸法で締固められ、状況が確認できる。
13 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
14 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
15 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
16 マンホール用品の規格・品質がミルシートで確認できる。
17 管渠の規格・品質がミルシートで確認できる。
18 管材等の工事資材が適切に保管されていることが確認できる。
19 土留工が適切に施工されている。
20 掘削時の湧水等に対して、適切な排水対策を実施している。
21 埋戻し、締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
22 管路床付面が良好な仕上げとなっている。
23 管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
24 取付管が適切に施工（接合、配管状況を含む）されていることが確認できる。
25 舗装復旧が施工管理基準に基づき、適切に施工されている。
26 混合物の温度管理が、プラント出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
27 その他
評価値

0%

理由：＝ 該当項目数0／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-54

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

３．出来形及び出来映
総合工種
え
Ⅲ．出来映え

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1 舗装の平坦性が良い。

該当１０項目以上・・・・・・ａ2 構造物等への擦り付けが良い。

該当７，８，９項目・・・・・ｂ

3 構造物等の通りが良い。

該当４，５，６項目・・・・・ｃ

4 隣接構造物等との取付け・すり合せがよい。

該当３項目以下・・・・・・・ｄ5 構造物の仕上りは、使用目的・使用者の安全に配慮されている。
6 管の通りが良い。
7 漏水が無い。
8 クラックが無い。
9 マンホール天端と路面とのすりつけが良い。
# マンホールのインバートの仕上げが良い。
# 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

− 1 −別紙３−③-55

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 グランド・コ
び出来映 −ト舗装工事
え（野球場・グ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ランド・芝舗装・テニスコ−ト等）

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 施工に先立ち、CBR値測定、ﾌﾟﾙﾌﾛ-ﾘﾝｸﾞ等を行い、支持地盤（路床）の確認を行っている。
2 施工基盤が平滑に仕上げられていることが確認できる。
3 材料の品質証明が適切で、保管状態が良い。
4 混合土、床土の配合試験（土壌試験）が行われており、品質の規格（粒度、含水比、透水係数、硬度、土壌改良材等）が確認できる。
5 各層（混合土等）の品質管理方法が明確で、品質確保に創意工夫が見られる。
6 植生（芝）の種類、品質、施工後の養生が適切である。
7 その他

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

（理由：

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-55

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

３．出来形及び出来映
グランド・コ−ト ●該当する項目の□に「レ」印を記入する。
え
舗装工事
1
平坦性が良い。

（野球場・グランⅢ．出来映えド・芝舗装・テニ
スコ−ト等）●判断基準
該当４項目以上・・・ａ2

表面処理が均一で良好である。

該当３項目・・・・・ｂ

3

植生（芝）状況が均一で良好である。

該当２項目・・・・・ｃ

4

内、外野および外周との取り合い（すりつけ）が良い。

該当１項目以下・・・ｄ

5

外構施設へのすりつけが良い。

− 1 −別紙３−③-56

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及 さく井工事
び出来映
え

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

1 工事に先立ち地下水に対する地盤調査等の分析が入念になされている。
2 掘削記録及び電気検層結果等が適切に管理されている。
3 揚水試験が仕様書どおり適切に実施されている。
4 孔内の仕上げが仕様書どおり適切に実施されている。
5 掘削中の孔壁保護が入念に施工されている。
6 フィルタ−材、埋め戻し等が入念に施工されている。
7 ケ−シング等挿入、接合作業等が適切に実施されている。

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ

8 その他
理由：

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする

別紙３−④-56

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
さく井工事
えⅢ．出来映え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

1

孔口の保護が適切になされている。

該当３項目以上・・・ａ

2

掘削スライム、泥水等の処理が適切になされている。

該当２項目・・・・・ｂ

3

ケ−シング、スクリ−ン等が適正に施工されている。

該当１項目・・・・・ｃ4

全体的な美観が良い。

該当項目なし・・・・ｄ− 1 −別紙３−③-57

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目
細別
３．出来形及 上記以外の工び出来映 事え又は合併工事

＜Ａ＞

ａ

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

優れている

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

0

0

＜Ｂ＞

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

Ⅱ．品質
対象 判定
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：
理由：

評価値

理由：
0%

＝

該当項目数

／評価対象項目数

評価対象項目数が２項目以下なのでＣ評価とする●判断基準＜Ａ＞ 対象工事がばらつきによる評価が不適切な工事
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％未満・・・・・・・・・ｃ※評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

＜Ｂ＞ 対象工事がばらつきによる評価が適切な工事① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

別紙３−④-57

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

工

種

３．出来形及び出来映
上記以外の工事
え

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●該当する項目の□に「レ」印を記入する。

●判断基準

又は合併工事

該当４項目以上・・・ａⅢ．出来映え理由：

該当３項目・・・・・ｂ

理由：

該当１項目以下・・・ｄ

該当２項目・・・・・ｃ

理由：
理由：
理由：
※

合併工事は、該当工種からの評価対象項目で評価を行う。ただし、評価対象項目は最大５項目とする。

− 17 −

別紙３−③-58

考査項目別運用表
（検査員）
考査項目

細別

ａ

３．出来形及び出来映
えその他複合工
事

ａ

ｂ

ｂ

ｃ

ｄ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。

① 評価対象項目が当該工事において評価の対象となる場合には「対象」欄の□に「レ」印を記入し、評価の対象とならない場合は空欄とする。
② 「レ」印を記入した項目について該当する場合は「判定」欄の□に「レ」印を記入する。
③ 対象欄に「レ」印のある項目数を分母として比例計算の値で評価する。
④ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑤ なお、評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
⑥ また、文書による改善指示を行った場合には、上記評価によらずｄ、ｅ評価とする。

ｅ
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、検査員が修補指示を
行った。

対象 判定

Ⅱ．品質

複合工事（１） 【例1コンクリ−ト】☆名称を及び検査項目を記入してください
工事比率
1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

0.4

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

複合工事（２） 【例1コンクリ−ト】☆名称を及び検査項目を記入してください
工事比率
13
0.3

14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
評価値

●判断基準
・該当項目が90％以上・・・・・・・・・ａ・該当項目が80％以上90％未満・・・・・ａ・該当項目が70％以上80％未満・・・・・ｂ
・該当項目が60％以上70％未満・・・・・ｂ

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数0

複合工事（３）
工事比率【例1コンクリ−ト工事】☆名称を及び検査項目を記入してください

0.3

24
25
26
27
28
29
30
31
32
評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数

0

評価値

0%

＝

該当項目数

0

／評価対象項目数

0

工事比率による品質の評価計＝

0%

別紙３−④-58

考査項目別運用表（検査員）
考査項目
３．出来形及び出来映
えⅢ．出来映え

工

種

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

その他複合工事 ●該当する項目を記入し、項目の□に「レ」印を記入する。
複合工事（１）
工事比率
0.4

●判断基準

1 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

該当５項目以上・・・ａ2 通りが良い。

該当４項目・・・・・ｂ

3 端部及び天端の仕上げが良い。

該当３項目・・・・・ｃ

4 構造物の表面状態が良い。

該当２項目以下・・・ｄ

5 パラペットを含め本体にクラックや損傷が無い（補修痕が無い）。
6 全体的な美観が良い。

複合工事（1）の出来映えの評価＝0− 1 −