第三次

評定（建築工事）

考 査 項 目
２.施工状況
３.出来形及び出来ばえ

８.総合評価方式

細 別
１.施工管理Ⅰ.出来形

工

種

建築工事、電気設備工事、受変電設備工事、
暖冷房衛生設備工事、機械設備工事
解体工事
Ⅱ.品質
建築工事
電気設備工事、受変電設備工事
暖冷房衛生設備工事、機械設備工事
解体工事
Ⅲ.出来ばえ建築工事
電気設備工事、受変電設備工事
暖冷房衛生設備工事、機械設備工事
解体工事
総合評価技術提案履行状況

様
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
3-7
3-8
3-9
3-10
3-11
3-12

式

3-1

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
細別
項目
配点： +5.0
配点：+2.5 配点： 0
配点： -7.5
配点： -15.0
やや不適切である
適切である
優れている
良好である
不適切である
２
施
工
状
況

Ⅰ

対象 評価

①契約書第18条に基づく設計図書の照査
結果を、適切に処理していることが確認できる。
②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④施工計画書の記載内容と現場施工方法
が、一致していることが確認できる。
⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩独自のチェクリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫その他
理由：__________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________

施
工
管
理

項目数

該当項目が90％以上 ‥‥‥‥‥‥ ａ
該当項目が80％以上90％未満 ‥‥ ｂ
該当項目が60％以上80％未満 ‥‥ ｃ
該当項目が60％未満 ‥‥‥‥‥‥ ｄ
評価値(％)＝
評価：

配点：

施工管理に
関して､監
督員が文書
による改善
指示を行っ
た。

施工管理に
関して､監
督員からの
文書による
改善指示に
従わなかっ
た。

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項
目数×１００

3-2

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工項目 別 種ａａ´

配点： +10.0

特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

配点： +7.5

Ⅰ
出
来
形 建
築
工
事
、
電
気
設
備
工
事
、
受
変
電
設
備
工
事
、
暖
冷
房
衛
生
設
備
工
事
、
機
械
設
備
工
事

配点： +2.5

特に良好である 良好である

ｃ

ｄ

ｅ

配点： 0

配点： -10.0

配点： -20.0

適切である

やや不適切である 不適切である①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

出来形の管

出来形が不

②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

理に関して､適切であっ③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施

監督職員が

たため、工

文書で指示

事請負契約

④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。

を行い改善

書第31条に⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。

された。

基づく修補

していることが確認できる。

⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。

指示を検査員が行った｡⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる｡⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００‥‥‥‥‥‥ａ

該当項目が80％以上90％未満‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満

0.00%

配点： +5.0

ｂ´

対象 評価

該当項目が90％以上

工事比率

ｂ

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。

3-3

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工項目 別 種ａａ´

配点： +10.0

配点： +7.5

特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

ｂ
配点： +5.0ｂ´
配点： +2.5

特に良好である 良好である

ｃ

ｄ

ｅ

配点： 0

配点： -10.0

配点： -20.0

適切である

やや不適切である 不適切である

対象 評価

Ⅰ

①指定仮設の設置範囲及び仕様等が設計図書を満足し、適切な施工であ

出
来
形 解
体
工
事

ることが確認できる。
②撤去対象物の範囲、及び建設廃棄物の処分が適切であることが確認できる。
③整地の範囲及び仕様等が設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
④分別解体等の方法が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確
認できる。

出来形の管

出来形が不

理に関して､

適切であっ

監督職員が

たため、工

文書で指示

事請負契約

を行い改善

書第31条に

された。

基づく修補
指示を検査
員が行った｡⑤各段階及び不可視部分の工事写真、施工記録が適切に整備されていることが確認できる。
⑥その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００

該当項目が90％以上

0.00%

ａ

‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満

工事比率‥‥‥‥‥‥

該当項目が80％以上90％未満

評価値(％)＝
評価：

出来高の評価計＝

配点：

項目

％

3-4

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工
ａ
ａ´
ｂ
ｂ´
ｃ
ｄ
項目 別 種
配点： +10.0
配点： +12.0
配点： +7.5
配点： +4.0
配点： 0
配点： -12.5
特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

適切である

配点： -25.0

やや不適切である 不適切である

対象 評価

Ⅱ
品
質

特に良好である 良好である

ｅ①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足して

品質の管理

品質が不適

に関して、

切であった

監督職員が

ため、工事

文書で指示

請負契約書

③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

を行い改善

第31条に基

④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。

された。

づく修補指

いることが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であるこ

建
築
工
事

とが確認できる。

⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる｡

示を検査員⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記が行った。

録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等のにより確認でき､良好であることが確認できる。
⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑫その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００
該当項目が90％以上

0.00%

ａ

‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満

工事比率‥‥‥‥‥‥

該当項目が80％以上90％未満

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.目的物の品質の水準を評価すること。
※2.品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
※3.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-5

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工
ａ
ａ´
ｂ
ｂ´
ｃ
ｄ
項目 別 種
配点： +10.0
配点： +12.0
配点： +7.5
配点： +4.0
配点： 0
配点： -12.5
特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

適切である

配点： -25.0

やや不適切である 不適切である

対象 評価

Ⅱ
品
質

特に良好である 良好である

ｅ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足しているこ

品質の管理

品質が不適

に関して、

切であった

監督職員が

ため、工事

文書で指示

請負契約書

③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

を行い改善

第31条に基

④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。

された。

づく修補指

とが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であるこ

電
気
設
備
工
事
、
受
変
電
設
備
工
事

とが確認できる。

⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる｡

示を検査員⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることがが行った。

確認できる。
⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑪運転・点検上の表示及び危険箇所の表示等が明確で解りやすい。
⑫設備全体についての取り扱い説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
⑬完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。
⑭機器の配置が、点検や部品等の交換作業を容易にできるよう工夫している。
⑮その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上

0.00%

ａ

‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満
工事比率‥‥‥‥‥‥

該当項目が80％以上90％未満① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.目的物の品質の水準を評価すること。
※2.品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
※3.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-6

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工
ａ
ａ´
ｂ
ｂ´
ｃ
ｄ
項目 別 種
配点： +10.0
配点： +12.0
配点： +7.5
配点： +4.0
配点： 0
配点： -12.5
特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

適切である

配点： -25.0

やや不適切である 不適切である

対象 評価

Ⅱ
品
質

特に良好である 良好である

ｅ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足しているこ

品質の管理

品質が不適

に関して、

切であった

監督職員が

ため、工事

文書で指示

請負契約書

③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

を行い改善

第31条に基

④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。

された。

づく修補指

とが確認できる。
②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であるこ

暖
冷
房
衛
生
設
備
工
事
、
機
械
設
備
工
事

とが確認できる。

⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

示を検査員⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることがが行った。

確認できる。
⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑪運転・点検上の表示及び危険箇所の表示等が明確で解りやすい。
⑫設備全体についての取り扱い説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
⑬完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。
⑭機器の配置が、点検や部品等の交換作業を容易にできるよう工夫している。
⑮その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上

0.00%

ａ

‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満
工事比率‥‥‥‥‥‥

該当項目が80％以上90％未満① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。
※2.目的物の品質の水準を評価すること。
※3.品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
※4.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-7

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工項目 別 種ａａ´

配点： +10.0

配点： +12.0

特に優れている 優れている

３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

ｂ

配点： +4.0

特に良好である 良好である

ｃ

ｄ

ｅ

配点： 0

配点： -12.5

適切である

やや不適切である 不適切である

配点： -25.0

対象 評価

Ⅱ
品
質

配点： +7.5

ｂ´

解
体
工
事

①建設廃棄物の処分記録の内容が、適切であることが確認できる。

品質の管理

品質が不適

②分別解体を含む各施工段階ごとの施工が、施工計画書等に基づき適切

に関して、

切であった

監督職員が

ため、工事

文書で指示

請負契約書

を行い改善

第31条に基

された。

づく修補指

であることが確認できる。
③騒音・振動の発生抑制に効果的な対策が講じられていることが確認できる。
④各施工段階ごとの施工状況確認のための工事写真、施工記録等の整備に工夫が見られることが確認できる。

示を検査員⑤整地等における施工の品質が良好であることが確認できる。

が行った。

⑥中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が継続して確認できる。
⑦その他
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上

0.00%

ａ

該当項目が80％以上90％未満‥‥

ａ´

該当項目が70％以上80％未満‥‥ｂ

該当項目が60％以上70％未満‥‥

ｂ´

該当項目が50％以上60％未満‥‥

ｃ‥‥‥‥‥‥ｄ

該当項目が50％未満

工事比率‥‥‥‥‥‥

評価値(％)＝
評価：

品質の評価計＝

配点：

項目

％

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数×１００

3-8

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工ａｂｃｄ
項目 別 種
配点： +5.0
配点： +2.5
配点： 0
配点： -5.0
全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が
３
優れている
良好である
適切である
劣っている
Ⅲ
出
対象 評価
来 出
①きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部
出来ばえが劣っ形 来 建
まで仕上がりが良い。
ている。
及 ば 築
び え 工
②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、出事調和が良い仕上がりである。
来③使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている｡
ば
え④仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
⑤色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。
⑥材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
⑦保全に配慮した施工がなされている。
⑧その他
理由：__________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上‥‥‥‥‥‥ ａ

該当項目が80％以上90％未満
該当項目が80％未満
工事比率
0.00%

‥‥ ｂ

‥‥‥‥‥‥ ｃ① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価
項目数を母数として、比率（％）計
算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数
×１００④ 評価対象項目数が２項目以下の場合
は、全て該当してもｃ評価とする。

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※2.出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能等について、観察、計測等により技術的な評価を行う。
※3.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均
等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-9

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工ａｂｃｄ
項目 別 種
配点： +5.0
配点： +2.5
配点： 0
配点： -5.0
全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が
３
優れている
良好である
適切である
劣っている
Ⅲ
対象 評価
出
来 出
①きめ細かな施工がなされている。
出来ばえが劣っ形 来 電②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、
ている。
及 ば 気
び え 設
調和が良い仕上がりである。
出備③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、来工ば性能が優れている。
事え、④環境負荷低減への対策が優れている。
受⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための変
配慮がなされている。
電
設
⑥その他
備
理由：__________________________________________
工事________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上‥‥‥‥‥‥ ａ

該当項目が80％以上90％未満
該当項目が80％未満
工事比率
0.00%

‥‥ ｂ

‥‥‥‥‥‥ ｃ① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価
項目数を母数として、比率（％）計
算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数
×１００④ 評価対象項目数が２項目以下の場合
は、全て該当してもｃ評価とする。

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※2.出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能等について、観察、計測等により技術的な評価を行う。
※3.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均
等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-10

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工ａｂｃｄ
項目 別 種
配点： +5.0
配点： +2.5
配点： 0
配点： -5.0
全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が全体的な完成度が
３
優れている
良好である
適切である
劣っている
Ⅲ
出
対象 評価
来 出
①きめ細かな施工がなされている。
出来ばえが劣っ形 来 暖
及 ば 冷②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、
ている。
び え 房
調和が良い仕上がりである。
出衛③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、来生ば性能が優れている。
設
え
備④環境負荷低減への対策が優れている。
工⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための事、
配慮がなされている。
機⑥その他
械
理由：__________________________________________
設
備________________________________________________
工
理由：__________________________________________
事________________________________________________

項目数

該当項目が90％以上‥‥‥‥‥‥ ａ

該当項目が80％以上90％未満
該当項目が80％未満
工事比率
0.00%

‥‥ ｂ

‥‥‥‥‥‥ ｃ① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価
項目数を母数として、比率（％）計
算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数
×１００④ 評価対象項目数が２項目以下の場合
は、全て該当してもｃ評価とする。

評価値(％)＝
評価：

配点：※1.機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械
器具装置をいう。
※2.全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
※3.出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能等について、観察、計測等により技術的な評価を行う。
※4.デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均
等の方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

3-11

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕評価対象である場合は対象欄□にレを、評価できる場合は評価欄□にレを記入する。
考査 細 工項目 別 種
３
出
来
形
及
び
出
来
ば
え

Ⅲ

ａ

ｂ

配点：
+5.0
全体的な完成度が優れているｃ

配点： +2.5
全体的な完成度が
良好である

配点： 0
全体的な完成度が適切である

ｄ
配点： -5.0
全体的な完成度が
劣っている

対象 評価

出
来 解
ば 体
え 工
事

①きめ細かな施工がなされ、解体後の整地の状態が良い。

出来ばえが劣っている。

②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③跡地の利用者の安全に対する配慮に優れている。
④全体的な仕上がり状態が良好である。
⑤その他
理由：__________________________________________________________________________________________
理由：__________________________________________________________________________________________① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価
項目数を母数として、比率（％）計
算で評価する。
③ 評価値（％）＝評価数／対象項目数
×１００④ 評価対象項目数が２項目以下の場合
は、全て該当してもｃ評価とする。
評価対象項目数が２項目以下の場合は、項目数

該当項目が90％以上‥‥‥‥‥‥ ａ

該当項目が80％以上90％未満
該当項目が80％未満

工事比率

‥‥ ｂ

‥‥‥‥‥‥ ｃ

評価値(％)＝

0.00%

出来高の評価計＝

評価：

配点：

項目

％

3-12

工事成績採点の考査項目別運用表（建築工事）（第三次評定者）〔記入方法〕該当する項目の□にレを記入する。
考査
総合評価技術提案履行状況の該当項目一覧表
項目
８
総
合
評
価
方
式

総合評価技術提案履行状況
対象外

減点数

総合評価方式を採用しなかった。または、
条件変更により技術提案の履行が不要と評点：－なった場合。
履行

技術提案の履行が確認できた。

不履行

技術提案の履行が確認できない場合。
（-５点）

－

-5.0点

不履行の技術提案を記載（_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________）①総合評価落札方式において、受注者の責により提案を満足する施工が行われない
場合は、上表により工事成績評定点を減点する。