“街中古生物学”― 建築石材中のアンモナイト類化石の古生物学的観察・考察 ―相場大佑
深田地質研究所“Urban Paleontology”- Paleontological observations and insights on ammonoids in building stones AIBA Daisuke
Fukada Geological Institute
要旨：地下鉄や商業施設，ホテルの壁面，床，柱などに使用されている石材中には，化石が含まれることがあり，理科教育の教材として注目を集めている．本稿は，石材中の化石が，より発展的な古生物学の教材となることを目指し，化石頭足類アンモナイトに着目し，古生物学的視点から観察・考察を行った．石材中のアンモナイトは様々な断面で切断されているが，このうち縦断面からは螺環断面形態を観察することができ，その特徴から分類をさらに絞ることができる場合がある．横断面では，殻内部構造である隔壁の間隔に注目することで，成長段階を推測できる．
また，アンモナイトの殻の保存状態に着目すると，その破損程度は様々であり，それぞれの化石化過程を推測できる．以上のように，様々な視点で観察・考察が可能である建築石材は，古生物学を学ぶ上で優れた教材となりうるかもしれない．
キーワード：古生物学，化石，アンモナイト，石材
Abstract: Building stones used for walls, floors, and pillars in subways, department store, and hotels
sometimes contain fossils, and have attracted attention as teaching materials for science education. In
this paper, ammonoids are observed and discussed from a paleontological viewpoint, with the aim ofmaking fossils in building stones more advanced educational material for paleontology. Ammonoids inthe stone are cut into various cross - sections, of which the vertical section allows us to observe the whorl
shape, which may allow us to identify more detailed classification. In the median section, the growthstage can be estimated by the mature modiﬁcation in the septal crossing. In addition, by focusing on thepreservation of ammonoid shells, the taphonomic history might be assumed. As described above, buildingstone materials, which enable paleontological observation and examination from various viewpoints,
might be an excellent educational material for studying paleontology.
Keywords: paleontology, fossil, ammonoid, building stone

1. はじめに提案がなされ，多数の一般書などが出版されてきた（三宅・川瀬，1993；大野・下坂，2000；木村・

地下鉄や商業施設，ホテルの壁面，床，柱など

高久，2006 など）．近年は，西本昌司による書籍（西に使用されている石材中には，化石が含まれるこ本，2017，2020）や，漫画（早良，2019），Webとがあり，1980 年代に身近な理科教材としての記事（好書好日，2020；日本科学未来館 科学コ

深田地質研究所年報，No. 24，p. 221 - 229 (2023)

相場大佑ミュニケーターブログ，2023）などを通し，特なり異なる．化石を横方向に切断すると図 1a - bに注目を集めている．また，大学の教員免許取得のような螺旋型として見られるが，縦方向に切断課程における実践研究例も報告されている（平田，

すると図 1c のような形として観察される．また，2021）．

斜めに切ると，その切断面は図 1d の通り少し曲

アンモナイト類は，古生代デボン紀〜新生代古がったソーセージのような形に見える．

第三紀初頭にかけて生存した化石頭足類であり，横方向で切断され，綺麗な螺旋型が見られる

初等教育課程における教科書で「示準化石」の代ものは，いかにもアンモナイトらしく，見つける表例として紹介されるほか，自然史系博物館で化と思わず楽しくなってしまうという意味で，“ア石が展示されていることから，古生物の化石の中タリ”の化石かもしれないが，実は，縦断面かでも特に知名度が高い分類群と言える．炭酸カル

らしか得られない情報もある．その一つが螺環断

シウムでできた螺旋状の殻は，地層中に化石とし面形態である．螺環断面形態はアンモナイトのて極めて残りやすく，建築石材の中でもごく普遍分類において非常に重要である（例えば，Korn，的に化石が見つかる（西本，2017，2020）．その2010；Klug et al., 2015a）．横断面からは，螺環わかりやすい螺旋状の形態と知名度の高さを前提

拡大率のほか，後述する隔壁形状などの情報が得として，石材中に含まれるアンモナイトからは，られるが，「それがアンモナイト類である」以上

長い時間軸での地球史・生命史や地層の堆積環境のこと，つまりアンモナイト亜綱（Ammonoidea）などを体感的に理解することが可能である．しかより細かい分類（目科属種）を絞ることは基本的しながら，螺旋状であるということ以上に，具体には難しい．一方で，縦断面で観察できる螺環断的にどのような殻形態であるかということや，ど面形態からは分類をさらに絞ることができる場合んな生き物であったのか，つまり個体発生や生態，がある．図 2a は老舗デパート，日本橋三越本店

また，なぜそのような保存状態で石材中に観察さの石材（ネンブロロザート，イタリア，ジュラ紀れるのか（＝タフォノミー）にまで踏み込んで解後期），図 2b は東京メトロ銀座線三越前駅の改説されたものはこれまで少なく，アンモナイトの札を出たところにある地下通路内の柱の石材中にもつ古生物学的な教育効果が十分に発揮されてい観察できるアンモナイトである（ジュラマーブない部分があった．そのような背景を踏まえ，本ル，ドイツ産，ジュラ紀後期）．図 2a では腹側が稿では，石材中のアンモナイト化石の観察がより尖った三角形に近い Oxyconic な螺環形態が確認

高度な古生物学的な教育に発展することを目指

でき，ジュラ紀に生息したアンモナイト類の中でし，石材に含まれるアンモナイト化石を観察・考はオッペリア科（Oppellidae）などが考えられる

察することで見えてくる古生物学的側面の一端を（Arkell et al., 1957）．一方，図 2b ではかまぼこ紹介したい．

型の螺環断面とその表面に複数の突起が確認できる．突起は側面中央付近と側面の臍付近に 1 〜 2

2. 石材中のアンモナイトの観察と考察

対ある．突起の数の変異は切断面の問題のほか，個体発生変化や保存状態によるものかもしれな

2.1

切断面からは何がわかるか

い．このような側面に突起がある螺環をもつ分類

アンモナイトの殻の見え方は切断面により，か群は，石材の年代を考慮するとアスピドセラス科
222

“街中古生物学”―建築石材中のアンモナイト類化石の古生物学的観察・考察―

図 1 石材中のアンモナイトの様々な切断面の例．a - b：横断面，a :J ヴィレッジ（福島県楢葉町），ジュライエロー，ドイツ産，ジュラ紀後期．b：日本橋三越本店（東京都中央区），ネンブロロザート，イタリア，ジュラ紀後期．c：
縦断面，横浜駅東口地下街ポルタ（神奈川県横浜市），ロッソマニャボスキ，イタリア，ジュラ紀後期．d：斜断面，東京メトロ三越前駅改札付近地下通路（東京都中央区），ジュラマーブル，ドイツ産，ジュラ紀後期．

図 2 縦断面のアンモナイト．a：日本橋三越本店（東京都中央区），ネンブロロザート，イタリア，ジュラ紀後期．
b：縦断面，東京メトロ三越前駅改札付近地下通路（東京都中央区），ジュラマーブル，ドイツ産，ジュラ紀後期．

223

相場大佑（Aspidoceratidae）などが候補として挙げられるの化石で見られている隔壁は，形状が箇所によっ（Arkell et al., 1957）．このように，ひとことでアて異なっている．左上およそ 1 / 4 周（約 90 度）

ンモナイトと言っても，様々な種類のアンモナイの範囲ではやや単純で，その前後の成長段階でトが含まれていることがわかる．

ある左下部分と右上部分では，アンモナイト目（Ammonitida）に特有のやや複雑な縫合線模様が2.2

個体発生段階見えている．切断面から分類を特定することはで横方向や横方向に近い斜め向きに切断されたきないが，臍が比較的狭い種であることが窺え

アンモナイト化石では，内部の隔壁が連続的に観る．この化石で見られる殻口側の最後の 2 つの察できるものがある．図 3 は，福島県楢葉町に隔壁に注目すると，ほかの箇所に比べてやや間隔ある J ヴィレッジのホテル内の床材で観察されたが近いことに気が付く．切断面の傾きや殻の破損

アンモナイトである．保存されている範囲で直を考慮しても，2 つの隔壁の間隔は確かに狭まっ

径約 10 cm，保存されていない住房を含めた元々ている．未成熟期末〜成熟期のアンモナイトにはの大きさは 20 cm 近くになると推測される．こ

それまでの成長過程では現れなかった形態変化が図 3 最終隔壁とその前の隔壁の間隔に狭まりが見られるアンモナイト．J ヴィレッジ（福島県楢葉町），ジュライエロー，ドイツ産，ジュラ紀後期．

224

“街中古生物学”―建築石材中のアンモナイト類化石の古生物学的観察・考察―

図 4 殻がほとんど破損せずに保存されている例．アクアシティお台場（東京都港区），ゾルンフォーへン石灰岩，ドイツ，ジュラ紀後期．

現れることがあり，それらは mature modiﬁcationとに加えて，ほかの mature modiﬁcation も合わと呼ばれる．殻の巻き方が変化する場合や殻表面せて観察されると，成長段階の認定の確実性がよ

装飾が変化する場合のほか，内部構造に変化がり増すであろう．

生じることがある（Klug et al., 2015b）．隔壁間隔の狭まりや隔壁の肥厚化はその一つで，様々

2.3

タフォノミー

な時代の分類群において広く観察される（例え

石材中に見られるアンモナイトの殻の保存状

ば，Westermann, 1971；Ebbighausen and Korn,

態は石材により様々であり，アンモナイトが死ん

2007；Korn et al., 2010；Klug et al., 2015b；

でから化石になるまでの過程が見えてくる（生物Aiba, 2022）．また，現生オウムガイの成熟殻にの遺骸が化石になるまでの過程を明らかにしよう

おいても確認されている（Willey, 1902）．ただし，とする学問をタフォノミーという）．例えば，図隔壁間隔は成長を通して変化し，何かしらの要因

4 の化石は，お台場の商業施設，アクアシティおにより隔壁の急激な狭まりが生じることが稀にあ台場のテラスの床材中に見られるアンモナイトでり，成熟を示す確実な特徴ではないということにある．図 4 で色の濃い部分が住房，その奥の色注意が必要である（Kraft et al., 2008）．また，隔が薄い部分が気房である．この石材中のアンモナ

壁間隔の狭まりは，分類群により現れやすいもの

イトは大抵の場合，欠けがなく，殻口まで綺麗にと現れにくい（または現れない）ものがある．件

保存されているほか，軟体部内の摂餌器官であるの化石で見られる隔壁の狭まりは，この個体の成顎器が殻と共に保存されていることもある．この長段階が未成熟期の末期〜成熟期であることを示

ような保存の良さはこの地域の堆積環境に理由がしているのかもしれないが，1 個体の観察だけである．堆積当時，この場所は温暖な環境で，浅くは断言できない．隔壁の狭まりを同種と思われる

流れがほとんどないような穏やかなラグーンが広複数個体で同様に見られるかどうかを確認するこ

がっていて，海水が蒸発しやすく，特に底の方は225

相場大佑

図 5 シェルター保存の可能性がある例．横浜駅東口地下街ポルタ（神奈川県横浜市），ロッソマニャボスキ，イタリア，ジュラ紀後期．

塩分濃度が高くなり，底生生物が生息すること埋没後に再堆積した可能性も考えられる（Wani,ができなかったと考えられている（Kölbl - Ebert,

2001）．殻の破損がどのタイミングで生じたもの

2014）．ラグーンに迷い込んだアンモナイトが死かを特定するには，周囲の破片や，隔壁内への堆に，軟体部がついたままその場に沈み，底生生物積物の侵入などに着目してより詳しく観察する必に乱されることなく化石になったと推測される．

要がある．

一方で，殻に破損が見られる個体（図 2b，図 3）

図 5 のアンモナイトは横浜駅東口地下街ポルについては，ゾルンフォーへン石灰岩のアンモナ

タの床タイルの石材中に観察されるものである．

イトと異なる化石化過程が推測される．殻が破損

この石材には，アンモナイトがそれなりに豊富にしている個体は，死んだ後，速やかに埋没せず表含まれるが，多くの化石は破損が著しく，ほとん層を漂流したり，海底に沈んだ後に底流によりほどが断片化している．図示している個体は保存状

かの生物遺骸などと共に流されたりして，その過態が比較的良い方である．このアンモナイトの住程で互いに衝突したり，障害物に衝突したりした房の部分に注目すると，多数の小さな化石が見え結果，殻が破損した可能性がある（例えば，前る．これらには，二枚貝のほか，小型のアンモナ

田，1999；Maeda et al., 2003；Wani, 2004）．また，イトも含まれている．大きなアンモナイトの住226

“街中古生物学”―建築石材中のアンモナイト類化石の古生物学的観察・考察―房の部分に小さな化石が保存されているこのよ

つ安全・手軽に観察できることは，石材観察の大うな産状はシェルター保存と呼ばれる（Maeda,きなメリットの一つである．管理者の理解が得ら

1991）．海底に寝そべった大きなアンモナイトのれれば，定量的な解析にも向いているかもしれな

住房の部分に，底流により流されてきた小さな化

い．ここで紹介したいくつかの観察・考察事例は，石がトラップされ，大きなアンモナイトが“防いずれも予察的なものであり，より詳細に検証さ空壕”，小さな化石が“避難者”となり，住房内れるべきものである．本稿で何よりも伝えたかっの小さな化石は溶解や破損を免れ，周囲の堆積物たのは，街中に溢れる建築石材の古生物学の教材中よりもよく保存されるという現象である．シェとしてのポテンシャルの高さである．本稿ではア

ルター保存は北海道の白亜紀のアンモナイトにおンモナイトを例に紹介したが，ほかの様々な分類いて詳しく検討されたが，時代を超えて知られる群の化石についても古生物学的事象が認識される現象であり，時代ごと環境ごとに，“防空壕”と“避ことで，岩石中に含まれる化石の教育的価値がさ難者”の役となる生物が異なる（Maeda, 1991；

らに高まること・教育材料としてさらに広く活用

Davis et al., 2001；Fatka et al., 2021；Salamon etされるようになることを祈っている．

al., 2023）．タイル全体を見ると，アンモナイトの周りの部分の岩石中には，住房内に保存されて謝辞いるような保存の良い小さなアンモナイトの化石は少ないように見える（図 5）．住房内の小さな日本科学未来館の中野夏海氏，花井智也氏に化石はシェルター効果により良く保存されたものは，東京都内における石材中化石の観察時にお世かもしれない．また，アンモナイトの部分は周囲話になり，深田地質研究所の村宮悠介氏からは有の基質と比較して赤みが少ないことも観察事項と益なご意見をいただきました．各商業施設，宿泊して挙げられる．

施設および鉄道事業者には，石材の観察および写真の掲載をご理解いただきました．ここに記して

3. まとめ

心より感謝の意を表します．

アンモナイト化石は世界中の地層中に豊富に文献含まれており，殻の外形だけでなく，内部構造も含めて観察することで，分類，古生態，生活史，Aiba, D. ( 2022 ) : Dimorphism in tetragonitid

タフォノミーなど様々なことを知ることができ

ammonoid Tetragonites minimus from theる．しかし，内部構造を観察するためのアンモナ

Upper Cretaceous in Hokkaido, Northern

イト化石の研磨は，意外と手間がかかる作業で，Japan. Acta Palaeontologica Polonica, 67 (4),また大型になるほど難易度も上がる．石材中の化

949 – 961.

石の切断面は，もちろんランダムであるので，正Arkell, W. J., Kummel, B. and Wright, C. W. (1957):

中面や巻きの中心を左右の偏りなく正確に切断さMesozoic Ammonoidea. In Moore, R. C. ed.,れることはほとんど期待できない．
しかしながら，Treatise on Invertebrate Paleontology. Part

アンモナイトの様々な切断面の標本を大量に，かL, Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea,
227

相場大佑

The Geological Society of America and theKorn, D., Bockwinkel, J. and Ebbighausen, V.
(2010): The ammonoids from the Argiles deUniversity of Kansas Press, 80–437.
Davis, R. A., Fraaye, R. H. B. and Holland, C. H.

Teguentour of Oued Temertasset (early Late(2001): Trilobites within nautiloid cephalopods.

Tournaisian; Mouydir, Algeria). Fossil Record,Lethaia, 34, 37 – 45.

13 (1), 35 – 152.

Ebbighausen, V. and Korn, D. ( 2007 ) : Conch

Kraft, S., Korn, D. and Klug, C. (2008): Patterns

geometry and ontogenetic trajectories in theof ontogenetic septal spacing in Carboniferous

triangularly coiled Late Devonian ammonoidammonoids. Neues Jahrbuch für Geologie undWocklumeria and related genera. Neues

Paläontologie, Abhandlungen, 250 (1), 31 – 44.

Jahrbuch für Geologie und Paläontologie,Kölbl - Ebert, M. ( 2014 ) : Eichstätt/SolnhofenAbhandlungen, 244 (1), 9 – 41.

and their Lithographic Limestone. In Klug,Fatka, O., Budil, P. and Kraft, P. (2021): Sheltered

C. and Etter, W. eds., Field Guide to thepreservation in Ordovician trilobites. Fossil

excursions Fossillagerstätten of the southern

Record, 24 (1), 193 – 205.

German Jurassic Mesozoic ammonoid

平田豊誠（2021）：街中化石・石材探検フィール

localities of Switzerland and eastern France

ドワーク ―教員志望学生の興味を引き出し教

9th International Symposium Cephalopods ―員としての素養とする―．みんなの地学，2，Present and Past in combination with the 5th49 – 60．

International Symposium Coleoid Cephalopods
through Time, Paläontologisches Institut und木村方一・高久宏一（2006）: 北海道 探そうビル

Museum Universität Zürich, 10 – 12.の化石．北海道新聞社，215p．
Klug, C., Korn, D., Landman, N. H., Tanabe, K., De

好書好日（2020），都会の真ん中にアンモナイ

Baets, K. and Naglik, C. (2015a) : Describing

ト！ 石材研究の第一人者・西本昌司さんと東ammonoid conchs. In Klug, C., Korn, D., De

京・丸の内で「すごい石」を探した（前編），Baets, K., Kruta, I. and Mapes, R. H. eds.,

https://book.asahi.com/article/13340019，（2023

Ammonoid Paleobiology: From Anatomy to年 10 月 10 日参照）．

Ecology, Springer, 3 – 24.

Maeda, H. ( 1991 ) : Sheltered preservation: aKlug, C., Zatoń, M., Parent, H., Hostettler, B. andpeculiar mode of ammonite occurrence inTajika, A. (2015b): Mature modifications andthe Cretaceous Yezo Group, Hokkaido, northsexual dimorphism. In Klug, C., Korn, D.,Japan. Lethaia, 24, 69 – 82.

De Baets, K., Kruta, I., and Mapes R. H. eds.,

前田晴良（1999）：アンモノイドの遺骸は浮くか

Ammonoid Paleobiology: From Anatomy to沈むか？ 地質学論集，54，131 – 140．

Ecology, Springer, 253 – 320.

Maeda, H., Mapes, R. H. and Mapes, G. (2003):

Korn, D. ( 2010 ) : A key for the description of

Taphonomic features of a Lower Permian

Palaeozoic ammonoids. Fossil Record, 13 (1),beached cephalopod assemblage from central

5 – 12.

Texas. Palaios, 18, 421 – 434.
228

“街中古生物学”―建築石材中のアンモナイト類化石の古生物学的観察・考察―

1 – 39.

三宅隆三・川瀬信一（1993）: 化石ウォッチング

Willey, A. ( 1902 ) : Contribution to the Naturalin City．保育社，151p．
日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ

History of the Pearly Nautilus, II. Special（2023），アンモナイト博士と一緒に東京で化

Contribution. In Zoological Results Based

石探し！ ～入門編～，https://blog.miraikan.

on Material from New Britain, New Guinea,

jst.go.jp/articles/20230508ammonite.html，

Loyalty Islands and Elsewhere, Collected（2023 年 10 月 10 日参照）．

during the Years 1895, 1896 and 1897, Part VI,

西本昌司（2017）: 街の中で見つかる「すごい石」．
日本実業出版社，155p．
西本昌司（2020）: 東京「街角」地質学．イースト・プレス，200p．
大野寛次・下坂康哉（2000）: フィールドサイエ
ンス ビル街の化石・鉱物わくわく探検隊 名古屋＋周辺．風媒社，160p．
Salamon, M. A., Jain, S., Krajewski M., Duda, P.,
Ferré, B., Benzaggagh, M. and Płachno B. J.
(2023): Sheltered preservation of cyrtocrinidcrinoids from the Lower Cretaceous ofMadagascar and their palaeogeographicsignificance. Journal of Palaeogeography,
12 (1), 69 – 81.
早良 朋（2019）: へんなものみっけ ! 4．小学館，192p．
Wani, R. ( 2001 ) : Reworked ammonoids andtheir taphonomic implications in the Upper
Cretaceous of northwestern Hokkaido, Japan.
Cretaceous Research, 22 (5), 615 – 625.
Wani, R. ( 2004 ) : Experimental fragmentation
patterns of modern Nautilus shells and theimplications for fossil cephalopod taphonomy.
Lethaia, 37, 113 – 123.
Westermann, G. E. G. ( 1971 ) : Form, structureand function of shell and siphuncle incoiled Mesozoic ammonites. Life Sciences
Contributions, Royal Ontario Museum, 78,229

Cambridge University Press, 736 – 826.