セミセミナー2017 セミの調査から見えてくる自然環境

2018.8.25 編集 堀内伸一郎☆蕨市民公園のクマゼミの動向 ・7 年間の調査結果から見えてきたことと今後の課題
・蕨東公民館では 2010 年から園内の特徴的な 3 サイトを選定し、夏休みの毎週土曜朝 6 時半から自然観察指導員と地元自然観察クラブのメンバーでセミの抜け殻しらべを実施している。
・首都圏では代々木公園、葛西臨海公園とともにクマゼミが多く生息していることで知られ、その比率は上昇傾向にある。特にサイト A では 2010 年の 10.4%から 2014 年は 28.3%（2016 年までの最高）を記録した。
☆NACOT 会員アンケートによるクマゼミ分布調査
2016 年新たに抜け殻が見つかったと報告があったサイトは千葉県市川市日枝神社の 1 か所のみ。
☆蕨市民公園のクマゼミの動向

・年別サイト別推移

・蕨市民公園は約 30 年前に工場移転跡地に開園した

特にクマゼミの比率（以下クマ率）の高い A では 2017

防災公園で、周囲は植栽された常緑樹で囲まれている。

年 41.2%と過去最高を更新した。

参考：2017 年を含むグラフ

クマ率は ABC3 サイトとも上昇傾向を示す。
クマ率の変化はクマゼミの増減もあるがアブラゼミの増減に大きく影響されている。
A では初年度 2010 年では 10.4%であったが 2014 年に 28.3% と 過 去 最 高 を 記 録 し た 。 2017 年 に は41.8%と過去最高を更新、過半に迫っている。
B では 2010 年はクマゼミの抜け殻は見つからなかった。
以降採集数は少ないものの上昇傾向を示している。
C は 2011 年調査開始し、2017 年クマ率は急上昇。

・週別採集数推移（左から 2010 年~2016 年）

長期的に見ると東京のほうがむしろ温暖化、乾燥化が進んでいる。（東京は 2014 年末に露場が北の丸公園に移されているので過去との比較では 2015 年以降は気温プラス 0.9℃、湿度マイナス 3%の補正が必要。）
クマゼミの定着は気温上昇、乾燥化の影響と考える。東京、さいたま（浦和）の気温が上昇し乾燥化も進み過去大阪でクマゼミが増えた環境に近づいている。
クマゼミは幼虫も体が大きく、土にもぐる力が強いので乾燥し踏み固められた環境でもアブラゼミに比べ幼虫の生存率が高いとの研究報告がある。
調査開始した 2010 年には蕨市民公園周辺の公園でA のほうがグラフの形が直角三角形=トップヘビーに近い。

は声が聞こえなかった。蕨市民公園は飛び地状態になっ観察開始時期より早く羽化していると考えられる。ているのでセミの飛翔能力から推定するとクマゼミ自身がA のほうがより直角三角形に近づいてきており羽化時期飛んで北上してきたとは考えにくい。公園造成時やその後が早くなっている。2013 年以降特に顕著になっている。に植樹された常緑樹の根っこに幼虫がついてきて環境に後述する気温上昇の影響かもしれない。

適応し定着した可能性が高い。（蕨市民公園は約 30

クマゼミがアブラゼミに先行して出てきていることや、オスが年前に開園した防災公園で災害時の延焼防止などのたメスに先行して出てきていることも示している。

め周囲は植栽された常緑樹で囲まれている。）(注)2016 年 8 月 6 日の採集数が少ないのは前日夜

最近は周辺の公園でもクマゼミの声が聞こえ、蕨市民公に幼虫を多量に採集された可能性がある。（矢印）園から拡散している可能性がある。2017 年には京浜東筆者が前日の夜幼虫を採集しているグループを目撃。

北線の線路を隔て反対側にある大荒田交通公園でメン・年平均気温・湿度の推移

バーの一人小 4 女児が見つけた。

・今後の課題：

・首都圏のクマゼミ調査 3 大クマサイト比較

2010 年自然観察指導員になりセミの抜け殻しらべ市民
ネットの先輩からクマゼミが蕨市民公園で生息していることやセミの種類が抜け殻から同定できると知り市内在住の指導員も誘い調査蕨開始した。やっとセミの一生（7年）に到達したが 1 サイクルではわからないことが多く、今後の継続的調査が必要。そのためには後継者の育成が不可欠で蕨東公民館と連携しセミの抜け殻観察教室、セミの羽化観察会を実施、生涯学習フェスティバルで調査結果を展示解説している。2017 年現在参加者はセミの抜け殻教室の参加者も加わり 10 名に増えている。
環境指標生物としても期待している。剪定、台風等、最・参考：・中央がクマゼミ・隣へミンミンゼミ・エゾハルゼミ

近ではヒトによる食害など撹乱要因もあるが地球温暖化などの環境変化を考える一助となればうれしい。
☆NACOT 会員アンケートによるクマゼミ分布調査

・クマゼミとエゾゼミ（左：クマゼミ 右：エゾゼミ）

これまでの最北は茨城県取手市藤代庁舎（北緯 35.9度）つ いで僅差で埼玉県蕨市蕨市民公園（北緯35.8 度）である。新たに市川市日枝神社でクマゼミの抜け殻が見つかった報告があった。

青森市でクマゼミを見つけたと送られてきた抜け殻は鑑定
結果エゾゼミと判明。どちらも胸の腹側に突起があるがエゾゼミが頭と胸の幅がほぼ同じで全体に赤褐色であることに対しクマゼミは胸幅が広く黄褐色で腹部背側の三色の筋がはっきりしている。生息地や鳴き声も参考になる。
・東京のクマゼミに大阪化が起こるのか？
緑地が多く残されている東京では大阪化は起こらないと2018 年 6 月 22 日に葛西臨海公園でクマゼミの声。この説があるが玉川上水周辺や北の丸公園でも抜け殻がれまでの最も早い鳴き声の報告。酷暑を予想したか？

見つかっており、今後の推移が興味深い。

以上町田市のセミ調査 2014-2016
一般財団法人

まちだエコライフ推進公社

志村 京子

町田市では「市民協働による生きもの調査」の一つとして 2014 年からセミの鳴き声調査を実施している。2014～2016 年の 3 年間でのべ 678 名の方が調査に参加した。また、調査 3 年目にあたる 2016 年にはセミのぬけがら調査もおこなった。
調査の目的・概要
1、目的
・市民の生きものへの興味・関心を高めること
・地域における生物多様性保全活動を担う人材の発掘・育成につなげること
・町田市の生きもののデータを収集し経年変化を観察すること
2、調査の概要
1）調査対象：アブラゼミ、ミンミンゼミ、ヒグラシ、ツクツクボウシ、クマゼミ、ニイニイゼミ
2）調査期間：7 月～10 月
3）調査範囲：町田市内を基準地域メッシュで分けた 102 の区域（メッシュ）
4）調査協力者：町田市内在住・在勤・在学の小学生以上の「セミの鳴き声調査」サポーターを公募。
5）調査方法：サポーターは、自宅または通勤先・通学先周辺などの調査場所で、セミの鳴き声を聞いたら、その種類ごとに、聞いた日に○をつけ調査シートを提出。
記入例：2016 年調査シートより

6）結果集約：提出された調査シートを記録・集計し、以下の通りまとめた。
①セミの分布マップ：セミの生息範囲の把握②セミの鳴き声カレンダー：セミの鳴き始めから鳴き終わりの期間と確認日数を把握③これまでの調査結果比較④その他（セミごとの声が聞こえた日数・天候状況など）
7）調査の実施状況
年度

調査期間

サポーター人数

調査メッシュ数2014 年

2014 年 7 月 20 日～10 月 31 日

132 名

67 メッシュ2015 年2015 年 7 月 1 日～10 月 31 日

211 名

74 メッシュ2016 年

2016 年 7 月 1 日～10 月 15 日

335 名

83 メッシュ2016 年の調査結果より
セミの鳴き声調査23

①セミの分布マップ：セミの生息範囲の把握
アブラゼミ・ミンミンゼミは調査をしたすべてのメッシュで鳴き声が確認された。市内のほとんどの地域で 6 種類のセミの声が確認されている。本来町田市内には少ないと考えられるクマゼミの鳴き声は73 のメッシュで確認されており、地域の大きなかたよりはなかった。
調査メッシュ （83）
確認メッシュ

未確認メッシュ①アブラ830②ミンミン

83

0③ヒグラシ79

4④ツクツク80

3⑤クマゼミ7310⑥ニイニイ

79

46 種のセミの確認状況

クマゼミの分布マップ
凡例：○＝確認メッシュ ☓＝未確認メッシュ■＝未調査メッシュ②セミの鳴き声カレンダー
凡例）＝ピークおよびピーク期間（鳴き声が確認されたメッシュの数が最も多い日をピークとする。アブラゼミ、ミンミンゼミについては鳴き声の確認メッシュ数上位 3 位までを含む期間をピーク期間とした）
アブラゼミミンミンゼミ

ツクツクボウシ

ヒグラシ

クマゼミ

ニイニイゼミ③これまでの調査結果比較
あるセミがその年最も多くのメッシュで確認された日を鳴き声のピークとし、ピークの 8 割のメッシュで声が聞こえた期間とピークの 4 割のメッシュで声が聞こえた期間を比較した。
凡例）8 割確認期間＝

4 割確認期間＝※棒グラフ内の数字はその期間の日数を表す

未調査期間＝

④その他
1）セミごとの声が聞こえた日数（単位：日）①アブラゼミ②ミンミンゼミ

5,439

4,825

26.5%

23.5%

③ヒグラシ

④ツクツクボウシ⑤クマゼミ⑥ニイニイゼミ

合計

2,984

2,881

1,400

2,990

20,519

14.5%

14.0%

6.8%

14.6%

100.0%

セミごとにひとつのメッシュで声が聞こえた日を 1 とし、その数を集計すると、アブラゼミが最も多く、クマゼミが最も少ない結果となった。
2）天候状況について

最高気温とセミの確認メッシュ数の関連（7 月 1 日～9 月 30 日）※気象のデータは気象庁ホームページ・アメダス 八王子気象観測所 2016 年データを出典とする。（2016 年 12 月 20 日閲覧）

気温が大きく下がった日にはセミの確認メッシュ数が少なくなっている。

セミのぬけがら調査
2016 年の夏、都立小山田緑地で 3 回のセミのぬけがら調査を実施した。

3 回の調査で見つかった
ぬけがらの数と構成比

調査日ごとのぬけがらの構成比

小山田緑地でのぬけがら調査では、全体の 50％近くがニイニイゼミだった。また、鳴き声調査では確認日数が 2 位のミンミンゼミのぬけがらは 2 個しか見つからなかった。この調査ではクマゼミのぬけがらは見つからなかったが、セミの鳴き声調査サポーターからの情報で、市内のクマゼミ発生地が2 か所あきらかになった。
サポーターが見つけた
クマゼミのぬけがら

まとめ★市内のほぼ全域に６種類のセミが分布していることがわかった。また調査をおこなったすべてのメッシュでアブラゼミとミンミンゼミの声が確認された。
★セミの活動する時期はニイニイゼミとヒグラシが早く、次にアブラゼミ、ミンミンゼミ、クマゼミ、最後にツクツクボウシの順番で、一般的な傾向と同じだった。
★2014 年から鳴き声が確認されていたクマゼミについて、ぬけがらが見つかり、市内に定着している場所のあることがわかった。
サポーターからのご意見・感想
毎年、参加サポーターからは様々な発見や感想が届く。その中で、代表的なものを紹介する。
★夏の終わりに鳴くと思っていたヒグラシが夏の初めから鳴いていることを知った。
★親子でセミに興味を持つことができ、セミの羽化をはじめて見た。
★鳴き声を聞き分けたり、公園まで出かけていったり「調査員」として責任を持って行動していたので、子どもの成長を感じられた。
★近所の小さな林が宅地になってしまい、毎年聞こえていたヒグラシが聞こえなくなってしまった。
★うちのまわりではクマゼミは鳴いていないが、四国に旅行に行った時に聞いた。
★最初の年はニイニイゼミがよくわからなかったが、3 年目には完全に聞き分けられた。

長野県における 2012～2017 年のセミの抜け殻調査

栗林正俊 （長野県環境保全研究所）

はじめに
長野地方気象台の年平均気温13.5
気象庁の観測データによると、長野県
1 1889-2015年のトレンド＝ 1.15 (℃/100年)
13の年平均気温は 1～2℃/100 年の割合で上12.5昇している(図 1)。気温が上昇した要因と12して、気候変動や都市化の影響が考えら11.5れる。特に、気候変動による気温の上昇
11は、今後 100 年程度は続くと予測されて10.5いる。気温の上昇は、海水面の上昇、豪10雨頻度の増加など、様々な影響を及ぼす
9.5
ため、早急かつ継続的な対策を講じる必9要がある。国レベルでは 2015 年にパリ協1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
定が採択されて数値目標を設定するなど年対策推進に乗り出している。しかし、対松本特別地域気象観測所の年平均気温策の直接の担い手である国民が気候変動
13.5
1898-2015年のトレンド＝ 1.91 (℃/100年)の実態に目を向け、その影響を実感する
13
機会は少ない。行政主導の対策と併せて、12.5
移転 (統計は接続)
国民 1 人 1 人が気候変動への対策の必要
12
性を実感できる体験をすることが、対策
11.5を円滑に推進する上で重要である。
11我々の身近にいるセミは気候変動の影
10.5
響を捉える指標としても、一般市民にそ10の影響を実感してもらう教材としても有9.5用である。その理由は本報告書の冒頭で9説明された通りだが、セミと気候の関係
1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020年という観点から次の 2 点も挙げられる。
飯田特別地域気象観測所の年平均気温(１)気温が上昇すると温暖な地域に生息14.5するセミが北や標高の高いより冷涼
1898-2015年のトレンド＝ 1.29 (℃/100年)
14な地域に移動して、各種セミの分布13.5が変化する可能性があること。
13(２)セミは種ごとに生息に適した環境が12.5あるため、セミの多様性は環境改変12の影響を受けやすいこと。
11.5
長野県は南北に長く標高差も大きいため、11地域毎に多様な気候条件を有することか
10.5
移転 (統計は接続)
ら、長野県内には 12 種類ものセミが生息10している。ゆえに、長野県は気候変動に1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
よるセミの分布の変化を捉える上で、絶年好の土地柄である。しかしながら、長野
図１．長野、松本、飯田における年平均気温の経年変化。
県でセミの分布を詳細に調査した例はな
灰色線：各年の気温
青線：5 年移動平均
い。まずは、気候変動がセミの分布に与赤線：回帰直線
紫線：移転(統計は接続)える影響を評価できる体制を構築することが重要である。
長野県環境保全研究所では、長野、上田、飯田、松本、大町、伊那の 6 つの市で 2012 年から毎年 8 月に市民参加型のセミの抜け殻調査を実施してきた。セミの抜け殻しらべ市民ネットや NACS-J 自然観察指導員の皆様をはじめ、県関係機関、各市町村や教育委員会、現地の博物館や NPO、ボランティアスタッフ等の協力を得ながら、地域の子供達に楽しみながら環境学習してもらえる講座として定着している。
まだ気候変動がセミに与える影響を評価できる段階ではないが、各種セミの抜け殻数の年次変化や気候との相関関係を解析できる程度までデータが蓄積されてきた。また、2017 年には前述の 6 箇所に加えて、飯山、木島平、白馬、塩尻、佐久、木曽、阿南でも 8 月上旬にセミの抜け殻を採集し、長野県内の各種セミの分布状況を調査した。本稿では、これまでのセミの抜け殻調査で得られた結果を報告する。
年平均気温 (℃)

年平均気温 (℃)

年平均気温 (℃)

①

②

調査地点
表１に各調査地点の詳細を示す。長野市の調査地点である川中島古戦場史跡公園は、犀川のほとりに位置し、開けた場所にソメイヨシノやケヤキ等の落表１．各調査地点の調査日・参加者数・気候。

葉広葉樹が生えている。最寄りの気象観測点は、長開催 地 長 野市 上田 市 飯田 市 松 本市 伊那市 大町 市
2012
8/1
8/5
8/7－－－a)
18
1018年
2013
8/6
8/9
8/1
8/4
8/108/8a)
25
38
517
20
11年
2014
8/5
8/11
8/23
8/6
8/7
8/8
15
21
15
30
623年 a)
2015
8/5
8/10
8/11
8/7
8/88/3a)
19
15
18
1714
15年
2016
8/2
8/10
8/9
8/5
8/3
8/4a)
36
18
33
14
18
12年
2017
8/6
8/7
8/10
8/3
8/2
8/4
26
151026912年 a)
10-12
9.5-12
10-12
10-12
10-12
10-12時 刻野地方気象台(標高 418 m)で、調査地点よりも標高が70 m 高い。上田市の調査地点である染屋の森は、豊染英神社周辺の雑木林で市街地の中の高台に位置し、傾斜地にケヤキやタケ類が生えている。最寄りの気象観測点は、上田のアメダス(標高 502 m)で、調査地点よりも標高が 7 m 高い。飯田市の調査地点である
かざこし子どもの森公園は、市街地から少し外れた高台に位置し、開けた場所にソメイヨシノやアカマツ等の樹木が生えている。最寄りの気象観測点は、
飯田特別地域観測所(標高 516 m)で、調査地点よりも標高が 99 m 低い。松本市の調査地点であるアルプス公園は、市街地の外れの高台に位置し、傾斜地にソメイヨシノやコナラ等の落葉広葉樹やアカマツやカラマツが生えている。最寄りの気象観測点は、松本
特別地域観測所(標高 610 m)で、調査地点よりも標高が 154 m 低い。伊那市の調査地点は、2013 年のみ春日神社であったが、2014 年以降は鳩吹公園とした。

鳩吹川 中島かざ こ
公 園 市立 大採集 古 戦場 染屋 の し子 ど ア ルプ (2013年 町山 岳場所
史跡森
もの 森 ス 公園
のみ春 博物 館
公園公園日神 社 )標 高 348 m 495 m 615 m 764 m 945 m 766 m
12.2
13.1
12.4
12.3
9.7
年平 均 12.4b)
気温℃
℃
℃
℃
℃
℃
995920
1674
1076
1494
1409
年降mmmmmmmmmmmm
水量 b)a) 上段は開催日。下段は参加者数を表す。
b) 最 寄りの 気象 庁の観 測点 におけ る 2012 ～ 1016 年 の平 均値 。観測 点の 標高は 本文に 記載 。

鳩吹公園は市街地から外れた高台に位置し、緩やかな傾斜地にアカマツが優占した薄暗い雑木林が広がっている。また、スギの植林地も隣接している。最寄りの気象観測点は、伊那のアメダス(標高 633 m)で、調査地点よりも標高が 312 m 低い。大町市の調査地点である市立大町山岳博物館の前の広場は、市街地の外れの高台に位置し、開けた場所にソメイヨシノやアカマツ、シラカバ等が生えている。最寄りの気象観測点は、大町のアメダス(標高 784 m)で、調査地点よりも標高が 18 m 高い。2017 年のみ調査を実施した 7 箇所は、飯山市の調査地点が飯山城跡公園(標高 335 m)、木島平村の調査地点がケヤキの森公園(標高 400 m)、白馬村の調査地点が大出公園(標高 680m)、塩尻市の調査地点がいこいの森公園(標高 919 m)、佐久市の調査地点が平尾山公園(標高 780 m)、木曽町の調査地点が木曽駒森林公園(標高 1000 m)、阿南町の調査地点が深見池(標高 484 m)とした。
③

結果と考察

1．空間分布図 2 に 2017 年に各調査地点で採集された各種セミの抜け殻の割合を示す。アブラゼミは全ての地点で抜け殻が採集された。飯田、阿南、木曽、大町では 90%を超える割合を占めたが、上田、佐久では 15%に満たなかった。ミンミンゼミの抜け殻は長野県南部の調査地点ではほとんど採集されなかったが、上田、佐久では他の種類に比べて多く採集された。ミンミンゼミの抜け殻がある程度の割合で採集された調査地点の多くは、長野県北東部の降水量が比較的少ない地域だった。表 1 と比較すると年降水量 1000mm 程の調査地点にはミンミンゼミが多く分布しており、ミンミンゼミは比較的乾燥した環境を好む可能性が示唆された。ニイニイゼミの抜け殻は、比較的標高の低い地点で採集される傾向はあるが、標高 780m の佐久の調査地点でも 16%を占めるなど単純ではない。一方、ヒグラシの抜け殻は、比較的標高の高い地点で採集される傾向があり、標高 900 m を超える塩尻と伊那の調査地点では他の種類に比べて多く採集された。エゾゼミの抜け殻も標高の高い地点で採集されており、エゾゼミとヒグラシは比較的涼しい環境を好む可能性が示唆された。ツクツクボ
ウシの抜け殻は松本で 5%の割合を占めたが、他の調査地点ではほとんど採集されなかった。一方、抜け殻調査とは別に実施しているセミの鳴図 2．2017 年の調査で採集された各調査地点における各種セミの割合。
赤点：毎年調査
青点：2017 年のみ
調査

き声の調査では、ツクツクボウシの鳴き声に関する報告は県内の複数の地点から寄せられている。これは、抜け殻調査の時期が 8 月上旬であったために、羽化時期の遅いツクツクボウシはほとんど採集できなかったことが考えられる。図 2 には掲載していないが、佐久では 10 月上旬の調査でチッチゼミの抜け殻が多く採集されており、チッチゼミもツクツクボウシと同様に羽化時期が遅いた
めに 8 月上旬の調査で抜け殻が発見されなかったと思われる。反対にハルゼミやエゾハルゼミは 5～6 月頃に長野県内の複数の地点で鳴き声が聞かれているが、今回の調査でほとんど抜け殻が採集されなかったのは、羽化時期が早いために 8 月上旬には雨などで流されて残らなかったことが原因と考えられる。
2．年次変化
図 3 に各調査で採集されたセミ抜け殻の総数とそれに占める各種セミの抜け殻の割合を示す。長野ではアブラゼミの割合が増加傾向で、2014 年以降はミンミンゼミの抜け殻も一定の割合で採集されている。
一方、ニイニイゼミの割合は減少傾向にある。上田ではミンミンゼミの割合が増加傾向で、アブラゼミとニイニイゼミ

40200

ミンミンゼミのブラゼミとニイニイゼミの割合が減少したと考えられる。飯田

402002012 2013 2014 2015 2016 201710080

アカエゾゼミ4020

コエゾゼミ
2012 2013 2014 2015 2016 2017

大町

伊那

エゾハルゼミハルゼミ

6002012 2013 2014 2015 2016 2017

不明

エゾゼミ

100100100

ツクツク
ボウシ808080

ヒグラシ60

ニイニイゼミミンミンゼミ

総数

抜け殻の割合 (%)

で、相対的にア60

松本抜け殻数が大幅に増加したこと

80

飯田(111 641 312 387 )
総数 554 382

抜け殻の割合 (%)

加傾向にあり、60

83 121 258 379 127

241 267 1038 786 682

6040200総数

2012
2013 20142014 20152015 20162012 20132016 20172017

137 136 242 81 167

6040200

総数

抜け殻の割合 (%)

け殻の総数も増80

100

抜け殻の割合 (%)

し、上田では抜

100

総数 27

抜け殻の割合 (%)

向にある。ただ

上田

長野
総数 372 294 259 586 393 1159

抜け殻の割合 (%)の割合が減少傾

2012
2012 2013 2014 2015 2016 2017

254 103 407 168 205

402002014 20152012 20132013 20142015 20162016 2017
2017
2012

アブラゼミ図 3．2012～2017 年に各調査地点で採集された抜け殻の総数と各種セミの割合。

ではアブラゼミの割合が増加傾向で、ニイニイゼミの割合が減少傾向にある。2014 年だけヒグラシとツクツクボウシの割合が多いのは、この年だけ 8 月下旬(8/23)に調査を行ったためである。松本ではアブラゼミの割合が増加傾向で、エゾゼミの割合が減少傾向にある。ミンミンゼミの割合は 2016 年までやや増加傾向にあったが、2017 年には減少した。また、2016 年からツクツクボウシの抜け殻が採集されはじめている。伊那ではアブラゼミの割合が増加傾向で、ヒグラシの割合が減少傾向にある。2017 年はエゾゼミの割合が急に減少した。大町ではアブラゼミの割合が増加傾向で、ミンミンゼミ、エゾゼミ、ハルゼミの割合が減少傾向にある。
3．セミの抜け殻数と気候の関係

前から羽化年までの年間と各月の気温、降水量、日照時間で、調査地点の最寄りの気象観測点のデータを利用した。全ての調査地点で各種セミの抜け殻数と有意な相関を示す気象要素はな
かったが、部分的には有意

7006005004003002001000700

ミンミンゼミの抜け殻数た。気象要素は、羽化 11 年

アブラゼミの抜け殻数

象要素の相関関係を解析し

(a)

800

各種セミの抜け殻数と気

(b)

600
500

青：長野
赤：上田
黒：松本
黄：飯田
紫：伊那
緑：大町

400
300
200100016

17 18 19 20 21 22
羽化年の6月の平均気温(℃)

1519181617
羽化年の5月の平均気温(℃)

図 4．(a)アブラゼミの抜け殻数と羽化年の 6 月の気温の関係。
(b)ミンミンゼミの抜け殻数と羽化年の 5 月の気温の関係。
塗りつぶしは相関係数が有意水準 5%以下で有意。

な相関を示す気象要素があった。例えば、6 月の気温が高い年にはアブラゼミの抜け殻数が少なく、5月の気温が高い年にはミンミンゼミの抜け殻数が多い(図 4)。この他、図には示していないが、羽化 3年前の 8 月の降水量が多い年にはエゾゼミの抜け殻数が少ないなど、セミの種類毎に異なる気象要素との関係が見出された。ただし、これらの関係は統計的なものであり、昆虫生態学的な根拠は全くない。
まだ 6 年分しかデータがないため、これらの関係が単なる偶然である可能性も十分にある。
④

おわりに
近年は長野県内でも温暖な気候を好むクマゼミの鳴き声を聞いたという報告がなされており、長野県環境保全研究所が主催するセミの抜け殻調査の際にも飯田の調査地点ではクマゼミの鳴き声が聞かれた。
しかし、まだ長野県内でクマゼミの抜け殻を発見したという報告はないので、長野県内でクマゼミが繁殖しているとは言えない。今後、地球温暖化が進行して長野県内の気候もクマゼミの生息に適する条件になってきたとき、長野県のセミの種構成は大きく変わっていくかも知れない。本稿で示したアブラゼミの割合の増加傾向や、ニイニイゼミやヒグラシの割合の減少傾向は、何が原因なのかを考察しつつ、調査を継続していくことが一先ずは重要である。セミの抜け殻調査を継続してきたことで、セミの抜け殻数と気候の関係を解析できるようになってきたことに１つ大きな意味があり、今後もデータが蓄積されることでより高度な解析ができるようになることが期待される。一方、調査は毎年 8 月上旬に各調査地点で 1 回ずつしか行っていないので、年による季節進行の早さの違いも結果に大きく影響していると考えられる。セミの抜け殻しらべ市民ネットが推奨しているように、同じ調査地点で 1 シーズンに少なくとも 3 回は抜け殻を採集することが望ましく、また、雌雄の区別もきちんと行うことでより詳細な解析ができるようになる。さらに、各種セミの分布と植生の関係を明らかにすることも重要な課題であり、セミの生態がより詳しく研究されることが望まれる。気候変動とセミの関係を明らかにするには、セミの抜け殻しらべ市民ネットの取り組みの継続とセミの生態研究の発展の両方が必要と考えられる。