▷▷ 情報コーナー ◁◁会 員 コ ラ ム
何か（具体化）」のようにラダーリングという質問を金沢工業大学土田研究室の紹介
土田義郎（金沢工業大学環境・建築学部）

繰り返すことで認識の階層構造を導き出すもので

本研究室の主たる研究課題は音環境ですが，建築す。本研究室ではこの手法をパソコンによって支援

環境系の研究室ということもあって光環境などの分するソフトを開発しました（注 2）。

野も研究テーマとしています。これらの分野を環境

しかし，ラダーリングという手続きは，被験者自心理という視点から総合的に探究する点が特徴で身が対象を論理的に認識できないとうまくいきませす。建築は文化を扱うということを念頭に，研究にん。被験者によっては単なる言い換えになってしも風土や歴史を踏まえた視点を持つようにしていままったり，抽象化と具体化を混同してしまったりしす。

ま す。そ の よ う な 場 合 に 効 果 的 な 方 法 と し て は研究施設としては，2009 年に完成した研究所に無「PAC 分析」というものがあります。この方法も臨響室と残響室を保有しています。学部の講義が行わ床心理の分野で開発された方法で，自由連想した事れるキャンパスからは車で 20 分程離れているので柄の主観的な類似度を元にして認知構造を得るもの

移動に多少の不便はあるものの，環境的には充実しです。被験者のあいまいな認識を，クラスター分析ています。

を用いることで樹形図（デンドログラム）として目研究室の重要なテーマはサウンドスケープです。に見える形に変換することができます。それに基づ現在は庭園を多く取り上げています。庭園には人間いて認識の抽象化や具象化を行うので，論理的な思の環境に対する認識が凝縮されており，そこから考をあまり行わずに階層化できるのです。この手法

我々はどのように環境をとらえ，どのように環境をについても支援ソフトを開発しています（注 3）。

デザインしようとしてきたかの歴史が分かるので質的な観点から音環境の持つ意味をとらえることす。例えば池泉式の庭園には滝やせせらぎなど，音は，量的な尺度だけでは測りきれない文化的価値をの出る仕掛けが多く存在します。茶室に附属する露明らかにすることにつながります。空間の雰囲気の地（茶庭）では，蹲（つくばい）や水琴窟といったような高度に心理的な対象には，音の質的な情報が装置があるのも音を意識させるように作られている関与しています。現場でどのような音が発生していことをうかがわせるものです。

るのかを詳細に調査するとともに，心理的な事象をサウンドスケープ概念は音環境の整備全般を目指読み解くという研究を続けています。

しますが，それはモノのデザインにとどまりません。人間の心に働きかけることも，デザインの一環であるとされます。そのため，音への感受性を育む「サウンド・エデュケーション」も重視しているのです。自治体や学校などの求めに応じて，研究室でもワークショップを企画・実施しています（図−1）。
心理的認知構造を読み解く技術も重要になります。心理的印象と環境要素の関係を示す心理的シス

図−1

サウンド・エデュケーションの様子

テムである認知構造は，まずは定性的な把握が必要です。分析の方法としては KJ 法が思いつきます

注が，より客観的で効率的な方法の工夫がされるよう

1 ）「評価グリッド法®」は開発者の讃井純一郎氏によって商標登録されています。
2 ）土田義郎，小酒裕貴 : 評価グリッド法支援ツールの開発と応用，日本建築学会技術報告集，vol. 14，no. 27，
pp. 205-208（2008）．
3 ）土 田 研 究 室・PAC 分 析 支 援 ツ ー ル : http: //wwwr.
kanazawa-it. ac. jp/~tsuchida/lecture/pac-assist. htm（2011 年 9 月 20 日現在）．

®

（注 1）はそになってきました。「評価グリッド法 」の一つです。
この手法は，対人関係等に関する意識を探るという臨床心理の技法として開発されたレパートリー・グリッド法が元になっています。評価グリッド法は好ましさの異なる対象に対して，「本質的な着眼点は何か（抽象化）」，「差異を生じさせる具体的条件はVol.35, No.6, 2011461

◆ 3.1119 時間前◆ノイズポリシーに関する公開討論会のお知らせ

3 月 11 日の忘れ得ない日から既に半年以上経ち土田義郎（音環境デザイン分科会主査）ました。大津波により大勢の方々が亡くなり，更に東日本大震災は我々の生活に大きな影を落としま

原発の爆発による国土の大汚染。この影響が今後，した。公益社団法人たる日本騒音制御工学会におい全国民の人体にどのように現れるかを考えると，恐ても，被災地復興のためになすべき役割があるのでろしい限りです。

はないかと思います。それは，やはり未来に禍根を

私は落語好きで，地震前日の 10 日の夕刻，早稲田残さないために，どのような考え方で住宅，都市，大学での音響学会の帰りに新宿末廣亭（新宿三丁エネルギーといった関連分野の政策に臨むかを音環目）に居り，一番前の席に陣取り次々と繰り出され境という視点から明示することだと思います。

る出し物を楽しんでおりました。

すでに自然エネルギー利用への転換のため，「風終演近く，ベテラン芸人が太神楽曲芸を始めまし

力発電の建設に環境アセスメントが入るのはけしかた。ところが最初の芸からミスが出て，これは体調らん」などという意見もでているようです。それでも悪いのかと見ていたら，最後の難しそうなコッで，10 年，20 年後に後悔しないか，将来の住民の健プに水の入ったものを支える芸でものの見事に失敗

康を騒音によって蝕むことがないか，それらを十分し，舞台はびしょ濡れとなりました。

はかりにかけることが重要なのですが，人間は必ず最前席の私はただ驚き，若手落語家が大慌てで舞安易な方向に流れます。

台の掃除をするのを眺めていました。次のとりをノイズポリシーとは，騒音に対する対処の原則でとった落語家は，冒頭で「数十年落語をやっているす。もし，今決然と将来を見越したポリシーを示さがこのような事故は初めてで驚いている」と話してなければ，何十年か後に我々研究者が糾弾されるこおりました。あまり愉快ではない気分で帰途についとにもなりかねません。放射能の問題にしても，構たのですが，それから約 19 時間後にあの地震に遭図は同様です。これらと共に見通しを持ったポリ遇し，札幌へ帰ることが出来ず，帰宅難民となりまシーを示し，一時的対応から恒常的環境へ移行可能した。

な政策にいたる考え方と基準を社会に明示すること

寄席での出来事は単に芸人の方の単なる失敗か，も学会の責務であると考えます。と考えていたのですが，今から地震と併せて考える

このような状況を踏まえまして，音環境デザインと，微小な建物，空気の振動によって，また物理的分科会では，下記要領でノイズポリシーに関する公なメカニズムのみでなく聴覚その他の感覚器も絡ん開討論会を開催いたします。持つべき視点を学会とで舞台上のベテラン芸人の希有な事件に繋がった，して共有するための集まりにしたいと思います。午という想像が沸いてきます。もし，19 時間も前にこ後には同会場にて，日本音響学会騒音・振動研究会

ういった現象が起こったことが地震と関連があるとも開催されます。

すると子細に調べれば予知，警報の迅速化に役立つ可能性有りと考えられないでしょうか？

音響，振動学の活躍領域では？
（北海道大学日時12 月 16 日（金）9 : 30-12 : 00

場所

横浜国立大学みなとみらいキャンパス
横浜国立大学ビジネススクール（YBS）

長谷部正基）（横浜ランドマークタワー 18 階）
ファシリテータ

川井敬二氏（熊本大学大学院）

話題提供者

松井利仁氏（京都大学大学院）
永幡幸司氏（福島大学）
震災を経験した自治体（調整中）

申込

当日会場に直接お越しください。参加は無料です。

問合せ

462

tsuchida@neptune.kanazawa-it.ac.jp 迄騒音制御