予算委員会
日時

令和２年６月２２日（月曜日）

場所

臼杵庁舎２階会議録
午前９時５５分～

午前１１時５０分

全員協議会室出席委員の氏名
委 員 長

戸匹

映二

副委員長

武生

博明

委

員

河野

巧

委

員

川辺

隆

委

員

匹田久美子

委

員

内藤

康弘

委

員

伊藤

淳

委

員

梅田

德男

委

員

広田

精治

委

員

奥田富美子

委

員

若林

純一

委

員

長田

徳行

委

員

久藤

朝則

委

員

大塚

州章

委

員

大嶋

薫

委

員

吉岡

勲

委

員

牧

宣雄

匹田

郁

政策監（総務・企画担当）

加島和弘

政策監兼部落差別解消推進・人権啓発課長

小坂

幸雄

総務課長

柴田

監

財務経営課長荻野浩一

秘書・総合政策課長

平山

博造

市民課長

佐藤

修治

政策監兼保険健康課長

杉野等

子ども子育て課長

尾本浩

都市デザイン課長

小坂

郡師

建設課長

高野

裕之

政策監兼産業促進課長

佐藤一彦

教育次長兼教育総務課長

甲斐

尊

学校教育課長後藤徳一

文化・文化財課長

学校給食課長

安東信二

教育総務課総括課長代理

オブザーバー
議長

欠席委員の氏名（

なし）説明のため出席した者の職氏名

後藤昌二郎
麻生

幸誠

清水

香

その他関係職員

出席した事務局職員の職氏名
局長

東

弘樹

次長

後藤秀隆

副主幹

1

高橋悠樹

書記

傍聴者
１名

会議に付した事件及び審査結果

番

号

第６５号

件

名

令和２年度臼杵市一般会計補正予算（第３号）

午前９時５５分

審査結果
原案可決

開議

○委員長（戸匹映二）
皆さんおはようございます。多少お時間より前ですが、ただ今から予算委員会を開催いたします。傍聴につきましてですが、本日は傍聴の申し出がありましたらこれを許可します。
これより議事に入ります。本委員会に付託されました議案は１件であります。本日の委員会はお手元に配付しております委員会次第による進行といたします。また質疑を行う場合の挙手についても徹底をお願いいたします。それでは第６５号議案

令和２年度臼杵市一般会計補正

予算（第３号）を議題といたします。まず総務関係の議案について審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎財務経営課長（荻野浩一）
皆さんおはようございます。それでは説明に入る前に、私のほうから６月補正予算概要についてご説明いたします。座って説明をいたします。今回の補正予算の額としましては４億１２６万４,０００円。補正後の予算総額では２６５億６,５２９万４,０００円となっております。
歳出の主な事項につきましては、総務費においては庁舎等の感染防止策事業、民生費では戸籍附票システム等にあたります改修委託料、福祉保健関係では感染症拡大防止対策事業として消毒液、体温計等の購入にかかる経費、市民健康管理センターのマンモグラフィー装置の更新の一部を助成する予算を計上しております。またインフラ関係では東九州自動車道の４車線化に伴います残土処分場設置事業として測量及び調査に係る事業、産業関係では臼杵市感染症予防
対策支援事業として新型コロナウイルスに関しまして市内の宿泊施設、飲食店等が行います予
防対策にかかる費用について助成する予算を計上しております。教育委員会関係ではギガスクール構想に関する予算としまして、市内小中学校の生徒一人に一台のタブレット端末導入の予算の計上をしております。以上概要でありますけれども、詳細な説明につきまして各課より説
明いたしますので、ご審議のほどよろしくお願いいたします。
2

◎総務課長（柴田
（

令和２年度

監）
６月補正予算重点事項説明資料

１ページに基づき説明）１ページに基づき説明）１ページに基づき説明）◎財務経営課長（荻野浩一）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料◎秘書・総合政策課長（平山博造）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料○委員長（戸匹映二）
以上で説明が終わりました。これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いいたします。
○委員（河野巧）

歳入３番のタブレット端末費用の追加分ですけれども、もう少し詳しくお聞きしたいのが、
当初予定していたものから、この部分がなぜ必要になったのか。というところをご説明お願いします。
それと歳出の３番。感染症予防対策ということで、臼杵庁舎と野津庁舎とちあぽーとという説明があったんですけども、旧商業跡地のほうについては、市民が来ないからつけなくていいという判断なのか、そのへんを教えてください。
◎財務経営課長（荻野浩一）
河野議員の質問にお答えいたします。歳入ナンバー３の新型コロナウイルス交付金につきましては、先の専決予算で臨時交付金１億８,７００万円ほど予算計上しております。それにつきましては、各地方が行う単独事業に対する交付金として国が内示を示しているものでございます。今回挙げております１,２３８万６,０００円は、国の一次補正の１兆円の中の１,０００億円について、ギガスクール構想の推進ということで国が組んでおります。それに対する臼杵市の交付金ということでご理解をいただきたいと思います。
それと歳出ナンバー３の網戸についてですが、社会基盤整備・災害支援センターについては
すでに網戸を設置済みでございます。以上です。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
○委員（河野巧）

ちょっと細かいんですが、市が持っている他の施設っていうのは、どういう取り組みがあるのか。今後の予定でもいいですし、もうできているんであればそれを答えてもいいです。
◎財務経営課長（荻野浩一）
河野議員の質問にお答えします。市が持っている施設につきましても、今回あげている予算
は、先ほど言いました分の網戸の設置でもありますけれども、市が持っている施設につきましても今調査しておりまして、必要な部分については工事費や修繕費等を組み換えてやっていきたい。当初予定していた工事費・修繕費等の中にも手持ちをもたせておりますんで、対応して3いきたいと思います。また庁舎につきましては、今年度はそういった形でやっていきたいと考
えておりますけども、こういったコロナが多分続くでしょうから、引き続き我々の方はやっていきたいというふうには考えております。以上です。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）
はい。それでは以上で総務関係の議案質疑を終わります。執行部の皆さんお疲れさまでした。
休憩いたします。

午前１０時０５分

休憩

午前１０時０６分

再開○委員長（戸匹映二）
再開いたします。次に民生関係の議案について審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎市民課長（佐藤修治）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料

２ページに基づき説明）○委員長（戸匹映二）
はい。以上で説明が終わりました。これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いします。
○委員（河野巧）

すみません。簡単に市民に分かりやすく伝えるとするとこれを導入することで、今までこれが不便だったことがこうなりますっていうのが、例があればお知らせください。
◎市民課長（佐藤修治）
河野議員のご質問にお答えをいたします。河野議員がおっしゃるとおり難しんですね。手続
きも。簡単に申せと言っても私共もどのように言ったらいいのか、例えば今臼杵市に本籍をおいている方がいらっしゃいます。その方が東京や北海道など遠くに住んでいて、婚姻届を出す
場合、その市町村の窓口に、婚姻届と一緒に戸籍の謄本を提出しなければならないということになっているんです。当然本籍地がそこにないものですから郵便請求等で、戸籍謄本を取り寄せるということになるんですが、今回この分で、附票の複本データを連携することによって行政機関内の連携が上手くいくようになります。その窓口で本籍地、または筆頭者名についてマ
イナンバーカードを活用した本人確認が十分にとれれば、そこで戸籍謄本の閲覧ができると。
その戸籍謄本の閲覧ができることによって、取り寄せることなく、そこで婚姻届の受付、受理
4ができるということ。いろんなことがこれ以上に想定されることがあるんですが、一例申し上げますと、そのような状況ということになります。以上であります。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
○委員（奥田富美子）
３つのこのシステムの会社がジェイリースという会社ということでよろしいでしょうか。それと新たに保守契約の始まる会社と思ってよろしいでしょうか。
◎市民課長（佐藤修治）
委託に対する支払い金がジェイリースということになるんですけど、システムは戸籍の関係
は、富士ゼロックスが入っております。大分県で富士ゼロックスの戸籍システムが入っていな
いのは、大分市と佐伯市だけで、あとは富士ゼロックスなんですね。そしてもう一つ住民基本台帳システムとその戸籍の関係に対する連携は、臼杵市役所のほうはオルゴが入っていますので、オルゴと富士ゼロックスの連携によってのシステムの改修ということでございます。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）
はい。ないようですので、以上で民生関係の議案質疑を終わります。執行部の皆さんお疲れさまでした。休憩いたします。

午前１０時１５分

休憩

午前１０時１６分

再開○委員長（戸匹映二）
再開いたします。次に福祉保健関係の議案について審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎保険健康課長（杉野
（

令和２年度

等）

６月補正予算重点事項説明資料◎子ども子育て課長（尾本
（

令和２年度

３ページに基づき説明）３ページに基づき説明）浩）

６月補正予算重点事項説明資料○委員長（戸匹映二）
以上で説明が終わりました。
これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いします。
5

○委員（奥田富美子）
２つあります。１つは歳出の２、保険健康課のところのマンモグラフィーの装置が更新されるということで、安心できるんですが、どの位早期発見に繋がっているのかというのが分かれば教えてください。
それと５番の産前産後のサポートのところのマスクですが、毎月１回の送付ということですが、妊娠が分かってからその後、産後まで、どの位の期間送付されるのかを教えてください。
◎保険健康課長（杉野等）

奥田議員ご質問の早期発見で、どれ位の数かということでございますが、令和元年度におきまして、受診者数が１１４名中、乳がんの罹患者が５名ほど見つかっております。大体、年間それ位の方が見つかっております。やはりマンモグラフィーという精度が高いものでございます。今回ですね、かなり年数が経過しておりまして、メンテナンスもできない状態になっていますので、買い替えということでございます。以上で説明終わります。
◎子ども子育て課長（尾本浩）

奥田議員の質問にお答えいたします。妊婦用のマスクですけども、現在の妊婦の数は１０９
名となっておりまして、期間は、国のほうは、９月までというふうに通知が来ておりますが、一応出産するまでということで認識をしております。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
◎保険健康課長（杉野等）

先ほどの奥田議員のご質問に対しての訂正がございます。乳がん検診を受診している令和元
年の市民の人数でございますが、１万５７４人が受診しておりまして、そのうちマンモグラフ
ィーを実施しているのが１ , ２２９人ということです。大体毎年この位の数値でいっているんですけど、そのうち乳がんの罹患者が４，５人程度ということに訂正させていただきます。
○委員（若林純一）
２点あります。１点目は、歳出の１番ですけど、マスクとか器具を購入されるということなんですが、これはどこに使う分でどういう考え方で、配布されるかということが１点。それと歳出の２番ですが、市民健康管理センターっていうのは民間だと思うんですが、それで間違いないかということと、１つは３分の１を市が助成する根拠というかルールがどうなっているかを教えてください。
◎保険健康課長（杉野等）

まず歳出１番のマスク等でございますが、これは乳幼児健診等にかかる職員とか、マスクを持って来られない方とかが使用する分と、出入り口に置く消毒アルコール等でございます。それと学校関係のところ、それを購入したいと思います。器具費につきましては非接触型の体温計もあるんですが、ちょっとこれからのことを対応しかねますので、台数を増やすというのと、これからやはり市民会館、公民館等でイベント等を開催する時に、サーモグラフィを見ながら、
6

熱のある方の対応を図っていただくようなかっこうで考えております。
それと市民健康管理センター、これは臼杵市医師会立の施設でございます。それに対して市のほうが、医療器具関係につきましては、２分の１の実施をしてきたことがございます。それと検収分につきましても大体３分の１程度ということでしております。今回コロナウイルスとの関係もあるんですけが、これからこういう予防のところについても、サポートをどう考えていくかというのを検討しないといけないとは思っています。今までは３分の１程度しておりますので、今回はそれで計上させていただいております。
○委員（若林純一）
マスクとか体温計とかそういうコロナウイルスの対策の関連についても、学校とかっていう話も出ましたけど、単費で買う分については保険健康課が窓口で全部買って、必要なところに渡すというシステムなのか、それとも個別にいる分をどんどん買っていくシステムなのか、それはどうなっているかを教えてください。
それともう１つは、医師会立コスモス病院に対するその支援の考え方ですけど、その器具について全て２分の１、検収器具について全て３分の１という補助をしていくというルールはちょっとどうかなとふうに思っていて、基本的には民間の病院があることはものすごく大事だし、
あのやっていただくことに対して市として支援していきたいという気持ちは私も分かりますけ
ど、やはりルールを定めないと、この機械は３分の１です。これは２分の１です。これはいりませんというような民間に対しての支援の仕方はルールがない。基本的には何もしないのがルールなので、市としてどういう支援を今後していくべきなのか、どこに支援がいるのか、どういう経営なのかっていうことを全てつかんだうえで支援しないといけないと思うんです。前回
コロナウイルス関連で２ , ０００万円というのがありましたけれど、２ , ０００万円についても
なぜ２ , ０００万円をしないといけないかっていうところについては、大変だからということなんで、それに対して反対ということにはなりませんけど、やはりその臼杵市の医療体制を維持していくうえで臼杵市がどれだけ支援をしていかなければならないのか。普通は使う人が負担するのが筋なわけで、利用料が高額であれば、利用料に対して補助するっていうのが筋として非常にいいわけです。だからマンモグラフィーは、他の市であれば何千円、何万円かかります
よ、検診料がかかりますが、臼杵市はこれだけの費用を受診者に補助するので、非常に効果が高いので受けてくださいということを、支援するべきであって、その器具を買うから支援しま
すっていうのは保守の関係もあるし、使い方の問題もあるし、民間に対して、器具買う時に支援しますということの理由を述べるのは非常に難しいと思うんですよね。要は３分の１を補助する根拠というか、ルールをきちっと示していただかないと、ああそうですかっていうことにはならないということだと思うんですが、それについてはどのようにお考えでしょう。
◎保険健康課長（杉野等）

まずマスク等でございますが、各課、施設をもっているところとか対応するところが購入する方法もあるんですが、各課が必要になってきておりましたので、保険健康課のほうが取りま7

とめて予算を組んで配布するという形を今回はとっております。
それと健康管理センターにつきましては、医師会立ということで運営してもらっているんですけども、コスモス病院も含めて、医師会が市民の医療と健康管理を担っていただいているという点がございまして、今までも施設をつくる時とかも、助成してきたんですが、若林議員おっしゃるとおり今までの流れからこうだったからそれにするということではなく、ここで一度、どういうものに対して、どういう助成をしていくかということを内部でも話はもちあがりました。それで今回、そういう話をもっていこうとしたところで、コロナウイルスの関係がございまして、話ができなかったというのが事実でございます。今後、検診車とか、病院の設備等の耐用年数が、あるものでございますので、これはきちんとルールを決めて、助成していきたいというふうに考えております。以上です。
◎財務経営課長（荻野浩一）
すみません。若林議員の１点目のマスク等の購入ですね、今杉野政策監が言ったように、これまでは保険健康課のほうが窓口になって一括して購入して、お配りしているというところではありますが、国の２次補正の中に、学校施設についての感染症対策の予算が計上されておりますので、学校につきましては、国の補正予算等で、今後は対応していこうというふうになっておりますので、つけ加えておきます。
○委員（若林純一）
すみません。それと追加で質問ですが、備蓄の関係があって、多分マスクも消毒液も期限があると思うんですね。要するに今いるという時に、古いものから先に使って備蓄にまわすっていうほうが余程効率的なので、そういう考え方も入れるという理解でよろしいでしょうか。
◎保険健康課長（杉野等）

市のほうでマスク、消毒液を備蓄しております。それを第１段として、施設等に配付させていただいております。備蓄しているものを配付しておりますので、今回購入するものはその配付した分の補填という意味もあります。消毒液についてはやはりちゃんと使用期限が明記されておりますので、期限が迫っているものから配付していって、補填していくというふうな形をとっていきたいと考えております。以上であります。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
○委員（河野巧）

同じく歳出の１番の感染拡大の件なんですけど、金額的に大きくなってきていると思うんですけど、入札になるんでしょうか。それとも随契みたいな感じでされているんでしょうか。予定が分かりましたらお知らせください。
◎保険健康課長（杉野等）

現在まで購入した分、それから購入予定分につきましては、入札にかからない分でございます。ただこれから備蓄を含めて考えていった時には、そういうのも考えながらしていかなけれ
8

ばと思うんですが、マスク等につきましては議員の皆様もご承知のとおり中々手に入らない状態があって、とにかくマスクを確保するのが非常に難しいという意識がありましたので、無くなってしまったらどうしようもないんで、そういうふうなことも考えながら、それで入札しな
いといけない分については入札しますけど、随契になっていくのか、特命になっていくのかというのは、契約検査室と協議したうえで、決定していきたいと思っております。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）ないようですので、以上で福祉保健関係の議案質疑を終わります。
執行部の皆さんご苦労さまでした。休憩いたします。

午前１０時３３分

休憩

午前１０時３４分

再開○委員長（戸匹映二）
それでは再開いたします。
次にインフラ関係の議案について、審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料４ページに基づき説明）◎建設課長（高野裕之）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料４ページに基づき説明）○委員長（戸匹映二）
以上で説明が終わりました。
これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いします。
○委員（奥田富美子）
歳出１の残土処分のところですが、調査する予定の場所はどこになりますでしょうか。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
奥田議員の質問にお答えいたします。今現在野津東部工業用地を整地していると思いますけ
ど、そこの北側、そこから２つ目の谷になります。北側に位置している谷部に今回残土処分場を確保予定です。以上です。

9

○委員（奥田富美子）
場所についてはそもそも市の土地であるということが最優先なんだと思いますが、調査をしてここで足りない時には、またどこか別のところを調査するというふうになるのでしょうか。
それとも大体このへんで、１回でやれるだろうという見込みでそこを調査するのか教えてください。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
奥田議員の質問にお答えします。図面上ですけど、今現在、入るであろうと予測している土量は約４０万㎥あります。今回臼杵インターを中心に６キロ区間で、事業採択を受けている工事区間で発生する残土は、約２４万㎥となっていますので、今回の候補地で、今回工事する区間については十分入るだろうという予測をしています。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
○委員（若林純一）
すみません。確認ですが、４０万㎥の処分費っていうのは、今は市の土地ではないんですか。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
若林議員の質問にお答えします。今現在は市の土地になっています。一部民地がありますけ
ども、ほぼ９１％市の土地になっております。
○委員（若林純一）
小郡の森の工業適地があると思うんですが、開発計画の部分があって、そこは土を入れる必要は無いんですか。要するに何を言いたいかというと、開発する時に、土を入れるようなところがあるんならそっちに先に入れたほうが、いいんですけど、今の話ですと小郡の森全体で開発エリアとは違う谷があって、その谷にもっていこうかというふうにとらえているんですが、それでよろしいんでしょうか。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
若林議員の質問にお答えします。今現在造成している土地は、ほぼ切り盛りしてちょうど出る予定でありますんで、今回はそこから北側に位置して、今回のとはちょっと別のエリアになります。以上です。
○委員（若林純一）
これは予算と直接は関係はないんですけどね、要するに小郡の森は開発エリアを持っていな
がら中々そこは工業の立地が進んでいないということを考えると、もっと便利のいいところの谷を埋めて、そこを埋めたあかつきには、工業用地として売り出すという考え方もあると思うのですが、そういう議論はなされたのかどうか。つまり小郡の森にいくら持っていっても、あ
そこはいつまでたっても工場は来ない状況があるので、もっとインターに近いところとか、もっと工場として、利便性が高くて魅力がありそうなところで、谷があって、もうこれ今の状態
で全く使えんというところを安く買って入れるという方法にすると、新しい用地ができて、ま10た売り方も変わってくるかなという期待感もあるんですが、そういう検討はなされたかどうか。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
若林議員の質問にお答えします。今回の NEXCO の工事の残土の受け入れ地の基準としては、まず第１に公共事業への流用というのがあります。第２に公共事業性の高い土地への流用というところで、工事の選定につきましては、臼杵市も最初９カ所程、選定しました。その中で大分県も最優先課題ということで、大分県のほうでプロジェクトチームを立ち上げて候補地の選定を行っております。その中で私達が挙げた９カ所から６カ所の絞り込みを行いました。その６カ所について合同で現地視察を行って、今回の小郡の森の土地に選定をしたという経緯があります。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
○委員（河野巧）

歳入の３番の橋梁点検の分で、NEXCO からの助成金というお話なんですけれど、工事の何％とかいうのは決まっているか、今後もそういうのがあるのかどうか。今回は何％位が助成金としていくのかどうか、分かればお知らせください。
◎建設課長（高野裕之）
河野議員の質問にお答えいたします。パーセンテージ金額は一切決まっておりません。助成金ですので、向こうからいただける金額になっておりますが、金額としましては、昨年度も同
じ金額の１８０万円の助成金をいただいております。以上であります。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
○委員（内藤康弘）
残土処理の関係ですが、地域に対しての説明会の進捗状況を教えてください。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
内藤議員の質問にお答えいたします。地域に対しての説明ですけど、１度、持田地区のほうに説明には入っています。まだ決定ではありませんので、あくまでも候補地ですよということで説明会を開いたんですけど、地区のほうとしては、ほぼ同意がとれるような状態となっております。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
○委員（川辺隆）

建設課さんにも以前お願いしたんですけど、今コロナの関係で業界そのものが、疲弊しております。１日も早い公共工事の発注等をお願いして参りました。また今回の測量委託に関する現地調査の金額が１,５００万円。大変臼杵市の調査委託料に関しては高額な金額になっておりますが、近年、臼杵市以外の業者が調査業務、また土地の測量等を落札するケースが増えてお11

ります。一昨年、二昨年前まではこういうことがありませんでした。今回こういう中で臼杵市が、大変疲弊する中での工事の発注に関しては、臼杵市の３業者、こちらのほう、考えておられますか。
◎都市デザイン課長（小坂郡師）
川辺議員の質問にお答えします。あの発注に関しては、契約検査課のほうの指名業者の選定になろうかと思いますが、今の川辺議員の意見をですね、うちのほうから契約検査課にはお伝えしたいと思っています。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）
以上でインフラ関係の議案質疑を終わります。
執行部の皆さんお疲れさまでした。休憩いたします。

午前１０時４６分

休憩

午前１０時４７分

再開○委員長（戸匹映二）
再開いたします。
次に産業関係の議案について、審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料５ページに基づき説明）○委員長（戸匹映二）
以上で説明が終わりました。これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いします。
○委員（河野巧）

歳出の部分でコロナ対策の募集方法は決まっているものがありましたら、お知らせお願いします。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
河野議員のご質問にお答えいたします。コロナウイルス感染症防止対策のマニュアルを作成して、全飲食店に直接配付をしております。その時にどういった需要があるのかも聞き取りしながら、事業の要望をつくっていきたいと考えております。合わせてホームページ、市報等でもお知らせいたしたいと思います。
12

○委員（河野巧）

これまでの確認ですと、パン屋さんとか小売店さんていうのが入っていなかったと思います
んで、今回もそういうところは入らないのか、新しくそういうところも認めるのか。どうお考
えでしょうか。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
河野議員のご質問にお答えします。今回は、業種を指定しておりまして、飲食店、旅館業、それと飲食サービス、お弁当屋とかですね、後は旅客の運送業。タクシーとかバスの関係です。
今後市外、県外から来ていただくお客さんが、立ち寄る場所に限らせております。河野議員がおっしゃっられた小売店は今回対象としておりません。
○委員（河野巧）

結構パン屋、ケーキ屋、よそからも買いに来る方の多いところはあります。そこが入らない
理由は何かありますでしょうか。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
河野議員のご質問にお答えします。今回はそういった市外から、県外から来られた方と、しばらくの間空間を一緒にする。座って過ごす事業者さんということで、対象を絞らせていただ
いております。
○委員（河野巧）

度々すみませんけど、パン屋もケーキ屋も、やはり外から来るお客さんも多いお店もありますので、そういったところへの支援というか、同じ土俵にのれないっていうのは、ちょっと市民も納得いかないところがあると思うんですけど、そこの線引き、他に何か、またこれとは違ってくるんでしょうけど、別の部類での助成とかいうのは、これ以外は考えられていないんでしょうか。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
河野議員のご質問にお答えします。今現在考えておりませんが、今回業種を絞ったのは、やはりコロナ対策をしっかりやっている飲食店に来たお客様にはっきり見て分かるような、掲示
までしていこうというふうに考えております。マニュアルをしっかり守ってやられている店舗について、掲示をして安心してお客様に入っていただこうと、利用していただこうという最終目標の中でこの事業をやっておりますので、現在小売店の方々はちょっと対象にはしていない状態です。

○委員（川辺隆）

同じ質問でもいいんですかね。
今の質問の回答の中に、一時期程度、飲食を共にするお客さんがいる飲食店という表現があったんですが、臼杵にはパン屋、ケーキ屋があって、イートインスペースがあります。その中で、買ったものをその場で食べてコーヒーを飲んで、これは今さっき言った回答に該当します13

よね。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
川辺議員のご質問にお答えいたします。コンビニにもイートインスペース設けているところあるかと思います。飲食店の営業許可をとられているところもありますので、そういったところは対象となります。保健所に飲食営業の営業許可をとっているところ。
○委員（若林純一）
私も河野議員と同じ考え方で、今回は２分の１補助だということがあって、たとえばパン屋、ケーキ屋に限らず小売店、他の業種でもいいんですけど、お客さんに来てもらいたい、売り上げをおとしたくないっていうことでアクリル板を設置してコロナ対策をしたいというところは支援していいんじゃないかなって思っています。これ全額補助やったらそんなことにはなりま
せんけど、限度額上限が５万円ですか、１０万円かけてコロナ対策しましょうって。コロナ対策というのは自分が怖いからというよりは、売り上げをおとしたくない、お客さんにアピール
したい、ちゃんとやっていますよ、安心して来てくださいっていうのが主なので、業種に関係ないんじゃないかなと思うんです。だから課長の答弁は、今回はこう限りますけど、検討しますという答弁なので、それはそれできちんと検討していただけるものかどうかを、お答えをお願いします。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
若林議員のご質問にお答えします。今後ですね、経済状況やコロナとか多少落ち着いたにしても、いろんな業種で状況が変化してくると思いますので、そのへんの業種ごとにそういった変化をみながら、考えていきたいと思います。
○委員（若林純一）
そうすると結局９月議会になってしまって後３カ月間というのが、第２波、第３波が発生しますよという立場に立てばそれで遅くないんですけど、もうこれで終息するかもしれない、でもコロナ対策はしなきゃいけない、手出しがいる、零細企業の小売店はやっぱりかわいそうだと思うんですよね。だから業種を区切る必要はなくて、補助なんだから、うちも零細飲食店ですけど、多分これは使わないんですよ。使いたい小売店さんおると思います。そうするとやはりやろうというところに支援する、２分の１支援するという姿勢でいいんじゃないかなと思うので。９月でするなら、本当に必要性を感じるなら、思い切って業種を外してもいいんじゃな
いかなと。１０万円かけてでもしようか、５万円かけてでもしようかというところしかしないと思います。そしたらそこにはやっぱり支援するというのが市の姿勢としてあるべきではないかなと思うのですが、いかがでしょうか。
◎産業促進課長（佐藤一彦）
若林議員のご質問にお答えします。Ｖ字回復に段階的にするということで、観光、市民もち
ろんそうなんですけれど、観光客の方は飲食店、使っていただけるバス、タクシー、ということでまずは支援が必要だということで、業種を絞らせていただいております。先ほど申しまし14たように、今後飲食店に、市に観光客が来ていただける、また働く方がちゃんと安心して働けるような環境づくりの整備の支援をやって、そこから、産業振興、観光産業の復興に近づけていきたい。若林議員が言われるその他必要としているところ、全ての業種というのは難しいと
ころありますので、業種を絞りながら、今後検討していきたいと考えております。
○委員（若林純一）
全ての業種が難しい理由は何ですか。
◎産業促進課（佐藤一彦）
先ほど申しましたように、まず臼杵に来られる方に安心して来てもらう、そして、臼杵の飲食店で過ごしてもらう、そういった観光目的で来られる方を主に考えて、検討してきたところ、こういった理由になっております。今のところ、全ての業種を対象としようとする発想はございません。
○委員（若林純一）
なぜ全部の事業種にするのは難しいんですか。そういうふうに言われたので聞いています。
◎財務経営課長（荻野浩一）
若林議員のご質問にお答えいたします。先ほどですね、何度かこうやりとりする中で、今回はこういう形なんですけれど、議員の皆さんからいただいたご意見を踏まえて、検討していく、
その中で、９月議会じゃあ遅い、当然そういうふうに思います。したがいまして、今いただいた意見踏まえてですね、この予算ではちょっと難しいんですが、早急に対応をお示しして、議員の皆さんにお知らせしていきたいというふうに考えております。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）
はい。ないようですので、産業関係の議案質疑を終わります。
ご苦労さまでした。休憩いたします。

午前１１時００分

休憩

午前１１時０１分

再開○委員長（戸匹映二）
再開いたします。次に教育委員会事務局の議案について審査を行います。執行部の説明を求めます。
◎教育次長兼教育総務課長（甲斐
（

令和２年度

尊）

６月補正予算重点事項説明資料６ページに基づき説明
15）◎学校教育課長（後藤徳一）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料６ページに基づき説明）◎文化・文化財課長（後藤昌二郎）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料６～７ページに基づき説明）◎学校給食課長（安東信二）
（

令和２年度

６月補正予算重点事項説明資料６～７ページに基づき説明）○委員長（戸匹映二）
以上で説明が終わりました。これより質疑に入ります。質疑は挙手をもってお願いします。
○委員（奥田富美子）
タブレットの関連ですが、実際にものが入って使うようになるのはいつ位のイメージをしているのかということと、導入した時に使い方の指導、業務支援委託料１千万円のところで少し説明されたかと思うんですが、どういう方がこの指導にあたられるのか、導入から運用、計画をお知らせください。
◎学校教育課長（後藤徳一）
奥田議員の質問にお答えします。導入予定時期なんですが、全国で導入が急がれている状況があり、見込みとしては今年度末に近いとは思うんですが、間に合う予定をしています。使い方については、委託料になりますが、タブレットが来ていろいろ設定等を行う為に、学校に持って行く、そういった費用等になっています。研修については、現在もＩＣＴの支援員を市独自で雇用しており、各学校のＩＣＴ担当と協力して、定期的な研修を行っております。また現在においても、学校に数十台すでに入っていて、取り組みを行っているので、更に今後検証し、全ての児童生徒が持った場合における授業への取り入れ方等、研修を重ねていきたいと考えています。以上です。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
○委員（広田精治）
歳出の９番に関して２つ質問をします。食材確保にかかる費用ということなんですが、これは完全に農家等の食材の調達先に対する補助なのかということと、それともう１点は学校の休校中の保護者の給食に対する負担は大変だったと思うんです。他市で行っているような、保護者負担を少しでも軽減するという意味で、学校給食費自体を数カ月間無償にするというふうなことも、報道されていますけども、その点についての検討はされたかどうかだけお願いします。
◎学校給食課長（安東信二）
広田議員のご質問にお答えいたします。１点目につきましては、学校給食の米飯とパンと牛乳を製造加工する事業者に対する助成であります。牛乳、パン、米飯の加工賃にあたるものをそれぞれ全国の学校給食会と、全国乳業協力組合が、算定基準を示しまして、それにより積算したものであります。ですので、直接農家さん、生産者に対する補助ではございません。１点
16

目の保護者の食費の負担軽減ということで、まず３月と４月と５月の給食費は全ていただいておりません。その後、他市のように、今後数カ月給食費を軽減するつもりがあるかということですが、今のところは、検討をしておりません。以上です。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
○委員（広田精治）
パン、米飯、この調達について、委託先企業は全く関わっていないですかね。
◎学校給食課長（安東信二）
広田議員のご質問にお答えいたします。給食調理の委託は８月から行いますが、食材の納入につきましては全て市が行いますので、委託先には関わっておりません。
○委員（若林純一）
歳出の９番ですが、３月分については、国の４分の３の補助があるということで、説明がありました。４月、５月については大分県１４市全てが同じように補助金を出している中で、臨時交付金が見込まれるという言い方をされましたが、それは間違いないと言えるのかどうか。
要するに交付金が無ければ全くの単費ということになってしまうもので、そうとう考え方が大きく変わってくるので、そこらへんの情報や見込みというか、どういう考え方でしょうか。
◎財務経営課長（荻野浩一）
若林議員のご質問にお答えします。今回国が２兆円の臨時交付金の追加をしております。その中で国の示した事例集の中にはこういったもの含まれております。２兆円に対する単独事業、臼杵であればどのくらいあるか、内示は来ていませんが、そういった内示がきた段階で交付金を活用して給食の事業をやっていきたいというふうに考えております。
○委員長（戸匹映二）
他にありませんか。
○委員（奥田富美子）
学校給食のところに戻りますが、給食畑等の臼杵の食材を、野菜を使うというところで、実際の生産者がお困りになった様子を把握しているかどうかということと、農業関係も、コロナの関係で助成があったかと記憶してるんですが、そのあたりで賄えたのかどうかということを教えてください。
◎学校給食課長（安東信二）
奥田議員のご質問にお答えいたします。給食畑の生産者のキャンセルに関しましては、給食
畑はそれぞれアニマードののぞみ市場と、野津のＡコープの吉四六市場を通して調達しております。学校給食でキャンセルした分は、それぞれその店舗で販売をしたというふうに聞いております。ただどうしても、処理ができないニンジンがあったんですけれども、それに関しましては給食会計でまず一旦買取まして、それを売りさばきまして、また給食会計に戻すということで対応をいたしました。それと農業関係の補助でまかなえたかというご質問ですが、まず休17

校になってから、全ての生産者には聞いていませんが、先ほどの代表ののぞみ市場、吉四六市場の担当の方にも確認をして、他の食材の納入業者のところも一応お電話をして、聞き取りをして、訪問をしたりしまして、損失額等聞いたんですが、他に転売できたとか、そういう話で、直接的な損害を補償してくれというお話にはなっておりません。以上です。
○委員（若林純一）
給食のところなんですけれどね、４月５月は基本的には市が単独でみるということになるんですが、臨時交付金があてられるかもしれませんけど。要するにコロナ関連で売り上げが落ちたわけですよね。この業者さんは、売り先から、もうちょっと３カ月間納入しなくていいからというんで、その３カ月間非常に売り上げ落ちたと。落ちたから国は、３月は国がとめろと言ったから国が持ちましょう。４月、５月は市の考え方によってとめたわけです。こういう事例
っていうのは他の業種もいっぱいあるわけですよ。極端に言ったら、給食は運ぶ業者は２月までは順調で、３月になったらゼロになって、４月、５月はゼロやけど、６月に１００にまた戻るわけですよね。そういうこと考えると、コロナで、落ち込んだものが中々回復しないという業種もあるだとうなと。私も全部把握しているわけじゃないんで、あれですけど。今言われたそういう考え方で言うと、この業者さん、国の持続化給付金の２００万円がもらえるんじゃな
いかと思うんですが、そのあたりはどうなんでしょう。
◎学校給食課長（安東信二）
若林議員のご質問にお答えいたします。持続化給付金との兼ね合いだと思うんですが、今回の助成は文部科学省主導の制度でありまして、持続化給付金をもらっているか、もらっていな
いかというのは条件にはしておりません。他市の状況を聞いたんですが、おおかた他市も同様でございます。今回のコロナウイルス対策も給食に限らず、いろいろなものがございまして、
例えば家賃とかも市も国も制度化しておりますが、給付金の対象者も助成を受けることができるというのを聞いております。この助成、今回の事業に関して、持続化給付金ということを条件にはしておりません。
○委員（若林純一）
国の持続化給付金と県の貸付けを受けた人に対する支援金ですね。それが大きく国と、県の制度で、加えて市は、貸家を借りている人は、全業種にわたって、２割以上減った場合は、家賃の８割、３カ月足しましょうとやっているわけです。国と県の制度がどうであろうと、要は貸家の営業をしている人は、２割よりも落ちた場合は、支援しますというふうに今臼杵市はしています。それ以外に飲食店には、テイクアウトとかは、そんな額は大きくないけどしています。そうして考えると５割以下は、国が持続化給付金を応援していますけど、じゃあ２割、５割の貸家でもない、飲食店でもない人達というのはどう考えるんですかね。そこが整理されな
いと持続化給付金をもらっているかに関係なく、給食は困っています、国も、市町村の考え方で支援したらどうですかと言われたから、支援しますというのは悪いとは言いませんけど、出していないところとのバランスをどう考えるかを、あの聞いておかないと。要するに困ったと
18

ころには出します、要請があったところには出します、聞いていませんから出しませんというと、聞いたのかという話になるので、そこは給食というよりも市の支援の考え方を整理して述べていただいて、そのなかで頷けるものであれば私はいいと思うんですが、そういう考え方はどうなんでしょう。
◎財務経営課長（荻野浩一）
若林議員のご質問にお答えします。若林議員おっしゃるように、国、県の支援、市の支援、それぞれあります。同じ市でも、やっているところ、やっていないところ、やっている地区、やっていない地区、あると思うんです。ただ先ほどから言っていますように、持続化給付金と今回これを切り離しています。さっき若林議員がおっしゃるように、２割から５割、どうしても隙間があるところについてはですね、これは今後の状況をみて対応していきたいというふうに、市長も答弁したと思います。そういったことしか言えませんけども、今回のこの予算につきましては、臨時休業に対する補助金ということで県下一斉の取り組みということで、ご理解をお願いしたいと思います。
○委員（若林純一）
一点だけ。状況を見てという状況の見方というのは具体的にはどうしていくんですか。今いうように、給食については、大変だから文科省が支援してやれよと言われたからします。それは分かりました。じゃあ２割、５割で、一人１０万円出ているから、１０万円他に使いたかったけど、うちは売り上げ減って利益が減ったほうにまわしてしまったという話はどこで聞くんですか。
◎財務経営課長（荻野浩一）
先ほど産業促進課の政策監も言いましたけれども、飲食店は全て、今回挙げている事業、飲食店に全てまわると。そういった中での聞き取りも行いましたし、今回は専決予算で組んでおりますプレミアム商品券の事業の効果等も検証しながらですね、やっていきたいというふうには思います。
○委員（若林純一）
市長がですね、これ一般質問でしたかね、質問の中でも言いましたけど、そのあらゆる業種に及んでいるというふうに言われました。あらゆる業種をカバーするのに、プレミアム商品券
は薄いんですね。幅が狭いんです。しかもプレミアム商品券を発行するのって誰が一番得をするかっていったら、プレミアム商品券を今買える、お金を持っていて買えた方ですよ。買えた方は好きな店に行きます。そうすると被害を受けたか受けないかは関係なく、人気のあるところ行くでしょうけど、被害を受けてお客が中々来ないところは救われないわけですよ。だから難しいから国は一律やっているわけで、市は、コロナで大変ですから、コスモス病院に２,０００万円出します。給食の食品加工には４７０万円出しますと。個別に出すんやったらどうやって出すんですかっていうことになるんですよ。今後の状況を見ながらと言いますが、その状況をどうやって見ていくかを教えていただければ納得するので、状況の見方は、どうやって調査19

するんですかというのを教えてください。
◎財務経営課長（荻野浩一）
若林議員の質問にお答えいたします。繰り返しになって申し訳ありませんが、各課、部署、産業促進、観光、子ども子育て、高齢者支援、そういったところが各事業所、関係者等に聞き取りをして、状況を把握していきたいと思っています。
○委員（若林純一）
市長があらゆる業種に及んでいると考えているわけです。だからそれを受けて、担当課におきましては、飲食とか、プレミアム商品券とかいう幅の狭い考え方でなくて、あらゆる関係のところに、今２割、５割が業種によっては取り残されているけど、皆さんどうですかっていうのは情報収集を積極的にしていただいて、状況をみた中で、臼杵はする必要はないと判断したということであれば、それはそれで、仕方がないし、する必要があると思われれば９月の末を待つまでもなく、やっていただくという形を期待していいでしょうか。
◎財務経営課長（荻野浩一）
ちょっとこの場で、いいでしょうかと言われても、９月を待たずしてやりますということはちょっと言えません。
○委員（若林純一）
状況を見て判断しますということはどういうことですかね。状況をどうやって見て、いつ判断するんですか。
◎財務経営課長（荻野浩一）
ちょっと言えませんということが悪かったんですけど、市長が言うように、状況を見て必要であれば専決、臨時会等、決まっていくと考えております。
○委員（若林純一）
状況を見ていつ判断するかは今お答えいただきましたので、もういいです。状況っていうのはどうやってみるんですか。
◎財務経営課長（荻野浩一）
状況をみてというのは先ほどのお答えしたと思うんですけれども、各担当部署がそれぞれ関係するところを事業所、関係者と協議をしていきながら、状況を判断する、把握する、これに対する対応をとっていくというふうになると思います。
○委員（若林純一）
はい。ありがとうございます。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
○委員（広田精治）
歳出９番をもう一度。給食畑の野菜は臼杵市の学校給食の目玉ともいえるような施策だったと思うんですが、さっきのお話では、農業者に対する補助とかいうものではない。給食畑の野20

菜に対する補助こそが、大事やないかなと思うんですが、そのへんの考え方をちょっとお聞かせください。
◎学校給食課長（安東信二）
広田議員のご質問にお答えいたします。給食畑の生産者への補助ということですが、給食畑の生産者から買い取る野菜につきましては、市場価格の２５％を上乗せして購入しております。
それはもう２０年前からそういうふうにしておりまして、今のところ、学校給食課として補助ではないんですが、給食畑の生産者に対する補助的なものをやっています。今後、給食畑の野菜の生産者に補助をするかどうかということですが、あの給食畑の野菜という制度自体、始まって２０年となっておりまして、生産者のほう、高齢の方とかもいらっしゃいまして、昨年度から、見直しといいますか、もっと良い方法を検討しております。その中で、ほんまもんの農産物を給食に一番優先的に取り入れようというような取組みもしております。ですので、直接、今広田議員のご質問に対してのお答えは、給食畑の生産者の方に補助をするということは、今のところ直接的なことは検討しておりません。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
○委員（河野巧）

先ほどの歳出の９番、学校臨時休校の対策事業補助金の件なんですけど、一次補正、国から出た時に、事例集が出たと思います。今回二次補正の事例の中で、国からの補正を考えてというお話なんですけど、その中から、選んだってことは、担当課の方が、それを使ってやろうっと思って、補正をあげてきたのか、それとも県が、県内の自治体がまたがっているので、それを一緒にやろうということで動いたのか、いかがでしょうか。
◎学校給食課長（安東信二）
河野議員のご質問にお答えいたします。最初の説明でも言ったんですが、文部科学省、農林水産省からの文書を受けて、大分県の体育保健課のほうから臨時交付金を活用して、給食関係事業者への支援を行ってくださいという要請、依頼というふうにはなっていますが、２回程県のほうから文書を受けまして、電話で対応はどうなっているでしょうかという問い合わせがありました。これは実質やりなさいということと判断しました。他市の状況を確認したんですが、臼杵市としては、臨時交付金を活用して、地方単独事業というところに当てはめて計画にのせました。それは担当課として計画にのせて欲しいという要請をして、市の中で調整をしまして、
最終的に、臨時交付金の計画に載せることになっています。
他市の状況は、担当課として、臨時交付金を活用したいということで、最終的に市の中で、調整をしているといって、二次補正を活用するという市もある状況です。担当課のほうから活用したいということで、市全体で調整をして、こういうことになっております。
○委員（河野巧）

もう一つ、ギガスクールの前倒しの件と今回の予算についてなんですけれど、こういった予
21

算組むと、ハードは揃えられると思うんです。ソフトの面でこれを活用する方法として、今業
務支援委託というのが、あったと思うんですけど、そうは言っても使うのは先生と生徒、にな
ろうかと思いますんで、これを行うことで、子ども達、先生は、いつそれを活用できるようになるのか。分かる範囲でお知らせください。
◎学校教育課長（後藤徳一）
河野議員のご質問にお答えします。いつ使えるようになるかということなんですけど、先ほどの回答と少しだぶる面があると思いますが、支援員を今年度から単独で雇用しており、中々一斉の研修はできていないんですが、その支援員が各学校をまわって研修を行っています。そうした取り組みを今後やっていきたいなと思っています。取扱いについては、初歩的なものから、高度なものまであると思うんですけど、初歩的なものはほぼこれまでも端末が導入されていたので、児童生徒共に、教職員も使えるようになっていると思いますが、高度なものですね、
意見集約したり、瞬時に情報集約して、新しい考えを生みだそうとする活動とかについては、研修を年度末までに重ねていくことを考えています。
○委員（河野巧）

年度末となると、今の学年の生徒はこれを活用をしないまま、進級する形をとるっていう考
え方でいいですか。
◎学校教育課長（後藤徳一）
河野議員の再質問にお答えします。現在、各学校とも差はあるんですけど、各学級の児童生
徒分が整えられていたり、班活動できる分の端末が整えられていますので、学校内で行う活動については、一人１台がそろう以前から、ある程度の活動ができていると思います。今後総務課が進めているネット環境等が整えば、臼杵市内には小さい規模の学校が多いんですけど、例
えば海辺の佐志生小と、山間部の川登小の児童生徒が意見交換するとか、そういった取り組み
等が可能になってくると思います。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
○委員（匹田久美子）
河野議員に補足しての質問なんですけど、第２波、第３波とか、インフルエンザと重なってやってくるというようなお話も、誰にも分からないことなんですけれども、この今年度の冬とかですね、もし今回のような臨時休校があった場合、家庭でオンライン授業が受けられるというような可能性もありますか。
◎学校教育課長（後藤徳一）
匹田委員のご質問にお答えします。家庭でのオンライン授業についてなんですけれど、教育委員会で、各家庭で調査をしたんですけど、ほぼ１００％の家庭で何らかのネット環境があることが分かりましたので、初歩的な連絡のやり取り等の授業は可能になると思います。ただ高速大容量を必要とする生徒全員との意見交換。そういった高度なものについては、中々家庭の22

状況もありすぐには難しい状況にあります。今後ですね、国がそうした家庭への支援を検討中という情報もありますので、本格的な遠隔授業については実現に向けて検討及び準備中と考えています。以上です。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんか。
○委員（河野巧）

技術的なことになるんですけど、行政が使っているネットワークの線と、臼杵ケーブルの線とは、同じなんでしょうか。別なんでしょうか。それとタブレットについては、共同購入を予定していたということでよろしかったでしょうか。
○委員長（戸匹映二）
河野委員。何か今の質問はどの議案に関係があるんですか。
○委員（河野巧）

このネットワークの環境整備の部類でですね、既存のものを使うのか、新しく作るのか、予算がここに含まれているのか。
◎教育総務課総括課長代理（麻生幸誠）
河野議員のご質問なんですけども、現在小中学校は平成２９年度にセキュリティの強化を目指しまして、ネットワーク分離というのが行われました。それはネット上からウイルスが入らないということで、重要なデータ等の保護もありますけども、一応そういう環境と、普段先生方が使うパソコンの重要度に応じて分類をしたということがあります。その際に今のカテゴリ
ーという種類になるらしいんですけど、ギガバイト対応の通信容量を含んだ環境を整備しております。今国が将来的に目指していくのは、大容量、１０ギガバイト。ということで約１０倍の高速通信を目指したものでありますが、交付金、補助金の対象としては、１ギガバイト以上の環境をもった自治体については、先ほど言った一人１台の端末を整備するのに補助金を出します。ということでありますので、臼杵市は平成２９年度に整備した環境で今回の補助金のタ
ブレット一人１台配布の環境はもっているということであります。冒頭、次長が申し上げましたけども、これから動画を皆さんが一斉に見るとか、使い方においては、相当負荷が変わってきます。ですからそれに対応する環境にするために、今回アクセスポイントの増強であるとかをやっていこうということであります。今のところ必要最小限でいけるところの配線について
は、現在のカテゴリーという配線のまま活用していくということであります。校舎のつくりと
かでも Wi-Fi の届き方とか違いますし、単純に教室に近ければいいというものでもなく、干渉を防ぐことも必要でありまして、業者とはそのへんは何回も現地に行って、どういった配置にしたらいいのか、学校からの現在の繋がり状況も全て把握したうえで今回アクセスポイントの場所、台数を割り出したということで今回の補正を出させていただいております。ですから今の環境をできるだけ使えるものは使うようなことで整理を考えております。以上です。

23

○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
◎学校教育課長（後藤徳一）
河野委員ご質問の共同購入についてお答えいたします。共同購入、具体的にはですね、県全体で２万４,０００台程で共同購入しようとしています。単独、少量行うよりは、共同、大量のほうが機器が確保しやすい。また納期ができるだけ早まるということがありましたので、国も共同購入を推奨していますし、臼杵市も共同購入をしようと思っています。
○委員長（戸匹映二）
はい。他にありませんでしょうか。
（「なし」の声）○委員長（戸匹映二）
以上で教育委員会事務局の議案の審査を終わります。執行部の皆さんご苦労さまでした。休憩いたします。

午前１１時４８分

休憩

午前１１時４９分

再開○委員長（戸匹映二）
再開いたします。これより第６５号議案

令和２年度臼杵市一般会計補正予算（第３号）に対する討論に入ります。
（

な

し

）

○委員長（戸匹映二）
以上で討論を終わります。これより採決を行います。第６５号議案については、原案の通り
可決することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声）○委員長（戸匹映二）
異議なしと認めます。よって第６５号議案については、原案のとおり可決すべきものとして決しました。以上で第６５号議案についての議案審査を終わります。以上で本委員会に付託を受けました議案の審査を終わります。予算委員会を閉会いたします。お疲れさまでした。

24

午前１１時５０分

閉会

臼杵市議会委員会条例第３０条第１項の規定により、ここに記録を作成する。

令和２年６月２２日
臼杵市議会
予算委員会委員長

25

戸匹映二