第１７
年

回

行

月日

開催

開催

場

所

開議

時

刻

閉議時刻
会

農
業
委
員
出席
状
況長

田市

令

和

３

年

１０行

田市

役

所

９時

００分

９時

４２分

大関守宏
議席
番号

名

國

島

２

島

田

３

大関

４

伊

５

寺

６

長 谷 部

７

石

井

８

宮

﨑

業

委

月

２５

日

３０６会

議

会長代理

氏

１

農

健

摘

員

議

事

録

室

島田勇・藤間光治
議席
番号

要

氏

名

一

出 ○ 席

欠席

９町

田

勇

出 ○ 席

欠席

10

藤間

守宏

出 ○ 席

欠席

11

中

東

普丈

出 ○ 席

欠席

12

田

浩

市

出 ○ 席

欠席

13

明

出 ○ 席

欠席壽

出 ○ 席

欠席

薫

出 ○ 席

欠席

幸会

摘

要

実

出 ○ 席

欠席

光治

出 ○ 席

欠席

村

賢

一出 ○ 席

欠席

新井健

一出 ○ 席

欠席

太田

浩

出 ○ 席

欠席

地区
番号

農地
利用
最適化
推進
委
員
出席
状
況関係者

氏

名

摘

要

地区
番号

氏

名

①

瀧田

孝

市 出 ○ 席

欠席

⑪

福田

②

西村

浩

一 出 ○ 席

欠席

⑫

門倉

③

福嶋

正

一 出

欠 ○ 席

⑬

秋山

④

浜山

陽

子 出 ○ 席

欠席

⑭

小川

⑤

吉田隆 出欠 ○ 席

⑮

椛田

⑥

野中

實 出 ○ 席

欠席

⑯

茂木

⑦

赤羽修

一 出 ○ 席

欠席

⑰

小河

⑧

永沼

勝

美 出 ○ 席

欠席

⑱

伊⑨

蓮

豊 出 ○ 席

欠席

⑲

⑩

高

春 出 ○ 席

欠席

⑳

沢宗席

席

書記

摘

要

栄

出 ○ 席

欠席

浩

一

出 ○ 席

欠席

玉江

出 ○ 席

欠席

津雄

出 ○ 席

欠席

佳克

出 ○ 席

欠席

忠

出 ○ 席

欠席

達矢

出 ○ 席

欠席

藤政

一

出 ○ 席

欠席

山口

裕

久

出 ○ 席

欠席

松崎

誠

出 ○ 席

欠席

勢原

局

長

前

島

伸

行

次長

広田

敦

史

主任

大淵大輔

１

開会

事務局次長

開会宣告（９：００）

２

会長あいさつ

会長

あいさつ

３

議長選出

農業委員会会議規則の規定により議長は会長が務める旨報告。
（会長が議長となり、以後の議事を進行）

４

議事録署名人の選出

５

議事

議長

「議案第１号」
農地法第３条第１項

議事録署名人の選出についてですが、藤間委員、中村委員のご両名にお願いいたします。
それでは、これより議事に入ります。
はじめに『議案第１号』農地法第３条第１項の規定による許可申請書に対する審議について、を議題といたします。の規定による許可申請事務局より説明をいたさせます。

書 に 対 す る 審 議 に つ い 事務局次長

議案第１号「農地法第３条第１項の規定による許可申請書に対する審議について」ご説明申し上げます。て

議案書の１ページをお願いいたします。議案第１号は、５件となっております。
進行番号１でございますが、群馬県館林市○○○○○○番地
締役○○○○さんが、南河原○○○○番地○号

田、１，４９７㎡

有限会社○○○○○○○○○○○

代表取○○○○さんが所有する酒巻字○○○○○番○、地目：外６筆、計７，７０７㎡について、経営の拡大を図るため、売買により所有権の移転を行おうとするものでございます。
場所につきましては、位置図の１ページをご覧ください。酒巻導水路を挟んで東西に位置する酒巻地内の農振農用地でございます。
次に、進行番号２でございますが、犬塚○○○番地○○○○さんが、犬塚○○○番地○○○○○○さんが所有する犬塚字○○○○○○番○、地目：畑、８２１㎡について、経営の拡大を図るため、贈与により所有権の移転を行おうとするものでございます。
場所につきましては、位置図の２ページをご覧ください。色の付いていない斜線部分で、県道上中条斎条線の北に位置する犬塚地内のご覧の農地でございます。
なお、現在の経営面積が２７アールであり、今回取得する８アールを足しても３５アールと許可要件の５０アールになりませんが、進行番号３の○○○○さんと同一住居、同一生計の夫婦であることから、○○さんが交換し、取得する農地３，８２１㎡も世帯での経営面積となり、合計すると７３アールになることから許可要件を満たすものでございます。
次に、進行番号３と４は、お互いの田と畑を交換するものでございます。進行番号３は犬塚○○○番地○○○さんが、犬塚○○○番地○○○さんの所有する犬塚字○○○○○○番、地目：畑、１，１０７㎡○
外５筆、計３，８２１㎡について、果樹栽培などの新たな事業により経営の拡大を図るために畑を取得し、進行番号４は、○○○さんが○○○○さんの所有する犬塚字○○○○○○番、地目：田、２，１００㎡

外３筆、計５，９４５㎡について、米作を主とする経営の合理化を図れることから、それぞれ交換により所有権の移転を行おうとするものでございます。
場所につきましては、位置図の２ページをご覧ください。ピンク色に塗られた部分が進行番号３、黄色に塗られた部分が進行番号４でございます。全て県道上中条斎条線の北に位置する犬塚地内のご覧の農地でございます。
次に、進行番号５でございますが、荒木○○○○番地○
字○○○○○○○番、地目：田、３，１５２㎡○○○さんが、○○○○○○○が所有する荒木外２筆、計１０，６０３㎡について、経営の拡大を図るた

め、売買により所有権の移転を行おうとするものでございます。
場所につきましては、位置図の３ページをご覧ください。武蔵水路の東に位置する荒木地内の農振農用地でございます。
以上、議案第１号について、事務局で農地法第３条の許可基準を審査すると共に、現地の耕作状況等を調査しましたところ、いずれも許可相当と思慮されることからご提案するものでございます。
以上、説明とさせていただきます。
議長

事務局から議案第１号についての説明がございました。何かご意見、ご質問等がありましたらお願いいたします。

中村委員

進行番号１番ですが、ここにはハウスがあったと思いますが、ここでは何を作るのですか。

事務局次長

水耕栽培でサンチュなどを作るとのことです。

中村委員

水田のほうは何を作るのですか。

事務局次長

こちらはお米を作る予定です。

中村委員

館林市から通うのですか。または拠点をどこかに設けているのですか。

事務局次長

館林市から通いますが、ハウスの所が拠点になるのではと思います。

議長

他にございますか。

宮﨑委員

進行番号３と４で今回交換ということですが、理由のところで面積の減少しているほうが経営の拡大、面積の増加しているほうが経営の合理化となっていますが、なぜなのか説明をお願いします。

事務局次長

進行番号３につきましては、今回交換する土地は所有者自身耕作しておらず、貸していた土地になります。
今回新規事業として果樹栽培をすることから経営の拡大としております。また、進行番号４につきましては、現在、米作を中心に農業経営をしておりますが、手間のかかっていた畑作を無くし、米作に集中できることから経営の合理化としております。

議長

他にございますか。
（なし）

議長

他にご意見、ご質問が無いようですので、議案第１号につきましては、原案のとおり承認に賛成の委員は挙手を願います。
（全員挙手）

議長『議案第２号』
農地法第５条第１項挙手全員と認めます。よって議案第１号は承認することといたします。
次に、『議案第２号』農地法第５条第１項の規定による許可申請書に対する審議について、を議題といたします。の規定による許可申請事務局より説明をいたさせます。

書 に 対 す る 審 議 に つ い 事務局次長

議案第２号「農地法第５条第１項の規定による許可申請書に対する審議について」ご説明申し上げます。て議案書の１ページ下段をお願いいたします。議案第２号は１３件となっております。
進行番号１でございますが、小針○○○○番地○○○○○○○さんが、若小玉○○○○番地○○○○○さんが所有する若小玉字○○○○○○番○、地目：畑、２０２㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、実家で家族と共に生活しておりますが、子供の成長に伴い手狭となってきたことから、将来のことを考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の４ページをご覧ください。龍泉寺の西に位置する若小玉地内の集落内農地でございます。なお、白抜きになっている部分の地目は宅地であり、申請部分と合わせると、敷地面積は、３５０．６８㎡になる予定でございます。
次のページをお願いいたします。
次に進行番号２でございますが、鴻巣市○○○○○○番地○○○号○○番地○○○○○さんが、父親である野○○○○○○さんが所有する野字○○○○○○番○、地目：畑、３２３㎡について、使用貸借により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、鴻巣市内の借家で家族と共に生活しておりますが、子供の成長に伴い手狭となってきたことから、将来のことを考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。

場所につきましては、位置図の５ページをご覧ください。国道１７号バイパスの東に位置する野地内の集落内農地でございます。なお、白抜きになっている部分の地目は雑種地であり、申請部分と合わせると、敷地面積は、３４０．２５㎡になる予定でございます。
次に進行番号３でございますが、鴻巣市○○○○○番○号○○○号○棟
番地○○○○○さんが、前谷○○○○○○○○さんが所有する前谷字○○○○○番○、地目：田、３０３㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、鴻巣市内の借家で家族と共に生活しておりますが、子供の成長に伴い手狭となってきたことから、将来のことを考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に接する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の６ページをご覧ください。上越新幹線高架の北に位置する前谷地内の集落に接する農地でございます。
次に進行番号４でございますが、向町○○番○○号○○○○さんが、駒形１丁目○番○○号○○○○

さんが所有する駒形２丁目○○○○番○、地目：田、４６８㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、実家で家族と共に生活しておりますが、将来を見据えて独立することを考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の７ページをご覧ください。南大通りの南に位置する駒形２丁目地内の集落内農地でございます。
次に進行番号５でございますが、鴻巣市○○○○○○番○号○○○号
地○○○○さんが、荒木○○○○番○○○○○さんが所有する荒木字○○○○○○番○、地目：畑、４３０㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、鴻巣市内の借家で家族と共に生活しておりますが、将来の生活設計を考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の８ページをご覧ください。県道熊谷羽生線の南に位置する荒木地内の集落内農地でございます。
次に進行番号６でございますが、若小玉○○○○番地○－○○○号○○○○さんが、さいたま市見沼区

○○○○○○○○○○番地○○㎡○○○○○さんが所有する若小玉字○○○○○○番○、地目：畑、４５０

外２筆、計５５１㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、市内の借家で家族と共に生活しておりますが、子供の成長に伴い手狭となってきたことから、将来を考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落に接する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の９ページをご覧ください。県道熊谷羽生線の北に位置する若小玉地内の集落に接する農地でございます。
次に進行番号７でございますが、桜町３丁目○番○○号○○○号○○○○さんが、小見○○○○番地○○○○さんが所有する長野字○○○○○番○、地目：畑、２６４㎡○

外１筆、計４１２㎡について、売買により住宅敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は、現在、市内の借家で家族と共に生活しておりますが、子供の成長に伴い手狭となってきたことから将来を考え自己用住宅の建設を計画したところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の１０ページをご覧ください。行田県土整備事務所の西に位置する長野地内の集落内農地でございます。
次に進行番号８でございますが、埼玉○○○○番地○さんが、埼玉○○○○番地○

有限会社○○○○○○

代表取締役

○○○○○

○○○さんが所有する埼玉字○○○○○○○番○、地目：畑、８５６㎡について、賃貸借により駐車場敷地にしたいとして申請があったものでございます。
申請人は現在、埼玉地内で精肉店を営んでおりますが、店舗前の駐車スペースが狭く、道路にはみ出してしまう状況であり、店舗前に置ききれない車両は申請者の自宅に置いている状態です。このため、従業員が申請者の自宅に通ってから、配送車に乗り換えて店舗に向かうなど非常に作業効率が悪く、以前から何とかしなければと考えておりました。また、時間帯によってはお客様の駐車場が足りなくなることもあることから、店舗付近に駐車場を設けたいと考えていたところ、本件申請地について承諾が得られたため申請に至ったものでございます。申請地は、集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の１１ページをご覧ください。県道騎西鴻巣線の南に位置する埼玉地内の集落内農地でございます。
次の進行番号９と１０は、大阪府大阪市中央区○○○○○○○番○号

株式会社○○○○○○○○○

代

表取締役

○○○○さんが、太陽光発電施設敷地にしたいとして申請があったものでございます。

進行番号９は、野○○○○番地○○○さんが所有する野字○○○○○○番○、地目：畑、９４９㎡を、進行番号１０は、荒木○○○○番地○○○○○○さんが所有する荒木字○○○○○○番○、地目：田、１，０２４㎡を、それぞれ売買により太陽光発電施設敷地にしようとするものでございます。
申請人は、大阪府に本社を置き、太陽光発電事業を全国的に展開しておりますが、新たな事業用地を探していたところ、本件申請地について承諾が得られたことから、申請に至ったものでございます。
事業計画ですが、進行番号９は太陽光パネルを計３３６枚設置し、発電容量は低圧の 49.5kw を２箇所接続、年間発電量が１９万６，５８５kwh となっております。
ここで先月も低圧分割の話がありましたので、説明させていただきます。
太陽光発電というと、これまでは固定価格買取制度、通称ＦＩＴ法というものですが、そちらが主でしたが、最近はこれによらない非ＦＩＴというものが増えてきております。今回の申請もこの非ＦＩＴというものです。ＦＩＴ法と非ＦＩＴの違いですが、まずＦＩＴ法だと、国の認定が必要ということ、国が定める価格で電気事業者が一定期間買い取ることを義務付けているということ、また、最近重要視されているのが環境価値ですが、電気の環境価値は負担があるからこそ生まれるという考えにより、ＦＩＴ法では再エネ賦課金という形ですでに環境価値への対価が支払われているという理由で再生可能エネルギー１００％の電気としては認められておりません。逆に非ＦＩＴの場合は国の認定が必要なく、電力を買い取らなくてはならない義務がないということです。それと環境価値ですが、発電所に付与されることから電力供給先にも付与されるということで１００％再生可能エネルギーとして認められるということです。なぜ、その環境価値が重要かということですが、脱炭素化の流れの中で国内外の主要な企業が、事業活動で使用するすべてのエネルギーを再生可能エネルギーによって調達することを目標とする国際的イニシアチブ「ＲＥ１００」に加盟し、積極的に再生可能エネルギーの導入を推進している状況で、非ＦＩＴの需要が高まっております。
分割の話に戻りますが、ＦＩＴ法の場合は分割禁止となっておりますが、非ＦＩＴの場合は国の認定が必要ないので規制がされておりません。このことから進行番号９の場合、低圧の 49.5kw を２箇所接続というのも出来てしまうということになります。
ご不明の点があれば、また後で質問していただければということで、先へ進めさせていただきます。
進行番号１０は太陽光パネルを計１６８枚設置し、発電容量は低圧の 49.5kw、年間発電量が１０万１，２７２kwh となっております。
また、それぞれ発電設備等を整備し、設備の周囲を高さ１．２ｍのフェンスで囲い、感電事故などの被害防止対策を講じるものでございます。事業計画を精査したところ、２箇所とも実現可能性があり、また、申請地は集落内に介在する農地であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては、位置図の１２ページをご覧下さい。こちらは進行番号９で野地内の集落内農地でございます。なお、白抜きになっている部分の地目は宅地及び山林であり、申請部分と合わせると、敷地面積は、２，９２５．９１㎡になる予定でございます。次に１３ページをご覧ください。こちらが進行番号１０
で県道佐野行田線の東に位置する荒木地内の集落に接する農地でございます。
次の進行番号１１から１３は、東京都千代田区○○○○○○○番○号
代表取締役○○○○○○○○○○○株式会社○○○○さんが、送電線路建替工事用地として一時転用をしたいとして申請があったものございます。
進行番号１１は、持田○○○○番地
６６０㎡○○○○さん外１名が所有する持田字○○○○○番○、地目：田、外１筆、計７５１㎡を転用期間４ヶ月間、進行番号１２は、持田○○○番地○○○○さんが所有する持田字○○○○○番○、地目：畑、１，０１１㎡の内、７２４㎡と外２筆、計１，１２１㎡を転用期
間１年間、進行番号１３は、城西３丁目○番○○号
目：田、４８０㎡○○○○さんが所有する持田字○○○○○○番○、地外１筆、計４９２㎡を転用期間８ヶ月間で、３箇所全て賃貸借により工事用地として一時転用しようとするものでございます。
申請人は電気事業を営んでおりますが、持田地内から下忍地内を通っている特別高圧架空送電線路「行田線」が建設されてから５０年以上が経過し、設備の老朽化が目立つことから、今回鉄塔の建替工事を計画したところ、作業スペースや大型車両の転回場などが必要となることから、申請地を一時借り受けて利用しようとするものでございます。転用期間は、工事期間中の一時的な使用であることから、申請事由も妥当であると思慮されます。
場所につきましては位置図の１４ページをご覧ください。進行番号１１がピンク色にぬられた部分、進行番号１２が着色のない斜線部分、進行番号１３が黄色に塗られた部分で、３箇所とも国道１７号バイパスの下り線沿いに位置する持田地内の集落内農地でございます。なお、今回の３箇所は建替工事計画中、前期工事に位置付けられており、こちらの工事が終わり次第、今度は後期工事として下忍地内の建替工事をする予定でございます。
以上で議案第２号の説明を終わりますが、去る１０月２０日、現地調査をしていただいておりますので、國島委員にご報告をお願いいたします。
國島委員

去る１０月２０日、私と島田委員並びに事務局職員２名において、現地調査を実施いたしました。事務局から申請地の概要説明を受けた後、申請地すべてにおいて現地確認を行ったところ、申請書どおりであり、許可相当であると思慮されますことをご報告申し上げます。委員各位におかれましては慎重審議をよろしくお願いいたします。
議長

事務局から議案第２号についての説明及び國島委員から現地調査の報告がございました。何かご意見、ご質問等がありましたらお願いいたします。

中村委員

太陽光発電の件ですが、５０キロワットというのが低圧と高圧の境で、５０キロワット以上だと管理者を置いて管理するという国の規定がありますが、４９．５キロワットは露骨な感じがします。非ＦＩＴというのは私も十分理解していませんが、地域の人にとってはきちんと管理してもらったほうがいいわけです。事業者にとっては都合がいいのでしょうが、地域住民にとってはどうなのかと思います。今後、太陽光がきちんと管理されずに様々な害があった場合に国にも訴えることができないというようになってしまわないか心配です。

事務局次長

現状では規制している方策はありません。許可の可否については農地転用の許可基準でしか判断するしかなく、現在のところは国の動向を見守るしかないというところになってしまうと思います。

宮﨑委員

国の方ではカーボンニュートラルを推し進めるということで規制が緩くなっていくのではないですか。

事務局次長

場所については、荒廃農地であれば農用地でもできるというような話もありますが、設備についてはそんなに緩くはならないのかなとは思います。

中村委員

進行番号９と１０は賛成できないので、この２つは別にして採決をお願いします。

議長

ただいま中村委員から進行番号９と１０は別でお願したいとの意見がございましたので、進行番号１から９と１０を除いた１３までで原案のとおり承認に賛成の委員は挙手を願います。
（全員挙手）

議長

挙手全員と認めます。次に進行番号９と１０について、原案のとおり承認に賛成の議員は挙手を願います。
（挙手多数）

議長『議案第３号』

挙手多数と認めます。よって議案第２号は承認することといたします。
次に、『議案第３号』農町地利用集積計画について、を議題といたします。なお、この案件は、農業委員自農用地利用集積計画らが関係する案件でございます。
「農業委員会等に関する法律」第３１条の規定により議事参与の制限が適について用されますので、藤間委員、中村委員、門倉推進委員、茂木推進委員には、一時退席をお願いいたします。
（関係委員一時退席）
議長

事務局より説明をいたさせます。

事務局次長

議案第３号「農用地利用集積計画について」ご説明申し上げます。
議案書の３ページをお願いいたします。
本計画は、農業経営基盤強化促進法により、市が農業委員会の決定を経て、定めなければならないとされておりますことから、市農政課より、当委員会の意見を求められているものでございます。
今回の利用権設定は１１月１５日を開始日とするもので、委員の皆様に利用集積活動の一環として取りまとめをお願いしたものでございます。
個々の案件につきましては、別紙の「議案第３号

農用地利用集積計画について」のとおりでございます

が、件数が多いため、後ほどご確認いただき、最後のページ、１１ページの「農用地利用集積計画集計表」によりご説明させていただきます。
まず、申し出のあった総件数及び面積でございますが、一番右下のところをご覧ください。件数９７件、面積の合計は、２６万６,１２５㎡となっております。
次に、設定期間ごとにご説明いたします。
はじめに、１．期間設定が１年から４年の短期設定につきましては、賃貸借が、新規７件、面積１８,４８８㎡、再設定６件、面積２万２,９７４㎡、計１３件、４万１,４６２㎡でございます。
使用貸借は、新規１件、面積９３８㎡、再設定４件、面積４，０３６㎡、計５件、面積４，９７４㎡でございます。
次の２．期間設定が５年から８年までの中期設定につきましては、賃貸借が、新規１４件、面積３万２,４７３㎡、再設定２０件、面積６万８,２１３㎡、計３４件、１０万６８６㎡でございます。
使用貸借が、新規１０件、面積２７，３３３㎡、再設定５件、面積５，１４９㎡、計１５件、３２，４８４㎡でございます。
最後に、３．期間設定が９年以上の長期設定につきましては、賃貸借が、新規６件、面積１万１，０９８㎡、再設定６件、面積２万５，８５６㎡、計１２件、３万６，９５４㎡でございます。
使用貸借が、新規１１件、面積３万２，６８６㎡、再設定７件、面積１万６，８８１㎡、計１８件、４万９，５６７㎡でございます。
全体内容としては、４．合計、新規４９件、面積１２万３，０１６㎡、再設定４８件、面積１４万３，１０９㎡となっております。
以上で、議案第３号の説明を終わりますが、事務局といたしましては、いずれも承認相当として、ご提案申し上げます。
以上、説明とさせていただきます。
議長

事務局から議案第３号についての説明がございました。ご意見・ご質問がありましたらお願いいたします。
（なし）
ご意見・ご質問がないようですので、議案第３号につきまして、原案のとおり承認に賛成の委員は挙手を願います。
（全員挙手）
議長

挙手全員と認めます。よって議案第３号は承認することといたします。退席した委員の入室を求めます。
（関係委員入室）

議長
報告事項

退席した委員に申し上げます。議案第３号は、原案のとおり承認されました。
次に報告事項でございます。専決事項に関する報告になりますが、事務局から説明をいたさせますので、お聞き取りいただきますようお願いいたします。

主任

議案書３ページをお願いいたします。
（１）及び（２）につきましては市街化区域内における転用でございます。市街化区域内における転用行為は届出の手続きとなっております。
（１）「農地法第４条第１項第８号の規定に基づく農地転用届出書の専決について」でございます。本件は、１件の届出があり、転用目的は、住宅敷地でございます。申請地は市街化区域内にあり、添付書類も完備されておりましたので、受理をしたものでございます。
（２）「農地法第５条第１項第７号の規定に基づく農地転用届出書の専決について」でございます。本件は、３件の届出があり、転用目的は、住宅敷地等でございます。申請地は市街化区域内にあり、添付書類も完備されておりましたので、受理をしたものでございます。
（３）「農地法第１８条第６項の規定による通知について」でございます。本件は、利用権等により農地の貸し借りを行っていたものを解約した場合に、農業委員会に対し、通知するものでございます。２４件の届出があり、合意解約書が添付されておりましたので、受理をしたものでございます。
以上で報告事項を終わります。

議長

事務局から報告事項についての説明がございました。報告事項となりますので、宜しくお願いいたします。
以上ですべての議事についての審議並びに報告事項につきましては、終了いたしました。委員の皆様のご協力によりまして、議事が円滑に進められましたことに感謝を申し上げまして、議長の任を解かせていただ
きます。ありがとうございました。

６

その他

事務局長

つづきまして、その他でございますが、事務局からご説明申し上げます。

主任

・埼玉県農林水産業振興基本計画の概要版の配布について（計画本編、説明が県ＨＰに掲載）
・埼玉県収入保険推進協議会からの農業経営収入保険制度の紹介案内について（1 月総会時実施）
以上でその他を終了します。

７

閉会

事務局長

以上をもちまして、第１７回農業委員会を終了いたします。ありがとうございました。
（９：４２）

と そ認 のめ 他
た 特事 に
項 重
要

この議事録に記載してある顛末に相違ないことを証するため署名する。
令和年月日

議長

署 名 委 員署 名 委 員