ペルー国・コスタ（沿岸乾燥地域）における水環境保全についてはじめに2014 年

12 月 10 日

JICA シニアボランテイア

関尾憲司（環境行政）現在ペルーの首都リマでは、国連気候変動枠組条約の第 20 回締約国会議・COP20が行われている。今回の趣旨には 2020 年度からスタートする新枠組みを、来年度パリで開催される COP21 で設定するので、その準備や調整の意味合いが込められ

目次

はじめに

頁

-1-

ている。
ペルーでは、沖合の海水温が高まったり低くなったりする「エル・ニーニョ(Elniño)」、「ラ・ニーニャ(La niña)」現象が毎年取沙汰されている。本年度はエル・Ⅰ世界の水問題-2-

ニーニョの傾向が強く、その影響を受けた中米、メキシコでの干ばつが深刻な問題となっているのは周知のとおりである。また COP20 を機に「アンデス氷河の後Ⅱ改善計画 1.ウアカチーナオアシス-3-退」がクローズアップされている。ペルーの氷河が 1970 年以降、気候変動によって 40％以上縮小し、新たに 1000 近くの沼が誕生していると、同国の海洋当局 ANA

1.現状での問題点
2.現地調査-5-6-

が 16 日に発表した。近年世界の各地で、温暖化の影響により氷河の融解や後退が

3.対策
4.結論

-8-17-

年間で表面積の 52％が失われている。

進んでいるが、標高 5200 メートルのパストルリ（Pastoruri）氷河では、過去 40

ペルーの地勢は、沿岸乾燥地域の「コスタ」と、山岳地域の「シェラ」、アマゾ

Ⅲ改善計画 2.酸化池-17-

ン河上流域密林部の「セルバ」に 3 区分されている（図 1）。筆者は JICA（国際協力機構）のシニアボランテイアとして、2 年間コスタ地域の地方都市イカ（Ica）

1.現状踏査2.現状での問題点-19-22-市（図 2）の保健環境部に配属され、廃棄物処理や緑化、水環境改善の計画等に

3.改善案
4.今後の課題-24-26-れた美しい砂丘に囲まれたところである。人々の生活水は、河川の伏流水や地下取組んできた。ここは年間を通じて降雨量は 1 ㎜程度の乾燥地で、細砂で構成さ水から得られているが、近年の気候変動や周辺の開発による影響を受けやすいものである。従って将来に渡って安定した水環境を確保するための留意事項などを、

Ⅳまとめ

-28-

天然のオアシスと人工のラグーンの保全計画を通じた活動から述べる。
1

・気候調節・CO2 の吸収と固定
・生物多様性の保全
・大気と水質の浄化
・地下水の涵養
・洪水調節と土砂流出の防止
・海と陸地との緩衝地帯
・景観保全

写真 1. Chincha 付近の湿地帯

・生物・土壌・燃料・観光などの資源提供
・生活用水、自由水（環境用水）の提供
図 1.ペルーの地勢区分

図 2.イカ市の場所（首都リマから南東 300km）

・その他ワイズ・ユース

Ⅰ世界の水問題
一方任期中に偶然眼にした NHK のテレビ
その前に世界の水問題を見てみよう。21 世紀は「水の世紀」と呼ばれ、20 世

番組「地球イチバン」では、ペルーのコス

紀末で人類の水使用は 19 世紀の 6 倍になり、2025 年には 40 億人以上が水ストレタと同じ条件にあるチリのアタカマ沙漠で、スや水不足に苦しむと言われている。これらの要因と影響には様々なことが考えひとつの村が消滅したことが報じられていられ、異常気象、干ばつと洪水、沙漠化、紛争、森林の減少、地下水・化石水・た。原因は上流側での鉱山開発により河川

帯水層からの汲み上げ、地球温暖化、都市化・コンクリート化、地盤沈下、湖沼の伏流水が枯渇し、農業をはじめとする日の縮小、湿原の損失、水配分・水利権争い、南北問題、環境難民、気候難民、人常の生業を営むことが出来なくなったため

口増大、水汚染、疫病の蔓延、食糧不足と飢餓、ゼロサムゲーム、生物多様性のである。このようにコスタをはじめとする 写真 2.アタカマ沙漠で人が居なくなった村

減少、etc、などが関係していると見られている。21 世紀での重要な取組みとし

南米西岸の乾燥地域では、水不足等の環境リスクに常にさらされているので、こては、「流域保全の思想を育むこと」や「エコリュージョン（生態域）の保全と創のようなリスクを緩和させる方向で保全を考えていくことにした。

出」などがあげられているが、「環境用水の確保」も重要なこととされ、研究や活動が世界各地で行われている。

Ⅱ改善計画 1.ウアカチーナ・オアシス

では環境用水とはどのようなものか。コスタのような沙漠地帯では降雨にほとんど恵まれていないが、アンデスからの水が地下水となって沙漠の下を流下し、イカ市の西方 5 ㎞ほどの砂丘地帯の中腹にウアカチーナ・オアシスがある。こ

表面に顔を出すところがある（写真 1）。このような水辺（湿地帯）の役割りとしこは天然のオアシスで、周囲およそ 700m, 水面積 1.8ha, 最深部 3m で木立に囲まて次のようなことが考えられる。これらが環境用水としての役割である。

れている。ここは砂山の中腹窪地に地下水とのつながりで水面が顔を出して 3

2

いるところである。地下水の流れは、西から東へ、イカ河の低地帯へと流下する。

現況は以上のとおりであるが、オアシスの水はほとんど停滞しており、水位もまたここはペルー国内でも知られた観光地であり、イカ市民の憩いの場所となっ以前と比べて大きく低下しているので、近年汚染が目立つようになってきたといている。オアシスの周囲にはホテルやう指摘を受けている。そのため水環境改善のための保全計画作成を行った。

レストランが 10 軒ほど張り付き、人
イカ市街

魚伝説に育まれているオアシスでは、

1 現状での問題点

ボート遊びや水浴が行われている。
またオアシス周囲には、ユーカリ、

1-1.周辺オアシス群の枯渇

アカシア、ウアランゴ、ヤシ、ヨシ

ウアカチーナなどの樹木・植生が生育し、オアシ

オアシス

スにはグッピー、テラピア等の魚類

イカ河図 3. オアシスの位置図

が放流生息し、シギ、サギ、水鳥などの鳥類が飛来・生息する。

イカ市周辺には 20 カ所余りのオアシスが点在していたが、ここ 30 年位で全てが枯渇し、開放水面として存在しているのはウアカチーナオアシス 1 か所である。
ここも 1997 年と 2006 年の 2 度枯渇して

写真 9. 枯渇したオアシス・Huega にている。オアシスは地域の水環境環境の状態をはかる環境の指標であり、地下水
は砂丘地域の保全に資していると考えられる。
1-2.水位低下
写真 3.オアシスの外観

写真 4.オアシスの状況

20 年ほど前は、現護岸の天端（写真 11）まであったオアシスの水位が、現在は 4ｍほど低下（写真 10）し、その間オアシスは 2 度枯渇している。オアシス周辺の開発およびイカ市街地開発による地下水の汲み上げが、水位低下の要因と考えられる。オアシスの水位低下は、アオコ（緑藻類）の発生を招き、周辺沙漠との景観上のアンバランスを生じさせる。

写真 5.オアシスの植生・ウアランゴ

写真 6.オアシスの植生・ヨシ

以前の水位

現在の水位

4

写真 7.生息魚類・グッピー

写真 8.生息鳥類・サギ類

写真 10.水位の低下

写真 11.以前の水位

5

1-3.アオコ（緑藻類）の発生

2-2.水質分析結果

過去にアオコの発生が見られ、

表 2 に水質分析結果を示す。文献調査によると、BOD は 5.0 で汚染の程度は今でもアオコの発生にさらされてい低いと言える。また砂漠地帯など乾燥地にありがちな塩分濃度も高くない。一る。近年オアシスの水面色が変わり、方トータル窒素・リンの値が比較的高く、富栄養化が進んでいる。

オアシスの景観が悪くなっていると

表 2.水質分析結果

いう指摘を受けている。
写真 12.オアシスの水面色

2 現地調査2-1.透明度の測定
オアシス水面の景観保全に必要な要素はまず第一に透明度であると考え、透明度の測定を 10 カ所（図 4）、乾期と雨期に各 2 回ずつ行った。その結果を表 1に示す。現在の透明度は 16cm 程度であるが、水位が１ｍ上がると、透明度が10cm アップすることが判明した。
仮に以前の水位まで回復できれば、透明度は数十ｃｍとなり、生きた
塩分濃度

オアシスの景観が保たれ、周囲の砂丘との風景の調和が保てることにな

トータル窒素る。
トータルリン

図 4.透明度の測定箇所
表 1.透明度測定結果

写真 13.透明度の測定

6

写真 14.水質分析

7

2-3.オアシスの水の入れ替わり

3-1.緩和策

ウアカチーナオアシスでは、水が全て入れ替わるのにどのくらいの日数を要緩和策としては、地下水を汲み上げすぎないようにすること、持続型の開発するのか検討してみた。上流から下流へ流下する流速を、砂（細粒砂）の透水と節水循環型の水利用の普及につとめることが大切である。そのためには、オ係数と同等と考え、0.015cm/s とすると、51 日間を要することになり、オア

アシス周辺の開発や市街地一帯の開発を再考し、都市部での水使用や節水灌漑

シスの中では水流はほとんど停滞している。

等を再考するのが望ましい。コスタ地域では、リマをはじめとする都市部において恒常的な水不足のため節水や代替え水源を検討することが行われている。
イカ市においても、近年の人口増のため水道用の地下水使用が増え、地下水位以前の水位の低下が著しい。市街地での水位低下が上流側のウアカチーナオアシスの水位低下を招いていると考えられる。従って節水対策を進めると共に、今後の市街

現在の水位地の拡張や、イカ市への人口流入を抑制するなどの方策が必要である。人口流入の抑制のためには、周辺農村部や山岳部シェラ地域での生活環境を良好に保

地下水位
流下流速

図 5.地下水流下の模式図

ち、コミュニテイ開発を行っていく取組みが重要である。
3-2.適応策(1)水質浄化La cantidad del traslado del agua por segundo.
C=90/2m2 x 0.00015m/s=0.00675m3/s
水の移動量
El volumen del agua del oasis. V=30,000m3.
オアシスの水量
Número de dias para cambiar el agua en el oasis.
D=30,000m3/0.00675m3/s x86,400s/día=51.4días.
所要日数
図 6.所要日数の計算

オアシスの水位が以前と同じレベルまで回復できれば、継続的な保全状態が保たれると考えられるが、現在のように低下したままだと、アオコの発生や水質汚染が生じやすい。従って富栄養化が見られる現在の状況を改善していくのが望ましい。水質浄化には、凝集沈殿法、炭素繊維を使った浄化微生物繁殖法、爆気法、植物による浄化法等が考えられる。
①凝集沈殿法
この方法はプラント処理や沈殿池などにおいて、凝集剤などを使って行われる。しかし天然のオアシスにおいては、プラントやため池のように水が抜

3 対策
オアシスで見られるような水環境劣化の各種問題点の対策としては、現地調査等の結果を踏まえ、温暖化対策などで取られる手法の緩和策（中長期的な改8善策）と、適応策（対処療法的な応急措置）の二つに分けて考える。

けないので、沈殿した微生物の回収が困難であり、放置しておくとさらに水質の悪化を招くと考えられる。
②炭素繊維による水質浄化9この方法は炭素繊維に微生物を付着させ、有機物を分解させるものである。
川などのように流れがあるところでは微生物の付着がよく、効果が発揮できる。設置は図 7、写真 15,16 のように行い、繊維の交換掃除が容易に出来る。

写真 17. 水中の汚濁物質や微生物が付着

写真 18.付着した微生物が生物膜を形成

また汚濁物質や微生物が付着しやすいよう、表面積が取れる牡蠣殻（写真19,20）や貝殻なども使用できる。日本では以前、ヤクルトの容器を用いていた例もあるので、現地で発生する地域資源や資材などを活用することができる。

図 7.炭素繊維の設置方法

写真 19.牡蠣殻の設置

写真 20.牡蠣の養殖

炭素繊維での効果は表 3 に示す通りである。本オアシスにおいても相当程度の効果が発揮されると思われるが、ボート遊びや水浴等の障害となること
や、流れがほとんど見られないことから除去率が大きく低下することが考えられる。
写真 15.設置のイメージ

写真 16.河川での設置状況

炭素繊維は、アクリル樹脂や石油、石炭からとれるピッチ等の有機物を繊

項目

河川

湖

下水

維化して特殊な熱処理工程を経て作られる、「微細な黒鉛結晶構造をもつ繊維

BOD

50-70

20-90

90-95

SS

50-70

20-90

90-95

T-N

10-30

10-30

30-70

T-F

10-50

30-90

30-50

状の炭素物質」である。「軽くて強く、腐食しない」先端機能材料と言われ、軽くて優れた機械的な性質と、炭素質からくる優れた特性を併せもつため、いろいろな用途に幅広く使われている。炭素繊維の特長である大きな比表面
積を、さらに賦活処理を施し大きくしたものが活性炭素繊維で、その特長を
10

表 3.炭素繊維による除去率（%：日本での実験結果）活かした高機能吸着材として製品化されている。

11

③爆気による水質浄化④植物による浄化

爆気装置を稼働させてオアシスに酸素を送り込み、酸化作用を促進させて水植物はそれ自身が有機物を除去することはないが、植物体の存在により微質浄化を行うことが出来る。その方法を図 8,9 および写真 21 に示す。爆気装置

生物量が増え、それにより BOD 除去が促進される。また植物体の存在する水の周辺、囲い内に部分的に前記の炭素繊維を設置することで効果を高めること

域に SS が流入してくると、植物体が接触材の働きをし沈降を促す。さらに水ができる。オアシスの中、3 カ所ほどに爆気装置を取り付ければ、オアシス全域に入ってきた Org-N は微生物により分解を受け、NH4-N や、硝化菌により体にボート遊び等の障害が設置されることはないが、装置稼働のための動力がNO2-N や NO3-N へと分解される。これらの無機塩を植物が吸収することによ必要でありエネルギー消費を伴う。

り水域から除去される。この反応は好気条件下で起こる。植物の根からの酸素輸送により水域には好気条件と嫌忌条件のモザイク構造が形成され、これにより高い窒素除去能力が起こる。リンが水域から除去される主な要因は、底質による吸着と、植物による吸収である。上でも述べたように、植物は有機物を吸収できるわけではないので、植物体に吸収される前に、微生物によって無機化されている必要がある。
さらに植物群落の存在により、日光が水面に到達するのを遮りアオコや植物プランクトンの発生を抑える。また魚の産卵所や、野鳥の住処等になることから、周辺の生態系を多様化する。しかし増殖した植物をそのままにしておくと、枯死が起こり、栄養塩が再溶出し、有機物が分解される際に溶存酸素を消費しむしろ水質の悪化を招く。裁培した植物を系外に出して始めてその水域が浄化されたことになる。
植物を用いた水質浄化の利点は次のとおりである。

図 8.炭素繊維と組み合わせた循環型の爆気システム

・現在の都市下水処理の主流である標準活性汚泥法では、除去の難しい窒素・リンの除去が可能である。
・植物体が存在することにより、日光を遮り、藻類、植物プランクトンの発生を抑え、赤潮やアオコの発生を防ぐ。
・濃度が低い水域への利用が可能である。
・太陽エネルギーを利用するので、省エネルギーである。
・高度な維持管理を必要としない。

図 9.コンプレサー利用の簡易な爆気装置12

写真 21.爆気システムの稼働

本地域は年間を通して安定した日照が得られ、気候条件が処理成績に左右されることは無いが、定期的に植物の刈取りを行わないと窒素・リン等 13

の再溶出が生じるので、刈取り後の植物の利用（緑肥等）に配慮した処理システ
ムづくりが求められる。

(2)汚水放流先の移設
オアシス周囲のホテル、レストランからの廃水は西側の砂丘の上にあるタンクにいったん貯留されてから、近辺に放流されている。汚水が直接オアシスへ流入しないように配慮した方法で良好なアイデアであるが、放流場所が地下水流況から見たオアシスの直上流であるので、汚染水がオアシスへ流出しやすい（図 13）。またオアシス周辺砂丘の砂は、十分に醸成された細砂であるので、浄化能力が比較的低いと考えられる。従って放流先を、オアシスの流域外もしくは下流側へ移設するのが望ましい。

図 10.植物浮島による浄化・断面図

図 13.現放流先からオアシスへの汚水流出の状況
写真 22.植物浮島の例１

写真 23.植物浮島の例２

タンク
放流先

オアシス

写真 24.汚水の放流状況

写真 25.汚水貯留タンク(3)適応策の評価
図 11.沈水植物による浄化図 12.浮葉植物による浄化

表 4 に各適応策の評価を示す。現地の状況に最も適しているのは、植物による浄化であり、次に爆気と炭素繊維を組み合わせた方式に、汚水放流先の14

移設を行えば、浄化効果が発揮されると考えられる。

15

表 4 各適応策の評価

留意点

方法

効果・利点

凝集沈殿

凝集剤により汚染物質

オアシスは水が抜けなを吸着させ、池底に沈いので、沈殿物質の回殿させる。

収が困難である。

透明度を高め、

設 置 は 格子 状 に池 前

炭素繊維

4 結論
可能性

順位

緩和策として重要なことは、地下水位の回復をはかることで、その場合にX

5ー ト 遊 びや 水 浴の 障換は容易である。

害となる。また流れの留意すべき事項は次のとおりである。
・イカ市街地と周辺の、オアシス群、地下水、伏流水の保全は、生活用水、環境用水の確保にとって重要である。
・当該地域の地下水位の安定は、ウアカチーナオアシスの景観と水質保全に

COD,BOD、全窒素、全燐 面に張られるので、ボの値を下げ、資材の交

4-1.緩和策X

4

とって重要である。
・観光開発、市街地開発、新市街地開発などによる環境影響の回避および地下水保全のための節水を施すことが重要である。

な い オ アシ ス では 効果発揮が乏しい。

爆気装置

酸素循環を促すことに炭素繊維と併用するとより、プランクトンや効果が高まる。装置のアオコの発生を抑制さ管理やメンテナンスにせる。

手間を要し、エネルギ

4-2.適応策
適応策としては、オアシスの透明度と水質改善をはかることである。その△

2ための方策としては、植物による水質浄化がウアカチーナオアシスの現状には適しており、爆気や汚水の放流場所を移動する方法と併用していけば、水質改善への効果が高まると考える。

ーによる稼働が必要で
ある。

植物浄化

メンテナンスや高度な植物の定期的な刈取り維持管理を必要としな管理が必要であり、刈い。植生により日陰が取り後の植物を緑肥等つくられるので、プラへ利用するシステムづンクトンの発生を抑え

くりが欠かせない。

Ⅲ改善計画 2.酸化池○

1

ここは人工的に造られた下水の二次処理池で、イカ市街地の南方 5 ㎞、イカ川の右岸に隣接して設置されている。雨期には河川水が堰上げにより池に流入する。
本地域では雨は降らないが、雨期にはシェラからの洪水を引き入れ汚水とともに処理を行うシステムとなっている。日本でも下水処理水で水辺空間が造られてお

られる。
汚水放流

栄養塩類のオアシスへ

オアシスの流域外もし先の移動の流出を防止する。

くは、下流側へ移動させる。

り、リマでも多自然型のラグーンが計画されている。ここも地域での貴重な環境△

3用水となり得るが、近年老朽化が進み池の機能が不全となり、改善が必要とされているので、改善計画の検討を行った。次頁図 14,15 に酸化池の位置と平面図を、
写真 26 に酸化池の外観を示す。

16
17

1 現状踏査
酸化池には、常時市街地からの汚水と、雨期には山地からの雨水が流入する。

イカ市街

池に流入した汚水は４池を通過してイカ河へ戻る仕組みとなっている。日本では殆どの下水が、二次から高度処理を経て放流されているが、当地では地の利を生かして、自然の浄化作用に委ねられる。池への流入量は平均で 590l/s, BOD90 で河川放流され、滞留日数は１池１日で設計されている。１池だけでウアカチーナ

イカ河

オアシス位の面積があり、十分に検討して設計が行われたあとが見受けられる。
酸化池

図 14.位置図

写真 26.酸化池の外観
流入量

写真 27.取水堰

放流水質

3池

2池

滞留日数

写真 28.導水路

1池

図 16.酸化池の諸言

また酸化池の現況は以下の写真のとおりである。3 池と 4 池には以前爆気装置

4池が取り付けられていたが、老朽化のため現在は取り外され稼働していない。

流入

都市下水

放流

取水堰

雨水

イカ河

18

図 15.酸化池の平面図

写真 29.第 1 池への流入

写真 30.沈砂池

19一方本池の水質に関しては夏期における試験を行ったところ、次のような結果が得られた。
・僅かばかり酸性傾向が見られ、酸化作用は若干機能していると言える。
・栄養塩類がかなり集積しており、富栄養化が高まっているので下流への放流影響が気になる。
従って酸化作用がより機能するように改善をはかるとともに、窒素、リン等の

写真 31.バイパス水路
写真 32.連絡水路

栄養塩類を軽減させる方策を取ることが必要になる。表 5 に水質分析結果を、写真 39,40 に採水と試験の様子を載せる。
表 5.水質分析結果

写真 33.第 4 池での爆気装置跡

写真 35.イカ河への放流

写真 34.第 3 池での爆気装置跡

写真 36.余水吐トータル窒素本池は周囲が木立で囲まれており、池にはサギ、シギ、水鳥類が飛来・生息し、バードウオッチャーがしばしば観察に訪れるので、汚水処理と生き物が生息できトータルリンる水辺空間、水辺景観等を兼用した環境用水ラグーンとなるのが望ましい。

20

写真 37.池に生息する野鳥

写真 38.池に生息する野鳥

写真 39.採水

写真 40.水質試験

21

2 現状での問題点

下水処理に応用され、最近では二次処理の安定池として利用する傾向が強い。
表 6.生物安定池計画の目安

2-1.酸化池の規模

項目

問題点のひとつが池の規模であり、現況の滞留日数では余裕が見られなくなっている。酸化池の必要滞留日数は通常 2～6 日とされている。その容量を検討した
結果を図 17 に示す。これによると、3 池使用の場合は殆ど余裕が無く、4 池使用
でもあまり余裕が見られない状況となっている。

各池の容量

酸化池

通性池

嫌気性池

深さ(m)

0.2～0.3

0.6～1.5

2.5～3.0

滞留時間（日）

2～6

7～30

30～50

BOD 負荷(g/m2・日)

4～23

2～6

34～56

BOD 除去率(%)

80～95

75～85

50～70

植物性プランクト

〉100

10～50

0

ン(mg/L)＊Oswald,1960,Eckenfelder,O’connor,1961 による。

酸化池には葉緑体を持ったプランクトンの発生が必要である。酸素の発生量を例示すると、次式より 180ｇの炭水化物に対し 96ｇの酸素(O2)が発生することになる。
6CO2+12H2O→C6H12O6+6O2+6H2O
1 日当りの流入量

注：炭水化物 C6H12O6 の分子量=12x6+1x12+16x6=180
酸素 6(O2)の分子量=16x6-96

滞留日数
4 池使用
3 池使用

本池の水深は 1m 弱であり、処理のタイプが酸化池か通性池か嫌気性池のどれに相当するかという判断を強いられた。通性池は酸化池の 4～5 倍、嫌気性池は 7～
8 倍の規模と滞留日数が必要であるので、それらのタイプの場合は、規模と容量の拡充がひつようである。結論は近隣での状況や関係者と相談の結果、水深１ｍ

図 17.容量検討結果
2-2.処理のタイプ

位でも日光が十分届き酸化作用が働くので酸化池とした。日照の恵みがこちらにはあり、地域資源を上手に取り入れている。

生物安定池法は、自然、または人口の池を利用して廃水を処理する方法で、酸化池、通性（嫌気）池、嫌気性池の 3 タイプに分けられる。表 6 に各タイプの計
画目安を示す。酸化池法は、廃水を池に滞留させ、植物性プランクトン（藻類）の光合成によって発生した酸素と空気中から溶解した酸素とを利用して、排水中の有機物を酸化分解する処理法である。そこに必要なのは、日光が十分に当たる
22

ことと、水深が浅いことである。広い土地がある地方では、工場排水や家庭

写真 41.水深 1m 弱のイカの酸化池

写真 42.水深 6m の Molinos の嫌気性池

23

2-3.ヘドロの堆積と悪臭

富栄養化状態の改善には、このようなフロートタイプの爆気装置を製作して好池に堆積したヘドロが十分に浚渫されていないので、浚渫を行い、重金属や有害物質などの検査を施した上で肥料などへリサイクルさせる必要がある。それには多大な労力と手間を要するので、池に廃水が流入する手前で小規模な沈砂池を設けて対応したい。

気性の処理を行うのが良いと考える。電源の確保が難しい所なので、ソーラー電
池や日照という地域資源を活用して省エネ化することを提案する。
以下に改善案の平面図を提示する。都市下水と雨水を新設の沈砂池を経て、深さを浅くとった新規の酸化池へ送る。また周囲の畑へ灌漑水と浚渫した汚泥肥料を提供し、3 池と 4 池にはソーラー爆気装置をセットする。時期や流入量などにより、2→3→4、1→4 などと汚染水を通過させても良く、フレキシブルに対応できるようにする。

写真 43.第 2 池での堆積状況

写真 44.第 4 池での堆積状況
新設酸化池

3 改善案

3池

現状での踏査および問題点を踏まえ、改善案として以下の 3 点を提示する。

2池
爆気●酸化池としての機能をより高めるため深さ 30cm の池を１池新設し、プランクト

1池

ンの発生と酸化作用を促進させる。
●堆積土砂の掘削効果を高め、再利用をはかるため沈砂池を設ける。沈砂池の浚渫は小型のユンボ等で行い、浚渫土砂は、重金属、有害物質等の検査を行った

爆気

新設沈砂池

4池
下水

上で、周囲の畑へ提供し、肥料や土づくりへ向けて再利用をはかる。
●富栄養化緩和のため、地域資源である日照・ソーラーを利用した爆気装置を、

雨水

第 3 池および第 4 池に設置する。
ソ ー ラ

噴水

図 19.酸化池の改善案の平面図

ー発電

また改善案における規模の検討では、表７および以降の検討で示すとおり、滞浄化・爆気装置

留日数は 5 池使用で 2.8 日、4 池使用で 2.4 日となり、既存池に比べて若干のゆとりが出てきている。加えて新設池は水深を 30cm と浅く設定しているので、緑藻

24 写真 45.フロートタイプのソーラー爆気装置

図 18.ソーラー爆気装置の概要図

類とプランクトンの発生と酸化が促進されていくものと考えられる。

25

表 7 各池の規模と容量（改善案）
池の NO.

●上流からの洪水が到来し池に流入すると、酸化池が攪乱される。2012～13 年

規模(m x m)

深さ(m)

容量(m3)

1

150x150

1.0

22,5002

150x150

1.5

33,7503

200x150

1.5

45,0004

150x150

1.5

33,750新設池

200x150

0.3

9,000

合計

の雨期には、河川流が高水敷の護岸天端ぎりぎりの水位で流下し、浸食も見られた。また 15 年前には河川が氾濫し市街地が被災した。今後の気候変動などによる影響に備え、市街地上流での洪水調整が必要である。洪水調整池の候補地
は、San Juan Bautista または Molinos が適切であると考える。

143,000
写真 49.市街を流下する河川流

写真 50.河岸の浸食

写真 51.1999 年度の洪水による被災

1 日当りの酸化池への流入量
0.59m3/s x 86,400s = 50,976m3
滞留日数143,000/50,976 = 2.8 日(新設池および 1~4 池の 5 池を使用)
121,500/50,976 = 2.4 日(新設池および 2-4 池の 4 池を使用)
4 今後の課題

写真 52.San Juan Bautista

写真 53.Molinos

酸化池には雨期には河川水が流入し、同時に上流側市街地で発生したゴミが流●イカ市の上下流には、イカ河沿いに個性的な町村が発達してきた。イカ河は入してくるので、改善には流域一体での取り組みが必要である。今後の課題とし

Ocucaje までは、急勾配の直線流路が続き、水制工や河道拡張などが行われててゴミ対策と洪水対策があげられる。

いる。この区間は洪水が溢れやすいので、沿川の畑を窒素過多にさせないためにも、酸化池での富栄養化対策が必要である。Oucaje からは乾期でも伏流水が●乾期に河川ゴミは収集されているが、雨期には池にゴミ汚染水が流入してく湧きだし、そこから自然河川状態となって、沿川や河口に湿地をつくりながらるので、市街地でのゴミ対策が必要である。

太平洋に注いでいく。

26 写真 46.取水堰に集まるゴミ写真 47.河川に投棄されるゴミ写真 48.乾期での河川ゴミ収集

写真 52.Santiago 直線流路

写真 53.Pueblo Nuebo 水制工

写真 54.Ocucafe 伏流水の湧出

27

Ⅳまとめ
雨が降らないコスタ地域では、河川の伏流水や地下水を保全することが重要である。さらに過剰開発や都市へ人口が集中したりして、水の使用量が増大し、地下水や伏流水の過剰汲み上げを行わないよう、流域と一体となった取組みや、ルーラル地域でのコミュニテイ開発が重要になると考えられる。コスタ地域での水環境保全上の留意事項を以下に記す。

写真 55.乾期のナスカ河●コスタ地域はアンデスの豊かな水資源に依存するので、水源域の保全など、「シ
ェラ地域との連携」が必要である。
●開発が過大にならないように、「地域の環境容量」を把握しながら進めていく。
●開発に当たっては、「環境リスクの低減」をはかるため、「環境影響評価」や「環境社会配慮」を行いながら進めていく。
●河川沿いの個性豊かな村や町の特性などを考慮して、地域の中心となる地方都
市は、「都市農村（山村漁村含）計画」の視点から計画を進めていく。
●都市への人口の過大集中を防ぎ、格差や貧困を緩和させるため、「コミュニテイー開発」が重要である。

写真 56.伏流水の導水路

写真 57.上空から観たナスカ河と酸化池

響による氷河の融解が、世界中で問題になっている。アンデスも同様で、ブラン
カ山群のパストルリでは 15 年間で 2ｋｍほど氷河の後退が見られ、水資源の涵養や供給が劣化している現実がある。冒頭で述べたように、ペルーの氷河が 1970
年以降、気候変動によって 40％以上縮小し、新たに 1000 近くの沼が誕生していると、同国の海洋当局 ANA が 11 月に発表した。国連気候変動枠組み条約第 20 回

一方イカ市から南東に 120ｋｍほど行ったところに、地上絵で有名なナスカ市

締約国会議（COP20）を前に、同国政府が衛星画像を使った氷河に関する調査を行がある。遊覧飛行で上空からナスカを観ると、ナスカ市にも 2 槽式の酸化池（写い明らかになった。縮小が最も大きかったのは、アンデス（Andes）山脈にある標真 57）があり、その色具合から酸化効果が発揮されているのが確認できる。ナス

高 5200 メートルのパストルリ（Pastoruri）氷河（写真 58,59）で、気候変動がカはナスカ川（写真 55）の伏流水をカナート（地下水路：写真 56）等で引っ張っ直接の原因とされ、過去 40 年間で表面積の 52％を失ったとされている。

て水道などに利用し、今でも枯れることなく供給されている。ここに開発とバランスがとれた水環境が見いだせ、ナスカ市はコスタの水環境保全のモデルとなり得るところである。
次にコスタ地域での水環境保全を考える場合、欠かせないことは水資源を供給する上流側、シェラでの状況がどうなっているかである。まず気になる事態に、
アンデス氷河の後退があげられる。コスタ地域は古くからアンデスからの水の恩28

恵を受け、プレインカの時代から文明が胎動してきた。近年地球温暖化の影

写真 58.氷河流末の融解状況

写真 59.以前氷河で埋め尽くされていた谷29

ペルーでは、20 山脈に 2679 か所の氷河が点在しており、その総面積は約 2000
平方キロメートルに及ぶ。またペルーは世界有数の生物多様性を誇り、アマゾン（Amazon）の熱帯雨林から雪に覆われた山頂に至るまで、様々な生物にとって幅広い生息環境が存在しているので、多様性の損失が今後懸念される。
さらに、シェラやコスタでの今後の重要な取組みがアグロフォレストリィーであると言われている。コーヒー、カカオで始まった南米のアグロフレストリィー
はおよそ半世紀の歴史があり、森林伐採等による緑地の損失を招いてきた一方で、森林の保全・育成に貢献してきた。アマゾン川流域の熱帯雨林は、地球上の 1/4の酸素を生産していると言われる。ペルーはアマゾンの 1/3 の流域（上流域）を国内に抱えているので、地球上の 1/10 ほどの酸素を提供し貢献している。

写真 60.コーヒーのアグロフォレストリィー

写真 61.砂糖キビのアグロフォレストリィー

シェラやコスタでもアグロフォレストリィーによる混農を進めていけば、地下水や伏流水の保全につながると考えられる。特にコスタに於いては、果実樹との組み合わせで混農を進めていくと、有効な保全手段となり得ることを提案する。
<コスタにおける水環境の保全について：完>

30