東秩父村新庁舎建設基本構想（案）に対するパブリックコメント結果

１２
３４

募集期間：令和５年１月１６日（月）から２月１０日（金）まで
閲覧場所：村窓口における閲覧（本庁総務課）、村ホームページ・タブレット情報配信システムへの掲載
意見及び提案者数：２名
意見及び提案件数：１０件（ご意見等の内容と村の考え方）
No

ページまたは項目

意見等に対する村の考え方

意見及び提案の内容

基本構想素案で示しているとおり、構造につ構造については、木造の平屋建てを基本としたい。
１

P30 5-1
構造種別

理由：①RC 造に比べ、長期にわたり修理等維持が可能になること②これから 50～60 年後の村には、改築できる力が望めないから③村内の木材を使用することで、多くの効果が期待できるから

いては、それぞれの構造種別の特徴や、平面構成・断面構成、建設物価の動向、費用対効果等を含めて、長期的視点に立ち最適な構造種別を設計者と検討し選択します。ご意見については、検討にあたって参考にさせていただきます。
設計段階でも村（村民）の考えを柔軟に反映させることを目的に、設計者の選定についてはプロポーザル方式を採用しています。

２

P36 6-4
設計者の選定設計について、過去の和紙の里リニューアルで、設計事務所へ一任されてい①令和４年３月に、学識経験者や関係団体のた印象から、今回は、村としての考えを十分に反映させたいこと。

代表者、村議会議員等で構成する「東秩父村新①建設委員会を設けること庁舎建設委員会」を設置し、基本構想の策定に②小鹿野町の木造庁舎の他に、近年改築されたところを視察あたり、これまで議論を重ねてきております。

③設計の途中、変更が可能な範囲を公開していただきたい②設計に向けた情報収集のため、県内及び県外自治体庁舎の視察を検討してまいります。
③設計の段階において、村民の皆様に対して途中経過の公表を検討してまいります。

No

ページまたは項目

意見等に対する村の考え方

意見及び提案の内容

設計者の選定についてはプロポーザル方式を採用します。プロポーザル方式では、客観的な３

P36 6-4
設計者の選定１月号広報に鶴ヶ島市の事務所からの寄付の記事がありました。

評価基準をもとに、公平な審査が行われ、選定この時期ですので意味深長に感じるものがあります。

プロセスの透明性も確保できます。村民の皆指定に疑念を抱かれないよう希望します。

様にご安心していただけるよう、審査結果等を公表してまいります。
「持続可能な村づくり」の実現を目指し、「第６次東秩父村総合振興計画」の各種施策に全４P6 3-1
整備の必要性「改築する」ということは「今後も村を存続する」ということを表している力で取り組んでまいります。と考えます。この改築を通して「持続可能な村づくりの具体策」について、施策が進展することを願っています。

期日前投票所についても十分に考慮し、期日P19 2-2
５庁舎として必要となる機能⑦その他の機能

前投票にお越しいただく方の動線や利便性に
期日前投票所について、設計段階から投票所として利用できる部屋を駐車場配慮した設計を検討してまいります。

から近い位置に設けていただきたい。

基本構想素案で示しているとおり、構造については、それぞれの構造種別の特徴や、平面構
６P30 5-1

木造建築なら、本村の業者の参入も可能と思われます。

構造種別業界のためにもなると思います。

成・断面構成、建設物価の動向、費用対効果等を含めて、長期的視点に立ち最適な構造種別を設計者と検討し選択します。ご意見については、検討にあたって参考にさせていただきます。

No

７８

ページまたは項目

意見及び提案の内容

意見等に対する村の考え方

P9 1-2

基本方針については、賛成です。

基本方針について、賛成いただきありがとう

基本理念および基本方針

東秩父村防災委員の立場から、「非常用発電機」について下記２点の提言を行ございます。村の考え方については、No.８及②基本方針ないます。

び No.９に記載します。

消防庁国民保護・防災部防災課長（令和元年１２月２６日）から、各都道府県消防庁の通知にあるように、停電の長期化に消防防災主幹部長宛に、「地方公共団体の業務継続性確保のための非常用電源備え、７２時間は外部からの供給なしで非常の整備について」通知が発出されています。

用電源を稼働可能とし、災害発生時において

１．災害対策本部が設置される庁舎においては、災害発生時等に備え、あらも庁舎機能が維持できるよう、新庁舎には、自P14 2-2

かじめ非常用電源の整備を早急に図ること。

家発電システムや蓄電システム等のバックア庁舎として必要となる機能

２．
「７２時間は、外部からの供給なしで非常用電源を稼働可能とする措置がップ設備の整備を検討してまいります。

③防災拠点機能望ましい。
」
７２時間稼働できる「非需用電源」を設置するためには、非常時に使う負荷設備の容量と、発電機の性能、燃料の備蓄等が関係します。
新庁舎建替えの機会に、基本設計に必要事項をしっかり織込むことが重要と考えます。
ご提案いただきました「太陽光発電・蓄電池・ＥＶ車」の活用について、環境に配慮した機能

P18 2-2
９

庁舎として必要となる機能⑥環境に配慮した機能

現在普及している「非常用発電機」の多くは、化石燃料を使用した発電機が面からも検討してまいります。

主流です。

環境省でも、災害時に役立つ再エネ・蓄エネシ

一方で、カーボンニュートラル社会の実現が叫ばれているなか、「太陽光発電ステムの設備導入を推奨しており、平時の温と蓄電池で非常用発電機能を備えた役場庁舎」が小鹿野町に完成しました。

室効果ガスの排出抑制に加え、大規模災害時東秩父村においても、毛呂山町、越生町、ときがわ町、東秩父村の３町１村でにもエネルギー供給等の機能発揮が可能とな

令和４年１２月２５日（日）ゼロカーボンシティ共同宣言を表明した経緯かり、災害時の事業継続性に寄与します。

ら、「太陽光発電・蓄電池・ＥＶ車」の活用による「非常用発電システム」の３町１村のゼロカーボンシティ共同宣言にお導入について、将来にわたって効果的な設備投資の検討が必要と考えます。

いても、脱炭素化の実現を目指していることから、地域の防災・減災と低炭素化を同時実現できる設備を検討してまいります。

No

意見及び提案の内容

意見等に対する村の考え方

素案によると、建設候補地、分離方式、プロポーザルの３点は決定されてい構造については、それぞれの構造種別の特徴

ますが、構造については種別の一覧表だけで選定は先送りになっています。

や、平面構成・断面構成、建設物価の動向、費構造の種別は、建設計画にとって欠かせないもので、基本構想の大きな柱で用対効果等を含めて、長期的視点に立ち最適もあります。

な構造種別を設計者と検討し選択します。

全文の印象として、耐震性のあるもの、エレベーター等のバリアフリー、更そのため、現段階で構造を決定し、基本構想にページまたは項目に、木質化等々の要望を加味すると、一覧表の見方は大きく変わってきます。 反映することは難しい状況です。

10

P30 5-1
構造種別

確かに建設段階の評価ではその通りでしょうが、３０年、５０年、それ以上ご意見については、今後の検討にあたって参経過時の評価は違うと思います。理由として、考にさせていただきます。

①全国の橋・高速道路の劣化は、コンクリートそのものの寿命に原因があると思います。
②現庁舎に見られるヒビ割れ、雨漏りなども構造（及び設計）によるものです③また狭あい化も改築の理由になっていますが、過疎化が進むことから、コンパクトな使い勝手の良さを追求された方が良いと思います。
（前回提出と）繰り返しになりますが、建物の完成段階の優劣を評価するのでなく、少なくとも今後５０年後経ったときも維持可能な構造にすることが、今に生きる先人の役割かと思い、木造を基本とする構造を希望します。そして、素案の修正（追加）として公表する手続きをお願いしたいと思います。