••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••特 集
気候変動と植生変化，農業の適応

長野県北アルプス地域に遺された氷期の自然環境― 半自然草原の動植物とそれらの「保全」―
Conservation of Flora and Fauna in Semi-natural grasslands

吉富政宣 *1

宮田紀英 *2だ様子を図 1 に示す．

1．北アルプス地域とその生物相
北アルプス地域とは，長野県の大町市・北安曇郡

2．氷期の遺存種（池田町・松川村・白馬村・小谷村）から成る市町「氷期に広く分布していた生物種が，暖かくなる村域のことである．人々は，北アルプスの後立山連ことで生育期を狭め，限られた生息地に遺存的に分峰と東山と呼ばれる 1000 m 級の山地とに挟まれた布しているものを氷期遺存種と呼ぶ（筑波大学山岳盆地で暮らしている．後立山連峰と盆地と東山とは科学センターによる解説）」．
氷期遺存種には，ライチョウ・高山植物を始めとそれぞれ南北に連なっており，記載順に “ 川 ” の字する「高山へと追い上げられた種（高山種）」を指の並びとなっている．
盆地の東縁には，フォッサマグナの西縁にあたる

すことが多い．その他に「湿地・水辺に取り残され糸魚川静岡構造線（糸静線）が貫いている．生物相た種（水辺種）」「自然草原・半自然草原に取り残さは自ずと，東日本要素・西日本要素を併せたものとれた種（草原種）」等がある．
これら遺存種の形態や生活史には興味深いものがなり，フォッサマグナ要素なる独特の要素をも育ん多く，その全容解明が迫られている．しかしながら，でいる．
また，分水嶺の佐野坂峠が地域の南北を分けてい遺存種の多くは絶滅が危惧されており，生態の観察る．生物相は，峠の南北でそれぞれ乾燥に適応したが困難なことから，研究の進捗はかんばしくない．

太平洋要素，豪雪多湿に適応した日本海要素となっ

2.1

ライチョウ

ライチョウ Lagopus muta japonica 1） は，本州中ている．
さらに，標高 200 m の低地から標高 3180 m の高部地方の高山帯（頸城山塊・飛騨山脈・御嶽山・赤山にわたる約 3000 m もの比高もまた，生物の垂直石山脈）のみに生息している．日本にやって来たの分布をもたらし，種の多様性を育んでいる．池田町

はおよそ 2 万年前の氷期で，樺太・カムチャツカ半の盆地（河川敷）から北アルプス後立山連峰を望ん島を経由し本州中央部の高山帯に定住したものの，

図2

図1
Vol.47. No.5

地域南東端池田町からの北アルプス遠望．

ライチョウ（メス）．A は中間期，B は冬季．

*1 有限会社吉富電気*2 信州大学大学院－ 19 －技術・代表取締役

太陽エネルギー吉富・宮田：氷期が終わり温暖になったことで，ごく一部が日本物によって食害を受けた死貝である．の高山に残った．季節に応じて換羽するため，無雪

2.3

ヤチゼニゴケ

期に褐色，降雪期に白色，中間期にまだらとなる．

ヤ チ ゼ ニ ゴ ケ Marchantia polymorpha L. subsp.

絶滅危惧 IB 類（EN）．ライチョウのメスを図 2 にpolymorpha 3-9） は，庭の厄介者であるゼニゴケ M.

示す．

polymorpha subsp. ruderalis Bischl. & Boissel.-Dub

ライチョウの生息地とその個体群は北アルプスをの基本亜種であり，中央に濃厚な黒線がある．冷涼含む高山の国立公園内に存し，特別天然記念物・種な環境でしか生育せず，植物が根・茎・葉に分化すの保存法等により，国や基礎自治体にはその保全がる前の原初的形態を留めていることから，氷期の遺義務付けられている．気温の上昇に伴って，生息地存種と考えられる．

が減少したり，低地性の捕食者が生育地に分布を広

国内では，これまで尾瀬ヶ原（Horikawa 1954；げ彼らを食害したりするなど予断を許さぬ状況にあ北川 1987；片桐ら 2015；根本ら 2020），宮城県栗るものの，一応の継続観察が可能である．

駒山（鄭・嶋村 2019）でしか見つかっていなかっ問題は，次に述べる，湿地・水辺に取り残されたたが，2020 年 7 月 12 日，水野と吉富らは，長野県種（以後，水辺の種と略す）である．現代において大町市にて，コンクリート製水路（U 字溝）の側面湿地は利用価値の無い土地とみなされ，水辺は防災にヤチゼニゴケが着生しているのを発見した（図

工事の対象になってしまうため，その生息地は破壊

4）．
広島大学嶋村研究室の鑑定によって長野県大町市

されやすい．
2.2

カワシンジュガイ

は，日本で 3 番目の生育地だと判明した．ところが，
2）

は，長楕

仮保全に関する行政の協力は得られず，水路狭窄防円形の二枚貝で，氷期にシベリア方面から日本列島止のための清掃・駆除の対象とされる状況が続いた．に分布をひろげ，取り残された北方系遺存種である．

この調子では，研究の継続はおぼつかない．かと

このなかまは，全北区を中心に分布しており日本がいって，ヤチゼニゴケの存在とその重要性を周知す分布の南限となっている．名の由来は，昔，ヨーロッると “ コケブーム “ の中で乱獲の憂き目に遭い，絶パで近縁種から真珠を採取していたことによる．貝えてしまうかもしれない．とはいえ，多数の自生地

殻の外側表面は黒褐色～黒色で，内側はややピンクが見つかれば，杞憂で済む．

カワシンジュガイ Margaritifera laevis

色がかった強い真珠光沢となっている．
渓流部の冷たく清らかな水の砂底に体を立てて水中のプランクトンやデトリタス（生物遺体や生物由来の物質の破片や微生物の死骸，あるいはそれらの排泄物を起源とする微細な有機物粒子のこと）などを捕食する．幼生はイワナやヤマメなど魚類のエラやヒレに付着し，これらとともに移動する．成長は遅く，長寿である．
かつて，日本海側山間の渓流域にふつうにいたが，分布南限の西日本各地で絶滅し，中部～北海道でも，個体数が減少している．絶滅危惧 IB 類（EN）．

図4

ヤチゼニゴケ．

長野県北アルプス地域においては，生息地のおよそ半分で絶滅している．図 3 の個体は，何らかの動イチかバチかで幾つかの新聞社に原稿案を送付したところ，カラー写真つきで本発見を報道してくれた．そこには，「これと似たコケを見つけたら，吉富までお電話下さい」と書かれてあった．FM 放送（FM 長野）にも出演した．
頂いた電話は 70 本を超えた．現地を訪ね採集したサンプルを顕微したところ，9 割は本物であった．
長野県は，この希少種の最大産地かもしれない．

図3
Journal of JSES

なお，国内 4 番目の発見地は北安曇郡池田町であカワシンジュガイ．
－ 20 －

2021 年

長野県北アルプス地域に遺された氷期の自然環境る．池田町役場に報告したところ，同町の教育委員

Indigofera pseudotinctoria（図 6C）のみを食草とし，会は近隣住民向けの説明会を開催してくれた．

河川敷や田畑の畔に生息する．かつては本州に広く以上は，水辺における氷期遺存種の例である．次に，草地（草原）における氷期遺存種であるスズサ生息していたが，急激に減少している．絶滅危惧
IB 類（EN）．

イコとミヤマシジミとを取り上げる．身近なところ

ミヤマシジミがコマツナギのみを食草とする単食で最も失われやすいのは草原の遺存種なのである．

性であることの危うさは，次の報告からも解る．
「信2.4

州大学農学部構内にも，2004 年までミヤマシジミ

スズサイコ

草原性氷期遺存種の日本への移入経路には，カムが生息していました．しかし，食草であるコマツナ

チャツカ・樺太経由の北回りと朝鮮半島経由の西回ギが刈られてしまったために絶滅してしまいましりとの二種類がある

10）

．

た」
（山岳科学総合研究所特別研究員江田慧子氏，スズサイコ Vincetoxicum pycnostelma Kitag.（図2013 年 2 月当時）．

5A，図 5B）は，後者の一つと考えられている．キョ

生態の全体像は判明していない．幼虫は，その背ウチクトウ科カモメヅル属（APG 以前はガガイモからアリの好む蜜を分泌し，アリはこの蜜に集まる，科）で，夜間や明け方・夕方，曇天日の日中など暗天敵からの護衛にアリが役だっていると見られる

いときに花弁を開き，明るいときに花弁を閉じる．

（図 7A）．ミヤマシジミの生活史にとってアリが必

照度に応じて花を開閉していると見える．自家不和要条件であるかどうかは不分明である．

合性であり結実しにくい．準絶滅危惧種．

その天敵についても，寄生蜂による影響が調べら本種において興味深いのは，蜜腺に口吻を差し入れているのみで詳しいことはわかっていない．2021

れたマダラエダシャク類をその逆棘によって捕捉年 8 月 6 日 , 矢口晴麻氏を始めとする筆者らは，ウし，そのまま死に至らしめる点である（図 5B）．ス

スバカマキリによる捕食を認めた（図 7B）．なお，ズサイコの利得は不明である．

ウスバカマキリもまた，生態が詳しくわかっていな

筆者の観察によると，スズサイコに捕捉されたのい希少草原種のひとつである．

は二度連続で，蛾の一種であるマダラエダシャクの類であった．
ラプラス継起則をここに適用すると，次に確認される犠牲者がマダラエダシャクの類である確率は 75％もの高率となる．蛾の生態には不明な点が多い．スズサイコの生態と蛾の生態との両方を読み解くためにも，スズサイコの保全は欠かせない．

図6 ミ
 ヤマシジミ．A はオス．B はメス．C はコマツナ
ギで吸蜜している様子．

図5

 ズサイコ．A は通常の開花状態．B は閉じた花弁
スによってマダラエダシャクの類が捕えられたところ．

2.5

ミヤマシジミ

蝶 類 の ミ ヤ マ シ ジ ミ Plebejus argyrognomon（図 6A，図 6B）は，中央アジア
praeterinsularis 11）のステップを起源とする氷期遺存種であり，日本が分布南限となっている．日本に渡ってきた時期は，ヒトの祖先が渡ってきた時期よりもはるかに古い時

図7

代 で あ っ た と 考 え ら れ て い る． コ マ ツ ナ ギ
Vol.47. No.5

－ 21 －

 ヤマシジミの生態．A は幼虫にたかるクロオオア
ミリ．B は成虫がウスバカマキリに捕食されている様子．
太陽エネルギー吉富・宮田：いずれにせよ，スズサイコ・ミヤマシジミ・ウス
バカマキリをはじめとする希少種を追いかけないことには，草原の生態系が見えてこない．希少種の多くは，絶滅危惧種と呼ばれる．次項では絶滅危惧種の概念を略説する．

3. 絶滅危惧種，レッドリスト，レッドデータ
ブック
絶滅危惧種とは絶滅のおそれのある野生生物種のことであり，レッドリストとは絶滅危惧種の目録のことである 12）．
また，レッドリストに掲載された種について生息状況等をとりまとめ編さんしたものをレッドデータ
ブック（RDB）と云う．国際的には国際自然保護連合（IUCN）が作成しており，国内では，環境省のほか，地方公共団体や NGO などが作成している．
環境省が選定する我が国の絶滅危惧種は合計で3,772 種にのぼる．
絶滅危惧種が選定される際には，その危急度に応じ，表 1 にあげるようなカテゴリーわけ（ランク付け）が行われる．その際には，定性要件・定量要件を満たす必要がある．例えば，先に示したいくつかの種が該当する絶滅危惧 IB 類の定量要件 13）は，表2 のようになっている．
表1

絶滅のおそれのある種のカテゴリー

絶滅（EX）

我が国ではすでに絶滅したと考えられる種

野生絶滅（EW）

飼育・栽培下あるいは自然分布域の明らかに外側で野生化した状態でのみ存続している種

絶滅危惧 I 類（CR ＋ EN）※

絶滅の危機に瀕している種

絶滅危惧 IA 類（CR）※

ごく近い将来における野生での絶滅の危険性が極めて高いもの

絶滅危惧 IB 類（EN）※

IA 類ほどではないが，近い将来における野生での絶滅の危険性が高いもの

絶滅危惧 II 類（VU）※

絶滅の危険が増大している種評価するだけの情報が不足している種

地域個体群（LP） 地域的に孤立している個体群で，絶滅のおそれが高いもの※絶滅のおそれのある種（絶滅危惧種）
Journal of JSES

絶滅危惧 IB 類（EN）判定基準

A．次のいずれかの形で個体群の減少が見られる場合．
1．過去 10 年間もしくは 3 世代のどちらか長い期間を通じて，70％以上の減少があったと推定され，その原因がなくなっており，且つ理解されており，且つ明らかに可逆的である｡
2．過去 10 年間もしくは 3 世代のどちらか長い期間を通じて，50％以上の減少があったと推定され，その原因がなくなっていない，理解されていない，あるいは可逆的でない．
3．今後 10 年間もしくは 3 世代のどちらか長期間を通じて，50％以上の減少があると予測される．
4．過去と未来の両方を含む 10 年間もしくは 3 世代のどちらか長い期間において 50％以上の減少があると推定され，その原因がなくなっていない､ 理解されていない､ あるいは可逆的でない．
B．出 現範囲が 5,000 km2 未満もしくは生息地面積が500 km2 未満であると推定されるほか，次のうち 2つ以上の兆候が見られる場合．
1．生息地が過度に分断されているか，5 以下の地点に限定されている．
2．出 現範囲，生息地面積，成熟個体数等に継続的な減少が予測される．
3．出 現範囲，生息地面積，成熟個体数等に極度の減少が見られる．
C．個体群の成熟個体数が 2,500 未満であると推定され，さらに次のいずれかの条件が加わる場合．
1．5 年間もしくは 2 世代のどちらか長い期間に 20％以上の継続的な減少が推定される｡
2．成熟個体数の継続的な減少が観察，もしくは推定・予測され，かつ次のいずれかに該当する．
a）個体群構造が次のいずれかに該当i）250 以上の成熟個体を含む下位個体群は存在しない．
ii）1 つの下位個体群中に 95％以上の成熟個体が属している．
b）成熟個体数の極度の減少
D．成熟個体数が 250 未満であると推定される個体群である場合．
E．数量解析により，20 年間，もしくは 5 世代のどちらか長い期間における絶滅4.

半自然草原 10,14）

温暖湿潤な日本では，植生を放置すると森林へと遷移する．にもかかわらず，歴史的には，人里を含む広範囲に草原は広がっていた．草原の大部分は，準絶滅危惧（NT） 現時点での絶滅危険度は小さいが，生息条件の変化によっては「絶滅危惧」に移行する可能性のある種
情報不足（DD）

表2

火入れ・採草・放牧などの人間活動によって維持される半自然草原であった．
半自然草原とは，高山や河畔など過酷な環境で自ずと成立し維持される “ 自然草原 ”，人が草を植え育てている “ 人工草地 ” と対比される術語である．
日本の半自然草原に生育する植物の多くは，ユーラシア大陸東部の温帯草原にも分布している．これ
らの多くは日本国土に自然草原が広がっていた氷期－ 22 －2021 年

長野県北アルプス地域に遺された氷期の自然環境に分布を拡大し，後氷期には河川の氾濫，噴火，火業管理外来種に挙げられる，北米原産のマメ科木本

入れ・採草・放牧といった攪乱を通じて，その生息である．

環境が保たれてきた．とはいえ，噴火・氾濫は，一我 が 国 へ の 導 入 は， 今 か ら お よ そ 150 年 前 の過性の事件である．高温多湿の日本において平穏期

1873 年，農学者の津田仙（津田梅子の父）による．

が続けば草原はたちまち樹林帯と化してしまうた

松本市牛伏川への導入は最初期のものである．ハリめ，これまで続いた草原の背後には，人間活動の強エンジュは，素早く根を広げることから土壌を安定い関与を考えないとならない．

化させると信じられ，砂防への貢献が期待された．

即ち，伝統的な人間活動こそが，「擬似的な氷期明治政府は，対ロシア軍事拠点である新潟港を埋め環境としての半自然草原」を保ち，そこに草原性のる主因として松本市の牛伏川から信濃川を通じて新氷期遺存種を定着させたと考えざるを得ないのであ潟港へと流入する土砂を挙げ，牛伏川に大規模な流る．

路工を施しその周辺にハリエンジュを植栽すること

半自然草原を維持する人間活動は，日本列島ではで，そこから流出する土砂量を減少させようとした．

縄文時代にさかのぼる．その歴史をとくカギのひとところがのちになって，ハリエンジュの根系は浅つが，縄文時代以降，人間による火入れがかかわっく，倒木・流木災害を引き起こすことが判明した．ていると考えられる黒ボク土とよばれる黒い草原土

目指す防災にとって有害な樹種だったのである．現

壌の存在である．

在，牛伏川では，コナラ等への林相転換が図られて牛馬の本格的な放牧がはじまったのは 5 世紀頃，いる．
近年，ハリエンジュが生態系に及ぼす影響につい肥料としての草の利用（“ 草刈り場 ” の語源）が拡大したのは，近世と考えられている．ても明らかになりはじめた．マメ科木本であるハリ4.1

エンジュの葉にはチッソ分が豊富に含まれることか

半自然草原の衰退と動植物相の貧相化

ところが，半自然草原を支えてきた人間活動は，ら肥料木として期待されたことがあった．ところが，昭和 30 年代には後退し始めた．薪から石油へのエ

人間の管理下を離れ拡散すると，河原のような貧栄

ネルギーシフトは，草原への樹木の侵入を許し高木養下で生育する草原の植物を被陰するとともに，そ化をもたらした．刈草を用いた刈敷農法から化学肥のアレロパシーと肥料分の化学攻撃によって，駆逐料を用いる金肥農法への緑の革命は，草刈・火入れしてしまう．ハリエンジュは，河原の植物とその植を不要化したために高茎植物の繁茂をもたらし低茎物に依存する希少動植物に対し，強力な除草剤・殺植物の生育を妨げるようになった．それまで擬似的虫剤として振る舞っているのである．

な氷期環境として機能してきた半自然草原は，人間また，トゲが鋭く危険なことからゴミ拾いのボラによる自然への介入が後退したために，森林へと遷ンティアを寄せ付けず，付近に不法投棄物を溜めこ移してしまったのである．結果，半自然草原に依存んでしまう．溜めこまれたゴミは，「捨てていい場する動物は住処を失い，低地における絶滅危惧種と所なのだ」というメッセージとなるため，ゴミがゴなってしまった．

ミを呼ぶ事態を生んでいる．

4.2

4.2.2

河川敷の半自然草原

希少動植物の衰退

衰退の著しい半自然草原のひとつに河川敷があ河川敷には絶滅が危惧される在来の希少動植物がる．河川敷の草原もまた，そこに生じる草木が薪炭・少なくない．これら動植物を希少化させた主因は河刈敷の対象とされてきたことにより保たれてきた．

川敷の高木化による半自然草原の衰退であり，高木

しかしながら，暮らしの変化により，樹林化が進行化した樹種はハリエンジュである．このように河川している．

敷の生態系を衰弱させた主要因はハリエンジュの放半自然草原衰退の要因は他にもある．ひとつは，置なのであるが，他にいくつもの増幅要因が作用しダム建設をはじめとする治水の高度化によって洪水ている．増幅要因の主なものとして，以下を挙げる

が起こらなくなり，樹林化を食い止める圧力が失わことができる．

れたことである．もうひとつは，ハリエンジュ（1）投棄物による被圧とその状況の放置（図 8）．

15）Robinia pseudoacacia L.（別名ニセアカシア）の（2）富栄養化（残置刈草，逸出緑肥の放置）．

進出である．

（3）侵略的外来生物の繁茂とその状況の放置．

4.2.1（4）除草剤・殺虫剤の “ 散布 ”．

ハリエンジュ

ハリエンジュは，生態系被害防止外来種のうち産Vol.47. No.5

（5）執拗で全面的な草刈り（草刈機普及による）．

－ 23 －太陽エネルギー吉富・宮田：投棄物による日射の遮蔽が草木の生長にとって不にて，不法投棄物の回収やハリエンジュ・シナダレ利に働くことは想像に難くない．富栄養化は，ハリスズメガヤの駆除作業を行って草原の回復を図りつ

エンジュの落ち葉，草刈り時の残置刈草，果樹園かつ，ミヤマシジミの食草であるコマツナギの勢力回ら逸出した緑肥植物が堆肥化したことによる．もの

復を行っている（図 9）．

は試しとばかり近隣住民が河川敷に形成された土を近い将来に関する懸念は，協力者不足による時間畑に投入してみたところトマト（葉）が育つほどで切れから，これら希少種が滅びかねないことである．

あった．

筆者らは「高瀬川を愛する会」を起点に，より多く本来，河原の植物は貧栄養下で育つ．土壌が富栄の協力者を得ることを企んでいる．

養化すると，彼らは，富栄養を好む畑雑草との競争にさらされ，やがて敗北する．

図9
図8

ハリエンジュ放置伐木の回収

絶え間なく供給される不法投棄物

侵略的外来生物としてハリエンジュの他に，シナ6．まとめ

ダレスズメガヤが挙げられる．シナダレスズメガヤ

氷期の日本には，大陸の生物がやってきた．暖かは，南アフリカ原産のイネ科植物であり，根系が強な間氷期に至って，それらの一部は適地に残留し遺靭であることから法面の土留めに活用されてきた存種となった．遺存種には，高山性・水辺性・草原が，シナダレスズメガヤの繁茂地では洪水による植性のものがある．筆者らは特に草原性遺存種に注目

生更新が起こらず，洪水を通じていち早くそこに進している．

出するはずのカワラハハコやカワラヨモギといった氷期の日本には自然草原が広がっており，そこに在来の先駆植物の居場所を奪っている．また，葉がは，大陸の自然草原種が入り込んだ．その後の温暖

長く低茎の他種を被圧することから，ミヤマシジミ化（間氷期）に伴って，低地の自然草原は樹林へとの食草であるコマツナギを追い込んでいる．

遷移しはじめた．この間，自然草原種はときに滅び，除草剤については，健康への影響を懸念する議論

ときに大陸に帰還し，ときに人間が樹木伐採・草刈が活発であるが，ここでは，散布，という作業方式り・火入れを行う草原（半自然草原）へと逃れた．の問題点についてのみ言及する．散布を行うと，元半自然草原とはいわば，氷期遺存種のゆりかごを提の植生が跡形もなく滅び，砂防用や牧草用として導供する「擬似氷期環境」であった．
しかしながら，半自然草原の利用価値が無くなっ入された外来の強害草へと置換される．執拗な草刈たいまそれらの大半は樹林化してしまった．実に，りの作用も同様である．
裏を返すと，過去に除草剤散布や執拗な草刈りが現代は最も樹木の多い時代となっている．結果，草一度も行われなかった区域はすぐにそれとわかる．

原に生息する氷期遺存種は衰退している．草原に暮スズサイコ・ツリガネニンジン・ワレモコウ・ユウ

らす研究対象物が無ければ草原生態系の研究はできスゲといった草原性の植物から成る植生が保たれてない．そこで筆者らは今，半自然草原の回復と保全いる区域がそうである．に努めている．

5．河川敷における半自然草原の回復
いずれにせよ，観察対象物が無ければ研究を進めライチョウ・カワシンジュガイについては環境省ることはおろか，愛することすら出来ない．
そこで筆者ら有志は，池田町池田二丁目の河川敷
Journal of JSES

参考文献

WEB ページ，ミヤマシジミについては，静岡市－ 24 －

2021 年

長野県北アルプス地域に遺された氷期の自然環境

WEB ページを元に解説した．他，ミヤマシジミ研

政活動 > 政策分野一覧 > 自然環境 > 生物多様究会・信州大学中村寛志名誉教授からの諸報告が参性 > 希少な野生動植物種の保全 > 希少種の保考になる．

全施策について > レッドリスト

1） 中 村 浩 志（2007） ラ イ チ ョ ウ Lagopus mutus

https://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/japonicus. 日本鳥学会誌

redlist/index.html

2） カワシンジュガイ 大町市史第一巻自然環境編

13） 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準

pp.970-974，昭和 59 年

（2019）

3） Shimamura, M. 2016. Marchantia polymorpha：

14） 須賀丈，半自然草地の変遷史と草原性生物の分Taxonomy, phylogeny and morphology of a布（< 特集 > 生物多様性と半自然草地 - 成立とmodel system. Plant & Cell Physiol. 57：230–

維持に向けた戦略 -），日草誌 56（3）：225 −

256.

230（2010）

4） 堀川芳雄．1954．尾瀬地方の蘚苔類，尾瀬ケ原：

15） 崎尾均編，ニセアカシアの生態学，文一総合出

尾瀬ケ原総合学術調査団研究報告：480–497．

版

5） 片桐知之・坂本雄司・井上侑哉・嶋村正樹．
2015．60 年ぶりに確認された尾瀬ヶ原のヤチゼニゴケ．蘚苔類研究 11：120–122.

著者略歴
吉富政宣（よしどみ・まさのぶ）

6） 北川尚文．1987．ゼニゴケの一変種日本に産す．

早稲田大学教育学部卒業．
（有）吉富

日本蘚苔類学会会報 4：116–117．
7） 根本秀一・鄭 天雄・嶋村正樹・黒沢高秀・大電気・（旧独法）産業技術総合研究所

森威宏．2020．福島県尾瀬におけるヤチゼニゴ

等にて太陽光発電のシステム学に従ケの新産地．蘚苔類研究 12：73–75.

事．本学会太陽光発電部会所属．日本

8） 鄭 天雄・嶋村正樹．2019．ヤチゼニゴケ（ゼ建築学会・日本蘚苔類学会・高瀬川を愛する会等のニ ゴ ケ 科， タ イ 類 ） の 新 産 地．Hikobia 18：

会員．

61–63．

zvu06411@nifty.com

9） 吉 富 政 宣・ 水 野 貴 章・ 鄭 天 雄・ 嶋 村 正 樹．
2020．長野県におけるヤチゼニゴケの発見．蘚

宮田紀英（みやた・のりひで）

苔類研究 12：信州大学総合人文社会科学研究科在籍．北安曇郡池田町にて 8 歳から蝶類・

10） 須賀丈ほか，草地と日本人［増補版］，築地書

蛾類を観察し撮影を続けている．日本館

自然科学写真協会（SSP）
・松本むし

11） 岡村裕，天竜川・三峰川河畔でのミヤマシジミの会・長野県地理学会・高瀬川を愛する会等の会員．

保全，国土交通省天竜川河川事務所
12） 環境省 WEB ページ，ホーム > 政策分野 > 行

Vol.47. No.5

Lotus87zeph@gmail.com－ 25 －

太陽エネルギー