情報管理

JOHO KANRI
2015
vol.58 no.7

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/October

Journal of Information Processing and Management

社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試み
ふかんTryout of comprehensive opening and analysis of past reports in RISTEX

奥和田 久美1，2

前田 さち子1

OKUWADA Kumi1,2; MAEDA Sachiko1
1 国立研究開発法人 科学技術振興機構 社会技術研究開発センター（〒102-8666 東京都千代田区四番町5-3 サイエンスプラザビル4階）Tel: 03-5214-0133 Fax: 03-5214-0140
2 科学技術・学術政策研究所 E-mail: okuwada@nistep.go.jp
1 Research Institute of Science and Technology for Society, Japan Science and Technology Agency (5-3 Yonbancho Chiyodaku, Tokyo 102-8666)
2 National Institute of Science and Technology Policy
原稿受理（2015-07-09）

情報管理. 2015, vol. 58, no. 7, p. 544-555. doi: http://doi.org/10.1241/johokanri.58.544

著者抄録
社会技術研究開発センター（R I S T E X）は，これまでに終了した研究開発支援プロジェクトの報告書を，テキストマイ
ふ かん

ニングを用いて俯瞰的に公開できるシステムを構築した。誰でも研究開発領域内の複数の報告書にビジュアルにアクセスできるような仕組みが試みられた。さらにこれらを，領域の枠を超えた俯瞰的な分析や従来とは異なる視点からの類型化分析と併用することで，今後の領域設計などの議論の際に新たな視点が加えられようとしている。過去の知的資産を総合的に可視化することは，研究支援組織の知的継承を助け，組織の将来につながる議論を引き出すことができる。

キーワード
俯瞰分析，知識継承，テキストマイニング，研究報告書，公開システム

1. はじめに544の結果として研究課題ごとに研究成果の概要をとりまとめたもの，すなわち研究成果報告書（以下，報オープンデータポリシーのもとで，誰でも多くの告書）として蓄積されているはずであるが，現在こデータにアクセスできるオープンサイエンス時代がれらの報告書についての公開の義務やアクセシビリ到来しつつある。しかし現実的には機関リポジトリティは曖昧なままになっている。

あいまいの整備は追いついておらず，多くの組織は自身の所

これらの報告書という文献は，研究プロジェクト有する知的資産を十分に活用できているとは言い難が事後評価を受ける対象であり，そこには関係するい。J S Tのファンディング機関としての成果は，支援論文や特許などが列挙されているだけでなく，それ社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試み

らからなる研究活動の全容とともに，より俯瞰的な計・評価などの議論については，後に十分に生かさ立場からの結論や考察が記載されている。つまり，れない傾向にあった。支援対象がプロジェクト終了

ここには，研究活動によって創出されたデータ・論文・時に提出した報告書は，プロジェクト評価に使われ特許などのアウトプット一覧だけでなく，それらがた後，一元的に管理されて公開される形式となって総じて，どのようなアウトカムにつながったのか（あいなかったため，現在の在籍者には過去の資産の全るいは，つながりうるのか）についても記述されて容がつかみにくいという問題もあった。そこで，現在，いる可能性が高い。特に優れた研究報告であれば，

R I S T E Xでは過去の活動をできるかぎり公平な視点か

総合的討論やその後の発展の見通し，研究活動からら分析・可視化してみようといくつかの試行が行わ期待できるアウトカムやインパクトの推論が議論されており，それらを組織内部・外部ともに認識共有れていることもありうる。このような点で，報告書は，できる状態にする活動が行われている。ここで紹介

ランダムに集められる各パーツの文献よりも最初にする報告書の公開システムも，そのような試みの一アクセスする価値の高い文献といえる。しかし現実部である。には，報告書という文献は論文や特許などの文献よりもアクセスしにくい状態にある。
一方，社会の課題解決型の研究がより志向される

2. 過去の全報告書の公開システムようになった現在では，学際的な研究活動も一般的

2.1 RISTEXの支援する研究成果の特徴と公開対象になってきている。皮肉なことだが，このような研R I S T E Xでは社会と科学技術の関係性を扱い，特に究活動では，キーワードが何であるのかを知ること研究成果の社会実装を求めており，これらのことか自体が難しく，検索という手段だけでは有効な知識ら必然的に自然科学系と人文・社会科学系の学際的になかなかたどり着けない。このことからも，報告研究活動が望ましいとされてきた1）。人文・社会科学

書のような知的資産の公開はより有意義になってき系の研究者の参画も多いことから，報告書の内容のていると思われる。

ほとんどが文章（テキスト）で記述されており，写そこで，ここで は，学 際 的 な 研 究 開 発 支 援 の 成真やモデル図は多用されているがグラフやチャート

果を俯瞰する分析とともに，キーワードがわからなのような定量的な図表は少ない。研究分野は学際性くても報告書にアクセスできるようなツールを，テが高く，研究開発活動のほとんどは既存の研究分野キストマイニングにより作成・公開した社会技術研の枠にはまりきらない。このため，キーワードとな究開発センター（Research Institute of Science andる言葉が不明であり，キーワード検索によって報告

注1）
Technology for Society: RISTEX）の試みを紹介する。

書にたどり着ける確率は低い。また，社会実装を強R I S T E Xでは，社会の特定の課題や目的を研究開発く求めるR I S T E Xの支援方針から必然的に，報告書に領域（以下，領域）として設定し，研究活動の提案は社会との関係性に関する記述が多く含まれている。

を採択・支援するという提案公募型のスタイルを基

図1は，パンフレットに掲載しているRISTEXの支援本として研究者支援を行っている。設立後約13年をしてきた領域の推移である。以下で紹介する公開シ経たが，その間，領域設計・提案採択・研究成果のステムにおける公開対象は，すでに終了した8領域の事後評価などの各プロセスに関して，多くの議論を計103件のプロジェクトの報告書である。各領域の名重ねて改善が行われてきた1）。このうち，運営面のプ称を見れば，R I S T E Xでは，社会の課題と科学技術のロセスやノウハウは構成人員が代わっても比較的う

関係性を人文・社会科学系の観点も重要視しながらまく継承されてきたものの，支援内容やそれらの設検討してきたことがわかっていただけるだろう。
情報管理 2015 vol. 58 no. 7545

情報管理JOHO KANRI
2015
vol.58 no.7

October

Journal of Information Processing and Management

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/

今回の可視化・公開部分
すでに終了した８領域（計１０３件の報告書）（RISTEXパンフレットから）
図1

RISTEXの支援してきた研究開発領域と今回の可視化・公開部分

図１ RISTEXの支援してきた研究開発領域と今回の可視化・公開部分

2.2 報告書テキストの関係性の可視化

546はあまり含まれていない。このことから，R I S T E Xのオープンデータポリシーに基づいて，最低限とし報告書にとってはテキストマイニングが妥当かつ有て，W e b上で報告書一覧などの形から各報告書にア効な分析手段と考えられる。また，高頻度出現単語クセスできるようになっていれば，一応は公開義務が必ずしも研究成果の重要単語であるということはを果たしたことになる。しかし，アクセシビリティできないが，ここでは，コンテンツの強く意図するの観点からみると，それだけでは，よほど話題性のところは何回も出てくる単語に現れるだろうと仮定

あるテーマ以外は多くの注目を集めることはできなしている。

いだろうし，これまでにない学際性を誘発すること手順としては，まず，全角・半角などのクレンジも難しいだろう。今回のR I S T E Xの試行では，なるべング処理を行ったテキストを分かち書きにして意味く公正な方法で報告書間の関係性を可視化しつつ，のある単語群に分解し，同じ意味をもつ単語や大文できるだけ多くの報告書へアクセスするように仕向

字・小文字などの表記揺れの統一などを行った。こける工夫が加えられた。これは，利用者の固定観念れらを対象に，テキストの中での単語の出現頻度とを排除しつつ，標題に現れない内容に対しての興味文字列の長さを計量し，原則的に各領域内におけるや関心も喚起し，ユーザーが想定外の報告書へもア出現頻度上位1000位までの単語かつ文字列の長さがクセスするように仕向けるための工夫である。

2以上の単語を可視化の対象とした。文書行列の単可視化するための方法論としては，報告書全文に語について単語別の距離を計算して距離行列を求め，対するテキストマイニングによる単語の高頻度出現距離行列における全要素の最大値から各要素を引いの分析を基本としている。前述のように，R I S T E Xのて大小関係を逆転する操作を行うことで類似度行列

報告書はほとんどの部分がテキストから成っており，とし，それらを規格化した関係性を座標データおよ成果の多くは定性的に記述され，定量的な成果指標びノード関係に変換することで，報告書と高頻度出

社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試み

現単語をネットワークグラフで描画した。統計分析
ソフトウェアはR（バージョン2.3 公開システムにおける報告書へのアクセス方法3.1.2）を用い，ネッRISTEXのWebサイト（http://www.ristex.jp/result/

トワークグラフ描画の際にはRパッケージのi g r a p hnetwork/index.html）から報告書へのアクセスルート（バージョン0.6.6），RColorBrewer（バージョン1.1.2）を図3 ～図7に示す。図中の各領域の使用色は，図1のを，形態素・複合語分析にはアイズファクトリー社

パンフレットの表示色に準じている（表示色についの解析エンジンを使用している。ては，Web版を参照されたい）。

ただし，高頻度出現単語の中でも，「ある」や「する」

まず，W e bサイトのバナーをクリックすると，こといった単語のように単語自体に意味をもたない単れまでに終了した領域の全体が表示される。そこか語，領域名に含まれる単語，領域を総括する分野名，ら，興味のある領域名を選んでクリックすると，各研究者の名前などの固有名詞は，当然の高頻度出現領域内の報告書名（多くの場合，プロジェクト名と単語として意図的に表示から除外し，また，論文形一致する）のネットワーク図が現れる（図3）。この式において常に高頻度出現する単語，たとえば，図ネットワーク図では，□が各報告書を現し，そこに（Figure），表（Table）や引用元を示すJournalなどの高頻度で出現する単語が○で示され，それらの関係単語も表示から除外している。また，例外的には，が線でつなげられている。同じ単語が高頻度で出現

高頻度出現単語が他の報告書と合致しない報告書にする報告書（プロジェクト）の数が多いほど，その関して，上記条件を緩めて表示したものがある。こ単語はやや大きな○で現されている。このネットワー

れは全報告書公開の目的からの例外的措置である。

ク図では位置には意味がないため，報告書や単語の今回試行の公開システムでは，各領域を1つの単位置を好きなように移動させることができる（図4）。

位と考え，まずは領域を選んでもらい，領域の中でたとえば，「循環型社会」という領域を選んでクリッ

共通の高頻度出現単語をもつネットワークが示され，クすると，12個の報告書名のネットワーク図が現れ，そこから複数の報告書にたどり着くルートを基本とそれぞれの報告書名の間がそれぞれの高頻度出現単している（図2）。このような方針で作成されたものが，語で結ばれている。報告書名は自由に移動させるこ以下の公開システムである。とができ，「初めの状態へ戻す」というボタンをクリックすれば元の状態に戻る。
このネットワーク図では，特定の報告書とその報告終了領域の全容

書内の高頻度出現単語，あるいは特定の単語が高頻度領域選択

出現する報告書を強調表示することができる（図5）。
1つの報告書に注目（クリック）すると，その報告書領域内の報告書の関係性表示に高頻度で出現する単語に囲まれて強調表示がなされるとともに，右側にその報告書のP D Fファイルが表

単語を選択

報告書を選択その報告書の高頻度出現単語を表示

その単語が高頻度で現れる報告書を表示

示され，報告書本体にアクセスできる（図6）。一覧表
から報告書にたどり着く場合と比べると，よりビジュ
アルに報告書へ誘導されているだけでなく，その報告書の注目する点（ここでは高頻度出現単語）を知った

1つの報告書にアクセス
図2

複数報告書にアクセス

報告書公開システムの概要

図２ 報告書公開システムの概要

うえで報告書を読むことができるという利点がある。
一方，1つの単語に注目（クリック）すると，その単語が共通に高頻度で出現する複数の報告書が強調表
情報管理 2015 vol. 58 no. 7547

情報管理

JOHO KANRI
2015
vol.58 no.7

October

Journal of Information Processing and Management

図3

図4548

全容から各領域へのアクセス

高頻度出現単語による領域内の関係性の表示

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試み

図5

図6

領域内関係性の強調表示

報告書名からの報告書PDFへのアクセス情報管理 2015 vol. 58 no. 7549

情報管理

JOHO KANRI2015
vol.58 no.7

October

Journal of Information Processing and Management

示されるとともに，右側にその複数の報告書のP D F

図6のアクセス方法のみであれば，一覧表から報告ファイルが表示され，各報告書本体にアクセスできる書にたどり着く場合との本質的な違いはあまり感じ（図7）。このとき，複数報告書の中で，注目した単語られないかもしれない。むしろ，この公開システムがそれぞれどのように使われているかも例示されての大きな利点は，図7のように，報告書間の予想外のいるため，報告書のP D Fを開かなくても，その単語のつながりを発見しうる点，想定外の複数の報告書へおおよその使われ方を知ることができる。のアクセスを誘発する点にあると推測している。

たとえば，「循環型社会」という領域の中で，1つ現在のところ，この公開システムでは，図1で示しの報告書をクリックすれば，その報告書とそのまわた支援が終了した領域のみの公開が行われているが，りの高頻度出現単語が強調表示され，図の右側には将来的にはこれから支援が終了していく各領域も順

その報告書のPDFが出てくる。必要に応じてPDFを表次加えて更新していく計画である。

示させて報告書を読む，あるいは印刷することがでこのような公開システムを用いることで，たとえきる。一方，たとえば「インターネット」という単ば，プロジェクト応募の際などには，過去にどんな語をクリックすれば，「インターネット」が高頻度で研究開発の領域・プロジェクトがあったのかを調べ現れる報告書が3つあることが強調表示され，図の右ることができ，また，これまでのR I S T E Xの採択傾向側にはそれらの報告書のPDFが示されるとともに，報や支援傾向がわかるようになる。自然科学系への支告書内での「インターネット」という単語の使われ援が主体であるJSTの中で，RISTEXの支援内容は人文・方の例示が黄色強調で現れる。この場合も，必要に社会科学系へ広く門戸が開かれている特異性があり，応じてPDFを表示させて報告書を読む，あるいは印刷多様な分野の方々からのアクセスも期待している。

することができる。

また，他のファンディング機関やJ S Tの他部署の方々

図7550

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/

高頻度出現単語からの複数報告書PDFへのアクセス社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試みには，R I S T E Xが過去に何を支援してきたかを例とし

果統合の企画や次期領域設計を行う際に，議論の前提て知る機会を提供することができ，将来の組織間コとなるたたき台を提供する目的で行われた分析である。

ラボレーションのヒントになりうるかもしれない。

図8は図3上部と同様の全容について，より詳しくもちろん，当初の狙いにあるように，R I S T E X内部のネットワーク化した図である。ここでは，報告書間現在の在籍者にとっては，過去の領域で話題になっのコレスポンデンス分析によって座標軸を決め，そたことに興味をもつ機会になるだろう。外部に説明の相関係数の大きさを報告書間の線の有無・太さでする際の助けにもなり，活動推進の意欲向上につな表している。手順としては，まず，テキストの複合

がるかもしれない。実は筆者らは，この試みの分析

語分析で抽出された単語に対して単語の出現頻度や的な側面以上に，このようなコミュニケーション効出現文書数を集計し，出現頻度10以上の単語かつ文果の側面に大きな期待を寄せている。

字列の長さが2以上の単語を分析対象として，どの文書においてどの単語がどのくらい出現しているかを3. 複合的な分析からの示唆文書行列とし，これらを座標軸としてプロットを行った。さらに文書行列において報告書ごとの単語出現

3.1 領域を超えたプロジェクト間の関係性分析との併用頻度ベクトル間で相関係数を求め，この相関係数に基づいて報告書間の線の有無・太さを表した。

2章で紹介した公開システムには組み込まれていな

この図8においても上下左右には意味はない。しかいが，RIS TE Xの内部検討用としては，領域を超えたプ

し，公開システムのネットワーク図とは違って，こロジェクト関係性の分析も，類似の報告書分析によっこでは領域の枠を超えて個々の報告書間の相対的なて行っている。これは主に，RIS T E X内部において，成関係性が示されており，それらの相対的位置にも意地域に根ざした
脱温暖化・環境共生社会

科学技術と人間循環型社会
安全・安心

犯罪からの子どもの安全

情報と社会
社会システム/社会技術論

位置関係：コレスポンデンス分析
線の有無（太さ）：相関係数の大きさ
脳科学と社会図8

領域を超えたプロジェクト間のネットワーク分析

情報管理 2015 vol. 58 no. 7551

情報管理JOHO KANRI
2015
vol.58 no.7

October

Journal of Information Processing and Management

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/

味が生じている。したがって，たとえば，各領域をが可能になる。さらに，ネットワーク図を時系列に分枠で囲んでみると8領域の相対的な関係性が浮かび上析すれば，支援内容の変遷も議論することができる。

がってくる。
このような分析を2章の公開システムと併用し，さらには時系列に考察することで，外部へのより客観

現在，RISTEXでは，上記のような分析と並行して，的な説明が可能になり，また成果統合のための新た各報告書に対して，まったく観点の異なる分析も試な議論や新領域設計のアイデアを誘発できると考え行している。たとえば，研究の成果物や提案モデルている。たとえば，図9は，2001（平成13）～ 2007などの汎用性，研究の到達段階といった視点から，（平成19）年度に支援された「循環型社会」領域と，過去のプロジェクト成果をアセスメントし直す活動

2008（平成20）～ 2013（平成25）年度に支援されたが始められている。

「地域に根ざした脱温暖化・環境共生社会」領域の様それぞれのプロジェクトの事後評価の際には，プ子である。部外者が領域の名称のみから判断すると，ロジェクトが計画どおりに実施されたか，終了時まこれらの間には共通の話題が多いような気もするのだ

でにどの程度まで研究が進んだか，研究活動でどのが，実際にネットワーク図の中で見ると，さほどの重ような成果物が得られたのか，などの視点が評価基なりが見られないことがわかる。このような2つの領準になっている。しかし領域が違えば，研究対象も域について，公開システムのそれぞれの領域図を併用

評価者も異なってくるため，それらは単純に横並びすれば，類似の注目点や両者の違いを客観的に説明しには比較しえない。そこでRISTEXの試行では，「生産うる。支援期間が重なっていない領域間では，両者を物」「汎用性」「達成段階」などにおいて基準を設け，詳しく知る関係者が現在の組織内部に在籍していない領域の対象にかかわらない新たな視点からの類型化が，このようなツールがあれば説得性のある外部説明を行い，集計という形で支援の結果の可視化を行い，

図9552

3.2 観点の異なる分析結果との併用

領域の違いの説明データ

社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試み

研究成果の社会への実装の道筋を再議論しようとしよって全報告書を紹介することは，かなり公平性の高ている2）。これも，プロジェクト1つひとつを評価すい公開方法であるといえる。ただし，同じ単語が使わることが目的なのではなく，将来の領域の設計やプれているからといって，必ずしも関係性が深いとはいロジェクトの目標設定に向けた新たな議論を誘発しい切れないことから，描画結果が報告書間の関係性をようとする試みである。類型化は特定の個人が行う正しく表しているかどうかという点には疑問も出るだ

ため，3.1のような分析に比べると客観性の観点ではろう。しかし，これはテキストマイニングの本質にかやや劣るとの見方もありうるが，内容的にはさらにかわる問題であり，現時点で文書間の関係性の表示踏み込んだ定性分析といえ，また集計という半定量に関して，これ以上の方法論は見いだせない。

的な形の表現をとって可視化を試みている点が従来の一般的な定性分析とは異なるものといえる。

このような方法論を用いて報告書を見直すことは，研究成果への見方を「量」から「質」へ転換させる

このように，まったく違った意味の可視化結果を第一歩といってよいだろう。特にテキストで表現さ併用して検討することで，より深みのある議論が可れる部分の多い人文・社会科学系の成果や社会の課能になると考えられる。たとえば，領域の特徴に合題解決を目指す学際的な研究成果の価値を可視化すわせた「達成段階」の要件定義を行う，また研究対る際に，テキストマイニングは特に力を発揮すると象の類似性を示しながらも「生産物」「汎用性」など考えられる。現在，多言語処理も開発が進んでおり，の点で以前とは異なる成果物を期待する，というよ

近い将来，多言語文献を同時に扱うこともできるような新たな領域設計も可能になるだろう。

うになるだろう。

4. 考察

4.2 機関リポジトリの整備という観点から

4.1 可視化方法論としてのテキストマイニングのンディング機関はまだ多い。外部からのアクセシビ

妥当性

残念ながら，機関リポジトリの整備が不十分なファリティの議論どころか，内部関係者が組織のどこに近年は，特許や論文といった研究の評価指標にお自らの知的資産がアーカイブされているのか明確にいても，従来の計量を中心とする評価から，より質的なっていない場合もある。人事異動などによって人な評価へと関心が移行しており，その方法論としてテ的継承が途絶えると，徐々に埋蔵資料が増え，時間キストマイニングが多く用いられるようになってきてとともに自分たちの組織の知的資産にどのようなもいる。ビッグデータ時代を迎え，より大きなデータののがあるのか誰もわからないという状態になってい高速処理が容易になっており，題名やキーワードだけく。J S T内でも，一定期間を経た部署やプログラムにでなく，アブストラクトや本文全文のテキストマイニ対して，既存の成果のアーカイブ性やアクセシビリングを行うことが以前よりも容易になっている。たとティをチェックしてみる必要性が生じている。

えば，学会やカンファレンスの発表論文間の関係性を一般に，関係者の交代や異動などは頻繁に起こり，時系列に分析することによって，特定分野の研究対象知識の人的伝承には限界がある。蓄積知識の埋蔵も，や興味の変遷を明らかにすることができる3）。

いずれの組織でも起こりうる。ファンディング機関

2章で説明した公開システムは，テキストが主体でにおいて，過去の支援が把握されていないと，どうある報告書全文の関係性をテキストマイニングによしても現行もしくは直近に支援した領域やプログラり可視化した試みである。個別の印象や思い入れなムの経験のみが話題にのぼるようになる。新たな領どを排除し，できるだけ自動的な操作による可視化に域設計などの際には，常に白紙の状態から議論を始
情報管理 2015 vol. 58 no. 7553

情報管理JOHO KANRI
2015
vol.58 no.7

Journal of Information Processing and Management

October

http://jipsti.jst.go.jp/johokanri/

めなくてはならないことになる。当時の関係者から本ではまだオープンサイエンスの考え方が十分に浸経験を学んだり，外部有識者に意見を求めたりする透していないため，報告書のような文献の公開は各ことも有意義ではあるが，これも人的伝承の限界の機関・各組織の自主性や研究者の意向に任されてい1つなのかもしれない。外部有識者を集めるためのる。ファンディング機関としては，まずは少なくと人脈自体が固定化あるいは矮 小 化する傾向がありうもW e bサイト等から報告書類に確実にアクセスできる。一部の関係者の記憶の一端や特定の外部有識者るシステムを用意することが望ましいが，今後，日の印象だけが重要視されることは，ファンディング本でもオープンサイエンスの議論が進行していくに機関にとって，当然のことながら，支援バランスのつれ，アクセシビリティの向上も含めて，ファンディ点でも議論の発展性のうえでも好ましいことではなング機関の最低限の公開義務として議論されていくい。まずは自分たちの過去の資産程度は把握できてようになるのではないだろうか。

わい しょういなければならないはずだが，その際に一覧だけで全容を把握することは難しく，機関リポジトリに対しての何らかの可視化が有効になってくるであろう。

5. おわりに謝辞
今回の公開システム構築に際し，アイズファクトリー社には多大なるご協力をいただいた。また，公開にかかる種々の作業に関し，R I S T E X内はもとよりJ S T内の関係各所のご協力をいただいた。さらに，こ

ここでは，R I S T E Xにおいて試行的に行われた探索のような俯瞰的分析が行えるのは，長年にわたってである，支援期間が終了した研究開発プロジェクト報告書という知的資産を残してくださった研究者のの全報告書に対してプロジェクト間の関係性をつか皆さまと運営に携わった皆さまの努力の賜物であみながらアクセスできる可視化・公開の試みを紹介る。これらの方々に対し，深く感謝申し上げる。

した。このような俯瞰分析や公開に向けた活動は，一定期間を経た組織やプログラムの振り返りとして，いずれの研究機関・支援組織においても必要なのではないかと考えられる。自身のもつ過去の知的資産を総合的に可視化することで，組織の知識継承とともに，今後につながる新たな知見の発掘も期待できる。自身の知的資産に内在する知見は，実績に裏付けられたものであり，しかもその組織固有の潜在意識を反映したものであるがゆえに，一般的な議論ではない独自の方向性を引き出しうるはずである。
近年，欧米では公的投資による研究成果の公開が義務付けられるようになってきているのに対し，日

奥和田 久美（おくわだ くみ）1982年早稲田大学修士課程修了，1991年横浜国立大学博士課程（社会人特別選抜）修了。エレクトロニク
ス企業における研究職の後，2002年科学技術政策研究所入所。2009年より同研究所科学技術動向研究センター長。2012年よりJ S T社会技術研究開発センターシニアフェロー（現在は特任フェロー）。2015年より科学技術・学術政策研究所上席フェロー。工学博士。
前田 さち子（まえだ さちこ）
1999年神戸大学理学部卒業。医療用具メーカーで学術調査業務に従事した後，2004年に科学技術振興機構に入職。地域事業推進部を経て，2007年10月より社会技術研究開発センター。現在，同センター調査役として，研究開発領域の運営や新規領域の立ち上げなどの業務に従事。

本文の注
注1) 社会技術研究開発センター（RISTEX）とその成果
21世紀に入り，各国の科学技術イノベーション政策が，特定の先端科学技術分野の発展を狙うだけ
554

社会技術研究開発センター（RISTEX）における報告書の俯瞰的公開と分析の試みでなく，社会的問題を解決することや市民生活を大きく変えるようなイノベーション創出を狙う方向に切り変わってきた。このような社会的要請をとらえて，JSTに社会技術研究開発センター（RISTEX）が設置され，社会実装を重んじる学際的な研究開発が支援されている1）。2011年度からの第4期科学技術基本計画以降，科学技術政策が科学技術イノベーション政策へと転換され，現在では，どのような分野の研究開発支援においても社会との関係性の議論が不可避となっている。また，現在，政府関係書類のあちこちに「社会実装」という言葉が使われているが，そもそもこの言葉は日本語としてはすうせいRISTEXの議論の中から生まれてきたと言われている。最近では世界的な趨勢として，アカデミアの中の学際性だけでなく，ステークホルダーとの協働などより広範で実装性を期待できる体制づくりも推奨されている。RISTEXでは，支援する研究開発活動に対し成果として「社会への実装性」を強く求めており，最初からステークホルダーになるべき対象者も加え，社会実装のスピードを高められるチーム体制のもとで研究を推進することをより望ましいとしている。
競争的資金による研究開発活動には，多かれ少なかれ終了報告書や年次など中間的な報告書の提出が求められており，支援の目的に応じて，活動報告のみの場合もあれば，成果をきちんと評価される場合もある。J S Tの研究開発支援は，いわゆるグラント型のファンディングではなく，研究契約のもとで研究開発支援を行うコントラクト型4）であり，支援期間の終了時に研究活動の達成度を評価することが基本である。RISTEXでは，各プロジェクトの成果に対しても，それらから成る領域全体に対しても，成果物やそれに至る活動を評価するための評価プロセスを設けている。研究開発支援の成果としては，各プロジェクトの研究者あるいはチームに対して報告書の提出を求め，研究開発成果の事後評価を行うことになっている。したがって，各報告書はその評価の判断材料となるものであり，単なる活動報告の記録ではない。

参考文献
1) 社会技術研究開発センター . 社会技術研究開発の今後の推進に関する方針：社会との協働が生む，社会のための知の実践. 2013. http://www.ristex.jp/aboutus/pdf/20131118_02.pdf, (accessed 2015-06-26).
2) 茅明子, 奥和田久美. "研究成果の類型化による「社会実装」の道筋の検討" . 社会技術研究論文集. 2015,
vol. 12, p. 12-22. http://shakai-gijutsu.org/vol12/12_12.pdf, (accessed 2015-06-26).
3) Arino, Kazuma; Furukawa, Takao; Shirakawa Nobuyuki; Okuwada, Kumi. "Temporal Network Analysis ofEmerging Technologies: Topic Transition in World Wide Web (WWW) Conferences". Proc. of International
Conference on Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM). 2012, p. 1108-1112.
4) 奥和田久美. 戦略志向か自由発想か：公的支援による研究開発を進めるうえで. 技術と経済. 2014, no. 573,
p. 38-48. http://www.ristex.jp/stipolicy/information/pdf/reference_201411.pdf, (accessed 2015-06-26).

Author Abstract
Comprehensive open system of all reports of past projects which were supported by RISTEX was constituted.
Everyone can visually access plural reports in research areas. This system will also be useful in discussions fornewer area design by coupling other types of analysis over research areas. Bird's-eye view of own past assets
could help knowledge inheritance of funding agencies and lead their newer views.

Key words
comprehensive analysis, knowledge inheritance, text-mining, research report, open system

情報管理 2015 vol. 58 no. 7555