御意見・御提案の内容
番号意見の内容
御意見・御提案に対する市の考え方
食料品などの販売店にもごみの減量を呼びかけ、極力ごみの出るものの 製造業者が、製品の設計段階からその製品が廃棄物になる販売を控えさせることや、消費者へもごみの出るものをなるべく買わな までのすべての過程において、環境への影響を十分に考慮いようにする意識を持たせることを進めてほしい。使い捨ての時代かした製品づくりを行うよう関係団体に要望してまいりま
ら、ものを大切にすることや資源を大切にする意識を市民全体が享受で す。また、本計画（案）中の「市民、事業者、行政の役割」のうち、「市民の役割」として、「①すぐごみとなる第4章ごみ処 きるようにすることが重要。
もの、無駄なものは買わない。②過剰包装は断る。③食べ
1 理の基本方残さない、買った食品は使いきる。」等を位置づけ、持続針第3節
可能な循環型社会の構築に向け、市民、事業者、行政が一体となった取組を進めてまいります。

2

該当箇所

第5章個別計画第1節1区分

Ｂ

飲料水もなるべくマイボトルを活用し、ペットボトルのごみを増やさな 廃棄物の３Ｒの中でも重要とされるリユース（再使用）にいPRも必要ではないか。
ついて、マイボトル、マイはし、マイ弁当等の繰り返し使用できるものを奨励する取組を進めてまいります。
Ｃ

燃えるごみなどの中に資源ごみが含まれている場合があるが、分別の精 平成２８年度に実施した家庭ごみの組成分析調査結果から度をもっと上げるために、分別の内容をよりわかりやすく周知していく も、可燃ごみに混入している資源物は、約２６％あることようにお願いしたい。特に、東海大学の学生のごみの分別の精度を上げ から、分別の徹底は、重要な課題であると認識しておりまることが必要。そのために、スマホのアプリでごみ出しの種類や資源の す。分別の啓発については、全戸配布している「ごみと資分別の内容がわかるようにしている自治体もあり、参考にしてみてはど 源の分け方・出し方」及び「ごみ減量・資源化ガイド」、第5章個別計 うか。
市ホームページ、ごみ減量通信など、さまざまな広報媒体
3
画第1節1
を通して周知していますが、若者に向けたスマホアプリやＳＮＳ等、各世代にあった周知方法を検討いたします。

廃食用油の回収率が、伊勢原市と比べても低い状況が以前から続いてい 全戸配布している「ごみと資源の分け方・出し方」及びる。廃食用油の資源化を徹底するためのさらなる周知をお願いしたい。 「ごみ減量・資源化ガイド」、市ホームページ、ごみ減量通信など、さまざまな広報媒体を通して、周知を行ってまいります。
第5章個別計
4
画第1節1

1Ｃ

Ｃ

御意見・御提案の内容
番号該当箇所5第5章個別計画第1節1

意見の内容
刈り草ごみの資源化を始めるにあたり、市民に資源化の協力が進むよう、しっかりとした周知をお願いしたい。

御意見・御提案に対する市の考え方
家庭から出る草類の資源化を開始するに当たっては、自治会への説明会を個別に行うとともに、さまざまな広報媒体を活用するなど、市民の皆様に御協力いただけるよう周知を図ってまいります。

区分Ａ

家具などの大型木質ごみでごく一部がリサイクルするだけで、ほとんど 本市では、粗大ごみのうち状態の良いものを排出者の同意が解体してペレットの資源として使用されている。この場合、解体で人 を得て、リユース事業者に売却し、廃棄物の減量と再使用件費が発生し、さらにはペレット化でもコストが発生しており無駄が多 が可能な物品の有効利用を図っています。
いように感じる。程度の良い家具などに関しては、そうするのではな
また、各家庭で不用となった生活用品等を必要とする人にく、活用したいと考えている市民に安くリサイクルとして促す方が価値紹介する「不用品交換制度」を実施しておりますが、登録第5章個別計6的ではないか。
数が年々減少していることから、登録のあった不用品の保画第1節4
管方法の改善等、より活用される制度のあり方を検討いたします。

家庭における生ごみ減量・資源化法を住民に周知する手法の検討
生ごみをはじめとする、ごみの減量・資源化の周知とし
可燃ごみの組成分析結果から、厨芥類が占める率が高くなっており、こ て、「ごみ減量・資源化ガイド」の全戸配布や年４回のれらの削減は、大変重要な課題と言える。
「ごみ減量通信」の発行、公共施設における生ごみ処理機
過去、秦野市ではいろいろな施策を行っていますが、一部地域の分別回 の展示等を行い、情報発信をしています。
収による資源化を除き、大幅な改善が見られていないように見えます。 また、市内で開催されるイベントに啓発ブースを出展し、改善するためには、各家庭の生ごみ（特に厨芥類）の排出抑制が不可欠 生ごみ処理機及びディスポーザーの説明、生ごみ処理機でである。秦野市では、ごみ減量通信などで生ごみ（特に厨芥類）の排出 生成した堆肥化物の配布を行っています。
抑制のための情報を発信しているが、これを受け取る我々住民がよく理 今後は、啓発ブースにおいて、段ボールコンポスト等の処
第5章個別計解していないのが実態です。今後は、住民が理解しやすい手法を用い理過程がわかるような展示を行い、よりわかりやすく、普7
画第1節4
た、生ごみ排出抑制のＰＲ（講演会や出前講座）の検討をお願いする。 及が促進される周知方法により啓発を進めます。
（例）
・実際の生ごみ処理機を用いて、ごみ処理過程や生成物の使用法を教える講座の実施
・ベランダキエーロや段ボールコンポストなどの製作・ごみ処理する方法を教える実演講演会の実施と材料支給

2ＢＡ

御意見・御提案の内容
番号

該当箇所

意見の内容
可燃ごみの削減計画施策は、「選択」と「集中」を御意見・御提案に対する市の考え方
厨芥類の減量・資源化につきましては、現在８自治会約９５０世帯に御協力をいただき、生ごみの分別収集を実施しごみの組成分析結果から、可燃ごみの大半が、厨芥類・草木類及び紙類 ています。集めた生ごみは、環境資源センターに設置してとなっています。秦野市には、これらのごみの削減を重点かつ早期に対 いる大型生ごみ処理機で堆肥化し、協力世帯に還元してい応（施策・予算を含む）していただきたい。
ます。今後は、費用対効果を考慮し、堆肥化以外の方法も第5章個別計 施策の実施にあたっては、目標達成が早期に期待できるものから進めて 含め、効果的かつ効率的な生ごみ減量となるよう検討いた
8画第1節5
いただきたい。また、厨芥類のリサイクル化については、当初から高品 します。
質の堆肥化とすることよりも土壌改良用などで可燃ごみの削減を目標と また、平成２８年度から公共施設等の維持管理で出る草類した手法で対応していただきたい。（堆肥化については、その後に研の資源化を開始していますが、今後は、その結果を検証究・検討していただきたい。）
し、家庭から出る草類についても段階的に資源化を実施
し、草木類の減量を進めます。
剪定枝を５０cmに切りそろえるのが大変ということで、可燃ごみに出し 平成２８年度から公共施設等の維持管理で出る草類の資源てしまっていることが考えられ、資源として出しやすい収集方法も考え 化を開始していますが、今後は、その結果を検証し、家庭てみてはどうか。
から出る草類についても段階的に資源化を実施する中で、第5章個別計
既存で分別収集している剪定枝と併せた収集方法を検討す
9
画第1節6
るなど、分別に当たっては、より市民の皆様の負担が少なく効率的な手法を検討いたします。

現在のごみ処理基本計画において、伊勢原清掃工場９０ｔ／焼却施設の更新施設として想定していた有機性廃棄物資
ごみの組成分析結果から、草木類の率（図９ごみの組成割合の推移）が 源化施設は、資源化への取組を強化していくことで、ごみ増加傾向となっており、これらの削減は、大変重要な課題と言える。の焼却量の減量を目指し、新たな施設の建設は行わない方
現在、秦野市では刈り草などをリサイクル化する施策の試行を始めたと 針をとっています。本計画（案）においても、その方針をの報告があり。（現状は、他市町村への持ち込みで実施とのこと）引き継ぎ、施設の建設は行わず、新たな資源化施策とし秦野市への要望事項て、草類の資源化を進めることで、焼却量の減量を図りま①秦野市内に草木類・厨芥類などのバイオマス利活用施設の建設を検討 す。
第5章個別計 草木類だけでなく家庭菜園の野菜枝・花屑・剪定屑（除く剪定枝）や厨 平成２８年度から公共施設等の維持管理で出る草類の資源
10
芥類など、可燃ごみ減量又はリサイクル処理（堆肥化やバイオガス化） 化を開始していますが、今後は、その結果を検証し、家庭画第1節6施設の建設を検討していただきたい。
から出る草類についても段階的に資源化を実施し、草木類②神奈川県や国に、県央地区にバイオマス利活用施設の導入を働きかけ の減量を進めます。
る
秦野市だけでなく、他市町村での同様な課題を持っている。
県央地区に、総合的なバイオマス利活用施設の設置、又はごみ種に特化した施設の分散設置を働きかけていただきたい。

区分

Ｃ

Ｃ

草木類などのバイオマス利活用施設を、秦野市又は県央地域に建設を3

Ｄ

御意見・御提案の内容
番号

該当箇所

意見の内容
紙類の分別不具合に対する対策を御意見・御提案に対する市の考え方
現在、７分別２２品目の分別収集を実施し、市民の皆様に分別の御協力をいただいておりますが、今後も分別の徹底
ごみの組成分析結果から、紙類の率（図９ごみの組成割合の推移）が大 を図り、資源化率を向上させるため、市民の皆様にわかりきくなっている。
やすく、より負担の少ない分別方法を検討いたします。
本人の過去の経験上から、紙箱類及び雑誌類（特に小さめの紙類）については、分別が徹底できていないことが多かった。この理由は、リビン
グ等で出る紙類のごみを保管するとき、ごみ箱の数量などの制限から、まとめて紙類をストックしていることが多い。
上記のようにストックしていると、紙類にはティッシュやレシートのように可燃ごみとして出すものもあることから、ごみを出す日も「可燃ごみの日」と「資源ごみの日」と異なる。その日ごとに出すごみを分別す第5章個別計 る必要があり、これが分別を疎かにしている要因として挙げられる。
11
また、分別ごみの出し方（市発行冊子「ごみと資源の分け方・出し画第1節6方」）についても、①「分類したものは、紙ひもで縛って（袋や箱に入れないで）出すこと」となっているが、特に紙箱のように形状の異なるものを縛ることは大変困難である。②「雑誌類で出す小さめの紙は雑誌に挟んで出す」となっているが、高齢者では雑誌類を買わない人もいます。挟むものがなければ、可燃ごみとなります。などの問題がある。
秦野市においては、住民の負担を減らす回収方法の検討をお願いする。
（例）ごみステーションに蓋つき専用ストッカーを用意する、箱紙やメモ紙などをポリ袋で出すことを可能とするなどの検討をお願いしたい。

今、秦野市伊勢原市のおかれているごみ処理に関する実状をふまえて、 市民の皆様には、ごみの処理量や処理費用の状況及び家庭このままごみの減量が進まなかった場合、ごみの有料化に踏み込まざる ごみの有料化検討の目安となる中間目標年度までの目標達
第5章個別計 を得ないことなど、市民へ丁寧に周知してほしい。
成状況を、さまざまな広報媒体を通して情報発信してまい
12
画第1節8
ります。
粗大ごみに関して、現在は大小関係なく一律定額料金となっているが、 本計画（案）において、「粗大ごみ処理手数料の見直しのそれを平塚市のように小型５００円、大型１０００円とするなど分けた 検討」として、現在、市の条例により定められている手数方がいいのではないか。（八王子市などではポイント制も導入しており 料（市の指定施設への直接持ち込みの場合１個３００円、市が収集する場合１個６５０円）について、公平性の観点
第5章個別計 参考にできるのではないか。）
13から、粗大ごみの数量や大きさ等により手数料を定める検画第1節9討を行うとしており、他市の事例を参考に、手数料の見直しの検討を進めます。
4区分ＣＡＢ