後山山荘の再生物語
谷藤史彦
Vol. 5２０１７．０７

Ⅳ 再生された鞆別荘（後山山荘）
鞆別荘再生の端緒

く、すべての訪問者にもたらされるものであろうと考えたのである。そうであれいくつかの偶然がつながり、ひとつの奇跡が起きることがある。
東京で証券会社の役員をしていた施主が、福山に暮らす母親を亡くしたのは2008年であった。彼は、故郷との関係を断ち切られるような、そのルーツを失ってしまうような喪失感を感じるようになっていた。その翌年、会社員の生活を終えば購入する価値があるだろうということであった（35）。もともとその土地は、「鉃屋」の元番頭の不動産屋が仲介していたので藤井与一右衛門の所有であった
こと、建物は藤井厚二設計のものではないかと考えられるものであったが、当初はそれを価値あるものとして考えてはいなかった。

るのも遠くないとして、故郷に近く、海しかし、それを確かめるべく、当時の見えるような場所で釣りでもしながら「「聴竹居」と藤井厚二展」を準備して暮らそうかと本気で考えはじめ、土地をいた竹中工務店のギャラリーエークワッ探しだしたのである。そんななかで、

トにメールを送ったのは2009年11月でネットの検索に、鞆の浦の一角が売りだあった。

されていることが引っかかり、現地へと急いだ。山腹に石垣を築いて造成した場「藤井厚二さんは「くろがねや」の一所で、鞆の港や瀬戸内海が一望のもとに族とのこと。福山市鞆町後地の高台に見える絶景のポイントであった。しかし「くろがねや」の別邸だった住居が、くそこに、既に確認してきたように崩壊しずれかかった状態で存在しています。こた建物や庭のある藤井与一右衛門の鞆別れも藤井厚二さんの作品の雰囲気があり荘が広がっていたのであった。

ます。そうなのかどうかご存じであれば教えていただきたいと思います。実はそ施主は、その絶景を目にした時点で取の土地を先日入手し、壊して住まいを建得する意志を固めていたが、その意味を築することを考えています」というもの考えるべく一旦東京に戻った。証券マンだった。

らしく、不動産は、住居用であれば保有コストの問題がないが、資産としてのこのメールは、企画マネージャーで「果実」は期待できない。一方、金融資あった松隈章のもとに転送され、それが産であれば利息や配当という「果実」を生みだす。では、この不動産にどのような「果実」を期待できるのであろうかと考えると、そこには景色という「果実」がある。しかもそれは所有者だけでな註（35）藤井英博、松隈章、前田圭介「鼎談偶然の糸がつないだ鞆の浦」『コンフォルト』
2014年10月号、118頁。および、2017年1月6日付の施主の手記による。

冒頭に書いたようにさらに筆者への調査厚二との対話であった（37）」と述べる依頼のメールとなったのであった。そしように葛藤しながらの取組みであった。て、藤井厚二の設計であるとの確認はすでに触れた通りであった。

ここから、鞆別荘の再生の物語が始まったのである。

そうしたなかで、施主は当初、東京の大手不動産会社に相談を持ちかけた。現地調査を行い、設計施工の意志を示した
同社であったが、現地には拠点がなく、施工管理に不安が残されていた。それを解消すべく、地元の建築家を探すこととし、感性に違和感のない前田圭介にたどりつく。そして同年12月に施主は、前田前田圭介の再生計画
前田圭介は、鞆別荘の再生について、すでに幾つかの雑誌で述べ、さらに2016年10月25日に筆者の求めに応じて詳細に語ってくれているので、これをもとに記していきたい。に接触を始める。施主は、「実は福山市

鞆別荘は、全体として相当に朽ちてい鞆の浦の古家有りの土地を取得しまし

たが、建物の南東面（海側）の部分が少た。医王寺の隣の土地で景色に一目ぼれししっかりしていたので、そこを軸にどし取得してしまいました。さてどんなものように進めようかと考え始めた。施主のかと現在悩んでいます。…そこにあるとは、建物をできるだけ残す方向で交渉

古家のサンルームのようなものは藤井厚しようとしていた。当然ながら予算的な二というくろがねや一族の建築家が京都

縛りも当初からあったので、それを大きに建てた「聴竹居」という住居のサンくしない範囲でどのような方法がとれるルームとそっくりという人もいます」とのか現場を見ながら考えていった。とりのメールを前田に送り、両者はその翌日あえず、瓦礫の撤去やイノシシ対策からに東京で会い、直ぐに具体的な相談にはじめなければならなかった。残った建入った。施主は、崩壊寸前の別荘を更地物の崩壊を食い止めるため、屋根の瓦をにして、夫婦二人で住めるオープンデッ撤去するとともに瓦礫の中の瓦もストッ

キや土間のある１LDKの平屋を設計してクする手立てを講じていった。建築史家もらうつもりでいたが、前田は「藤井厚の川島智生と現場で会い、裳階風の屋二の設計した建築を壊したらこの業界に根、土蔵造りの壁は、藤井厚二の建築のいられなくなります（36）」という悲痛重要な部分であることを聞き、この部分な反応を示した。施主はその熱意にほだも残していこうと決めたのである。

される形で前に進むこととし、前田は藤井厚二の設計思想を受け継ぎ、敷石など前田は、建物の元の姿を調べなければを測量しながら、主屋の原型を推定し、と思い、2010年3月頃から何度も通い、それを発展させる形をとって再提案し、崩壊した鞆別荘の実測をはじめ、藤井厚施主も納得したわけである。ただ前田も二の建築と濃密に向き合う時間を持ち、「現地調査に行った際の状態は、あまりじっくりと考えた。敷石を測り、瓦礫のにも瓦解が酷く、果たして本当に残せる下に埋もれた部材を調べて、全体が大屋のかという思いが頭をもたげ、図面を起根と下屋による裳階風の二層構造の屋根

こし現地へ行っては心が折れそうになるのプロポーションであったことを確認しこともあった。しかし、在るモノを生かしたいという想いが実に4年間この敷地へ足を運ばせることになった。振り返ってみると、この向き合った長い時間はまさに無言で語りかけてくる建築家・藤井（36)『コンフォルト』2014年10月号、119頁。
（37）前田圭介「時間を織り込み人との繋がりをもたらす環境としての建築」『住宅特集』2014年2月号、144頁。

た。そして、藤井厚二の建築環境工学をと、そこは全くの外部となる（38）」と新たに解釈しながら、内外のつながりや感じた前田は、居室との間の扉を閉める

熱環境に配慮した縁側（サンルーム）をと縁側（外部）、開けるとサンルーム生かした建物の最初のラフなイメージ（内部）となることを改めて実感し、藤デッサン（図20）もこの時に描いた。同

井が内と外との関係を意識して設計して年秋頃までに実測図（図21）は完成、そいたことに、大きな共感を覚えた。「変こから推測すると当時の建築面積は約50化しないはずの建築が、扉ひとつで内部坪であった。床の間のある居間には、庭となったり外部となったりと変化し、外の滝が見えるように丸窓があったこともと内が有機的につながっている（39）」分かった。ただ、施主の要望や条件からことに前田は感動したのである。建具を考えると改修当初のプランニングをコン開放することにより、建築は動くものでパクトな約30坪で考えざるを得ず、そのあり、内と外との関係も変化していくこ構造や部位の設計もはじめた。とを認識したのである。

こうした中で、前田は藤井厚二を見つそうなると、コンパクトなプランといめ直し、そのスケール感を自分なりにひうのは藤井の考え方を変えるものであも解こうとした。藤井厚二の実験住宅をり、鞆別荘のプロポーションを元来の姿第1回目から第5回目までの平面図を見直に戻すべきではないか考えはじめた。建していくと、そのなかで、第3回目と第4

物内部と外部の自然が心地よくつながる回目にベランダが登場し（図22）、第5空間をめざし、元の建物の形や内法寸回目で縁側（サンルーム）となったこと法、スケール感をいかすことが重要ではに注目した。最初に西洋風のベランダをないかと。ただ大きく崩落していた建物取り入れ、それを日本的な縁側に変えてだったので、全くの復元というのは無理いった意味を考えたのである。さらに、であるし、現代建築家としての前田の仕京都の聴竹居にも実際に訪ねて、内部の事ではないと考えていた。前田は、自分ようでいて外部のような縁側のことを考えた。縁側と居室の間にある敷居に注目、もしかしたら網戸が入っていたのではないかと想像した。「夏に、居室側の網戸を閉めて縁側の窓をすべて開け放つ（38）2016年10月25日の前田圭介への筆者のインタビュー。
（39）同インタビュー。

（図20）前田圭介、後山山荘イメージデッサン、2010年（（図21）

鞆別荘、実測図

がすべき復元とは何かと自問した時、外代的なものとするため石材の使用を提案観を元に戻すということは自然であるしたりした。施主はこれらに否定的だっが、内部については自由に作ってもよいたが、前田が考え方を粘り強く説明するのではないかと考えた。藤井の歴史的な中で受け入れていった。また施主は、居住宅を、自分が再生することによって、間に暖炉を入れたいという要望も持って新しい意味を付与できるのではないかといたので、床の間の所に暖炉を置くプラ考えるようになった。

ンも練っていたが、床の間は藤井の建物にとって重要な場所であり、床の間を生前田は、リノベーションについて自分なりのルールを考えた。
つまり、縁側（サンルーム）は公開するようにする。そのため、海側（南東側）に内露地を作り、人が来ても、内部を通らずに辿り着けるようにする。外部のプロポーションは踏襲する。現代的な要素を取り入れる。もともと良い材料がかしたプランに修正し、さらに床壁を取り払って、サンルームと居間の床の間との間を跳上障子とし、両者の間の空気の流動をつくり、縁側としてもさらに機能させる使い方のプラン（図23）も提案していった。このようにディテールを練っていくなかで、全体のプランの方向性も明確になっていった。

使われているので、材料にはこだわる。

構造設計においても技術的な問題をク腐りかけている部分を直して再現する。

リアにしなければならなかった。現状の図面でやるべきこと、（図面に描けない基礎を残し、生かしていく技術的な問もので）現場で工夫してやるべきことを題、つまり細い急坂をトラック・ミキサ分けて考える、ということであった。

が入れるのか、生コンクリートをポンプ

2011年には、実施設計とともに構造設計や地質調査をはじめていった。施主は、当初台所をオープンキッチンとして望んでいたが、藤井の典型的な台所と食事室は、狭い配膳口でつながるようなクローズドな関係だったので、セミクローズドな台所を提案したり、居間の床を現（図22）藤井厚二、第4回目実験住宅の平面図、1924年

で現場まで圧送できるのか、敷石を生かす方法があるのかなどを具体的に検討していく。耐震性のある土台をつくるためには、躯体全体を一度ジャッキアップしなければならないが、これにはコストがかかるので、部分的にジャッキアップする技術的な検討を開始した。既存の外周回りの土台を活かし、内側に新たな土台（図23）前田圭介、後山山荘イメージデッサン、2011年

を這わせて互いに緊結させる。それによ

屋根では、小屋裏で使われていた桔木り、既存の伝統工法の基礎も見せることの構造（図25）を研究し、新しくして使ができるようになり、さらに、敷石や束うようにした。これは、テコの原理で深石に載っている柱の足元を一体化するたい軒をはね上げるようにして無柱で支えめ、また山地という性格上、湿気を避けるもので、この建物の大きな特徴ともるため、コンクリートのベタ基礎とし、なっている。この桔木は、聴竹居でも使敷石の両端の基礎梁によってアンカーをわれている。上棟では、既存の棟と新し定着させる。敷石面に建っている既存のい棟とのレベルを調整し、残存部分と新面皮付柱は、コンクリート打設時に、各規部分との摺り合わせを慎重に行って連柱周りにスタイロフォームでヌスミを入結している。桔木の調整をして軒先を揃れ（図24）、打設後に柱梁をわずかにえ、大屋根と下屋を連結して屋根仕舞とジャッキアップし、無収縮モルタルを流している。前田も、柱の少ない軽い構造す。硬化後に腐食した柱脚をカットし、にしながらも屋根を持たせ、鴨居の荷重新設の土台と側面からアンカーで緊結すを調整するこの伝統の技術には驚きを隠る。このような方法で大掛かりなジャッせなかった。また、裳階風の二重屋根のキアップによる土台のやり替えを回避さ構造や土蔵風の大壁の構造は、断熱の機せた。構造は、前田の恩師でもある田中能ゆえに藤井が取り入れていたものなの輝明建築研究所に依頼し、どのように耐で、この構造も引き継ぐこととした。前力壁をとって構造を担保していくかを解田は、「その機能性と形状の美しさのバ析してもらい、プランの骨格を決めてランスは、藤井のデザインの重要なものいった。

だ」と感じていたようだ。

（図24）後山山荘、柱周りにスタイロフォームでヌスミを入れる（図25）後山山荘、小屋裏における桔木の構造