のことに違いなし、。いずれが事実なのであろうか。

な研究以外の章はない。いずれもはっきりとした問題意識をもち，解決に迫ろうと気迫にもえた章ばか

これは要するに農村の社会的・経済的な諸側面のりで，慢然と知り得た事実を列挙しているような箇一半を強調した観察結果からの一般化であって，双、所はな L。

方とも事実の一半をし肉、当てているものと一応は解定期市関係以外の論考を採録するどころか，著者されよう。だが，いったい日本農村のどういう側面の定期市関係の既発表論文の半分は割愛されて，本が変化(崩壊〕し，何が不変なままなのだろうか。

書には収められてない。いかに厳選され焦点をしぼ

昨今は学界での農村研究が著しく不振であるために，っての著作であるかがわかる。

このような疑問にすら容易に解答することが難しい

今後定期市の研究を志す人は，その専攻が人文地状況にある。

理であろうと他の学問であろうと，本書の精読から確かに最近でも全国各地からの臨場感あふれる農はじめねばならない事は確かである。本書の精読に村レポートや狭域的な調査報告の類はかなりの量がより，定期市研究の問題点と現在までの到達点を的ある。しかし，これらから農村変動の実体や今日の確に把握することができる。一面，この方面を研究状況を一般化するのは欝賭すべきであろう。日本のする気はないが定期市についてもちょっと学んでみ

農村と一口にいっても全国的にあまりに地域差があょうかという位の気持では，本書の通読はなかなかりすぎるからに他ならない。それは，ある側面に関困難なことと言える。別の機会に豊富な研究経験をしては今日ますます顕著になってきつつある。今日ふまえて，誰にも気軽に読める定期市の解説書を出の農山村の実体を正確に認識するには，問題意識をしていただければ幸いで、ある。

絞った体系的・広域的な実体調査に基づいた研究がどうしても不可欠で・ある。本書はそのような要望にある先輩から書評のコツというのを教わったこと
7~8 分通りはほめて，後の 2~3 分は応えてくれるであろう。本書は1950
年代後半以降の「望萄の感」として若干の苦言・注文をつけるのが日本の農山村は著しく変貌したと L、う現実的な観点良いとのことであった。実際そのように書かれていに立脚し，その変貌の主要因を農山村経済の都市化がある。

る書評が多いしその気積りで書くと書きやすい。

(非農業的な経済要素，つまり農外就業の浸透あるr
望萄の感」が見当た

いはそれへの労働力の流出〉と規定して，その実体らないのである。強いて挙げれば文字通りの「無いを全国的に調査分析しようとした，実に気宇壮大なものねだり」になるか，人間一人の能力の限界を超試みの成果をまとめたものである。

それが今回はで、きなかった。

えたことを要求することになるからである。

本書は大きく 2部に分けて構成されている

定期市について多少は研究をしたことがある一人r
農村空間の諸類型」と題された第 I部においては，全として，本書から多くのことを学ばせて頂き，研究国および各地方の農村空間の詳細な区分が行なわれ，の指針を与えて頂いたことを著者に感謝して筆をおその実体が概説されている。それらの章と執筆者をく 。 ( 中 島 義 一 〕

列記すると，第 1章

日本の農村空間〔山本正三・田林明)，第 2章北海道の農村空間〔山本正三・，第 3章東北地方の農村空間〔斎藤功・田材、明 J

山本正三・北林吉弘・田林明編著:『日本の農村空間一変貌する日本農村の地域構，第 4章 関 東 地 方 の 農 村 空 間 〔 山 本 正
斎藤一彰J造ー』

三 ・ 斎 藤 功 ・ 田 林 明J
，第 5章 北 陸 地 方 の 農 村

古今書院

，第 6章
空間〔山本正三・北林吉弘・田林明 J

1987
年10月

A5判 423ペ ー ジ，第 7中央高地の農村空間〔赤羽孝之・小林浩二J

5，800円日本農村の社会的・経済的な構造が第二次世界大章東海地方の農村空間〔宮崎清・小林浩二J，第戦後，殊に1950
年代後半以降に顕著になった経済の8章 近 畿 地 方 の 農 村 空 間 〔 宮 崎 清J
，第 9章 中高度成長と急激な都市化の過程を通じて激変したと国・四国地方の農村空間〔内山幸久J
，第10
章九州

いうことは誰しも周知のことであろう。農村あるい地方の農村空間〔山本正三・石井英也・筏井明久〕

はムラの崩壊が言われて既に久しい。だが，一方でとなっている。

は農村は変わらないとの見解も併存しており，農村続く第 E部ば「農村の諸相」と題され， ここではの崩壊論や変動論に譲ろうとしない。これまた周知

全国各地の農山村の実状が具体的に分析されている。

‑34ー同様に章(副題省略〕と執筆者名を列記すると，第通勤兼業型は，都市化の程度に応じて都市農村空間

1章大都市圏の近郊農村〔斎藤功・菅野峰明・と郊外農村空間に 2分されている。

吉田昌子)，第 2章富山市近郊の通勤農村〔北林吉

かかる理念的な地域的就業構造類型を指標にして弘)，第 3章豊田工業圏の農村〔松井貞雄)，第 4

農山村の具体的な空間区分が行なわれるのであるが，

章 信 子1'[の工業化農村〔赤羽孝之)，第 5章 黒 部 川

それに際しては各県の農業地域に精通している農政

扇状地の農村〔田林明)，第 6章 阿 武 隈 山 地 に お

担当者や地理学者から都道府県内各地の農家の就業ける後背農村〔山本正三・石井英也・山下清海・村構造の一般的なイメージを引き出して，先の類型の山祐司・菊地俊夫)，第 7章 十 勝 平 野 の 農 業 と 農どれに近似するかを(研究担当者〕が判定し，当該村の変容〔市川健夫)，第 8章 長 野 県 小 布 施 町 に お

地域の就業類型を特定して空間区分してし、く方法がける果樹生産の発展過程〔内山幸久)，第 9章 阿 蘇採用されている。因子生態学的手法でなく，いわば南郷谷の農村〔規工刀 l宏繍)，第 10章酒造出稼農村専門家のイメージに依拠して農山村の空間区分を試1章て松田松男)，第 1みたというところに，本書の特徴の一つがある。い

四国山地の過疎農村〔篠原重則)，第 1
2章中央高地のスキー集落〔白坂蕃)，

わば実感的な農山村の実体分析といえよう。このよ第13章志摩半島の民宿集落〔淡野明彦〕となる。

うな手法によって北海道から九州地方まで全国の農編著者および各章の執筆者をみてわかる通り，本山村を包摂した広域的な空間区分が行なわれたが，書の執筆者は山本正三教授および東京教育大学や筑その結果が詳細な図に基づいて第 I部で概説されて波大学において同教授から直接間接の薫陶を受げており，近年の農山村の実状を概観するのに大いに参全国各地で研究に従事している人たちで主に構成さ考になる。

れている。したがって，本書は「農業や農村の現実

第 E部は，第 I部において紹介された，ことの本を地域的に記述する役割を」地理学者はもっている質上やや抽象的・概括的な全国的な農村空間区分を，との同教授の心意に基づいて書かれている。極めて具体的なフィーノレド調査によって肉付けするという実証的・具体的な分析が目指されている。こういう意図のもとに編集されている。ここに収録されてい参与観察的な実証的研究も，理論指向が強い近年でる研究の多くは，山本イズムに沿った具体的な実体は少々希少になって，むしろ貴重ですらある。

調査に基づいたものであるが，各自が熟知している

本書の第 I部では，沖縄県を除いた全国の農山村地域の今日における都市化の実体が，同質地域的な居住地近傍農山村の特殊性や専門的関心の違いもかなり反映された多彩な内容になっている。

空間区分によって解明されている。その空間区分の第 1章は郊外農村空間類型の実体を分析したもの

手法は，本書の発端になったと思われる既発表の論で，具体的には埼玉県新座市が取り上げられている。

文 1)ス)て、概略が紹介されているように，かなりユニ

本章の特徴は，現在の郊外農村空間に至るまでの都ークなものである。

市化の経緯が通時的に概観されていることであろう。

その方法は実際の調査経験から定式化されたもの

ただ，この事例では不動産収入による自営兼業や観であろうが，それを概説すれば次のように要約でき

光農園が多くみられ，より都市化の進展した都市農ょう。まず，農家の理念的な労働力的家族構成を，村空間類型の農村に近くなっている。

就労可能な世帯主とその妻と子供(息子〕の 3人を

第 2章は富山県婦中町の兼業化とその実体を分析含むものとみなし，それら 3人の農外就労(出稼ぎしたもので，本書の空間類型でいえば都市周辺農村や長期的な向都的離村を含む〉との係わりの有無や空間に属しているといえよう。本章は永年にわたる程度(恒常的か臨時的か，安定的か不安定か〕によ

調査によって県下農村の実状にとりわけ精通していっていくつかの理念的な類型を作る。例えば3人る筆者日けねによるものであり，なによりも本書とも恒常的安定兼業に従事する型(高度通勤兼業型〉の主旨によく沿った典型的な内容をもち，最も読みとか，世帯主が季節出稼ぎ，その妻が臨時的不安定ごたえのある章と思われる。殊に第 I部で提起され兼業に従事し子供が都市に流出している型(農業主た家族就業構造による農村構造分析の有効性が実証

体型の白給農業・商業的農業・出稼ぎ型〉といったされている節は白眉である。

ようにである。調査を通じて合計 13の地域類型が設

第 3章は通勤兼業農家地域の生産組織化を扱った定された。なお，農村空間の区分に!祭しては，高度もので，松井貞雄氏の永年の研究が本書の主旨に沿‑ 35‑ってアレンジされたものである。第 4章では，東信で提起された研究意図や定式化されたユニーグな分

地方の工業化にともなう農業および農家経済の変化

析手法が，第 E部のいくつかの章で十分には貫徹さと現況が，詳細な実体調査を添えて紹介されている。

れていない点がやや目立つ。むろん，そのような章

第 5章は，黒部川扇状地における薗場整備事業と兼も農山村の変化や現状を理解する上で有意義には違業化にともなう農村景観・農業・農家の就業構造ない な い が 部 と E部の連続性がもっと図られていどの変化を具体的に把握したものである。第 6章は，れば本書の価値は一層高まったものと思われる。し世帯主夫婦が臨時的不安定兼業に従事しその息子がかしこれは多様な専門と問題関心をもった研究者

恒常的安定兼業に就業すると L、う後背農村空間類型による共同研究に宿命的な欠点であろう。の事例と思われる。山地を主な生産空間としていた

これとも関連するが，本書を読んで農山村の変容山村の景観と土地利用，就業構造などの変化が通時を体系的に分析することがいかに困難かという感じ的に要約されていて興味深い。第 7章は十勝平野のを強くもつ。つまり，本書で意図されたように農山入植から今日までの農業や生活文化の変遷が概説さ村における構造的変化の要因を都市化(農家労働力れており，本書の意図からやや逸脱した感があるが，の農外就業化〕に限定して把握することの限界のよ市川健夫氏の造詣が披渥されている。

うなものを痛感する。確かに近年の農山村は都市化

第 8章は長野盆地の果樹生産の発展過程を分析しを主要因にして変容したといえるし空間パター γたものである。本書の主旨に照らし合わせてみるとの解明を使命とする地理学が都市化を主要因とみなやや違和感を覚えるが，果樹生産地域の形成過程やすのは十分納得できるが，その他，例えば農業生産近況を知るには参考になろう。第 9章は阿蘇南郷谷

力の発展とか農産物価格の変化など都市化と相互に白水村の農牧業の推移を概説したもので，前章と似錯綜しながらもある程度の自律性をもった多様な要た感想を与える章で、ある。第10章は，酒造出稼ぎ兼因が作用していることは言うまでもなかろう。上で業で著名な丹波篠山町における農業構造と兼業形態指摘した I部と立部との問題意識や分析手法にみらの変化と実状を分析したものである。事例集落の詳れる凱献の一部はこれに起因しているのかも知れな細な実体調査の結果はなかなか興味深い。第 11章はい。失礼なことを言うようであるが，今後一層の展2つの事例集落開が期待される。
なお，本書の書評は本誌の編集子の示唆によるも四国地方の過疎化の経緯と実状がの実体調査に基づいて例示されている。著者の永年の過疎研究の一端が紹介されていて読みごたえがあのであるが，内容的に本誌にふさわし L、かどうか若2章と第 13章は観光に依存する自営兼業農村る。第 1干懸念される。しかし，本書には古くは近世にまで空間を紹介したもので，前者は長野県栂池高原のス遡った歴史的な分析が随所にみられるしまた，区キー集落を，後者は志摩半島の民宿集落を対象にし分された農村空間の境域はかなり長期にわたって持たものである。いずれも既発表の論文を筒潔にアレ続する傾向があるようであるから，現況を把握したγ ジしナこものである。

農村空間区分も過去の歴史的事象の研究に際して有以上，誤読や曲解が多々あるかと思われるが，お効な参照枠を提供するものと思われる。

よその内容を紹介した。最後に，本書を読み終えて感じる読後感めいたものを列記する。
まず，本書のような組織的・広域的な農村研究は近年では稀有のことであり，農村研究にし、ささか係わる評者は快哉を叫びたい。山本教授の熱意と組織〔注〕1)山本正三「日本における農業地理学の課題」
地理20‑
1，1
975，16~24頁。
2) 山本正三・田林明「黒部川扇状地における力には敬服せざるをえない。ただ，本書の価値を十農村の変貌」人文地理2
7‑6，1
975，33~59頁。

分認めた上でやや苦言めいたことを言えば，第 I部(浜谷正人〉‑36ー