新 城 市 議 会

総務

消防

委

員

令 和 ４ 年12月 12日 （ 月 曜 日 ）会

総務消防委員会
日時

令 和 ４ 年 12月 12日 （ 月 曜 日 ） 午 前 ９ 時 00分

場所

委員会室

開会

本日の委員会に付した事件
１

総務部、企画部
第 123号 議 案「質疑・討論・採決」

第 124号 議 案「質疑・討論・採決」

第 125号 議 案「質疑・討論・採決」

第 126号 議 案「質疑・討論・採決」

第 139号 議 案「質疑・討論・採決」

第 141号 議 案「質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

佐宗龍俊

副委員長

竹下修平

委

員

村田康助

山口洋一

中西宏彰

議長

長田共永

欠席委員

丸山隆弘

なし

説明のために出席した者

総務部、企画部の副課長職以上の職員、市民課長及び福祉課長
事務局出席者
議会事務局長

田中秀典議会事務局次長

－1－

阿部和弘

議事調査課長後藤知代

開会〇佐宗龍俊委員長

午前９時00分

うことかということですが、今回、市民協働ただいまから、総務消防部ということで、また今回、地域自治区制度委員会を開会します。

導入後10年が経過するということで、さらな本日は、９日の本会議において本委員会にる市民自治の推進を行うということで、また付託されました第123号議案から第126号議案

そういった市民に関係する部署を集約して行まで並びに第139号議案及び第141号議案の６っていったほうが、より市民自治が、新たな議案について審査します。

展開ができるということで、市民協働部とい審査は説明を省略し、ただちに質疑に入りうことで考えております。

ます。

以上です。

最初に第123号議案

新城市事務分掌条例〇佐宗龍俊委員長の一部改正を議題とします。

〇小林義明総務部長

小林総務部長。
山口委員が今、言われこれより質疑に入ります。

た、まず苦情処理という言葉に私はちょっと質疑はありませんか。山口洋一委員。

引っかかっております。どの課も市民に対し〇山口洋一委員

このたび、市民環境部、名て真摯に対応しなければいけないので、別に称を変更して協働部ということであります。

苦情処理をしているわけではありません。公

そこで、部の構成を見てみますと、言い方は共交通も、これは公共交通対策室が今まで行悪いのですが、苦情相談所的な課が非常に多政課、総務部にありましたけれども、これはい。これは公共交通であるにしろ、それからまちづくりであると。まちづくりの課である

特に環境の関係ということでありますが、そということで、より市民に近いところといううした中で、市民自治推進課を、元の市民協考え方は常にありました。それを都市計画に働室を入れてということなのですが、これは持っていくのか。今回、市民協働部ができた

本当に具現化できるのかどうかということがので、こちらに持ってきたということであり１点。そして、これはかなり考えられた結果ます。これは別に苦情を処理するという意味だと思うのですが、まだ市長が就任されて１ではありません。

年たったかたたないうちにこういうように変それから、今回、この協働というのが、今更していくというのは、何か市長の上意下達までは企画部にありましたけれども、やはり的なお考えがあってのことなのか。その辺を企画部自体が、企画政策をやっていくところお伺いします。

でありますので、もう10年がたち、市民協働〇佐宗龍俊委員長

山口行政課参事。

〇山口貴司行政課参事という協働の部分が定着をしはじめているこ

１点目の環境の関係とで、１つ、実際に行動するところの部局にです。具現化できるかどうかということですという意味で、市民協働部というのをつくっが、環境政策課と生活環境課が環境に関するておりますので。そういう意味では、環境も部署になってきますが、２つとも本当に市民あったり、市民があったりとかありますけれ

生活に深く関係する部門だというように考えども、そういうものを集約したという前向きておりますので、今回、部の名称は変わりまな意味での市民協働という意味でつくっておすが、業務内容は変わりませんので、これまります。

で同様に業務は行っていきたいと思います。

それから、市長もそうですが、これは昨年

また市民に対しても、周知のほうはしっかりからこういう構想は少しありました。やはり行っていきたいというように思っております。

少し改変をしていったらどうかということで２点目の市長からの指示というか、そういすけれども、昨年はまだ市長が就任されたば－2－

かりということで、今年、１年がたち、新た口としては変わりませんので。今の問題は、に形を変えていくという、いわゆる前向きな今回の機構の問題ではなくて、ワンストッ市長の姿勢というように理解をしております。

プ・サービス、これは、これから、今やって以上です。

いるデジタル化も合わせて、今後検討をやっ〇佐宗龍俊委員長〇山口洋一委員

山口洋一委員。ていかなければいけない問題です。それは１

これに付随をして、現在、階においてワンストップ。これは例えば市民

例えば資産管理室は行政のほうへ行ってしま課の窓口に来られた方が、税務上のことも含う。というより、いろいろ庁内の異動があるめてほかの階に行かなくても、ある程度１かわけなのですが、執務する場合、１番問題に所で何かを受付けできるというのを今後検討なるのは、移行していくことによって執務場していく、デジタル・トランスフォーメーシが今のＡというところからＢへ行く。それかョン、まさにＤＸの問題です。これは研究をらＢにいる人はＣへ行くとかになる。その場

これから進めていかないといけない問題で、合、今、そのパソコンのデータを使っている今回の機構が、したからどうということではので、回線の組み替えであるとか執務室の入ないというように理解しております。

れ替えであるとか、そういうことはあるのか

それから、本当は機構改革なのでいつも２ないのか。現行のままで行くのか。まずそこ月ぐらいに記者発表、議会に報告をするわけをお伺いします。

なのですが、今回の目的として、先ほど言っ〇佐宗龍俊委員長

山口行政課参事。

〇山口貴司行政課参事

た市民協働の関係も、事務室だけにおらずに、今回、こういう形ででき得る限り、例えば鳳来のいわゆる事務所組織のほうは改変するという形になりますが、へ出向いて、毎日はいけないにしても例えば執務室は今の現状のままで行きたいというよ

週３回ぐらい、そちらのほうへ職員が出向くうに考えております。

とか、そういうことも検討していきたいと思以上です。っています。なかなか新城のほうは施設がな〇佐宗龍俊委員長〇山口洋一委員

山口洋一委員。

いのであれですが、鳳来のほうは公民館的な

そうしますと、今、部長が公共的な施設があるものですから、そういうおっしゃられたように、市民の方がというこ意味での行動を移していくというようなこととなのですが、いわばワンストップでできるも。予算と実際の施設の問題がありますので、という考えなのかも分かりませんが、ばらばすぐ動けるかどうかというのは今、検討してらに行くということになるのですよね、このおりますけれども、そういうことも考えながまま行きますと。あちらへ行って、何々係。

ら、今までと違った、事務所にいるだけではこちらへ行って、何々係というようになる可なくて、できるだけ職員が出ていくというよ能性は発生すると思うのですが。債権管理室

うなことも検討していきたいと思っておりまはもともと税務のところに、裏にあったのです。

いいとして、それは３階に上がることはない以上です。と思うのですが、そのままとしても。ほかの〇佐宗龍俊委員長

部分はそれでうまくいけるという構想なのか。

〇山口洋一委員

十分に周知をされるということなのですが、す。

その点はいかがですか。
〇佐宗龍俊委員長〇小林義明総務部長

山口洋一委員。
ぜひお願いしたいと思いま

それからもう１点、今回、特に赤字で記さ

小林総務部長。

れていない部分がありまして、現行東名のス

基本的に、課自体が窓マートインターの関係で、本年４月から土木－3－

課に道路政策推進室というのをつくりました

いては、少し臨時的にある程度期間が決まっよね。これはやはり、今、本市が考えているているという状態であります。で、完成した室というのは、課の待遇なのか、課の下に付あかつきには、例えばもっとここのところがくのかということなのですけれども。機構図

別の目的で政策をやっていくということであから見ると課の下に付いているので、せっかれば、また課という形で、道路政策推進課なく地域自治区にもお願いをし、区長会にもおのか分からないのですけれども、そういうよ

願いをして、新東名のインターチェンジと全うな住み分けをしておりますので。ちょっとく違う手法で進もうというお考えだというよ

臨時的という部分というか、集中的に政策課うに理解していますので、やはり課に昇格を題をやる室というような意味で残してありまして、その中で責任を持って関係部局と連携す。

を取ってやっていくというほうがいいのではそれ以外の、例えば今、言った中でいくと、ないかなと。赤字になっていませんでしたの資産管理はもうこれからずっと恒久的にやっで。ていかなければいけないのに、いつまで室な

今までの公共交通対策室は今度、課になるのだと、なぜ財政の下に付いているのだといのですよね。課になるということはランクがうような議論の中で整理をさせていただいた

上がったということなのですが、その点は、ということになります。

せめて供用開始まででも課に昇格をしてあげ以上です。て、そこでモチベーションを持っていただく、〇佐宗龍俊委員長

そして庁内の連携を完全に取るというようにか。丸山隆弘委員。

されたほうがいいのではないのかというよう〇丸山隆弘委員に考えますが。その点は内部で調整をされた

いりましたけれども、内部組織の一覧というのかどうかお伺いします。のは資料のほうに付けていただいたのですけ〇佐宗龍俊委員長

れども、これを見て、それなりの変更という〇小林義明総務部長

小林総務部長。

ほかに質疑はありません

今の質疑で大体分かってま

今回の整理の中に、室のはすごく明確になってきました。また、こを課にしたところがあります。公共交通対策の間の本会議質疑の中でも、取り組み方とい室を公共交通対策課にしていきたいというのうのが、大体姿勢が見えてまいりました。大があります。これは条例に直接関係することきく期待するところがあるのですけれども、ではないので、やはり機構で、正式には２月

逆に、所掌事務について、今度、事務分掌のに発表するわけなのですけれども。考え方と関係で、この内訳を見ていくと、ちょっと抜しては、今まで臨時的に、または、少人数でけているところもあるのかなとか、いろいろ特定目的を持っていたものが室であったと。

詳細にわたって見ますと感じたのですけれど

ただ、今、言われたように、室でも課でも別も。に、これは室長が課長から１ランク下とか、例えばですけれども、総務部のところで、そういうものではありません。中には室長で５番目で危機管理及び防災に関することと、あり次長である、次長兼務の室長もおります

こんなように書いてあります。これは、今まし。そういう形で、ある程度これから恒久化での安全・安心の事務分掌として位置づけらするところについては、室ではなくて課にしれたものがそこへ集合していくのか、またほてしまったほうがいのではないかというのもかにもいろいろ、ちょこちょこありますけれ

今回の整理にあります。

ども、契約関係だとか予算関係、どこで組立

ただし、先ほど言った道路政策推進室につてをやっていくのか、あ、これは（２）のと－4－ころにありますね。あと、その辺のところがに私は感じておりますが。

ちょっと説明していただきたいと思うのです

一方、あと、総合支所について、先ほど少が、お願いします。
〇佐宗龍俊委員長

し触れていただいたのですけれども、市民自小林総務部長。

〇小林義明総務部長治の関係で、かなり支所の活動というのがす本来、課長がいますのごく多方面にわたって、今増えていると思うで、課長に答えさせなければいけないのですのです。その辺で、今回の場合は、支所の場けれども。今回、事務分掌は、部局によって、合は、地域課、これまでのとおりであります

今まですごく厚く、たくさんあるところと、けれども、もう少し位置づけを、力を入れらかなり薄く表現がしてあるところがありまし

れるような体制づくりというのが必要かなとた。もっと言うなら、ちょっと驚いたのが、も思ったのですけれども、その辺の見通しも私は防災対策課長だった時代がありますけれ

含めて、お考えがありましたらお願いしたい

ども、防災が抜けていたということでありまです。

して、あれあれということで、それもありま〇佐宗龍俊委員長

して、今回、事務分掌条例をいじるに当たっ〇小林義明総務部長て整理をしようということになりました。

はりこの総合支所の在り方、例えば総合支所小林総務部長。
機構をやるときに、ややはり、この分掌の下には規則がありまし長をどうしようとか、いろいろな意見は出まて、各課の規則を詳しく述べるようになってす。総合支所を普通の支所にする、例えばほおりますので、あまりこの事務分掌であれもかの合併地域を見ますと、すべきかどうかとこれも入れるのではなくて、１つの課についいう議論も出るのですが、やはり新城市にとて１つの表現をするという形に統一をしようって、これは総合支所であると。拠点であると。もうすっきりさせようという形でしておという位置づけは変えておりませんし、今、りますので。丸山委員さんが言われたように、丸山委員が言われるように、確かに地域自治確かに総務部の中にいろいろなものが入ってというところを、現場をやると、職員はやはいるのですけれども、防災というところを、りなかなか外せないので、その地域ごとに職防災対策課を表現すると今の表現になるし、員も配置をしなければいけないなという形は資産管理課については財産という話になる、必ず出ます。

財政は財政というような、表現を１つ１つのそうすると今度は、今、企画部長がいます

課のだけにしてしまうので、ちょっと物足りけれども、人員が大分取られますので、なかない表現ではありますが。それについては、なかその運営も難しいながらも、しっかり配その下の規則で課の仕事という形でしっかり置はしていかないといけないと。人的なとい規定をしていくというような形で整理をさせう部分と、それから総合支所、やはりちょっていただいたということであります。と人員の数が足りないというようなこともあ〇佐宗龍俊委員長

るのかもしれないですけれども、新しい支所〇丸山隆弘委員

丸山隆弘委員。
分かりました。私たちはいもできますし、そういった中でまた、人数的ろいろ行政の皆さんと関わりがあるものです

なものについてはまた検討していきたいといから大体分かるのですけれども、市民の皆さうように思っております。

んから今回、受付はどうなったのかとか、い以上です。

ろいろな戸惑いがないような方向でお願いし〇佐宗龍俊委員長

たいなと、これは１つ思います。で、整理さ〇西村仁志企画部長

れてすごくすっきりしてきているというようてはいけませんけれども、誤解のないように－5－

西村企画部長。
私があまり口出しをしちょっとお話をさせていただきます。

これより第123号議案を採決します。

地域担当者が地域に出向くということが全

本議案は、原案のとおり可決することに異ての地域自治区で行われるわけではありませ

議ありませんか。

ん。今、市民の方の御協力、もちろん議員さ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

んの御協力をもって、地域自治区制度10年が〇佐宗龍俊委員長経過をしました。で、地域の方からいろいろ異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきな要望といいますか、それとか意見だとか相ものと決定しました。

談だとか、いろいろなことが出てきておりま

次に、第124号議案

新城市議会の議員のすので、そうした意味で、地域に何らかの拠議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部点を設けたほうが、もっと地域の課題が肌感改正を議題とします。

覚で分かるのではないかというようなこともこれより質疑に入ります。

ありますし。ですので、四六時中いくという質疑はありませんか。

形ではなくて、まずはそういう日を作って、〔発言する者なし〕

地域のところに要望あれば出向いていくとい〇佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

うような形で、仕事をさせていただこうかな

質疑を終了します。というように思っております。

これより討論を行います。

その場合にはやはりその施設をお借りしな討論はありませんか。

ければいけませんし、そうした面、それとあ〔発言する者なし〕とはネットワークの問題。パソコンを持って〇佐宗龍俊委員長

討論なしと認めます。

いかなくてはいけませんので、ネットワーク討論を終了します。の問題だとかいろいろと対処しなければいけこれより第124号議案を採決します。

ない部分はありますけれども、まずは市民の本議案は、原案のとおり可決することに異方からそういうような御意見があった場合に議ありませんか。

は、地域担当者が直接出向いてお話を伺う日〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ですとか、もっとざっくばらんに話ができる〇佐宗龍俊委員長

場所をというような形で、仕事をしていきた異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきいというようなことでございますので、全てものと決定しました。

そのように10地区が、地域担当者が出てしま

次に、第125号議案

新城市特別職の職員うという形ではございませんので。すみませで常勤のものの給与及び旅費に関する条例のん、よろしくお願いいたします。

一部改正を議題とします。

〇佐宗龍俊委員長

ほかに質疑はありません

これより質疑に入ります。

か。

質疑はありませんか。
〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長〔発言する者なし〕

質疑なしと認めます。

〇佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

質疑を終了します。

質疑を終了します。

これより討論を行います。

これより討論を行います。

討論はありませんか。

討論はありませんか。

〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長〔発言する者なし〕

討論なしと認めます。

〇佐宗龍俊委員長

討論を終了します。

討論なしと認めます。

討論を終了します。
－6－これより第125号議案を採決します。のところもありまして使っていたということ

本議案は、原案のとおり可決することに異で、通常の使用については特に支障があるよ議ありませんか。

うな感じを受けるような状態ではございませ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕〇佐宗龍俊委員長ん。そのまま使えるかなという感じで考えて異議なしと認めます。

おります。状態についてはそのような状態でよって、本議案は原案のとおり可決すべきす。

ものと決定しました。
次に、第126号議案〇佐宗龍俊委員長
新城市職員の給与に〇丸山隆弘委員

関する条例の一部改正を議題とします。

丸山隆弘委員。
分かりました。25年相当かかっているということなのですけれども、中これより質疑に入ります。に今まで資材関係が置いてあると思います。

質疑はありませんか。

機材の倉庫になるといことですので。その辺〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長

りも含めて、どういうように振り分けをされ質疑なしと認めます。

るのか、処分も含めて。

質疑を終了します。

それともう１つは、この全体、名越地域をこれより討論を行います。

中心とした周辺の消防力というのですか、地討論はありませんか。

域の消防団の消防力のバランスというのは十〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長

分取られておられるのかどうか。移管される討論なしと認めます。

ことによって、この名越地域周辺、名越とい討論を終了します。

うと県民の森がある、それから反対側は豊岡、これより第126号議案を採決します。

豊岡地域の消防団の組織があるということで、本議案は、原案のとおり可決することに異その辺のバランスも含めて、消防の側から聞議ありませんか。

くようになってしまうのですけれども。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕〇佐宗龍俊委員長〇佐宗龍俊委員長

異議なしと認めます。

〇大橋健二財政課資産管理室長

よって、本議案は原案のとおり可決すべき消防団の活動に関してはあまり詳しく承知していないのものと決定しました。
次に、第139号議案

大橋財政課資産管理室長。

ですが、やはりどこの消防団の活動も、活動市有財産の無償譲渡できる団員に合わせて器具庫ですとか詰所のを議題とします。

ほうを再編といいますか、そういった形でやこれより質疑に入ります。っておられるということで、ここにつきまし質疑はありませんか。丸山隆弘委員。ても、器具庫があって器具があると、日常の〇丸山隆弘委員

説明によりますと、名越区

点検、それから活動の時は、誰がそこの器具へのこの譲渡ということになるわけでありまを扱うかということで、消防のほうで検討さすけれども、この建物の状態というのですか、れた結果、その団のほうの組織に合わせて器年数だとか、あと使用状況も含めて教えてい具庫のほうも再編されたというように承知をただければと思います。

しております。

〇佐宗龍俊委員長

大橋財政課資産管理室長。

〇大橋健二財政課資産管理室長

それから、建物の中にある物品等につきま建物につきしては、消防団それから消防署のほうが協力ましては、平成10年の建築でございますので、して、地元へ渡す時には、全て中には消防の24年ほどたっているものになります。これま物は一切なくなるということになっておりまで消防団のほうで、器具庫とはいうものの畳す。
－7－それから、器具庫ということで、先ほど言ます。

いました畳の部分と車が入る部分があります

今、消防の再編、いわゆる消防団員の問題

けれども、名越区のほうでは、車庫のほうもで再編があります。例えば名越で言うと、会議室のような形で使えるように、今後、名我々の管理のところでいくと、今各地区で消越区のほうで改築といいますか、中のほうを火栓の器具に関しての更新等も大分いろいろ少し修繕し、会議のできるような形にしてい補助金が出ております。それがすぐ、これにきたいというように伺っております。そんな代わるものではありませんけれども、今、鳳ところでよろしいでしょうか。

来地区は大分、消防ホースであるとか消防の以上でございます。
〇佐宗龍俊委員長〇丸山隆弘委員

物についての補助金等は、防災のほうで補助

丸山隆弘委員。

金を出して更新等をしております。

大体流れは把握しておりまただそれも、訓練をして地元の方がそのますので、分かりますけれども、ただ１つ、こま使えるかどうかというのもやはり大事なこの地元の消防のバランスという面から言うと、とでありますし、消防団の統廃合は、今、委地域性から言っても、先ほど言いましたよう

員さんが危惧されるように、なくなっていくに県民の森がある、それから観光地も含めてとどうなのかなというのは、確かに心配する

かなり集中している地域になる。それからいところではありますが、今回、それの整理がろいろなところで拠点というものがやはり必あるからこれが空いたという。だから地元に要になってくると思うのですね。いざという有効活用していただくという流れの中で、御時の有事の際。過去を振り返りますと、あの理解いただくしかこちらとしてはお答えでき周辺で、加周の火事というのですか、いろいません。申し訳ありません。

ろ山林火災もたびたび起きた経緯もあります〇佐宗龍俊委員長

し。なかなか火事の起こりやすいような可能ませんので、その辺りはまた別の問題という性のあるというのですか、かなり高いものでことでいきたいと思います。

すから。

消防総務課長は来ておりほかに質疑はありませんか。

多分、名越区ともその辺、話し合いは消防〔発言する者なし〕のほうではされていると思います。何らかの〇佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

形で、集会施設も含めて、地域の消防力に対質疑を終了します。

して協力体制というものが多分できていくとこれより討論を行います。

思うんですけれども、その辺、若干危惧する討論はありませんか。

ものですから。やはり消防団また消防署も含〔発言する者なし〕

めて、いろいろその辺を整理してもらえれば〇佐宗龍俊委員長討論なしと認めます。と思うのですが。話は行われているという点討論を終了します。

ですかね。

これより第139号議案を採決します。

〇佐宗龍俊委員長〇小林義明総務部長

小林総務部長。

本議案は、原案のとおり可決することに異消防のことはこちらの議ありませんか。

ほうでお答えしかねるのですが、我々、地元〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕の、私は橋向、すぐそこなのですけれども、〇佐宗龍俊委員長

この中部地区でも同じように、消防団の統廃異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき合で、建物については地元に無償譲渡を一昨ものと決定しました。

年しました。地元の集会室として使っており次に、第141号議案－8－

東三河広域連合規約

の変更を議題とします。てあるのですが、県からの許可を受けますと、これより質疑に入ります。

広域計画というのを、手続き上の見直しをす質疑はありませんか。竹下修平委員。

る具体的なものが載っている広域計画ですが、〇竹下修平委員

それでは、第141号議案にそれを見直しまして、広域連合の２月定例会、ついて何点か質疑のほうをさせていただきま

こちらのほうに、２月のところに２月定例議す。

会と書いてありますが、広域連合議会のほうまず、資料要求の資料のほうを確認させてにかけて、御承認をいただいて、来年４月かいただきまして、この規約変更のスケジューらその手続きに、事務に入っていけると。そルのほうも確認させていただいたのですが、んなスケジュールの説明でございます。以上12月のところの矢印が少し入り組んでいましです。て、これが終わったら次、これをやっていく〇佐宗龍俊委員長

竹下修平委員。のだという、その辺りの流れについて、いま〇竹下修平委員理解できました。

一度確認をさせて欲しいです。お願いします。
〇佐宗龍俊委員長

その上で、前回、本会議の質疑の中で、浅杉浦企画政策課長。

〇杉浦達也企画政策課長

尾議員から質疑があって、この広域連合のほＡ４横の規約変更うでの議案上程はないというような答弁があのスケジュールという資料について、少し御ったような気がしたのですが。今の説明です

説明をさせていただきます。と、広域計画の変更議案というのが２月議会

これは３行ございまして、上が広域連合のに上程されるということで理解をしましたが、進むスケジュール、真ん中が構成市町村、下その辺りをもう１回確認させてください。

が愛知県というような作りなっているのです〇佐宗龍俊委員長

が、12月のところ、まずは真ん中の構成市町〇杉浦達也企画政策課長

村で、８市町村の各市町村議会のほうで、今すが、まずは広域連合の規約変更につきまし

回、新城市と同様にそれぞれがこの12月定例ては、構成市町村の議会で議決をいただくこ会に規約変更の議案を出しております。それとになります。それをもちまして、今度は広ぞれの構成市町村で議決をされますと、広域域計画という計画の議決につきましては、こ連合のほうとしましては、12月のところ、上れは広域連合議会のほうで議決をいただくとに矢印がありまして、構成市町村から広域連いう整理でございまして。先日の浅尾議員さ合というところの矢印、議決証明をもちましんからの質疑では、規約変更でしたので、各て、これで広域連合としては法定上の協議を、構成市町村議会での議決が必要になると、そ今度は下の矢印、愛知県のほうに、規約変更ういう説明であったかと思います。の許可申請という手続きに入っていくという〇佐宗龍俊委員長

図になっています。

〇竹下修平委員で、愛知県のほうで審査をされまして、１杉浦企画政策課長。
少し紛らわしいで竹下修平委員。
はい、そのように理解させていただきます。

月のところ、今度は愛知県から上に矢印で、その上で、この社会福祉連携推進法人、今、広域連合のところの矢印が出ますが、愛知県新城市管内にはないということであったと思から広域連合に規約変更の許可が下りる予定

いますが、この流れとして、この社会福祉連をしております。で、広域連合としましては、携推進法人の強みであったりとかメリットと県からの規約変更の許可を受けまして、このいうのもあると思うのですが、今後そういっ12月から１月にかけて、横のかっこで囲ってた法人が増えていくような流れなのか、既にある、広域計画変更議案提出というのが囲っそういう動きがあるのか、もしその点が分か－9－

れば確認させてください。
〇佐宗龍俊委員長

中山福祉課長。

〇中山恭成福祉課長

社会福祉連携推進法人、これにつきましては、今、市内の社会福祉法

以上のとおり会議の次第を記録し、これを人の中ではそういう話はありません。スケー証するために署名する。

ルメリットを生かしてということで国のほうは制度化しておりますが、今の所はそういっ総務消防委員会委員長た必要性が感じられないということで、今は市内はありませんし、東三河８市町村もそういった動きの法人さんは、今は聞いておりません。
〇佐宗龍俊委員長

ほかに質疑はありませんか。
〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

質疑を終了します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔発言する者なし〕〇佐宗龍俊委員長

討論なしと認めます。

討論を終了します。
これより第141号議案を採決します。
本議案は、原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕〇佐宗龍俊委員長

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会の付託されました案件の審査は全て終了いたしました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については、委員長に一任願いたいと思います。
これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕〇佐宗龍俊委員長

異議なしと認め、そのように決定しました。
これをもちまして、総務消防委員会を閉会します。
閉会

午前９時38分－10－

佐宗龍俊