歴史地理学

51−3（245）1〜24 2009. 6

明治の歴史地理学者・原 秀四郎― その伝記書誌的考察 ―

川

合

一

郎

Ⅰ．はじめにⅡ．東京帝国大学卒業までの足跡
Ⅲ．大学院における教育
Ⅳ．日本歴史地理研究会との関わり
Ⅴ．学位論文の内容とその意義
Ⅵ．教育活動の展開
Ⅶ．歴史地名の研究
Ⅷ．『日本国史地図 附日本国史地理』の特色
Ⅸ．郷土誌の研究と最期
Ⅹ．おわりにΣ．はじめにひで し ろう原 秀 四 郎（図 1 ）は，わが国において初めて歴史地理学で博士学位を取得した人物で
あ る1）。 明 治 5（1872）年 に 生 ま れ， 大 正 2
図1（1913）年に42歳で逝去した，主に明治時代を生きた歴史地理学者であった。その主著である『日本国史地図

原 秀四郎の肖像

資料：原 秀四郎『越智郡郷土誌材』，渦潮社，
1929の口絵より転載

附日本国史地理』は，同時代の歴史地理学者をはじめ一般の地理学
者や歴史学者からも高く評価された斬新な著

その研究史のなかで取り上げられる5）程度で作であった2）。

あり，まとまった人物研究は皆無であった。

しかし従来，原は地理学史あるいは歴史地理学の研究史においては，いわば忘れ去られ

これは，同時代に比べるとあまりに低い評価といわざるを得ない6）。

た存在 3）であったといえる。歴史地理学の分

ところで近年，近現代日本の地理学史を明野で言及されるといえば，明治32（1899）年

らかにする有効な手段として，地理学者に関に創立された日本歴史地理研究会の創立メン

する個人研究が注目を集めている7）。歴史地

バーの 1 人として 4），もしくは原の学位論文

理学の領域に関わる個人研究も着実に増えつのテーマであった古代東北研究に関連して，つあり，歴史地理学史研究に広がりと深まりキーワード：原 秀四郎，歴史地理学史，博士論文，歴史地図，伝記書誌アプローチ─ 1 ─

が見られるようになった。例えば千田は『大大学予科一部に転じた。明治28（1895）年 7

日本地名辞書』の著者である吉田東伍に着目

月に同校を卒業し，その 9 月に帝国大学文科し，その生涯と地理思想を刻明に描いた8）。

大学国史科に入学している。国史科においてまた島津は，明治政府の地誌編纂事業に携わは，主に「徳川時代の風俗史」をテーマに研たけしり，かつ歴史地理学者でもあった河田 羆の究を進めた12）。なお，同じ国史科の 3 年に地理的言説や実践を再構成した9）。

は，のち日本歴史地理研究会創立の核となる

本研究ではこうした潮流を踏まえ，今日忘

喜田貞吉がいた。

れ去られた歴史地理学者である原 秀四郎に原は，国史科入学時から歴史地理を志向し着目し，その学問的生涯と業績を伝記書誌アていたわけではないが，さまざまな機会を通

プローチ（biobibliographical approach）で解じて関心を深めていったと考えられる。当時，明していくことを目的とする。この伝記書誌

国史科で歴史地理の授業を担当していたのはアプローチとは，ある人物の学問的軌跡を，

国史の第一講座教授の栗田 寛であった13）。

伝記（biography）と書誌（bibliography）を

栗田は歴史学者ではあったが，『新編常陸国基礎として全体的に把握しようとするもので誌』を補正・翻刻するなど14） 歴史地理的なある10）。忘れ去られたとはいえ，原は当時に研究も守備範囲としていた。のちに原が『日おいては歴史地理学の研究前線を果敢に開拓本国史地図していった，代表的な歴史地理学者の一人で際，その序言に栗田への謝辞を記しており15），あった。原の学問的事跡を考察することは，

栗田との接点が歴史地理に開眼する一つの契あまり研究が進んでいないわが国近代の歴史機になった可能性はある。しかし近代的な地

地理学史の全体像を明らかにする上で重要な理学との接触という点では，文科大学教授の営みであると考えられる。

坪井九馬三の存在が大きいと考えられる16）。

く

附日本国史地理』を出版した

め ぞう

なお，原は歴史地理学者だけではなく，日あまり広くは知られていないが，坪井は帝国

本史学者や考古学者としての顔も有するが，大学文科大学において近代人文地理学導入に

ここでは原の本領であった歴史地理学の業績

一定の役割を果たした人物である17）。坪井はに焦点を当てて考察を進めることとする。

明治20（1887）年から同24（1891）年までのドイツ留学において「制度史及地理学」を学ん

Τ．東京帝国大学卒業までの足跡

でおり，地理学，特に歴史地理学に深い関心

原 秀四郎は明治 5（1872）年，愛媛県越智と知見を有する歴史学者であった18）。明治24

郡波止浜町（現，愛媛県今治市）で塩問屋を年に文科大学教授に就任するが，その担当科

11）

武一郎の長男として誕生した 。長目の一つである「史学研究法」には歴史地理

じて小学校に入学するや「数年の課程を半ば学の内容も盛り込んでいたと考えられる19）。

にして修了」するという神童振りを示し，そ明治26年に帝国大学が講座制に移行すると，の後愛媛県第一中学校を経て第三高等中学校

坪井は「史学地理学第一講座」を担当，明治33

予科に入学，明治25（1892）年 9 月に第三高（1900）年以降は外国人歴史教師ルードウィッ

等中学校の本科二部（工科・理科・農科）に

ヒ・リースに代わって「歴史地理」の授業を進んで工学を志した。しかし工学分野が適性担当するなど 20），明治という近代地理学の黎に合わないと判断して翌26年に本科一部（法明期において長く地理学と関わり続けた人物

営む原科・文科）に転部している。さらに明治27年であった。原は国史科 3 年の時に，坪井の6 月に第三高等中学校が第三高等学校に改称「史学研究法」を受講したと考えられ 21），そされ，本科が廃止されると，第一高等学校のの影響を受けた可能性がある。なお，坪井は─ 2 ─歴史地理学を，明治32年10月に創立された日の点で通じるものがある。

本歴史地理研究会の一部メンバーに見られた地殻上に生じたる人類は，社会を成し，ような，史学に付属する補助学科ではなく，国家を組織するに及びその生活の状態次

あくまで「地理学の一分科」として位置づけ

第に単純より複雑に赴き，社会制度複雑

22）なるに従ひ国家制度も複雑なる現象を呈ていた 。
このように講義を通じた歴史地理との接触す。而して此等の現象が古来地殻の表面に加え，帝国大学国史科では毎年，歴史的都の性質及ひ変化によりて生ずるものを研

市や古戦場といった史跡への修学旅行を実施

29）
究する之を歴史地理学と言ふ。

したことから，それが原の歴史地理への関心

このように原は，主に坪井の指導を受けつを深めるイベントになったと推測される。こつも，同時に研究の視野を拡大すべく隣接学の修学旅行の目的は，大学で学んだ「政治科の教官からも知識を貪欲に吸収しようとし史，美術史，古文書学，歴史地誌等」を実地ていた。具体的には，東京帝国大学の理科大23）で再確認し，知見を深めることにあった 。

学に積極的に出入りし「物理地理学，地質現在確認できる最も古い原の論考・随筆の類学，人類学」を学んでいたようである30）。

。
は，この修学旅行報告である（表 1 ）「物理地理学」や地質学に関しては，当時のしかし原の大学時代の研究テーマは，上述

理科大学では小藤文次郎や神保小虎，横山又のように近世風俗史であり，歴史地理への関次郎が地質学を担当しており31），かつ 3 人と心はあったにせよ，本格的な研究開始は大学

も地理学，特に自然地理に造詣が深かったこ

院入学後であった。

とから，その指導を受けた可能性がある32）。
人類学については，同大学教授で人類学者の

Υ．大学院における教育

坪井正五郎の直接指導を受けていたと考えら

原は明治31（1898）年 7 月に東京帝国大学
24）

れ，考古学者でもあった坪井からは考古学の文科大学国史科を卒業し ，同年 9 月に「本手ほどきも受けていたようである33）。これら

邦歴史地理（特に東国地方に関する事項）」の学問は，すべてが博士論文である古代東北をテーマに大学院に進学した25）。大学院で歴の歴史地理研究に収斂するものであった。後

史地理をテーマに掲げたのは，明治29年に入に提出した原の博士論文に対する審査コメン

26）

学した喜田貞吉に続いて 2 人目であった 。

トには「著者が採用したる考査方針は著者が主たる指導教官は喜田と同様，坪井九馬三で史学歴史地理学地質学考古学等の素養を備え27）あったようである 。ここで原の歴史地理学

34）とて実地に臨み帰納して得たる所の結果」

者としての第一歩がスタートする。

評されており，それを裏づけている。

原は，指導教官である坪井の歴史地理学観

ちなみに後に京都帝国大学文科大学地理学に大きな影響を受けたと思われる。時期は下教室の初代助教授となった石橋五郎が，「政るが，明治42（1909）年 7 月から 8 月に東亜

治地理学」をテーマに掲げて大学院に入学し協会の第一回夏期講習会において原が行った（1901）年 9 月である。その指導たのは明治34

講演「日本地理概説（主として国文国史上の教官の一人は坪井であった可能性が高い35）。

地理）」原稿には，歴史地理学を「人事地理原が大学院を修了したのは明治38年であるか学」の一分科とし，「人類が地球表面に生活ら，奇しくも原は，近代アカデミー地理学確

して社会を成し国家を作りし発展進歩せる事

立に大きな役割を果たした石橋と，同じ時期

28）と定義している。この情を説明するもの」に大学院で同じ教官に学んでいたことにな

定義は坪井による以下の定義と考え方，用語

る。

─ 3 ─

表1

原 秀四郎著作目録

明治32（1899）.03&04 修学旅行日記（前々号所載佐藤小吉君寄送修学旅行報告に接す）．史学雑誌10（3）：282−291，10（4）：398−407
32（1899）.05 （は，ひ生）「五山に就いて」に就いて．史学雑誌10（5）：513−515
32（1899）.07 （は，ひ生）
五山に就てほ，た生の答弁を読む．史学雑誌10（7）：746−750
32（1899）.11 （は，ひ生）五山に就て我研究の一斑を述へておおかたの指教を請ひ，併せて近時世に現はれたる諸家の五山説を批評す．史学雑誌10（11）：1181−1194
32（1899）.11 常陸国地誌目録．歴史地理1（2）：46−4832（1899）.11 （二間四面堂主人）
古今東西．歴史地理1
（2）
：60
32
（1899）.11 地名研究の便法．歴史地理1（2）：65−6632（1899）.11 遣ひ頃なる地図．歴史地理1（2）：66−6732（1899）.11 村岡良弼著 房総游乗・北総詩史（批評）．歴史地理1（2）：7233（1900）.01 地名研究の方法．歴史地理1（4）：133−134
33（1900）.01 地名研究の一方面．歴史地理1（4）：134−135
33（1900）.04 贅語一則．歴史地理2（1）：75−7733（1900）.04 古墳研究に就ての綱目を示す表．考古1（1）：16−1734（1901）.09 （読図生）地名の解釈．歴史地理3（9）：659−662
34（1901）.11 日本歴史辞典．六合館・宝文館他 共著（編者名は歴史及地理講習会）
37（1904）.06&09 （二間四面堂主人）研究旅行．史学界6（6）：685−700，6（9）：附図，935−945
39（1906）.05 大島誌料簡略（一）．歴史地理8（5）：410−417 田倉紋蔵論文を編集
39（1906）.07 日本国史地図 附日本国史地理．博文館
39（1906）.09 薩南海上に於ける地名研究の一節（一）．地学雑誌18（213）：581−585
39（1906）.07 序．奄美大島誌料（田倉紋蔵著）．地学雑誌18（211）：484−485 序文のみ執筆
40（1907）.03 中等国史教科書 第一学年用．博文館
40（1907）.03 中等国史教科書 第二学年用．博文館
40（1907）.04&07 歴史地理談．太陽13（4）：204−210，13（10）：208−211
40（1907）.04−42（1909）.03 日本史講義．早稲田中学講義（第一学年・第二学年）
40（1907）.05 中等教科にほんれきし地図．大日本図書 著者名は佐藤小吉
40（1907）.08 中等国史地図．博文館
41（1908）.01 曽尸茂梨之処と昭明県．國學院雑誌14（1）：20−2341（1908）.06 東亜の光と日本の光．東亜の光3（6）：30−3541（1908）.06&08 五山の沿革につきて．有聲24：8−11，26：16−19
41（1908）.08 中等国史教科書 第五学年用．博文館
41（1908）.08 玉造塞趾に就きて（明治四十一年六月二十日本会例会講演）．史学雑誌19（8）：附図，803−831
41（1908）.10 近世地理教科書．三省堂
41（1908）.11−12 日本歴史研究参考書目及解題略．東亜の光3（11）：91−98，3（12）：87−95
42（1909）.02 弘法大師と幼時の感想（附，八十八ヶ所の研究に就きての希望）．東亜の光4（2）：121−12542（1909）.02 本邦の歴史名辞をアイヌ語によりて解明すること．神社協会雑誌8（2）：1−342（1909）.02 四国八十八ヶ所の研究（弘法大師と幼時の感想）．有聲32：11−1542（1909）.03−06 我国原史時代及び有史以前のある期間に於ける文明形式の変遷を論ず．東亜の光4（3）：73−81，4（4）：1−
18，4（5）：1−19，4（6）：1−1742（1909）.07 本邦の歴史地図を読む方八則．歴史地理14（1）：63−6542（1909）.10−11 日本地理研究書目．東亜の光4（10）：117−124，4（11）：115−11942（1909）.12 曽尸茂梨之処と昭明県．神社協会雑誌8（12）：10−1343（1910）.03 曽尸茂梨之処と昭明県．東亜の光5（3）：128−13243（1910）.05 新編国民地図 分冊之上．弘道館
43（1910）.06 重ねて曽尸茂梨と昭明県とに就きて．國學院雑誌16（6）：609−618
43（1910）.11.11−15&25−27&30，12.01−03&09−10&23−29，44（1911）.01.10−13，02.13&15&17&19 吉備真備公伝．山陽新報
44（1911）.05−06 吉備大臣の逸話に就きて．東亜の光6（5）：133−136，6（6）：134−137
44（1911）.07&09&10&12 日本の風景．東亜の光6（7）：29−35，6（9）：66−72，6（10）：41−53，6（12）：37−50
44（1911）.08 吉備津彦命の御名と其苗裔とに就きて．神社協会雑誌10（8）：9−14
大正03（1914）.10 越智郡郷土誌材．東豫新聞社（1929）.12 越智郡郷土誌材．渦潮社
昭和04＜発行年不明＞

日本史講義．早稲田大学出版部

注 1 ）ゴシック体は単行本を指す。
注 2 ）ペンネームで著した著作については，ペンネームをタイトルの前に括弧書で記した。
『日本歴史辞典』は，明治40（1907）年発行の『中等国史地図』のあとがきから原が共著者であることが判明した。
注3）
注 4 ）明治40年 4 月から 2 年間『早稲田中学講義』（月2回発行）に掲載された「日本史講義」については，正確な掲載日付が把握できないものもあるため，掲載の年月までの記載とした。なおこの講義は，同じ内容が大正初期まで繰り返し掲載されたが，本表には最初の2 年分のみ記載し，それ以降の掲載分については割愛した。
『中等教科にほんれきし地図』については，原 秀四郎が著作し，著者名を佐藤小吉とする旨の「契約書（明治三十九年七月六日）」
注5）が原家に残されていたため，実質的に原の著作であると判断し，ここに加えた。
『近世地理教科書』は筆者未見。
「（新刊紹介）近世地理教科書」，國學院雑誌15−3，1909，302頁を参照した。
注6）
資料：日本歴史地理学会『歴史地理 自第一巻至第六十巻』，地人書館，1933，石山洋ほか編『明治・大正・昭和前期雑誌記事索引集成
人文科学編』（第 2 巻・第11巻・第21巻・第26巻・第29巻・第39巻・第40巻），皓星社，1995〜1997など。

─ 4 ─

に掲載された「日本歴史地理学会十年史」にΦ．日本歴史地理研究会との関わりよれば，原は明治34年末までには「種々の事

原は大学院在学中の明治32（1899）年 4 月，

情」により会の運営から手を引いていたよう

喜田貞吉らとともに日本歴史地理研究会（後である41）。結局，会への実質的な関与は，わに日本歴史地理学会）を設立した。原を筆頭

ずか 2 年程度であった。

た ま ぞ うに堀田璋 左右，星野日子四郎（文学士），大歴史地理学をメインテーマとする原が，な

森金五郎（文学士），岡部精一（文学士），栗ぜ歴史地理を標榜する本研究会に意欲的に参田淳綱，熊谷直一郎，藤田明，小林庄次郎，

画せず，結果的に短期間で会から離れていっ喜田貞吉（文学士）のあわせて10名が発起人たのだろうか。会の歴史地理観と大きな相違36）があったとも思えない。
『歴史地理』創刊号

この研究会の設立については，喜田をはじに掲載された「日本歴史地理の研究は，性質めとして発起人らの設立当時の回顧談が残っとして一の科学を形成すべきものにあらずしている。喜田の回顧によれば，まず喜田自身て国史研究者に向て，これが輔助科学たるのと堀田，藤田，小林との間で話が持ち上がみ」42）という言明は有名であるが，この考えり，その後，他の 6 名を誘って会を発足させは当時編集を任されていた小林庄次郎個人のとして名を連ねていた 。

ママ

37）

たとある 。しかし堀田の回想は，若干事情ものであり，喜田や岡部，大森などのメンは異なる。それによれば「原秀四郎君が大学

バーは，地理学の一分野としての歴史地理学

院で歴史地理学の専攻で有ったから，其関係を推進したいと考えていた。なかでも大森で，博士が頻りに右の計画をしてゐると云ふは，自然地理を中心とする『地学雑誌』に対事を聞かされた」とあり，設立の契機が原で抗して人文地理的な分野を発達させたいといあったことを指摘している38）。推進者が喜田

う思いを抱いていたようである43）。もともとと原であるとの認識は，他にもあったようで

この研究会は坪井九馬三の影響下で誕生した

39）

ある 。

ものであり，その観点から見れば，会の歴史

今日ではその事情を確かめる術もないが，いずれにせよ原は筆頭発起人ではあったもの

地理観は原のそれと相容れない性質のものではない。

の，会への関与は必ずしも深いとはいえな

恐らく一つの理由は，次章でも述べるが，かった。機関誌『歴史地理』第 1 巻第 2 号に博士論文作成への注力であろう。後年，『歴は「常陸国地誌目録」や「地名研究の便法」，

史地理』に掲載された追悼文にも「自己の研「遣ひ頃なる地図」など計 5 編の文章を載せ，鑚に忙しく，自ら会事に遠かりし」とある44）。

その後も第 3 巻までは継続して論文・記事を事実，明治34（1901）年頃から同38（1905）年

掲載したが，第 8 巻を除いてしばらく投稿は11月に博士学位を取得するまでの間，あまりなく，結局第14巻第 1 号の「本邦の歴史地図

雑誌などにも執筆していない（表 1 ）。研究｡を読む方八則」を最後に投稿が絶えた（表 1 ）発表よりも，調査と蓄積を優先した時代で都合11編の論文・記事数である。これは喜田あったのであろう。この時代における研究熱

をはじめ小林，堀田，大森，岡部，藤田と心ぶりは指導教官であった坪井や先輩達を驚いった主要メンバーの投稿数には全く及ばな嘆させたという45）。原にとって，大学院は次い40）。またその論考も，力のこもったものとなる飛躍のための雌伏の時代であった。たいうより覚書に近い内容のものが目立ち，主だ，博士学位取得後も『歴史地理』にはほと要メンバーとの温度差は大きいといわざるをんど執筆しておらず，「自己の研鑚に忙し」得ない。明治35（1902）年 1 月の『歴史地理』

かったことだけが理由ではないと思われる

─ 5 ─

文と同一のものと思われる原稿が原家に保存が，詳しい事情は分からない。

されており49），またその成果の一部は明治37

Χ．学位論文の内容とその意義（1904）年に発表されている50）。二つ目の副論

明治38（1905）年 7 月，大学院在学中の原文である「瀬戸内海ニ於ケル帆船航路及ビ港は所定の試験を受け，その結果，同11月18日

泊ニ関スル研究」については，管見の限り未に文学博士の学位を授与された。冒頭に述べ発表であり，原家にも残っていないため内容

たように，これは歴史地理学では初の博士論は全く不明である。原の生地の愛媛県波止浜

文であり，次に学位を授与された吉田東伍には瀬戸内海に面する港町であり，その縁で始46）先立つこと 3 年 8 ヶ月であった 。この試験めた研究であろうか。瀬戸内海の水運研究において原が提出した論文は，自身によるは，原のその他の論考にも全く触れられてお「履歴書」によれば以下の通りである47）。

らず，興味深い論考ではある。最後の「国史・王朝時代東北地方拓殖ニ関スル史蹟ノ研究

地図纂」も未発表であり，内容は不明である

五冊

附図が51），その簡約版が明治39年に発行された一冊（主論文）・岡山県小田郡三谷村ニ於ケル火葬式墳墓ノ
研究

一冊

附図

『日本国史地図

この書物については後章で詳述したい。

一冊（副論）

主論文の「王朝時代東北地方拓殖ニ関スル・瀬戸内海ニ於ケル帆船航路及ビ港泊ニ関ス
ル研究

史蹟ノ研究」については，本文そのものは未一冊（副論文）・国史地図纂

一冊

略解

附日本国史地理』である。

発表であり，かつ東京帝国大学に保管されて一冊

このように原は，主論文に加え， 3 本の副いた原稿は大正12（1923）年の関東大震災で論文を提出している。なお，最後の「国史地灰燼に帰したため，残念ながら今日，全容を図纂」は，「履歴書」上は副論文（副論）と把握することは不可能である。しかし，幸いの記載はないものの位置づけは副論文であろなことに原家には最終形に近いと思われる原う。歴史地図集である「国史地図纂」が，内稿（第二次稿）の過半が保存されており，そ容的に見てそのすぐ前の「瀬戸内海ニ於ケルの構成やおおよその内容を窺うことができ

帆船航路及ビ港泊ニ関スル研究」の附属的なる52）。また，論文の審査コメントや内容の一論文とは考えにくく，単なる記載漏れと考え部が『史学雑誌』に掲載されていることかられる。主論文の考察に入る前に，まずはこら，これらの資料に基づいて本論文を考察す

れら副論文について簡単に触れておきたい。

ることとする。
まずその研究目的であるが，原は次のよう最初に「岡山県小田郡三谷村ニ於ケル火葬式墳墓ノ研究」であるが，これは同村内におに述べている。

ける吉備真備関連の遺跡の保存を目的に設立蓋し本書の主意とする処は歴史上古代特された「吉備保光会」による委託調査の結果に奈良朝及その前後の時期に当つて是等である。明治33（1900）年に同会から帝国大

東北地方の諸平原に於ける拓殖北進の事

学に遺跡調査の依頼があり，原が調査のため

蹟を討尋するものにして更に之を言へば派遣されている。原は現地において「吉備氏水陸通路の如何に利用され平野郊沢の如累代の墓所を研究する為め約十日間に亘り何に開拓されしやを観察せんが為め其現（略）所々の表土を三四尺乃至五六尺づゝ発

存せる遺蹟を捜索揣摩せんとするに外な掘せしに火葬土葬の人骨木炭朱及大小各種形らざるなり53）48）

状様々なる土器多数を発見」 した。その成このように本論文は，東北地方の古代遺跡

果をまとめたのがこの副論文である。この論の調査研究を通じて，古代東北における開拓─ 6 ─

状況を明らかにしようとするものであった54）。

に分かれる。汎論では，まず第一章において

そしてその論文の構成は，表 2 の通りであ

旧陸奥・出羽両国の山脈や河川，平野，海岸る。これによれば，論文は大きく汎論と各論

線などの自然的基礎，および港湾や水運，道表 2 「王朝時代東北地方拓殖ニ関スル史蹟ノ研究」の概要
第一篇 汎論第一章 東北地方地理大要
1 . 名称 2 . 山脈及河流 3 . 平野 4 . 海岸線・島嶼 5 . 港泊 6 . 漕運 7 . 通路
第二章 東北拓殖歴史大要
1 . 地区と時代との対照 2 . 奈良朝以前の事蹟 3 . 奈良朝の事蹟 4 . 奈良朝以後の事蹟
第三章 東北拓殖史料の分類其性質及其遺存の状態
1 . 史料の分類 2 . 地形及地質（山岳及丘陵・平野・砂丘） 3 . 遺跡及び古物（遺跡・古墳関係物・
古瓦・石材） 4 . 地名（国語地名・アイヌ語地名） 5 . 図書（歴史・地誌・地図・論説・雑） 6 . 雑類
第二篇 各論第一目 陸奥地方の事蹟
第一章 磐城岩代地方に於ける事蹟
1 . 会津石城 2 . 菊多白河 3 . 氏族北進 4 . 道奥国府 5 . 辺塞第二章 陸前地方に於ける事蹟
1 . 拓殖版図の北境 2 . 閉・香阿 3 . 武隈・名取 4 . 多賀 5 . 宮城・階上 6 . 玉造 7 . 賀美・色麻・黒川 8 . 遠田・牡鹿 9 . 北上下流の古道 10 . 諸城柵・黄金産出 11 . 桃生・遠山・登米
12 . 伊治・栗原 13 . 覚䩬第三章 陸中陸奥地方に於ける事蹟
1 . 衣川・巣伏・東山 2 . 贍沢・江刺・閉伊 3 . 志波・和賀・稗貫 4 . 爾薩体・都母・岩手・糠
部・比内・鹿角・徳丹
第二目 出羽地方の事蹟
第一章 沿海平野に於ける事蹟
出羽の語源・都伎沙羅・出羽・田川・飽海・秋田（飽田）・河辺・由理・助川・野代・上遠野・添川・霜別・助川・井口国府第二章 山中平野に於ける事蹟
置賜・最上・避翼・佐芸・白岩・玉野・嶺基・平戈・村山・雄勝・横河・平鹿・山本・深江・和名抄最上村山二郡の郷名・保宝士野・和名抄平鹿国府第三篇 補遺第一章 東北拓殖事蹟の概括
1 . 陸奥出羽両方面に於ける拓殖進歩の状況 2 . 出羽方面の交通運輸事情 3 . 陸奥方面に於ける交通運輸事情
第二章 拓殖と地形との関係
1 . 拓殖の順序 2 . 城柵郡家の位置
第三章 東北拓殖史研究の余材
1 . 拓殖の難易と郡境の寛狭 2 . 拓殖北進と古伝解釈（地名南来の事証・陸奥国の鹿島社・日高見
国（竹水門・伊寺水門））
附録 王朝駅路の里程を今道に換算することの考注 1 ）章以下のアラビア数字は，「項」を意味する（1 . は第一項）。
注 2 ）本論文（原家所蔵）は本来五冊の原稿で構成されるが，そのうち第四冊が残っていないため，そこに含まれる第二篇第二目の第一章・第二章の詳細（「項」の内容）は不明である。ただし，論文の審査結果を記載した本文注34）に該当箇所に関する記述があることから，それを参照に項目のみ列挙した。
注 3 ）「附録 王朝駅路の里程を今道に換算することの考」は原稿の目次にはないが，原家に「王朝駅路の里程を今道に換算することの考（「王朝時代東北地方拓殖ニ関スル史蹟ノ研究」附録 明治三十六年九月）」（手稿）が残存していたため，目次に加えた。
資料：本文注34），注52）

─ 7 ─

路の概況について述べている。第二章では，であった。原が着目した温泉村説は，『続日奈良時代とその前後の歴史的事跡を略述して本 後 紀 』 の 承 和 4（837）年 4 月 戊 申（16日 ）いる。続く第三章では，史料を「地形及び地条の「陸奥国言。玉造塞温泉石神。雷響振質」「遺蹟及び古物」「地名」
「図書」
「雑類」

動。昼夜不止」に見られる「温泉石神」が，に分類し，その性質や遺存状況を述べていこの地に現存することから生まれた説である。各論については，表 2 にもあるように陸り，国語学者で歴史学にも造詣の深かった大奥・出羽両国の事跡，具体的には国府や郡槻文彦がこの説を首唱していた59）。

家，城柵，及び交通路などを論じている。補原はこの温泉村説の妥当性を，主に現地で遺では，全体を通覧して議論を概括していの遺跡観察や地名解釈，および立地環境の考る。原は「拓殖」とは「概言すれば米作地の察に基づきつつ検証している60）。まず原は，創設」であると考え，それに付随して，附近

川度集落で入念な地形観察を行ない，その結の高燥地に米作地を監視保護する集落や「城果，小字「玉の木沢」の地形に注目した。そ

柵郡駅」が建設されると説いた。また，開拓の地は「丘陵にして頂上は平坦」で「所々土の進捗に大きな影響を与えるのは地理的条工の跡あり」いう場所であり，「東西二面は

55）

件，特に交通運輸事情であると考えた 。なお，本文とは別に「附図」として67図56）を添付している。

凡て絶壁を為し渓流崖下に激し優に塹壕に代用するを得可し」と指摘している。また南方は「後山に連続」し，北方は「小渓流あり」

原は後に，この各論のうち第一目の第二章と観察し，これらの事実から小字「玉の木「陸前地方に於ける事蹟」のなかの「玉造」

沢」が城塞としての地形的条件を具備してい57）に更なる考察を加え，史学会の例ると考えた。もっとも付近からは石材などの会で口頭発表している。その発表内容は，史

遺物が全く発見できなかったが，この点につ学会機関誌である『史学雑誌』に「玉造塞趾いては「遺跡の土壌は著しく火山灰を含み殆

の項目

58）

に就きて」の題目で掲載されたが ，これがど泥質を為してその崖際は容易く崩壊せず高主論文に関する唯一のまとまった発表であ塁深塹を作らんとするも必ずしも石材を要せる。この「玉造」を選択したのは，原自身がざるもの」と推定し，防塁を構築する上で石快心の出来として自信を有していたためであ材を用いる必要がなかったと論断した。

ろう。審査コメントでも，玉造の論証は高く

地名「玉の木沢」については，「たまのき」

評価されている。そこで以下では，この「玉を「たまつくりのき」の「つくり」が省略さ造」の項目の検討を通じて，本論文の内容やれた地名である可能性があると解釈した。同特質を考察することとしたい。

じく近くの「馬場」に着目し，これを玉造駅

原はこの項において，従来 4 ヵ所提起されの遺名と考えるとともに，「川度」を「川渡」

たま つくり のきていた「玉 造 塞 」比定地のうち，あまり注の転訛と推測し，駅路の渡渉地点に関わる地

目されていなかった温泉村大字川口にある字名であると考えた。

かわたび

川度（現大崎市）を取り上げ，その当否を論

続いて原は，この川度の立地環境を考察し証している。ちなみに玉造塞とは，奈良時代ている。多賀城以北の道路は北に向かって黒における大和朝廷による東北地方「開拓」の川，色麻，玉造，伊治などの地点を通過する拠点となった城柵の一つである。玉造塞は，が，玉造＝温泉村説に従うと，色麻から北西

軍事戦略的・行政的ランクにおいて多賀城に方向に向かって玉造に入り，玉造からは東方次ぐ重要な拠点であったが，その所在地を特に転じて伊治に至るという，大きく西に迂回定する決定的な証拠が見つかっていない状況するルートを想定しなければならない。吉田─ 8 ─

東伍も『大日本地名辞書』でこの説を取り上存在であった。指導教官である坪井は，常日げたが，「川度は，地勢西に僻在し南北の通頃から実地調査の重要性を強調していたとい路に当らず」と退けている61）。原はこのルー

うが 65），その影響が滲み出ている内容といえトの根拠について，一つは西の出羽方面に通よう。フィールドを古代東北としたのも，一じるためとし，二つ目として黒川・伊治間につには東北地域史に知見を有する坪井の影響ある低湿地を回避する必要から，色麻からそがあると考えられる66）。もっとも，原の主張のまま北西の温泉村方面に向かったためと考した玉造塞温泉村説は今日では支持されていえた。原は実際，このルートを自身で踏査ない67）。しかし，今日でも古代東北の城柵研し，例えば温泉村から伊治方面へのルートに究史に関わる記述の中で，原の説はしばしばついて「第三紀層の丘陵を踰ゆるに関せず丘引用される68）。またその手法は，現在の歴史上は平坦なる高原を為せるものなるを以て地理学研究にも通じるものがある。惜しむらたヾその第四紀層との経界に小坂路ある外困

くは全編の刊行がなされないまま震災で烏有難を訴ふ可き処なし」とし，地形的抵抗の少に帰したことであり，仮に刊行されていればない好ルートとした。一方で色麻・伊治間の当時の歴史地理学界へのインパクトは少なく

ショートカットは「丘陵渓澗を横絶して一上なかったと推測される。

一下その煩に堪へざる悪路」と判断し，地域

以上，博士論文の内容についての検討を試

住民も「四十八坂九十九曲」との名称でこのみた。すでに述べたように，博士学位の取得

悪路を呼んでいると記した。

までは論文作成に精力を傾けていた原だが，またもう一つの根拠として，温泉の存在をこれ以降はそれまでの研究成果の発信に力を指摘した。「医薬の法完全ならざる当時に在注ぐようになる。その一つが教育活動であママ

つて温泉の所在が特に人烟来聚の源因」と考り，もう一つは地名研究や歴史地図研究など

え，比較の例として『出雲国風土記』に登場の発表であった。以下において，まずは教育する温泉所在地における市街であった「玉造活動から検討することとしたい。

街」の存在をあげ，玉造塞比定地との共通性を指摘した。以上の考察を踏まえ，玉造塞がΨ．教育活動の展開
原の教育との関わりは，明治33（1900）年

川度の小字「玉の木沢」付近に存する可能性

4 月の郁文館中学より始まる。この月より郁が高いと考えたのである。
このように原は，フィールド調査に力点を文館中学の分館で「日本歴史」を講義し，翌おいて玉造塞遺跡に関する精緻な歴史地理学

34（1901）年 9 月からは郁文館内に設立され的な研究を試みている。この研究手法は，こた史学館にて「日本歴史地理」の講義を担任の玉造塞遺跡に関する考察だけでなく，博士している。しかし本格的な教育活動は，先に論文全般に通底する特徴といえる62）。審査コも述べたように明治38年の学位取得以降でメントでも，本研究を「歴史地理上実地考査あった。明治39（1906）年11月からは明治大の成績（略）其所説科学的なるを得又斬新な学文学部で，同40（1907）年 4 月からは学習

63）

り」と高く評価している 。同時代の歴史地

院女学部で，さらに同年 9 月からは國學院大理学者であった河田羆や吉田東伍も奥羽地學大学部予科で歴史や地理学，国史地理など

方の歴史地理研究を行っているが，いずれもを担当している。また，明治39年 9 月から64）であったことは，当時早稲田大学が実施していた中等教育を考慮すると，徹底した現地観察や遺跡調課程の通信教育で日本史の講師も務めてい査，地名検証などに基づく原の研究は斬新なた。以下においては，就職の順に郁文館，明

文献考証を中心とする研究

─ 9 ─

治大学文学部，学習院女学部，國學院大學大くとも同年以降の『講師名簿』に原の名前は学部での教育活動について考察し，最後に見当らない78）。大学の機関誌であった『明治『早稲田中学講義』での日本史講義について

学報』の当時の講師に関する記事にも，同様触れることとしたい。

に原の名前は見当らない79）。ただし同12月に

まず郁文館での活動であるが，すでに述べ

文学部在学生により設立された「明治文学たように，原が勤務したのは中学校分館と史会」の教員賛助員に，原の名前が見える80）69）

学館である 。郁文館は明治22（1889）年，ことから，講師の身分であったことは間違い

27歳の青年教育家棚橋一郎により設立され，ないであろう。履歴書を見る限りは日本史を

同32（1899）年に中学校令により私立中学郁

担当していたようであり，歴史地理学ではな

文館となり，同年，分館が設置されている。

い。いずれにせよ資料的制約から，同大学でまたその前年の明治31年，本校内に史学館がのその他の講義科目，勤務期間などの詳細は70）

開設された 。特に注目したいのはこの史学不明である。

館である。同校は「尋常師範学校及尋常中学

続いて原は，明治40（1907）年 4 月，学習71）ことを目的に設立さ等の教員を養成する」

81）
として就職し
院女学部に「歴史担任教師」

れた 3 年制の専門学校であり，坪井九馬三をた。しかし翌41年 3 月には「私儀都合によりはじめ東洋史の那珂通世，日本史の萩野由辞任致度」と「辞任御願」を提出しており82），

之，人類学・考古学の坪井正五郎などが講師

わずか 1 年で学習院での教員生活を切り上げを務めていた。明治35年頃には講師 5 名，生ている。当時学習院女学部では中学科，専修

72）

徒 6 名がいたという 。原が勤務したのは同科などに歴史の授業を設けていたが 83），どの

34（1901）年 9 月からであるが，原が担当し課程を担当したのかは資料からは窺えない。

た「日本歴史地理」の内容や授業時間数，勤

その講義内容も全く不明である。

務年数などの詳細は，現在の郁文館に史学館

一方，明治40（1907）年 9 月からは國學院大関係の資料が残存していないため全く不明で學大学部予科で地理学の講義を担当した84）。

73）

ある 。原の影響を受けた生徒がいたかどう

同43年 9 月からは，地理学に加えて国史地理かも資料的制約のため分からない74）。なお，の計 2 科目を担当するようになった85）。ただこの史学館は生徒不足からか長くは存置されしその詳細な内容を窺い知ることのできる資なかったようであり，原の勤務年数も短かっ

料は今日残されていない86）。推測ではある75）たと考えられる 。もう一つの中学校分館でが，原は明治39年に『日本国史地図の勤務期間や教育内容についても，残念なが国史地理』を，明治43年には『新編国民地図

76）

ら資料がないため明らかにはできない 。

附日本分冊之上』を発刊していることから，この著

さて，明治38（1905）年11月に学位を取得

作を教科書として使用したか，もしくはこの「明治大学文科した原は，翌39年11月より，著作をベースに講義を行っていた可能性があ

77）ニ於テ日本史講義ヲ担任」 した。明治大学る。大正元（1912）年になると各学科担当講に文学部が発足したのは明治39年 9 月であ師一覧には原の名前はなく，代わって藤田り，文学部発足とほぼ同時に講師に就任した

明が国史地理を担当している87）。原は明治44ことになる。しかし不思議なことに，この時（1911）年春より体調を崩して郷里で静養中で期における同校の教育関連資料からは原の名あった。しかし退職したのではなく，一時休

前を見出すことができない。明治大学の『講職の状態であったようである。大正 2 年に没

師名簿』は明治42年以降しか残存しておらした時に『國學院雑誌』に掲載された追悼文

ず，それ以前の状況は明確ではないが，少なには「本大学講師文学博士原秀四郎氏」と記─ 10 ─

されており，講師の身分のまま没したことが88）

理学を教えたのは，國學院大學と郁文館史学分かる 。藤田は，前にも述べたように日本館の 2 校であった。しかしこの両校の受講者

歴史地理研究会の創立メンバーの一人であの中から歴史地理学者，地理学者が輩出した

り，原の帝国大学の後輩でもあった。原は離例は，管見の限りでは確認できなかった96）。

京するにあたり，後輩の藤田をピンチヒッ

両校とも，恐らくは経営上の必要性から中等ターとして推薦したとも考えられる。

教員養成を教育の主眼に位置づけており，研原は「社交を好まず（中略）教授は其好む

究者養成を目指していなかったことも考慮すとあり，教育活

る必要があろう97）。今後の調査を待たなけれ動をあまり好まなかったようである。しかばならないが，原の学問的後継者は勤務校かし，國學院大學では明治44（1911）年春までらは誕生しなかった可能性が高い。

所にあらざりしが如く」

89）の約 3 年半継続的に講師を務めるとともに，
明治42年11月に大学内に設立された「国史学次に博士学位取得後，教育活動と並行して展開していた研究活動に触れてみたい。

90）会」に関与したり ，講師職員を招いた忘年会に参加したりする91） など，國學院には一Ω．歴史地名の研究

定の思い入れがあったようである。国文学や原は大学院時代より地名研究に手を染めて歴史学を教育の中心に位置づける國學院の学いた。明治32（1899）年には『歴史地理』第92）

風が，原の肌に馴染んだのであろうか 。

一巻に「地名研究の便法」「地名研究の方法」

さて最後に，時期は前後するが，明治40というエッセイ風短編を掲載している。同第（1907）年 4 月から担当した『早稲田中学講義』

三巻に掲載した「地名の解釈」という論考ででの日本史講義に触れることとしたい。このは，次のように述べている。

『早稲田中学講義』は早稲田大学の校外教育

地名の解釈―随分困難なものである，中の一環として明治39年 4 月より開催された，には到底その国語の知識では解釈のでき

93）

2 年課程の通信教育である 。いうまでもな

ぬ，ともすれば外国語などが交つて居く，これは原自身が早稲田中学の教壇に立っる。
（略）されど若し歴史の智識があるて授業を行っていたわけではなく，あくまでならば，忽ち氷解する一種類がある。

94）

講義録の執筆者であった 。明治40年から講（略）凡て地名は歴史地理研究の主要な師 を 務 め た が， 原 の 名 は 逝 去 後 の 大 正 3

材料であるのみならず，又此によりては（1914）年10月開始の「中学講義学課及講師」

当時の歴史を知る事が出来るのである98）にも記載されている。恐らく原が死去したの（一部句点を読点にあらためた―筆者注）

は 2 年間の課程の途中であったが，この講義

原は地名研究にあたって日本語だけではな

録は毎年大幅な修訂をする必要がなかったこ

く，原のいうところの「外国語」であるアイとから，そのまま原の日本史講義が用いられ

ヌ語をはじめ中国語や韓国語などを参照してたのであろう。なお，この講義録は，早稲田

地名の語源を解き明かそうとしている。特に

大学出版部から『日本史講義』として出版さアイヌ語から地名の語源を解明しようとする95）

れている 。その内容を見ると，第一章に立場は，Ⅲ章でも触れた東京帝国大学の神保「地勢の概要」として，日本の地理と地域区

小虎の影響を受けたものと考えられる99）。ま分を地図を交えて解説しており，いかにも原た，原にとって地名研究は，地名そのもののらしい内容である。

究明を目指しているというより，歴史地理学

以上，原の大学などでの講義科目，講義期間などについて概観した。原が歴史地理や地や歴史学の主要な研究材料と位置づけている点が特徴である100）。

─ 11 ─さて，原が本格的に地名研究の発表を始め

特に東北や薩南地方といった歴史時代の「辺たのは，明治39（1906）年 9 月に『地学雑誌』

境」の地名に着目したのは，古語や古地名がに掲載された「薩南海上に於ける地名研究の「島嶼だとか辺鄙だとかに残って居る」104） か

101）
からである。原は，奄美大島
一節（一）
」らであり，それが歴史地理や日本古代史など

および沖縄本島を中心に，島嶼の名称の語尾の研究に資すると考えていたからであった。

に R’ m’ や R’ n’ が付くものが多い点に着目「辺境」に古語が残るという発想は，後に民俗した。波照間，嘉計呂麻，慶良間，与論など

105）
学者の柳田国男が提唱した「方言周圏論」の語尾は，いずれ R’ m’ ないし R’ n’ であり，に通じるものがある。もっとも柳田自身は原遡れば平安時代の和歌にも詠まれた「ウルの論考には全く言及しておらず，その考えをマ」の「ルマ」も，島嶼の義であるとする。

把握していたかどうかは不明である106）。原

この語尾は薩南海上のみならず，九州の一の研究は同時代の研究において引用された

部，さらには朝鮮半島の島嶼にも存在するこケースもあるが 107），地名研究の進展にどのとを指摘し，これが韓国語を語源とする古代程度影響を与えたかについては，今後の調査

地名である可能性を示唆した。加えて奄美大に委ねたい。

島 に は， 仲 勝， 思 勝， 役 勝 な ど と い っ た「 K’ t’（カツ）」の語尾を有する地名が多い

Ϊ．『日本国史地図 附日本国史地理』の特色が，これは中国東北部や朝鮮半島などで「都地名研究は原のライフワークであったが，邑」の意味で使用されている言葉と同語であそれ以上に心血を注いだのは，歴史地図の研ると推断した。原は薩南海上の島嶼に残る古究と発表であった。明治39（1906）年に刊行

地名を研究することで，同じく歴史的に朝鮮した『日本国史地図

半島や中国の影響を受けていた国内諸地域のじめ，同40（1907）年刊行の『中等国史地図』，「古代地名の意義」を推測できるとし，「以ておよび同43（1910）年刊行の『新編国民地図

102）

附日本国史地理』をは

所謂歴史地理の真相」 を明らかにできると分冊之上』などがある。ここでは特に，原の述べている。

代表作である『日本国史地図

アイヌ語起源の地名に関する研究について

附日本国史地理』に焦点をあてて検討を進めたい。

は，明治42（1909）年 2 月に『神社協会雑誌』

この『日本国史地図

附日本国史地理』は，に発表された「本邦の歴史名辞をアイヌによ

冒頭に「本書は国史地図纂を節約せる日本国

りて解明すること」がある103）。原は古代東史地図と其解説たる日本国史地理とを合編せ

北の史蹟調査を進める過程で，アイヌ語に語108）と記されているように，「国史るものなり」

源を有すると思われる地名や歴史的名辞に接地図纂」という地図集を要約した「日本国史地りきんこたんした。例えば延喜式神名帳にある「理訓許段
わ

か

え

と

図」と，その解説である「日本国史地理」とでこ神社」「和我叡登挙神社」がそれである。こ構成されている。ちなみに「国史地図纂」とれらはそれぞれアイヌ語に徴すれば「昇る処は，すでに述べたように博士論文の副論文での村落」の社，「泉」の社の意味であり，古ある。またその読者層については，「専ら中代における東北開拓時に，先住民族であるア等程度の読史社会に参考書又は教科書を供す

イヌの神社をそのまま存置した結果，式内社

109）としているよる目的を以て述作せるもの」

として記載されたと考えた。

うに，中学校や高等女学校，師範学校といっ

以上のように原は，アイヌ語や韓国語などた中等学校の生徒が対象であった。同時に原に起源を求めて地名の解釈をし，それに基づは「本書はまた単独に一般読書社会に歴史地

いて歴史地理や歴史を解明しようと試みた。

理の趣味を普及せしめんとする目的を有せ─ 12 ─

り」110）とも述べており，知識層に歴史地理へ

域区分に倣ったとしているが 114），中域の 3の関心を広めることも狙っていたようである｡

区分については歴史地理の視点に基づくもの

この書はタイトルの通り「日本国史地図」

であり，斬新な試みとして注目に値する。

がメインの位置づけではあるが，構成上は，続いて本書の核となる「日本国史地図」の解説である附属の「日本国史地理」が前半に検討に入りたい。「日本国史地図」は26面150配置されている。そこでまずは，「日本国史枚の地図類で構成されるもので，上代から現地理」の検討から入ることとしたい。

代までの様々な歴史地図を掲載している。そ「日本国史地理」の内容は，表 3 にあるよの特徴は大きく二つ指摘できる。まず 1 点目

うに「序説（文明史要）」「年代対照」「図書

は，地形の描出に意を注いでいる点である。

集覧」「第一部

歴史地

この点，原は「地形の描出に就ては頗る苦心理」「通観（風土記要）」「日本中域国別人口

地理分叙」
「第二部

する所ありし（略）従来流布する地図の全く

表附都会人口表」「索引」で構成される。ま

地形を遺却せるものに比して纔かに一歩進めず序説では，世界史における四大文明および115）と自信をのぞかせている。具体的にたり」

ギリシャ・ローマ文明の発展と伝播などを略

は山地・台地を緑色で示し，平野や山間盆

述し，その上で特に中国史，ヨーロッパ史と地・支谷などは白地とした。 2 点目として日本史と関わりを概観している。第一部ではは，従来の歴史地図帳が主眼としてきた政治

主にわが国の平野や河川，丘陵，山岳などの区画や史跡に関わる地図に加え，産業，対外

自然的基礎を解説し，第二部では「上代紀」

交渉に関わる事跡を記した地図を少なからずから「現代紀」までの歴史地理を，特に産業収録していることである116）。例えば産業に面，対外交渉面に注意を払いつつ論述してい関わる地図としては「山城条里（王朝生産）」る。最後の通観では，当時の日本の版図を現「開墾進歩（武家前紀）」「農工商業現状（現代地理における通常の地域区分に従って北域

代）」，対外交渉に関わる地図としては「大陸（「北海道及び樺太南半」
）
・中域（
「本土四国

事情（王朝生産）」「十五六世紀強国（武家後九州及び附属諸島」・南域（「沖縄及び台湾及紀）」「日本通商貿易系統（現代）」などがあび所属諸島」）の 3 地域に区分し，さらに中る。この点はいうまでもなく解説編である

域を，歴史地理的な観点から独自に歴史地理「日本国史地理」の記述にも反映されてい幹線部分（関東・海道・近畿・瀬戸内海・筑る。

紫 ）， 歴 史 地 理 幹 線 以 北（ 出 羽・ 陸 奥・ 信

さてこの書は，歴史地理学界はもとより地

越・ 前 越・ 中 国 外洋），歴史地理幹線以南

理学界，歴史学界から高い評価をもって迎え

111）（四国外洋・薩隅日） に 3 分類している。

られた。
『歴史地理』では，喜田貞吉が「読「日本国史地理」の最大の特徴は，一人の書界の渇を医するの効ありしを疑わず」117）と手になる初の日本歴史地理概説である点であ賛辞を送り，別の評者も「我が歴史地理学界

ろう。原自身もこの「日本国史地理」を，地に於ては前古比類なきの大著述」，「歴史地理図の解説のみならず「各時代に於ける地理事

学及び一般国史研鑚者の必読すべきの大著。こ述」118）と文字通り絶賛している。『地学雑誌』の後，一人の研究者による概説書の発刊は，は，本書の構成を略記した後，「本書の特色昭和59（1984）年の菊地利夫『日本歴史地理は（略）真正の意義に於ける歴史地理上の現項の説明」を目的の一つとしていた

112）

113）

。加え

今日本の地位と，其由りて来れる発達の径路て特徴的なのは，独自の歴史地理的な地域区を示さんと勉めたるに在りとす」とし，「吾分である。北域・中域・南域は現代地理の地

人は本書に於て初めて真の歴史地図を得た概説』まで待たなければならない─ 13 ─

表 3 『日本国史地図

附日本国史地理』の概要【日本国史地理】【日本国史地図】

序説（文明序説）
年代対照
図書集覧
第一部 地理分叙
第一章 地理汎論
山脈通路･原野耕地第二章 地理各論
平地丘陵･山岳河海
第二部 歴史地理第一篇 上代紀第三章 東方史誌
言語地理（史上人種）･東方古史（漢胡二種）･
半島古史（韓種動揺）･上代地理（建国史略）
第四章 氏族時代
氏族蔓延（地名起源）･国土拡張（国号制定）
第二篇 王朝紀第五章 王朝国郡
京師諸国（地方名称）･蝦夷南島（拓殖要史）
第六章 平安京第七章 王朝生産
産業事蹟（拓殖方式）･大陸交通（文芸宗教）
第八章 源平迭興（武門起源）
第三篇 武家前紀
第九章 鎌倉時代（内治外交）
制度因襲･国民意気（元寇倭寇）
第十章 南北分争第十一章 守護制度
第十二章 戦国時代（群雄割拠）
第十三章 織豊二氏
第十四章 武家前紀生産
耕地物産･貿易事情（通商要津）
第四篇 武家後紀第十五章 豊臣時代
第十六章 武家後紀（外交）
外征事蹟（技術改良）
･海外交通
（西欧文物
入来）
其一･海外交通（文学進歩）
其二
第十七章 徳川時代内治第十八章 徳川時代生産
物産分布／沿海航路･耕地分布／新田開発
第十九章 徳川時代外交
海外事情･辺土沿革
第五篇 現代紀
第二十章 府県制度第二十一章 対清露役
第二十二章 生産現状
（規模変更）
第二十三章 現代外交
（世界大勢）
通観（風土記要）
日本中域国別人口表 附都会人口表
日本国史地理索引（日本国史地図解説事件別索引）

巻首図画
地図（暈䘴式･曲線式･混合式･本書用式）
･絵画
（新古俯瞰
式･臨写式）
第一部 地理分叙
第一面（地理汎論）
日本中域山脈･山河原野･耕地分布･陸前耕地･肥後耕地第二面（地理各論）
陸奥･武蔵･伊丹･今治･磐梯火山･利根川･鳥取･沼垂･相模･備讃海峡･吉野川
第二部 歴史地理第三面（古代史誌）
亜欧大陸人種及言語系統･東洋地理民族興亡･東方古代
地理･本邦神代地理･倭附近
第四面（氏族時代）
国土拡張氏族蔓延･筑紫･難波附近･飛鳥京･倭諸京及氏
族本居･西藩諸国
第五面（王朝時代）
国郡制度･畿内近傍･平城京･南島服属･蝦夷征伐
第六面
（平安京）
平安京･平安京郊外･廓域沿革･大内裏内裏
第七面（王朝生産）
王朝生産･耕地分布･常陸拓殖･伊予郡郷･山城条里･肥前
条里･大陸事情
第八面（源平迭興時代）
東国北国･西国航路･陸奥出羽第九面（鎌倉時代）
守護地頭･伊豆相模･鎌倉･筑紫･博多附近
第十面
（南北朝）
南北分争･陸奥･関東･近畿･九州
第十一面（室町時代）
守護制度･関東騒乱･京都郊外･豪族興亡･応仁乱与党
第十二面（戦国時代）
群雄割拠
第十三面（織豊二氏時代）
織豊二氏覇業･安土附近･桶狭間附近･高松附近･小牧附
近第十四面（武家前紀）
武家前紀生産･開墾進歩･堺･兵庫･博多
第十五面（豊臣時代）
大阪城･関ケ原附近･伏見･小田原
第十六面（武家後紀）
文禄征韓役･北韓辺境･九州･長崎･平戸･東洋諸国･仙台
附近･南韓海上･原口津･名護屋･十五六世紀強国･南欧
諸国
第十七面（徳川時代）
徳川大名･江戸市街･京都市街･禁裡仙洞御所･大阪市街
第十八面（徳川時代）
武家後紀生産･徳川時代末耕地分布･北海漁業･鏡野開墾･山田野地･葛目堰
第十九面（徳川時代）
北方強隣･南海漂流･蝦夷開拓･鳥島･小笠原島･樺太事
情･台湾沿革･台北附近･澎湖島･十七八九世紀世界強国
領土
第二十面
（現代）
府県制度･開拓使･琉球藩･伏見役･鳥羽役･函館役･東北
役･西南役
第二十一面
（現代）
対清露役戦局･東洋海面･平壌･旅順附近･旅順要塞･威海衛･白河･北京･遼陽沙河奉天･遼陽城外･対馬海峡･
竹島附近
第二十二面
（現代）
農工商業現状（中域北海道）･石川県耕地整理･北海道屯田兵村･帯広新区画地･樺太漁場･韓国経営
第二十三面
（現代）
世界通商殖民系統･日本通商貿易系統･日英同盟
附録
亜欧大陸文明系統宗教分布･世界交通系統･文物人種移動史蹟･日本版図沿革･文物入来経路･日本中域平野大勢･道路系統･史蹟発現要地
日本国史地図地方別索引

注）
本書は目次と本文（地図）との間で項目名･図面名に一部食い違いがあるが，ここではすべて本文（地図）の記載に従った。

─ 14 ─

る」119）と高く評価している。ちなみにこの紹

国史地理』をより簡約化した，中等学校向け

介文の筆者はペンネーム「零丁」，すなわち

歴史地図帳である125）。
『日本国史地図

120）

附日

。
『史学雑誌』において

本国史地理』の地図表記に対する批判を受けも，「世の好史家が之によりて蒙を啓くことて，かなり明瞭な表記・表現へと修正が加え小川琢治であるマ

マ

得るを多きは，著者が質実なる積年の効蹟に121）られている。明治43（1910）年の『新編国民よるものと多謝すべきなり」 と評価してい地図る。

協会の第一回夏期講習会における講演「日本分冊之上』は，原が所属していた東亜

しかし一方で，本書に対しては批判もあっ

地理概説（主として国文国史上の地理）」のた。『歴史地理』のある投稿者は，せっかく

なかの地図をまとめたものである126）。その著者が苦心して作図したものの地図そのもの

後，同『分冊之下』も刊行する予定であったへの注記が不十分なため，「どの図もどの図が，結果的には未刊に終わっている127）。

も読者の疑問を生ずるの種になって居る」，「図学の幼稚な僕等には説明できぬ」と嘆

Ϋ．郷土誌の研究と最期き，本書は中等学校レベルには高度すぎて使原は長く慢性腎臓炎を患っており，いった用に耐えない，としている。また地図表記がん治癒した後も「余命長からざるを自知」

不分明で，例えば「鎌倉」の図では小さな地

し，家を弟に譲り128），世事を離れて学問研図に地名を書き込みすぎて，判読が困難との究に没頭していた。明治44（1911）年の春に指摘もあった122）。また，記述や地図に原のなると持病が再発し，このため東京を去って独自の学説を盛り込んだことで，抵抗を感じ

波止浜で静養することとなった129）。しかした研究者もいたようである123）。

当時としては数少ない東京帝国大学卒の文学『日本国史地図附日本国史地理』は，原博士の帰省とあって，ゆっくりとした静養はが全く新しい試みに取り組んだ，画期的な学

許されなかったようである。同年 8 月，青年

術書・教育参考書であった。その意味では原

有志の会である「羅漢会」に依頼されて「越の代表作ともいえる。しかしすでに指摘した

智郡内郷土誌材に就いて」という講演を，さように，中等教育の現場では使用が困難なレらに 9 月に今治において「本邦城郭の変遷発

ベルの内容であり，原が意図した中等教育界達」と題する講演を行なっている130）。またでの普及には至らなかったと推測される。研時期は不明であるが，波止浜小学校で「海の究者の間でも，発売当初はともかく，他の歴話」という講演も実施している131）。

史地図に代わる決定版的な存在にはなりえな

このうち，「越智郡内郷土誌材に就いて」

かったようである。版を重ねることなく初版

は「将来郷土誌の研究に際して材料となり或で終了したことが，それを物語っている。同は参考」132）となることを期して行なったもの

時代に刊行された吉田東伍らの『沿革考証であった。講演内容は，越智郡の先史・原史

日本読史地図』が改訂を重ね，昭和10年代ま時代から奈良・平安時代の地方政治や条里で継続的に刊行された124）ことと比較すると，短命の書物であった。
以上，『日本国史地図

制，近世の城郭や寺院などにわたる予定であったが，熱をこめて講演するあまり奈良・

附日本国史地理』

平安時代までで所定の時間の過半を費やし，について，その特色や同時代評などを検討し近世については駆け足で言及するに留まったが，それ以外の原の歴史地図帳についてもた。聴衆は数百人，朝 8 時より夕方 7 時にま簡 単 に 触 れ た い。 明 治40（1907）年 発 刊 ので及ぶ，長時間の大講演会であった133）。原

『中等国史地図』は，『日本国史地図の郷土誌は歴史地理そのものであり，博士主附日本

─ 15 ─

論文「王朝時代東北地方拓殖ニ関スル史蹟ノ雑誌『歴史地理』に代表される明治期の歴史研究」と同様，地形・地質をはじめ地名，古地理学は，従来しばしば史学の補助学を志向

物，遺跡などを重要視した研究を行っていしたとしてマイナーに評価されてきたが 141），

る134）。この内容は地元の郷土史家には印象

原の歴史地理学は，史学の補助学の域を大きに残るものであったらしく，玉田栄二郎は

く超えており，むしろ今日の歴史地理学の方「当地の郷土史調査に対して，種々なるヒン

法や手法と共通する点が見られることが明ら135）と後に記している。
トを得た」

かとなった。筆者は以前，日本歴史地理研究

原はこの講演録に加え，その後に起稿した会を設立した主要メンバーの意図は，史学の「越智郡内郷土誌材追加記録文書及び略記」

補助学ではなくむしろ地理学としての歴史地や「本邦城郭の変遷発達」「海の話」の筆記理学の確立を目指していたことを論じた142）。

『七草』と題し録など 7 編を一書にまとめ，

原の歴史地理学も，まさにその方向性と軌を

136）

。結局

一にする。ただ，喜田貞吉ら他のメンバーに生前にこの構想は実現せず，逝去ほどない大比べて，原の研究は地理学研究という点でよ

正 3（1914）年に，まずは講演録「越智郡内郷

り徹底している印象がある。博士主論文に見

土誌材に就いて」が『越智郡郷土誌材』としられる，現地での地形観察や地名調査に基づて出版するつもりであったという137）て刊行された。次いで昭和 4（1929）年に，く精緻な立論，さらに『日本国史地図

附日同じ『越智郡郷土誌材』という書名で，前出

本国史地理』における地図表現への強いこだの「越智郡内郷土誌材に就いて」に加えてわりといった地理学的思考は，他のメンバー「越智郡内郷土誌材追加記録文書及び略記」，

を凌ぐものがあると思われる。

「本邦城郭の変遷発達」の計 3 編を収めた別の書物が新たに刊行されている138）。

原の研究は，当時の歴史地理学はもとより地理学，史学の各分野から大きな評価を受け郷里で静養したものの，原の病状はその後ていた。ただ惜しむらくは，博士論文をはじも回復することはなかった。ついに大正 2

め，原が刊行を宣言していた『国史地図纂』（1913）年 3 月 2 日，後事を諸弟に託して永眠

や『日本国史地理備攷』，『日本国史地名辞した。享年42歳という若さであった。原逝去

典』などといった歴史地理関係の原稿が，未の報を受け，『歴史地理』や『史学雑誌』『國公刊に終わった点である。『歴史地理』に掲

學院雑誌』『東亜の光』『学士会月報』などが載された追悼文にも「学位論文を始として多追悼文を掲載した。
『歴史地理』は「嗚呼氏年薀蓄せられたる所も多くは之を発表せらの如きは実に学に終始したるの人，而も之をるゝことなく（中略）氏の遺稿が整理せら

世に施すこと少なく，中道にして空しく長逝れ，世に発表せらるゝあらば，以て学界を益139）せらる」 と記してその死を悼んでいる。博

143）
とあるよう
すること少なからざるべく」士論文・副論文をはじめ，原が生前に出版をに，これらの原稿が世に出ていれば，地理学

予告していた『国史地図纂』や『日本国史地

界からの注目度も変わっていたに違いない。

理備攷』，『日本国史地名辞典』，『新編国民地かつ，原は大学において長く教鞭をとること

図もなく，管見の限りでは学問的後継者もいな

分冊之下』などは，ついに発表することなく終わった140）。

かった。今日，地理学界において原の名がほぼ完全に忘れ去られたのは，以上のような要ά．おわりに因が少なからず影響していると推測される。

以上，原 秀四郎の学問とその生涯を，伝記

さて近年，明治から戦前期を対象とする地

書誌アプローチに基づき明らかにしてきた。

理学史研究がかつてない活況を見せている─ 16 ─

が，「いまだ広大な未開拓地」144） が広がって

年 7 月24日に学位を取得している。井関九

いるのも事実である。明治期の歴史地理学に郎監修『学位大系博士録

ついても同様であり，再評価の余地が大きいと考えられる。今後，この分野の学史研究を着実に蓄積していくことで，その全体像を浮き彫りにしていく必要があろう。

昭和十五・六年版』，発展社，1940，「文学博士」1 〜 4 頁。
2）①「
（新着梗概）日本国史地図

附日本国史

地理」
，史学雑誌17−9，1906，986〜988頁，ママ②零丁「（新刊紹介）日本読史地図

附日本

ママ

（日本たばこ産業（株））

国史地図」，地学雑誌214，1906，720頁，③「日本国史地図につきて」，歴史地理9−1，
1907，64〜66頁など。

〔付記〕

3）この「忘れ去られた」という表現は，島津

本稿作成に際し，原 秀四郎の弟真十郎の孫にあたる原

晃一氏（原印刷㈱取締役相談役）にが明治の地理学者である河田羆や河井庫太郎に対して使用した表現を借用した。①

は，所蔵の遺稿を閲覧させていただくとともに島津俊之「河田

貴重なご教示を賜りました。また学習院院史資世と近代のはざまで―」，人文地理56−4，

羆の地理思想と実践―近料室の花田裕子氏をはじめ，早稲田大学大学史

2004，331頁，②同「河井庫太郎と未完の『大資料センターの荒船俊太郎氏，明治大学史資料

日本府県志』―吉田東伍になり損ねた男―」，

センターの村松玄太氏，國學院大學研究開発推

空間・社会・地理思想10，2006，38頁。

進機構伝統文化リサーチセンターの益井邦夫

4）中川浩一「明治の地理学史」，人文地理27−

氏，郁文館夢学園総務課の木内真知子氏には多大なるご協力を賜りました。この場をかりて厚く御礼申し上げます。

5，1975，512頁。
5）山田安彦『古代東北のフロンティア』，古今
書院，1976，44頁の注121）。
6）原は日本史あるいは考古学の分野では辞典〔注〕

類で取り上げられており，その存在は今日

1）①「文学博士原秀四郎君の逝去を悼む」，歴でも認知されている。とはいえ，これまで

史 地 理21−4，1913，412〜413頁， ② 三 宅 千

その研究史において必ずしも注目されてき

代二「故文学博士

原秀四郎君略伝」（原

たとはいい難い。日本歴史学会編『日本史秀四郎『越智郡郷土誌材』，渦潮社，1929），

研究者辞典』，吉川弘文館，1999，265頁，

1 〜 3 頁。 な お，『 学 位 大 系 博 士 録

斎藤昭和

忠『日本考古学史辞典』，東京堂出十五・六年版』の「文学博士」の項を見る

版，1984，470頁，斎藤と，原の学位取得は明治38（1905）年11月18

人物事典』，学生社，2006，197頁。

忠編『日本考古学

日で，専門学科は「地理歴史」となってい

7）①岡田俊裕『近現代日本地理学思想史―個る。歴史関連の専門学科名を見ると「国史」

人史的研究』，古今書院，1992，②同『日本「西洋史」「東洋史」「経済史」「古代史」な

地理学史論』，古今書院，2000，③同『地理どのようにある程度分野が分かれているこ

学史―人物と論争―』，古今書院，2002，④とから，この「地理歴史」は広く地理・歴

石田

寛「中目

覚と広島高等師範学校」，

史全般を示す言葉ではなく，地理と歴史の地 理44−11，1999，48〜55頁， ⑤ 千 田

双方に関わる特定の学問領域，といった意『地名の巨人味で使用していると思われる。原の学位論誕生―』，角川書店，2003，240頁，⑥前掲

稔

吉田東伍―大日本地名辞書の文の内容から判断するに，「地理歴史」は歴

3 ）①331〜350頁，⑦川合一郎「吉田東伍の

史地理を含意すると判断して間違いないと

歴史地理学とその後継者」，歴史地理学47−考えられる。なお，「地理歴史」で学位（旧2，2005，24〜41頁，⑧柴田陽一「小牧実繁

学位令に基づく文学博士）を取得したのの「日本地政学」とその思想的確立―個人

は，原以前には皆無で，原以後には吉田東史 的 側 面 に 注 目 し て 」， 人 文 地 理58−1，

伍一人のみである。吉田は，明治42（1909）

2006，1〜19頁など。

─ 17 ─

8）前掲 7 ）⑤。

16）文 科 大 学 で は， 外 国 人 歴 史 教 師 ル ー ド9）前掲 3 ）①331〜350頁。

ウィッヒ・リースも地理学を教えていた。

10）前掲 3 ）②50頁の注 7 ）を参照。

リースは明治21（1888）年以降，史学科で地くる

文学や歴史地理の授業を行なっており，同

11）原家は江戸時代から続く塩問屋（屋号「来しま島 屋」）で塩田も所有していた。武一郎に年11月の国史科増設に際し「日本ノ史学的は，秀四郎を筆頭に七男五女がいた。明治

地理学」の講義の必要性を主張した人物で38（1905）年の塩専売制施行に伴い塩問屋はあった。
「文科大学歴史講座」，史学雑誌9−

廃業となり，しばらくは塩田経営で生計を

11，1898，995頁， 東 京 大 学 史 史 料 研 究 会，東京大学出版会，
第 6 巻』

立てていたようであるが，明治42年に秀四『東京大学年報郎の弟で四男の真十郎が出版業を創業し，1994，360頁，前掲3）①344頁など。文科大「原印刷株式会社」として現在に至ってい学で地理学関連の講義をしたという点でる。真十郎の孫にあたる原

晃一氏（原印は，リースは坪井に先んじている。しかし

刷㈱取締役相談役）からの聞き取りによ

リースの地理学の講義は，少なくとも原のる。

在学期間においては史学科のみで開講さ12）大学までの経歴については，主に以下の資れ，原の在籍した国史科では行なわれてい料・ 文 献 に 依 拠 し て 記 述 し た。 ①「 履 歴ない。このため，どの程度リースが原に影書 」，『 華 族 女 学 校・ 学 女

響を与えたのかは不明といわざるをえな

四十年

明治三九年同進退録』，学習院院史資料室所蔵，い。

②本多辰次郎「故文学博士原 秀四郎君を憶

17）吉田敏弘「史学地理学講座における近代人

ふ」，学士会月報306，1913，③前掲 1 ）② 1

文地理学導入の系譜」（京都大学文学部地理頁。なお，原が在籍した学校（中学校以上）学教室編『地理の思想』，地人書房，1982），の当時の正式名称については，以下の文献により確認した。④松山東高校百年史編集

192〜205頁。
18）「 坪 井 文 学 博 士 の 薨 去 」， 歴 史 地 理67−3，

委 員 会 編『 愛 媛 県 立 松 山 東 高 等 学 校 百 年

1936，310〜311頁。

史』，愛媛県立松山東高等学校，1978，179

19）坪井が明治24（1891）年より史学科・国史科〜192頁，⑤京都大学百年史編集委員会編の学生対象に実施した「史学研究法」の講『京都大学百年史

総説編』，京都大学後援

義は，地理学を含む内容であったと考えら

会，1998，70〜94頁，⑥東京大学百年史編れる。明治32（1899）年秋に「史学研究法」

集委員会編『東京大学百年史

通史 1 』，東を受講した柴謙太郎は，その講義の内容

京大学，1984，989〜993頁，⑦東京大学百が「西洋古文書学の梗概，史学と地理学，年史編集委員会編『東京大学百年史

史学と経済学との関係など」であったと回部局， 東 京 大 学，1986，418〜421頁。 大 学史1』
入学年に関しては『帝国大学一覧

想している。柴謙太郎「故坪井先生の歴従明治

史 地 理 学 と 南 洋 史 学， 経 済 史 研 究 を 偲 ぶ

至明治二十九年』，帝国大学，（一）
」，歴史地理67−4，1936，410〜411頁。

1896，346〜347頁の「文科大学学生生徒 国また，講義と同名の著書『史学研究法』で史科」で確認した。

も歴史地理学や政治地理学が取り上げられ二十八年13）①「 文 科 大 学 歴 史 講 座 」， 史 学 雑 誌7−4，ており，坪井にとって史学と地理学は密接

1896，340頁，②「文科大学歴史講座」，史

な関係にあった。坪井九馬三『訂正再版

学雑誌7−11，1896，1045頁。

史学研究法』，早稲田大学出版部，1903。

14）大森金五郎「栗里栗田寛先生の事蹟」，中央

20）「文科大学に於ける歴史の新講義」，史学雑史壇13−9，1927，11〜24頁。
秀四郎『日本国史地図誌11−10，1900，1264頁，前掲12）⑦420頁。
附日本国史地21）原の文科大学在学中は，坪井の「史学研究法」「日本国史地図」凡例
理』，博文館，1906，は史学 1 年，国史 3 年に割り当てられてい7 頁。

た。前掲13）①341頁，前掲13）②1046頁。

15）原─ 18 ─

22）川合一郎「明治・大正期における雑誌『歴30）前掲 1 ）② 1 頁。

史地理』―同時代の研究者による評価を中31）『東京帝国大学一覧

従明治三十一年

至明

心に―」， 歴 史 地 理 学48−4，2006，26〜27

治三十二年』，東京帝国大学，1898，228〜

頁。

230頁。

23）「修学旅行報告」，史学雑誌9−11，1898，979

32）このうち神保小虎は，原の『日本国史地図頁。

附日本国史地理』に題詞を寄せるなど，特24）「文科大学国史史学卒業生」，史学雑誌9−8，に関係が深かったと思われる。前掲15）題詞。

1898，721頁，前掲 1 ）② 1 頁，前掲12）①。
なお，帝国大学は，明治30（1897）年6月の33）原 秀四郎「古墳研究に就ての綱目を示す

京都帝国大学の設立に伴って東京帝国大学

表」，考古1−1，1900，17頁には，古墳研究と改称した。従って原の入学時は帝国大学の項目を整理した表について「坪井理学博士の添削を請ひました」とある。

であったが，卒業時には東京帝国大学と改34）「黒板，原，高瀬の三博士」，史学雑誌16−

称されていた。
25）「大学院入学者」，史学雑誌9−10，1898，888〜889頁，前掲1）②1頁，前掲12）①。

12，1905，1205頁。
35）石橋の大学院での担当教官は資料上では不26）喜田の大学院研究テーマは「本邦歴史地理明であるが，大学院の研究テーマが「政治特 に 畿 内 地 方 」 で あ っ た。「 大 学 院 入 学

地理学」であったことを考慮すると，地理生」，史学雑誌7−9，1896，848頁。

学に明るい坪井が指導教授の一人であった

27）前掲 1 ）② 2 頁。原は『日本国史地図

附と見なして間違いないであろう。石橋の大日本国史地理』の序言で，実地調査の方法

学院入学年およびテーマは，「大学院入学や着眼点などに関する研究指導を受けた教者」，史学雑誌12−10，1901，1238頁を参照。

官として，坪井の名を先頭に挙げている。

36）「日本歴史地理研究会設立趣意書」，歴史地「日本国史地図」凡例 7 頁。
前掲15）28）「明治四十二年夏季東亜協会主催

理1−1，1899。

日本地理37）喜田貞吉『六十年の回顧』（同『喜田貞吉著（主として国文国史上の地理）概説講習用原作集14』，平凡社，1982），94〜95頁。なお，

稿（一）
」（手稿），原家所蔵。このなかで原喜田の別の回顧によると，当初より大森金は，地理学を大きく分けて自然地理学と人五 郎， 岡 部 精 一 も メ ン バ ー に 加 わ っ て い

事 地 理 学 と し， 自 然 地 理 学 を 数 理 地 理 学た。喜田貞吉「本会三十年の回顧」，歴史地理54−6，1929，637頁。

（地球星学，天文地理学），地球形態学（地文学），気象地理学（気界地理学），生物地38）堀田璋左右「本会に関する懐旧談」，歴史地
理54−6，1929，647頁。

理学に分類し，人事地理学を人類地理学，
政治地理学，歴史地理学，経済地理学に分39）「 日 本 歴 史 地 理 研 究 会 」， 史 学 雑 誌10−5，

類している。その他の地理学として殖民地

1899，524頁。

理， 戦 事 地 理， 医 学 地 理 な ど を 挙 げ て い40）例えば，原が最後に論文を掲載した第14巻

る。地理学の分類そのものは，坪井の分類

第 1 号までに，喜田は133本の論文を掲載している。

（数理地理学，物理地理学，物産地理学，歴史地理学，政治地理学）とは異なり，明治41）岡部精一「日本歴史地理学会十年史」，歴史40（1907）年に発行された山上万次郎『日本（1902）
地理14−1，1909，3 頁。なお，明治35

帝国政治地理第一巻』， 大 日 本 図 書，

年 1 月発行の『歴史地理』第 4 巻第 1 号巻

1907，17頁所載の分類表にほぼ一致してい頭の新年挨拶には，他の幹事・顧問と並んる こ と か ら， こ の 書 に 基 づ い た と 思 わ れ

で「顧問

る。

に手を引いていたわけではないようであ29）坪井九馬三「歴史地理とは何ぞや」，歴史地

原 秀四郎」とあり，会から完全る。しかしこの「顧問」は，会の規約によれば「顧問は発起人を以て之に充て（略）」理2−9，1900，641頁。

─ 19 ─

とあるように，発起人がほぼ自動的に就任

55）前掲52）第五冊から引用。

するものであったようであり，必ずしも何56）原家所蔵の原稿には67図と記載されているらかの責務や仕事を伴うものではなかった

が，審査コメントには62図とある。なお，と思われる。
「日本歴史地理研究会規約（明地図そのものは原家にも残されていない。

治 三 十 三 年 五 月 改 正 ）」， 歴 史 地 理2−2，57）前掲52）第三冊から引用。

1900，奥付。

58）原42）こ，志，「日本歴史地理の研究に就いて」，
歴史地理1−1，1899，28頁。「こ，志，」は，59）大槻文彦「古奥旧地考摘録」，歴史地理3−

小林庄次郎の姓と名の頭文字をとったペン
ネームである。

7，1901，497頁。
60）以下の玉造塞に関する記述は，前掲52）第三冊所収の「玉造」に基づく。

43）前掲22）28〜29頁。
44）「文学博士原秀四郎君の逝去を悼む」，歴史61）吉 田 東 伍『 増 補大日本地名辞書第七巻』，冨山房，1970，462頁（玉作柵址）。

地理21−4，1913，412頁。
45）前掲 1 ）② 2 頁。
46）前掲 1 ）の『学位大系博士録

秀四郎「玉造塞趾に就きて」，史学雑誌

19−8，1908，巻頭附図2，803〜831頁。

62）博士主論文の審査コメントには，玉造塞の昭和十五・他にも宮城郷や胆沢城，伊治城，雄勝柵の六年版』に関する記述を参照。

比定地などに関する実証的な検証を「証拠47）前掲12）①。

十分」「有力な学説を立てたるの例」「参考48）片山市太郎編『吉備公遺蹟誌』，吉備保光

すへ き価値ある新説」などと評価していママ

会，1926，116頁。

る。前掲34）1205頁。

49）原稿のタイトルは「岡山県小田郡三谷村及63）前掲34）1204〜1205頁。

ママ

び吉備郡箭田村に於ける古墳墓の研究（紀64）例えば以下の文献がある。河田羆「奥羽事）」であるが，明治44（1911）年 3 月に「下地 理 沿 革 考 」， 史 学 雑 誌5−7，1894，588〜

道吉備氏墓域考（一名岡山縣小田郡三谷村

608頁， 同5−11，1894，881〜906頁， 同5−古墳墓調査報告）」と訂正されている。原稿

12，1894，977〜990頁， 同6−2，1895，121（手稿）は原家所蔵。

〜134頁，吉田東伍「東北辺土の沿革」，史50）二間四面堂主人「研究旅行（一）
」，史学界 6

学 雑 誌5−7，1894，567〜579頁， 同5−8，−6，1904，685〜700頁。なお，二間四面堂

1894，644〜659頁， 同5−9，1894，727〜733

主人は原のペンネームである。前掲15）「日頁， 同5−10，1894，802〜815頁。 な お 原

本国史地理」正誤表3頁の余白に，このペンは，汎論第三章の史料の「図書」の項で，ネームの由来が原の書斎であることが書か先行研究として河田の「奥羽地理沿革考」

れている。

や，『東京地学協会報告』に掲載された塚本

51）原 家 に は 明 治38（1905） 年 と 記 載 の あ る「国史地図纂

明毅の「日本国郡沿革考」などを挙げてい解説補足」（手稿）が遺存しる。これらの論考への論評はないものの，ているが，本文や地図類は残っていない。

研究に際してそれらを参考にしたものと考52）「王朝時代東北地方拓殖に関する史蹟の研究えられる。

（第二次草稿）」第一冊・第二冊・第三冊・65）喜田貞吉は坪井について「先生はかねて自第五冊（手稿），原家所蔵。なお，残念なが分に対して，歴史地理を修めるには実地のら第四冊は残存していない。

踏査が何よりも必要だとの事を頻りに言は

53）前掲52）第一冊から引用。

れる」と回想している。喜田貞吉「坪井先54）本論文では古代東北の条里についてあまり生の追憶」，歴史地理67−4，1936，405頁。

触れていないが，研究目的にある「平野郊原に対しても同様の指導がなされていたと沢の如何に開拓されしや」を明らかにするには，条里遺構への考察は重要であると考推測される。
66）坪井は，大槻文彦に宛てた書簡（年代不詳）

えられる。本研究の問題点でもあろう。

のなかで「玉造」の地名などに関する考証─ 20 ─

を行なっており，古代東北への関心の高さ『海潮音』で知られる上田を窺わせる。斎藤ねていた。

忠『書簡等からみた史

学・考古学の先覚』，雄山閣出版，1998，35

81）「職員採用之義ニ付上申」，『華族女学校・学〜37頁。また坪井は，明治28（1895）年に

女設立された奥羽史学会の会員でもあった。

院史資料室所蔵。

「奥羽史学会々員住所姓名簿」，奥羽史学会敏なども名を連

明治三九年同四十年進退録』，学習院

82）「辞任御願」，『学習院女学部

明治四十一年

進退録』，学習院院史資料室所蔵。

会報1，1895，76頁。
67）柳澤和明「『玉造柵』から『玉造塞』への名83）学習院百年史編纂委員会『学習院百年史

称変更とその比定遺跡―名生館官衙遺跡Ⅳ第一編』，学習院，1981，507〜515頁。

期から宮沢遺跡への移転―」，宮城考古学84）①「講師異動」，國學院雑誌13−10，1907，

9 ，2007，135〜154頁。 な お， 柳 澤 は 本 論1033〜1034頁，②國學院大學校史資料課編文で誤って「原秀三郎」と記している。

『國學院大學百年史（上巻）』，國學院大學，

68）宮城県史編纂委員会編『宮城県史 1（古代史・中世史）』，宮城県史刊行会，1957，114

1994，405〜406頁。
85）「学則改正」，國學院雑誌16−10，1910，1107〜116頁， 前 掲 5 ）44頁 の 注121）， 前 掲67）135頁。

〜1109頁。
86）國學院大學研究開発推進機構伝統文化リ
サーチセンター客員教授の益井邦夫氏から69）前掲12）①。なお，原は「履歴書」で「史学専修科」と誤記している。

のご教示による。

70）郁文館学園百年史編纂委員会編『郁文館学87）「本学年の各学科及担当講師」，國學院雑誌園百年史』，郁文館学園，1989，13〜46頁。
71）「史界の二慶事」，史学雑誌9−11，1898，997

18−9，1912，838〜839頁。
88）「原博士，塩井博士の逝去」，國學院雑誌19−頁。

3，1913，269頁。

72）前掲70）44頁。

89）前掲1）②2頁。

73）郁文館夢学園総務課の木内真知子氏からの90）「国史学会発会式」，國學院雑誌15−12，1909，

ご教示による。

1310頁。

74）卒業生には，後に東京帝国大学助手や慶應

91）「忘年会」，國學院雑誌15−1，1909，127頁。

義塾大学講師などを務めた考古学者柴田常92）原が勤務していた当時の國學院大學は大学

恵がいるが，原と時期的には重なっていな

部と師範部を存置していた。大学部には国いようである。前掲70）44頁，大場磐雄編

史・国文の 2 科が，師範部には国語漢文科

柴田常恵』，築地書館，と歴史地理科の 2 科があった。前掲84）②75）『郁文館学園百年史』によれば開講後数年で93）『早稲田中学講義』は，何らかの事情で中学『日本考古学選集12
1971，296頁。

412頁。

廃校になったという。前掲70）44頁。

校に進学できない小学校卒業者に対し，中76）『郁文館学園百年史』掲載の「郁文館中学分学校卒業程度の学力を 2 年間で修得させる

館旧教職員」には原の名前と担当科目（歴という内容のものであった。早稲田大学大史・地理）はあるが，退職年は記載されて学史編集所『早稲田大学百年史いない。前掲70）453頁。

早稲田大学，1981，483〜484頁。

77）前掲12）①。

第二巻』，

94）当時の早稲田中学職員録に原の名前は見当らないことから，教壇には立っていないこ

78）明治大学史資料センターの村松玄太氏からのご教示による。

とが分かる。中野礼四郎編『創立二十五周

79）「文科開始」，明治学報107，1906，63頁。

年紀念80）藤 沢 衛 彦「 明 治 文 学 会 」， 明 治 学 報110，

学校，1921，38〜46頁。

1907，63頁。なお，この「明治文学会」の早稲田中学校創業要録』，早稲田中95）早稲田大学大学史資料センター所蔵の『早賛助員には夏目金之助（漱石）や翻訳詩集

─ 21 ─

稲田中学講義第一学年

明治四十年度』

（ 1 〜24号）所収の日本史講義（原とする考え方である。

秀四郎）を調査し，早稲田大学出版部刊行の『日本106）柳田は『蝸牛考』のなかで，原やその論考

史講義』と同一内容であることを確認しに つ い て は 全 く 触 れ て い な い。 柳 田 国 男

た。

『蝸牛考』，刀江書院，1930。

96）原が在職した時期の國學院大學大学部国史107）坂口徳太郎『奄美大島史』，三州堂書店，科などの卒業生を『國學院雑誌』により拾1921，15〜16頁。

い出し，その後の動向を確認したが，歴史108）前掲15）題辞。

地理学ないし地理学の研究者となった人物

109）前掲15）自叙 2 頁。

は管見の限り見当らなかった。史学館卒業

110）前掲15）自叙 2 頁。

生については本文で既述。

111）前掲15）「日本国史地理」123〜127頁。

97）例えば当時の國學院大學卒業生の進路を見112）前掲15）「日本国史地理」凡例 1 頁。

ると，大半が中学校や高等女学校，実業学

113）小林健太郎は菊地の『日本歴史地理総概説』

校といった中等教育機関への就職であっを「一人の著者によってまとめ上げられたた。
「新卒業生就職状況」，國學院雑誌13−

日本の歴史地理に関する概説書としては，

9，1907，97頁など。史学館については，前初めての刊行物である」と評しているが，

掲71）997頁を参照。

原の『日本国史地図

98）読 図 生「 地 名 の 解 釈 」， 歴 史 地 理3−9，

附日本国史地理』こそ 嚆 矢 と い う べ き で あ ろ う。 小 林 健 太 郎「（書評）菊地利夫著

1901，659頁。

日本歴史地理概説」，

99）神保小虎「地理学者にアイヌ語学の勧め」

歴史地理学128，1985，40頁。

（同『地理学叢話』，博文館，1908），16〜25

114）前掲15）「日本国史地理」123頁。

頁。

115）前掲15）「日本国史地図」凡例5頁。

100）原は博士主論文「王朝時代東北地方拓殖ニ116）前掲 2 ）②720頁。

関スル史蹟ノ研究」でも，「東北拓殖歴史の117）喜田（貞吉―筆者注）「本誌の編者に代って史料として地名は頗ぶる貴重」としてい片々録の寄稿者に一言す」，歴史地理9−1，

る。前掲52）第一冊から引用。

1907，52頁。

101）①原 秀四郎「薩南海上に於ける地名研究の118）前掲 2 ）③65〜66頁。

一節（一）」，地学雑誌18−213，1906，581〜119）前掲 2 ）②720頁。

585頁。なお，原は明治40（1907）年の論考

120）島津俊之「小川琢治と紀州―知の空間論の「歴史地理談」でもほぼ同じテーマを扱って視点から―」，地理学評論80−14，2007，901いる。②原頁の注 5 ）参照。小川が通常使用したペン

秀四郎「歴史地理談」，太陽13−10，1907，208〜211頁。

ネームは「零丁学人」または「零丁学士」

102）前掲101）①584〜585頁。

だが，「零丁」も小川のものと見なした。

103）原 秀四郎「本邦の歴史名辞をアイヌ語によりて解明すること」， 神 社 協 会 雑 誌8−2，

121）前掲 2 ）①988頁。
122）羅生「片々録」，歴史地理9−1，1907，50〜

1909，1〜3頁。

51頁。

104）前掲101）②211頁。

123）前掲 2 ）①987〜988頁，前掲 2 ）③66頁。

105）柳田国男は昭和5（1930）年に刊行された刀

124）
『沿革考証

江書院版『蝸牛考』において，初めて「方言周圏論」を提唱している。柴田武「方言周圏論」（大藤時彦編『講座日本の民俗 1

日 本 読 史 地 図 』 は 明 治30（1897）年に河田羆・吉田東伍・高橋健自の 3 者連名で発行されたが，その後大正 6（1917）年に吉田東伍の名で『新編

日本読

総論』
，有精堂出版，1978），42頁。「方言周史地図』が，同12年にその増訂版が発行さ圏論」とは，方言が文化的な中心地から同れた。昭和10（1935）年には蘆田伊人により心円状に分布する場合，その中心地から遠大幅な修正が加えられて『大日本読史地図』

い地域に見出される方言ほど歴史的に古いの書名で刊行されている（昭和15年頃まで

─ 22 ─

重版）。雑誌『歴史地理』は『大日本読史地

129）前掲 1 ）②3頁。

図』について，「本邦読史地図としては全く

130）前掲 1 ）②3頁。

独壇場のものとして国史研究者に取って最131）原真十郎「越智郡郷土誌材の出版についも便利なものである」と高く評価していて」（原 秀四郎『越智郡郷土誌材』，渦潮る。花見（朔巳―筆者注）「（新刊紹介）大社，1929），6 〜 7 頁。

日本読史地図故吉田東伍著

蘆田伊人132）原 秀四郎「越智郡郷土誌材に就きて」，前
掲131)『越智郡郷土誌材』，1 頁。

補」，歴史地理66−2，1935，228頁。
125）原 秀四郎『中等国史地図』，博文館，1907，
緒言 1 頁。

133）前掲132）小叙。
134）前掲132）18〜25頁。

126）原 秀四郎『新編国民地図

分冊之上』
，弘

135）玉田栄二郎「御遺稿の上梓に就いて」，前掲

道館，1910，凡例 1 〜 2 頁。なお，表紙の131）『越智郡郷土誌材』，4 頁。

書名は単に『新編国民地図』となっており

136）前掲131）6 〜 7 頁。

「分冊之上」の文字は入っていないが，あと137）原社，1914。

がきと奥付にはそれぞれ「分冊之上」，（上）138）前掲131）『越智郡郷土誌材』と記載されている。
127）『新編国民地図秀四郎『越智郡郷土誌材』，東豫新聞

分冊之上』で予告された同139）前掲44）413頁。

『分冊之下』の収録内容から判断すると，原140）前掲 1 ）② 2 〜 3 頁。郷里波止浜にある原家に残る「新編国民地図要論」が『分冊之の墓碑銘（文学博士田中義成撰）にも，未下』に相当すると思われる。原 秀四郎「新刊書に関する記述が見られる。

編国民地図要論」（手稿），原家所蔵。

141）前掲17）192頁。

128）原は大学卒業後に一度結婚しているが，そ142）前掲22）37頁。

の後離別しており，子供はいなかった。前143）前掲44）412〜413頁。

掲 1 ）② 3 頁，前掲44）413頁。このため，

144）前掲 3 ）②37頁。

原家は四男の真十郎が継いでいる。

─ 23 ─

Hideshiro Hara: Historical Geographer of the Meiji Era :An Examination from a Biobibliographical Perspective
KAWAI Ichiro
Hideshiro Hara (1872–1913) was the first Japanese historical geographer to hold a doctorate in historical geography, and the height of his career was enjoyed during the Meiji era (1868–1912). His primary work, Nihon Kokushi Chizu Fu Nihon Kokushi Chiri (Japan Historical Atlas with Japan
Historical Geography, 1906) is a novel work that received high acclaim in the academic arena of geography at the time. Nevertheless, today, Hara is a long-forgotten historical geographer in the geographic world, with no later research taking note of his achievements. Thus, this study intends toilluminate Hara’s academic life and achievements through the biobibliographical approach. By meansof such pursuit, this study aims to contribute to the clarification of the history of historical geography
in Japan.
As a result of the examination, the following points have become apparent: 1) Hara studied at theGraduate School of Tokyo Imperial University under Kumezo Tsuboi, who assumed a pioneering rolein introducing modern human geography, and succeeded to his theory. 2) Although he was involvedin the establishment of the Nihon Rekishi Chiri Kenkyukai (Japanese Society for the Research of
Historical Geography) during his years at the Graduate School, he did not participate much in its activities so as to concentrate on his research. 3) At the Graduate School, Hara focused primarily on
the study of the frontier of the ancient Tohoku region (the northeastern area of Honshu) and attempted to examine its development, administrative and military bases, traffic routes, and so forth.
His method of research was empirical, centering on the observation of ruins and landform, and placename research at the actual site. This research was highly evaluated and Hara was therefore awarded
a doctorate from Tokyo Imperial University in 1905. Hara’s research method has something in common with the methods used in today’s historical geography research. 4) After obtaining a doctorate,
he engaged in educational activities at Kokugakuin University, Meiji University, and so forth whilefurthering his studies in historical geography. In particular, Hara devoted himself to place-name research and the creation of historical atlas. 5) Hara died at the young age of 42 in 1913 and consequently did not get to fully publicize his vast research findings, including his doctoral dissertation. In
addition, Hara did not have any successors to his scholarship and, thus, this has likely caused him tobe forgotten in the geographical world today.
Key words: Hideshiro Hara, history of historical geography, doctoral dissertation, historical atlas,
biobibliographical approach─ 24 ─