わかみず会

2023.02.08

研究不正
STAP細胞を中心に

伏見光一郎

1. 研究不正とは
２. 研究不正を招く構造
３. 研究不正の分類（含む“好ましくない行為”）
４. 研究不正（含む“好ましくない行為”）の動機
５. 過去に起きた有名な研究不正
６. そもそもの課題：体細胞の初期化とは
７. 多能性幹細胞に関わる用語
８. STAP細胞事件
９. STAP細胞事件後の大きな事件
１０. 各国の研究不正対応
１１. 所感１．研究不正（科学での不正行為：ミスコンダクト）とは何か
科学における不正行為の定義（Wikipedia）
Lancet誌では以下の定義が紹介されている•

デンマーク の定義“科学的メッセージの改竄（かいざん）や歪曲をもたらす故意または重大な過失。科学者に誤った信用や注目が与えられること。”•

スウェーデンの定義“データの捏造による意図的な研究プロ
セスの歪曲。他の研究者の原稿や出版物からのデータ、文章、
仮説、方法の盗用。その他の方法での研究プロセスの歪曲。”
Lancet : 世界で最も権威のある医学雑誌（Impact Factor：79.321(2021‐2022:
Academic Accelerator）の⼀つ。もう⼀つはNew England Journal of Medicine（ Impact
Factor： 91.245）

２．研究不正を招く構造
１９世紀後半以降、科学技術の発展は産業と結びつき、⾰新的な技術は富と名声をもたらすものとなった。⾼等教育の普及によって、科学に対する知⾒は⼀部上流階級のものから⼀般⼤衆のものとなり、国家の成⻑が国⺠への経済的恩恵と不可分なものとなる中で、国家予算における科学技術育成費の割合は増加の⼀途をたどった。その中で、科学技術による成果は、上流階級の趣味的な栄誉から、⼀般的な⼈々の要求を満⾜するだけの栄誉と富をもたらすものに成⻑していった。
それに伴い、研究⾃体は徐々に⾦と労⼒のかかるものになっていった。研究は個⼈的なものから、チームで⾏うものになっていき、チーム内での分業が進んだ、すなわち研究の実施者と、チーム（研究室）を主宰し、その⽬的・成果をアピールし、資⾦を集めてくるリーダー（教授）である。この構造は多層化し、研究室→研究部⾨→研究所となっていき、研究所⻑はやがて国家の科学⾏政を諮問する⽴場となり、⾃⼰の出⾝分野に予算を導いてくるとともに国家の未来をかけた科学政策のかじ取りを任されることになる。
⼀⽅、科学のそもそも持っている趣味性（？）は、⼀国の予算を傾注するようになった現在も変わらない。発⾒におけるセレンディピティ、技術発達におけるパラダイムシフトは、科学における政治や経済の容喙を容易に受け⼊れさせない。研究テーマの死命は、実務担当者が握ったままである。このことは、倫理観の乏しい実務者と過度な競争の中で予定調和的な結果を求める
リーダーの組み合わせの中でしばしば研究不正を発⽣させる温情となる。
（⽂責：伏⾒）３．研究不正の分類（含む“好ましくない行為”）
Wikipediaをベース

・データの捏造・データの改竄
フィッシャーはメンデルの⽅法を綿密に検討し「全てではないにしても、ほとんどの実験データがメンデルの期待によく⼀致するように曲げられている」と述べた。

・データの盗⽤・剽窃
・他の科学者のアイデアの盗⽤・⼆重投稿
国外の雑誌に投稿・掲載された論⽂をそのまま翻訳して国内雑誌に投稿することは、原則的には正当な⾏為として認められない。

・ギフト・オーサーシップ
創作の知的作業に貢献していない⼈物を著者に加えること。
モスクワ有機元素化合物研究所 (IOC)のユーリイ・ストルチコフは、1981年〜1990年で最も多くの学術論⽂の著者となった（948本）。これは「IOCの施設を利⽤する⾒返りとして、IOCの⼈間を共著者に⼊れることが慣習化していた」ことによるものであった。この件でストルチ
コフは1992年にイグノーベル賞を受賞した。

３．研究不正の分類（含む“好ましくない行為”）・ゴースト・オーサーシップ（＝ゴーストライター）
・査読不正
・ハゲタカジャーナル
著者から⾼額な掲載料を得ることを⽬的として発⾏され、査読付きであることを標榜しながら実際には適切な査読を経ていない低品質の論⽂を掲載するオープンアクセス形式の学術誌（ジャーナル）を指す。

・論⽂⼯場
作成ルーチンに従って低品質論⽂を⼤量⽣産したり、医学学位と就労実績のある⼈間に⾼額で書かせたり、共著者枠を販売したり等々様々な⽅法で偽造論⽂を製造する。学術誌編集者へ賄賂を贈り親密関係となったり、論⽂⼯場の⼈間が学術誌関係者だったりする場合もある。

・サラミ出版
⼀つの研究として発表可能な成果、あるいは1本の論⽂で発表可能な内容を複数の論⽂に分割して出版する⾏為を指す表現。

・再現性の⽋如（参考）2012年、製薬企業アムジェンが調べたところ、有名なガン研究の論⽂の89％に再現性が無かった。
2015年、有名な⼼理学の論⽂のうち再現が取れたのは39％という報告がなされた。

４．研究不正（含む“好ましくない行為”）の動機
研究者の評価（特に雇⽤や昇進）や、名誉ある賞の受賞選考に、しばしば論⽂数が基準としてあげられるため、研究者は、不正及び好ましくない⾏為に⼿を染める。研究者社会の好ましくない慣習という側⾯もある。
もちろん、ハゲタカジャーナルばかりでは⾼い評価を得られないが、これだけ不正の⼿法が蔓延っているということは、やはり数が⼒を持つということを逆説的に証明していると⾔える。
ハゲタカではないジャーナルに対してはインパクトファクターが評価され、インパクトファクターが⾼いジャーナルに多数の論⽂を執筆することは、研究者としての⾼い評価に直結している。

インパクトファクター

Wikipediaをベース

⾃然科学や社会科学の学術雑誌が各分野内で持つ相対的な影響⼒の⼤きさを測る指標。その雑誌に掲載された論⽂が⼀年あたりに引⽤される回数の平均値を表す。インパクトファクター値が⾼いジャーナルは、低い
ジャーナルよりも重要であり、各分野における本質的な影響⼒を持っていると⾒なされる。ひいては、⼤学教員や研究者の⼈事評価に利⽤されることも多い。
科学情報研究所（ISI）の創設者ユージン・ガーフィールドが考案。
ジャーナルサイテーションレポート（JCR）にリストされているジャーナ
ルについて、1975年から毎年計算されている。

５．過去に起きた有名な研究不正（ピックアップ）
1909年

ピルトダウン人事件

1926年

サンバガエル捏造事件

1980年

アルサブティ事件

1986年

ボルティモア事件

1998年

MMRワクチン捏造論文事件

2000年
2002年
2005年
2012年
2013年
2014年
2015年

研究不正事件自体はここに挙げた件数の何倍もあるが、興味深いものを中心に並べた。

研究不正は2020
年代の今も続々
旧石器捏造事件
発覚しており、セ
シェーン事件（ベル研究所事件）
ラノス事件は昨年
東京大学工学部RNA研究室事件
結審し、元CEOは
東京大学分子細胞生物学研究所事件 禁錮１１年を言い渡された。研究費
ディオバン事件
不正で京大霊長
STAP細胞事件
類研が解散にセラノス事件なったのは記憶に新しい。

５．過去に起きた有名な研究不正

Wikipediaをベース

ピルトダウン⼈事件：1909〜1911年、アマチュア考古学者チャールズ・
ドーソンによってイギリス、イースト・サセックス州ピルトダウンから発⾒された頭頂⾻と側頭⾻が、
⼤英博物館のアーサー・スミス・ウッドワード卿のもとにもたらされた。ウッドワード卿はこれらの頭⾻を更新世初期に由来する現⽣⼈類の最古の祖先と⾒なした。1949年、フッ素法でピルトダウン⼈頭⾻の年代測定を⾏い、⾻が5万年前のものであることを明らかにした。これによりピルトダウン⼈が類⼈猿と現⽣⼈類のミッシングリンクであることが否定された。1953年、オックスフォード⼤による精密な年
代測定と調査・分析が⾏われ、下顎⾻はオランウー
タンのものであり、⾅⻭の咬⾯は⼈類のそれに似せて整形されていたこと、古く⾒えるよう薬品と思われるものにより着⾊されていたこと、伴出した獣⾻は他の地域の産であることなどが突き⽌められた。
類⼈猿の下顎⾻は⼈⾻とは決して接合できないものであるが、捏造犯は接合部分を巧妙に除去して⽭盾を隠し、着⾊を施して偽装したとのことである。

５．過去に起きた有名な研究不正

Wikipediaをベース

アルサブティ事件：イラクから⽶国へ留学した医師エリアス・アルサブ
ティは、テンプル⼤学に研究職のポストを得るものの成績が振るわず失職。その後、ジェファーソン医科⼤学へ移籍したが、そこで実験データの捏造が発覚。⼤学を追われ、いくつもの研究機関を転々とするものの、その際に無名の学術雑誌に掲載されていた論⽂を多数盗⽤し別の無名の学術雑誌に投稿することを繰り返した。そのう
ち60数件が実際に掲載されアルサブティの実績となってしまったものの、アルサブティの技能の拙さに不審を感じた同僚研究者の調査や元の論⽂著者の抗議から事態が発覚。医師免許を剥奪された。

５．過去に起きた有名な研究不正

バイオメカニズム学会誌, Vol.34, No.5, PP259(2010), Wikipedia等をベース

ボルティモア事件：免疫学者テレザ・イマニシ＝カリがデータの研究室のポスドクであったマーゴット・オー・トゥールがイマニ
シ＝カリのCell に掲載された論⽂のデータが実験ノートに掲載されたものと違っていると告発した。彼⼥はこの論⽂の共著者でないにもかかわらず、どうやってイマニ
シ＝カリの実験ノートを⾒たのかは謎である。告発を受けた共著者であったデビッド・ボルティモアがその告発を受け⼊れなかった。オー・トゥールは納得せず、この件を下院議員に持ち込んだ。結果、下院に調査委員会ができ、ディンゲル下院議員と保健福祉省が真相解明に乗り出し、保健福祉省のOSI（Office of Scientific Integrity）
が調査を開始、ボリティモアを⾮難した。イマニシ＝カリとボルチモアは⼀度は有罪とされ職を追われたが、イ
マニシ＝カリは異議申し⽴てを⾏い、１０年後、保健福祉省の控訴委員会は再審査において「証拠は⾒つからなかった」として告発が却下された。ボルティモアとイマ
ニシ＝カリは復職した。オー・トゥールの告発は何だったのか。マスコミは真相を正確に伝えてはいないが、ニューヨークタイムズは1991年3⽉にオー・トゥールが医師の治療を受けたことを明らかにした。

５．過去に起きた有名な研究不正

Wikipedia等をベース

旧石器捏造事件：⽇本の前期・中期旧⽯器時代の遺物（⽯器）や遺跡とされていたものが、発掘調査に携わっていたアマチュア考
古学研究家の藤村新⼀が事前に埋設しておいた⽯器を⾃ら掘り出すことで発⾒したように⾒せていた⾃作⾃演の捏造であることが2000年11⽉に発覚した事件。藤村は1975年に結成された宮城県の旧⽯器研究グループ「⽯器⽂化談話会」にアマチュア考古学愛好者として近づいた。
同会は、芹沢⻑介東北⼤学教授の⾨下⽣・岡村道雄をリーダーとした考古学者らと、藤村のような在野の考古学愛好者、学⽣らから成る発掘調査チームだった。彼は捏造発覚までの約25年間、周囲の研究者が期待するような⽯器を、期待されるような古い年代の⼟層（ローム層）から次々に掘り出して⾒せ、グループにとって⽋かせない⼈物として評価され、後に「神の⼿」と呼ばれるまでになった。発掘現場での藤村の不審な⾏動に疑念を持った⼈からの情報提供に基づき、毎⽇新聞がチームを編成して、発掘の現場に張り込みを⾏い、藤村があらかじめ⽯器を遺跡に埋め込み仕込んでいる様⼦の写真・ビデオ撮影に成功した。その後、本⼈への直接の取材と捏造の確認を経て、2000年11⽉5⽇の朝刊で報じた。

５．過去に起きた有名な研究不正

中公新書「論⽂捏造」をベース

シェーン事件（ベル研究所事件）①：
ジャン・ヘンドリック・シェーン は1997年にコンスタンツ⼤学から博⼠号取得、同年にベル研究所に採⽤。物性物理学とナノテクノロジーの分野で、フラーレンの上に酸化アルミニ
ウムの膜を載せ上下に電圧をかけると有機物の表⾯に電⼦がたまる状態で低温に保ち、左右に電圧をかけるとたまった電⼦が動き出して超伝導が起きるという実験結果を報告をした。
2000年に52Kでの超伝導確認を発表し（Science）、有機物超伝
導転移温度の最⾼記録を塗り替えた。2001年に117Kに更新（Nature）。同年、分⼦程度の⼤きさのトランジスタを作成したと発表（Nature）。⼀部同僚から、実験機器類や実験サンプルを⾒せて欲しいと要望が上がったが、「重要な実験はコンスタンツ⼤学で⾏っているため⾒せられない」と説明された。やがて研究者からシェーンのデータがおかしいとの指摘が挙がるようになった。匿名の電話から、実験対象の物質が異なる⼆つのグラフが細かいノイズまで含めてぴったり⼀致することが判り、ベル研究所は外部委員を招いて調査委員会を設けた。2002年9⽉25⽇、調査報告書を公表。24の不正⾏為に関する詳細な申し⽴てが掲載され、少なくとも16件について不正⾏為の証拠が発⾒された。

５．過去に起きた有名な研究不正

中公新書「論⽂捏造」をベース

シェーン事件（ベル研究所事件）②：
多くの論⽂において、実験データが組み合わせて使い回されていたことが判明した。実験データからプロットされたはずのいくつかのグラフは、実は数学曲線によって合成されていたことも判明し、全て撤回された。シェーンはベル研究所を解雇された。コンスタンツ⼤学は博⼠論⽂の内容⾃体は問題
視せず、それまで注⽬されたことのないバーデン＝ヴュルテ
ンベルク州⼤学法の「学位を授与された者が後⽇に不名誉⾏為に及んだ場合、学位を剥奪できる」という⼀節を適⽤し、シェーンの捏造が不名誉⾏為に該当するとし、学位を剥奪した。シェーンは、学⽣時代の研究がベル研究所でのスキャン
ダルにつながったという証拠はないとし、学位剥奪を不当として告訴した。数年に及ぶ法廷論争に発展し、⼀審はシェーンの主張を⽀持、⼆審は⼤学側の主張を⽀持し、2013年、連邦⾏政裁判所が⼤学側の学位剥奪を⽀持する裁定を下した。
バートラム・バトログは2000年の中頃までシェーンの直接の上司であり、共同研究者であった。ベル研究所在任中、バト
ログは、シェーンに対する疑惑を都度否定していたが調査報告書で「それほど問題があったとは⾔えない」とされ、2000
年9⽉からスイス連邦⼯科⼤学チューリッヒ校の教授となった。

６．そもそもの課題：体細胞の初期化とは

Wikipedia等をベース

動物の体は様々な種類の細胞で構成されている。発⽣が進んだ受精卵（受精胚）の中の細胞は、体を作る全ての種類の細胞に分化する多能性を有している。しかし個体として⽣まれた後は、既に⾎液や神経、筋⾁など、⼀定の役割を持った細胞に分化していて、全く異なる種類の細胞に変化する
ことはない。体細胞を受精卵に近い状態に逆戻りさせることを「初期化」と⾔う。
1962年、ジョン・ガードンはアフリカツメガエルのオタマジャクシの体細胞から核を取り出し、核を除いた卵に移植し、元の体細胞の遺伝情報を持つクローンを作ることに成功。2012年、ガードンはノーベル賞を受賞。
1981年、マウスES細胞が、2つの研究グループによって独⽴に樹⽴された。
1996年、英国ロスリン研究所で、乳腺細胞から体細胞クローン⽺ドリーを作ることに成功。
1998年、ヒト胚性幹細胞を単離・培養する技術が開発された。
2006年、⼭中伸弥がマウスの線維芽細胞（⽪膚）から⼈⼯多能性幹細胞（iPS細胞）を作製することに成功。 2012年、ガードンとともにノーベル賞を受賞。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

分化全能性(Totipotency)：あらゆる細胞に分化できる能⼒、つまり胎盤などの胚体外組織を含む⼀個体を形成できる能⼒。受精卵および4〜8回の卵割までの細胞だけが持つ細胞系列の頂点に⽴つ分化能⼒。
多能性(Pluripotency)：個体は形成しないが、三胚葉（内胚葉、中胚葉、外胚葉）に属する細胞系列すべてへ分化し得る能⼒。胚盤胞期の内部細胞塊や、そこから樹⽴されたES細胞などが持つ分化能⼒。この能⼒を持つ幹細胞は万能細胞と呼称されることがある。
幹細胞(stem cells)：分裂して⾃分と同じ細胞を作る(Self‐renewal)能⼒（⾃⼰複製能）と、別の種類の細胞に分化する能⼒を持ち、際限なく増殖できる細胞。発⽣における細胞系譜の幹 (stem) になる。幹細胞から⽣じた⼆つの娘細胞のうち、少なくとも⼀⽅が同じ幹細胞でありつづけることによって分化細胞を供給することができる点で分化した細胞と異なっており、発⽣の過程や組織・器官の維持において細胞を供給する役割を担っている。

https://www.tdk.com/ja/tech‐mag/knowledge/193

胚葉（Germ layer）：多細胞動物の初期胚において、卵割によって形成される多数の細胞が、しだいに規則的に配列してできる各構造のこと。脊椎動物では外胚葉と内胚葉の間に中胚葉を形成し、三胚葉といわれる区別が顕著である。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

ＥＳ細胞（embryonic stem cells：胚性幹細胞）：発⽣初期段階である胚盤胞期の胚の⼀部に属する内部細胞塊より作られる幹細胞細胞株。多能性幹細胞の⼀つ。⽣体外において、理論上全組織への分化多能性を保ちつつ、ほぼ無限に増殖させることができる。万能細胞の⼀つとして再⽣医療への応⽤が期待されている。マウスなどの動物由来のES細胞は、体外培養後、胚に戻し、発⽣させることで、⽣殖細胞を含む個体中の様々な組織に分化することができる。試験管中で、⾼い増殖能を有しているので、遺伝⼦に様々な操作を加え、⽣体に戻すことが可能である。このことを利⽤して、相同組換えにより個体レベルで特定遺伝⼦を意図的に破壊したり（ノックアウトマウス）、マーカー遺伝⼦を⾃在に導⼊したりすることができるので、基礎研究では既に広く利⽤されている。
1981年、マウスES細胞が、2つの研究グループによって独⽴に樹⽴された。1998年、
ヒト胚性幹細胞を単離・培養する技術が開発された。
また、ES細胞を⽣体外にて増殖させ続けると、染⾊体変異、遺伝⼦異常が⽣じて次第に蓄積していくことが明らかとなっている。

ＴＳ細胞（trophoblastic stem cells：栄養膜幹細胞、胎盤幹細胞）：マウス胚盤胞の栄養芽層から、栄養膜細胞の幹細胞としての性質を維持した細胞株として樹⽴できる。TS細胞は培養下でほぼ無限に増殖するので、初期胚を相⼿にした場合の量的な問題を回避することが可能です。。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

ｉＰＳ細胞（induced pluripotent stem cells：⼈⼯多能性幹細胞）：体細胞へ4種類（Oct3/4・Sox2・Klf4・c‐Myc）の遺伝⼦を導⼊することにより、ES細胞のように⾮常に多くの細胞に分化できる分化万能性 (pluripotency)と、分裂増殖を経てもそれを維持できる⾃⼰複製能を持たせた細胞。2006年、京⼤の⼭中伸弥らによってマウス線維芽細胞から初めて作られた。患者⾃⾝から採取した体細胞よりiPS細胞を樹⽴する技術が確⽴されれば、拒絶反応の無い移植⽤組織や臓器の作製が可能になると期待される。ヒトES細胞の使⽤において懸案であった、胚盤胞を滅失することに対する倫理的問題が根本的に無い。再⽣医療への応⽤のみ
ならず、患者の細胞からiPS細胞を作り出し、そのiPS細胞を特定の細胞へ分化誘導
することで、従来は採取が困難であった病変組織の細胞を得ることができ、今まで治療法のなかった難病に対して、その病因・発症メカニズムを研究したり、薬剤の効果・毒性を評価することが可能となることから、今までにない全く新しい医学分野を開拓する可能性をも秘めている。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

胞⼦様細胞（Spore‐like cells）：仮説：胞⼦に特徴的な振舞いを⽰す細胞としてチャールズ・バカンティらが2001年に発表した仮説。胞⼦様細胞には、成体の特定の種類の幹細胞があり、これらは⾮常に⼩さく、⾮常に多能で、その他の⽣物の細胞が分裂、成⻑、死亡するのに対して休眠した「胞⼦様」状態のままで留まっていると主張。更に休眠状態にもかかわらず、この細胞は成⻑、分裂、そして他の細胞種に分化する能⼒を維持していると考えていた。2001年の論⽂は説明や証明が不⼗分で研究は懐疑的に⾒られており、2011年に発表された多能性を検証した論⽂についても、撤回すべき程の画像の修正や科学的な疑義が⽣じている。ハーバード⼤では多能性の判定の仕事を⼿伝ってくれる⼈が⾒つからず、⼩島を通して理化学研究所の若⼭照彦の協⼒を仰いだ。若⼭の協⼒を得て、万能性を検証するキメラマウス実験にも取り組んでいる。⼀連の研究成果は、バカンティ⾃⾝が創刊していた学術誌『ティッシュ・
エンジニアリング・パートA』に投稿され、2011年3⽉に公表された。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

Muse細胞（Multi‐lineage differentiating Stress Enduring cell）：⽣体に内在する⾮腫瘍性の多能性幹細胞であり、臍帯を含めたほぼすべての組織の結合組織、⾻髄、末梢⾎に存在している。ヒト線維芽細胞やヒト⾻髄間葉系細胞、脂肪由来幹細胞などの市販の間葉系細胞からも単離することができ、⾃発的に、またはサイトカインの誘導により1細胞から体を構成する要素である外胚葉系、中胚葉系、内胚葉系の細胞に分化することができる。さらに、この３胚葉性の分化能は⾃⼰複製可能である。多能性幹細胞の関連遺伝⼦の発現を認めるが、腫瘍性に関連する遺伝⼦は体細胞レベルと同等で低く、テロメラーゼ活性も低く抑えられているため、無限増殖を⾏わない。従ってミューズ細胞は⽣体に移植されても腫瘍形成の危険が極めて低い。ミューズ細胞は2010年に東北⼤学の出澤真理教
授のグループによってはじめて発⾒・報告された。2018年1⽉には三菱ケミカル
ホールディングスグループ傘下の株式会社⽣命科学インスティテュートが急性⼼筋梗塞、脳梗塞、表⽪⽔疱症、脊髄損傷、筋委縮性側索硬化症、新型コロナウイ
ルス（SARS‐CoV‐2）感染症に伴う 急性呼吸窮迫症候群（ARDS）を対象とした探索的臨床試験を開始している。

７．多能性幹細胞に関わる用語

Wikipedia等をベース

STAP細胞（Stimulus‐Triggered Acquisition of Pluripotency：刺激惹起性多能性獲得細胞）：動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能⼒を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象をSTAP現象と⾔う。外的刺激とは細胞を弱酸性溶液（pH5.7）に短時間浸すというような簡単な処理であるとされた。STAP細胞は胎児にも胎盤にもなれることから、多能性細胞を越える「全能性細胞」であるかもしれないと⾔われていた。チャールズ・バカン
ティはマウスの胎盤にSTAP細胞と主張する細胞の細胞塊を注⼊する実験を⾏い、胎児に育つことを期待したと⾔われている。
Oct4プロモーターの下流にGFP遺伝⼦配列を繋いだ遺伝⼦マウスに導⼊し、Oct4プ
ロモーターが活性化されたかどうかがGFPの蛍光によって可視化出来るシステムを構築（レポーターアッセイ）し、様々な刺激を検討した結果、酸性溶液による細胞刺激が最も有効であることを発⾒。⽣後1週のマウス脾臓のリンパ球をpH 5.7、37℃の酸性溶液に25分浸して刺激を与え、B27（神経系細胞培養⽤サプリメント）と多能性細胞の維持・増殖に必要な増殖因⼦である⽩⾎病阻⽌因⼦（LIF）を含む培地に移して培養する⽅法で、最も効率的にSTAP細胞を作製できた。また、LIFと副腎⽪質刺激ホルモン（ACTH）を含む培地を⽤いることにより、多能性と⾃⼰複製能を併せ持つ細胞株を得る⽅法が確⽴された。これがSTAP幹細胞と呼ばれるものである。STAP幹細胞は胎盤組織への分化能を持たないが、STAP細胞の培養条件を変え、栄養膜幹細胞の作製法と同様にFgf4を含む培地で⻑期間の接着培養することにより得られた幹細胞（FI幹細胞またはFGF4誘導幹細胞）からは胎盤を誘導することができた。

８．STAP細胞事件
東京⼥⼦医⼤岡野光夫

Wikipedia等をベース

理研
野依良治
⽵市雅俊

ＣＤＢ

STAP細胞論⽂(Nature:2014)執筆

丹⽻仁史

早稲⽥⼤

⼩島宏司
ﾏｰﾁﾝ･ﾊﾞｶﾝﾃｨ

細胞リプログラミ
⼩保⽅晴⼦ ング研究ユニット

常⽥聡

ﾁｬｰﾙｽﾞ･ﾊﾞｶﾝﾃｨ

若⼭照彦

⽯井俊輔
遠藤⾼帆

ＣＤＢ：発⽣・再⽣科学総合研究センター

⾼橋政代

相澤慎⼀
：⼦弟関係
：上下関係

⼭梨⼤

⼤和雅之

笹井芳樹

ハーバード

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

⼩保⽅晴⼦：早⼤理⼯学部応⽤化学科⼊学(2002)、常⽥聡研究室にて卒業研
究（微⽣物間相互作⽤に着⽬した新規単離培養法等）、早⼤⼤学院に進学し東京⼥⼦医⼤先端⽣命医科学研究所研修⽣となり⼤和雅之教授指導下、再⽣医療研究を開始(2006)。チャー
ルズ・バカンティ（ハーバード⼤医学部）研究室に短期留学(2008)。幹細胞論⽂をPNASに投稿(2009/8)するが却下。「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」で早⼤で博⼠（⼯学）学位取得(2011)。理研発⽣・再⽣科学総合研究セン
ター（CDB）ゲノムリプログラミング研究チーム（TL：若⼭照彦）で客員研究員としてSTAP細胞の研究に取り組む。この間
ハーバード博⼠研究員（⾮常勤）の籍も持つ。若⼭照彦の指導下キメラマウス作成に成功(2011/11)、Nature投稿と⽶国仮特許出願(2012/4)。不採⽤とされ、CellやScienceへも投稿し直すが全て不採⽤。2012/12に笹井芳樹、2013/1に丹⽻仁史が参加し、論⽂再執筆。2013/3に研究ユニットリーダー（RUL）に就任し、理化学研究所 発⽣・再⽣科学総合研究センター 細胞
リプログラミング研究ユニットを主宰。笹井芳樹らがメンターの下、⽶国仮特許出願とNature再投稿(2013/4)、国際特許が公開(2013/10)、Natureに2報が受理される(2013/10)。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

笹井芳樹：京⼤医学部卒業(1986)。研修先は神⼾市⽴中央市⺠病院。臨床医としての限界を感じ、基礎研究を志し京⼤⼤学院医学研究科へ⼊学(1988)。博⼠を取得(1993)。同年UCLA 医学部客員研究員、形成体（シュペーマン形成体）から分泌される「神経誘導因⼦」とその作⽤機構解明に取り組む。わずか⼀⽉程でコーディン遺伝⼦産⽣クローンを発⾒。コーディンがシュペーマン形成体から分泌される発⽣シグナル物質であり、神経以外の細胞へ分化抑制シグナルを出すことを発⾒。昆⾍と脊椎動物で共通の祖先を持つとする「ウルバイラテリア仮説」を提唱(1996)。帰国後京⼤医学部助教授（⽣体情報科学講座）に就任(1996)。神経分化決定スイッチ因⼦のカスケードの研究に従事。 36歳で京⼤再⽣医科学研究所教授に就任(1998)。ES細胞から選択的に神経細胞を分化させる系を確⽴。2000年より理研CDBにおいてグループディレ
クターを兼任し、2003年には専任となった。⾼橋政代とES細胞による網膜の分化誘導に成功(2005)し、ES細胞から視床下部前駆細胞への分化誘導に成功。マウスES細胞から外胚葉へ分化誘導する遺伝⼦XFDL156を発⾒しCellに発表(2008)。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

神経系細胞の効率的な作成を発表(2007)。ES細胞の培養⽅法においてバラバラにしたヒトES細胞の死が問題になるが、笹井らはRhoキナーゼ (ROCK) の活性化が原因であることを発⾒。Rho
キナーゼ阻害剤 (ROCK‐Inhibitor) を培養液に添加することにより、ES細胞を⼤量培養することに成功(2007)。2011年にNatureにマウスのES細胞から網膜全体を作ることに成功したことを発表。世界初の試みであり、「この分野を⼀変させた」と⾼く評価されている。2012年12⽉に⼩保⽅晴⼦のCDB研究ユニット
リーダー採⽤⾯接に⽴ち会い、⽵市雅俊センター⻑からSTAP論
⽂の指導を依頼される。その後も指導を続けるうちに共著者や共同発明者に加わっていき、副センター⻑となってからも同研究をバックアップした。2014年1⽉にはSTAP研究予算の陳情を⾏っており、10年で50億円の予算を⽂部科学省に認めさせていたともいわれている。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

若⼭照彦：世界で初めてクローンマウスを実現した⼈物。マイクロマニピュ
レータの名⼿として知られる。
1990年茨城⼤学農学部畜産学科育種繁殖学専攻を卒業。1992年茨
城⼤学⼤学院農学研究科畜産学専攻修⼠課程修了。1996年東⼤⼤学院農学⽣命科学研究科獣医学専攻博⼠課程修了、「ハタネズミを⽤いた精⼦の透明帯通過機構に関する研究」で東京⼤学博⼠（獣医学）。1996年ハワイ⼤学に留学し世界初の体細胞クローン
マウスの誕⽣に成功。その後もクローンからクローンを続けることに成功。マウスのフリーズドライ精⼦による受精にも成功。
2008年 16年間冷凍保存していたマウスのクローン作製にも成功。
1998年ハワイ⼤学医学部助教授、1999年ロックフェラー⼤学助教
授を経て、2001年から理研神⼾研究所発⽣・再⽣科学総合研究センター (CDB) ゲノム・リプログラミング研究チームチームリーダーに就任。
除核卵に体細胞核移植でクローン胚を作ることにより、元の体細胞遺伝情報を引き継いだES細胞「クローンES細胞」を作ることに成功。さらにES細胞の作成に体外受精で失敗した卵⼦を⽤いることによって、卵⼦提供の倫理的問題についても解決する道を⾒出している。2012年⼭梨⼤学⽣命環境学部附属ライフサイエンス実
験施設⻑に移籍。⽣命環境学部⽣命⼯学科教授に就任。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

ﾁｬｰﾙｽﾞ･ﾊﾞｶﾝﾃｨ：1972年、クレイトン⼤学を卒業（理学⼠）。1975年ネブラ
スカ⼤学医学部卒業。1983年ハーバード・メディカル・ス
クール 兼 マサチューセッツ総合病院⿇酔科インストラク
ター就任。再⽣医学の研究を始め、1990年マサチューセッ
ツ⼯科⼤学研究員、1992年ハーバード・メディカル・ス
クール⿇酔科助教授、1994年マサチューセッツ⼤メディカ
ル・スクール⿇酔科教授。1994年に設⽴した国際再⽣医学
初代会⻑を務め、雑誌「国際再⽣医学」編集員を歴任。
1998年マサチューセッツ⼤メディカル・スクール再⽣医科学センター⻑。ティッシュ・エンジニアリングで臓器細胞を採取し特殊培養し⾃由成形し、⼈⼯⽪膚・⼈⼯⾻・⼈⼯
軟⾻・⼈⼯⼼筋シートを作る技術で特許取得。1995年マウスの背中に⼈間の⽿の形を作ったバカンティマウスで有名になる。2001年胞⼦様細胞（spore‐like cells）仮説を発表。
2002年〜ブリガム＆ウィメンズ病院⿇酔科部⻑兼再⽣医科学研究室⻑兼ハーバード・メディカル・スクール⿇酔科教授に就任。2007年アメリカ⿇酔学会⻑に就任。「奇抜な研究で研究資⾦を集める、変わり者研究者」と⾒られていた。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

⼤和雅之：東⼤教養学部基礎科学科へ進学。東⼤⼤学院理学系研究科博⼠課程を修了。1994年⽇本⼤学薬学部助⼿、1998年東京⼥⼦医⼤
先端⽣命医科学研究所助⼿、2001年同研究所講師、2003年同研究所助教授、2008年同研究所教授。「温度応答性培養⽫」を岡野光夫らとともに開発し、培養細胞をバラバラにすることなくシートとして回収することで、細胞表層のタンパク質や細胞⾃⾝が産⽣した細胞外マトリックスを損傷させることなく、⽣体組織に速やかに付着できる⽅法の開発に成功。2006年〜経産省
技術戦略マップ再⽣医療分野作成委員会委員、2009年同委員⻑。
厚労省⾃⼰由来ヒト細胞・組織加⼯医薬品等の品質及び安全性の確保に関する指針、他家指針検討委員会委員、再⽣医療における制度的枠組みに関する検討会委員、再⽣医療における制度的枠組みに関する検討会委員、グローバルCOEプログラム「再⽣医療本格化のための集学的教育研究拠点」拠点リーダー。2014
年2⽉5⽇に脳出⾎で倒れ、⼊院・⻑期療養を余儀なくされる。

８．STAP細胞事件

Wikipedia等をベース

野依良治：1961年京⼤⼯学部⼯業化学科を卒業。1963年京⼤⼤学院⼯学研
究科⼯業化学専攻にて修⼠課程修了。1979年同⼤学院⾼分⼦化学博⼠課程修了。1968年名⼤理学部助教授。ハーバード⼤博⼠
研究員（1969〜1970）。1972年名⼤理学部教授。1983年メン
トールの量産化に成功。1986年BINAP‐ルテニウム触媒を発明。
1996年〜名⼤⼤学院理学研究科教授。1997年理学研究科⻑、および理学部⻑。2000年同⼤物質科学国際研究センター⻑就任。
2001年「キラル触媒による不⻫反応の研究」が評価され、ノーベル化学賞を受賞。2002年、名⼤学⻑選挙で落選。2003年より、理研理事⻑を務めた。
⽵市雅俊：1966年名⼤理学部⽣物学科卒業、1968年同⼤⼤学院理学研究科
修⼠課程修了、1969年同⼤⼤学院理学研究科博⼠課程中途退学、1973年理学博⼠（京⼤・論⽂博⼠）。1976年京⼤でカドヘリンを発⾒。1978年京⼤理学部⽣物物理学科助教授、1986年京⼤理学部⽣物学科教授、1995年京⼤⼤学院理学研究科教授、1999年
京⼤⼤学院⽣命科学研究科教授、2002年京⼤退職、理研神⼾研究所発⽣・再⽣科学総合研究センター⻑兼戦略プログラム⻑、
⾼次構造形成研究グループディレクター。2014年兼発⽣・再⽣
科学総合研究センター器官発⽣研究グループディレクター 兼幹細胞研究⽀援・開発室ヒト幹細胞研究⽀援ユニットリーダー。

８．STAP細胞事件

研究不正と歪んだ科学より

1.29 理研CDB⼩保⽅晴⼦、STAP細胞作製を記者会⾒で報告。
1.30 Nature、上記報告を論⽂2本として掲載。
2.5 website ’Pubpeer’ 匿名投稿者が画像不正を指摘。
2.18 理研、調査委（第1次調査委員会：委員⻑；⽯井俊輔）を設置。疑惑6点について調査開始。
2.19 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ⼤のﾎﾟｰﾙ･ﾉﾌﾗｰ、これまでに約10の研究室が追試したが、再現に成功したことはないことをブログにまとめる。
3.5 理研、詳細な実験⼿技解説（プロトコル）を公表。
3.14 理研の調査委員会、中間報告を発表。2点は不正ではなく、4点は調査継続。
3.20 ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ⼤のﾁｬｰﾙｽﾞ･ﾊﾞｶﾝﾃｨ、プロトコルを4 公表。
3.31 早⼤、⼩保⽅の博⼠論⽂について調査委員会を設置。
4.1 理研の調査委員会、最終報告を発表。1点を改竄、1点を捏造と認定。理研の相澤慎⼀、丹⽻仁史ら、「STAP現象の検証」を開始。
4.9 ⼩保⽅、記者会⾒で不正を否定。「200回以上作製に成功」
4.16 笹井芳樹、記者会⾒で論⽂撤回に同意。STAP現象は「有⼒な仮説」
6.12 理研の改⾰委員会、理研CDBの解体などを提⾔。
6.16 若⼭照彦、記者会⾒で遺伝⼦解析の結果を公表。存在を否定。
7.1 ⼩保⽅、11⽉30⽇までの期限で、検証実験に監視下で参加。
7.2 Nature、STAP細胞論⽂2報（およびプロトコル）を撤回。
7.17 早⼤の調査委員会、⼩保⽅の博⼠論⽂について報告。「博⼠号取り消しには該当しない」
8.5 笹井の⾃殺が発覚。
8.25 理研、「STAP現象の検証」を中間報告。STAP細胞再現できず。理研理事⻑の野依良治、理研改⾰のためのアクションプランを発表。
9.3 理研、外部委員からなる調査委員会（第2次調査委員会）を設置、調査開始。
10.1 理研の遠藤⾼帆、記者会⾒で、独⾃のデータ解析により、STAP幹細胞とされたものは2種類の細胞（ES細胞とTS細胞）が混ざったものである可能性を指摘（論⽂は9⽉23⽇公表）
10.7 早⼤、⼩保⽅の博⼠論⽂を1年の猶予付きで取り消しと発表（1年後に取り消し確定）
12.19 理研「STAP現象の検証結果」を報告。丹⽻らも⼩保⽅もSTAP細胞再現できず
⼩保⽅、理研にて退職願を提出。野依、受理。
12.26 理研の外部調査委員会、遺伝⼦解析結果を含む報告書を公表。STAP幹細胞はES細胞の疑い。新たに不正2点を認定。

８．STAP細胞事件
⼩保⽅フィーバー起こる• 「リケジョの星」
1.29 理研CDB⼩保⽅晴⼦、STAP細胞作製を記者会⾒で報告。
• 割烹着、ピンクの実験室、ヴィヴィアンウ
1.30 Nature、上記報告を論⽂2本として掲載。
エストウッドの指輪

2.5

印象的な発⾔• Natureへの投稿で査読者からの指摘「細胞⽣物学の歴史を愚弄している」→Natureの査読者がそんなこと⾔うかなあ？
website ’Pubpeer’ 匿名投稿者が画像不正を指摘。

2.18

論⽂中、キメラマウスの２つの胎盤画像が酷似している。
他のsiteで2011年の⼩保⽅論⽂の電気泳動画像を
上下反転させた類似画像の掲載を指摘。
理研、調査委（第1次調査委員会：委員⻑；⽯井俊輔）を設置。疑惑6点について調査開始。

2.19

このあたりからザワつき始める。
• 再現できない（酸性処理記述があいまい？）• Oct3/4に繋いだGFPの発光ではなく、細胞死の⾃家発⾏ではないのか
ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ⼤のﾎﾟｰﾙ･ﾉﾌﾗｰ、これまでに約10の研究室が追試• MUSE細胞との違い？

したが、再現に成功したことはないことをブログにまとめる。
いっきに研究者の疑念沸騰。詳細は次スライド。
3.5 理研、詳細な実験⼿技解説（プロトコル）を公表。
3/10 若⼭がﾊﾞｶﾝﾃｨ以外の論⽂著者に論⽂撤回を
3.14 理研の調査委員会、中間報告を発表。2点は不正ではなく、呼びかけと報道。
4点は調査継続。

８．STAP細胞事件
理研が公開したプロトコルに対し研究者らが⼀⻫に疑問があがった経緯
Nature論⽂では、STAP細胞遺伝⼦にリンパ球（T細胞）特有のTCR再構成があるという実験結果を根拠に、STAP細胞が⽣体内に元々わずかに存在する未分化な細胞（MUSE細胞を⽰唆か？）ではなく、分化しきったリンパ球から新たに作られたものと結論づけた。
公開されたプロトコルには、STAP細胞から作られた「STAP幹細胞」８株にはTCR再構成がみられない、と記載されていた。
STAP幹細胞はSTAP細胞と同じ遺伝情報を持っている。この細胞にTCR再構成がないということは、STAP細胞がT細胞、すなわち分化しきった体細胞由来ではないということになる。
このことに関し、プロトコルには何の考察も付記されなかった。
「ごく普通の⽣物学の知識を持っている研究者なら、必ずそれが最⼤のキーポ
イントであることが分かるはず。STAP幹細胞でTCR再構成がみられないのに、
なぜあれほど⼤きな主張ができたのか、不思議だ」（加藤和⼈・⼤阪⼤学教授（医学倫理）⽂藝春秋“捏造の科学者”より。

８．STAP細胞事件－ 免疫担当細胞による遺伝子再構成 －免疫グロブリン重鎖のV(D)J遺伝⼦再構成
B細胞、T細胞等の免疫担当細胞は抗体やT細胞受容体等の外部からの異物を認識結合する受容体を持っているが、それらは予め備わっている遺伝子群を再構成することによって3000億種類の抗体を作成することができる。
外来異物を認識した抗体を産生するB細胞
は高い自己複製力を獲得する。
反対に、自己と反応する抗体
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%を産生するB細胞はたちまち
AB:VDJ_recombination.png
自死（アポトーシス）し自己傷害が起きるのを防ぐ。
なお、再構成の際には使わなかった遺伝子は脱落する。

８．STAP細胞事件
STAP関連論⽂の疑惑発覚に伴い、⼩保⽅晴⼦の博⼠論⽂において序論や画像、参考⽂献などの3.20 ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ⼤のﾁｬｰﾙｽﾞ･ﾊﾞｶﾝﾃｨ、プロトコルを公表。
問題が発覚。さらに先進理⼯学研究科が認定し3.31 早⼤、⼩保⽅の博⼠論⽂について調査委員会を設置。
た280本全ての博⼠論⽂においても調査を⾏う
事態となった。

理研の調査委員会、最終報告を発表。1点を改竄、1点を• 電気泳動の画像の切り貼り。泳動距離の捏造と認定。理研の相澤慎⼀、丹⽻仁史ら、「STAP現象
違いを調節するためレーン１が縦⽅向にの検証」を開始。
1.6倍引き延ばされていた。TCR再構成を⽰すバンドの位置が、隣のSTAP細胞の4.9 ⼩保⽅、記者会⾒で不正を否定。「200回以上作製に成レーンのバンドと位置と合うように挿⼊。
功」→改竄• STAP細胞の万能性証明のためのテラトー
4.16 笹井、記者会⾒で論⽂撤回に同意。STAP現象は「有⼒なマ（奇形腫）実験などの画像4枚が2011年
仮説」の博⼠論⽂の画像から転載。直接使った

4.1•のではなく、同時に撮られた他の画像を使⽤。2012年に不採択となった論⽂中の画像も博⼠論⽂画像と酷似。→捏造
⼩保⽅⽒の実験ノートは3年間で2冊しか存在せず、記述も不⼗分だったため、画像の由来を科学的に追跡できず。

８．STAP細胞事件
遠藤⽒らが公開されたSTAP細胞のRNAデータを解析したところ、⼋番染⾊体が2本ではなく3本
6.12 理研の改⾰委員会、理研CDBの解体などを提⾔。
ある「トリソミー」であったことを報告。
6.16 若⼭、記者会⾒で遺伝⼦解析の結果を公表。存在を否定。
7.1 ⼩保⽅、11⽉30⽇までの期限で、検証実験に監視下で参加。
調査委員会は、当時、荒唐無稽な主張といわ7.2 Nature、STAP細胞論⽂2報（およびプロトコル）を撤回。
れていた「取り違いによって作成初期段階の7.17 早⼤の調査委員会、⼩保⽅の博⼠論⽂について報告
草稿が製本され、それが博⼠論⽂として⼤学に提出された」との⼩保⽅の主張を、真実と「博⼠号取り消しには該当しない」
認定した上で、「製本された論⽂を前提とす
8.5 笹井の⾃殺が発覚。
れば、学位を授与すべきでなかったが、⼤学の審査体制の不備で、いったん、授与してし8.25 理研、「STAP現象の検証」を中間報告。STAP細胞再現でまった以上は、⼤学で定められている『取りきず。理研理事⻑の野依良治、理研改⾰のためのアク消し規定』に該当しない限り、取り消しはでションプランを発表。 きない。今回のケースは、その規定に該当しない」との結論を出した。
9.3 理研、外部委員からなる調査委員会（第2次調査委員会）
を設置、調査開始。

８．STAP細胞事件
10.1 理研の遠藤⾼帆、記者会⾒で、独⾃のデータ解析により、
STAP幹細胞とされたものは2種類の細胞（ES細胞とTS細胞）が混ざったものである可能性を指摘（論⽂は9⽉23⽇
公表）
調査委員会の結論は⼤学の内外に波紋を広げ、早稲⽥⼤学、更には⽇本の学位全体の信⽤問題
10.7 早⼤、⼩保⽅の博⼠論⽂を1年の猶予付きで取り消しと発として注⽬を集めることになった。後に、早稲表（1年後に取り消し確定）。
⽥⼤学は調査委員会の結論を受け⼊れず猶予期間付き取り消しの決定を下した。
12.19 理研「STAP現象の検証結果」を報告。丹⽻らも⼩保⽅もSTAP細胞再現できず
⼩保⽅、理研にて退職願を提出。野依、受理。
12.26 理研の外部調査委員会、遺伝⼦解析結果を含む報告書を公表。STAP幹細胞はES細胞の疑い。新たに不正2点を認定。

８．STAP細胞事件
遠藤⽒の解析結果概要

⽂芸春秋

捏造の科学者より報告されたSTAP細胞のRNAデータのうち、SMARTerという⼿法を⽤いて解析したデータにおいて、⼋番染⾊体が3本ある「トリソミー」であることが判った。
⼋番染⾊体がトリソミーであると、マウスは妊娠12ヶ⽉⽬までに死んでしまい
⽣まれてこない。⽣まれたマウスから採取したリンパ球を使って作製したSTAP
細胞ではあり得ない。
⼋番染⾊体のトリソミー化はES細胞を継代しているとしばしば発⽣する。
遺伝⼦の発現レベルについては、多能性マーカー遺伝⼦が⾼発現しているが、胎盤関連マーカー遺伝⼦の発現は認められなかった。
⼀⽅、TruSeqという⼿法で調べられたデータにおいては、STAP
細胞は多能性マーカー遺伝⼦の発現は認められなかった。すな
わち、STAP細胞は２種類存在する。これら異なる２つのSTAP細胞のRNAデータは、Nature論⽂
中の２つの樹形図で⽰された
STAP細胞の樹形図で⽰された
STAP細胞の性質を満たすようなデータになっていた。

８．STAP細胞事件

⽂芸春秋

捏造の科学者より

毎⽇新聞科学環境部が密かに⼊⼿したCDB⾃⼰点検検証委員会の報告書案抜粋
⼩保⽅⽒は2012年中頃に、STAP細胞の塊や⼀部のSTAP幹細胞にTCR再構成があったとするデータを若⼭研内で報告。後に継代培養したSTAP幹細胞を調べた
ところ、TCR再構成は確認されなかった。
丹⽻⽒は、2013年1⽉論⽂作成に加わった際、TCR再構成の有無について質問。
STAP幹細胞でTCR再構成がみられないことを知り、既にこの事実を認識していた笹井⽒に、TCR再構成に関するデータを論⽂に含めることに「慎重な意⾒」
を伝えた。
しかし、笹井⽒は、⻑期的な培養でTCR再構成のある細胞が消えたという解釈をとった。Nature論⽂にはSTAP細胞塊にTCR再構成があったとする実験結果が盛り込まれ、STAP幹細胞についての結果は記載されなかった。
2014年3⽉に報告したプロトコルでは「笹井⽒の意向で」STAP幹細胞にTCR再構
成が認められないという結果が記載された。
つまり笹井⽒は、Nature論⽂では丹⽻⽒の忠告を押し切ってSTAP細胞のTCR再構成について記載したにもかかわらず、プロトコルでは、疑問を呼ぶことが必⾄の情報を盛り込むよう、丹⽻⽒に求めたことになる。プロトコルの責任著者が丹⽻⽒だったことを踏まえると笹井⽒の⾏為はいささか理不尽にも感じられた。
付け加えるに、毎⽇新聞が⼊⼿した、拒絶された最初の投稿に対するNatureの査
読者からのメールには「細胞⽣物学の歴史を愚弄している」という⾔葉は⾒つからず、厳しいけれど丁寧で親切なアドバイスに満ちていた。

８．STAP細胞事件

⽂芸春秋

捏造の科学者より

８．STAP細胞事件

⽂芸春秋

捏造の科学者より

STAP細胞が、リンパ球のT細胞由来であることを⽰
す電気泳動のデータ。中央のレーンは異なるデータから切り離されており、調査委員会から「不正」と認定された。

論⽂では、①はES細胞由来のキメラマウス、②はSTAP細胞由来キ
メラマウスとされていた。しかし、調査によって、どちらも「同⽇に撮影されたSTAP細胞由来のキメラマウス」となっていたことが分かる。

９. STAP細胞事件後の大きな事件

Wikipediaをベース

ディオバン事件：降圧剤バルサルタン（商品名ディオバン：ノバルティス
ファーマ）の臨床試験論⽂が、京都府⽴医⼤・慈恵会医⼤・千葉⼤・名⼤・滋賀医⼤から同時期別々に発表された。
⼀部の論⽂はディオバンが他の降圧剤に⽐べて脳卒中の割合等を⼤きく下げるという画期的なデータを含んでいた。
当初よりこの論⽂の内容を憂慮する発⾔が学会であったが、ディオバンは論⽂の恩恵を受け１兆円を超える額を売り上げた。由井芳樹がデータの統計的不⾃然さをLancetで指摘したのを契機に、５⼤学のいずれの論⽂にも不正があることが判明。いずれにも作成にノバルティスの社員が関わっているという利益相反が発覚。この⼀連の不正論⽂によって安価な降圧剤が使われなくなり、⽇本の医療費は数百億
円〜数千億円が無駄になった。ノバルティスは国庫への返⾦や還元は⾏っていない。ノバルティスの社員は厚労省から刑事告発を受け、刑事裁判が⾏われた。社員が改ざんをしたことは認定されたが、告発の対象である薬事法違反に関しては無罪となった。論⽂の責任著者たちへの刑事告発は⾏われていない。千葉⼤を除いて論⽂の責任著者は引責した。千葉⼤は、東⼤に異動していた論⽂責任著者を処分するよう東⼤に勧告したが、東⼤は処分を⾏わなかった。

９. STAP細胞事件後の大きな事件

集英社「BAD BLOOD」をベース

セラノス事件①：医療ベンチャー・セラノス（Theranos）社と、それを起業したエリザベス・ホームズが起こした詐欺事件。いわゆる研究不正とは異なるが、画期的な診断技術を謳い、学会の重鎮、各会の著名⼈を信じさせ、資⾦を募った。ホームズは2003年、スタンフォード⼤化学⼯学科を2年で中退し、セラノス社を創業した。 在学中、化学⼯学の権威である
チャニング・ロバートソンの知遇を得たホームズは、2014
年には約3億5千万ドルを調達し、株式の過半を所有する
ホームズは「⾃⼒でビリオネアになった最年少の⼥性」として話題になった。資⾦提供者には、オラクルのラリー・エリソン、ルパート・マードック、ウォルトン⼀族（ウォルマート創業家）らが、社外取締役にジョージ・シュルツ
元国務⻑官を始め、ウィリアム・ペリー元国防⻑官、ヘンリー・キッシンジャー元国務⻑官らが名を連ねた。事業内
容は、被験者の指先から採取した少量の⾎液を診断セン
ターに輸送し、「エジソン」という⾃社開発の診断器を使って迅速に検査結果を出すというもので、1滴の⾎液で30種類の検査項⽬を実施できるという。⼤⼿ドラッグスト
ア・チェーンであるウォルグリーンの、全⽶数⼗カ所の店舗に⾎液採取センターを設置していた。

９. STAP細胞事件後の大きな事件

集英社「BAD BLOOD」をベース

セラノス事件②：技術的には⼀向に進まず、にもかかわらず⽬標を引き上げた。社内からの忠告や諫⾔に対して⼀時的にはしおらしい態度をとってやり過ごすか、恫喝して沈静化させ、隙をみて新しい守秘義務契約と誹謗中傷禁⽌契約を結ばせた上で解雇し、イエスマンばかりとなった。嘘で固めた技術宣伝と巨額な資⾦調達により株の時価総額がセラ
ノスの時価総額は約800億ドルになったとされた頃、内部告発を元にウォールストリートジャーナルが調査記事を掲載。⾷品医薬品局（FDA）、 CMS（Centers for Medicare& Medicaid Services）などの調査により、⾃社の技術を使⽤した検査は⼀部にすぎず、⼤半を他社の検査機器などで⾏っていたことが指摘された。2018年、証券取引委員
会（SEC）は、ホームズはセラノスの⾎液検査装置についての虚偽の機能を喧伝しウォルグリーンに説明、⽂書を提⽰、セラノス社とホームズを詐欺罪で提訴。2022年11⽉18⽇、連邦地裁はホームズに詐欺罪として禁固11年3⽉を⾔い渡した。ホームズ側は控訴。やったのはCOOで当
時恋⼈であったラメシュ・バルワニであり、ホームズは何も知らなかったと主張。なお、ホームズは係争中に妊娠。ホテルチェーン経営⼀族の御曹司と結婚。

１０. 各国の研究不正対応
アメリカ
保健福祉省（HHS）の下に専⾨機関としてORI（Office of Research Integrity：研究公正局） を設⽴。前⾝は国⽴衛⽣研究所（NIH）内のOSI（Office of Scientific Integrity： 科学公正局）およびHHSのAssistant Secretary for Healthの下に設置されたOSIR（Office of Scientific Integrity Review）の⼆つであり、1992年5⽉に統合されたものである。OSIはボリチモア事件で冤罪事案を引き起こしたとされ、ORIに改組された。全⽶科学財団（NSF: National Science Foundation）も研究不正を扱うための組織を整備していた。
不正⾏為の定義については⼤統領府科学技術政策局（OSTP:：The Office of Science andTechnology Policy）が2000年に制定した「研究不正に関する連邦政府政策」あった。OSTPは研
究不正が研究の⽴案、実施、成果のまとめにおけるFFP（ Fabrication：捏造、 Falsification：改ざん、 Plagiarism：盗⽤）に限ること、意⾒の相違や錯誤によるものは含まないことを明確にした。
イギリス
科学技術庁（Office of Science and Technology）がGood science practice指針（Safeguarding goodscientific practice 21）を1998年に公表。研究不正の定義は困難であるが、以下の3つの視点で整理するとしている。
i） 研究結果に関する捏造や改ざんii） 他の研究者からの盗⽤，不正な引⽤その他の不適切⾏為
iii） 他の研究者による不正への共謀や隠蔽
この指針は科学研究が誠実で健全に運⽤されることを⽬的としており、そのための組織運⽤の指針として、リーダーシップ、若⼿研究者の教育、⼀次データの管理などに重点を置いている。
研究不正の告発に対する対応に重点を置いたアメリカの指針との基本的な相違点である。

１０. 各国の研究不正対応
オーストラリア2007年に「責任ある研究活動の指針（Australian code for the responsible conduct of research）」
を公表。この指針は研究機関と研究者の責務、データと⼀次資料の管理、研究者の教育訓練、研究結果の公表、オーサーシップ、利益相反、組織間の共同研究などを含んでおり、研究不正の定義は以下のすべてを含む⾏為であると定義している。
i） この指針に反する⾏為
ii） 意図的であるとないとを問わず継続的な指針の無視
iii） 公式の記録の虚偽、研究の被験者への有害事象や動物虐待など重⼤な結果をもたらす⾏為
具体的な例⽰としては、FFPのほか、利益相反の隠蔽、⼈を対象とする研究における倫理審査委員会の指⽰に対する違反⾏為、他の研究者の研究不正の意図的な隠蔽などが挙げられている。
このように研究不正を広くとらえているのが特徴である。
カナダ
政府が定義した研究不正を中⼼としたアプローチではなく、様々な政策、指針が多層に存在しており、研究機関⾃⾝による指針が中⼼となる。中央政府としての政策には、研究資⾦配分機関である三機関合同声明（Tri‐Council Policy Statement: Integrity in Research and Scholarship）がある。この共同声明は本⽂が1380語という短い⽂書であるが、アメリカのアプローチとは全く逆であって，FFPのような禁⽌事項によってではなく、「他の研究者による未発表の結果を使
うときは許可を得たうえで謝辞を述べること」などのように、ポジティブな表現からなっている．

１１. 所感

結果的にはずさんな捏造であり、解析から数か月で何をどうしたかが解き明かされたが、当事者たちにとっては大変な事態であったらしい。
何十という研究室が報告を信じて再現を試み、多大な労力と時間を費やした。理研の「特定国立研究開発法人」指定は見送られ、CDBは解体され、多くの職員が転職を余儀なくされた。STAP現象研究への資金援助申請はJST（科学技術振興機構）にも来ており、当時審査に関わったJST
職員は「K大のX先生に『この研究はひどいものだ、これにお金をつぎ込むとJSTが大変なことになる。お前、体を張って（承認手続きを）止めろ』と言われ、必死になって止めたが、もしSTAP細胞事件が１年で終わっていなかったら、私はJSTに居られなかったと思う」と述懐していた。
それほどまでに強い圧力が、JSTの上層部からかけられていたらしい。

１１. 所感

小保方氏の特異なプロファイルが事件を強く印象づけたが、科学研究というものが国家の死命を制するものとして、研究者が脚光を浴び続ける限り、第２、第３のSTAP細胞事
件は起こりえるだろう。多分「次のSTAP現象」捏造者はもっと賢く、捏造は巧妙だろう。
一つ言えることは、米国や中国に伍して先端研究やっていく余力を日本は失いつつあり、広く浅く研究費を蒔くことができず、「選択と集中」の名のもとに、テーマを絞って予算を重点配布しようとしている。これは、予算を得るた
めに研究テーマを立案する、という逆転現象を起こす。例
えば、SARSが蔓延した時にはコロナウイルス研究には大して予算がつかなかったのに、今COVID-19の研究には莫大な予算がついている。既にSARS流行時に研究をスタートさせた米国や中国に後れをとっているというのに。

１１. 所感

その研究者の中には「新しいSTAP現象」体現者が紛れ込んでいる。
ある特異的な精神の持ち主がたまたま捏造できる職位についたというより、そういう気質の人間は必ず人間集団の中に居て、大部分の人は平凡で常識的な日々を過ごしているが、研究指導者が、その関心を科学研究以外のものに奪われていると、その心の隙に忍び寄ってきて、見たいデータを見せてくれる。
米国は研究者に対して根強い不信感を持っていて、研究の萌芽を摘む恐れがあってもORIの様な組織を作った。ある意味、他国には真似できない贅沢かもしれない。
恐らく中国でも、STAP現象の様な事件は密かに横行しており、科学力発展の足を引っ張っていることだろう。
「空港の周りをパイロットの制服を着てうろうろしている
奴なんかざらにいる。問題は、誰がそいつを操縦席に座らせ、操縦桿を握らせたかだ。」

参考文献
背信の科学者たち

論文捏造はなぜ繰り返されるのか
Wﾌﾞﾛｰﾄﾞ、Nｳｪｲﾄﾞ 講談社

論文捏造

村松秀

中公新書ラクレ

捏造の科学者 STAP細胞事件

須田桃子

文藝春秋

神々の汚れた手・旧石器捏造・誰も書かなかった真相
奥野正男
研究不正とゆがんだ科学

梓書院

STAP細胞事件を超えて
榎木英介

シリコンバレー最大の捏造スキャンダル全真相
Jキャリールー
その他、ウィキペディアを参照しました

日本評論社
BAD BLOOD
集英社