〔コメント〕

考古学との接点としての地割
一一前川要報告によせて一一

藤田裕嗣と例示している九これは中世都市の研究史上，画1.都市の定義をめぐって期的であり且つ魅惑的な説であった。史料には制中世ないしは近世への移行期(戦国期)の町や約がつきまとう中で，中世における住人の「集住」都市についての研究は，近年新たな展開を見せてを確認することよりも，網野が「無縁Jの場としいる。その特徴は，考古学・建築史学によって都て指摘したような立地・性格を持つ地区の発見は市のあり方に関する新たな問題提起が次々となさ比較的容易である。村落とことさら区別して「都れている点にある。これら二つの学問の性格から市」と判断するには，その前提として「集住Jのして，景観論的側面から見ると，かなりミクロな規模も問題にする必要があると考えられるが，そレベルにまで議論が立ち至っている。今回の報告のような手続きが看過された嫌いは否めない。「無者，前川要氏は，仁木宏が指摘する通り，中世都縁Jの摘出を根拠に多くの「都市Jが見出される

市考古学の代表的研究者である九「都市・村落論ことになった。惣村として有名な近江田の菅浦やを共同課題に掲げた本年度のシンポジウム再考J

得珍保今堀郷までを網野は「都市Jの候補に挙げにおいては，日本では時代が古代から近世まで，と比較する際ている九他の時代における「都市J地域としても東南アジアまでが射程に入れられ，は，以上の事情を念頭に置かねばならないのであさらには現代地理学への問題提起も含まれている。

る。そして，その中で中世の都市研究者としてはそもそも筆者は「都市」を直接問題にしている

隣接科学の最前線で活躍している報告者が得られ訳ではないが， 都市」的な場を研究する際の基本たのであり，溝口常俊オーガナイザーに敬意を表したい。

的立場としては，流通から位置づけており，機能r面を主に見ていることになる。例えば，市が聞か前川報告に対する具体的なコメントを開始するれている等，流通の結節点となっている点は，先前に，このようにシンポジウム全体の射程範囲が述した通り網野も都市の要件のーっとして挙げて広いだけに，議論を深めるためには，共同課題にいる。しかし，それを過大評価してはならない。

掲げられた「都市Jの定義を明確にする必要があ

中世においては何らの施設も伴わない広場や一般ることをまず指摘しておかねばならない。というの村落に市が立つ例も決して少なくないからであのは，中世史研究における「都市Jは，地理学の立場から見ると，拡大解釈の傾向を否めないと考る。
このように，眼を中世に限っても，都市を村落えるからである。と明確に区別し，腕分けできる指標を提示するこ

中世都市研究が近年になって考古学・建築史学とは難しい。都市と村落との聞は，近世にも増しも含めて隆盛を極める先導役を果たしたのが，文て線引きが難しくべ連続的に推移する点が中世の献史学者としての網野善彦であることに何ら異存特質でもある，と考える。都市の定義に関して，はない。網野は「都市」の指標を問題にして，市筆者は今回独自の腹案を準備している訳ではな

庭や自治的組織の存在とともに農民以外の「集住Jし) 0rr
集住Jしといった従来から指摘されてきた点に加え， 無縁」という新しいキーワードを提起した 2)0I
I. 考古学の研究手法と前川報告ている住民についても「さまざまな非農業的な職それでは前川報告では「都市」がいかに扱われ能民」として新しいタームを用いた上で刊彼らがているであろうか。これをみる際は，やはり景観「集住」する「無縁」の場とは，具体的には「河の面を重視して点検する必要があろう。というのなどの場J原をはじめ， 市町，浦浜，野山，道路Jは，先述のように，村落との聞の峻別を機能の面

r‑65‑から行うことは難しい上に，歴史地理学におけるに，中世前期型集落が廃絶・再編されて，現在の景観研究の蓄積が伝統的に厚く，しかも今回対話する考古学との接点も得られると考えられるから集落の下に移動し，発掘調査の機会が少ないためであるとされている J
12)という。これも，考古学である。の手法について回る制約であるとみなせよう。逆

筆者も市庭の景観については，何もない広場にに，現在におげる集落を中心に言うと，その位置)から定住者の出現(類型市が立つ状況(類型 Aが[イ]中世後期以来踏襲された集落と[ロ]中B②)を経て町場の形成に至るまでの諸類型という形で，大胆な類推を含めて見通しを既に述べたことがある九前川報告が拠って立つ考古学について，研究手法の特徴の一端にアプローチするために，ここで市庭に関する考古学的な発掘事例を不十分ながらこの諸類型に引きつけて整理してみた世後期とは別で，その聞に移動があった集落の二つの場合が区別されることになる。前者[イ]の集落については，考古学的には確認できないために，前川報告では後者[ロ]からの立論が中心とrなっている。そして， 都市」へと発展した場合をその中に位置づけようと試みている。
「都市」の定義との関連では，先述した網野のし ~oまず，市庭が単なる広場となっている類型 A と「都市Jに対する理解に対し，前川報告では地理しては，広島県草戸千軒遺跡の事例が著名であとの関係についての学の観点から見ても， 村落Jる。このような広場には「遺構がほとんどな整理が進められていると恕われる。

r，そのため性格は不明ながら「仮に市と考え J
くJIII. 考古学と地理学との接点一一地割たと述べられている九また，専ら市を聞くために用いられる施設・建物が出現し，このような「市しかし，集落の移転がなされなかった前者[イ]舎」が市日だけの仮設である場合を筆者は類型 B① aとした。高知県田村遺跡においては「散在的の集落をも論の中に組み込む努力は，今後とも続なピット群」のみが出土する部分があり， 市の空世後期と現在との聞における集落移転の有無(各々rけられる必要があると考える。さらに言えば，中間は常設の建物が希薄な広場として存在し，仮設[ロ] [イ])を区別できる点こそが，地理学の立的な建物が市日に繰り返しつくられていたと考え場からは注目される。

られる」と結論付けられている九これを，類型 B① aが考古学的に検出された事例として挙げることができょう。なお，栃木県下古館遺跡などで検の集落について，中世後期の状況を考察する手掛

前川報告では中心の論点から外された前者[イ]かりとしては，一つに地割が挙げられよう。「時の出されている「方形竪穴遺構Jは，出土遺物が僅少で，生活感に乏しいとの指摘がある 10)。筆者がにおける景観復原という主たる課題に一定
断面J

類型 B① bとした常設化された市舎の可能性を考えてもよいと思われる。

た手法のキーワードであることは，誰しも認めるの成果をあげてきた歴史地理学が，得意としてきところであろう。

類型 B②は市舎などを利用して自然発生的に定住者が現れた場合であり，人為的に屋敷群が設置

このように，考古学の制約を歴史地理学的手法でカバーできる可能性があると考えられる日}。

された場合は類型 C とした。町場を形成しているとはいえ，近代に確認される地割ノ Tターンをそとき，その構成要素を「町屋jと表現すると，このまま中世後期にまで遡及できない場合があるこの「町屋Jの居住者については，生産途上の半製とも，考古学的発掘調査から明らかにされてき品が大量に出土する場合は比較的容易に職人と判た。その事例として挙げられるのは，発掘された断される。これに対し，商人と確認することは難しいと考えられる川。

戦国城下町として有名な福井県一乗谷である(前川報告でも「一乗谷型」として大きく取り上げら

つまり，考古学の手法によるならば，市庭自体れている)。すなわち，以前に指摘したが川，小林の検出や「町屋」における居住者の確認には，慎健太郎が歴史地理学的手法で既に検出していた領重にならざるを得ないのである。

主館や家臣団の屋敷地は，ほぽそのままの形で出さて，前川報告のうち前半部のもととなった論土したのに対し，小林が予想していなかった町屋考によれば， 従来の研究では，中世前期集落が消滅したのち，中世後期の一般集落が発掘調査であの存在も発掘によって初めて確認され，町屋地区
では戦国期(短冊型地割)と近代の地割ノ Tターン4世紀から 15世紀前後
まり検出されないのは， 1が一致していないのである。その一方で，平成 5r‑66‑

年度に発掘された青森県十三湊では両者は一致したとされる 15)。

4) 網野論文，前掲2)，63頁。
5) 網野善彦「都市のできる場所一中洲・河原・浜

このように，中世から近代まで土地割パターンs
12，1981 (のち同『増補無縁・公界・楽一 j，iが変化する場合と変化しない場合とがある訳であ，平凡社， 1987に再一日本中世の自由と平和一Jる。ー乗谷で変化した背景として，まず，戦国末期の放火によって焼失したことを念頭に置くべき録， 336~340頁)。
6)一般に近世は都市と村落との峻別が容易であるであり，耕地と化して後は 1区画にある程度の広とされるが，今回シンポジウムの岡村報告は東きが要求されたと思われる。また，町屋の住人自国では様相を異にすると主張している。

らの土地所有権についても考察の焦点となろう。

7)①拙稿「市庭と都市のあいだ一地理学からの研これらは，人文地理的諸条件と言える。さらに，都市空間一中世究視角一J(中世都市研究会編 f

変化が見られない場合も含めて，このような変化994)，150~170
都市研究 1.1，新人物往来社， 1の要因について，地形などの自然地理的諸条件か頁。

らも考察することによって，近代における地割ノ f

以下の紹介では，内容を改定した次の論文にターンから中世の地割との整合性をある程度予測従った。②拙稿「日本中世における市庭と広し，さらには中世の地割パターンの推定にまで進7，1996，場j，国立歴史民俗博物館研究報告 6

みうる可能性もあろう。そして，集落の位置が移159~176頁。

転している場合にも応用することで，より説明能

8)岩本正二「草戸千軒の発掘成果から j (中世都津・泊・宿一中世都市研究 3j，新市研究会編 f

力を高めることもできると思われる。

rの奥行の長また，前川報告によれば， 草戸型Jさは 120m~130m 程度などとあり，異様に長いと996)，44頁。
人物往来社， 19) 前川要・千田嘉博・小島道裕「戦国期城下町感ぜられる。この素朴な疑問も， 1区画に複数の研究ノートー郡山城・吉田，春日山，岡豊屋敷地が存在するとの説明で一旦は収まる。地割

2，1991，一 j，国立歴史民俗博物館研究報告 3117‑8頁。

を区画する施設として，考古学的には土壌・池・溝・棚などが挙げられるようであるが，同一の区10)伊藤正義「市庭の空間 j (国立歴史民俗博物館の画に複数の屋敷地が存在するとなると， 地割Jイメージからはやや遠ざかってしまう 16)。この場

編『中世商人の世界j，日本エディタースクー Jレr

出版部， 1998)，111~120頁

r地割」との関係

11) 例えば，草土千軒遺跡で「金融・流通関係木をいかに考えるべきか，という新たな問題点が生簡が特定の場所から多量に出土Jしており， 問じてくる。この点も今後の検討課題であろう。考的・土倉的機能Jが考えられている。岩本論

古学と歴史地理学との対話を円滑に進めるために)，46頁。
文，前掲 8合の「区画Jとはそもそも何か，rも，これらの用語を整理することが肝要と考え

なお，帝京大学山梨文化財研究所の主催でる 。 ( 神 戸 大 学 )199
1年に「都市と商人職人像」と題して行われたシンポジウムの討論の中で，鎌倉の発掘を担〔j主〕当している河野真知郎が提示した「町屋判別法」

1) 仁木宏『空間・公・共同体一中世都市から近をめぐって，建物の居住者について判断が難し

世都市へ‑
J，青木書底， 1997，28頁。これは，中いと総括されている。網野善彦・石井進編 I

戦後における中世都市研究の軌跡を辿った最新世都市と商人職人一考古学と中世史研究 2の成果であり，その中で考古学・建築史学隆盛‑.1，名著出版， 1992，225~6頁。

12)前川要「中世環濠集落と惣構え一考古学から980年代後半以降としている(同書，の時代を 1見た中世後期集落の類型と変遷ーj，日本史研究23~31頁)。

2) 網野善彦「日本中世都市をめぐる若干の問題

寸丘江国高島郡船木北浜を中心に一j，年報中

420，1997，55頁。
13)前川自身は「発掘調査できない部分についてr
掘っていないからわからない Jのではな
r982，65頁(のち同『日本中世都世史研究 7， 1は，，筑摩書房， 1996に再録， 255頁)
市の世界J

r

く， 掘ってない部分はどう考えられる jのかと3) 職能民」のタームについては同 f
日本中世のいう視点で研究していくことが重要Jと指摘，平凡社， 1998 が参考になる。
百姓と職能民Jし，地籍図や絵図などの検討も積極的に取り入‑67‑れている。前川要『都市考古学の研究一中世か16)近代の地籍図に表されると，複数の屋敷地の991，10頁。
ら近世への展開‑.1，柏書房， 1

聞に筆界が引かれるはずである。

14) 拙稿，前掲 7)①， 166~168頁。
15)千回嘉博「十三湊・福島城の調査J(国立歴史〔付記) 1ヶ月以上前に報告者から提示された発，新人
民俗博物館編『中世都市十三湊と安藤氏 j

表草稿をもとに，コメンテーターも事前に草稿を994)，37~61頁，とくに 58頁。但物往来社， 1提出するよう，溝口オーガナイザーより指示されし，間口は二分割されており，昨年度までの発た。これらの草稿をまとめたのが，大会第 1日目

掘成果を盛り込んだ次の論考をみても，奥行をに会場で配られたシンポジウムの予稿集である。

含めてそのまま踏襲されたとは確認されていな

報告者は周到な準備をされていたが，筆者の力量い点には留意が必要である。前JII
f中世都市と不足もあって，討論が十分にはかみ合わなかった

十三湊一中世集落論の中での十三湊遺跡の位置のは残念である。討論に当てられた時聞が少なかっ

付け‑J<r中世国際港湾都市十三湊と安藤氏 jたのも一因であろう。とはいえ，前日にシンポジ(図録)青森県立郷土館編集・発行， 1998)，

ウム予稿集を参加者に配布しておく今回の試みは27~32頁。

今後とも踏襲されてよいと思われる。

‑ 68‑