付属

資料

１．工事記録映像活用研究会名簿・・・・・・・ 付 1-1

２．検討経緯・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 2-1

３．先導的な事例・・・・・・・・・・・・・・ 付 3-1
1. 可児建設㈱、㈱環境風土テクノ参考資料・・・・・・・・ 付 3-7

2. ㈱淺沼組参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 3- 46
3. ㈱宮坂組参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 3- 61
4. ㈱愛亀参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 3- 80
5. 大興建設㈱参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 3- 89
6. パナソニックシステムネットワークス㈱参考資料・・・・ 付 3- 98
7. ㈱日立ソリューションズ参考資料・・・・・・・・・・・ 付 3-111
8. ㈱リコー参考資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 3-127

４．プレ調査結果・・・・・・・・・・・・・・ 付 4-1
1. 鉄筋組工の段階確認・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 4- 2
2. 下層路盤工の段階確認・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 4-15
3. 舗装工の施工状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 4-25
4. 鋼管杭工の施工状況・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 4-33
5. 交通規制の実施状況・・・・・・・・・・・・・・・・・ 付 4-41

５．試行工事結果・・・・・・・・・・・・・・ 付 5-1

工事記録映像活用研究会
委 員 名 簿朝堀

泰明（一財）国土技術研究センター
技術・調達政策グループ 総括

安藤賢一（一社）日本建設業連合会
公共工事委員会生産性向上部会 部会長

可児憲生

可児建設(株) 代表取締役

桑原茂雄（一社）全国建設業協会
総合企画専門委員会 委員

小林泰三

立命館大学 教授鈴木誠

千葉工業大学 教授

須田清隆(株)環境風土テクノ

関

健太郎

取締役

国土交通省 国土技術政策総合研究所
社会資本マネジメント研究センター
社会資本システム研究室 室長

関谷浩孝

国土交通省 国土技術政策総合研究所
社会資本マネジメント研究センター
社会資本情報基盤研究室 室長

◎ 建山

和由

立命館大学 教授森川博邦

国土交通省 国土技術政策総合研究所
社会資本マネジメント研究センター
社会資本施工高度化研究室 室長

山下眞治

国土交通省 関東地方整備局
川崎国道事務所 所長【オブザーバー】
矢作 智之

国土交通省大臣官房技術調査課 工事監視官

川尻竜也

国土交通省大臣官房 技術調査課 課長補佐

二瓶正康

国土交通省総合政策局公共事業企画調整課
施工安全企画室 課長補佐

（事務局）
阿部 俊彦

（一財）国土技術研究センター
技術・調達政策グループ 副総括（◎は座長、五十音順、敬称略）
付 1-1

平成２８年度、平成２９年度は、下記の委員が参加（役職は当時、敬称略）
稲垣孝(H28)

国土交通省 関東地方整備局
北首都国道事務所 所長

入江靖(H28)（一財）国土技術研究センター
技術・調達政策グループ 総括

古本一司(H28)【オブザーバー】
山下 眞治(H28)

国土交通省 国土技術政策総合研究所
社会資本マネジメント研究センター
社会資本システム研究室 室長
国土交通省大臣官房技術調査課 工事監視官

堤英彰(H28･29) 国土交通省大臣官房 技術調査課 課長補佐

近藤弘嗣(H28･29) 国土交通省総合政策局公共事業企画調整課
施工安全企画室 課長補佐

（事務局）
清水 将之(H28)
横地和彦(H29)（一財）国土技術研究センター
技術・調達政策グループ 副総括（一財）国土技術研究センター
技術・調達政策グループ 副総括

付 1-2

検

討

経

緯

第１回工事記録映像活用研究会 平成２８年８月２４日（水）１．研究会の設置について
２．研究の背景について
３．既往の研究、取組の紹介① 須田委員、可児委員② 稲垣委員、桑原委員③ 宮坂臨時委員
４．現行の監督・検査制度について
５．今後の研究の進め方について【臨時委員】
宮坂 義広 (株)宮坂組 専務取締役
第２回工事記録映像活用研究会 平成２８年１０月２５日（火）１．第１回議事概要の確認について
２．制度的な課題について
３．既往の研究、取組の紹介① 須田委員
② 山口臨時委員③ 青木臨時委員④ 板谷臨時委員⑤ 関谷委員（代理：今野様）
４．工事記録映像活用試行要領（骨子案）について
５．プレ調査の実施（案）について【臨時委員】
青木 充広 コマツ スマートコンストラクション推進本部 システム開発部
板谷 英治 (株)日立ソリューションズ 空間情報ソリューション本部
ロケーションビジネス部 ＬＢ２Ｇ課 課長
山口 敏範 パナソニック システムネットワークス(株)ネットワークビデオサービスセンター
事業推進部 事業推進２課 課長
第３回工事記録映像活用研究会 平成２９年２月１０日（金）１．第２回議事概要の確認について
２．プレ調査結果報告
３．制度的な課題への対応について
４．工事記録映像活用試行要領・同解説（案）について
５．重機に搭載したカメラによる事故・ヒヤリハット映像の取得・活用（案）について【臨時委員】
青木 充広 コマツ スマートコンストラクション推進本部 システム開発部
浅井 貴浩 (株)リコー 新規事業開発本部 ＳＶ技術開発センター副所長
黒河 洋吾 (株)愛亀 常務執行役員 道路管路事業本部 本部長（五十音順、敬称略）

付 2-1

第 4 回工事記録映像活用研究会 平成２９年１０月３１日（火）１．昨年度までの検討について
２．試行工事箇所について
３．試行工事での検証計画について
４．既往の研究・取組の紹介
・須田委員
５．今後の予定について
第５回工事記録映像活用研究会 平成３０年３月１５日（木）１．平成 29 年度第１回議事録案の確認
２．試行工事における検証結果（中間報告）
３．現場視察の報告
４．全天球型カメラによる現場の試験撮影
５．既往の研究・取組の紹介
・須田委員
６．今後の予定について【臨時委員】
小田巻 誠 （株）リコー Smart Vision 事業本部
DS 事業センター プラットフォーム開発部
DPF グループ シニアスペシャリスト
第６回工事記録映像活用研究会 平成３０年５月２１日（月）１．平成 29 年度第２回議事録案の確認
２．試行工事における検証結果（最終報告）
３．工事記録映像活用試行要領・同解説［改訂版］ 骨子（案）４．今後の予定について（五十音順、敬称略）

付 2-2

先

導

的

な

事

例

研究会において収集した先導的な事例について、映像活用の目的や主な特徴等を紹介する。また、映像活用をサポートするサービス等についても、研究会で紹介された事例を紹介する。

1. 可児建設㈱、㈱環境風土テクノ(1)映像活用の目的
主に、現場の施工監理や安全管理、技術伝承等の目的で映像活用に取り組まれている。
この取組は、「ベテラン技術者が高齢で突然倒れて退職したときに、ノウハウが個人に依存する部分が大きいことに気づいたこと。高齢化が進む中、突発的な事態が会社の運営にもかなり響くので、そういうことが無いように映像で残すことで知財を集約しよう」と考えられたことがきっかけとのことである。
(2)主な特徴
映像の特性を活かし、様々な活用方法にチャレンジされている。
１つには、現場の情報の統合的な記録である。ドローンやネットワークカメラ（固定カメラ）、ウエアラブルカメラが目的に応じて使い分けられ、それらで撮影された映像に加え、施工実績、現場３Ｄ図、各種センサ情報（温度、振動、水位等）、写真等がデータベースに格納されている。センサや映像解析と連動して映像に「タグ付け」をすることで映像に目印を付け、効率的に映像を確認できるようにしたり、映像と設計データやスケールを重ねることで規模感を把握しやす
くする等様々な工夫が研究されている。
また、コンクリート擁壁を撮影したタイムラプス映像を写真測量と同様に視差を用いて点群データを作成して、設計図面と現況を比較し、どの程度のたわみが生じているかを視覚的に把握する試みも行われている。
映像の一部はインターネット回線を通じてリアルタイムで配信されており、発注者も含めパソコンやスマートフォンで確認することができる。
(3)主な効果① 技術伝承、施工の円滑化
タイムラプス映像により１日の現場の流れを１分程度で把握したり、数ヶ月に渡る築堤盛土工が進捗していく様子を数分で把握する等により、「これまで経験していない工事を担当する際に、現場こそ異なるものの、類似の工事がどのように進められたかを映像で把握することによって、かなりの認識が出来るようになる」とのことである。
② 品質の向上
タイムラプス映像を見るだけでも、鉄筋をきちんと組んだか、コンクリート
をきちんと打設したか等が概略的に把握できる。作業員としても、「現場を見られているという意識できれいにしないといけない」と感じているとのことで
ある。

付 3-1

また、監理技術者等が１日の作業終了後に日報を記載する際に、映像を見な
がら１日の振り返りを行うことで、映像を使わない場合に比べより多くのコメントが得られることが確認されている。これにより、品質や安全に関する気付
きが放置されにくくなる効果が得られている。
③ 安全・安心
新規入場者教育や安全大会の際に、実際に自分が働いている現場のリアルな映像を作業員に見せられている。これにより、「今まではうとうとしがちな者もいたが、映像を使うようになってから自分の現場という意識が強いのか、目をバチッと開いて参加している。活用してから怪我、事故は１件も起きていな
い。不安全行動がなくなったり、飛び降りずにきちんと決められた通路を廻ってそこに到達するというように、目に見えない効果を実感している」とのことである。
また、映像により水位監視を行って、水位が上がったらアラート機能を鳴らすというような安全管理にも使われている。台風が襲来した際は、発注者も夜中に自宅にいながら映像で何も被害が無いことを確認できたことから、翌日、「あの映像良かったね」と評価されたとのことであり、受発注者ともに安全・安心の効果が得られたようである。
(4)参考資料
映像を活用した CIM 統合型データモデル試行版検証【須田委員】
第１回資料４－１－１・・・・・・・付 3- 7
映像 CIM 実証実験【可児委員】
第１回資料４－１－２・・・・・・・付 3-29
映像による工事検査の可能性～オープンソースを活用した低コストＣＩＭの試行～【須田委員】
第２回資料３－１・・・・・・・・・付 3-36

2. ㈱淺沼組(1)映像活用の目的
主に、「熟練技術者不足、人材不足による生産性低下の解消」と「施工技術（ノウハウ）伝承の活性化」を目的に取り組まれている。
(2)主な特徴
この取組は、㈱淺沼組、パナソニックシステムネットワークス㈱、国土交通省の協働プロジェクトとして行われた。作業状況を撮影して動線描画・解析を行い、「作業特性の見える化（数値化）」をしているのが特徴である。
(3)主な効果
映像から動線軌跡図が描かれている。これにより軌跡が集中する箇所が施工のポイントと把握することができ、そこの改善を行うことで施工性や安全性が向上すると考えられている。また、進捗度と稼働人員をグラフ化した作業特性波形図を作成しており、これにより進捗管理や出来形予測が可能になるとのことである。
この他、行動パターン図を作成して準備作業時の手配順序の明確化に用いたり、エリア作業分割図を作成してエリア毎の施工の進捗状況と負荷を把握し、改善策付 3-2

の実施に役立てる等に取り組まれている。
(4)参考資料
土木施工現場における作業動線解析による作業効率化の研究～熟練技能維持システムの開発～【桑原委員】
第１回資料４－２・・・・・・・・・付 3-46

3. ㈱宮坂組(1)映像活用の目的
主に、作業員への安全教育を目的に取り組まれている。
(2)主な特徴
日々の作業状況をビデオカメラで撮影し、月に一度の安全教育の際に全員で動画を見て、不安全行動や不安全施設の検証が行われている。また、普段は重機に乗らない人に、重機運転席に取付けたビデオカメラの映像を見せて、運転席の視界の狭さを理解させる等にも取り組まれている。職員が現場を訪れた際のついでに撮影するだけでも効果が得られる、今すぐ簡単に取り組める方法である。
(3)主な効果「ビデオを活用することで、日頃の不安全行動に気付かないこともわかりやす
く現場従事者全員に伝わり、改善策なども考えることができる」とのことである。
実際に映像を見てみると、作業している本人が気づいていない危険に気づくこともある。「言葉では伝わらないがビデオでは伝わる」という効果に加え、映像を見ながら現場の実情も踏まえた改善策を現場従事者全員で検討できるメリットも大きいと思われる。
(4)参考資料
工事における「見える化」による安全活動について【宮坂臨時委員】
第１回資料４－３・・・・・・・・・付 3-61

4. ㈱愛亀(1)映像活用の目的
主に、「品質証明」「工事現場の見える化」「安全管理」「映像の知的財産化」を目的に取り組まれている。
(2)主な特徴
リアルタイムの映像がインターネット回線を通じて発注者にも提供されており、発注者との密なコミュニケーションに活用されている。１日の映像を１分程度で確認できるタイムラプス映像も提供されており、発注者が現場の進捗状況を把握しやすくなっている。
また、ドライブレコーダーで現場の交通規制の実施状況の撮影も行われている。
舗装修繕工事で毎日のように現場が移動し、規制方法が変わる中で、発注者が実際に現場に行かなくても確認できるようになる他、これ以降に行われる工事にお付 3-3

いても規制方法の参考になると期待されている。
(3)主な効果① 品質証明、工事現場の見える化研究会では舗装修繕工事のタイムラプス映像を確認した。同工事は、路面切削から表層工まで多くの作業手順を経て進められる。それぞれの作業には様々な留意点があり、それらが施工計画書に記載されている。タイムラプス映像を見ることで、それらの工程が施工計画書に沿って丁寧に施工されている様子が確認できた。
また、「発注者も興味を持って映像を頻繁に見ており、何か気付いたことがあればすぐに現場代理人に連絡が来た」とのことであり、受発注者間のコミュ
ニケーションに大いに寄与しているようである。
② 安全管理「事故が発生した場合、映像記録にて事故原因を検証できる」ことが期待されていた。幸いそのような事故が生じなかったため、実際に映像の検証はできていないが、十分に可能であると思われる。なお、発注者が交通規制に起因する事故を懸念しており、工期の後半には施工現場のカメラを規制側に振るよう要請があったとのことである。
ドライブレコーダーで撮影した交通規制方法の映像は、それを見た発注者から改善指示が出たという実態もあり、効果を発揮していると思われる。具体には、歩道からドライバーに対して注意喚起の旗を振っている交通整理員の立つ
位置を、より目立つ位置に変更するよう指示されたものであった。これらの映像は、将来同じ箇所で工事を行う際に役立つだけでなく、類似箇所で行う他の工事に活用することで、より効果的な交通規制方法の検討に役立つと考えられる。
(4)参考資料
映像を活用したＣＩＭの取組【㈱愛亀】・・・・・・・・・・・・・・付 3-80

5. 大興建設㈱(1)映像活用の目的
主に以下の２つの目的で映像が活用されている。
 施工現場で発生する映像情報を、施工者に限らず発注者とも共有し、品質情報の透明性を図る。
 関係者間の意思決定や合意形成の迅速化を実現することで、品質の向上・工期縮減を図る。
(2)主な特徴
リアルタイムの映像をインターネット回線を通じて作業所、発注者、会社が共有しており、意思疎通に利用されている。施工する工種毎に映像により確認する
内容を予め整理し、どのように撮影すれば施工品質を証明できるか研究されている。映像はＣＩＭの３次元図面に紐づけられ、例えばパソコン上の杭をクリック
すると、映像の他、出来形の記録等の書類も見られるようになっている。
また、映像は９時間の施工状況を９分に短縮して見せる等工夫して、社内教育

付 3-4

や協力会社への指導にも利用されている。映像をＳＮＳに掲載したところ、作業員の家族が、「父親がどんな仕事をしているのかがわかった」と喜んでいるという。
(3)主な効果
リアルタイムの映像を見ることができるので、現場から離れた本社技術者（品質証明員等）が毎日現場を確認できることにより、高い品質を確保できている。
同種工事の現場でも、先行して施工した箇所の映像を確認することで、施工管理に役立ったと評価されている。発注者からも、映像活用は受発注者間のコミュニ
ケーションツールとして良いと評価されている。
社内教育への活用に際しては、短時間で見られることから集中力が持続でき、効果があるようである。
(4)参考資料
映像活用における工事管理計画【大興建設㈱】・・・・・・・・・・・付 3-89

6. パナソニックシステムネットワークス㈱(1)サービスの概要
ネットワークカメラの映像をインターネット回線を通じてクラウドに一定期間保管し、パソコンやスマートフォンで閲覧したり、ダウンロードできるサービ
スを提供されている。
(2)主な特徴
ネットワークカメラと無線ルーターがパッケージでレンタルされるので、現場では電源さえ用意すれば、設置・移設が簡単にでき、ＬＡＮ工事や設定作業も不要なため、映像機器に不慣れでも取り組める。パン（左右の首振り）、チルト（上下の首振り）、ズーム（拡大）が遠隔操作でき、また赤外線照明を使って夜でも撮れる機種もある。
(3)利用実績
店舗や集合住宅の管理に用いられている他、農業で栽培指導に用いられたり、建築現場でも利用されている。
あるマンション新築工事では、「工事車両の安全確認」、「工事進捗状況の確認」、「不審者への抑止力」の目的で利用されている。橋梁工事では「増水による橋梁工事への影響監視」にも利用されている。遠隔で現場を確認できるため、台風の際に現場の状況を自宅で確認することができて良かったと評価を得ているとのことである。
(4)参考資料
クラウドレコーダーのご紹介【山口臨時委員】
第２回資料３－２・・・・・・・・・付 3-98

付 3-5

7. ㈱日立ソリューションズ(1)サービスの概要
若年作業者にウエアラブルカメラを持たせ、事務所にいる熟練者が映像を見ながら作業指示を行えるサービスを提供されている。
(2)主な特徴
作業者が持つ端末はスマートフォンとカメラのみであり、負荷が小さい。作業者の位置情報と履歴画像をリンクさせることもできるため、「行動分析」、「作業記録」、「教育」にも活用できる。
(3)利用実績
製鉄メーカーや化学メーカー、電力会社等の作業エリアが広く、危険な作業を伴うこともある業態で多く利用されている。
(4)参考資料
作業員安全支援ソリューションのご紹介【板谷臨時委員】
第２回資料３－４・・・・・・・・付 3-111

8. ㈱リコー(1)全天球カメラ THETA の概要
前後に２つの魚眼レンズが搭載されたカメラで、２枚の魚眼レンズ映像を画像処理により合成した全天球画像、すなわち天上天下、前後左右の画像が１度に網羅的に撮影できる。パソコンやタブレット、スマートフォン等で Google ストリ
ートビューのように好きな方向を見ることができる。20 分程度の動画も撮影できる。
(2)主な特徴
全方向の画像を１度に撮影できるため、アングルを気にする必要なく撮影できる。ＶＲビューモードもあり、ヘッドマントディスプレイを利用すれば、現場にいるかのような映像を見ることができる。カメラとスマートフォン等をＷｉ－Ｆｉで接続してリモート撮影が可能なため、手の届かない箇所の撮影にも適している。画像処理を行っているため写真管理基準（案）の規定には適合しない(3)利用実績
不動産業で部屋の紹介に利用されたり、屋根裏や配管等人間が入りにくい箇所の点検にも利用されている。「プレ調査結果」の「1.鉄筋組工の段階確認」においても撮影を試みた。
(4)参考資料
ＲＩＣＯＨ

ＴＨＥＴＡのご紹介【㈱リコー】・・・・・・・・・・付 3-127

付 3-6

付3-7

⎔ቃ㢼ᅵ䝔䜽䝜䞞 㡲⏣Ύ㝯ପ΂ử෇ဇẲẺᵡᵧᵫወӳ‫׹‬ἙὊἑἴἙἽᚾᘍ༿౨ᚰ

➨䠍ᅇ䚷㈨ᩱ䠐䠉䠍䠉䠍

付3-8

ỸỺἻἨἽỽἳἻ

ỽἳἻପ΂Ịਦ‫᧓଺ܭ‬ửᐯѣЈщίἑỶἲἻἩἋὸ

NetworkỽἳἻପ΂ỶὅἑὊ἟ἕἚ or‫ݦ‬ဇ‫ׅ‬ዴ

PCίἙὊἑἫὊἋὸ

USB

GPS᠃‫ן‬ऴ‫إ‬

ภࡇὉਰѣ
ἍὅἇὊ

ἙἊỽἳ੗ዓ or ἳ
ἴἼỽὊἛ

ϙჇ

GPSऴ‫إ‬ίἘỿἋἚἧỳỶἽὸỊẆUSBẆϙჇỊSDỽὊἛẦỤẆὁὅἁἼἕἁỂẆᐯѣӕᡂẆἼἋἚ҄ẇ᪋ᕤ᝟ሗ䛾䠄⮬ື䞉⡆᫆䠅㞟✚

付3-9▱㈈㞟✚䝕䞊䝍䝧䞊䝇 ᵆ᝟ሗ᳨⣴䞉୍ᣓ㜀ぴᵇ

付3-10GPS᠃‫ן‬ऴ‫ إ‬TXT

ϙჇ JPGପ΂ίἑỶἲἻἩἋὸ AVIӕᡂܱ˳ἙὊἑ

ӧᙻ҄ίἂἻἧὉ˺‫׋‬ὸဒ΂Ўௌᵢᵠ᝟ሗ䛾⤫ྜ໬䞉᫬⣔ิ໬

付3-11• 䝍䜲䝮䝷䝥䝇ᫎീ䠄᪋ᕤ≧ἣ䛾⾲♧䠅

付3-12䝍䜲䝮䝷䝥䝇ᫎീ䠄䝛䝑䝖䝽䞊䜽䜹䝯䝷䛻䜘䜛᪋ᕤ≧ἣ䛾⾲♧䠅

付3-13ધஊ峮௕஄峘োৡ嵉嵊ਠৃ嵉嵊崯嵤崧

૚ர崓嵉嵑ಉ

ਗ৖崯嵤崧

*36岝ആ২岝ஷ৿峔峓崣嵛崝崯嵤崧

಩൸'%嵆嵓崩崵崫崰
嵗嵤崗崓嵉嵑

ਠৃ಩൸३५ॸ঒
ਠ嵆嵓崩崵崫崰
嵗嵤崗崓嵉嵑

಩൸崯嵤崧

INPUT

઱ੵੲਾ
'%

崧崘ੲਾ
'%

಩൸崯嵤崧
'%

ॱॖ঒ছউ५಩൸

‫ڭ‬ઃ崧崘

‫ڮ‬ઃ崧崘

崯嵤崧ଁ়嵣崧崘હ岻崯崘಩಩൸嵣崧崘ੲਾ崯嵤崧嵁嵤崡ଵ৶৶ଁ়ॹ‫ॱش‬ঋ‫ش‬५ਃ༊৾ಆ嵣嵆崌崳嵛崘੟৬ਫ਼ੴ嵣崰嵑崫崕嵛崘಩൸ੰෲ३५ॸ঒

ଁ়஑崯嵤崧嵊崯嵓

STORAGE䞉PROCESSING

嵒崊嵓崧崌嵈
ੰෲ

ৎ௺ഔ
ੰෲ

ॱॢੲਾ

৒୤৲

⃦க૰ଳ

५ॣ‫ش‬ঝੲਾ

ষ৿ੰෲ

੟৬ੰෲ

५ॣ‫ش‬ঝ‫؞‬৒୤৲੟৬ਫ਼ੴ‫ॺ؞‬ঞ‫ش‬५ॖথ३ॹথॺ಩൸৲OUTPUTଁ়஑ॹ‫ॱش‬ঔॹঝ

付3-14

ఋං

੿঵

嵉嵊

๱ఠ

ৈആ

ఋං崧崘
ఋං嵣଺໹ৌੁ峮崚嵒嵑ൻං峕峲峵૾யનੳ

ဦোဦল崧崘
ৱ౫峘ဦোဦল峘ৎ৑峒
૾ய峘નੳ

ৈആ崧崘

൓਷ඪ૾ৌੁ峔峓峘হ௛
ଆૃનੳ

੿঵崧崘

੿঵৫઩岵峳ીവ峨峑峘ਠৃ੿঵峘નੳ

੿঵ીവ঱੶峙崌嵉嵤崠峑峃ਠৃ峮૰୚঻峘੿঵嵉嵊岝ਞ峏岷ੲਾ峘નੳ

嵉嵊崧崘

๱ఠ崧崘
๱ఠ峮୊ശఠ峔峓峘਍৸નੳ಩൸प७থ१ृ಩൸ੰෲध৴৿खथَॱॢહऐُ॑घॊऒधपेॊ஍૨৓ऩ૾யનੳ

َॱॢહऐُभણ৷୻

಩൸崡崰嵒嵤嵈

崧崘ஷ৿಩൸५ॺজ‫ش‬঒म઺൸भ৴ਢदँॉ‫ؚ‬जभऽऽदम୦भਔ௡ु੅ञऩः‫؛‬৯ଳदऩऐोयਔ௡॑ੰ
औऩः‫ؚ‬ၡ༮ਙऋ෩खऎ଩ःॹ‫ॱش‬दँॊ‫؛‬जभ಩൸प৯ഀधऩॊَওॱੲਾ ٙॱॢ ُ॑હਸघ
ॊऒधपेॉ‫ؚ‬ତ৶૭ચऩَਔ௡भँॊॹ‫ُॱش‬धऩॉ‫ؚ‬ਫ਼ดृଁੑ৲पਹ৷૭ચ‫؛‬َॱॢહऐُधम

ṸᙸỦẻẬỉପ΂ẦỤॖԛỉẝỦପ΂ồ੿঵

付3-15ἋἃὊἽᶒᵿᶅ

付3-16

ઃ੪਀ં‫ق‬ਝੑ‫ك‬઱ੵਠৃ୼ઌ

ઃ੪਀ંٔਠৃ୼ઌ ્ඉਡ‫ك‬ઃ੪਀ં ්৥‫ٔك‬ਠৃ୼ઌṸဒ΂ồỉᚨᚘἙὊἑỉӕụᡂỚᚨᚘἙὊἑᶒᵿᶅ

付3-17ਰѣἍἍὅἇὊᶒᵿᶅ

付3-18ໜ፭ἙὊἑửᚨᚘἻỶὅỂᢠ৸䠏䠠Ⅼ⩌䠇䠏䠠䝷䜲䞁

䠏䠠Ⅼ⩌ໜ፭ἙὊἑỆợỦ଀߻ችࡇỉች௹ໜ፭ἙὊἑᶒᵿᶅ

付3-19Ⅼ⩌ࢹ࣮ࢱ

᥇▼ሙ඲ᬒ ḟඖ࣓ࢵࢩࣗ໬㸦᥀๐ᚋ㸧 ḟඖ࣓ࢵࢩࣗ໬㸦᥀๐๓㸧





䠑㼙

䠑㼙

䠑㼙

⿦⸆㔞

✸Ꮝ㏿ᗘ

✸Ꮝ῝䛥

✸Ꮝ䝢䝑䝏

✸Ꮝ䝟䝍䞊䞁

Ⓨ◚᪥᫬

✸Ꮝ᪥᫬

䝩䝑䝟␒ྕ

㐠ᦙᶵᲔ

᥀๐ᶵᲔ

᥀๐᫬㛫Δ㹒ᐃ᫬㛫 T䝤䝻䝑䜽఩⨨
X,Y,Z

ᆅᙧࡢⅬ⩌ࢹ࣮ࢱࢆ❧᪉య࣓ࢵࢩࣗ㸦㸳㸳㸳M㸧࡛⾲⌧ࠊྛ❧᪉యࡢ୰ᚰ࡟㸦X,Y,ZࠊT ࠊΔ㹒 㸧ࢆᒓᛶ࡜ࡋ࡚ᐃ⩏ࠋ଀߻ἙὊἑᶒᵿᶅ

付3-20᣻ೞ౨ჷᶒᵿᶅ

付3-21ѣ˺౨ჷᶒᵿᶅ

付3-22᳨ドᕤ஦ศᯒ

ପ΂෇ဇỉјௐ

付3-23২ᘐᎍᆔКỆˤạଐ‫إ‬ᚡ᥵λщᘺፗ付3-24㻞㻜㻝㻡㻜㻡㻞㻤‽ഛᕤ஦㻞㻜㻝㻡㻜㻡㻞㻥௬⥾ษ㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻜㻞᥀๐㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻝㻢

㻝

㻝

ရ㉁⟶⌮⪅

⾜ᨻᣦᑟ஦㡯䞉㐃⤡஦㡯♫㛗䝟䝖䝻䞊䝹

ᵓ㐀≀᧔ཤᕤ䠖⯒⿦∧᧔ཤᵓ㐀≀᧔ཤᕤ䠖㻭㻿䜺䝷㐠ᦙ‽ഛᕤ䠖ヨ᥀䚹ヨ᥀᫬䚸䃥㻢㻜㻜䛾䝆䝱䝞䝷⟶䛜ぢ䛴䛛䛳䛯䚸᳨ウ䛸䝆䝱䝞䝷⟶䛿䚸῝䛥㻞䡚㻟㼙䛷☜ㄆ䚸㻮㻴᪕ᅇ᫬䚸సᴗဨྵ䜑⮬ศ䛯䛱䛧䛶❧఍䜢౫㢗䛧䚸᝟ሗ䜢㞟䜑䜛ᛕ䛾䛯䜑ᆅ┙㧗䛛䜙䝆䝱䝞䝷⟶⫋ဨ䜒୙ព䛻㏆䛵䛛䛺䛔䜘䛖䛻ᚭ䛯䜑䚸௚ᴗ⪅䛻⪺䛔䛯䛸䛣䜝䚸୰䛾ኳ➃䛾䜶䝺䝧䞊䝅䝵䞁䜢෗┿䛻ᗏ䛿䝉䝯䞁䝖䛷ᇙ䜑䜙䜜䛶䛔䜛౑䛳཰䜑䛯䚹䛶䛔䛺䛔⟶䛸䛔䛖䛣䛸䛷❧఍䜢䜒䛸䛻᧔ཤ䜢⾜䛳䛯䚹

㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻞㻞Ᏻ඲㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻞㻟

㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻞㻠㻝㻝㻝㻭㻿䜺䝷✚䜏㎸䜏᫬䚸㐣✚㍕䛻䛺䜙䛺䛔䜘䛖䚸సᴗဨ䛸☜ㄆ⯒⿦∧᧔ཤ䛻䛒䛯䜚䚸᧔ཤ䛧䛯⯒ 㻟㻜㻞ྕ䛻㻭㻿䜺䝷䛜㣕䜆ྍ⬟ᛶ䛜⿦ཌ䜢☜ㄆ䚹㼠㻩㻟㻜㻜䛒䜛䛯䜑䚸䝤䝹䞊䝅䞊䝖䛻䛶㣴⏕䚹つไ┳ᯈ䜢ฟ䛩䛸䛝䚸㛫㐪䛳䛶䜒➨୕⪅䛻㏞ᝨ䜢䛛䛡䛺䛔䜘䛖䚸ᡭ㡰☜ㄆ䛸ㄏᑟဨ䛸䛾㐃ᦠ䜢ྲྀ䜛䚹‽ഛᕤ䠖つไ┳ᯈタ⨨䡚᧔ཤ㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻝㻥

㻝‽ഛᕤ䠖㈨ᮦ㐠ᦙ䚹஺㏻䝹䞊䝹䜢ᢏ⾡ဨ䠖⯒⿦∧᧔ཤᩘ㔞䜢☜ㄆᏲ䜚䚸Ᏻ඲㐠㌿䜢ᚰ䛜䛡䜛䛥䛫䜛䚹㻞㻜㻝㻡㻜㻢㻝㻤

ᮏ᪥䛿♫㛗䝟䝖䝻䞊䝹䜢⾜䛔䚸⌧ሙ䛜ᮏ᱁ⓗ䛻✌ാ䛩䜛๓䛸䛔䛖䛣䛸䛷᪋ᕤẁ㝵䛾ㄝ᫂䜢⾜䛳䛯䚹♫㛗䛛䜙䛿䝲䞊䝗䛜⊃䛔䛣䛸䛸㻟㻜㻞ྕ䛜䛩䛠㞄䜢㉮䛳䛶䛔䜛䛸䛔䛖䛣䛸䛷䚸༑ศ䛻Ẽ䜢௜䛡䜛䜘䛖䛻䚸ὀព䜢ಁ䛥䜜䛯䚹
䛣䜜䛛䜙᪋ᕤ䜢㐍䜑䜛୰䛷䚸⯒⿦∧䜢᧔ཤ䛧䛺䛡䜜䜀䛺䜙䛺䛔䛾䛷
❧఍䜢౫㢗

㻝

㻝

㻝

㻞㻜㻝㻡㻜㻠㻞㻠

┘⌮ᢏ⾡⪅‽ഛᕤ䠖䝪䞊䝸䞁䜾䛻䜘䜛ᆅ㉁ㄪ ᨭᣢᒙ฿㐩䜢ᶆ‽㈏ධヨ㦂䛻䜘ᢏ⾡ဨ䠖䝪䞊䝸䞁䜾ㄪᰝ䜘䜚ㄪᰝᰝ䚹ᨭᣢᒙ䛻฿㐩䛾䛯䜑䚸❧఍䛸 䜚☜ㄆ䚸฿㐩Ⅼ䛿㻟㻤㼙䚸㻡㻰䛸䛩䜛 䜔䛠䜙䜢ゎయ䛩䜛᫬䛿䚸஧ே௨ୖ῝䛜ᨭᣢᒙ㻗ᮺ䛾ᨭᣢᒙ䜈䛾㈏䛧䛶῝䛥䛾☜ㄆ䛻䛺䜛ᮦᩱ䛾᳨ 䛯䜑䚸㻺㻩㻟㻜௨ୖ䜢㻢ᅇ⥅⥆䛥䛫䚸 䛷䝍䞁䜹䞁䜢ᨭ䛘䜛䛣䛸ධ㻗㻟㼐௨ୖ䛷䛒䜛䛣䛸䜢☜ㄆ䛧䛯䚹ᑻ䜢⾜䛖䚹㻠㻟㼙௜㏆䛻䛶ᮏヨ㦂䜢⤊䛘䛯䚹ᕤ஦䝇䝔䝑䝥 ⌧ሙ௦⌮ே䠄ᡤ㛗䠅㻝ᕤ஦㻺㼛㻚 ᕤ஦ྡ ᪥௜ᵢᵠλλщऴ‫إ‬Јщʙ̊

付3-25

0

10

20

30

40

50

60

70

80

ᫎീᮍ฼⏝

┘⌮ᢏ⾡⪅

ପ΂சМဇ

⌧ሙ௦⌮ே

ྵ‫ࠝئ‬Ѯ

ପ΂Мဇ

ᫎീ฼⏝

ရ㉁⟶⌮⪅

సᴗ᪥100᪥ᙜ䛯䜚グ㍕⋡⾜ᨻᢸᙜ⪅ྵ‫ئ‬᩼ࠝѮᫎീ฼⏝䛻䜘䜛グ㍕⋡(ᫎീᮍ฼⏝䚸฼⏝⌧ሙ䠅ẚ㍑

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

⌧ሙ௦⌮ே

ᫎീᮍ฼⏝

┘⌮ᢏ⾡⪅

ྵ‫ࠝئ‬Ѯ

ᫎീ฼⏝

ရ㉁⟶⌮⪅

⾜ᨻᢸᙜ⪅

ྵ‫ئ‬᩼ࠝѮグ㍕୍௳ᙜ䛯䜚䛾グධᩥᏐᩘᫎീ฼⏝䛻䜘䜛ධຊᩥᏐᩘ(ᫎീᮍ฼⏝䚸฼⏝⌧ሙ䠅ẚ㍑

ପ΂МဇỆợỦјௐṸ଀߻ྵ‫ئ‬ỉᆰ᧓ྸᚐࡇầ᭗ộỦ(ࠝѮὸṸ଀߻ྵ‫ئ‬ỉᆰ᧓σஊࣱầ᭗ộỦ(ࠝѮὉ᩼ࠝѮὸṸ଀߻ྵ‫ئ‬ỂỉἅἱἷἝἃὊἉἹὅἼἋἁỉ˯ถ(ࠝѮὉ᩼ࠝѮὸወӳ‫׹‬ᵢᵠἴἙἽỆᨼኖẲẺἘỿἋἚऴ‫إ‬

付3-26

ὀព

Ᏻ඲ᩍ⫱

ྞⲴ

࣭࣭࣭࣭

࣐ࣝࢥࣇ㐃㙐ࢆ௬ᐃࡋࡓࡘ࡞ࡀࡾ

ඹ㉳ࡢ㛵ಀ

❧ࡕධࡾ

䝬䝹䝁䝣㐃㙐

࣭࣭࣭࣭

ࢡ࣮ࣞࣥ

ព㆑ศᯒ

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

ጞⅬゝㄒ
ὀព
᪋ᕤ
సᴗ
సᴗ
䛺䜛
⌧ሙ
ᮺ㢌
ᮺ㢌
ᡴタ
ᮺ㢌
㐠ᦙ
ὀព
䝁䞁䜽䝸䞊䝖
ᕤ
౫㢗

0.082
0.080
0.064
0.056
0.045
0.043
0.039
0.038
0.036
0.036
0.035
0.034
0.029
0.027
0.027

❧఍
౫㢗
↓䛔
⾜䛖
☜ㄆ
㕲➽
ᕤ
䝣䞊䝏䞁䜾
᏶஢
䝟䝖䝻䞊䝹
ᐇ᪋
Ᏻ඲
‽ഛ
᪋ᕤ
ヨ᥀

᝿㉳᪉ྥ
←→
←→
→
→
→
←→
→
→
→
→
→
→
→
←→
←→

㐃᝿☜⋡
0.333
0.316
0.300
0.300
0.300
0.273
0.250
0.250
0.250
0.250
0.222
0.222
0.214
0.214
0.211

8
8
6
6
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3

᝿㉳ᅇᩘ

⤊Ⅼゝㄒ
⌧ሙ
ᕤ
❧఍
౫㢗
☜ㄆ
ὀព
❧఍
౫㢗
↓䛔
☜ㄆ
ᕤ
ᐇ᪋
⾜䛖
᪋ᕤ
❧఍

㐃᝿☜⋡㡰

᝿㉳☜⋡

᝿㉳ゝㄒ

᝿㉳☜⋡㡰

付3-27ᅗሙ ⌧ሙ௦⌮ே 㸦୺せ༢ㄒᢳฟ࣭ཎᩥ㸧 ࢣ࣮ࢫ㸯ศᯒ⤖ᯝ ᫎീ฼⏝⌧༢ㄒ࣐ࢵࣉ࠾ࡼࡧᩥ❶ᖹᆒ㓄⨨㸦ᩘ್ࡣᩥ❶␒ྕ㸧ପ΂МဇὉྵ‫ྸˊئ‬ʴ

付3-28ᅗ⌧ሙ ⌧ሙ௦⌮ே 㸦୺せ༢ㄒᢳฟ࣭ཎᩥ㸧 ࢣ࣮ࢫ㸯ศᯒ⤖ᯝ ᫎീᮍ฼⏝༢ㄒ࣐ࢵࣉ࠾ࡼࡧᩥ❶ᖹᆒ㓄⨨㸦ᩘ್ࡣᩥ❶␒ྕ㸧ପ΂சМဇὉྵ‫ྸˊئ‬ʴ

付3-29ྍඣᘓタᰴᘧ఍♫ ྍඣ᠇⏕ᫎീCIMᐇドᐇ㦂➨䠍ᅇ䚷㈨ᩱ䠐䠉䠍䠉䠎

付3-30ᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅❹ᕤ᫬䠄᏶ᡂ䠅䞉䞉䜲䝯䞊䝆tag⠏ሐ㌿ᅽtag⠏ሐ㌿ᅽtagタィ᝟ሗ䞉䞉タィCADtag⠏ሐ┒ᅵ䠄ᫎീ䠅䞉䞉㌿ᅽtagᑠ∾ᕷ䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅

⠏ሐ᥀๐tagᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅ㄝ᫂ᫎീᖹᡂ䠎䠒ᖺᗘᗉෆᕝ኱἞⠏ሐᕤ஦䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡ

ᖹᡂ26ᖺ10᭶6᪥
ᖹᡂ27ᖺ3᭶25᪥

付3-31䵲⿍旚䀥⮦䫾㱛ⶅⶍḳ炷烂⎟ⶍ炸❹ᕤ᫬䠄ྲྀỈ䝀䞊䝖䠅䞉䞉䜲䝯䞊䝆tag㗰▮ᯈᡴ䛱㎸䜏䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡ䝣䝖䞁䛛䛤⤌❧⎔ቃ䝤䝻䝑䜽⤌❧ᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅ᑠ∾ᕷ䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅㗰▮ᯈ᧔ཤ䠄ᫎീ䠅䞉䞉㗰▮ᯈ᧔ཤtagㄝ᫂ᫎീᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅

ᖹᡂ26ᖺ12᭶26᪥
ᖹᡂ27ᖺ6᭶30᪥

付3-32❹ᕤ᫬䠄Ṍ㐨ᶫᇶ♏⿵ᙉ䠅᥀๐䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡ忻嶗㓡列ⶍḳ炷㧳⎘炸㬑忻㧳⠿姕ˣ⿵ᙉ䝁䞁䜽䝸䞊䝖

䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅ᑠ∾ᕷ䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ䠄ᫎീ䠅䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタⲴ༺䛧䠄ᫎീ䠅ㄝ᫂ᫎീᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅

ᖹᡂ27ᖺ4᭶18᪥
ᖹᡂ27ᖺ12᭶28᪥

付3-33❹ᕤ᫬䠄䝍䞁䜽タ⨨䠅᥀๐䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡ旚䀓㯜㦥姕伖ⶍḳ

ᗏᯈタ⨨

ỿ㝆᥀๐

ᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅ᑠ∾ᕷ䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅㜵ⅆỈᵴ㡬∧タ⨨䠄ᫎീ䠅㜵ⅆỈᵴᮏయタ⨨䠄ᫎീ䠅ㄝ᫂ᫎീᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅

ᖹᡂ27ᖺ7᭶23᪥
ᖹᡂ27ᖺ11᭶19᪥

付3-34ᪧᶫᶫྎ᧔ཤ

ᪧᶫ᧔ཤ䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡ埿嶗㕘姕㓡列ⶍḳᑠ∾ᕷ䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅᥀๐䠄௬タഛ㓄⨨䠅䞉䞉ᅵ␃䜑ᕤ䛾Ᏻ඲㓄⨨tagᅵ␃㗰▮ᯈタ⨨䠄ᕤἲ☜ㄆ䠅䞉䞉ᕤἲtagᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅

ᖹᡂ27ᖺ8᭶13᪥ᖹᡂ28ᖺ3᭶24᪥㖏㧳㧳⎘㑌⍣䠄ᫎീ䠅䞉䞉᪋ᕤᡭ㡰tag⛇䔁护䞊㜧姕伖䠄ᫎീ䠅䞉䞉㗰▮ᯈᅽධᕤἲtagㄝ᫂ᫎീᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅

付3-35す᫓᪥஭㒆䠄ឡ▱┴ྍඣᘓタ䠅๐Ꮝ≧ἣ䠄ᗏᯈ㒊䠅඲ᬒ䠄ᫎീ䠅

๐Ꮝ≧ἣ䠄ᫎീ䠅ᕤ஦ሙᡤ䞉䠄᪋ᕤ఍♫䠅๐Ꮝ≧ἣ䠄ቨ㒊䠅ᇶᮏ᪋タ⪏㟈ᑐ⟇ᕤ஦䠄䛭䛾䠎䠅ㄝ᫂ᫎീ┴Ⴀྡྂᒇ✵

䝣䜷䞊䜹䝇䞉䜻䞊෗┿ᕤ஦ྡᕤᮇ䠄╔ᕤ䞉᏶஢ணᐃ䠅

ᖹᡂ27ᖺ10᭶6᪥ᖹᡂ28ᖺ3᭶25᪥

付3-36

⸬ℭⶅ㜯㜟Ⲟ䭱⟌ⶍ஦ᰴᘧ఍♫⎔ቃ㢼ᅵ䝔䜽䝜ྍඣᘓタᰴᘧ఍♫䜸䞊䝥䞁䝋䞊䝇䜢ά⏝䛧䛯ప䝁䝇䝖䠟䠥䠩䛾ヨ⾜ᫎീ䛻䜘䜛ᕤ஦᳨ᰝ䛾ྍ⬟ᛶ䠄᪤タᵓ㐀≀᧔ཤ䠅

ᅜᅵ஺㏻┬୰㒊ᆅ᪉ᩚഛᒁ⸛ㆸ烁烇⸜⹎➨䠎ᅇ䚷㈨ᩱ䠏䠉䠍

付3-37Ⅼ⩌ィ⟬≉ᚩⅬᢳฟ䝇䝷䜲䝗ᢳฟ

ᫎീ᧜ᙳ

䠏D⾲♧䠄ᕪศ䠅

䠏D⾲♧䠄ྜᡂ䠅

䠏D䝽䜲䝲䞊䝣䝺䞊䝮

タィ䝕䞊䝍
ㄞ䜏㎸䜏

ᫎീ᝟ሗ䜢฼⏝䛧䛯タィ↷ᰝRegard3D ከどⅬ෗┿䛛䜙≉ᚩⅬ䛾ᢳฟ䛸䝞䞁䝗䝹ㄪᩚ䛸Ⅼ⩌⏕ᡂ

Ⅼ⩌䛸䠏Dྜᡂ

≉ᚩⅬᢳฟ䛸どᕪィ⟬䠄ィ⟬ฎ⌮᫬㛫䠐䠔᫬㛫䠅

୍Ⅼ᧜ᙳ䠄䜰䜽䝅䝵䞁䝡䝕䜸䠅䠍䠎䠌ᯛ䛾䝇䝷䜲䝗ᢳฟ

Meshlab 䁡佌⎗夾⊾ˣ䶐普タィ䝕䞊䝍䛸䛾ᕪศ⾲♧ィ⟬⠊ᅖ䛾㑅ᐃ

付3-38Ⅼ⩌䝕䞊䝍タィ䝕䞊䝍䛸䛾ᕪ␗

付3-39⏬ീศᯒ䛻䜘䜛Ⅼ⩌⾲䛻タィ᝟ሗ௜ຍ᧔ཤ⠊ᅖ

GL-3.0MGLᆅୗỈ఩䠆GL-1.0M

GL+3.0M

付3-40᪤タᵓ㐀≀䛾Ⅼ⩌ᢳฟ

付3-41๛ᛶ䛾኱䛝䛔ᰕ㒊䛻䛿䚸タィ䝕䞊䝍䛸䛾ᕪ␗䛜☜ㄆ䛷䛝䛶䛔䛺䛔
๛ᛶ䛾ᑠ䛥䛔ቨ㒊䛻
2䛛䜙䠏䟛⛬ᗘ䛾┦ᑐኚ఩᪤タᵓ㐀≀䛾Ⅼ⩌䝕䞊䝍ศᯒ䠄タィ䝕䞊䝍䛸䛾ᕪศศᯒ䠅すṇ㠃䛛䜙

Ⅼ⩌䝕䞊䝍䛸䠏䠠䠟䠝䠠䝕䞊䝍௜ຍ䠄FreeCAD 3ḟඖ䠟䠝䠠 䠅

᧔ཤ⠊ᅖ

ୖ䛛䜙

付3-42
ᆅୗỈ఩䠆GL-1.0M

付3-43ᮺタ⨨䛾ᆅ┙䠄N್䠌-䠍䠌䠅䠖ᆅୗỈ఩⨨ ᮺ㢌䠇2.0M

Ⅼ⩌䝕䞊䝍䛸᪤タᵓ㐀≀䛾ᅗ㠃䛛䜙❧䛱ୖ䛢䛯䠏䠠䝕䞊䠄䝣䝸䞊CAD䠅௜ຍ䠄ᮺ᝟ሗ䠅

付3-44Ⅼ⩌䝕䞊䝍䛸䠏䠠䠟䠝䠠䝕䞊䝍௜ຍ䠄ᮺ᝟ሗ䠅

付3-45• →ᫎീ䛾≉ᚩⅬ䜢฼⏝䛧䛯✵㛫ᗙᶆ䛾ᫎീ䜈䛾⤌㎸• ୍Ⅼ᧜ᙳ䛻䜘䜛᪋ᕤẁ㝵䛷䛾Ⅼ⩌⾲♧䛸᪋ᕤ㐣⛬䛾ᫎീ⾲♧• ஧Ⅼ᧜ᙳ䠄┦ᑐ㛵ಀ䠅䛻䜘䜛᪋ᕤẁ㝵䛷䛾Ⅼ⩌⾲♧䛾ヨ⾜ᫎീCIM᳨ド付3-46

国土交通省 総合政策局公共事業企画調整課
パナソニックシステムネットワークス 株式会社株式会社 淺沼組

～動線分析による生産性の維持継承への取組み～

1

Maintenance succession project of the Productivity by the line of flow Analysis.

平成28年8月24日

熟練技能維持システムの開発

土木施工現場における作業動線解析による作業効率化の研究

第１回 資料４－２

付3-47
建設生産システムにおける熟練技能維持システムイメージ

目的：熟練技術者不足、人材不足による生産性低下の解消
施工技術（ノウハウ）伝承の活性化
内容：作業特性の情報化による技能の維持
データの活用による建設生産システムの効率化・カイゼン

熟練技能維持システムの開発

熟練技能維持システム(MPA)

2

付3-48・モニタリング機器提供
・データ解析（動線描画ソフト）

熟練技能維持ｼｽﾃﾑ（作業動線分析）・モニタリング現場提供
・データ分析

株式会社 淺沼組
本社 土木事業本部

3

平成25年10月25日プロジェクト発足

国土交通省
総合政策局公共事業企画調整課

パナソニックシステムネットワークス株式会社

プロジェクト概要

付3-49動線分析現地モニタリング試行：横環南栄ＩＣ・ＪＣＴ下部（その２）工事

4

付3-50④記録保存・活用パッケージ化③作業特性の見える化

数値化データ

映像データ

動線解析ソフト

ＣＩＭへの導入

安全性向上

効率化・生産性向上

施工ノウハウの記録

ＭＰＡ（性能活動モデル）①作業状況撮影②動線描画・解析

現地モニタリング フロー図

付3-51

気象センサー

モニタリング設備全景

モニタリング設備

雨量計

ネットワークカメラ

マルチアクセスコンセントレーター

機器Ｂｏｘ内部

現地モニタリング実施（H26.10～11）6

付3-52

モニタリング映像

現地モニタリング

モニタリング完了

付3-53

ＭＰＡの構成8

付3-54

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

進
捗
度

100.0%

短縮

TP

遅延

TP

TP

0 10時13時16時10時13時 16時 10時13時16時10時13時16時10時13時16時 10時 13時16時
５日目
６日目 施工日
１日目
２日目
３日目
４日目

人工数（エリア外）

人工数（エリア内）

人工数（エリア内＋外）

標準

軌跡が集中する箇所が施工のポイントとなるため、改善を行う
ことにより、施工性や安全性が向上する。

●動線軌跡図→ＭＰＡ出力 （管理ツール）←●作業特性波形図
進捗度と稼動人員をグラフ化することにより、進捗管理や出来形予測が可能となる。

付3-55

9:00
下筋組立

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

12:00
下筋組立、機械式継手、資材整理

15:00
下筋組立、機械式継手

作業時刻

ｴﾘｱ外作業

50.2%

3日目

安全活動

36.3%

休憩

17:00

ｴﾘｱ内

13.5%

37.7%

系列3

62.3%

ｴﾘｱ外

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

10/18

リーダー
リーダー

作業員B

0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045

作業員C
作業員C

0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 15 3045 0 1530 45 0 153045 0 153045

作業員B

0 153045 0 153045 0 15 3045 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 15 3045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045

作業員A
作業員A

0 153045 0 153045 0 15 3045 0 153045 0 153045 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045

10/17
10/17

4

28

20

47

19

16

70

47

9

21

29

47

11

1
4 6

26

3

5 9

17

16

←●エリア作業分割図
エリア毎の作業割合を把握できる。施工の進捗状態と負荷が把握でき、改善策の実施により効率化を行う。

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

リア
ブロエッ
ク

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

ＰＵ５ 底版鉄筋（下筋）組立

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

リア
ブロエッ
ク

作業人数集計③(10/20)

行動軌跡をグラフ化することによりリーダーの行動を把握できる。準備作業時の手配順序が明確になる。

●行動パターン図→

ＭＰＡ出力 （管理ツール）

エリア
ブロ
ック

作業人数（人）

エリア
ブロ
ック

14

14

4

11

18

13

13

3

9

7

6

7

7

10

14

9

8

12

5

23

10

10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

リア
ブロエッ
ク

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

リア
ブロエッ
ク

11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

10/18

リーダー
リーダー

作業員C

リア
ブロエッ
ク

付3-56

4

28

20

47

9

21

16

19

11

4 6

1

26

3

5 9

16 17

70

47

29

47

14

14

4

11

18

13

13

3

9

7

6

7

7

10

14

9

8

10

12

5

23

10

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

進 100.0%捗度

0

人工数（エ リア外）

人工数（エ リア内）

人工数（エ リア内＋外）

出来高（鉄筋重量）

エリア外上筋F6 6. 23t上筋F3 8.07t

進捗
度

78 .0%

98 .0%

標準

エリア内

エリア内＋外上 筋組 立 開始

資 材搬入

下 筋組立 開始

資 材搬入

新規入 場

‐2.0%

18 .0%

38 .0%

58 .0%

0

短縮

TP

遅延

y = ‐5E‐10x 6 + 8 E‐08x 5 ‐ 5 E‐06x 4 + 0.0 001x 3 ‐ 0.000 9x2 + 0.005 7x ‐ 0.009 9

TP

y = 1E‐0 9x6 ‐ 2E‐0 7x5 + 1E‐05x 4 ‐ 0.0003x 3 + 0.0028x 2 ‐ 0 .0035x + 0.0115

y = 5E‐10 x6 ‐ 8E‐08 x5 + 5E‐06x 4 ‐ 0.0 001x 3 + 0.002x 2 + 0 .0022 x + 0.0016

１日目

２日目

３日目

４日目

５日目

６日目

施工日

9時 11時 13時 15時 8時 10時 12時 14時 16時 9時 11時 13時 15時 8 時 10時 12時 14時 16時 9 時 11 時 13 時 15 時 8時 1 0時 1 2時 1 4時 1 6時

人工数（エリ ア外）

人工数（エリ ア内）

人工数（エリ ア内＋外）

9時 11時 13時 15時 8時 10時 12時 14時 16時 9時 11時 13時 15時 8時 10時 12時 14時 16時 9時 11時 13時 15時 8時 10時 12時 14時 16時
１日目
２日目
３日目
４日目
５日目
６日目 施工日下筋F4 6.34t下筋F1 13.61t下筋F5 4.13t下筋F2 10.94t

下筋幅止 4.68t

出来高重量

MAP4：工程曲線図・作業特性波形図

0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045

作業員C

0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045

作業員B
作業員B

0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 15 3045 0 15 3045 0 15 3045 0 15 3045

作業員A
作業員A

0 1530 45 0 1530 45 0 1530 45 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 153045 0 15 3045 0 15 3045 0 15 3045 0 15 3045 0 15 30 45

10/17
10/17

MAP2：行動ﾊﾟﾀｰﾝ図

MPA

9:00
下筋組立

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

15 :00下筋組立、機械式継手

作業時刻

3日目
50.2%

ｴ ﾘｱ外作業

ＰＵ５ 底版鉄筋（下筋）組立

12 :0 0下筋組立、機械式継手、資材整理

作業人数集計③(10/20)

安全活動

36.3%

休憩

17 :0 0

ｴﾘｱ内

13.5%

37.7%

系列3

生産性向上
品質向上

ICT・CIM活用

業界魅力再生

安全性向上

技術技能伝承

62.3%

ｴﾘｱ外

MAP3：ｴﾘｱ作業分割図

ＭＰＡにより、作業特性や熟練技能を記録保存

作業人数（ 人）MAP5：現場力・OJT

MPA１：動線軌跡図

管理ツールパッケージ化によるシステム構築

リア
ブロエッ
ク

下 筋 出来形 検査

付3-57

成果の公表（土木学会 技術論文投稿）12

付3-58⇒複数カメラによるデータ採取と解析⇒ＩＣタグ、ＧＰＳ追尾機能との併用により精度を向上させる工夫。

●改善事案● ～支障物対策～
問題点として、撮像時に、足場等の支障物により、人物認識が出来ない（誤認識）場合がある。

今後の課題

付3-59●展開事案● ～システム構築～
・データ収集によるモデルの構築と検証
・他工種のデータ収集による適用性の確認

今後の課題

付3-60・施工計画図・安全施設計画図
・施工要領図・施工数量算出
・設計変更協議資料

管理データ高度化
管理技術向上３Ｄ測量による情報化施工

施工（施工中・完成時）

・属性モデルによる記録
・現地測量結果（３Ｄ）
・施工情報の電子化記録
・施工指示の迅速化
・施工記録の管理保存
・現地測量の簡素化
・施工情報ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸ
・品質管理情報化
・電子納品
施工性能の向上
・記録集計の簡素化

現場管理の効率化
安全性向上
設計変更の効率化

配筋要領図

施工形態図

施工（着手前）・計画

ＣＩＭシス
テム
３次元モデルへの導⼊
属性モデル

成果品⇒維持管理・ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸ

ＭＰ
属性モデル・画像記録
Ａ

受注活動の効率化
施工ﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸ
維持管理設計支援

鉄筋干渉ﾁｪｯｸ

施工イメージ図

・地形データ（３次元）
施工計画の最適化
・パース作成
概算コスト算出
設計ミス削減・詳細設計照査・フィージビリティスタディ
・設計変更要素抽出

調査（受注前後）・設計

今後の課題

付3-61

専務取締役 宮坂 義広

株式会社 宮坂組

平成28年8月24日

工事における「見える化」による安全活動について第１回 資料４－３

付3-62

美和ダム

南アルプス林道

現場事務所

工事個所

砂防えん堤建設予定地

本工事は、長野県伊那市長谷黒河内地内で、三峰川支流小黒川の上流に、将来砂防堰堤を構築するための「工事用路」を造る工事であります。美和ダムを過ぎ「南アルプス林道」入口の戸台大橋より３Km程上流の場所です。
標高１２００ｍ近い山間地域における工事で、計画・実施した安
全活動について説明致します。

１．はじめに

今回施工箇所

付3-63

期：平成２６年３月８日〜平成２６年１０月２９日

工事概要：工事延長 Ｌ＝２２１ｍ
・道路土工 １式 ・法面工 １式 ・擁壁工 １式・石ブロック積（張）工 １式 ・舗装工 １式工

工事場所：長野県伊那市長谷黒河内地先

工 事 名：平成２５年度 天竜川水系大久保谷川砂防堰堤
道路工事

２．工事概要付3-64③工事での盛土材に使用できない土砂は、下流５Km程の場所へ搬出する予定であるため、公衆災害を含めた交通災害への取組みが必要であります。

②盛土は、重機による作業が主となることから、狭い場所での重機災害の危険が多くなります。

①安全活動が毎日の作業で生かせるよう、従事する人達の安全意識の高揚を図ることが重要であり、そのために日々の安全指導・教育に創意工夫を持って取組む必要があります。

３．安全管理における問題点と課題

付3-65

日々の作業状況をビデオカメラで撮影し、月一度の安全教育の場で、全員で動画を見て、不安全行動や不安全施設の検証を行いました。６月には、重機運転席に取付けたビデオカメラを見て、普段重機に乗らない人が、運転席の視界の狭さを改めて知ることができました。また、同じ事を現場でも実際に、重機運転席に乗り、重機の死角を再確認しました。

① 安全教育における「見える化」

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-66

現場施工状況撮影

安全教育 死角確認

安全教育 動画検証

付3-67１） 大型土のう積込作業における不安全行動② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-68２） 土捨て場に一般人（釣り人）が進入して！

② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-69３） 上下作業② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-70４） 重機オペレーターの死角② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-71５） 振動ローラー運転手の死角② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-72６） 補強材、壁面材の作業状況② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-73７） 服装点検② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-74８） 作業手順（伐採作業時の例）② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-75９） 作業土工（掘削）においての不安全行動② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-76１０） 掘削箇所の飛び越え〜安全通路確保② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-77１１） ダンプトラック後退時の作業員横断〜合図者の配置② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-78１２） バックホウ作業半径内への立入〜
グーパー合図の徹底② 実際にビデオで撮影し活用した事例

４−１ 安全教育・指導への取組み

４．「見える化」による安全活動

付3-79

ご静聴ありがとうございました。

実際に各現場それぞれ工夫し事故防止に努めているとは思いますが、実際に作業員の末端まで安全管理・対策が理解されているかと言うと難しい所があると感じます。今回の様にビデオを活用することで日頃の不安全行動に気付かないことも分かりやすく現場従事者全員に伝わり、改善策なども考えることができると思います。このような小さな事から取り組むことで無災害に繋がっていくと思います。当社におきましては、引き続きビデオを活用した安全活動を続け事故防止に努め無災害で工事を完成させていきたいと思います。

５．おわりに

平成２７年度今治管内舗装補修他工事

映像を活用したCIM工事管理計画（ 大島大橋側径間部 ）平成２８年 ８月付3-80

「映像を活用したCIM」の提案
平成27年度今治管内舗装補修他工事(西瀬戸自動車道KP37.420～KP37.589)
株式会社 愛亀

1 はじめに「公共工事の品質確保の促進に関する法律 平成17年3月31日付け 法律第18号」(以下「公共工事品確法」という)が、平成17年4月1日より施行されている。
【公共工事品確法の主たる目的】は、公共工事の品質確保に関する基本理念及び、発注者の責務を明確にすることであり、「価格競争」から「価格と品質で総合的に優れた調達」へ転換することである。また、本法律は、総合評価制度として発注者をサポートすることを狙いにもしている。そのため、技術提案は、品質の視点で施工管理や出来形を据え、発注者の視点で発注者にとって有益な提案を求めることが必要要件になると考える。

2 映像を活用したCIMの提案
本来のCIMの目的は、現場の工事情報をデータモデルに体系づけて集積し、施工情報の共有化、共通化、資産化するための情報化と考えますが、本工事のように工期が一年に及び、施工場所が変わる場合、施工情報をデータモデルに体系化し集積することはスキル的にも容易ではなく、情報化やCIM化を進めることが難しい現況があります。
本提案は、本工事の特性を踏まえてITスキル的・コスト的に負担の少ない方法で、的確に品質管理や安全管理を効果的に行う「映像を活用したCIM」を実施することです。
映像を活用したCIMの特徴は、構造物の形状情報や重機材の位置情報などの施工情報を「タイムラプス映像」に置き換えて、施工から供用までの共有性を求めるものです。
※タイムラプス映像は、インターバル撮影、微速度撮影とも言われ、長時間撮影された映像
を短い時間に圧縮している。例えば8時間の映像を5秒のタイムラプス映像に生成すると、3分程度で再生できる。

3 平成27年度今治管内舗装補修他工事における映像CIMの活用方針(案)
本工事の映像CIM導入の目的は、施工現場の映像情報を、施工者に限らず発注者とも共有し、施工情報の見える化を実現する現場管理手法の実践であります。
具体的には、以下の三項目を実施していきます。
①

日常での映像管理による道路交通や生活通路への工事現場による渋滞発
生や交通事故などの未然防止
・本工事は、片側交互交通規制時が多く、交通規制による交通障害を日々映像による検証をして、現状に対応したガードマンの配置や規制の案内方法等、工事管理を行う。

・

交通保安要員の片側交互交通規制方法及び、工事用車輌の規制内への進入及び規制外への退出時の誘導と規制内での工事用車輌の誘導・作業員の安全確保及び通行車輌に対して注意喚起状況を記録する。

付3-81

②

③

日常の映像利用による齟齬の無いコミュニケーションにより、手戻りが少な
い無駄のない作業の徹底による低炭素など環境負荷の低減
・

前日に撮影された映像を、毎朝の現場の打ち合わせなどコミュニケー
ションに活用し、日々の施工の進め方や安全の徹底など、誤解や思い込
みの無い職場づくりを行い、非効率や不具合作業を低減させ、施工の効・施工の効率とともに資機材計画など最適投資や、現場内でレスペーパー化や、作業時間の厳守など、建設作業のCO2発生など環境負荷の低減に努めていく。

・

定期的に行う現場作業員への安全教育には、その都度映像を持ってコ
ミュニケーションを進め、具体的なリスクの理解とその対応についての共通認識をもつことで現場の安全意識や行動を徹底させる。

・現場の映像を本社の安全責任者と品質証明員が、日常的に確認することで、現場の担当者以外の視点で、現場の安全、品質への対応修正などについて現場へのコミュニケーションの活性化により多面的管理の徹底
により安全性の向上と高い品質向上を図る。

工事全般の品質管理など施工の妥当性の証明
・

定点カメラと移動カメラを活用して工事全般に限られた立会いや検査を、補う上で映像およびサーモグラフ画像などにより施工品質や材料品質を確認し、日常的な品質管理を実施する。

・

撮影した映像は、映像CIMのデータベースで収録することで、容易に時系列や工種別に、その記録を閲覧できるように情報の共有性を高め、今後の施工技術に活用できるように知財化する。

・

施工中、現場にて撮影した記録映像は、施工現場の妥当性の証明として、発注者側(JB本四高速)へ完成書類と共に提出する。

付3-82

4

導入設備
①構成概要
施工情報の集付3-83

②情報データベース
映像の自動収集と工事技術者により工程、安全などの注意点など工事記録(日報)としてデータベースで管理する。情報データベース(図１)では、施工現場のイベントやトラブルなどの日報に含まれるキーワードを検索ワードによって、時間経過で整理された4方向のカメラより撮影されたタイム
ラプス映像(図２)の検索を容易にしている。

情報データベース表示例(図1)4方向カメラタイムラプス映像表示例(図2)

付3-84

5

導入効果
映像CIM導入による各管理項目別に効果を示す。

№

概要(効果)

詳細(内容)

現場管理1

ネット上でLive映像を見ることができるので、現場から離れた本社技術者(品質証明員等)
リアルタイムに映像でが毎日現場を確認できる。
現場が確認できる
安全管理

2

保安設備等の異常、現場内での事故けが等
現場状況の変化、事 について、録画映像を検証することによりそ故原因等を録画映像 の原因が特定できる
にて検証できる
工程管理

3

日々の作業内容や作業量が映像に残ってい日々のタイムラプス映 ることから工事の進歩が見て確認でき工程
像により進捗状況が 管理に反映することができる
見える化できる
品質管理

4

手順間違いやヒューマンエラーなどに起因す作業手順を映像で確 る品質の不良があった場合映像を見返すこと
認することで品質の確 により検証できる
保が検証できる
出来形

5

全体の映像を見て見栄えの良し悪しが判断
構築物の映像より見 できる
栄えが確認できる付3-85

.映像利用項目
映像情報及び技術の保存としての利用
番
号

利用項目

内容

目的

1

情報の共通・共有化による施工の見える化

作業所・発注者・会社とが現場映像情報をリアルに共有することにより、意思の疎通を図り、工程・品質・安全の各場面において有効活用を図る。

情報共有

2

現場教育・社内教育・技術の伝承

映像を保存して、現場教育及び社内教育に活用する。

情報共有

関連する資料施工計画の妥当性の証明としての利用

1

舗装施工時の温度変化による時間管理

表面温度(ｻｰﾓｸﾞﾗﾌｨ温度分布)からの舗装
品質の証明
面の最適施工時間の確認

2

各工種の施工方法

工事全般に渡り施工方法・手順が適正に行われていることを映像にて確認する。

品質の証明

3

交通規制作業の記録

一日の交通規制作業の記録確認(施工時の車線規制、車輌誘導のスムーズさを記録して証明すること)

1日/1回、規制状況を安全管理 ドライブレコーダーにて記録する

現場状況確認としての利用

1

災害発生時の現場状況把握

災害発生時に事前事後の状況を映像にて確認する事で、現場状況を把握し対処する。
災害対応
映像情報をWeb環境下で情報共有すること
で、問題発生時等には施工者と発注者での迅速な意思決定を可能にする。

付3-86

施工現場のリアルタイム映像確認方法
1) Internet Explorer を起動
2) 次のURLを入力
3) 次のID、パスワードでログイン

付3-87

現場機器配置付3-88ᫎീά⏝䛻䛚䛡䜛ᕤ஦⟶⌮ィ⏬
㻔㻯㻵㻹䜈䛾ྲྀ⤌㻕㻝 ┠ⓗ䞉 ᪋ᕤ⌧ሙ䛷Ⓨ⏕䛩䜛ᫎീ᝟ሗ䜢䚸᪋ᕤ⪅䛻㝈䜙䛪Ⓨὀ⪅䛸䜒ඹ᭷䛧䚸ရ㉁᝟ሗ䛾㏱᫂ᛶ䜢ᅗ䜛䚹䞉 㛵ಀ⪅㛫䛾ពᛮỴᐃ䜔ྜពᙧᡂ䛾㎿㏿໬䜢ᐇ⌧䛩䜛䛣䛸䛷䚸ရ㉁䛾ྥୖ䞉ᕤᮇ⦰ῶ䜢ᅗ䜛䚹㻞 ᫎീ฼⏝㡯┠䞉 ⌧ሙ䛷䛾ᫎീ฼⏝㡯┠䜢ḟ㡯䛻♧䛩䚹䞉 ⏝ㄒ୍ぴ㻟 タഛィ⏬
䞉 䝛䝑䝖䝽䞊䜽䜹䝯䝷䜢⌧ሙෆ䛻㻟䞄ᡤタ⨨䛩䜛䚹䠄ู⣬䜹䝯䝷㓄⨨ᅗཧ↷䠅䞉 ᫎീ᝟ሗ䛿䚸䝅䝇䝔䝮䛻䜘䜚㻼㻯䛷ᩚ⌮䛩䜛䚹㻠 㛵㐃㈨ᩱ䞉 ᫎീ䛾ຠᯝ➼付3-89ᫎീ฼⏝㡯┠ᫎീ᝟ሗཬ䜃ᢏ⾡䛾ಖᏑ䛸䛧䛶䛾฼⏝
␒
ྕ

᪋ᕤㄢ㢟

᝟ሗ䛾ඹ㏻䞉ඹ᭷໬䛻䜘䜛㻝᪋ᕤ䛾ぢ䛘䜛໬ෆᐜ┠ⓗసᴗᡤ䞉Ⓨὀ⪅䞉఍♫䛸䛜⌧ሙᫎീ᝟ሗ䜢䝸䜰䝹䛻ඹ᭷䛩䜛䛣䛸䛻䜘䜚䚸ពᛮ䛾␯㏻䜢ᅗ䜚䚸ᕤ⛬䞉ရ㉁䞉Ᏻ඲䛾ྛሙ㠃䛻䛚䛔䛶᭷ຠά⏝䜢ᅗ䜛䚹᝟ሗඹ᭷㛵㐃䛩䜛㈨ᩱ

ᫎീ䜢ಖᏑ䛧䛶䚸⌧ሙᩍ⫱ཬ䜃♫ෆᩍ⫱䛻ά⏝䛩䜛䚹
౛䠅䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ䛻䛴䛔䛶䛿ᫎീ䛷஦䛂䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᵓ㐀≀䛾ရ㉁☜᝟ሗඹ᭷㻞 ⌧ሙᩍ⫱䞉♫ෆᩍ⫱䞉ᢏ⾡䛾ఏᢎᚋ☜ㄆ䜢⾜䛔䚸䜘䜚䝇䝮䞊䝈䛺᪋ᕤ䜢⾜䛘ಖ䛃䜛䜘䛖䛻ᡤෆ◊ಟ఍䜢㛤ദ䛧ᨵၿⅬ䜢ᢳฟ䛧ᨵၿ⟇䜢ㅮ䛪䜛䚹᪋ᕤ䛾ጇᙜᛶ䛾ド᫂䛸䛧䛶䛾฼⏝㻟 䛟䛔ᡴ䛱䛾ᨭᣢຊ䜎䛷䛾㈏ධ

䛟䛔ᡴ䛱䛾᪋ᕤᡭ㡰䞉䝃䜲䜽䝹䝍䜲䝮䛺䛹㐺
ヨ㦂ᮺ᪋ᕤグ㘓ရ㉁䛾ド᫂ṇ䛺᪋ᕤ䜢ᫎീ䛻䜘䜚☜ㄆ䛩䜛䚹ᮏᮺ᪋ᕤグ㘓㻠 ᮺ㢌ฎ⌮᪉ἲ䛪䜜Ṇ䜑⁐᥋䜔䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ᪉ἲ䛾㐺ရ㉁䛾ド᫂ṇ䛺᪋ᕤ䜢ᫎീ䛻䜘䜚☜ㄆ䛩䜛䚹䝭䜻䝃䞊㌴㻝ྎ䛤䛸䛻஺௜䛥䜜䜛䝺䝕䜱䞊䝭䜽䝇䝖䝁䞁䜽䝸䞊䝖⣡ධ᭩㻔⏕䝁䞁ఏ⚊㻕䛾㟁䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ຍỈ䜔ᚅᶵ᫬㛫Ꮚᩚ⌮໬䜢ᅗ䜚䚸䝥䝷䞁䝖ฟⓎ᫬้䜔⌧ሙ㻡 ㉸㐣䛻䜘䜛ရ㉁ᝏ໬䛾ேⓗせᅉ
ရ㉁䛾ド᫂ 䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ᪥ሗ฿╔᫬้䚸ᚅᶵ᫬㛫䛾┘ど䛷䚸〇㐀ᚋᡤ䛾㜵Ṇᐃ䛾᫬㛫䛜⤒㐣䛧䛯䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ㄗ౑⏝䜢ᅇ㑊䛩䜛䚹
䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ရ㉁䝞䝷䝒䜻䜢㜵Ṇ䛩䜛ୖ
඘ሸ୙㊊䜔ᙉᗘ䝞䝷䝒䜻䛾䛺䛔ᡴ㎸䜏䝸䝣䝖ᅗ㻢䛷䚸ᡴタ᪉ἲ䜔䝞䜲䝤䝺䞊䝍䞊䛷䛾⥾ᅛ䜑 ရ㉁䛾ド᫂䝁䞁䜽䝸䇷䝖⥾ᅛ䜑᪉ἲ᪋ᕤ≧ἣᢕᥱ䝏䜵䝑䜽䝅䞊䝖᪉ἲ䜢ᫎീ䛻䛶☜ㄆ䛩䜛䚹㻣䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ရ㉁ᝏ໬䜢㜵Ṇ䛩 䝁䞁䜽䝸䞊䝖㣴⏕᪉ἲ䛸ᆺᯟ⬺ᆺ᫬ᮇ䛾⟶
ရ㉁䛾ド᫂ ᪋ᕤ≧ἣᢕᥱ䝏䜵䝑䜽䝅䞊䝖䜛䛯䜑㣴⏕᪉ἲ䛸⟶⌮᪉ἲ⌮䜢ᫎീ䛻䛶☜ㄆ䛩䜛䚹㻤 ྛᕤ✀䛾᪋ᕤ᪉ἲᕤ஦඲⯡䛻Ώ䜚᪋ᕤ᪉ἲ䞉ᡭ㡰䛜㐺ṇ䛻⾜䜟䜜䛶䛔䜛䛣䛸䜢ᫎീ䛻䛶☜ㄆ䛩䜛䚹

ရ㉁䛾ド᫂⌧ሙ≧ἣ☜ㄆ䛸䛧䛶䛾฼⏝

㻥

㻝㻜

㻝㻝

㻝㻞

⅏ᐖⓎ⏕᫬䛻஦๓஦ᚋ䛾≧ἣ䜢ᫎീ䛻䛶☜ㄆ䛩䜛஦䛷䚸⌧ሙ≧ἣ䜢ᢕᥱ䛧ᑐฎ䛩䜛䚹⅏ᐖⓎ⏕᫬䛾⌧ሙ≧ἣᢕᥱᫎീ᝟ሗ䜢㼃㼑㼎⎔ቃୗ䛷᝟ሗඹ᭷䛩䜛䛣䛸䛷䚸ၥ㢟Ⓨ⏕᫬➼䛻䛿᪋ᕤ⪅䛸Ⓨὀ⪅䛷䛾㎿㏿䛺ពᛮỴᐃ䜢ྍ⬟䛻䛩䜛䚹‪Ỉ䚸䛯䜟䜏ኚ໬䛺䛹䛾≧ἣ䜢ᫎീ䛻䛶ᅵ␃䜑ᨭಖᕤ䛾≧ែ☜ㄆ䛧㻔┠ど䝺䝧䝹㻕䚸␗ᖖ᫬䛻䛿㎿㏿䛺ᑐᛂ䛩䜛䚹సᴗ≧ἣ䞉ⴠୗ≀䛺䛹䛾≧ἣ䜢ᫎീ䛻䛶ᆺᯟᨭಖᕤ䞉㊊ሙ䛾≧ែ☜ㄆ䛧㻔┠ど䝺䝧䝹㻕䚸␗ᖖ᫬䛻䛿㎿㏿䛺ᑐᛂ䛩䜛䚹䝁䞁䜽䝸䞊䝖㣴⏕᫬䛾㝆㞵䞉㝆㞷䛺䛹䛾Ẽ㇟᮲௳䜢ᫎീ䛻䜘䜚☜ㄆ䛩䜛䚹䜎䛯䚸ྜ䜟䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ရ㉁ᝏ໬䜢㜵Ṇ䛩䛫䛶䝁䞁䜽䝸䞊䝖ෆ㒊 ᗘ䚸እẼ ᗘ䜢䜛䛯䜑㣴⏕᪉ἲ䛸⟶⌮᪉ἲᐃ䛧䚸䝁䞁䜽䝸䞊䝖㣴⏕ᮇ㛫୰䛾 ᗘ䜢┘
ど䛩䜛䚹

付3-90

⅏ᐖᑐᛂ

Ᏻ඲⟶⌮

Ᏻ඲⟶⌮

ရ㉁⟶⌮ 䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴ㎸䜏⟶⌮⾲

⏝ㄒ୍ぴ
㻺㼛㻚

㻸㼑㼢㼑㼘㻌㻝

㻸㼑㼢㼑㼘㻌㻞㻝 సᴗᅵᕤ

ᗋ᥀䜚

㻞

ᇙᡠ䛧

㻟 ᪤〇ᮺᕤ

㗰⟶ᮺ㻸㼑㼢㼑㼘㻌㻟

ᮏᮺ

㻠

ヨ㦂ᮺ

㻡

⟶⌮ᮺ

㻢 ᶫ⬮㌣యᕤ

䝁䞁䜽䝸䞊䝖

䝣䞊䝏䞁䜾

㻣

ᰕ

㻤

ᱱ

㻥

ᚋᡴ䛱䝁䞁䜽䝸䞊䝖㻝㻜ྎᗙ䝁䞁䜽䝸䞊䝖

㻝㻝

㕲➽

䝣䞊䝏䞁䜾

㻝㻞

ᰕ

㻝㻟

ᱱ

㻝㻠

ᆺᯟ

㻝㻡

ᨭಖ

㻝㻢

㊊ሙ

㻝㻣

ᨭᢎ⟽ᢤ䛝ᆺᯟ

㻝㻤㻼㻯䜿䞊䝤䝹㻝㻥๤ⴠ㜵Ṇ㻞㻜 ᅵ␃䞉௬⥾ษᕤ

㗰▮ᯈ

㻞㻝

ษᱱ䞉⭡㉳䛧

㻞㻞
㻞㻟
㻞㻠
㻞㻡
㻞㻢
㻞㻣
㻞㻤
㻞㻥
㻟㻜

付3-91

ഛ䚷⪃

䜹䝯䝷㓄⨨ᅗ

付3-92

㻼㻯⏬㠃

付3-93

䞉ᫎീ䛾ຠᯝ➼㻺㻻ᴫせ䠄ຠᯝ䠅

ヲ⣽㻔ෆᐜ䠅

㻝⌧ሙ⟶⌮䝛䝑䝖ୖ䛷㻸㼕㼢㼑ᫎീ䜢ぢ䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛䛾䛷䚸⌧䝸䜰䝹䝍䜲䝮䛻ᫎീ䛷⌧ሙ䛜 ሙ䛛䜙㞳䜜䛯ᮏ♫ᢏ⾡⪅䠄ရ㉁ド᫂ဨ➼䠅䛜ẖ☜ㄆ䛷䛝䜛᪥⌧ሙ䜢☜ㄆ䛷䛝䜛䚹㻞Ᏻ඲⟶⌮ಖᏳタഛ➼䛾␗ᖖ䚸⌧ሙෆ䛷䛾஦ᨾ䛡䛜➼䛻⌧ሙ≧ἣ䛾ኚ໬䚸஦ᨾཎᅉ䛴䛔䛶䚸㘓⏬ᫎീ䜢᳨ド䛩䜛䛣䛸䜘䜚䛭䛾ཎᅉ➼䜢㘓⏬ᫎീ䛻䛶᳨ド䛷䛝䛜≉ᐃ䛷䛝䜛䜛㻟ᕤ⛬⟶⌮᪥䚻䛾సᴗෆᐜ䜔సᴗ㔞䛜ᫎീ䛻ṧ䛳䛶䛔䜛᪥䚻䛾䝍䜲䝮䝷䝥䝇ᫎീ䛻䜘 䛣䛸䛛䜙ᕤ஦䛾㐍ᤖ䛜ぢ䛶☜ㄆ䛷䛝ᕤ⛬⟶⌮䛻䜚㐍ᤖ≧ἣ䛜ぢ䛘䜛໬䛷䛝䜛 ཯ᫎ䛩䜛䛣䛸䛜䛷䛝䜛㻠ရ㉁⟶⌮ᡭ㡰㛫㐪䛔䜔䝠䝳䞊䝬䞁䜶䝷䞊䛺䛹䛻㉳ᅉ䛩䜛సᴗᡭ㡰䜢ᫎീ䛷☜ㄆ䛩䜛ရ㉁䛾୙Ⰻ䛜䛒䛳䛯ሙྜᫎീ䜢ぢ㏉䛩䛣䛸䛻䜘䛣䛸䛷ရ㉁䛾☜ಖ䛜᳨ド䛷䛝䜚᳨ド䛷䛝䜛䜛㻡ฟ᮶ᙧᵓ⠏≀䛾ᫎീ䜘䜚ぢᰤ䛘䛜☜ㄆ䛷䛝䜛඲య䛾ᫎീ䜢ぢ䛶ぢᰤ䛘䛾Ⰻ䛧ᝏ䛧䛜ุ᩿䛷䛝
䜛

㻢

඲䛶䛾⟶⌮

௒ᕤ஦䛜ᕤ⛬ⓗ䛻ඛ⾜䛧䛶䛔䜎䛧䛯䛾䛷䚸᪋⾜୰䛾ྠ✀ᕤ஦䠄㻞⌧ሙ䠅䛷㻸㼕㼢㼑ᫎീ䛸䝍䜲䝮䝷䝥䝇ᫎീ䛜㠀ᖖ䛻ᙺ❧䛳䛯䚹

付3-94

ഛ⪃

⹸㮵ࠉྐ㑻㔠Ꮚࠉ㐨᫂㸦㸧⌧ሙ௦⌮ே㸦㸧┘⌮ᢏ⾡⪅ᕤ஦⟠ᡤ኱⯆ᘓタᰴᘧ఍♫ఫᡤ ឡ▱┴୍ᐑᕷᮌ᭮ᕝ⏫እ๭⏣Ꮠᑎ๓␒ᆅ
7(/ࠉ 
)$;

㸦㸧ཷὀ⪅⌧ࠉሙࠉ఩ࠉ⨨ࠉᅗ

ᅜᅵ஺㏻┬ࠉ୰㒊ᆅ᪉ᩚഛᒁࠉឡ▱ᅜ㐨஦ົᡤࠉᕤົㄢ
7(/
7(/ࠉ
 

㸦㸧Ⓨὀ⪅

㸦࠺ࡕᾘ㈝⛯ࠉ? ᖹ ᡂ  ᖺ  ᭶  ᪥⮳㸧? ᖹ ᡂ  ᖺ  ᭶  ᪥⮬㸧㸦㸧ㄳ㈇㔠㢠㸦㸧ᕤᮇ༊᫓⏣㔝୕୎┠

ྡྂᒇᕷ

㸧



*

3



㗰⟶ᮺȭ
/ PQ ᮏ‫ۃ‬ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
%%⟶⌮ᅵ༊ศ ೺඲ᅵ

12
12)+ 



3

㐨㊰୰ᚰ⥺










ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
%%

12
12

3

༡㝧୰Ꮫᰯ



*










)+ 













እᅇࡾ



‫ۃ‬ᚋᡴࡕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
1ᆒࡋࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺW %%ᇶ♏ᮦW 
5&

*



ᵓࠉ㐀ࠉ୍ࠉ⯡ࠉᅗ



12

12

12

ᕷ㐨୐཯㔝ࢽ୎┠➨㸯ྕ⥺඲ࠉయࠉᖹࠉ㠃ࠉᅗ
ᮾᾏ㏻ࡾ

)+ 

‫ۃ‬




‫ۃ‬

*



  





ṇ㠃ᅗ
ṇ
㠃 ᅗ

)+ 













ෆᅇࡾ

35&ᱱࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
1‫ۃ‬‫ۃ‬ᚋᡴࡕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
1; 

㸦㸧ᕤ஦ሙᡤ

⮳ᅜ㐨ྕ
⮳ᅜ㐨





㗰⟶ᮺȭ
/ PQ ᮏ‫ۃ‬






ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
%%

35&ᱱࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
1ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ
%%‫ۃ‬‫ۃ‬

3





 






 









3ᶫ⬮ 3ᶫ⬮


1R

ഃ 㠃 ᅗ
ഃ㠃ᅗ

12
12ᖹᡂᖺᗘࠉྡ஧⎔᫓⏣㔝㧗ᯫᶫ୰ୗ㒊ᕤ஦





12
12
㸿㹱

㸿㹱

㸴㸴㸫㸮㸴

㸦㸧ᕤ஦ྡࠉ



1212ᕷ㐨᫓⏣㔝⮬㌿㌴Ṍ⾜⪅㐨➨㸰ྕ⥺12
12











㹇㹊㹀

㸱㸰㸳㸫㸱 㸿㹱㹁㹭 



㸿㹱



㸴㸲㸬㸵㹩㹫


















㹁㹭

㹇㹊㹀

㸿㹱

㸿㹱

㸿㹱

㸿㹱



ᕤࠉ஦ࠉᴫࠉせ







㸯㸮㹀㸮㸰

㸱㸰㸳ࡢ㸱

㸿㹱

㸯㸯㸲ࡢ㸰㸫㸿



㸿㹱



㸱㸯㸴

㸿㹱



㹁㹭

㹇㹊㹀

㸿㹱

㸿㹱



༡㝧ᆅ༊఍㤋

㸿㹱

㸿㹱






㸿㹱







12
12
㸿㹱

㸿㹱

୐᫓බᅬ



㸴㸲㸬㸴㹩㹫

㸱㸮㸱㸯㸮㸶ࡢ㸰㸫㸿

㸴㸲㸬㸴㹩㹫

㸿㹱




㸱㸰㸴㸫㸿
㸳㸮㸱㸫㸿

㸿㹱



3







ᕷ㐨୐཯㔝ࢽ୎┠➨㸰ྕ⥺
㸱㸰㸴㸫㸿
㸳㸮㸱㸫㸿

㸿㹱




12
12

ࣉ㹺ࣝ

㸱㸰㸴㸫㸿
㸱㸮㸱

㸿㹱

㸮㸴㸲
㸴㸴㸫㸯㸰



㸿㹱



᝟

㸿㹱

බᅬ

 

㸯㸶ᇶϪ㸴㸲㸬㸳㸲㹊

㸰㸮㸯㸫㹀

㸿㹱

ᐑ⏣⏝Ỉ

㸿㹱





ᆒࡋࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺW %%ᇶ♏ᮦW 5&⮳ᅜ㐨ྕ
⮳ᅜ㐨


㸱㸰㸴㸫㸿
㸳㸮㸱㸫㸿

㸿㹱

付3-95

‽ഛᕤ ⯒⿦᧔ཤᕤᇶ♏ᕤⅆᡴࡕ࣭⭡㉳ࡋタ⨨

ᗋ᥀ࡾ
ṧᅵ㐠ᦙ

సᴗᅵᕤ

㗰⟶ᮺ᪋ᕤ

᪤〇ᮺᕤ

㗰▮ᯈタ⨨

ᅵ␃࣭௬⥾ษᕤ

մ

ճ

ղ

ձ

᭶୰

ճ 㗰⟶ᮺ᪋ᕤ

ᮺ㢌ฎ⌮

୰㛫᳨ᰝ

᭶୰ ᇶ♏○▼࣭ᆒࡋࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ յ ն

᭶ୖ

᭶୰

᭶ୗ

付3-96

ࣇ࣮ࢳࣥࢢ㊊ሙ⤌❧ࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟ⤌❧ࢮࣟࢫ࣮࣌ࢫᕤἲ

ࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟ⤌❧

ᱱ㒊

ᰕ㒊䐟

ᰕ㒊䐠

մ ᗋ᥀ࡾ

䝣䞊䝏䞁䜾㒊

ἅᗙ㒊ࣇ࣮ࢳࣥࢢ㊊ሙゎయࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟゎయ᭶୰ ࣇ࣮ࢳࣥࢢࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタ᭶୰᭶ୗ ࣇ࣮ࢳࣥࢢ࣭ᰕ㕲➽⤌❧

᭶୰

᭶୰

ᶫ⬮㌣యᕤ

᭶ୗ

᭶ୗ

᭶୰

᭶୰

᭶ୖ

᭶ୖ

᭶୰

᭶୰

ᇙᡠࡋ
ⅆᡴࡕ࣭⭡㉳ࡋࠊ㗰▮ᯈ᧔ཤ

సᴗᅵᕤ

㊊ሙゎయ

ᰕᆺᯟゎయ

ᰕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタᰕᆺᯟ⤌❧

ᰕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタᰕᆺᯟ⤌❧

ᰕ㕲➽⤌❧

ᰕ㊊ሙ⤌❧

ᶫ⬮㌣యᕤ

࠙඲య᪋ᕤࣇ࣮ࣟࠚ

ᱱഃ㠃ᆺᯟ⤌❧

ᱱ㕲➽⤌❧ᱱᗏ㠃ᆺᯟ⤌❧

ᱱ㊊ሙ⤌❧

ᆺᯟᨭಖᕤ

᏶ᡂ

∦௜ࡅᕤ

ᆺᯟᨭಖᕤ࣭㊊ሙゎయྎᗙ࣭ᚋᡴࡕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ

ᱱ3&⥭ᙇ

ᱱᆺᯟゎయ

ᱱࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタ3&࣭ᨭᢎࢩ࣮ࢫ⟶ࢭࢵࢺյ ᇶ♏○▼᏶஢

᭶୰

᭶ୗ

᭶ୖ

᭶ୖ

᭶ୗ

᭶ୗ

᭶୰

᭶ୖ

ᶫ⬮㌣యᕤ

ն ᆒࡋࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ᏶஢ ⌧ᅾղ 㗰▮ᯈタ⨨ձ ⯒⿦∧᧔ཤ

‽ഛᕤ ⯒⿦᧔ཤᕤᇶ♏ᕤⅆᡴࡕ࣭⭡㉳ࡋタ⨨

ᗋ᥀ࡾ
ṧᅵ㐠ᦙ

సᴗᅵᕤ

㗰⟶ᮺ᪋ᕤ

᪤〇ᮺᕤ

㗰▮ᯈタ⨨

ᅵ␃䞉௬⥾ษᕤ㻥᭶୰䐧 䝣䞊䝏䞁䜾䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ

ᮺ㢌ฎ⌮

୰㛫᳨ᰝ

㻥᭶୰ ᇶ♏○▼࣭ᆒࡋࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ

㻥᭶ୖ

㻣᭶୰

㻢᭶ୗ

付3-97

ࣇ࣮ࢳࣥࢢ㊊ሙ⤌❧ࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟ⤌❧ࢮࣟࢫ࣮࣌ࢫᕤἲ

ࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟ⤌❧

ᱱ㒊

ᰕ㒊䐟

ᰕ㒊䐠

䐨 ᰕ㊊ሙ⤌❧

䝣䞊䝏䞁䜾㒊

ἅᗙ㒊ࣇ࣮ࢳࣥࢢ㊊ሙゎయࣇ࣮ࢳࣥࢢᆺᯟゎయ㻝㻜᭶୰ ࣇ࣮ࢳࣥࢢࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタ㻝㻜᭶୰䐧㻥᭶ୗ ࣇ࣮ࢳࣥࢢ࣭ᰕ㕲➽⤌❧ 䐥䐦

㻥᭶୰

㻥᭶୰

ᶫ⬮㌣యᕤ

㻝㻝᭶ୗ

㻝㻝᭶ୗ

㻝㻝᭶୰

㻝㻝᭶୰

㻝㻝᭶ୖ

㻝㻝᭶ୖ

㻝㻜᭶୰

㻝㻜᭶୰

ᇙᡠࡋ
ⅆᡴࡕ࣭⭡㉳ࡋࠊ㗰▮ᯈ᧔ཤ

సᴗᅵᕤ

㊊ሙゎయ

ᰕᆺᯟゎయ

ᰕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタᰕᆺᯟ⤌❧

ᰕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタᰕᆺᯟ⤌❧

ᰕ㕲➽⤌❧

ᰕ㊊ሙ⤌❧

ᶫ⬮㌣యᕤ

࠙඲య᪋ᕤࣇ࣮ࣟࠚ

㻞᭶୰

㻝᭶ୗ

㻝᭶ୖ

㻝᭶ୖ

㻝㻞᭶ୗ

㻝㻞᭶ୗ

㻝㻞᭶୰

㻝㻞᭶ୖ

᏶ᡂ

∦௜䛡ᕤ

ᆺᯟᨭಖᕤ࣭㊊ሙゎయྎᗙ࣭ᚋᡴࡕࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺ

ᱱ3&⥭ᙇ

ᱱᆺᯟゎయ

ᱱࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺᡴタ3&࣭ᨭᢎࢩ࣮ࢫ⟶ࢭࢵࢺᱱഃ㠃ᆺᯟ⤌❧

ᱱ㕲➽⤌❧ᱱᗏ㠃ᆺᯟ⤌❧

ᱱ㊊ሙ⤌❧

ᆺᯟᨭಖᕤ

䐩 ᰕ䝁䞁䜽䝸䞊䝖ᡴタ᏶஢

䐪

䐩

䐨

ᶫ⬮㌣యᕤ

䐪 ᇙᡠ䛧᏶஢䐦 䝣䞊䝏䞁䜾䞉ᰕ㕲➽⤌❧䐥 䝣䞊䝏䞁䜾䞉ᰕ㕲➽⤌❧

付3-98

パナソニック システムネットワークス株式会社

2016年 10月25日～建築・土木現場での活用～

クラウドレコーダーのご紹介

パナソニックのクラウド型 録画・モニタリングサービス

７．まとめ

６．導入事例のご紹介

５．パッケージ型 クラウドレコーダー

４．デモ

３．クラウドレコーダーの特長

２．クラウドレコーダーとは

１．ネットワークカメラ一覧

本日のご紹介内容

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-99

1

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

工事現場でも多くご利用頂いてます

１．ネットワークカメラ一覧

ラインアップ付3-1002

設

建

栽培指導・支援

防犯確認

売り場確認
／接客指導

安全・進捗確認

ネットワークカメラの映像をインターネットを介して録画／閲覧

２. クラウドレコーダーとはCopyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

業

農

集
合
住
宅

舗

店

付3-1013

大切なデータを安全にお預かり
画像データの不正利用や漏えいを防止
サーバーとカメラ間の通信異常をメール通知

維持管理のコストや手間を抑制

カメラごとのID個別設定／変更不要

データ保存も安心・安全

必要なときにすばやく利用開始可能

導入・運用の負担が少ない

見たい場面にすばやくアクセス

端末に合わせた専用画面で使いやすい

過去の状況も振り返って確認

動き検知などをメールでお知らせ

マニュアルいらずの簡単操作簡単操作ですぐに使える

外出先でもモバイル端末で確認

見たいシーンを見逃さない

離れた現場の管理・運用を効率化できます！

３. クラウドレコーダの特長

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-102

4

～ライブ画面～

カメラリスト

グループリスト

リスト表示
On／Off

リスト表示

画面切替え
(ライブ／録画再生)

カメラ画像表示

グループ名表示

グループ設定選択カメラ
１画面表示切替え

カメラ操作画面
起動

ログアウト

パスワード変更

複数拠点を1画面で表示でき、各拠点状況を同時に把握できます

４．デモ

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-103

5

～録画再生画面～

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

録画区間頭出し

タイムライン

録画区間頭出し

タイムライン
時刻スケール変更

ブックマークスクロール表示（名称登録可能）

ブックマーク選択で再生時刻ジャンプ

ダウンロード（ＰＣのみ対応）

ライトグレー＝画像有り
ダークグレー＝画像無し

ブックマークのサムネール表示（ＰＣのみ）
ブックマーク選択で再生時刻へジャンプ

カメラ名

タイムライン
ページ切替え再生日時選択

グループ名

再生・逆再生・停止(1／2／4倍速)

ブックマーク登録

ライブ専用カメラの場合の表示

画面切替え(ライブ／録画再生)

直感的操作により見たい時刻の録画画像を素早く確認できます

４．デモ

表示画面切替え（マルチ／シングル）

付3-1046

～スマートフォン画面～

グループ／カメラ一覧■ライブ画面

再生操作
再生・停止

タイムピッカー
日時■録画再生画面

メニュー表示 インジケーター(ライブ／録画再生／ブックマーク・センサー)

一覧切替え

ブックマーク・センサー一覧

画像表示部
左右スワイプでカメラ切替え■ブックマーク・センサー画面

スマホで、いつでもどこでも映像を閲覧できます４．デモ（ご参考）

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-105

7

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

・単管（足場）取付金具
・カメラ保守ケアパック
・機器設定

ネットワークカメラ

電源だけ

電源のみご準備下さい。

モバイル回線

モバイル
ルーター

ＬＡＮ工事不要

プラボックス

最短３ヶ月～

初期投資軽減

PoE
HUB

短期利用

レンタル

録画サーバー
Mailサーバー
DDNSサーバー

設定済みで提供

機器設定

インターネット

必要金具付属

取付簡単

・PC・タブレット、スマホ

モニタリング
録画再生

安心

保守対応

必要機材を全てパッケージ化しご提供、電源につなげば即利用できる

５．パッケージ型 クラウドレコーダー＜パッケージ＞

付3-1068

0.5lx2倍EX光学ズーム（VGA時）
8倍デジタルズーム

0.06lx18倍光学ズームレンズ
36倍EX光学ズーム（VGA時）
12倍デジタルズーム

1/3型 235万画素MOS
0.04lx0lx（赤外線照明使用時）

3.6倍電動ﾊﾞﾘｰﾌｫｰｶﾙﾚﾝｽﾞ(AF)
10.8倍EX光学ズーム（VGA時）
IP66
-

-

近赤外照明対応（暗時撮影）

最低照度（カラー）

最低照度（白黒）ズーム

防塵性・防水性

パン/チルトプリセットポジション

備考

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

64ヶ所
広角レンズ（水平85°垂直68°）
パン・チルト・ズーム

親水コーティング
高倍率ズーム、パン・チルト

水平：95°、垂直：55°

IP55

0.6lx

1/4型 130万画素MOS

64ヶ所

水平：350°、垂直：120°

IP66

0.5lx

1/3型 130万画素MOS

20%～90%以下

撮像素子/有効画素数

90%以下

10%～90%-20℃～+50℃

使用湿度範囲-30℃～+50℃（PoE+使用時）

お手軽タイプ-40℃～+50℃（起動は-30℃以上）

高機能タイプ

防犯重視タイプ

BB-SW175A

使用温度範囲WV-SW395AJ

WV-SPW631LJ

３種類のネットワークカメラでパッケージをご提供中

５．パッケージ型 クラウドレコーダー

ネットワークカメラ

付3-107

9

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

所長様

現場に出れるのは
1日1時間程度

カメラ3台をご利用中

ご利用
イメージ

事務所・外出先

事務所や外出先、休日は自宅から現場を確認するため利用

工事現場• 「足場が倒れていないか心配･･･」 現場の異変をリアルタイムで把握し、迅速に指示• 100V電源があればどこにでも。工事の進捗に合わせて自由に配置換え• 現場全体を見守る広角レンズ。職人と一体となったものづくり現場で隅々まで思いやりを届ける

現場所長様
コメント

②事務所や外出先など、どこからでも簡単に使える①カメラ移設が容易（クランプ取付けだけ）

10

工事進捗状況の遠隔確認（解体工事段階から活用）

採用ポイント

ご利用目的

ホテル建替え工事

６．導入事例のご紹介 ＜パッケージ型クラウドレコーダー＞

ご利用現場

付3-108

同じ場所を、昼と夜に撮影した画像。
「カラーナイトビューモード」を設定すると、
暗い場所でも被写体を明るく表示。

◆夜間も高い視認性発揮※ご参考（詳細は下記URLの導入事例をご覧下さい）
http://www.panasonic.com/jp/business/its/cloudrecorder.html

職員の座席から見える位置にモニターを配置。
現場の様子をいつでも確認可能。

◆事務所に置かれたディスプレー

６．導入事例のご紹介 ＜パッケージ型クラウドレコーダー＞

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-10911

更なる映像活用• 作業進捗管理（進捗レポートの写真活用 等含む）
• 現場の指導 （経験が少ない監督者・作業員）• 業務効率向上（複数現場を掛持ち）＋• 窃盗や盗難（資材、重機、工具、設備、図面 等）• 工事の段階確認：映像記録を活用し、不適切な施工防止• 安全面への対策：定期監査、教育指導で活用＜例えば、あらゆる現場でカメラとクラウドレコーダーが利用できれば＞＜クラウド 録画サービス＞

複数現場の
遠隔管理

＜現地 録画装置＞

防犯対策【現状】 ネットワークカメラの映像活用は、防犯対策から現場管理へ

７．まとめ

Copyright © 2016 Panasonic System Networks Co., Ltd.

付3-11012

付3-111

株式会社 日立ソリューションズ

2016/10/25© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

作業員安全支援ソリ
作業員安全支援ソリューションのご紹介
シ ンのご紹介

一般財団法人般財団法人 国土技術研究センター
国土技術研究セ タ
御中

第２回 資料３－４

付3-112

５．今後の機能拡張

９© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １４

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

３．ご導入実績

４ ご活用イメ ジ
４．ご活用イメージ

３

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２．システム概要

８２

１．ソリューション開発の背景
１．ソリュション開発の背景 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

目次

1

付3-113

現場の安全水準低下により労働災害発生の可能性が増大© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

スマートデバイスを活用した現場の安全支援・作業支援
スマートデバイスを活用した現場の安全支援・作業支援

対 策● 設備対策（安全防護物の適用 など）
管策（作業手順の確立、教育・訓練の徹底 など）● 管理的対策● ＩＴ活用による対策（現場作業者がどこで何をしているかの把握、現場状況に応じた対処指示）

問題点● 現場作業者の熟練度低下● 安全管理規則/手順の浸透･定着が困難● 作業範囲が広域･多数で、情報伝達･共有が困難

現場作業者を取り巻く状況の変化● 設備の多様化、就業形態の多様化、アウトソーシング等による混在作業の増加● 団塊世代 大量退職 （2012年以降は更に加速）

１．ソリューション開発の背景

2

付3-114
3G/4G

ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ重 機 位 置

※1 アラートはUシリーズのみ※2 スマートフォンは標準の通話機能で実現※3 メッセージはスマートフォンのみ

音声※2・メッセージ
メッセ ジ※3

位置･映像･アラート※1

VPNﾙｰﾀ事務所（１）システム概要

重機

サーバ

作業員安全支援システム

海外拠点でのご利用も可

カスタマイズも可

3

安全管理
責任者等
(事務所ﾊﾟｿｺﾝ利用)

月額サービス提供も可
月額サ
ビス提供も可

現場作業者2

現場作業者1© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

● 作業者へメッセージ一斉送信、簡易メッセージ返信 （ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ）● 危険エリア進入の警告メッセージ （ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ）● 重機近接の警告メッセージ （ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ）● 現場映像の表示、履歴映像の再生 （ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ/Uｼﾘｰｽﾞ）● 作業者/重機の位置表示、軌跡表示
作業者/重機の位置表示 軌跡表示 （ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ/Uｼﾘｰｽﾞ）
（
ﾄ
/Uｼ
ﾞ）

＜主な機能＞

重機（ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ設置）

現場作業者2（Uｼﾘ ﾞ装備）
現場作業者2（Uｼﾘｰｽﾞ装備）

現場作業者1（ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ所持）

現 場

２．システム概要

付3-115※

作業員

スマートフォン

Bluetooth信号

Bluetooth信号を利用して位置把握
信 を
位 把握

Bluetooth信号

GPS信号を利用して位置把握

作業員

スマートフォン
スマ
トフォン

GPS信号

【Bluetoothビーコンとは？】 Wifiﾙｰﾀ等と比較して低価格（1つ数百円～数千円程度）
Wifiﾙ ﾀ等と比較して低価格（1つ数百円～数千円程度）
 乾電池で数年駆動。電源・ネットワーク不要で設置が容易。
 スマートフォン1台で屋内外いずれも位置測位が可能

スマートフォンはAndroid 4.3以上を前提としております。

屋内

屋外（１）システム概要© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

ＧＰＳ＋Ｂｅａｃｏｎを組合せて屋外／屋内を連続してカバー

２．システム概要

4

付3-116

２．システム概要（２）画面イメージ

5

画像ははめ込みです。

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

※

付3-117

スマートフォン

3G/4G

GPS

カメラ

IP電話ｿﾌﾄ

JAVA7

通信ｷｬﾘｱｲﾝﾀｰﾈｯﾄ
ｽｲｯﾁﾝｸﾞHUB

地図ソフト
地図ソフト：
GeoMation 4.3

サーバ© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

6● Uメット・U-BOX等のUシリーズは、株式会社谷沢製作所の登録商標です。
● GeoMation及びSecureOnlineは、株式会社日立ソリューションズの登録商標です。
● その他、会社名、製品名は、それぞれの会社の商号、登録商標または商品名称です。

※サービスご利用の場合、サーバ機器類は不要

OS：Windows Server 2008 または 2012

DBMS：PostgreSQL 9

屋内位置把握ﾗｲﾌﾞﾗﾘ（ｵﾌﾟｼｮﾝ）

作業員安全支援
サーバソフトウェア
ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ連携ｵﾌﾟｼｮﾝ

作業員安全支援
サーバソフトウェア

IP電話ソフト

Webサーバ：ApacheTomcat 7

VPNルータ

サーバ室（３）システム構成※事務所パソコンは有線（ｲﾝﾄﾗ接続等）でのご利用も可

パソコン×8台OS
OS：Windows7
Wi d
7

VPNｿﾌﾄ事務所パソコン

3G/4G

ﾌﾞﾗｳｻﾞ：IE9以上

事務所

Uシリーズ

3G/4G

※屋内位置把握ﾗｲﾌﾞﾗﾘの動作前提はAndroid4.3以上です。

OS：Android 4.0以上
または iOS7以上

屋内位置把握ﾗｲﾌﾞﾗﾘ（ｵﾌﾟｼ
屋内位置把握ﾗｲﾌ
ﾗﾘ（ｵﾌ ｼｮﾝ）※ﾝ）※

作業員安全支援ｽﾏｰﾄﾌｫﾝｿﾌﾄｳｪｱ

現 場

２．システム概要

付3-118（４）導入による効果© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

③ 熟練者の業務記録を活用した作業者向けの教育② 遠隔の指導員／熟練者による現場教育① 移動軌跡やカメラ映像等の分析による業務効率化（４） データ活用による業務効率化「見られている」ことにより 安全やル ル遵守に対する意識が向上「見られている」ことにより、安全やルール遵守に対する意識が向上。

（３） 作業者の安全意識向上

映像による情報伝達により、遠隔事務所での状況把握時間の短縮、現場までの移動時間等が短縮され、トラブル対応等がスピードアップ。
U BOXを可搬型の固定カメラとして活用でき、設備監視の効率向上。
U-BOXを可搬型の固定カメラとして活用でき、設備監視の効率向上。

（２） 現場作業の効率向上

現場の見える化（作業者や重機の位置把握、映像による現場状況把握、重機接近時の警告等）
による安全管理の強化、無線や電話による安否確認等の作業軽減。

（１） 安全管理の強化

２．システム概要

7

付3-119

某総合化学メーカー様
Ａ工場

某電力会社様 Ａ発電所

某製鉄業様 Ｚ工場

４

５

６

約160台
2台
一式
約150台
10台
一式

・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・U-BOX
U BOX
・ｻｰﾊﾞ機器/ｿﾌﾄ・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・U-BOX
U BOX
・ｻｰﾊﾞ機器/ｿﾌﾄ

システム導入・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・ｿﾌﾄ

システム導入（お買取）
買※お客様仮想ｻｰﾊﾞにシステム構築
想
ﾞ
築

約40台
一式

約100台
一式
約100個

・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・ｻｰﾊﾞ機器/ｿﾌﾄ・ﾋﾞｰｺﾝ・ﾋｰｺﾝ

システム導入
（お買取）

約15台
約20個

・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・ﾋﾞｰｺﾝﾋ ｺﾝ

サービス利用

（お買取）システム導入

（お買取）

（お買取）

約310台
約 50台
一式

・ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ・U-BOX
U BOX
・ｻｰﾊﾞ機器/ｿﾌﾄ

システム規模システム導入ご導入形態© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

その他、サービス環境を利用したご検証を多数実施頂いております。

某製鉄業様 Ｃ工場

某製鉄業様 Ｂ工場

２３

某製鉄業様 Ａ工場

お客様名

１

No

３．ご導入実績8

付3-120

RD1

ST5

ST1

車両へスマートフォン設置
11‐23145 27845‐278佐藤

作業者はスマートフォン所持

ヤードＪ

ヤードＩ

ヤードＨ

ヤードＧ

ヤードＦ

ヤードＥ

ST4

ヤードＤ

ヤードＣ

ヤードＢ

ヤードＡ

藤田

牧

江原
吉田

竹谷

ST6

83‐333ST2

板谷

45‐100

RD2

ST9

常盤

松永

重機へスマートフォン設置

67‐312ST8© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

高津

黒澤

45‐200または、Uシリーズ装備事務所で ｢人｣ ｢車両｣ ｢ヤード重機｣ 位置をリアルタイム把握

４．ご活用イメージ （某製鉄業様でのご活用を参考）

9

付3-121ヤードＡ

11‐231

RD1

ヤードＤ

ST1
ヤードＪ

ヤードＩ

ヤードＨ

ヤードＧ

ヤードＦ

ヤードＥ

ST2 ST4

板谷

ヤードＣ

事務所では地図上のシンボルが事務所
ヤードＢ
45 27845‐278
警告表示 ST5

佐藤

藤田

牧

江原
吉田

竹谷

ST6

83‐333ST2

板谷

45‐100ST8

67‐312

ＮＧ

常盤

松永

RD2

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

ＯＫ

重機1に近接しています

現場ではスマートフォンへ
現場
ST9
警告メッセージ高津

黒澤45‐200

ヤード重機への近接をアラート通知

４．ご活用イメージ10

付3-122

佐藤

ユーザ1
ユーザ2
ユーザ3
ザ
ユーザ4

送信対象

返信状況

メッセージ

ST1

ユーザ1
ＯＫ
ユーザ１＞
Ｙｅｓ
ユーザ３＞
ユーザ2
未返信 Ｎｏ あと５分程度かかりそう
ユーザ４＞ Ｙｅｓ
ユーザ3
ＮＧ あと5分程度かかりそう
ユーザ３＞ Ｙｅｓ
ユーザ4 ＯＫ

11‐231

ローダー動かすが良いか？

RD1

送 信

ST5

現場からの返信確認

ローダー動かすが良いか？
ローダーを動かしても良いか？

送信メッセージ

45 27845‐278

ユーザ1
ユーザ2
ユーザ3
ザ
ユーザ4

ユーザリスト

事務所からメッセージ一斉送信

ヤードＪ

ヤードＩ

ヤードＨ

ヤードＧ

ヤードＦ

ヤードＥ

ST4

ヤードＤ

ヤードＣ

ヤードＢ

ヤードＡ

藤田

牧

江原
吉田

竹谷

ST6

83‐333ST2

板谷

45‐10067‐312

返 信

Ｎｏ

常盤

松永

RD2

ST9

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

あと5分程度かかりそう

Ｙｅｓ

高津

ローダー動かすが良いか？

黒澤

ST8
スマートフォンへメッセージ通知
簡単操作で返信

45‐200

事務所からメッセージ一斉送信・返信確認 （重機稼動前の確認等）

４．ご活用イメージ11

付3-123

RD1

ST5

ヤードＦ

ヤードＥ

ST4

ヤードＤ

ヤードＣ

ヤードＢ

ヤードＡ

藤田

江原
吉田

ST1
ヤードＪ

ヤードＩ

ヤードＨ

現場では事務所からの指示に従って作業
ヤードＧ
11‐23145 27845‐278

佐藤

牧

竹谷

ST6

83‐333ST2

板谷

45‐10067‐312

RD2

常盤

松永

ST8

ST9

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

高津

黒澤

45‐200

事務所では映像を見ながら作業指示

若年作業者へ作業支援 （事務所で映像を見ながら作業指示）

４．ご活用イメージ12

付3-124

11‐23145‐278
45
278

佐藤

RD1

ST1

ST5

ヤードＪ

ヤ ドＩ
ヤードＩ

ヤードＨ

ヤードＧ

ヤードＦ

ヤードＥ

ST4

ヤードＤ

ヤードＣ

ヤードＢ
ヤ

ヤードＡ

藤田

牧

江原
吉田

竹谷

ST6

83‐333ST2

板谷

45‐100高津

67‐312黒澤45‐200

RD2

常盤

松永

ST8

ST9

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

移動軌跡と履歴画像を「行動分析」「作業記録」「教育」に活用

４．ご活用イメージ13

付3-125© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

（３） メガネ型デバイスとの連携 （時期未定）（２） 各種センサーとの連携 （時期未定）■ 今後の機能拡張（１） Windowsタブレット対応
Wi d
タブレ ト対応 （2017年1月）

５．今後の機能拡張

14

付3-126○○○

スマートフォン
（Ａｎｄｒｏｉｄ）
＋Ｕメイト

小型端末
（Ａｎｄｒｏｉｄ）

スマートフォン
（ｉＰｈｏｎｅ）

Ｕ－ＢＯＸ

２

３

４

５

６

※3
※4

※１
※2

○

スマートフォン
（Ａ ｄ ｉｄ）（Ａｎｄｒｏｉｄ）＋ＵＳＢカメラ

×

○

○

×
※3

×

○

○

○

○

○

○

○

静止画
撮影

×

※3

×

×

○

○

※2

×

※2

×

○
※4

○

○

○

○

○

15

ﾒｯｾｰｼﾞ

○

○

○

○

○

エリア
進入

© Hitachi Solutions, Ltd. 2016. All rights reserved.

○

○

○

×

※2

○

○

○

重機
近接

×

※2

※1

※2

※1

×

×

○
○

倒れ
検知

動画
撮影

機種により動画撮影に対応できない場合がございます。機種選定の際には事前に弊社にて動作確認させて頂けますようお願い致します。
スマートフォン（Android）、またはスマートフォン（iPhone）の倒れ検知に関しましては、ご要望に応じてカスタマイズ対応可能です。
（スマートフォンに標準搭載された重力センサー、又は加速度センサーを利用する方式）
スマートフォン（iPhone）の屋内位置把握、および動画撮影に関しましては、ご要望に応じてカスタマイズ対応可能です。
U-BOXにつきましては、ビーコンを用いたエリア進入検知はできません。

○○

スマートフォン
ト（Ａｎｄｒｏｉｄ）

１（ﾋﾞｰｺﾝ）

（ＧＰＳ）

現場用端末

No

屋内
位置

屋外
位置

[ご参考] 現場用端末と機能

付3-127

ফা
ઙૄভ঺嵒崛嵤
ৗૠহ঵৫৅ম৖ 69হ঵৫৅崣嵛崧嵤 '6হ঵஼

5,&2+
7+(7$峘岾ງஂ

付3-128嵗嵛崟嵏崫崰峑৸ଠૉ઺൸峮৿઺峼ල౐峕๡୶峑岷ঽ૓ঽ૔峕৿岵峁峐ৄ峉峴ౣૐ峁峉峴岝ુથ峁峉峴峃峵岽峒岶峑岷峨峃峃峣峐峼๡୶峃峵崓嵉嵑
岣5,&2+7+(7$岤

5,&2+ 7+(7$峒峙

付3-129৔୉ *%
L26$QGURLG3&$SS'XDO)LVK(\H PS

஄ૄ

嵉嵊嵒

PLQ#٦ஈ઺ৎ৑

86%+'0,ISV崽嵔嵤嵈嵔嵤崰

ਗ৖,)¼

ੰ൸২

86%+'0,崶崌崢଩੖岝'5ଓਫ岝+'5়ਛ岝્໰๡୶嵑崌崾崡崰嵒嵤嵇嵛崘৿઺V‫ع‬V

崟嵋崫崧嵤崡崼嵤崱0¼崣嵛崝઺ಞਯ¼ਯ
¼

౦

崓嵑嵤ன৫

ੰ൸২

J

੎岿

ಯૃ઺

¼¼PP

崝崌崢

ਗ௴

崷崌崡嵂崫崗嵊崯嵓7+(7$6V‫ع‬V

¼

0¼

౦

J

¼¼PP

7+(7$6&崡崧嵛崨嵤崱嵊崯嵓

L26$QGURLG3&৔୉ *%86%峔峁'XDO)LVK(\H PS

PLQ#٦

ISV¼

崶崌崢଩੖岝'5ଓਫ岝+'5়ਛ岝

5,&2+7+(7$ ਌峔ல஘

L26$QGURLG3&৔୉ *%86%峔峁'XDO)LVK(\H PRY

PLQ

ISV

¼

ٕV‫ع‬V

¼

0¼

౦

J

¼¼PP

崐嵛崰嵒嵤嵊崯嵓

7+(7$P

付3-130

5,&2+7+(7$崊崿嵒崙嵤崟嵏嵛

付3-131઺એ崡崗嵕嵤嵓

岽峍峋峕峬৖ો岶岬峵峽峊‫آ‬7+(7$峮崊崿嵒峔峓峘ਈৗੲਾ峮岝઺൸峼ঽ૔峕৿岵峁峐௫峁峫峵੿୻崖嵋嵑嵒嵤岝๡୶峁峉৸ଠૉ崌嵉嵤崠峼਺ံ峁峐ુથ峑岷峵崗嵑崎崱崡嵂嵤崡峔峓岝7+(7$岶岿峳峕ણ৷峑岷峵崒崽崋崟嵋嵓崝崌崰峑峃岞KWWSVWKHWDFRP峨峄峙ਰৣ峘崒崽崋崟嵋嵓崝崌崰峕峐઺൸峼岾৬ୡ岹峊岿岮岞

崡嵗崌崿

కડ峙
峓岰峔峍峐峵峽峊峷岰‫ء‬਱岷嵣ଡ௕峼ਞ峕峅峄峕岝ၴ岶๡峍峐峬಑ସ峔઺൸峼੭峵岽峒岶峑岷峨峃岞઺൸峕峲峍峐岝ો৔嵣ોਗ峼ਖ峹峄岝ఢ೧峘૾ய岝࿇೧ਞ峮ਜ਼઼ঢ়બ峼嵒崊嵓峕஫岲峵岽峒岶峑岷峨峃岞5,&2+7+(7$઀୹੼க



付3-132໭岮૬৑৔峑峘๡୶峬ල౐岞ঽ৿੤৔峘࿇೧ਞ峘ງஂ峕峬ి峁峐岮峨峃岞ঽ৿੤峘৔ಎງஂ峕઱ੵৰౚ峘ງஂ峮岝ੵহਠৃ峘઱ੵଵ৶峕峬ણ৷峑岷峨峃岞૦ണ岝嵒崶嵁嵤崟嵏嵛峕岴૲峘ງஂ峙峬峋峷峽岝崹嵤崮崋嵤峮Ⴑভ峘࿇೧ਞ峼஫岲峳島峨峃岞ධ୫૲峘ງஂ峕೛ຠ઱ਝ峘ງஂ峮岝ఛත岾峒峘௴୾৉੧৔峔峓峕થ஍峑峃岞嵃崮嵓嵣௴୾ງஂ峕‫ؠ‬ਂ৿ਓ峘ງஂ峕઺൸峘્ਙ峼ણ岵峁峐岝஘‫ر‬峔崝嵤崻崡岝崟嵤嵛峑岾ણ৷岮峉峊岮峐岴峴峨峃岞5,&2+7+(7$ણ৷হ୻



プ

レ

調

査

結

果

本試行要領・同解説の作成に当たり、研究会委員に関係する現場で撮影した映像
及び先導的な取組の映像を活用して、一定程度映像活用の効果や実現性があることを確認するプレ調査を行ったので、その結果を紹介する。プレ調査を行ったのは、
以下の５件である。

映像

映像活用の目的

鉄筋組工の段階確認

監督・検査の省力化、施工の円滑化（映像による「段階確認」の試行）

下層路盤工の段階確認

監督・検査の省力化、施工の円滑化（映像による「段階確認」の試行）

舗装工の施工状況

監督・検査の省力化、施工の円滑化（映像による「施工状況の把握」の試行）
受発注者間のコミュニケーションの円滑化

鋼管杭工の施工状況

施工の信頼性の向上

交通規制の実施状況

受発注者間のコミュニケーションの円滑化
安全性の向上付 4-1

1. 鉄筋組工の段階確認(1)映像活用の目的
発注者の監督職員が臨場して行っている鉄筋組工の段階確認について、映像を臨場の代替とすることを目的に、その可能性を検証するプレ調査を行った。
(2)工事概要
プレ調査の際に撮影した工事の概要は下表の通りであり、このうち橋台工の工程の１つである鉄筋組工を対象にプレ調査を行った。
工事名
川井箱石地区道路改良工事
工事場所 岩手県宮古市川井 地内
工期
平成 28 年 8 月 3 日～平成 29 年 3 月 21 日
発注者
東北地方整備局 三陸国道事務所
受注者
株式会社 淺沼組
工事概要 ・箱石地区
3

作業土工 1,400m
・上川井地区

3

作業土工 9,090m
仮設工 1 式
・川井地区
作業土工

写真

3

4,200m

、橋台工

1基

、仮設工

1式

、橋台工

2基

、法枠工

2,500m

、法枠工

100m

2

プレ調査の対象とした鉄筋組工全景

付 4-2

2

、

(3)撮影方法① 固定カメラによる撮影
施工現場全体を見下ろせる箇所に三脚でカメラを設置して、段階確認の様子を俯瞰的に撮影した。
② 手持ちカメラによる撮影
段階確認の前日に、手持ちカメラで「スペーサーの数」や「かぶり厚」を確認する映像を撮影した。
③ ウエアラブルカメラによる撮影
段階確認の前日に、ヘルメットの横に固定するウエアラブルカメラにより、段階確認時の確認項目の「鉄筋間隔」、「鉄筋径」を確認する映像を撮影した。
なお、撮影時の画像は、腕時計型のモニターにより確認することができた。

写真

プレ調査に用いたウエアラブルカメラ④ 全天球カメラによる撮影
全天球カメラとは、魚眼レンズで撮影した視野の広い映像が撮影可能なカメラである。プレ調査では㈱リコー製の THETA を用いて、組み立てた鉄筋内部を撮影した。なお、撮影時の画像は、Ｗｉ-Ｆｉで接続したスマートホンにより確認することができた。
※THETA については、「先導的な取組」の「8. ㈱リコー」を
参照

付 4-3

写真 全天球カメラ
出典）リコーＨＰ

(4)現行の規定
段階確認における臨場の代替という映像活用の目的を達成するためには、映像により現行の規定と同程度の確認が可能かを検証する必要がある。鉄筋組工に関する規定は以下の通りである。
① 土木工事監督技術基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 15 年 3 月 31 日）】
段階確認の時期、項目、頻度について定められている。プレ調査の対象となる橋台の鉄筋組立については、「使用材料」、「設計図書との対比」が確認項目とされている。
第３条 監督職員等は、以下の表の各項目について技術的に十分検討のうえ監督を実施するものとする。
2.施工状況の確認等(4)工事施工状況の確認（段階確認）
設計図書に示された施工段階において別表１に基づき、臨場等により確認を行う。

付 4-4

② 共通仕様書（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
施工方法が定められている他、スペーサーの数について段階確認時に確認を受けなければならない旨、明記されている。
第 1 編 共通編／第 3 章 無筋・鉄筋コンクリート／第 7 節 鉄筋工
1-3-7-4 組立て
2.配筋・組立
・・・（略）
・・・受注者は、鉄筋の交点の要所を、直径 0.8mm 以
上のなまし鉄線、またはクリップで緊結し、鉄筋が移動しないようにしなければならない。・・・（略）・・・
3.鉄筋かぶりの確保
受注者は、設計図書に特に定めのない限り、鉄筋のかぶりを保つ
よう、スペーサーを設置するものとし、構造物の側面については 1m2
あたり 2 個以上、構造物の底面については、1m2 あたり 4 個以上設
置し、個数について、鉄筋組立て完了時の段階確認時に確認を受けなければならない。・・・（略）・・・
1-3-7-5 継手
2. 重ね継手
受注者は、鉄筋の重ね継手を行う場合は、設計図書に示す長さを重ね合わせて、直径 0.8mm 以上のなまし鉄線で数ヶ所緊結しなければならない。・・・（略）・・・
3.継手位置の相互ずらし
受注者は、設計図書に明示した場合を除き、継手を同一断面に集めてはならない。また、受注者は、継手を同一断面に集めないため、継手位置を軸方向に相互にずらす距離は、継手の長さに鉄筋直径の25 倍を加えた長さ以上としなければならない。

付 4-5

③ 土木工事施工管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 28 年 3 月 30 日）】
鉄筋組立ての出来形の満たすべき管理基準として、平均間隔とかぶりが規定されている。平均間隔の測定に際しての平均する方法について、10 本程度の間隔を測定するよう示されている。
表

出来形管理基準及び規格値

付 4-6

④ 写真管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術調査課長通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
鉄筋組立ての写真管理項目として、平均間隔とかぶりが規定されている。ただし、監督職員または現場技術員が臨場して段階確認した箇所は、出来形管理
写真の撮影を省略するとされている。実際には臨場による確認をしている場合
でも写真撮影を行っていることが多く、測定時間よりも撮影時間の方が長いというのが実態である。
2.撮影
2-1 撮影頻度
工事写真は、撮影箇所一覧表に示す「撮影頻度」に基づき撮影す
るものとする。
表

撮影箇所一覧表（出来形管理）

2-4 写真の省略
工事写真は以下の場合に省略するものとする。
（3）監督職員または現場技術員が臨場して段階確認した箇所は、
出来形管理写真の撮影を省略するものとする。

付 4-7

(5)現行の段階確認の方法
段階確認は、まず受注者が鉄筋組立ての完了する日を想定し、監督職員の臨場を求める日程の調整を行っている。当然、天候による作業遅延の可能性や、監督職員の都合が影響するため、作業完了から段階確認までの間、待機が発生している。プレ調査を実施した現場では、木曜日の午前中に作業が概ね完了し、段階確認が金曜日の午後から行われた。
① 鉄筋間隔鉄筋間隔や鉄筋径が同一なものの中から代表箇所を測定して確認された。測定箇所は受注者が選んで測定器具を設置していた。１箇所毎の手順は以下の通りで、これを鉄筋間隔や鉄筋径が異なる毎に行われた。
1) 測定する鉄筋 11 本（10 間隔分）に目印を付ける。（写真の青、黄）2) 紅白のリボンロッドを貼り付ける。ゼロ点は針金で固定する。
3) 監督職員が 11 本目の鉄筋の目盛りを読み、基準値内（平均間隔が±鉄筋径以内）であることを確認する。
4) 黒板に設計値と実測値を記載する。
5) 監督職員が 11 本目の鉄筋を確認している様子を、まず全体が写るよ
うに受注者が撮影し、その後、近付いて目盛り部分を撮影する。
② 重ね継ぎ手の長さ
上記①と同様に、測定する箇所の両端に印（写真の黄）を付け、測定、黒板
記入、写真撮影（全景、目盛り）の順に確認が行われた。

写真

鉄筋間隔・重ね継ぎ手の長さの段階確認の様子

付 4-8

③ 鉄筋径
鉄筋径が同一のものの中から代表箇所を測定して確認された。１箇所毎の手順は以下の通りで、これを鉄筋径が異なる毎に行われた。

写真
1)
2)
3)
4)

鉄筋径の段階確認の様子測定する鉄筋の径が刻印された部分にチョークを塗布する。
ノギスで鉄筋径を測定し、仕様書通りの鉄筋径であることを確認する。
黒板に設計値と実測値を記載する。
監督職員が鉄筋径を確認している様子を、まず全体が写るように受注者が撮影し、その後、近付いて目盛り部分を撮影する。

④ その他の確認
底面のスペーサーの数、なまし鉄筋について確認された。特定の箇所を確認するというよりは、①②の合間に見る程度の確認であった。なまし鉄筋が鉄筋の外側に出ている箇所について、内側に入れるように監督職員から指導があっ
た。

付 4-9

(6)映像による段階確認の試行
監督職員の臨場による段階確認の代替として、受注者が撮影した映像の提出（ライブ配信の場合を含む）を想定して撮影した。撮影は、作業が概ね完了した
木曜日の午後に行った。
① 鉄筋間隔コンベックスを用いて測定している様子をウエアラブルカメラで撮影した。
撮影の手順は以下の通りである。
1) コンベックスのゼロ点を鉄筋に引っかけ、測定する鉄筋 11 本（10 間隔分）まで目盛りを引き出す。
2) その様子を撮影する。
3) 11 本目の鉄筋の目盛りをアップで撮影する。

写真

鉄筋間隔の確認映像

付 4-10② 鉄筋径コンベックスを用いて測定している様子をウエアラブルカメラで撮影した。
撮影の手順は以下の通りである。
1) 測定する箇所の位置がわかるように引いた映像を撮影する。
2) 測定するノギスの数値が読めるように近付いて撮影する。

写真

鉄筋径の確認映像③ その他の確認
コンベックスを用いてかぶりを測定している様子を手持ちカメラで撮影した。また、スペーサーの数について、組み立てられた鉄筋内部に自撮り棒に固定した手持ちカメラを差し入れて撮影した。

写真

写真

かぶりの確認映像

スペーサーの数の確認映像

付 4-11

④ 全天球カメラを用いた確認
組み立てた鉄筋内部を全天球カメラを持って歩きながら撮影した。全天球カメラの映像を言葉で説明するのは難しいが、Google のストリートビューの動画版と思えばわかりやすい。天上天下、上下左右を一度に撮影した映像であり、パソコンやスマートホン上で任意の方向の映像を見ることができる。

写真

写真

全天球カメラにより撮影した鉄筋内部

全天球カメラにより撮影したリボンロッド

付 4-12

(7)映像の活用方法の評価
監督職員の臨場による段階確認を映像により代替できるか、監督職員へのヒア
リング結果等を踏まえ下表の通り評価を行った。
表 評価
撮影機材
評価（案）
固定カメラ
△確認する箇所が様々であるため、測定には不向き○確認作業をしている箇所を把握するには有効
手持ちカメラ○寸法やスペーサーの個数の確認は十分に可能○人が入り込めない箇所やウエアラブルカメラで撮影しにくい箇所の撮影に有効
ウエアラブルカメラ ○寸法やスペーサーの個数の確認は十分に可能◎作業しながらの撮影が可能で、撮影担当者も不要（省力化効果大）
全天球カメラ○任意の箇所を見るのに有効○被写体の位置を認識しやすい（◎）画像から長さを測定できるよう技術改良がなされれば、任意の箇所の測定が可能となる
この他、監督職員からは以下のようなコメントがあった。
 映像による段階確認の良い面は、監督職員の移動時間を節約できること、
写真と違い偽造しにくいので証拠能力が高いこと、若手職員への教育へも活用できること、と思う。
 監督職員の車両が足りなくて現場に行けないということはよくある。
 悪い面としては、現場に行かなくなってコミュニケーションが減らないかとの懸念がある。
 段階確認時に手直しを指示する場合があるので、映像を見たときには既に次の工程に進んでいたということでは困る。映像を記録として残しておくのならいいが、次の工程に進めるかの判断をするのであれば、ライブ配信がいい。
また、研究会においては以下のようなコメントがあった。
 監督職員が３割程度の箇所を確認するとして、その箇所は監督職員が臨場したときに決めることになっている。今の映像を見ると、受注者が決めているが、課題が残る。
 施工者の立場で言うと、鉄筋検査の場合にテープを貼っている箇所は、
ある程度こちらで選んだ上で、違うところを見たいと言われて対応するというのはある。基本的にはしっかりやっているので、見たいところの抜き打ちはありだと思うが、工程を１日空ける、曜日を跨ぐという待ちが発生するのと、監督職員も忙しいのでタイミングがずれることはあるので、メール等で提出して、ワンデーレスポンスのように見ていただけ
ればスムーズ。
 その場ですぐジャッジして貰うことで次工程が進むので、例えば映像を翌日の夜に判断して貰うのであれば、むしろ監督官に来て貰った方が良い。そこの折り合いをどう付けていくかということと、信頼性をどう担保するかというところが課題だと思う。
 本当はライブ配信でやるのが良いだろうが、時間的な余裕がない中でこういうものを導入していくのは十分あり得るだろうと思う。

付 4-13

以上を踏まえると当面の試行においては、以下のような対応が考えられる。
 受注者が出来形管理を行う際にウエアラブルカメラ等で撮影し、その映像を監督職員が確認する（これにより出来形管理時と段階確認時の２回測定を行う必要がなくなる）。
 設計値と出来形の数値を読み上げ、音声情報として同時に録音する。
 撮影箇所がわかるように引いた映像と目盛りを読めるように近付いた映像を切れ目無く撮影する。

付 4-14

2. 下層路盤工の段階確認(1)映像活用の目的
発注者の監督職員が臨場して行っている下層路盤工の段階確認について、映像を臨場の代替とすることを目的に、その可能性を検証するプレ調査を行った。
(2)工事概要
プレ調査の際に撮影した工事の概要は下表の通りであり、このうち舗装工の工程の１つである下層路盤工を対象にプレ調査を行った。
工事名
平成 27 年度 41 号名濃バイパス道路建設工事
工事場所 愛知県小牧市村中～横内 地内
工期
平成 28 年 3 月 30 日～平成 29 年 2 月 28 日
発注者
中部地方整備局愛知国道事務所
受注者
可児建設(株)工事概要 工事延長 Ｌ＝1,340ｍ［道路土工］ 切土工 V=8,500m3［舗装工］ 1 式
［排水構造物工］ 1 式［防護柵工］ １式［構造物撤去工］ 1 式

付 4-15

(3)撮影方法① 手持ちカメラによる撮影
監督職員と同じ目線となるよう手持ちカメラを持ってタイヤローラの後方を歩いて撮影した。

② 固定カメラによる撮影
上記①の手ぶれ対策として、起点付近でカメラを三脚に固定し、ズー
ムでタイヤローラを追いかけながら撮影した。

③ タイヤローラに固定したカメラによる撮影
上記①の手ぶれ対策として、タイヤローラに手持ちカメラを固定して撮影した。

付 4-16

(4)現行の規定
段階確認における臨場の代替という映像活用の目的を達成するためには、映像により現行の規定と同程度の確認が可能かを検証する必要がある。下層路盤工に関する規定は以下の通りである。
① 土木工事監督技術基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 15 年 3 月 31 日）】
段階確認の時期、項目、頻度について定められている。プレ調査の対象とした下層路盤工については、「プルーフローリング実施状況」が確認項目とされている。
第３条 監督職員等は、以下の表の各項目について技術的に十分検討のうえ監督を実施するものとする。
2.施工状況の確認等(4)工事施工状況の確認（段階確認）
設計図書に示された施工段階において別表１に基づき、臨場等により確認を行う。

付 4-17

② 土木工事施工管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 28 年 3 月 30 日）】
プルーフローリングについては品質管理基準が規定されているが、具体的な内容は舗装調査・試験法便覧（日本道路協会）に委ねられている。

表

品質管理基準及び規格値

舗装調査・試験法便覧【日本道路協会】
１．目的
仕上り後の路床、路盤の表面の浮上りや緩みを十分に締め固め、かつ不良箇所を発見する目的で、施工時に用いる転圧機械と同等以上の締固め効果を有するタイヤローラやトラックを走行させる。
４．測定方法(2)粒状路盤の場合
1)追加転圧として、追加転圧用の加重車により３回以上転圧し、観察により不良箇所を確認する。
５．結果の整理(1)目視による路面の変位状況の観察結果は、野帳等に観察箇所とともに記入し整理する。

付 4-18

③ 写真管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術調査課長通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
プルーフローリングの撮影頻度が「路盤毎に１回」と規定されている。ただし、監督職員または現場技術員が臨場して段階確認した箇所は、出来形管理写
真の撮影を省略するとされている。
2.撮影
2-1 撮影頻度
工事写真は、撮影箇所一覧表に示す「撮影頻度」に基づき撮影す
るものとする。
表

撮影箇所一覧表（出来形管理）

2-4 写真の省略
工事写真は以下の場合に省略するものとする。
（3）監督職員または現場技術員が臨場して段階確認した箇所は、
出来形管理写真の撮影を省略するものとする。

付 4-19

(5)現行の段階確認の方法
段階確認は、まず受注者が締め固めの完了する日を想定し、監督職員の臨場を求める日程の調整を行っている。試験そのものは数十分で終わるものの、雨天では試験を行えないため、空模様も気にしながらの日程調整となっている。
試験方法は、舗装調査・試験法便覧にあるように、タイヤローラを走らせて、監督職員がその斜め後方からローラで踏まれた箇所と踏まれていない箇所との高さの差（わだち）を見て、十分に締固めできているか、不良箇所が無いかを目視確認している。特にわだち量を定量的に測定することはなく、わだちが視認できないことをもって締め固まっていると判断している。
なお、試験の様子は黒板とともに写真撮影されている。写真にわだちを撮影するわけではなく、「監督職員が臨場してプルーフローリングを実施している様子」
を記録に残す写真となっている。

付 4-20

(6)映像による段階確認の試行
監督職員の臨場による段階確認の代替として、受注者が撮影した映像の提出（ライブ配信の場合を含む）を想定して撮影した。撮影は、段階確認の直前に行った。
① 手持ちカメラによる撮影
監督職員と同じ目線となるよう手持ちカメラを持ってタイヤローラの後方を歩いて撮影した。液晶モニターを見ながら撮影できるため、タイヤローラの位置がわかるよう周辺の景色を少し含めつつ、焦点はタイヤローラの底面を狙うような映像を撮影できた。３つの撮影方法のうち、最も監督職員の目線に近い撮影方法であるが、歩きながらの撮影のため手ぶれがひどく、酔う映像になってしまった。
当該現場は２車線分の幅員があるため、往路はタイヤローラを前進で運転し、復路は後進で運転している。復路はタイヤローラの車体の横からの撮影となる。

前進時

後進時

付 4-21② 固定カメラによる撮影
上記①の手ぶれ対策として、起点付近でカメラを三脚に固定し、ズームでタイヤローラを追いかけながら撮影した。固定しているため①に比べ振動は少な
いが、タイヤローラが遠方になるとピンぼけしやすい上に、少しのカメラの振動でも画像上は大きな振動になってしまった。当該現場は真横に現道交通があるため、大型車両が通過する度に振動が生じ、その度に映像が振動するため、タイヤローラが遠い場合は見やすいとは言い難い映像となった。また、タイヤ
ローラ周辺の景色が映っていないため、タイヤローラの位置がわかりにくくなっている。
なお、カメラは固定してもタイヤローラを追いかけてカメラ操作（パン、チルト、ズーム）は必要である。タイヤローラの後進時は車体が邪魔となり撮影できない。

付 4-22

③ タイヤローラに固定したカメラによる撮影
上記①の手ぶれ対策として、タイヤローラに手持ちカメラを固定して撮影した。適した機材がなく、画角が鉛直に近い映像となってしまったため、路盤の
たわみ、わだちが視認しにくいが、振動はほとんど気にならない程度しかない
ことがわかった。なお、タイヤローラの後進時はカメラの方向を逆に固定する必要がある。

付 4-23

(7)映像の活用方法の評価
監督職員の臨場による段階確認を映像により代替できるか、監督職員へのヒア
リング結果等を踏まえ下表の通り評価を行った。
表 評価
撮影機材
評価（案）
手持ちカメラ○監督職員と同じ目線で撮影可能なため、映像により確認しやすい△映像が揺れるため、見ると疲れる△締固めが不十分な場合の映像も見なければ、この映像だけでは判断しにくい
固定カメラ△遠方は高倍率となるため、・ピントがぼけやすい
・カメラの少しの揺れも映像の大きな揺れになる
タイヤローラに△カメラが重機に近かったため、固定したカメラ・確認できる範囲が狭い
・撮影位置がわかりにくい
・画角が鉛直に近く、たわみを判別しにくい○映像の揺れが小さいため見やすい◎カメラをセットすればカメラマンが不要
この他、監督職員からは以下のようなコメントがあった。
 （わだちができるような）締固まっていない地盤と比較しなければ、この映像だけで締固めが十分なのかを直ちに判断できない。
 臨場する時間を確保できずに、委託職員に確認に行って貰うことも多い
が、映像であれば自分でも見ることができるのでありがたい。
 このような取組が進めば良いと思う反面、進みすぎて逆に現場に行かな
くなるのも不味い。
また、研究会においては以下のようなコメントがあった。
 「もっと悪い地盤の映像も見なければ」という説明があったが、プルー
フローリングを行う下層路盤は現場密度試験も行っていて、試験で締固め度を確認してからプルーフローリングという手順なので、やわらかい
地盤で撮るといっても、あくまで転圧状況を撮って、それとの比較になると思う。
以上を踏まえると当面の試行においては、以下のような対応が考えられる。
 延長の短い場合は、手持ちカメラ又は三脚に固定したカメラで撮影する。
 延長の長い場合は、画角に留意しながらタイヤローラ等に固定したり、カメラを設置した台車をタイヤローラで牽引する等により撮影する。
 十分に締め固まる前の路盤を同じ方法で撮影しておく。

付 4-24

3. 舗装工の施工状況
本プレ調査は、「先導的な事例」の「4.㈱愛亀」において撮影された映像を活用したものである。
(1)映像活用の目的「品質証明」「工事現場の見える化」「安全管理」「映像の知的財産化」を目的に撮影されている。プレ調査では、橋梁の舗装工の１日の施工状況を１分程度で確認できるタイムラプス映像を発注者に提供することによる「施工の信頼性の向上」、「受発注者間のコミュニケーションの円滑化」の効果を確認した。すなわち、
路面切削から表層工までのそれぞれの作業手順において、施工計画書に記載された留意事項に沿って丁寧に施工されている様子を発注者に見せることによる「施工の信頼性の向上」であり、日々の施工状況を共有することによる「受発注者間のコミュニケーションの円滑化」に着目した。
(2)工事概要
プレ調査の際に撮影した工事の概要は下表の通りであり、このうち切削オーバ
ーレイ工、床版防水工を対象にプレ調査を行った。
工事名
平成２７年度今治管内舗装補修他工事
工事場所 愛媛県今治市上浦町甘崎（ＫＰ29.415）～ 山路地内（ＫＰ59.200）
工期
平成 27 年 12 月 22 日～平成 28 年 11 月 15 日
発注者
本州四国連絡高速道路(株)
受注者
(株)愛亀
工事概要 ［切削オーバーレイ工］ 約 7,600 ㎡［床版防水工］ 約 5,200 ㎡［伸縮装置取替工］ 約 37m

付 4-25

(3)撮影方法
欄干に単管パイプで固定したカメラで撮影し、インターネット回線を通じて発注者も含めリアルタイムに映像を確認できるシステムを構築された。

付 4-26

(4)現行の規定
監督職員が施工状況を把握するには、現状では現場に臨場するか受注者に写真で示して貰う方法となっている。
① 土木工事監督技術基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 15 年 3 月 31 日）】
施工状況把握の時期、項目、頻度について定められている。把握項目には使用材料や温度もあるため、映像だけで施工状況把握ができるわけではない。
第３条 監督職員等は、以下の表の各項目について技術的に十分検討のうえ監督を実施するものとする。
2.施工状況の確認等(5)工事施工状況の把握
主要な工種について、別表２に基づき適宜臨場等により把握を行い（別紙）に記録する。

付 4-27

② 土木工事施工管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 28 年 3 月 30 日）】
舗装工については出来形管理基準と品質管理基準が規定されている。本映像
は施工状況を俯瞰的に撮影したものであり、これらの測定を行うものではない。
表

出来形管理基準及び規格値

表

品質管理基準及び規格値

付 4-28

③ 写真管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術調査課長通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
舗装工に限らず、施工中の写真を「施工計画書に従い施工していることが確認できるように適宜」撮影するよう規定されている。品質管理、出来形管理の
写真についての規定もあるが、本映像は施工状況を俯瞰的に撮影したものであり、それらの写真とは異なる目的である。
2.撮影
2-1 撮影頻度
工事写真は、撮影箇所一覧表に示す「撮影頻度」に基づき撮影す
るものとする。
撮影箇所一覧表（全体）

撮影箇所一覧表（品質管理）

撮影箇所一覧表（出来形管理）付 4-29

(5)映像による施工状況の把握の試行
受注者が撮影した映像は、インターネット回線を通じてリアルタイムに発注者も見られるようになっているが、別途、短時間で施工状況を概括的に把握できる
ようタイムラプス映像も作成され、発注者に提出されている。撮影された 30fps（１秒間に 30 枚の静止画）の映像を、360 倍速（12 秒間に 1 枚の静止画）相当にコマ落としされている。これにより、８時間の施工を 80 秒で見ることができる。この映像を紙面で見ていただくことは不可能であるが、主な映像を切り取ると、以下のような場面が確認できる。
※記述は施工計画書に基づき記載。写真は映像からの切り取り付 4-30「(4)現行の規定」に整理した各規定にある温度や厚さ、平坦性、現場密度等をこの映像で確認することはできないが、路面切削から表層工までのそれぞれの作業手順において、施工計画書に記載された留意事項に沿って丁寧に施工されている様子は伺うことができた。規定に基づく監督行為に直接的には代替できないにしても、日々の施工状況の把握には十分に活用できると思われる。

付 4-31

(6)映像の活用方法の評価
タイムラプス映像を発注者に提供することによる「施工の信頼性の向上」、「受発注者間のコミュニケーションの円滑化」の効果について、監督職員へのヒアリ
ング結果等を踏まえ評価を行った。
 映像により作業手順書に則って施工されているかを確認することが可能。
 施工状況を短時間で把握できるため、受発注者間のコミュニケーションの円滑化に寄与すると期待できる。
 施工現場の全体を撮影した映像では、出来形や品質の確認は困難であるが、丁寧に施工されているかを概観することが可能であり、また「見られている」ことが作業員の意識の向上につながっていることから、品質の向上、施工の信頼性の向上に寄与すると考えられる。
また、監督職員へのヒアリングではリアルタイムに配信されている映像の効果を含め、以下のようなコメントがあった。
 現場が事務所から遠く、また駐車場から施工現場までも遠いため、時間を考えると映像で確認できるのはかなり効率的だった。
 許可している通行規制時間を遵守していることをライブ映像により確認できたので安心できた。
 改善すべき点を携帯電話等ですぐに指摘できて良かった。
 ライブ映像により通行規制による渋滞状況も確認できて良かった。
 タイムラプス映像は若手職員への教育にも使えると思う。

付 4-32

4. 鋼管杭工の施工状況
本プレ調査は、「先導的な事例」の「5. 大興建設㈱」において撮影された映像を活用したものである。
(1)映像活用の目的「品質情報の透明性」「関係者間の意志決定や合意形成の迅速化」を目的に撮影されている。プレ調査では、鋼管杭の打設状況を１分程度で確認できるタイム
ラプス映像を監督職員に提供することによる「施工の信頼性の向上」の効果を確認した。すなわち、使用者に定められた長さの杭が打設されていること、溶接が行われ、その試験も行われていることを発注者に見せることによる「施工の信頼性の向上」に着目した。
(2)工事概要
プレ調査の際に撮影した工事の概要は下表の通りであり、このうち既設杭工（鋼管杭工）を対象にプレ調査を行った。
工事名
平成 26 年度 名二環春田野 2 高架橋中下部工事
工事場所 名古屋市港区春田野三丁目
工期
平成 27 年 3 月 26 日～平成 28 年 3 月 11 日
発注者
中部地方整備局愛知国道事務所
受注者
大興建設(株)工事概要 作業土工、既製杭工（鋼管杭工）、
橋脚躯対工、土留・仮締切工(3)撮影方法
固定したカメラで撮影し、インターネット回線を通じて作業所、会社、発注者がリアルタイムに映像を確認できるシステムを構築された。現場に設置したハードディスクに映像を録画し、それを取り出して別途タイムラプス映像を作成している。映像はＣＩＭの３次元図面に紐づけており、杭をクリックすると、映像の他、出来形の記録等の書類も見られるようになっている。

付 4-33

(4)現行の規定
鋼管杭の打込時に監督職員が 10 本毎に１回程度臨場して確認することとなっている。溶接部の適否、杭の支持力等、映像のみでは確認困難な項目も含まれているが、施工状況を確認することで、仕様書通り長さの杭が使用されていることや溶接作業を行っている様子を確認することができる。
① 土木工事監督技術基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 15 年 3 月 31 日）】
施工状況把握の時期、項目、頻度について定められている。把握項目には溶接部の適否や杭の支持力もあるため、映像だけで品質を確認できるわけではない。
第３条 監督職員等は、以下の表の各項目について技術的に十分検討のうえ監督を実施するものとする。
2.施工状況の確認等(5)工事施工状況の把握
主要な工種について、別表２に基づき適宜臨場等により把握を行い（別紙）に記録する。

付 4-34

② 共通仕様書（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
施工方法が定められている他、溶接施工管理技術者を常駐させること、溶接箇所の欠陥の有無の確認を行わなければならないこと等が明記されている。
第 3 編 共通編／第 3 章 一般施工／第 4 節 基礎工
3-2-4-4 既製杭工
21.鋼管杭・Ｈ鋼杭の現場継手
既製杭工における鋼管杭及びＨ鋼杭の現場継手については、以下の各号の規定によるものとする。
（1）受注者は、鋼管杭及びＨ鋼杭の現場継手を溶接継手による場合については、アーク溶接継手とし、現場溶接に際しては溶接工の選定及び溶接の管理、指導、検査及び記録を行う溶接施工管理技術者を常駐させるとともに、以下の規定による。
（4）受注者は、鋼管杭及びＨ鋼杭の溶接には直流または交流アーク
溶接機を用いるものと し、二次側に電流計、電圧計を備えておき、
溶接作業場にて電流調節が可能でなければならない。
（6）受注者は、鋼管杭及びＨ鋼杭の溶接部の表面のさび、ごみ、泥土等の有害な付着物をワイヤブラシ等でみがいて清掃し、乾燥させなければならない。
（7）受注者は、鋼管杭の上杭の建込みにあたっては、上下軸が一致するように行い、表 3-2-15 の許容値を満足するように施工しなけ
ればならない。(表略)
なお、測定は、上杭の軸方向を直角に近い異なる二方向から行
わなければならない。
（8）受注者は、鋼管杭及びＨ鋼杭の溶接完了後、溶接箇所について、欠陥の有無の確認を行わなければならない。
なお、確認の結果、発見された欠陥のうち手直しを要するもの
については、グラインダーまたはガウジングなどで完全にはつりとり、再溶接して補修しなければならない。

付 4-35

③ 土木工事施工管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術審議官通知（最終改定：平成 28 年 3 月 30 日）】
舗装工については出来形管理基準と品質管理基準が規定されている。本映像
は施工状況を俯瞰的に撮影したものであり、これらの測定を行うものではない。
表

出来形管理基準及び規格値

表

品質管理基準及び規格値

付 4-36

④ 写真管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術調査課長通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
鋼管杭工に限らず、施工中の写真を適宜撮影するよう規定されている。プレ調査に用いた映像は施工状況を俯瞰的に撮影したものであるため、出来形管理
写真の「根入長」と「数量」については確認できるが、その他の撮影項目は確認できない。
2.撮影
2-1 撮影頻度
工事写真は、撮影箇所一覧表に示す「撮影頻度」に基づき撮影す
るものとする。
撮影箇所一覧表（全体）

撮影箇所一覧表（品質管理）

撮影箇所一覧表（出来形管理）付 4-37

(5)映像による施工の信頼性の向上の試行
受注者が撮影した映像は、インターネット回線を通じてリアルタイムに発注者も見られるようになっているが、別途、短時間で施工状況を概括的に把握できる
ようタイムラプス映像も作成されている。研究会では撮影された 30fps（１秒間に 30 枚の静止画）の映像を、360 倍速（12 秒間に 1 枚の静止画）相当にコマ落としした上で、それを４分の１相当の速度（即ち 90 倍速）で再生して確認した。
当初 360 倍速で確認を試みたが、杭が一瞬で打ち込まれてしまうため、遅くした。
7.5fps の映像となるためコマ送りのような映像になるが、１枚１枚の画像を認識しやすいので、確認しやすかったと思われる。主な映像を切り取ると、以下のような場面が確認できる。

付 4-38

「(4)現行の規定」に整理した各規定にある溶接部の適否や杭の支持力等をこの映像で確認することはできないが、仕様書通り長さの杭が使用されていることや溶接作業を行っている様子、溶接を行った人物と別の人物が溶接部の試験を行っている様子は伺うことができた。この映像だけで品質、出来形を確認できるとまでは言えないにしても、「杭の長さが足りない」や「溶接部の試験を怠っている」といった手抜きを行っていないことが確認できるため、施工の信頼性の向上に一定の効果を発揮すると思われる。

付 4-39

(6)映像の活用方法の評価
タイムラプス映像を発注者に提供することによる「施工の信頼性の向上」、の効果について、監督職員へのヒアリング結果等を踏まえ評価を行った。
 映像により段階確認時の確認項目のうち、杭の長さの確認は容易になると期待できるが、その他の項目（使用材料、溶接部の適否、杭の支持力）
については、映像のみにより確認することは困難。
 溶接工については、品質管理に必要な試験を省略する等の施工効率化の効果はあまり期待できないものの、溶接後に試験している様子が映像からうかがえることから、「作業の省略」を抑止する効果はある程度期待できる可能性がある。
また、監督職員へのヒアリングではライブ配信されている映像の効果として、「映像活用は受発注者間のコミュニケーションツールとして良い」とのコメントがあった。

付 4-405. 交通規制の実施状況
本プレ調査は、「先導的な事例」の「4.㈱愛亀」において撮影された映像を活用したものである。
(1)映像活用の目的「安全管理」「映像の知的財産化」を目的に撮影されている。プレ調査では、
交通規制の実施状況をドライブレコーダーで撮影した映像を監督職員に提供することにより、規制方法の確認を行うという活用方法について、「受発注者間のコミュニケーションの円滑化」「安全性の向上」の観点から調査を行った。
(2)工事概要
プレ調査の際に撮影した工事の概要は下表の通り。
工事名
平成２７年度今治管内舗装補修他工事
工事場所 愛媛県今治市上浦町甘崎（ＫＰ29.415）～ 山路地内（ＫＰ59.200）
工期
平成 27 年 12 月 22 日～平成 28 年 11 月 15 日
発注者
本州四国連絡高速道路(株)
受注者
(株)愛亀
工事概要 ［切削オーバーレイ工］ 約 7,600 ㎡［床版防水工］ 約 5,200 ㎡［伸縮装置取替工］ 約 37m(3)撮影方法
車載のドライブレコーダーで撮影された。

付 4-41

(4)現行の規定
従来は、施工計画書で事前に確認し、必要に応じ現地で車中から確認している。
規制区間が頻繁に変動するため、監督職員が毎度現地で確認するのは困難となっている。

図

交通規制方法の説明図① 写真管理基準（案）【国土交通省大臣官房技術調査課長通知（最終改定：平成 27 年 3 月 31 日）】
舗装工に限らず、安全管理写真として「各種標識類の設置状況」「監視員交通整理状況」を撮影するよう規定されている。
2.撮影
2-1 撮影頻度
工事写真は、撮影箇所一覧表に示す「撮影頻度」に基づき撮影す
るものとする。
撮影箇所一覧表（全体）付 4-42

(5)映像による安全管理の試行
ドライブレコーダーの映像により、ドライバーの目線で交通規制がどのように見えるのかを確認した。主な映像を切り取ると、以下のような場面が確認できる。

付 4-43

上記の映像の切り出しではわかりにくいが、ドライブレコーダーの映像であれ
ばそれぞれの看板の間隔等も含め運転者に近い感覚で確認ができた。実際に映像を見た監督職員から改善指示が出たという実態もあり、効果を発揮していると思われる。ただし、映像を見る画面の大きさにもよるが、実際に運転している際に見える景色に比べれば画像が小さく（遠く）感じられたため、現実と映像を見比べる作業を何度か行って、両者のギャップをある程度頭に入れながら見ることが望ましいと思われた。

付 4-44

図

監督職員の指摘で改善した交通規制(6)映像の活用方法の評価
ドライブレコーダーの映像を監督職員に提供することによる「安全性の向上」、「受発注者間のコミュニケーションの円滑化」の効果について、監督職員へのヒ
アリング結果等を踏まえ評価を行った。
 映像により交通規制の実施方法の確認が容易になる可能性が期待できる。
 映像を次に類似箇所で行う他の工事に活用することで、より効果的な交通規制方法の検討に役立つと考えられる。
また、監督職員へのヒアリングでは、「映像活用は受発注者間のコミュニケー
ションツールとして良い」とのコメントがあった。

付 4-45

試 行 工 事 結 果

１．試行工事の実施（１）映像活用の目的
試行工事における映像活用の目的として、４種類の活用場面を想定① 監督・検査の効率化
映像のライブ配信や録画した映像の提出により、監督職員の臨場による確認や管理図表・写真の提出等を代替② 施工の信頼性の向上
不適切な施工を抑止するため、臨場による確認に加え、映像を活用③ 受発注者間のコミュニケーションの円滑化
突発事象が発生した場合等の受発注者間の協議の円滑化等に活用④ 安全性の向上
現場の安全確認や事故等の原因究明、安全教育等に映像を活用
2付5-1

（２）試行工事の実施状況（試行工事で使用されたカメラの例）
使用されたカメラの画素数使用されたカメラの外形（例）～130万画素固定カメラ

251万画素～100万画素ハンディカメラ

2,033万画素～

30万画素

ウエアラブルカメラ

1,276万画素
写真引用元： Panasonic、エコモット、JVC、日立LGデータストレージ、富士通 各社HP

3（２）試行工事の実施状況
平成29年度に実施された、24箇所の試行工事を対象に、効果検証を実施
工事の箇所数 （活用目的別、カメラ種類別）
３．受発
１．監督・ ２．施工 注者間の４．安全
検査の効 の信頼性 コミュニ
５．その他
性の向上
率化
の向上
ケーション
の向上

固定カメラ

3

4

0

3

0

ハンディカメラ

11

6

4

5

0

ウエアラブルカメラ

7

3

1

1

2

合計

21

13

5

9

2

合計

5
オンライン：4
オフライン：1
12
オンライン：1
オフライン：11
7
オンライン：6
オフライン：1※複数目的で撮影した現場があるため、合計値は試行工事箇所数の合算値とはならない。 4付5-2

（２）試行工事の実施状況（活用目的別 工事内容・映像での確認内容）（１）監督・検査の効率化
・樋門外工事（樋門遮水矢板の打ち込み状況の段階確認）
・築堤工事（堤防天端舗装の下層路盤出来形（の確認））
・堤防質的整備工事（鋼矢板打込みの施工状況・出来形確認、プレキャスト二次製品の材料確認）
・砂防堰堤外工事（鋼材の材料確認）
・砂防堰堤工事（不可視部分の床掘り掘削、鉄筋組立、擦付工、場所打ち基礎（の確認））
・砂防堰堤工事（コンクリート打設時材料試験）・維持工事（除草工の刈幅、刈高（の確認））
・道路改良工事（固化材の空袋検収、法面工の出来形確認）・道路改良工事（材料確認、出来高確認時の寸法、外観）
・跨道橋下部工工事（掘削深度確認、土質確認、コンクリート受入検査）
・橋梁下部工外工事（橋脚躯体工の鉄筋組立（の確認））
・舗装外工事（下層路盤（プルーフローリング）（の確認））
・橋梁補修工事(床版補修工のはつり厚、橋面防水工の導水パイプ設置後延長（の確認）)
・堤防補強工事(法覆護岸工ブロック設置法長確認、施工試験盛土・盛土段切り確認)
・舗装工事(舗装舗設状況、出来形、品質管理（の確認）)
・道路改良工事(下層路盤の出来形管理、プルフローリング試験)・跨道橋下部工事(橋台躯体工・鉄筋の組立（の確認）)
・橋梁下部工他工事(橋脚躯体内の鉄筋配置確認)
・道路改良工事(橋脚下部工内の鉄筋の径、鉄筋の配置の確認)
・舗装工事(舗装舗設状況把握)
・舗装外工事(上層路盤（プルーフローリング）（の確認）)
5（２）試行工事の実施状況（活用目的別 工事内容・映像での確認内容）（２）施工の信頼性の向上
・樋門外工事（樋門遮水矢板の打ち込み状況の段階確認）
・築堤工事（施工状況の確認）
・砂防堰堤外工事（コンクリート堰堤工の施工状況把握）
・（橋梁）下部工工事（鋼管杭打込施工サイクル、
橋台工（作業土工・鉄筋組立・型枠組立・コンクリート打設・型枠解体））
・跨道橋下部工工事（杭芯の確認、ケーシング・チューブの鉛直確認）
・舗装外工事（下層路盤工（施工状況・基準高管理・幅員管理・厚さ管理））
・橋梁補修工事(床版補修工のはつり厚、橋面防水工の導水パイプ設置後延長（の確認）)
・堤防補強工事(法覆護岸工ブロック設置法長の確認、施工試験盛土・盛土段切りの確認)
・道路改良工事(※記載なし（下層路盤工）)・跨道橋下部工事(橋台躯体工・鉄筋の組立（の確認）)
・道路改良工事(ガードレール、矢板の設置に関する施工状況の確認)
・舗装工事(舗装舗設状況把握)
・舗装外工事(上層路盤工（施工状況・幅員管理・厚さ管理）)・舗装外工事(下層路盤工（施工状況・基準高管理・幅員管理・厚さ管理）)

6

付5-3

（２）試行工事の実施状況（活用目的別 工事内容・映像での確認内容）（３）受発注者間のコミュニケーションの向上
・橋梁補修工事(床版補修工、橋面防水工)
・堤防補強工事(出来形確認)・道路改良工事(プルフローリング試験（下層路盤工）)
・舗装外工事(上層路盤工（プルーフローリング）)
・舗装外工事(下層路盤工（プルーフローリング）)（４）安全性の向上
・築堤工事（築堤盛土・土質改良工（の安全確認））
・跨道橋下部工工事（※記載なし）
・（道路）改良工事（橋梁下部工・盛土工の不安全行動の有無）
・付替林道外工事（日々の安全確認の内容確認）
・橋梁補修工事(床版補修工、橋面防水工)
・堤防補強工事(試験盛土ヤードにおける転圧機械と作業員の接触防止)
・道路改良工事(※記載なし（下層路盤工）)
・舗装工事(舗装舗設状況把握)
・舗装外工事(※記載なし（上層路盤工）)
・舗装外工事(※記載なし（下層路盤工）)
7（２）試行工事の実施状況
試行工事 事例①
工事種別：堤防補強工事
試行目的：監督・検査の効率化 等
使用機材：ウエアラブルカメラ
通信環境：オンライン（ライブ配信により映像を確認）
試行概要：河川土工の段切り完了時や材料確認時における立会いや段階確認等
を映像で代替することで、監督業務の負担を軽減

現場側 撮影の状況（生コン性状試験）
付5-4

監督側 モニターの状況（スランプ確認）

8

（２）試行工事の実施状況
試行工事 事例②
工事種別：橋梁下部工工事
試行目的：監督・検査の効率化 等
使用機材：ハンディカメラ
通信環境：オフライン（映像の保存・編集後に映像を確認）
試行概要：橋脚躯体工の鉄筋組立における段階確認等を映像で代替することで、監督業務の負担を軽減

撮影の状況

記録映像（鉄筋ピッチ、鉄筋径の確認）

9（２）試行工事の実施状況
試行工事 事例③
工事種別：舗装工事
試行目的：安全性の向上 等
使用機材：固定カメラ
通信環境：オンライン（ライブ配信により映像を確認）
試行概要：アスファルト舗装工事における、舗設時の状況や舗設状況一連の流れ等を確認し、不安全行動等を把握

固定カメラから撮影した現場状況

10

付5-5

２．試行工事の検証（１） 検証にあたっての基本的考え方• 試行工事における映像活用の目的として想定した４種類の活用
場面における、実現性と導入効果等に関する基礎データを収集することを目的とする。
• 検証の基本的方向性は、①実現可能性の確認（目的に応じた映像を取得できたか等）②有効性の確認（導入効果はあったか等）③実現に向けての課題の抽出を中心とする。
• 試行工事箇所における、関係者（受注者、発注者双方）へのアン
ケートによる意見聴取を中心に検証を行う。
※今回はあくまで試行現場、対象工種が限られることから、本格運用に向けては、条件の異なる現場や他の工種等における検証などを重ねていく必要がある。
11（２） 検証方法① 実現可能性の確認 【監督・検査の効率化】
 臨場確認の代替となり得るか
・必要な数値を映像で確認できたか
・必要な形状、配置等の適切さを映像から確認できたか
・その他、臨場で確認すべきことが映像で代替できたか

 管理図表・写真の提出の代替となり得るか
・必要な数値を映像に保存・確認できたか
・必要な形状、配置等の適切さを映像に保存・確認できたか
・必要な情報を保存映像から効率的に抽出することはできたか
・その他、記録資料で保存・確認すべきことが映像で代替できたか

12

付5-6

（２） 検証方法① 実現可能性の確認 【施工の信頼性の向上】
 確認したい工事内容を映像から確認できるか
・カメラの設置（現場との距離、画角等）は妥当だったか・タイムラプスで時間短縮した場合、コマ落としの程度は妥当だったか。 （施工手順の確認の上で重要な部分が抜け落ちることはなかったか。）

13（２） 検証方法① 実現可能性の確認 【受発注者間のｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの向上】 関係者で共有したい情報を映像確認できるか・協議を行う上で、カメラの設置（現場との距離、画角等）は妥当だ
ったか。
・リアルタイム送受信の場合、確認したい映像を見ながら協議等を行う上で問題はなかったか。
・オフラインでのやりとりの場合、必要な情報を映像から確認できたか。

① 実現可能性の確認 【安全性の向上】
 事故や不安全行動を映像から確認できるか
・カメラの設置（設置位置、画角等）は妥当だったか。
・後から映像を確認する場合、必要な映像を効率的に抽出できたか。 （インデックス等に工夫が必要か。）
14

付5-7

（２） 検証方法② 有効性の確認【監督・検査の効率化】
 映像の導入で効果はあったか
・映像を活用することで、監督・検査業務の効率化に結びついていると思うか
・撮影行為が受注者の負担になることはなかったか
・映像の活用によって、監督・検査業務に従事する時間が何
時間中何時間程度（何割程度）減った（増えた）と思うか② 有効性の確認【施工の信頼性の向上】
 映像の導入で効果はあったか
・施工の信頼性の向上に結びついていると思うか
・撮影行為が受注者の負担になることはなかったか・有効な活用場面はあったか
例）施工手順の不備を見つけることができた 等

15（２） 検証方法② 有効性の確認【受発注者間のｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの向上】 映像の導入で効果はあったか
・受発注者間のコミュニケーションの円滑化に結びついていると思うか。
・撮影行為が受注者の負担になることはなかったか・有効な活用場面はあったか
例）突発事象での協議に役立った 等② 有効性の確認【安全性の向上】
 映像の導入で効果はあったか
・現場の安全意識の向上に結びついていると思うか
・撮影行為が受注者の負担になることはなかったか・有効な活用場面はあったか
例）不安全行動等の撮影・検出ができた 等
付5-8

16

（２） 検証方法③ 実現に向けての課題の抽出 【共通】以下の項目毎に良かった点・工夫した点、および、改善すべき点を記載
 撮影条件・方法 （日照、距離、画角、タイムラプスの設定等）
 撮影機材 （カメラの種類、画素数等の性能）
 リアルタイム送受信 （通信環境や通信施設等）
 映像保存 （保存形式、容量、インデックスの付け方等）
 偽装・改ざん防止 （連続撮影の確保等）※監督・検査の効率化のみ

 その他

17

（３） 試行工事の検証
１）実現可能性の確認 【監督・検査の効率化】
 臨場確認の代替可能性について、「必要な数値を映像で確認できたか」「必要な形状、配置等の適切さを映像で確認できたか」を意見聴取
 「問題なくできた」「概ねできた」との回答が大勢を占め、臨場確認の代替となり得るとの評価が得られた
問：監督・検査に必要な数値を映像で確認できたか④
3%

問：監督・検査に必要な形状、配置等の適切さを映像で確認できたか

④
③
3%
6%

①
23%

②
74%

①
26%

②
65%
n=34

n=35

凡例：■①問題なくできた ■②概ねできた ■③半分程度できた■④できないことが多かった ■⑤全くできなかった

付5-9

18

（３） 試行工事の検証
１）実現可能性の確認 【監督・検査の効率化】
 管理図表・写真提出の代替可能性について、「必要な数値を映像に保存・確認できたか」「必要な形状等の適切さを映像に保存・確認できたか」を意見聴取
 「問題なくできた」「概ねできた」との回答が大勢を占め、管理図表・写真の提出の代替となり得るとの評価が得られた
問：管理図表・写真等(記録資料）として必要な数値を映像に保存・確認できたか

③ ④
3% 3%

問：記録資料として必要な形状、配置等の適切さを映像に保存・確認できたか

③ ④
3% 3%

①
30%

①
37%

②
57%

②
64%
n=30

n=30

凡例：■①問題なくできた ■②概ねできた ■③半分程度できた■④できないことが多かった ■⑤全くできなかった

19（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【監督・検査の効率化】
 映像の導入効果について、「監督・検査の効率化に結びついているか」「撮影行為が受注者への負担となることはなかったか」を意見聴取
 概ね業務の効率化に結びつくとの回答が優勢であり、有効性を評価する結果となった
 受注者の負担については、「多少負担になった」との回答が多数みられた
問：映像を活用することで、監督・検査業務の効率化に結びついていると思うか

問：撮影行為が受注者の負担になることは
なかったか

⑤ ①
3% 6%

④
①
14% 14%
③
22%

④
50%

②
50%
n=36

凡例：■①大いにそう思う ■②概ねそう思う■③どちらとも言えない■④あまりそう思わない■⑤全くそう思わない

②
19%
③
22%
n=36

凡例：■①全くないと思う ■②概ねないと思う■③どちらとも言えない■④多少負担になったと思う■⑤相当負担になったと思う

付5-10

20

（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【監督・検査の効率化】
 映像の導入効果について、「監督・検査業務に従事する時間が減った（増えた）と思うか」を意見聴取 ８割強の工事において「（２～９割程度）従事時間が減った」との回答
 映像の活用により、監督職員が現場への移動に要する時間や、監督職員の来場までの待機時間が削減され、従事時間の低減につながっていると評価
 一方、現場が近郊である試行工事では、移動時間の低減に比べてカメラ調整
や映像編集に時間がかかり、かえって時間が増大したとの意見もあった
問：映像の活用によって、監督・検査業務に従事する時間が減った（増えた）と思うか

増えた
17%

減った
83%
n=29

21

（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【監督・検査の効率化】 ＜オンライン・オフライン比較＞
 映像の導入効果について、試行を「オンライン（ライブ配信により映像を確認）」「オフライン（保存・編集後に映像を確認）」別に分類して分析 オンライン試行では、業務の効率化に結びつくとの意見が大勢を占める一方、
オフライン試行では拮抗した結果となった
問：映像を活用することで、監督・検査業務の効率化に結びついていると思うか
オンライン

③
11%

オフライン

④
28%

①
28%

②
61%

②
39%

③
33%
n=18

n=18

凡例：■①大いにそう思う ■②概ねそう思う ■③どちらとも言えない■④あまりそう思わない ■⑤全くそう思わない

付5-11

22

（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【監督・検査の効率化】 ＜オンライン・オフライン比較＞
 映像の導入効果について、試行を「オンライン（ライブ配信により映像を確認）」「オフライン（保存・編集後に映像を確認）」別に分類して分析 オンライン試行では、負担感を示す回答が少なかったが、オフライン試行ではほとんどが負担となるとの回答となった
問：撮影行為が受注者の負担になることはなかったか
オンライン

オフライン

①
11%

⑤ ③
6% 11%

④
17%

②
39%

③
33%

④
83%

n=18

n=18

凡例：■①全くないと思う ■②概ねないと思う ■③どちらとも言えない■④多少負担になったと思う ■⑤相当負担になったと思う

23（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【監督・検査の効率化】 ＜オンライン・オフライン比較＞
 従事時間の増減についても、オンライン試行では９割以上が従事時間が減ったとの回答であったが、オフライン試行では約７割にとどまった
 受注者の負担感を示す結果と併せ、オフライン試行においては映像の整理・編集に係る負担が大きいことが要因と考えられる
問：映像の活用によって、監督・検査業務に従事する時間が減った（増えた）と思うか
オンライン

オフライン

増えた
6%

増えた
31%
減った
94%

減った
69%
n=16

n=13
24

付5-12

（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【施工信頼性、コミュニケーション、安全性】
 映像の導入効果について、活用目的（施工の信頼性の向上、受発注者間のｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの円滑化、安全性の向上）に結びついているかを意見聴取
 映像の活用が各目的の達成に結びつくとの回答が優勢であり、有効性を評価する結果となった
問：映像を活用することで、
問：映像を活用することで、受発注安全意識の向上に結びついて者間のコミュニケーションのいる（いく）と思うか
円滑化に結びついている（いく）と思うか

問：映像を活用することで、施工の信頼性の向上に結びついていると思うか

③
6%

③
20%
③
50%

①
10%

②
50%

②
94%

②
70%

n=6

n=18

凡例：■①大いにそう思う■②概ねそう思う■④あまりそう思わない ■⑤全くそう思わない

n=10■③どちらとも言えない
25（３） 試行工事の検証
２）有効性の確認 【施工信頼性、コミュニケーション、安全性】
 映像の導入効果を示す意見も複数得られ、有効性を評価する結果となった
活⽤場⾯

施⼯の信頼性の向上

主な意⾒
・経験の浅い職員に施⼯⼿順などの理解をさせることができ、経験の無
い施⼯について学習ができる（受注者）
・協⼒会社・下請会社への施⼯⽅法の説明資料として活⽤し、映像をとおして情報共有できた（受注者）
・データとして保存される為、現場教育資料（⼀連作業・動きを短時間で習得可能）等に役⽴つと思われる（発注者）
・施⼯⼿順について、施⼯計画との照合ができた（発注者）

・施⼯上不明な点等があった場合、リアルタイムで映像を⾒ながら監督
職員より回答を得られた（受注者）
受発注者間のコミュニ
・画像を共有する事で、現場状況を理解していただき、円滑に⼯事を施
ケーションの向上
⼯できた（受注者）

安全性の向上・毎⽇の映像編集の過程で発⾒した不安全⾏動を、翌⽇の安全朝礼時に指摘・注意することで事故の危険の芽を早期に摘むことができた（受注者）
・リアルタイムでの安全確認ができ、受発注者ともに情報共有できる
（発注者）
26

付5-13

（３） 試行工事の検証
３）実現に向けての課題の抽出（撮影条件・方法、撮影機材）①
 撮影には、固定カメラ、ハンディカメラ、ウエアラブルカメラの三機種が使用されたが、いずれの機種とも、カメラのスペック（画素数等）自体に不足との意見は少数
 単独機種で複数の目的に対応しようとして苦慮したとの意見あり⇒用途に応じた機種の選定が必要○固定カメラ：現場全体を俯瞰した常時観測・撮影、事故危険箇所等の定点観測・撮影○ハンディカメラ：狭所での手元撮影○ウエアラブルカメラ：足元が不安定な場所での撮影 等
 逆光や日照不足、雨天時の防水対策、障害物遮蔽に苦慮した意見あり⇒撮影方法の工夫が必要○日光を意識した撮影計画の策定、照明施設の準備○防水機能を有する機種の選定、レンズへの水滴付着防護○高所からの撮影、複数カメラの設置等の工夫 など
27（３） 試行工事の検証
３）実現に向けての課題の抽出（撮影条件・方法、撮影機材）②
 画像のブレを指摘する意見が多数⇒撮影者の技量や通信環境・通信速度が影響⇒映像の質の向上のための工夫が必要○手ブレ補正機能の活用、三脚等を利用した撮影対応○通信環境についての検討
 発注者が必要とする確認のポイント（撮影アングル・検測結果の表し方）等について事前に受注者と確認・協議の上、撮影を行うことが必要との意見あり⇒試行時に、受発注者間で確認のポイントを調整し、撮影方法や撮影範囲、使用機種の選定、記録方法等を整理することが有効

28

付5-14

（３） 試行工事の検証
３）実現に向けての課題の抽出（通信環境・通信施設）
 オフラインで試行した現場からは、操作性や映像保存の利便性から、オンラ
インでの利用を望む声が聞かれた⇒可能であれば、オンラインで映像・データを共有できるシステム構築
 通信環境の悪さ、通信速度の遅さから、画像のブレ、タイムラグに苦慮する現場が多かった 山間部では、モバイルWi-Fi等が適用外のエリアもあり⇒通信環境の確保が課題⇒工事が長期間続く大規模工事等で、通信環境の整備が必要かつ可能であれば、光回線の敷設も含め、高速回線の準備を検討する必要

29（３） 試行工事の検証
３）実現に向けての課題の抽出（映像の保存、偽装・改ざん防止）（映像の保存について）
 データ容量が膨大になり、苦慮する現場が見受けられた。
 特に、オフラインの現場では、映像の編集に大きな負担感⇒目的に応じてタイムラプス等の機能を活用⇒オンラインであれば、Web会議システム等を活用したネット上でのデー
タのやりとりも検討（発注者側のネットのアクセス・ソフトのインストールに制約がある点に留意）（偽装・改ざん防止について）
 今回は受発注者がオンラインでのやりとりを行いながら、撮影した現場が多く、偽装・改ざんを懸念する現場は比較的少なかった オフラインの現場においても、連続撮影をしているため改ざん防止が図られているとの意見が多かった

30

付5-15

３．まとめ【実現可能性】
 いずれの活用目的に対しても、概ね実現可能と考えられる【有効性】
監督・検査の効率化について
 「監督・検査の効率化」に関して、概ね有効性が確認できた
 特に、「オンラインでの試行」「現場が遠方の場合」において待機時間や移動時間などの低減効果が大きく、有効性の評価が高い結果となった
一方、「オフラインでの試行」を中心に映像編集等に対する受注者の負担感についての指摘が多かった⇒現段階では、監督業務の効率化を目的としたオンラインでの試行が適していると考えられる
他の活用目的について
 他の活用目的に対しても、施工手順の理解向上や、不安全行動の把握につながる等の導入効果が示されるなど、概ね有効性が確認できた。
31【試行にあたっての留意点】
 撮影にあたっては、現場の状況や活用目的を考慮し、用途に応じた機種の選
定、日照・遮蔽物の状況を考慮した撮影計画の策定、映像の質の向上への対応（手ぶれ防止、雨天対策等）等を検討することが必要
 試行時に、事前に受発注者間で確認のポイントを調整し、撮影方法や撮影範
囲、使用機種の選定、記録方法等を整理することが有効
 オンラインでの映像・データの共有・保存、円滑なデータの送信などのため、通信環境を検討することが必要 特に、山間部など遠方の現場においては有効性も高く、工事が長期間続く大規模工事等では、光回線の敷設も含め、高速回線の準備を検討する余地があると考えられる32

付5-16