これらは，第一部第四章および第二部第三章が福島雅蔵著:W近世畿内政治支配の諸相』
和泉書院

2003年 3月

A 5版

318頁(索引とも)

987年から新稿であるほかは，氏が雑誌等に 1本 体 8，000円

2001年に掲載したものによって構成されている。

本書は，はじめに(序章)の冒頭において，福以下では，各章の概要をまとめながら，問題r
幕藩制の地域支配と在地構造H柏

島氏自身が，点・疑問点などについて，私見を交えながら論じることにしたい。

書房， 1
987年 10月)のあとをうけ，前著のなかで第一部地域の政治支西日の諸論稿をひきつぎ，関第一部は，幕領，御三卿領，関東譜代藩の上方係の小稿をあつめ編集したもの」と記すように，飛地における近世後期の統治の様相を論じた五編前著の後編とでもいうべきものである。

から構成される。
第一章は，大和芝村藩が，大和幕領の預地支配

その意味では，前著に収められた論稿が，1983年までの成果に立脚したもので，その対象を行っていた明和・安永・寛政期を対象として，とした地域も河内・和泉両国における地域社会を藩・南都奉行・京都町奉行それぞれから発給され扱ったことと比べれば，地域的な拡がりも有してた触書から，その廻達方法と順序，発給元の相違おり，前書でふれることができなかった諸点なりによる内容の差異などを丹念に示し，預地におけ課題を，補強かっ配慮したうえでの構成となってる重層的な支西日の仕組みを読み解く。あわせて，いるものと考えられる。

藩役所発給の廻達や触書から，大庄屋の性格や機つまり本書は，氏が長らく取り組んできた畿内能を明らかにしている。
これは，重層的な支配を受けた地域における統とその周辺の地域社会における政治支配の実態治の事例といえよう。扱う地域は，宇陀地方だけを，つまびらかにしたものといえるであろう。
まず，本書の構成を示しておく。

であるが，芝村藩の他の預支配地においても，適はじめに(序章)用されるものと考えられる。

諸領主による上方領政治支配

近年は，歴史学の分野で，中間支配層の機能や第一章近世後期大和芝村藩の大庄屋支配機構を通して，個々の村落を越えた広域支配行政

第一部の理解が盛んとなりつつあるが1)その先行研究と触書宇陀周辺預領を中心に第二章清水徳川家の農村統治として位置づけることも可能であろう。
第二章は，寛政期の改革政治の一端として，御寛政期の泉州領を中心として領での農村統治策三卿の一つ，清水徳川家の泉州l

第三章近世後期常陸笠間藩牧野氏の上方第四章

領統治を示したものである。清水領の農村統治策は，幕常陸下館藩石川氏と河州飛地領府の寛政改革の「農本主義」を執った諸政策を模幕末期を中心として範としていると捉え，どのような点で類似性が見第五章近世後期畿内遠国奉行の一側面られるのかを農民統治の触書や廻達から探る o また，同時に行われた郡奉行を始めとする廻村と，堺奉行の事例を中心に第二部その下達からも類似性を見いだしている。

幕府撰国絵図・国郷帳の基礎的研究

第一章天保国郷!候・国絵図の調進と在地なかでも，備荒対策としての夜半の稼仕事であ村落一御三卿上方領を中心としる増稼の奨励策などについては，地方史料をもとてーに，その実態に迫っている。
第三章では，常陸笠間藩主牧野貞長が，大坂城第二章河内国天保国郷帳・国絵図の調進
章

第一一一1

第四章

村方史料を中心としてー

代・京都所司代・老中の役職就任にともない，上「手口泉一園之園」についての基礎方に与えられた知行地の変遷を跡づけ，これら畿的考察

内・西国領の統治に実際に当たった地方諸役人の「和泉国正保村高帳」についての役職 L 職務内容についてふれ，飛地政策の姿勢若干の史料を明確にする。さらには，上方領の年貢収入など

第五章近世「竹内街道」私考を担保として，都市に住した豪商，さらには藩領

あとがき

村落にも借財先を拡げている点などを指摘し，藩32

財政の赤字を取り繕うための実態を論じる。に借財を依頼する契機となる。しかし，これは一これらの事実により，上方領が，藩財政上にお時凌ぎの施策に過ぎず，所領の喪失は，その借財いて大きな意義を有していたこと，さらに，貞長の精算をともない，財政をより危機的な状態に陥の老中退任後，上方領の喪失は家督相続者貞喜のらせることを物語っている。まさに，畿内・西国「化政改革」によって，藩政改革を断行する必然性領を有することは，藩財政面で「両刃の剣」ともを導いたとする。

いえるであろう。

第四章では，常陸下館藩石川氏の河川l飛地領を第五章は，幕府の遠国奉行の一つである堺奉行対象として，まずその統治政策を各種倹約令をもが，近世中期以降，町奉行的存在にすぎないとしとに概観する。そして，家老の日記を素材に藩財た従来の説に対して，その活動を明らかにするこ政の建て直しのための借財交渉，貢租米の処理方とによって，修正を提起した論稿である

法を明らかにする。また，借財は豪商のみなら体的な活動として，二つの巡見を取り上げる。一ず年賦調達講」などの方法によって，村落全体

つは，堺奉行着任後に幕領・私領を問わず行ったQその具に藩財政の負担を肩代わりさせる方向にあったこ

泉州山手筋の巡見の実態を明らかにし，それが幕とを示し，畿内・西国領は藩財政に大きく寄与す

府巡見使に習ったもので，その意図を堺近接農村る重要な役割を担っていたと位置づけている。の村柄を熟知することにあったとする。もう一つ

本旨には大きな影響を持たないが，この章で気は，享保初年からの幕府の河川行政の多様化にとにかかる点を指摘しておこう。まず飛地支配法令もない，新大和川・石川の川筋支配の職務を分担として，文化 5年 の 触 書 の 一 条 か ら 一 村 ご とし，川筋の巡見によって流域の農村地域と接触をに田畑の持主・小作人を記入させ，木片・竹片に持ったことを指摘する。

書き明示させたのは，安永年聞からさらに進展し氏の指摘するように，これらは，町奉行的な日て，全国的にみて先進地帯と言われる河内飛地領

常の市中行政とは異なった次元のものと位置づけ

農村に，農民層分解が進行している現実の姿を，ることは妥当であろう。

如実に示すもの」とするが，これをもって，農民第三部は，幕府撰国絵図・郷帳にかかわる論稿

層分解が進行している現実を捉えるのはいかがでをまとめたものである。なかでも第一・二章は，あろう。確かにこの時期，農民層の分解が進行し郷帳・国絵図調進作業について，地方史料をもとていることについては多くの指摘があり，否定すに，村落レベルでの具体的な調査の姿を明らかにるものではないが，木片や竹片に一筆ごとの持している。

主・小作人の名を記すのは，藩役人の廻村に際

第一章は，天保郷帳・国絵図調進にともない，し，村落の土地所有の実態を即座に把握できる利

一橋徳川家泉州領，清水徳川家の泉州・播州、閣に便性が主眼となっているものと考えられる。

おいて，領主の指令と領地村落側の対応を追求す

また，筆頭家老牧の日記をもとに，大坂においる。そこでは，園高調査は，幕領とともにそれにて最新の砲術の知見を得たことや，市中の社寺，準ずべき村落については，終始厳格に進められてその他の見物が，諸方面の知識の摂取とする点もいた事実を明らかし，泉州、￨領の村落では，詳細な気にかかる o 知識の摂取であることは確かであろ

一村限絵図を作成したことも確認している。そしうが，上方に職務で来た幕臣や藩士が物見遊0Jやて，これらの調査が，天保改革の農村政策に引き芝居見物を行うことは一般的であった 2) ことも考4年 6月からの御領所改革として継がれ，天保 1慮する必要もあろう。

結実したことを導いている。
しかし，天保郷帳・国絵図調進の事業が，御領第二，三，四章を通して，清水徳、川家や関東譜
代藩の畿内や西国の領地における統治の諸相や，所改革として結実するとまで位置づけるのは，論藩財政の面で上方領においてその多くを依存して旨の飛躍があるように思われる。他地域での郷いたことが理解できる帳・国絵図調進における調査実態，御領所改革のO

氏の論じるように，御三卿や関東譜代諸藩が畿内・西国に役付地や飛地領を有することは，藩財実態を踏まえたうえで，論旨の展開が必要となってくるであろう。
第二章は，武蔵国が代官四人で分割担当したの政の逼迫を救うための打開策のーっとして，豪商

33‑と同様に，谷町・鈴木両代官所が分担して受け意味でも重要な位置を占めるであろう 4) 。また，持った河内国における調査の実態を明らかにす氏も指摘するように，絵図そのものを詳細に読解る。

していく必要も存在している。

ここでは，武蔵国の事例にあったように高外地

第四章は，幕府の正保郷帳がどのような内容でへの注目，新田可能地域の書き上げと同様に，郷あったのかについて，写とされる「和泉国正保村村高帳に見取場・反高場・流作場や林などを調査高帳」の位置づけを行い，正保 2年 7月 9日年記して書き上げたことを跡づけている。また，国絵の「泉州大鳥郡之内上神谷郷帳」と慶安 4年 3月図の調進では，一村限絵図にとどまらず，国絵図年記の「和泉国郷村高辻帳」の二冊の記載内容をの記載内容よりも詳細である郡絵図作成の仕様書検討し，それぞれが郷帳作成過程のどの段階で作や，それに依拠した複数の郡絵図，また郡絵図の成されたのかに迫る。そして「和泉国郷村高辻帳」描かれた事象に迫り，新開や高入可能地の調査をを正保郷帳の正本に近いものと位置づける。

重視していることを指摘する。これらから，河内

確かに地方には，郷帳(郷村高辻帳)と呼ばれ国での調進事業が，幕府による一つのモデル・る史料を多く確認することができる。氏のようなケースとして極めて厳格な統一基準により，実現史料論を踏まえた，位置づけも必要であろう。ましたものとする。

た，前者の史料を翻刻するのは，後学にも利用可
能なようにとの，氏の配慮が感じられる。

天保国絵図の調進事業は，従来の国絵図事業とは異なり，元禄国絵図の写図に変地箇所を「懸紙」

第五章は，堺から大手口へ通じる主要街道であっによって修正することで進められた。しかし，精た竹内街道のノレートが，現在のわれわれが知る粗はあるものの村落単位では，各種の調査が行わノレートとは異なり，南側の東西道(のちの富田林れていたたことがすでに指摘されている叱加え街道)をとっていたことを，正保国絵図をもとにて，本書の福島氏の業績を加味した場合，これら明らかにする。国絵図を一つの資料として，街道村落レベルでの調査が，国絵図・郷帳を編纂する筋を復元したものといえよう。そして，この変更さい，どのように取捨選択がなされるのか。まは，北に位置する古市村の経済的発展が然らしめた，村単位もしくは郡単位で作成された絵図が，たと推定している。

国単位つまりマクロなスケールになった場合，描論中には，富田林が一つの鍵として頻出するかれる事象の取捨選択がどのようになされているが，挿図とした図 1では，残念ながらその場所がのかを，比較検討することが肝要になってくるも明示されていない。『藤井寺市史』所収の図を用いのと思われる。これは，もちろん地図史・歴史地たためと考えられるが，その地域が見えないので理学の分野においても明らかにすべき課題ともいある。土地勘のあるものならば，おおよその場所えよう。

は比定できるが，土地勘のないものには叶わない

第三章は，正保田絵図の特徴を有する鬼洞文庫であろう。

旧蔵の「手口泉ー園之園 J (現大阪歴史博物館蔵)を以上取り上げてきた福島氏の論稿は，地方史料素材として，幕府撰正保国絵図の特徴を備えたを一点一点丹念に読み込んで，論を構築するとい「正保和泉国絵図 J (神戸市立博物館蔵)と比較しう，氏の研究スタイルが導き出した成果といえるながら，個々の図像表現の解読を行っている。まであろう。

た，正保郷帳の写とされる「和泉国正保村高帳」

氏が研究の中心をおく畿内とその周辺は，かつを用い，村落の把握などの差異についても，郡ごて安岡重明氏が「非領国」と指摘した 5) ように，とに検討を行う。これらの比較検討により和所領が錯綜した特色ある地域である。そして，歴泉ー園之園」が，幕府への献上本ではなく，地元史地理学の立場から，山澄元氏が，その所領構造で参考図とした拍図・窺図・下図等に類するものと藩政村を分析した研究成果 6) を生み出した地域と想定している。

でもある。本書のはじめにおいて近世畿内地

在地に遺る国絵図は，下絵図から献上図の控ま域の政治支配のなかに，さまざまの各分野にわたで各種段階が存している。それがどの段階のものる歴史の展開があり，それらが地域社会の政治支かを見定めることは，国絵図の調進の過程を知る配史を形成してきた一面を示」す場であり，前著

34

のあとがきに「いうまでもなく幕藩制社会は，多3) 杉本史子「天保園高・国絵図改訂事業の基礎

くの不均等な発展をもった地域より構成されてい過程 J，人民の歴史学 106，1990， 12‑26頁。

る(中略)さらに，諸地域はそれぞれ一定の歴史

小野田一幸「天保郷帳・国絵図の改訂調査と的な地位を占め，全体の動向に深く有機的に関連その問題しているものであり，地域相互がきわめて緊密な学論集 39， 1989，1‑26頁。同「天保国絵図形で存在する」魅力的な地域といえる。

9，1993，改訂事業の一勧 J，千里地理通信 2

近江田を事例に一 J，千里山文

9‑11頁
。

こういった意味からも，本書は何も歴史学を専攻する者のみならず，近世畿内の村溶をフィール

4) このあたりの試みとして，近年では尾崎久美

ドに歴史地理学を，あるいは幕府撰国絵図研究に

子「天保陸奥国津軽領絵図の表現内容と郷帳 J，歴史地理学 45‑3，2003，1‑17頁。

取り組む者にとっても，先行研究のーっとして，5) 安岡重明「近畿における封建支配の性格一非前著ともども必読に値すると考えられる。

領国に関する覚書(小野田一幸)J，ヒストリア 22，1958，19‑40頁。同「非領国について J，同志社商学 15‑2，1963，72‑99頁。

[注]6) 山澄元『近世村落の歴史地理 1 柳原書庖，1)代表的な成果として，村田路人『近世広域支配の研究 1 大阪大学出版会， 1995，354頁。

1982，317頁所収の以下の論稿。「第二章近世久留島浩『近世幕領の行政と組合村1 東京大の「郷」の歴史地理学的意義 J 35‑49頁 第四章畿内における旗本知行地の分布と性格」

66頁。
学出版会， 32) 渡漫忠司『大坂見聞録73‑118頁 第 五 章 畿 内 に お け る 郷 と 藩 政 村

関宿藩士池田正樹の一泉州美木多谷を例として

難波探訪.1，東方出版， 2001，222頁。

←35J119‑158頁。