書評

土木学会中部支部編:

15. 盆地の下を抜く一一丹那隠道の難工事『国造りの歴史一一中部の土木史一一」

16. 町ぐるみの大移動一一清洲!と名古屋

名古屋大学出版会

1988年 2月

17. 人力車から市電まで一一明治・大正期の名古A 5判

3，500円

286ベージ屋

第二次世界大戦前の 1936年，土木学会編で『明治18. しのぎを削る電力会社ー一一中部山岳の発電所以前日本土木史』と L、う大冊が出された。私が若か19. 明治 24
年 10月28日一一濃尾地震とその復旧った頃，主要な新田の一覧表などをつくるのにこの20. 土木の学び舎一一名高工と金沢高工本を用いたことがあるが，土木史というのは歴史地

各章の執筆者は，大学の土木工学科関係の方が多理学とずいぶん縁の深い分野だなと思った。この本

いが，ほかに官公庁づとめの方あり，郷土史家あり，は，その後 1956年に出た『明治前日本土木史j] (日また地理学者も 2人含まれている。第 2章担当の水本学術振興会〉とともに，今でも大いに役立つ基本章担当の青木栄
野時二教授(愛知学院大学〉と第 14文献である。

一教授である。

本書は， 1988年が土木学会中部支部の設立 50周年

各章とも多色刷りの地図やカラー写真をふんだんに当たるのを記念して企画された出版物で、あり，副に用い，土木の専門家以外の人にもわかりやすいよ

題の「中部の土木史」が，その内容をそのまま示しうに，専門用語を使わず，平易に叙述されている。ている。本書でし、う中部とは，愛知・岐阜・三重・

江戸時代の絵画や明治・大正期の古い写真なども多静岡・長野・石川・富山・福井の 8県を指している。

数掲げられていて，興味深い。

旧来の地理教科書での中部地方とくらべると，新潟

中部の土木というと，誰しもがまず思い浮かべるが除かれ，三重が加えられている。また 8県のうちであろう濃尾三川の輪中地帯のことが，まず第 1章

福井県の南部は，近畿圏との関係が深いという理由にとりあげられ，そして第 20章まで上記のようにさで除外されている。また，対象とする時代は大正以まざまのトピックが扱われている。河川の治水・利前に限定されているが，その中には，完成が昭和で水事業のほか，大小多くの城下町建設工事あり，東も着工は大正以前であるものは含められている。

海道・中山道あり，東海道線・丹那隠道あり，日本

本書は，第 I部物語編と第 E部資料編から成り，最大の電源地帯を擁する等，中部という地方は，土さらに年表，地図，参考文献などが付されている。

木史という観点から見た場合，たいへんバラエティ分量的に全体の約 6割を占める第 I部物語編は， 20に富んだ地方である。
もっとも，中部地方の土木史上で重要なものが系の章に分かれ，中部の各地・各時代を代表する次の20種の土木事業がとりあげられている。

統的に洩れなくとりあげられているかというと，必1. 氾濫との闘い一一木曽三川の治水

ずしもそうは言えない。例えば伊勢湾の干潟干拓事2.JI
Iの流れと人間の営み一一木曽川と庄内川業や北陸の湖沼干拓に関する章がないのは残念であ

3. 霞堤のルーツを辿って一一北陸の諸川と豊川 1るし，またせっかく明治・大正までとりあげたので、

4. 水に埋れた村一一五桂池あるから，明治用水についても触れてほしかった，5. 蒙科に水を求めて一一五郎兵衛用水といった注文をいろいろつけたくなるわけであるが，6. サイフォンの原理を活かして一一辰己用水それに応えるのが第 H部資料編である。ここでは古7. 城下町に水を引く一一芝原用水と福井水道代から大正末まで、の中部の代表的な土木事業が 1008. ロマンを運ぶ海流一一北陸の港・今昔件とりあげられ9. 山合いに橋の源を探る一一中部の奇矯りで簡潔に解説されている。その中には干拓もあれ

ちきり1件半ベージずつ，地図・写真入

10. 柾の文化一一北斎と夢の百橋

ば，明治用水もある。

11. 山越えの街道一一東山道と中山道
12.)
11越しの終駕一一大井川の渡しと橋され，また各事業の分布を，河川改修関係，利水関

13. 有料街道の盛衰一一小夜の中山と字津の谷係，陸上交通関係，城郭・港湾関係の 4種に分けて

14. 新橋

4枚の地図で示している。巻末には 5ページにわた

さらに 67
ページにわたる詳細な土木事業年表が付

神戸間20時間 5分一一東海道線全通
4せり参考文献が挙げてある。

条に「長官以下急に国街に向かひて .
.
.
.
.
.
J とあるの物語編でかなり詳しく述べられている事項の中にで「国街」という用法が奈良時代にあったことになも，また資料編で簡単に解説されている事項，年表り，したがってそれに相当する概念も王朝国家時代

で年次・所在等が 1~2 行で記されている事項の中に限定しておし、ては実体を示さないことになろう。にも，これまで歴史地理学の分野で全くとりあげら

上記以外に国治という言葉も『日本後紀』延暦23年れていないものが多数ある。そういうものの方が，6日と同 24年11月20条にみえるので，国府関連正月 2ずっと多いといってよ L、。本書を手がかりとして実の概念として考慮しておいてもよいと思われる。

地調査を進めれば，きっと多くの成果が期待できるであろう。

国府研究は歴史地理学において長年の蓄積のある部門の一つで・あることはいうまでもない。米倉二郎

また本書は中部地方だけしか扱っていない。本書や藤岡謙二郎らの先学の視点は，古代の国府の府域を範として近畿・中四国・九州，あるいは関東・東が一辺何町かの正方形であるかを現存の地割などに北について似たような企画を立てることは，おそらよって復原することであった。国府が原則として正く歴史地理学徒でも可能であろうと思う。我々の研方形の形をとることを暗黙の前提としてあったこと究すベきテーマが，身近かなところにいくつでもこは否定できない。そのような前提の根拠となっていろがっていることを気付かせてくれ，勇気づけてくたのは，周防の国府が「国街土居八町」とよばれてれる本である。

いたことによるものである。しかし，周防国府跡に〈浮田典良)

おける発掘調査の所見にしたがう限り，国府域の西辺を限るとされてきた土塁は中世末期以後に形成さ木下良著:れた天井川で，府域を画するような土塁は存在しな『国府一一ーその変遷を主にして』

かったらしいことが明らかになった。さらに近年の

教育社

1988
年 6月

調査では「想定国府域東北隅外側に奈良・平安時代

新書判

3:‑
J4
ページ

1，000円の鍛冶工房跡がみつかったので，国府域は方八町域

著者が歴史地理学の立場から古代の国府の研究をに限らないことも考えられるようになったJ(
38頁〉

はじめてやがて四半世紀になると，本書の「はじめという。このことは，歴史地理学の国府の復原研究に」述べている。このように長い年月を費した著者にとっては重要な意味をもっといってよい。もし，の66国 3嶋にわたる精力的かっ克明な調査から導き古代の国府が定型をもたないことが一般論としていだされた国府の復原研究の貴重な成果の，せめて一えるならば，歴史地理学の立場から古代の国府の平端だけでも公刊されるのが，古代歴史地理学を専攻面形態の外枠の規模を復原するような従来の視点はする者にとって久しく待望するところであった。本

その意味を減ずることになろう。

書は以下のような構成で，それに応えるものである。
序章律令国家の国府から王朝国家の国街へ

しかし，著者は必ずしも方何町という従来の国府プランの存在を否定してはいない。近江国府につい1. 国府跡の発掘て「国府域ははたして方八町の区画内に限定される2. 国府の立地と形態だろうか。その意味で，私は従来国府域と称してい

3. 国府と交通路た部分を府郭といい，府郭外の関連施設分布範囲を4. 国府と寺院国府地域と呼ぶことを提唱したことがあるが，本書

5. 国府と神社では混乱を避ける意味で，従来どおりの呼称で通す

6. 古辞書類にみる国府所在郡ことにする。このことを明確にするためにも，国庁7. 国司制度と国府の変遷跡だけにとどまらず府域内外の広範な調査が期待さ

付録国府所在地一覧れるのである。 J(47頁〉という。確かに著者の意図

8・9t
世紀の律令国家時代の国府は古代の歴史地理学に携わってきた者にはよく理解

・国庁と， 10世紀以降の王朝国家時代の国街とを区できるのであるが，それならば府郭とは現実にどの別すべきこと，府中はさらに後世の用語であるとしような施設としてあったのかということについて改て，研究上の概念の整理を提唱している。大筋におめて問題にしなければならないで、あろう。

序章においていて異論はないが

1
続日本帝国宝亀 1
1年 7月初日‑ 48一

著者が国府プランの復原に他人には測りがた L、多