１．今からおよそ２０００年前の弥生時代に中国の皇帝から与えられ、江戸時代に見つかったとされている

柱

２．金印の古書は90冊以上ある

１．国宝の金印とは３．印文と解釈
１．当時から、不穏な事件だった。
２．亀井南冥の「金印弁」が基本史料なのに？
０．元本と写本平岡家本は、同文
１．平岡家本

１．辻の浜
１．辻の崎

１．筑前国続風土記附録の絵図

２．安曇家本（志賀海神社の宮司家）
３．加藤廬山・鷹取周成編纂

３．大正2年に、中山平次郎博士 が調査（間違いや勘違いが多いとされる）

１．発見者の農民は、行方不明、学者は、事故死、学問所は火事になるなど不思議なことが多い。

４．貝原益軒編纂
２．筑前国続風土記御調子に腑調子書上帳（文政三年）
４．中山博士の論が提出された翌年

１．甚兵衛口上書が新資料として世に出る。

5．笠井新也は都合の良い資料のみに不審6．など中山説を否定する論が出る

２．2世紀までさかのぼれるが、社伝に金印の話はない不思議。
１．辻の浜

１．辻の浜
１．志賀島村庄屋長谷川武右衛門が郡奉行に提出

１．出土地を辻の崎

１．阿波式石棺式古墳から出土説を支持

１．安曇家本をこてんぱに否定する

７．なぜか、論点が浜と崎のどちらが正しいかになる、不思議
８．平成6年（1996年）大がかりな全島調査を行うが、両地点も古代遺跡の可能性は皆無とされた。

１．勝馬地区だと言う説が出る原因になったか? 。（古墳の跡があったと胡散臭い地名）

１．これにかかわらず、国宝の認定には、疑惑が付きまとう
２．出自に疑惑があるものは国宝にされない例外の一つである。

００．はじめに

２．戦後、金印の国宝認定が、しばらくの間されなかった。

００．事前知識３．政治利用されている疑惑もある
４．世界からバカにされないように、パロデイでは困る。
１．1786年 天明六年 細井金吾 小篠敏宛書簡
２．1786年 天明六年 北禅顕常 題金印図３．1803年 享和三年 梶原景照 金印孝文

１．どれが本物

4．1807 年 文化四年 村瀬之煕（コレヒロ） 執苑日渉３．発見の年

5. 1812年 文化九年 青柳種信

２．論点

後漢金印略考２．これほどいい加減なのに国宝なの？
１．1973年 黒田家・東京国立博物館・文化庁の許可を得て福岡市立歴史資料館が複製品を作成
4.福岡藩主黒田家から東京国立博物館に寄託

２．同時に、福岡市立歴史資料館・九州歴史資料館・文化庁・東京国立博物館も作成か?

０１．金印は偽物
０２．金印は、本物
０３．委を倭の略字としたのはなぜ? 。
０４．宮内庁にある印象録と違っている。
１．NHK８K 国宝 金印（2021 年11 月28日）
なぜかコメントは、公表不可になっている。

３．YouTubeに、良い動画ができた（2021 年7月）

２．諸説あり 「金印」は偽物だ（2021 年7月15日）
１．印の彫り方、線彫りでない

１．金印の作成法

２．18世紀か３．ラクダから、蛇に換えたか?。

１.1 世紀の中国では、倭国は、南の国と思っていたのでおかしい

１．当時は、朱子学が主流？
２．挽回しようとしたのか?

１．儒教家亀井南冥か

3．福沢諭吉も絡む?

２．誰が

１．金印は、偽物

1．将軍家になった時の準備か

２．福岡藩（黒田家）か

１．自分の権威つけか?。

１．偽物説
３．足利将軍か

２．金が好き ?
１．現代に続く技術集団

１．中国の偽作集団
２．仕事が雑１．細部の加工が雑３．どこで作成したのか
１．技術が無い
２．日本人か?
４．何個作られたのか

2．明大

１．4個以上あるとの説もある。

１．福岡博物館の収集印の全部（290 個）が偽作と言われている。
＜ー税金で購入している

１．福岡博物館の学芸員

２．金印は、本物

2．印鑑の意味に対する知識が無い

１．日本で作る技術が無いと主張

１．中国で偽作されたと考えていない

１．中国偽作集団の可能性を考えていない

１．属国とした証? 。

３，何の金印なのか

２．目的が良くわからない
１．自説に都合よく解釈する人が多い。

４．委を倭の略字としたのはなぜ ?。

２．人偏が付いた国名は無いのでは ?。
３．卑下した表現ではないか ?。
１．宮内庁書陵部蔵
1．複数個の印象が残っている（書物に）５．宮内庁にある印章録にある印影の違い

１．複数個の僞金印があるのか?。

２．東洋文庫蔵

１．4個あるとの説がある。

３．静嘉堂文庫蔵
4．黒田伯爵家

１．圀の字が鮮明
1．全体に字がつぶれている

１．全体に字がつぶれている。２．と似ている
1．印章に小さな欠損がある

１．日本人をだますのは簡単だと言っている
１．中国の贋作集団からからバカにされない知識を持とう

２．鏡も相当数の偽物が多い
３．大英博物館にも相当数の偽物が多いと

２．日本の若い知識人の発信が少ない。
３．金印がきれいすぎないか?
１．上田秋成箸「漢委奴国王金印考」
２．井田敬之箸「後漢金印図章」
１．本居宣長も騙された「吉野朝公卿補任（ぶにん）」の作者、さらに、古印の模刻名人。
２．亀井南冥と面識在り、印影を見ている。
１．藤原（京都）は、江戸期最大の贋作作りの名人。

３．亀井は、金印発見時に、金印を送り、古印の研究家藤原に鑑定と解釈を仰いだ。
４．同時に、模刻印（凹みあり）を依頼した。
５．亀井南冥は、以後模刻印（凹みあり）を使用した。

１．藤井斎成会有斴館所載-欠損有２．筑紫史談第三集所裁ー上部が膨らんでいる
３．藤原貞幹箸「好古日録」

３．筑紫史第四集所裁ー窪み傷有１．金印発見直後から「漢委国王」の模刻印影が観察される。つまり、模刻出来る

４．現在の国宝金印筑紫史再版第三集所裁-窪有９９．結論
２．藤原貞幹著「集古図続録」という，不思議な本があり、最後のページに朱印で「漢委奴国王」の印影が掲載されている。４．で偽物と指摘されている。

５．筑紫史談第三集 昭和四十四年四月二十日覆版所載

６．漢委奴国王の印 「集古図続録 印章部 完 藤貞幹」所載 静嘉堂文庫蔵
４．木製の模刻印は、数十点ある

７．漢委奴国王の印 「集古図続録 印章」所裁 東洋文庫蔵

８．漢委奴国王の印 「集古図続録 印章」所載 宮内庁書陵部蔵
４．伴信友箸「中外経緯伝草稿」文化二年（1805 年）

１．偽書との説もある

５．太田蜀山人箸「一話一言」
1．日本の珍宝だから、好事家達に模刻が多数出回っていると記述している。

２．文政七年（1824 年）亀井昭陽も「題金印紙後」で

１．文化七年（1810 年）小宮山昌秀箸「楓軒偶記」に、「此印藤原貞幹摸刻ノ物アリテ、予ニ贈リシガ、今ハ焚キタリ」とある。

２．藤原貞幹は、模刻印を幾つも作り、贈り物にしていたか?
１．帝室博物館収蔵

１．明治20年に初代館長の町田久成が、芸大教授の加納夏雄に2個作らせた。（銅印塗金）本当は、３個作られたのか？

２．黒田家の夫人から、福岡博物館に寄贈された。
５．国宝指定後も模刻印作成

２．黒田家に金印は、2個あるのか?

１．凹みのある金印

１．黒田侯爵家の歴史編纂主任中島利一郎氏が金印の印影を論文に掲載したが、間違えて模刻印の物だったと公表。圀の字に窪みがあった。本物と模刻印が判らなくなっているのか。
２．現在の国宝は、模刻印の可能性がある。

９９．密貿易を盛んにしていた福岡黒田藩、黒田侯爵家は，信用できるのか？。

１．博物館に収納
２．京都の藤井有鄰館に収蔵

１．所有者黒田長博（本当は、サンズイ）の許可で、模刻印を作成（小さな欠損がある）

１．息子の黒田長知は、贋札事件で、藩知事を罷免された。

１．親子で失態を繰り返す訳にはいかない。