福岡水海技セ研報 第34号 2024年3月
Bull.Fukuoka.Fisheries.Mar.Technol.Res.Cent.No34.March 2024

近年のノリ養殖環境と生産枚数の関係

古賀まりの・徳田眞孝・藤井直幹（有明海研究所）

福岡県有明海区におけるノリ養殖の採苗日は 従来 10 月 1 日を基準としていたが，2007 年度以降，水温にあわせ 10 月中旬以降に行われるようになった。 そのため，秋芽網生産は水温の低い期間に行われることになり，水温と正の相関関係にあるアカグサレ病の病勢 が弱まる傾向がみられた。また，秋芽網生産初期におけるアカグサレ病の病勢と秋芽網生産枚数は負の相関関係があり ，秋芽網生産初期のアカグサレ病の病勢 が秋芽網生産枚数に影響を及ぼすことが 明らかとなった 。
1 2 月以降は水温が 16℃未満（アカグサレ病の病勢が弱まる水温）となり ，2 月以降は 植物プランクトンの増殖により栄養塩が 大きく低下する傾向にあることから，水温と栄養塩の条件において ，ノリ養殖の効率的な生産適期は 12～1 月と推察された 。
20 07 年度以降，秋芽網から冷凍網への一斉張り替えは以前の 11 月中旬～12 月上旬より 3 週間程度遅れて，12 月上～下旬に行われている が，この時期に網の張り替えを行うことにより，養殖適期である 12～1 月が網の張り替え期間または張り替え後の網あたり生産枚数が少ない冷凍 1 回次の生産にあたるため ，1 月の生産枚数が少ないことがわかった。また ，この期間に網の張り替え を行わない場合を試算した結果，高品質なノリの生産枚数が増加すると推察された。
キーワード：福岡県有明海，ノリ養殖，アカグサレ病，水温，漁場環境，漁場利用

福岡県有明海区では，秋芽網生産，冷凍網生産のれていたが，2005 年度に採苗時の高水温により採苗2 期作体制でノリ養殖が行われている。漁場での採作業が長期化したこと，2006 年度に育苗期の高水温

苗によりノリ養殖が開始され，ノリ芽を育てる育によりノリ芽が障害を受けたこと等から，2007 年度

苗，替え網となる冷凍網の入庫，秋芽網生産の各作以降，水温が十分に低下した 10 月中旬以降に行われ業が連続して行われる。その後，1 週間程度の休漁るようになった（図 1）。一方で 2007 年度以降も，期間をおいて冷凍網を張り込み，冷凍網生産が行わ従来どおり，アカグサレ病等の病害対策として秋芽れる。2006 年以前の採苗は，10 月 1 日を基準に行わ網を一斉に撤去し，1 週間程度の休漁期間をおいて

10/1

11/1
育苗期（23日間）

10/5
採苗
1992～2006年

12/1

秋芽網生産期（32日間）
休漁
10/29 11/3
11/30 12/6
冷
秋一
冷
凍
芽斉
凍
網
網
撤
網
入
初去
出庫
摘庫
採育苗期（24日間）
10/19
採苗
2007～2021年

11/12
冷
凍
網入庫

図1

秋芽網生産期（41日間）11/18
秋芽網
初摘
採

ノリ養殖スケジュールの変化

-19-

1/1

4/1

冷凍網生産期（116日間）
4/1
終漁

休漁
12/22 12/29
一冷斉
凍
撤
網去
出庫

冷凍網生産期（101日間）
4/8
終漁古賀・徳田・藤井

冷凍網を張り込む漁場利用が行われている。

方法

また，福岡県有明海区では，ノリ養殖経営体数が減少する一方で一経営体が利用する柵数は拡大して
おり

1，2）

１．秋芽網生産期におけるアカグサレ病の病勢，一経営体における網の張り替え作業に要アカグサレ病の重症度（軽度，中度，重度）は，する時間が増加している。現在では，秋芽網の撤去

2003～2021 年度の秋芽網生産期における，本県ノリ作業は 2 週間程かかり，1 週間程休漁期間があるこ

養殖漁場内で週 2 回程の頻度で実施されている 19 点とから，最長で 3 週間程網が漁場に張られていない調査（図 2）のノリ葉状体データを用い，既報の方状態となっている。

法 3） を参考に，表 1 の通り評価した。また，次式に本報では，近年のノリ養殖環境に適応した効率的よりアカグサレ病指数を算出し，漁場全体でのアカな漁場利用を検討するため，秋芽網生産期のアカググサレ病の病勢を評価した。

サレ病の病勢と水温及び秋芽網生産枚数の関係を解析した。また，秋芽網の撤去，休漁期間，冷凍網のアカグサレ病指数

出庫の一連の流れを網の張り替えと定義し，ノリ養=殖期の生産枚数と漁場環境の関係から 12～1 月に網重度の地点数 × 3＋中度の地点数 × 2＋軽度の地点数 × 1
調査地点数の張り替えを行わない漁場利用による生産枚数増加効果を試算した。

アカグサレ病の病勢は水温等の環境要因によって経時変化する（図 3）ため，アカグサレ病指数の経時変化における極大値（ピーク値）を抽出し，極大時のアカグサレ病指数と水温の関係，また，極大時のアカグサレ病指数と秋芽網生産枚数の関係を解析した。水温は福岡県大牟田市地先（図 2）の昼間満潮時観測値（以後，水温と表記する）を使用した。
２．秋芽網生産期の水温と生産枚数の推移
1992～2021 年度における採苗時の水温基調（採苗開始日から 5 日後までの平均水温），秋芽網生産開始時の水温基調（冷凍網入庫開始日から摘採開始 5

図2

表1

19点調査地点

アカグサレ病重症度評価基準

アカグサレ病重症度

視野直径0.07mmで顕微鏡観察した際の感染箇所数

軽度

20視野に1個以内

中度

2～19視野に1個

重度

1視野に1個以上

図3

アカグサレ病指数の経時変化（2003～2021年度における秋芽網生産枚数下位3年，極大値を白マーカーで示す）-20-

近年のノリ養殖環境と生産枚数の関係日後までの平均水温）の推移を，10 月 1 日を基準にの平均値を，上述の聞き取り調査と同様に月上下期採苗を行っていた 1992～2006 年度と 10 月中旬以降毎に算出した。ここで，前述の摘採回次毎の網あたに採苗を行っている 2007～2021 年度で比較した。

りの生産枚数は，その時点で漁場に張り込まれていまた，同期間における秋芽網生産枚数と総生産枚るノリ網 1 枚あたりの数値であるのに対し，共販毎数に占める割合の推移を両期間で比較した。の柵あたり生産枚数は漁期毎の調査による利用柵数

３．ノリ養殖期の生産枚数と漁場環境あたりの数値である。すなわち，網の撤去が行われ2017～2020 年度において， 2017 年度は 50 人，た場合，網数は減少するが，柵数は漁期中一定であ2018 年度は 70 人，2019 年は 37 人，2020 年度は 20

り，今回，網と柵は区別して表記した。

人のノリ養殖漁業者（福岡県有明海区研究連合会

漁場環境データについては，共販日前 2 週間の水員）が，任意の漁場における摘採日，摘採回次，網温，無機三態窒素量（以下栄養塩），プランクトンあたり生産枚数の記録を行い

4），そのデータを集計

沈殿量の平均値をその共販で販売されたノリが生育した。漁業者は各自の利用漁場をおおよそ 5～10 日した環境データとして月上下期毎に集計した。 な程度かけて摘採を行うため，5～10 日に 1 度程の頻お，栄養塩とプランクトン沈殿量は，19 点調査結果度でデータが記録された。各月 1～15 日を上期，16を使用した。

～31 日を下期とし，月上下期毎のデータ数の合計を４．近年のノリ養殖環境に適応した漁場利用の検討

その年の調査対象者の人数で除し，月上下期毎の摘1992～2021 年度の 10～3 月において，ノリの殻胞採回数について，1 人あたりの平均値を算出した。

子放出に不適である水温 24℃以上の期間 5,6） ，アカ

ここで，摘採回数はある期間に摘採が行われた回数

グサレ病被害拡大の目安である 16℃以上の期間 7） ，を指すのに対し，摘採回次はその網で行われた何回

19 点調査により色落ちが確認された期間，漁期終了目の摘採であるか，いわゆる 1 番摘み，2 番摘みの後の期間，採苗開始日，冷凍出庫開始日を整理し番号を指すものとし，網あたり生産枚数の平均値た。

を，摘採回次毎に集計した。

次に 2007～2021 年度における A 等級，六，七等の福岡県有明海区では，生産されたノリの大半は共ノリの生産割合を月上下期毎に整理した。A 等級は販で販売されるため，共販で販売された枚数を生産色落ちノリに付けられる等級である。六，七等は低枚数とし，共販毎の生産枚数を集計した。共販は，品質なノリに付けられる等級で，品質低下の理由はノリ生産期である 11～4 月に，2 週間に 1 回の頻度色落ちやアカグサレ病等の病害の重症化等である。

で行われており，共販日の前 2 週間に摘採，加工さ結れたノリが共販に出荷，販売されるため，生産日と果摘採，加工日には最大で 2 週間の差が生じるが，今回は共販日をその共販で販売されたノリの生産日と１．秋芽網生産期におけるアカグサレ病の病勢した。また，出品した共販で入札されず，次回以降2003～2021 年度の秋芽網生産期において，アカグの共販に再出品され，生産日と摘採，加工日に 2 週

サレ病指数が極大値を示した回数を表 2 に示した。

間以上の差があるノリも存在するが，全体の 0.01％極大値が 3 回以上であったのは 2009，2014 年度の 2未満の枚数であるため，除外した。ノリ養殖経営体

か年度のみであったため，1，2 回目の極大値につい数の減少による利用柵数の減少が生産枚数に与えるて，水温や秋芽網生産枚数との関係を分析した。

影響を除くため，共販毎の生産枚数をその年の利用極大時のアカグサレ病指数と水温の関係を図 4 に柵数で除し，共販毎の柵あたり生産枚数を算出し示した。アカグサレ病指数の 1 回目の極大値と水温た。利用柵数は福岡有明海漁業協同組合連合会のに は有意な 正の相関 が見られ た（ r=0.49,p=0.03）「のり自営業者配分及び資格者調査」を用いた。

が，2 回目の極大値とは相関が見られなかった

2007～2021 年度における共販毎の柵あたり生産枚数（r=0.35,p=0.15）。

表2アカグサレ病指数極大値の個数

年度

2003

2004

2005

2006

20072008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

20172018

201920202021

極大値の個数

2222223222242222222-21-古賀・徳田・藤井

図4

水温とアカグサレ病指数（左は1回目，右は2回目の極大値）

図5

秋芽網生産枚数とアカグサレ病指数（左は1回目，右は2回目の極大値）

次に，アカグサレ病指数と秋芽網生産枚数の関係をに t(28)=5.74,p<0.01; t(28)=5.21,p<0.01）。

図 5 に示した。アカグサレ病指数の 1 回目の極大値

次に，秋芽網生産枚数と総生産枚数に占める割合と秋芽網生産枚数には有意な負の相関が見られたの推移を図 7 に示した。両期間で秋芽網生産枚数の（r=-0.67,p<0.01）が，2 回目の極大値とは相関が平均値を比較すると，有意差は見られなかったもの見られなかった（r=-0.38,p=0.11）。の ， 2007 ～ 2021 年 度 で 多 い 傾 向 が 見 ら れ た

２．秋芽網生産期の水温と生産枚数の推移（ t(28)=1.95,p=0.06）。また，両 期間で秋芽網生

1992～2021 年度における採苗時の水温基調，秋芽産枚数が総生産枚数に占める割合を比較すると，網生産開始時の水温基調の推移を図 6 に示した。採2007 ～ 2021 年 度 で 有 意 に 高 い 結 果 と な っ た

苗を 10 月 1 日基準に行った 1992～2006 年度と採苗（t(28)=2.51,p=0.02）。

を 10 月中旬以降に行った 2007～2021 年度で採苗時

３．ノリ養殖期の生産枚数と漁場環境の水温基調と秋芽網生産開始時の水温基調を比較す

2017～2020 年度における月上下期毎の任意の漁場

るといずれも 2007～2021 年度で有意に低かった（順数の 1 人あたり摘採回数の平均値を，図 8 に示し-22-

近年のノリ養殖環境と生産枚数の関係た。秋芽網生産期においては，11 月下期または 12下期毎平均値の推移を図 10 に示した。ただし，2007月上期が最多であり，その後網の張り替えに向けて～2021 年度の 15 漁期のうち，4 月上期の共販は 9減少した。冷凍網生産期においては，1 月下期に最回，下期は 6 回のみであったため， 4 月上下期の集多となり，その後漁期終了に向けて減少した。

計は行わなかった。共販毎の柵あたり生産枚数は，次に，摘採回次毎の網あたり生産枚数の平均値を，11 月下期～12 月下期にかけて増加し，1 月上期に減

図 9 に示した。ただし，延べ 1,834 個のデータのう少した。その後再び増加し，2 月上下期にかけてピち，秋芽網生産期の 5 回次の摘採，冷凍網生産期のークとなり，3 月下期にかけて減少した。水温は，10，11 回次の摘採のデータはそれぞれ 5，9，1 個で11 月下期～1 月上期にかけて急速に低下した後，2あったため，網あたり生産枚数の集計を行わなかっ月上期にかけて緩やかに低下し，その後 3 月下期にた。秋芽網生産期と冷凍網生産期共に，1～3 回次でかけて緩やかに上昇した。栄養塩とプランクトン沈は摘採回次ごとに網あたり生産枚数が増加し， 3～9殿量は，11 月下期～12 月下期までほぼ横ばいで推移回次では横ばいから微増で推移した。

し，1 月上期以降プランクトン沈殿量が増加するの2007～2021 年度における，共販毎の柵あたり生産に伴い栄養塩が減少した。

枚数，水温，栄養塩，プランクトン沈殿量の，月上４．近年のノリ養殖環境に適応した漁場利用の検討
1992～2021 年度の 10～3 月において，水温 24℃以上の期間，水温 16℃以上の期間，19 点調査により色落ちが確認された期間，漁期終了後の期間，採苗開始日，冷凍出庫開始日を図 11 に示した。アカグサレ病被害が拡大しにくい水温である 16℃未満に水温が低下したのは 11 月 13 日～12 月 8 日で，平均は 11月 28 日であった。冷凍網生産期において，色落ちが開始した時期は，12 月上期が 1 回，1 月上期が 3 回，
1 月下期が 8 回， 2 月上期が 8 回，2 月下期が 1 回，
3 月上期が 4 回，3 月下期が 1 回，色落ちが発生しなかったのは 4 か年であった。冷凍網生産期においては，2021 年を除き，色落ちが発生すると漁期終了まで色落ちが継続し，2 月上期には 30 年間の内半数以
上 の 年 度 で 色 落 ち が 発 生 し て い た 。 ま た ， 1992 ～

図62006 年度の採苗開始日は 10 月 1～13 日で，平均は採苗時・秋芽網生産開始時の水温の推移

202020

図7

秋芽網生産枚数・割合の推移-23-

古賀・徳田・藤井

10 月 5 日であり，冷凍網出庫開始日は 12 月 2～15のノリの生産割合を，月上下期毎に整理し，図 12 に日で，平均は 12 月 6 日であった。それに対して，示した。A 等級は 11 月上期～1 月下期にかけてほと2007～2021 年度の採苗開始日は 10 月 14～27 日で，んど生産されないが，2 月上期～3 月下期にかけて次

平均は 10 月 19 日であり，冷凍網出庫開始日は 12 月第に増加していた。六，七等のノリは，11 月下期～20 日～1 月 9 日で，平均は 12 月 29 日であった。

12 月下期にかけて増加し，1 月に減少した後，2 月

次に，2007～2021 年度における A 等級，六，七等

図8

上期以降再び増加していた。

摘採回数の推移図9

摘採回次毎の網あたり生産枚数

202020（網の張り替えが行われた期を白マーカーで示す）

図10

柵あたり生産枚数と海況の月上下期別推移-24-

近年のノリ養殖環境と生産枚数の関係

水温24℃以上

図11

水温16℃以上

色落ち発生期間

漁期終了後●採苗開始日×冷凍網出庫開始日

年別ノリ漁期中の水温区分，色落ち発生期間と養殖スケジュールの関係

12.3～20.0℃，平均 16.5℃であった。よって，この時期の水温がアカグサレ病菌の感染速度に与える影響は大きかったものとみられる。それに対し 2 回目の極大値と水温には相関が見られなかったが，これは，水温が 11.5～18.7℃，平均 14.6℃と 1 回目の極大時より低下しており，水温がアカグサレ病菌の感染速度に与える影響が小さかったためと推察された。
アカグサレ病指数の 1 回目の極大値と秋芽網生産枚数に有意な負の相関が見られた。このことは，秋芽網生産期初期のアカグサレ病の病勢がその後の秋芽網生産全体に影響を及ぼすことを示している。それに対し 2 回目の極大値と秋芽網生産枚数には相関が見られなかったが，これは 2 回目の極大時から秋
図12

低品質なノリの月上下期別生産割合

芽網一斉撤去期限までの期間が 4～32 日間，平均 13日間と生産期間が短く，この時点でのアカグサレ病

考察の病勢が秋芽網生産枚数に与える影響が小さかったためと推察された。

１．秋芽網生産期におけるアカグサレ病の病勢

また，これは，佐賀県海域での秋芽網生産期におアカグサレ病指数の 1 回目の極大値と水温に有意いて，平均水温が高いほど生産枚数が少なく，アカな正の相関が見られた。アカグサレ病の菌糸は水温グサレ病の被害度が大きいほど生産枚数が少ないと10～20℃の範囲で水温が高いほど生長が早く，遊走いう既存報告 9） と同様の結果であった。

子放出までの所要時間が短く，遊走子の放出量が多２．秋芽網生産期の水温と生産枚数の推移

くなる8）とされており，1 回目の極大時の水温は

2007～2021 年度は秋芽網生産期の水温が低下し，-25-

古賀・徳田・藤井

アカグサレ病による被害が抑えられたため，1992～が少ないが，2 月上下期と同様に水温が 10℃前後ま2006 年度と比較すると秋芽網生産枚数が増加したとで低下しアカグサレ病が蔓延しにくい環境である。

推察された。秋芽網を一斉に撤去し，1 週間程度のそのため，網の張り替えを行わず，摘採回次を重休漁期間をおいて冷凍網を張り込む漁場利用は，高ね網あたり生産枚数が増加した網で生産を行うと，水温の中で秋芽網生産を行い，アカグサレ病の被害生産枚数の増加が見込まれ，更に， 2 月上下期に生が甚大であった時代に考案されたものであり，現在産されるノリよりも栄養塩が多い環境で生育するたのように水温が十分に低下しアカグサレ病が蔓延しめ，多くの高品質なノリが生産可能になると考えらにくい状況で秋芽網生産を行うのであれば，アカグれる。

サレ病対策としての網の一斉張り替えの必要性は低４．近年のノリ養殖環境に適応した漁場利用の検討いと考えられる。

12 月上期以降の水温はアカグサレ病被害が拡大し３．ノリ養殖期の生産枚数と漁場環境にくい水温 16℃未満まで低下すること，また 2 月上

2017～2020 年度における月上下期毎の任意の漁場期には 30 年間のうち半数以上の年度で色落ちが発生

で摘採が行われた回数の推移（図 8）では，秋芽網していることから，ノリを最も効率的に生産できる生産においては 11 月下期～12 月上期に最も多く摘適期は 12～1 月である。一方，2006 年度以前は 10採が行われるが，12 月以降には秋芽網の一斉撤去に月上～中旬に採苗を行っていたのに対し，2007 年度向けて網の撤去が開始されるため，漁場内の網の枚以降は 10 月中～下旬に行うようになったため，秋芽数が減少し，摘採回数が減少していた。冷凍網生産

網生産は開始時期が遅れ，生産期間も伸びた。よっ期 に お い て は 1 月 下 期 に最 も 多 く 摘 採 が 行 われ るて，2006 年度以前は 12 月上～中旬に冷凍網出庫をが，2 月以降は色落ちが発生した漁場から網の撤去行っていたのに対し，2007 年度以降は 12 月下旬～1が開始されるために，漁場内の網の枚数が徐々に減月上旬に行うようになった。秋芽網の撤去は冷凍網少し，それに伴って摘採回数も減少していた。

出庫の 3 週間程前から開始されるため，12～1 月に摘採回次の増加に伴い回次毎の網あたり生産枚数

は網の張り替え作業や張り替え後の網あたり生産枚が増加（図 9）したのは，摘採回次を重ねるほどに数が少ない冷凍 1 回次の生産が行われ ，1 月の生産

ノリ葉状体の葉厚と葉幅が増す 10） ためである。網あ枚数は少なくなっている。

たり生産枚数が増加したことで，秋芽網生産期開始

ここで，12～1 月に網の張り替えを行わなかった

後の 11 月下期～12 月下期にかけて，また，冷凍網場合の 1 月までの生産枚数増加効果について検討し生産期開始後の 1 月上期～2 月上期にかけて，共販た。図 10 に示すとおり，1 月上下期の生産水温は 2毎の柵あたり生産枚数は増加していた。秋芽網生産

月上下期とさほど変わらずアカグサレ病が蔓延しにおよび冷凍網生産の 3 回次の摘採以降，回次毎の網くい時期であること，また，図 12 に示す通り，1 月あたり生産枚数は横ばいから微増で推移していたは 2 月と比較し低品質なノリの生産割合が低く，色（図 9）のに対し，1 月上期と 3 月上下期の共販毎の落ちによるノリ網の撤去が行われにくいため，2 月柵あたり生産枚数が減少していた（図 10）のは，網まで色落ちの発生がない漁期の 2 月と同等の生産効の撤去が開始され，漁場に張り込まれている網の枚率かつ同等の枚数の網で生産可能と考えられる。仮数が減少し，摘採回数が減少したためである。すなに，2 月の柵あたり生産枚数の平均値を 1 月の柵あわち，秋芽網生産期と冷凍網生産期の終盤で柵あたたり生産枚数とすると，1 月の柵あたりの生産枚数り生産枚数が減少するのは，網あたり生産枚数の減は 1,431 枚/柵から 2,232 枚/柵に増加し，1 月まで少によるものではなく，漁場内の網の枚数の減少にの柵あたり生産枚数が年間の柵あたり生産枚数に占よるものである。

める割合は，49％から 60％に増加する。つまり色落

2007～2021 年度において，共販毎の柵あたり生産ちが発生しにくい 1 月までの生産枚数が増加するこ枚数が多いのは 2 月上下期である（図 10）。これとで，色落ちしていない高品質なノリが増産され，は，水温が 10℃前後まで低下しアカグサレ病が蔓延収入の安定化が期待できる。色落ちノリの市場価値しにくい環境で，冷凍網出庫後に摘採回次を重ね，は低く，2007～2021 年度における色落ち等級の A 等網あたり生産枚数が増加しているためである。1 月級を除くノリの平均単価は 11.3 円/枚であるのに対上下期は網の張り替えの影響で柵あたりの生産枚数し，A 等級のノリの平均単価は 6.25 円/枚であり，-26-近年のノリ養殖環境と生産枚数の関係

この単価差は生産金額に大きく影響を及ぼす。

３）半田亮司．ノリ病害データの指数化について．

以上のことから，2007 年以降，水温低下後に採苗西海区ブロック藻類・介類研究会報 1989；6：を行うようになったことで，秋芽網生産期が水温の35-36．

低い時期に移行し，アカグサレ病の甚大な被害が抑

４）塩塚覚．生産性を上げる摘み方とは～摘採間えられるようになったため，アカグサレ病対策とし隔，残す葉長との関係～．私たちの海苔研究ての秋芽網から冷凍網への一斉張り替えは，その必2022；69：18-28.

要性が低くなったものと考えられた。

５）阿部昇．ノリの種苗生産及び育苗管理に関するまた，近年のノリ養殖の経営の大規模化により，研究．福岡県有明水産試験場臨時研究報告 1986

一経営体における高品質なノリの生産に適した時期；1-78．の網の張り替え作業に要する時間が増加しているた

６）三根崇幸，横尾一成，川村嘉応．高水温条件下

め，網の一斉張り替え等，近年の養殖環境に合わせにおけるノリの殻胞子放出．佐賀有明水産振興

たより最適な漁場利用について，今後検討していく

センター研究報告 2007；23：1-3.

必要がある。また，これによって，色落ちしていな

７）川村嘉応．新・海苔ブック 技術編 2 海苔産業

い高品質なノリの安定供給が期待でき，産地規模の情報センター．福岡．2017．

底上げに寄与できるものと考えられる。

８）桜井保雄，秋山和夫，佐藤重勝．ノリあかぐさ
れ病菌の遊走子の形成・放出について．東北区

文

献水産研究所研究報告 1974；33：119-127．
９）藤武史行，久野勝利，伊賀田邦義．有明海奥部

１）中原秀人，篠原満寿美．福岡県有明海におけるの佐賀県ノリ養殖場におけるアカグサレ病およ

ノリ養殖の個人経営体と協業の生産効率．福岡

び壺状菌病の発生．佐賀有明水産振興センター

県水産海洋技術センター研究報告 2021；31：

研究報告 2009；24：57-66.

55-61．

10）増田裕二，山田秀樹，横尾一成，川村嘉応．摘

２）篠原満寿美，中原秀人．福岡県有明海における採回数の異なるノリ葉体の厚さおよび自由水，ノリ養殖の協業動向と展開方向．福岡県水産海

含水率の変化．佐賀県有明海水産振興センター

洋技術センター研究報告 2019；29：49-56．

研究報告 2014；27：55-59.

-27-