研究論文

指示詞の照応用法に関する
日中対照研究史 隽• 要旨

本稿では、日中指示詞の照応用法に見られる相違について考察する。日本語では「その」による先行詞との照応が必須かどうかによって「外延レベルでの照応」と「内包レベルでの照応」に分類される。さらに、「内包レベルでの照応」の「その」は照応の仕方に基づき、「持ち込みの﹁その﹂」と「言い換えの﹁その﹂」とに分かれる。この分類をふまえて、中国語指示詞照応用法との相違を分析し、日本語の「その」に対して、中国語では量詞の種類及び量詞の有無の角度から指示詞が「内包レベルでの照応」の用法を持たないという結論が得られる。
• キーワード「その」、“ 这 ／ 那 ”、外延レベルでの照応、内包レベルでの照応、持ち込み、言い換え•AbstractT

his paper compares the use of demonstratives inanaphoric relations between Japanese and Chinese. We first classify anaphoric relations in Japanese
into two categories: intentional anaphoric and extensional anaphoric, depending on whether the use ofSONO is necessary in an anaphoric relation between
a noun and its antecedent in a sentence. As the waysof using SONO vary in extensional anaphoric, we
subsequently form two subcategories for extensional
anaphoric: carry-in anaphoric and rephrasing anaphoric. The paper then compares the use of demonstratives in Chinese and the use of SONO in different(sub)categories, and concludes that demonstratives
in Chinese cannot be used as the way that SONO isused in extensional anaphoric.
•Key words
SONO, “Zhe/Na”, extensional anaphoric,intentional anaphoric, carry-in anaphoric,
rephrasing anaphoric

A Comparison of the Use ofDemonstratives in Anaphoric Relations
between Japanese and Chinese
Shi Juan155

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

1 回か 2 回の上京の日に当たっていた。

1 はじめに（『夜の声』）

b. * 没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天是那个一年一两度去东京的日子。

日本語の指示詞「その」、中国語の指示詞

这／那

［注 1］

は、ともに照応用（直訳：よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はあの年に 1 回法（ある言語表現が前後の文脈に出現する言語表現と同一の対象を指し示す関係にあること

か 2 回の上京の日に当たった。
）を表す用法（山梨 1992））が存在する。
（1）の「その森」、 这座树林 （这：こ、座：量詞（日本語の助数詞に相当）、树林：森）はいずれも先行文脈に出てきた「三四郎が入った特定の森」を表す

日本語の（3a）の意味を中国語で表す場合、量詞を「犬」に対して通常用い。
（2）の「その子供」、 那个孩子 （那：こ、个：る［注 2］

只 （匹） ではなく広く事物一般を指す

个に変え、かつ被人类当成

量詞、孩子：子供）はいずれも先行文脈に出てきた「乞食が連れている特定の子朋友的 （人間が昔から友としていた）ということを明示的に述べなければならな供」を表す。

い。

（1） a. 横に照りつける日を半分背中に受けて、三四郎は左の森の中へはい（5） 人类从很久以前就把狗当成朋友。这个被人类当成朋友的狗却也是很多った。その森も同じ夕日を半分背中に受けている。

（『三四郎』）

疾病的传播者。

b. 三四郎用半个身子承受着夕阳的照射、走进了左边的树林。这座树林也有一半经受着同一个太阳的光芒的考验。

（人間は昔から犬を友としていた。この昔から人間の友とされた犬はいろいろな病気の伝染者でもある。
）（《三四郎》）（2） a. それから、こういうこともありましたなあ、子供連れの哀れな乞食
また、（4a）を中国語に訳す場合は指示詞を用いずに訳す。

が村へやってきたので、病気の父親を病院へ送り、その子供の面倒を見たり……

（『砂の器』）（6） 没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天恰好是一年一两度去东京b. 另外还有这么一件事、有个可怜的乞丐、带着孩子到我们村里讨饭。
他把患病的老乞丐送进了医院、还照料那个孩子……

（《沙器》）的日子。
（よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はちょうど年に 1 回か 2 回次の（3a）（4a）の「その」も照応用法であるが、中国語ではこの場合「指の上京する日に当たっていた。
）

示詞＋量詞」の形に訳すことができない。
本稿では、日中指示詞の照応用法に見られるこのような相違について考察す（3） a. 人間は、昔から犬を友としていた。その犬はいろいろな病気の伝染者でもある。

る。

（田中 1981）

b. *人类从很久以前就把狗当成朋友。这只狗也是很多疾病的传播者。
（直訳：人間は昔から犬と友としていた。その 1 匹の犬はいろいろな病気の伝染者でもある。）（4） a. よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はその年に指示詞の照応用法に関する
日中対照研究156

157

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

一方、「その」の使用が必須である（9）（10）では、「その」は先行文脈で出2「その」の照応用法てきた「男」「ビタミン」を「やせたいと思っている」「体にいい」という属性と合わせて指している。「その」の使用が必須なのも、これらの文では「やせ2.1「外延レベルの照応」と「内包レベルの照応」たいと思っている」、「体にいい」という属性が文脈上重要な意味を持つからで日本語の照応用法の「その」は、照応の仕方によって次のように分類でき照応」と区別して「内包レベルの照応」と呼ぶ。

（10）のような「外延レベルのある。このような「その」の照応用法を、（9）る［注 3］。

機能の面から言えば、「外延レベルでの照応」の「その」は「限定的用法」であり、名詞が表す事物の中から 1 つの個体を限定するのに使われる。また、Ⅰ

外延レベルの照応（「その」による先行詞との照応が必須ではない）Ⅱ

内包レベルの照応（「その」による先行詞との照応が必須）「内包レベルの照応」の「その」は「非限定的用法」であり、指示対象に対し（12）のように指示対象が普通名詞て補足説明を加えるために使われる。（11）ａ持ち込みの場合は、「外延レベルでの照応」「内包レベルの照応」の両方が可能だが、ｂ言い換え［注 4］（14）のように指示対象が固有名詞の場合は、指示対象が唯一物なので、（13）「内包レベルの照応」しか成立しない。

以下、具体的に説明する。
（11） 去年犬を拾った。その犬はかわいい。
（12） 人間は、昔から犬を友としていた。その（＝昔から人間の友であった）犬（7） 私は犬を飼っていた。しかし、{ その／φ } 犬は去年死んだ。
（8） 公園で男の人が倒れていた。{ その／φ } 男の人は頭から血を流していた。
（9） やせたいと思っている男が医者に相談した。その（やせたいと思っている）はいろいろな病気の伝染者でもある。
（13）* 健は私の友人だ。その健は急病になった。
（14） 健は病気知らずが自慢だった。その（＝病気知らずが自慢だった）健が急太った男は医者にやせることを誓った。
（10）ビタミンは体にいいものである。しかし、その（体にいい） ビタミンを病であっけなく亡くなった。

（庵 2007、括弧内は筆者追加）

食べ過ぎて死んでしまったケースもある。
表１ 「外延レベルでの﹁その﹂」「内包レベルでの﹁その﹂」の機能差–（10）の「その」は、いずれも先行文脈を受けて用いられている照応用
（7）

固有名詞

普通名詞

（7）
（8）と（9）（10）を比べると、前者は「その」法の「その」である。しかし、・外延レベル（限定）指示詞

その健（13）

その犬（11）の使用が必須ではないのに対し、後者では「その」の使用が必須である。
「そ・内包レベル（非限定）その健（14）

その犬（12）（8）の場合、「その」は「ここで言う﹁犬（男のの」の使用が必須ではない（7）人）﹂は先行文脈で出てきた﹁犬（男の人）﹂である」ということを明示するだけ

2.2「持ち込み」と「言い換え」である。
「犬（男の人）」が先行文脈で出てきた「犬（男の人）」と同一物であることは、「その」がなくても文脈からわかるため、「その」の使用は必須ではない。

「内包レベルでの照応」の「その」は、照応の仕方に基づき、「持ち込みの﹁そこのような「その」の照応用法を、ここでは「外延レベルの照応」と呼ぶ。の﹂」と「言い換えの﹁その﹂」に分かれる。

指示詞の照応用法に関する
日中対照研究158

159

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

まず、「持ち込みの﹁その﹂」について述べる。

を述べるために用いられる場合もあれば、先行文脈の内容にさらに情報を追加する場合に用いられる場合（18）もある。

（15） 人間は、昔から犬を友としていた。その犬はいろいろな病気の伝染者でもある。（=3a）（18） 人間は、昔から犬を友としていた。その犬は今でも人間を助けること（田中 1981）が多い。

（16） 健は病気知らずが自慢だった。その健が急病であっけなく亡くなった。（＝ 14）（庵 2007）

次に、「言い換えの﹁その﹂」について述べる。
（15）（16）の「その」は先行文脈に出てくる「人間が昔から友としていた」（19） よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はその年に 1「病気知らずが自慢だった」という内容を指している。長田（1974）は、指示詞回か 2 回の上京の日に当たっていた。（＝ 4a）が先行文脈の内容を指す形で名詞を限定する機能を「持ち込み」の機能と呼び、このような「その」を「持ち込み詞」と呼んでいる。長田（1974）が挙げる（17）例（19）の「その」は、「めったに上京しない→用事があればたまには上京

でも、「元文元年の秋、出羽の国秋田から米を積んで出帆した」という先行文する」という言い換えによって得られた内容を指している。このような指示の脈の内容が「その」で持ち込まれている。

仕方を「言い換え」と呼ぶ。指示内容が直接先行文脈で提示されていない点が（17） 元文元年の秋、新七の船は、出羽の国秋田から米を積んで出帆した。

「持ち込み」とは異なる。「その」が指す内容と後に続く内容が実質的に同じこ

その船が不幸にも航海中に風波の難にあって、半難破船の姿になって、とを指している場合は、「ちょうど」という含みが生ずる。

積荷の半分を流失した。 森鴎外・最後の一句・新潮文庫 （長田 1974）（20） よほどの用事がない限り、めったに上京しないが（用事があればたまには田中（1981）は「持ち込みの﹁その﹂」による指示関係を唯一指示（内包レベル上京する）、今日は（ちょうど）その（＝用事があればたまには上京する）年にで特定的・唯一的） であるとする。
（15）の「その犬」も総称指示的である場合1 回か 2 回の上京の日に当たっていた。には、「その［犬という種］」というように、内包レベルでは特定的とされる。
庵（2007）は、「持ち込みの﹁その﹂」を、限定を受けた名詞句に先行文脈かこの場合、「その」で示される「用事があれば、たまには上京する」とそれらのテキスト的意味を付与するという観点から捉えている。テキスト内で名詞に続く「たまに年に 1 回か 2 回上京する」は先行文脈「よほどの用事のない限句が繰り返されると定情報名詞句はその文脈内で限定される。この限定を「テ「用事がり、めったに上京しない」と「たまに年に 1 回か 2 回上京する日」は、キスト的意味」と呼び、限定を受けた名詞句には文脈からのテキスト的意味のあれば、たまには上京する」という言い換えによって結び付けられている。

付与があると述べている。（16）の「健」は特定の人であり、さらに指示詞を以上のことをふまえて、次節では第 1 節で述べた日中指示詞の照応用法に見つけて限定する必要はないが、「その」をつけることによって、先行文脈のテられる相違について考察する。

キスト的意味が付与され、「病気知らずが自慢だった健」という属性を持つ健に限定される。
（16）のように先行文脈と対比的な内容「持ち込みの﹁その﹂」は、例（15）指示詞の照応用法に関する
日中対照研究160

161

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

次に、先行文脈の内容を明示的に述べなければならないことについて述べ

3 中国語の指示詞の照応用法る。これはすなわち、中国語の指示詞は「持ち込み」の機能を持たないということである。次の例においても、先行文脈と具体的な照応関係を持たせるため

3.1 量詞および「持ち込み」「言い換え」の問題には、 这个曾被纳粹德意志军队进攻的（波兰） （ナチス・ドイツ軍に侵攻された（ポまず、次の現象について考える。と述べただけの場合は、それ以外の属性（例えば、裕福であり、民主的であり、……）ーランド））ということを明示する必要がある。単に 这个波兰 （このポーランド）も含めた「ポーランドという国」全般を指す。
（21）a. 人間は、昔から犬を友としていた。その犬はいろいろな病気の伝染者でもある。

（23）a. ことしは歴史や時代を考えさせる出来事が特に多い。日本では「昭和」が終わった。今月 1 日はナチス・ドイツ軍のポーランド侵攻でb. * 人类从很久以前就把狗当成朋友。这只狗也是很多疾病的传播者。

（22）（直訳：人間は昔から犬と友としていた。その 1 匹の犬はいろいろな病気の伝染

第 2 次世界大戦が始まって 50 周年だった。そのポーランドで、い者でもある。）（＝ 3）

ま、民主化が進みつつある。回顧の感慨はひときわ大きい。コール人类从很久以前就把狗当成朋友。这个被人类当成朋友的狗却也是很

西独首相の記念演説の言葉が印象的だった。

（天声人語 1989.9.3）

b. 今年有许多事件让我们对于历史和时代进行反思。在日本、 昭和时

多疾病的传播者。
（人間は昔から犬を友としていた。この昔から人間の友とされた犬はいろいろな代病気の伝染者でもある。）

导致二战爆发的五十周年。而正是在这个曾被纳粹德意志军队进攻的结束了。在欧洲、本月一日则是纳粹德意志的军队进攻波兰从而波兰、现在民主化的热潮汹涌澎湃。回顾五十年使人感叹万分。戈尔
第 1 節で述べたように、（21a）を中国語に訳す場合は、（22）のように、量詞を「犬」に対して通常用いる

只 （匹）ではなく広く事物一般を指す

西德首相的纪念演说给我们留下极深的印象。

个c. 今年有许多事件让我们对于历史和时代进行反思。在日本、昭和时代

被人类当成朋友的 （人間が昔から友としていた）のように、先行结束了。在欧洲、本月一日则是纳粹德意志的军队进攻波兰从而导致

文脈の内容を明示的に述べなければならない。さらに、日本語では「その」の二战爆发的五十周年。而正是在这个波兰、现在民主化的热潮汹涌澎

前後文の対比の属性によって現れる「まさか、ありえない」という「意外性」

湃。回顾五十年使人感叹万分。戈尔西德首相的纪念演说给我们留下に変え、かつも、中国語では副詞

却・但 （しかし）、 竟然 （たった）などを使って言語化极深的印象。

（庵・張 2007）する必要がある。
只 （匹）

中国語の指示詞は「持ち込み」機能だけでなく、「言い換え」機能も持たない。

が表すのも「この 1 匹の犬」という意味である。しかし、
21a、すなわち「犬（ ）の「その犬」は第 1 文の「犬」と同じく「犬という物」（24）の「その」は「言い換え」の例であるが、先に述べたように、これを中一般」を指しており、個体としての犬を指すわけではない。そのため、 这只げる必要がある。

まず量詞の問題について述べる。犬に対して通常用いる量詞はである。 这只狗

国語に訳す場合は、指示詞を用いずに副詞恰好 （ちょうど）で前後文をつな狗 （この 1 匹の犬）を用いて訳した（21b）は不自然になり、広く事物一般を指す

个（24）a. よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はその年にに変えて、「犬という動物」を指すという形にする必要がある。

指示詞の照応用法に関する
日中対照研究162

163

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

1 回か 2 回の上京の日に当たっていた。

去东京的日子］。

（『夜の声』）（29）? 下雨时、我睡在树下、我身体露出的部分爬满了被水冲来的山蛭。我也b. * 没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天是那个一年一两度去东京的日子。

吃了那些吸我的血、扁平的、草绿色的、可爱的小东西。

（直訳：よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はあの年に 1 回（25）

か 2 回の上京の日に当たった。）（＝ 4）「指示詞＋量詞」の形を用いるには、次のように先行文脈の語句、あるいは没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天恰好是一年一两度去

旧情報である部分語句が指示対象となっていなければならない。

东京的日子。
（30） 一年一两度会去东京购物。今天恰好是那个一年一两度去东京的日子。

（よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はちょうど年に 1 回か2 回の上京する日に当たっていた。）（年に 1 回か 2 回買い物に上京するが、今日はちょうど年に 1 回か 2 回の上京する日に当たっていた。
）

3.2 量詞なしの指示詞使用（31） 下雨时、我睡在树下、我身体露出的部分爬满了被水冲来的山蛭。我也

中国語の指示詞の用法の中には、一見「持ち込み」あるいは「言い換え」に

吃了那些身体露出的部分爬满的小东西。

近い機能を有するものがある。それは、次のように量詞なしで指示詞を使用す（雨が降り、木の下に寝る私の体の露出した部分は、水に流されて来た山蛭によっる場合である。て蔽われた。その体の露出した部分の奴を、私は食べてやった。
）（26） 没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天恰好是那［一年一两度去

量詞を用いない（30）（31）のような指示詞の用法は、方梅（2002）の言う「話东京的日子］。

題標記」の用法に類似している。
「話題標記」の指示詞は初めて文に現れた名（よほどの用事がない限り、めったに上京しないが、今日はちょうど年に 1 回か 2詞あるいは短文を指す。一般に固有名詞と定性の高い名詞以外の新情報に指示回の上京する日に当たっていた。）

詞をつけることはできないが、新情報に指示詞を付けることによって既知情報（27） 下雨时、我睡在树下、我身体露出的部分爬满了被水冲来的山蛭。我也や固有名詞に近いものとして扱い、新情報を既知の情報に、また分を吃了那［吸我的血、扁平的、草绿色的、可爱的小东西］。

定不定の成に転換することができる。

（雨が降り、木の下に寝る私の体の露出した部分は、水に流されて来た山蛭によっ（32） 康六て蔽われた。その私自身の血を吸った、頭の平たい、草色の可愛い奴を、私は食べてやった。）：宫里当差的人家谁要个乡下丫头？
（行宮で勤めている方は田舎出身の女を妻にするわけないでしょう。
）

刘麻子：这不你女儿命好吗？（だから、お嬢様の運がいいって！）
これらは、 那座山−那山 （あの山）、 那个 [ 阳光明媚的 ] 日子−那 [ 阳光明康六

媚的 ] 日子 （あの日差し明媚な日）のように量詞が省略されたものではない。実：谁呀？（相手は誰？）

刘麻子：大太监、庞总管！你也听说过庞总管吧？伺候着太后、红的不際、「指示詞＋量詞」の形になると不自然である。

得了哇！人家家里头、打醋的瓶子都是玛瑙的！
（龐大総管太監！聞いたことがあるでしょう？皇太后様に仕えていて、え（28）* 没有十分要紧的事、他决不轻易去东京。今天恰好是 那个［一年一两度

指示詞の照応用法に関する日中対照研究

こ贔屓されているよ。家のお酢入れのビンさえでも瑪瑙素材なのだよ！）

164

165

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

康六

このように、同じく指示詞と呼ばれるものでも日本語と中国語とでは機能差：这 [ 要孩子给太监做老婆 ]、我怎么对得起女儿啊？

が見られる。このことは、日本語教育において日本語教師もしくは中国語母語（子供を宦官の妻にさせるなんて、申し訳が立たないだろう。）学習者の注意すべきところである。

（方梅 2002）〈一橋大学大学院生〉

方梅（2002）の説明によれば、（32）の前文では、「1 人の女の子を宦官の奥さんにすること」が言及されているが、 要孩子给太监做老婆 （子供を宦官の妻にさせるなんて）という短文は前文に現れていない新情報であるため、文頭に「話題標記」の注［注 1］ ……… 照応用法の「その」は多くの場合、中国語の指示詞 这／那 のいずれとも対応するが、本稿の議論の範囲内では、 这／那 の使用による空間的・心を付して、旧情報に転換させることによって前後文との一貫这性を保っている。

理的な遠近による相違は問題にならない。

（30）の場合も、 吸我的血、扁平的、草绿色的、可爱的小东西 、 一（29）年一两度去东京的日子
那［注 2］ ……… 中国語の指示詞は、「指示詞＋量詞＋名詞句」という形で用いられる場合と、
那山 （あの山）のように「指示詞＋名詞句」という形で用いられる場合がは前文では言及されていない新情報であるが、指示詞をつけて旧情報であるかのように述べることにより、副詞ある。量詞があるかどうかによって文の意味が変わる場合もあるが、本論で恰好 （ちょはその違いは問題としない。

うど）とあわせて前後文の緊密性がより保たれると考えられる。これは、「指示［注 3］ ……… 本稿では「その」が必須ではない「外延レベルでの照応」と必須である「内詞が本来の物指しの機能が弱まり、文章の中で新たな機能を持つ」に至った

包レベルでの照応」のいずれの場合も「持ち込み」はあると考えている。これは長田（1974）で言う「持ち込み」の意味と同じである。ただし、本稿で使っている「持ち込み」という語は「内包レベルでの照応」の中の 1 つとして分類されているものである。

「ひ弱な指示詞」［注 5］の一種であり、日本語の「持ち込み」および「言い換え」の「その」が果たしている機能とは違う。

［注 4］ ……… 本稿では、「その」の指示対象は先行詞の言い換えの場合を「言い換えの﹁その﹂」と呼んでいるが、庵（2007）では「その」には「言い換え」の用法はないとしている。実際、本稿で「言い換え」とされているものは庵（2007）の「言い換え」の定義とは異なる。

4 まとめ庵（2007）の「言い換え」：

本稿では、日中指示詞の照応用法に見られる相違について考察した。
「その」先行詞をその上位概念で言い換えた「上位型の言い換え」①と先行詞をその属性で言い換えた「内包型の言い換え」②である。
①エリザベス・テーラーがまた結婚した。* その女優が結婚するのはこれで 7 回目だそうだ。の照応用法には「外延レベルでの照応」と「内包レベルでの照応（持ち込み、言い換え）」があるが、中国語の指示詞は「内包レベルでの照応」の用法を持たない。

まとめると次のようになる。
表２②自分が苦しい時は相手も苦しいものだ。この辺からプロでも二転三転することはよくある。が、羽生が勝つとだれもが思っていた。時代が、* その 21 歳の天才を呼んでいるようだ。
［注 5］ ………「ひ弱な指示詞」は指示詞 这／那 から生じた「文法化」であると見られている。「文法化」について、张伯江・方梅（2001）『汉语功能语法研究』では、 词汇意义的衰减，是我们传统所说的虚化；同时也带来了新的语法范畴和语法成分的产生。（語彙意味の弱まりはわれわれが従来言っている「虚化照応用法の「その」と中国語指示詞の機能差
日本語指示詞「その」の機能

中国語指示詞の機能・外延レベルでの照応あり
持ち込みなし・類型を表す指示詞を使用する。
・持ち込まれた内容を明示する。

なし・指示詞不使用。
・話題表記の指示詞を使用する。

・内包レベルでの照応
言い換え

指示詞の照応用法に関する日中対照研究

166（弱まり）」を指しており、同時にその語彙に新しい文法範疇と文法成分をもたらした。
）と述べている。中国語指示詞は比較的具体的な意義を持った名詞・動詞・形容詞などと違って、指示対象が文章の中でしか確認できない機

167

日本語／日本語教育研究［2］2011 web 版

能語であるが、典型的な介詞・接続詞・語気詞などうわべだけで実のない言葉とも異なる。したがって、中国語指示詞は比較的具体的な意義とうわべだけで実のない言葉の間に介して、最も変化しやすいものである。これは指示詞 这／那 から「ひ弱な指示詞 这／那 」に「文法化」が生じた原因ではないかと考えられる。
例えば、指示詞は本来ダイクシス性を持つが、（i）（ii）の指示詞 这那は特に具体的な指示対象を何も指していない。
（ i ） 我这舞跳得也够灰心的。
（张伯江・方梅 2001）（私の気持ちがダンスをする事に挫けた。）
この文は、長い間ダンスを練習していたが、なかなかうまくできなくて、話者がダンスに落胆しているというニュアンスを表している。
（ii） 你那孙子装的也够可怜的。
（张伯江・方梅 2001）（お前は十分哀れそうにとぼけているね。）
この文は、相手のとぼけていることをわざとかわいそうだと言いながら、実はさげすんでいるニュアンスを表している。
このような本来のダイクシスを失ってしまった指示詞は「ひ弱な指示詞」となる。

参考文献
庵功雄（2007）『日本語におけるテキストの結束性の研究』くろしお出版
庵功雄・張麟声（2007）「日本語と中国語の﹁冠詞﹂に関する覚書」『一橋大学留学生セン
ター紀要』10, pp.29–36. 一橋大学留学生センター
長田久男（1974）「連文の諸相（1）―コ・ソ・ア系統の指示詞による意味の持ち込みという現象―」『岡山大学教育学部研究集録』38, pp.27–52. 岡山大学教育学部
田中望（1981）「﹁コソア﹂をめぐる諸問題」『日本語の指示詞』8, pp.1–49. 国立国語研究所
山梨正明（1992）『推論と照応』くろしお出版
方梅（2002）「指示词 这 和 那 在北京话中的语法化」『中国语文』4，pp.343–356.
张伯江・方梅（2001）『汉语功能语法研究』江西教育出版社【データ出典】
夏目漱石（1951）『三四郎』（原作）角川書店／吴树文訳（1983）《三四郎》上海译文出版社
松本清張（1975）『砂の器』（原作）「砂の器」シナリオ／叶渭渠訳（1979）《沙器》外国文学出版社『夜の声』（原作）新潮文庫／文洁若訳（1980）《夜声》上海译文出版社
井上靖（1980）

指示詞の照応用法に関する
日中対照研究168