研究論文

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用―その使用制約に注目して

山元一晃
• 要旨

本稿は、教室談話において頻繁に用いられる境界マーカー「はい」とそれに伴って用いられる「じゃあ」を中心に、①「﹁はい﹂ が実際の教室談話でどのように用いられているのか」、②「﹁はい﹂ が教室以外の場面で用いられる場合には、どのような制約が現れるのか」を分析する。①では Sinclair &•AbstractCoulthard（1975）の教室談話の構造モデル

Tの中でどの位置に現れるのかを示す。また、②では、「はい」は一定の制約の下で用いられることを示す。教室談話では特に境界マーカーとして用いられる「はい」が、教室談話以外の談話では、談話の進行を管理する者が使えるマーカーとして機能していることを示し、教室の外においては一定の制約の下で用いられることを主張する。
• キーワード
教室談話、「はい」の機能、談話標識、談話の構造、境界マーカー

his article focuses on the usage of hai, one of themarkers frequently used in classroom discourse
from two points of view: (1) how this marker functions in classroom discourse and (2) the situations
in which it can be used outside the classroom. In(1), I consider how and where this marker is usedin classroom discourse and show that it functions
as a boundary marker, marking the structures of theclassroom model proposed by Sinclair and Coulthard(1975). In (2), I show that the use of hai is subject
to certain conditions. In conclusion, the discoursemarker hai, which typically functions as a boundary
marker in classroom discourse, can also be used bya person to indicate control over the discourse only
under certain conditions.
• Key words

classroom discourse, functions of “hai”, discourse markers,
discourse structure, boundary marker

The Functions of Hai
in and outside Classroom Discourse
Focusing on the limitations of its usage

Kazuaki Yamamoto

199

日本語／日本語教育研究［4］2013 web 版

関わっているのかを分析する。また、教室外で使うことができる場合と、使う1 はじめにことのできない場合を比較することで、「はい」がどのような場面で使用可能なのかを考察する。

日本語の教室談話［注 1］

では、ほかの談話ではあまり用いられない「はい」や2 教室談話における構造化マーカーとしての談話標識「じゃあ」といった談話標識［注 2］が用いられ、教室談話の構造をマークしていることが、小中学校の教室談話や第二言語としての日本語教室談話のケースス
タディで指摘されている（石井 1997; 村岡 1999; 山元 2008a, 2008b）。これらの談話標

教室談話において、「はい」や「じゃあ」などといった標識は、境界マーカ

識は、教師が授業を組み立てていく過程で用いられることが明らかになっていー（boundary markers）［注 4］として用いられる。これらの標識は、先行研究でも教る。

室談話に顕著に用いられることが指摘されてきたことは上述の通りである。

教室談話の構造をマークする標識は、教室内で教師が用いた場合には自然でSinclair & Coulthard（1975）は、教室談話の構造は次のようになっていると指摘あっても、教室の外で用いると、不自然に感じられることがある。事実、教室する。最も大きな構造としてレッスンがあり、その下位に、授業内の活動であ内では、談話標識としての「はい」は表 1 のように頻繁に使用される。一方で、るトランザクションがある。トランザクションはエクスチェンジが組み合わさ教室外での使用は、圧倒的に少なくなる。たとえば、多くの聞き手に対して 1ってできている。エクスチェンジはその基本構造として、IRF 構造［注 5］を持つ人の話者が話すことが多いという点で、講演は授業の教師の発話に似ていると授業内のやりとりのことを指す。さらに、各発話はムーブ［注 6］とよばれ、それいえる。この講演の談話においても、「はい」はほとんどみられないことが先ぞれ特定の機能を担っている。Sinclair & Coulthard（1975）のモデルは村岡（1999）

行研究のデータ（山根 2002）からもわかる（8 時間 6 分のデータで、1 例のみ )。など他の先行研究でも妥当性が指摘されており、教室談話の構造としてある程表1度普遍的なものであると考えられる。また、Sinclair & Coulthard（1975）に先行

教師ごとの「はい」の出現回数と頻度［注 3］
教師 A

教師 B

教師 C

教師 D科目

数学

英語

国語

社会

出現回数（回）

35394567

出現頻度（回 /min）

0.700.78

0.90

1.12

する研究である Bellack et al.（1966）も、各構造の名称は異なるものの、同様の構造を認めている。
本稿では、教室談話の分析の枠組みとして、主に Sinclair & Coulthard（1975）を用いる。「はい」は図 1 のように Sinclair & Coulthard（1975）の教室談話モデルの構造をマークすることが主張されている（山元 2008b）。

先行研究が指摘するように（Ohta 2001 など）、第二言語として日本語を学ぶ学「ハイ」

習者が談話標識や応答詞を必ずしも適切に習得するわけではない。教室ではどレッスン（授業）のように使われているのか、また、教室外ではどのように使うことができるのトランザクション（活動）「ハイ」

本稿では、多くの日本語母語話者教師が教育を受けてきたと考えられる日本「ハイ」

トランザクション（活動）「ハイ」の公立の中学校の授業において、「はい」や「はい」とともに用いられる「じ「ハイ」

トランザクション（活動）

「ハイ」

「ハイ」

トランザクション（活動）「ハイ」

かを明らかにすることは、学習者の不適切な使用を避けることにつながる。

ゃあ」などの談話標識を教師が用いている様子を具体的に観察する。さらに、「はい」が教師によってどのように用いられ、それが教師の指示とどのように⁝⁝「ハイ」「ハイ」
号令やあいさつ図 1 教室談話の基本構造と「ハイ」（山元 2008b）
教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

200

201

（2）

2.1 本稿のデータと特性

番号 発話者

発話内容

ムーブ

本稿においては、千葉県の公立中学校の 2 年生向けの英語を例に示しながら

1

T

はい論を進める。本稿を含む一連の研究においては、数学、国語のデータも用いて

2

T

予習やってある人いるが、実際の談話例は、日本語教育との関連を考え、第二言語の教育現場で3Tはいある英語のデータのみを紹介する。また本稿では、教室談話の中でも特に教師

4T

That's all for today

フレームの発話に注目する。

5

T

Goodbye everyone

開始

6

S

Goodbye Ms Kato

返答7T

Thank you very much

フォローアップ

なお、本稿を含む一連の研究では主に、千葉県内の公立中学校の英語・数学・国語の 50 分授業、各 1 回分を扱っている。英語以外の科目においても概ねでは次回 7 の 1 7 の 2 文法をまとめたいと思います
このあと見せてください

じゃあ終わりにしましょう

フレーム開始フレーム「はい」はここに記述した用法と同様に用いられている。
本稿で扱うデータは 1 人の教師による授業であるため、ケーススタディにす（1）、（2）で観察されるように、授業に相当するレッスンの最初と最後におぎないが、「はい」の使われ方は、他の教室談話においてもある程度共通性がいては原則としてフレームムーブの発話がなされる。フレームムーブとは教室あると考えられる。

談話の構造のうちトランザクションを開始することのできる機能を持ったムー［注 7］

2.2 中学校の教室談話の構造と「はい」の使用ブのことである。これは本研究を含む一連の研究や、石井（1997）でも観察さ中学校の教室談話においては、「はい」が授業そのものであるレッスン、そ（3）は先行する文脈でリスニング用の CD をクラスで聞きながら、ワークブれる。
ックに穴埋めをした後に、理解できたかどうかを確認するところである。の下位にあるトランザクション、さらに、教師と生徒のやりとりであるエクスチェンジの各レベルが「はい」によってマークされることが観察される。授業（3）の冒頭部では（1）のように、授業の終結部では（2）のように用いられる。

番号 発話者（1）
番号 発話者

発話内容

ムーブ［チャイムの音］［一斉に席につく］

1

T

はい2

T

Good Morning Everyone

じゃあ開始

3

S

Good Morning Ms. Kato

応答

4

T

How are you?

開始

5

S

I’m fine thank you, and you?

応答

6

TFine thank you

フォローアップ

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用はじめましょう

フレーム

ムーブ

1T

はい2

T

ふたりがはじめて会ったのはじゃあ確認しましょうフレーム3T

いつだ ?

開始

4

S

せん

返答

8

T

なんがつ ?

開始

9

S

6月

返答

10

T

6 月です

フォローアップ

11

T

JUNE 6 月ねフォローアップ

12T

京都にある ?

開始

13

S

すし屋

返答

開始

［中略］

202

203

14

T

すし屋とのこと

フォローアップ

15T

はい 2 人の恋は

開始

16

S

ジョン

返答

17

T

ジョンさんか18T

はいジョンハリソンさんのひとめぼれではじまったとか

フォローアップ

6T

T

はい

それじゃあ

フレーム・開始

7

T

8

S

記者会見のとこですか ?

開始

T

うん ?

返答

動をマークするように「はい」や「じゃあ」が用いられることが観察できる。

9
10

T

はい以上のように、教室談話においては、「はい」や「じゃあ」［注 8］ を用いること

11

T

リスニングもってる ? リスニングもってる ?

ジョン
なるほどね

フォローアップ［中略］35

Close your listening books and open

your textbooks

（4–2）
4T
5Tで構成される。「はい」は、このトランザクションの最初と最後にみられ、活3

T

発話内容［先生ピンマイクみたいなのなんですかうん ?

ここで、教師は、「はいじゅうななあ ? くらい ? イエス じゅうなな
飛ばしまーす 難しいのでじゅうはち

開始

記者会見のとこですね返答
開始
フォローアップ

13T

はい14T

記者会見 喜劇俳優のジョンハリソンと歌手の藤原紀子さん 開始が婚約しました 下の記事は翌日の新聞に掲載されたものです 婚約記者会見の様子を聞き 記事の空欄に適する語句をかきましょう（4–1）
はい ［じゃあ listen

開始

後ろに見してもらってる。

S

今日は何番だ（5.0）

ように、続くトランザクションに入るにあたっての指示がなされることがあT

開始（14.0）

122.2 で述べたように、「はい」は授業全体をマークするとともに、授業内の活動であるトランザクションをマークする。各トランザクションでは（4–1）の2

Open your listening books please（6.0）

教室談話における指示と授業の構造化

1

返答

（4.0）

によって教室談話を構成していることが観察される。

番号 発話者

はい .

（3.0）

教室談話はトランザクションとよばれる授業内の活動がいくつか集まった形

2.3

ピンマイク録音中です

じゃあいいですか ?

開始

5 行目で、今度はリスニングのテキストを開くよう指示がなされ、その後、
6 行目から 7 行目にかけての長い沈黙の間、教師は教科書の該当する箇所を探す。その後、再度、生徒対教師の 1 対 1 のやりとりが始まる。ここで、テキスムーブ
開始
開始

トを持っていないと思われる生徒に対して、持っているかどうかの確認および返答指示がなされる。このように、教科書を開くように指示してから、いくつかのじゃあ」と発話した後に、これから流す CD を聞確認のエクスチェンジが続き、その後、いよいよテキストに注目すべき段階にじゃあ」と発話、さらに、「いいですか」［注 9］と発話され、くように指示しようとする。しかし、ここで、生徒が教師の発話にオーバーラなったときに、「はいップしながら質問する。その後、教師は生徒の質問に応じ、（4–2）のように、教師がテキストの内容を読み上げる。ここで、全体に向けたやりとりへと移さらに指示を続ける。4 行目で、生徒とのやり取りが終わり、指示を再開する。

る。
「はい」や「じゃあ」は、教師が次にするべき指示をするときや、行う予定

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

204

205

述べていない。

だったトランザクションが開始される前に、挿入されたエクスチェンジを終わらせ、再度トランザクションに戻っていく場合に用いられていることが観察でまた、教室談話以外の文脈で上に述べたような「はい」が用いられる場合にきる。また、山元（2008a）が指摘するように、話題の切れ目でも用いられる。

ついて、冨樫（2002）は、ある程度まとまった意見を述べた後には述べること

教師は、これらの標識を使うことによって、指示から活動へという流れを作り、ができるとしている。例えば、（7）のように、学生が自分の意見を述べたあと授業をいわば構造化しているのだといえる。に「はい」を用いることがある。

3 「はい」の教室外での使用（ 7 ）［大学の講義で意見を求められた学生が］日本の経済は傾いていくと思います。はい。

2 節で概観してきたように、「はい」や「じゃあ」といった標識は教室内において効果的に使われていることが観察できる。しかし、教室外でこのような「はい」は自らの発言が終わった後に用いることができる。この場合の「は標識を用いると不自然に感じられることがある。

い」は、自分の述べたことに承認を与えることで、ひとまず自分の意見が終わったことを示せる。このとき意見を求められた者（話し手）が話し続けるのは（5） #［注 10］

はい、2 節に移ります。

不自然であると感じられる。このように「はい」を用いることで、話題の切れ（ 6 ） # はい、スクリーンをご覧下さい。

目であることを示すことができる。なお、教室談話では、「はい」を用いて話題を区切っても、さらに話し続けることができるが（山元 2008a）、自然会話で（5）や（6）は、教室や大学の講義では自然になるが、講演や学会の発表なは不自然に感じられる。

どでは、少し不自然になる［注 11］。冨樫（2002）は、応答詞やあいづちとはみなせないような「はい」を「トピックの切れ目に現れる」（p.138）としており、「提3.1 談話を管理する者の「はい」の使用示された情報が不完全な（中途半端な）ポイントでは」（p.140）現れず、「情報が（8）のように会社の会議で、順番に発言することが決まっており、次の話しある程度まとまった形で提示された後か、あるいは逆に全く出ていないポイン

手に司会者が話を促すような場合には「はい」を用いることができる。教室談

トのどちらか」（p.140）で現れるとしている。このことについて、山元（2008b）

話で、次の活動に移る場合に用いられる「はい」に近いといえる。教室談話にも教室談話の分析で指摘している。また、冨樫（2002）は同じように用いられおける教師や、会議における司会者のように、談話の進行を管理する役割を担る「はい」と「うん」を比較し、「相手に提示できるような形で完成された情うものによって使われるのだと考えられる。

報の場合は﹁はい﹂ が用いられ」（p.141）るとしている。
しかし、（5）や（6）が情報の切れ目で現れることは述べているが、教室談（ 8 ）［会社の会議で］

A：はい、ありがとうございます。はい、じゃあ、A さん。

話以外で用いると不自然に感じられることがあることについては述べていな
い。また沖（1993）や奥津（1989）でもこのような「はい」について非応答詞として扱っている。冨樫（2002）と同様に、用いられる談話内の位置について言（8）のように、教室談話以外では、その時点で談話の進行を管理している者及した上で、「聞き手の注意をひくために﹁ハイ﹂ という」（奥津 1989: 8）と述べが先行話者の発言を区切り、さらに次話者を選択したり、山元（2008a）で指摘ているが、このような「はい」の教室外の談話における使用の制約についてはされるように、自分の発話を区切ったりするために「はい」を用いることがあ

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

206207

る。教室談話で観察される「はい」と同様に、談話に一定の区切りを入れてそており、談話の進行も管理できるといえるが、「はい」を使うと不自然に感じの進行を管理していくことができるのだと考えられる。

られる。

談話の進行を管理する者が「はい」を使うことは、ラジオやテレビ番組などでも観察される。例えば、（9）のように、ラジオでアナウンサーが聴取者から（12）# はい、2 節に移ります。

（（5）再掲）の手紙を次々と読んでいくような番組でも観察される。

（13）# はい、スクリーンをご覧下さい。

（（6）再掲）（ 9 ） はい、では、次のお便りは、千葉県市原市の鈴木さん。

（12）（13）のように聴衆が聞くことが期待され、かつ、他の話し手が介入してこないことが期待されるような談話では「はい」は使われない。談話の進行

ラジオは、（聴衆である） 聴取者が介入してくることはないが、その番組に 2をあえて管理しなくても、話し手の意図したように談話を進めることができる人以上の話し手がいるような場合だと、相手に発話の機会を与える必要もあためだと考えられる。また、会議や教室談話のように、話し手が変わる可能性り、相手の発話に続いて話すこともある。一度「はい」と言うことにより、相もない。

手の発話を区切ったり、逆に自らの発話を区切ったりすることができ、相手に談話内では、談話の進行を管理する者が明確であれば「はい」を区切りとし発言させたり、自らが発言したりできるのだと考えられる。また、1 人の話者て用いることできるが、聴衆が聞き、途中で割り込まれないことが期待されてのみで進行される番組であっても、番組に一定の区切れがある限り、不自然にいるような談話では用いられにくいのだと考えられる。

はならない。

一方、談話の進行を管理する者が明確でない談話が続いたあとで、「はい」

教室談話では、「はい」は、活動の開始や終了場面で用いられる。一方、教を用いることで、「談話の進行を管理する者」という役割を担うことにもなる。

室談話以外の談話では、（10）のように、スポーツのインストラクターや、料例えば、博物館の案内係が客とやりとりをした後に使われる「はい」について理教室の講師のような者が、次の指示を与えたり、依頼をしたりする場合には（14）や（15）のような例を考えたい。

使える。しかし、談話の進行を管理する者が明確でない（11）のような場合には不自然になる。

（14） ［客とのやりとりの後で］（10） ［スポーツのインストラクターが］（15） ［コブラが飼われている場所の前で］

A：はい、では、ご案内いたします。
はい

足上げてください。

A：はい、みなさん、これがコブラです。世界で一番危険なヘビの 1（11） ［別の友人に対して］種とされています。

# はい ちょっと塩とって。
以上の例では、「はい」と言った者が「ここから談話の進行を管理できる」（10）や（11）からわかるように、指示を出す場合にも、談話の進行を管理ということを明示できるのだといえる。

していることが明確でない限り用いることができないといえる。

応答詞ではない「はい」が一般的な会話で用いられにくいことは、以上のこ一方で、談話の進行を管理できる者であっても、「はい」を使えないことがとから説明できる。発話順番を取る者が決まっていない一般的な会話では、ある。講演や学会発表などの講演者や発表者は、一定時間話すことが認められ各々の話者が談話の進行を管理するという役割を担う必要はなく、「はい」と教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

208

209

のほう、よろしく、お願いします。

言うことで、その役割を担うことになる。そのため、話者が意図的に談話の進「はい」の使用は不自然行を管理しようとする（16）のような場合を除いて、3780 09F 以上です。
3781 09A はいそいじゃー、［名字（09G）］さん。
3782 09G えー 1 番なんですけどもー、あのー復帰作業ーに行くさいにあとなる。
（16） ［数名の話者が雑談をしている場面で］のー、元（もと）電源を切ってー、えーすぐにあのー、札（ふだ）A：はい、そろそろ、この間の話をしてもいいかな。

ですかあのー、＃＃＃の札（ふだ）をとったんですけどもー、復帰作業完了後、まー、札（ふだ）をとったほうがいいんじゃないかなーと思うんです。

3.2「はい」の教室談話以外での使用

3783 09G あと、完了してー、する前に、いちおう札（ふだ）とってーっ

3.1 で、「はい」は、次のような条件で用いられることを確認した。て形でした。

（17）a. 談話の進行を管理できる者が、発話や活動を区切り、次の発話や活（職場）また、（19）のように、店員が客に対して用いることも観察される。店員

01C が客 01H に対してお釣りを返したあとに用いられる。お金の授受を行い、動を始める時に用いる。

b. 談話の進行を管理する者が明確でない場合「はい」の使用は原則的感謝のことばを述べるという極めて頻繁に行われる行為であり、店員と客の行に不自然になるが、「はい」を用いることで、談話を管理できる役割うべき役割が極めて限られている。また、店員は次々と客に対応しなければなを担うことができる。

らず、談話の進行を管理していく必要がある。このような場合にも、「はい」は極めて自然に使用される。

実際の談話においては、「はい」がどのように用いられているのかを簡単にみていきたい。本節では、話者の役割が明確になりやすい職場のデータを扱

（19）

う。

159160161162
163
164

次の（18）は、ある会社の会議で 09F が話した後に、09G が次話者として選択される前に、司会者の 09A が 09G を指名する場面である。この場合は、09Aは会議の司会者であり、談話の進行を管理する者としての役割が明確であり、また次の話し手を指名することが期待されている。

01H
01C
01C
01C
01C
01A

普通でいい。

845 円です。
飲んでいきます↑45 円のお返しです。〈間 30 秒〉
はい、どうもありがとうございます。
ありがとうございます↑

（職場）

（18）

3779 09F

あと 5 番の CK 点検でー、［社名］のあのー、奥のほうにあの、また、次のように、お釣りを返すときや、客が店に入ってきたときにも観察材料入れってゆう棚があったんですけど、そのとびらの前に台される。
（20）は、店員 01D が 01H に対して、お釣りを返すときに用いる「は車が立てかけてあったってゆうことで、そうゆうとこ整理しい」である。て、あと全体に、あの、そこー置き方が乱雑なんで、整理整頓

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

210

211

（20）

150
151
152
153

01D
01H
01C
01A

注

はい、じゃー 12 円先にお返し★します。

［注 1］ ……… 本稿における「教室談話」は、高等教育および幼児教育をのぞく教室で教師→はい。←と児童・生徒の間で行われる授業の談話や数名から数十名の学習者を対象として行われる第二言語の習得を目的とした授業の談話をさす。以上の定義にあてはまらない談話を「教室談話」とする研究は管見の限りみあたらない。
「談話標識」の定義について議論すること［注 2］ ……… 本稿では、形式に着目するため、どうもありがとうございます。
ありがとうございます↑〈間 5 秒〉

（職場）は避ける。Shiﬀrin（1987）は「発話の単位をブラケットする（発話）連鎖に（Shiﬀrin
依存する要素」（sequentially dependent elements which bracket units of talk）
1987: 31）としており、この定義を便宜的に用いる。

以上、見てきたように、自然談話においても、話し手と聞き手の役割が明確になっており、かつ、話し手と聞き手とのやりとりが頻繁に行われる場合には［注 3］ ……… 本稿では、応答詞や相づちとしての「はい」は除外して考える。したがって、「はい」が用いられることがわかる。

相手の発話に対して応答するように用いられる「はい」は考えない。また、
表 1 における教師 A 〜教師 C の授業は千葉県内の公立中学校の授業で約 50 分
間、また教師 D は千葉県内の学習塾の授業で約 60 分間のデータである。

4 まとめと今後の課題［注 4］ ……… 本稿では境界マーカーを「教室談話の構造をマークする標識」とする。

［注 5］ ……… Sinclair & Coulthard（1975）は、教室談話内の各エクスチェンジは、Initiation（開始）、Response（返答）、Feedback（フィードバック）からなる IRF 構造を持

本稿では、教室談話で頻繁に使われる談話標識である「はい」が教室談話にっているとする。

おいてはどのように使われ、教室以外の談話で使われる場合にはどのような場［注 6］ ……… Sinclair & Coulthard（1975）は、各ムーブおよびエクスチェンジについてラベリングを行っている。村岡（1999）にわかりやすく説明されている。

合に使うことができるのかを記述した。その結果、教室談話外であっても、談［注 7］ ……… 石井（1997）、山元（2008a, 2008b）などを参照。

話の進行を管理している者でないと使いにくく、また「はい」を使うことで談［注 8］ ………「はい」と「じゃあ」は頻繁に共起することが観察されるが、今後の課題としたい。
［注 9］ ………「いいですか」については、本稿においては、紙幅の都合上議論を避けるが、近藤（2004）で詳しく考察されている。
［注 10］……… # は特定の状況において不自然になることを示す。
［注 11］……… 講演者がスライドを探すのに手間取っており、スライドが出てきた場合には話の進行を管理する者であることを示せる可能性も示唆した。
日本語教室においても「はい」は頻繁に用いられることから、「はい」が教室談話外で使うことのできる状況を記述したことには一定の意義があると考えられる。

用いることができる。

しかし、本稿は、教室談話における用いられ方を記述し、教室外の談話における使用の制約を記述したにすぎず、応答詞しての「はい」も含めた包括的記参考文献述には至っていない。先行研究においても、応答詞との関連から議論している

石井恵理子（1997）「教室談話の複数の文脈」『日本語学』16(3), pp.21–28. 明治書院
奥津敬一郎（1989）「応答詞﹁はい﹂ と﹁いいえ﹂ の機能」
『日本語学』8(8), pp.4–14. 明
治書院「肯定応答詞と否定応答詞の体系」『日本語学』12(4), pp.58–67. 明治書院
沖久雄（1993）
近藤由美（2004）「教室における教師の﹁いいですか﹂ の発話機能」『ことばの科学』17,

ものは少なく（冨樫 2002 など）、使用される状況を記述しているにすぎない。今後は、以上の点も含めて記述していく必要がある。
〈筑波大学大学院生〉

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

pp.25–37. 名古屋大学言語文化研究会
冨樫純一（2002）「﹁はい﹂ と﹁うん﹂ の関係をめぐって」『﹁うん﹂ と﹁そう﹂ の言語学』
pp.127–157. ひつじ書房
村岡英裕（1999）『日本語教師の方法論―教室談話分析と教授ストラテジー』凡人社
山根智恵（2002）『日本語の談話におけるフィラー』くろしお出版

212213山元一晃（2008a）「教室談話における教師の﹁ハイ﹂ の機能―話題の完成という観点から」『筑波応用言語学研究』15, pp.127–238.

筑波大学大学院博士課程人文社会科学研究科

文芸・言語専攻応用言語学領域『教室談話における﹁ハイ﹂ の談話構成機能』平成 20 年度筑波大学大学
山元一晃（2008b）
院文芸言語専攻修士論文
山元一晃（2011）「談話標識﹁はい﹂ の語用論的考察」『日本語学会 2011 年度秋期大会予稿集』pp.171–176. 日本語学会
Bellack, A. A., Kliebard, H. M., Hyman, R. T., & Smith, F. L. Jr. (1966) The Language of the Classroom. New
York: Teachers College Press.
Chaudron, C. (1988) Second Language Classroom. Cambridge: Cambridge Learners Press.
Schiﬀrin, D. (1987) Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press.
Sinclair, J. M. & Coulthard, R. M. (1975) Towards an Analysis of Discourse: The English Used by Teachers andPupils. London: Oxford University Press.
Ohta, A. S. (2001) Second Language Acquisition Processes in the Classroom: Learning Japanese. New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
用例出典
（職場）
『男性のことば（職場編）』（現代日本語研究会（編）（1998）ひつじ書房）付属

CD-ROM

教室談話における境界マーカー「はい」と教室外での使用

214