Title

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究 : ポジティ
ブ志向，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者軽視との関連( fulltext )Author(s)高橋,誠; 森本,哲介

Citation

学校教育学研究論集(26): 29-39

Issue Date

2012-10-31

URL

Publisher

Rightshttp://hdl.handle.net/2309/132774

東京学芸大学大学院連合学校教育学研究科

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究―― ポジティブ志向，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者軽視との関連 ――
高 橋

問題

誠＊・森 本 哲 介＊＊

まく進み，悪いことよりも良いことが生じるだろうという信念を一般的にもつ傾向」と定義している。楽観性に

人はポジティブな側面とネガティブな側面のどちらに関しては大きく 2 つの研究領域があり，将来に対する期

注目しやすい傾向があるだろうか。たとえば溝上（1995）

待感を中心とした属性的楽観性（戸ヶ崎・坂野，1993）

は，大学生に自由記述させると自己のポジティブ側面にに関するものと，ネガティブイベント後の認知的評価に関する記述よりも，ネガティブ側面に関する記述を多く影響を与える楽観的説明スタイル（Seligman, 1991）に述べることを報告している。また，Fredrickson（2009）

関する研究に大別される（伊澤，2011）。属性的楽観性は，ポジティブな側面はネガティブな側面よりも知覚しは，将来の事象全般に対してポジティブな期待を抱く傾にくい傾向があることを一連の検討の中で主張し，ポジ向であり（戸ヶ崎・坂野，1993），楽観的説明スタイル

ティブな側面を認知するためには，ネガティブな側面のは，ネガティブイベントの原因を永続的で内的なもので約 3 倍の注目が必要であるとしている。つまり，人の認なく，特異的なものとして帰属する傾向であるとしてい知機能はネガティブな側面に注目しやすいという基本的る（Seligman, 1991）。また，これらの楽観性を測定するな性質を備えていると考えられ，ポジティブな側面は意ための数多くの尺度が開発されてきている。属性的楽観

識して積極的に見出そうとしなければ見過ごされてしま性を測定する尺度としては Life Orientation Test（LOT：

う可能性が示唆される。ポジティブな側面に注目する認

Scheier & Carver, 1985），とその改訂版である the revised

知に関する研究は，これまで楽観性やポジティブ志向なLife Orientation Test（LOT-R：Scheier, Carver, & Bridges,

どの研究領域で扱われてきたが，これらの概念は，積極

1994；坂本・田中，2002） が広く用いられ，また属性的的にポジティブな側面に注目していくような認知過程全

楽観性と楽観的説明スタイルを包括した 多面的楽観性

般に関しては捉えきれていない。本研究は楽観性やポジ尺度（安藤・中西・小平・江崎・原田・川井・小川・崎

ティブ志向について概観し，それらの研究領域で今まで

濱，2000） などが開発されている。だがこれらの尺度を扱われてこなかったポジティブ側面への積極的注目とい概観すると，漠然とした将来への期待感，もしくはネガう概念の提唱を行う。また，ポジティブ側面への積極的

ティブイベントが起こった際の説明スタイルを扱うこと

注目と，既存のポジティブな認知傾向を測定する尺度とに焦点が当てられており，ポジティブな側面に積極的にの違いについて明確にすることを目的とする。

注目して行くような認知傾向に特化して測定しているものはみられない。

楽観性とポジティブ志向

橋本・子安（2011）は楽観性がもつポジティブな認知

戸ヶ崎・坂野（1993）は楽観性について，「物事がうの側面をさらに拡張しつつ，将来・過去・現在において＊ たかはし まこと 東京学芸大学大学院連合学校教育研究科＊＊ もりもと よしゆき 立正大学大学院心理学研究科
キーワード：ポジティブ側面への積極的注目／ポジティブ志向／主観的幸福感／ネガティブ反すう／他者軽視− 29 −

学校教育学研究論集 第 26 号 （2012 年 10 月）
ポジティブな側面を捉えていこうとする認知傾向の存在

質問項目をみると，「この出来事にあったことには，悪いを指摘した。そして， 必ずしも現実に基礎を置いてい面ばかりでなく良い面もあると思う」「今後は良いこともない認知 と 現実に基礎をおいてポジティブな面を強あると思う」など，困難な出来事に対面した際に，その調するような認知 の両方を合わせて「ポジティブ志向

出来事を肯定的に捉えたり，何とかできるという態度や（positive orientation；橋本・子安，2011）」を提唱した。ポ

楽観的なコーピング傾向を測定している。ポジティブ志

ジティブ志向尺度（橋本・子安，2011）は「上方志向」

向は楽観性よりも積極的にポジティブな面を見出していと「平静維持」の 2 つの下位因子を持ち，特に上方志向

く自己の認知傾向を捉えていることが示唆されるが，困因子は楽観性（LOT-R：坂本・田中，2002），主観的幸福

難な出来事という非日常場面における認知のみでは，ポ感と関連がみられた。ポジティブ志向尺度（橋本・子安，ジティブ面に注目する認知過程の一部しか捉えられてい2011）を詳細に見ると（Table 1 参照），教示によって 何ない。

か困難な出来事が起こった時 と場面が限定されており，

Table1 ポジティブ志向尺度（上方志向因子）の尺度項目
教示文：『何か困難な出来事が起こったとき，あなたはこの出来事や自分自身について次のようなことをどのくらい考え
ますか。
』
Q4

この出来事に対処することができると思う

Q5

この出来事にあったことには，悪い面ばかりでなく良い面もあると思うQ8

今後は良いこともあると思う

Q9

私には，この出来事に対処することを可能にするために力を貸してくれる人がいると思う

Q10

この出来事にあったからといって，私は自分自身のことを全部否定的には考えない

Q12

この出来事を，自分の努力次第で何とかすることができると思う

Q13

この状況は，時間とともに良くなっていくだろうと思う

注．橋本・子安（2011）より抜粋「ポジティブ側面への積極的注目」の提唱に将来が漠然と良くなるといった信念や，ポジティブ志

楽観性の研究においては漠然とした将来に対する期待向のように困難場面のみに限定された認知ではなく，日感について検討されており，ポジティブ志向の研究では常場面全般でポジティブな側面に積極的に注目していこ

困難な出来事が起こった際のポジティブな側面を強調す

うとする認知的な傾向として設定する。AFPはポジティ

る認知について検討されてきているものの，日常的にポブ志向と類似の概念であるが，AFPのほうが場面を限定

ジティブ側面に注目する認知についてはこれまで直接的

せずより積極的な注目過程を扱っているため，ポジティに検討されてこなかった。ポジティブな側面が看過され

ブ志向よりも幸福感に与える影響が高くなることが予想やすい性質をもつことが指摘されている中（Fredrickson,

される。

2009）
，日々の生活の中でポジティブな側面を見出すため

なお，積極的とは，『大辞林（第三版）』によると， 物には，より積極的に注目する姿勢や認知傾向に関しての事に対し自分から進んではたらきかけるさま とされて検討が必要である。

いる。海老根（2010）は積極的な態度を尺度化するにあよって本研究では，日常的にポジティブな側面に積極たり，進んで働きかけるという様態を表すものとして質的に注目しようとする認知傾向として「ポジティブ側面

問文の最後を「〜しようとする」という助動詞にするこへの積極的注目（Active Focusing on Positivity：以下 AFPとで，積極性を測定することを試みている。そこで AFPとする）」という概念を提唱する。AFPは，楽観性のようにおいても，尺度項目の最後を上記のように「〜しよう− 30 −

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究とする」という助動詞にすることで，より積極的にポジ的な性質をもつと思われるネガティブな反すう（伊藤・ティブな側面に注目していこうとする認知傾向を測定で上里，2001），自己のポジティブな側面に注目することできるような尺度作成を行う。

生じる不適応的な要因として他者軽視（小平他，2007）

ところで，ポジティブ心理学に対して最も多くみられをとりあげ，それぞれの影響過程の違いについて，以下の仮説を設定して検討を行う。

る批判の一つは，ポジティブな要因が本当に適応的な影
響をもたらすのかという指摘である（島井，2006）。AFP

Self-AFPは，自己のポジティブ側面への注目が高まる

は，非適応的な影響はもたらさないのであろうか。例えことで自己高揚が生じ，幸福感を高めることが考えられば速水（2006）は，肥大化した自己像を持ち，他人を蔑る（外山・桜井，2004；Taylor& Brown, 1988, 1994）。一

むような傾向を「他者軽視」と呼び，非適応的な傾向と方，Others-AFPは他者への肯定的関心を積極的に高める

して指摘している（Hayamizu, Kino, Takagi, & Tan, 2004；

ことが予想され，これによって主観的幸福感と関連する

小平・小塩・速水，2007）。このように，特に自己のポ

対人関係の良好さや他者との親密性の増大を促す可能

ジティブな側面に過度に注目する認知によって，他人よ性が考えられる。さらに他者との関係性を重要視する相りも自分が優位であると思い，他者を卑下したり軽んじ

互依存的自己観を持ち（Markus& Kitayama, 1991），関係る傾向が生じる可能性が考えられる。反対に，他者のポ性を高揚させる傾向を持つ文化圏である本邦においてはジティブな側面に注目することは，他者を肯定的に捉え，（遠藤，1995，1997），Others-AFPのように他者を認めて他者との関係性を促進し，他者を卑下する傾向を抑制す

受け入れるような認知は社会的に望ましい価値観と一致るなどの効果が期待できると思われる。

しているため，自己を肯定的にみなす傾向を強め，結果

また対人認知の過程においても，人はネガティブな側として主観的幸福感を高めることが予想される。また，面に注目しやすいといった性質があることが報告されてポジティブ志向は先行研究より主観的幸福感との関連がいる。Hamilton& Zanna（1972）は，対人認知の印象形成

示されているが（橋本・子安，2011），困難な場面でのポの研究において，人は他者のポジティブな側面よりもネ

ジティブ面への注目に関連した認知傾向であるポジティ

ガティブな側面を強く認知する傾向を持っていることをブ志向は，日常的にポジティブな側面へ積極的に注目す示している（Hamilton& Zanna, 1972）。吉川（1989）は，る認知傾向であるAFPよりも場面が限定されているため，対人認知における悪印象は，好印象よりも覆りにくいこ

幸福感に与える影響は各 AFPよりも小さくなることが予と，また好印象よりも持続時間が長いことなどを述べて想される。よって，以下の仮説が設定された。

いる。つまり，対人認知の過程においても，人はネガティ

仮説１：Self-AFPとOthers-AFP，ポジティブ志向はすべ

ブな側面に注目しやすい性質を備えているため，他者のて主観的幸福感に正の影響があるが，ポジティブ志向よポジティブな側面に注目する場合であっても，積極的にりもSelf-AFP・Others-AFPが与える影響のほうが大きい

注目しようとしなければ見過ごしてしまう可能性が考えられる。しかし，これまでの対人認知の研究においても近年，抑うつ者らが持つ脆弱要因として，ネガティブ

ポジティブ側面に積極的に注目する認知傾向を直接扱っな反すう（伊藤・上里，2001）という認知機能が注目さた研究はみられない。

れている。ネガティブな反すうは， あらゆるネガティブ

以上の議論を踏まえ，本研究では AFPの対象を自己となことの反復思考（伊藤・竹中・上里，2005） であり，他者に分け，自己のポジティブ側面への積極的注目（以ネガティブな認知傾向の中でも特に上位概念であるとさ

下Self-AFPとする）と他者のポジティブ側面への積極的れている（長谷川・根建，2011）。ネガティブな出来事を注目（以下 Others-AFPとする）の二つの尺度を作成し同繰り返し考え続けるネガティブ反すう傾向が強いものは，時に検討を行うこととする。 2 つの対象別 AFP（Self-AFP,

ネガティブ側面へ注意を向けやすいと考えられる。一方，Others-AFP）とポジティブ志向（橋本・子安，2011）のSelf-AFPまたはOthers-AFP が高いものは共にポジティブ

違いについて明確にするため，先行研究でポジティブな側面へ注目する傾向が強いため，ネガティブな事象への認知との関連がみられてきた主観的幸福感，AFPと対照

注目が相対的に弱まったり，ネガティブな認知の抑制要− 31 −

学校教育学研究論集 第 26 号 （2012 年 10 月）

方法因である 別のことをして気を晴らす行動（distraction:
Nolen-Hoeksema, Wisco, & Lyubomirsky, 2008） と同様の効果が予想される。だが，ポジティブ志向はストレス尺度作成のための予備調査場面でのコーピングに特化した認知傾向であるために，

本研究ではSelf-AFP, Others-AFPについてそれぞれ尺度

Self-AFP や Others-AFPよりもネガティブな側面を繰り返の開発を行うこととした。まずはポジティブな側面に注目し考えるというストレスを強く抑制することが推測されする認知傾向に関しての記述を抽出し，その後，目的語部る。よって，以下の仮説が設定された。

分だけを注目する対象（自己と他者）ごとに分けて各尺度

仮説２：Self-AFPとOthers-AFP，ポジティブ志向はすべを作成した。一般大学生32名から「ポジティブな考え方てネガティブ認知に負の影響があるが，ポジティブ志向をする人の認知」に関する自由記述を得た。得られた記述が与える影響が最も大きいから，大学院生 2 名によってポジティブな側面に注目する
認知傾向に関する項目を抽出した。その項目について，目他者軽視（Hayamizu et al., 2004）は，肥大した自己像的語の部分のみを自己と他者に変更し，積極的に注目してによって，自己以外の存在を軽視するという認知特性でいる認知傾向を表すものとして，各項目の語尾に「〜しよある。Self-AFPは自己のポジティブな側面をより強調すうとする」などの言葉を配した。内容的に自己，他者でそるため，過剰になれば他者軽視性を高める可能性が考えぐわないものに関しては，大学院生間で議論して項目を修られる。それに対して，他者のポジティブ側面を積極的正した。これらの手続きの結果，「Self-AFP」尺度 7 項目，に見出す Others-AFPは，他者を尊重しより重要なものと「Others-AFP」尺度 8 項目を作成した。

して見なす傾向を高め，他者軽視に抑制的に作用するこ本調査とが推察される。一方，ポジティブ志向は困難時に限定されているため，日常的に他者を軽視するような傾向と調査の手続き 講義時間中に質問紙を配布して調査をは関連がない可能性が考えられる。よって以下の仮説が依頼し，その場で回収した。調査への参加協力は自由意

設定された。

思によること，また協力はいつでも中止できること，回仮説３：Self-AFPは他者軽視を高め，Others-AFPは他者

答の匿名性は守られることを文面に記載し，配布した。
調査対象

軽視を抑制するが，ポジティブ志向は他者軽視に影響がない

首都圏の国立大学に在籍する大学生 234

名（男性 131 名，女性 103 名）に調査を実施した。そのうち，回答に不備のあった12 名を除外し，222 名（18 歳以上の仮説を踏まえてモデルを設定し，構造方程式モ〜 39 歳，平均年齢 20.9 歳，SD = 2.78）を分析の対象としデリングによる解析を用いて検討を行うこととする（仮た。うち男性は123 名（18 歳〜 24 歳，平均年齢 20.5 歳，

説モデル：Figure 1 ）。

SD = 1.28），女性は99 名（19 歳〜 39 歳，平均年齢 21.7 歳，
SD = 3.43）であった。構成デモグラフィック変数（年齢，㻿㼑㼘㼒㻙㻭㻲㻼୺ほⓗᖾ⚟ឤ

性別，大学名，学部，学年）についての質問のあと，下記の尺度について調査を行った。
調査内容㻻㼠㼔㼑㼞㼟㻙㻭㻲㻼䝛䜺䝔䜱䝤ㄆ▱1 ．自己のポジティブ側面への積極的注

目（Active Focusing on Self-Positivity: Self-AFP）：予備調査によって得られた 7 項目を「自己のポジティブ側面への積極的注目（Self-AFP）尺度」とした。各項目について，

䝫䝆䝔䜱䝤ᚿྥ௚⪅㍍どFigure1 本研究の仮説モデル
注：実線は正の関連，点線は負の関連を示す「全くあてはまらない（ 1 点）」から「非常にあてはまる（ 5 点）」の 5 件法で回答を求めた。
2 ．他者のポジティブ側面への積極的注目（Active
Focusing on Others-Positivity: Others-AFP）：予備調査から− 32 −

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究得られた 8 項目を「他者のポジティブ側面への積極的注「全くあてはまらない（ 1 点）」から「非常にあてはまる目（Others-AFP）尺度」とした。各項目について，「全（ 6 点）」の 6 件法で回答を求めた。
6 ．他者軽視： Hayamizu et al.（2004）で作成された

くあてはまらない（ 1 点）」から「非常にあてはまる「仮想的有能感尺度（version 2 ; ACS- 2 ）の日本語版（速（ 5 点）」の 5 件法で回答を求めた。
3 ．ポジティブ志向：橋本・子安（2011）による「ポ水・木野・高木，2005）」から他者軽視尺度11 項目を使ジティブ志向尺度」の14項目より，因子負荷量の低かっ用した。各項目について，「全くあてはまらない（ 1 点）」

た 3 項目を除く11項目を使用した。項目については，「何から「非常にあてはまる（ 5 点）」の 5 件法で回答を求か困難な出来事が起こったとき，あなたはこの出来事やめた。

自分自身について次のようなことをどのくらい考えます

結果か」と教示したうえで，「全くあてはまらない（ 1 点）」から「非常にあてはまる（ 5 点）」の 5 件法で回答を求めた。
4 ．主観的幸福感：「人生満足度尺度（the Satisfaction

主成分分析ならびに内的整合性の検討 Self-AFP 尺度

With Life Scale: SWLS）の 日 本 語 版（Uchida, Kitayama,

および Others-AFP 尺度の各項目について，平均値およびMesquita, Reyes, & Morling；2008）」 を 用 い た。 原 尺 度

標準偏差を算出した。天井効果およびフロア効果が見ら

5 項目について，「全くあてはまらない（ 1 点）」から「非れた項目はなかった。次に，Self-AFP 尺度および Others-

常にあてはまる（ 5 点）」の 5 件法で回答を求めた。

AFP 尺度のそれぞれについて主成分分析を行った。その5 ．ネガティブ認知：伊藤・上里（2001）が作成し結果をTable 2 ，Table 3 に示す。構成された各ポジティ

た，「ネガティブな反すう尺度」から，ネガティブな反す

ブ焦点化尺度の内的整合性を検討するために，Cronbach

うの持続傾向を測定する ネガティブな反すう傾向 因のα 係数を求めたところ，「Self-AFP」尺 度はα = .912，

子 7 項目を使用した。原尺度に基づき，各項目について，「Others-AFP」尺度はα = .865と一定の値が得られた。

Table2 Self-AFP尺度の主成分分析結果
項目

成分

共通性

M（SD）

自分の良い面に気づくことができる

.849

.720

3.11（1.17）

自分の良い面を自覚している

.841

.708

3.20（1.13）

素直に自分の良い面を認めようとする

.836

.699

3.16（1.20）

まず自分の良い面を見ようとする

.830

.690

2.88（1.19）

自分のことを肯定的に考えるのが好きだ

.815

.665

2.95（1.26）

自分の良い面を積極的に活用しようとする

.793

.629

3.46（1.13）

自分の嫌な面が見えても良い面のほうが多いと思おうとする

.703

.494

2.52（1.20）

Table3 Others-AFP尺度の主成分分析結果
項目

成分

共通性

M（SD）

他人の良い面に気づくことができる

.767

.562

3.93（.83）

他人の良い部分に気づいたらフィードバックしようとする

.765

.353

3.62（.94）

まず他人の良い面を見ようとする

.750

.585

3.66（.98）

他人の過ちを許そうとする

.749

.410

3.58（1.05）

他人を褒めるのが好きだ

.749

.561

3.68（1.11）

素直に他人の良い面を認めようとする

.740

.561

4.01（.88）

他人の嫌な面が見えても良い面のほうが多いと思おうとする

.641

.547

3.14（1.12）

他人のことを肯定的に考えるのが好きだ

.594

.589

3.45（.98）− 33 −

学校教育学研究論集 第 26 号 （2012 年 10 月）
各変数間の相関 各変数間の関連を確認するために，

構造方程式モデリングによる解析 仮説モデル（Figure 1 ）各尺度項目の単純加算得点を各変数の得点とし，ピアソにもとづいて，Self-AFP，Others-AFP，ポジティブ志向かンの積率相関係数を算出した（Table 4 ）。結果，Self-AFP

ら，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者軽視への影響とポジティブ志向は r = .561（p < .01）と中程度の相関がについて構造方程式モデリングを用いた解析により検討みられ，Others-AFPとポジティブ志向も r = .514（p < .01）

した（Figure 2 ）。適合度指数はGFI＝.987，AGFI＝.908，と中程度の相関であり，相互に関連がある概念である

CFI＝.981，RMSEA＝.092，AIC＝44.399で十分な値を示ことが示された。また，主観的幸福感とは，Self-AFPでした。

r = .539（p < .01）
，Others-AFP で r = .395（p < .01）と弱解析の結果，Self-AFP からは，主観的幸福感へ有意から中程度の正の相関，ネガティブ認知とはSelf-AFPでな正のパスが認められ（β =.395，p < .001），他者軽視へr = - .346（p < .01）
，Others-AFPで r = -.222（p < .01）とも有意な正のパスが（β =.175，p < .05）
，ネガティブ認弱程度から中程度の負の相関がみられた。他者軽視とは知へ有意な負のパスがみられた（β = -.179，p < .05）
。一

Others-AFPのみ r = -222（p < .01）とやや弱程度の負の相方，Others-AFP からは，主観的幸福感へ有意な正のパス関がみられた。

がみられ（β = .184，p < .01）
，他者軽視へは有意な負のパスがみられた（β = -.311，p < .001）。ポジティブ志向

Table4 尺度間の相関係数123からは，ネガティブ認知へ有意な負のパスがみられたが
45（β = -.262，p < .01）
，主観的幸福感，他者軽視への有意な1 Self-AFP-

2 Others-AFP.397**-

3 ポジティブ志向.561**.514**-

4 主観的幸福感.539**.395**.425**

5 ネガティブ認知-.346** -.222** -.371** -.347**-

本研究は，自己と他者の「ポジティブ側面への積極的

6 他者軽視.077-.222** -.011.098

注目（AFP）」尺度の作成を行い，自己および他者のポジパスは見られなかった。

考察
-

-.034

ティブな側面への積極的注目とポジティブ志向（橋本・**p < .001

୺ほⓗᖾ⚟ឤ

.395 **

㻿㼑㼘㼒㻙㻭㻲㻼

.184 *.403 **.573 **-.179 *

㻻㼠㼔㼑㼞㼟㻙㻭㻲㻼䝛䜺䝔䜱䝤ㄆ▱.175 *-.262 *

.513 **

䝫䝆䝔䜱䝤ᚿྥ
-.311 **௚⪅㍍ど

Figure2 Self-AFP, Others-AFP, ポジティブ志向を用いた構造方程式モデリングによる解析結果
注１） ** p ＜.01, *p ＜.05
注２） 5%水準で有意なパスのみ記載した
注３） 従属変数の誤差項は省略した− 34 −

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究
子安，2011）が，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者

仮説３に関する解析の結果 Self-AFPは他者軽視に対軽視に与える影響について構造方程式モデリングを用いして正の影響が，Others-AFPは他者軽視に対して負の影た解析により検討した。

響がみられ，ポジティブ志向は他者軽視に影響がなかっ仮説１に関する解析の結果 AFPの 2 つの尺度は幸福たために，仮説 3 は支持された。自己のポジティブ側面

感との正の影響を示したが，ポジティブ志向は幸福感とへの過度の注目は，幸福感を高めると同時に，他者を蔑の影響が見られず，ポジティブ志向単独の主観的幸福感

むような傾向を高める可能性があるといえる。一方，同との関連は本研究では示されなかった。以上の結果より，

じようにポジティブな側面への注目であっても，他者の仮説 1 は部分的に支持された。AFPは，自己認知や対人肯定的な側面を見出す認知傾向は，他人の良い部分を見認知に関係なく，主観的幸福感を高めるための直接的な出しながら，自分が持つ他者卑下的な傾向を抑える適応

影響要因である可能性が示唆されたといえる。一方，ポ的な効果があることが示唆された。

ジティブ志向は，ピアソンの積率相関係数では有意な中程度の相関がみられたものの，AFPと共に構造方程式モ

まとめと今後の課題

デリングによる解析を行った結果，影響がみられなかった。困難な場面に限定した認知傾向であるポジティブ志本研究では，ポジティブな側面に積極的に注目する認向は，より一般的なポジティブ認知傾向であるAFPを媒知傾向として，「ポジティブ側面への積極的注目（AFP）」

介にして，間接的に幸福感に影響している可能性が示唆という概念を提唱し，類似尺度であるポジティブ志向された。

（橋本・子安，2011）との違いについて検討するために，

仮説２に関する解析の結果 Self-AFP，ポジティブ志

幸福感やネガティブ認知，さらに非適応的な要因である

向はそれぞれネガティブ認知に負の影響がみられたが，他者軽視への影響過程について，構造方程式モデリング

Others-AFPは有意な影響がみられなかった。また，そのによる解析が行われた。本研究により，AFPとポジティ

中でポジティブ志向は最もネガティブ認知と強い負の関ブ志向との違いについて明確化されたと思われる。

連を示したため，仮説 2 は部分的に支持された。ポジ

AFPは自己や他者といった対象に関わらず，ポジティ

ティブ志向は，ネガティブ反すうのように負の出来事を

ブ志向よりも主観的幸福感を高め，特に自己のポジティ

繰り返し考える傾向（伊藤他，2005）とは反対の認知傾

ブ側面への積極的注目は，困難場面でポジティブに考え向であることが示されたと思われる。また，自己のポジる認知傾向よりも，幸福感をより高める効果があること

ティブな側面に注目する認知についても，ネガティブなが示唆された。その一方，ポジティブ志向は困難時にお認知を抑制することが示された。これは，自己のポジティ

けるポジティブな認知傾向であるために，AFPよりもネブ側面へ積極的に注目する認知が 別のことをして気をガティブな認知などストレスフルな認知を抑制する働き

晴らす行動（Nolen-Hoeksema et al., 2008） として機能し，を持つことが示唆された。以上の結果から，各 AFPとポ

ネガティブ認知を抑制した可能性が示唆される。あるいジティブ志向（橋本・子安，2011）が異なる独自の認知は，日常的に自己のポジティブ側面に注目していること傾向であることが確認されたといえる。

によって，ネガティブな事象を考え続ける時間が相対的

また，自己への過剰なポジティブ注目は，他者を軽視に減少するといった効果であるとも考えられる。なお，する傾向を高める可能性が指摘され，一方，他者のポジ

Others-AFPも他者のポジティブな側面に注目することにティブ側面への積極的注目は他者軽視傾向を抑制する効より，気を晴らす行動としてネガティブ認知を抑制する果があることが示された。ポジティブ側面への注目とい効果が期待されたが，単純相関では弱い負の相関しかみう肯定的と思われる要因の中に，他者を軽視するようなられず，構造方程式モデリングによる解析では影響がみ

非適応的な傾向が示されたことは重要である。ポジティ

られなくなった。そのため，他者のポジティブな側面へ

ブ側面の注目という認知傾向をバランスよく測定するたの注目は，ネガティブ認知との直接的な関連はみられな

めには，自己のポジティブ側面への注目だけではなく，いことが示された。

他者軽視を抑制する傾向である他者のポジティブ側面に− 35 −

学校教育学研究論集 第 26 号 （2012 年 10 月）
注目する傾向を同時に測定することが必要と思われる。

reveals how to embrace the hidden strength of positive

しかし，本研究は自己と他者の AFPの交互作用や，ポジ

emotions, overcome negativity, and thrive. New York:

ティブ志向と自己 AFPの交互作用については検討しておCrown Publishing Group.

らず、今後の検討課題である。

Hamilton, D., & Zanna, M. 1972 Differential weighting of

本論では自己への過度なポジティブ視が及ぼす不適応

favorable and unfavorable attributes in impressions

な側面として，他者軽視をとりあげたが，臨床場面ではof personality. Journal of Experimental Research in

現状を否認するためにポジティブな側面へ過剰に注目す

Personality, 6 (2-3), 204-212.

る病理的な認知の存在も指摘されている（岡田，2002）。

長谷川晃・根建金男 2011 抑うつ的反すうとネガティ

今後は他者 AFPも含めて，ポジティブな側面への注目

ブな反すうが抑うつに及ぼす影響の比較 パーソナが他の不適応的な要因に与える影響について，またネガリティ研究，19（3），270-273.
橋本京子・子安増生 2011 楽観性とポジティブ志向おティブな側面を乗り越えて受け止めるような適応的過程

よび主観的幸福感の関連について パーソナリティとの関連についても検討が望まれる。

研究，19（3），233-244.

なお，本研究では構造方程式モデリングを用いて検討を行い，仮説的に一方向の因果関係を仮定したものの，速水敏彦 2006 他者を見下す若者たち 講談社現代新書.

一時点の調査であるために逆方向の因果の可能性は否定

速水敏彦・木野和代・高木邦子 2005 他者軽視に基づできない。実際に仮説通りの効果や影響があるかについく仮想的有能感―自尊感情との比較から― 感情心ては今後縦断的な研究が必要であると思われる。

理学研究，12，43-55.

AFPに関する今後の展望として，AFP が，特性的な認知傾向であるか，状態的なものであるかを検討する必要

Hayamizu,T., Kino, K., Takagi, K.,& Tan, E. H. 2004 Assumed-がある。ポジティブな特性を活かした介入手法が開発

competence based on undervaluing others as a determinant

されているが（Seligman, Steen, Parks, & Peterson, 2005），of emotions: focusing on anger and sadness. Asia Pacific

AFP がこれらの介入によって変化するか、あるいは時間

Education Review, 5（2），127-135.

をかけても変化しない要因であるかを検討することによ伊藤拓・上里一郎 2001 ネガティブな反すう尺度の作成およびうつ状態との関連性の検討 カウンセリング

り，AFPのより詳細な特徴が明らかになるだろう。

研究，34（1），31-42.

引用文献

伊藤拓・竹中晃二・上里一郎 2005 抑うつの心理的要
因の共通要素―完全主義，執着性格，非機能的態度とうつ状態の関連性におけるネガティブな反すうの

安藤史高・中西良太・小平英志・江崎真理・原田一郎・

位置づけ― 教育心理学研究，53，162-171.

川井加奈子・小川一美・崎濱秀行 2000 多面的楽伊澤冬子 2011 対人ストレス過程における楽観的説明

観性測定尺度の作成 名古屋大学大学院教育発達科

スタイルと属性的楽観性の役割 パーソナリティ研

学研究科紀要心理発達科学，47，237-245.

究，19（3），255-266.

海老根理絵 2010 青年期における人生に対する積極的

小平英志・小塩真司・速水敏彦 2007 仮想的有能感と態度に関する研究−KJ 法による検討と尺度の構成を中心として日常の対人関係によって生起する感情経験：抑鬱感

東京大学大学院教育学研究科紀要，

50，149-158.

情と敵意感情のレベルと変動性に注目して― パー
ソナリティ研究，15（2），217-227.

遠藤由美 1995 精神的健康の指標としての自己をめぐる議論 社会心理学研究，11（2），134-144.

Markus, H. R., & Kitayama, S. 1991 Culture and the Self:

遠藤由美 1997 親密な関係性における高揚と相対的自Implications for Cognition, Emotion, and Motivation.

己卑下 心理学研究，68（5），387-395．
Fredrickson, B. L. 2009 Positivity: Groundbreaking research

Psychological Review, 98 (2), 224-253.
溝上慎一 1995 WHY 答法による将来の生き方基底因− 36 −

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究
理学研究，29（1），45-54.

心理学研究，66，367-372.
Nolen-Hoeksema, S., Wisco, E., & Lyubomirsky, S. 2008

謝辞

Rethinking Rumination. Perspectives on Psychological
Science, 3 (5), 400-424.
岡田暁宜 2002 神経性無食欲症の精神分析的精神療法

本論文の作成にあたり，ご指導，ご助言をいただきま―栄養相談の治療的意義― 愛知教育大学保健環境した埼玉大学教育学部の坂西友秀先生に深く感謝申し上センター紀要，1 ，39-46.

げます。また，本研究の調査に快くご協力いただきまし坂本真士・田中江里子 2002

改訂版楽観性尺度 (theた埼玉大学教育学部の馬場久志先生，小沢恵美子先生，

revised Life Orientation Test) の日本語版の検討 健康

加地雄一先生，ご助言をいただきました千葉大学教育学

心理学研究，15（1），59-63.

部の中澤潤先生，ならびに研究会の先輩方に心よりお礼

Scheier, M., Carver, C.,& Bridges, M. 1994 Distinguishingを申し上げます。

optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery,and self-esteem): A reevaluation of the Life Orientation
Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67 (6),1063-1078.
Scheier, M., & Carver, C. 1985 Optimism, coping, and health:
Assessment and implications of generalized outcome
expectancies. Health Psychology, 4, 219-247.
Seligman, M. E. P. 1991 Learned optimism. New York: Knopf.
Seligman, M.E.P., Steen, T., Park N.,& Peterson, C. 2005
Positive Psychology Progress: Empirical Validation ofInterventions. American Psychologist, 60 (5), 410-421.
島井哲志 2006 ポジティブ心理学：21世紀の心理学の可能性 ナカニシヤ出版 .
Taylor, S. E., & Brown, J. D. 1988 Illusion and wellbeing:
A social psychological perspective on mental health.
Psychological Bulletin, 103, 193-210.
Taylor, S. E., & Brown, J. D. 1994 Positive illusions and wellbeing revisited: Separating fact from fiction. Psychological
Bulletin, 116, 21-27.
戸ヶ崎泰子・坂野雄二 1993

オプティミストは健康か？ 健康心理学研究，6（2），1 -11.
外山美樹・桜井茂男 2000 自己認知と精神的健康の関
係 教育心理学研究，48，454-461.
Uchida, Y., Kitayama, S., Mesquita, B., Reyes, J. A. S.,& Morling, B. 2008 Is perceived emotional support
beneficial? Well-being and health in independentand interdependent cultures. Personality and Social
Psychology Bulletin, 34, 741-754.
吉川肇子 1989 悪印象は残りやすいか？ 実験社会心− 37 −Examination of Active Focusing on Positivity:
Relation to positive orientation, subjective happiness, negative cognition, and undervaluing others
Makoto TAKAHASHI*, Yoshiyuki MORIMOTO**

This study was investigated about the cognitive tendency ofboth AFP scales and Positive.

Active Focusing on Positivity (AFP) and developed 2 side scales(Self or Others) of AFP. Active Focusing on Self- Positivity(SelfAFP), Active Focusing on Others-Positivity(Others-AFP) andKey words“Positive Orientation (Hashimoto&Koyasu,2011)” examined

Active Focusing on Positivity(AFP), positive orientation,

how it would be related with subjective happiness, negative

subjective happiness, negative rumination, undervaluing

cognition and undervaluing others. Results of structural equation

othersmodeling (SEM) indicated that Self- and Others-AFP predicted
higher subjective happiness, Positive Orientation didn’t predict*Division of Tokyo Gakugei University United Graduate

it. Self-AFP and Positive Orientation predicted lower negative

School of Education

cognition. Furthermore, Self-AFP predicted higher devaluing**Graduate School of Psychology, Rissho University

others, but Others-AFP predicted lower it. It is concluded that− 38 −

ポジティブ側面への積極的注目に関する研究―― ポジティブ志向，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者軽視との関連 ――
高 橋

本研究は，ポジティブ側面への積極的注目（Active
Focusing on Positivity: AFP）という認知傾向を提唱し，

誠＊・森 本 哲 介＊＊

ら，各 AFP とポジティブ志向は異なる認知傾向である
ことが示された。

自己と他者の 2 つの対象にわけそれぞれ尺度を作成した。そして AFP とポジティブ志向（橋本・子安 2011）
が，主観的幸福感，ネガティブ認知，他者軽視とどのよ

Key words

うに関連するかについて検討を行った。構造方程式モデ

ポジティブ側面への積極的注目，ポジティブ志向，主リングによる解析の結果，自己と他者の AFP は主観的観的幸福感，ネガティブ反すう，他者軽視

幸福感に正の影響があり，ポジティブ志向は影響がみられなかった。また，自己 AFP とポジティブ志向はネガ
ティブ認知を抑制した。さらに自己 AFP は他者軽視を強め，他者 AFP は他者軽視を抑制した。以上の結果か− 39 −＊東京学芸大学大学院連合学校教育研究科＊＊立正大学大学院心理学研究科