第17回情報メディア学会研究大会発表資料【予稿集】「研究論文と有料の壁」の語られ方とその実際
小山憲司
中央大学文学部
koyama@tamacc.chuo-u.ac.jp「最もよく引用された 100 本の論文のうち、65 本は有料である」（65 out of the 100 most citedpapers are paywalled.）と題する記事が 2017 年 11 月にあるウェブサイトに掲載され、国内でも紹介された。しかし、どのような論文が有料で、どのような論文がオープンアクセスなのかについての言及はない。そこで、本研究では対象となった 100 本を調査し、その特徴を明らかにすることで、記事の内容の妥当性について検討した。

Verification of the article about getting scientific papers for free or a fee
Kenji KOYAMA
Faculty of Literature, Chuo Universityの 14 台分、あるいはニューヨーク市民が全員、ス

1. はじめにターバックスのコーヒー（トールサイズ）とチョ「最もよく引用された 100 本の論文のうち、65コチップクッキーを購入できる額に相当すると紹本は有料である（65 out of the 100 most cited

介されている。他方、有料論文の購入金額は約

papers are paywalled.）」と題する記事が 2017 年5,472 万ドルにのぼり、ヴェイロン 23 台分である11 月にあるウェブサイトに掲載され[1]、国内でもという。

紹介された[2]。筆者が知ったのは、在京キー局の記事は最後に「世界の最も重要な研究が世界のラジオ番組で放送されたのを聴取したためである大多数の人々からアクセスできない」ことを指摘[3]。

して終わっている。また、冒頭で紹介したラジオ話題の元となった記事は、共同での論文執筆や番組でも、“これらの論文が掲載されているインタデータの共有、参考文献リストの作成など、研究ーネットのウェブサイトの基礎となっている、Ｗ者の論文作成を支援するクラウドサービス

ＷＷ（ワールド・ワイド・ウェブ）というシステ

Authorea のウェブサイトに掲載されたニコルソムは、科学者が情報を共有できるように作られたン（Josh Nicholson）とぺぺ（Alberto Pepe）にものですから、矛盾した現象です”と締め括ってよるものであった。具体的には、これまでに最もいる。

よく引用された 101 論文[4]を調査したところ、ニコルソンらの記事は、論文の利用コストを車65％にあたる 66 論文がオープンアクセス（以下やコーヒーの金額に換算した表現が話題の一つとOA）ではない、すなわち有料であることが明らかなってはいるものの、過去の研究成果の共有、活になったというものである。

用が基盤となる学術研究が抱える課題を一般のこのほか記事には、OA であった 35 論文を引用人々にも伝えるきっかけになったという点で興味した論文は約 109 万件あり、これらを有料論文の深い。しかし、記事に掲載されている 101 本の論平均単価 32.33 ドルで購入したとすると、約 3,520

文リストを一見しただけでは、この記事の妥当性万ドルかかり、これはブガッティのヴェイロン[5]を判断するのは難しい。例えば、リストにはその21

第17回情報メディア学会研究大会発表資料

論文のタイトルや被引用数、有料・無料の別、有ぎたものであった。また、米国物理学会（American料の場合その単価などは掲載されているが、掲載Physical Society、以下 APS）発行の Physical誌や出版者、発行年など、それらがどのような論Review に掲載された論文 2 本は、Free to read の文なのかといった基本的な情報が十分とは言えなマークが付されて公開されていた。残りの 1 本はいからである。

出 版 者 の ウ ェ ブ サ イ ト で は な く 、 PubMed

そこで本稿では、当該ウェブサイトに掲載されCentral に遷移した結果、閲覧できた。当該論文

た 101 論文について、利用の可否、掲載誌、出版は出版者である Portland Press のウェブサイト者、発行年などを手がかりに、その特徴を明らかにも掲載されており、ここで閲覧しようとするとにするとともに、記事の内容の妥当性について検30 ポンドの支払いを求められた。

討する。また、得られた結果から、学術論文の利用環境の現状を検証する際の課題についても考え

表 1：論文の閲読の可否たい。

閲読可

2. 調査方法

閲読不可

合計

有料

46266

OA

30535

合計

3467101

調査対象となる文献リストには、当該文献への3.2 発行年リンクが表示されている。そこで、本研究では、①このリンクを辿って、その文献が掲載されているウェブサイトを訪問し、その論文の閲読の可否、リストの論文のうち、有料のため閲覧できなか発行年、掲載誌、出版者を確認した。また、②各った 62 論文、および OA で閲覧できた 30 論文、掲載誌のオープンアクセス対応を調査し、論文閲合計 92 本の発行年を 10 年ごとに集計したのが表読の可否の理由も確認した。

2 である。1990 年代の論文が最も多く、24 本で①の調査は、2018年2月27日から3月2日にかけあった。以下、1980 年代が 22 本、1970 年代がて実施した。②の調査は、①の調査に並行して行18 本、1960 年代が 10 本、1950 年代が 9 本と続った。その後、2018年5月26日までの間に、閲読き、2000 年以降の比較的新しい論文は 5 本であ可否の再確認など、補足調査を継続して行った。

った。その 5 本のうち 4 本は OA 論文であった。
また、最も古い論文は 1925 年発行で、OA 論文であった。

3. 調査結果

表 2：論文の発行年

3.1 閲読の可否

OA

有料

合計

文献リストのリンクを利用して、各論文の閲読1949 年以前

224の可否を確認した。その結果、有料のため閲覧で1950 年代

549

1960 年代

6410

1970 年代

13518

1980 年代

16622

1990 年代

19524

2000 年以降

1

45

きないとされていた論文 66 本のうち、62 本は閲覧できなかったが、4 本は閲覧することができた（表 1）。他方、OA と記されていた 35 論文の中で、閲覧できたのは 30 本で、5 本は支払いを求められた。
有料とされていた論文で閲覧できたもののうち、1 本は 12 ヶ月の公開猶予期間（エンバーゴ）が過22

有料論文では 1990 年代のものが最多で 19 本、

第17回情報メディア学会研究大会発表資料

1980 年代のものが 16 本、1970 年代が 13 本と続うち、実際に閲読できた 30 本がなぜ OA となっく。この 30 年間のもので約 77％を占める。他方、ているかを確認した。その結果、6 ヶ月ないし 12OA の論文はほぼ均等に存在している。

ヶ月の公開猶予期間を過ぎたために OA となった論文が 16 本で最多であった。続いて、ゴールドOA 誌である Nucleic Acids Research に掲載され3.3 出版者たものが 6 本あった。このほかは推測の域を出な
3.2 と同様の論文を対象に、それらを発行していが、出版者の方針によって無料で公開しているいる出版者もしくは電子ジャーナル提供サイトをものが 6 本あり、著者自らが APC を支払って OA調査した。その結果、有料論文 62 本のうち、最もとしている論文は多くて 2 本であった。

多かったのがエルゼビア社の 17 本であった。続いて APS が 8 本、国際結晶学連合（International4. まとめ

Union of Crystallography）が 5 本であった。
OA 論文では、オックスフォード大学出版局

ニコルソンらの調査では、被引用数の多い 101（Oxford University Press）が 10 本と最も多か論文のうち、66 本が有料、35 本が OA であった。

った。
これに米国生化学・分子生物学会（American一方、2018 年 2 月に筆者が実施した調査では有Society for Biochemistry and Molecular Biology）

料論文が 67 本、OA が 34 本であった。数字上はが 8 本と続き、この 2 団体の論文で OA 論文の半それぞれ増減 1 にすぎないが、その内訳は異なっ数以上を占めた。ていた。公開猶予期間の設定など、調査時期によって調査結果が変わる可能性は否定できないが、研究論文の共有と利活用に関して有料か OA かと3.4 OA 対応いう議論を適切に行うのであれば、数字の異同以閲読可であった論文を除く有料論文 62 本は、上に、ニコルソンらの記事にはいくつかの点で課

39 タイトルの雑誌に掲載されていた。これらの題があることが確認できた。ここでは次の 4 点をOA 対応を確認したところ、39 誌中 32 誌が論文指摘する。

掲載料（Article Processing Charge、以下 APC）支払いによる OA 化を選択できるハイブリッド(1) 検証可能性

OA 誌であった。このほか、Nature や Science な

この記事は研究論文ではないが、調査方法が示ど、OA オプションのない雑誌が 3 誌、ある特定されていないため、この結果が妥当なのかどうかのファンディングを得た論文のみ OA オプションの検証を困難にしている。そもそもなにを使ってを選択できるものが 1 誌、その他が 3 誌となった。

これらの論文を検索したのか、検索をいつ行った

他方、OA 論文 30 本は、15 誌に掲載されていのかなどを明らかにする必要がある。

た。このうち、すべての論文について APC を求めて OA とするゴールド OA 誌が 1 誌（Nucleic(2) 情報の不足

Acids Research）あった。ハイブリッド OA 誌は(1)にかかわるが、記事に掲載されているリスト13 誌であった。残り 2 誌は廃刊雑誌のため、OAには、論文の掲載誌や発行年などの情報が不足し対応が確認できなかったものである。ている。有料か OA かという議論を喚起するためとはいえ、対象としている論文がいつ発行された

3.5 OA 論文の特徴

かや、その論文がどの出版者が発行する雑誌に掲載されたものなのかといった情報は、調査結果をOA 論文としてリストに掲載されている論文の読み解くうえで、重要な手がかりとなる。

23第17回情報メディア学会研究大会発表資料

paywalled.” Authorea.
(3) 累積性

https://www.authorea.com/users/8850/artic

学術研究は過去の研究成果に依拠することから、

les/125400-65-out-of-the-100-most-cited-

被引用数の上位から論文を収集した場合、過去のpapers-are-paywalled#, (accessed 2018-05-

ものがより多く含まれることが想定される。研究26).

成果の共有という点では、現在に至るまでのすべての論文を対象とすることに意義はあるが、一般[2] “世界で最も引用された論文トップ 100 件に研究は比較的最近の研究成果を参照する傾向にのうち 65 件は有料化されていて「誰でもアあることも考慮すべきである。同時に、刊行時点クセスできる状態」ではない”. Gigazine.

で OA を選択できるかどうかも、その論文が有料

https://gigazine.net/news/20171120-most-になるか、OA となるかに影響を与えることが推cited-papers-are-paywalled/, (参照 2018-05-測される。対象論文を発行年によって区分すると26).

いった手法も検討すべきである。
[3] 月尾嘉男. “情報社会の虚実(森本毅郎 ス(4) グリーン OA の扱いタンバイ！)”. TBS ラジオ. 2017-11-23.
https://www.tbsradio.jp/202758, (参照

本研究では扱わなかったが、OA を実現する手段として、ゴールド OA 誌あるいはハイブリッド2018-05-26).

OA 誌のほか、グリーン OA、すなわち機関リポジトリなどを通じて著者が自身の論文を OA にする[4] 記事のタイトルでは 100 本となっている

方法もあるが、当該記事ではそれを確認していなが、リストには 101 本が掲載されている。

い。グリーン OA による無料アクセスの可能性も[5] ヨーロッパの自動車メーカーであるブガッ検討する必要があるだろう。

ティ・オトモビルが製造するスポーツカーの被引用数や論文単価など、本研究が対象としたこと。

文献リストで示された 1 つひとつは事実であるが、その解釈は実際を反映しているとは言い難い。語られ方によって、事実が曲解されることはしばしば見られるが、それは学術研究にとって決して好ましいことではない。本研究は、当該記事を通じて、調査結果の妥当性とその根拠の示し方について検討し、以上の 4 つの課題を指摘した。これらの観点は、本研究が対象としたニコルソンらの記事の課題であると同時に、現在の学術情報流通の実態を検討するうえで必須の視点であるとも言える。これらの観点に留意しながら、研究対象の設定から分析まで、適切で丁寧な検討が求められる。
注・文献[1] Nicholson, Josh, and Alberto Pepe. “65out of the 100 most cited papers are24