研究論文

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査 分析―日本語教育への示唆

陳 秀茵
• 要旨

本

稿は、用法分類の方法、適切な用例の提示など、日本語教科書記述や指導方法の改善のための基礎データを得ることを研究目的とし、書き言葉におけるコトニナルの使用実態を、意味の面と形式の面から調査・分析したものである。その結果、次の 4 点が明らかになった。1）「事実の展開」と「予定の決定」用法が最も多く現れている。2）前接語に関しては、用法ごとに多く用いられる語に特徴が見られる。3）後接形式にはそれほど特徴的と言えるものがないが、話し言葉に比べてワケダの出現率が極めて低いのに対してノダの出現率が高い。4）また、日本語教育でしばしば導入される「意志的な予定の決定」用法はそれほど多く用いられていない。
• キーワード
コトニナル、意志的な予定の決定、
コトニナルノダ、「なる」のテンス•AbstractT

his article illustrates the actual usage of thephrase “KOTO NI NARU” in written language.
The results support (1) The usage which expresses“development of the fact” and “determination of theschedule” is used most often. (2) On each usage, certain characteristic relating to words preceding “KOTO
NI NARU” can be seen. (3) As for forms following“KOTO NI NARU”, compared to spoken language,
the appearance rate of “WAKEDA” is extremely low
while the “NODA” is high. (4) The usage which
expresses “determination of the intention” is often
introduced in Japanese language education, howeverthat is not so often used in written language.
•Key words

Kotoninaru, determination of the intention,
Kotoninaru Noda, the tense of “naru”

An Investigation and Analysis of
the Phrase “KOTO NI NARU”
in Written Language - Suggestions
for Japanese Language Education
Chen Xiuyin

119

日本語／日本語教育研究［9］2018 web 版

表 1 のように、まず大きく A タイプと B タイプに 2 分され、「B タイプでは P

1 本稿でのコトニナルの意味用法 研究対象ことになると言うこととP と言うこととの間に本質的な違いは無い」とされている。本稿ではこの観点に基づいて、コトニナルを省略しても、文の意

コトニナルに関する先行研究はそれほど多くないが、意味用法について考察

味とニュアンスがほとんど変わらないものを B タイプと見なす。そして、鈴木したものとして、森田・松木（1989）、高橋（1993）、安達（1997）、柏崎（2003）、（2017）を参考にして、「 予定、規則・きまりごと、ある領域での事態認定

光信（2003）、鈴木（2017）などがある。本稿ではコトニナルの使用実態調査を「既に存在す何者かによって新たに決定づけられる」ものを A-1 タイプとし、目的とするため、コトニナルの意味用法の検討には深く踏み込まず、コトニナ

る 論理法則、特定のものの見方 などに従えば、言わば自動的、必然的に Pルの用法を網羅的に整理している鈴木（2017）を参照し、調査を行う。鈴木の「A-3 主という内容が真であると認定される」ものを A-2 タイプとする。また、分類をまとめると、以下の表 1 のようになる（出典の記載がない用例は鈴木（2017）

体意図を離れた事実化」は A-1 タイプと A-2 タイプの中間的なものであり、「既の作例である）。
表1に存在する鈴木（2017）におけるコトニナルの意味用法の分類［注 1］

A-1-1

なお、
「
｛とんでもない／大変な／こういう／数年前の｝ことになる」のよう

主文：自由

な「
［名詞修飾語＋こと］になる」は本稿の研究対象から外す。この場合の「こと」は先行する部分と結びつき、全体が 1 つの名詞句として文中で機能してい規則、きまりごとにおいて P が真であるべきだとされる。「ことに P：ル形
A-1-2
されている」とほぼ言い換えが可能である。
主文：テイル、テイタ形
規則・
きまりごと （3）当時の規則では毎年点検を行うことになっていた。

A-1-3

ると考えられるためである。また、「こととなる」は、「ことになる」と似た意
味機能を持っているため研究対象に含め、合わせてコトニナルと表記する［注 2］。

他者の認識や記録・記憶などある特定の領域において P が（事実 P：タ、テイル、ル形とは関係なく）真であるとされる。
主文：自由2 調査方法 調査結果

特定領域で （4） a 家では出張に行ったことになっているが、実は友達と旅行に行っていた。
の事態認定
b 家では出張に行っていることになっているが、実は友達と旅行に行っている。

c 家では出張に行くことになっているが、実は友達と旅行に行くのだ。
P：自由ある論理的な筋道にしたがえば「P」が真であると認定される。

A

A-2

A-2-1

主文：ル形

A-2-2

ある物の見方では「P」が真であると言うことができるとされる。 P：自由
主文：ル形

BCCWJ（NT2.2.0） の「国会会議録」を除く全データを対象にして［注 3］、中納
言を用いて短単位検索を行った。検索方法は以下のとおりである。［キー：語論理的帰結 （5）今ここで働いている工員は約千人だが、この工場は一日三交代制だから、実際にはもっとおおぜいの工員がいることになる。（森田・松木 1989）

彙素＝成る，品詞＝動詞−非自立可能，前方共起（キーから 1 語）：語彙素＝に，品詞＝助詞−格助詞，（キーから 2 語）：語彙素＝事，語彙素読み＝コト，品詞＝ある視点
からの事態 （6）この本を旅行案内書として見れば、情報不足の役に立たない本であることになるが、把握文学作品として見れば、また別の評価ができる。

A-3

主体意図を
離れた事実化

B

事実の展開

名詞−普通名詞］。この検索方法で検索した結果、「ことになる」の例を 38,479
例得た。さらに、語彙素の部分を［前方共起（キーから 1 語）：語彙素＝と］に

現実世界における他者認識や世の中の判断として、「P」が（事実 P：自由がどうであるかとはいったん離れて）真であると認定される。
主文：ル、タ形変えて検索を行い、「こととなる」の例を 3,612 例得た。得られた全用例（42,091（7）できませんと言ったら、自分の無能力を認めたことになってしまう。

例）から手作業で研究対象になるコトニナルを 39,096 例［注 4］採集した。
〈ジャン「なる」以前には成立していなかった事態 P が「なった」時点で成 P：ル形
立することを表す。
主文：自由ル〉［注 5］別の出現数と 100 万語単位の出現数を表 2 に示す。

（8） a 人員削減が行われた結果、多くの人が職を失うことになった。
b 人員削減が行われれば、多くの人が職を失うことになるだろう。

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析となることもできる」点では A-1 タイプと同様の性格を持つ。

P：ル、テイル形

予定の決定 （1）あのときの会議で九月に解散することになった。
（高橋 1993）（2）来週の会合は山田が出席することになっている。

A-1などに従って言わば自動的に P

はル形をとって未来や恒時を表し、ときにはタ形をとって過去のことを述べる

テンス・
アスペクト

説明

P を（将来）真とすることが（何者かによって）決定される。

社会のきまりごとや常識「主文のいう内容が真とされる」点では A-2 タイプと同様であるが、

が

120

121

表 2 〈ジャンル〉別の出現数

表 3 多く現れた 4 つの用法の前接語の上位 10 位

分類

総語数

出現数

100 万語文学

20139268
42533142
4444492
1370233
48828123755161107914692844822527310256877
10194143
99808995

6970
23860
1216
296
1379
609
273
214
10
2205
2064
39096

346.1
561.0
273.6
216.0
282.4
162.2
253.0
230.5
44.4
215.0
202.5
391.7

文学以外
雑誌
新聞
白書
広報誌
法律
教科書
韻文
知恵袋
ブログ
総計

単位

A-1-1

A-1-1
A-1-2
A-2-1
B
（S：2390）（S：526）（S：685）（S：3621）
6.3% 行う
13.9% という 32.6% という
11.7%
という
5.2% という
5.1% する
2.0% する
1.6%
する
4.4% できる
4.8% ある
1.3% 受ける
1.5%
行う
4.1% 実施する 3.6% 受ける
1.3% 該当する 1.4%
行く
2.1% 出す
1.0% 行う
1.4%
実施する 1.5% する
1.3% 受ける
1.9% 行う
0.7% 与える
0.9%
受ける
0.7%
結婚する 1.3% 支給する 1.5% 上昇する 0.7% 失う
1.3% 増加する 0.7% できる
0.7%
付き合う 0.8% 定める
0.8% 負担する 1.3% できる
0.7% 持つ
0.7%
働く
0.6%
開催する 0.8% 発効する 1.1% 搬送する 0.7% かける
C：26.3%
C：36.7%
C：41.9%
C：21.2%

A-1-2

A-1-3

A-2-1

A-2-2

A-3

B

全体
文学
文学以外
雑誌
新聞
白書
広報誌
法律
教科書
韻文
知恵袋
ブログ

0%

表 2 に示した〈ジャンル〉のうち、「文学」「文学以外」「知恵袋」「ブログ」

20%

40%

60%

80%

100%

図 1 各用法の全体の出現状況及び〈ジャンル〉別の出現状況の 4 つの〈ジャンル〉は特に用例数が多いため、それぞれ 1,000 例をランダムにピックアップした。以下では、このようにして得られた合わせて 7,997 例のルの前に「という」が多く用いられることを踏まえ、コトニナルに前接する動

コトニナルを意味の面と形式の面から整理する。

詞と「という」の出現率を整理する。具体的には、図 1 で明らかになった、コ

まず、意味の分布を見る。鈴木（2017）の分類に照らし、用法分類した。各
用法の全体の出現状況及び〈ジャンル〉別の出現状況を図 1 に示す。

トニナルが多く用いられる 4 つの用法の例について前接動詞と「という」の出

図 1 のように、全体から見れば「B 事実の展開」用法が半分程度を占めてい現状況を整理し、上位 10 位を前のページの表 3 に示す［注 6］。各用法の「動詞・という」文の総出現数（S）と上位 10 位の語のカバー率（C）も示す。

る。そして、〈ジャンル〉別を見ると、ほとんどの〈ジャンル〉において「B事実の展開」が最も多く用いられているが、「ブログ」と「新聞」では「A-1-1「A-1-1
表 3 から、それぞれの用法に特徴的と言えるものがあることがわかる。

予定の決定」が最も多く現れている。それは〈ジャンル〉の性質に関連してい予定の決定」は「結婚する」「付き合う」「働く」のようなプライバシーに関わると思われる。
「ブログ」では個人的な体験や日記を記録するにあたり、決定「負担する」
る出来事を表す動詞が、「A-1-2 規則・決まりごと」は「支給する」

されたこと、あるいは個人的な意志で決めたことを婉曲的に表現しようとするのような政府の政策、規則などの正式的な文書で使われやすいものが目につく。

場合にコトニナルで述べることが多いと思われる。「新聞」では事件や政治、

また、「A-2-1 論理的帰結」は「という」の出現率が圧倒的に多いことと「上昇経済、芸能の動向などのニュースを報じるメディアであるため、「A-1-1 予定

する」「増加する」といった数量に関わる動詞が多く使われている。
「B 事実のの決定」を表すコトニナルが多用されていると考えられる。

展開」に関しては、「該当する」「失う」が上位に出現している。また、表 3 の次に、形式（前接と後接）の面から整理する。コトニナルの前接語に関しては、最後の行に示したように、いずれの用法でも、上位 10 位の語のカバー率は高く

動詞が圧倒的に多く接続することと、陳（2018）で明らかになった、コトニナ

ないことがわかる。中俣（2015）の「初級文法項目の生産性指数のランキング表」

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

122

123

からもわかるように、コトニナルは初級文法項目のうち、生産性が高い順位の名詞

4 位である。つまり、コトニナルの前に現れる動詞は種類が多く、簡単にどの全体

コロケーションを覚えればいいとは言い難いということである［注 7］。しかし、本

文学稿のように用法ごとに整理することによって、日本語教育現場でどの用法をど

文学以外のような動詞文で教えればいいかはある程度明らかになった。

雑誌

次に、〈ジャンル〉別・後接形式別の出現状況を図 2 に示す。

新聞

接続形式

モダリティ形式

言い切り

質問文

その他

白書

「法律」では「名詞」、「韻文」では「モダリティ形式」
図 2 からわかるように、広報誌が最も多く現れているが、そのほかの〈ジャンル〉では「言い切り」が最も多法律く出現しており、それほど目立つ特徴は見られない。

教科書

最後に、鈴木（2017）は表 1 の右欄のようにコトニナルの「なる」のテンス・

韻文

アスペクトの出現状況を用法ごとに示している。検証するために、本稿で採集

知恵袋

した 7997 例の「なる」のテンス・アスペクトを図 3 のように整理した。

ブログ

図 3 に示したように、「A-1-1 予定の決定」は「なった」、「A-1-2 規則・きま0%

りごと」「A-1-3 特定領域での事態認定」は「なっている」、ほかの 4 つの用法

20%

40%

60%

80%

100%

図 2 〈ジャンル〉別の後接形式の出現状況

は「なる」が最も多く現れたことがわかる。A-1、A-3、B タイプのテンス・ア
スペクトに関しては特に付け加えることがないが、A-2 タイプについては再検なる討する必要があると思われる。鈴木（2017）では「A-2-1 論理的帰結」と「A-2-2

全体

ある視点からの事態把握」の「なる」のテンスはル形のみであると主張していA-1-1

るが、今回の調査ではタ形も出現していた。

A-1-2

以上、調査結果をまとめた。次の 3 節では調査結果を踏まえ、用例を詳しく

なった

なっている

なっていた

なり

その他

A-1-3

考察する。

A-2-1
A-2-2

3 用例の考察A-3
B
0%

3.1「意志的な予定の決定」用法について

20%
図3

40%

60%

80%

100%

意味用法別の「なる」のテンス・アスペクトの出現状況

図 1 からわかるように、いずれの〈ジャンル〉においても「A-1-1 予定の決定」
用法は少なくなく、全体の 30％以上を占めている（7,997 例中 2,435 例）。それらのこのような用法を「意志的な予定の決定」と呼ぶことにする。このような例は、例のうち、「結婚することになった」のような、話し手が自らの意志で決めた

今回の調査で「A-1-1 予定の決定」のうち、9.3 ％（2,435 例中 227 例） にあたる。

ことでありながら、「する」の代わりに「なる」を使うものがある。本稿では

さらに、〈ジャンル〉の内訳を見ると、図 4 のとおりである。

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

124

125

図 4 のように、「知恵袋」「ブログ」

文学

11%

で最も多く現れている。以下のよう

3.2 コトニナルの後接形式の特徴について―コトニナルノダに注目して

文学以外

6%

な例が挙げられる（（9）（10）は「知恵
ブログ

袋」、
（11）
（12）は「ブログ」の例である）。

（ 9 ） 妻と二人で明日映画に行くことになりました。

特徴が見られなかった。そのため、3.2 では話し言葉との比較をすることで、書

雑誌

27%

知恵袋

41%

（10）来年、引越しすることにな

図 2 に〈ジャンル〉別・後接形式別の出現状況を示したが、それほど目立つ
9%

き言葉におけるコトニナルの後接形式の特徴を明らかにしたい。陳（2018）の調

新聞

査では、あらたまった話し言葉では「コトニナルわけだ」が多く現れていたが

4%（13.9％）、くだけた話し言葉では、「わけだ」の代わりに「のだ」が多く使われ広報誌る傾向があることがわかった。ところが、BCCWJ におけるコトニナルの後接

2%形式では「わけだ」の出現率は極めて低く、全体の約 0.8％にすぎないのに対し、り、条件にピッタリの賃貸マンションが決まりました。
「恭弥、私ね（11）

図 4 「意志的な予定の決定」の〈ジャンル〉の内訳「のだ」の出現率は全体の約 6％であった。つまり、話し言葉に比べ、書き言葉

結婚することのコトニナルの後接形式では、ノダが特徴的である。そこで、これからはコトになったの。
」

ニナルノダに注目し、その使用実態について調査・考察を行う。

（12）明日仕事が遅くなったらブログ休むことになります。

ノダは共起する形式によって様々な用いられ方が存在するが、ここでは平
叙・現在時・言い切りのノダと従属節のノダガに限って観察する。この 2 点に関して、まず、本稿の立場を次の（13）（14）に示す。

「意志的な予定の決定」のコトニナルの前に来る動詞について、しばしば典型例として挙げられるのは「結婚する」である。今回の調査では「結婚する」《決（13）平叙・現在時・言い切りのノダの意味用法を《告白・教示・強調》のほかにも様々な動詞が現れており、すべて意志動詞であった。そのうち、多「行く」13.7％（227 例中 31 例）、「結婚する」
く現れたものの上位 3 位と出現率は、

意・命令》《得心・再認識》という 3 種に分ける。

（陳 2017）

7.5％（17 例）、「引越しする（引っ越す）」5.7％（13 例）ということがわかった。こ（14）従属節のノダは「ノダ｛が・けど・けれども｝」を、「ノダガ」と総称

うした言い方には、話し手が自らの意志で決断したことであるものの、それはする。
「逆接」と「前置き」の 2 種の意味用法がある。なお、言い淀み「誰かによって」そう「決められた」とする受け止め方のあることを示していを表す「ノダガ。
」はここに含めない。

る。「なる」を使うのは個人的な「意志を表現することを避けようとする心理に基づいて」（庵他 2000）おり、「知恵袋」と「ブログ」のようなプライバシー

まず、「コトニナル＋平叙・現在時・言い切りのノダ」について考える。収に関わることを相手に一方的に説明する場合に用いられやすいと考えられる。

集した例のノダを（13）の 3 種の用法に分類した結果、すべての例（198 例）が以上、「意志的な予定の決定」用法は日本語教育現場でしばしば導入される「聞き手に伝える」《告白・教示・強調》を表していた。次のような例である。

が、日本語母語話者にそれほど多く用いられていない（「A-1-1 予定の決定」のうち、9.3％（2,435 例中 227 例）にあたる）ことが今回の調査で明らかになった。そのため、（15）近いうちに全身の筋肉の測定をしてもらうことになったの。

ほかの用法（「A-2-1 論理的帰結」など）を優先したほうがよい。説明を加えるにし（Yahoo ！ブログ，2008）ても、「A-1-1 予定の決定」の例として、「行く」「結婚する」「引越しする」の（16）昨年の冬に県で調査された結果では、県内 6 か所の水田において、十 a
当たり平均で約二百 kg のヒコバエが食べられていました。1 頭のシカ

例を提示するぐらいで十分ではないかと考える。

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

126

127

が 1 日に 3kg の草を食べるとすると、1 枚の田んぼで実に 2 〜 3 か月分

前置き

50

のエサを賄っていることになるのです。

逆説

40（広報誌 滋賀県甲賀市『広報あいこうか』2008 年 17 号）

2230（17）このことによってリコーダーは、ヴァイオリンなどと並ぶ重要な独奏

20

楽器としていっそう活躍することになったのです。

10（教科書 浦田健次郎ほか『中学生の器楽』2005，教育芸術社）

0（15）〜（17）はそれぞれ「A-1-1 予定の決定」「A-2-1 論理的帰結」「B 事実

22

3
5

9
3

6
4

2

文学

文学以外

雑誌

新聞

16
4

知恵袋

ブログ

図 5 〈ジャンル〉別・「ノダガ」意味用法別の出現状況の展開」を表す例であるが、コトニナルに後接するノダは、いずれも「聞き手に情報を提示する」《告白・教示・強調》としての意味機能を果たしている。
一方、（18）のような「話し手が受け止める」《納得・再認識》を表すものも考どうなるのでしょうか？

えられるが、今回の調査では現れなかった。

（20）この度引越しをすることになったのですが、電車の定期券の払い戻し（18）A：担当者はいろんなゲストを招いて、ガンガン大音響を使って「こ（21）今年の 4 月から働くことになったのですが、疲れが出たためかここ一んだけやっても大丈夫な劇場だ」と。その後も皆いろんな使い方

週間ほどで急に体のあちこちが調子悪くなって、仕事を続けられるかは何ヶ月前まで可能なのでしょうか？

をするようになって。

心配になりました。

B：なるほど。だから最初 5 年間だけと言われていた劇場が、18 年も続くことになったんだ。

（22）来月、高校時代のクラス会をする事になりました。そこへ担任だった
先生も来るので、皆でお金を出し合って何か記念品を贈ろうという事（作例）になったのですが、何が良いのか案が浮かびません。
次に、従属節のコトニナルノダガ（96 例）について見てみよう。〈ジャンル〉
別、「ノダガ」意味用法別の出現状況は図 5 のようになっている。

（20）のノダガは「前置き」、（21）（22）のは「逆接」を表す例であるが、（19）「知恵袋」で最も多く、次に多いのは「ブログ」である。また、用法の分布をその前に来るコトニナルはいずれも「A-1-1 予定の決定」を表している。この見ると、「知恵袋」においては、「逆接」と「前置き」がそれぞれ 50％程度を占ような例は「知恵袋」において、86.4％（44 例中 38 例）を占めており、上で述べめているが、「ブログ」においては「逆接」（80％）が「前置き」（20％）より圧倒た総出現率の 65.6％より高いことがわかる。このことは、話し手（質問者）はコ

的に多いことがわかる。スペースの都合でここでは図示しないが、いずれの〈ジトニナルノダガを用いて、自分自身の事情（特に「A-1-1 予定の決定」）を説明し、ャンル〉でも、「A-1-1 予定の決定」用法が最も多く、コトニナルノダガの 96 例

後文脈の質問や悩みなどを導き出すという「知恵袋」の〈ジャンル〉の特性に65.6％を占めている。以下は用例数が最も多い「知恵袋」と「ブの中に 63 例あり、ログ」の例を用いて考察する。
「知恵袋」には、（19）〜（22）のような例がある。

関連していると考えられる。

（19）パートで働くことになったのですが、もし年収が百三万円こえた場合（23）もう 1 人いた友達は今日バイトが午後からでお泊りすることになった

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

次に「ブログ」の例も見る。（23）〜（25）が挙げられる。

128

129

んですが、私は午後出だったものの、間に合うように起きることを考を表すという使用実態が明らかになった。また、従属節のコトニナルノダガにえ、結局朝方に朝帰り。

関して、「知恵袋」においては、話し手（質問者）はコトニナルノダガを用いて、（24）保育参加の際は、自分の子以外と遊ぶことになっているのだが、やは自分自身の事情（特に「A-1-1 予定の決定」）を説明し、後文脈の質問や悩みなどをり私がいるとめぇ太、まとわりついてきちゃうし。

導き出す。
「ブログ」においては、コトニナルの用法と関係なく、「逆接」を表（25）以前に話題になった、低インシュリンダイエットの観点で言うなら食すノダガが多い。その理由は「ブログ」では、予想していなかったことや、面

事前のヨーグルトは、効果大！（中略）急激に血糖値の上昇が起こった

白がっていることなどが記録されやすいからだと考えられる。

場合、血中のインシュリンが増えて糖質を脂肪細胞へと蓄えることになるのですがヨーグルトなどの乳製品を摂取することにより、その結

3.3 A-2 タイプの「なる」のテンスについて―鈴木（2017）の検討

果血糖値の急激な上昇を抑えることになり、糖質が脂肪細胞へと運ば

図 3 に示したように、今回の調査で「なる」のテンスについて、鈴木（2017）の主張と異なった結果が見られた。3.3 ではその点について詳しく考察する。

れることを防ぐことになるからです。

コトニナルのテンスについて、鈴木（2017）のほか、高橋（1993）、光信（2003）（23）〜（25）のコトニナルはそれぞれ「A-1-1 予定の決定」「A-1-2 規則・でも論じている。高橋（1993）はコトニナルに前接する事柄の述語のテンスをきまりごと」「B 事態の展開」を表しているが、コトニナルに後接するノダガ

第 1 テンス、コトニナルのナルのテンスを第 2 テンスと呼び、ダブルテンスのはいずれも「逆接」用法である。すでに言及したが、「ブログ」におけるコト

あり方に焦点を当てており、ダブルテンスのパラダイムのあり方が用法の違い

ニナルノダガのノダガは「逆接」が 80％を占めていた。それも「ブログ」の〈ジを反映していると指摘している。その立場を受けた上で、光信（2003）は「ダ「のだが」
ャンル〉の特性に関係すると思われる。野田（1997）は「が」に比べ、ブルテンスのあり方の違いがどのように構文上の違いとして現れ、用法を区分

は「従属節の内容から予想される順当な事態が生じなかったことに対する意外する観点となるのか」について考察を行い、スルコトニナルの用法を 5 つに分性や不満が多少強く示され」、「 のにけている。このように、コトニナルの第 1 テンスと第 2 テンスがコトニナルのに近い性質をもっているようである」「私は朝帰りだった」といと述べている。
（23）は「友達はお泊まりする」が、用法分類に大きな影響を与えている。

う意外性を、（25）は一般的に言うと食事するときに「急激に血糖値の上昇が本稿で参照した鈴木（2017）は上の 2 つの先行研究と異なる立場から分類し、起こった場合、血中のインシュリンが増えて糖質を脂肪細胞へと蓄える」こと

さらに P と主文のテンス・アスペクトについて表 1 の右欄のように主張していになるが、「ヨーグルトなどの乳製品はそれを防ぐ」ことができるという意外る。しかし、A-2 タイプの主文のテンスについて、今回の調査では鈴木（2017）「親がい性をノダガで表す。（24）は「自分の子以外と遊ぶルールがある」が、と異なる結果が見られた。A-2 タイプに関して、鈴木（2017）は「A-2-1 論理的ると自分の子がどうしてもついてきてしまう」という「やや不満」の気持ちを帰結」を表すコトニナルの主文は「ル形をとり、そのような帰結が発話時得らノダガで表す。「ブログ」は覚え書きや論評などを加えて記録するウェブサイれたという場合にのみ用いられる」「 A-2-2 ある視点からの事態把握

トの一種であり、日記のような内容が多い。そのため、毎日のように起こる平である」と主張している。ところが、（26）と（27）のような反例がある。

も同じ

凡な出来事より、書き手が予想していなかったことや、面白がっていることな（26）刷り部数は、三十五万部の大部数だったため、熟練した三百余人の男どが記録されやすいため、「逆接」用法のノダガが多いと考えられる。
以上、「コトニナル＋平叙・現在時・言い切りのノダ」のノダはコトニナル

女工が、三昼夜ブッ通しで裁断と折りたたみをして、ようやく発刊にの意味用法と関係なく、「聞き手に情報を提示する」《告白・教示・強調》用法こぎつけた。さらに、これを三台の自動車で大阪駅や外の駅に発送し書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

130

131

たが、一台に換算して実に二百三十回のピストン輸送をしたことにな

4 おわりにった。活字メディアの分野に、週刊誌が加わったことは、新聞の紙面づくりに少なからぬ影響をもたらしたようだった。

以上、BCCWJ で採集した用例（7,997 例）を意味の面と形式の面から検討し、（文学以外，塩澤実信『花田家三代血の証明』2003，展望社）（27）スナオさんは相当弱いみたい。チョコ好きだからってチョコパイをあ考察した。結果をまとめると、以下の 4 点になる。

げたら、それはお酒の匂いがするって言うくらいダメらしい。（中略）でもある意味そんな少しのお酒で酔えるなんて燃費がいいよねってこ

1）書き言葉において、コトニナルは「B 事実の展開」と「A-1-1 予定の決定」とになったけど、そういう考え初めて聞いたわ。 （Yahoo! ブログ，2008）

用法が最も多く現れたことから、日本語教科書で用法説明する際、この2 つの用法を提示することが望ましい。
（26）（27）はそれぞれ「A-2-1 論理的帰結」と「A-2-2 ある視点からの事態

2）コトニナルは生産性が高い文法項目とされているが、用法ごとに多く用把握」を表す例である。（26）では「三十五万部を三台の自動車で発送した」

いられる語の特徴が見られ、例文提示する際に参考にできる。

ことから、「一台は二百三十回のピストン輸送をした」という結論に至り、「こ3）後接形式にはそれほど特徴と言えるものがない。ただし、話し言葉に比べとになった」を用いて表す。（27）では「スナオさんはお酒が弱くて気の毒」てワケダの出現率が極めて低く、ノダの出現率は高い。例文提示する際に、という一般的な理解に対して、「そんな少しのお酒で酔えるなんて燃費がいい」

会話文で導入するか読解文で導入するかによって注意する必要がある。

という見方もできるということを、コトニナルで表す。「初めて聞いた」とい

4）日本語教育でしばしば導入される「意志的な予定の決定」用法はそれほう後文脈から、発話時以前のある時点で、誰かによってある考え方が提出され、ど多く用いられていない。ほかの用法を優先するか「行く」「結婚する」

そして現在話者（書き手）がその考え方について述べているというふうに読み「引越しする」の例を提示するぐらいで十分ではないかと思われる。

取れる。そのため、「ある見方から事態を捉え直す」時点は発話時現在とは限〈日本経済大学／神戸大学大学院生〉

らず、発話時以前である場合もある。そうした場合はタ形になる。このように、A-2 タイプの文末は少ないけれどもタ形になる場合がある。
また、安達（1997）では「論理展開における結論の表示」（本稿の「A-2-1 論理的注帰結」）を表すコトニナルは「発話時における話し手の結論を示すモダリティ形［注 1］ ………「ル、テイル形」というのは、「P」はル形ないしテイル形しか使えないという意味、「自由」というのは制限がないという意味である。
［注 2］ ……… 今回の調査では、「こととなる」は BCCWJ の「法律」と「白書」で多く現れ、式化したものとして位置づけることも可能であろう」と指摘しているが、（モダリティを話し手の発話時の心的態度を表す表現として捉えれば）モダリティ形式化していると言えるのは文末がル形の場合だけであり、文末がタ形の場合には、モ

特に「法律」におけるコトニナルの例の 99.1％は「こととなる」であることが特徴的である。そこから、法律や白書のような公的で、非常に硬い文体で
は「こととなる」のほうが好まれているということが言える。

ダリティ形式化しているとは言えない。今回の調査でこのような例は、1,002
例「A-2」を表すコトニナルのうち 18 例あり、1.8％にあたる。

［注 3］ ………「国会会議録」は話し言葉に近いと考えられ、今回の調査対象から外し、話し言葉のデータとして扱い、陳（2018）で考察した。
［注 4］ ……… 42,091 例から「［名詞修飾語＋こと］になる」と考えられるものを 2,995 例除
外した。その内訳は、①指示詞（こういうことになる）952 例；②形容詞（大変なことになる）1,406 例；③名詞句（最近のことになる）623 例；④文頭でA-2 タイプ（「A-2-1 論理的帰結」と「A-2-2 ある視点からの事態把握」）の「なる」
以上、のテンスはル形に限らず、タ形を用いることも可能である。

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

132

133

現れる「という」（〜こういうふうに考えております。ということになりますと）8 例；⑤誤解析（〜することになれてないんです）6 例である。

［注 5］ ……… 本稿は野田編（2016）を参考にし、検索して得られた実例を 11 の〈ジャンル〉に分ける。
〈ジャンル〉は基本的には BCCWJ におけるレジスターに該当するが、そのうち「書籍」と「ベストセラー」は統合した上で BCCWJ におけるジャンルに基づいて「文学」と「文学以外」に分ける。
［注 6］ ……… 中俣（2014）では「そういうことになる」のような「指示詞＋ことになる」の例も対象として扱っており、「言う」の例としてカウントしているが、本稿では研究対象から外した。また、中俣（2014）は「 言う は ということになる の形がほとんどである」と説明しているが、本稿では「言う」と引用を表す「という（と言う）」とは別のものとしてカウントした。
［注 7］ ……… 生産性とは、その項目がどれだけ多くの動詞と結びつくかという指標で、出現数と動詞の種類の数から算出される。これが低いものは、よく使うものを丸覚えしたほうがよいということになる（中俣 2014: 9）。

参考文献

庵功雄・高梨信乃・中西久美子・山田敏宏（著）松岡弘（監修）（2000）『初級を教える人のための日本語文法ハンドブック』スリーエーネットワーク
安達太郎（1997）「 なる による変化構文の意味と用法」『広島女子大学国際文化学部紀要』4, pp.71–84. 広島女子大学「こと 3．ことにする 4．ことになる」吉川武時（編）『形式名詞がこ柏崎雅世（2003）
れでわかる』pp.63–84. ひつじ書房
鈴木義和（2017）「 P ことになる 形の文について」『国文論叢』52, pp.1–16. 神戸大学国語国文学会
高橋太郎（1993）「ダブルテンス研究のすすめ」『立正大学國語国文学』29, pp.1–6. 立正大学国語国文学会
陳秀茵（2017）「平叙のノダの意味用法について―吉田（2000）への検討を通して」『第五回中・日・韓・朝言語文化比較研究国際シンポジウム』8 月 19 日，於延辺大学（中国），口頭発表
陳秀茵（2018）「話し言葉コーパスにおける ことになる の使用実態について」『計量国語学』(31-5), pp.323–337.
中俣尚己（2014）『日本語教育のための文法コロケーションハンドブック』pp.48–49. く
ろしお出版
中俣尚己（2015）「初級文法項目の生産性の可視化―動詞に接続する文法項目の場合」『計
量国語学』29(8), pp.275–295.
野田春美（1997）『 のだ の機能』くろしお出版
野田春美（編）（2016）『日本語のモダリティのコーパス調査報告― 現代日本語文法 の記述の検証』p.1. 学術研究助成基金助成金研究成果報告書
光信仁美（2003）「複合述語形式 スルコトニナル の用法について―ダブルテンスの観点から」『日本語教育』116, pp.49–58.
森田良行 ･ 松木正恵（1989）『日本語表現文型』アルク

書き言葉におけるコトニナルの使用実態調査と分析

134