歴史地理学

41‑1 (92)20~31 1
999.
1

近世関東における市町と市掛商人の展開

岡 村 治代弁させようとする傾向が強く，流通の拠点

I.はじめにII. 市庭の風景としての市町成立とその商人の活動との関連

III. 市引きと町立てづけは乏しいように思われる。さらに，市とIV.市と絹買宿V.市掛商人の展開

町を別々に捕捉する方法が多く用いられたた

VI . お わ り にい，江戸時代の関東や越後をはじめとする東め，両者のそれぞれの機能が強調されてしま
日本各地に広範にみられた「市町=六斎市」

しはじめにという現象を十分に説明することができなかっ江戸時代初頭，寛永期までのおよそ 30..‑...， 40た。

年間，関東では江戸が流通核心として急成長

六斎市の成立と展開から都市一村落関係をを遂げる一方で，戦国期の市町や城下町の淘みるうえで，筆者はつぎの 2つの視点を重要

汰が進行し，後北条氏の支城領を単元とした視している。

市場圏は大きく変貌した。新しく城下町が建まず 1つは，戦国末期から江戸時代にかけ設され，また市町も，江戸を結ぶ流通の中継て成立する六斎市の重要な特徴である，市の拠点としての新宿や河岸場の整備と関わりつ成立(市立て)と町の成立(町立て)とが一つ形成された。関東の六斎市は，この新たな体的に進行した事実への注視である。六斎市

都市形成と連動して設立された事例が多い。の成立は市の開催を前提とした都市形成，つしかしながら，この戦国期から江戸時代初

まり「市町」形成と不可分であった点を注目

頭の空間再編成については，いまだ課題とすしたい。市の場の特性や成立経緯の特質をふべき問題が数多く残されている。なかでも，まえた，六斎市成立に係わる市と町の関係，流通紅織と市場圏の再編が当該期の都市一村町と周辺村落との関係の実態解明が求められ落関係とどのように影響しあい，相互の変化る。

はいかなるものであったと考えることができつぎに，江戸時代の六斎市の広範な展開をるか，などは素朴な疑問ながらも重要な問題支えた商人像を検討する必要がある。近年，と考えたい。それは関東における多くの都市中世商業史を中心として「市庭商人」をめぐがこの時期に基盤形成されたものであり，そる議論が再び深化しつつあるが九その通時的の後の都市と村落の関係を強く方向付けたと変化についての言及は乏しい。そのことは，みられるからでもある。

江戸時代前期における市庭商人の活動がほと従来，中世から近世への市場圏の地域的展んど未解明であることと強く関係していよう。

開に連続面と不連続面とを析出しようとする

さらに，江戸時代中期，関東西部の六斎市が試みは，ともすれば生産基盤の変化をもって絹取引に機能特化していくなかで，絹市をめ‑20‑

ぐる商人の活動にどのような変化を生じさせで有効な手がかりが得られると考えている。

たのか。地域の生産活動と流通の関係変化の居座とは，商人個々の扱う商品とその売場をなかで六斎市の機能的変化も検討されねばな

町屋敷に対応づけて「市庭」に割り振ったもらない。六斎市を巡る商人の実態とその変化ので，単純に言い換えれば市場の見世(庖)が都市一村落関係とどのように関連していた割と同義であった。江戸時代の市庭は町通とのかについての究明がもう 1つの視点である。

屋敷との聞に設けられた奥行き 1聞ないし 2

こうした市町形成の具体的経緯をあらわす

聞の空間で，市日に見世を張るために用意さ事象は，江戸時代前期の秩父地方を中心としれていた。これを概略的に図示したのが図 1

た関東西部に比較的明瞭に見ることができる。

である。六斎市の商いは，この市庭を主軸と秩父地方を含む関東西部は，天正末年から慶しながら町通や屋敷内の空間も売場に利用し，90年‑‑‑‑‑
1600年)にかけて，後北条
長初年(15さらに町屋敷自身の商業活動をも加えた，市氏支配から徳川氏直轄領への変化に並行して，町を総体とする「場Jで構成されていたと考多くの市町が新設された地域として知られえる。

60年
る九そして，おおよそ寛文・延宝期(16‑‑‑‑‑
1680年)頃から絹取引に特化した六斎市に31)に「市場割定之帳」叫が作成さ永 8年(16転化していく傾向が認められる。

れ，そこには炭宿・薪宿・塩宿・石(穀)宿

榛沢郡寄居(現，大里郡寄居町)では，寛

そこで，本稿ではつぎのように検討をすすといった「宿」を付された商品が町屋敷に割めたい。まずはじめに，市町の特徴を「かたり振られており，他の居座の商品と同列に記ちJと「しくみ」から抽出することに留意し，されている。これら「宿」は当該商品の集荷市庭の「居座Jと「市見世」に着目して六斎や卸を業態とする常設店舗化した町屋敷を指市の「場Jの特性を具体的に検討する。つぎしていると推断される。さらに，炭宿や薪宿に，戦国末期から江戸時代初頭にかけての秩が町並みの端，上町の山間部側入口近くに位父地方小鹿野を事例に「市引き」と「町立て」置することをみても(表1)，六斎市は町屋敷から市町形成を検討し，また大宮郷の絹市と自身の商業活動を前提にして，市町形成と不絹買宿をめぐる流通の変化を事例に市と町の可分な関係にあったことが指摘できる。

機能的関係について論じる。さらに，市と市

市見世には，市庭を含んだ屋敷地内の「内を繋いで定期市場網を地域に存立させた市掛

前見世Jと，町通を売場とした「中見見世JI商人の活動とその組織について，江戸時代前高見世」とが存在した(図 1参照)。こ世JI期の連雀商人と塩売商人，江戸時代中・後期の類型は単に売場や見世形態の相違にとどまの香具商人仲間に焦点、をあて，その活動の実らず，見世賃の徴収や商人の呼び寄せなど，態と組織について検討する。最後に，以上を市見世差配の違いを表してもいた九すなわ

通じて明らかになったことがらと都市一村落

ち，内見世・前見世など屋敷地内の市見世に関係についての課題を整理し，むすびに代えついては町屋敷主が差配し，それに対し町通たい。の中見世は市頭の差配下にあった。こうした権限をもった市頭の存在は関東の六斎市にひ1
1. 市庭の風景

ろく見出され，下総国佐原のように，それを近年，江戸時代初頭における六斎市の「場J

戦国末期に市立ての功績によって領主から与の景観を読み解くいくつかの試みが進行してえられた特権と主張した例もあった九多くのいる九資料的に制約が多い事象ではあるが，場合，市頭は中見世の商人に鑑を貸し与え，筆者は「居座」と「市見世Jに注目すること「鑑賃 J(=見世賃)を徴収する権利を有した

‑ 2
1ー

市綿止
Jl

定見世

牛車王王

市庭
市庭と市見世(江戸時代期の小鹿野を想定)

表 l 寛永 8年寄居六斎市の見世割(上町分)
北側

南側
屋敷主名

取扱商品(座)取扱商品(座)

彦右衛門
五郎右衛門
平左衛門
七郎左衛門
与五右衛門
与十郎
右馬之丞
九右衛門
関根
助右衛門
四郎右衛門
小左衛門
勘解由
勘解由
八右衛門
惣九郎
織部
隼人
源左衛門
長助

薪宿
薪宿
薪宿
薪宿
炭宿
炭宿
炭宿
絹・綿・ふと物
あい物・塩
塩・まい売りまい売り・苧売り

薪宿
薪宿
炭宿
炭宿
くだ物
くだ物
くだ物
塩宿・塩買馬
塩宿・塩買馬
塩宿・塩買馬
たばこ
たばこ

紙
鍛治
染・あい
げん石買馬
げん石 1)

石宿
石宿
石宿
椛・いもふじ高ミセ・きざみ高ミセ・きざみ

げん石
志と 2)

屋敷主名

茂左衛門
孫左衛門
七左衛門
梅津
太郎右衛門
次郎右衛門
七郎右衛門
与惣左衛門
善右衛門
次郎右衛門
図書
五兵衛
孫兵衛
市左衛門
次左衛門
善左衛門
八兵衛
孫兵衛

繰綿繰綿1) 下町の記載中に「但，大豆ハ石宿四軒へ思いより次第」とあることから，穀類全般を指すと考えられる。

2) 目下のところ不明である。

(注 4により作成)

が，そのほかにも，秩父郡小鹿野のように「連できる。

雀宿Jを 営 む 事 例 九 比 企 郡 小}l1の初市におけII
I. 市引きと町立てる市神天王宮の神事興行を司ったこと 8)などが知られる。これら市頭の系譜的起源は，いず

秩父郡小鹿野町の岩田家文書には小鹿野六れも六斎市の開始時に遡ることができ，市町斎市の成立経緯を記した史料が収められていの成立過程と強く結びついていることが確認る。それによれば，小鹿野の市は，岩田忠兵‑ 22‑

衛が町立てされた小鹿野に移住し，その際に市 を 薬 師 堂 か ら 持 参 し た こ と で 慶 長 4年(1599) に始まるという。
9)によると，岩田家の初代お「岩田家系図 J

よび二代の四郎兵衛は「薄村薬師堂に居住Jとある。薄村(現，両神村)薬師堂は，小鹿野から赤平川上流へ 4kmほど遡った集落である。江戸時代前期の小鹿野の諸事来歴を記した「小鹿野町由緒書 J10)は，簿村薬師堂に居住した岩田家三代目忠兵衛が，小鹿野が町場となった際に自ら移住するとともに.r此時薄村薬師堂より市持参致すなり，小鹿野へ市引くなり Jと記している。
薬師堂在住時の岩田忠兵衛の属性について

図 2 小鹿野重立衆と前住地(注 10により作成)

1は，すでに田中圭ーが提示しているように 1
戦国期に村長茂木氏が代官岩田氏の被官と部村の年貢換金を請け負う 13)など，これら重立なったことで岩田姓を与えられたと考えられ衆の来歴と職能には代官主導の町立てとの強る。そして北条氏邦領下にあっては岩田氏(茂い関連が看取される。徳川氏代官支配の関東木氏)が市頭となって薬師堂の市を開催して西部では，慶長期の陣屋設置に連動した町立いたと推定できる。て事例が多いことから，小鹿野にみられる「市r市引き」という行為は，旧来の引き Jと「町立て」のケースは，この時期の市開催権を有する人物によって市が移動され市町形成の一つの典型と想定することが可能ることを指していたと理解できる。このこと

であろう。

すなわち，

は，

r
市立て」が「町立て」に自動的に付帯したものではなく，市の開催権を有する人物をI
V. 市と絹買宿町へ招鴨し，従来の市を継承する「市引き」

つぎに，市と町の機能的関係について，秩によって成立したことを示す点できわめて重父郡大宮郷(現，秩父市)の網市に注目して要な意味をもっている。

検討を進めてみよう。大宮郷絹市は，江戸時

r
小鹿野町由緒書Jに記載される小代中期にはすでに産地集荷市場として秩父地

鹿野重立衆 6家は，図 2に示すように，もと方の中心的地位を確立し，広域の集荷圏が形は西秩父の主要な谷々の合流点に居を構え，成されていた。市の売り手には，生産者の他町立てに際して小鹿野に移住してきた家々でに，村々から絹を買い集めた「絹耀商人Jがあった 12)。いずれも戦国期にはそれぞれの谷筋多数存在していた。とくに妙見社祭礼に付髄さらに，せりをおさえる代官的商人であったと思われる。

した絹大市には，秩父谷の外，神流川流域諸

重立衆 6家は，小鹿野の上町・中町・下町の村からも，商人がグループで大宮郷を訪れて各町に 2家づっ配置され，そのうち市頭は上いた叫。絹市の買い手は「代買」を業となす大町では岩田，中町では吉田，下町では出浦の宮郷の絹買宿を中核とし，3家が勤めたという。割元役にも任じられたを加えて構成されていた。

r
自分買 Jの商人ら

岩田忠兵衛は徳川氏代官大河内金兵衛から屋

絹買宿の業態は，大宮郷新井家が江戸の三敷を拝領したと伝え，出浦太郎右衛門は太田

こみられるよう井越後屋と結んだ代買契約同 t‑ 23ーつも，絹買宿を中心とした取引が専横化し，表 2 大宮郷における絹買宿の町別分布(宝永 6年)かがえる。この史料は町役人と絹買宿・楕売

絹買宿人名

町域

上町￨孫右衛門

宿との間で取り交わされた約定であり，その弥次兵衛

中町￨市郎兵衛平九郎.藤右衛門藤兵衛甚助・￨七左衛門.忠左衛門・四郎兵衛・重郎左衛
下町￨門・源右衛門・又左衛門
五左衛門
1

裏町￨市郎左衛門.=名主、+=長百姓(組頭)従前の規範が守られなくなっている様子がう

主旨は六斎市を従前の規約のとおり行うことを確認した点にある。すなわち，町並みを 6つに区分して市場を巡立て(ローテーション)することの遵守を申し合わせたのである。と(注目により作成)

くに 3番目の箇条で，網の商取引を絹買宿(町屋敷内)で行うことを禁じ，必ず「市場」でに，都市呉服問屋が派遣する買方役人(買付行うべきことを確認し，違反者には商品の現人)の定宿を基底としたようだが，通常は呉物没収を規定している部分に注意したい。「う服問屋から送られた買付資金をもとに注文のちにて売買Jは「家買家売」と同義であり，品数を絹市の場で買い調え，代買口銭と定宿絹の流通が市場を介さずに網買宿で取引され雑用費を利益とするものであった。宝暦期，ていた実態があり，そのことが市場区域の乱

新井家と三井越後屋とは，秩父と江戸との聞れを招く大きな問題となっていたと想定されを飛脚を用いて頻繁な連絡を取り合い，六斎る。

市の市間 5日で品数注文，買付資金の送金，同史料の末尾にはこの約定に押印した絹買仕入荷の搬送を回転させていた。このような宿の面々が列記されており，それらを大宮郷

絹買宿と絹市をめぐる流通のしくみは，次にの町ごとに整理したのが表 2である。絹買宿09)の史料 1町乙示されるよ
掲げる宝永 6年(17は上町や裏町に比して下町と中町に多く，そうに，すでに江戸時代前期には形作られていの分布は偏在していたことが明らかである。

たとみることができる。

宝永期，網買宿の町内分布が下町と中町に偏在した事実は，大宮郷の市町形成の特質と深く関係していると考えられる。

覚一、大宮町市之義狼りニ付，廿六日之町より市大宮郷の町並みが段階的に形成されたとす

場~ ~ニ市立中度願申出候ニ付，町年寄打寄る田中達也の見解1川ま注目を要する。それによ

相談之上相極メ申趣れば，天正 18年(1590)以前に下町と中町を一、市之義先年之通り市場~ ~に相立可申事

一、絹市之事，朝五ツ時より市場へ出売買可致事，尤うちにて売貿申事無用，若売買候ハ其絹定使方へ取上候様に相談申付候，右之絹売
手買手両損
一、絹貫之儀，ゆたん壱つに銭五文ツ〉定使方へ毎市宿之面々より相心得可渡之筈，相談相定候，弁当地せり共に絹買に出候分ハ五文宛可出候
一、かそ之儀ノ、，先年之通其市場〉にて売買仕候筈に相談相定申候

範囲とした町の原型が先に成立しており(第1次町立て)，慶長期前半に新たに上町を加える(第 2次町立て)ことで町割を完成させたと想定している(図 3)。さらにそこには，妙見十二騎の伝承をもち妙見社領との結びつきの強い下町，今宮坊・八大社領と久保家を中心とした中町，両町の分家や新たな転入者で構成された上町と，各町には異なる集団的性格を認めることもできる。

(以下略)

ところで，上・中・下の 3町で巡立てしていた大宮郷の六斎市は，宝永期にはその市日

これによれば，当時の絹市が活況を呈しつを次のように分配していた。

‑ 24‑

v 名主役
ーーー町並の境界(明治期)

02OOm

Jl

第 2次町立て:上町

第 1次町立て:中町・下町

図 3 大宮郷の段階的町立て(田中達也論文(注 17) をもとに一部加筆)

上町

1日・ 26日

がらも各町に市日を配分し市を巡立てするこ

中町

6日・ 16日と，さらに「家買家売」を禁止して絹市を設

1日・ 21日
下町 1

定することは，特定の絹買宿による寡占を防一見しただけで，上半月は上町から順に下町ぐ役割を果たすと同時に，町毎に異なる来歴へ送られるが，下半月はそれに整合していな特性をもった市町を運営していくための基底いことに気づく。さらに，この市日配分ではをなした原理であったと理解できる。市の巡町ごとの開催周期に不均衡が認められ，上町立ては，大宮郷に限らず六斎市に普遍的に用のそれは中・下町と大幅なずれが認められる。

いられた方法であり，市町形成に不可欠な，かりに開催周期を 3町に均等にするには，そ市と町とを機能的に関係づける論理として重れぞれが市間15日となるように，要な意味を持っていたと考える。

上町

1日・ 16日

中町

1日6日・ 2下町

11日・ 26日

v.市掛商人の展開つぎに，個々の六斎市を結びつけて地域にとするのが妥当な配分方法と思われる。こう市場網を展開させた商人の組織について検討

した不均衡が生じた経緯について，上町の市しておきたい。以下では関東西・北部におけ

日が中町と下町から分与されたものと解釈する事例の中から，江戸時代前期の連雀商人とると，市日配分の現実もうまく説明できる。

塩売商人，江戸時代中・後期の絹耀商人と香つまり，市町形成が先行した中町・下町の 2具仲間に注目し，それらを対比的にとりあげ町においてはすでに慶長期以前に市立てがなることで両者の聞におこった変化について予されており，察を進めてみたい。

中町

6日・ 16日・ 26日

周知のとおり，江戸時代前期までの関東の下町

1日・ 11日・ 21日

六斎市では連雀商人がひろく活動し，それぞという市日配分のなかから，慶長期に町立てれ「連雀司 Jあるいは「商人司」と呼ばれた6日された上町が，下町から 1日，中町から 2統括者のもとに仲間組織が形成されていた。

をそれぞれ分けだしてもらったと推定される。

寛永期，小鹿野には連雀商人のための「連雀このように，町割を等分に区分し，変則な之宿Jが市頭岩田家によって営業され，小鹿‑25ー

の場としていた。天笠氏は仲間加入者を「若きもの Jと呼び，名字を与え，太田六斎市をはじめとする近隣の市において間口 1聞の見商人之世を出す権利を与えていた。さらに， I
上之さほう j という自治的裁量権を有し，市場や仲間組織を統括していたことが注目される。
他方，大宮郷の六斎市では江戸時代前期，7人の商人の存在「不断塩売定り人」として 158)，彼ら六斎市が認められる。万治元年(16の塩売商人は販売する塩の一括供給を，川越城下の商人榎本弥左衛門に依頼した。その様刊に次のように記され子は榎本家の「万之覚Jている。

」 ‑Jh

物丘陵・山地111

万治元年成九月十九日・申合ス
一、ち〉ぶ大野原長兵衛殿・さたみね忠三郎殿

・商人30)の相模国当麻宿るl九 ま た ， 寛 永 7年(16両人衆，江戸海上り之時松山へ被参，それより川越へすくに参候時，乙子壱両に付三表三ト分仕候時，三斗三升入，此時松山うりこ衆にむれ三斗三升入壱両に六表にうり，わり合候て置候へとも，以来頼申由被申候問，両人へ弐両分弐十二表渡うり申候，此時物語ち〉ぷ大宮市ハ六才立也，朔日六日十一日の市祭りに集まった商人衆の書き上げには，十六日廿一日廿六日也，此内松山市と指合テ

氏名に「殿」付されて多数の「若衆Jを引きかつて悪敷ハ四日ト十日両市也，但市ノ間二日有故手廻し成かね候
大宮市にて不断塩売定り人以上十七人

図 4 天笠十郎左衛門支配の連雀商人仲間(寛永 18年) (注 20により作成)
野六斎市を訪れる連雀商人が利用していた。
そのなかには大宮郷の連雀商人多左衛門・惣兵衛の下に組織された商人仲間が認められ連れた商人が記されている l針。注目すべきは，彼らの居住地が市町ではなしその多くは近此内隣の村落に分布していた点にある。小田原のかげ森(影森) 3人後外郎氏など都市居住の商人司とは別に，在村

くな(久那) 1人 あ ふ ( 阿 保 ) 3人
大野原 4人さたみね(定峯) 2人の商人統括者が多数存在していた事実が重要である。
同様の事例は，やはり寛永期に，上野国鳥山郷を拠点とした「連雀司 J天笠十郎左衛門8が組織した商人仲間にもみてとれる。寛永 1年(1641)の訴状則』こ列記された商人仲間 18名をもとに，その居住地を表した図 4によれば，その分布は鳥山郷を中心に約 4km圏内におさまっている。天笠氏の仲間支配は，天正年

中村 1人

野上 2人
右十七人衆壱市に壱人にてこ表より十表迄
ノ分ならし，売口壱人にて五表うれにて，大宮市ノー市にて百表大表うれ可仕候，但時により高下可有候
松山より駄賃馬所平沢，せんじと(千手堂)，しか(志賀)村，右三ヶ所大宮へ馬取所也，是にて万事可積候
注:人名を省略し人数を記載した。以下同。
なお，括弧内は筆者補注。

間の初代隠岐入道による提を規範にし，毎年1月20日を「えびすいわい Jと称し寄合会合‑ 26‑

ここに記された塩売商人も，市町の大野原・の流通支配の進行を予見させるが，江戸時代前期においては，いまだ城下町商人=市掛商人のニ面性をもっていた点が重要であり，その活動が市場網形成に果たした役割は大きいと考える。
さて，つぎに江戸時代中期以降の市掛商人についてみてみよう。秩父地方では麻絹生産の伸張を背景に，江戸時代中期から絹取引量が飛躍的に増加し，絹買宿や絹市を介さない流通の機会を拡大させた。「代買」に対抗する「自分買」商人による江戸商いが進展し，在方から絹を買い付ける絹耀商人の増大がみられ，村々に多数の商人を派生させた 25)。それらは江戸呉服問屋への奉公稼ぎや絹買宿の「下o人」の自立化として，前時代を継承し展開さ小鹿野帳元支配

遺書般若帳元支配せたものと理解できる。江戸時代後期，絹の~大宮郷帳元支配

姿勢皆野帳元支配流通に係わるさまざまな「株仲間」が存在し

図 5 秩父地方における帳元支配の地域構成(江戸時代後期)ていたことは，著しい業態分化の進行と同時に，秩父地方の村落が輩出する新興商人層の(八木橋伸浩論文(注27) をもとに作成)
注)図中の鎖線は現行行政界を表わす。

急速な拡大を反映していた。文化 5年(1808)の訴状制 t
こみられる下吉田村(現・吉田町)の野上の 6名を除くと，その居住地の大半は村六斎市の窮状は，そうした「自分買」商人で落であることが興味深い。六斎市が聞かれる構成される「絹買仲間」が産地市場を実質的当の大宮郷にはおらず，影森・中村・久那・に掌握していた様子を語るものであり，市場阿保はいずれも大宮郷に近接する村落である。

網が彼らの市掛行動によって支えられていた榎本家は当時，江戸堀江町に設けた出庖で実態を如実に表している。

は塩を仕入れ，川越城下では塩のほか米穀やまた，江戸時代後期の秩父地方における香煙草などを商う大庖であったが，同時に松山具商人の仲間組織も，六斎市の存立と深く関や小川の六斎市を自ら市掛する塩売商人でもわる注目すべき事象の 1つである。一般に，あった問。榎本家の塩商いには，r売子」によ

江戸時代後期において「香具商い Jは農間稼る販売が重要な位置を占めていたことも知らの 1つの業態とされていた。しかし，秩父地れるが，川越周辺の毛呂・越生・中山の六斎方の香具商いの類型は，農産物販売を含む多市はそれら売子によって市掛されていたと推様な商業活動を包括しており，村々に居住す定される 2九さらに，榎本家は大宮郷への塩供る農間商人を基盤として「帳元」を頂点とす給の契約直後に，同様の内容で甲斐国大月六るように重層的に組織化されていた 27)。大宮郷斎市の塩売商人22人とも約定していた問。榎本のほか秩父郡内の主な市町に帳元が存在し，家にとって，大宮郷や大月の六斎市の塩売商その帳元の下に寄合・会合と称する仲間組織人との聞に交わされた販売契約の内容は，売.
.
.
.
.
.
.
6つ構成され，郡内を分割していた(図が4子による販売方法と同義化されていたと思わ5)。

れる。その意味では城下町商人による六斎市‑ 27‑

類似の事例は，関東に限らず江戸時代中・れたと解することが妥当である。

後期の他の地方でも散見される。たとえば越後平野の場合には香具商人の業態はより細分

その点，中世市庭における販売座席=市座

r
香具=小間物」や「飴菓子」を「市庭在家Jの軒先を借りた場所とする藤など商いの品に対応した商人仲間の組織化が

田裕嗣の指摘叫は，注目を要する。つまり，町進行していた。そのなかには蒲原郡漆山村

屋敷主による居座支配は，座商人の活動した(現，西蒲原郡巻町)庄右衛門にみられるよ中世市庭においてすでに存在していた可能性

うに， 200
人余りにのぽる弟子を「飴売仲間」を含むことになる。たしかに，上野国室田のとして在方村々に従え，なわぽりとする市町場合には，居座は「市屋敷j にのみ割り振ら

祭礼の場を中心に広範な活動を展開していれているもので，町並み全体を覆っていないた制。いずれも，村々に居住する「香具」や「飴点が重要である。本研究は中世の市町建設にr小商人」と称される振売商人ついては検討しなかったため，この指摘に対など，市と市を繋いだ活発な農間稼の展開がして多くを言及し得ないが，市町景観の遡及

六斎市を商いの場となし，かっ市場網存立の的復原には地域的差異を考慮しつつ，より精重要な基盤をなしていたものと考えることが轍に検討していく必要があろう。戦国末期のできる。

開発と伝馬整備に連動した市町=新宿建設の化されており，売」商人仲間，事例や，中世市町からの段階的拡大の事例なV
I.おわりにど，その展開の様相には地域による違いが著

最後に，以上の検討を経て得られた知見と，しい。それら地域的差異を領国経営の政策的近年提示されている見解との対応について，意図に関連づけてきた従来の説明は充分とは今後の課題を含めて言及しておきたい。

言い難い。

まず 1つは，六斎市の成立と市町形成に関本稿がとりあげた江戸時代初頭の秩父を中する一般論的展望である。それは，日本の都心とした関東西部においては，新規の町立て市形成を考えるうえでも極めて重要な部分でと市立てとが一体化されていた。このことはある。本研究で明らかにし得た知見では，市時代や位置的環境を異にする越後平野や東日r前見世」とい屋敷主支配の市庭の「内見世Jr頭が支配する町通の「中見世J 高見世」と町本各地の六斎市に共通した特徴でもある。六斎市は，地域の生産基盤や取引商品，あるいう，市見世支配にみられる分別の起源がこのは商人の態様に応じて必要とされた流通組織問題に関する重要な特質を内包していると考のー形態であって，その存在は一義的に時代える。これを，市と町の二重の空間構造と捉限定されるものではないことを強く提起したえ，近世市町形成の大きな特徴とする解釈がい。江戸の都市的成長を背景とした関東の市提示されている 2へさらに，市と町の二重構造

町形成や，新田開発の進展を基盤とする越後の成立を，市を町へ取り込む過程と捉え，そ平野の六斎市場網では，六斎市に求められたの背景に市立方式の変化があったとする見解

主たる機能は，絹や穀物などそれぞれの地域もある 30)。しかし，前段階に相当する中世市町特産物の集荷買付にあった。そのほかの地域の「座」商人と町屋敷との対応関係についてについても，六斎市が担った機能により詳細

未だ十分な検討をみていない現時点においてな分析を加えていくことによって，中・近世は，やや理念が先行している観がある。また，の市町形成の連続・不連続の問題にアプロー「居座」の場をめぐる解釈でも「町通」とすチできるのではないかと考える。

るのは適当ではないと思われる。居座は「持また，江戸時代，東日本の多くの城下町が分之庭J(大宮郷)31)，つまり市庭に割り振ら定期市を開設していた事実についても，改め28

て注目する必要がある。それらはより開催頻るには，定期市場網が存立しなかった地域(たτ，地域度の高い十二斎市，十五斎市である場合が多とえば津軽藩など)の検討をふまえいが，町組ごとに市を巡立てする方法からみに則したより慎重な議論が必要である。また，ても，六斎市の複合体とみてとれる。従来，市掛商人の系譜を遡及的に検討し，ホ斎市を藩領域経済圏の中心に城下町を位置づけ，市通してみられる都市一村落関係の地域的多様

町(在郷町)は城下町を補足するものとして性の実態，その時代的変化の地域的特質を解概念化されてきた。問屋商人の分析が先行し，明することも残された課題の一つである。

商品の移出入の経路をもって城下町一在郷町

筆者はこの点に関して，連雀商人の変容がの階層性が強調されてきた結果である。本研

重要な意味をもつものと考えている。[たとえ究では，市町形成に焦点を絞ったため，同時ば，連雀商人のなかには小田原の外郎氏や前期に進行した城下町形成を含めた検討が課題

橋の木島氏，会津の梁田氏など，として残されている。近世城下町になぜ市がして戦国後期に城下町に居住した例などはよI商)司」と必要とされたのかという問いかけを，江戸時く知られている。また，本稿でとりキげた秩代の流通組織や市場園生成についての規範的父地方の町立ての場合は，市頭岩田忠兵衛ほに再検討することで，日本における都市形成か，町の重立衆を秩父の谷々から移住させるの地域的特質を解明する重要な糸口になるとことになった。しかし一方では，鳥山郷の「連考える。

雀司」天笠氏や当麻の市祭にみる若衆のよう

もう lつは，六斎市を存続させた地域的基に，村々における連雀商人仲間の活動が江戸盤，および定期市場網の地域的差異に対する時代前期に広範にみられたこともま光重要な展望である。たとえば，朝尾直弘は近江今堀事実である。それら連雀商人の商業活動の態を例に，商人・流通という都市的要素(都市様については，今後のさらなる検討を待たな性)が惣村の中に埋め込まれていた中世から，ければならない。したがって，塚田孝の「中町(都市)と村(農村)の分離した近世(す世商人の行方のひとつとして近世香具師商人なわち都市の成立)への展開を描いている集団が考えられるのではないか J34)という仮説

がお)，少なくとも江戸時代前期の関東にあってに対しても，ともに六斎市を商いの場としたはそのような明確な分化は適用できないので連雀商人仲間と香具商人仲間とは連動する可はないか。逆に言えば，そうした都市一村落能性が極めて強いと指摘するにとどめざるを関係における商人・流通の未分化な状況こそ得ない。江戸時代，中見世の取扱商品としてが，関東や越後の六斎市や市町存立の重要な抽出される多くが「小間物Jないし「呉服」基盤であったと指摘することも可能であろう。

で占められること，そして「香具Jの主たるさらには，江戸時代後期の秩父地方のように，商品も「小間物Jである点などが注意される。

「香具商人」や「小商人」と称される農間稼=これらの商品は域外移入商品としての性格が市掛商人(農家出居者)の広範かつ持続的な強く，その小売販売の場として六斎市が求め存在が，定期市場網の存立にとって不可欠なられたということも留意しておくべきであろ要素であったと考える。都市一村落を未分化う。彼らの具体像はその業態や提を精査するのまま薄然一体となした地域的基盤が，六斎ことによって明確さを増してくるであろうと市を中核とする地域市場圏を支えていたとみ予想される。
(立正大学地球環境科学部)

ることができる。
しかし，定期市場網の存立を都市一村落関係の分化・未分化の様相と関連づけて考察す
‑29‑

〔付記〕

本稿は歴史地理学会第 4
1回(平成 10年)大会シンポジウム「都市・村落論再考Jの発表内容を文章にまとめたものである。報告に際し多くの御教示をいただきましたことに感謝申し上げます。なお，本稿の作成には文部省科学研究費補助金奨励r

研究 (A) 近世期関東における市掛商人の地域的展開と市場圏形成 j(代表者岡村治，課題番号10780048) の一部を使用しました。

5(筑波大学歴史地理学研究室， 1991，138~ 140頁)に所収。
11)田中圭一『帳箱の中の江戸時代史(下)]万水
993，38頁。
書房， 112)岡村治・ )11崎俊郎「西秩父における町形成と商業の展開一近世・近代の小鹿野町を事例として ‑j，歴史地理学調査報告書 5， 1991， 1~29頁。

13) 田中著書，前掲 11)， 43~46頁。
〔注〕1)たとえば，桜井英治 f
日本中世の経済構

996，400頁。
造 t 岩波書底， 12)中島義一『市場集落j，古今書院， 1
964，174頁。
3)代表的なものに，①杉森玲子「近世前期における市町の構造一上州下室田を事例として

j，史学雑誌 105‑
12，1996， 1~40頁，②藤田裕嗣「日本中世における市庭と広場 j，国立歴史民俗博物館研究報告 67，1996，159~176頁，がある。藤田論文は近世市町への展開を射程に含めている点で，本稿の検討に密接に関わる。
4) 大 里 郡 寄 居 町 岩 田 豊 人 家 文 書 ， 寛 永 8年

r(1631) 武蔵国榛沢郡藤田郷寄居町市場割定之 帳 j (埼玉県 f
新 編 崎 玉 県 史 資 料 編16j，1990，725~729頁に翻刻所収)。

14) その事例として，上野国甘楽郡新羽村(現，上野村)弥右衛門ほか 3名の商人グループがあ1748)r
一札之事j(r松本げられる。寛延元年 (，柿原謙一編『秩父地域絹織物史料
家御用日記 j995，44~45頁に所収)。
集j埼玉新聞社， 1r15)宝暦 6年 (1756) 御受申証文之事」ほか (f秩，53~56頁)。
父絹織物史料集 Jr (r16) 宝 永 6年 (1709) 覚j 秩 父 絹 織 物 史 料集J，32~34頁)。
17)田中達也「近世大宮町の形成過程 j，歴史地理学調査報告 7，1996， 1~15頁。

18) 前掲7)。
19)寛永 7年(1630) 市祭之覚j (相模原市『相模原市史第 5巻j，1965，581~583頁)。なお，この史料に注目した先行研究のなかでも，本稿rではとくにつぎの藤田論文の見解を参考にし5)市見世の検討についてはつぎの拙稿を参照さた。藤田裕嗣「後北条氏領国におげる流通圏とれたい。岡村治「近世初頭の六斎市展開に関流通システム j，史林 70‑
6，1987，73~113頁。

する試論一市庭の風景論‑j. 千葉県史研究 L20)寛永 18年 (1641) 乍恐以書付申上候 J (群馬1994. 42~49頁。
6)佐原市伊能康之助家文書， 氏族譜j (千葉県語史編纂審議会編『千葉県系史料近世篇下線園6J，県史編さん委員会編『群馬県史資料編 1r上.
1. 1958，96~97頁)。
7)秩父郡小鹿野町加藤録郎家所蔵岩国家文書，r

寛永 21年(1644) 乍恐以書付申上候事」。

r8) 埼玉県史資料編 16j，753~756頁。
9)秩父郡小鹿野町加藤録郎家所蔵岩田家文書。
なお，伝承によれば，岩国家は武蔵七党のひとつ丹党の系譜を引くとされ，現在も家印に用いているが， 岩国家系図」は天正期の初代四郎兵衛から記しているため，それを確認することはできない。

r10) この史料は表題と年次をともに欠いているr

1988，529~530頁)。
21) 埼玉県史資料編 16j，823~824頁。

r22)r
埼玉県史資料編 16j，46頁。
23)r
埼玉県史資料編 16j， 832~833頁。
24)r
埼玉県史資料編 16J，825~826頁。

25)平野哲也「秩父絹の生産と流通に関する一考，歴史地理学調査報告 7，1
996，61~73頁。
察jr26)文化 5年 (1808) 乍恐以書付御訴訟奉申上候」
松本家御用日記 j 秩父絹織物資料集 j)，r(r108~111頁)。

27)八木橋伸浩「秩父郡における近世後期の香具師集団 j(地方史研究協議会編『内陸の生活と文化j，雄山閣， 1986)，248~278頁。

rはこの史料を「小鹿野町由緒書Jと仮題し，以28)文化 12年(1815) 差上申済口証文之事j (巻，1990，401~403頁)。
町『巻町史資料編 3j29) 桜井著書，前掲 1)， 155~160頁。

下に用いる。なお翻刻は，歴史地理学調査報告30)伊藤裕久「近世市町の空間形成一会津盆地のが，寛政期頃に岩田佐仲翁が作成したものと推定されている(小鹿野町誌)。したがって本稿で‑30ーr

在方市町を素材として ‑J 年報都市史研究71頁)。本稿で扱った近世市町との関(
図 4，11j，山川出版社， 1993， 60~82頁。
31)天明元年(1781) 松本家御用日記J 秩父絹織物資料集.1， 92頁)。
32)藤田裕嗣「市庭と都市のあいだ一地理学からの研究視角一 J(中世都市研究会編『都市空間の概念は道路上を売場とする「中連では， 広場Jrrr(一中世都市研究 lj，新人物往来社， 1994)，150~170頁。なお，同氏は前掲注 3) ②の論文見世」に近いのではないかと思われるが，この点については稿を改めて検討したい。

r33) 朝尾直弘「惣村から町へ J 日本の社会史
6.1，岩波書庖， 1988， 323~352頁。
34)塚田 孝「身分制の構造 J 岩波講座日本通史
12.1，岩波書庖， 1991， 107~ 146頁。

において，その所説を景観的に類型化している‑ 31‑r