福岡水海技セ研報 第14号 2004年3月
Bull.Fukuoka Fisheries Mar.Technol.Res.Cent.,No14. March 2004

人工魚礁の魚群蝟集要因

宮内 正幸
(研究部)
The Factor of Fish Aggregation in Artificial Reef

Masayuki Miyauchi(Research Department)

筑前海域における人工魚礁設置事業は1955年度から始ト魚礁の組み合わせで構成され,その規模は概ね2,600

まり, 76年度からは沿岸漁場整備開発事業のもと公共21空m3である(表1)。

事業として大規模な漁場整備事業が実施されようになっ

筑中広域型増殖場は福粕大型魚礁から東に約2マイルた。これらの事業を計画的・効率的に進めるためには,離れたところに'94から'95年にかけて造成されており,これら人工魚礁の効果を,科学的・定量的に把握するこ礁構成は高さ6mの鋼製魚礁と2m角型コンクリート魚とが必要不可欠である。そこで前報ではサイドルッキン

礁の組み合わせで,規模は約10,000空m3である(図1 ,グソナーと計量魚群探知機を用いて福岡・粕屋地区大型表1,以下C礁)。

魚礁(以下,福粕大型魚礁)設置海域における魚礁と魚群の分布状況を把握し,その結果,人工魚礁‑の魚群蝟集効果が高いことが示された。 1'しかし, 4カ所ある福‑i>

130‑ 10/20/Jl

粕大型魚礁の間で魚種や魚群量に差が見られ,魚礁が高33T;I図

い生産性を有するための条件即ち魚群蝟集要因の解明が17'

1つの課題として残された。魚群蝟集要因を明らかにす

〜.

冒45′

A, B, C礁

40Q
玄界島

D礁

蝣

A礁

ることは,これまでに提言されてきた蝟集要因の検証に

図蝣c礁sni・島‑なるとともに,今後の漁場造成を効率的に進めるためにB礁0も重要である。そこで一,今回は人工魚礁‑の魚群蝟集要45'
13'

、(上.‥

16'35p‥ ‥5トrB因についての検討を行ったので報告する。
方

図1 調査海域図

法

1.調査海域調査海域としては福粕大型魚礁に加え,本魚礁近辺に表1 魚礁の構成造成された福粕大型魚礁と同じ構成礁を有し規模の異なる筑前海中部地区広域型増殖場(以下,筑中広域型増殖場)を選定した。さらに,これらの魚礁・増殖場とは構成礁の材質が異なる間伐材利用魚礁も調査対象とした。
調査対象とした福粕大型魚礁は'93年と'95年に造成された2カ所(以下, A礁, B礁)で,福岡市玄界島の北約B礁

C礁

鋼製魚礁
縦10mX横10mX高さ6m

2基2基4基2m角型コンクリート魚礁
縦2mX横2mX高さ2m

223個

204個

1, 000個

2, 776

2,624

9,984

規模(空10km,水深40‑45mの海域に設置されている(図1)。
A, B礁は,高さ6mの鋼製魚礁と2m角型コンクリー* 現福岡県栽培漁業公社‑A礁25‑

宮内

3.流況調査

間伐材利用魚礁は'02年2月に福岡市奈多地先の水深調査海城内の流況を把握するため,上述した定線の始20mの海域に2種類の魚礁が1基ずつ設置された(図点及び終点でカラー潮流観測装置(FURUNO製, ci‑1, 2,以下D礁)。

60G)により流向・流速を測定し,さらに適宜調査点を設け,これらの平均値を調査海城内の代表値とした。

2L 音響調査
調査海城内における人工魚礁の分布状況と魚群の分布4.多重合成状況を把揺するため, A礁, B礁, C礁において'01年5,6,8,10月に調査船「げんかい(119トン)」の計量魚群複数の情報間の関係を調べるときに,これらの情報を探知機(SIMRAD社製EY‑500, 70kHz)を用いた音響調重ねて表示し,相互の相関を可視化する方法として多重査を行った。調査海城内において,基本的に0.025マイ合成(オーバーレイ)手法がある。そこで,人工魚礁のル(約40m)間隔で東西南北に定線を設定し,この定線分布状況と魚群分布状況及び流況をこの多重合成手法を上を船速8ノットで航行しながら音響データを収録した用いて表示し,各情報間の相関を可視化した。

(図3)。この際,魚礁分布域においては,さらに詳細5E 間伐材利用魚礁調査なデータを得るため,その間に定線を適宜加えた。後冒,収録データを後処理システムEP500を用いて解析D樵にお高て, '02年3, 6月に水中テレビロボット

し,人工魚礁の分布状況を求め,更に,走航ノイズを除(三井造船(秩)製RTV‑200 MK‑HEX)による調査をくため海面下10mから海底までの面積後方散乱係数(sA実施し,その映像から魚種と魚群量を目視で推定した。

:単位海表面当たりの魚類現存量の指標2/ha)を水結平方向0.025マイルごとに求め,魚群分布を整理した。

果

さらに調査海域に分布する魚種を推定するために,当1.音響調査海域を主に利用している釣漁業者に操業日誌の記帳を依頼した。解析した資料には00,'01,'02年の3カ年の日誌(1)人工魚礁分布調査を用い,いずれの年も3隻分のデータからA, B, C礁

計量魚群探知機の収録データからA, B, C礁の魚礁周辺の人工魚礁での漁獲実態を整理した。
cm

A礁33‑
IS]!tff

間伐材
鋼製バンド

li

予̀ ;

w:rc

銅材
コンクリ‑ト3.0m

46.650

銅材

二二二!蝣蝣蝣蝣蝣333

46.30046. 550130' 13.700'

13.825B礁

コンクリート33*

45.8005. 6m
4.0m

0. 3m^C2

45. 725

魚礁2型

魚礁1型

::‑二二130" 13.425'

130" 15.675'

13.550'

図3 調査定線

図2 間伐材利用魚礁の種類
hi

33q
46.650'46. 100'

C礁33Q
46.300tp

秤e

壬46.550'.
13.825‑130。 13.700'日礁33。
45.800'三王寺
45.725'130" 13."125'4(5. 100'"

130‑ 15.675'

13.550'図415.900'

魚礁高:℡'2m の4m ⑳61n
人工魚礁分布
2615.900

人工魚礁の魚群蝟集要因

分布を求めた(図A礁は南北に長く分布し,設置面積は11,800m2であった。 B礁は東西に長く分布し,読画を魚礁区とし,魚礁区におけるSAの範囲を求めると置面積は9,100m2であった。 A, B礁の約4倍の量の人は, 8月に特に大きな魚群が観察されたが, B礁の魚礁工魚礁が投入されているC礁は三角形状に分布し,設置面積は66,500m2とA, B礁の約6倍の広がりがあった。

区では月による大きな差は見られなかった。また, C樵

ともに平均値を求めた(表2,図6)。 A礁の魚礁区の魚礁区では, 6月に大きな魚群が観察された。
また,これら平均sA値をA, B, C礁の魚礁設置面(2)魚群分布調査積で補正して,各礁における魚種別魚群現存量を算出し東西南北の定線において水平方向0.025マイルごとにた。操業日誌を整理したところ, A, B, C礁周辺の人SAを求め,調査海域内の魚群の水平分布を月別に調べた(図5)。そして,各調査海城内の魚礁の存在する区工魚礁では, 5月は主にマアジとメバルが, 6月は主にA礁

マアジとイサキが, 8月は主にイサキとマダイが,そLB礁

C礁
A

3茸昌. 300'

A

3茸昌650'

瑞.820

6A

55月

44840'U=LJ

am
130 13.420'

560' 1≡. 2100'130。 15.650'

900'

0瑞.300'20sB瑞.650

be3号5. 800
80

6月
60550
Hil 13.700

710
30o 13.380

840

5601:、i

ヨ4020ni1
130 15.650

900'

0瑞.3003号昌. 660.AA

3才;. 8‑∩6208月

40020540130。 13.700'071〔130。 13.380570

0840[DIC30。

5. 650900'

Sa3茸昌.300

25

3号昌650'瑞. 8001‑‑
I

I

II

I

I

I

I

I

I

I

I
I

l

10月

II

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

II

5501
130。 13.700'

II

I

Iir

II

I

II

20I

i.線上十I

710‑
130。 13.420‑
840

5i:鵠56。'10100'
130 15.650'

図5 魚群水平分布‑27‑900'

宮内て10月は主にマダイが漁獲されていたことから,これらとのSAをこのαで割ることで, 1ヘクタール当たりのを現存魚種とみなした(図7)。そして,各礁魚礁区の尾数密度を求めた。これに,魚礁設置面積を乗じ,各魚平均sAを操業日誌から求めた尾数比で按分し,魚種別種の平均体重を乗じて魚群現存量を算出した。この試算のSAを求めた。また,閉鮮魚で一般的に用いられるの結果, A礁の現存量は120‑5,440kg,TS‑2010gBL‑67.4 (TSターゲットストレングス)は魚は110‑180kg, C礁の現存量は260‑7,520kgであった

1尾当たりの反射強度, BLは操業日誌から得られた全(図8)。魚礁設置面積の小さいA, B礁では月により長を使用)の式を用いて魚種ごとのTSを計算し, ♂‑観察された魚群量を土差があったが,設置面積の大きいC47r.10TS/10で実数値の両こ変換した。 2)そして,魚種ご礁では A, 礁に比べ安定して魚群が観察された。

表2

礁の現存量

A, B, C礁の魚礁区における月別SA
5月

6月

2.04‑4.40

8月

0.09‑ 14.01 0.22‑116.16

10月
0.04‑6.!
ヽヽ

3.01

1.52

1.25‑6.06

0.04‑

25.63

5.38

2.46

0.80

0.24‑5.03

0.05‑102.96

0.52

7.51

0.58‑

4.03

1. 10
0.1

bo,上d0.42

12.35

2.07、、 ̲・.・::oo

0.01‑5.77

♯

褒100

0.55
0.01‑4.13
0.16

4

上段:観察された範囲、下段:平均値

図7415‑
ォ6i‑

溜
3

ヽ

p百2

7891011121 2

3月

A, B, C礁周辺の人工魚礁における漁獲実態/00‑'02)

500

400300

装 200

ヽー

<∽

6J

廟＼

51100

008, 000

10EiiiaM‑‑Q,bj、‑,工】

童

6b<C/つ4廟^h醍

6.000
4,000
2,000

2006, 000

30bJ)
,̲Ed

Ei‑d、‑.t̲・.・

廟4,000空 203&

醇2,000J5 100A

B0.6‑.・、・bJ)
,̲Ed

一、‑
くq、、‑.

e o.4

瑚1EjIS;

醇O.2

200

1000.0A

BCABC

図8 各礁魚礁区における魚群現存量

図6 各魚礁区における月別SA
28

人工魚礁の魚群蝟集要因

2.流況調査表3 月別礁別の流況

調査海域内の流況は, 5, 6, 8月が北東の流れで,5月6月10月が南西の流れであった(表3)。流速は5月が0.35

0.35

0.51

0.76

0.58・0.55ノット, 6月が0.32‑0.71ノット, 8月が0.63‑

47.4

60.3

47.0‑

221.1‑0.76ノット, 10月が0.28‑0.58ノットであった。

3.多重合成人工魚礁の分布状況,魚群の分布状況,流況を重ね合

8月

10月

0.45

0.32

0.76

0.50

44.3

62. 1

52.

227.4‑

0.55.71

0.63

0.28

47.9

56.2

40.4‑

234.1

上段:流速(ノット)、下段:流向わせて表示し,それらの相関を月別に整理した(図9)。

A礁

130

#

15.650'

#

#‑s‑.
'I
I130。 13.380'
oJfJf

*

11106130^

130 13.700'###

13.380'至4###20130" 15.650'

魚礁高:⑳2tn ⑳41n⑳6Ⅲl

潮流:車流速1ノット
図9 魚礁分布・魚群分布・潮流の関係
29宮内

人工魚礁の分布と魚群の分布の関係を見てみると,魚群の北東側に多く見られた。つまり,いずれの場合も礁のは高さのある魚礁周辺で高いSA値が観察される傾向に潮上側に魚群が帽集しているのが観察された。さらに,あった。そこで, A, B, C各礁において水平方向流速とsAの間には明瞭な関係はなかったものの,特に0.025マイルごとに求めたSAを,その区画の魚礁の有大きな魚群が観察されたのは流速の速い時であった(図無別・高さ別に整理すると,高さ2mのみの魚礁より高ll)。

さ4m, 6mといった高さのある魚礁や複数の高さの魚礁
4.間伐材利用魚礁調査が組み合わされた区画においてSAが高い傾向にあった・02年3月に水中テレビロボット調査を実施したとこ(図10)。
また,潮流と魚群の分布の関係を見てみるとA, B,ろ,魚礁1型では数百尾程度のメバルの群が確認されC礁とも5, 6, 8月は北東の流れに対し魚群は礁分布た。 6月の調査では,魚礁1型で数百尾程度のメバルのの南西側に多く, 10月は南西の流れに対し魚群は礁分布群と1,000尾程度のマアジの群が確認された。魚礁2型でも同程度のマアジの群が確認され,メバルも1型ほどではないが確認された。

5月

86ーヽ

考

cd
4H
iil

察4lE
<C/つ2

今回調査したA礁, B礁は礁構成・規模とも同じであるが,各礁に蛸集している魚群量は, A樵の方が多い傾

0

凶害

慧毒B

道男真幸真

米≡

B

く̲O

向にあった。その原因の一つと考えられる設置環境を見

義ceてみると,お互いは約1マイルしか離れておらず,設置水深,海底地形ともほぼ同じである。また,流況もほぼ6月12同じであり,今回の調査からははっきりしたことは確認

10

空386

できなかったが,魚礁の配置や設置後の経過年数等が関.

co係しているのかもしれない。

.

4

また, C礁ほA, B礁と礁構成は同じであり,規模が20E約4倍で,お互いは約2マイル離れている。そして,読Eq⊃(.C)
凶月専Ba専
+氏
蝉+++
≡;i
aae
亜cq掌cq幾月

置水裸,海底地形はほぼ同じである。魚群は規模の大きなC礁の方がA, B礁より安定して観察され,規模が大きく設置面積が広いことは,より多くの魚群を留めてお8月

20くことができるものと考えられ,魚礁配置に広がりを持15,a6■∈

たせることは有効と考えられた。スズキでは礁面積が大10、ヽ・‑.

きいほど漁獲量が多く,マダイでは魚礁単体分布の広さ<∽53,4)が有効であるという報告もある。
0凶月

S a S専蝉+++BBS感CM‑sfCM
幾月+

東に広がっている2mの魚礁群のように,どの調査月に10月

1.06i‑cd

しかし,広範囲に魚礁が投入されていても, C礁の南B aE=貫i1200.8

空0・6

完EI).1,a<̲∽0.20●10080
fill'10C/つ0也
蝉
M
*己cq

SEE寸く」D CD+
B
cq+
E
寸+
日
Cq+
ECq

E寸2cO

20ECO・・*+
E≡;i00.20.40.60.8

潮流(ノット)

魚礁の高さ

図11流速と各魚礁区で観察されたSAの最大値との関係

図10 月別魚礁高別SAの比較
30

人工魚礁の魚群蝟集要因

も魚群がほとんど観察されないものも存在している。そ群分布状況,流況を調査し,福岡市奈多地先の間伐こで,魚礁の高さ別にSAを比較してみると,高さ2m

材利用魚礁において魚群蝟集状況を調査した。の低い魚礁のみよりも高さ4m,6mといった高さのある2 )規模の大きな魚礁設置城において魚群現存量が多い魚礁や複数の高さの魚礁を組み合わせた区画において魚ことから,魚群を魚礁設置域に留めておくために群が多い傾向にあり, 2mのみの単調な配置よりも,いも,魚礁を広い範囲に設置するのは有効と考えられた。

ろいろな高さの魚礁を組み合わせ,起伏に富んだ配置にすることが必要と考えられた。

3)単調な配置の所より言複数の高さの魚礁を組み合わ

さらに魚群の分布と潮流との関係を見てみると,魚群せた場所で魚群が多い傾向にあり,いろいろな高さは潮上側に増集する傾向にあり,大きな魚群は流速が速の魚礁を組み合わせ;起伏に富んだ配置にすることい時にのみ現れた。これまでにも魚群の分布と潮流とのが必要と考えられた。

関係については,魚群は流速が増すにつれて潮上側に多4)魚群は潮上側に噌集する傾向にあり,魚礁設置場所く分布するといった報告やイサキ群の分布位置は魚礁の潮上側に偏るといった報告がある。4‑5,6)しかし,なぜ魚の流況にあわせた魚礁の配置を行うことが重要と考えられた。

群が魚礁の潮上側に集まるのか,ということについては

5)間伐材利用魚礁は効果の発現が早く,コンクリート明確な言及はなされていない。尾上は,餌料生物との位魚礁・鋼製魚礁と組み合わせることで,効果の発現置関係が考えられるが,その考えは飼料生物として重要を早め,効果を持続させることが可能と考えられた。

な位置を占めるある種の動物プランクトンは魚礁の潮下側に集まるということによって否定され,現状では生理的に瀬上を好むのではないかと推測するにとどめざるを

文 献得ない,としている07)今回の調査結果からもその理由については明らかなことは分からないが,魚群が魚礁の

1)宮内正幸・秋元聡:福岡・粕屋地区大型魚礁設置海域における漁場評価.福岡県水産海洋技術センター
研究報告,第11号, 105‑109(2001).

潮上側に蝟集するのは明らかなことなので,魚礁設置場所の流況に合わせた配置をすることが重要と考えられた。例えば,潮が当たる面積を増やすために魚礁を流向

2)宮野鼻洋一:音響手法, 「TAC管理下における直接推定法」 (浅野謙治編),恒星社厚生閣,東京,と直角に細長く配置することは有効と考えられる。
次に礁の素材を検討してみると,間伐材を利用したD

2000, pp. 19‑27

礁では,設置後1ケ月でメバルの蝟集が観察され,魚群

3)桑谷正幸:スズキを対象とする魚礁の総合的研究.
京都府水試, 8号, 1‑129(1962).

蝟集効果の発現が早かった。間伐材魚礁は耐久性に問題があるものの,コンクリート製や鋼製魚礁と組み合わせ

4)桑野雪延:人工魚礁の漁獲効果に関する調査報告.
長崎水試,ト50(1965).

ることで,効果の発現を早め,その効果を持続できる可能性が示された。

5)利渉義宣・田中夏積・佐藤俊輔・瀬戸口明弘・平本

今回の調査では,魚礁の高さや広がり具合,潮流が魚紀久雄・渡辺寅治郎:昭和41年度大型魚礁効果認定
特別調査報告.千葉水試報, 7号,ト38(1967).

群の蝟集要因として考えられ,間伐材は効果の発現が早いことが分かった。しかし,設置水深が深いA, B, C別の蝟集要因にまで言及することはできなかった。探水6)利渉義宣・田中夏積・佐藤俊輔・瀬戸口明弘:昭和43年度大型魚礁効果認定特別調査報告.千葉水試報, 16号,ト18(1969).

域における魚種の確認方法については,釣りや刺綱,水7)尾上静正:魚礁での魚群の蝟集位置に及ぼす流況の中テレビロボットの使用などが考えられるものの,絶体影響・大分県水試調研軌No.12, 56‑68(1985).

硬では,魚礁に増集している魚種の確認が困難で,魚種的なものではない。魚種別の蝟集要因については今後の課題としたい。

要約1)人工魚礁への魚群蝟集要因の解明を目的に,福岡市
玄界島沖の魚礁設置海域において魚礁分布状況,負‑31‑