182

日本惑星科学会誌Vol. 33, No. 2, 2024

火の鳥
「はやぶさ」
未来編 その32〜リュウグウ「砂の物質分析班」の紹介〜

野口 高明1，砂の物質分析班（要旨）探査機はやぶさ2によって地球に持ち帰られた小惑星リュウグウの物質は，1年間にわたって分析が行われた．著者らの砂の物質分析班は初期分析の一つとして砂サイズ（直径約100 µ m以下）の物質分析を行った．渡された試料量はわずか 0.7 mgであり，初期分析チームだけで考えても配付された試料の0. 2％に過ぎなかった．そのような微量の試料を使い，いろいろな困難を伴いながらも一定の成果を挙げることができた．本稿では，微小なリターンサンプルを使って砂の物質分析班が，どのように試行錯誤して初期分析を行っていったかについて紹介したい．

1. はじめにkeV）のプラズマ流である太陽風による照射損傷と，（マイクロ）メテオロイドの高速衝突による表面物質初期分析が終了してすでに1年半が経とうとしての加熱・溶融･蒸発･再凝縮である［e .g. , 2］．月の宇いるが，幸いなことに，まだ初期分析成果論文の出宙風化では太陽光の反射スペクトルの変化が顕著で版・投稿は続いている．最近，一般向けのリュウグウあり，その原因として照射損傷と表面物質の再凝縮解説書も出版された［1］．その本では我々砂の物質のどちらが 有効であるかという論 争が 1990 年代に分析班の研究も解説されているので，本稿ではそれあった．そして，後者が有効と結論された．スペクト以外のこと，具体的には，砂の物質分析班の第一目

ルを変化させる要因として，物質表面にある再凝縮的であるC 型小惑星の宇宙風化の解明という目標に層中の数から約10 nmの金属鉄（na nopha se i ron :向かってどのように試行錯誤して初期分析を行って［e .g. , 2, 3］．
npFe 0 ）が重要であるとされたいったかについて書きたいと思う．そして最後に，小ところが，（ 走査）透 過電子顕微 鏡（( S )TE M）を惑星リュウグウの宇宙風化の特徴について簡潔に説使って観察したイトカワの宇宙風化では，再凝縮層明したい．

はせいぜい15 nm程度であり，層中にはnpFe 0 では

2. 宇宙風化：月とイトカワなくnmサイズの硫化鉄が存在していた（凝縮物の種類や化学組成は周囲の鉱物に依存する）．その下層のオリビンや輝石内部の局所的に非晶質化している

はやぶさ初号機ミッションにおいて，筆者は S 型［e .g. , 4, 5］．発表当ところにnpFe 0 が存在していた

小惑星の宇宙風化の解明を担当した．遊・星・人の初，月研究の大先達からの拒絶反応は著しかった．

読者はよくご存じと思うが，念のため説明したい．大だが，その後の中国の Cha ng’e 5による嵐の大洋

気の無い天体表面が 惑星間空間に長期にわたり曝からのリターンサンプルの研究では，非晶質化した

露される間に，徐々に表面が変化することを宇宙風オリビンや輝石中から照射損傷によって形成された化という．宇宙風化の主な原因は，低エネルギー（数npFe 0 が，表面物質の再凝縮物とともに発見されて1.京都大学大学院理学研究科
noguchi.takaaki. 2i@kyoto -u.ac.jp

いる［e .g. , 6, 7］．大気のない天体表面でどのような変化が起きているかという観点では，二者択一の議

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その32 〜リュウグウ「砂の物質分析班」の紹介〜／野口，他

183

図1：京都大のクリーンルーム内に設置されている窒素置換グローブボックス．(a)全体像．ボックス内の雰囲気は脱水分・脱酸素装置によって制御されており，露点温度−70℃台，酸素濃度は~20ppmとなっている．
（b）
アイピースレス実体顕微鏡（ヴィジョンエンジニアリング製）にXY
ステージ（ニコン製），透過照明（ハヤシレピック製）
を装着し，光学定盤（エドモンド製）
上に，この顕微鏡と，油圧マニピュレータ（ナリシゲ製），真空吸着装置（マイクロサポート製）を組み合わせて設置している．
（c）アイピースレス実体顕微鏡を使ったリュウグウ微粒子のハンドリング．
他機関の同様な機器の原型である．

論は意味が無かったといえよう．ただ，イトカワ試料学的特徴に，微粒子からどこまで迫れるかという挑の宇宙風化の研究で論争があったからこそ，大気の戦でもあった．

無い天体の宇宙風化について理解が深まったともいえるだろう．

3. 砂の物質分析班

最終的に班員は65 名となった．一緒に研究する人達を1つのユニットとし，65 名を16 ユニットに分けて試料配布し研究していただいた．副班長は宮原正明
さん（ 広島大）とHope A . I sh i iさん（ハワイ大）である．また，松本徹さん，三宅亮さん，伊神洋平さん（京はやぶさ2リターンサンプル初期分析サブチームの都大），富岡尚敬さん（ JA M S TE C高知コア研），瀬一つである，砂の物質分析班（通称，砂班）の班長に戸雄介さん（神戸大，現大阪公大），宮原さんの6 名選んでいただいた時にまず行ったことは，はやぶさとは研究の進め方についてしばしば 検 討・修正し，試料の宇宙風化で論争した人たちに，はやぶさ2回I sh i iさんと各ユニット代表に連絡を取って研究を進

収試料の宇宙風化研究に加わってもらうことであっめていった．

た．小惑星リュウグウの宇宙風化を多角的に検討しておきたいと考えたためである．また，水質変成を強く受けた隕石や宇宙塵を長年研究してきた研究者にも参加していただくことも考えた．第50回月惑星科

4. 微小リュウグウ試料の大気非曝露ハンドリング

学会議 ( L P S C ) の会場で話をしてメンバーに入って日本のサンプルリターンの一番重要な特徴は，でいただいただけでなく，その場にいなかった人には，きる限り大気との接触を遮断し試料を回収･保管しメールで砂班に加わっていただくことをお願いした．ていることである．筆者ははやぶさ初号機リターン

試料サイズが小さいものが配布されるため，微小試料以来，大気非曝露の分析にこだわってきた．本

試料から最大限の成果を出すために，小さな薄い試研究では，試料の開封やハンドリングは，はやぶさ初料を分析 する装置である( S )TE Mを研究の主要な号機試 料の初期分析終了後に導入した大気圧型の手 段としている研究 者に集中的に声をかけた．( S )窒素置換グローブボックスと，その中に設置した，マTE Mを使って一人一人の観察することのできる面積

イクロマニピュレータ付のアイピースレス実体顕微鏡は少ないため，多くの研究者の観察･分析結果を集を使って行った．分析開始時点ですでに7年間使い積する必要があったからだ．リュウグウの岩石鉱物込んだ装置である（図1）．ただし，はやぶさ2 初期分

184

日本惑星科学会誌Vol. 33, No. 2, 2024

析に備えた改良を行った．アイピースレス実体顕微鏡

硬化樹脂を使った試料固定をテストしたが，前述のには，もともと透過照明もX Yステージも付属してい脆い炭素質コンドライト隕石に樹脂が染み込み，試なかった．リュウグウ試料は黒い微小粒子と予想し，料が崩壊した．やや粘性の高いエポキシ樹脂ならば九州大理学部工場でアダプターを作成していただき試料が崩壊しないため，導電性はないが使用するここれらを顕微鏡架台に組み込んだ．また，砂状の試とにした．後述のとおり，試料サイズが想定よりも小料が入る石英ガラス製小容器を保持するホルダを固さく，Au板にごく薄く樹脂を塗布する必要があった．

定することで転倒による試料飛散事故を防ぐ治具も塗布方法はリュウグウ試料現物を取り扱いながら改設計し，工場で作成していただいた．こうした準備が良した．最終的には，Au板に薄く塗ったエポキシ樹できたのは，宇宙研惑星物質試料受入れ設備が本脂をカミソリの刃で何度も拭うことで，ごく薄い膜が番と同じ試料輸送容器F F T C [8]を貸与して下さっ得られるようになった．幾度にもわたるトレーニングたためである．の結果，エポキシ樹脂が硬化するまでの約40分程度

イトカワ試 料の場合，静電気で試 料をマイクロマの間に，グローブボックス内の実体顕微鏡下での手ニピュレーターのプローブ先端に付着させてハンド動マイクロマニピュレーション作業で，数十個のリュリングを行っていた．一方，宇宙研惑星物質試料受ウグウ微小試 料をAu 板 上に碁盤の目を引いたよう入れ設備では，リュウグウ試 料のハンドリングに備に並べられるようになった．いざとなれば，オートスえて，真空吸引ツールを使っているとの情報をいたテージがなくともどうにかなるものである．ごく薄いだき，今回はこのハンドリング法を採用することにしエポキシ樹脂ならば，高真空モードでの走査電子顕た．直径数十 µ m以下の小さい粒子が吸引ツールに微 鏡（S E M）観 察･分析や 集 束イオンビーム( F I B ) -吸い込まれないようにするため，先端開口径 5，10，SE Mでチャージアップは生じず，加工･観察に大きな20 µ ｍの既 製品のマイクロピペットを用意すると共支障はなかった．に，所有するプーラーとマイクロフォージを用いて，小容器から微 粒子をピックアップしやすい形のマイクロピペットも作成した．これらのツールを用いて
Tag ish L a keや Ta rdaといった脆い炭 素質コンド

5. リュウグウ試料の受け取りと研究の開始

ライトの粉体のハンドリングテストを繰り返し，試料小惑星探査機「はやぶさ2」が小惑星リュウグウかを壊さずに吸引できる吸い込み圧に調整した．宇宙ら，2020年12月に小惑星試料を地球に持ち帰って間

研惑星物質試料受け入れ設備では，万一オイル漏れもなく，I SASの宇宙研惑星物質試料受入れ設備でが起きた場合に備えて，機械式マニピュレータを使の開封後に試 料の像を見るリモート会合があった．

用していることは承知していたが，機械的振 動の少画像を見た瞬間に非加熱の CIコンドライト隕石と同なさとプローブのドリフトの少なさを考慮し，油圧式様の物質と確信した．

マニピュレータを用いた．

2021年6月3日に，筆者と松本徹さんで試料を受けプローブ先端に微粒子を試料台に置く操作は，試取りに宇宙研惑星物質試料受入れ設備に赴き，試料料台が鏡面であることが望ましい．特に，プローブ先を京都に持ち帰った．そして，翌日に窒素置換グロー

端径が 5から10 µ m程度と非常に細くなると，高倍ブボックス内で容器を開封した．思った以上に試料率でも視認性が悪いからである．試料台が鏡面ならサイズは小さく，試料量も少なかった．100 µ m程度ば，プローブの鏡像が試料台に映り，プローブ先端の大きさの粒子が配布されると期待していたが，実とそこに付いた微 粒子の試 料台への接地が 認識し際に我々に配分された粒子の平均径は1回目タッチやすい．油圧プレスで 0. 3 mm 厚のAu板を圧し鏡面ダウン試料で約 70 µ m，2回目タッチダウン試料で約化し，それをS E Mのピンスタブにカーボンテープで50 µ m，総量は0.7 mgであった．あとで分かったこ貼り付けて試料台とした．とだが，この試料量は，初期分析チームへの総配分

この試料台に微粒子を固定する最適な方法を見つ量の0. 2％に過ぎなかった．ごくわずかな試料の分析けるには，多くの試行錯誤があった．当初，電子線で成果を出せるか心配にならなかったかといえば嘘火の鳥「はやぶさ」
未来編 その32 〜リュウグウ「砂の物質分析班」の紹介〜／野口，他になるだろう．

185

化組織の確実なものがなかなか発見できずにいた．

砂班の最重要課題は，C 型小惑星リュウグウの宇2021年7月後半に開かれた初期分析チームの班長会

宙風化を明らかにすることである．多少の実験的研で，化学班班長の圦本尚義さん（北海道大）から，分究はあったが［e .g. , 9, 10］，それらが小惑星リュウ

析中の断面研磨試 料の縁，つまり表面に特 徴的なグウの宇宙風化を探索する指針になるという保証は組織があることが報告された．粒子表面の数から約なかった．その上，はやぶさ2のタッチダウンの動画10 µ mが溶融･発泡していることが明らかであった．

は，直径数 cmのタンタル製のプロジェクタイルの衝

化学班の分析終了後にこの粒子を送って下さること突によって，膨大な量の岩片が飛散したことを示してと，この部分の超薄切片試料の作成許可を圦本さんおり，宇宙空間への曝露面が，無傷でどのくらい残っにお願いし了解をいただいた．相前後して，京都大でているかも気になる点であった．

も溶融メルトの付着やナノクレータ―が生じた炭酸

貴重な微小試料を確実にハンドリングできる研究塩を見つけ，その断面から最初の照射損傷組織を確者は予想以上に少なかった．このため，京都大鉱物認できた．リュウグウは大きさ1 k m以下の小惑星で学講座のF I B - S E Mで作成した超薄切片試 料を班あるにも関わらず，太陽風照射損傷による宇宙風化員に送るか，先 述の方法で固定した試 料を送る必と共にメテオロイド衝突による層状ケイ酸塩の溶融要があった．130 枚に及ぶ多数の超薄切片試料 作成による宇宙風化が起きていることに気付いた．

は，三宅さんの尽力がなければできなかった．130枚

班長会後すぐに，リュウグウ微小試料の観察方針のうち約40 枚は内外の班員に送付した．さらに，Auを変えることにした．それまで2ヶ月かけて20個程度板に貼り付けた試料を受け取った海外の班員によっの粒子を観察していたのを，1日に数十個をSE M観ても約30 枚の超薄切片が作成・研究された．海外の察し，層状珪酸塩の溶融・発泡組織の探索に集中す班員が 7割を占めるため，大量の試料を海外に送るることに切り替えた．京都大では完全な大気非曝露必要が生じた．その送料だけで120万円以上かかっはできないが，SE M，F I B - SE M，TE Mの脇までたので，科研費「海外 研究協力強化 ( B )」に採択され試料を密閉容器で持っていき，大気曝露は装置に入ていなければ研究遂行は不可能だった．

れる間の数分間ずつに留めることに注意した．S E M

SE Mでリュウグウ試 料表面を一粒ずつ詳細に観で表面が溶融した試料を探すだけでなく，イトカワ察し，少しでも宇宙風化が疑われる試料は超薄切片

試 料の照 射損傷 組 織のS E M 観察で実 績のある松を作成し，京都大鉱物学講座の ( S )TE Mで三宅さ本さんが，勘所をおさえた無水鉱物の損傷組織の探ん・伊神さん･松本さんと観察・分析するとともに，班索を行っていった．筆者は膨大な試料を効率よく調員の治田充貴さん（ 京都大化学 研）と電子線エネルべるために，S E M観察試 料の準備役に徹した．多ギー損 失 分 光装置（E E L S）を取り付けた( S )TE M数の試料を観察するという変更は功を奏し，北海道を用いて粒子表面のバブル組 織内部の軽元素分析

大からの試料が到着する前に，表面の溶融組織と照を行った．これは，月ではヘリウムに満たされたバブ射損傷組織が次々と発見され，TEMでも観察を行っルを持つイルメナイトが存在するためである［11］．平ていった．このタイミングで北海道大試料が到着し，行して国内外の班員に超薄切片試料の配布を行い，表面が溶融している超薄切片試料を7つの海外の研TE Mによる一般的な鉱物学記載と宇宙風化に関係究者ユニットに送ることができただけでなく，さらしそうな微細組織の探索を依頼した．に，すべてのユニットにそれぞれ20 個以上の粒子を

6. 小惑星リュウグウの宇宙風化の探索など貼り付けた試料台を2度送り，宇宙風化組織の探索，
F I B - S E M 加工，(S )TE M観察･分析を依頼できた．
リュウグウ試 料 は 層間 水 が 失われた サポナイト（含水層状珪酸塩の一種）を多く含むため，ごく短時宇宙風化組織の探索と鉱物学的な特徴の記載を間で大気中の水分を吸収する．このため，全工程大行っていったが，リュウグウ試 料 の TE M 観 察･分気遮断での( S )TE M観察はより重要になった．全行

析結果が着々と蓄積されていくのに対して，宇宙風

程大気非曝露での( S )TE M試料加工観察は班員の186

日本惑星科学会誌Vol. 33, No. 2, 2024

図2：九州大総合理工学において使用した，大気非曝露(S)TEM試料作成・観察･分析のための装置．(a)真空グローブボックスをAr置換グローブボックスとして使用．(b)大気非曝露FIB -SEMホルダー全景．(c)同ホルダーをFIB -SEMに装着したところ．ホルダー全体写真はMelBuild社写真提供．(d)大気非曝露(S)TEMホルダーとホルダー架台．(e)グローブボックス内で大気非曝露FIB -SEMホルダーから大気非曝露(S)TEMホルダーに載せ替えてホルダーを取り出したあとの様子．

斉藤光さん・波多聰さん（九州大総合理工学）と行っ国内外のメンバーから，一般的な鉱物学的特徴だ

た．企業では全行程大気非曝露での試料加工観察

けでなく，宇宙風化についてのデータが集まってくるはリチウム電池や触媒研究で用いられているが，大ようになった．砂班の研究が軌道に乗るのに，他班学でこれが可能なところは数少ない．松本さんの観より2ヶ月強余計にかかったことになる．また，初期

察から数十個に1個の粒子は宇宙風化組織を持つと分析統括者の橘省吾さん（東京大）より，試料容器の分かったため，十分な数の粒子を前述の方法で準備

外にこぼれていた粒子で宇宙風化している物を送っし，毎週のように九大総理工に持って行った．九大ていただいた．また，こぼれていた別の粒子を使っでは，大気遮断容器に入れた試 料をアルゴン置換て，層状 珪酸塩が太陽風照射損傷を受けたと考え

グローブボックス内で容器開封して大気遮断F I B -られる組織を，瀧川晶さん（東京大）と仲内悠祐さん

SE Mホルダーにセットし，作成した超薄切片は再び（JA X A，現立命館大）にリュウグウ試料への低エネ

アルゴン置 換グローブボックス内で 大 気 遮 断 F I B -ルギーヘリウムイオン照 射 実 験を行って再現していSE Mホルダーから大気遮断 TE Mホルダーに移し替

ただいた．たくさんの微 粒子が回収されたからこそえて，( S )TE M観察･分析を行った（図2）．

できた実験である．

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その32 〜リュウグウ「砂の物質分析班」の紹介〜／野口，他

ところが，好事魔多し，論文の出版は容易ではなかった．初 期 分析 チームは S cienceに特 集号を組

187

れぞれ独特の宇宙風化を受けている．
リュウグウ試料の宇宙風化で顕著なのはメテオロんでもらう予定になっていた．しかし，はやぶさ2 特イド衝突による加熱・溶融組織である（図3a）．この集号（379，2023）には我々の論文は入っていない．

二次電子像からリュウグウ粒子表面が融けて泡立っ

S cienceの編集者には投稿前に1ページサマリーのていることが分かる．我々はこれをFrot hy layerと提出を求められ，その時点では問題は全く指摘され名付けた．図3bは断面の（S）TE M 像（高角環状 暗なかった．ところが驚いたことに，実際に投稿した

視 野 像：H A A DF- S TE M 像）である．溶融 層中にところ，査読にまわることなく編集者判断のreject

気泡（V）や輝点（Fe - Ni硫化鉱物）が存在する．CMであった．1ページサマリーでは宇宙風化についてのコンドライトへのレーザーパルス照射実験でFrot hy

み書いていたが，鉱物学的特徴について詳細に記述

layerとよく似たものが 形成さることから，f rot hyした上で宇宙風化について書くべきという強い意見

layerはメテオロイド衝突による加熱・溶融層であるが海 外の一部の班員から出たため，それに合わせと考えられる．リュウグウ物質は数十vol .％もの微細て内容を広げた投稿原稿を準備した．このため中途な空隙を持つため熱伝導率が低い．このため，メテ半端な内容となったのが，編集者が態度を豹変させオロイド衝突によって粒子同士が 擦れ合ったことでる原因の一つではないかと思った．そこで，リュウグ発生した熱が蓄積して温度が上昇し，溶融に至るとウの宇宙風化の顕著な性質にだけに絞って書き直す考えられる［12］．また，溶融によって層状珪酸塩鉱ことを，班員に承認してもらった．クレーター数密度物は脱ヒドロキシ化し，ほぼ無水物になっている．の測定を行う試料を中村智樹さん（東北大，石班班

太陽風照射による層状 珪酸塩鉱物の宇宙風化の長兼砂班班員）から送っていただき測定することも二次電子像を図3cに示す．Smo ot h layerと書かれできた．今度は再投稿するための道は自ら探らねばた部分が太陽風照射損傷を受けた層状珪酸塩であならなかったが，Natu re Ast ronomyでもリュウグる．図3dに断面のTE M像（明視野像）と，表層1カウ試料の分析研究が特集されることを耳にした．急所と内部2カ所の電子回折パターンを示す．電子回折いで改訂原稿を準備し投稿したところ，編集者に内パターンから，太陽風照射損傷を受けた層状珪酸塩容に興味を持っていただき，無事，砂班の初成果論は非晶質化し，それ以深では結晶構造が維持されて文を出版することができた［12］．この論文を皮切りいる．リュウグウ試 料に太陽風を模擬した低エネルに，宇宙風化論文第2 弾やその他の論文を出版でき

ギーHe イオンを照射すると，Smo ot h layerとよくた［e .g. , 13-17］．当班の班員が主著者の論文は出似た層が形成されることから，Smo ot h layerは層版見込みのものまで入れると10 本程度にはなるはず状珪酸塩鉱物の照射損傷層と推測される［12］．

で，配付された試料のわずか 0. 2％を分析しただけであることを考えるとかなり健闘したと思う．

7. リュウグウの宇宙風化の特徴について+

無水 鉱物は含 水層状 珪酸塩鉱物とは全く異なる
宇宙風化 組 織を持 つ．太 陽風 照 射を受けたピロー
タイト表面は多孔質化しており，その表面から図3eに示したような金 属鉄ひげ 結晶が 形成されていた［11］．この金属鉄の生成は，太陽風照射や（マイクロ）メテオロイド衝突に伴い，数千年の期間で揮発性最後に，リュウグウの宇宙風化の特徴について簡の高い元素が鉄 化合物から選択的に消失すること

単に触れておきたい．リュウグウ試 料は強い水質変により駆動されていると考えらえる．我々はイトカワ成作用を受けており，この作用で形成された二次鉱や月試料の硫化鉄でも同様のひげ結晶を発見してお物が主要鉱物である．量の多い順に列挙すると，含り［18, 19］，さらにこの結果も考慮すると，金属鉄の水層状珪酸塩鉱物（蛇紋石とサポナイト），マグネタ生成に至る硫化鉄中のFe 2+ イオンの還元は，表層物

イト Fe 3 O 4 ，ピロータイト Fe 1-x S，ペントランダイト

質の含水量等の違いや酸化還元環境の違いによら( Fe , Ni) 9 S 8 ，ドロマイト Ca Mg (C O 3 ) 2 ，Feに富むマず，大気の無い天体表面では普遍的に起こると考えグネサイト ( Mg, Fe) C O 3 である．これらの鉱物がそられる［13］．マグネサイトは太陽風照射によって表層188

日本惑星科学会誌Vol. 33, No. 2, 2024

図3：小惑星リュウグウの試料から見出されたさまざまな宇宙風化組織．(a)メテオロイド衝突による加熱･溶融による宇宙風化組織．(b) メテオロイド衝突による加熱･溶融による宇宙風化の断面組織．Frothy layerは発泡(V)しながら溶融したことが分かる．Frothy layer 中の明るい輝点は一旦溶融し球状になったあと結晶化したFe-Ni硫化物．(c)太陽風照射損傷による宇宙風化組織．層状珪酸塩の場合．(d) 太陽風照射損傷による宇宙風化の断面組織．電子回折パターンだとSmooth layer (1)のみが非晶質になっていることが分かる．(e) 太陽風照射損
傷による宇宙風化組織．硫化鉄表面から成長したFeひげ結晶．(f) 太陽風照射損傷による宇宙風化組織．磁鉄鉱表面に形成された窒化鉄層．

から約100 nmまでが ( Mg, Fe) O 微細結晶の集合体（マイクロ）メテオロイド衝突による加熱・溶融・蒸発・に変化していた［12］．また，マグネタイト表面に窒化再凝縮である．だが，月，イトカワ，リュウグウと研鉄を発見した．マグネタイトが太陽風照射を受けると究してみて，天体を構成する物質の違い，衝突してく金属鉄が形成され，それがさらに窒素と反応し窒化る物質の違い，レゴリス層の構造，天体の質量，太鉄が形成されていた．窒素の起源はリュウグウに衝

陽からの距離の違いによって，多様な宇宙風化組織突した太陽系遠方起源の塵と推定される［13］．

が 存在することがわかってきた．今まで見てきたよ

宇宙風化を起こす主要因は太陽風の照射損傷とうに，共通点もあり相違点もある．現在研究進行中

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その32 〜リュウグウ「砂の物質分析班」の紹介〜／野口，他の小惑星ベヌーの宇宙風化はどのようなものだろうか？リュウグウとは似ているようで異なる宇宙風化をしていることだろう．

謝辞

189

参考文献
[1] 橘省吾, 2024，「はやぶさ２」は何を持ち帰ったのか(岩波書店).
[2] Clark, B. E. et al., 2006, in Meteorite and theEarly Solar System II (University of Arizona

まず，砂班班長として本稿共著者である砂班班員の皆さんに心から感謝したい．なかなか宇宙風化が見つからなくとも，少量の微小試料を根気よく研究

Press).
[3] Keller, L. P. and McKay, D. S., 1997, Geochim.
Cosmochim. Acta 61, 2331.

し続けて下さった砂班班員の方々の頑張りが無けれ[4] Noguchi, T. et al., 2011, Science 333, 1121.

ば，少量の試料からこのような興味深い結果を得ら[5] Noguchi, T. et al., 2014, Meteorit. Planet. Sci.

れなかったであろう．それから，化学班の圦本さん，坂本直哉さん，川﨑教行さん（北海道大）に感謝した
い．彼らが試 料を貸与して下さったことで，海外班49, 185.
[6] Gu, L. et al., 2022, Geophys. Res. Lett. 49,e2022GL097875.

員にも十分にリュウグウの宇宙風化試料を配付でき[7] Li, C. et al., 2022, Nat. Astron. 6, 1156.

た．出版にあたっては，海洋研究開発機構の伊藤さ[8] Ito, M. et al., 2020, Earth Planet. Space 72, 1.

んが Natu re Ast ronomyの編集者を紹介してくだ[9] Thompson, M. S. et al., 2019, Icarus 319, 499.

さったおかげで道が開けた．大いに感謝したい．ま[10] Thompson, M. S. et al., 2020, Icarus 346, 113775.

た，大気非曝露 ( S )TE Mホルダーの画像使用許可を[11] Burgess, K. D. and Stroud, R. M., 2018, Geo-下さった株 式会社メルビルに感謝する．最後に，橘chim. Cosmochim. Acta 224, 64.

さん率いる初期分析チーム，はやぶさ2プロジェクト[12] Noguchi, T. et al., 2023, Nat. Astron. 7, 170.

マネージャの津田雄一さん（ JA X A）率いるはやぶさ[13] Matsumoto, T. et al., 2024, Nat. Astron. 8, 207.

2プロジェクトメンバー，はやぶさ2プロジェクトサイエ[14] Dobrică, E. et al., 2023, Geochim. Cosmochim.

ンティストの渡邊誠一郎さん（名古屋大）に大いに感謝したい．この方々のおかげで，我々はリュウグウ試料を研究できたのである．

Acta 346, 65.
[15] Leroux, H. et al., 2023, Meteorit. Planet. Sci.,
https://doi.org/10.1111/maps.14101.
[16] Laforet, S. et al., 2024, Astrophys. J., in press.
[17] Noguchi, T. et al., 2023, Meteorit. Planet. Sci.,
https://doi.org/10.1111/maps.14093.
[18] Matsumoto, T. et al., 2020, Nat. Comm. 11, 1117.
[19] Matsumoto, T. et al., 2021, Geochim. Cosmochim. Acta 299, 69.

著者紹介
野口 高明
京 都大学 大学院 理学 研究 科地 球 惑 星科 学 専 攻教

隕石学・鉱物学．日本鉱物科学会，日本惑星科学会，授．東京大学理学系研究科博士課程地質学 専攻修

日本顕微鏡学会，国際隕石学会，アメリカ鉱物学会

了．理学博士．日本学術振興会特別研究員，茨城大に所属．日本惑星科学会学会賞選考委員会委員，日学理学部助手，助教授，准教授，教授，九州大学基本鉱物科学会学会賞選考委員，国際隕石学会フェ幹 教育院教授を経て，2021年 3月より現職．専門はロー等を務める．