平成２９年１０月２４日（仮称）新ごみ焼却施設整備基本計画（案） 新旧対照表
平成２９年９月２１日の第９回懇談会で配付した素案から、以下の点につきまして修正しました。

新旧第１章 背景と目的（1 ページ）

第１章 背景と目的（1 ページ）（略）「資源物中間処理施設」については平成３１年度（２０１９年度）、粗大ご（略）「資源物中間処理施設」については平成３１年度（２０１８年度）、粗大ごみ処理施設に代わる「（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設」については平成３２年度（２

み処理施設に代わる「（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設」については平成３２年度（２０２０年度）の稼働を目途として、整備事業を進めているところです。

０１９年度）の稼働を目途として、整備事業を進めているところです。

２整備方針（2 ページ）

２整備方針（2 ページ）

「目指すべき施設の姿」の実現に向けて、稼働後の運営も見据え、以下の方針に「目指すべき施設の姿」の実現に向けて、稼働後の運営も見据え、以下の方針を基づき整備を進めます。

持って整備を進めます。

整備方針（2 ページ）整備方針（2 ページ）○「環境に配慮した施設」○「環境に配慮した施設」

・敷地内の緑化や建物デザインに配慮し、周辺の景観や、歴史的・自然的資源であ・施設内の緑化や建物デザインに配慮し、周辺の景観や、歴史的・自然的資源である玉川上水 緑道との調和がとれた施設とします。

る玉川上水と緑道との調和がとれた施設とします。

整備方針（2 ページ）整備方針（2 ページ）○「市民に親しまれ、地域に貢献できる施設」○「市民に親しまれ、地域に貢献できる施設」

・施設見学や環境学習等を通じ、環境教育・学習の拠点となる施設とします。 ・施設見学や環境学習等を通じ、環境教育・学習の拠点となるような施設とします。

第３節 計画目標年次（3 ページ）

第３節 計画目標年次（3 ページ）（略）平成３７年度（２０２５年度）の施設稼働から７年後の平成４３年度（２（略）平成３７年度（２０２５年度）の施設稼働から７年後の平成４３年度（２０３１年度）の間で、将来予測によるごみ焼却量が最も多くなる（略）０３３年度）の間で、将来予測によるごみ焼却量が最も多くなる（略）表２－１ ごみ排出量及びごみ焼却量の予測結果（11 ページ）

表２－１ ごみ排出量及びごみ焼却量の予測結果（11 ページ）

人口（人人口（人／年））

３市の一般廃棄物処理基本計画（平成３０年３月策定予定）を基に、組合で予測

1

新

旧

表２－１ごみ排出量及びごみ焼却量の予測結果（12 ページ）

表２－１ごみ排出量及びごみ焼却量の予測結果（12 ページ）

① 将来人口について、一般廃棄物処理基本計画では、小平市は（略）。

① 将来人口について、

表２－３ 震災廃棄物の発生量の見込み（13 ページ）

表２－３ 震災廃棄物の発生量の見込み（13 ページ）

項目

小平市

東大和市

武蔵村山市

計

震災廃棄物

62 万ｔ

27 万ｔ

18 万ｔ

107 万ｔ

内、可燃物量

7 万ｔ

3 万ｔ

2 万ｔ

12 万ｔ

１日当たりの48ｔ20ｔ

14ｔ82ｔ

災害廃棄物量備考

小平市は（略）
。

項目単位

小平市

東大和市

武蔵村山市

計

震災廃棄物万ｔ

62271810711％と設定

内、可燃物量万ｔ

7321211％と設定

４年間で処理

１日当たりのｔ/日

48201482

４年間で処理と想定

災害廃棄物量と想定

・１日当たりの災害廃棄物量＝震災廃棄物 内、可燃物量／４年／３６５日

・１日当たりの災害廃棄物量＝災害廃棄物量

表２－４災害廃棄物量の設定事例（14 ページ）

表２－４災害廃棄物量の設定事例（14 ページ）

Ｎ市（略）平成３４年度中予定

Ｎ市（略）平成３４年３月予定

表２－６ 自主基準値（16 ページ）

表２－６ 自主基準値（16 ページ）値

濃度は酸素は酸素濃度１２％換算値です。

※２ 環境基準が達成されるよう（略）、排ガス量、Ｋ値等から算出されます。

備考／４年／３６５日

１２％換算値です。

※２ 環境基準が達成されるよう（略）、排ガス量及びＫ値 から算出されます。

当地域のＫ値は６．４２、（略）。

当地域はＫ値＝６．４２、（略）。

※３ 水銀の法規制値は、平成３０年４月１日施行。
４

排水（19 ページ）

４

また、プラント排水は、極力再利用し、余剰排水については下水道法及び小平市排水（19 ページ）
また、プラント排水は、極力再利用し、余剰排水については下水道法及び小平市下水道条例に基づく下水 排除基準以下として公共下水道に排水します。

下水道条例に基づく下水道排除基準以下として公共下水道に排水します。

２

２

地域防災への貢献（22 ページ）
これらの項目については、小平市の各種防災に関する計画等と整合を図ります

地域防災への貢献（22 ページ）
これらの項目について 、小平市の各種防災に関する計画等と整合を図りながら。

検討することとします。

表２－１３地域防災への貢献として考えられる項目（22 ページ）

表２－１３地域防災への貢献として考えられる項目（22 ページ）

④電源の確保

④電源の確保

商用電力復旧前においては非常用発電機により、災害情報の発信、施設内照明や商用電力復旧前においては非常用発電機により構内の街路灯、（略）。

構内の街路灯、（略）。
2

施設内照明や新旧表３－１ 焼却方式の比較検討（26 ページ）
項目

ストーカ式

建設実績

表３－１ 焼却方式の比較検討（26 ページ）

流動床式多い。

少ないが需要評価項目

ストーカ式に優位性がある。

建設実績

ストーカ式

流動床式多い。

少ないが需要はある。
製造メー

ストーカ式が優位である。

はある。

両方式とも、複数社ある。

両方式とも、それぞれに競争性がカー

６

評価

製造メー確保される数のメーカーがある。

６を比較しました。

地上到達濃度比較を表 ４－６に、生活環境への影響数社ある。

両方式共

カー

煙突設備（35 ページ）
計画煙突高さを（略）、拡散計算を行って両者両方式共、、それぞれに競争性が確保される数のメーカーがある。

煙突設備（35 ページ）
計画煙突高さを（略）、拡散計算を行って地上到達濃度を比較しました。

を表 ４－７に示しま

地上到達濃度比較を表 ４－６に、地上到達濃度の比較結果を表 ４－７に示します。

す。
表 ４－６ 地上到達濃度比較
物質名

排出濃度

煙突高さ

浮遊粒子状物質(mg/㎥)

10(ばいじん)

二酸化硫黄
(ppm)

10(硫黄酸化物)

二酸化窒素
(ppm)

50(窒素酸化物)

ﾀﾞｲｵｷｼﾝ類(pg-TEQ/㎥)

100

水銀(μg/㎥)

3059.5m
100m
59.5m
100m
59.5m
100m
59.5m
100m
59.5m
100m

表 ４－６ 地上到達濃度比較

地上到達濃度※1 現況の大気環
境中の濃度※20.00006
0.017
0.000030.00006
0.001
0.000030.000190.011
0.000110.000610.020
0.000340.00018
0.002
0.00010

物質名

排出濃度

煙突高さ地上到達濃度※1

浮遊粒子状物質(mg/㎥)

10(ばいじん)

二酸化硫黄
(ppm)

10(硫黄酸化物)

二酸化窒素
(ppm)

50(窒素酸化物)

ﾀﾞｲｵｷｼﾝ類(pg-TEQ/㎥)

100

水銀(μg/㎥)

3059.5m
100m
59.5m
100m
59.5m
100m
59.5m
100m
59.5m

0.00006
0.000030.00006
0.000030.000190.000110.000610.000340.000180.00010100m※
地上到達濃度は最大濃度となる地点の濃度を示します。
※２ 現況の大気環境中の濃度は建設予定地周辺の一般環境大気測定局における※１ 地上到達濃度は最大濃度となる地点の濃度を示します。
※２ 現況の大気環境中の濃度は建設予定地周辺の一般環境大気測定局における年平均値です。

表４－７と表４－８の順番を逆にしました。
表 ４－７ 生活環境への影響（煙突高さ５９．５ｍの場合）（表略）

3

新

旧

地上到達濃度及び生活環境への影響を比較した結果を表 ４－８に示します。

表 ４－８
項目

比較結果
比

表 ４－７ 地上到達濃度の比較結果

較 結 果

項目

比

較 結 果

地上到達濃度

煙突高さ１００ｍに比べ、５９．５ｍの場合は約２倍

希釈倍率

煙突高さ１００ｍに比べ、５９．５ｍの場合は約１／２

希釈倍率

煙突高さ１００ｍに比べ、５９．５ｍの場合は約１／２

地上到達濃度

煙突高さ１００ｍに比べ、５９．５ｍの場合は約２倍

評

大気中の物質を安定した精度で測定することができる濃度は小数点第３位程度とされています。
両者共、地上到達濃度は小数点第４位以下であり、現況の大気環境中の濃度に比べても十分に低く、煙突高さの違いを識別できるほどの濃度差ではないと言えます。
また、現況の大気中の濃度に地上到達濃度を付加しても環境基準等を下回る濃度であり、生活環境への影響は軽微となっています。

価

評

価

大気中の物質を安定した精度で測定することができるとされている濃度は小数点第３位程度とされています。
両者共、地上到達濃度は小数点第４位以下であり、煙突高さの違いを識別できるほどの濃度差ではないと言えます。

また、煙突高さを５９．５ｍとした場合の生活環境への影響について、環境基準等と比較しました。
結果は、環境基準等を下回る濃度であり、生活環境への影響は軽微となっています。
表４－８ 生活環境への影響比較（表略）
表４－１０ 煙突高さ５９．５ｍと１００ｍの比較まとめ（37 ページ）
その他

表４－１０ 煙突高さ５９．５ｍと１００ｍの比較まとめ（37 ページ）

６０ｍを超える煙突は、建物と一体化コストが困難であるため独立煙突となりコストは上昇する。

4

低いほど少ない。また、６０ｍを超える煙突は 建物と一体化が困難であるため独立煙突となりコストは上昇する。

新旧(1) 施設配置計画（41 ページ）

(1) 施設配置計画（41 ページ）

・建設予定地北側の小平市道第Ａ－１号線に面するエリアの施設配置は、開放的な・建設予定地北側の小平市道第Ａ－１号線に面するエリアを確保し、開放的な施設空間となるように配慮します。の配置とします。

図４－１ 全体配置計画図案（42 ページ）

図４－１ 全体配置計画図案（42 ページ）全体を見やすくしました。
(2) 建築平面・断面計画（44 ページ）

(2) 建築平面・断面計画（44 ページ）・
「東京都建築物環境配慮指針」に基づき、建築物の断熱性能の向上や、屋上及び壁・「東京都建築物環境配慮指針」に基づき、面を（略）。

面を（略）。

図４－２ 計画立面図案（南側・西側）（45 ページ）

図４－２ 計画立面図案（南側・西側）（45 ページ）

図４－３ 計画立面図案（北側・東側）（46 ページ）

図４－３ 計画立面図案（北側・東側）（46 ページ）

屋上及び壁高さ及び管理棟を追加しました。
１

本施設及び（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設の見学対応（47 ページ）１

ごみ処理施設を理解していただく取り組みについて、本施設及び（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設の見学対応（47 ページ）
本施設及び（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設を理解していただく取り組みについ表４－１５に示します。て、表４－１５に示します。

表４－１５

ごみ処理施設の仕組み等を理解していた

表４－１５ 本施設及び（仮称）不燃・粗大ごみ処理施設の仕組み等を理解していだく取り組みただく取り組み２

２

ごみ処理、環境問題に関する普及啓発（47 ページ）
ごみ処理、環境問題に関する普及啓発の取組みについて表 ４－１６に示します。

ごみ処理、環境問題に対する普及啓発（47 ページ）
ごみ処理、環境問題に対する普及啓発の取組みについて表 ４－１６に示します。

表４－１６ ごみ処理、環境問題に関する普及啓発

表４－１６ ごみ処理、環境問題に対する普及啓発

第２節 事業方式の考え方（56 ページ）

第２節 事業方式の考え方（56 ページ）

なお、運営請負事業者への指導・監督、（略）組合において専門的な知識や経験を継承することについて留意す

なお、この判断にあたっては、運営請負事業者への指導・監督、（略）組合においることとします。て専門的な知識や経験を継承することについても、視野に入れることとします。

第７章 全体事業スケジュール（58 ページ）

第７章 全体事業スケジュール（58 ページ）

年度に西暦を追加
ごみ焼却施設稼働

焼却炉 稼働３号ごみ焼却施設

３号炉
5

新旧

４・５号ごみ焼却施設

４・５号炉

解体・建設工事

解体・建設工事

３号ごみ焼却施設解体工事

３号炉

４・５号ごみ焼却施設解体工事

４・５号炉

解体工事
解体工事

既存焼却施設運営継続整備工事

6