小野市史活用委員会絵図部会

編

絵図が配列されている。絵図の読解を助ける本書『小野市絵図集』の工夫の一つは，絵図編が別冊にされている点に小野市ある。通常，こうした絵図集では，冒頭のカラー

2010年 6 月

本編313頁＋絵図編67頁＋付図 7,000円

ページに絵図が収録され，その後に解説が続いて一冊の本をなす例が多いように思われる。しか本書は，兵庫県小野市における市史編纂の過程し，この形では，カラーの絵図と解説とを見比べで調査された村絵図を収めた絵図集である。本書

たい場合，本を一々めくる面倒が生じてくる。こで取り上げられた村絵図は，江戸時代から明治初の点，本絵図集では，カラーの絵図を傍らに置き頭にかけての計47葉であり，絵図編にオールカつつ，当該絵図の解説を読むことができる。まラーで掲載されている。本編では，総説・テーマ

た，本編の個別絵図解説には，文章による解説の解説に続き，個々の絵図についての解説が行なわ他に，各々の絵図をトレースして文字を翻刻したれている。

解読図と，当該地区の地形分類図，そして絵図に冒頭の大山喬平氏による総説「小野市域に残る村絵図」によれば，村絵図の現物を目にしなが関連する総計101枚の現地写真などが配されている。

ら，地理学と歴史学の担当委員たちが議論を重ねもう一つの工夫は，「小野市の地形分類図（改て編集されたのが本絵図集であるという。その理訂版）」を付図としている点である。本図は，編由として，誰もが読み取り可能な資料であるとい

集委員の一人である田中眞吾氏が，『小野市史う絵図の特色があげられている。実際，個別絵図第4巻』（1997年）の付図として作成した地形分類解説においては，一枚の絵図に対して，地理・歴図を改訂したものである。縮尺は 2 万分の 1 で，史の両面から複眼的な解説が施されている。さら

小野市全域およびその周辺の地形分類をカラーでに，「現地を良く知っている人物こそが，そこに示したものである。この図によって，村絵図に描何気なく描かれている標識の意味を的確に読み取かれた個々の地区がどういう自然環境のもとにありうるであろう」（本編 4 頁，以下に記した頁数るのかを，明瞭に読み取ることが可能である。他もすべて本編のもの）とし，専門家だけでなく，方，評者のように小野市に土地勘のない者にとっそこで生活している市民にも絵図解読への参加をては，地区ごとの位置関係を知る上でも非常に有語りかけている。この態度は，専門家の自己満足益である。

で終わるのではなく，住民に開かれた自治体史編
纂を目指す上で，肝要な点であろう。

以下，いくつかの絵図を例にとって，本書の内容を垣間見ていきたい。小野市域は，中世に東大続くテーマ解説の目次を並べると，「小野市域寺領大部荘が存在していたことで知られ，中世史は段丘のくに」（田中眞吾氏），「中世荘園と近世料や現況調査と合わせて，詳細な景観復原の試み絵図」（野田泰三氏），「中世荘園絵図から見た小がなされている。野田泰三氏のテーマ解説によれ

野市内の近世絵図」（藤田裕嗣氏），「天保国絵図ば，本書所収の江戸時代の村絵図のいくつかに，の調進と在地村絵図の作成」（石野茂三氏），「地少なくとも室町時代に遡り得る水利や開発のあり租改正事業による絵図の作成」（奥村弘氏）とようを読み取れ，江戸時代に大部郷の呼称で引きなる。自然地理・中世史・歴史地理・近世史・近継がれた大部荘という地域単位の影響は，今なお現代史を専門とする各氏によって，小野市域の特民俗・社会慣行に見受けられるという。江戸時代徴や，そこに残された村絵図の歴史的背景などがの村絵図を，さまざまな時代の多様な資料と突きまとめられている。このうち，歴史地理学の視点合わせることで，長期間にわたる一地域の通時的に立脚した藤田氏の解説では，中世荘園絵図の例な変化を追究できる恰好の事例であろう。この大から絵図解読の基本が説明され，荘園絵図と江戸部荘域には，鎌倉初期に東大寺再興を果たした俊時代の村絵図との比較対照がなされている。

乗坊重源が建立した浄土寺があり，「浄土寺境内本編および絵図編では，市域を流れる河川（市に立って加古川を臨んだ際，眼下に見はるかす域中央西寄りを加古川が南流し，東西からの支流地」（33頁）がほぼ大部荘の範囲になる。本絵図を集める）によって区分された 6 つの地区ごとに集に収められた「浄土寺絵図」（江戸末期ないし

─ 40 ─

明治初期）には浄土寺の伽藍とその周囲が描かれ川の河谷に位置している。本絵図は，天保国絵図ており，解説では「現在では想像しがたい浄土寺改訂用に作成された村絵図の控えとみられていの往時の景観や周辺の景観構造を鮮やかに示すもる。ここで久武氏が着目したのは，段丘上にあっのとして，貴重な絵図」（117頁）とされている。

た池田村にとってきわめて重要であった溜池のあ評者の現地調査における実感としても，村や町にりようである。行論の詳細は省くが，溜池が「砂おける宗教のあり方をとらえる上で，この時期の防池」でもあった可能性や，時間の経過とともに絵図は大きな武器となることが多い。そうした要「土砂の流入で溜池が消え耕地に変わっていった」

素も含め，本荘域の村絵図や水利絵図は，さまざ（263頁）ことが説明されている。一枚の絵図を丁まな読み取りの可能性を秘めた存在といえよう。

寧に読み解いたこの解説は，ダムの堆砂など今日次に取り上げるのは，享保17（1732）年の「山の治水・治山をめぐる諸問題を考える上でも示唆田村絵図」である。山田村の地形は，加古川左岸に富んだ見方といえよう。の小支流である山田川河谷とそれに沿う段丘地形

本書の末尾近くにあるのが，小野市域で最も古からなる。本絵図の表題は「播州加東郡山田村御い江戸時代の絵図とされる元禄15（1702）年の新開絵図」となっており，山田川最上流部におけ「久保木村絵図」である。久保木村は東条川下流る新開畑を示している。絵図中，新開畑には 1 番左岸の低地域にあり，本絵図は東に隣接する下番から225番までの番号が付されており，一筆ごと村との境界争いと関係して作成されたと考えられに所有者と面積が記入されている。さらに，翌享ている。この絵図には多くの貼り紙がつけられて保18（1733）年に作成された新田検地帳と組み合おり，溜池の大きさ・面積に関する注記のほか，わせると，それぞれの地目や小字名も判明する。

民俗行事についての注記もある。それが「地蔵堂

本書には，「山田村絵図の新開畑一覧」（208〜209

屋敷，毎年正月三日地おこし仕候」と，「毎年七頁）と「新田検地帳の新畑一覧」（211頁）という月廿四日，愛宕様へ火とほし申候」という2枚の2 つの表が掲載されており，詳しい照合が行なえ付箋である。本書の解説に従えば，「この民俗事る。とくに注目されるのは，枝分かれした山田川象を貼り紙で注記することによって，その行事が源流部の谷によって開析された十数カ所の高所段行われる場所は，村内であることをさりげなく主丘面群と新開畑との対応関係であり，「自然界の張している」（295頁）と想定できる。総説でも述機構によって分断・孤立した個々の台地面上が，べられているように，こうした行事の存在が絵図それぞれ，「新開」の対象とされた台地面の位置上に明記されることは稀であろうし，当地で「地と形状」（202頁）になっている点である。本検地

おこし」や「愛宕講」の現存が確認されているこ

時における山田村新田の石高は132石余で，これとから，これらの年中行事の継承のありようも興は江戸時代の小野市域における最大規模の開発と味深い。

されている。山田村では，天保 3（1832）年の溜以上，絵図編に収められた多くの絵図のうち，池築造によって本絵図に描かれた新開畑の多くがいくつかをかいつまんで紹介してきた。本書全体水面下に没しており，この点からも本絵図の重要に通底しているのは，抽象的に思考を語るのでは性が指摘されている。

なく，絵図をして具体的に語らしめる姿勢である

さて，本書の編纂には，上記以外に，もう一人ように思われる。一枚の絵図を熟覧し，現地の情の地理学者が関わっていた。それは，2007年に逝報と照らし合わせつつ，絵図が示すものを丁寧に去された久武哲也氏であり，本書冒頭の総説に読み解いていく過程そのものが，本書を読む醍醐は，久武氏が本絵図集作成に意欲的であったこと味であろう。現地未見の評者としては，いつか本が述べられている。本書中，久武氏の執筆になる絵図集を持って小野市を歩いてみたいと強く感じ唯一の部分は，天保 8（1837）年の「池田村絵図」た。

に関する個別解説の一部である。池田村は，加古本書が多くの人の眼にふれ，絵図のもつさまざ川支流の東条川沿いの低地と，そこに注ぐ池田谷まな魅力が広く伝わっていくことを希望したい。
（三木一彦）

─ 41 ─