評書
神立春樹著:

県へのほとんど全部門にわたる集積・集中と，染織『産業革命期における地域編成』

部門の地方分散的性格とともに，工業に従属しなが御茶の水書房
B5判ら再編成されて L、く農業における「農業革命」を伴

1
987
年11月

254ペ ー ジ

わないわが国の農業・農村の「地主制下の零細農耕2，800円

本書は「産業編成論J(個別産業史研究〕から，地域の住民の生活の全構造を究明する研究で，著者自の再編と農村の全国をおおう存在・展開」を，日本の資本主義の地域構成上の特質とする。

身も産業革命研究の最終的到達目標とする「生活編近畿型 JI養蚕型」とい農業は，また「東北型 JI成論」への橋渡し役としての「地域編成論」の意義う3類型の地域的構成を明確にしながら再編成されを，日本の産業革命研究に積極的に提示しようとしていくが，こうした工業と農業における特異な発展

また，日本の産業革命研究史とのかがわが国の地域構成に「都市と農村の関係におけるかわりでいえば，いわゆる第 I部門における確立のたものである

中央と地方の分裂・対立 JI
地域格差の発特異性 JI

O

理論的基準についての新たな仮説を問題提起してい生」をもたらし，結果として日本の各地域は工業・ることを特色とする O さらに本研究は，府県物産表

都市と良業・農村，中央と地方， I
表」と「裏」と・農産表・府県統計書・国勢調査といった，わが国いった指標によって区分される地域諸類型に定置さの主要官庁統計類をほとんど網羅的に利用して地域れるとする。

現象を分析するという研究方法を採用・提示していこうした問題意識から，岡山県を対象と Lて，近て，近代の歴史地理学研究に多くの示唆を与えてい代における地域編成過程を検討することが木喜の中る。

心課題であり，第 2章は生産の商から，第 3章は流まず第 1章「本書の課題」では，日本の産業革命研究における「二部門定置説」の立場に基本的に立通と交通網の変革から，第 4章は県内の 4地域の実態分析から，これを検討する Oちながらも. I
鉄の確保 J I技術の成立」といった第 2章「岡山県の産業構造・地域構成の形成」で第 I部門確立の指標には疑問を提出し，後進資本主は，戦前期の産業構造の特質を確定する作業として，義国での二部門定置にあたっては，第 I部門の確立

明治 7年の『府県物産表』を分析の起点とし，明治は脆弱なものとならざるをえないという後進国規定

2
1年以降のいくつかの時点について農業と工業面のを認める。そして「力織機生産の確立」をもって，動向を分析する。

わが国の産業資本確立における第 I部門確立の「核全国的には「農業県」という岡山県の産業構造上心的指標」とみなし，この「力織機生産の確立」をの特質が 1888年から 1920年の間に構造的に形成され契機とする第 I部門と第 E部門との連繋に産業資本たとし， I繊維工業県」としての岡山県の工業構成確立の根拠を求める。 1909年段階には織布機械の生上の特徴も，わが国の資本主義の確立期に明確にな

産は「確立」していたとし明治 40
年代にはすで?こること，岡山県の県外への重要移出品がいずれもわ産業資本の確立を認める。この結論は，産業資本確が国の重要な移出部門で、あり，それが海外市場と結立の画期としての通説の立場と矛盾していなし、。

びついていたことを指摘する。岡山県の産業的地域

ところで，産業資本の確立を主要な問題のーっとしてきた「産業編成論Jは，なお対立点を残しなが編成は「一九cc
年前後頃を画期として地域編成が進行し，県南部と県北部の地域格差が急速に生み出らも一応の到達点に達した感がある。産業革命研究され」るが，工業と農業生産力ならひ、に地主制を指の今後の課題は，民衆生活の再編を究明する「生活標とすれば， I工業展開地域=主要農業地帯JI停滞編成論」の深化にあると認識し，その目標に到達す的地域JI中間的地域」に地域類型を設定できる。補るためには，わが国の近代における産業的地域構成論では明治 10
年代後半期の土地移動について，耕地の特質と地域社会の問題を産業革命の特質との関連売買と地所質入書入の分析から，商品経済の展開ので究明する「地域編成論J (地域編成過程論〉が中度合との関連で全国動向とは異なる事実が存在する間項として挿入されるべきであることを提唱する。

ことに注目し，それについての予察的考察を行う。

そして，地域編成の主軸となる工業における特定府第 2章で、確認された岡山県の産業構造上の特質は‑ 35‑

移出入に反映されてくる。第 3章「物産県外移出入地帯類型との関連について言及していること，⑤地状況」で、は，部門別の物産の県外移出入から，岡山理学の分野では主要な論点とはならないが，わが国県の産業構造は「物産の移出型」であること，またの産業資本の確立に関連して. 1
力織機生産の確立」

地域別の物産の移出入から，岡山県の産業的地域編を核心的指標として提示し，通説における理論的弱成は山陽鉄道と中国鉄道の開通によって大きく変化点の克服に対する一つの考え方を提起していること，を遂げていることを実証する。明治 31年と大正 3年である。の物産の移出入状況の比較から，特定地域，とくに力織機生産の確立」
こうした特色をもっ本書は. 1

県南部での特定部門の物産集中が，したがって県内をもって産業資本確立の第 I部門と第 E部門の連関における産業発展の地域的分化が明治期から大正期を説明する核心的指標としたその正否を問うためににかけての物産の移出入に反映されてくることを明も，在来機業(地域〉についての見直しを必要とさ1年の『全国商工人名録』らかにする。さらに，明治 3

せ，また民衆の生産と消費の両側面に関する地域的に掲載される県下の 12の商業地の商工業者の営業税実態についての検証を促し，さらには各地方・地域額の大小の業種別の検討から，主要商業地での物産における産業史研究を一層豊かな視点から再検討すの県外移出入との対応ならびに商品流通上の特徴をるという機運を刺激することにつながるであろう。

分析する。

本書は以上のように，わが国の近代における産業第 4章「産業苧命期における地域の動向」では，の発展によって再編されていく民衆生活の実態に迫岡山県の産業的地域編成の軸となった伺山市の産業るための媒介項として「地域編成論」と L寸新たな都市としての性格についで，また岡山とともに主要検討視角を提出した意欲的な研究成果であるが，同産業地域として登場してくる児島地方の工業化の特時にまた解決されるべき課題をも含んでいる。

質について，そして近代交通網のルートからはずれ

第 1に. 1
地域編成論」を展開していくためには，た邑久郡牛窓町の中継地的機能の喪失過程について地域の編成替えを生み出していくメカニズムの解明，の多角的考察が行われる。そして最後に「村是」の言いかえれば，全国レベルと府県レベルの地域編成記載内容の検討から，赤磐郡西高月村の住民間の階を接合する論理についての言及が不可欠であろう。

層性の発現が資本主義の確立過程に対応するもので産業資本の確立段階は，地域性の克服ということがあることが論述さわし「生活編成論」研究に踏み出し様々なスケールで，しかも重層的に発現し，経済地ている。

域や生活領域の形成と再編が錯綜してくる時期であ

197
2
年以降に発表された 25の論文を基礎として，るから. 1地域編成論」にそうした要素を持ち込む

それらの原論文の大幅な縮少と削減によって成った

ためには，商品の流通や労働力の移動や資本の移動地域編成論」を中心的課題としているの本書は. 1といった事柄についての検討が方法的に必要となるで，以下においてはこの線に沿って評価を試みたい。と考える。第 2に，産業資本の確立期における国内まず積極的に評価したい点は，①産業の地域的編市場の大きさやその地域性を解明することが .
1
生活成の具体的様相を解明する上で今日利用できる極限

1
地域編編成論」を将来におかて構想するためにも .に近い基本的統計書に基づく成果であること，②近成論」の中に組み込まれることが望ましいと考える。

代日本の商品流通に関する研究が着手されはじめた

第 3に，岡山県の実証分析についていえば，近代交段階にあって，一挙には全国的「地域編成論」を展通網の形成の拠点となった宇野港について牛窓港と開しえない状況において，全国的地域編成の諸類型類似の物産の移出入動向の分析が行われていたなら中の一類型にすぎないとはいえ .
1地域編成論」のそば，対四国を中心とする瀬戸内地方との関連で近代デノレとなりうるような研究が提示されたこと，そし交通網の形成が及ぼした影響の意味をさらに明確にてまた，物産の流通と土地移動の分析においては方しえたて、あろう。

法的にも新しいものを導入していること，③「産業最後に，岡山県の産業史研究において今後検討を編成論」ー「地域編成論」一「生活編成論」という要するとされた 4 つの課題 C62~65頁〉が，本書の3部構成による産業革命研究の実施によって，より問題意識との関連で将来検討され，それが「生活編具体的に「地域」に密着した事実の解明への方法論成論Jの中に結晶されることを希望して，書評のしを提示していること，④地方工業地域の成立と農業めくくりとしたい。(葛西大和〕‑ 36一