かず お

和郎 （一般社団法人アジア調査会理事）

戦 況 伝 え ず 国 民 鼓 舞 」 と の 見 出 し を つ け た 特集 を 掲 載のものをストレートに批判したものではなかった」と解説

は、「海軍記者の陸軍批判」との意味合いが強く、戦争そ月、「検証・戦争責任 『言論』忘れ宣伝機関のメンバーだった。また、竹槍事件の記事は陸軍との対立

確かに執筆者の新名丈夫は海軍省の記者クラブ、黒潮会

83— 75 —

上海・東亜同文書院

いい だ

飯田

に

した。戦時下において政府・軍部による言論統制、それに呼応した報道機関の姿を描いた。その中で、竹槍事件を取堀 川 弘 通、 東 宝 制 作、 １ ９ ７ ０ 年 ８ 月 公 開 ） の 重 要 な シ ー

り上げている。
『読売新聞』は「そもそも、この「竹槍事件」

ンで取り上げられたほか、何度もメディアの素材になって

2006年

3

た 戦 争 協 力 の 検 証 に つ い て で あ る。『 読 売 新 聞 』 はした。

軍 閥 』（ 監 督・

ひとりのジャーナリストが見つめた日中戦争

第１章 言論統制下 掲載された軍部批判記事
節

第3回きた。その多くは報道機関が当時、軍部などに対して行っ

竹 槍 事 件 は 戦 後、 映 画『 激 動 の 昭 和 史

第
3

82

メディア人脈を 考察 する│ 戦中・戦後の三つの﹁事件﹂から

アジア時報

を 深 め る 海 軍 の 主 張、 す な わ ち 陸 軍 の 言 う 本 土 決 戦 で は な
く、海洋戦に重きを置き海洋航空機増産・配備を訴えていり、破滅への道をたどることになる。

ている。

太平洋戦争後期』の中で、三國一朗のインタビューに答え

竹 槍 事 件 の 記 事 執 筆 者、 新 名 丈 夫 は、『 昭 和 史 探 訪

吉 岡 文 六 の 経 歴 や、 彼 の 心 中 を は じ め と し た 背 景 に 迫 っ てる。だが、この『読売新聞』の解説は記事掲載を決断した
おらず、分析の浅さを指摘せざるを得ない。なぜなら、吉─ 日本が中国に侵略すればアメリカとの戦争になるし相違、また陸海軍間の確執を超越したものだったからだ。
吉岡文六と同じ熊本・人吉出身の郷土史家、渋谷敦によとアメリカが対蒋援助をつづけていなかったら、日・中戦

中国を舞台にした日本と米・英の戦いであった。イギリス

ルリなんか、日本に来るようになったわけで、太平洋を

中国市場を目指しているのは、建国以来です。それでペ

日本とアメリカの中国市場の争奪戦ですね。アメリカが新名 そうなんです。太平洋戦争というのは、結局は、というものの性格はまったく異なったものになっていただ

西へ西へと進んできているんです。

望を抱いた。各国の思惑が交錯したのち、日本は米国との日本が侵出を図った中国大陸に対して、米国も同様に野た太平洋戦争に突入せざるを得なくなる。蒋介石は米英両

そして、圧倒的に国力で日本に勝る米国や英国を相手にし支那事変とも呼ばれる盧溝橋事件を機に日中全面戦争、

す る こ と を 主 張 し た が、 現 実 に は す で に 困 難 な 段 階 と な っ

航空機の増産、もしくは限られた原資を航空機製造に集中ていた。つまり、竹槍事件の紙面で、海軍の主張する海洋込んでおり、何より海外に依存してきた燃料が不足し始め

国内の物資不足は顕著化していた。航空機の生産力も落ち戦争に至る。一方で、国家総動員法の厳格化が示すように、国を日中戦争に引き込もうと策を巡らし、それが結実した。

たのである」。

する結果を生んだ。そして益々深みにはまり、好むと好まで あ っ た だ け に、 支 那 事 変 は 日 本 に と っ て 泥 沼 の 様 相 を 呈ろう。中国の徹底抗戦のささえはイギリスでありアメリカ

ると、「支那事変と呼ばれた日・中間の戦いは、事実上は……。

岡がこの記事に託した思いは、陸軍と海軍の戦略や戦術の

4

その結果、中国を相手にしていた日本にとって、戦場は中86— 76 —

87

ないにかかわらず米英と戦わなければならない宿命を担っ

88

ていた。

85

国大陸にのみならず、太平洋、東南・南西アジアへと広が84

アジア時報統 制 下 に あ っ た 当 時、 戦 争 継 続 に 反 対 す る 論 陣 を 張 る こ と文六はそう考え続けていたのだろう。ただし、厳しい言論

勝ち目のない戦いは一刻も早く終えるべきである。吉岡

吉岡の怒りは大きかったといえるだろう。

まはもう、ただ陸軍の幻滅あるのみだった。それだけにり、そして、ついに軍部の大陸進攻の正体をつかみ、い背後にある米英両国との戦い、さらに言えば日中戦争が二しながら、それも不可能だと分析していたはずだ。中国のり得る。吉岡は一見、海軍の主張に沿うような論調を演出

件の伏線になっていく。
『支那人』とタイトルを付けた単

トにふさわしい鋭い洞察力を伴う。そして、それは竹槍事

涯 の 主 題 だ っ た 中 国 に 対 す る 視 線 は、 優 秀 な ジ ャ ー ナ リ ス

吉岡文六は、中国をどのように見ていたのだろうか。生は、最悪の事態として、新聞社という組織全体の終焉もあ国間にとどまらず、“多国化”されてしまったことで、日行本がある。19 39（昭和）年に出版された同書に、92

吉岡は「政治外交の性格」と題した解説文を寄せている。

【図 8 】書籍『支那人』の表紙

渋 谷 敦 は「 す で に だ れ よ り も 早 く 決 意 を 固 め て い た 吉

14中国人の民族性からこう見抜く。

— 77 —

91

本が辿る命運を彼は予知していたのだ。
岡」のその心中を推理する。決意とは、統制下であれ、軍ることも手を引くことも出来ない破目に陥っている」当時

日・中関係を自分のことのようによろこび、悲しみ、怒ているものがあるのだ。かれは長く軍と接触し、その間、新名の気持ちより、はるかに吉岡の感情を絶対的にし渋谷は以下のように察する。

本重治）と、能力を高く評価されてきた吉岡文六の心情を、記事を送り、ライバル社との比較で「そりゃ、だんぜん」（松の状況を挙げた。時に「軍の代弁に近いような」（城戸又一）

90

中国は無残にも戦争の泥沼と化し、日本はそこから這い出れが現れた吉岡の決意の背景として「かれが情熱を注いだ部に挑戦する決意に相違ない。そして、竹槍事件としてそ89自己の生活に必要であれば恩讐も面子もないのである。支那人は面子を重んじるといふ。勿論形式的には非

ひながら、然も深く掘り下げた『支那人』が浮き彫りにさとして用ひられてゐるのである。要するに支那の民族性

ふ こ と な の で あ る。 多 く の 場 合 強 者 に 対 す る 防 禦 の 手 段

も の で は な く て、 死 せ ざ る が た め に 面 子 を 重 ん ず る と いにしか過ぎないのである。名誉のためには死するといふる限定的なものであつて、自己保存の道具としての表現ただろうか。これは日本人にはない、中国人独特の民族性存」を優先する、中国人ならではのしたたかさではなかっがらも、時にはそれを覆い隠し、強者に対しては「自己保書 を 通 じ て 日 本 人 に 伝 え た か っ た の は、 メ ン ツ を 重 ん じ な察できる。ただ、吉岡が「支那人の体臭を思ひながら」同

性格が吉岡の筆をそのようなトーンへと進めさせたとも推表わす中国人への評価はかなり手厳しい。時世と出版物の中国人はメンツを重んじるとされる。吉岡がこの文章にれたわけだ」と「序」は自賛している。

は、弱肉強食の野に放置された人間の集団が、強きものであることに、警鐘を発したかったはずだ。

常に重んずる、重んずるやうには見える。だがこれは頗は如何にして強者の地位を保ち、弱きものは如何にしてそ の し た た か で、 一 筋 縄 で は い か な い 中 国 人 相 手 に 、 日

強きものに喰われないかといふ自己保存の欲望が習慣化されたものに外ならない。一切はそこから出てゐるので年前の月、似た趣旨の論文を残している。「対支外本 は 戦 争 を 遂 行 し て い る の だ。 吉 岡 文 六 は そ の書籍『支那人』は「我々は色々な角度から支那人を検討

はり辛らつだ。「率直にいって支那は、文明の程度も低いし、交 の 先 決 問 題 」 と 題 し た 論 文 に お け る、 中 国 へ の 評 価 は や

19 35年し、それを通じて支那の社会を知り、支那の政治、経済、

不完全な交通、その上、政府の首脳者はいゝ加減な手合ひ

見下すだけではなく、日本人の認識では測りきれない、中た ち を 酷 評 し て い る。 し か し、『 支 那 人 』 で の 記 述 同 様、「執筆者は何れも真摯な支那研究家で、然も現地の土と人人がジャンルごとに筆を執っているが、ばかりである」と書き並べ、中国という国家、また指導者

う狙いのもとに刊行された。日本と中国は、1937年

ち、高度の産業機能をもってゐる」、「薄弱なる治安維持、産業機能も弱い。日本は支那に比較すると高度の文明をもある。

4

国や中国人に対する不気味さへの警戒感が伝わってくる。

る。吉岡を含め

97— 78 —

95

3

月の盧溝橋事件を機に、大陸各地で戦闘を続けていた。日96

94に、深いつながりを持つた人々であり、支那人の体臭を思12

本 国 民 向 け に「 敵 を 知 る 」 こ と を 優 先 し た 編 集 が う か が え

7軍 事 の 一 端 に ふ れ、 支 那 及 び 支 那 人 の 特 性 を 見 た い 」 と い93

アジア時報そのしたたかで、不気味な中国と日本が衝突することを、
年前、1935年

中国を分析するうえで、政治や軍事だけではなく、経済と

ナショナリズムを結びつけた視点が新鮮だ。当時、日本の基幹産業の柱の一つだった紡績産業を例に挙げた吉岡は、

この競争状態が要するに今日の排日の原動力になつて居財閥の産業が、日本の産業の或る部面と競争状態に在る。

と支那の産業状態とを比較してみる時に、浙江の新資本

ふことがあります。と申すのは、第一に日本の産業状態

争するやうな位置に置かれて居るのではなからうかと思

だんだん考へて参ると、日本と支那とは宿命的に相抗ズムと結びつけば、侮れない敵になる、だから、正面から

弱 者 が 一 定 の 経 済 的 実 力 を 伴 う に つ れ、 そ し て ナ シ ョ ナ リ

後ろ盾がその浙江財閥の一つだった。長く虐げられてきた花形となる。しかも、蒋介石の妻・宋美齢の出身で、彼のを 受 け な い 中 国 国 内 の 民 族 資 本 で あ る。 紡 績 は 民 族 産 業 の筆頭にした軽工業が急成長した。支えたのが、外資の支配によって輸出競争力を喪失、それを契機に中国では紡績を

吉 岡 の そ の 予 言 は 的 中 す る。 欧 州 列 強 は 第 一 次 世 界 大 戦月発行

吉岡文六はかなり早い時期から予測していたことがわかる。日中戦争開戦のちょうど

そ れ が 中 国 と 競 合 し 双 方 の ナ シ ョ ナ リ ズ ム に 火 を つ け、 国

る、たとへば紡績業などは、支那にも起つて居る、支那衝 突 す る こ と に な れ ば、 日 本 は 大 き な 傷 を 負 う の で は な い

益のぶつかり合いにつながると指摘したのだ。

の紡績と日本の紡績とは競争の状態にあるのでありまの雑誌『東洋』での発言から、拾い出したい。

す。この競争状態がどうしてなくなるかといへば、両国か。吉岡はそう見立てたと論者は考える。

100

極めて悲観的な見通しは、その 年後、盧溝橋事件によっ101

はれるかの争闘関係まで行くものです。従つてこういふ

同じ『東洋』1940年て現実になる。盧溝橋事件などを振り返りながら、吉岡は月号へ寄稿した。文章のタイト

経済関係から来る排日は非常に根強いものであつて、こ2

ルはずばり「必然の日支抗争」である。

とは到底出来ないだらうと思ふ。

人を集め

99

の排日を日本が思ふやうに根本から抜き去つてしまふこしておいたのでは到底この調整は出来ない、喰ふか、喰の外交関係で余程の調整をしなければ、自然の儘に放置715て開いた「支那座談会」における吉岡文六の発言である。

これは社団法人東洋協会が識者や協会幹部ら

98

マ…引用者注］や、大山大尉虐殺事件は、単なる導火線

悲しむべき必然の運命だつたのである。盧溝橋の事作［マ日支の関係が今日の情態に陥つたといふことは、実に9— 79 —

2

に 過 ぎ な い、（ 略 ） 最 近 十 年 間 の 日 本、 支 那 は 何 れ も、の 左 右 で き る も の で は な い 」 と 述 べ、 列 強 に 肩 を 並 べ る ま「成熟した国家の方向は、一人の政治家、一人の理論家

月日、上海海軍特別陸戦に至る。だから「必然の日支抗争」だった、と。

年余が前述の座談会で述べた日中が衝突するとの予言からつになり、日中の対立を激化させた。吉岡文六はさらに当

この二つの文章で同じ表現を用いていることも興味深い。

経過している。そういう中で、吉岡が日中開戦をはさんで、に終戦の道筋は見えてこない。早期に決着を付けないと、はれるかの清算戦」となった。蒋介石の抵抗に遭い、一向「 喰 ふ か 喰 は れ る か の 争 闘 関 係 」 は、
「日支事件は喰ふか喰
理想や主張を勝手に説くことが出来るのである。であるに 覚 え る。 そ し て「 そ の 時 の 双 方 の 犠 牲 は 更 に 大 き い 」。

米国も巻き込んだ太平洋戦争への発展を予期していたよう著しい国力の差がある米国相手に無謀な戦争を挑み、大き「同様の戦争を数年後に残すのみ」。 そ れ は 日 中 戦 争 か ら、

イブな時代なら一英雄政治家の意図が国家の方向を決定

な犠牲を生む。この吉岡の考え方は、竹槍事件における決が国家全体の動き方は、これ等を尻眼にかけて逆な方向するエレメントをなした。然し近代のやうに国家の組織、断の予兆とも言えないだろうか。
ていた。吉岡は

年

月日、東京・丸の内で開催された

吉岡文六は国民政府の指導者、蒋介石をウオッチし続け諸機構が成熟した国家にありては、国家内部の客観情勢はない。内部の情勢が一足先に行くのである。（略）要日に、蒋介石が拉致・軟木曜倶楽部で、「支那はどうなるか」とのテーマで講演し6

12

禁される西安事件が発生。蒋介石の安否がわからないまま、日前の同ている。そのわずか18

するに今回の日支事件は喰ふか喰はれるかの清算戦でな

12

く て は な ら な い、 然 ら ざ れ ば 同 様 の 戦 争 を 数 年 後 に 残 す

36るのであつて、一政治家、一理論家の左右できるものでの上に醞醸する或るものによつて国家の方向は決定されに向かふ場合がある。明治初年の国家の組織がプリミテ

日本の政治家や、新聞人や、雑誌人は、思ひつきや、時の日本の置かれた状況を分析している。

余、その予言が現実になった日中開戦からすでに

年

導火線」であれ、小さな火が線を伝い、やがて大きな爆発でになった日本だけに、弱者・中国と日本を結ぶ「単なる衝突するやうに歩いて居るのである。衝突は何れにしてカ月後のも必然の勢だとしなくてはならない。
盧溝橋事件から

102

隊中隊長、大山勇夫中尉が上海郊外で、中国の保安隊員に9射殺された。この事件は、第二次上海事変のきっかけの一58のみである、その時の双方の犠牲は更に大きい。

103

104

— 80 —

31

アジア時報期に於て」開かれた講演会になった。

そのニュースは世界を駆け巡った。「西安事変の唯中の時分析してみせた。ドイツ統一と同じように、軍事力と財力、愾心を煽り乍ら国家と云ふものを立てたのであります」と

講演冒頭、吉岡は「私もこの事件［西安事件…引用者注］が起りまして、新聞記者としましては書入れ時であります。

それに中国民衆に向けた対日ナショナリズムを巧みに操る

年代、中国に関する数多くの論評を

居 り ま し た。 日 本 に 帰 り ま し て 二 年 半 に な り ま す の で 丁 度は十年前に南京に参りまして、それから七年半許り向ふにます」と近況を語るとともに、自己紹介をしている。「私である。この恐怖の深刻さは、歴史の経験の少い日本人の無制限に揮はれるといふことは支那人にとつて非常な恐怖

たとえば、前出の『支那人』の中では「強者の力を無遠慮、残しているが、その中では蒋介石の独裁への批判が目立つ。

吉岡は1930～

蒋介石の指導力を警戒している。

十 年 に な り ま す が、 蒋 介 石 政 権 を 専 門 に 研 究 し て 居 り ま

想像も許さない程度である。支那人は政治生活において、それで大変忙しい目に遭ひまして、不眠不休でやつて居り108す」と述べている。

40

105

承諾した。蒋介石が指導する南京・国民政府を観察し続けすくみ合ってきた共産党との間で、対日統一戦線の構築を

その蒋介石は西安事件後、生還したものの、中国大陸でを 一 顧 に 与 へ ず、 必 要 な れ ば 無 遠 慮、 無 制 限 に 強 者 の 力 をを、自身の見聞をまじえながら記している。そして「世評るのである」と指摘。蒋介石が次々と周囲を粛清する様子

また社会生活において、余りに多く、この経験をもつてゐ点を挙げたうえ、蒋介石が世紀のドイツ統一の要因として、軍事

中国の長い歴史が証明するように、王朝が崩壊し、別の揮ふといふこの蒋介石の断固たる態度」を糾弾している。

109なるのであります。これが蒋介石の、僅か十年間に天下統と結びつけたことが今日蒋介石が統業を完成させた理由に資本団が発生してゐます。その浙江財閥と蒋介石の軍事力

独裁体制を築いてきた理由について「浙江財閥といふ新興

いが、蒋介石はアヘン戦争以降、半植民地状態を強いられ残りをかける。その構図は、蒋介石独裁体制でも変わらな一人が「強者」となり、それ以外の弱者はしたたかに生きド型社会が繰り返し出現してきた。そこには頂点に立つ者

王 朝 が 出 現 す る た び に、 新 た な 皇 帝 を 頂 点 に し た ピ ラ ミ ッ

ナリズムであります。抗日、排日と云ふ、日本に対する敵業をした一番大事な原因になる。さうしてドイツがやつた110

た中国に、ナショナリズムを巧みに持ち込んだ。

力、財力、ナショナリズムの

吉 岡 は 講 演 で、てきた吉岡文六は、蒋介石の手腕を熟知していた。

106

様に、
支那に今迄なかったものを造り出した。これがナショ

3

19

中国への現状に対する吉岡の憤りは、やがて日本国内に

111— 81 —

107

縄張り意識、それぞれの眼に見える異なる支那の形、一致 し な い 政 策 に 加 え、 幅 を 利 か す「 行 動 の 最 も ダ イ ナ ミ ッ

年に『国際知識』に執筆した「外務省外交の復クなもの」とは、陸軍を指すのだろう。吉岡文六が列挙し向かう。
活を望む」と題した吉岡の論文は、そのタイトルから類推

月発行できるように、日本の対中戦略全般において、陸・海軍双ならず、太平洋戦争に突入していく。1938年

た「日本の大きな欠点」は次第に肥大化し、対中戦争のみ

112

方への失望を表すとともに、外務省の奮闘を促したものでの『国際知識』誌上で論じた吉岡の現状認識はその 年後、

8

節では、吉岡の胸中をさらに読み解いていく。

しまったことで、日本が辿る命運を予知していたのだ。次両国との戦い、さらに言えば日中戦争が“国際化”されてく末を決めると考えていた。吉岡は中国の背後にある米英岡文六だからこそ、その中国との向き合い方が、日本の行「中国で学び、中国で活動してきたジャーナリスト」吉

そう考え続けていた。

勝ち目のない戦いは一刻も早く終えるべきである。吉岡は国にはかなわない。それが各地の戦場で現実となっている。

上に、米英との戦争がある。戦力で圧倒的に日本に勝る米への第一歩が日中戦争なのだ。日本と中国の戦いの延長線

は、日中両国間の武力衝突といえよう。日本が陥った深淵

太平洋戦争の主たる敵は米国だ。だが、そもそもの発端

より現実となるのだった。

でもあった陸軍と海軍の確執、外務省の無力化という形で、竹槍事件に至る東條英機の暴走、さらにはその背景の一つ6ある。
こ の 中 で、 吉 岡 は「 戦 時 状 態 下 に お け る 日 本 の 大 き な 欠
点は、政治、社会、その他のあらゆる部面において縄張りが あ つ て、 縄 張 り 意 識 が 非 常 に 強 い と い ふ こ と で あ つ た 」と断じている。縄張りの対象は中国である。さらに以下の記述は、日本にのちに起こることを見事に予言している。
陸軍は主として大陸国防の見地から支那を見、海軍は海洋の国防の見地から支那を対照とする。外務省は大した 魂 膽 を も た な い。 そ の 日 そ の 日 を 右 往 左 往 し て ゐ る 形
で あ つ た。 そ れ ぞ れ の 眼 に は 支 那 が 異 な つ た 形 に 見 へ 政
策は必ずしも一致しない。それぞれが権限をもち手段をもち、行動を取るのである。一致しやう筈はないのである。従つてお互が積む賽の河原の石積をお互が壊し合ってゐるといふものも縷々あつたのである。そのうちでも行動の最もダイナミックなものが一番はばを利かすとい
ふことになつて外務省の外交はいつしか影がなくなつてしまつた。

— 82 —

38
113

第

節

遺された言葉が語るもの
数分歩くと、階建ての白い建造物が現れる。

JR東海道線二宮駅（神奈川県中郡二宮町）から住宅街を抜け、歴史家として知られた徳富蘇峰が遺した膨大な資料を管徳富蘇峰記念館は明治、大正、昭和にわたり著名な評論家、

3

岡の苦悩が確認できる通もある。吉3

戦争の本質に就き切実な通の一部を紹介したい。

れ て い る。 そ の 中 に は 吉 岡 文 六 の 筆 に よ る

クションには各界の人物が蘇峰に寄せた書簡が多数保存さ峰の十三回忌にあたる1969年、私邸内に建てた。コレ理・保管する。蘇峰の晩年に秘書を務めた塩崎彦市が、蘇114残るか亡ぶるかの二路しかなきことをハツキリ
ご助力願上げ重ねて御礼申し

人を招いて開い

書簡は巻紙状の和紙に、和筆による墨で綴られている。

上候

させ度く努力仕り居り候

居り候

実 感 無 き、 余 力 を 残 し て 講 和 の 有 り 得 る が 如 く 錯 覚 仕 り

国民の大部分はいまだこの1

2

峰 記 念 館 の 学 芸 員 は「 こ れ だ け で は 何 年 に 書 か れ た 書 簡 か吉岡文六」とあるが、昭和また西暦の記述がない。徳富蘇た 時 局 対 談 へ の 礼 状 で あ る。 書 簡 の 末 尾 に は「 十 月 七 日

116— 83 —

10は特定できない」と説明する。しかし、文面にある時局対
117【図 9 】吉岡文六が徳富蘇峰に宛てた書簡（複写）＝論者撮影

4115『毎日新聞』が徳富蘇峰と本多熊太郎の
アジア時報

談 は 19 4 3 年

月

日付から同

日付までの

面に、「決戦と一億の覚悟

本多両翁対談」との見出しで掲載されている。

続、『毎日新聞』朝刊

22

日間連

徳富・

4

吉岡文六は同じ書簡の中で、日本の行く末について「残るか亡ぶるかの二路しかなきこと」としている。ここで使っているのは「勝つか負けるか」という表現ではない。報道

機関の編集幹部だからこそ、知り得る真実、すなわち米国を前に、圧倒的に不利な戦況において「勝つ」ことは、もはやなく、最善の選択は「残る」ことしかあり得ないと吉岡は考えた、と理解するのが自然だろう。

繰り返すが、「残る」とは「勝ち残る」ことではない。
「国月）、アッツ島での日本守備隊全節の竹槍事件の記事にあったように、ガダルカナル

は1943年に相違ない。1943年といえば、この第章第が残る」ことだろう。どうすれば残れるか。戦争を止める、

島 か ら の 日 本 軍 敗 退（日には東京・明治神宮外苑競技場に回目の月）など戦局の悪化が伝わってきていた。蘇峰・本多対談連載

月時点では明確な記事のトーンは戦争継続に終始し、国民に戦意高揚を訴え

ただし、「決戦と一億の覚悟」の見出しのとおり、対談面から吉岡の葛藤、焦燥を感じる。

意思表示ができなかったのではないだろうか。論者は、文を遂行する立場から、この1943年

降伏すること。だが、ここまで述べてきたように、軍部の歳以上の学生を入管理・統制のもと、社を存続させなくてはならない。それ

うため、それまで猶予を文科系学生については停止し、月には米・英・カ国首脳がエジプトのカイロに集まり、早くも日本の隊・出征させる学徒出陣が始まった。翌でに日本の敗色は濃いものになっていた。

回は「戦局は正に決戦の段階に入つたことをて た 書 簡 は、 国 民 に ま ん 延 す る 厭 世 的 な 世 相 へ の 吉 岡 の 心の劣勢を感じ始めていた。そして吉岡文六が徳富蘇峰に宛われを殺すか、われ彼を殺すかよりほかに途はない、両立

米英が東亜の盟主となつて日本を放逐するかであるから彼

まりたとへば日本が東亜の盟主として米英を放逐するか、示してゐる」の書き出しで始まり、徳富蘇峰が「今日はつる。連載第情を表している。書簡にある「講和の有り得るが如く錯覚」、

といふ妥協の余地はないのである」と語れば、本多熊太郎

るように見ていたことがわかる。

つまり全面降伏ではなく、米国との講和も可能ではないか、

軍部は厳しい情報統制を敷いていたものの、国民は日本

1026

降伏後の戦後処理の在り方を協議（カイロ会議）した。す

中

11

20

歳までの大学生に認められていた徴兵

21

滅（

1

このことから、蘇峰へ宛てた礼状にある「十月七日」と

118

10

おいて、初の出陣学徒壮行式が開催された。兵員不足を補3と い う 声 に 対 し、 吉 岡 は そ の よ う な 期 待 感 す ら 楽 観 的 す ぎ

1

も「これも大東亜戦完遂後には日本の指導で新しい国家に

120

119

— 84 —

1 19
2

1
5

3

アジア時報更生したならば、（略）支那も徳富先生のおつしやる儒教精神に還り、事象の上に具現することになると思ふ、かう

カ月のちその苦悩をさらに深めるものになったのが、同郷の軍人
月日、吉岡文六は有楽町の毎日新聞本社で海軍の来訪だったのではないだろうか。書簡から約
の同年

天気

曇晴

少将、高木惣吉の訪問を受ける。高木の日記は、その日の用 レ ス ト ラ ン で、 昼 食 の 饗 応 を 受 け、 吉 岡 ら 毎 日 新 聞 幹 部長、田中東亜部長及伊藤金次郎同席」。高木は社内の来客

飛島地方部

論報国会の会長職にあり、「満州事変当時から軍部に協力らと懇談している。

毎日新聞に吉岡編輯局長訪問

し、超国家主義、皇室中心主義を主張して、戦中の言論界

太平洋戦争宣戦の詔勅の起草者、徳富蘇峰は、大日本言の最高の指導者」だった。真実を知りながら、それを公器

正午少し前

出 来 事 を 短 い 記 述 で 残 す。
「十一月二十日した意味からも、如何に苦しくとも歯を食ひしばつて、大1

東亜戦に輝かしい勝利を打ち樹てねばならぬ、やりとげる

20まで頑張らねばならぬと思ふのです」などと応じている。

11

である新聞紙上で表すことができず、ましてや論客の言葉歳年上だった。貧しい家庭に生まれた高木は働き

高木惣吉は吉岡文六と同じ熊本・人吉の出身。吉岡より高木がながら学び、海軍兵学校へ進む。その後、海軍大学校を首席で卒業した英才だった。身体が丈夫ではなかったため、

軍 艦 で の 勤 務 は な い が、 そ の 明 晰 な 分 析 力 か ら 軍 政 に は 長けていた。当然ながら、悪化する戦況を十分に把握してお年月から高木は海軍次官、井上成美のり、このころ、早期終戦論に傾いていた。
事実、のちの

みなき戦争に終止符をうち、戦争の継続による塗炭の苦しみから国民を救う宿願の達成に邁進する」海相、米内光政

た「米内口述覚書」」を残した。

を 補 佐 す る 立 場 か ら「 米 内 さ ん の 口 述 を 高 木 さ ん が 筆 記 し126によって、政府を代弁せざるを得なかった吉岡文六。国民125

密命により病気と称して終戦工作に従事し、「いまや、望9

遺族が保管していた高木惣吉の多数の日記は、国立国会— 85 —

124

44

128

127

121

を欺く行為でしかなく、徳富蘇峰に宛てた書簡から彼の苦悩が浮かび上がる。

【図10】高木惣吉の日記（1943年11月20日付）複写

6

123

122

飯田 和郎（いいだ・かずお）氏
1960 年 生 ま れ。 関 西 学 院 大 学 経 済 学 部 卒 業 後、
1983 年毎日新聞社入社。佐賀支局、西部本社報道部を経て 91 年に東京本社外信部。北京特派員、台北支局長、中国総局長（北京）、外信部長など。2013 年 RKB 毎日
放送（本社・福岡市）に移り、報道制作センター長、専務取締役などを務めたのち 23 年に退職。在職中から福岡市の西南学院大学院国際文化研究科修士課程に通い、本稿を修士論文として提出（『アジア時報』用に改題）、
24 年 3 月修了した。一般社団法人アジア調査会理事。

図書館憲政資料室からせよという高木の助言だった。

濃厚な戦争の実情がわかる。軍港に設置された支局を重視いるが、そのコピーは縁後、同席者の一人、田中香苗にインタビューし、その様子で、吉岡らに重大な決意を伝えていた。前出の渋谷敦は戦吉日記』の解説では触れられていないが、高木はこの面談

高木惣吉記念館にある高木惣吉の日記や、書籍『高木惣の求めで、現在は同資料者が人吉市内で運営すを自著に記している。

室で非公開保存されてる高木惣吉記念館で閲と し て「 軍 港 支 局 の 件 」

は 静 か で あ っ た が、 一 同 を 異 様 な 緊 張 と 暗 澹 と し た 想 い

話によれば、惣吉がその席で語った時局の談の一語一語筆者が聞いた田中東亜部長（香苗氏、のち社長）の直覧することができる。
日記はさらに、毎日新を挙げている。無署名のに引き込む迫力があったという。「戦争はここまで来た。

り県庁所在地に置かれある」としている。つまニュースが絶対多数で聞き、その問いが胸に突き刺さった一人に吉岡もいた。「竹てない戦いをいつまで続けるつもりか」との高木の言葉をに対し、新聞社幹部としての決断を迫ったのだろう。
「勝の一環とみてよいだろう。高木は、旧知の同郷・吉岡文六

これも、報道機関を対象にした高木惣吉による終戦工作44— 86 —

聞社内での懇談の話題『高木惣吉日記』の解説る。勝てない戦いをいつまで続けるつもりか」。（略）惣日 本 の 前 途 に は、 絶 望 と い う 名 の 道 だ け が 横 た わ っ て い

長崎、京都でキャッチす

吉の言葉は、一同の胸に突き刺さる。

た規模の大きな支局よ

槍 で は 間 に 合 は な い 」 と 訴 え る 記 事 が『 毎 日 新 聞 』 紙 上 に

年にり、同じ県内で軍港を持カ月後である。1943年から翌

つ小さな支局の方が海131載るのは、その賀、呉、佐世保、舞鶴のるニュースよりも、横須によると、「横浜、広島、129

軍の動きがつかめ、敗色3130

アジア時報かけての吉岡の行動を追っていくと、この時期に、新聞人として、軍部批判の記事を載せる決断に至ったのではないの敗戦を迎えて悲しかった。

毎日新聞社の編集局内で、吉岡文六を支え、一方で竹槍

寸にして人を吞む（蛇はわずか一寸ほどのものだが、人をは天成の記者で、蛇は寸にしての組だ」と評する。「蛇は母 校 の『 東 亜 同 文 書 院 大 学 史 』 は、
「 吉 岡 文 六（ 熊 本 ）事件を主導した吉岡の身を案じていた一人に、当時、部下呑もうとする気魄がある）」。最大級の人物評であり、竹槍

第

期。

期、田中は

人は卒業後、同じ毎日新聞社に進み、同じく中吉岡と田中は東亜同文書院の同窓。吉岡は第田中は吉岡の人となりをだれよりも深く理解していたようの筆者、渋谷敦は「二人の交友は血のように濃く、ことにをキーワードにしたさまざまな場面で活動する。竹槍事件

背 中 を 追 い か け る よ う に 歩 ん だ 田 中 香 苗 は 戦 後、「 中 国 」

一方、東亜同文書院、毎日新聞社、中国特派員と、吉岡のし、休職となり、その任期満了のため正式辞表を書きには今も考えている。ともあれ、この事件で、局長を辞任

事の尊厳を身を捨てて守った編集局長が偉いのだ、と私偉さがあった、と思う。（略）この筆者を守り、新聞記

問題の文章を執筆した記者を守ったところに吉岡さんのを綴っている。それには1947年

田中香苗は第していきたい。

トの系譜は受け継がれていく。それらは第判 断 に 酷 似 し て い る。 東 亜 同 文 書 院 で 学 ん だ ジ ャ ー ナ リ ス

たいくつかの決断の根拠は、竹槍事件当時の先輩・吉岡のごく間近で見ていた。戦後その時々において、田中が下し

田 中 は 竹 槍 事 件 の 記 事 掲 載 前 後 の 吉 岡 の 動 き や 判 断 を、来たのが、翌二十年の二月末。すでに日本は敗戦してい2

月日、一周忌に合節で紹介したように、吉岡文六の思い出

3

1

135

章以降、詳説た。
（略）彼は誰よりも早く敗戦を予期していたが、そ2

当時のことを思い浮かべつつ、断固自分の身を挺してが起きた時、田中は東亜部長。前任者は吉岡だった。

である」と論じている。その田中はこう回顧している。

毎日新聞社を去った吉岡文六は、ほどなくして他界した。

も予見していた。

ろうか。ペンで時代に挑んだ男は、その後の日本の行く末事件こそ、軍部が盲進したあの時代、蛇（一ジャーナリス

章第

134

ように、この出来事の責任を取り、新聞社を離れた吉岡にの東亜部長だった田中香苗がいる。第

節で述べた

だろうか。

133

ト）が人（東條英機）を吞み込もうと挑んだのではないだ2
19

対し戦後、熱心に復職するよう懇願したのが、田中だった。

1

国 問 題 を 論 じ る ス ペ シ ャ リ ス ト に な っ た。『 無 冠 の 帝 王 』

2132— 87 —

25

焼香を済ませると、そばの壁に「吉岡さんの達筆の字が見

田 中 は 吉 岡 の 妻・ 千 賀 が 暮 ら す 境 内 の 離 れ に あ っ た 仏 壇 でわせ、吉岡が眠る熊本・人吉の東林寺を訪れる場面がある。

身は身を退いた。それも運命ではないか。それは恥じてはだ。もう「黙殺、笑殺、憫殺」はしない。責任を取り、自止め、新名丈夫に命じてあの竹槍事件の記事を書かせたのた自分への悔悟がにじむ。だから、自らに嘘をつくことを

1965年

日朝刊）

頁。

戦況伝えず国民

月の豪雨被害による離れの倒壊とともに、行

離 れ に 掛 け ら れ て い た 吉 岡 文 六 の 筆 に よ る 表 装 は、追っていくと、論者にはそう読める。

吉 岡 文 六 の 生 涯、 と り わ け 竹 槍 事 件 の 記 事 に 至 る 決 断 をいない。ありのままに受け入れればよいではないか─ 。

事に表装されて掛けてあった」ことに気付く。そこには奇妙な一文が書かれていた。
春のように聴すのです、黙殺、笑殺、憫殺などは致し
ま せ ん、 エ ヘ ラ エ ヘ ラ テ ヘ ー ツ テ ヘ ー ツ 人 生 そ れ で よ い方は知れぬままだ。

月（無署名）「検証・戦争責任 『言論』忘れ宣伝機関に

同前、

頁。

鼓舞」（『読売新聞』朝刊東京本社版、2006年

─ ある新聞人の生涯』（清風出版、１９６８年１月）－日 夜、 北 京 郊 外 の 盧 溝 橋 付 近 で、 夜 間 演 習 中 の 日 本へと進んだ。中国では「七七事変」とも呼ぶ－

1887 197 5年。中国の政治家。中華民国総統。孫文に師事し、

革 命 軍 を 養 成 し て 北 伐 を 成 功 さ せ た。 の ち、 国 民 政 府 主 席 と な り、 反共政策を推進。抗日戦争では国共合作により共産党と協力したが、第— 88 —のです、石頭矢人「矢人」は吉岡の雅号である。「聴（ゆる）す」は、日常的に使用する機会が多い「許す」と同義語だが、より「受容する」「受け入れる」の意味合いが濃い。吉岡は、書で─ すべてが改まる春のように、それを節目に、起きたことに身を委頁。
19 37年

14

軍と中国軍の間で起った衝突。これを機に日中全面戦争、太平洋戦争

月

渋谷敦『無冠の帝王

14

何 を 訴 え た の だ ろ う。 こ う は 読 め な い だ ろ う か

ねればよいのだ。黙殺、笑殺（一笑に付してかえりみないというあわれみを込めて黙殺すること）。そんなことはもう、どれもしない。ただ、エヘラエヘラとしまりなく笑う。
人生はそれでいいのだ。
戦時下にあり、報道機関の編集責任者として、戦況悪化という事態を知りながら「黙殺、笑殺、憫殺」してしまっ

7

28

3

7

7

こと。笑って相手にしないこと）、憫殺（とるにたりない

83

3

82

84

85

86

138

27

136

137

アジア時報

二次大戦後、国共内戦に敗れ、1949年台湾に退いた。
－

平（同）、佐藤安之助（同）。前掲、『東洋』頁掲載の出席者一覧より。

つある。

た。近代中国史において、 人の姉・宋靄齢、宋慶齢と運命を分かち、「宋となり、夫を支えた。実業家の父、宋嘉樹は孫文の有力な後援者でもあっかして蒋介石と外国の首脳らとの交渉・往来の通訳、また交渉代理人

1897/1901 2003年。太平洋戦争勃発後、流暢な英語を生─太1921 2000年、愛知県生まれ。エッセイストほか、
放送タレント、頁。

三 國 一 朗・ 井 田 麟 太 郎 編「 懲 罰 召 集「 竹 槍 事 件 」」『昭和史探訪月）41

上海を拠点とした浙江省、江蘇省出身の資本家集団の総称。蒋介石率家の三姉妹」としても知られる。なお、誕生年は説により

2

俳優としても活動した。

頁。

頁。

2

平洋戦争後期』（角川書店。１９８６年月）。

─ ある新聞人の生涯』、163頁。

太平洋戦争後期』160頁。

前 掲、 三 國 一 朗・ 井 田 麟 太 郎 編「 懲 罰 召 集「 竹 槍 事 件 」」『昭和史探訪同前、161頁。

月）

第439号）頁。

月）頁。

吉 岡 文 六「 必 然 の 日 支 抗 争 」（『 東 洋 』、 東 洋 協 会、 第 4 6 5 号、いる南京・国民政府の経済的支柱でもあった。

同前、

1940年

国民党幹部で西安にいた張学良らが、共産党軍との内戦を進めるよう

23

前掲、渋谷敦『無冠の帝王

頁。

頁。

前掲、吉岡文六「政治外交の性格」（『支那人』）102頁。

『支那人』（東京日日新聞、大阪毎日新聞、1939年

同前、

（無署名）
「序」
（前掲、
『支那人』
）

頁。

1935年
同前、

月

人の氏名・当時の肩書は以下のとおり。井26

南京から来た蒋介石を監禁した事件。張は内戦の停止、一致抗日などを要求、共産党の周恩来の調停により蒋は要求を原則的に認め、釈放

月）。

頁。

第 二 輯 』、

第 二 輯 』、 木 曜 倶 楽 部、された。国共内戦を停止させ、抗日民族統一戦線結成のきっかけとなっ
た。

1937年

「 は し が き 」（ 前 掲、『 木 曜 倶 楽 部 講 演 集頁。

～

吉 岡 文 六「 支 那 は ど う な る か 」（ 同 前、『 木 曜 倶 楽 部 講 演 集頁。

頁。

木曜倶楽部）
同前、

湾銀行理事）、 酒 井 忠 道（ 三 井 物 産 会 社 参 事 ）、 喜 多 誠 一（ 参 謀 本 部 支

48
同前、

那課長）
、守島伍郎（外務省東亜局第一課長）、水野錬太郎（本会会長）、

53— 89 —

100
101

107

齊（ 東 京 朝 日 新 聞 ）、 高 木 陸 郎（ 中 日 実 業 会 社 副 総 裁 ）、 山 本 健 治（ 台上 謙 吉（ 前 支 那 陸 軍 大 学 総 教 習 ）、 本 田 忠 雄（ 軍 令 部 第 六 課 長 ）、 大 西

吉岡を除く座談会出席者「支那座談会」（『東洋』、東洋協会、1935年

44

102

84
7

103

12

吉岡文六「対支外交の先決問題」（『外交時報』、
外交時報社、第720号、

2

108

前掲、吉岡文六「政治外交の性格」（『支那人』）

8579

永田秀次郎（同副会長）、大蔵公望（同理事）、村田俊彦（同）
、松岡均

84

3

9

4

2
79

104

9

4

109

47

14

105

106

4

87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99

頁。

18 40年から18 42年にかけ、清国のアヘン輸入禁止によって英つの港を開港した。
巻

号、

月

日朝刊）

徳富本多両翁対談」

月 に 組 織 さ れ た 思 想 家・面。

前掲、徳富蘇峰、本多熊太郎「決戦と一億の覚悟（『毎日新聞』、1943年

年

月現在で917 名。幹部には天情 報 局 の 指 導・ 監 督 の も と に、 19 4 2 年

評論家の国策協力団体。会員は

年月日に解散した。

－月）301頁。

─ 略伝」『共同研究 転向篇・下』（思想の科学研究会編、平凡社、2013年

戦後本音楽文化協会など他の国策協力団体と並んで総力戦体制の一翼を皇 制 国 家 主 義 の 支 持 者 が 多 く、 日 本 文 学 報 国 会、 日 本 美 術 報 国 会、 日

7

同前、

頁。

1

12

22

43

国と清国との間に起こった戦争。清国は敗北して南京条約を結び、香港を割譲したほか、広東・上海など

月）

担った。

27

吉 岡 文 六「 外 務 省 外 交 の 復 活 を 望 む 」（『国際知識』第頁。

8（無署名）「転向思想史上の人びと

45

1938年
同前、

18 6 3 19 57年、 熊 本 県 生 ま れ。 本 名・ 猪 一 郎。 同 志 社 中 退 後、

自 由 民 権 運 動 に 参 加。 の ち 民 友 社 を 設 立、
「国民之友」「国民新聞」を発 刊 し、 自 由 平 等、 平 民 主 義 の 論 陣 を 張 り、 近 代 日 本 の 代 表 的 時 論 家

－

の高木惣吉

－

譲編、光人社、1978年月）228頁。

実松譲「米内光政小伝」（『海軍大将米内光政覚書』、高木惣吉写・実松記念館が所蔵。

高木惣吉の日記の複写は、熊本県人吉市矢黒町1970

戦史』などがある。

した著書として『高木惣吉日記』『山本五十六と米内光政』『太平洋海邇 宮 内 閣 で 海 外 か ら の 邦 人 帰 還 に 従 事 し た。 自 身 の 見 聞・ 活 動 を 記 録1893 1979年、熊本県生まれ。大正・昭和の軍人。戦後は東久－として活躍。日清戦争以降は国粋主義に傾き、第二次世界大戦中には、
大日本言論報国会会長を務めた。
吉岡文六が徳富蘇峰へ宛てた書簡から。徳富蘇峰記念館所蔵。

の 外 交 顧 問 な ど を 務 め た。 戦 後 は A 級 戦 犯 と し1874 1948年、和歌山県生まれ。外交官で太平洋戦争時の中華月）年に首相就任。日独伊三国同盟を望む陸軍と対立－頁。

日独伊三国同盟と東条内閣打倒』（毎日新聞

実松譲「編者のことば」（前掲、『海軍大将米内光政覚書』）

た。

して総辞職。その後、海相として太平洋戦争終結と海軍の解体に当たっ19 40（昭和1880 19 4 8 年。 岩 手 県 生 ま れ。 海 軍 の 要 職 を 歴 任 の の ち、

－

面。

面。

徳富本多両翁対談」

徳 富 本 多 両 翁 対 談 」（『 毎日、論者が宮崎松代に行った電話での聴き取りによ

民 国 大 使、 東 條 内 閣

2023年

日朝刊）

月 日朝刊）

68121

高木惣吉『高木惣吉日記— 90 —

3

18

122
123

124

5

10
11

て逮捕された。

面。

（『毎日新聞』、1943年
同前、

1

15

る。

月

1

徳 富 蘇 峰、 本 多 熊 太 郎「 決 戦 と 一 億 の 覚 悟

日新聞』、1943年

22

19

125

2

25

前掲、徳富蘇峰、本多熊太郎「決戦と一億の覚悟

19
10

126

8
7

5

1

10

127

88
2
1

128

129

110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

アジア時報社、1985年
同前、147頁。

月）月）195頁。

東亜同文書院第─ ある新聞人の生涯』153頁

渋谷敦『積乱雲』（熊本日日新聞社、2000年

前掲、渋谷敦『無冠の帝王

田 中 香 苗「 心 に 灯 を 点 じ た 書 院 の 人 々」（『江南春秋月）343頁。

3

3、 期生記念誌』、記念誌出版世話人編、1980年
25

年記念誌─』（滬友会、1982年
田中香苗』）151頁。

同前、154頁。

『日本語大辞典』（小学館、オンライン版）

月）126頁。

田中香苗「吉岡文六さん」
（
『回顧

5

東亜同文書院大学史編纂委員会編『東亜同文書院大学史─創立八十周24同前。

— 91 —

11

130
131
132
133
134
135
136
137
138