No.95

2007年7月

http://www.kaiseiken.or.jp/

漁場を見守る

事 務 局 〒101-0051
中央研究所 〒299-5105
実証試験場 〒945-0017

海底土採取の立役者−海底へ向かう採泥器目理事長

東京都千代田区神田神保町3-29 帝国書院ビル5階
千葉県夷隅郡御宿町岩和田300
新潟県柏崎市荒浜4-7-17

新・退任のご挨拶 ………………………………2

q（03）5210-5961
q（0470）68-5111
q（0257）24-8300（撮影：稲富 直彦）

次
柏崎市「磯の生物観察会」………………………………10
柏崎市立荒浜小学校にて環境総合学習の授業 ………10

研究紹介
海域に負荷された137Csの影響予測

仙台市立高砂中学校生徒の来訪 ………………………11−チェルノブイリ事故前後の資料と経年予測式をもとに− ……3

FM青森「エネルギーコミュニケーション」出演 ……11

潮だまり

人事異動 …………………………………………………11

衝撃のロマン ……………………………………………8トピックス

研究成果発表 ……………………………………………11
行事抄録 …………………………………………………12

評議員会，理事会の開催 ………………………………9

表紙写真について ………………………………………12

MERI NEWS 95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
２００７年７月―1

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

理事長 新・退任のご挨拶
就任のご挨拶
理事長 弓削 志郎
先の評議員会及び理事会において森本前理事長の後任として，６月８日付けで理事長に就任いたしました。

が大いに世間の注目を集めているところです。
このような背景の中，海生研に課せられた役割とその海生研は，昭和50年に設立され，すでに30年以上の使命を十分認識し，新しい時代に対応した様々な要請歴史を有する調査研究機関であります。その活動は，発にも十分応えることができるよう，努めて参る所存です

電所取放水の環境への影響のみならず，海洋生物の成ので，従前にも増して，皆様方のご指導とご鞭撻をお願

育や行動に関する調査研究など現在では非常に広範囲い申し上げて，就任のご挨拶とさせていただきます。に及んでおります。

略歴：昭和25年８月20日生，出身地 大阪府，昭和48年京都大学農本年，海洋に関する基本法が新たに制定され，海洋の学部水産学科卒，同年農林省入省，昭和63年島根県農林水産部

新たな開発と利用に関する政策の統一が図られることと水産振興課長，平成８年水産庁漁政部企画課海洋資源対策室長，なり，また地球温暖化を始めとする海洋と環境の関わり

12年漁政部審議官，14年増殖推進部長，16年水産庁次長，17年（社）マリノフォーラム21理事長を歴任

退任のご挨拶
前理事長 森本 稔
平成14年６月から５年間にわたり海生研の理事長を務他にはありません。近年，この分野における海外とのネめさせて頂きました。この間，監督官庁，役職員をはじットワーク作りのためアメリカ，フランス，中国，韓国等へ職め関係の皆様方には温かいご指導ご支援をいただき，員を派遣し，情報収集を図るとともに外国からの温排水心からお礼申し上げます。

問題研究者の訪問受け入れ・情報交換を行ってきており海生研は，発電所取放水が水産生物資源や海洋環境ますが，今後もネットワークの拡大を期待しております。に与える影響に関する調査研究を行うことを目的に設立

近年，地球温暖化問題や食の安全の問題が国内的にされ，その後新たな社会的ニーズにも応じた幅広い分野も国際的にも取り組むべき緊急な課題として取り上げらの研究にも取り組んでおります。

れており，海生研の調査研究が電力・水産両業界が直面

平成18年１月には水産業界，電力業界，報道関係等かする課題に取り組むのは勿論のこと，今後とも時代の流ら多数の参加者を得て創立30周年の記念行事を開催

れや社会的ニーズに対応した研究に積極的に取り組まし，これまでの研究成果の総括と今後の目指すべき方向れることを期待します。

をお示しすることができました。

エネルギー，食料の安定確保は国家存立の基盤であ海生研の事業は国からの受託研究が中心となっております。公益法人改革の実施が目前に迫っており海生研りますが，経営基盤の安定を図る観点から電力会社等を取り巻く環境も厳しいものがございますが，今後とも民間からの受託研究にも努力して参りました。

海生研に対するご指導ご支援をお願い申し上げ，退任

温排水の影響調査を中立的科学的立場から専門的にのご挨拶といたします。

実施している研究機関は，我が国では海生研をおいて95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2―２００７年７月

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

海域に負荷された137Csの影響予測−チェルノブイリ事故前後の資料と経年変動予測式をもとに−
当研究所は文部科学省の委託を受け，「海洋環境放射能総合評価事業」の原子力発電所および核燃料サイクル施設の沖合で海洋放射能調査を実施してきた。毎年得られる放射能分析値の妥当性を検討し，定常状態で推移した場合に，当該海域での放射能レベルがどのように推移するかを予測することは本事業の重要な課題である。また，異常放出などにより海洋環境に人工放射性核種が負荷された場合に，いつ海産生物中の核種濃度がピークに達するか，そのピークはどの程度であるか，いつ平常の水準に戻るか等を予測評価することも重要な課題と考えている。以上について検討した結果について報告する。

１．
「経年変動予測式」と平常値の「変動範囲」
平常でも環境試料の放射能分析値にはばらつき②変動範囲の定義が見られる。得られた分析値が妥当な値であるか（１）式に対象とする分析値の採取年（X）を代入否かを検討し，異常値を指摘するには，平常時にして算出値（Yest）を求める。次いで，分析値（Yobs）

分析値がどの程度ばらつくか，すなわち「平常の変を求め，残の全てについて算出値との残差（V 1-n）動幅」がどの程度かを知っておかなければならな差の標準偏差（VS.D.）を求める。

い。しかし，変動幅の範囲を客観的に決定する一般的で，しかも広く認められた方法はないと言わざ

変動範囲（Vrw）は残差の標準偏差の３倍以内と定義する。
（２）
V1-n＝Yobs−Yest ‥‥‥るを得ない。
そこで，原子力発電所等周辺海域の定常調査で得られたデータを①〜⑤に示す手順により処理し，|Vrw|≦±3×VS.D ‥‥‥（３）③平常値の選定

海水の 137Cs濃度の平常の経年変動傾向と変動幅算出値との残差が±Vrwをこえる分析値を除の範囲を推定して，放射能分析値の妥当性の評価

き，±Vrw以内の分析値を「平常値」として選定すを試みた。

る。

①経年変動傾向を示す基本式④経年変動予測式の作成

経年変動傾向を示す基本式を
Y＝A・Exp（–aX）‥‥‥（１）と表す。ここで，X：採取年（年月日を年単位に換算）
Y：137Cs濃度（mBq/L）である。

平常値を（１）式に当てはめ，平常の経年変動傾向を示す「経年変動予測式」を作成する。
⑤平常の放射能レベル（平常値）の変動範囲
平常値と経年変動予測式から求めた算出値により，分析値の変動範囲の項と同様に，残差及び残差の標準偏差を計算し，「平常値の変動範囲」を求める。

MERI NEWS 95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
２００７年７月―3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,２．福島海域への適用
1984年３月から2002年４月までに福島海域の表層いるものの，事故以前の値に比べるとやや高いよう水で得られた 137 Cs濃度の経年変化を図１に示す。に読みとれる。近年では1999年の値が前年，翌年各年度とも分析値にばらつきがあり，ばらつきの幅の値に比べて高いように見える。これらの年の値は年により異なる。1986年の値は前年度の分析値

は果たして平常値の変動範囲内にあると言えるのに比べて明らかに高く，チェルノブイリ事故の影響か，前節に示した過程にそって平常値の経年変動と考えられる。1987年の分析値は大幅に減少して予測式と変動範囲を求めて検討する。

図１

福島海域表層水の137Cs濃度の経年変化―――――――――――――――――――――――――――――――

チェルノブイリ事故の影響を受けた期間の分析値
は平常値とは言えないので，事故の影響を受けた

●

●

●

―――――――――――――――――――――――――――――――

チェルノブイリ事故の影響がほぼ認められなくなった結果と考えてよい。

期間を推定して，その期間の分析値を除き，（１）式

チェルノブイリ事故以後のデータのみにより近似から「平常の経年変動傾向を示す近似式（以下「近式，寄与率と実効半減期を求めると，事故前のデー似式」）を導く。

タも使った場合とは異なり，影響を受けたと仮定しチェルノブイリ事故の影響を受けた期間を正確にた期間の長さと実効半減期の間に一定の関係は認決めることは困難であるので，影響を受けた可能性められなかった。また，影響期間を長くとるにつれのある期間を事故の１年後から数年間と仮定し，て分析データ数が少なくなるため，寄与率が低下し，その期間の分析値を１年後から順次除いて，近似実効半減期を精度良く求められなくなった。

式，寄与率（Ｒ２）と実効半減期（ Ｔ ）を求めた（表１）。

そこで，1986–1992年ないし1986–1993年をチェ
ルノブイリ事故の影響を受けた期間とし，この期間

表１に示したように，寄与率は全て0.8以上であるの分析値を除いて本海域の平常状態における表層から，近似式はどれも良く適合していると言える。

水の 137 Cs濃度の実効半減期及び平常の経年変動事故の影響を受けた可能性があると仮定した期間傾向を示す近似式を求めると，実効半減期は18.0を長くとるにつれて実効半減期も伸びる傾向が見

年，近似式はられた。しかし，影響期間を1986–1992年より長くとっても，実効半減期は18.0年で安定する。これはY＝4.40・Exp（–0.0384･X）‥‥‥（４）となった。

95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
4―２００７年７月

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

表１

平常の経年変動傾向を推定するための近似式

ＡＢ

ＣＤ

Ｒ２

Ｔ

1983–1985, 1987–2000
1983–1985, 1989–2000

1986
1986–1988

4.71

0.04210.829516.5

4.61

0.04060.8141

17.1

1983–1985, 1991–2000
1983–1985, 1993–2000

1986–1990
1986–1992

4.54

0.03970.803817.5

4.42

0.03850.821618.0

1983–1985, 1994–2000

1986–1993

4.40

0.03840.826118.0

Ａ：平常の近似式作成に用いた分析値の年度
Ｂ：チェルノブイリ事故の影響の可能性があるとして近似式作成から除いた年度
Ｃ：近似式

Y＝A・Exp（–aX）のＡ項

Ｄ：近似式

Y＝A・Exp（–aX）のａ項―――――――――――――――――――――――――――――――

３．平常値の変動幅の範囲●●●―――――――――――――――――――――――――――――――

近似式による変動範囲と分析値の検討（４）式から各採取年月日に相当する137Cs濃度の算化の検討により，1986–1992年ないし1986–1993年

出値を求め，チェルノブイリ事故の影響を受けたと仮をチェルノブイリ事故の影響を受けた期間と推定し定した1986–1993年間を除いて，分析値と算出値のたことと矛盾しない。そこで，1986 - 1993年をチェ残差の標準偏差を計算すると，変動範囲は0.854とルノブイリ事故の影響を受けた期間とみなすことになった。1986–1993年の大部分の分析値は±0.854した。

以内であり，変動範囲内であると判定された。しか以上の手法により選定した平常値を（１）式に当し，事故の影響なしとした期間の残差は0.0を中心てはめ，平常の経年変動傾向を示す「経年変動予に±0.854間に偏りなく分散し，正規分布を示したの測式」を作成した。2001年度までのデータにより作に対し，1986 – 1993年の残差はプラス側に偏り，正成された福島海域の経年変動予測式は規分布を示さなかった。従って，明らかにチェルノブ

Y＝4.34・Exp（–0.0374･X）‥‥‥（５）

イリ事故の影響を受けたと推定される1986年を除である。平常値の変動範囲は0.780であり，平常値

き，1987–1993年の分析値は変動範囲内であってもと（５）式による算出値との残差は全て±0.780以内平常値とは認められないことになる。

であるから，選定された分析値は全て変動範囲内であると判定された。

以上の検討結果は，前節の実効半減期の逐次変―――――――――――――――――――――――――――――――●●●―――――――――――――――――――――――――――――――

４．海産生物の平常の経年変動傾向を示す近似式，変動幅の範囲，予測式
海産生物（魚類）についても，表層水の場合と同と，それぞれ，様な方法により，平常の経年変動傾向を示す近似

Y＝0.3997・Exp（–0.0353・X）‥‥‥（６）式，変動幅の範囲，予測式を求めることができる。

Y＝0.3004・Exp（–0.0392・X）‥‥‥（７）チェルノブイリ事故の影響を受けた期間を，表層水となる。また ，平 常 値 の 変 動 範 囲 は ，そ れ ぞ れの場合と同様，1986–1993年間とし，福島海域で得0.089，0.112であった。なお，Xは基準年（スズキ：られたスズキおよび宮城・福島海域のマダラにつ1985年，マダラ：1984年）から採取年までの経過年いて，平常の経年変動傾向を示す近似式を求める数である。

MERI NEWS 95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
２００７年７月―5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

チェルノブイリ事故の影響を受けた期間と仮定しらかにプラス側への偏りが認められた。

た1986–1993年のスズキの分析値の大部分は変動選定された平常値により，「経年変動予測式」を作範囲内にあり，1988年後期以降は概ね平均値を中成すると，スズキでは，心に分布し，大きな偏りは認められなかった。従っY＝0.4152・Exp（–0.0375・X）‥‥‥（８）て，1986–1988年前期までの間をチェルノブイリ事故となったが，マダラでは1994年以降の分析値が平の影響を受けた期間と推定した。マダラでもチェル常値となるため，経年変動予測式は（７）式と等しノブイリ事故時に変動の範囲内の値が見られたが，くなった。実効半減期は，それぞれ18.5年，17.7年

残差を検討すると，大部分が0〜0.112に分布し，明であった。

―――――――――――――――――――――――――――――――●●●―――――――――――――――――――――――――――――――

５．チェルノブイリ影響推定式
チェルノブイリ事故の影響を推定する基本式を次

スズキ（福島海域）のチェルノブイリ影響推定式は次のように表せる。

式で表す。
（–a1・X）{1–Exp（–a1・X）} ‥‥（９）
Y＝a0・Exp

Y＝1.216・Exp（–1.376・X）{1–Exp（–1.376・X）} ‥‥‥（10）

Xは，基準年（チェルノブイリ事故発生日：1986年4

これより，チェルノブイリ事故の影響によるスズキ（福島海域）の137Cs最大濃度出現時期は1986.8年，月26日）から採取年までの年数である。
チェルノブイリ事故の影響が認められた分析値をすなわち1986年９月下旬と推定された（図２）。

Yaとする。
（６）式に基準年からその試料が得られた（７）式を用いてマダラ（宮城・福島海域）につい採取年までの年数（Xa）を代入して，チェルノブイリて，影響推定式を求めると，事故が無かった場合の平常値（Yc）を求める。YaとY＝0.9396・Exp（–0.849・X）{1–Exp（–0.849・X）} ‥‥（11）Ycの差Yeがスズキ（福島海域）のチェルノブイリ起源となり，チェルノブイリ事故の影響による137Cs最大の137Cs濃度の推定値になる。

濃度出現時期は1987.13年，1987年１月上旬と推定（９）式とYcおよびXaから，a0およびa1を求めると，された。

図２

チェルノブイリ事故の影響の近似

95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
6―２００７年７月

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

６．最高濃度の出現時期と継続期間の比較
福島海域の表層水のチェルノブイリ影響推定曲線

表層水では，事故後半年以内に放射能レベルは事をスズキ，マダラのチェルノブイリ影響推定曲線と故以前の濃度に回復したが，スズキ，マダラでは表併せて図３に示す（縦軸の単位は，海水：10 mBq/L，層水の137Cs濃度が事故以前の濃度に回復した後に魚類：Bq/kg,wet）。チェルノブイリ事故の影響によ最大濃度になり，事故以前の濃度レベルに回復す

る137Csの最大濃度出現時期は，表層水では事故かるのはスズキで1.7年後，マダラでは更に遅く，2.5

ら約１ヶ月後，スズキでは５〜６ヶ月後，マダラでは年後であった。

約９ヶ月後であった。

先に述べたように，マダラはスズキと異なり，最スズキ，マダラの経年変動予測式から得られた大濃度出現時でも汚染が認められない個体が存在平常値の変動幅はほぼ±0.1であった。従って，放する。スズキは表層魚であり，マダラは水深200m射能レベルから見て，チェルノブイリ事故の影響が付近に生息する底魚である。137Cs蓄積傾向の両魚

明らかに認められる期間は分析値から平常値を差

種の違いは生息域，食性の違いが反映された結果し引いた値が0.1を超える期間である。と考えられる。

図３

チェルノブイリ事故の影響の比較：平常値を差し引いた値の推移―――――――――――――――――――――――――――――――

今後の課題

●

●

●―――――――――――――――――――――――――――――――

参考文献

チェルノブイリ事故前後の分析値と経年変動予測

吉田勝彦，鈴木奈緒子，友定彰（2004）：137Cs式をもとに，海域に 137Csの負荷があった場合の表の海域への負荷に対する海産魚類の最高濃度の出層水および海産魚類の最高濃度の出現時期と継続現時期と継続期間期間を推定した。今後，下層水をも含め，成育環境料と経年変動予測式をもとに−水の放射能濃度の経年変動，食物連鎖による餌生調査研究成果論文抄録集（平成15年度），85–86．

−チェルノブイリ事故前後の資
第46回環境放射能物からの放射性物質の移行過程などから，魚種による蓄積傾向の特性を解明したい。

（事務局MERI NEWS 95

研究調査グループ

御園生 淳）,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,２００７年７月―7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

衝撃のロマン
暴れるスズキを押さえ付け，脳天にハンマーをしかし，大学や職場でこれでもかこれでもかと叩振り下ろす。衝撃とともに魚体に痙攣が走り，やがかれ蹴飛ばされているうちに生え際が後退して行て息絶える。生け簀を用いた野外実験の後，供試ったように，夢は次第に摩耗し，残ったのは門外漢

魚を保存し，研究所に輸送するための所業である。

から「下らねぇ。」と一笑に付されるのがオチであ仕事でこんなことをしているうえにスズキ釣りが趣

ろうチンケな夢だけである。

味の私は，やがてスズキに祟られるかもしれない。

臆面もなく告白すれば，私の夢とは，全長１m以よ

そんな非科学的な思いが頭を過ぎる。

上のスズキを釣りあげることである。なお，できれおか

ちなみに，私は，迷信，オカルトの類はいっさい

ば近所の2級河川で，陸っぱり＊1で，ルアー釣りで，信じていない。と言うか，それが普通だと思っていと言う条件が付く。我ながら下らないと思う。友たのだが，周囲に意外と信じる派が多いので驚い人に話したら，｢そんなもの逃避だ。｣と嘲笑されてしまう。まぁ，ノーベル物理学賞を受賞した湯川た。なるほど，ロマンとは逃避なのかもしれない。

秀樹博士も「実証されていない物事は一切信じなアイザック・ウォルトン＊2のように，「いや，大いなるいという考え方が窮屈すぎることは，科学の歴史に逃避である。」と返したいところだが，コバルトブル照らせば，明々白々なのである。」と言っているのーの南洋でもなく，荒涼たる北国の大河でもなく，で，実は，私の方こそ頭の固い窮屈な人間なのか

近 所 の 川 が 舞 台 で は ，｢ えぇ，た だ の 逃 避 で すもしれない。

よ。｣といじけ気味に答えるしかない。

ある女性職員とそんな話をしていたら，「男の人しかし，色々と悩むことが多かったこの一年，こはロマンチストだと言うけれど，あなたは違いますのささやかなるロマンと言うか，ただの逃避がなかね。」と決め付けられてしまった。オカルトを信じなったら鬱病になっていたかもしれない。仕事を終い＝ロマンチストではない，と言うあまりにも飛躍え，帰宅して子供を寝かしつけ，やっと自由な時間した論理に椅子ごとひっくり返りそうになるとともにが訪れると，我慢しきれなくて近所の川に向かって「失敬な！」と憤慨してしまった。私にだってロマンしまうのである。無論，夜である。外房の夜の闇はある。真にささやかではあるが，有る。

は濃い。まして鬱蒼とした竹薮に囲まれた夜の川

ロマンという言葉の解釈は人によってかなり違うは，オカルトを信じていたら絶対に一人では足を踏かもしれない。中にはロマンスと勘違いしている人み入れられない魔境である。その闇の中で太腿まもいるようだ。無論，禿げ上がった妻子持ち中年で水に浸かって黙然と竿を振り続けるのである。

オヤジの私にロマンスなどは無縁である。私の場

馬鹿と言われても仕様がないが，馬鹿馬鹿しいこ合，一番ニュアンス的に近いのは夢であろう。かとに熱中するのが趣味であると開き直っている。

つて，髪がふさふさで，同じように前途だけはふさかえって精神衛生上良くないのではないかと言ふさであった頃には，私にもそれなりの夢があった。

われれば，確かに良くないとも言える。ふとした拍

95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
8―２００７年７月

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

しょうき子に瘴気＊3のような陰々滅々たる思いが湧き出て

なお，現在までの最大記録は95㎝である。かなり来て心中に充満し，堪らなくなることがある（確か，の衝撃であったが，5㎝足りなかった。たかが5㎝。

開口健の釣り紀行の中にも同様の記述があったと

しかし，死ぬまで埋めることができないかもしれない記憶している。）。しかしである。そんな身も心もヨ天文学的距離なのである。

レヨレの状況の中，｢ガツン！｣という待ち焦がれた衝撃が訪れた瞬間，我が身にとり憑いた悪霊の如き苦悩が見事に雲散霧消するのである。脳味噌がリセットされるのである。このギャップが快感なのだ。もちろん，日常に戻り，徐々に感動が冷めるにつれて，またヨレヨレになってしまうのだが・・・。
メーターオーバーの衝撃ならば，全てのトラウマ（中央研究所

海洋環境グループ三浦 雅大）をオールクリアーしてくれるのではないだろうか？
無理であることは分かっているが，それでも叶わぬ夢を追い続けている。時々，釣り上げたスズキの眼が，「ハンマーでぶっ叩いてやろうか？」と問い＊1：船に乗って沖に出ることのない釣り。堤防・砂浜・磯等での釣り。
＊2：イギリス人。
「釣魚大全」の作者として著名。
＊3：触れただけで，得体の知れない鬱屈とした気分・熱病を起こさせる山川の毒気。瘴毒。

掛けているような気がする。

第３号議案「評議員の選任について」では，川評議員会，理事会の開催

評議員の後任として，三部佳英氏が選任されました。
また，第４号議案「平成18年度事業報告及び収支決◎評議員会
平成19年６月８日（金）に，平成19年度第１回評議員会

算（案）について」
も，原案どおり承認されました。

を開催しました。
第１号議案「理事の選任について」では，森本理事

平成19年７月１日現在の理事･監事（任期：〜H21.3.31）
理事長の後任として，弓削志郎氏が選任されました。
また，第２号議案「平成18年度事業報告及び収支決

弓削算（案）について」では，平成18年度の事業報告及び約常務理事18億円の収入･支出決算が原案どおり承認されました。

村上正美 （常勤･事務局長）

理事

◎理事会
平成19年６月８日（金）評議員会後に，平成19年度第城戸

勝利 （常勤・研究担当）

理事（非常勤）１回理事会を開催しました。
第１号議案「仮議長の選出について」と第２号議案

秋田

調 （財）電力中央研究所 理事待遇・企画グループマネージャー「理事長の互選について」で，弓削理事が理事長に選任されました。

志郎 （常勤）

石塚

MERI NEWS 95

昶雄 （社）
日本原子力産業協会常務理事,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,２００７年７月―9

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

石丸隆

東京海洋大学海洋科学部
海洋環境学科教授

角湯正剛 （財）電力中央研究所 理事・

当日は波があり，採集に夢中になるあまり，長靴や袖口を濡らしてしまう子供たちが多数いましたが，快晴の砂浜で，みなさん，立派な海藻標本を作ることができたようです。

総務グループマネージャー
下村

日本水産資源保護協会 専務理事
政雄 （社）

宮原邦之

全国漁業協同組合連合会
代表理事専務渡部終五

東京大学大学院
農学生命科学研究科教授

監事（非常勤）
大河原

透 （財）電力中央研究所 理事待遇・経理グループマネージャー

落合昭男

前全国漁業協同組合連合会 常任監事

平成19年７月１日現在の評議員（任期：〜H19.12.14）（実証試験場応用生態グループ

眞道 幸司）

柏崎市立荒浜小学校にて環境総合学習の授業

植村正治

前全国漁業協同組合連合会 代表理事会長

柏木正章

国立大学法人三重大学 名誉教授

三部

佳英

原子力発電関係団体協議会 代表幹事・

当研究所実証試験場の道津光生GM，喜田潤主任研究宮城県 環境生活部長員が環境総合学習の講師をつとめました。

川本
古川

省自 （社）
日本水産資源保護協会 会長
俊

青森県信用漁業協同組合連合会 代表理事会長

白良一 （財）電力中央研究所 理事長

隆島史夫

塚原博

服部◎平野

５月24日，実証試験場近くの柏崎市立荒浜小学校で荒浜小５年生の生徒さんたちは，環境総合学習において，身近にありながら知らないことの多い「海」について学習をすすめています。

東京海洋大学 名誉教授
九州大学 名誉教授

拓也 （財）
日本原子力産業協会 副会長敏行

東京大学 名誉教授（注）◎は議長

柏崎市「磯の生物観察会」
５月12日，柏崎市教育センター主催「磯の生物観察会」
で当研究所実証試験場の馬場将輔総括研究員が海藻

道津GMが海と川と森の密接なつながりや海の中で採集と標本作製の講師をつとめました。当日は，柏崎の生き物どうしの関係について解説し，喜田主任研究

市の親子60名が鯨波海岸に集まり，磯場や潮だまりで員が海水魚と淡水魚の違い，海と川を行き来する魚た海藻や貝類を観察・採集しました。

ちの不思議について説明しました。

また，馬場総括研究員が海藻の色と含まれる色素質問の時間には，素朴な疑問だけでなく生物に関すの関係について解説し，採集した海藻から標本の作りる詳細な質問も多く出され，２人の授業が生徒さんた方を説明しました。

ちにとって，興味深いものだったようです。

参加した子供たちは緑藻，褐藻，紅藻を台紙にひろげて，海藻標本作りに挑戦しました。

７月には実証試験場へ来場いただき，さらに学習を深めることになっています。

95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
10―２００７年７月

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

今回は「原子力施設と海」というテーマで，15分番組５回分の収録が中央区築地のスタジオで行われ，FM青森（６月１，８，15，22，29日の午後９時40〜55分）で放送されました。

（実証試験場応用生態グループ

眞道 幸司）

仙台市立高砂中学校生徒の来訪
去る平成19年５月15日（火），海生研事務局に，仙台（事務局研究調査グループ渡辺 剛幸）

市立高砂中学校から３学年男子生徒さん６名が訪問されました。今回の訪問は，総合的学習の時間（キャリア人事異動教育学習）の一環として，修学旅行を利用し，研究機関や史跡等について調査学習を行うものだそうです。

［事務局］

当日は電車の遅れ等，若干のトラブルがあり，我々も（生徒さん達も？）ハラハラ・ドキドキする一幕がありました。とは◎平成19年６月30日付
・川辺勝也 （財）
日本分析センターからの出向解除

言え，６名全員が無事に辿り着き，海生研の調査研究や最近の海の環境について，熱心に質問されていました。
後日，校長先生からのお礼状を頂くとともに，生徒さ（研究調査グループ）◎平成19年７月１日付
・及川真司 （財）
日本分析センターからの出向受入

ん達からの訪問に関する感想文が添えられていまし（研究調査グループ）

た。その中にはお礼の言葉とともに，海の環境や発電所の仕組みに興味を持った旨が綴られており，説明し研究成果発表た我々としても，大変嬉しく思います。
最後に，今回の訪問が，彼らにとって修学旅行の良い思い出になるとともに，これからも海の環境に興味を持ち続けてくれたらと思います。
（事務局研究企画グループ

口頭発表◆第8回｢環境放射能｣研究会

日本周辺海域における137Cs，90Sr濃度分布と経年変山田裕）

化について（平成19年3月23日，高エネルギー加速器研究機構3号館セミナーホール）

FM青森｢エネルギーコミュニケーション｣出演

・稲富直彦
論文発表等

FM青森の放送番組「エネルギーコミュニケーション」◆Kuwahara, H.・Akeda, S.（水工研）, Kobayashi, S.・への出演依頼があり，事務局研究調査グループの原マ

Takeshita, A.（東京久栄）, Yamashita, Y.（京大院）

ネージャー（写真左）がインタビューを受けました。

and Kido, K.

この番組は国内外のエネルギー事情や環境問題等

Predicted changes on the distribution areas ofについて，毎回，各界の専門家をゲストに迎え，分かmarine organisms around Japan caused by theりやすく解説する番組です。

global warming.

MERI NEWS 95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
２００７年７月―11,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Global Environmenntal Research 2006; 10(2):189-199.

向かう採泥器の様子です。海底に達すると，自重または降Association of International Research Initiatives for

下の勢いで，下方開口部が海底に突き刺さり，引き上げのEnvironmental Studies (AIRIES)

際には筒に収まった試料が流れ出ない様，蟹足様の腕が◆吉川貴志・喜田 潤・木下秀明・瀬戸熊卓見，伊元九

筒の底に蓋をする仕掛けになっています。無事，海底から弥・松井誠一（九州大）（2007）．

泥を持ち帰ると，蟹ミソよろしく腹に詰まった泥を大切に引アオギスSillago Parvisquamisの初期発育段階にき出して，それを切り出す作業が開始されます。
「でん！」とおける高温耐性・海生研報，No．
10，1-8．

居座った採泥器周囲を人がイソイソと動き回り，正に子蟹◆馬場将輔（2007）．ホンダワラ類８種の初期成長に及の群れる様です（。文中写真：柱状試料の分取作業）

ぼす温度と光量の影響・海生研報，No．
10，9-20．

海生研では，文部科学省の委託を受け，全国の原◆北野慎容（（株）海洋リサーチ），長谷川一幸・山本正

子力施設沖合いにて環境放射能調査を行っており，現之，石川義美（新潟県水産海洋研）（2007）．

在では16海域の海水・海底土や海生生物を採取・調新潟県粟島沿岸域の藻場における生息場適性指数査しています。

（HIS）
による評価モデル作成に関する基礎的研究・
海生研報，No．
10，21-26．

上に紹介した儀式は，その採取作業の一コマで，１航海だけでも少なくとも80回以上繰り返されます。

◆渡辺剛幸，宮庄 拓（酪農学園大），箕輪 康，堀口一

本調査は，今年度で25年目を迎え，継続的な調査か彦（国際協力事業団），柴崎道廣,橋爪政男（全国漁ら，かつて盛んに行われた大気圏核実験の名残の推業共済組合連合会），原 猛也（2007）．
スズキ及びマコガレイ肝臓の薬物代謝酵素（EROD）
活性に及ぼすβ−ナフトフラボンの影響・海生研報，No．
10，27-31．

行事抄録（）表示のないものは東京で開催

4/5,6

経済産業省原子力安全･保安院 平成18年度
委託費の額の確定検査

4/12

公認会計士監査5/14,15 平成18年度決算公認会計士監査（御宿）5/16,17 平成18年度決算公認会計士監査
5/23

文部科学省科学技術･学術政策局平成18年度
委託費の額の確定検査

移や，チェルノブイリ事故の影響などの履歴が正確に

5/29

平成18年度決算監事監査記録され続けています（本号内にて，この成果の一部

6/8

平成19年度第1回評議員会をご紹介しております）。

6/8

平成19年度第1回理事会

縁の下の力持ち，タフで頼もしい俺たちの働きがあって初めて，貴重なデータが積み重ねられてゆくのだ，そん表紙写真についてな気概をも感じてしまう，道具の横顔をご紹介しました。
（中央研究所海洋生物グループ稲富 直彦）

ぶ厚いステンレス製無垢板と，鉛の錘で固められた図体，蟹足よろしく両腕を拡げ，タフで無骨な重機か，ロボットを思わせる姿。表紙写真は海底土採取のため，海中に海生研ニュースに関するお問い合わせは、（財）海洋生物環境研究所 事務局までお願いします。

電話（03）5210−5961

MERI NEWS 95,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

12―２００７年７月