歴史地理学

15
2 29~44 1
991.1〔課題報告〕

農業・農村の変革期
溝口常俊
1.はじめにll. 変革期のとらえかたll. 変革期のとらえかた(1) 時代区分(1) 時代区分

(
2
) 変革期
(
3
) r
波」の理論

歴史学でいう変革期，すなわち政治史，事件I
II. 農業の変革期

史上の変革期と「農業・農村の変革期」がどう(
1) 農業の変革期

対応するのか。まず，日本史で一般的に認めら(
2) 土地制度の変革期

れている時代区分を整理してみよう。
一つに，形式的な事実を基準とする時代区分(
3) 農業技術の変革期(
4) 土地利用の変革期がある。それは政権の所在地を目安にした(大(5) 土地開発の変革期和)，奈良，平安，鎌倉， (南北朝)室町(戦国〉(
6) 農業経営の変革期

江戸， (明治，大正，昭和，平成)という区分，政治の運営の方式による，例えば，平安時代中N. 農村の変革期(
1) 農村の変革期

期以降を摂関時代・院政時代という区分，政権(2) 農村のとらえかたの代表者による，例えば，室町・江戸時代を足V. 農業・農村の変卒をもたらす要因

利・徳川時代という区分がある O また文化(美

V
I
.おわりに

術)史的観点から，縄文，弥生，古墳，飛鳥，白鳳，藤原，桃山……という区分もある。
他の一つに，歴史の内容ないしその本質を基

1.はじめに本稿は，準とした時代区分がある。これは社会体制，すr
農業・農村の変革期」を議論する

なわち世界史的(マルクスの唯物史観)な意味

r
農業」・「農村」をどうとらえる

での歴史の発展の基本法則による古代(奴隷制か，そして，それらの「変革期」をどう定義づ社会)，中世(封建制社会)，近代(資本制社会)

けるかという，基本的な問題を検討することにの三分法を日本流にアレンジした四分法(中世

最大の関心をはらった論考である。ここでいうを中世と近世に分割)が日本では採用され，広「変革」とは，ただ姿・形が変わるといった「変く使われている。それぞれの移行の画期をどの

容Jr
変貌J とは異なり，さらにその前後の状時点におくかについては学会で意見がわかれて態がはっきりと異なることを強調した「変化」

いるが，ここでは，政権の所在地による区分とにあたって，という言葉と同義でもない。また単に「変わりの関連で，平安時代までを古代，鎌倉・室町時

あらたまる」という意味ではなく，自分自身が代を中世，江戸時代を近世，明治以降を近代と変わりあらたまることによって，他を変えあらしておきたし川。

ためるエネルギーを発するといった意味である。
‑ 29ー幻)変革期

大きな役割を果たしたとするものでで、ある引

(
ω
ω
2

本稿でで、扱う時期は，農業の時代が始まつた縄

こうした衝撃波的考えを生カかミしつつ，さらに文時代と農業の時代が終わつたともいえる現代

その持続性を考慮したのがマンフオ一ドである。

却O
OO年の歴史に〈第二次大戦後)の間のわカが:国 2

彼は人間の変草期に注目し，原初人→文明人→

おける農業.農村の変革期についてでで、ある。

基軸宗教人→旧世界人→新世界人→後史人に分∞∞変革期のとらえかたについて，例えば，近世

類し，人間的展望を行っている O 歴史の「波」において 1
7世紀後半， 18
世紀前半の政治史的にという観点から「原初人」の個所で一例を紹介

みれば安定期，停滞期にも，あえて農業・農村

すれば，r
原初人が形成されたのは，新石器時の変革期を設定したし、。というのは，人口の急代の村落においてである O そして彼らの文化の増，耕地拡大，新田村成立，商品経済の飛躍的諸特徴は， 1
9世紀の終わりまで，慣習のなかで発展，金肥導入による生産力増大などの社会生

生きつづけ，農業それ自身と同じほど広い範囲

活，制度に大きな影響，変革をもたらす力がシに分布している。現在でさえ，人類の五分の四

ステマティッグに生みだされてくるからである Oは，まだ新石器時代の村落の場合とほぼ似かよ

政治的時代区分による時代の代わり目は，確かった物質的条件のもとで暮している J3l としづ。

に農業・農村の変革期に違いないのであるが，現在でさえそれは上(政権担当者)からの変革であり， (土

落と変わらない物質的条件のもとで暴らしてい地)制度的な面での変革期といえよう O これにるとし、う指摘は，我々現代人としてはいささか

5分の 4は，まだ新石器時代の村対して，先に述べた政治的安定期の変革期は，

ショッキングな指摘であるが，これは次に述べいわば下(農民)からの変革であり，この時期

るブローデルのいう長期持続的な時間の波といに農業技術上の変革が出現する。そしてこう L

えよう。

た動きは，現体制の矛盾を顕在化させ，次期新これらに対して，ブローデルが問題とするの体制の政治・制度的変革を生み出す大きな要因

は「波長」である。彼は次の 3つの時聞を考えになるのである。

る。①長期持続の時間:人の一生，社会によっl

近世だけでなく，古代・中世・近代においててもまったく変化がとらえがたいような地理的も同じことがし、えよう O そもそも政治的代わり

時間(気候，自然地理など生態学的条件といえ自は戦争の時期であり，農民は安心して農業にるもの)をさし，構造を決定しているもの，深

従事しておれる時期ではない。農村の疲弊の時

層の歴史，人聞の心性，人々の生活の物質的環期である。そんな時に農業・農村のプラスの変境としての物質文明などがそれで，例えれば草が起こるわけがなし、。新しい政権が世の中の「海」。②中期的な時間:社会的時間，制度，経立て直しのために制度的変革を強要するのが常00年から数百年にもわたる時間の幅をもっ
済
，1

である O

てはじめてその変化が認められるような時聞をさし，それはコンジョンクテューノレ(局面状況，

(
3
) r
波」の理論

いくつかの状況の組合せ)の世界であって，例

未来学者トフラーは，歴史の流れを大局的にえれば「海流」。③短い時間:事件，政治，人

みて，農業革命，産業革命の 2つの波を経て，々の出来事をさし，例えれば「波」。ブローデ

0世紀の後半を情報革命の時代と同定し，
現在2ノレは従来の歴史は③の短い時間，事件史であっそれを第三の波と称した。この考え方は，歴史

たとし，それを中心にあっかう従来の歴史叙述の中で，前時代の社会制度を崩壊させ.価値体をしりぞけ，②，そして①の長期持続的世界を系をゆるがし，生活様式を麻痔させ，文明の構描くことに重点をおいている日。

造そのものを大きく変えたものは何かという問いを発し，その主役として農業・産業・情報がさて，

トフラーの衝撃波，マンフォードの持続波，ブローデルの波長といった「波J =時間‑ 30ー

の思考を，われわれは農業・農村の変革期を考①律令制度一斑回収授法

8世紀初頭に律令えるにあたって考慮しなければならなし、。特に制度が確立し，証回収授法によって国家が一元

ブローデルの各要素ごとに時間の波長が違うと的に耕地の分配を行うことを建て前とする体制いう観点から，農業・農村の波自身を探求するができあがった。その際，耕地の造成は増加人とともに他の多様な波例えば自然の波，事件の口への班給田確保の不可欠な前提をなしたのだ

技，文化の波，人口の波などの波と農業・農村

が，実際には氏族制的残浮を多分に残し，各種の波とがし、かに係わっているかが検討されねばの名目で貴族の土地私有を最初から認めたた
め.班給用の公田は最初から潤沢ではなかった。

ならない。
しかし，ここではその全様を明らかにするこ

養老 7 (
7
2
3) 年に三世一身の法，天平 1
5
(
7
4
3
)

とはできないので，当初の目的である歴史の変年に墾田永代私有令が出され，そのため公田の革期と農業・農村のそれとの整合性を比較検討

原則はくずれ，律令体制はその根底より動揺しすることに重点をおくことにしたい。

始める O 次代への具体相を古島敏雄の言葉で示
そう Om. 農業の変革期「公団の百姓たる公民の手に私領地としての(1) 農業の変革期

墾田が持たれ，それが荘園体制jにおける名田に農業の変革期を大局的に考えれば，まずは発達していくのであるが，これは後年の文書に「農業革命」と L、う言葉が思い浮かぶ。トフラ

おいて明白に先祖相伝の私領と呼ばれ，売買・一流にいえば，農業革命は新石器時代の，いわ質入・譲渡等の対象となっていく。経済機構のゆる狩猟・採集時代から農耕を始めた時代ということになり，その後は農業の影が薄くなる印

変遷の根底はこのような私領所有者の発生と彼象を受ける O しかし自明のごとく，農業はそが，このような関係が旧来の政治的地位と結びの後の有史時代を通じて何度か爆発的な変革期

ついた時，荘園とし、う形態をとるようになるのをへて発展し続けてきたので、ある。そしてそれである J7)。

ぞれの変革期に対して同じように，

r
農業革命」

らの実質的耕作者との地位の確立・向上にある

三世一身の法，墾田永代私有令などの法令，という言葉がふされてきたのである。その時期

その結果としての荘園体制は下からの変革で，は，農業開始時(縄文時代)，濯甑農業開始時

政権担当者側が認めざるをえなかった，承認，(弥生時代)，産業革命時(明治時代)へそして
現在 6) の 5期である O追称の制度である O 貴族がなしくずし的に土地を所有していく時代が平安期で，藤原氏はそれ

ここでは，少々分析的に農業をとらえて，そを生かしたといえよう。

の変革期を探ってみたい。すなわち農業を，土律令制度の破綻は人的組織の面でことに甚だ地制度，農業技術，土地利用，土地開発，農業

しく，地方制度においてその極に達した。地方経営に分けて考えてみるのである。農業にもさ官である国司の中には造任と称して任地に下向

まざまな「波Jがあるということを実証するとせず，収入のみを貧るものもあれば，文書を偽同時に，歴史学上の事件史の変革期との比較を造して公物を横領し，人民を訴求して私腹を肥容易にするためで、ある。

すといったことは普通のことであった。国衝の(2) 土地制度の変革期

地方に経済の実権を備えたものが出てきたこと

警察力の欠乏の下に不安の世情に陥ったことと，
日本の歴史の中で，土地制度上

4つの大きは，武土出現の客観的基礎となった。

な変革期があった。律令制度の班回収受法，太このような不安定な状態が平安朝の全時代的

閤検地，地租改正および農地改革である。その概要を整理してみよう。

な特徴であり，地方に成立した武士的な勢力がしだいにその蓄えた経済力と武力によって古い‑ 31‑

政治体制を揺り動かし破壊していく過程が，保百姓の作徳として計量しなかったことを示し石元・平治の乱から顕然化してきた。古代から中高制と生産力の問題を論じた竹安繁治 12) 太閤世への移行期の北条政権は，貴族でなく，武士検地を朝鮮出兵との関係でとらえ，国郡制支配出身ということで異質で，封建制度を導入した原理のもと石高制の展開が朝鮮出兵に伴う国内ことで画期的な変革期を形成したといってよか

体制整備の中で確立していったとする三鬼清一

ろう。

郎 1ペ百姓としての役は年貢ではなく陣夫役で②太閤検地近世初期検地の歴史的意義を後

あるとし，

r
役」と百姓身分の関係を示した高藤陽ーの整理に従って示せば，次のようにまと)全国統一の度量衡の基準を定められよう 8)0 1

木昭作 14)などのユニークな検地論研究が輩出し
た
。

めた。 2
)産米高を表示する石高知による統一的

太閤検地に関する歴史的意義に関しては上述

な土地制度を確立した。 3)石高知行制による武のように意見が別れるところであるが，世界史

士身分と，石高基準の貢租を負担する農民身分上の三分法(古代，中世，近代)を，中世を日を分離・確定した。 4)検地は村を基本単位とし本独自の中世・近世に分割する四分法にした原て行われ，近世的村制度の基となった。 5)石高

動力となったのが，この太閤検地であった。徳制に基づく貢租体系が村請制として整備され川家康がこの土地制度を継承し，近世社会を形た。 6)村の住民は原則として農民身分(作人)成していったのである O まさに中世から近世へに限ることとし，名主的な中間層の介在を排除した。 7)寛文・延宝検地以降.積極的に小農経の転換期に，土地制度上の農業・農村の変革期

営の自立と安定がはかられた。

があったといえよう。
③地租改正

明治政府の基本政策が，税制，こうした一般的な評価を認めつつも，歴史学

土地改革の地租改革である。明治 6 (
1
8
7
3
)年

会では日本における封建制度の性格規定をめぐに政府が土地所有者に新たに地券を発行してそ

って， 1
9
5
0年代半ばを中心に活発な議論がくりの所有権を保障し，同時に地価を決定しその 3

ひろげられた。いわゆる太閤検地論争である。

%を地租(租税)として徴収しようと LたO し安良城盛昭は，中世社会を家夫長的奴隷制とかし，税負担は江戸時代の五公五民と変わらな規定し，太閤検地によって一地一作人の原則がい重税だったために，茨城，三重県をはじめと確立され，名主が作人(小百姓)から中間搾取して全国にー挨が起こり，明治 10
年に2.5%(
約

することを禁ずる作合否定(年貢直納)政策により，領主一農奴という基本的階級関係を樹立

20%減税)に引き下げられた。江戸時代，寛永
2
0(
1
6
4
3
) 年に発布された「田畑永代売買禁止

した革命的土地政策として，太閤検地の意義を令」がこの地租改正によって解除され，農民に高く評価したヘ

所有権が正式に認められることになった。

これに対して宮川満は，太閤4年から始まる松方デフレ政策
しかし，明治 1

検地は基本的には小農民の自立をはかる革新政策ではあるが，村落支配者層の特権を認める妥と，その前後から生じた景気反転が，日本全国協的側面や，ときには小農民の自立を阻止するに深刻な不況の影を落とし，米価の急落に伴っような反動的側面があったとし，相対的革新政て稲作自作農家や中小地主にも経営危機が訪れ，策であると主張した 1ヘまた，革新的評価を否

7世紀末に隷急激な農民層の分解が生じた 15)0 1

定する立場で後藤陽ーは，太閤検地の意義は農属農民が独立し本百姓となったのもつかのま，民的共同体の場として村が決定され，その担い1
8
世紀には水呑百姓が大量に創出されるという手がそのまま年貢村請の主体として確立された農民層分解の波が，明治中期以降にも押し寄せところにあり，すでに戦国大名の段階で検地にたといってよかろう。寄生地主と小作という対より直接生産者の把握がなされていたことを指立関係が，大正，昭和初期へと加速化していき，

摘した 11)。その後，検地では20‑30%の耕地を

新たな土地制度改革を生み出さざるをえなかっ‑32ー

たのである。それが第二次世界大戦直後の農地ない者が分解するといった社会矛盾が生じ，そ改革である。

の結果政変が起こる。この繰り返しが歴史であ④農地改革現代的土地所有関係の生成を佐るといってよかろう。それゆえに，事件史のよr
日本資本主義の下

うに点で時代を確定できないが，農具，技術が々木寛司の言葉で示すと，で生成，発展を遂げた近代的な土地所有関係は，出現した政治的安定期をあえて農業の変革期に一方で、農民的土地所有として存在しつつ，他方加えたいのである。

では寄生地主制として展開していった。その寄農業技術の革新が社会を変革させてきた事例

生地主制は，しかし，高率小作料と地主的支配とを，古島敏雄の前掲書(注 7) をもとに，次にに立ち向かう小作農の抵抗運動を必然化する。

示しておこう。

大正期における小作争議の頻発による地主一小

弥生式時代は大集落が低地に出現した時代で作聞の階級対立の激化， 1930年の農業恐慌勃発あり，石包丁・石斧などの頻出，籾痕の付着しによる小作争議の一層の激化がそれである。こた土器の出土などによって，農耕を主たる生業の争議が，地主によるその安定的支配を掘り崩とする社会の成立，一集落内における住居祉のしてゆき，加えて政府による社会政策の一環と分化による社会的分化，支配的階層が出現してしての自作農創設政策の展開と，その結末たるいたことが裏付けられている O 古墳時代に入り

農地改革の完遂により，寄生地主制は最終的に国内産の鉄によって当時の貴族層は広く鉄製の解体する。寄生地主制の解体は，日本における利器を用いるようになり，それによって農業は近代的な土地所有権の現代的土地所有権への転化でもあった」問。

確立し，私有財産が出現し，壮大な墳墓を営む

近代から現代へ，すなわち第二次大戦後の新代としてのこの時代の特性をみることができる。

しい社会への転換に果たした農地改革の役割は木製耕具を技術的地盤とした稲作は，鉄製農具

大きく，この土地制度上の変革は，歴史(事件の出現を得て，ますますその地位を固め，農業史)上の変革期と期をーにするのである。

の狩猟・漁携に対する支配的地位を確立させた

1

貴族層の富の集積を可能にした。ここに鉄器時と考えられる。
(
3) 農業技術の変革期

後期の古墳の副葬品は，従来，鏡・剣・玉を歴史社会の発展を根底から規定するものが生主体としていたものから変じて，須恵器・銅鈍産力であり，その生産力の具体的なあり方が生のような生活用具，馬具のような生活の余剰を産技術であろう。ここでは，日本の古代から近示すものが加わるとともに，農具をも含むよう代にいたるまでの，主要な生産技術の具体的なになる。農夫土偶の古墳はすべて円墳である。

r
小円墳の多数の存在の示すようなあり方，生産集団の存在形態，およびそれらに

古島氏は，基づく生産と流通の態様などを明らかにし，技下層民の富裕化は，下層民に小土豪化する者を術史的観点，とくに道具に注目して農業・農村生じさせ，彼らはその地位を農具の自己所有で誇示できたのではなかろうか。農民の最大多数の変革期を探ってみたい。
古代において，社会を変革させた道具を象徴が何らの墳墓も営むこともできなかった時代に的に示せば，弥生時代の石包丁，石斧，木製工あって，自ら農耕の主となりつつある小土豪が具，古墳時代の鉄器があげられよう。奈良時代

各地に発生し，彼らが鉄製農具を所有したのでに石器の利用は少なくなり，平安時代以降は鉄あり，それが副葬品として現われたと考えられ器の改良が続いていくのである。こうした道具る」と推測している。

の出現は，政治史的な政権の交代期に急に出現

古墳時代に続く奈良朝にあっても，正租の形するのではなく，む Lろ安定期に出現，拡散，態が脱穀された穀を主とすることからみて，根定着し，その新しい道具，技術を持つ者と持た刈を主とするにし、たっていると思われるが，な

‑ 3
3一

(
4
) 土地利用の変革期

お多くの穎稲が全国で納められており，これは
穂首刈の残存の広いことを示すものであろう。

土地利用からみた日本農業発展のプロセスと

さらにこれに続く平安朝の文献の示すところでしては，焼畑から常畑そして水田へと移行するは，明瞭な根刈の段階に入っている。古墳時代という図式がある。佐々木高明は話題作『稲作および奈良朝時代は.この石包丁と根刈用利鎌

以前~17) で，日本の農耕文化の原点を聞い，縄の支配する 2つの時代の過渡的段階をなしてい

文時代に照葉樹林焼畑農耕文化が成立していたるのである。

ことを論証した。そして豊富な東南アジアでの中世に入り，かつて貴族層の手に集まっていフィールドワーグを通じ焼畑農耕民が水田耕た鉄製農具が一般百姓の手にも入った。それに作を受容した例を示し，かっその逆はないとしは家族形態の変化に基づいて，かつての下人層て「焼畑→水田」発展図式を強調している山。

からも夫婦を中心とする小世帯が分離・独立しただ，日本でこうした土地利用の転換がいつ行て，下作人として別個の生産単位をなすようにわれたかの具体例が示されていないので，そのなったからである。翠耕は翠製造の一般化，購転換期をもって農業の一変革期を設定できない。

入の容易化と，牛馬飼育の可能なことによってこうした発展図式を近視眼的に理解すると，時一般化して行われた。中堅農民の中からは，次代を糊ればのぼるほど焼畑が多かった 1へ と い

第に郷土的な階層を生じ，戦国の動乱の過程に，うことになるが，実際は近世，明治期に膨大なある者は武士層となって農を離れ，ある者は郷焼畑が開墾されていった 2ヘ「転換」というこ土的存在を続けて大庄屋・庄屋の機能を営んでとに目をうばわれ過ぎると「継続」という点が一般農民よりやや上層に位し，またある者は普視野から抜けることにも留意しておかねばなら

通の耕作農民として，その中でやや家格のよいない。

ものとして庄屋・組頭等を勤めるにいたった。

ただ，大局的にみて，生業形態が一変した狩

近世では，一般的にいって中世後期に比べ標猟・採集から農耕を始めた縄文時代，農業主体

準農民として耕作するものの層は，やや下の層の生活から第 2次.第 3次産業に依存するように移動したといってよい。かつては翠耕を行っになり，都市的土地利用が卓越しだした第二次た人々は，近世においては最上層の農民となる

大戦後の現代をもって農業(土地利用)の大変

L、
う
か，あるいは農業から遊離していったと L、革期とするのは異論がなかろう。その聞に弥生る。翠耕は畿内を中心にあったが，比較的少な

時代の水田開始時代，中世の畑地大開墾時代，

く，多くの農民は牛馬を飼育し，代撞は牛馬を

近世の新田開発時代などの変革期を設定できょ

もって行うが，耕起は鍬をもってするのが一般う。

的であった。稲刈は鎌による根刈が唯一の収穫法となる。稲における千歯扱は，元禄期ころ出(5) 土地開発の変革期

現し，享保期ころ普及 Lた。稗は根刈したもの

次に開発面に焦点をあてて変革期を探ってみをさらに穂首より切り取り，干し，建の上に拡げて持寵の棒で打ちおとすようになった。そのよう。日本史上の大開発期は「変革期」ととら
えてよかろう o 5つの変革期をあげれば，次の他，この政治的安定期に選別要具としての箕，ようになろう。①紀元前後(弥生時代低湿

唐箕，箭，千石どおしなど，耕転具としては備地への進出，水田稲作，② 8世紀(律令時代)

中 鍬 が 普 及 し た 。 条 皇 制 耕 地 の 開 発 ， ③10‑13世紀初(大開墾
近世までの長床翠に代わって短床撃を使い深時代荘園内の荒れ地の畑地化→水回化，④耕をはかった明治時代をへて，農業機械を中心

17‑18
世紀(新田開発デルタ，洪積台地のにした現代の農業へと発展してし、く。

開発，そして⑤20世紀・大河川開発，山地，丘陵あらゆる地域の開発，総合開発である。これ‑ 34ーちはし、ずれも政権安定期に行われてし、る。以下って，大河川下流の沖積低地の開発が可能になに開発の状況を示しておこう。

るO 江戸時代中期以降における治水技術の中心

弥生式時代に居住地は低湿地へ進出し，水稲は，高大な連続堤の建設とそれを可能にした水耕作が始められた。しかし，大河川を用水にす

市j工・根固めなどの発展である。治水工事が丈る技術はなかった。それゆえ特別の治水・濯甑

夫になり，河川が直線になり，そのため河川の工事を施さない場合，まず水田たりうるのは小近くに耕地ができて，そこで水害が多くなった。

渓流の辺りの湿地であった。谷地・栗原・芦原

しかし，このような連続堤築造を可能にする技と呼ばれる渓流沿いの地が容易に開墾された。

術の発展によって，従来，収量の低い不安定な濯甑工事の進行によって耕地は増大したのであ流作場が安全な耕地となり，また，反高場などるが，それは従来主として山麓地帯に限られてと称する高外課税地であったものが石高を受けいた水田が，しだいに平地へ進出する形をとっるといった変化を受け，それが領主経済の拡大ていった。

の基盤となった。かかる変化のうちに，元禄年事が行われるようになった。このような大工事

8世紀に入ると，濯概工事とならんで治水工

聞の総石高 2，587万石から，天保年間の 3，300
万石 23)へと増加したことに注目しておきたし、。

は個人ではできず，律令国家と L、う強力な政府

石高激増とし、う変革をもたらした新田開発もの手ではじめて行われえたのである。しかし，一方では新たな村落間問題を発生させることに公の開発だけでは限度があり，果次の私墾田奨もなった。採草地面積を少なくするとともに草励，大寺院の墾田事業が行われ，荘園時代が到柴に対する需要が増大し，しかも草柴以外に外来した。

部からの購入肥料を導入する経済的条件を持た従来，荘園時代は古島敏雄が指摘するように
濯慨に対する国家管理の類廃が全国的にみられない地方では，この芝草の欠乏は入会山論の頻発・激化となって現れたことなどである O

るようになり，各地が小荘園に分割されるとと

明治以降はこれまでの用水の目的に加え，工もに，濯甑もー荘の問題となり，土地の開発も業・発電用の水路の開撃や，地域の総合開発を小規模化してくる，というような開発停滞期とめざす多目的な用水利用形態がみられる。愛知

して位置づけられていたが，その後研究が進み
戸田芳美 21)木村茂光 22)らにより r
9‑13世紀用水・明治用水などがその例である。土地改良における国家投資の比重増大と，事業規模の大が大開墾時代」であることが立証され，荘域を型化が進んでいった。

越えた水利開発が行われていたことや，畑地の開発が大規模に進んだことが明らかになった。

(
6) 農業経営の変革期

室町時代の中期ころから荘園領主の支配力が弱それぞれの時代の代わり目に大きな土地制度

まり，領域を越えた地域農民が団結した惣などがもうけられ，しばらくして技術革新が起こり，の共同体を基礎に中世郷村制が成立したが，こ開発が敢行され，それらによって土地利用が変れとともに土地と水に対する農民の保有権が強化し，農業経営のあり方も変わってくる。しかまり，同じ水系の用水や共同の採草入会地の利

L，どの時代においても，長期持続的な「波」

用を軸に新しい地域共同体が閏まった。さらに，として，農業経営のベースは，日本では「家族戦国大名による領地の一円化と新田開発が進む

労作的小経営」であり，それは変わることがなと，向ーの水系ごとに井組や水組などの連合がかった。また各時代の安定期に農民層の分解が広がり，水利施設や用・排水の維持管理は地域

いわゆる中期的な「波」として，再生産されて農民が自主的に担当し始めた。

きたことを第ーに確認しておきたし、。そのうえ

近世に入ると大名領国制によって強力な支配で各時代の農業経営の特徴を，前述の農業技術が可能になり，土木技術の著しい進展とあいまの議論の際に「道具」に注目したように，ここ‑ 35‑

では「肥料」に関心をよせて考察していきたい。

なったのは，近世に入って，綿・読莱などが商

古代は，山野の草・草木灰，厩肥が肥料とし品として多量に作られるようになって後のことて使われ粗放的な農業経営が行われていた。やである。しかし，肥料の種類の上では古代とさ

きまき・あらまきが当時の焼畑耕作を表す言葉

して変わりがなかったとはいえ，この時代の生として用いられていたことから，後世と同じく，産力の発展はまず領主の年貢収入を増大させ，庶民の生活は畿内においても，その重要部分を領主の生活余剰は商品として商人の手に売り出

このような粗放な焼畑耕作の産物から得，副食されて，異なった生産事情にある荘園の生産物

物の多くのものは，野生の草木に得たものと思と交換されるようになった。対外的には宋・明われる。もちろん水田耕作は始められており，初期においては直播，後期においては田植を伴業の時代の幕開けでもあった。

との貿易が行われ，そして宋明銭が流通し，商う水田耕作が主体となった。こうした農業生産

近世においては商業的農業，農村加工業が前は，多量の農具・牛馬・耕地を所有する豪族の時代に比べて本格的な展開をし.古代・中世の手によって，奴埠ないしそれと本質を同じくす

自給的農業経営とは段階的に異なった様相となる多量の労働力によって営まれたのである O 直

る。都市の発展，新作物の普及が大いに係わっ揺はともかく，田植が行われるようになったこていたのである。

とは，それが大量の強制労働を駆使するのに最京都・江戸・大阪，および諸国城下町の発展も適した作業としての性質を持っていた点，そは，これら都市人口に対する販売のための農業の作業進行の相互牽制による相互監督性を持つをその周辺に生ぜしめた。とくに摂津・河内・ていた点において農業経営上の画期をなすもの

和泉・大和などの綿作中心地では，いちはやくであった。

干鰯・油粕などの金肥が使用され，ある程度の中世前期では，地方の豪族・下衆にいたる各

金銭収入のある生産・生活が営まれるようにな層が主主耕をしていることを知ることができる Oった。こうした商業的農業へ向かつて一歩を踏

多数の下人を有L.，ある者は家内下人としてそみ出しえたような地域は，農村への人口保持をの全労働を利用し，ある者には戸を構えさせ，容易にし，従って耕地開発も進行して，肥料供

狭小の耕作をさせて，大部分の労働を利用し，給源である採草地が急速に減少していく地域であるいは物納の小作料とともに農繁期に労働をもあった。しかも余業の機会も多くなって，労提供させる小作人として生活させていた。やが賃の高騰もみられ，自給肥料の調達を困難にして施肥を基盤とする田畑の多毛作が出現し，こたのである。それゆえに，販売した農産物の売れが中世の農業経営の特色とされるのだが，栽上代金を持つことが，上記の条件とともに肥料

培管理の調密化がはかられ，それに基づく生産の購入に向わせたのである。

力の発展が進んだ。

大阪・江戸では寛永のころから干鰯取り引き

ただ，二毛作・三毛作が普及するようになっが始まり，金肥の流通は広域に及んだ。江戸商て，真に肥料が重要な意味を持つようになった人の扱う干鰯は「地廻り」として，武蔵・相撲

中世でも，依然として苗草・厩肥・草木灰が主・常陸などの関東諸国へ直接配給もされたが，要な肥料源であった。厩肥の利用は，農民がよ

その多くのものが関西，ことに大阪・兵庫へ回うやく牛馬を持つことが多くなり，その利用の漕されたので、ある問。さらに，近世後期に入る

一条件が備わるのであるが，放牧期間の長いこと山奥の村々にいたるまで，いろいろな程度でとは，まだ江戸時代における牛馬が，ほとんど

養蚕・煙草などの商品化する作物が入り込み，肥料製造のために飼育されたかと思われるのに金肥が導入され，それによって農耕方法が変わ

比べる時，利用度は低かったといわねばならなってきた。採草地利用を中心とした苅敷・厩肥

L、。干鰯・油粕などが大量に用いられるようにの自給肥料と，干鰯・油粕を中心とする購入肥‑ 36ー

料との使用が，東北日本，西南日本をはじめ各に粗放な畑作が広く残らざるをえなくなってい地の農業の形態，村の階層分化と密接な関係をた事実も，古代から脈々と続いている日本農業

持つことは，戸谷敏之がすでに指摘したところの基軸の「波」と理解しておかねばなるまい。

である 2ヘ地域差に加えて，金肥の施用には，

次に農業経営主体に注目してみよう。江戸時

農民の貧富の差も関係があり，上層の農民ほど代初期においては，中世的形態が残存し，一村金肥を多く用い，自給肥料の量にもまた貧富の内における石高所持には相当の集中と分散があ差は現れていた，という点にも注意しておこう。

り，村民には本百姓・村役人を中心とする層とさて，作物に目を移すと，新作物として木綿，本百姓の付属階級である名子・被官および無高

煙草，桑(養蚕)，甘藷の普及が近世において，の水呑・水役層との分離があった。しかし，こ農業変革の原因になったことを強調しておいての分離は，農業経営的には，多くの場合，本百もよかろう。

姓の手作経営に一体として結合され，本田畑に木綿の栽培は室町時代中期に始まり，近世についての所有である石高所持については，所有

7
世紀前半に普及した。永原慶二は「栽培入り 1と経営との分離は著しくなかった。大高持ちのと製品化の分業が可能で生産性も高く，保温力

多くは大経営者であり，その労力としては，名・着ここちともに優れ，しかも多彩な染色がで子・被官的な付属的階級および水呑・水役層かきる木綿栽培の拡大は，それまでの日本人の暮ら出る年傭，あるいは譜代奉公人を使役していしに大変革をもたらした J26)とその影響力の大た。名子・被官層は高請をしない劣悪耕地や少きさを述べている。煙草は天正・慶長のころ伝量の高請地を分与され，それによって農業賦役来した。木綿が大阪・名古屋周辺などの地の農を提供し，奉公人は人身売買的な関係で全生活業を，売るためのものとしたのに対し，煙草はを地主に任せていた。人身売買や長期年季奉公

全国各地の，比較的山間部をも流通経済の中に人契約は頻々と禁止されながらも，各地の宗門引き入れたという点で大きな役割を果たした。

帳の記載は，後述するように，宗門を完全に傭

甘藷は青木昆陽の尽力によって長崎，薩摩から主の宗門に移してしまった家内奴隷的な下人の関東地方へ伝播したことで著名であるが，その存在を示してくれる。

導入の起因は享保 1
7(
1
7
3
2
) 年の西国の飢鑑に

近世後期には，このような初期の労力使用のあるようである。米を自由に食べることのでき形態に対しては，名子・被官層の百姓への独立，ない庶民の食生活を支える大きな力となった。

譜代奉公人に代わる年季奉公人の出現があり，養蚕業の発達は，煙草栽培の発達と同様，江それが近世後期の農業経営上の動きを端的に示

戸時代中期以後，外部から肥料の購入，河川舟してくれる。東北地方の名子，信州伊那の被運，馬背運輸によって，かなり多くの僻遠の地

官 27)などのような地域的例外もあるが，本百姓の農業までも商品流通のさ中へ引き込んでいっへの独立という画期が元禄期前後に現れる。

た。しかし，桑のみを作る桑畑を持つのはむし

明治時代以降の，農業の発展は，技術革新，

ろ例外であり，畔桑による，あるいは切替畑の大規模開発にみられるように，前時代のし、かな

山桑による養蚕であった。煙草にしても同様で，る時期よりも飛躍的に進んだことは周知の事実

隈られた主産地にこそ集中的な煙草栽培があつである。しかし，農業経営の基軸は第二次大戦

たが，名産地の周囲にあっても個々の農家の作まで停滞的であったといえよう。すなわち，半付面積は僅少であった。このような事情は，米の現物納の形をとった貢租とその課税比率の重封建的地主的土地所有が全農業構造を支配しており，機械の農業労働過程への導入は著しく遅さが，農家を生活維持のための雑穀中心農業に延しており，依然として牛馬耕と足踏回転脱穀

追い込むところから出てくることはし、うまでも機とに委ねられていたといっても過言でなし、。

なし部分的な商品化作物栽培とならんで各地

第二次大戦後の農地改革によって，地主的土地‑ 37‑

所有と，家父長的家族制度が解体され，日本農村落の変革は，厳密に時期を確定することはで業も機械化の時代を迎えることになったのである2810

きないものの，概ね政権の安定期に行われたと

しかし，農業の機械化がその本来的役割を発いってよかろう O 例えば，村落形態・起源に注揮するのは大経営においてであり，現在におい目すれば，中世の豪族屋敷村，名田百姓村，近世の開発新田村 29)などがあげられるし，村落景ても 1ヘクタールを越える農家が少ない日本に観の変革期はと問えば，変革の時期の幅が非常おいて，資本主義的大経営がみられず，農業経に長いが，疎塊村・小村から集村化に進んだ中営の大転換が起こったと速断する事はできない。

世ということができょう問。

小農経営としづ太古からの変わらぬ「波」に乗こうした観点から，さらに詳細に農村の変革i

っかっているといったほうが，日本農業経営の期を検討していくのも一つの方法であり，その特質を正確に表現しているように思われる。た方が農業の変革期との整合性もより追求できるだ，産業構造全体の中で，農業の占める位置がように思われるが，ここでは議論をさらに進展

第二次大戦後またたく聞に低下していったといさせるために，う点では，この時期はまさ L く農業の大変革期革期を探る方向へと向かし、たし、。先に「農村」には違いない。

を土地と集落をセットにした空間と定義し，空r地域」論の立場から農村の変

間と L、う広がりを重視したからであり，またそN. 農村の変革期

れは歴史的ではなく，歴史地理的に農村をとら(
1) 農村の変革期える立場に立っているからでもある。

農村の変革期を一口で確定することは，決して容易ではない。そこで，農業の変革期を探った時，

r
農業」をどうとらえるかという点にス(
2) 農村のとらえかた
農村およびその変革期を上述の制度，形態，

ペースをさいたように，ここでもまず「農村」

景観といった観点からだけでとらえることがで一をいかにとらえるかという点から論じていきた
L。
、

究の主流は農民をとらえることであり，家族を

農村とは，土地(農業)と集落をセットにし論ずることであり，共同体論を展開することでた空間で、あるという点に関しては異論がなかろあったからである。こうした要素を「スケール」、う。それゆえ，農業社会が長く続いてきた日本に置き換えるのは少々無謀かもしれないが，こにおいて，農業の変革期イコール農村の変革期

こでは地域を，①農民，②家，②村落，④共同

きないのは明らかである。というのは，農村研といえないことはない。ところが，前述したよ体および⑤上部地域の 5つに分類し，①

うに，農業の変革期は，歴史上(事件史，政治範囲を農村としておきたし、。

史)の変革期と照合した時，その時期(政変期)

こうして描き出した農村を分析する方法としと，そうでない場合(安定期)の両時期に認めて， (A)スケール， (B)リンク，られた。 Lたがって，農村の変革期もこの両時

う3つの概念を導入したい。

期に認められることになる。

④のο(フラクタルと L、

ωスケール論地域(農山漁村)を地理学的J

例えば農業で土地制度に注目したように，村にとらえようとする場合， ミクロなとらえかた

落についても制度面に目を向けると，条皇制村もあれば，マクロなとらえかたもあるとして，

落が誕生したのは律令時代開始の時期であった「スケール」を重視しているのが浮田典良であし，近世初期の検地施行時は，村切りが行われる。氏は地域把握のスケールを，大小さまざま

藩政村が誕生したという点で，また明治維新時

な縮尺の地形図を念頭におきつつ次の 5つに区は，やや後になるが市町村制施行などがあり，分している。

農村の変革期でもあった。一方，制度面以外の①一つまたは数個の村落(農業集落または大:‑ 38一

字または旧藩政村)を対象とし，ここの一筆耕
地または個々の農家をユニットとして取り上げるという，もっともミグロなスケール。②一つしておこう。
近世における農業・農村の変革期を，宗門帳，検地帳の分析を通して探ってみたことがある。

または数個の市町村ないしそれにほぼ相当する

甲川西野村におけるー草分百姓の家族構成を，規模の地域を対象とし，個々の村落あるいは複寛文 6 (
1
6
6
6)年から享保 8 (1723) 年にわた数筆の耕地集団をユニットとして取り上げるとって検討したのが表 1である 8九この表から，

いうスケール。③複数の市郡または府県程度の農民個人，家の変化がわかり，村落が変革して規模を持つ地域を対象として取り上げ，市町村
または旧市町村の，ときには村落程度の地域をいった時代が読み取れる。すなわち，ユニットとするというスケール。④地方(例え

下人の消滅。

1.農民:隷属農民(抱，門屋)の独立。譜代

ば東北地方)ない Lは日本全国を対象として取2.家族構成:複合家族(抱，門屋，譜代下人，

り上げ，市郡またはそれにほぼ相当する規模の下人)から核家族へ O 上層農民は下人(年季奉地域をユニットとするというスケール。⑤日本

公人)を引き続いて所有。

全国を対象にし，府県程度の地域をユニットと)。
して検討するというスケールである 31

3 農業経営:上層農は隷属農を抱えた経営から，年季奉公人たる下人を抱えるだけの経営に

スケールによって研究対象視点が違うという変化。質流れ地を集積する。明治時代，彼らの点をはっきりさせた点で、氏の功績は大きい。たうち一部が寄生地主化する。例えば隣村(在家だ，スケール別に地域がどう変化していくのか，塚村)の若尾逸平。下層農は，上層農に従属しそして変革期はいつなのか，といった問題意識た経営から，独立(宗門帳の筆頭人になる=税の上でのスケール論はそこには述べられていな

負担者) L，後，多くは重税などにより没落，い。氏の区分と筆者の区分は異なるが，農村を水呑百姓になる O

スケールという観点でとらえる点では同じであ4.この時期に，土地開発が進み，初期本百姓

るO 筆者が最小単位とした農民の変革期はいつのみならず，抱層も耕作地を拡大していったこ

か，そして家，村落，共同体の変革期はいつかとが検地帳によってわかる Oを，本来なら，ここで吟味しなければならない。

かくして，西野村とその周辺地域(寛文，貞しかし，それぞれについて先人の膨大な研究蓄

享検地帳の広範な残存，同種の宗門帳の存在に積があり，いまだ整理できていないのが現状でより甲州のほぼ全域にわたってといってもし、いある O 他日を期して課題としておきたし、。
(日リンク論

かもしれなし、)は，この寛文一享保期という歴

スケール別に地域(農村)をと史(政治史，事件史)上の安定期に，農村の変

らえるだけで，その変革期が理解できるかとい草期があったといえよう。またこの時期は，譜うと，けっして十分ではない。というのは，具代下人の存在に注目すれば，中世がまだ終わつなったスケールがお互いに関連し合って地域がていないといえるし，一方，下人(年季奉公人)形成されており，一方が変化すると他方が連結の存在に注目すれば，資本主義時代がすでに始して変化する。例えば，農民自身の行動，性格

まっているといえよう。しかし，われわれは，が変化するだけの場合も認められるが，多くのこのどちらかだけに注目するのでなく，両者が場合はそれに連動して家が変わり，村落も変わ混在している事実に注目すべきである。変革期

るのである。こうした事態が社会的に大規模にとはこういう時期をさすのかもしれない。

起こった時が変革期で、ある。この点を重視した

ところで，農村の変革を語る時，同一地域ののが，ここでいうリンク論で，それは各スケー

対極的空間としての都市の動向を関連付けて考ル別に検討するのではなく，各スケールの連結

察しなければならなし、。両者は連結しているか性に注目するのである。その具体例をここに示らである。近世を例にとって具体的様相と，問‑ 39‑

表 1 西野村佐次兵衛
i
寛文 6年
8 i 1
1i
) 1(
1
6
6
8
) 1(
16
7
1
)1
;
(
1
6
66
①佐次兵衛 i
主5
6
才→!主 5
8 x!

延宝 6:

7:

8:

9 1 天和 2

3l貞享 2!

1(
お7
8
)i(
お7
9
)i(
1
6
8
0
) 1(
16
81
)!
(
1
6
8
2
)!
(
1
6
8
3
) i(
16
8
5
)!

i/""ー→γ一一 ‑d母65 xl

妻!妻54→!妻56 一一トーー/!/→主倣兵衛3~→主36斗主37→ i 主37→ i 主38→!主39→ l 主42→ i

②

F九
日
;
:
;
:!
;
;
:i
z
;
二γ j
z
u
f
:
:
:!
?
と
!
?
と!
?
:
:と
?
!J
t
J
〆

→

娘i
娘1
8
→ !
娘2
0 x!

⑤

i(⑬次郎)子 8→

{子 1
0
→￨子 1
1
→ i
子1
2→ 王子，次良八 1
3→子 1
5:(⑮きぷ)子 6→

i子 7→ i
子 8→ !
子 9→ i子，三良 1
0→子 1
3→!
l
(
⑧志も):
娘 5→￨娘 7→ i

i3→ !
子 5→ i1(⑫五良) 子

)
i，b

(③の下人

i
a，
c

j
a，
c

!
a，
d

k，e

i
a，
f
，
⑧

(⑬の下川エ

1

⑥伝助

i
a，
f
，
h
"
C
Dl
(

￨
エ

j
下2
9→ { 下 3
1→ i
門3
4 xi
1 (⑪いぬ)ふ幻→ i
ふ22→ iふ2
3→ 1
ふ2
4
→ !
ふ2
5→ l
ふ2
5→ ￨
ふ2
7→ i

(⑧たん) lふ31 x:l(⑧ふく)iふ17→ ￨ふ1
9→
ふ5→ ￨
ふ 7→
:
(⑧とこ)i①玉虫防ェ門 j 抱4
6‑
"
7
:
甥4
8→ ￨従弟 5
1ーι 一一→ 抱5
8
→ j
抱5
9
→ ￨抱 60→[抱 6
1
→ !
抱6
2→ ￨
抱6
3→ ￨
抱6
5→
1

妻3
5‑
"
7
:
妻3
7→ ￨ 勢。一一一一→妻3
9
→ :
妻4
0
→ ￨妻 4
1→ i
妻4
2
→ ￨
妻4
3→ ￨
妻4
4→ ￨
妻4
6→
1(
⑫伝之丞)子25→ i
子26→ ￨子幻→ l
子2
8
→ !
子2
9→ !
子3
0→ ￨
子3
2→

l(⑬っき)娘 2
0→ i
娘21→ ￨娘 22→￨娘 2
3
→ ￨
娘2
4
→ i
娘2
4 x
i
⑧勘左ェ門￨抱 5
7→ i
甥5
9→ !従弟62Xil(⑧つま)1娘14→ i娘1
5→[娘 1
6
→ ￨
娘1
7→ [
娘1
8→ (
娘1
7→

⑨

妻￨妻:
3
9
→ (
妻4
1→ i 妻43xl⑮喜右ェ門￨子 2
5→ i
子2
7→ i 子31xi:(⑫かめ)!娘 1
6x:i(⑮卜郎)!子 1
0‑‑トーーーートーー曲→(子 1
3
→ i
子1
4→

1(
⑬f
升
右 i門)抱 3
8
'
‑
'
;抱3
9→ [抱4
0→ ￨
抱4
1
→

i
抱4
2→ ￨
抱4
3→ i
抱4
4→
l
(⑬の母).:

i(⑮市右三門)抱 4
2
'
‑
'
;門4
2→ i門4
5
‑‑‑
i
‑‑
.‑‑‑‑
1
‑
一一一 ‑
i
‑一一 ‑l‑ーーーー1‑
1(⑬佐左ェ門)門

4
2
→ 門4
3
→ [ 門4
4
→￨門 4
5
→ i
門4
6→ ￨
門4
7
→ i
門4
9→ i
11
(
⑮の妻)f

1(⑫市左三門)門

4
5
X
:

l

1(
よし松)

(@権十郎)門 4
1→

i
門4
4→ ￨
門4
0→ !
￨(⑩長蔵)!

注1) 主(家主)，抱(抱屋)，門(門家)，ふ(譜代下人)，下(下人)をさす。
なお a.‑Z，アーシはすべて下人(名前は省略)をさす。
2) x
印はその年以後の宗門帳には姿を現わさないことを示す。
‑40ー

家の家族構成の変遷

4
5 元禄 3i
i(
16
8
7
) i(
16
8
8
) i(
1
6
9
0
)1

i 11!
14;
17j宝永 2i
6!正徳 3
¥(
1
6
9
8
) i(
17
Q1
) 1(
1
7
0
4
)i(
1
7
0
5
)1(
1
7
0
9
)¥(
1
7
1
3
)i

享保 8

1(
1
7
2
3
)

「ー→!主 5
4
→ i
主5
7
→ i
主5
9→￨主6
2
→ i
主6
6
→ i
父7
2 x!
i/
y
!
主4
4→￨主4
5→￨主 46ー/y1 /ー→(妻 4
6
→￨妻4
7
→ i
妻5
0→ i
妻4
6→!妻4
4
→!妻7
0 xi

￨
妻3
6→(妻 3
7→ |妻38~:~: 子 30→ ￨
子3
4
→ i
子3
8
→A ト一一一;一一一位4
7一十→主役次兵衛 5
8

i
町
門
聞1
←日子2
却
ト
?
ヤ
→
子
刊2
1
川
→
寸i
子叩
2
2ノ!刈y(他@の
妻
劃)
j
却
妻
翻
却
→ i
却
妻
凱
幻
→ :
淳
同
妻
説2
6
←
→引
A
叶
叶
i
ト
ト
‑
一
一
一
一
‑
一
一
一
一
‑
一
一
一
‑
一
‑
一
…
眠
一
十
司
じf 一→→!子刊24
わ→ 子，久兵衛御2
3
ド→子2
鉛6
→
斗i
子2
お
6
→ i
子3
ω
0→Dl
j
子1
4→ (
子1
5→ ￨
子1
6ーペ
!(⑮の妻)l
妻1
6→ i
妻1
7
→ i
妻2
1→Dl
1
娘 9→ (
娘1
0 Xi
!
.
.
，
.
，
‑
一
→
!
子2
0→子，理右ェ門 1
9X
y1
子 7→ (
子 7→ !
子1
1ー/!ーートーー一十一喝→ j
娘1
8
→ (
娘1
9
:(@かめ ):
1娘 3→ i
娘 5一 /
f
' i
i
一

一

F

y

h，
f
ム① i
a，
j
ム① imA⑤ 仰 ， ⑥

6
!
(
ゆ
@
居
跡
船
)
居
尉3
鉛

iLdju，⑦@， xiu②⑧，y!為②②⑦!(⑪の下ぷ)オ，@キ，②⑦②サ，②

:
!
ふ2
9→ !
ふ3
0→ i
ふ3
2 :
:
;
ふ3
4
→ i
ふ3
3
→ i
ふ3
6→ i
ふ3
7‑一十ー ‑
‑
‑
4ふ6
1 X!
i
:(⑧八良):
ふ 3→ ￨
ふ 5‑‑~一一一 --1--- --~ふ 13→ !
ふ1
6→ !
ふ1
7
→ !ふ，八右ェ門 2
1→ふ 2
5
:
i
:v
b
2
1→ ￨
ふ2
2→ (
ふ2
4 Xi
i(@
次良)!ふ 1
7→ !
ふ2
1 x:

:
x

lふ 9
:
￨
抱6
7→ i
抱6
8→!抱 7
0 X:

j
妻4
8
→ i
妻5
9→!妻 6
1 X1
j
子3
4
→ i
子3
5→;子3 7 ; 7
抱4
4→ j
抱4
7
→ j
抱5
0 Xi
!(⑫の妻)1妻2
2
→ i
妻2
5 X
!
i
娘1
8→ i
娘1
9→ i
娘2
1 X!
!
(⑧次郎) 1
0 X!

子
:

i
子1
6
.
→ i
子1
7
→!子 19‑←一四→ i抱29→×:i(@の妻)i
妻2
6 Xi
i(@七左ヱ門)子 2
2→i
子2
4ー 十 一 一 一i
弟3
0→ !
抱3
1→×!
1(
⑧の妻)i
妻1
9→×!
j
抱4
7
→ j
抱4
8→ j
抱50‑
→ 一 一i
抱5
7 X1
i
母6
1→ i
母6
3
→ i
母6
5
i
.母7
2 Xi
!(⑧くり)i
妹38→ 問 。 ‑ 十 一 → ( 妹 鈎 → i
妹3
3
→!姉 3
4 X1
!(⑧彦左ェ門)弟 30xl!(⑧喜左エ門)抱 3
9Xi
j‑ー一一一ト一一一寸門 4
6 xi
:
(
1
⑩八兵衛)抱 3
4→B
j
門5
1→ i
門5
2
→ i
門5
3一一十一一一→[門 6
0→ ￨
門6
3→ i
抱6
6
→Cl
?
妻4
5→ !
妻4
7
→ i
妻4
9‑
‑
‑
‑
‑
i
ペ
妻5
6→ ￨
妻5
8→ ￨
妻6
1→C!
i
子4→ i
子6→ i
子8 xf
i
(⑧三之断)子 1
2一十一一→!子 1
9→ ￨
③1
8→ !
子2
1
→C!

j
門 恥 ￨ 門4
8 ×i

i(
@お つ や 脳 × !

1

i

i
子1
6→￨子 1
8 Xi
3) 下人の項において， 0印は女性，無印は男性を示す。
4) 出典は， .
i
主.
32)， 18‑19頁による。

‑4
1一

題点を指摘しておこう。

あるが，農村空間がまさに消滅しかかっている

近世初期には政治的中心としての都市が各所に生じ諸侯は隔年に江戸在住の強制をしいらのが現在であり，現在こそ歴史上の最大の農村の変革期ということができる。

れた。また各地の都市で、も武家，町人の人口が(3)フラクタル論地域のスケールを変えてもふえ，そのためこれら諸都市の消費生活は，貢類似の地域構造が認められる，という観点から租納入用の生産のみを目的としていた農村に新地域を理解しようとするのがフラクタル論である

しい条件を与えた。都市の近傍に疏莱工芸作物

る。数学の分野にとどまらず，ごく一般的に，を中心とした新しい農業の進歩を発生させたの部分と全体との聞の広い意味での相似性に基づである。都市の発展は，直接農産物の市場の拡いて何かをとらえようとする態度をもフラグタ

大に役立つただけではなし、。煙草が広い市場をルといわれており 35九筆者はこの考えでもって持ち始めた初期には，地方からの出荷は葉煙草「第三世界論」を別稿で展開した 8ヘ 詳 細 は そであって，刻みの仕事は消費都市の仕事であっちらにゆずるとして，本稿の農業・農村の変革

たが，産地近くに刻みの工業がおこり，そこに期との関係でフラクタル論の思考手順を述べれは作業工程に葉のし・葉巻・刻みといった分化

ば次のようになろう O まず，どのようなスケーも生じてきた。紙の商品化は楕栽培をその近隣ルにおいてもみられる構造とは何かを探らねばに商品化させ，紙漉と栽培が分化し，さらに髪ならなし、。

を結う元結の加工業を分化させるなどの動きも「地域」を重視すれば，r
中心一周辺Jr
先進一r
経済」を重視すれば「搾あった。養蚕・製糸業の西陣のみを目あてとす

後進」といった関係，る生産であったものが，地方の織物業が成立す

取 被 搾 取J r
富一貧困 J r
主一従」といった関ることによって新たな消費地を持ち，紬用の糸係が考えられよう。次に，ある時代を取り出し，の生産，羽二重用の糸なども分化してくる O 木

その時代にこうした構図がスケールを違えても綿の産地の大阪周辺にはまた織物業が成立し，段階的に，すなわちフラクタルにみられる点を

それはさらに農村にも侵入する。旧来の自家用明らかにする必要がある。たとえば，近世にお加工のほかに作業の分化した新しい工業もおこいで都市と農村の主一従関係，農村における地るO それらの変化は，工業人口吸収の途でもあ主一小作関係，家における家長一従属農民といり，農村に停滞して，条件の悪い農業年情となった関係などに注白するのである。そして，最っている人口の都市または他産業への吸収をも後にその前後の時代においても同様の視点で地可能にしていった。そこからは農村における労域を分析し，そこに主客転倒の構図が見出されたり，あるいは主従関係がなくなるといった構叩8町)
力不足も起こつてきたのでで、あつた 8

都市，農村ともに同時に発展するのか，ある
いは都市は農村を犠牲にして発展するのか。近図が見出されたとしたら，その時代の境目をもって変革期とすることができょう。

世後期は農村荒廃とともに，都市荒廃が指摘されている。一方，都市での商工業の発展に応じV. 農業・農村の変革をもたらす要因ての農村からの人口移動もある。都市一農村聞

農業・農村の変革をもたらす要因として，本の人口移動，近世では奉公人の移動 34)も重要な

文中で政治，経済，制度，技術などが影響を与テーマとなろう。

えてきたことはふれたが，ここではその他の要都市空間と農村空間がある程度区別できた時因についても補足的に考えてみたい。

代が近世，明治，大正と続いてきたが，昭和に(
1)自然環境(環境決定論)と農業・農村変革

入 h とくに高度経済成長期以降，その区別は:自然環境の激変が農業・農村の変革に大きなほとんどつかないまでに都市的要素が農村に入影響を与えることは否定できなし、。しかし，同り込んで、きた。変革期にもさまざまなレベルがじインパクト(例えば，自然)が与えられても，‑ 42ー

各時代の状況が違うから，必ずしも社会に及ぼにした「波」の理論は時間の理論，スケール，

す影響が同じだとはいえなし、。例えば，気候のリンク，フラグタルは空間の理論，この両者を「波」で，弥生時代と近世後期には冷涼期が押合わせて考えたのが本稿における農業・農村の寄せてくる O しかし，前者では，海水準が後退

変革期に関する論考である O 隆史地理学徒が構して湿地がふえ，そこが稲作の場になり，居住想したささいな地域論にすぎなく，大枠におい地の進出もみられ，人口が増加するというプラても細部の考証においても不備な点が多 L、。そスの要因としてとらえることができるが，後者

れらはすべて今後の課題としておきたし、。
(富山大学教養部〉の場合，天明，天保の飢僅に象徴されるように，
人口減，停滞というマイナスの要因として働いた。また，地域によって影響力が相当違うことも確認しておく必要がある。近世後期の飢鐘は〔
注〕
1)1国史大事典』吉川弘文館， 1985。なお，民族

東日本では甚大であったにもかかわらず，西日史的次元の時代区分として，網野善彦は南北朝内

1世
本ではそれほどでもなかった。あるいは， 2
紀初頭に，地球の温暖化に伴い海水準が 20cm

乱期を境にして，天皇の実権の喪失，庶民のありかたの大きな変化に注目している。『日本中世の‑1m前後上がると予想されているが，そうな非農業民と天皇』岩波書府， 1984

るとバングラデシュは国土の 1‑ 3割が海面下

2) A. トアラー/徳岡孝夫監訳『第三の波』中公文庫， 1982に没するのをはじめ，農業生産の上でも熱帯諸国の被害は相当なものになると予想される。そ3) L. マンフォード/久野収訳『人間一過去・現

9頁
在・未来(上)Jl岩波新書， 1978，5

れに対して高緯度国のソ連などは，生産地域の4) F. ブローデル/村上光彦訳『日常性の構造』

拡大が見込まれる O(
2)交通の発達が地域を改変することは，本特集号で木下氏が詳述している通りである O 明治
時代の鉄道の出現が江戸時代の海運の衰退をもたらす。それによって各地の半島の先進性が終

みすず書房， 1987
5) 飯沼二郎『日本農業の最発見一歴史と風土から‑
J
l N H Kブックス， 1975
6)兼坂祐『わが農業草命』中公新書， 19887)古島敏雄『古島敏雄著作集 6一日本農業技術

吉し，半島各村はローカルな中心地の周辺地へと後退する。例えば，知多半島，能登半島。

史』東京大学出版会， 1975

8)後藤陽一「検地J(
1
1国史大事典』所収，吉1
1
1弘

(
3
)対外交流のもつ意義も大きい。日本圏内での農業以外の要素が農業に与える影響に加えて，

文館) 1984，192頁
9)安良城盛昭『太閣検地と石高制』日本放送協会，

海外からの諸力が農業・農村の変革に大きな影

1
9
6
9

響を及ぼしたことをおさえておくことは重要で

10) 宮川満『太閤検地論1， I
I，illJl御茶の水書ある。例えば，開港。江戸時代の末期にし、たっ房， 1959，1957，1963
1
1) 後藤陽一『近世村落の社会史的研究Jl雲水社，て，その後のわが国の養蚕・製糸業の確立の基礎を作らせるにし、たった大きな経済上の変化が起こった。それは安政 6 (1859) 年の開港である。生糸の輸出が増大し，著しい生糸価格の騰貴を招き，生産増加への拍車がかかったのである。あるいは， GHQ 指導による農地改革も一

1
9
8
2
1
2
)竹安繁治『近世封建制の土地構造』御茶の水書房， 19661
3)三鬼清一郎「太閤検地と朝鮮出兵 J(
1
1
岩波講座
日本歴史 9Jl所収，岩波書庖) 1975
1
1
1
9
7
6
年
1
4
)高木昭作「幕藩制初期の身分と国役 J(

例に加えることができょう。

度歴史学研究大会報告別府』所収) 1976
1
5
)佐々木寛司『地租改正』中央公論社， 1
9
8
9

V
I
.お わ り に

1
6
)前掲 1
5
)

トフラー，マンフォード，ブローデルを参考

1
7)佐々木高明『稲作以前Jl N H Kブッグス， 1
9
7
1

‑
'4
3ー

1
8
)佐々木高明『熱帯の焼畑』古今書院， 1
9
7
0
9
4
2
1
9
)小野武夫『日本農業起源論』日本評論社， 120)溝口常俊「甲州における近世焼畑村落の研究」
8，1
9
8
2，同「焼
名古屋大学文学部論集・史学， 2
畑村落の展開過程に関する歴史地理学的研究」人

8
‑
2，1
9
8
6
文地理， 32
1)戸田芳美『日本領主制成立史の研究』岩波書庖，
1
9
6
7
2
2
)木村茂光「大開墾時代の開発J(三浦圭一編『技術の社会史1JI所収，有斐閣) 1
9
8
2，1
4
9
‑
2
0
4
頁
2
3
)前掲 7)
24)古田悦造「江戸干鰯問屋の魚肥流通における地
9，
域構造」東京学芸大学紀要第 3部門社会科学， 3
1
9
8
7
2
5
)戸谷敏之『近世農業経営史論』日本評論社，
1
9
4
9
2
6
)永原慶二『新・木綿以前のこと』中公新書，
1
9
9
0

2
7
)古島敏雄『古島敏雄著作集第 1巻筏役労働制の崩壊過程』東京大学出版会， 1
9
7
4
2
8
)井上完二「日本農業機械化の特質 J(磯部秀俊
1961
編『日本の農業経営』所収，東京大学出版会)
9
4
8
2
9
)小野武夫『日本村落史考』穂高書房， 1
30)金田章裕『条皇と村落の歴史地理学研究』大明
9
8
5
堂
， 1
3
1
)浮田典良編『日本の農山漁村とその変容』大明
堂
， 1
9
9
0
3
2
)溝口常俊「幕落社会確立期における家族形態の変容」歴史地理学， 1
2
1，1
9
8
3
3
3
)前掲 7)
3
4)溝口常俊「近世甲斐国における奉公人の移動に関する研究」人文地理， 3
3
‑
6
，1
9
8
2
3
5
)小 川 泰 r
フラクタルとは何か』岩波書j
苫
，1
9
8
9
3
6
)溝口常俊「第三世界論 J(中藤康俊編『現代の990
地理学』所収，大明堂) 1‑4
4ー