研究論文

副詞「うっかり」 「わざ 」―受動文における副詞の機能に関する一考察

牟田綾

• 要旨

「うっかり」と「わざと」は、ともに意図性に関わる副詞である。本稿では、これらの副詞の受動文における機能について取り上げる。たとえば、「僕は彼にわざと足を踏まれた」という文では、「わざと」は「僕」という主体と、「彼」という能動動作主のどちらの様態を表すのか、というのが本研究の中核的な問いである。そこで、コーパスを用いて使用実態を調査した結果、先行研究と異なり、主体ではなく能動動作主の様態を表す場合があることがわかった。さらに
これらの用例を考察し、名詞および動詞の語彙的意味、文・文脈に含意される意味などから、これらの副詞が能動動作主の様態を表す機能を持つための条件についても提示した。
• キーワード

意図性を表す副詞、副詞 ヴォイスの相関、
うっかり、わざ 、主体めあての副詞•Abstract“UKKARI” (carelessly) and “ WAZATO”(deliberately, purposely) are adverbs which
express intentionality. While several studies havereported that these adverbs describe the state of thepatient in passive sentences, there has been no empirical study found to prove such functions of the adverbs. Therefore, the objective of this study is to clarify
which one the adverbs modify, the agent or the patient, in passive sentences. In contrary to the preceding studies, the research result suggests that UKKARI
and WAZATO describe not only the status of the patient, but in some cases they refer to the agent. Usingsemantic analysis, this paper examines how restricted
linguistic conditions allow the adverbs to modify theagent.
•Key words

adverb expressing intentionality,
relationship between adverb and passive, ukkari, wazato,
adverb modifying agent noun

Japanese Adverbs“UKKARI” “WAZATO”
Analysis of functions of adverbs
in passive sentences

Aya Muta

51

日本語／日本語教育研究［7］2016 web 版

述の仁田（1991, 2002）、小矢野（1982）と少なく［注 2］、またいずれも「受動文にお1 はじめにいても主体を修飾する」という前提の論であり、実質的検証がなされたものは管見の限り見当たらない。そこで、本研究ではその使用実態を明らかにすべく、以下の調査を行った。

仁田（1991: 39–40）は、「うかつにも」や「わざと」のような「ヴォイスの層」で働く「主体めあての副詞」は、受動文でも「主体の動きの被り方を表す」と

3 調査 考察述べた（以下、例文中の下線は引用者による）。
（ 1 ）a. 広志ハ僕ヲウカツニモ突イタ。

3.1 調査概要 用例数

b. 僕ハ広志ニウカツニモ突カレタ。
（ 2 ）a. 警官ハデモ隊ノ一人ニワザト殴リツケタ。
b. デモ隊ノ一人ガ警官ニワザト殴リツケラレタ。

『現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）』より、「うっかり」［注 3］と「わざと」が受動文で使用されている用例を採集し、主体と能動動作主のどちらの様態を表すかについて考察した（検索ツールとして『中納言』を使用）。

BCCWJ により採集した用例数の内訳は、以下の通りであった。

しかし実際には、「わざと」が文の主体（以下、主体）ではなく、もとの能動文の主体、すなわちもとの能動文のガ格名詞句（以下、能動動作主）の様態を表すと考えられる文を目にすることがある。

表1（ 3 ） 今日、難波を歩いていたら知らない女性（60 代くらい）にわざとぶつか

副詞

受動文における副詞「うっかり」と「わざと」 用例数
主体の様態を表すられました。

（OK Wave 2008 質問 No.4303895）

本稿は副詞「うっかり」

［注 1］

主体

有情物

能動動作主の様態を表す
有情物

計

無情物

うっかり

12（85.7%）2（14.3%）

0

14

わざと

8（32.0%）6（24.0%）11（44.0%）25と「わざと」が受動文において主体と能動動作主のどちらの様態を表すかについて実態的調査を行い、その受動文における性「うっかり」が能動動作主の様態を表している用例は 2 例（14.3%）しか見当た質を意味的観点から考察し、機能の明確化を試みるものである。

らなかった。一方で、「わざと」が能動動作主の様態を表している用例は 17 例あり、無情物が主体のものをのぞいても 6 例（24.0％）あった点が注目される。

2 先行研究3.2 受動文における「うっかり」の意味・機能
3.2.1 「うっかり」が主体の様態を表すもの

副詞（的成分）研究において「うっかり」または「わざと」に言及したもの

主体の〈注意力の不足〉（浅野 1982: 276）が原因で、主体が能動動作主から被には、「わざと」が受動文でも主体を修飾するとした北原（1975）をはじめ、中害を被る事態の受動文では、「うっかり」は主体の様態を表す。

右（1980）、浅野（1982）、小矢野（1982）、国立国語研究所（1991）、仁田（1991）、森本（1994）、高木（1997）、酒井（1998）、仁田（2002）、李（2003）、佐々木（2003,（ 4 ）「なつきの死体は、（略） 腐乱していたため、私ども警察関係や彼女の2008）等がある。しかし受動文における機能に関する考察は、北原以外には上

副詞「うっかり」と「わざと」5253

両親もうっかりだまされた」

治療費も払わずに逃げ去ったことに気づいて、啞然唖然としてたよ」（小林久三『心霊写真殺人事件』1997）（ 5 ） ところが、五歳になったその子供に、白狐はうっかり狐の本性を見られてしまう。

（『ラストコンサート』ルイジ・コッツィほか脚本清水節編著 2004）（小松左京・高橋桐矢『安倍晴明』2002）「わざと」の意味の中核は〈隠された目的〉〈通常とは異なった行動〉〈意図

3.2.2 「うっかり」が能動動作主の様態を表すもの的に起こす〉（飛田・浅田 1994: 593）であると考えられ、（8）のように主体がその一方で「うっかり」が能動動作主の様態を表していた 2 例は、主体が被害を語彙的意味を満たせば、「わざと」は主体の様態を表す。

被る原因が、能動動作主の〈注意力の不足〉にあるという点が異なっている。

3.3.2 「わざ 」が能動動作主の様態を表すもの（ 6 ）（略）お釣りをうっかり間違えられたりすると、（略）そのお客様は二度しかし、以下の条件下では「わざと」が能動動作主の様態を表す機能を持つ。と店に来なくなってしまうのです。
条件①（木暮衣里『モテモテ販売員の接客術』2003）（ 7 ） この引っ越し費用を安くあげるために（略）友達（善意でたくさん駆けつ意図性を持たない無情物が主体の場合、当然ながら「わざと」は能動動作主けてくれたりする）にお礼を包んだり（略）。うっかり家具を壊されたり、（略）。

主体が無情物であるの様態を表す。

（『事典・お金のかけどころ削りどころ家計リストラ術』1999）（ 9 ） 青酸化合物が混入した酒の入った水筒がわざと残されていたりして、「うっかり」が主体と能動動作主のどちらの様態を表すかは、原因がどちら（略）作為が感じられます。

（渡辺房男『インサイダー』2004）の〈注意力の不足〉なのかにより決まるが、それは事態（主体にとっては「おつりを間違えられる」／能動動作主にとっては「おつりを間違える」）が起きないよう、ど条件②

ちらが「注意すべきか」という想定が前提となる。（6）や（7）の事態は一般

受動動作には、語彙的意味として意図的に行えないものがある。

意図的に行うことが不可能な受動動作であるに主体が注意すべきであるとは想定されず、むしろ能動動作主のほうが注意すべきだと想定される。そのため（6）や（7）は〈注意力の不足〉という語彙的「おたくの猫？」とか、わざと言われます。
（10）

意味を主体が担えず、「うっかり」は能動動作主の様態を表すこととなる。つ（11）「不愉快なことをわざと言われ、（略） もう付き合いをやめる〜ごめんね！」と連絡が来て（略）対応に困っています。

まり文・文脈の意味が表す事態が起きないよう能動動作主のほうが「注意すべ（Yahoo! 知恵袋 2005）（Yahoo! 知恵袋 2005）（12）何かしらイジメられてた…。（略）わざとその場では誉められてちょっき」であると想定される場合は「うっかり」が能動動作主の様態を表す。しかしこのような用例は 2 例のみであるため、さらなる調査が必要であろう。とその場を離れたらすっごい笑い者にしてきたり、（略）平和なんてなかったんだ。

3.3 受動文における「わざ 」の意味・機能
3.3.1 「わざ 」が主体の様態を表すもの（Yahoo! ブログ 2008）

自分が望む言葉を相手から引き出すことは困難であり、「言われる」や「ほめられる」という受動動作は、主体が意図的には行えない。このような動詞では主体（ 8 ）「（略）彼は、君がわざと病院にかつぎ込まれ、タダメシにありついて、副詞「うっかり」と「わざと」が〈意図的に起こす〉という意味が担えず、「わざと」は能動動作主の様態を表す。

5455

条件③

主体の〈隠された目的〉が含意されていない

4 おわりに（13）（略）石投げられたり、わざと転ばされたり、（略）なんで自分はイジメ（Yahoo! ブログ 2008）

以上、副詞「うっかり」と「わざと」が受動文において主体の様態のみなら（14）ぼくらが国家試験を受けたとき、ぼくらはインターン闘争という闘いず能動動作主の様態を表すことを考察し、名詞の語彙的意味および動詞の語彙の日々で「騒いでいる人間は厚生省ににらまれているからわざと落と的意味、文・文脈に含意される意味などからその条件を提示した。今後は、そされるんじゃないか」といった噂もあり、ちょっとビビってはいた。の他の意図性に関わる副詞についても同様のことがいえるのか、さらに話し言られるのか不思議だった。

葉に近い用例（あるいは話し言葉そのもの）についても調査していきたい。

（山田真『子どもと病気』1991）〈学習院大学学部生〉

主体の〈隠された目的〉が含意されていない文・文脈では、「わざと」は能動動作主の様態を表す（cf. あのサッカー選手はゴール前でわざと転ばされるのが上手い）。また、能動動作主の〈隠された目的〉が含意されていることで、主体に（14）は「闘それがないことが明確化するとも考えられる。（13）は「いじめ」、

注［注 1］ ……… 本研究では使用頻度を鑑み「うかつにも」ではなく「うっかり」を研究対象

争運動に参加した学生を排除する」という能動動作主の〈隠された目的〉が読とした。
「〈うっかり〉は〈迂闊〉よりもややくだけた言い方」『表現類語辞典（第六版）』（1994: 123）とされる。意味が完全に等しいとはいえないが、み取れることで、主体に〈隠された目的〉がないことが明確化される［注 4］。
以上 3 つの条件を見たが、この三者の関係は次の通りである。条件③は「わ重なるところは多い。
［注 2］ ……… 森本（1994: 105）は、日本語の副詞は「意味的な行為者ではなく、表層の文ざと」が主体と能動動作主のいずれの様態とも解釈可能な場合を区別する基準法的主語を指す」方が「一般化として適切」だが「副詞の意味によっては制限がより厳しくなって、表層主語である行為者だけが許容される」可能性を示唆している。

である。しかし文脈という基準はときに曖昧性を持つため、まず名詞の語彙的意味（無情物か有情物か）による条件①、次に動詞の語彙的意味（主体の意図で成立［注 3］ ………「うっかりと」の形式は同条件下で 0 件であった。
［注 4］ ……… 用例（3）のように、主体と能動動作主のどちらの〈隠された目的〉も表示可能か）による条件②が優先され、該当しなければ条件③で判断される。

されない用例は条件③「主体の隠された目的が含意されない」に当てはまり、能動動作主の様態を表すと判断される。さらに、能動動作主に何らかの〈隠された目的〉があると読み込まれることになる。

表 2 「わざと」の修飾対象を決定する条件①〜③の相関「わざと」が表す様態
条件の判定材料

主体

主体
受動動作
主体の隠された目的

能動動作主
有情物

主体の意図で成立可
含意される

参考文献

①無情物

浅野百合子（1982）「浅野類義考辞典」国広哲弥・柴田武・長嶋善郎・山田進・浅野百合子『ことばの意味 3 辞書に書いてないこと』pp.276–277. 平凡社
李澤熊（2003）「 主体の意図にかかわる副詞（的機能を持つ表現） の意味研究」博士論文，
名古屋大学
北原保雄（1975）「修飾成分の種類」『国語学』103, pp.18–34. 国語学会

②成立不可

③含意されない①の例 → 現場に水筒がわざと残されていた。
②の例 → 不愉快なことをわざと言われた｡③の例 → いじめっ子にわざと転ばされた｡

副詞「うっかり」と「わざと」56

国立国語研究所（1991）『副詞の意味と用法』大蔵省印刷局
小矢野哲夫（1982）「副詞の意味記述について─方法と実際」『日本語・日本文化』11,pp.39–63. 大阪外国語大学研究留学生別科57酒井悠美（1998）「無自覚の行為であることをあらわす副詞」『国文学解釈と鑑賞』63,pp.94–103. 至文堂
佐々木文彦（2003）「 わざと海大学日本語学会の意味・用法について」『明海日本語』8, pp.127–135.

明佐々木文彦（2008）「主体の意図に関わる副詞の意味・用法について」『応用言語学研究』
10, pp.127–134. 明海大学大学院応用言語学研究科
高木一彦（1997）「副詞と陳述詞―その意味構造について」『大東文化大学紀要』35,pp.125–143. 大東文化大学
中右実（1980）「文副詞の比較」国広哲弥（編）『日英語比較講座 第 2 巻 文法』pp.157–

219. 大修館書店
仁田義雄（編）（1991）『日本語のヴォイスと他動性』くろしお出版『副詞的表現の諸相』くろしお出版
仁田義雄（2002）
飛田良文・浅田秀子（1994）『現代副詞用法辞典』東京堂出版
藤原与一・磯貝英夫・室山敏昭（編）（1994）『表現類語辞典』（第六版）東京堂出版
森本順子（1994）『話し手の主観を表す副詞について』くろしお出版

副詞「うっかり」と「わざと」58