歴史地理学

180 41~49 1996.9

山城盆地南西部，小畑川沖積低地における古墳時代前期の古環境と遺跡立地
一長岡京跡左京第 305次調査地(芝ヶ本遺跡)を例にして一宮本真I はじめにII. 対象地域の概観(4) 花粉分析

VI.古墳時代前期の古環境と遺跡立地

III. 分析地点の層序と層相(1) 堆積環境

IV. 分析方法

(2) 植生環境(3) 遺跡の廃絶と環境変化(1) 含水比分析(2) pH値測定

VII.おわりに(3) 花粉分析

v.結果
(1) 層相1.はじめに(2) 含水比分析

本研究は，おもに堆積物試料の中の微化石にこ(3) pH値測定

では花粉・胞子化石)分析から当時の古環境を復原し，遺跡の消長と環境変化との関係を明らかにすることを目的とする。
この遺跡で古墳時代前期初頭と推定される堆積物
試料は，第四紀のスケールにおいては，歴史時代のごく短い時間断面である。筆者は遺跡内の地形環境の変遷を明らかにするために，より短い時間・小さな空間スケールでの復原を試みているが九堆積物の各種分析をも適用したミクロスケールの復原に足る総合的分析が求められる。本研究の意義は，わが国において現在まで歴史地理学的，花粉学的な復原ス
ケールでの研究において焦点が当てられることが少なかった考古遺物を，自然科学でいう示準・示相化

dex，faciesfossil)として扱うことにより，ミク石(in
ロな時間・空間オーダで当時の環境を復原することにある。
事例研究の積み重ねから新たな方法論的確立を目
図 l 長岡京跡の条坊復原と芝ケ本遺跡の位置指すものであるが，本研究では，堆積物試料の各種‑ 41ー

分析・測定結果(試料番号 L305‑12‑01~04) 2)から若干の考察を行ったので報告する。

II. 対象地域の概観
調査地は，山城盆地南西部の標高 14mの沖積低地面に位置し，長岡京の条坊復原図では東二坊坊間小SectionA路を含む左京四条十町の北東部に比定される(図45次調1)。複合遺跡の芝ヶ本遺跡関連は，左京第 1査で古墳時代前期の大量の土器群(布留式新相期)とともにガラス勾玉などが検出され，ガラス生産を行う特別な集落と推定されている 3)。
京都府は海抜 1000m以上の山地がなく，約 600m以下の山地および低地は植生帯的には照葉樹林帯(常ll!

緑広葉樹林帯)に属している。現在の低地では市街地・田畑が展開し，いわゆる「自然植生j の分布域は少ない。府内の山地は天然更新によるアカマツの日
図ピット
日細腕時の二次林が分布し，かつて薪炭林として利用されたコナラ，クリ，クヌギ林は，近年の山地管理の放置によってアカマツが侵入しつつある。京都の歴史性ゆ

法面

えに，古くから渓流沿いの谷底ではスギの植林が行われてきた。また，近年のスギ等の人工更新により，・コE二E圃二ヨOEその分布域は拡大しつつある。山城盆地西南部の洪積台地上には，竹林が行政区でいう右京区，向日市，10m

図2 古墳時代前期の検出遺構と試料採取地点
園下ほか (1994) より一部改変

長岡京市，八幡市に，モウソウチクの竹林の分布域は停滞水の影響を受けて堆積時に湿地条件にあったが展開する。
標高 400m以下では，京都市右京区の松尾神社の社ものが，堆積後の離水によって土壌化が進行して黒r
潜在植生」として泥状をなす土相になったものと考えられている。まシイー常緑カシ林が推定される。しかし，近年の森た粒度組成の特性から，動水的環境下で堆積したも林伐採によって常緑樹を下生えとするアカマツ林にのと指摘されている九叢林として残されているように，このように，土壌等の古墳時代前期(布留式新相変遷しつつある九9層の成層過程にお期)の遺物や遺構群は，この第8・III. 分析地点の層序と層相いて成立 埋没したものと推定されている 7)。

図2には，古墳時代前期の検出遺構と試料採取地点の位置を示す。また図 3には，トレンチ西壁地層断面模式図と北壁試料採取地点断面図 5)を示す。ここで9層について記載する。
は，試料採取地点の第8・I
V. 分析方法
当時の森林相の母樹から供給された花粉粒は，各種の営力によって運搬され，遺跡内およびその周辺

9層は，水成土壌の層相を呈し，地下水あるい第8・‑ 42に降下する。そのプロセスを経てきた花粉・胞子化

SectionB

ESectionA

1111m
川 18・9O5ocm

凡例;地層[1.砂礁 に 砂 3. シルト 4. 壌土 5. 砂質 6. シルト質 7. ラミナ 8. 有機質 9.級化(細粒化)の方向 10. 分析試料の採取地点 11. 層番号]
. 耕作地ほか 4. 長岡京期整地土 5. 育灰色シルト質砂 砂襟 2rnm(奈良時代下限河道堆積物)
層名 [1‑36. 褐色系シルト 砂際(6a. 灰褐色疎混じりシルト 6b. 黄褐色シルト質中 粗砂・砂様
7. 黄灰. 黒色系有機質・砂 磯質シルト壌土 (8. 黒色砂 際質シルト壌土 9.黒色 灰色シルト・砂互層 8・910. 淡青灰色砂際・細 小磯主体] 中塚 (1994) より。
色粗砂質シルト・淡灰色シルト質砂，砂塊壌含む
図 3 試料採取地点の層序と層相堆積時の堆積環境の数値が安定した時点で絶乾土とみなした 9)。その処や，その後の保存状態および土壌条件等の影響を受理過程を，次式で求めた(含水比 :ω ，mw:液相質ける事例が報告されている九量， ms:固相質量)。その方法は，板橋区教育委員会

石粒の堆積および保存は，降下

本研究では，堆積物試料中から花粉化石粒を抽出の方法川を適用した。

ω=100xmW/ms

し，当時の堆積環境，さらには花粉化石群集の組成変化から当時の植生環境(森林相)を推定する際の基礎資料を得るため，分水比および pH値を分析・測(2) pH値測定定した。

サンプル全てにおいて，ガラス電極メー測定は， 4以下に，花粉分析を含めた各種分析・測定の化学ターを用いて時間間際をおいて 3回ずつ測定し，その平均値を用いた。測定器は堀場製作所・ pHメー的・物理的処理過程を述べる。

ター， D‑12を用い，各試料堆積物 5gを秤量し，イ(1) 含水比分析

オ ン 交 換 水20mlを加え，懸濁させた溶液(水温堆積物試料の水分量を表す代表的な指標の一つに12.
4C)を測定した。
0moistureweightpercentage)があげられる。
含水比 (堆積物試料の基本量の中で頻繁に用いられる物理量(3) 花粉分析である。密閉されたポリ袋中の堆積物試料を 105Cで分析した堆積物試料は，含水比分析に供した後の24時間以上乾燥させ，電子天秤にて数回秤量し，そ試料を適用した。図 4には，堆積物試料から花粉・胞043‑

2h 本報告では次式に示すように，方法がとられるが 1子化石粒の抽出において適用した処理過程を示す。

o.

よりローカルな植生や土地条件を反映する基本数25mlの試料を用い， 22m/mのカバーグラス下に封(BN:basicnumber)を総出現花粉 (AP:arboreal

入した後に実施した。同定は Nikon，Bio‑Photを用

pollen・木本花粉， NAP:nonarborelpollen・草本

00倍(必要に応じて 1000倍)でおこない，い，通常 4花粉， Spore:胞子)として表示した。

一回の検鏡では，マイクロピペットで分取した+BN=~AP 十 ~N AP ~Spore

部分的な計数による歪みをなくすために，カバーグラス下に検出される花粉および胞子粒の全てを対象とした。全体的に花粉化石粒の保存は良好でなく，

V. 結果

堆積過程や保存状態において破損したものと推定さ(1) 層相れる花粉化石粒は未同定花粉粒とし，すべて単体標

堆 積 物 試 料 の 一 次 記 載 の た め に ， 表 1に示すよう本を作成した。その作成方法は，辻の方法 11)を適用しsoilcolor)13リ冒相 (facies)，礁の最大長軸に，土色 (た。

(Iongaxis)を肉眼で観察した。

分析結果の処理には，当時の森林相の分布から古全ての試料の土色は黒色を呈し，層相は採取地点気候を推定するなど，時間・空間的にもメソスケー。

ルでの研究において木本花粉を基数として表示するより粗粒な層相を呈しており，全ての試料に細様雄積物試料の秤劃(granule)~ 中磯 (pebble) の亜角様 (angular) が混入

1，02が砂質シルトで，地点03と04はシルト質砂と，していた 14)。

匝函璽0096水酸化カリウム溶液:109
6100で撹粋後. 15分間渇煎)(2) 含水比分析

医週

分析結果を図 5， 表1に示す。分水比は堆積物試料〈蒸留水を加え. 2.
200rpmで3分間違沈洗浄 x3)

01が最高値を示し， 02， 04， 05へと低下する。その~査車(7096塩化亜鉛:ZnCl，溶液を加え揖枠後.遠心p分
自1.1.
400rpmで25分x5)

数 値 は 地 点01が 58.01%， 02が 50.79%， 03が33.
45%，そして 04が 36.
72%であった。

区富<'80の遠沈管に採取した花紛を 196塩酸:OCl溶液で遠沈洗浄〉(3) pH値 測 定匪董盟

測定結果を図 5， 表1に示す。全体的に，堆積物試(氷酢酸:CO.C∞Hで脱水 2.200rpmで3分間違心分穆〉

料は弱アルカリ性を示しているが， 04地点の 5.
7を最￨アセトリシス処理)0. 漫硫酸:0，80.を9:1の混合比で〈無水酢酸:(CO.ω ，調整した溶液にて揖枠後. 3分間湯煎〉

高に，定値は酸性化する。

極圏(4) 花粉分析

(氷酢酸:CO.
αlOOで脱水. 2.
200rpmで3持間違心分自量)分析結果を表2に，図6には花粉ダイアグラムを示医冨AP)と革本花粉 (NAP)す。ここではまず，木本花粉 (〈蒸留水を加え. 2.
200rpmで3分間違tt
洗浄〉の出現率の変化を示し，その後に主要な花粉出現率

匿亙(5096グリセリン溶液を一定量加え，マイクロピペットにて定量採取)

図 4 花粉分析の処理過程

03の5.
65， 02の5.
51，01の5.
45とその平均測の記載を各試料採取地点 (L305-12-01~04) ごとに行う。なお今回の分析において，胞子の同定はその形態から単条型胞子 (Monolete spore)， 三 条 型 胞 子‑ 44ー24Saml)leNo.(l305‑12‑Q)
1
310Y
R
1.7/
10Y
R
1.
7/
110Y
R
1.
7/
1Soi
lColor
10YR1.7/
11i
l
tsi
lt
ysand silt
ysand
Faciessandysiltsandys
NotableInclusionpebble pebble pebble granule
吋
25
2
5
2
Longaxis(mm)*maximum(angula
8
77.
67.
5
Wetmeanweight(g)
7.
35.
0
45.
625.
1
2
Drymeanweight(g)4.
6250.79
36.72
MoistureWeightPercentage(%) 58.01
33.45
5.51
5.65
5.70
Mean01DH
5.45
表 1 分析に供した試料の層相と pH値，含水比￨
ーベー Mo胸 間 We刷 PercentageI卜叩… pHI(%)
60II

民J V R d

65.
65

品

4 一一

‑ee‑a︐

a'

45

自由許時

••••

50'
守oo

即• ••• •55

5.
75(pH)

qd﹁﹁一﹁占凋斗nURU

d5.
5
55.
5
5.
455.
4
43︐勾﹄

レ
い変

北の助制

自川お一

FHUpet
JH ト品a︐﹄

図SHn30(Triletespore)，鮮苔類胞子 (Mossspore)，他の胞yclobalano.
ρsis)の13.
41%，シイノキ属 (Cas‑gen.COtherspore)に分類したが，記載および考察では子(tanopsis)の9.
17%，コナラ亜属 (Quercus subgen.

TotalSpore)として用いた。
一括して胞子合計 (Leti・dobalanus)の4.
41%。 ス ギ 属 (Cη少tomeria)の4地点を通じて検出された花粉化石のタクサは， 72.
38%，マツ属複維管束亜属 (Pinussubgen.Diplox‑ylon)の1.36%の順に検出された。

科， 1亜科， 25属， 3亜属であった。

Artemisia)の9.
51%をは草本花粉では，ヨモギ属 ((a) L
305‑
12‑01

この試料採取地点(以下地点)の木本花粉の出現

Gramineae)が8.
66%，カヤツじめとして，イネ科 (9.
78%を，草本花粉の出現率は 30.
22%示す。
率は 6Cyperaceae)が1.
87%検出された。また，
リク'サ科 (各地点で検出された木本花粉，草本花粉，胞子を通F
ago.
ρ'yrum)が僅か一粒検出された。
ソパ属 (TotalSpore)の出現率は，この地点での胞子 (ix)で，じて最も高い出現率を示すのがヤナギ属 (Sal36.
84%を示す。その次にアカガシ亜属 (Quercussub‑~9.
00%を示す。

45~

famlly• genus

和'"spleNo.CUID5‑12‑町2{ツガ圃}

1421101.
A
497%
%

個

TSlll
1aPlnus{Dlploxylon}
sc旭dopltys
Cryptomerla
SallxerocaryaPt
P担 tycarya
Corylus
Alnus，Remm
I
Muusspf
仏hCeaypncIafdonoMthhafea
加nnopuseJIsyaacemUlmus‑ZelkovaCastaneaCastan叫ps/sMoraC88eComus
Aesculus
MallotusFr.副伽us
We/oe
踊，Arallaceae

TotalAPηphaorSparoanlum
Gramineae
・Asteroldea
Ambrosla
ArtemlslaGallum
Cyperaceae
Umbelllfer
ae
Ch・nopodlaceae
Po/Yoonum
Cruclferaer.
umFaoopy
Trapa
PO旬n悶'oetonTotalNonarborelPollen

43〈タニウツギ圃〉【ウ::l'f
縄】

5泊% 6 1.
31%
8 1.36%
官
0.
22%
37%
5 0.85% 3 0.
14; 2.38% 却
2.45% 4 1.07% 16: 350%
72:33.
幻% 1217; 36.84% 243:錫 .13% 146: 31.95%
4 0.
49%
27% 1 i 0.22%
0.
0.12%
0.17%
3 0.
37%
0.
27%
2 0.34% 1 i 0.12%
26; 4A1% 5
1 :6.26% 24: 6凋 % 39: 853%
57: 6.
99% 26: 6.
93% 80:17.51%
1
伺 % 4 0.88%
2 0.34% 5 !0.61% 6 1
0.
22%
37%
7 153%
2 0.34% 3 0.
6.93% 46; 10.07%
54i9.17% 93 村 .41% 舗
3 0.66%
1 0.17%
2 0.
2
5%
2 0.44%
2 0.
2
5%
1 0.
22%
t 0.
2
7%
7 O.
総%
22%
1 0.
1 0.12%22%
1 0.
1 0.12%〈木本草8・合齢》

鈎%55:77.
4
2:飴.50% 237:63.
20% 341
1 凪 78% 5【マツ血植鍾曹京1I.)【ョウヤマキ圃〉{スギ且}
tヤナギ属〉tザワグ，.墨且}〈ノグル暑置〉(，、シパミ圃】(，、ンノキ圃〉〈ョナラ量圃〉〈ア:Ilガシ亘凪】(:r;ノキ圃 orムクノキ量】(:.レ園。 rケヤキ且}{クリ且】f
シイノキ圃}

fタワ製}(aズキ且〉
fトチノキ且〉【アカ ~jfシワ且}【トネリ 2凪}【ガマ園。 r.タリ圃〉
【イネ縄〉

0.12%
8.
飴% 4
1 :5.03%.
49%
0.17% 4 0.
12%
1 003 12.84%
56 951% 1
1 0.
12%
2 1.47%
1
1 1.
87% 1
25%
2 0.34% 2 0.
t 0.12%
3 051% 4 OA9%
51t

f
キタ車縄】

tヲ"クサ圃〉f
ヨ司Eギ圃】{ヤZムグラ圃〉〈カヤツリグサ碍】

Eセリ拠】《アカザ縄〉("ヂ'.)〈アブラナ鶴】
γt，1.
)

10.17%{ヒシ圃}t
ヒルムシロ皿〉

225%
0.

44:11.73% 60:13.13%
1 0.
22%
舗

6:
鈎 % 13: 2.
84%

e2
t
6
7

1鈎 %
053%
0.
2
7%
伺%
1;
1.
87%

1
t

0.
2
7%
0.
2
7%

72

153%
0.44%

t

0.
2
2%

樽本草舗合計〉72;2
1.
10% 94; 25.07% 84; 18.38%.
22% 1125 21《単級車胞子}eMonolel・spore
Bt・ spore
Trll
Mosssp。問Oth町 sp。問t
草a陸軍鹿子〉陪
TotalSpO

1.
02%

12 1.47%
3 0.
37%

2
3053%
O.ω%

s
1

1.09%
22%
0.

E
他の・予〉

1 0.17%
0.
40% 1
2 2.63%
81% 66: 10.55% 39: 1
46 7.

{由子合齢〉

53【揖昔圃圃子》01: 12.39% 44:11.73%
9.
∞% 1

TotalNAPandSpore

0・本桂1
1'圃予の合計〉

38;36.
鈎%73;33.
50% 1
178 30.22% 2

UnknownPollenandSpor・〈来同草花続および・子〉12i2.04%

TotalAP+NAP+Spore〈総出現稚 IIIl.W
圃予の合計〉

91.
1飢

14i3.
73弘1108211232.
9.
342%
61.31%

0IW.457:1∞.∞%
75!100.
15!1∞.∞% 3589i1∞.∞% 8

表 2 花粉分析の結果

(b)

L
305‑
12‑
02

この地点での木本花粉の出現率は 66.46%を示し，に，イネ科の 5.04%，カヤツリグサ科の1.47%を示す。

草本花粉の出現率は 33.54%を示す。最高出現率は木本花粉，草本花粉を通じて，地点 01と同様にヤナギ

胞子の出現率は，各地点を通じて最高の 12.41%を示す。

属である。その出現率は 33.42%を示す。その次にシ(c) L
305‑
12‑
03

イノキ属の 11.43%，アカガシ亜属の 7.00%，コナラ

この地点、の木本花粉総出現率は 64.80%を，草本花亜属の 6.27%，スギ属の 2.46%，そして，マツ属複粉総数の出現率は 35.20%を示す。花粉化石で最高出

維管束亜属の1.36%という出現率を示す。

1，02と現率を示すのが，先に記載した試料採取地点 0

草本花粉は，ヨモギ属の 12.65%の出現率を最高同様に，ヤナギ、属の 38.13%である。木本花粉では，

46~

Z 曲@曲︒青E卸r

一﹃OZ
川.
nhpz‑
Hω↓ムa.
ρLVW.
mAmzkoo円︑凶︒山明'‑NECHFUO出'‑
N'onNs‑
一NeO凶戸川明︒凶

FU︒凶tHM10品︼﹃。
ーS錨 npleNo.

0Umbelliferae。
oChenopodiumJ品︒(占F)

Plygonum woCruciferae~!
・図‑oMoraceae
ComusAesculus
Mallotus
Fr似，inus
WeieelaAraIiaceaeTotalSpore

図 6 古墳時代前期相当層の花粉ダイアグラム

47‑

α許‑品GaliumCyperaceaemw‑w‑mψmv 凶仰︐川・取り払E P印& C &同oシイノキ属の 6.93%，アカガシ亜属の 6.93%，コナラ亜属の 6.43%，マツ属複維管束亜属の1.33%，ス(2) 植生環境

ギ属の 1.03%の出現率の順に検出された。

全ての地点においてヤナギ属の出現率が最も高い。

草本花粉で最高出現率を示すのが11.73%のイネ科

ヤナギ属は生態的に広範に分布するが，一般的に氾で，その後にヨモギ属の 6.93%，カヤツリグサ科の濫原など地表環境が湿潤な地に生息するため，河川C
ruciferae)の1.87%，タデ属
1.60%，アブラナ科 (の氾濫等によってヤナギ属の生息に適した湿潤な地(Polygonum)の1.60%の出現率を示す。

表環境が展開していたものと推定される。また，荒この地点での胞子の出現率は， 11.73%を示す。

地や低地に生息するヨモギ属，水辺樹林のトネリコ(d) L
305‑
12‑04属，低率ながらハンノキ属，草本花粉として，水性

この地点での木本花粉は， 4地点を通じて最も高い植物のヒシ属等が検出されたことからも，芝ヶ本遺77.68%の出現率を示す。草本花粉の出現率は，跡が湿潤で不安定な地表環境上に立地していたこと22.32%である。

が示唆される。また，当時の遺跡周辺の森林植生は，1.95%を
木本花粉では，この地点でもヤナギ属の 3二次堆積したものと推定されるアカガシ亜属やシイ最高として，アカガシ亜属の 17.51%，シイノキ属のノキ属など花粉化石粒が検出されたことから，山地

10.07%，コナラ亜属の 8.53%，スギ属の 3.50%，ク部ではカシやシイ類のいわゆる照葉樹林が分布してリ属 (Castanea)の1.53%，マツ属複維管束亜属のいたものと考えられる川。

1.31%の出現率を示す。
革本花粉では，イネ科の出現率 13.17%を最高に，(3) 遺跡の廃絶と環境変化

ヨモギ属の 2.84%，カヤツリグサ科の1.53%の順に芝ヶ本遺跡における古墳時代の遺物包含層の生成が動水的環境から離水化 16)の時期に相当することは，低下する。
この地点での胞子の出現率は 3.94%を示す。

花粉分析から明らかとなった不安定で湿潤な地表環境下であったことと整合する。当遺跡の南西に位置

VI.芝ヶ本遺跡における古墳時代前期の68次遺跡では，地形環境の安定する長岡京跡右京第 3

古環境と遺跡立地している微高地上に居住の痕跡が認められ，河川活

ここでは，以上の各種分析・測定結果をふまえ，動が活発になり，地形環境が不安定になると居住しなくなることが指摘されている 17)。このことからも，若干の考察を行う。

古墳時代前期の当遺跡の湿潤な地表環境は，その後(1) 堆積環境の当遺跡の廃絶と密接に関連した可能性が想定され層相と花粉化石粒の含有量について考察する。下る。

位の堆積物が粗粒化するのに対応して，花粉化石のVII.おわりに検出数も減少する。また，含水比は細粒な層相を示す上位で高く，下位において増大するという逆相関

花粉分析をはじめとする各種の分析によって，短的な傾向を示す。これらの傾向は，この堆積層が動い時間・小さな空間スケールでの古環境復原を試み水的な環境下で形成されたという指摘がなされていた結果，芝ヶ本遺跡成立期の古墳時代前期は，地表ることや，花粉化石粒の保存が不良なことからも，環境が湿潤で不安定な状態にあったと推定される。

いわゆる溢流堆積物と推定され，当時は湿潤な堆積環境であったものと考えられる。

芝ヶ本遺跡の考古学的情報が未整理であるが，この遺跡の消長と，局地的な環境変化が密接に関係し‑48た可能性があり，周辺遺跡で同時代の分析を蓄積すr10) 板橋区教育委員会 (1980): 成増露頭地質調査報告書』板橋区教育委員会， 116頁。

ると共に，異なる時代においても各種の分析を実施
し，短い時間・空間スケールでの古環境の変遷を解11) 辻 誠 一 郎 ( 1975):化石花粉のための単体標本について，地学研究， 26，253‑257頁。

明してゆく必要がある。

12) 例えば，宮本真二・安田喜憲・北川浩之 (1995):

なお，芝ヶ本遺跡の詳細な古環境変遷については，福井県・敦賀市，中池見湿原堆積物の層相と年代別稿で述べる予定である。

過去5万年間の堆積環境の変遷一， j;也学雑誌，
104‑6，865‑873頁。

(琵琶湖博物館・研究部・地学研究室)

13) 土色は，小山正忠・竹原秀雄 (
1967)
: r
新版標
準土色帳』農林水産省， 14頁で標準化を試みた。

〔注〕95) :京都盆地西縁・小泉川沖積低
1)宮本真二(1914) 中塚氏の記載では泥炭と記載されていたが，ここでは記載を改めた。

地における地形環境の変遷と人類の居住長岡京

68次遺跡を例として
跡右京第 3，歴史地理学，

15) 宮本真二 (1994) :花粉分析および各種分析からみた山城盆地南西部，小畑川沖積低地における布37‑
5，44‑54頁。

留式新相期の古環境(1) 芝ヶ本遺跡(長岡京左2)この試料番号は，試料採取者の中塚氏の記載番

05次調査地)を例にして一，京第3号に準じた。

3) 圏下多美樹(1992):京都府向日市芝ヶ本遺跡出8‑
1，107‑
112土のガラス勾玉鋳型，考古学雑誌， 7頁。
園下多美樹・中塚94):長岡良・宮本真二(19r
向日市埋蔵文化財調査報告書.1， 38，向日市教育委員会， 173‑
182頁。

16) 前掲 5。
)
17) 前掲 1。
)

05次 (7ANFST‑4地区) 左京四条二坊
京左京第 3[付記]十町(三条二坊十二町)，芝ヶ本遺跡一発掘調査概要，r
向日市埋蔵文化財調査報告書.1， 38，向日市

63‑
185頁。
教育委員会， 1r4) 文化庁(1976): 植 生 図 主 要 植 物 地 図 26 京
都府

良(財団法人，向日市埋蔵文化財センタ5) 中 塚 良 (1994) :分析試料採取地点の層序およr
向日市埋蔵文化財調査報告書.1，38，向日市教育委員会， 166‑167頁。
6) 前掲 4。
)

川毅氏(京都大学・大学院)ら諸氏には花粉分析において御指導・御助力をえました。また本研究をまとめるにおいて，門村浩先生(東京都立大学名誉教授)，北川浩之先生(国際日本文化研究セン7) 前 掲 2)。 園 下 多 美 樹 ・ 中 塚 良 ・ 宮 本 真 二ター)，東京都立大学理学部地理学教室の大学院生諸氏には御指導・御教示をえました。

(1994)。

以上の皆様には末筆ながら記して深くお礼申し上8) Moor，P.D.
.Webb，].A.
， andCollinson，M.
1991) PollenAnalysis'，Blackwell，216p.
E.， (げます。

994年度日本地理学会春季学術
本研究の一部は， 19)測定数値は乾燥重量の標ー準偏差値が小さいので，各測定時の平均値を用いた。

)の両氏をはじめ，安田喜憲先生(国際日本文化研究センター)，清永丈太氏(東京都多摩都市整備本部)，中J国土地理協会， 27頁。

び層相の知見，本研究を行う機会を与えられた園下多美樹，中塚大会(於:明治大学)で口頭発表した。

‑49ー