４．活動報告
４．１

会議録

４．１．１

第 5 回（平成 22 年度第 1 回）ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会
１.開催日時平成 22 年 9 月 24 日（金）２.開催場所

東京国際フォーラム

13:30～17:30

ガラス棟 7FG701 会議室

３.出席者
委員長

長谷川 昭

東北大学大学院理学研究科

名誉教授

委員

入倉 孝次郎愛知工業大学地域防災研究センター

竹村 恵二

京都大学大学院理学研究科附属地球熱学研究施設

小原 一成

東京大学地震研究所

朴 進午

東京大学大気海洋研究所

小菅 正裕

弘前大学大学院理工学研究科附属地震火山観測所

准教授

飛田 幹男

国土交通省国土地理院地理地殻活動研究センター

地殻変動

客員教授
教授

教授
准教授

研究室長
長谷川 洋平気象庁地震火山部管理課

地震情報企画官

飯沼 克英

新潟県防災局平田 直

東京大学地震研究所

茂木 透

北海道大学大学院理学研究院

松澤 暢

東北大学大学院理学研究科

山中 佳子

名古屋大学大学院環境学研究科

松本 聡

九州大学大学院理学研究院

佐藤 比呂志東京大学地震研究所

小平 秀一

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

防災局長
所長
教授
教授
准教授

准教授

教授
グルー

プリーダー
今泉 俊文
岡村 行信

東北大学大学院理学研究科教授

産業技術総合研究所活断層・地震研究センター

研究センタ

ー長

岩田 知孝

京都大学防災研究所

教授

纐纈 一起

東京大学地震研究所

教授

松浦 律子

地震予知総合研究振興会地震調査研究センター

関口 渉次

防災科学技術研究所地震研究部

藤原 広行

防災科学技術研究所防災システム研究センター

解析部長

副部長
総括主任研

究員
委員代理

山田 知朗

東京大学地震研究所

井口 正人

京都大学防災研究所火山活動研究センター

神田 径

東京工業大学火山流体研究センター

松多 信尚

名古屋大学大学院環境学研究科
375

助教
准教授

特任研究員

准教授

西山 昭仁東京大学地震研究所

特任研究員

オブザーバー鈴木 良典

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

課長

北川 貞之

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震調査管理官

高木 朗充

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震火山専門官

竹之内 洋輔

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

企画調整係長西村 卓也

国土交通省国土地理院地理地殻活動研究センター地殻変動研
究室

主任研究官

吉田 昌弘

気象庁地震火山部管理課

神田 元

新潟県防災局防災企画課防災企画班

眞保 敬

東京大学地震研究所

特任研究員

町田 祐弥

東京大学地震研究所

特任研究員

加藤 愛太郎東京大学地震研究所

助教

加藤 直子

東京大学地震研究所

特任研究員

高橋 成実
野 徹雄

地震調査連絡係長主任

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

主任研

究員
海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

技術研

究副主任

石山 達也

東北大学大学院理学研究科

助教

石瀬 素子

東京大学地震研究所

武田 哲也

防災科学技術研究所地震研究部

森川 信之

防災科学技術研究所防災システム研究センター

ｴﾈｽｸ ﾎﾞｸﾞﾀﾞﾝ

防災科学技術研究所地震研究部

特別研究員
主任研究員
主任研究員

研究員

ﾄﾞｩﾐﾄﾙ
４.議題(資料番号)

Ⅰ

個別課題ごとの平成 22 年度事業実施計画について

2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査(東京大学地震研究所 佐藤)(ひずみ 22-1-2-1)

2-2

マルチチャ ネル等によ る海域地殻 構造調査(海洋研究開 発機構(ひずみ 22-1-2-2)

小平)3

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明(名古屋大学大学院環(ひずみ 22-1-3-0)

境学研究科 松多)
4-1

陸域活構造の地形地質調査 (東北大学大学院理学研究科 今泉)(ひずみ 22-1-4-1)

4-2

海域活構造の地形地質調査(産業技術総合研究所 岡村)(ひずみ 22-1-4-2)

5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成(防災科学技術研究所 藤(ひずみ 22-1-5-1)

原)
5-2

震源断層モデル化手法の高度化(京都大学防災研究所 岩田)(ひずみ 22-1-5-2)

5-3

強震動評価によるモデル検証(東京大学地震研究所 纐纈)(ひずみ 22-1-5-3)

6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析(東京大学地震研究所 西(ひずみ 22-1-6-1)

山)
6-2

近世以降の 地震活動に 関する観測 記録等の収 集と解析(地震予376(ひずみ 22-1-6-2)

知総合研究振興会 松浦)1-1

陸域における自然地震観測(防災科学技術研究所 関口)(ひずみ 22-1-1-1)

1-2海域における自然地震観測(東京大学地震研究所 山田)(ひずみ 22-1-1-2)

1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明(ひずみ 22-1-1-3)

データセンターの運用(東京大学地震研究所 平田)
1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地(ひずみ 22-1-1-4)

震発生メカニズムの解明(京都大学防災研究所 井口)
1-5

ひずみ集中 帯発生にか かわる地殻 構造の研究 (北海道大 学大学(ひずみ 22-1-1-5)

院理学研究院 茂木)1-6

東北日本弧 におけるひ ずみ集中帯 の地震発生 機構の解(東北大(ひずみ 22-1-1-6)

学大学院理学研究科 松澤)
1-7

構造的弱点 におけるひ ずみ集中機 構の解明(名古屋大学 大学院(ひずみ 22-1-1-7)

環境学研究科 山中)
1-8

伸張場にお けるひずみ 集中メカニ ズムに関す る研究(九 州大学(ひずみ 22-1-1-8)

大学院理学研究院 松本)
1-9

ひずみ集中 と地殻内流 体変動の解 明(東京工 業大学火山 流体研(ひずみ 22-1-1-9)

究センター神田)Ⅱ

その他

５.配付資料
ひずみ 22-1-M-1

平成 23 年度の地震調査研究関係予算概算要求の概要

ひずみ 22-1-0-1

平成 22 年度第 1 回運営委員会 座席表

ひずみ 22-1-0-2

平成 22 年度第 1 回運営委員会 出席者一覧

ひずみ 22-1-0-3

平成 22 年度第 1 回運営委員会 議事次第

ひずみ 22-1-1-1

陸域における自然地震観測

ひずみ 22-1-1-2海域における自然地震観測

ひずみ 22-1-1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用

ひずみ 22-1-1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生
メカニズムの解明

ひずみ 22-1-1-5

ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究

ひずみ 22-1-1-6

東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明

ひずみ 22-1-1-7

構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明

ひずみ 22-1-1-8

伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究

ひずみ 22-1-1-9

ひずみ集中と地殻内流体変動の解明

ひずみ 22-1-2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査

ひずみ 22-1-2-2

マルチチャネル等による海域地殻構造調査

ひずみ 22-1-3-0

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明

ひずみ 22-1-4-1

陸域活構造の地形地質調査

ひずみ 22-1-4-2

海域活構造の地形地質調査

ひずみ 22-1-5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成
377

ひずみ 22-1-5-2

震源断層モデル化手法の高度化

ひずみ 22-1-5-3

強震動評価によるモデル検証

ひずみ 22-1-6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析

ひずみ 22-1-6-2

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析

６.議事概要［開会・報告］・ 長谷川委員長より、委員会開催にあたり、本プロジェクトは、中越沖地震の時点でひずみ集中帯で起こる地震に対する地震像が明らかになっていたものでは足りないということで立ち上がったわけで、この事業の目的は、ひずみ集中帯で発生する地震の震源断層モデルを構築することにより、地震の規模の予測、時期の長期予測、強震動評
価の高度化に資することである。
本プロジェクトも中間の 3 年目になり、中間報告あるいは評価が近くある、これまでの委員会から着々と成果は上がってきていると思っているが、評価は先程申し上げた
目的に照らしてどうかという観点から見られると思う、ご承知のとおりその評価がよ
くないといけない、そういう意味で、本日はより進展した形で成果を聞かせていただ
けると期待している、時間に制限があるので簡潔にわかりやすくご説明をいただければありがたいとの発言があった。
・ 関口委員から資料 22-1-0-3 に基づいて、配布資料の確認がなされた。
・ 関口委員から、出席者の確認がなされ、欠席者は、堀委員、篠原委員(代理出席：山田氏)、飯尾委員(代理出席：井口氏)、小川委員（代理出席：神田氏）、鷺谷委員(代理出席：松多氏)、佐竹委員(代理出席：西山氏)との発言があった。
・ 小原委員から勤務先の変更に伴う研究代表の退任及び運営委員再任の挨拶があった。
［文部科学省挨拶］
・ 鈴木地震・防災研究課長より挨拶があり、通常 5 年の研究プロジェクトの場合、中間、期末評価の両方を行うが、本プロジェクトについては事後評価と呼ばれるものを 5 年目に予定している、これは中間評価自体はないことになり、代わりに防災委員会の方で中間報告をしていただくことをもって途中の進捗の確認を行うことになる、時期は
来年度早々で 4 月か 5 月頃を予定している。
また、評価ではないが、本プロジェクトがどう進んでいるか、成果を上げられそうかというものを正式な評価以外にも反映するのが予算である、来年度本プロジェクトについては、概算要求 5 億円ということで要求している、今年は概算要求の仕方がこれまでとは違い、基本的には１割カットした上で特別枠という形だったが、成長という話に結びつくことがなかなか難しいことやその他の事情から 5 億円ということにした。
研究の成果を地震本部の評価へ反映していくことが、私どもとして必ず必要だと考えているので、それぞればらばらの方向へ向かって走っていかれるということがないよ
う、研究の進捗、進行については厳しく見させていただきたい、来年度の中間報告の際には非常に進んだ成果を出していただき、次の 5 年目の予算要求に仕上げに必要な額を確保するため、我々も説明ができるようなものをぜひとも今年度中に幾つかお出しいただきたい、予算枠の確保が難しいということで、本日の研究の一歩が再来年の予算の確保につながるということで、ぜひともお願いしたいとの発言があった。
378

・ 竹之内企画調整係長より、資料 22-1-M-1 に基づいて、「平成 23 年度の地震調査研究関係予算概算要求の概要」について説明があった。
全体としては、政府全体の地震調査関係予算が 120 億円、ひずみ集中帯については約 5億円という形で計上しているところである、今後、特に防災・減災の観点からの説明を求められることがあるが、私たちとしても必要な経費の確保に向けて努めてまいり
たいと思うので、ご協力をお願いしたいとの発言があった。
［議事］
Ⅰ

個別課題ごとの平成 22 年度事業実施計画について

2．制御震源を用いた地殻構造探査
・ 佐藤委員から、資料 22-1-2-1 に基づいて、「反射法・屈折法による地殻構造調査」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、中越地震に比べると中越沖地震というのは、日本海の沿岸から沖合に行くにつれて地震発生層の下限が陸に比べて深く、上限も深くなるような感じがする、それは堆積層が厚いので上限が深くなるというのは分かるような気がするが、下限も深くなるのか、また、陸でも下限が 15km 位になってくると、ややマフィックなものがあるのではないかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、沖合で下限が深くなるのは、トランディショナルな地殻だが背弧拡大の時にギャブロがかなり下部地殻の方に入って陸より全体的にマフィックになっていて、同じ温度場で考えたと
きにはマフィックのほうが脆性的になるからとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、この探査で推定されるジオメトリーのほうでは、デタッチメントになっているというようなものは見えているかとの質問があり、これに対し、
佐藤委員より、中部から下部の地殻で反射面がよくとれていないので、今まであまり出ていない、今年はショットギャザーで見えているので、それが何とかなるのではという気はするとの回答があった。
・ 竹村委員より、ひずみ集中帯の深部構造の話なので、想定される構造の直交する方向に 5 レーン分、5 本置いてあり、恐らくセグメンテーションにして間でツイストゾーンがあるという話になってくると思うが、南北合わせということについての何か方法論的な展望はあるかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、それは、長く測線をとってやると非常にいい、予算をもう少し要求してもというときに入れてあったが、ただ、平野部は少し厄介になる、要するにうまく丘陵でかわしたりしないと、大変長い測線でエネルギーを伝えなければいけないので、それだけの薬量でダイナマイトをかけられるかという問題は出てくると思う、しかし、それをやることは実際に確かめる上で非常に重要だと思うとの回答があった。
・ 小平委員から、資料 22-1-2-2 に基づいて、「 マルチチャネル等による海域地殻構造調査」
について説明があった。
・ 長谷川委員長より、地殻の厚さとは、陸から佐渡海嶺－佐渡ヶ島あたりまでは 30km
弱かとの質問があり、これに対し、小平委員より、恐らく一旦薄くなる所はあるが、30km 弱であるとの回答があった。
3．GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明
・ 松多委員代理から、資料 22-1-3-0 に基づいて、「GPS 観測による詳細なひずみ分布の379

解明」について説明があった。
・ 飛田委員より、アンテナ高補正の問題を改善して上下を見るという目処はあるのかとの質問があり、これに対し、松多委員代理より、アンテナはボルトをコンクリートでとめて回転させて方向が北に向くように設置しており、一番下から大体何 cm の所で留めるかは定規で測っている、１回転すれば、当然 5～10mm 位はずれるので、毎回大体同じ場所では止まっていると思うが、北方向も磁石で測っているので綿密な意味で細かい上下の議論ができるとは思えない、ただ、今後 5 年間のデータが蓄積してある程度傾向として出てくるということはあるかもしれないとの回答があった。
・ 松澤委員より、キャンペーンの方が値は大きいということだが、2 回とも秋に行っているので季節変化の影響というのは意味がよく分からないとの発言があり、これに対し、
松多委員代理より、まだ恐らく答えがなくて、それで図の「影響」のところに？をつけたんだと思うとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、資料 4 ページのグラフを見ると、変形の大きいところがキャンペーンのもので、定常点と違うような感じがする、赤だけで見ているのと黒だけで見ているのと変化分が大きいところは少しずれているような気がする、それは今後精度を向上させてという話だったが、縦棒で示された誤差の範囲を考えると何か有意に違うような気がするとの発言があり、これに対し、松多委員代理より、恐らく精度の問題と考えていると思うが分からない、その辺に注意してデータを解析し、本年度の終わりには報告できるよう相談してみるとの回答があった。
4．活構造の地形地質調査
・ 石山オブザーバーから、資料 22-1-4-1 に基づいて、「陸域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 竹村委員より、ひずみ集中帯の中の色々な新しい断層変位など量の確定が出始めているということで、大変面白い、1991 年と対比したときに見えていなかったものが見え始めているということが一つあるが、そうすると併用する調査法が常に一緒でないといけないということになるのか、それとも新たに見たら、例えば変動地形だけでも 0.1m
／千年オーダーから 1m／千年オーダーというのは評価ができるかという判断は、何かアイデアをお持ちかとの質問があり、これに対し、石山オブザーバーより、そういうものもあるし、そういうものもないというのが答えだと思う、確かに高田平野が認定されたのは、変動地形の見方が、写真が大縮尺のものを見るようになったなどの変動
地形学そのものの手法の高度化によってなされた部分もあると思う、ただ、今回、それだけでは認定しづらい断層もあり、地震学的手法やボーリングなどを併用していくと見えてきたようなものもあるので、一概には言えないが、その両方をきちんと行っていくことは重要だと思うとの回答があった。
・ 岡村委員から、資料 22-1-4-2 に基づいて、「海域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 松浦委員より、昨年、庄内沖地震はそれ程陸には近くないと思うとご報告したが、9 世紀にも酒田の辺りには結構な地震があり、もし非常に近いところで痕跡が見つかれば、資料が不十分なものあるいは資料にない地震というのも可能性はあるとの発言があり、これに対し、岡村委員より、佐渡からの延長線の沖合は結構立派な反射構造、崖380があって調べたかったが、ブーマーの探査だと水深が深くて届かないと思った、大分
前に、玉木氏が潜水船で潜っていて、ぺたっとした斜面で地すべりや最近地震が起こったような痕跡は何もなかったと聞いており、最近は動いていないと思っていたので
庄内沖地震の震源については分からないとの回答があった。
5．強震動予測高精度化のための調査研究
・ 森川オブザーバーから、資料 22-1-5-1 に基づいて、「浅部・深部統合地盤構造モデルの作成」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、新潟県の微動観測の観測点の配置について質問があり、これに対し、森川オブザーバーより、資料 4 ページの図から、左側の青点、赤点は単点で微動を測っているところになり、主に平野部や山間の川沿いの谷間を中心に、約 2km 間隔で行っている、アレイ観測は青星と赤星が佐渡の辺りにあるが、こういうところでのアレイ観測ということで、単点よりも少し密度が薄いが約 5km の間隔で行っている、
今年度実施しているのが赤星で、青星が一応昨年度測り終えているという状況であるとの回答があった。
・ 岩田委員から、資料 22-1-5-2 に基づいて、「震源断層モデル化手法の高度化」について説明があった。
・ 入倉委員より、面白い結果だと思うが、大地震のコーナー周波数を求めるときに、これは ω 2 モデルとフィッティングしているわけであり、いわゆる断層面全体の平均的な応力降下量に近い値が出ている、要するにインバージョンの期間と比較して、そういった結論かとの質問があり、これに対し、岩田委員より、そうであってほしいが、小さいものだと少し小さ目に出ていて、大きいものだとおっしゃっるように四角に近いのは全体面積に対応しているのだが、中越地震と M6 のイベントと 5.4 のイベントは、
アスペリティー領域のほうに近い値になっているというのは見た目の値である、今はその破壊速度の仮定を同じにして行っているので、実際には震源インバージョンごとの結果で、それでどれ程幅があるかというのはチェックした上で、また報告させていただきたい、ω 2 がずれているかというのは、今取り扱っているデータだと正確に判断できないので、広帯域のデータなどを使って補った形で比較したいと考えているとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、S 波コーダ部分のほうが S 波に比べてスペクトル比の観測点依存性が少ないということだが、この図(S 波コーダ部分を用いた震源スペクトルの推定)で左右の図を比べて、幅が大きくないことからそう見るのかとの質問があり、これに対し、岩田委員より、そうだとの回答があった。
・ 松澤委員より、アスペリティーが見えていたならば、コーナー周波数は 2 カ所出てくるような気がするが、それは見えないかとの質問があり、これに対し、岩田委員より、
今このデータを使って行うとここから後ろは長いほうが見えていないので、そこはF-net などのデータを使ってチェックしようと思うとの回答があった。
・ 纐纈委員から、資料 22-1-5-3 に基づいて、「強震動評価によるモデル検証」について説明があった。
・ 松浦委員より、矢田氏の震度は、非常に由緒正しい数字があるところだけを決めていて、震源のインバージョンを行う場合には、その被害があるが、矢田氏の手法では震381

度を決められない、大変な数の点をどう扱うかというところが非常に問題になると思う、また、大きいところは大体決まっているとは限らず、同じ文書で個数がわからな
ければ、震度を推定しないなど非常に厳選しておられるので、インバージョンの目的にはかなりの工夫をしないと無理だと思う、データのない部分をどう扱うかという、
ジオフィジカルデータインバージョンをやればいいのかもしれないとの発言があり、これに対し、纐纈委員より、結果を見てよく検討したいと思うが、現代的なインバー
ジョンも領域全体にべったりデータがある必要はなく、ぽつりぽつりとあってもある程度方位をカバーしていればいい。今見ていただく限りはそれなりに方位はカバーしていると思うので、その上でやってみておかしいということなら、おっしゃるように
少しデータの追加を考えなければいけないと思うとの回答があった。
・ 北川地震調査管理官より、来年度以降も、三条地震について詳細法で計算されるということだが、この辺りで国民が一番興味があるのは、やはり 2004 年の中越地震である、
現在、地震本部でも強震動評価について検討しているところであるが、震源モデルや地下構造モデルのところは色々問題があり、なかなか再現できないところである、そこは再現できるようなモデル構築のための成果も出していただきたいとの発言があり、これに対し、纐纈委員より、念頭に置きたいと思うとの回答があった。
・ 入倉委員より、震度 7 の話は、この簡便法では難しいのかもしれないが、通常の評価法だと非線形の効果を入れないために過大評価になるので、少なくとも通常の詳細法だと過大評価になる場合は非線形を考えないといけないと思う、今回この方法で計算した震度 7 の領域は少し大きいが、実際は震度 7 の領域が小さかったという結果が出ると思った、要するに軟弱地盤だと、震度はあまり大きくないが実際は震度は大きいというようなケースは出ないものかとの質問があり、これに対し、纐纈委員より、おっしゃる問題はあると思う、その考えを入れると、さらに震源の規模が小さ目ということになるとの回答があった。
さらに、松浦委員より、入倉委員の質問に対し、矢田氏の出された震度も被害から出したものであり、振幅と周期と継続時間によって破壊されていることになる、よって、三条の平野部などは非常に長い間揺れたことによって倒壊しており、その倒壊率が入っているので、このレシピで出した震度と、矢田氏の震度 7 は当然合わない、被害の様子から、福井地震の方のことを考えたほうがよいとの発言があり、これに対し、入倉委員より、それはあり得るとは思うが、兵庫県南部地震の経験では木造家屋などの被害が割と単発のパルスで、いわゆる継続時間が長いのはあまり影響しないという結果の報告があるので、それだけではないとの回答があった、また、纐纈委員から、地震毎に震源近傍強震動がそんなにひどくかわらないだろうという発言があった。
これらに対し、長谷川委員長より、色々な議論があるが、なお継続して、この課題は検討していただきたいとの発言があった。
6．歴史地震等に関する記録の収集と解析
・ 西山委員代理から、資料 22-1-6-1 に基づいて、「古地震・津波等の史資料の収集と解析」
について説明があった。
・ 松澤委員より、内陸で起こる地震、特に山沿いの地すべりは避けて通れないと思うが、それはほかにも影響を及ぼすのか、それとも地すべりで家が壊れたということは、き382

ちんと区別して、このテーブルをつくり直すことができるのかとの質問があり、これに対し、西山委員代理より、将来的には区別してつくり直す必要はあると思う、史料に混ざっているものを除外する方向でいくしかないと思うとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、記述がなければ仕様がないが記述を探し出してということか、また、今までと比べて、この地震の山崩れで家屋が倒壊している場合、そのことを差し引くところはわかったのだが、この地震に限らず他の地震でも、同じような記述があって、その部分を同じように差し引くことができるのかとの質問があり、これに対し、西山委員代理より、恐らく新たな記述はほとんどこれから見つからないと思うので、あるものだけで検討するしかない、今回、震度の推定に役立つものだけを使ってそれ以外のものは除外していく、同じような記述があれば差し引いていくといった方向性をとろうかと考えているとの回答があった。
・ 入倉委員より、今の方法としては、その当時の地形図と比較して、地すべり位置に近いところは省くと考えてよいのかとの質問があり、これに対し、西山委員代理より、おっしゃるとおりで、今回は史料データベースを作り、最後は震度データベースを作
るところまで要求されているので、震度を出せないものについては、なるべく使わない方向でいこうと思う、高い精度のものを残して、なるべく史料に基づいた形で、それに地形データなどを補完する形で検討したいとの回答があった。
さらに、これに対し、入倉委員より、震度に関してはそのとおりだと思うが、地すべりが起こったということは例えば大きい加速度で地すべりが生じるなどの別の情報に使えると思う、ただ省くというのは勿体ない気がするとの発言があった。
・ 松浦委員から、資料 22-1-6-2 に基づいて、「近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析」について説明があった。
・ 小原委員より、1810 年と 1939 年を比べた深さの度合いはどのように考えるのかとの質問があり、これに対し、松浦委員より、1939 年は気象庁があり、震度 1 というのが高い確率で分かる、一概には比べらないのだが、遠地での有感記録などはなく、昭和
よりより浅いというよりは、ほかの地震と比べてより浅いと考えるとの回答があった。
・ 今泉委員より、1810 年の地震は申川断層といって五里合の低地の東側にあるが、寒風
山から北へ延びていくもので有名な潟西台地を隆起させている断層である、恐らくその断層を掘れば歴史地震との対応が出るのではないかと以前から思っていたが、位置的にはそれから海へ延びる海岸の中にもしかしたら露頭が見えるかもしれない程のところであり、南の方ではなくて北へ延びると思う、それから、1939 年は既に西側の海岸が色々な所で隆起しているというのが今村氏の記録にあり、今もベンチが随分残っていて、西津軽もだが男鹿半島も改めて見ると、何回も何回も繰り返し隆起しているのが分かってきつつある、ただ、問題は時代が分からないので、間隔やどの位の隆起、速さなのかが掴めない、しかし、繰り返し上がってきていることは確かだと思うので、精度が高く、地震の震源域が分かるようになってきたのではないかと期待して、ぜひ
古地震と合わせたいと思っている、三角点の測量記録もあるが、実際のところはもう
少し南のほうがたくさん上がっている、今村氏の記録を追ってみたが、どこを測ったのかはなかなか判断が難しいので、いろいろ検証してみる必要がある、計り方の問題
や検潮所があるとそれはそれで決まりなのだが、岩石の隆起ベンチといって、昔の隆383

起する直前の海岸線、海面を復元しながら探していくというのは、そう簡単ではない、
少し地道な調査が必要だとは思っているとの発言があった。
・ 長谷川委員長より、断層変位が見えるというのはどういったことからかとの質問があり、これに対し、松浦委員より、昔は田んぼであり、隆起してしまうと水利権などの関係で大騒ぎになった、本日は持ってきていないが、隆起量の地図が描ける、その地
震(1810 年)の時の隆起は 40cm どころではなく地表でメートル単位である、一方、1939
年の方は、陸軍測量部の前後の測量から、40 数 cm というように、今村メイコウ氏が出されているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、3 つの震源を決めた理由について質問があり、これに対し、
松浦委員より、当時の地震計のデータも参考にしている、これから、ハギワラタカヒ
ロ氏の余震観測のデータから、S マイナス P で震源再決定をしてみようと思っている、
これにより震源がまた動くかもしれないが、見当はつけている、3 つが南北に並んでいるのは、近場の感じ方の記録、津波の位置などから総合判断しているとの回答があった。
1．自然地震観測
・ 武田オブザーバーから、資料 22-1-1-1 に基づいて、「陸域における自然地震観測」について説明があった。
・ 佐藤委員より、リフトの中軸部というのは、ベイスン単位で考えるのがよいと思う、
観測している領域というのは陸だけなので、もう少し結論を誤らないために大所高所から考えたほうがよいと思う、また、リフトの中軸部というのが海側に出ている場合もあって、それが火山性リフトの場合、トランスファー断層で飛んでしまうこともあり、それも含めて大変重要だと思う、今後に期待しているとの発言があった。
・ 小原委員より、今年、佐藤委員がやられた測線の結果と、武田オブザーバーが示された結果―P,section-20 は、測線はぴたりと合っていて構造も合っていると思うとの発言があり、これに対し、佐藤委員より、P 波のものがかなりフラットに西側に低下していくという基盤が、非常によく合っている、深さもかなりいいとの発言があった。
・ 小平委員より、資料 5 ページの平面図の中でも、赤が目立っていて、1.65 を下回る Vp/Vs
を持つようなものというのは考え難いとの発言があり、これに対し、武田オブザーバ
ーより、おっしゃるとおり考えられないと思う、この値は小さ過ぎると思っているので、もう少し検討するとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、資料 2 ページの震源の分布及び観測網の位置について質問があり、これに対し、武田オブザーバーより、赤点が HINET のルーチン処理の震源で、青点がトモグラフィーでリロケーションした結果、観測網の位置は、図の-20 から 40 の辺りになると思うとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、沿岸付近で 20 数 km 位まで地震発生層が延びていると思ってよいのかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーより、さらに浅くなると考えている、不均質構造の影響については既に入っているのだが、１つ問題があり、初期震源がルーチンからスタートしていて、この地域だとかなり大きくずれる、他の人のトモグラフィーなどを参考にすると、その前段に一度リロケーションをしている、
これをそのような前処理をせずにルーチンからリロケーションしているために、初期384

震源が深いと速度構造が十分に戻れないとの回答があり、これに対し、長谷川委員長
より、もしそうだとすると、速度構造にも影響を受けてしまい良くない、本当に浅いかというのが分からないとそれも決められない、ある種シンセティックなデータを作ってチェックしてみないと分からないのかもしれないとの発言があった。
・ 山田委員代理から、資料 22-1-1-2 に基づいて、「海域における自然地震観測」について説明があった。
・ 小菅委員より、海岸線より海側で地震発生層の深さは海底地震計から見てどのくらいかとの質問があり、これに対し、山田委員代理より、それは決め方の問題が大きくて、
例えば重力異常で見ても大きく構造が変わっているところがある、さらに、内陸の堆積層のトップの構造なども随分違うので、そういった影響をきちんと取り除かないといけない、恐らく、三次元だけではだめで、そのような評価をきちんと行う必要があるのだが、今のところ、堆積層構造や OBS に関してはかなり行っているが、河口のよ
うな陸上の点についてはまだ未評価なので、特に境界域に関しての深さを言うのは、現状では厳しい、むしろ我々が持っている中越の余震活動のデータの方がいい結果が出ているのではないかと考えているとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、余震の時の下限について質問があり、これに対し、加藤(愛)オブザーバーより、中越沖地震は、実は陸の海岸線に沿って 22km や 24～5km の深い地震がクラスター上に起きている、中越沖地震のまさに震源域の下というのは、深くても15km 位だったと思う、中越に比べれば深いが、大きくても確か 5km 程度だった、中越沖の余震で本当にメーンのモーメントの解放量が大きかった場所の下は 15km 位で、幾つかクラスターがあって、その海岸線の陸の真下に、局所的に 22、23km 程の深い地震は起きているとの発言があった。
これに対し、長谷川委員長より、その 22km というのは信頼できるかとの質問があり、加藤(愛)オブザーバーより、それは陸の真下ですし、観測網も十分ある、また、地震の履歴を調べたら、地震の前から頻繁にあるが、地震が起きてから数日後に大変活発化している、5～6 日後から群発的に活発化しており、直後にも少し起きているがどちらかというと活動のピークは約 5～7 日後になる、少し特殊な活動というのは、ローカルに地震発生層がとても深くなっているという感じなので、普通の下限とそのメカニズ
ムがまた違うかもしれない、ただ、地震は、低周波地震などではなく普通のもので、その深さまで地震を起こすことができるということになる、トモグラフィーで見ると、非常に局所的に低速度になるので、下のクラスターのところでしかレゾリューション
が得られないので難しいが、周囲に比べて低速度を示すので、流体やそういった関与というのは考えられるかもしれないとの回答があった。
・ 平田委員から、資料 22-1-1-3 に基づいて、「電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機
構解明と機構解明データセンターの運用」について説明があった。
・ 井口委員代理から、資料 22-1-1-4 に基づいて、「活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生メカニズムの解明」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、阿蘇のレシーバーファンクション指数の図でカルデラの下で 2 つ
負の異常がある、その浅い側の負の異常が、何のインバージョンの結果か分からないとの発言があり、井口委員代理より、GA インバージョンと聞いていると回答があった。
385

これに対し、松澤委員より、表面が青のピークで、下面が赤のピークが出るはずで、
高速から低速に入ると赤のピークが出て、低速から高速に入ると青のピークが出るとの発言があった。さらに、井口委員代理より、浅い側がこれに対応している、深い側はモホだという解釈である、モホは若干深くなっているかもしれない、カルデラの中を覗いているが、カルデラの中も若干モホが深い感じはしているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、カルデラの中はモホが 50km ということかとの質問があり、これに対し、松本委員より、これは我々も一緒にやっているが、低速度が決まったおかげで深いモホは 30km 位になったが、特にどうということはないというのが、今のところの結論だと思う、つまり、グラーベン構造であることは積極的に支持されないのではないかというのが現状である。さらに、松澤委員より、基本的に普通の一元化速度構造を仮定してマッピングしているので、低速度層を入れると一気にモホが浅くなったということだと思うとの発言があった。
これに対し、長谷川委員長より、途轍もなく速度が遅くならないと 50km が 30km にはいかないのではないかといった発言があったが、松本委員より、詳細は不明との回答があった。
・ 平田委員より、重力が約 10 マイクロガル増加して山体が収縮し、マグマ頭位が下降して重力が増加したというのが重力チームの解釈であり、井口委員代理とは同じ解釈と考えるとの発言があり、これに対し、井口委員代理より、そうは思っていなくて、今の桜島というのは、毎晩火映が見える、つまりマグマヘッドというのは、上がれるところまで既に上がり切っているのが今の桜島の状況で、もはやマグマヘッドの上がり
下がりで解釈できるような状態ではないと考えるとの回答があった。
・ 竹村委員より、メカニズム解の分布図で、琵琶湖西岸のところにまともに逆断層的なものが入ってきていて、南に来ると横ずれ傾が目立ち始めるなどの飯尾委員からの地
域的なコメントというのは何かなかったかとの質問があり、これに対し、井口委員代
理より、何も伝言は聞いてないが、前に修士の発表会で学生の方が発表されていたと記憶しているとの回答があった。
・ 茂木委員から、資料 22-1-1-5 に基づいて、「ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究」について説明があった。
・ 松澤委員から、資料 22-1-1-6 に基づいて、「東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明」について説明があった。
・ 小原委員より、火山の下が Low Q だと思っていたが、High Q のような気がするとの発言があり、これに対し、松澤委員より、これは速度もこの深さだと火山の下を High
Velocity で出てくる、その北と南に Low Velocity が出てきていて、これはほかの火山でもそうで、火山の直下の浅い所は意外と固いものがあるというような傾向が見えていて、マグマだまりのようなものがあるとしても、もっと小さいスケールだろうと感じているとの回答があった。
さらに、これに対し、松本委員より、ｔ * でやると波線の重みで分けられるので、速度構造に影響されるということはないかとの質問があり、松澤委員より、そこまで検討していなかったので今後検討してみるとの回答があった。
・ 山中委員から、資料 22-1-1-7 に基づいて、「 構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明」
386

について説明があった。
・ 長谷川委員長より、資料 2 ページの図で西の方の地震のディタクタビリティーがよくなったという話をされたが、東側でも震源の分布の様子が少し違っていた、左の図はどちらかというと西の方に観測点が加わって結果として東側もよくなったということ
かとの質問があり、これに対し、山中委員より、東側にも地震計が増えているので規模の小さい地震が少しとれるようにはなっている、山を囲むように観測点が増えたということで、こちら側の地震についても完全に囲む形になるとの回答があった。
・ 松本委員から、資料 22-1-1-8 に基づいて、「伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究」について説明があった。
・ 小原委員より、大分でベクトルが変になっているのは 2010 年 7 月まであるので、豊後水道のスロースリップが入っているのではないかとの質問があり、これに対し、松本委員より、入っているが向きが少し違うように思うのでもっと違うものを考えなければいけない、ここは剪断ひずみが非常に集中している領域と同時に、メカニズムはぐ
ちゃぐちゃになっているので、非弾性的なひずみや変形が起こっているという部分でもあると考えており、それをどうにかしようと思っているとの回答があった。
さらに、これに対し、長谷川委員長より、プレート境界でカップリングしている影響ということはないかとの質問があり、松本委員より、この中の外部の応力強化条件が一緒だと思うと難しいが、日向川、豊後水道、四国の各々の部分というのはカップリングが違うので、ある程度不均質は作られると思う、今後は、境界条件をきちんと決めなければと思っているとの回答があった。
・ 竹村委員より、固定点は日奈久断層との位置関係から、もう少し南にするということは可能かとの質問があり、これに対し、松本委員より、可能だがこのベクトルは小さいので多少位置を変えてもあまり変化がないとの回答があった。
・ 神田委員代理から、資料 22-1-1-9 に基づいて、「ひずみ集中と地殻内流体変動の解明」
について説明があった。
・ 長谷川委員長より、湯釜・水釜のところで、資料 4 ページの地震活動の図に震源の集中が見られる、観測点がプラスだと思うのだが、この震源の集中が見える湯釜とその辺に観測点があるのかとの質問があり、これに対し、神田委員代理より、今のところはちょうど囲むようにしか観測点はない、鉛直断面の最も集中しているところに１点作ろうとしているところではあるとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、一方で南北に震源の集中が帯状に見られるが、これは信用できそうかとの質問があり、神田委員代理より、気象庁のデータがこのような分布になっていると思うので大丈夫だと思うとの回答があった。
Ⅱ

その他
・ 関口委員より、以下について連絡があった。
・ひずみ集中帯プロジェクトのホームページ開設
・来年の連合大会でも、本プロジェクトの特別セッションを申請する予定である。それが認められた場合は、奮ってご応募をお願いしたい。

387

４．１．２

第 6 回（平成 22 年度第 2 回）ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究に関する運営委員会
１．開催日時平成 23 年 2 月 25 日（金）２．開催場所

東京国際フォーラム

10:00～17:00

ホール D5

３．出席者
委員長

長谷川 昭

東北大学大学院理学研究科

名誉教授

委員

入倉 孝次郎愛知工業大学地域防災研究センター

竹村 恵二

京都大学大学院理学研究科附属地球熱学研究施設

小原 一成

東京大学地震研究所

朴 進午

東京大学大気海洋研究所

篠原 雅尚

東京大学地震研究所

教授

平田 直

東京大学地震研究所

所長

茂木 透

北海道大学大学院理学研究院

松澤 暢

東北大学大学院理学研究科

山中 佳子

名古屋大学大学院環境学研究科

松本 聡

九州大学大学院理学研究院

佐藤 比呂志東京大学地震研究所

小平 秀一

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

客員教授
教授

教授
准教授

教授
教授
准教授

准教授

教授
グルー

プリーダー
鷺谷 威

名古屋大学大学院環境学研究科

教授

今泉 俊文

東北大学大学院理学研究科

岡村 行信

産業技術総合研究所活断層・地震研究センター

教授
研究センタ

ー長

委員代理

岩田 知孝

京都大学防災研究所

教授

纐纈 一起

東京大学地震研究所

教授

佐竹 健治

東京大学地震研究所

教授

松浦 律子

地震予知総合研究振興会地震調査研究センター

関口 渉次

防災科学技術研究所地震研究部

西村 卓也

国土交通省国土地理院地理地殻活動研究センター地殻変動研
究室

解析部長

副部長

主任研究官

瀉山 弘明

気象庁地震火山部管理課

地震調査連絡係長野上 健治

東京工業大学火山流体研究センター

森川 信之

防災科学技術研究所防災システム研究センター

教授
主任研究員

オブザーバー鈴木 良典

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

課長

北川 貞之

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

地震調査管理官

柴田 絵美

文部科学省研究開発局地震・防災研究課

眞保 敬

東京大学地震研究所

特任研究員

町田 祐弥

東京大学地震研究所

特任研究員

上嶋 誠

東京大学地震研究所

准教授

388

長谷 英彰東京大学地震研究所

特任研究員

相澤 広記

東京大学地震研究所

特任研究員

山脇 輝夫

東京工業大学火山流体研究センター

加藤 直子

東京大学地震研究所

高橋 成実

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト 主任研究

研究員

特任研究員

員
野 徹雄

海洋研究開発機構地震津波・防災研究プロジェクト

技術研

究副主任
松多 信尚

名古屋大学大学院環境学研究科

特任研究員

石山

達也

東京大学地震研究所

助教

石瀬 素子

東京大学地震研究所

特別研究員

西山 昭仁

東京大学地震研究所

特任研究員

武田 哲也

防災科学技術研究所地震研究部

主任研究員

ｴﾈｽｸ ﾎﾞｸﾞﾀﾞ

防災科学技術研究所地震研究部

研究員

ﾝ ﾄﾞｩﾐﾄﾙ(資料番号)

４．議題

個別課題ごとの「平成 22 年度までの事業成果とりまとめ中間報告」及び「平成 23Ⅰ(資料番号)

年度事業実施計画」について
1-1

陸域における自然地震観測(防災科学技術研究所 関口)(ひずみ 22-2-1-1)

1-2海域における自然地震観測(東京大学地震研究所 篠原)(ひずみ 22-2-1-2)

1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明(ひずみ 22-2-1-3)

データセンターの運用(東京大学地震研究所 平田)
1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地(ひずみ 22-2-1-4)

震発生メカニズムの解明(京都大学防災研究所 飯尾)
1-5

ひ ず み 集 中 帯 発 生 に か か わ る 地 殻 構 造 の 研 究 (北 海 道 大 学 大(ひずみ 22-2-1-5)

学院理学研究院 茂木)1-6

東 北 日 本 弧 に お け る ひ ず み 集 中 帯 の 地 震 発 生 機 構 の 解 明 (東(ひずみ 22-2-1-6)

北大学大学院理学研究科 松澤)
1-7

構 造 的 弱 点 に お け る ひ ず み 集 中 機 構 の 解 明 (名 古 屋 大 学 大 学(ひずみ 22-2-1-7)

院環境学研究科 山中)
1-8

伸 張 場 に お け る ひ ず み 集 中 メ カ ニ ズ ム に 関 す る 研 究 (九 州 大(ひずみ 22-2-1-8)

学大学院理学研究院 松本)
1-9

ひ ず み 集 中 と 地 殻 内 流 体 変 動 の 解 明 (東 京 工 業 大 学 火 山 流 体(ひずみ 22-2-1-9)

研究センター 野上)
2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査 (東京大学地震研究所 佐(ひずみ 22-2-2-1)

藤)
2-2

マ ル チ チ ャ ネ ル 等 に よ る 海 域 地 殻 構 造 調 査 (海 洋 研 究 開 発 機(ひずみ 22-2-2-2)

構 小平)
3

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明(名古屋大学大学院
環境学研究科 鷺谷)
389(ひずみ 22-2-3-0)

4-1

陸 域 活 構 造 の 地 形 地 質 調 査 (東 北 大 学 大 学 院 理 学 研 究 科 今(ひずみ 22-2-4-1)

泉)
4-2

海域活構造の地形地質調査(産業技術総合研究所 岡村)(ひずみ 22-2-4-2)

5-1

浅 部 ・ 深 部 統 合 地 盤 構 造 モ デ ル の 作 成 (防 災 科 学 技 術 研 究 所(ひずみ 22-2-5-1)

森川)
5-2

震源断層モデル化手法の高度化(京都大学防災研究所 岩田)(ひずみ 22-2-5-2)

5-3

強震動評価によるモデル検証(東京大学地震研究所 纐纈)(ひずみ 22-2-5-3)

6-1

古 地 震 ・ 津 波 等 の 史 資 料 の 収 集 と 解 析 (東 京 大 学 地 震 研 究 所(ひずみ 22-2-6-1)

佐竹)
6-2

近 世 以 降 の 地 震 活 動 に 関 す る 観 測 記 録 等 の 収 集 と 解 析 (地 震

(ひずみ 22-2-6-2)

予知総合研究振興会 松浦)
Ⅱその他

５．配付資料
ひずみ 22-2-M-1

平成 23 年度地震調査研究関係政府予算案等について

ひずみ 22-2-0-1

平成 22 年度第 2 回運営委員会 座席表

ひずみ 22-2-0-2

平成 22 年度第 2 回運営委員会 出席者一覧

ひずみ 22-2-0-3

平成 22 年度第 2 回運営委員会 議事次第

ひずみ 22-2-0-4

成果報告書の作成について

ひずみ 22-2-0-5

年度末の業務完了に係る事務手続きについて

ひずみ 22-2-0-6

日本地球惑星科学連合 2011 年大会「ひずみ」セッションについて

ひずみ 22-2-1-1

陸域における自然地震観測

ひずみ 22-2-1-2海域における自然地震観測

ひずみ 22-2-1-3

電磁気学的手法によるひずみ集中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用

ひずみ 22-2-1-4

活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生
メカニズムの解明

ひずみ 22-2-1-5

ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究

ひずみ 22-2-1-6

東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明

ひずみ 22-2-1-7

構造的弱点におけるひずみ集中機構の解明

ひずみ 22-2-1-8

伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究

ひずみ 22-2-1-9

ひずみ集中と地殻内流体変動の解明

ひずみ 22-2-2-1

反射法・屈折法による地殻構造調査

ひずみ 22-2-2-2

マルチチャネル等による海域地殻構造調査

ひずみ 22-2-3-0

GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明

ひずみ 22-2-4-1

陸域活構造の地形地質調査

ひずみ 22-2-4-2海域活構造の地形地質調査

ひずみ 22-2-5-1

浅部・深部統合地盤構造モデルの作成

ひずみ 22-2-5-2

震源断層モデル化手法の高度化

ひずみ 22-2-5-3

強震動評価によるモデル検証

ひずみ 22-2-6-1

古地震・津波等の史資料の収集と解析
390

ひずみ 22-2-6-2

近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析

６．議事概要［開会・報告］・ 長谷川委員長より、委員会開催にあたり、プロジェクトも今年で 3 年が終わろうとしている、プロジェクトの目標を一言で言えば、なぜそこにひずみが集中し地震が起こるかを理解し、その理解に基づいてもっともらしい震源モデルを提案し、その震源が動いたときにどのような地震動が励起されるのか、各々の地点でどのような地震動になるのか、そういった情報を提供することだと思う、これまでの皆様のご報告を伺うと、着実に研究は進展し本来の目標に一歩一歩近づいていると思う、今回の運営委員
会ではこれまでより長い時間をとっていただいた、充実したご審議をぜひともお願いしたいとの発言があった。
・ 関口委員より、議事次第及び出席者一覧に基づいて、配布資料及び出欠の確認がなされた。
［文部科学省挨拶］
・ 文部科学省鈴木課長より、委員会開催にあたり、本プロジェクトに多くの方々が精力的に取り組んで下さっていることに感謝を申し上げる、新燃岳が噴火し、国内的には火山に対して非常に関心が高くなっており、文科省では、緊急対応以外ではひずみ集中帯の中で火山関係を研究していただいており、やはり基本的な知見というのは非常に重要だと感じている、一昨日、昨日と関係の市町村を回ってきたが、先の見通しというものに対する非常に強い期待をひしひしと感じた、同時に、先日起こったニュージーランド地震は、おそらくニュージーランドでは思いもしなかったということがあると思う、我が国では地震に関して研究が進んでいるが、そういう点では、本プロジ
ェクトも、ここはよくわからないのでぜひとも調べる必要があるということで立ち上がったものと認識をしている、本日は、3 年経ったという点で、各々の課題がばらばらに成果が上がってくるのではなく、サブテーマ間である程度共通の理解として得られるような形で成果をお出しいただけると、プロジェクトを組んだ意義がより高くなると考えている、活発なご議論と着実な推進をお願いしたいとの発言があった。
さらに、資料 22-2-M-1 に基づいて、「平成 23 年度地震調査研究関係政府予算案等」
について説明があった、地震本部で取りまとめをしている地震研究の予算は、現在国会で審議中であるが、政府予算案として地震調査研究のもの、また、22 年度経済危機対応・地域活性化予備費の中で、実施しているものがあるということである、機関別の表から、気象庁で、23 年度地震観測網、地震津波監視システム等で前年より多く計上されている、また、私どもの課で実施している地震防災研究プロジェクトが、全体として少しではあるが増えている、ひずみ集中帯については、着実に行っていた
だきたいということで計上しているとの説明があった。
［議事］
Ⅰ

個別課題ごとの「平成 22 年度までの事業成果とりまとめ中間報告」及び「平成 23
年度事業実施計画」について

1．自然地震観測
・ 武田オブザーバーから、資料 22-2-1-1 に基づいて、「陸域における自然地震観測」に
391

ついて説明があった。
・ 長谷川委員長より、最初の方でトランスファーフォールトに相当する震源の線上の配列とメカニズム解を、後の方で基盤の三次元の形状を示していただいた、トランスフ
ァー断層の位置がそこに出ていると思うが、横ずれのストライクスリップの断層が具体的にどこに相当しているのかとの質問があり、これに対し、武田オブザーバーより、
A は三条地震の北限で急激に基盤が盛り上がり、それは重力異常のほうでも確認することができているので、ここにやはり構造境界、セグメント境界が存在しているのではないかと考える、B の方は、あまり顕著ではない、中越沖地震の震源分布等から見ても、セグメント境界があるのではないかと思われるとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、昔つくられた構造をうまく使うというのは十分考えられることなので、おそらく重力と対応するなど実際活断層の地表トレースと非常によく対応している、大局的に見ると、基盤の深さの空間分布ときれいに対応しているとの発言があり、これに対し、武田オブザーバーより、こちらのくぼ地の西側に関しては
急激な構造変化があり、これは重力の方でも見えているが、速度構造でも、特に弥彦
等は切り立ったような構造になっているのが見えているとの補足があった。
・ 篠原委員から、資料 22-2-1-2 に基づいて、「海域における自然地震観測」について説明があった。
・ 竹村委員より、震源の深さ決定が精度向上したということで、5km から 10km 程浅くなるという話が出ているが、それは測定点密度が上がったからか、それとも近くで観測が可能になった等の理由があるのかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、少し吟味しなければいけないが、両方だと思う、近くで観測していること、粟島近辺
で観測点密度がかなり上がったことから、両方の効果だと考えるとの回答があった。
さらに、竹村委員より、震源そのものは 10km 程の深さになる、浅い所で 5km 程動
くということだと従来の海域の震源決定がどのような意味を持っていたのかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、地震が起こっている深さと同程度のネットワークが必要だと思う、そうすることによって非常に正確に求められると思うが、観測点がない場所なので、仮に粗い観測網があったとしても、深さの精度は向上する、密なほど精度はさらに高まるということになる、今までの海底観測、例えば上越沖で20km 間隔で行ったことに対して、深さの精度が陸から見ているだけと変わらないということは全くないと考えているとの回答があった。
加えて、竹村委員より、下部地殻の地震の話の時に、地殻構造、速度構造の境界を下部地殻と上部地殻の境界に置いて、震源分布を入れて下部地殻という表現をされたが、その辺の誤差はどれ位か、地殻構造上と震源決定上の誤差がどれ程あって、下部地殻上部の地震だと判定されたのかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、震源決定、速度構造の誤差は数 km 以下だと考えているが、現在、震源決定する時に複雑な三次元的な構造を反映していない、震源決定は一次元で行っているので、きちんと吟味しないと本当にどこで起こっているかという議論に進めないので、少し考えさせてほしいという発言にした、そのような震源決定ができるようになると、より精度が上がって高度化が進むと考えているとの回答があった。
・ 松浦委員より、10 月のモニター波形に比べて 1 月はノイズが多く、1m 埋めても日本
392

海は冬場荒れるのでノイズが高くなる、ピーク周波数のようなものは分かっているかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、静かだというのは、9、10 月のデータ
である、冬の今は非常に荒れていると思うので、どの程度ノイズレベルに差が出るか
等もこれから検討したいとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、ケーブルデータを用いた再決定(暫定結果)の震源分布は、ケーブ
ル式の 4 点の観測点(赤の三角)を加えて再決定をしたという理解でよいかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、陸上の観測点も波形の読み取りはやり直している、
つまり海のケーブルのデータをマージした波形から立ち戻って再読み取りを行っているというのが本当のところであるとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、海の観測点が図の三角だけだとすると、震源から 45 度
で仰ぎ見る範囲に入らないものがたくさんある、実際の構造と仮定した構造が違うと浅くなったり深くなったり勝手にするわけだが、再決定すると皆浅くなってしまうというのは、そういったものを見ているという懸念があるとの発言があり、これに対し、
篠原委員より、気象庁と違う構造を使っているので浅くなっている可能性があるが、少なくとも、我々が使っている構造の方が近くの構造探査のデータ等を吟味しているので、より真実に近いと思う、確かに 45 度から外れると浅くなるが、遠くに行くと深くなるものも幾つか混じってしまうので、正しい深さの吟味という意味では、ケーブルの比較的近い所だけを使った議論が必要だと思う、しかし、地震活動が今のところあまりないので、現在は広目に震源決定をしているとの回答があった。
加えて、長谷川委員長より、厳密に 45 度ではなくてもう少し広げてもいいが、大きく超えた場合は、深さは実際の構造が分かっていれば押さえられるが、そうでない場
合は押さえられないというのがあると思う、一方、別の図には赤の三角が非常に多く展開していて、示している領域のほとんどが 45 度の範囲に入っていると思うので、仮定した震源がどうあろうとかなり押さえが効いているという理解が適切だと思う、
そうだとすると、この地震発生層の下限が異様に深い、これは真実と思ってよいのかとの質問があり、これに対し、篠原委員より、現状では考えられることはすべて考慮している、例えば海底地震計の観測点補正も深発地震、遠地地震を使って求め直した
データを入れているので、計算そのものは間違っていないと思う、ただ、本当にこの場所で起こっていいのかということが気になっているので、再度確認しようと考えているとの回答があった。
また、これに対し、長谷川委員長より、日本海側のひずみ集中帯で特に堆積層が厚い
所は、陸域で見ても、他の所に比べて局所的に深くなっているようだ、これは真実を見ているとすると、地震発生層の下限が深い、温度は低い、という中でひずみが蓄積して、そこで地震が起こるということを説明できるような地震発生モデルを考えないといけない、その辺は佐藤委員に前回お願いした所だが、総合的に見ると全体像が見えていくと思うので、後日ご説明いただきたいとの発言があり、これに対し、佐藤委員より、単に温度だけではなく、ものが違うということを考慮しないといけない、この深さは陸の地殻に海的なものが随分入っているということを考えないと説明できないとの回答があり、これに対し、長谷川委員長より、温度ではだめだというのは明らかなので、その他のものを考えなくてはならない、それは、今の佐藤委員のような393

考え方があるとの発言があった。
・ 上嶋オブザーバーから、資料 22-2-1-3 に基づいて、「電磁気学的手法によるひずみ集
中帯発生機構解明と機構解明データセンターの運用」について説明があった。
・ 松澤委員より、新庄測線に関して、ストライクを変えるとかなり結果が変わるということだが、何度位ストライクを変えて解析しているのかとの質問があり、これに対し、
上嶋オブザーバーより、新庄測線に関しては、10～20 度程の違いである、それ以上の大きな違いは、この解析は 10 秒までのデータしか使っていないが、1～10 秒までの間というのは押しなべてデータが悪く、実際には１秒までしか使っていない、本当に浅い所にだけに感度があるような構造になっているところが違うとの回答があった。
さらに、松澤委員より、では、深い所の構造に関しては、前の結果は否定されるものではないということでよいかとの質問があり、これに対し、上嶋オブザーバーより、全てのものに対してそうである、この解析に対してだけは、深い所までの信頼度があるが、それ以外のものに関してはあまりないという意味であるとの回答があった。
・ 竹村委員より、この図の断面で、100km まで出ていると驚くが、この構造の正確さの保証はどの辺にあるのかとの質問があり、これに対し、上嶋オブザーバーより、これに関しては 1,000 秒位まで使っているので、50km 位までである、感度分布の絵があると良いのだが用意していないとの回答があった。
さらに、竹村委員より、50km 位までは、この構造が比抵抗というか、MT の関係の構造として見てもよいかとの質問があり、これに対し、上嶋オブザーバーより、見てもよいが、モードの違いによって、今のところかなり違う構造が出ている、同じ測線でも、1 つはモードによってスタティックシフトといって見かけ比抵抗を移動させる
パラメーターのかけ方が少し変わっているので深さ方向やコントラストが少し違うイメージになっている、今後はそれを解決していかないといけない、それが解決できれば、50km までは信頼に足る構造が得られることになるとの回答があった。
・ 関口委員から、資料 22-2-1-4 に基づいて、「活断層集中域および火山等ひずみ速度の速い地域における地震発生メカニズムの解明」について説明があった。
・ 竹村委員より、モホ面が単純な領域と複雑な領域ということと、横ずれ断層と逆断層という 2 つのゾーニングができる、そのような情報がクリアになってきたのはいいが、その複雑な領域の中に花折断層がはっきりと入っている、花折断層を境界として使うかどうかという話がされてないとの発言があった。
・ 茂木委員から、資料 22-2-1-5 に基づいて、「ひずみ集中帯発生にかかわる地殻構造の研究」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、MT 探査で 4 つの東西の測線があり、石狩低地帯東縁断層の一番深い所の高比抵抗層が北側の 2 つの測線では見えなくて南側の 2 つの測線では見える、どの位の深さまで高比抵抗層は確かだと思うかとの質問があり、これに対し、茂木委員より、例えば本当にこれがなかった場合、どれ位説明付けができるかということで一部行っている、ここはある程度高比抵抗でなくてはならないということだが、例えば A 測線は非常に海に近いので、何か海の影響を受けて少し比抵抗構造が歪んでいるということも確かなので、次の段階でその辺の議論をしていきたい、北側で見え394

ないのは海の影響だけではないと思うが、高抵抗の傾向は間違いなくあると思う、そういう意味で A、B と C、D が石狩東縁断層の南部と北部では少し地下構造が違うということはある程度言えると思うとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、断層の方から見た北側の 2 つの測線と南側の 2 つの測線が対応するような場所で、何か違いはあるのかとの質問があり、これに対し、茂木委員より、今の段階では微小地震活動は、南の方は活発で北の方は静かである、活断層のレートは今のところ変わっていないと思う、色々なトレンチ等はされているが、特に違いがあるということではないとの回答があった。
・ 松澤委員から、資料 22-2-1-6 に基づいて、「東北日本弧におけるひずみ集中帯の地震発生機構の解明」について説明があった。
・ 平田委員より、庄内地震の断層と関連するような低速度域が見えたというのは、どこを言っているのかとの質問があり、これに対し、松澤委員より、39.05 の鳥海の少し北である、（速度構造の東西断面の図）四角で囲われた部分が活断層の位置で、そこから東に向かって傾き下がるというイメージを抱いている、非常に深い所まで繋がって見えていて、ここに鳥海という火山があるので、どこまでが断層に起因するもので、どこまでがマグマ起源なのか、その辺はまだ区別はついていない状況であるとの回答があった。
・ 上嶋オブザーバーより、その南の方で平面図を見ると一旦低速度層が無くなったように見えて、比抵抗の方で見ると月山で傾き下がるような構造が見えた、それとの対応はどうかとの質問があり、これに対し、松澤委員より、古い資料を置いてきており、月山の方は殆ど分解能がないので、今すぐには返答はできないとの回答があった。
・ 今泉委員より、鳥海山の北の方に低速度層があるが、これは酒田地震と関係していると考えるのかとの質問があり、これに対し、松澤委員より、以前ストーリーを組み立てたが、関係があるかもしれないということしか今は言えない、どちらに傾いているのかもこの付近が低速度というだけで、39.1 だとあまりはっきりしていないとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、これは低速度偏差なので、生に考えてはいけないのかもしれないが、モホ面付近に横に低速度域が見える、この広がりは有限なのか、つまり、どう考えればいいのかとの質問があり、これに対し、松澤委員より、不思議に思い解析をしたが途中で終わっている、つまり、これは趙さんのプログラムなので、モホ面を境にして地殻の構造は独立で求められて、ダミーのグリッドをその下に置くことができる、マントルも同じようにして地殻内にダミーのグリッドを置いて、その間を線形補間してプロットできるのだが、ここではこれを考えないで単純に得られた偏差をGMT で単純に補間しているだけなので、地殻側とマントル側の異常が混ざっている、
それが結果的に全部合わさり、モホに沿って低速度にあるように見える、結論から言うと、鳥海付近では地殻の底あたりが低速度で、脊梁に関してはモホ面直下の方が大きな目玉だと思う、それが今言ったような状況で繋がったように見えているようだ、
鳥海の下のモホの下の低速度層は見せかけの可能性がある、年度末の報告書までにはっきりした構造を出したいと思うとの回答があった。
・ 山中委員から、資料 22-2-1-7 に基づいて、「構造的弱点におけるひずみ集中機構の解395

明」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、御嶽山周辺での減衰構造の図を見ると御嶽山よりも東側に Q 値の小さい領域があるように思う、それと地震のマグニチュードの補正は対応しているのかとの質問があり、これに対し、山中委員より、マグニチュードで考えると山頂の直下付近の振幅が大きくなっているが、比較的に浅い所は減衰が大きいという結果が出ているので、相反する、なぜそうなっているのかを検討し始めているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、マップビューで山頂の東か西かというより三次元的に深さを同時に考慮しなければならないとのことだが、山頂の直下の比較的浅い所に非常に減衰が大きい所があり、その他に山頂よりどちらかというと東側に高減衰域がある、そのようなイメージで考えた時に、マグニチュードはダイレクトウェーブで決めているわけではないので一々対応しなくてもいいかもしれないが、先程のマグニチュードの補正値というのは、通ってくるパスを考えると、大体説明できそうかとの質問があり、これに対し、山中委員より、P に関しては減衰するが、もう少し確認しようと思うとの回答があった。
・ 松本委員から、資料 22-2-1-8 に基づいて、「伸張場におけるひずみ集中メカニズムに関する研究」について説明があった。
・ 竹村委員より、ひずみ集中帯が存在するということで別府島原をやられているが、先ほどの地震の分布を見ていても、日奈久断層の影響というのが一番顕著に出ているよ
うな気もする、地帯構造上もそこが一番大事ではないかと思う、日奈久断層についての考察は何かお考えかとの質問があり、これに対し、松本委員より、日奈久断層発震機構の P 軸、T 軸だが、おそらく基本的には広域応力とそれほど違わずに作用、影響している、この日奈久断層部分はせん断応力が働いているが、南の方は殆ど断層の走行に対して垂直にかかるような応力しか見られない、つまり横ずれ断層としては南半
分はほとんど力がかかっていない、正断層が起こるのかもしれないが少なくとも横ずれ断層系としては応力がかかっていないというのが現状であるとの回答があった。
さらに、竹村委員より、ブロックとしての日奈久断層系の地殻構造的な意味は何か、
例えば GPS 観測や地震発生機構からは出てくることがあるかとの質問があり、これに対し、松本委員より、今のところ難しい、かつてここを境界としてブロック運動を研究された人もおられるが、非常に複雑であるということしかわかっていない、今後
データを整理すればわかると思うとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、福岡県西方沖地震から南側に行って警固断層の所までをとった地
震活動度の図を見ると右側の鉛直断面というのは広い領域をとっているのだろうと思う、これは左側のマップビューのすべての領域をとったものが右側にプロットされていると思うが、警固断層に沿う地震はほとんど起こっていないのかとの質問があり、これに対し、松本委員より、西方沖直後には結構起こっていて、徐々に減衰している、現在は時々起こる程度であるが、全て 10km 以深で驚いた、メカニズム解は、
かつて決めたことがあるが、基本的にはこの断層に整合するような応力場である、西方沖とは回転したような形になるとの回答があった。
・ 野上委員代理から、資料 22-2-1-9 に基づいて、「ひずみ集中と地殻内流体変動の解明」
396

について説明があった。
・ 竹村委員より、湯釜の水位変化が今年は激しくなっているように見えるが、これは年周変化だけで説明できるものか、また、噴気活動と何か対応することがあるのかとの質問があり、これに対し、野上委員代理より、変化は確かに今年激しかったが、あまり変わっていないところもある、年周変化は基本的にある、秋になると降水が減り、湯釜の水温は気温よりは高いので、蒸発が多くなっているのだということは判断でき
るが、湯釜の水温が気温よりもはるかに高いということは熱がかなり定常的に供給されているということになるので、定量的な評価を行っているところであるとの回答があった。
2．制御震源を用いた地殻構造探査
・ 佐藤委員から、資料 22-2-2-1 に基づいて、「反射法・屈折法による地殻構造調査」について説明があった。
・ 鷺谷委員より、寺泊層というのは、水平に近いような面が滑って、多少東西短縮などを解消しているということなのかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、本のページのように考えると、あるところにとても滑りやすい、或いは滑ってもいいものがあって、それまではランプのように中角度で来たものがその辺に当たってしまうと、その層で滑らせた方が考えやすく、その広がりというのはある程度押さえられる、
それが上の方の傾斜のチップであり、褶曲が立ち上がるようなところまで来る、要す
るにバルクである年代から断面で評価するということにしないとスリップレートのようなものを過小評価してしまうと思うとの回答があった。
さらに、鷺谷委員より、例えばその堆積層の下の方に間隙水位が高くなって滑りやす
いような層ができているというイメージでよいのかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、おそらくそうである、例えばザクロスというイランの褶曲帯だとエバポ
レートという蒸発岩が非常に滑りやすくなっている、特に新潟の場合は、寺泊層というのが一種そのような役割を果たしている、そのように断面を解釈するとフラットエ
ンドランプで非常に整合的に解釈できるとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、会津－佐渡測線の暫定解釈のところで、海洋性地殻的要素を持つ
地殻があるが、これは日本海を開いたときのリフト的な構造になるのかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、リフトで間違いないが、その割に地殻はそれ程薄くない、火山活動は、比較的最近まであったとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、データから地震発生層は深いようだが、それは説明できるのかとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、例えば実際にどれ程の玄武岩がここに寄与しているかというのは分からない、将来は速度構造をもとに理論的に推定しなくてはいけないかもしれないが、中間的なファクターになると思う、ここに 3kmの玄武岩が噴出しているのは確かである、玄武岩を掘り抜いた井戸がないというのも確かである、この下の方までメーフィックなコンプレックスを作っている地殻があるという可能性は否定できないが、非常に限定的で、開こうとして止まってしまったリ
フトなので、全部にはそのようなものはないと思うとの回答があった。
加えて、長谷川委員長より、それは、比較的最近まで火山活動があるひずみ集中帯の中の会津－佐渡測線でないところも、帯状にひずみ集中帯に沿ってあると思ってよい397

かとの質問があり、これに対し、佐藤委員より、火山フロントから西側、背弧側というのはやわらかくてダメージを受けやすい、特に新潟や秋田の沖合というのはひどく引っ張られたところで、沈降量が非常に大きく、実際に 7～8km の堆積物が溜まっているので、上部地殻の強度そのものが非常に低下する、下部地殻が逆に強くなるが、それはおそらく火成活動であり、そこが何かすっきりしない、ここが課題だと思うとの回答があった。
・ 小平委員から、資料 22-2-2-2 に基づいて、「マルチチャネル等による海域地殻構造調査」について説明があった。
・ 篠原委員より、粟島のところが気になるが、反射断面の音響基盤の P 波速度はどの程度かとの質問があり、これに対し、小平委員より、今すぐ答えられないので後で調べてみるとの回答があった。
・ 佐藤委員より、モホ面の反射は全然ないのかとの質問があり、これに対し、野オブザーバーより、昨年、佐藤委員のグループと行った調査の中では、富山トラフと大和海盆の下でモホ面のような反射面が見えているが、今年行った佐渡海盆、佐渡海嶺から
最上トラフの下に関しては、まだディマルチプルが不十分なので、明瞭なコヒーレン
トな反射面は見えていない、今後努力するとの回答があった。
・ 朴委員より、（最上トラフ～佐渡海嶺の図から）白い線の断層と黄色い線の断層は現在活動しているのかとの質問があり、これに対し、小平委員より、それ程アクティブ
ではないとの回答があった。
さらに長谷川委員長より、白い線は日本海を開いたときに正断層のままで、黄色い線
はそうではないとなると、黄色い線は、日本海が開いた後にとにかく、アクティブになった、アクティブだった、あるいは今アクティブである、それは識別はできないがそうであると聞こえたとの発言があり、これに対し、小平委員より、そのような意味
である、今まさにアクティブかは分からないが、一旦正断層になったものが押されて逆断層に戻ったという意味ではアクティブな時代があったということであるとの回答があった。
加えて、長谷川委員長より、点線の右と左、西と東で、そのように変わる理由はどうお考えかとの質問があり、これに対し、小平委員より、明瞭に答えられないが、これから考えなくてはいけないと思っているとの回答があった。
・ 竹村委員より、(富山トラフのラインを確認し、）そこは、所謂ひずみ集中帯の新潟から糸魚川－静岡線を越えたところにはなっていないのかとの質問があり、これに対し、小平委員より、海域延長として明瞭な糸魚川－静岡構造線があるようには見えな
いとの回答があった。
3．GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明
・ 鷺谷委員から、資料 22-2-3-0 に基づいて、「GPS 観測による詳細なひずみ分布の解明」
について説明があった。
・ 松澤委員より、糸魚川の辺りが、2008～2010 年のデータを解析すると短縮が進んだ
よ う に 見 え る が 、 2008～ 2009 年 は ほ と ん ど 変 化 し て い な い よ う に 見 え る 、 2009～2010 年にグラフに現れている以上に短縮しているということかとの質問があり、これに対し、鷺谷委員より、1 年分のデータをつけ加えたところ、精度が向上し、今ま398

で見えていなかったものが見えてきたのだと思うが、問題は、過去 2 年間は 10、11月頃の時期に行っていたが、今年は少し前倒ししたせいで、今年度に限り季節変化のようなものを見てしまっている可能性がある、これについてはっきりしたことを言う
ためにはもう 1 年データをとる必要があると思っているので、解釈については慎重にさせていただきたいとの回答があった。
・ 小原委員より、今年の 4 カ月の観測の図を見ると、何かその中でトレンドを持っているようにも見えるが、年周変化の一部を見ているということかとの質問があり、これに対し、鷺谷委員より、見ている可能性がある、場所によって出方が若干違うが、この回の観測は基本的に建物の屋上で行っているので、温度変化等の影響を受けないとも限らない、もう少し見てみたいとの回答があった。
さらに、小原委員より、観測期間中に高田平野東縁のところで去年 10 月頃に M4 ク
ラスの地震が相次いで起きたが、何か関係があるような変化はあったかとの質問があり、これに対し、鷺谷委員より、今のところ見えていない、幾つかの観測点で 1 秒のサンプリングのデータをとっているが、まだ報告できるような結果は出ていない、何か出てきたら改めて報告するとの回答があった。
4．活構造の地形地質調査
・ 石山オブザーバーから、資料 22-2-4-1 に基づいて、「陸域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 岡村委員から、資料 22-2-4-2 に基づいて、「海域活構造の地形地質調査」について説明があった。
・ 竹村委員より、新潟地震の粟島の繰り返し間隔で、上盤側の基準面の堆積層厚と、下盤側の堆積層厚が違っている、その基準面の決め方というのは 1 万 8,000 年(前)でされたと思うが、上盤側と下盤側の堆積層の溜まっている方の年数の決め方は基準面、不整合面的な基準面以外に何かあるのかとの質問があり、これに対し、岡村委員より、ピストンコアの堆積速度で外挿して、1 万 8,000 年(前)位と思った、1 万 8,000 年(前)、海水準が低下したというのはわかっているので、そこで不整合がないはずはないという先入観を持って見ていると言えばそうだが、不整合は明瞭にあるので、年代としてはいいのではないかと思う、新潟地震が起こってまだ 40 年位であり、1 万数千年間で僅か 20～30m も溜まっていないところなので、地震後の堆積量というのはほとん
ど無視していいのではないかと思う、そのまま海底の段差が変位量として残っているのではないかという仮定で計算しているとの回答があった。
・ 朴委員より、S の 1、2、3、4、5 の断面で活断層として認定されたのはどのような根拠が挙げられるのかとの質問があり、これに対し、岡村委員より、海底も傾いている
し、その下の地層も大きく傾いている、非常に僅かだが、それを読むのがいいと判断しているとの回答があった。
5．強震動予測高精度化のための調査研究
・ 森川委員代理から、資料 22-2-5-1 に基づいて、「浅部・深部統合地盤構造モデルの作成」について説明があった。
・ 入倉委員より、チューニングはまだしていないという話だが、理論の方が速度が速い、
これは、系統的にそうなるのかとの質問があり、これに対し、森川委員代理より、今399

回、特に合っていないような地点ばかり示しているところもあるが、基本的に新潟の平野部では、今モデルの方が速目のところが多い印象は持っている、まだ全部は見ていないので、はっきりとは答えられないとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、今まで微動観測をしたものと、初期モデルなどで推定した構造というのは、一般に結構合うものなのか、実際には微動測定等で浅いところの構造を出せばよいが、全ての地域でそう簡単にはいかず別の方法を考えるわけだが、その推定があまりよくないと地震動の予測に影響してくる、後でも結構だが、その辺のイメー
ジをつかめるように教えていただきたいとの発言があり、森川委員代理より、次回説
明できるようにしたいとの回答があった。
・ 岩田委員から、資料 22-2-5-2 に基づいて、「震源断層モデル化手法の高度化」について説明があった。
・ 長谷川委員長より、(S 波コーダ部分を用いた震源スペクトルの推定の図から)赤線は、スペクトル比で、コーナー周波数を見積もるということか、上側の周波数の高い方は、破線と赤線がそれ程違っていないのでよいが、周波数の低い方はどのように推定したのかとの質問があり、これに対し、岩田委員より、グラフの線が下がってしまっているのは、小さい地震の方の生のスペクトルの S/N がないためで、ここはモデル化には使っていない、大きい方のコーナー周波数は、推定外になるので怪しいのではということになるが、地震モーメントのレベルは、F-net のモーメントの値から比を求めて、固定してモデル化しているとの回答があった。
さらに、長谷川委員長より、高い側の赤の傾斜と低周波側のフラットのレベルの交点から推定したということかとの質問があり、これに対し、岩田委員より、そうであるとの回答があった。
・ 入倉委員より、最近、JGR の Allmann and Shearer らがグローバルなストレスドロップを決めるために、同じようなことをやっていて、ストライクスリップとリバースでは違うというのを出している、しかし、おそらく彼らはグローバルにやっているので、内陸でリバースとストライクスリップで違うかどうかというところまでは分からない、その違いというのは、この結果からは見られないという結論でよいかとの質問があり、これに対し、岩田委員より、そうであるとの回答があった。
・ 石瀬オブザーバーから、資料 22-2-5-3 に基づいて、「強震動評価によるモデル検証」
について説明があった。
・ 佐藤委員より、私どもで三条－弥彦のところの測線で引いた断層というのは、活断層とは言っておらず、その段差で推定しているだけで、新規に反転していてというところまでの精度はない、石油関係のデータもあるので、それはきちんと検討すべき課題
である、また、下田丘陵の下の活断層についても、見附のところの構造の解釈が必要
で、簡単に東山のほうまで延ばせるかということに関しては、疑問である、ここでいう強震動予測というのはどういうものなのかとの質問があり、これに対し、纐纈委員
より、色々なモデルが考えられるので、それを強震動的に過去の震度データと比較して検証するということを行ったということである、それは震源モデルが活断層かどうかを言っているのではなく、そのモデルを使うとデータとどれだけ合うかということを示したとの回答があった。
400

さらに、佐藤委員より、この辺で一番パブリックに対する情報として心配しているのは、まず三条地震、中越地震でどれが動いていて、その間に割れ残しがあったらどういうものなのか、あるいは新潟地震と、岡村委員のご指摘のように、弥彦のところのラプチャーしていないというところをどのように考えるとかという様々な問題があることである、新潟は実際に地震が起きていて、色々な意味で非常にサイスミックリ
スクの高いところである、そこのところをこのプロジェクトで情報発信していくことについては、一定の考えがあってやるべきではないかとの発言があった。
・ 松浦委員より、私どもは三条地震は平成 11 年に行っており、昔の気象庁震度階なので、私どもが黄緑にしているところが黄色になっている、このカラーバーでいうと、7 はスケールアウトしているが、5 といっているのは 5 強である、色域を 1 個ずらしていただきたいとの発言があった。
・ 入倉委員より、震度分布から過去に地震が起こったことは間違いないわけで、その震源モデルをこのような方法でも試みとしてはできると思う、単に震度分布だけではな
くて、地形・地質の情報をできるだけ入れ込んで再現してみることが対応できるならば、結果としてはそれは活断層ということになると思うが、活断層の定義をどうするか、要するに地表で確認できない限り活断層と言わないというなら、当然活断層と言えないというところがある、しかし、過去に起こった地震の震源断層を再現してみるという限りでは非常に重要だと思うとの発言があり、これに対し、佐藤委員より、そのとおりである、要するにミスタイミングである、私どもとしては、三条で測線を上げて北の方で行ったので、その間のセグメント境界というのはそこそこ加茂というところで切れるというのは理解したのだが、まだ下田丘陵の内縁に関しての構造の方もチェックが終わっておらず、もしこちらで北西傾斜の断層が危ないというのであれ
ば、それを井戸や石油関係の資料を当たって、どこまでなら延びるか、あるいは西山は切っているのかといったところをチェックをするべきである、色々問題があるので、慎重にやっていくべきだと思うとの発言があり、纐纈委員より、結論は慎重にしているはずであるとの回答があった。
・ 長谷川委員長より、まだファイナルな震源断層モデルを提案するという段階ではない
ので、そういう意味で委員会の中での議論は必要である、パブリックに出す最終的なものというのはこの 2 年のうちに詰めていく、その途上であるとご理解いただきたい、
その辺のインテグレーションの作業の進展を著しく行っていただきたいとの発言があった。
6．歴史地震等に関する記録の収集と解析・ 西山オブザーバーから、資料 22-2-6-1 に基づいて、「古地震・津波等の史資料の収集と解析」について説明があった。
・ 佐藤委員より、越後三条地震の南側の方の地震関係のデータは、これ以上あるかとの質問があり、これに対し、西山オブザーバーより、今回用いた基準の家屋倒壊率が出せる史料でいうと、今後史料調査をしてもこれ以上は簡単に出てくるものではない、
おそらくこれ位だと考えているとの回答があった。
・ 今泉委員より、（1751 年越後高田地震の被害絵図から）このような絵図面が出ている
が、地名等が分かっていれば、スケッチをとり直して、例えば 2 万 5,000 分の 1 の地
401

図と照らし合わせたり、少し大きい地図と照らし合わせて、地図に崖崩れの様子などを落とせるのかとの質問があり、これに対し、西山オブザーバーより、その予定でいるとの回答があった。
・ 平田委員より、非常に精度のいい推定をされるのは重要だと思うが、精度はそれほどよくないがもう少し被害が記載されている場所をうまく組み合わせて、少し広い範囲にするなどの可能性はあるか、例えば、従来の推定値と新しいものを比較したときに、これまでと比べると今までが過大評価だったのか、過小評価だったのか、それとも全
くランダムだったのか等、何かわかったことはあるかとの質問があり、これに対し、
西山オブザーバーより、倒壊率から推定震度を出す換算式がまだ暫定的なものである、こちらを調整して、既存の研究や先行研究と比較・検討して合うようにしていきたいと考えているとの回答があった。
・ 松浦委員から、資料 22-2-6-2 に基づいて、「近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析」について説明があった。
・ 佐藤委員より、象潟のところは西傾斜の断層が石油の方で記載されているので、西傾斜でいいと思う、それから、高田沖だが、北東方向に延びる断層は、糸静が急に北東に延びるような感じでくるっと回ってしまうのでそのような方向の構造はある、また、弥彦のところや面的に見るとたくさんのソースフォルトはあるので、あまりこれはある、これはないと言ってしまうのは危険ではないかとの発言があった。
Ⅱ

その他

・ 長谷川委員長より、運営委員会においては、来年度以降は少し工夫をして、長い時間であってなおかつ有効、あるいは時間のわりに有効なやり方を研究代表者の方に考えていただきたい。基本的にはあと 2 年で当初の目標のどこまで近づけられるかということだと思うので、研究を進める上でも、インテグレーションを意識して進めていっていただきたいとの発言があった。
・ 文科省鈴木課長より、委託元としては、研究を進めていただく中で、色々な手法で意見が分かれるところ、議論の必要がある項目を研究代表者に決めていただいて、その報告と議論、ある方向性を、例えば 4 年目のどこかで出していただけるとありがたいとの発言があった。
・ 関口委員より、資料 22-2-0-4～6 基づいて、成果報告書の作成、年度末の業務完了に係る事務手続き、日本地球惑星科学連合 2011 年大会「ひずみ」セッションについて説明があった。
４．１．３「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究（歴史地震）」H22 年度 第 1 回会議

議事録
日 時 ： 2010年 6月 4日 （ 金 ） 14:00～ 17:40
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 2号 館 2F

第 2会 議 室 （ 東 京 都 文 京 区 弥 生 1－ 1－ 1）

出席者：早川・高橋・藤田・矢田・行谷・原田・前嶋・田良島・佐竹・西山（ 以 上 10名 ）◆伝達事項と協議事項の説明（佐竹）
◆研究報告
402

・「新潟焼山早川火砕流の放射性炭素ウイグルマッチング年代決定」（早川）・ 「 佐 渡 国 絵 図 と 1802年 小 木 地 震 」 （ 矢 田 ）・ 「 連 合 大 会 発 表 「 1828年 三 条 地 震 に よ る 被 害 分 布 と 震 源 域 の 再 検 討 」 に 対 す る 質
問・意見」（西山）◆協議事項
・ひずみ集中帯における歴史地震のデータベース作成に向けての課題（西山）【小括】・地震史料データベース・震度データベース→こ の 2つ の デ ー タ ベ ー ス を 作 っ て リ ン ク さ せ る 。
・今後の校正・校訂作業について（矢田）◆その他
・今後の史料調査・現地調査及び次回の研究集会の日程について（藤田）
４．１．４
回会議

「 ひ ず み 集 中 帯 の 重 点 的 調 査 観 測 ・ 研 究 （ 歴 史 地 震 ） 」 H22年 度 第 2

議事録

日 時 ： 2010年 10月 17日 （ 日 ） 9:00～ 12:00
場所：上越市春日謙信交流館（ 〒 943-0807

第 1会 議 室

新 潟 県 上 越 市 春 日 山 町 3－ 1－ 60）

出席者：早川・高橋・藤田・矢田・笹本・石橋・行谷・原・都司・佐竹・西山
福 原 （ 上 越 市 ） ・ 浅 倉 （ 上 越 教 育 大 ） （ 以 上 11名 ＋ 2名 ）◆伝達事項と協議事項の説明（佐竹）◆研究報告
・「新潟焼山から出た樹幹の炭素ウイグルマッチング年代測定の結果」（早川）・「 寛 延 四 年 （ 1751） 越 後 高 田 地 震 お よ び 文 政 十 一 年 （ 1828） 越 後 三 条 地 震 の 村 落
別死者数」（都司）
・ 「 既 刊 地 震 史 料 と 1751年 高 田 地 震 ・ 1802年 佐 渡 小 木 地 震 」 （ 矢 田 ）・ 「 1751年 高 田 地 震 に お け る 家 屋 被 害 率 と 即 死 率 」 （ 矢 田 ）・「ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究 運営委員会での報告内容」（西山）・ 「 1670年 寛 文 越 後 地 震 の 震 源 域 の 見 直 し 」 （ 石 橋 ）・「［古代・中世］地震・噴火史料データベースの最新状況」（石橋）◆協議事項
・次回の研究集会の日程（佐竹）
４．１．５
回会議

「 ひ ず み 集 中 帯 の 重 点 的 調 査 観 測 ・ 研 究 （ 歴 史 地 震 ） 」 H22年 度 第 3

議事録

日 時 ： 2010年 12月 23日 （ 木 ） 14:00～ 17:00
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 1号 館 2F 事 務 会 議 室 A403

（ 〒 113-0032 東 京 都 文 京 区 弥 生 1-1-1）
出席者：早川・高橋・藤田・原・矢田・原田・田良島・榎原・行谷・佐竹・西山（ 以 上 11名 ）◆研究報告
・ 「 1802年 佐 渡 小 木 地 震 の 記 憶 － 佐 渡 奉 行 所 役 人 蔵 田 茂 樹 の 場 合 － 」 （ 矢 田 ）・ 「 1751年 越 後 高 田 地 震 ・ 高 田 領 破 損 所 絵 図 」 （ 矢 田 ）・ 「 1751年 高 田 地 震 の 被 害 分 布 と 震 源 域 」 （ 矢 田 ・ 卜 部 ）・ 「 1833年 庄 内 沖 地 震 の 津 波 被 害 と 新 潟 市 中 心 地 域 」 （ 矢 田 ）◆協議事項
・ H23年 度 業 務 計 画 の 概 要 （ 佐 竹 ・ 西 山 ）・現在の作業の進捗状況について（西山）・ひずみ集中帯における歴史地震のデータベース化に向けての課題（西山）・次回の研究集会の日程（佐竹）・来年度の現地調査について（佐竹）
４．１．６
回会議

「 ひ ず み 集 中 帯 の 重 点 的 調 査 観 測 ・ 研 究 （ 歴 史 地 震 ） 」 H22年 度 第 4

議事録

日 時 ： 2011年 3月 25日 （ 金 ） 14:00～ 18:45
場 所 ： 東 京 大 学 地 震 研 究 所 1号 館 2F 事 務 会 議 室 B（ 〒 113-0032 東 京 都 文 京 区 弥 生 1-1-1）
出席者：藤田・原・原田・矢田・高橋・行谷・田良島・榎原・卜部・林・保立・
宍 倉 ・ 澤 井 ・ 前 嶋 ・ 佐 竹 ・ 都 司 ・ 西 山 （ 以 上 17名 ）◆研究報告
・ 「 ひ ず み 集 中 帯 の 重 点 的 調 査 観 測 ・ 研 究 運 営 委 員 会 （ 2/25） の 報 告 」 （ 佐 竹 ）・「歴史地震のデータベースについて」（原）・ 「 平 成 22年 度 成 果 報 告 書 (案 )の 内 容 検 討 」 （ 西 山 ）・ 「 寛 延 4年 （ 1751） 4月 25日 大 地 震 に 付 き 御 届 等 に つ い て 」 （ 矢 田 ・ 上 田 ）・「 民 家 と 即 死 者 － 1828年 越 後 三 条 地 震 被 災 地 新 発 田 藩 中 之 島 組 の 場 合 － 」（ 矢 田 ）・ 「 貞 観 11年 前 後 の 地 震 ・ 津 波 の 史 料 」 （ 保 立 ）・ 「 869年 貞 観 地 震 の 地 質 記 録 に つ い て 」 （ 澤 井 ）・ 「 869年 貞 観 地 震 の 規 模 の 推 定 に つ い て 」 （ 行 谷 ）・「東北地方太平洋側での地殻変動について」（宍倉）

404

４．２

対外的発表

４．２．１

成果の論文発表・口頭発表等

3.1.1
著者

発表先

発表年月日

武田哲也，佐藤比呂志， ひ ず み 集 中 帯 に お け る 断 層

千葉市(日本地

平成 22 年 5

小 原 一 成 ， Enescu

セグメント境界と地震活動

球惑星科学連合

月 28 日Bogdanとの関係 (口頭)2010 年大会)

Enescu Bogdan，武田哲

稠密地震観測網から得られ千葉市(日本地

平成 22 年 5也，小原一成，浅野陽一， た 新 潟 周 辺 に お け る ３ 次 元

球惑星科学連合

月 27 日Koulakov Ivan

題名

速度構造の予察的結果(ポ2010 年大会)

スター)
Obara, K.

Multidisciplinary research

台 湾 台 北 市

平成 22 年 6

project for construction of(Western

月 24 日fault model in the highPacific

strain rate zone at eastern

Geophysics

margin of Japan Sea (ポスMeeting)

ター)
Takeda, T.

長 岡 市 （ 8th

平 成 22 年

Intensive Observations andJoint

10 月 21 日

Researches

theof UJNR Panel

High-Strain-Rate Zone ofon Earthquake

Japan - (ポスター)

Research）

新潟地域におけるリフト構

広島市(日本地平 成 22 年

震学会)

10 月 29 日

米国サンフラン平 成 22 年

シ

市

12 月 13 日

The

Enescu Bogdan，武田哲

HIZUMI

projectin-也，浅野陽一，小原一成， 造 と そ の セ グ メ ン テ ー シ ョMeeting関口渉次

ン (口頭)

Takeda, T., Enescu, B,

HiddenAsano, Y., Obara, K,

BeneathSekiguchi S

Sedimentary Basin in the(American

Niigata Region, Japan (ポGeophysicalスター)

Union)

Enescu, B, Peng, Z.,

Delay and Migration of the米国サンフラン平 成 22 年

Obara, K, Takeda, T.

2008

シ

12 月 15 日

Rift

Structurea

Iwate-Miyagi

Aftershocks,
Using

Thick

Early

Observed

High-Resolution

Waveform Data (ポスター)

ス

ス

コ

コ

市

(American
GeophysicalUnion)

3.1.2
著者

題名

真保敬，町田祐弥，篠原雅尚， 長期観測型海底地震計を用
405

発表先

発表年月日

日本地球惑

平成 22 年 5

月 27 日山田知朗，望月公廣，金沢敏

いたひずみ集中帯上越沖に

星科学連合

彦

おける海底地震観測2010 年大会

篠原雅尚，金沢敏彦，酒井慎新規開発した小型なケーブ

日本地球惑

平成 22 年 5

一，佐野修，歌田久司，塩原ル式海底地震観測システム

星科学連合

月 28 日肇，森田裕一，山田知朗，山と日本海への設置

2010 年大会

崎克之
真保敬，篠原雅尚，中東和夫， 定常地震観測網データを用

月刊地球

平成 22 年 7月

山田知朗，酒井慎一，金沢敏

いた 2007 年新潟県中越沖

Vol. 32, No.

彦

地震余震の高精度震源決定7, 2010

篠原雅尚，金沢敏彦，酒井慎新規開発したケーブル式海日本地震学

平成 22 年一，佐野修，歌田久司，塩原

底地震観測システムと日本会 2010 年度

10 月 27 日

肇，森田裕一，山田知朗，山海粟島沖への設置

秋季大会

崎克之
真保敬，町田祐弥，篠原雅尚， 海底地震計を用いたひずみ

日本地震学

平成 22 年

山田知朗，望月公廣，金沢敏

会 2010 年度

10 月 27 日

集中帯における応力場

彦

秋季大会

町田祐弥，真保敬，篠原雅尚， 長期海底地震観測によるひ日本地震学

平成 22 年

山田知朗，望月公廣，金沢敏

ずみ集中帯周辺部、および会 2010 年度

10 月 27 日彦

新潟県上越沖における地震

秋季大会

活動
篠原雅尚，金沢敏彦，酒井慎新規開発したケーブル式海海洋調査技

平成 22 年

一，山田知朗，真保敬，町田底地震観測システムによる術学会

11 月 25 日

祐弥，八木健夫，橋本真一， 日本海粟島沖における地震
望月公廣，中東和夫，塩原肇， 観測
歌田久司，山崎克行
Shinohara, M., T.

Real-time seismic

2010 AGU

平成 22 年

Kanazawa, T. Yamada, S.

observation using new

Fall Meeting

12 月 13 日

Sakai, H. Shiobara, K.

compact ocean bottom

Mochizuki, Y. Machida, T.

cabled system in Japan

Shinbo, K. Nakahigashi, H.

Sea

発表先

発表年月日

Utada, K. Yamazaki
3.1.3
著者

題名

H. Hase, T. Hashimoto, Y.

HydrothermalBali, Indoneshia

平成 22 年 4

Nishida, M. Utsugi, H.

system beneath(World月

Inoue, and M. Saba

Usu volcaon

Geothermal

inferred from

Congress 2010)self-potential
406

observation andnumerical
simulation （口頭）
H. Hase, K. Aizawa, T.

Resistivity

Makuhari Messe

平成 22 年 5

Sugano, T. Koyama, T.

structure acrossInternational

月

Ogawa, M. Uyeshima, S.

the tectonic zone ofConference Hall

Sakanaka, T. Nishitani, T.

the northwestern(JPGU

Nojiri, M. Ohmoto, T. Kohno,

region of Yamagata

International

Y. Yamaya, H. Ichihara, S.

prefecture（ポスタSymposium 2010)

Takakura, and R. Yoshimuraー）

P.K. Patro and M.

3-D inversion of

Makuhari Messe

平成22年5

Uyeshima

magnetotelluric

International

月

Phase Tensor（ポスConference Hall

ター）

(JPGU
International
Symposium 2010)

Y. Usui, M. Uyeshima, T.

Development of a

Makuhari Messe

平成22年年

Ogawa and Y. Ogawa

joint 2-D inversion

International

5月

method forConference Hall

Wideband-MT and(JPGU

Network-MT

International

methods（口頭）Symposium 2010)

坂中伸也，市原寛，三品正明， 岩手・宮城内陸地震

千葉市幕張（日本

平成22年5

西谷忠師，上嶋誠，茂木透，域の浅部比抵抗構造

地球惑星科学連合

月小川康雄，山谷祐介，網田和（ポスター）

2010年大会）

広帯域 MTＭＴ・ネ

千葉市幕張（日本

平成 22 年 5相澤広記，山口覚，吉村令慧， ットワーク MT 法に

地球惑星科学連合

月

大志万直人，藤浩明，後藤忠よる新潟－神戸歪集2010 年大会）

徳，村上英記，丹保俊哉，塩中帯・跡津川断層周宏，野尻丈道
臼井嘉哉，上嶋誠，小河勉，崎一郎，小川康雄，本蔵義守， 辺域での深部比抵抗
西谷忠師，坂中伸也，三品正構造（口頭）

明，佐藤秀幸，笠谷貴史，茂木透，山谷祐介，原田誠，最上巴恵，宇都智史，兼崎弘憲，
望戸裕司，小山茂，望月裕峰，
中尾節郎，和田安男，藤田安良本多亮，市原寛，長谷英彰，

北海道東部屈斜路カ407

千葉市幕張（日本

平成22年5

山谷祐介，茂木透，上嶋誠，

ルデラ周辺における

地球惑星科学連合

神山裕幸，中川光弘

重力探査及びMT探2010年大会）

月

査（ポスター）
長谷英彰，上嶋誠

自然電位から推定さ

千葉市幕張（日本

平成22年5れる樽前山の熱水活

地球惑星科学連合

月動（ポスター）

2010年大会）

相澤広記，横尾亮彦，神田径， 桜島地磁気地電流観

千葉市幕張（日本

平成22年5

小川康雄，小山崇夫，上嶋誠， 測で得られる火山雷

地球惑星科学連合

月

長谷英彰

2010年大会）

起源の電磁パルスおよび地震に伴う電磁場変動（ポスター）

相澤広記，神田径，小川康雄， 比抵抗構造調査から

千葉市幕張（日本

平成22年5

石戸経士，長谷英彰

地球惑星科学連合

月

推測される火山地下の側方脱ガス（口頭） 2010年大会）
Y. Usui, M. Uyeshima, T.

Deep resistivity

Giza, Egypt (20 th

平成 22 年 9

Ogawa, R. Yoshimura, N.

sturucture beneath

EM induction

月

Oshiman, S. Yamaguchi, H.

the Atotsugawa

workshop)Toh, H. Murakami, T. Uto,

Fault Area in the

H. Kanezaki, Y. Mochido, K.

Niigata Kobe

Aizawa, T. Tanbo, T.

Tectonic Zone

Mogami, Y. Ogawa, T.

revealed by a joint

Nishitani, S. Sakanaka, M.

inversion

Mishina, H. Satoh, T. Goto,

combining

T, Kasaya, T. Mogi, Y.

Wideband- andYamaya, M. Harada, I.

Network-MT

Shiozaki, Y. Honkura, S.

surveys（ポスター）

Koyama, H. Mochiduki, S.
Nakao, Y. Wada and Y.
FujitaT. Mogami, S. Yamaguchi,

Geoelectric

Giza, Egypt (20 th

平成 22 年 9

M. Uyeshima, T. Ogawa, Y.

structure around

EM induction

月

Usui, H. Murakami, T.

the Niigata-Kobe

workshop)

Tambo, H. Toh, N. Oshiman,

Tectonic Zone in

R. Yoshimura, S. Koyama,

Central Japan

H. Mochizuki

inferred from
Network-MT
survey（ポスター）

Y. Usui, M. Uyeshima, T.

Development of aGiza, Egypt (20 th

平成 22 年 9

Ogawa and Y. Ogawa

joint 2-D inversion

EM induction

月408

scheme forworkshop)

Widebamd-MT and
Network-MT
methods（ポスター）
H. Ichihara, T. Mogi, M.

Three dimensional

Giza, Egypt (20 th

平成 22 年 9Uyeshima and S. Sakanaka

conductor models

EM induction

月

explaining out ofworkshop)quadrant
magnetotelluric
phases（口頭）
P.K. Patro, M. Uyeshima

3-D inversion ofGiza, Egypt (20 th

平成 22 年 9

and W. Siripunvaraporn

magnetotelluric

EM induction

月

phase tensor（ポスworkshop)ター）
長谷英彰，相澤広記，菅野貴月山周辺の比抵抗構

京都大学 (日本火平成 22 年之，小山崇夫，小河勉，上嶋造 (ポスター)

山学会 2010 年度

10 月

誠，坂中伸也，西谷忠師，野秋季大会)

尻丈道，大本将行，河野輝樹，
山谷裕介，市原寛，高倉伸一，
吉村令慧
長谷英彰，上嶋誠

市原寛，上嶋誠，坂中伸也，

自然電位シミュレー

沖縄県市町村自治

平成 22 年

ションによる樽前山

会館 (第 128 回地

10 月の熱水評価 (ポスタ

球電磁気・地球惑ー)

星圏学会講演会)

日本海東縁ひずみ集

月刊地球, 32 巻 7

小河勉，三品正明，小川康雄， 中帯（庄内—新庄地
西谷忠師，山谷祐介，渡邊篤域）の比抵抗構造イ

志，森田裕一，吉村令慧，臼メージング

平成 22 年号, 417 – 424.

井嘉哉
相澤広記

電磁気観測で推定す地質ニュース 665る火山体内部の地下号, 46 – 52.

平成 22 年

水流動
長谷英彰

岩石物性測定と数値

地質ニュース 674

シミュレーションに号，25 – 30.

平成 22 年

よる火山の自然電位
解釈
相澤広記，神田径，小川康雄， MT 連続観測による

地震及び火山噴火

井口正人，横尾亮彦，八木原

桜島地下浅部の比抵予知観測研究計画寛，菅野貴之抗変化報告書 「桜島火山409

平成 22 年における多項目観測に基づく火山噴
火準備過程解明のための研究」, 73 –
79.
相澤広記

電磁気観測で探る火火山,

山浅部の浸透率構造

251 – 259.

55 巻 6 号,

平成 22 年と地下水流動Aizawa, K., A. Yokoo, W.

Magnetotelluric

GeophysicalKanda, Y. Ogawa, and M. Iguchi

pulses generated by

Research Letters,

volcanic lightning at

37, L17301,

Sakurajima volcano,doi:10.1029/2010G

Japan.

L044208

Aizawa, K., W. Kanda, Y.

Temporal Changes in

Journal of

Ogawa, M. Iguchi, A. Yokoo, H.

Electrical Resistivity

Volcanology andYakiwara, T., Suganoat Sakurajima

Geothermal

Volcano from

Research, 199, pp.

Continuous

165-175.

Magnetotelluric

doi:10.1016/j.jvolge

Observations

ores.2010.11.003

H. Ichihara, M. Uyeshima, S.

A fault-zone

Geophys. Res. Lett.,

Sakanaka, T. Ogawa, M.

conductor beneath a

2011GL 047382 (inMishina, Y. Ogawa, T.

compressionalpress).

Nishitani, Y. Yamaya, A.

inversion zone,

Watanabe, Y. Morita, R.

northeastern Honshu,

Yoshimura and Y. UsuiJapan

平成 22 年

平成 23 年

平成 23 年

3.1.4
著者

題名

発表先

発表年月日

佐々木裕樹，飯尾能久，

稠密地震観測網による琵

広島市（日本地震

平 成 22 年

学会秋期大会)

10 月

片尾浩，三浦勉，米田格， 琶 湖 西 岸 地 域 の 地 殻 内 反
澤田麻沙代，中尾節郎，

射構造の評価（口頭）藤田安良
青木裕晃，片尾浩，飯稠密地震観測による近畿

広島市（日本地震

平 成 22 年

尾能久，三浦勉，中尾

地方北部におけるメカニ学会秋期大会)

10 月

愛子，米田

格，澤田麻

ズム解と応力場（口頭）千葉市（日本地球

平成 22 年 5

沙代，中尾節郎
為栗健，井口正人，寺石

マグマ溜り周辺における眞弘，大倉敬宏，八木原

歪集中の解明（ポスター） 科学連合大会）
410

月

寛，宮町宏樹
大倉敬宏，安部祐希，吉阿蘇カルデラにおける地

千葉市（日本地球

平成 22 年 5

川慎，井上寛之

震観測（ポスター）

科学連合大会）月

大倉敬宏，安部祐希，渋レシーバー関数による姶

京都市（日本火山

平 成 22 年

谷拓郎，井口正人，平原良カルデラの地殻構造解

学会秋季大会）

10 月

和郎，為栗健，園田忠臣

析(口頭)井口正人，太田雄策，植

桜島火山の 2009 年昭和火

京都市（日本火山

平 成 22 年

木貞人，園田忠臣，高山口爆発頻発期における地学会秋季大会）

10 月

鉄朗，市川信夫

盤変動（口頭）為栗姶良カルデラ周辺の地震

宇治市（京都大学

平成 23 年 2波速度構造（口頭）

防災研究所研究月健，井口正人，園田忠臣，寺石眞弘，大倉敬宏，小松信太郎，山崎発表講演会）

健一
井口正人，太田雄策，為2010 年 桜 島 火 山 の 活 動

宇治市（京都大学

平成 23 年 2

栗を考える（口頭）

防災研究所研究月健，植木貞人，園田

忠臣，高山鉄朗，市川信発表講演会）

夫
Abe, Y., T. Ohkura, T.

CrustalShibutani, K. Hirahara

beneathand M. KatoSouthwest
derivedAsostructureJ.

Caldera,Geotherm. Res.,

Japan,

fromasreceiverfunction analysis,

Volcanol.

195,

平成 22 年 5月 11 日1-12,

doi:10.1016/j.jvo
lgeores

3.1.5
著者

題名

発表先

発表年月日

山谷祐介，茂木透，橋本武志， 石 狩 低 地 東 縁 断 層 帯 周

千葉市（日本地

平成 22 年 5本多亮，山下晴之，鈴木敦生， 辺 の 三 次 元 比 抵 抗 イ メ

球惑星科学連合

月 26 日佐々木智彦，長谷英彰

ージング（ポスター）

2010 年大会）

一柳昌義,高橋浩晃,高田真

石狩低地東縁断層帯に

広島市（日本地平 成 22年 10秀,山口照寛,前田宜浩、本多おける地震活動及び地震 学 会 2010 年

月28日

亮,河野裕希,岡山宗夫,青山

下構造（序報）（口頭） 度秋季大会）

裕,橋本武志,笠原稔
3.1.6
著者

題名

発表先

発表年月日

四ヶ所健太，岡田知己，中島淳2008 年 岩 手 ・ 宮 城 内 陸

日本地震学

平 成 22年 10

一，速水絵里圭，海野徳仁，長地震の震源域における会 2010 年 度

月

谷川昭，2008年岩手・宮城内陸

詳細な地震波減衰構造，

秋季大会

地震合同余震観測グループ

ポスター
411

3.1.7
著者
中道治久, 橋田悠

題名

発表先

発表年月日

御嶽山の 2007 年小噴

日本地球惑星科学

平成 22 年 5火前の地震活動の時

連合 2010 年大会

月 25 日日本地球惑星科学

平成 22 年 5

連合 2010 年大会

月 25 日空間変化
中道治久， 橋田悠， 山中佳

地震学的研究からみ子， 山崎文人， 堀川信一郎， た 2007 年御嶽山小噴
奥田隆，木股文昭

火と最近の観測3.1.8
著者
中尾茂，松島健，大倉敬宏

題名

発表先

発表年月日

別府島原地溝帯お2010 年 日 本 地

平 成 23 年

よび周辺における

震学会秋季大会

10 月 21 日

GPS 稠密観測
松本聡, 大倉敬宏, 千藏ひろみ,

九州中部における

日本地球惑星科

平成 23 年 5清水洋, 植平賢司, 松島健, 井上

応 力 場 と 地 殻

学連合 2010 年

月 28 日寛之, 吉川慎, 安部祐希, 中元真

Weak zone 検出の大会

美, 正木喜啓, 宮崎真大, 中尾茂

試み

3.1.9
著者

題名

発表先

発表年月日

横山達也，野上健治，
小川康雄

草津白根火山のボーリングコ
アの粘土鉱物分析・口頭平成22年5月25日

相澤広記，神田径，小川康雄，石戸経士，長谷英彰

比抵抗構造調査から推測される火山地下の側方脱ガス・口頭

小川康雄

地殻の比抵抗構造と地震の分布との関係・口頭

山脇輝夫

草津白根山の火山活動と微小繰り返し地震・ポスター

寺田暁彦，吉川慎，野上健治，大倉敬宏，鍵
山恒臣
小川康雄

活動火口に形成された強酸性
火口湖における水温モニタリ
ングシステムの開発,・口頭
地震発生場と火山の電磁イメージング:最近の成果・口頭
草津白根火山・湯釜火口湖の熱活動・口頭Seismic noise analysis at
Kusatsu-Shirane volcano,Japan

日本地球惑星科学連合2010年大会 千葉幕張
日本地球惑星科学連合2010年大会 千葉幕張
日本地球惑星科学連合2010年大会、千葉幕張
日本地球惑星科学連合2010年大会 千葉幕張
日本地球惑星科学連合2010年大会、千葉幕張
AOBセミナー、東北大学
2010年日本火山学会秋季大会
米国地球物理学連合秋季大会
サンフランシス

寺田暁彦，野上健治
Yamawaki, T.

412

平成22年5月24日
平成22年5月24日
平成22年5月25日
平成22年5月25日
平成22年9月27日
平成22年10月9日
平成22年12月13日

ポスター
小川康雄，Nurhasan， 草津白根火山の3次元比抵抗山脇輝夫，野上健治， 構造と新たな高温域との関係・口頭
神田径
横山達也，野上健治，
小川康雄

草津白根火山ボーリングコアの粘土鉱物の分析、Conductivity Anomaly研究会
2010年論文集、2010(印刷中)

コ、S13B-1992
Conductivity
Anomaly研究会、京都大学宇治キャンパス
Conductivity
Anomaly2010
年研究会論文集

平成23年2
月25日

平成23年
（印刷中）

3.2.1
著者

題名

発表先

発表年月日

Hiroshi Sato, Susumu Abe,

Basin formation andEuropean

平成 22 年 5

Nobuo Kawai, Hideo Saito,

inversion of the

Geosciences

月

Naoko Kato, Kazuya

back-arc, Niigata

Union General

Shiraishi, Tatsuyabasin, central Japan:

Assembly 2010,

Ishiyama, Hikaru

New insight from

（Austria

Fukasawa, and Mitsuru

deep seismic profiling

center, Vienna,

Inaba（ポスター）

Austria）

Naoko Kato, Hiroshi Sato,

Development of an

European

平成 22 年 5

Tatsuya Ishiyama, Susumu

active wedge-thrust:

Geosciences

月

Abe, and Nobuo Kawai

A case study of theUnion Generaleastern boundary

Assembly 2010,

fault of the Echigo（Austria

plain, central Japan

center, Vienna,（ポスター）

Austria）

佐藤比呂志，阿部進，河合展

佐渡-新潟堆積盆地の日本地球惑星科

平成 22 年 5夫，加藤直子，岩崎貴哉，石地殻構造: 2009年会津-学連合大会2010

月

山達也，斉藤秀雄，白石和也

佐渡測線の成果を中心

年大会(幕張メッとして（口頭）セ国際会議場)石山達也，加藤直子，佐藤比佐渡島・国中南断層帯

日本地球惑星科

平成 22 年 5呂志，豊島剛志，戸田茂，今の変動地形と浅部地下

学 連 合 大 会 2010月

泉俊文

構造（口頭）

年 大 会 (幕 張 メ ッセ国際会議場)2008年岩手・宮城内陸

日本地球惑星科

平成 22 年 5

呂志，加藤直子，蔵下英司， 地震の震源域北部の浅学 連 合 大 会 2010月

野田 賢，阿部進，白石和也， 部地殻構造（口頭）年 大 会 (幕 張 メ ッ

東中基倫

セ国際会議場)

越谷信，綿引芙美子，佐藤比加藤直子，佐藤比呂志，石山

逆断層のセグメンテー

日本地球惑星科

平成 22 年 5

達也，越谷信ションと断層の不均質

学 連 合 大 会 2010月

構造（口頭）

年 大 会 (幕 張 メ ッ

413

セ国際会議場)
稲葉充，佐藤比呂志

石油天然ガス探鉱から

日本地球惑星科

平成 22 年 5

見た新潟堆積盆地のリ

学 連 合 大 会 2010月

フト構造（口頭）年 大 会 (幕 張 メ ッセ国際会議場)武田哲也，佐藤比呂志，小原

ひずみ集中帯における日本地球惑星科

平成 22 年 5

一成，Enescu Bogdan

断層セグメント境界と学 連 合 大 会 2010月

地震活動との関係（口年 大 会 (幕 張 メ ッ

頭）セ国際会議場)

加藤直子，蔵下英司，佐藤比新潟県佐渡島における

日本地球惑星科

平成 22 年 5呂志，越谷信，吉田武義，豊海域構造探査の受振観

学 連 合 大 会 2010

月

島剛志，石川正弘，石山達也， 測（ポスター）

年 大 会 (幕 張 メ ッ戸田茂，坂守，松本有希，石セ国際会議場)

川達也，丸島直史，秋月龍之介，小杉俊也，吉野直大，小平秀一，高橋成実
佐藤壮，野徹雄，高橋成実， 屈折法・広角反射法探日本地球惑星科

平成 22 年 5

小平秀一，金田義行，佐藤比査による佐渡島北西沖

学 連 合 大 会 2010月

呂志

～西会津地域の地震波

年 大 会 (幕 張 メ ッ

速度構造（ポスター）

セ国際会議場)佐藤比呂志，阿部進，河合展

ひずみ集中帯地殻構造

日本地球惑星科

平成 22 年 5夫，加藤直子，岩崎貴哉，石探査・2009会津-佐渡測学 連 合 大 会 2010

月

山達也，斉藤秀雄，白石和也

線の成果（ポスター）

年 大 会 (幕 張 メ ッセ国際会議場)石山達也，加藤直子，佐藤比羽越褶曲衝上断層帯・

日本地球惑星科

平成 22 年 5呂志，戸田茂角田山東縁断層の浅部

学 連 合 大 会 2010月

地下構造（ポスター）

年 大 会 (幕 張 メ ッセ国際会議場)石山達也，加藤直子，佐藤比佐渡島・国中南断層帯

日本地球惑星科

平成 22 年 5呂志，豊島剛志，戸田茂，石の高精度反射法地震探学 連 合 大 会 2010月

川達也，森藤達士，丸島直史， 査（ポスター）

年 大 会 (幕 張 メ ッ中西裕，西山浩平，今泉俊文

セ国際会議場)石山達也，越後智雄，佐藤比佐渡島・国中平野周辺

日本地球惑星科

平成 22 年 5呂志の活断層と変動地形

学 連 合 大 会 2010

月

（ポスター）

年 大 会 (幕 張 メ ッセ国際会議場)石川達也，戸田茂，石山達也， 重力測定による佐渡

日本地球惑星科

平成 22 年 5佐藤比呂志，加藤直子，蔵下島・国中平野の地下密

学 連 合 大 会 2010

月

英司，水谷友哉，森藤達士， 度構造の推定（ポスタ

年 大 会 (幕 張 メ ッ414越谷信，今泉俊文，東中基倫

ー）セ国際会議場)

加藤直子，佐藤比呂志，石山

新潟平野東縁下田丘陵

石油技術協会春

平成 22 年 6

季講演会（福岡国月

達也，阿部進，河合展夫， の地質構造形成過程:

稲葉充

ひずみ集中帯地殻構造

際会議場）

探査の成果より（口頭）阿部進，佐藤比呂志，岩崎貴

海陸境界域における反石油技術協会春

平成 22 年 6哉，斉藤秀雄，白石和也，河射法地震探査技術の進季講演会（福岡国月

合展夫，加藤直子

展と深部地殻構造イメ

際会議場）

ージングの高精度化（口頭）
石山達也，加藤直子，佐藤比佐渡島・国中南断層帯

石油技術協会春

平成 22 年 6呂志，戸田茂，豊島剛志，斉の形成過程（口頭）

季講演会（福岡国

月

藤秀雄

際会議場）

佐藤比呂志，阿部進，河合展

ひずみ集中帯地殻構造

石油技術協会春

平成 22 年 6夫，加藤直子，岩崎貴哉，石探査:2009 年会津― 佐季講演会（福岡国

月

山達也，斉藤秀雄，白石和也

渡測線（口頭）際会議場）

Hiroshi Sato, Susumu Abe,

Result of recent

G-COE

平成 22 年 7

Naoko Kato, Tatsuya

seismic profiling for

Symposium 2010月

Ishiyama, and Tatsuya

constructing source

Dynamic EarthIwasakifault models inandcentral Japan（口頭）Heterogeneous
structure(Sendai, Japan)

Tatsuya Ishiyama andQuaternary

G-COE

平成 22 年 7

Hiroshi Sato

deformation of the

Symposium 2010

月

Northeastern and

Dynamic EarthCentral Japan（口頭） andHeterogeneous
structure(Sendai, Japan)
Hiroshi Sato, Susumu Abe,

Basin formation and

The 14th

平成 22 年 9Nobuo Kawai, Hideo Saito,

inversion of theInternational

月

Naoko Kato, Takaya

back-arc Niigata

Symposium

Iwasaki, Kazuya Shiraishi,basin（口頭・ポスター） Deep Seismic

Tatsuya Ishiyama, andProfiling of the

Mitsuru Inaba

Continents andtheir Margins(Cairns,
Australia)415

2008年岩手・宮城内陸

日本地質学会第平成 22 年 9子，綿引芙美子，蔵下英司， 地震の地質構造規制

117年学術大会

月

阿部

（口頭）

（富山大学）

加藤直子，佐藤比呂志，石山

深部反射法地震探査に

日本地質学会第平成 22 年 9

達也，蔵下英司，越谷信，吉よる佐渡海盆西部-佐117年学術大会

月

越谷信，佐藤比呂志，加藤直進，白石和也，東中基倫

田武義，豊島剛志，石川正弘， 渡地域の地殻構造（口（富山大学）

戸田茂，斎藤秀雄，阿部進， 頭）小平秀一，高橋成実，佐藤壮佐藤比呂志，阿部進，斉藤秀

ひずみ集中帯地殻構造

日 本 地 震 学 会

平 成 22 年

雄，河合展夫，加藤直子，岩探査：2010 年東山－三2010 年 秋 季 大 会

10 月

崎貴哉，石山達也，白石和也

島測線速報（口頭）(広島国際会議場)

佐藤壮，野徹雄，高橋成実， 屈折法・広角反射法探日 本 地 震 学 会

平 成 22 年

小平秀一，金田義行，加藤直査による佐渡島北西沖

2010 年 秋 季 大 会

10 月子，蔵下英司，石山達也，越－西会津地域の地殻・(広島国際会議場)

谷信，吉田武義，豊島剛志， 最上部マントル構造
石川正弘，戸田茂，斎藤秀雄， （口頭）阿部進，佐藤比呂志
加藤直子，佐藤比呂志，石山

越後山脈_ 佐渡海峡東日 本 地 震 学 会

平 成 22 年

達也，斉藤秀雄，阿部進

部の上部地殻構造：ひ2010 年 秋 季 大 会

10 月

ずみ集中帯構造探査会(広島国際会議場)

津－佐渡測線（ポスター）Hiroshi Sato

Late Cenozoic tectonicTheevolution of JapaneseInternationalislands and key

Symposium

questions on

Subduction

geodynamic problems

systems:（口頭）

structure,

ERI

seismicity

平 成 22 年
11 月

on

and

geodynamics(Tokyo, Japan)
Hiroshi Sato, Susumu Abe,

Deep SeismicFirst

平 成 22 年

and Naoko Kato

Profiling for Imaging

Kashiwazaki

11 月

Earthquake Source

International

Faults in the Niigata

Symposium

Basin, Central Japan

Seismic（口頭）

ofSafetyNuclearInstallations416

on(Kashiwazaki-Ci
ty, Japan)
Hiroshi Sato, Susumu Abe,

Recent damaging

China-Japan平 成 22 年

Naoko Kato, Tatsuya

earthquakes produced

Joint Workshop

11 月

Ishiyama, Takaya Iwasaki,

by fault reactivationon

Eiji Kurashimo, and Shinof Miocene back-arc

Earthquakes

Koshiyarift-systems, Honshu,

TowardJapan: insights fromunderstanding

deep seismiconreflection profiling（口mechanism頭）inlandInlandoccurrenceofearthquakes(Tokyo, Japan)
Naoko Kato, Hiroshi Sato,

Imaging of theAGU(American

平 成 22 年

Susumu Abe, Nobuo

seismogenic source

Geophysical

12 月

Kawai, Hideo Saito,

fault in theUnion)

Takaya Iwasaki, Kazuya

fold-and-thrust belt,

Meeting

Shiraishi, Tatsuya

Niigata basin, central(Moscone

Ishiyama, and Mitsuru

Japan（ポスター）

Convention

Inaba

Fall

center,San

Francisco, USA)
Takeshi Sato, Tetsuo No,

Crustal structure off

AGU(American

平 成 22 年

Shuichi Kodaira, Narumi

the northwestern

Geophysical

12 月

Takahashi, Yoshiyuki

Sado Island in theUnion)

Kaneda, Naoko Kato, Eiji

eastern margin of the

Meeting

Kurashimo, Tatsuya

Japan Sea deduced(Moscone

Ishiyama, Shin Koshiya,from seismic

Convention

Takeyoshi Yoshida,refraction andcenter,Tsuyoshi Toyoshima,reflection surveys（ポFrancisco, USA)

Masahiro Ishikawa,

スター）

Fall

San

Shigeru Toda, Hideo Saito,
Susumu Abe,andHiroshiSato佐藤比呂志，阿部進，河合展

ひずみ集中帯地殻構造

月 刊 地 球 ,32,

平成 22 年 7夫，加藤直子，岩崎貴哉，石探査・三条-弥彦測線の403-410.

月

山達也，斎藤秀雄，白石和也， 成果
稲葉充，深澤光
石山達也，加藤直子，佐藤比角田-弥彦断層の変動

月呂志，鈴木毅彦，戸田茂，今

地形と浅部地下構造

32,411-416.

417

刊

地

球

,

平成 22 年 7月

泉俊文
加藤直子，佐藤比呂志，今泉

2008年岩手・宮城内陸

月俊文，越谷信，石山達也，戸地震域磐井川沿いにお32,433-439.

田茂，蔵下英司，平田直

ける反射法・屈折法地

刊

地

,

球

平成 22 年 7月

震探査
佐藤比呂志，加藤直子
佐藤比呂志

質

学

雑

平 成 22 年

北部本州背弧域の地殻

地構造と震源断層誌,116,592-591.

地殻構造探査新潟日報（新聞） 平成 22 年 6

11 月
月

3.2.2
著者

題名

発表先

発表年月日

佐藤壮，野徹雄，高橋成実， 屈折法・広角反射法探査に日本地球惑

平成 22 年 5

小平秀一，金田義行，佐藤比よる佐渡島北西沖～西会津

星科学連合

月 27 日呂志地域の地震波速度構造

2010 年大会

野徹雄，清水賢，小平秀一， 反射法地震探査によるスト

日本地球惑

平成 22 年 5高橋成実

リーマーケーブルの曳航深星科学連合

月 27 日度を変えた地殻構造イメー

2010 年大会

ジングの実験
野徹雄，佐藤壮，高橋成実， 反射法地震探査から見る富日本地球惑

平成 22 年 5

小平秀一，金田義行

山トラフ～大和海盆の地殻

星科学連合

月 28 日構造2010 年大会

屈折法・広角反射法探査に2010 年 日 本

平 成 22 年

平秀一，金田義行，加藤直子， よる佐渡島北西沖－西会津

地震学会秋

10 月 28 日

蔵下英司，石山達也，越谷信， 地域の地殻・最上部マント

季大会

佐藤壮，野徹雄，高成実，小吉田武義，豊島剛志，石川正ル構造弘，戸田茂，斎藤秀雄，阿部進，佐藤比呂志Takeshi Sato, Tetsuo No,

Crustal structure off the

AGU

Narumi Takahashi,

northwestern Sado Island

Meeting

Shuichi Kodaira, Yoshiyukiin the eastern margin of2010

Kaneda, Naoko Kato, Eiji

the Japan Sea deduced

Kurashimo, Tatsuyafrom seismic refraction

Ishiyama, Shin Koshiya,

and reflection surveys

Takeyoshi Yoshida,
Tsuyoshi Toyoshima,
Masahiro Ishikawa,
Shigeru Toda, Hideo Saito,
Susumu Abe, Hiroshi Sato
418

Fall

平 成 22 年
12 月 13 日

佐藤壮，野徹雄，高橋成実， マルチチャンネル反射法探Blue

小平秀一，金田義行'11査および屈折法・広角反射Earth

平成 23 年 3月8日

法地震探査による日本海東縁部・佐渡島北西沖～酒田沖の地殻構造イメージング
野徹雄，高橋成実，佐藤壮， 「ひずみ集中帯の重点的調
査観測・研究」による 1964

小平秀一，金田義行

Blue

Earth

平成 23 年 3

'11

月8日

年新潟地震震源域付近～大和海盆における地殻構造探査（KR10-10 航海）
3.3
著者

題名

発表先

発表年月日

鷺谷威，伊藤武男，高橋

日本海東縁ひずみ集中帯に千葉市（日本地球

平成 22 年 5浩晃，三浦哲，太田雄策， おけるGPS稠密観測（序報） 惑 星 科 学 連 合月（ポスター）

2010 年大会）

稠密GPS観測から見る跡津

千葉市（日本地球

平成 22 年 5

和朗，橋本学，細善信， 川断層の応力蓄積過程（口惑 星 科 学 連 合月

和田安男，竹内章，道家2010 年大会）

加藤照之，福田淳一，竹内章，楠本成寿，宮崎真一，田部井隆雄，松島健，中尾茂，棚田俊收，原田昌武，奥田隆，堀川信一郎，河野裕希鷺谷威，大園真子，平原

頭）

涼介
T.

Sagiya,Nishimura,
Ozawa

and

T.

CrustalK.

arounddeformation
thenorthern

台 北 （ Western

平 成 22 年 6Pacific

月

Itoigawa-Shizuoka

Geophysics

Tectonic Line fault zone,

Meeting）

central Japan, revealed bydense GPS observation（口頭）鷺谷威

T. Sagiya

日本列島内陸部の変形に関広島市（日本地震

平 成 22年 10する 諸問 題 —測 地観 測 の 視

学 会 2010 年 秋 季

月点から—（口頭）大会）

Crustal strain and inland

東京（日中内陸地

平 成 22年 11

earthquakes: implications

震ワークショッ

月

from

プ）

dense

observations（口頭）
419

GPS

1586 年 天 正 地 震 の 震 源 断

鷺谷威

名古屋市（日本活層：測地学的な視点（口頭） 断 層 学 会 シ ン ポ

平 成 22年 11月

ジウム）
サンフランシス平 成 22年 12

betweenコ （ AGU月

geodetic and geologic fault

Meeting）

T. Sagiya, K. Ozawa,

Consistency

M.

T.

inconsistency

Y.

Ohzono,Nishimura,

and

Hoso

and

Fall

slip rates in central Japan（口頭）
千葉市（日本地球

平成 22 年 5藤雅孝, 西川由香, 原口惑 星 科 学 連 合

月強, Lin Cheng-Horng2010 年大会）

松多信尚, 太田陽子, 安

台湾東海岸の津波堆積物

台 北 （ Western

平 成 22 年 6Pacific

月

N. Matta, Y. Ota, M.

Possibility

Ando, T. Haraguti, Y.

paleotsunami

Nishikawa, W.S. Chen

Chenggong site, east coast

Geophysics

of Taiwan（口頭）Meeting）

of

N. Matta, S. Ishiguro,

Relationship

M. Murase, W.S. Chensurface

at

the

of

the

deformation

台 北 （ Western

平 成 22 年 6Pacific

月

between long term andGeophysics

short term at Yuli area

Meeting）

along

the

Longitudinal

Valley Fault in Eastern
TaiwanN. Matta, S. Ishiguro,

Creeping

deformation

バ ン ダ ア チ ェ

平 成 23 年 1

M. Murase, W. S. Chen

along

Longitudinal(International

月

theValley fault at Yuli area,

workshopeastern

Taiwan,Geo-hazard

preciseInvestigation of

estimatedbyleveling survey and aerial

Sumatranphotographic survey

and

on

fault

Soft-launching
Geophysics
department）
M. Ohzono, T. Sagiya,

Strainaccumulation

K.

M.

processaroundA.

Atotsugawa fault system

Hirahara,

Hashimoto,Takeuchi, Y. Hoso, Y.

in

Wada,

Tectonic

K.

Onoue,

F.

the

Geophys. J. Int.

平成23年

活 断 層 研 究 , 33,

平 成 22年 10

theNiigata-KobeZone,

centralOhya, and R. DokeJapan

鈴木康弘，杉戸信彦，隈平均変位速度分布に基づく
420

元崇，澤祥，渡辺満久， 糸 魚 川 ―静 岡 構 造 線 断 層 帯
松多信尚，廣内大助，谷

1-14

月

北部の地震発生予測

口薫，田力正好，石黒聡
士，佐藤善輝Y. Ota and N. Matta

The

1999

fault

and

earthquakeits

occurrence

repeated
at

the

Terr.

Atmos.

Ocean

21 ，

平成22年

737-741

Earthquake Museum
3.4.1
著者

題名

発表先

発表年月日

石山達也，越後智雄，佐佐渡島・国中平野周辺の

日本地球惑星科学連2010 年 5 月

藤比呂志

活断層と変動地形（ポス合 2010 大会（幕張ター）メッセ国際会議場）

石山達也，加藤直子，佐佐渡島・国中南断層帯の日本地球惑星科学連藤比呂志，豊島剛志，戸高精度反射法地震探査

合2010大会（幕張メ

田茂，石川達也，森藤達（ポスター）

ッセ国際会議場）

石山達也，加藤直子，佐佐渡島・国中南断層帯の日本地球惑星科学連藤比呂志，豊島剛志，戸変動地形と浅部地下構合2010大会（幕張メ

田茂，今泉俊文造（口頭）ッセ国際会議場）

石川達也，戸田茂，石山

重力測定による佐渡

日本地球惑星科学連達也，佐藤比呂志，加藤

島・国中平野の地下密度

合2010大会（幕張メ

直子，蔵下英司，水谷友

構造の推定（ポスター）

ッセ国際会議場）

石山達也，加藤直子，佐佐渡島・国中南断層帯の平成22年度石油技

藤比呂志，戸田茂，豊島

形成過程（口頭）術協会春季講演会

2010 年 5 月

士，丸島直史，中西裕，
西山浩平，今泉俊文
2010 年 5 月

2010 年 5 月

哉，森藤達士，越谷信，
今泉俊文，東中基倫

剛志，斎藤秀雄

2010 年 6 月（福岡国際会議場）

廣内大助，石山達也，鈴群列ボーリング調査に

幕張メッセ（日本地

平成 22 年 5

木毅彦，今泉俊文，阿部よる高田平野西縁断層

球 惑 星 科 学 連 合

月恒平，鎌滝孝信

帯の上下平均変位速度，2010 年大会）

ポスター
3.4.2
著者

題名

発表先

発表年月日

池原研，井上卓彦，天

新潟沖陸棚の後期第四紀

日本地球惑星科学連平成 20 年 5

野敦子

層序と堆積作用合 2010 年大会

月 28 日421

井上卓彦，木村治夫， 新潟沿岸域 20 万分の 1 海海陸シームレス地質岡村行信

情報集「新潟沿岸域」 月 28 日

底地質図及び説明書

平成 23 年 3

3.5.1
著者

題名

発表先

発表年月日

先名重樹，内藤昌平，森

新潟地域における微動観測

物理探査学会第2010 年 5 月

川信之，山田雅行，藤原による地震動のスペクトル

122（ 平成 22 年度

31 日

広行(口頭発表)

増幅率の推定春季）学術講演会

3.5.2
著者

題名

発表先

発表年月日

染井一寛，浅野公地震波コーダのスペクトル比月 刊 地 球 ,之，岩田知孝から推定したひずみ集中帯内

No.7, pp.440-447

月1日

Vol.32,

平成 22 年 7

外の地震系列の応力降下量
染井一寛，浅野公

ひずみ集中帯内外で発生した

第 13 回日本地震工学

平 成 22 年之，岩田知孝地殻内地震系列間の震源特性

シンポジウム論文集,

11 月 18 日の比較

305-312.

染井一寛，浅野公

ひずみ集中帯内外での M７ク

日本地球惑星科学連

平成 22 年 5之，岩田知孝ラス地殻内地震系列間の震源

合 2010 年大会（千葉

月 28 日特性の比較（ポスター）県千葉市）

Asano, K. and T.

A

Iwata

methodslip

inversion

International Workshop

平成 22 年 6

includingunknown

on Earthquake Source

月 28 日source fault geometry by strong

Dynamics 2010: Datamotion data（口頭）andkinematic

Data-constrained

Numerical

Modeling（スロバキア共和国）
染井一寛，浅野公

ひずみ集中帯内外で発生した

第 13 回日本地震工学

平 成 22 年之，岩田知孝地殻内地震系列間の震源特性

シンポジウム（茨城県11 月 18 日の比較（口頭）

つくば市）

3.5.3
著者

題名

発表先

発表年月日

石瀬素子，纐纈一起，

1828 年三条地震の強震動

日本地震学会秋季大平 成 21 年

三宅弘恵

評価会（広島国際会議場） 10 月 28 日

3.6.1
著者

題名

発表先

発表年月日

矢田俊文，卜部厚1828 年 三 条 地 震 に よ る 被 害

千葉県千葉市（日本平 成 22 年 5志，西山昭仁，佐竹

分布と震源域の再検討（口地球惑星科学連合

月28日

422

健治

頭）

2010年大会）

石橋克彦

1670 年 寛 文 越 後 地 震 の 震 源

東京都文京区（第27平 成 22 年 9域（口頭）回歴史地震研究会）

月11日

寛延四年（1751）越後高田地

東京都文京区（第27平 成 21 年 9

都司嘉宣，西山昭仁

震および文政十一年（1828） 回歴史地震研究会）

月11日

越後三条地震の村落別死者
数（口頭）
石橋克彦

1670 年 寛 文 越 後 地 震 の 震 源

広島県広島市（日本平 成 22年 10

域の見直し（口頭）

地 震 学 会 2010 年 度

月28日

秋季大会）
平 成 22年 12

AkihitoRe-examination of theUSA,

Nishiyama, Kenjidamage distribution andFrancisco （ 2010

Satake, Toshifumi

the source of the 1828

AGU Fall Meeting）

Yata, Atsushi

Sanjo Earthquake inUrabe

central Japan（ポスター）

都司嘉宣

集落別死者分布で見た文政

地質ニュース, 676,

平 成 22年 12

11年11月12日(1828 XII 28)

16-20.

月

一七五一年越後高田地震史

災 害 と 資 料 , 5,

平 成 23 年 3料・越後頸城郡吉尾組（桑取

1-18.

月20日

1751 年 越 後 高 田 地 震 に よ る

資 料 学 研 究 , 8,

平 成 23 年 3

被害分布と震源域の再検討

1-23.

月15日

県 内 に も 「 空 白 域 」， 新 潟 市

新潟日報

平 成 23 年 3

San

月13日

越後三条地震
矢田俊文，上田浩介谷）地震之節諸事亡所之品書上帳と越後国頸城郡高田領
往還破損所絵図矢田俊文，卜部厚志
矢田俊文，卜部厚志

過去には大津波も

月19日

3.6.2
著者

題名

発表先

発表年月日

松浦律子，岩佐幸治，出町

歴史地震研究から見たひ日本地球惑星科

平 成 22 年 5

知嗣，古村美津子，関根真

ずみ集中帯－天保庄内沖

学 連 合 2010 年

月28日

弓，鈴木保典地震を中心に－，口頭発表

大会

松浦律子，岩佐幸治，出町

1833 年 出 羽 沖 地 震 の 震

歴史地震研究会

平 成 22年 年

知嗣，古村美津子，関根真

源域について，ポスター

2010 年 東 京 大

9月11日

弓，鈴木保典，中村操

会423