40

原子力発電所におけるサインシステムの検討
Study on Sign System in Nuclear Power Plants
福井宏和(Hirokazu Fukui)*名取

和幸(Kazuyuki Natori)†赤木重文(Sigefumi Akagi)†

桜井幸博(Yukihiro Sakurai)‡

要約 現在の原子力発電所の視環境が抱えている問題点として，環境全般にわたる「わかりにくさ」がある．その一因として，配置図や行先案内表示といったサイン表示の不足をあげることができる．本論文は高浜発電所を事例として，以下の調査から原子力発電所におけるサイン計画のガイドラインを提案する．(1)原子力発電所のサイン表示に関する現地調査．(2)作業者へのサイン表示の必要性に関するアンケート調査．(3)仮設サインデザインに対する作業者へのアンケート
調査とインタビュー調査．
キーワード

サインシステム，原子力発電所，方向固定タイプ，方向個別対応タイプ

Abstract
When moving around in a nuclear power plant, one is confronted with a general andcomplex orientation problem. One of the factors contributing to this problem is the lack of appropriate
sign displays. In the present study, the authors propose some ideas for sign system in nuclear power
plants, based on the results of the following surveys : (1)A local survey of sing displays in somenuclear power plants, (2)A questionnaire survey of workers in Takahama nuclear power plant
concerning the necessity of sign displays, (3)A questionnaire surver and interview of the workers
concerning some temporary designs of different signs in the power plant.
Keywords

sign system, nuclear power plant, direction fixation type, correspondence type of eachindividual direction

1.

はじめに

かの原子力発電所で，サイン計画（サインを体系的に計画・設置すること）を推進しようという動きが原子力発電所の色彩現状分析調査を実施した中見られ始めているが，それらが有効に機能しているで，現在の原子力発電所の視環境が抱えている問題

かどうかは定かではない．サインデザインに現場の点として，環境全般にわたる「わかりにくさ」とい声がどの程度活かされているか，あるいはサイン表

う特徴が浮かび上がった（名取・赤木・相馬・平

示設置後の効果測定がどの程度されているかが不明

木・桜井，1996）．その一因として，配置図や行先だからである．

案内表示といったサイン表示の不足や欠如をあげる

適切なサイン表示は，作業空間をわかりやすくし，
移動時のヒューマンエラーの誘発性や作業ロスを低ことができる．
公共施設のサイン表示については積極的に検討が進められている（日本建築学会編，1983）．しかし，減すると共に「わかりにくさ」からくる不安感を解消する重要な方策の一つであると考えられる．

原子力発電所のサイン表示については，作業環境のそこで，原子力発電所の環境に適し，識別性に優調査事例として海外事例が紹介されている（宇治れ，見つけやすく，わかりやすいサインシステムに

川・武藤・望月・岩沢・大関・岩田，1995）程度

ついて，現場の声をとおして，検討する．

で，本格的な検討はほとんどないと言える．いくつ*（株）
原子力安全システム研究所†（財）
日本色彩研究所

社会システム研究所

サインシステムとは，文字や色彩，形状の持つ視‡（株）
原子力安全システム研究所

現 日本原子力発電(株)社会システム研究所

41

覚伝達機能を活用して，「識別」「案内」「誘導」「危険表示」等を的確に伝達する表示体系である．基本（2）調査対象
高浜発電所構内，補助建屋，外周建屋，タービン的なものには構内地図，行き先案内板，方向表示，

建屋

非常口表示，階表示，フロア配置図などがある．

（3）内容
発電所の構内，建屋内（１次系，２次系）におい

調査の構成

2.

て，現在どのようなサイン表示がどこに設置されているのかについて現地調査を行った．写真撮影に加原子力発電所にとって望ましいサイン計画を提案

えてビデオ撮影も行い，建屋内を移動することで作するために関西電力（株）高浜発電所３，４号機を業者からの見え方がどのように変化するかを記録し事例として，以下の手順で調査を進めた．

た．

2.1

サインデザイン案を作成するための
準備調査

3.3

結果

現在，１，２，３，４号機はそれぞれ白，黄，青，（1）サイン表示に関する現状調査

ピンクのユニット色で識別表示がされており，機器，（2）他原子力発電所の事例についての現地調査

ドア，壁，床面はそれぞれのユニット色に加え，大（3）高浜発電所の従業員アンケート調査

きな文字の号機表示がある．これは建屋内の壁面，
機器のみならず，構内設備にまでおよぶ．どこにい2.2

作成デザイン案に対する検討ても自分がどのユニットにいるのか，その機器がどのユニットのものなのかが一目瞭然である．

（1）サイン表示のカラーデザイン案の作成

その他のサイン表示として，消火栓と消火器の配（2）現場とのディスカッション

置図，非常口表示，室名表示，設備名表示等がある．

（3）サイン案の仮設

しかし，案内，誘導に相当するサイン表示はほとん（4）サイン案に対する従業員アンケート・インタ

どないのが現状であった．

ビュー調査

2.3

望ましいサイン計画案の提案

上記検討結果を総合した望ましいサイン計画案を

4.
4.1

他原子力発電所の事例現地調査
目的

提案する．
サインシステムを導入している他の原子力発電所の事例を調査分析することで，サイン表示の種類と3.
3.1

サイン表示に対する現状把握調査

サイン表示に利用可能な方策を見出す．

目的

4.2

高浜発電所を事例として，サイン表示の現状を把握すると共に問題点を探る．

3.2

方法

（1）実施期間
平成８年 10 月８日，９日，11 月 13 日

方法（1）調査対象及び実施期間① A 原子力発電所

平成８年８月 27 日

② B 原子力発電所

平成８年 10 月 17 日

③ C 原子力発電所

平成８年 11 月 12 日

（2）内容
発電所の構内，建屋内（１次系，２次系）におい42て，現在どのようなサイン表示がどこに設置されて徴は以下のとおりであった．

いるのかについて現地調査を行った．写真撮影に加（1）A 原子力発電所

えてビデオ撮影も行うことで，作業者の見え方がど

方向表示が吊りパネルとなっているため，遠くかのように変化するかを記録した．ただし，A 原子力

らでもわかりやすい．

発電所ではビデオ撮影を行わなかった．

（2）B 原子力発電所
グラフィックシンボルは用いられていないが，色4.3

みの薄い壁，床，天井を背景に，全面に色鮮やかな結果

配管が目立ち，色による識別がわかりやすい．
各原子力発電所に設置されているサイン表示を分類すると 13 種類の表示が認められた．それらの分類を表１に示す．また，各発電所のサイン表示の特表1

鮮やかな配色とピクトグラム（絵文字）の使用によって，美しく，斬新なデザインとなっている．

サイン表示の分類①フロア配置 フロア毎の部屋，機器配置を示す地
図（3）C 原子力発電所

5.

図，
現在位置とEL（フロア高さ）
も記載．

原子力発電所従業員へのサイン表示の必要性アンケート調査②方 向 表 示 行先案内板．どの方向に何があるか，（誘導）

また，何がどの方向かを示す．壁，
床，吊りパネルタイプがある．

③通 路 表 示 通行して良い場所をラインで示したもの，ピクトグラ④凡例パネル 色分け（号機，配管等）

5.1

目的

現状の高浜発電所における視環境のわかりやす
さ，サイン表示の要望等について，現場作業者を対象としたアンケート調査から明らかにする．

ム（絵文字）表示についての凡例を示すパネル⑤室 名 表 示 室名の文字表示．色パターンと共に記載される事例が多い．部屋の入口付近に設置される．
⑥出入管理説 管理区域への出入手続き等に関する
明表示

文字表示

⑦室内配置図 部屋の内部に機器等がどのようにレイアウトされているかを示す地図．
⑧線 量 表 示 放射線量を記載した地図パネル⑨配 管 表 示 配管の種類を色や文字で，流れの方
向を矢印等で示したもの⑩仮 設 表 示 工事中に必 要な仮設の表示．危険表
示や注意喚起表示など．

5.2

方法

（1）実施期間
平成９年３月 13 日〜３月 24 日
（2）調査対象
高浜発電所のコミュニケーショングループ，第２発電室，第２電気保修課，第２機械保修課に所属する社員，および高浜発電所に現地事務所を置く協力
会社の内，５社の従業員，合計 93 名．
（3）質問内容
質問内容は発電所のわかりやすさ，わかりにくい
場所，必要なサイン表示，フロア配置図に表示が必
要な設備などである．

⑪法 令 表 示 消火器，非常口表示など法令で定められている標識表示．
⑫設備・備品 ページングやエレベータなどの設備
表示や備品を示す表示．

⑬見 学 通 路 見学順路等をライン表示で示したも
の．

5.3

結果

高浜発電所の従業員および協力会社作業員に対して，現状のサイン表示についてアンケート調査を実施した結果を図１に示す．約 80 ％が勤務当初，道がわかりにくいことがあったと答えている．ある程;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;
;;;;
;;
;;;;
;;;
;;;;
;;;
;;;;
;;;;
;

43

;;;;;;; ;;;;;;;;
;
;
;
;;
;
;
;
;
;;;;;
;
; ;;;;;;;;;
;;
;
;;
;
;
;
;
;; ;;;
;;
;
;
;
;
;;
;;;;;;
道がわかりにくい感じ（勤務当初）

よくあった
時々あった
あまりなかった
なかった

3.2

0％

20％

40％

15.1

;;
; ;;;

45.2

36.6

60％

80％

100％

わかりにくいややわかりにくい
どちらともいえない
それほどわかりにくくない
わかりやすい（空白）

道のわかりやすさ（現在）

1.1

10.8

0％

30.1

31.2

20％

40％

22.6

60％

4.3

80％

100％

わかりにくい場所
68.6

21.6

0％

20％

40％

構内の建屋外
管理区域内
タービン建屋内

9.8

60％

80％

100％

管理区域内に必要なサイン表示

0％

フロア配置図パネル
方向表示板
通路表示

ユニット色パネル
絵文字パネル

配管識別パネル
室名表示

入退室手続きパネル
部屋内配置図
線量表示板
配管表示

施錠管理箇所表示
負圧管理箇所表示

10％

20％

30％

40％

50％

60％

70％

62.4

80％

30.1

36.6

9.7

50.5

23.7

55.9

33.3

48.4

20.4

61.3

53.8

23.7

33.3

17.2

3.2

15.1

3.2

14.0

4.3

5.4

61.3

30.1

是非ほしい

8.6

4.3

10.8

2.2

43.0

53.8

1.1

あると良い

なくても良いサイン表示必要性アンケート調査結果

9.7

（空白）

3.2
3.2

18.3

58.1

2.2
3.2

19.4

52.7

1.1
2.2

53.8

25.8

4.3

16.1

38.7

53.8

24.7

100％

3.2

52.7

31.2

図1

90％

2.2

44

度慣れた現在においてさえ，分かりやすいと答える

サインの背景となる環境は既にできあがっているの

人は 4.3 ％しかいない．そして，特にわかりにくい

で，現状の環境構成色を活かし，その色との関係に場所として 68.6 ％の人が管理区域を上げている．

おいて最適なサインにならなければならない．そこ

これは管理区域内は放射線防護という観点で，各種で，現場調査結果および従業員へのアンケート調査の機器がコンクリートの壁で細かく仕切られた部屋

結果を基に配置図パネル，方向表示パネル（壁面），に据え付けられ，窓のない閉空間となっている為，

室名表示パネル，方向表示シート（床面）について

全体の配置を見通すことができず，外とも視覚的に複数のデザイン案を作成し，発電所関係者との議論遮断され，方向を認知することが困難な構造となっを通して，より現場に適したサインデザインを検討ているからである．更に管理区域内に必要なサインした．

表示として，50 ％以上の人が地図パネル，室名表
示，配管表示を是非ほしいと回答している．また，

6.2

サインデザイン案の選定について

フロア別地図パネルに必要な設備表示として，消火器，非常口，ページング，階段，出入口をあげている．

フロア配置図，床面方向表示，室名表示について
は，ユニット選定ミスを防止するため，グラフィッ
クシンボルにユニット色を使い，下記の観点で望ましいデザイン案を検討した．

6.

（1）配置図パネル案の選定

サイン案の検討

配置図の向きについては，上下配置をパネル間で

6.1

サインデザイン案について

共通（常に格納容器が上，出入管理室が下）にした
方向固定タイプと，それぞれのパネル毎に配置図のサイン表示は美しさもさることながら，設置され方向を実際の方向と合うように（パネル設置面の壁る環境の中で見つけやすく，わかりやすいというこが上に来るように）した方向個別対応タイプが考えとが最も重要な要素である．既設プラントの場合，られる．

配置図パネル

配置図パネル
方向表示

1U

2U

F

方向表示

E
F

方向表示

1U
F

B

2U

1U

E

F

A

1U

2U

F 現在位置

E

E

方向表示

F

方向表示

E

B

E

A

方向固定タイプE

現在位置 F

2U

1U

方向表示

F

利用者Bの視線

利用者Bの視線

図22U

配置図パネル

配置図パネル
方向表示

現在位置 E

利用者Aの視線

利用者Aの視線

F

方向表示

E

現在位置 E

1U

2U

F

図3

方向個別対応タイプ

45

方向固定タイプのパネル配置図は，図２のように的な情報よりも，大きく見やすいものがよいという

図面配置図と同様の向きで，見慣れた感じとなるが，意見があり，白背景に黒文字の室名表示に絞ったデ移動の際に使うと，現実とパネル配置図との方向がザインを採用した．

異なる場合があり，方向把握は非常にわかりにくい． （4）方向表示（床面）の選定
また，配置図パネルと方向表示パネルを近くで組み角のある形状は縁の部分が損傷しやすく，はがれ合わせたときにも両者の方向表示が異なる場合があやすいと言うことで単純な形状である円形をベース

る．

とすることにした．

方向個別対応タイプの配置図は，図３のように見慣れた図面と方向が異なることがあり，違和感を感じるが，パネル配置図と現実の向きが一致している
ため，移動時の方向把握は非常に分かりやすい．こ

サイン案の仮設

7.

の違和感は認知地図とのずれによるものであるが，上記サイン表示に関する調査検討結果を基に仮設

パネル上に常に２つの格納容器と中央エレベータを

サインデザイン案として，図４に示すフロア配置図

入れた全体配置図と拡大配置図を組み合わせ，更にパネル，方向表示パネル，方向表示シート，室名パ両方の配置図に現在位置を表示することにより，パネルそして各フロア案内パネルを製作し，補助建屋

ネル配置図と認知地図を重ね合わせることが可能とと外周建屋の一部に仮設した．仮設状況を図５に示なる．また，これにより全体の中での位置の把握もす．また，サイン表示の仮設数を表２に示す．

容易にできる．配置図の向きについては，方向個別対応タイプが望ましい．
更に，パネルそのものの大きさとパネル内の配置
図の位置や大きさについては，配置図パネルの主目

仮設サイン案に対するアンケートおよびインタビュー調査

8.

的となる拡大図が大きくて，見やすく，ピクトグラ
ム表示により情報量の多いことが望ましい．

8.1（2）方向表示（壁面）（吊り下げ）の選定

目的

方向表示は遠目で必要な情報であり，なるべく大サインパネルやシートを仮設し，約１ヶ月後に作

きくて見やすい白背景に黒文字の配色とした．そし業者を対象にして，現場のわかりやすさがどのようてピクトグラムのあるものは方向表示パネルに記入に変化したか，サイン設置法としてどのような方法することにした．

がよいか，仮設サイン表示に対する改善点などにつ（3）室名表示の選定

いて調査した．

室名表示については，施錠や放射線管理等の副次

8.2
表2

アンケート調査の方法

仮設サイン表示の設置数（1）実施時期：平成９年９月８日〜９月 20 日EL（m）ユニット 建屋 配置図 壁
３号
10.5
４号

計

床

吊下

室名

（2）調査方法：調査対象会社従業員に調査用紙を壁吊下

2（ 6） 410

配付し，記入後，返送してもらった．

補助

4

6（11）

外周

3

4（ 5）3（ 6）

補助

5

6（12）

2（ 6） 49関西電力第２発電室，第２機械保修課，第２電気

外周

3

3（ 3）

3（12） 1

12

保修課，コミュニケーショングループ，および高浜

4.0 ３,４号 補助
合

方向表示

15

8 13（19）5（16）数字は設置個所数，（

記会社の従業員，合計 93 名．

25

23 32（50）8（22）7（24）49（3）被験者：サイン表示設置区域に立ち入った下発電所に現地事務所を置く協力会社の内，５社の従
31

）内は枚数

業員．
（4）質問内容46①壁面配置図パネル②方向表示パネル（壁面取付型）

現在地

現在地

非常口

消化器

消火■

■ ■

出入管理室

電 話

ベーシング エレベータ

階 段

定
検
時 FAX
用 ファックス

水飲み場

脱衣場

トイレ

③方向表示パネル（吊下型）④方向表示シート（床面）⑤室名パネル（壁面取付型）⑦フロア案内図（エレベータ横）
定検中
FAX
ファックス

FAX

4

ファックス

電 話

トイレ

脱衣場

3
⑥室名パネル（吊下型）

水飲み場

電 話

2
1

電 話

電 話

■■■■■

B1

FAX
電 話

工作室

図4

仮設サインデザイン案

ファックス

47

図5

仮設状況

;;; ;;;
;;;
;;
;
;;
;;
;;;
;;
;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;; ;;
;
;
;;
;
;
;;
;
;
;;
;
;
;;;;;
;
;
;;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
; ; ;

48

;
;;
;;

サインなしのフロアと比べて

10.9

0％

62.0

20％

4.3

22.8

40％

60％

とてもわかりやすい
わかりやすい同じくらいわかりにくい80％

100％

各サイン表示の気づきやすさ

各フロア案内
吊下げ室名パネル
壁面室名パネル
床面方向表示パネル
吊下げ方向表示パネル
壁面方向表示パネル
配置図パネル

0％

6.5

15.1

78.5

14.0

23.7

62.4

11.8

37.6

50.5

3.3

19.8

76.9

60.2

32.3

63.4

32.3

7.5

4.3
6.5

15.1

78.5

すぐに気がついた
しばらく気がつかな
かった
気がつかなかった

10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

各サイン表示の役立った度合い（勤続3年以下）

各フロア案内
吊下げ室名パネル
壁面室名パネル
床面方向表示パネル
吊下げ方向表示パネル
壁面方向表示パネル
配置図パネル

25.7

11.4

60.0

28.6

11.4

17.1

17.1

65.7

50.0

32.4

40.0

17.6

40.0

51.4

20.0

34.3

68.6

役立った
どちらとも言えない
役立たなかった

14.3

20.0

11.4

10％ 20％ 30％ 40％ 50％ 60％ 70％ 80％ 90％ 100％

;;;;
;;
;;
;
;

0％

62.9

方向表示取付タイプの選定

11.5

0％

6.9

35.6

20％

46.0

40％

60％

80％

100％

室名表示取付タイプの選定

16.9％
16.9

0％

9.0

20％

27.0

47.2

40％

60％

80％

100％

吊り下げタイプのみがよい
床面タイプのみがよい
両方あった方がよい
場所に応じて使い分ける

壁面タイプのみがよい
吊り下げタイプのみがよい
両方あった方がよい
場所に応じて使い分ける

他のエリアにも設置すると良いか

86.7

0％

20％

40％

図6

12.2

60％

80％

1.1

100％

仮設サイン案に対するアンケート調査結果

良いと思う
どちらとも言えない
良いと思わない

49

現場のわかりやすさは改善されたか，サイン設置

サイン表示を他のフロアや建屋にも設置することの位置や数は適当か，表示内容が分かりやすいか，については，大多数の人が良いと思うと答えている．

表示の取付位置は適当かといった内容である．

また，自由記述からの主な意見をあげると，以下のとおりであった．①建屋名称表記についてはＡ／

8.3

インタビュー調査方法

Ｂ（補助建屋），Ｉ／Ｂ（中間建屋）といった略称も表記してもらいたい．②エレベータ横の各フロア（1）実施時期：平成９年９月 26 日

案内パネルの取付位置は，多くの人が利用する場合（2）対象者：上記アンケート実施対象会社の従業にも見やすい位置に選定してもらいたい．③吊り下員，各社２名（3）調査方法
関西電力と関電興業の従業員については，サインげタイプのサインパネルは，あまり高い位置とならないように，配慮してもらいたい．④運用面の問題
として，メンテナンスにも配慮してもらいたい．

表示仮設現場を歩きながら，①サイン設置位置，②
取付方法，③その他気づいた点について，より具体

8.5

インタビュー調査結果的な意見を求めた．また，その他の協力会社従業員に対しては，それぞれの事務所に出向き，同様にインタビューを実施した．

配置図については，パネルサイズ，文字サイズがもう少し大きい方がよい．更に，機器搬入口やシャッターなど物品の運搬に利用する箇所の表示を分か

8.4

アンケート調査結果

りやすくしてもらいたいという意見があった．一方，
配置図内の室名表示は当該エリアのみ明記されてい仮設サイン案に対するアンケート調査結果を図６

るが，隣接号機を含めて，更に広範囲に明記してもに示す．現場のわかりやすさについては，大多数がらいたいという意見と，当該エリアのみでよいとす

サインなしの他のフロアに比べてわかりやすい，以る意見に分かれた．これは全体が分からない不便さ

前と比べて分かりやすくなったと回答している．

によるものと，隣接号機の室名も明記すると隣接号

サイン表示の気づきやすさでは，フロア配置図パ

機の同じ機器を選ぶ可能性を懸念したものである．

ネル，床面の方向表示シート，そして各フロア案内

方向表示については，遠くからでは吊り下げタイ

パネルが非常に気づきやすいサイン表示ということ

プが気づきやすく，近くでは床面タイプがわかりやであった．一方，比較的に気づきにくい表示は壁面

すいので，両方あるとよいという意見があった．たの室名表示パネルであった．これは壁面に張り付け

だし，床面タイプは汚れて見えなくなる可能性があられているため，ほとんどが進行方向と平行になり，るという意見もあった．吊り下げタイプについては，

気づきにくかったものと考えられる．

もう少し低い位置に設置した方がよいということで役に立った程度については，比較的に経験の少なあった．

い勤務年数３年以下の者で，配置図パネル，各フロ

室名表示については，遠くから確認できる吊り下

ア案内，室名パネルを役に立ったサイン表示と評価

げタイプと，その場で確認できる壁面タイプの両方している．

共あったほうがよいという意見があった．

サイン表示の設置数，位置，表示内容については，

エレベータ横に設置した各フロア案内パネルにつ

おおむね今回のデザイン案で良いとする回答であっいては，現場作業の開始，終了時に多くの人がエレ

たが，方向表示パネルには吊り下げタイプと床面タ

ベータを利用するため，エレベータ前に集まった後

イプのどちらか一方と言うより，両方を設置するか，ろの人にも見えるように設置位置を検討してもらい場所に応じた使い分けが望ましいという意見が強かたいという意見があった．また，各フロア案内パネった．また，室名表示パネルも壁面タイプと吊り下

ルには現在フロアがわかるようにしてもらいたいとげタイプを場所によって使い分けるか，両方設置しいう意見もあった．更に各フロア案内パネルはエレ

たほうがよいという回答が多かった．

ベータ内と階段にも設置してもらいたいということ

50

れた箇所は右側に，左側に示された箇所は左側に，であった．
全般的に，作業者は建屋名称をＡ／Ｂ，Ｉ／Ｂな上に示された箇所は前方に，下に示されたものは後どのように略称で呼び合っており，正式名称だけの方にあるべきであり，それが自然である．そうする

表記では理解されない場合があり，略称も併記してことにより行先案内板として誤解のない表示とな

もらいたいという意見だった．

る．上を格納容器，下を出入り管理室というように配置図の方向を固定した場合，設置された場所によっては前後左右が逆に認知される場合があり，ヒュ考察

9.

ーマンエラーの可能性が高くなる．従って，フロア
サインシステムにはいろいろな目的があるが，案配置図は上下左右の方向を固定させるのではなく，内，誘導という目的では配置図，方向表示，室名表設置される場所によって，見る人を主体とした位置

示等が有機的に組み合わされなければならない．例

関係の配置図とすべきである．

えば，配置図により，現在位置と目的とする箇所がインタビュー調査の結果において，意見の分かれ判断され，目標へ進みながら，方向表示により進んたフロア配置図の室名表示の範囲については，室名

でいる方向に間違いのないことを確信し，最終的に表示を隣接号機も含め幅広く表示した場合は広範囲

室名（設備）表示により目的の箇所へ到達したことに移動する人にとって便利であるが，隣接号機側へを確認できるのが理想的である．

行けば隣接号機のフロア配置図があり，確認できる

フロア配置図は建屋内の地図に相当する．地図はわけであるから，少々不便とは言え，隣接号機の機

北を上に，方向を固定して描かれているが，フロア器と間違わないことを最優先として当該号機の室名

配置図を固定された案内板として考えた場合，フロ表示に止めるべきと考えられる．ただし，ユニット

ア配置図を見て，現在位置より向かって右側に示さ

間違いをする可能性のない共用設備の室名，あるい（張付けタイプ）

A

A室

方向

進行

（張出しタイプ）（吊下げタイプ）

A

方向

方向

進行

進行

図7

室

室名表示パネル室

51

は消火器，ページング，エレベータ，階段等の一般

かったが，壁面張り出しタイプがある．図７に示す．

設備，備品については例え隣接号機側にあったとし

更に，アンケート調査やインタビュー調査を実施ても明示すべきである．

してわかったことは，現場で働く作業者は建屋名や人はフロア配置図を見て，まずは現在位置を確認

設備名を正式名称よりも略語で呼び合う場合が多し，目的とする箇所はどの方向にあるかを確認する．

く，配置図や方向表示に正式名称だけを表記した場

しかし，フロア配置図の上下左右の方向に確信が持合，作業者にとっては普段使わない単語であり，理てない場合，自分の進むべき方向を見いだすことは解されないことがあると言うことである．例えば，できない．そこでフロア配置図パネルの側に方向表

現場では補助建屋をＡ／Ｂ，中間建屋をＩ／Ｂとい示パネルを設置すれば，配置図の上下左右の向きがうような略語が使われている．サインシステムでの確認され，進むべき方向を見いだすことができる．

文字表記は利用する人々が普段使用している名称に

配置図パネルの側に方向表示パネルを設けることはも配慮する必要がある．

過剰なように見えるが，配置図の方向性を確信させるためには，この組合せは大切である．
方向表示については天井からの吊り下げパネルと

10.

望ましいサインシステムへの提言

床面シートを仮設した．一般的に吊り下げパネルは遠くからでも気づきやすく，床面シートは近づかな
いと気づきにくいと思われるが，アンケート調査及

以下にサイン計画を進める上での留意点をまとめ，提言したい．

びインタビュー調査結果では，吊り下げパネルより
床面シートの方が気づきやすいと感じる人が多かっ10.1

サイン計画のコンセプト

た．これは管理区域内で見渡せる空間がさほど広くなく，床面シートに気づきにくい程に距離がないこ（1）わかりやすさを最優先にしたデザインとや，吊り下げパネルの取付位置がやや高かったこ

サイン表示を単に机上での美しいデザイン作りでともあるが，人は一般的に上方より下方に視線が注終わらせるのではなく，現場で働く作業者にとって，がれているものと考えられる．吊り下げパネルの高

分かりやすい環境作りを最優先にサイン計画を進めさについては見る人の距離と視線の高さを配慮する

る．

必要がある．

（2）現状の視環境を活かしたサイン計画

また，床面シートは方向表示を前後左右の区別な

サイン表示は設置される環境の中で見つけやす

く直観的に分かりやすく表現できるが，踏まれる為，く，分かりやすくなければならない．既設プラント

汚れやすく損傷しやすい．一方，吊り下げパネルはの場合，サインの背景となる環境が既にできている

進行方向に対面する左右の方向表示は分かりやすい

ので，現状の環境構成色を活かし，その色との関係

が，進行方向と平行になる前後の方向表示は見にく

において最適なサインを検討する．

い．更に対面パネルで前後方向を表現すると誤解さ（3）現場の声を活かしたサイン計画

れる可能性がある．

現場の作業者にとって分かりやすいサイン計画を

室名パネルについても，壁面張り付けタイプより進めるために，現場作業者の意見を採り入れることも吊り下げタイプの方が気づきやすいと回答する人が大切である．可能であれば，利用する人たちを対が多い．これは壁面張り付けタイプは進行方向と平象に事前アンケートやインタビュー調査を実施する行になる場合が多く，近づかないと確認できないが，ことが望ましい．

吊り下げタイプは進行方向と垂直となるため遠くからでも確認しやすい事による．しかし，壁面貼付タ

10.2

配置図パネルイプはここがその場所であるという主張に曖昧さのない良さがある．吊り下げタイプと壁面張り付けタ（1）配置図は全体図と拡大図を組合せると共に，イプの両者の長所を持つものとして，今回仮設しな

両図に現在位置を表示することにより，全体の52

選定して設置することが望ましい．

中での位置を分かりやすくすることができる．
（2）配置図の方向については方向個別対応タイプ①

吊り下げタイプは表示が進行方向と垂直になる
ため，遠くからでも確認しやすい．

として現場周囲の方向と矛盾のないようにする．
（3）室名，設備表記は広範囲に明記すべきである②

壁面張り付けタイプは進行方向と平行になるたが，隣接号機にも同じ機器があり，選定ミスをめ，近づかないと確認できないが，場所の表示にする可能性がある場合は当該号機の表記に止め

曖昧さがない．通路の突き当たりの室名表示には

る．

最適である．

（4）配置図パネルの側に方向表示パネルを設置し，配置図の方向を確認できるようにする．

③

壁面張り出しタイプは，吊り下げタイプと壁面張り付けタイプの両方の長所を持つ．

（5）配置図の設置場所は，通路の分岐部，各フロ（2）可能であれば，壁面張り出しタイプとするか，

アの入口となるエレベータ出口前，階段出口前，

あるいは吊り下げタイプと壁面張り付けタイプ

あるいは各建屋の入口が考えられる．そして，を組み合わせて設置することが望ましい．

見渡せる範囲に少なくとも一枚は必要と思われ（3）吊り下げタイプを設置する場合は対象となる部屋の入口にできる限り近づけた位置に設置する．

ることが望ましい．

10.3

方向表示パネル（シート）10.5

各フロア案内パネル（1）方向表示には吊り下げタイプ，壁面張り付け
タイプと床面タイプがあり，次のような長所と短所がある．設置場所により選択して，設置することが望ましい．
①

床面タイプは前後左右の方向表示が直観的にわ
かりやすく表現できるが，汚れや損傷する可能性が高い．

②

吊り下げパネルと壁面張り付けパネルは，遠くから気づきやすく，左右の方向表示はわかりやす（1）各フロア案内パネルには現在フロア位置の表示が必要である．
（2）各フロア案内パネルをエレベータ入口に取り付ける場合はエレベータ入口に集まった後ろの人も見える位置に設置することが望ましい．
（3）各フロア案内パネルの設置箇所として，フロア間の移動に利用されるエレベータ入口，エレ
ベータ内，階段が望ましい．

いが，進行方向と平行になる前後の方向表示はわ
かりにくい．

10.6

全般（2）可能であれば，吊り下げパネルと床面シートの両方を組合せ，設置することが望ましい．
（3）吊り下げパネルについては，通行の障害とならないことは当然であるが，見る人の距離と視線の高さを配慮して，設置高さを決めることが望ましい．
（4）方向表示の設置個所としては，通路の分岐部，（1）サインシステムで表記する建屋名，室名，設
備名等は利用する人々が普段使用している名称に配慮することが望ましい．
（2）サイン表示でピクトグラムを表示する場合は，誤認防止を図るため，絵だけでなく，極力，文字を入れることが望ましい．

曲がり角，配置図パネルの側が望ましい．

10.4

室名表示パネル

11

今後の課題（1）室名表示パネルには吊り下げタイプ，壁面張原子力発電所では約１年周期で定期検査が行わ

り付けタイプと壁面張り出しタイプがあり，下れ，多くの作業者がこの検査作業に従事している．

記のような長所と短所がある．取付場所により，これらの作業者の一部は流動的であり，常時一つの53

原子力発電所にいるわけではない．原子力発電所内でのサインシステムは十分とは言えず，ほとんど手の着けられていない発電所も多いと思われる．今回，一発電所での調査結果ではあるがサインシステムをまた，現地調査にご協力を頂いたその他の原子力発電所の方々にも深く感謝いたします．
本論文は，日本プラント・ヒューマンファクター
学会誌，Vol.3，No.2 に掲載予定です．

望む声の高いことがわかった．このような状況を踏
まえ，全国レベルでの標準化，および体系的整備が

引用文献

望まれる．
宇治川正人・武藤浩・望月菜穂子・岩沢二郎・大関

謝辞
本研究調査は関西電力高浜発電所の多大なるご協

一美・岩田真嗣

1995

境に関する調査竹中技術研究報告 51，1-10．

名取和幸・赤木重文・相馬一郎・平木忠雄・桜井幸
1996

力のもとに実施できたものである．厚くお礼申し上

博

げます．そして，発電所職員や協力会社の皆様には

状分析

アンケートやインタビューに参加いただき，貴重なSystem, No.3, 71-89．

ご意見をいただきました．この場を借りて深く感謝の意を表します．

原子力発電所の作業環

原子力発電所の色彩環境に関する現

Journal of the Institute of Nuclear Safety

日本建築学会編
丸善

1983

建築設計資料集成 10 技術