黄土小僧の”放射性炭素年代”４；こンついて
藤 井 昭 二 ｌ ｌ ・ 坂 本 亨 ２ ） ・ 中 村 俊 夫 ３ ʼ ・ 】 吠 秀 山 ｏ ・ 趙 松 齢 ９ ・ 于 洪 軍 ５ ）１）富山大学教養部、２）名古屋大学教養部、３）名古駐大学年代測定資料モンター、４ ） 中 国 国 家 海 洋 局 第 一 海 洋 研 究 所 、 ９ 中 田 科 学 院 海 洋 研 究 所

１ はじめに
中国では、黄土中から産出する炭酸塩結核（黄土小僧）の１４Ｃ年代を測定し、その値をもって黄土層堆積の年代とする議論がし。ばしば見られる。しかし、黄土小僧の形成機構を考えたとき、このような関係が成立するか否かは疑問である。私たち（のうち２人、藤井と坂本）がこのような疑問を抱くにいたったのは、山東半鳥北海岸の海岸段丘に案内された時のことであった。
山東半島北岸、潮海に面した蓬莱の西方約１０ｋｍの下朱番付近には、海抜２０ｍ前後のみごとな海岸段丘が発達している。この段丘は、その高度といい形状といい、日本の下末吉（平床）段。丘によく似ており、約１２万年前の最終間氷期の形戊と思わせるものであった。
しかし、中国側の説明では、この段丘は馬蘭黄

１１ｒ・切って形成されており、２万年より若いという。そして、ここの黄土が北京西山の模式地の馬個黄士。に対比されるのは、すぐ沖合の廟島群島の黄土から産する黄土小僧が、模式地の馬蘭黄土の黄士。小僧とｍ！

［２芯１；ｌｉ式米ｌトこ１っ４こ耳父よｔ！！．畝（Ｆｉｇ ｌｓ；２１ｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｏｆｌｏｅｓｓｄｏｏｓ．

同様に２万年前後の１４Ｃ年代を示すからだということであった＊。
黄土。小僧の示す１４Ｃ年代とは何を意味するものであろうか。これがその時、私● 北 爪斎 堂
Ｚｈａｉｔ．ａｎｇ

たちの抱いた疑問であった。

天 津２試料と測定ａ）下朱番試料
前述の山東ｊ？ｔダ 貼北岸、下朱番付近で藤井・坂本が１９８８年７月に採取した試料である。海岸段丘の地表から約５ｍ下方の黄土０中にほぼ水平に発達する黄土小僧の密集＊ 曹 ほ か ｛ Ｓ １ ９ ８ ７ ｝ は 、 廟 島 群 鳥 の 黄 土 小 僧 に つ いて、 １ ２ ０ ７ ０ 土 １ ３ ０ 、 ２ ３ １ ０ ０ 士 ４ ０ ０ 、 １ ９ ３ ８ ０ 土
３２０、□８３０

２ ４ ０ ｙ ． Ｂ ． Ｐ ． と い う １ ４ Ｃ 年 代 を 報 告 して い る 。 ま た 、 北 京 西 山 の 馬 蘭 黄 土 の黄土小僧については、２！Ｊ３０００ １５００ｙ．Ｂ．Ｐ．という１４Ｃｊ；ＩＥ代値が得られている（ＡｎａｎｄＬ１１１９８４、周１９８８）。
­ ６ ２ 〜

帯から採取した。この地点の試料については、すでに全岩（ｂｕｌｋ）で１４Ｃ年代を測定し、
１３１３０ ２４０ｙ．Ｂ．Ｐ．（ＮＩＪＩ｀Ａ­７６２）という結果を得ている（藤井ほか１９８８）。今回は、黄土小僧の１個について、切断面において、中心（ＡＩ）と周辺（Ｂ１、ＣＩ）の小部分から、３個の測 定 試 料 を 摘 出 し （ 第 ２ 図 ａ ） 、 そ の 各 々 に つ い て 、 タ ン デ ト ロ ン 加 速 器 質 量 分 析 計 に より 、 １ ４ Ｃ 年 代 を 測 定 し た 。 そ の 結 果 は 、 次 の よ う で あ っ た 。
Ａ１；２４１３０ ２２０ｙ．Ｂ．Ｐ．ＮＵＴＡ­８８８
Ｂパ２４４５０ ２３０ｙ．Ｂ．Ｐ．ＮＵＴＡ­８８９ＣＩ；７１５０ １００ｙ．Ｂ．Ｐ．Ｆ４ＵＴＡ­８９１Ｂ）斎堂試料
北京西山、馬蘭黄土の模式地の斎堂で、趙・于が１９８９年１０月に採取した試料である。
地表下１．５〜１．８ｍの層準から採取した。この試料についても、下朱番試料と同様に、切断面において、中心部（Ｃ２）と周辺部（Ａ２、Ｂ２）から３個の小片を摘出し（第２図ｂ）、その 各 々 に つ い て 、 タ ン デ ト ロ ン 加 速 器 質 量 分 析 計 に よ り 、 １ ４ Ｃ 年 代 を 測 定 し た 。 そ の 結
果 は 、 次 の よ う で あ っ た 。
Ａ２；２４８０ ８０ｙ．Ｂ．Ｐ．ＮＵＴＡ­１０９３
Ｂ２；２４１０ ４０ｙ．Ｂ．Ｐ．ＮＵＴＡ­１１１１Ｃ２；２１９０ ８０ｙ．Ｂ．Ｐ．ＮＵＴＡ­１０９４第２図年

代測

定

試料

摘

出部

位

Ｆｉｇ．２Ｐｏｓｉｔｉｏｎｓｏｆｉｌｌ（３ａｓｔｌｒｅｄｒｌｌａｔ；ｅｒｉａｌｓ．
（ａ）

下

朱番

試料（ｂ）

斎堂

試料

ｘｉａｚｈｕｆａｎｓａｍｐｌｅＺｈａｉｔａｎｇｓａｍｐｌｅ

８１
述
つつＢ

Ｃ１０３ｃｍ３考察ａ）下朱番試料の例でみられるように、黄土小僧は各部位によってはなはだかけ離れた測定値を示す場合がある。従って、各部位ごとの年代値と全岩での年代値にも差が生ずる。このことからみると、黄土小僧を全岩として扱った１４Ｃ年代値は、無意味な数値を示す可能性がある。
今回測定した黄土小僧は、その不規則な瘤塊状の外形からみて、また、切断面で観察­６３­

される構造からみて、径数ｍｍ大の小球穎が多数集合し、その球穎の間を基質が充填して１個の結核体を構成しているとみられる。この球頼部分と基質部分とで年代値にどのよう な 差 異 が 見 ら れ る か 、 検 討 が 必 要 で あ る 。 な お 、 こ れ に 関 連 して、 Ｔ ｅ ｎ ｇ ｅ ｔ ２ １ Ｌ （ １ ９ ９ １ ）は石灰質の結核体には全体として均質なものと同心円状に層をなして成長するものとがあることを述べ、ＣｈｅｎａｎｄＰｏｌａｃｈ（：１９郎）は炭酸塩結核体の中心部と外側とで１４Ｃ年代が異なる例を報告している。
ｂ）黄土小僧の形成過程としては、大気中のＣ０２を溶かした雨水が黄土中に浸透し、黄土中のＣａＣ０３（ｄｅａｄ（）ａｒｂｏｎよりなる）や生物体のＣａＣ０３を溶解し、そのＣａＣ０３が一定条件下で再沈澱して、結核体を形成することが考えられる。このような場合、黄土小僧形成時の１４Ｃ濃度は大気中のＣ０２のそれより低下し、年代値としては、突年代より古くでる筈である。斎堂試料の今回の測定値にみられるような極めて若い年代値は、結核体の形成など１４Ｃの付加がごく最近まで続いていることを意味するものであろうか。
馬蘭黄土層の熱ルミネッセンス年代＊に比べて、馬蘭黄土層に含まれる黄土小僧の１４Ｃ年代が若くでている点からも、このような疑問を抱かせる。

ＣｈｅｎａｎｄＰｏｌａｃｈ（１９８６）は、土壌中の炭酸塩結核体の“Ｃ年代が、それと共存する有機物の１４Ｃ年代より若い年代を示すことを指摘しているが、今回の下朱番試料・斎堂試料の２例からみても、黄土小僧の１４Ｃ”年代値”は、かならずしも黄土小僧の形成年代や黄土層の堆積年代を示すものではないと考えなくてはならない。

謝辞本研究に当たっていろいろとご指導頂いた名古屋大学年代測定資料センター長の中井信之教授に厚くお礼申し上げる。また、模式地の黄土小僧の採取・送付にご協力頂いた中国科学院海洋研究所の秦逗珊博士、野外調査で多くのご教示を頂いた中国
国家海洋局第一海洋研究所の王永吉・李文勤・傅命佐の各研究員、現地調査に同行して 頂 い た 千 葉 県 水 質 保 全 研 究 所 の 楠 田 隆 氏 に 深 甚 の 謝 意 を 表 す る 。
参考文献
Ａｎ、Ｚ．ａｎｄＹ．Ｌｕ（１９８４）ＡＣｌｉｍＥｌｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｓｕｂｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆＬａｔｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ
ｓｔｒａｔａｎａｍｅｄｂｙ詰揚三ｎ陥ｒｍａｔｉｏｎｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａ．ＫｅｘｕｅＴｏｎｇｂａｏ２９、ｐ．１２３９­
１２４１
曹 家 欣 ・ 李 培 英 ・ 石 寧 （ Ｊ １ ９ ８ ７ ） 山 東 廟 島 群 島 的 黄 土 ． 中 国 科 学 、 Ｂ 輯 、 １ ０ 期 、 ｐ ． １ １ １ ６­１１２２．

＊ Ｌ ｕ ｅ ｔ ａ Ｌ （ １ ９ ８ ７ ） は 、 馬 蘭 黄 土 層 中 の 古 土 壌 の 熱 ル ミ ネ ッ セ ンス 年 代 と して、 古 土 壌の 頂 部 で 約 ３ ． ３ 万 年 前 、 直 下 で 約 ４ ． １ 万 年 前 と い う 値 を 報 告 して い る 。 こ の 古 土 壌 中 の 黄土小僧については、先に述べた２３０００ １５００ｙ．Ｂ．Ｐ．という１４Ｃ年代値がえられている。
­ ６ ４ ­

Ｃｈｅｎ，Ｙ．ａｎｄｌＬＦ）ｏｌａｃｈ（毒三）ｖａｌｉｄｉｌ．ｙｏｆ“Ｃａｇｅｓｏｆ・：；Ｊｌｒｂｏｎａｔｅｓｉｎ５；ｃｘｉｉｍｃｎｔｓ．
Ｉ？ａｌｃｉｉｏ（ａ１「ｂｏｎ，Ｖ．２８，ｎ０．２Ａ，ｐ．４６４べ７２．
藤 井 昭 二 ・ 中 村 俊 夫 ・ 坂 本 亨 ・ 楠 田 隆 （ 毒 三 三 ） 中 國 潮 海 沿 岸 の カ キ 礁 ， 貝 放 堤 と 黄 土
小 僧 の 炭 素 １ ４ 年 代 ． 第 四 紀 学 会 講 演 要 旨 集 １ ９ ， Ｆ で ｉ ２ ２ ぺ ２ ３ ．
Ｌｕ，Ｙ．，，ＬＩ？．Ｐｒʻ（２ｓｃｏｔま，（ＬＢ．ＲｏｔＪｅｒʼｔｓｏｎａｎｄ，１．Ｔｊｌｕはｏｎ（ｉ９８７）Ｔｈｅｒｉｌｏｈｌｎｌｉｎ（ｌｓｅｎｃｃ
ｄａｔｊｎｇｏｆｔｈｅＺｈａｉＬａｎｇ乏５ｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＭａｌａｎｌｏｅｓｓ，Ｃｈｈｌａ．ｌｎ１．１ｕ，Ｔ．ｙ（ｅｄ．）／ｘｓｐｅｃｔｏｆｌｏｅｓｓｒｇｓｅＥｔｒｄにｐ．２Ｅ５９一一２７３，ＧｈｉｎａＯｃｅａｎＰｒｅｓｓ，Ｅ３ｅｉｊｉｎｇ，１ʼ（Ｎ１１ＬＺ．Ｈ．，則Ｍよｕ，しＣｈｅｎａｎｄＧ．丁皿（円則）Ａｓ↑ｌＪｄｙ（丿ｃ；４ｌｃａｒ＾ｃｏｕｓｄｏ川ｓｊ１１叶ｌｅｌｏｅｓｓｄｅｐｏｓｌｔｓｏｌＣｈＨｍ．（；ｈｉｎｅｓｅＳ；ｃｊ（ｍ（；ｅ即丿川ｉｎ，Ｖ．３６，ｎｏ丿，し３□く引８．
周 慕 林 編 著 （ Ｈ ） ８ ８ ） 中 国 的 第 四 系 ． ２ ７ ６ ｐ ． ， 地 質 出 版 社 ， 北 京 ．

­６５­ＣａｒｂｏｎＦｏｕｒｔｅｅｎＡｇｅｓｏｆＬｏｅｓｓＤｏｌｌｓａｔ．ｘｉａｚｈｕｆａｎ，ＳａｎｇｄｏｎｇＰｅｎｉｎｓｕｌａａｎｄＺｈａｉｔａｎｇ，ｘｉｓｈａｎｎｅａｒＢｅｉｊｉｎ，Ｃｈｉｎａ

ＦＵｊＨ，Ｓｈｏｊｉｌ ＴｏｒｕＳＡＫＡＭＯＴ０２），Ｔｏｓｈｉｏ川庸ＡＭＵＲＡｊ ＧＥＮｘｉｕｓｈａｎ４
ＺＨＡＯＳｏｎｇｌｉｎ５）ａｎｄＹＵＨｏｎｌ；ｊｕｎｇ５）１）Ｄｅｐ．ｏｆ（；・Ｅ・ｏｌｏｇｙ，ʼＩ｀ｏｙａｍａｕｎｉｖ．，ʼｌʼ（）ｙａｍａ９３０Ｊａｐａｎ２）Ｄｅｐ．ｏｆＧｅｏｌｏｇｙ，１・Ｊａｇｏｙａｕｎｉｖ．消ａｇｏｙａ４６４Ｊａｐａｎ
３）Ｄａｔｉｎｇａｎｄ？りｌａｔｅｒｉａｌｒ？ｃ３ｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，ｔ４ａｇｏｙａｕｎｉｖ．ぷａｇｏｙａ４６４Ｊａｐａｎ４）１ｓｔｌｒｌｓｔｉｔｕｔｅｏｆｏｃｅａｒｌｏｇｒａｐｌｌｙ，ＳｔａｔｅｏｃｅａｎｉｃＡｄｍｉｎｉｓ；ｔ．ｒａｔｉｏｎ，Ｑｉｎｄａｏ，Ｃｈｉｎａ
５）ｌｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆ（）ｃｅａｎｏｌｏｇｙ，ＡｃａｄｅｍｉａＳｉｎｉｃａ，Ｑｉｎｄａｏ，Ｃｈｉｎａ

ｊｌｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｒｅｉｓｖｅｒｙｒｉｎｅｍａｒｉｎｅｔ．ｅｌ・ｒａｃｅａｂｏｕｔ２０ｍａ．ｓ．１．ａｈ）ｎｇｔｈｅｃｏａｓｔ
ｏｆｘｉａｚｈｕｆａｎ，ｎｏｒｔｈｅｒｎｃｏａｓｔｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＰｅｎｉｎｓｕｌａ．ＴｈｉｓＬｅｒｒａｃｅｓｅｅｍｓｔｏｂｅ（；ｏｒｒｅｌａｔｅｗｉｔｈｔｈｅ”Ｈｉｒａｄｏｋｏ”ｔ，ｅｒｒａｃｅ（ａｂｏｕｔ１２０ｋａ）ｉｎＪａｐａｎｂｙｉｔｓｈｉｇｈｔ．Ｂｕｔ
ｔｈｅｙｓａｙａｇｅｏｆｔｈｉｓｔｅｒｒａｃｅｉｓ２３ｋａｂｅｃａｕｓｅｔｈｉｓｔｅｒｒａｃｅｃｕｔｔ．ｈｅＭａｌａｎＬｏｅｓｓ．
Ｓｏ１４ＣａｇｅｓｏｆｌｏｅｓｓｄｏｌｌｓａＬｘｉａｚｈｕｆａｎａｎｄＺｈａｉｔａｎｇ（ｔｙｐｅｏｆｔｈｅＭａｌａｎＬｏｅｓｓ）
ａｒｅｄａｔｅｄｂｙＴａｎｄｅｔｒｏｎａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒａｓｆ（）１１０ｗｓ；
Ｌｏｅｓｓｄｏｏａｔｘｉａｚｈｕｆａｎ，ｂｅｌｏｗ５ｍｆｒｏｍｔｈｅｔｏｐｏｆｔｅｒａｃｅ．

ＳＥｌｍｐｌｅ（：ｂｕＬｋ）１３１３０ ２４０ｙ．Ｂ．Ｐ．

ト４ＵＴＡ­７６２ＳａｍｐｌｅＡＩ

２４１３０土Ｓ２２０ｙ．Ｂ．Ｐ．

１・ＪＵΓ
ʼ Ａ­­８８８

ＳａｍｐｌｅＢＩ

２４４５０ ２３０ｙ．Ｂ．Ｐ．トＪＵＴＡ­８８９

ＳａｍｐｌｅＣ１

７１５０ １００ｙ．Ｂ．Ｐ．ｔ４ＵＴＡ­８９１

ＬｏｅｓｓｄｏｌｌａｔＺｈａｉｔａｎｇ，１．５〜１．８ｍｔｏｔｈｅｔ．ｏｐｏｆｔｈｅＭａｌａｎＴｅ，１­ｒａｃｅ．
ＳａｍｐｌｅＡ２：２！４２３０８０ｙ．Ｂ．Ｐ．

ＦりＵＴＡ­１０９３

ＳａｍｐｌｅＢ２２４１０ ８０ｙ．Ｂ．Ｐ．

１・ＪｔｌＴＡ­１１１１

ＳａｍｐｌｅＣ２

１？詞Ｏ ８０ｙ．Ｂ．Ｐ．

１・ＪＵＴＡ­１０９４

Ｔｈｅｓｅｒｅｓｕｌｔｓｈａｖｅｓｈｏｗｎ“Ｃａｇｅｓｏｆｌｏｅｓｓｄｏｌｌｓｄｏｎｏｔｉｎｄｉｃａｔｅａｇｅｓｏｆ
ｌｏｅｓｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｌｏｅｓｓｄｏｌｌｓ．Ａｌｓｏ，ａｇｅｓｍｅｓｕｒｅｄｉｎｂｕｌｋｒｏｃｋｓ
ｉｓｕｎａｂｌｅｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｗｈａｔｄｏｅｓｉｔｓｍｅａｎｂｅｃａｕｓｅｅａｃｈｐｉｃｋｉｎｇｓａｍｐｌｅＡＩ，ＢＩ
ａｎｄＣｌｉｎｔｈｅｓａｍｅｏｎｅｓａｍｐｌｅｈａｓｅａｃｈａｇｅ．

６ ６ ­