巻頭言 謹賀新年

大森剛

１０周年を一里塚として

2

山田

庸男

東京事務所だより・京都事務所だより

3

林

友宏

4

中世古裕之

4

・プロ野球界の光と影

犬飼 一博

・「隣人愛」の精神を忘れずに

6

岩田

和久

・カタールW杯に見るリスクとの付き合い方

6

渡部真樹子

新人弁護士紹介 セミナー紹介

7

森田

啓正

8

深谷

祐

9

二宮

誠行 10

三好

吉安 11

大東

恭治 12

近況報告

私を変えた、心に残った○○・我妻榮著「民法講義Ⅰ 民法総則」〜「民法講義Ⅴ４ 債権各論下巻一」・夕暮れと海風と三線と思い出に残った事件

・手さげかご②事件

梅ヶ枝中央法律事務所

わだち 第46号
2 0 2 3 年

新 年 号

・勝てると豪語した事件

西村

超高齢社会と法律 その１

勇作 13

山田

庸男 14

改正法コーナー久井

独禁コーナー

大輝 15

越知

知財コーナー

覚子 16

甲斐

一真 18

税理士に聴く座間近時の注目判例昭男 21

松久

健康一口メモ

僚成 22

小杉

圭右 24

隣接士業紹介20

剛ているようです。行動制限も相当緩和され、日常生活は、効果なのか、かつてほどの脅威とは思われないようになっいますが、感染予防対策の徹底とワクチン接種の普及のらず、この冬には第８波が来るのではないかと言われて新型コロナウイルスの感染拡大は完全には収束しておめとする西側諸国に歩調を合わせてロシアを非難していが見えない状況にあります。日本も当然アメリカをはじ

戦闘はいまも続き、日々尊い人命が失われており、出口会では採択されました。しかしながら、現地での激しいはロシアの拒否権発動により否決されたものの、国連総併合は無効である旨の決議案が、安全保障常任理事会でを示してロシアを強く非難し、国連においても、かかるる西側諸国は、かかる併合を断じて容認しないとの姿勢おける発言力を高めて、唯一の核被爆国であり平和主義にもならないと思います。経済を復活させ、国際社会に心をもって政治への参加意欲を高めるべきと思います。

でしょう。われわれ国民としては、もっと国際情勢に関張関係におかれており、まさに内憂外患の状況といえる

地理的にも近隣諸国と戦後初めて経験するかつてない緊

ただし、この状況をただ嘆いているだけでは何の解決

完全とまではいかないものの、ほぼ正常化しつつありまだと思います。１９９０年代初頭のバブル経済崩壊以降、失われた 年を過ごしてきたと言われる日本経済ですが、円売りによる円安がますます加速するという悪循環にが、これにより他の外国債券との金利差がさらに広がり、大打撃をあたえるとの理由から金融緩和を続けています

円安への対応として金利を上げることは経済にさらなるています。国や日銀は、現在の国内の経済状況からして、

価上昇、さらには記録的な円安が国民生活に打撃を与えする日本としても、対岸の火事として片付けるわけには

地理的に接し、沖縄をはじめとして国内に米軍基地を擁戦火の渦中に入ることとなります。そうとなると台湾と米軍が介入すると明言しており、そうとなれば、台湾もこれに対しアメリカは、中国による台湾侵攻が起これば、示し、武力行使も辞さないとの態度を鮮明にしています。

指導部が発足しました。習近平は台湾統一に強い意欲をが行われ、習近平党総書記をトップとする三期目の最高

しや、経済は復活すると思いますし、世界が尊敬し、平能力を信じて、それぞれの持ち場で努力をすれば、必ずす。国が経済政策を主導し、国民一人一人が日本の潜在あり、日本人は海外の人も賞賛する道徳心を持っていまできました。そして日本には世界に誇れる歴史と文化がナンバーワン」と評されるほどの経済大国になることが戦の敗戦から見事に復興し、海外から「ジャパン・アズ・

かつて日本は、官民挙げての努力により、第二次世界大

月には中国で共産党の全国代表会議と国際協調主義をうたう憲法をもつ日本として、世界にす。
しかしながら、新型コロナウイルスの蔓延による景気陥っており、傍目には日本経済は八方塞がりの様相を呈の後退やウクライナ問題に起因する資源高騰等による物

しているようにも見えます。加えて新型コロナウイルス

射し、なかには日本の国土を通過したものすらあります。

さらには、最近北朝鮮が頻繁に大陸弾道ミサイルを発「明日ありと思う心の仇桜、夜半に嵐の吹かぬものかは」ることができると思います。

い企業が次々と倒産するという事態となれば、日本は深きることも今日中にやり遂げる精神で精進したいと思っ

このように日本は国内では経済悪化の懸念、国外ではとアメリカの緊張は高まっています。

ことをアメリカに示し、非核化交渉を自国に有利に進め

刻な経済不況に突入するのではないかと強く危惧されま

周年記念祝賀会を開催することができまし

塚に過ぎず、今後も一人でも多く学びの機会を享受できるように活動を継続していきます。

立性を高めるために、基金設立年を機に、思い切って名称を変更し、未来をひらく「公益財団法大にた。基金の卒業生や支援中の学生の挨拶を聞くと、年のあゆみは、単なる一里かすための豊かな人得た能力を社会に生ら、 さ ら に 勉 学 等 で引き続き実施しなが会や餅つき大会等を

ほ か、 年 ２ 回 の 交 流て は、 経 済 的 支 援 のく、 今 後 の 活 動 と しり替えるだけではな

単なるレッテルを張３、 こ の 名 称 変 更 は、りました。

るための第一歩となさらに自立性を高め

人きずな育英基金」と改称しました。財団として、

10

改めて、この基金がひとり親家庭に元気と勇気を与えることができたと実感することができました。
年前に小池に一石を投じた波紋が、その後多くの賛同者の理解と共感を得て、多額の寄付を頂
き、これまで延べ５８４人の中高生を支援し、卒業生の１５３名が国公立大学を始めとする大学等名の中高に進学し、高等教育を受ける機会を実現することとなりました。さらに、現在では常時在的能力を引き出すことが、社会に課せられた使

平 等 に 与 え、 そ の 学 業、 ス ポ ー ツ、 芸 術 面 で の 潜には、向上心に溢れた子どもたちに学びの機会をが一層拡大する中で、貧困の連鎖を断ち切るため

生を支援できるところまで成長できました。格差80命であり、この基金の役割と認識して、活動を継
続してきましたが、

10

おります。

ドから多くの方の賛同を期待して１万円からです。末尾のＱＲコーし た。 個 人 は 年 間 １ 口 ５ ０ ０ ０ 円、 法 人 は １ 口を募るために、サポーター会員制度を発足させま

今後の活動の持続性を考えて、より幅広い賛同者の 理 念 に 賛 同 し て 多 額 の ご 寄 付 を 頂 き ま し た が、４、また、これまで多くの企業や個人の方から財団活動の拠点として活用したいと思います。

を購入し、「山田ｋｉｚｕｎａ」と命名し、多様な新たな活動の拠点として、新たに４階建てのビル

むことも重要な役割と考えています。そのために、「強い心」「思いやりのある心」「寛容な心」を育く

う意味では必要なことかもしれませんが、同時に高学歴を手に入れることは可能性を広げるといす。

したいと思いま様な展開を検討

今後の活動の多何が必要なのかり、そのためにことを願っておたちに成長するを求める子どもく、心の豊かさめるだけでな的な豊かさを求を提供し、経済間力を養う機会ています。

これは、親鸞聖人が詠んだ歌ですが、私達も、明日です。
国外に目を向けると、プーチン大統領の横暴な主導により始まったロシアによるウクライナ侵攻は未だ続いており、先日ロシアはウクライナ東部の４州を併合すると

日一般財団法人として産声を上げて今年
日 に は、

２、これまで基金の名称に当事務所名を入れて活動し周年を一里塚 として宣言しました。当然ウクライナやアメリカをはじめとす

月
月

山 田 庸 男てきましたが、大阪府内での活動が相当周知され、

年 を 迎 え る こ と に な り、 昨 年

代表理事

帝国ホテル大阪にて理事、評議員、監事のほか選で公益財団法人
きずな育英基金

活動も理解されてきたことから、活動の自立と独26

年

１、公益財団法人梅ヶ枝中央きずな基金は、２０１３

１０

るためと分析されているようですが、これにより北朝鮮

これはグアム島にも届くミサイルを保有しているというたコロナ融資も順次返済が始まりつつあり、返済できな

和の大切さを説く言葉に耳を傾けてくれるような国にな

30

いかなくなると思われます。

10

感染拡大により業績が悪化した企業を救うために行われまた２０２２年

対して平和を呼びかけるという役割を果たしていくべき

大 森

ますが、これによりロシアも日本に対して敵意を表して

代表社員弁護士います。

波乱の幕開けを迎えて巻頭言考委員の参加を含めて１８０名余の参加を得て盛

10

25

2
3

10 10
10

10

が ブ ー ム に な っ て い る よ う で、 私 がレ を す る よ う に な り ま し た。 筋 ト レ
ま し た。 私 は、 普 段 な か な か 旅 行 にて、 非 日 常 の 体 験 を す る こ と が で きみます。
）の雄大な流れを眺めたりしができていました。そのような私もトレをしています。このブームに乗っると、すでに２、３人がマシーンで筋
うになりました。

る こ と で、 色 々 な 場 所 に 出 か け る よ

マラソンに参加するという目的があ

健康について時 間 制 の ジ ム に、 早 起

通っている

「要精査」
。私が令和４年８月に受代になり、医師の指摘をきっかけとして、ジム通いを継続してきた成果としこれからも依頼者の皆様からのご行こうとは思わない性格なのですが、け た 健 康 診 断 の 結 果 の １ つ で す。 腫て、そろそろ健康に気を付けなければて、次第に体重が減っていき、今では、分頃に行ってみ瘍マーカー検査のうちＣＥＡの値がならないと感じるようになりました。

きをして午前５時

高 い こ と が そ の 理 由 で し た。 ど こ か
相談やご依頼に全力で取り組むことに、人間ドックを受診することを決心

１ 年 に １ 度、 私 の 誕 生 月 で あ る ３ 月
色付いたリンゴを見たり、雫石川（北メ を 食 べ た り、 リ ン ゴ 畑 で 真 っ 赤 にで は、 じ ゃ じ ゃ 麺 と い う ご 当 地 グ ル

発展させていきたいと思います。

大学生の頃と同じ体重になりました

る形で試してみたいと考えるように

こ れ ま で に 読 ん だ 本 の 中 に「 単 純なり、令和４年の秋から、積極的にマ

悪いところでもあるのではないかとラソンの大会に参加するようにしまができるように、筋トレとマラソンでとのことで、気が気ではありません。 かろうとする傾向にあり、このとき、し た。

（ちなみに、大学卒業後は、暴飲暴食

早速、自宅近くの内科の予約をして、 仕 事 の 重 要 性 に つ い て は そ れ ほ ど 意

る と お り、 岩 手 県 盛 岡 市 ま で 足 を 延

不安になり、腫瘍マーカーについて、 緊 急 性 効 果 」 と い う 言 葉 が 書 か れ て識していないという状態にあること

ばして、「いわて盛岡シティマラソン」

心と体を鍛えて、日々の健康を維持・を 指 す も の で し た。 こ の 言 葉 を 知 っという大会でフルマラソンを走ってでかなりの体重になっていました。
）。

医 師 の 話 で は、 が ん で は な く て もた と き に、 ま さ に そ れ ま で の 健 康 にきました。マラソンの醍醐味として、

い ま し た。 こ の 言 葉 は、 ほ と ん ど のＣＥＡの値が高くなることがあり、今対する私の姿勢が、これに当てはまっ

ゴール後の達成感は言うまでもあり

インターネットで調べてみると、がん回の数値であれば心配はないと思うているのではないかと思い至りましませんが、これ以外にも、マラソンが私 は、 こ の 減 量 の 成 果 を 目 に 見 えとになりました。ただ、医師からは、 た。 仕 事 や 家 事 等 の 目 の 前 の 期 限 のと の こ と で、 し ば ら く 様 子 を 見 る こ
迫 っ た も の を 優 先 し て し ま い、 つ い開催される場所を色々と訪れること診察を受けました。

診察の終わりに、「私も、林さんと同
つい健康という重要なものが後回し
が で き る 点 が あ げ ら れ ま す。 盛 岡 市

自分自身のことを振り返ってみるしました。これに加えて、本格的に運

日 頃 か ら 健 康 に 気 を 付 け る よ う に。
」と、 代、 代の頃は、かなり無理をしても、体力で何とかカバーすること

京都的ナビゲーション
２ ０ ２ ２ 年 の ７ 月 に は ３ 年 ぶ り に とになります。ほかにも、例えば烏丸
祇 園 祭 の 山 鉾 巡 行 が 行 わ れ、 ほ ぼ 通 今出川東入（同志社大学があります）、
年通りの形で祭が執り行われました。 丸太町通柳馬場東入ル（京都地裁があ京都事務所は鉾町のひとつ「鶏鉾町」 ります）等、通り名で特定することで、に 所 在 し て い ま す の で、 事 務 所 の ほ 町 名 で は ピ ン と こ な い 場 所 で も ほ ぼ
ぼ 目 の 前 に 鶏 鉾 が 建 て ら れ ま す。 私 ど の 場 所 か 頭 の 中 で 特 定 で き る の がも 保 存 会 の 役 員 と し て 籤 取 り 式 や 巡 便利なところです。さしずめ平安京以行などの行事に参加させていただき 来のナビゲーションシステムでしょました。
う か。 ち な み に、 京 都 事 務 所 の 所 在と こ ろ で、 京 都 事 務 所 の 登 録 上 の 地 で あ る 上 記 の 綾 小 路 通 り の 一 つ 北
正式な住所は京都市下京区「室町通綾 側 に は、 四 条 通 り と い う 大 き な 通 り小路上る鶏鉾町４８０」となっていま が あ り ま す の で、 京 都 事 務 所 の 所 在す。ご存じのとおり、京都の中心部は 地は「室町通り」「四条通り」の南側（＝
碁 盤 の 目 の よ う に 東 西 と 南 北 の 通 り 下る（さがる））ということもできるが走っていて、各通りごとに「通り名」 のですが、住所が「下る」では運気がが つ い て お り ま す。 そ こ で、 こ の 通 悪 い た め、 会 社 や 事 務 所 等 の 住 所 のり 名 を 使 っ て 場 所 を 特 定、 表 示 す る 場合は特に「上る」と表現するために、の が 京 都 の 地 名 の 慣 習 と い う こ と に あえて「綾小路通り」を使って「上る」
なっています。上記の事務所の住所で と す る の が こ れ ま た 京 都 の 習 わ し であれば「室町通り」（南北の通り）と「綾 す。
小路通り」（東西の通り）の交差点かた だ し、 こ の 京 都 の ナ ビ ゲ ー シ ョら北側（＝上る（あがる））というこ ンシステムは、通り名を知っていると

い う こ と が 前 提 と な っ て こ そ 成 立 し 遺言の執行、遺留分侵害額請求といっま す。 し た が っ て、 京 都 の 人 々 は こ た 事 案 を ご 相 談、 ご 依 頼 い た だ い ての 通 り 名 を 覚 え な い と い け な い、 と お り ま す し、 そ の 前 提 と な る 相 続 人いうことになります。
調査なども気軽にご相談いただいて
こ の 通 り 名 を 覚 え る 手 段 と し て 有 い ま す。 争 い の な い 遺 産 分 割 事 案 や
名なのは「京の通り名歌」
です。
例えば、 遺 言 書 作 成 の 事 案 等 で は、 税 理 士 な「まるたけえびすにおしおいけ」（丸竹 ど と も 協 同 し な が ら、 で き る 限 り 税
夷二押御池）、「あねさんろっかくた 効果の高い内容や二次相続まで見据こにしき」（姉三六角蛸錦）」「しあや え た 遺 産 分 割 協 議 書 や 遺 言 書 を 作 成
ぶったかまつまんごじょう」（四綾仏 し て い ま す し、 状 況 に よ っ て は 家 族
高松万五条）といった通り名歌はご存 信 託 契 約 を 締 結 す る こ と で 残 さ れ たじの方も多いのではないでしょうか。 相 続 人 に と っ て 安 定 的 で よ り 良 い 利
ちなみにこれは東西の通りを北側か 益を受けていただくような手続きをら 順 番 に 歌 っ た も の で す。 ま た、 あ 取っていくことも行っております。
ま り な じ み は な い で す が、 南 北 の 通
相 続、 遺 産 分 割、 遺 言 等 の ご 相 談
り を 東 側 か ら 歌 っ た 歌「 て ら ご こ ふ 等 が ご ざ い ま し た ら、 お 気 軽 に 京 都
やとみやなぎさかい」（寺御幸麩屋富 事務所までご連絡ください。
柳堺）「たかあいひがしにくるまやちょう」（高間東に車屋町）「からすりょうがえむろころも」（烏両替室衣）というのもあります。
さ て、 こ ん な 場 所 にある京都事務所ですが、ここ数年の取り扱い事案傾向としては相続関連事案が増えてきてお
り ま す。 遺 産 分 割 や 遺言 書 の 作 成、 あ る い は

上川の支流で「しずくいしがわ」と読10

動を始めるために、ジムに通って筋トと言われました。

月 の 終 わ り に は、 写 真 に あ

かなく、壊れたら元に戻らないので、 になっていることに気付いたのです。

じ く ら い の 年 齢 で す が、 体 は １ つ し
そこで、私は、妻からの勧めもあり、人 は、 期 限 の 迫 っ た 仕 事 か ら 取 り 掛

40の診断の補助として利用されている

30

24

友 宏
林
中世古 裕之

30

4
5

弁護士
弁護士

20

プロ野球界の光と影

今 年 は、 大 谷 翔 平 選 手 が 投 手 及 び

いた根尾昂選手の登板を見ることが阪神ファンの中で声を潜めて中日を打 者 の ダ ブ ル 規 定 到 達、 ア ー ロ ン・ で き、 感 無 量 で し た。 甲 子 園 球 場 のジャッジ選手が約 年振りにア・リー
日本では村上宗隆選手が日本人選手
声 を 挙 げ て い ま し た。 甲 子 園 で の 大ルされた際には、阪神ファンもみな歓

グのシーズン最多本塁打記録を更新、 応援していましたが、根尾選手がコー号本塁打

史上最多となるシーズン
活躍から、根尾選手に対する野球ファン全体の期待度の高さを改めて感じ

くの選手はひっそりと野球界を去る

モ ニ ー が で き る 選 手 は 一 握 り で、 多起に向けて努力を続けているのだとの 中 で、 戦 力 外 通 告 を 受 け た 後 も 再

今年一年自分は悔いのないような生

思います。毎年、この番組を見ながら、

私 は、 毎 年 年 末 に 放 送 さ れ る「 プ
活を送ることができたのか考えます。

ことになります。
ロ野球戦力外通告」という番組を必ず
私 は、 ２ ０ ２ ３ 年 で 弁 護 士

年目を視聴しています。この番組は、戦力外年に出されるドキュメンタリー番組です。

とそれを支える家族たちの姿が描きで 苦 悩 し、 再 起 に 向 け 奮 闘 す る 様 子

通 告 を 受 け た 選 手 が、 崖 っ ぷ ち の 中

一日一日を大事にしたいと思います。

ない日々を送れるようにこれからもせ ん が、 慢 心 す る こ と な く、 後 悔 ののような寿命のようなものはありま

迎 え ま す。 弁 護 士 に は プ ロ 野 球 選 手

野球選手の平均在籍年数は１ 今年で、弁護士として執務を開始

企業の代理人となって臨む交渉事件

年はチームとしては残念な結果に終から中日ドラゴンズのファンです。今
裏では、毎年平均して約１２０名の選さ て、 こ の よ う な 華 や か な 世 界 の格を育んで頂いたことに、心より御弁護士としての能力、人としての人

多 く の 顧 問 先 様、 依 頼 者 の 皆 様 に、

き ま し た。 特 に、 直 近 ３ 年 は、 コ ロ

企業法務中心の弁護士の道を歩んで者側の労働紛争事件を多く取り扱う、

カタール

杯に見る

い事態を受け、解釈の定まらない法

ナウィルス感染拡大という前例のな

礼申し上げます。

でも先駆的な取り組みに関わること

２ 弁護士としての歩みを振り返ると、手が戦力外又は引退を余儀なくされｓとの関係うに発生しましたが、依頼者の方々ができる貴重な機会となりました。

担当し、いわゆると共に一件一件を乗り越えてきた忘リスクとの付き合い方

ブレーキからアクセルへの変化が対戦相

ま た、 ト ム ソ ン・ ロ イ タ ー 社 の手の想像を上回るほど劇的であったため

れ ら れ な い 思 い 出 と な っ て い ま す。

ル大会は、楽しまれたでしょうか。このまた、交渉案件に注力する中で、「時」、

原 稿 は、 日 本 が グ ル ー プ リ ー グ 第 ３ 戦、に、相手がその変化について行けなかっ「 Asian Legal Business」という法律誌で、企業とダイバーシティの展望

スペインに対し劇的勝利を収めた興奮冷

たのではないかと思います。

「人」、「環境」を意識して広い視野でめやらぬなか執筆していますので、その特にドイツ・スペインの二戦においては、母校である関西学院では、高校３

後、決勝トーナメントでどのような戦い

杯カター

弁 護 士 と し て の 原 点 で あ る、 窮年生を対象に法学の講座を担当してみなさま、昨年のサッカー

地にある方々の権利を救済するとい７年目に入りました。母校への恩返に関する取材を受けたことも貴重な

う弁護士活動も実践することができしができることを嬉しく思って取りセルとブレーキの関係は、弁護士と依頼気付いてもアクセル全開で積極的な判断者の関係にも似ています。すなわち、契をされる場合があります。そのような場が繰り広げられるのか知る由もありませ

両試合とも、前半は相手の猛攻を受け、合に、弁護士はリスクを指摘しそれを回んが、多くの方々には、日本代表が前評

４ 昨今、人工知能の発達や紛争解決

先制を許しつつも我慢のディフェンスを避する手立てを提案するのですが、些細

約交渉において、依頼者の皆様は、案件た家事事件、過失犯の死亡事件での制度の改革により、法的な知見があ続けて何とか失点を１点に抑え、後半は、なリスクにブレーキを踏み続けてはビジのプラス面に注目して交渉にあたるため、

無罪判決、自動車運転致死事件で被るというだけでは弁護士としての価

思い切ってフレッシュな攻撃陣を投入し、判を覆し、強豪ドイツとスペインを破っ害者のご遺族との信頼関係を構築し

値提供は足りないと感じます。これ

一気呵成に２得点を奪った鮮やかな試合

よる誹謗中傷から依頼者の名誉を保け、自分自身の感性や人格そのもの

ワンの価値提供ができることを心掛るようでいて、一方では博打的要素を含

このように、一見計算し尽くされてい運びでした。

難しく、取引の内容を詳細に伺って具体

リスクの大小の判断は一般化することはた際に取返しがつかないことになります。

なリスクを見逃してはリスクが現実化しリスクに気付かずに、あるいはリスクに弁護側からの情状証人として法廷にからの 年は、今まで以上にオンリー護した事件が、権利救済の色彩の強を依頼者の方々から必要とされる弁ん だ 大 胆 な 戦 術 を と る に 至 っ た の に は、的なイメージを持つことで適切な評価がという業界団体内では、新人弁護士

３ 通常の執務を離れると、弁護士会動指針として、これからも邁進しての精神を忘れることなく、利他を行のスクールモットーである「隣人愛」

回避するばかりでもいけないし、むやみはないかと思います。防御的にリスクを胆に使い分けるという決心があったのでることが重要です。

ケーションを密に取りつつ役割分担をすが、弁護士と依頼者の関係も、コミュニンを大事にする監督であるとのことですな い。 そ の バ ラ ン ス こ そ が 重 要 で あ り、に攻撃的になってリスクをとってもいけ

森保監督は、選手とのコミュニケーショ

ネスチャンスを逸することになり、大きい思い出の詰まった忘れられない事

護士を目指し、愛する母校関西学院

どのような背景があったのか。執筆時点への研修講師を４年担当し、同業の

参ります。

件です。

ではまだ森保監督の口からその真意は語できるようになります。

後進の育成に関わることが出来ました。人権擁護委員会という大阪弁護士会の中では、「ＬＧＢＴｓの法律問
題Ｑ＆Ａ」という書籍の執筆活動をリスクに対するブレーキとアクセルを大ら れ て い ま せ ん が、 勝 手 に 推 測 す る に、10と思います。

立って頂いた事件、マスメディアにた試合が印象に残っているのではないか

さて、このようなリスクに対するアクたと思っています。本稿の性質上抽解決スキームを組み上げることを自渡部真 樹子

組んでいます経験となりました。

弁護士

象化しますが、一家心中を阻止出来

W

S
D
G

身の強みにすることができました。

W

的紛争や苛烈な労使紛争が連日のよわりましたが、個人的には、今年観戦してや法律顧問業務を中心に、特に使用精神を忘れずに「隣人愛」の

自分はもっとできたはずという思い

を 送 れ た の か、 多 く の 選 手 は や は り

生活の中で、悔いのないよう選手生活も満たないものであり、その短い選手

10

年 目 に 入 り ま し た。 こ の 間、

岩田和久

犬 飼 一 博ま す。 華 々 し い 活 躍 を し て 引 退 セ レることができました。

12
弁護士

弁護士

し た 試 合 で、 高 校 時 代 か ら 応 援 し て

私 は、 愛 知 県 出 身 と い う こ と で 昔と思います。

を 放 つ な ど、 球 史 に 残 る １ 年 だ っ た

56

6
7

12

60

当事務所セミナーのご案内

当事務所は、大阪・東京・京都に事務所をとなることを志しているとのこ
性を磨いています。

に、各弁護士が、それぞれの分野で日々専門

森田啓正

森田さんは、小学校・中学校とです。また、森田さんからは、

弁護士

有し、日常生活のトラブルから、国内外の企

２０２３年１月から東京事務では野球部に、高校では大道芸業法務まで幅広くサービスを提供するととも所に新しい弁護士が加わりま

残してきました。また、東北一果たすなど、大舞台でも実績を

森 田 さ ん は、 群 馬 県 出 身 で、 関西学生大会優勝や舞台出演をた。

という頼もしい発言もありまし決のために全力を尽くしたい

んな事件に対してもより良い解ス等を踏まえた連続セミナーの開催を行ってから、様々な法分野における昨今のトピック提供しようという考えから、２０２２年 月

た、皆様に少しでも役立つようなサービスを務所や所属弁護士のことを知ってもらい、まこのような状況を受け、もっと皆様に当事

未経験・未知の環境の中でも向上心をもって挑戦し続けられる

部 に 所 属 し て い ま し た。 さ ら

森田啓正（もりた・ひろまさ） に、高校からはジャグリングも
ところが自分の長所であり、どす。
始め、大学ではジャグリングでしたが、高校生の時に、学内の周旅行に行ったり、同期の司法さんです。

イベントで裁判所を見学すると修習生と定期的にボルダリング
２０２２年 月は「今知っておくべきハラ

森田さんは、特に事業再生や高い向上心のもと挑戦し続けるに も 物 怖 じ し な い 度 胸 を も ち、の「い・ろ・は」を知る ～相続セミナー・

スメント（本年法改正対応）」、 月は「相続

高校まで群馬県で過ごしていまともに弁護士から話を聞いたこを楽しむなど、趣味の幅も広く、 ぶ り の 新 人 弁 護 士 と な り ま す。

に進学しました。その後、一橋に強い関心を抱いていま

当事務所としましても、大舞台います。

とがきっかけで、法律の世界にとてもアクティブな性格です。

東京事務所においては、５年

興 味 を 抱 き、 神 戸 大 学 法 学 部
大 学 の ロ ー ス ク ー ル を 修 了 し、して、埼玉県で１年間、司法修

２０２１年度の司法試験に合格
企業問わず様々な皆様のそれぞてくれるものと期待していまい知識・経験を前提に、個人・ 質なリーガルサービスを提供しすが、それにとどまらず、幅広す。

法の観点から～」を開催し、それぞれ多くの営における法的リスクについて ～主に会社

月は「非上場会社運

習生として法律実務を学び、これの悩みを受け止め、ベストないたします。

方にご参加いただきました。
２０２３年も更に充実したラインナップで開催をさせていただく予定です。具体的には、
２０２２年に開催した労働、相続、会社関係のほか、知的財産、契約一般、不動産関係、
海外進出支援など、皆様に興味を持ってもらえるテーマで引き続きセミナーを実施させて２０２３年１月から、大阪事山、仁淀川でのパラグライダーのサイクリングや石鎚山の登しての総合力が試される職業で法律の知識だけではなく、人と深谷さんは、弁護士について、ナーに関するチラシを同封させていただきま

いただく予定です。
務所に新しい弁護士の深谷祐体験など、新しいことにも積極した。ご興味のあるテーマがございましたら、ぜひお気軽にご参加ください。

して、京都大学法科大学院を修から、弁護士を志しました。そという職業に関心を持ったことして紛争解決に奮闘する弁護士授業などを通じて、法律を駆使

学法学部に進学し、同学部での掛け、皆様に充実したリーガル

展させるように努めることを心

本を守り、これを自分なりに発としても、この言葉の通り、基離」という言葉があり、弁護士

お り ま し た。 剣 道 に は「 守 破

高 校 時 代、 剣 道 部 に 所 属 し てまた、深谷さんは中学校及び応し、皆様の頼れる弁護士としに対しても積極的かつ真摯に対谷さんであれば、あらゆる事件

キャプテンシーも備えている深チャレンジ精神が旺盛でかつています。

きたいという力強い決意も示し

ことで、人としても成長していに取り組み、様々な経験を積むります。

今回の轍に、２０２３年度開催予定のセミ（ ふ か や・ た す く ） さ ん が 加 わあると考えており、これから一弁 護 士 と し て 歩 ん で い く 中 で、了し、２０２１年度の司法試験

サービスを提供していきたいとて、当事務所を牽引する存在に何事にも好奇心をもって積極的に合格し、松山での司法修習をのことです。さらに、高校時代

成長すると考えています。

とです。

経て、この度、弁護士としてのは副キャプテンも務め、大学の居しました。その後、同志社大スタートを切ることになりまし

ど、これまでも他の模範となり、 します。

今後ともよろしくお願いいたサークルでは会長を務めるな

司法修習中は、しまなみ海道でと ド ラ イ ブ 旅 行 で す。 さ ら に、 周りを引っ張ってきた経験もあ深谷さんの趣味は、映画鑑賞

た。

小学校高学年の時に京都市に転深 谷 さ ん は、 福 岡 市 出 身 で、 レジャーを楽しんできたとのこ的に挑戦し、様々なアウトドア

深谷祐

第１回 基本編～」、

れから東京事務所の弁護士とし解決策のために一つ一つの相談森田さんが、依頼者の皆様に良て新たなスタートを切ることにに対して突き詰められる弁護士

今後とも何卒よろしくお願いなりました。

11

ります。

弁護士

12

8
9

10

10

M
&
A

く味わえる最高の教科書であると思うよう

そのため、この本は、使えば使うほど深うになってきました。

にしていました。当時使っていた本の背表

日付を書き込んで、今何週目か分かるよう
紙には読み終わった日付が４つくらい書き
年以まとまった本をすすめて、考え直すよう言っことをという目で見たり、時にはもっと薄くことを知った他の友人や先輩は、何と無謀な日から改正民法が施行されてからも変わりをめくっています。これは、令和２年４月１

たこの本を手元に置き、必要となるたびに頁上になりますが、今でも受験生時代に勉強し現在、私は、法律実務家となってになりました。

てくれたりしました。

私が「民法講義」を教科書に使っている

込まれています。

備校のテキストを教科書代わりに使ってい
ません。
そして、
今でも、
この本の中の一節が、現在思い悩んでいる問題の解決の糸口にな

しかし、私は、「民法講義」を読み始めると、他の本にはないこの本の素晴らしさをの感謝の気持ちを感じるとともに、未だにる こ と を 知 り、 非 常 な 驚 き と、 我 妻 先 生 へ

それは、一言でいうと、この中には必要知るようになりました。
完全にマスターできていない自分の未熟さ

そのような中、超大部な「民法講義」は、主流となりつつありました。

た教科書を使って効率よく勉強することがる人もいたくらいで、コンパクトにまとまっ

我妻榮著「民法講義Ⅰ 民法総則」 りませんでしたが、受験予備校がそれなり～「民法講義Ⅴ４ 債権各論下巻一」 に実績を上げており、受験生の中には、予

弁護士

二宮誠行
普通、民法の教科書には民法のことしかなすべてが書かれている、ということです。

必要な場合に参照する参考書として使うのであればまだしも、基本的な教科書としてというより、この原稿を書いた前の週にに情けなさを感じることがあるのです。

使用する受験生は、少なくとも私の周りにも実際にそのように感じることがありましえで、「民法講義」の存在が不可欠であった

書いていません。しかし、実際の事件で、民ことは間違いありません。

法だけが適用されるということはあり得ま

私に、大学の先輩が、（今となってはおそら
訴訟法など、他の様々な法律との関係まで

しかし、民法の勉強の仕方に迷っていたはいませんでした。

く深い意味も考えもなく言ったのだろうと意識しなければ、法律紛争を解決すること

現在の法律実務家としての私を形作るう

めたばかりの私は、試験科目の数（当時は７
思いますが、）「我妻先生の民法講義さえ読んた。

科目）と出題範囲の広さに、いつも萎縮しでおけば、他には何もいらないよ。
」と言っ年に亡くなっているため、改訂作

なお、この本の唯一の欠点は、我妻教授

ズ後半が旧字体のままであるため、例えば、業が追いついていないことです。特にシリーが昭和みを説明するのではなく、他の法分野と関係「民法講義」では、不自然に民法の範囲の

例えば、会社法、手形法、破産法、民事て い ま し た。 特 に、 民 法 と い う 科 目 は、 実

せん。

質的に７、８科目分の内容があり、どこからはできません。

する場合はその点についても簡単に触れて

文中で「賣主」と書かれていても、それが「売私は、この言葉を真に受け、「民法講義」
を教科書に据え、これを中心に勉強を始める

主」のことなのか「買主」のことなのかがとっ途方に暮れていました。
よ う に な り ま し た。 と い っ て も、 効 率 的 なありました。このことは、勉強を始めたころの法律にとどまらず法体系全体に目を配っは読み飛ばしていたこれらの箇所が、特定し か し、 法 律 の 理 解 が 深 ま る に つ れ、 当 初

載だと思って読み飛ばしていたほどでした。 さに分からなくなってしまうのです。

そのような中、民法の参考書として出会っは 気 付 く こ と が で き ず、 む し ろ、 無 駄 な 記

本棚に並べると横幅が ｃｍくらいになる、 み続け、読み終わったらもう一度読み直す、

黒色ハードカバーの重厚な作りで、揃えてという方法を繰り返すしかありませんでし

超大部な文献です。
た。
たうえでの記載であることが理解できるよ

私が受験勉強を始めたころは、現在のような法科大学院（ロースクール）制度はあました。しかし、なかなかどうして、私の三線の腕前の向上は牛歩のよ
大 変 苦 労 し て お り ま す。 五 十 路 を 迎 うなあゆみですが、いつか「おじい」
え た 今、 し ま く と ぅ ば の 歌 詞 を 覚 え に な っ て、 ま た、 あ の と き の よ う な
る こ と は 難 行 で あ り、 ま し て や、 歌 夕 暮 れ の 海 風 に 吹 か れ な が ら、 三 線
を 歌 い、 指 を 動 か す と い う 二 つ の 動 を奏でるのが夢です。
作を同時進行させることは、もはや、なまった頭と身体のリハビリというべきものです。
そ れ で も、 し ま く と ぅ ば の 意 味 を
調 べ る と、 難 し そ う な 歌 が 実 は、 た
わいもない内容であることがわかり、琉球王国時代から、田植えの際に歌い継がれてきた曲であるなどと聞くと、
勝 手 に、 そ の 時 代 の 人 と シ ン ク ロ したような、実に不思議な感覚を覚え、楽しく演奏しております。
三線が使われる島唄は盛り上がる
ものだけでなく、穏やかな中に、どこかもの悲しさを感じる楽曲が多いのも魅力です。ハワイアンを聞いたときも同様の感覚を持つのですが、離島は地 理 的 に、 悲 し い 歴 史 を 経 験 せ ざ る
実は沖縄まで行かなくても近辺でも沖縄文を 得 ず、 そ れ が 表 れ て い る の か も しれません。そんな沖縄の島唄を聞き、 化に触れられる場が多いです。皆、様も一度足
こ れ を 奏 で る と、 平 和 を 希 求 す る 思 を運ばれてみられたらいかがでしょうか。写真は、２０２２年 月に神戸市・長田区で開催さいが一層強くなるのです。
かつて放送作家の永六輔さんが「い れた琉球祭でのエイサー演舞です。
つだって、その人にとって今が一番若いんだよ。
」と言われたそうです。三線を 代の終わりに始めなかったこ
20

10

当初は、読み終わるたびに本の背表紙にプ ン エ ア の 状 況 で、 知 人 の 知 人 の 女
夕暮れと海風と三線と性 が 三 線 を 奏 で て、 い く つ か の 島 唄を歌ってくれたのです。夏でしたが、
夕 暮 れ 時 で、 西 日 が 弱 く な る と 同 時に、 海 風 が 少 し だ け 強 ま り、 生 ぬ る
弁護士
さ は あ る も の の、 心 地 よ い 雰 囲 気 の
三好吉安
中 で、 三 線 の 音 と 女 性 の 歌 声 が 私 の
胸 を 突 き 抜 け た の で す。 そ の と き の雰囲気は今でも感覚が覚えています。
皆 さ ん は、 三 線（ さ ん し ん ） と い 私はこの瞬間、三線をやろうと決め、
う 楽 器 を ご 存 じ で し ょ う か。 胴 部 が す ぐ に リ ー ズ ナ ブ ル な 三 線 を 購 入 しニ シ キ ヘ ビ の 皮 で で き て い る 沖 縄 の ました。
三味線です。沖縄民謡やビギンの「島た だ、 そ の 後 沖 縄 に 行 く た び に、人（しまんちゅ）の宝」等の島唄で、 旧 盆 に 沖 縄 各 地 で 踊 ら れ る エ イ サ ー
その音を聞かれたことがあると思い のバックで流れる三線の音に心を躍ます。昨年はの朝ドラ「ちむ らせ、盛り上がった宴会で「唐船どー
ど ん ど ん 」 で、 上 白 石 萌 歌 さ ん が 演 い 」 な ど ノ リ の よ い 三 線 が 奏 で ら れじる「歌子」が頻繁に弾いていたので、 る と、 カ チ ャ ー シ ー を 踊 り た く な り
ご存じの方も増えたと思います。
ま し た が、 三 線 を 手 に 取 る こ と は あ
今 か ら ３ 年 半 ほ ど 前、 子 ど も た ち りませんでした。
が成長し、休日でも、見向きもされな
し か し、 冒 頭 の 理 由 で、 ３ 年 半 ほ
く な っ た 私 は、 何 か ず っ と 続 け ら れ ど 前 に、 三 線 を 習 い 始 め ま し た。 若
そ う な 趣 味 を 持 ち た い な と 思 い、 押 い 頃 に、 少 し フ ォ ー ク ギ タ ー を 練 習し入れから、ほこりの被った三線ケー し た こ と が あ る の で す が、 フ ォ ー ク
スを引きずり出してきました。
ギターの弦が銅線で６本もあるのに
私 が こ の 三 線 を 購 入 し た の は、対し、三線の弦は糸で３本しかなく、
代 最 後 の 夏 で し た。 沖 縄 県 読 谷（ よ 弦 を 抑 え る 際 に 指 の 痛 さ を 感 じ る こ
み た ん ） 村 に、 今 で は 観 光 客 に 人 気 とはありません。また、ギターにあるの「 mintama」（「 目 玉 」 と い う 意 味 ） ような音階を区切るフレットがなく、と い う イ タ リ ア ン の 料 理 店 が あ る の お よ そ の 位 置 に 指 を 置 く の が、 し まと は 悔 や み つ つ、 そ れ で も、 ３ 年 半
ほど前に始めてよかったなと思っています。

たため、ただひたすら最初から最後まで読たのが我妻榮著「民法講義」シリーズでした。 勉強の仕方はよくわからず、この本も効率理解しなければならない膨大な知識の前で手を付ければよいか分からず、ただ、覚え、 てくれたのです。

大学生のころ、司法試験の受験勉強を始

25

こ の 本 は、 茶 色 の 紙 製 ケ ー ス に 入 っ た、 的に征服するには大部過ぎて不向きであっ48

で す が、 当 時、 ま だ そ こ が オ ー プ ン くとぅば（沖縄弁）でいう「てーげー」
前 で、 屋 根 も 架 か っ て お ら ず、 ベ ン （適当）な感じがして、比較的簡単に
チだけが置いてありました。そのオー 習 得 で き る の で は な い か と 思 っ て い

20

10
11

４０

N
H
K

手さげかご②事件

点を多く指摘して全体として類似で意 匠 で は、 要 部 の 創 作 性 が ポ イ ン

４ ありふれたもの、かごは他にもトで、防御側は周知のもの、ありふれはないと主張立証することが肝要で、構成要素を増やすことは似ていないたものとの主張立証が重要です。登録
出願時以前の資料収集、Ｙ社、同業他

点 を 増 や す こ と に 繋 が り 得 ま す。 被告対案として前記項目を６項目と社のパンフレットをかき集め、チェッ

項目に広げ、文字数として約２倍のイが①事件です。①事件では、類似と認められ、Ｙ社の一部勝訴（差止は棄却）

条照会

な い。 洗 た く 物 か ご、 採 集 か ご、 自手 さ げ か ご は、 買 い 物 か ご に 限 ら

かれていました。イラスト恐るべし。

ラ ス ト で、 原 告 主 張 の 要 部 特 徴 が 描

号物件目録を作成して対抗しました。 ク。奏功したのは、パンフレットのイ
判決では概ね対案が採用されました。

との結果でした。
次 に、 Ｙ 社 は、 シ ェ ア ３ 番 の Ｔ 社
３ 視点を変えように販売していた手さげ意 匠（ デ ザ イ ン ） は、 視 覚 的 な もがコンビニかごをターゲットに同様の訴訟を大がポイントになることがあります。一も駆使して、資料収集し、８件の公知・のです。それゆえ「誰が見る」のか、 転 車 の か ご も あ り ま す ね。

阪 地 裁 に 提 起 し ま し た。 私 が 被 告 代
理人として担当した②事件です。

判決でも「需要者」とだけ判示されて５ こぼれ話

般的には、「需要者」とされ、①事件 「ありふれた」資料を提出できました。

Ｔ社の案件を担当していたＮ弁理士

弁 護 士 に 相 代 理 人 を、

私 は、 会 派 の 後 輩 で 当 時 知 財 分 野

な ぜ か ニ ッ ク ネ ー ム が 付 き ま す。 表
い ま し た。 で は、 コ ン ビ ニ の 手 さ げ社の傘下にあり、後に当 方 の 手 さ げ か ご の 開 発 時、 コ ン

はノーです。手さげかごの需要者は、 ビニ会社はか ご の 需 要 者 は 誰？ 買 い 物 客？ 答 えに 輔 佐 人 を お 願 い し て、 応 訴 し ま した。
社として再出発する事件」とある通り、先行した「①事件」 物件を表示するため、イ号物件目録が売 担 当 者 で あ る と 明 確 に 判 示 し、 一クします。本件判決では、見るのは販

販売担当者はプロです。詳細にチェッ

Ｎ 氏 で、 本 件 裁 判 時 は Ｎ 氏 が 社 長 でけ で す。 な お、 二 代 目 社 長 は 有 名 な代社長の思い入れのある品だったわました。

点に甘さがあったと考えられました。 Ｆ氏が後に事 件 判 決 は こ の 点 を 明 確 に せ ず、 視し た。 初 代 社 長 の 思 い と 二 代 目 社 長

社を離れ、がありました。両事件の原告は同じ、 作成されます。意匠は視覚的なもので例ではかごの底面外側のデザインも

コンビニ会社等の販売担当者です。①

手さげかご製造販売トップのＹ社で、 すが、これを文字にして表現します。

匠（デザイン）を巡るもので、表題に「②

この目録をいかに自分に有利に表現
比 較 分 析 し、 相 違 し て い る 箇 所 と しことになりましたが、この開発担当者

同社は登録意匠を持ち、その類似意匠
す る の か が、 知 財 事 件 の ポ イ ン ト のからのプレッシャー。勝訴の結果に、社の手さげかごは社初社の初代社長となられについても五つの登録をしていましました。

社のキャチコピーにならい「ほっ登記手続を司法書士に依頼した覚えがなく、 ものであるといった主張しか記載されてお原 告 Ｙ 社 作 成 の 目 録 は、 基 本 的 構

どうして代物弁済の登記がされたのか確認

が コ ン ビ ニ Ｓ・ Ｅ に 販 売 し て い た 手たとする原債権の特定に誤りがあったとしするために、司法書士の事務所を訪ねたが、 て証拠の原本を確認した上で行うと記載さと」しました。

て、誤った主張をしてしまった理由を述べる

既に司法書士は死亡しており、代物弁済のＸ 社 の 代 理 人 は、 保 全 の 審 理 の 過 程 で、れていました。

ら ず、 具 体 的 な 反 論 は、 第 １ 回 期 日 に お いと と も に、 新 た な 証 拠 を 多 数 追 加 し て、 消登記が行われた経緯は不明であると記載さすＸ社代表者の直筆のメモもあり、Ｘ社代表

中には、Ｘ社がＡ社から借入をしたことを示仮処分の審理において提出した新証拠ので し た。 保 全 異 議 審 に お い て、 Ｘ 社 代 表 者

法書士が作成した書面ではないということが作成したものかどうか尋ねてみると、司した。合意文書をファックスして司法書士

たはずの司法書士が電話に対応してくれま

た電話番号に電話をかけてみると、死亡し思い、司法書士事務所の封筒に記載されてい何か手がかりが得られるかもしれないと

よく分からず、「豪語などしておりませんが。
」のですが、私は何を言っているのか意味がてると豪語されるわけですな。
」と言われた判長が私に対し「控訴人代理人はこれで勝めの明らかな引き延ばし工作です。

事が中断して困っているＡ社を追い込むたる必要などありません。仮処分によって工を確認しているのですから、原本を確認す

控訴審で提出されている全ての証拠の原本者が本案（一審）で提出している陳述書のが尋問において虚偽供述を行っていることました。

建物の建築続行を禁止する仮処分を発令し署 名 と、 メ モ の 筆 跡 は 酷 似 し て お り、 素 人

２回期日が指定されるものと思っていたのと答えることしかできませんでした。私は第そして迎えた控訴審の第１回期日で、裁用建物を新築することを計画しました。そが見ても同一の筆跡であると思われるもの

Ａ 社 は、 自 社 で 保 有 す る 土 地 上 に 商 業の敷地の中にはＡ社がＸ社から代物弁済で

１

年近く前の

保全異議の担当裁判官は、仮処分の取下も指摘しました。

取得した土地が含まれていました。Ａ社がて記載があり、メモに記載されている借入作成したのがＸ社代表者であるかどうかをに対し反論を求めることもなければ、メモを込金額が一致しているのに、裁判官は、Ｘ社

取引明細書に印字されている振込先名と振ないので、控訴審の判決が出た後に判断を処分でこれと異なる判断をすることはできの所有権を認める判決が出ている以上、仮申 し 入 れ た と こ ろ、 裁 判 官 は、 本 案 で Ｘ 社

は、保全異議について判断をしてほしいと

Ｘ社はこれに応じませんでした。そこで、私が多いのですが、本件では全く和解の意向す場合には、和解の意向を尋ねられること維持されることが多く、また原判決を見直た。 控 訴 審 で １ 回 結 審 し た 場 合、 原 判 決 が社の代理人は満面の笑みを浮かべていましを出て行きました。この様子を見ていたＸ

和解の意向を双方に尋ねることもなく、法廷げを前提とした和解を勧めてくれましたが、 ですが、裁判長は、判決言渡し期日を指定し、尋ねることもないまま、審理を１回の期日するので、控訴審判決が出たらその結果を本件土地の所有者はＸ社であるとして裁判

２

そ こ で、 直 ち に 保 全 異 議（ 仮 処 分 に 対で打ち切って、仮処分を発令したのでした。
３

連絡するようにと言って保全異議の審理を聴取がされなかったので、Ｘ社の代理人は、一審判決が出たときには建物の工事は既する不服）を申し立て、仮処分の取消を求

５

控訴棄却を予想したのだと思います。

めました。

取り消し、Ｘ社の請求を棄却するとなって中断しました。

に 始 ま っ て お り、 Ｘ 社 は、 一 審 判 決 で 勝 訴

４

い ま し た。 裁 判 長 が 指 摘 し た「 豪 語 」 と い人に返答した内容証明郵便のことだったのと こ ろ が、 控 訴 審 の 判 決 は、 原 判 決 を訴答弁書には、Ｘ社が一審判決後に工事の中

うのは、私が一審判決の直後にＸ社の代理でした。私は「豪語」などしたつもりはなかっ

Ｘ社が控訴審係属後すぐに提出した控止 を 要 請 し た に も か か わ ら ず、 Ａ 社 は、 こ

保 全 異 議 審 で 提 出 し た 新 証 拠 の 一 つ に、れに従わず、仮処分発令後も工事を続行しているとの批判が展開されていました。そ代物弁済の期日を延期する旨が記載された

こ れ に 対 し、 私 は、 控 訴 審 で は Ｘ 社 の 請 求

れ に つ い て、 Ｘ 社 は、 司 法 書 士 が 登 記 手 続は棄却されることになると考えているので、 Ａ社とＸ社の合意文書がありましたが、こ工事を中止する予定はない旨を返信しましの後、控訴審の第１回期日の直前にＸ社かたのですが、Ａ社の主張が認められて胸をのために作成した書類であり、作成の趣旨なで下ろしました。

は不明であると主張していました。

ら提出された準備書面には、当方が控訴審

社代表者の尋問調書で提出した新証拠は時期に遅れた不適法な本 案（ 一 審 ） のを 見 て み る と、 Ｘ 社 代 表 者 は、 代 物 弁 済 のた。 そ う し た と こ ろ、 Ｘ 社 は、 建 物 の 建 築
私は、仮処分の答弁書の中で、一審でＡ社が主張していた代物弁済によって消滅しX

続行禁止の仮処分を申し立ててきました。

よう求める内容証明郵便を送ってきました。

し た 直 後 に、 Ａ 社 に 対 し、 工 事 を 中 止 す る

Ａ 社 は、 控 訴 審 か ら 代 理 人 を 代 え る こ

たと認定し、Ｘ社の請求を認容しました。

一審判決は、代物弁済は架空のものであっを起こしてきました。

とになり、私が後任の代理人になりました。

で登記名義だけを変更したものであるから、 の一部については、新たに取得した銀行の代物弁済を行った事実はなく、Ａ社の主導

こ と で し た が、 開 発 計 画 を 知 っ た Ｘ 社 は、 で し た。 ま た、 メ モ に は 複 数 の 借 入 に つ い

Ｘ社から土地を取得したのは否定し、Ａ社の主張は不自然であるとして、滅した原債権を訂正し、代物弁済は実際に成要素３項目、具体的構成要素８項目

LL

行われたものであると主張しましたが、裁さげかごをターゲットに意匠権侵害

Lれていました。

のものでした。防御側は、似ていない一つです。

２ 原告イ号物件目録を崩せ23た。 Ｙ 社 は、 ま ず シ ェ ア ２ 番 の Ｋ 社

われている買い物（手さげ）かごの意

事 件 は、 ス ー パ ー や コ ン ビ ニ で 使等請求事件のネーミングです。

題 は 私 が 担 当 し た、 意 匠 権 侵 害 差 止

知 財 事 件 は、 事 件 番 号 と は 別 に、 の 新 進 気 鋭

１ 経緯

12

判所は、新証拠の信用性などをことごとく訴訟を大阪地裁に提起しました。これ勝てると豪語した事件

L

訴 訟 で は、 侵 害 し て い る と さ れ るDL

大 東 恭 治西 村 勇 作

12
13

D

L
M

弁護士
弁護士
10

その１

１、 今 回 か ら、 連 載 と し て、「 超 高 齢 社

ります。社会で貢献してきた高齢者がさらに人口減の社会を迎えることにな
年前に、施設で亡くなりました。Ａさ祉施設に入居していました。そして数スがあり、最終的に相続人は全員で亡により代襲相続が発生しているケーてそうではありません。現在は、例え安心して余生を送れるかとなると決しを手伝ったり、その後の世話をしていの疎遠状態で、社会福祉施設への入居

んには、兄弟が５人いましたが、全くに は、 銀 行 預 金 を 引 き 出 す に し て も、

払戻制度が新設されましたが、原則的人以上になりました。現在は、預金のい

さ ん で し た。 死 後、 預 金 通 帳 をたのは、られるのは３人に１人の高齢者を支え年先には、２

相続人全員の同意が必要です。そこで、る騎馬戦状態から２、人が１人を支える肩車状態になるといてのお願いをしました。かなり日数はとして、法定相続人全員に書面を書いこの場合、通常は法定相続人を探しかかり、かつ煩雑な作業の連続でした

確認すると、何と３０００万円以上の当て、相続財産を分配します。ところが、無事に任務を終えることができまうのです。そのため、国は、社会保障金の保険料の支払いの上限をさらに引さんから相談を受けたもて預金の引き出しの協力と分配についき 上 げ よ う と し て い ま す。 正 に、「 漂が、 私 は預金が残っていました。

流する老人」社会が目の前です。

を破綻させないために高齢者に厚生年さらに法定相続人のための「事務管理」

さんとは全く親族関係のな

30

ることになり、所内で最も高齢の私が、での法律の役割、活用について掲載す

し て、 ① 一 般 的 に、 権 利 侵 害 さ れ た 者

イダ責任制限法の被害者救済上の課題とによる被害が深刻化しています。プロバ

ト上の匿名の発信者による権利侵害投稿としていましたが、体を壊し、社会福て大阪に出てきてそのまま仕事を転々

愛媛出身の高齢者Ａさんは、若くしを受けて対応した事例です。

等をるのは、その一例で、実際に私が相談る事態がときに生じます。今回紹介す法適用解釈では解決が難しいと思われず、法制度に穴がある状態で、従来のは深刻な超高齢化社会を想定しておらと思われます。しかし、現行の法制度

度、遺言、空き家対策などの法制度だされるのは、任意後見契約や後見人制

２、このような社会の中で、活用が期待

ずして、アクセスプロバイダに対する開ンツプロバイダに対する開示命令を待た名等情報）の提供を受けた上で、コンテ者等）の氏名又は名称及び住所の情報（氏らアクセスプロバイダ（図２の通信事業提供命令によりコンテンツプロバイダか示命令の申立てを行い、裁判所の発する事業者等）を相手方とする発信者情報開ました。すると５人の兄弟の中でも死戸籍を取り寄せ、相続人調査を実施しある５人の兄弟の「事務管理」として一策として、音信不通の法定相続人でくこともできません。そこで、窮余のかじめ５人の兄弟から委任を受けて動５人の兄弟も連絡先がわからず、あらなり得る

くこともできません。また、依頼者といのでさんの法定相続人であるい、 裁 判 手 続 の 時 間 が 短 縮 さ れ、 ま た、

新たな裁判手続が新設されたことに伴３した。

開示の請求対象に含まれることになりまり、ログイン時情報の開示も発信者情報

救済にならないとして、今回の改正によ受けることができないとなると、被害者もかかわらず、ログイン時情報の開示を回から個別に解説する予定です。

は限られているかも知れませんが、次ると思われ、現行法で解決できること

齢者の抱える問題は複雑かつ多様になとができました。これから、さらに高ので、これをヒントに無事解決するこな い 」（ ６ ９ ７ 条 ） と 定 め ら れ て い るて、その事務の管理をしなければなら

歳 以 上 の 高 齢 者 は、歳以上の高齢者の％ を 超 え る と、「 超 高％を超え、超.

プロバイダ責任制限法の改正

２０１０年に高齢化率

齢 社 会 」 と 呼 ば れ ま す が、 日 本 で は、割合が人口の

超 え て い ま す。

も、.

初回を担当することになりました。

運営するコンテンツプロバイダ（図１の示命令申立てを行うことを可能にするこ

開示対象も広がったことにより、早期に示仮処分の決定を得て
示 を 受 け た 後 に、 当 該 発 信 者 が

設

さんも

グイン時の

さんからの委任を受けて動アドレスがそれぞれ記憶されサービスの場合にアドレスを記録せずにロアドレスのみしか記録していないことが多いため、発信者の追跡がアドレスを開困難になるというケースが散見されました。また、ログイン時ののように、通信経路を通じて発信者を特アドレスが必要であるに定するためには発信者がサービスにログインした際の最後に

最も本人の利益に適合する方法によっし た。 民 法 の「 事 務 管 理 」 の 規 定 上、

２ ０ ２ １ 年 の 調 査 に よ れ ば、 日 本

事業者等）に対する発信者情報開とにより、裁判所がこの２つの関連する被害者救済が可能になることが予想さの の、 Ａ さ ん と 生 前 面 識 の な い た め、才、 女 性 がアドレス等の開非訟事件手続を併合して、一体的な審理「義務なく他人のために事務の管理を才 で 世 界 に 誇 る 長 寿 国 で、 し か等に侵害情報を記録する通信を媒介したを行い得るようにするものです。つまり、 れます。今回の改正が、インターネットさんからの委任受けられず、一方で、万人をアクセスプロバイダ（図１の通信事業者

上の匿名の発信者による権利侵害投稿の始めたものは、その事務の性質に従い、高齢社会を迎えています。他方で、少等）に対する発信者情報開示請求訴訟を

図１と図２の比較のとおり、発信者情報抑止力となくなることを切に願っていまさんの法定相続人ではな

子化には歯止めがかからず、これから提起するという２段階の裁判手続が必要

開示仮処分と発信者情報開示請求の２段の平均寿命は男性が弁護士になっていたことから、多くの時間とコ

きの中で行えるようになりました。

す。
アド

階の手続きが今回の改正により同一手続担となっていたこと、②投稿時のストがかかり、被害者にとって大きな負１

レス等を保存していないについインターネット上を様々な情報が流通ては、投稿時の（２）開示対象範囲の拡大する中で、他人の権利を侵害する情報の路をたどることにより発信者を特定する

みごとに

アドレス等から通信経流通への対策として、情報の流通に関与ことができないことが指摘されていまして い ま す が、改正について月１日となっています。

２

電子掲示板の場合には、個別の書き込するプロバイダによる適切な対応を促進た。そこで、発信者情報開示請求の内容

年月に「特定電気通するため、平成

は、投稿時の信役務提供者の損害賠償責任の制限及び
発 信 者 情 報 の 開 示 に 関 す る 法 律 」（ 以 下等が普及するなど

示するかどうかについても、事案によっていなかったコ ン テ ン ツ プ ロ バ イ ダ（ 図 ２ のIP

様々なサービスが登場し、情報発信が容易になったことで、近時、インターネッ

SNS

新 た な 裁 判 手 続 は、 侵 害 さ れ た 者 が、

当 初 は、 主 に 電 子 掲 示 板 等 の サ ー ビ ス

プロバイダ責任制限法が制定されたが制定されました。

「 プ ロ バ イ ダ 責 任 制 限 法 」 と い い ま す。） れました。なお、施行日は、令和４年日に、プロバイダ責任制限法が改正さについて見直しが行われ、令和３年４月

S
N
Sて裁判所の判断が分かれていました。こ

IP

47

A
A
S
N
S

8.6

81
23

B
IP

IP

11

IP

IP

21
13
S
N
S

が想定されていたところ、当初想定され （ １） 新 た な 裁 判 手 続（ 非 訟 手 続 ） を 創

10

28

IP

はじめに

は、 侵 害 情 報 を 流 通 さ せ た

久井大輝

A

会と法律」のテーマで超高齢社会の中AB

山 田 庸 男

弁護士

B

S
N
S

S
N
S

100 57

14
15

B

30

IP

S
N
S

65

87

１

はじめに

番外編

広告表示規制弁護士

越知覚子（１）不当表示の種類

番外編として、広告表示規制についす。

とはありませんでした。理由は不明
誤解して生ビールを注文し定価を支（「質」の不当表示）。

表示規制の基本法となるのは景品に相違して競争業者にかかるものよも著しく優良である」または「事実内 容 に つ い て、「 実 際 の も の よ り
表示法（不当景品類及び不当表示防２

他の内容についての不当表示です

で す が、 同 社 が す ぐ に 過 ち を 認 め、 て 簡 単 に ご 説 明 さ せ て い た だ き ま
２ ０ ２ ２ 年 ６ 月、 某 有 名 飲 食 店 が払ったお客様に対し、その差額分をメニュー表示偽装事件に端を発しりも著しく優良である」と一般消費なります。

景 品 表 示 法 は、 表 示 規 制 の ほ か、 者に誤認させるような表示は違法と止法）です。

景品表示法による規制① 優良誤認表示 ５( 条１号 )
商 品・ サ ー ビ ス の 品 質、 規 格 そ の全店で実施した「新物！農厚うに包速やかに返金したことが影響したのるとして、販売期間の途中で、終日広告物に対する表示規制が強化さではないかと思われます。

キャンペーン商品を提供しなかった
れ、近年も消費者庁による取締りは
景品規制も含まれますが、今回は表
例 え ば、 通 常 の 牛 肉 を 有 名 ブ ラ ン
ド 牛 肉 で あ る と 表 示 し た り、 適 切
な 調 査 を す る こ と な く「 業 界 最 安値 」「 業 界」などと表示する場合

や価格についての情報は、消費者がが、 こ れ に 該 当 し ま す。 最 近 で は、

商 品・ サ ー ビ ス（ 商 品 等 ） の 品 質す。

ロナ禍の影響を受け、「除菌」「滅菌」 示規制のみを取り上げたいと思いまなどの表示が不当表示として問題とた。
商品等を選ぶ際の重要な判断材料

起こしていました。このフライングンの広告を表示する』というミスもる企業は少ないかもしれません。し会社としての管理体制を構築していは有利であるかのように表示される情報」が、実際よりも著しく優良又て、 店 舗 や 各 担 当 者 に 任 せ き り で、 です。この「商品等の品質や価格の」等と表示しました
MELOM TASTE
が、実際にはメロン果汁が２ 程度

ジュースの表示について、「メニューや広告物の表示につい広告を見たお客様は「生ビールが半と、消費者が誤解をしてしまい、適で禁止される「有利誤認表示」に該いました。当該行為は、景品表示法

半額ではなく定価を請求されてしま失であったとしても、企業イメージ

示というネーミングから、たとえ過社 名 が 公 表 さ れ、 か つ、「 不 当 」 表に誤認される不当な表示を禁止してこのため、景品表示法では、消費者示については、合理的な根拠が必要

商 品・ サ ー ビ ス の 内 容 に 関 す る 表

正 な 商 品 選 択 が で き な く な り ま す。 であったという事例がありました。

そ こ で、 今 回 は 独 禁 法 の ペ ー ジ のルールではありますが、景品表示法であるとの考えのもと、消費者庁は、般消費者に「お得である」との印象に基づき公正取引委員会及び消費者います。

消費者庁が何らかの動きを見せるこを 強 く 与 え る 表 示 で あ る こ と か ら、 の排除や再発防止策の実施等を命ず

庁長官の認定を受けて設定されたも優良誤認表示に該当するか否かを判断する必要がある場合には、期間をる「措置命令」が発出され、企業名

合、消費者庁より、違法となる表示

定めて、当該表示をした事業者に表
消費者庁はそれぞれガイドラインを競争規約を遵守していれば景品表示示の裏付けとなる合理的な根拠を示

一 定 の 条 件 の も と、 措 置 命 令 の ほ かます。

認 表 示 及 び ② 有 利 誤 認 表 示 の 場 合、 法に違反することはないとされていま た、 景 品 表 示 法 の う ち ① 優 良 誤のであることから、通常は当該公正ます。そのため、安易に記載するにが公表されます。

事業者が資料を提出しない場合又は商 品・ サ ー ビ ス の 取 引 に 関 すは注意を要します。
③

る事項について一般消費者に誤認さ 「 課 徴 金 納 付 命 令 」 を 受 け る 場 合 も

２０２０年６月

表示に関する公正競争規約はれない場合は、当該表示は「不当表あります。課徴金額は、不当表示をり、大きく分けて、「食品」
「酒類」
「家

件あ

れるおそれがあると認められ内閣総おこなっていた期間（違反期間）が

阻 害 す る お そ れ が あ る も の と し て、 事件で、５億５２７４万円の課徴金認することにより、消費者の選択を納付命令が発令されました（違反期

が こ れ ら の 分 類 に 含 ま れ る 場 合 は、行業」があります。貴社の事業内容

サービス」「自動車等」
「不動産」
「銀

日現在で

示」とみなされます（不実証広告規

長いほど高額になり、過去最高額は、 電・家庭用品等」「化粧品等」「出版・条 件 に つ い て の 不 当 表 示 で す（「 価以下の６つが指定されています。

加熱式タバコに関する有利誤認表示

格（経済的価値）」の不当表示）。

表 示 規 制 に は、 景 品 表 示 法 の 他 に

最後に
公 正 競 争 規 約 と は、 そ れ ぞ れ の 業

も、医薬品等の効能効果等について

４

広告を行う際に公正競争規約の確認の表示
・商品の原産国の表示に関する不当な表示
・消費者信用の融資費用に関する不当な表示界で定められた表示・景品に関する

こ の 辺 り に つ い て は、 本 年 ２ 月 中

健康増進法などがあります。

健康食品の虚偽誇大広告を規制するの虚偽誇大広告を規制する薬機法や用されますが、その反面、規定が一

景品表示法は全ての事業分野に適自主ルールです。

公正競争規約間は２０１６年１月から２０１８年

取 引 条 件 に つ い て、「 実 際 の も のよりも著しく有利である」または「競争業者にかかるものよりも著しく有利である」と一般消費者に誤認させ％引るような表示は違法となります。
例 え ば、「 通 常 価 格 よ り も・不動産のおとり広告に関する表
・おとり広告に関する表示

示

や、他社との料金比較表で自社が最・優良老人ホームに関する不当な格で販売したことがなかった場合も安いように表示したが、実は条件

般的・抽象的です。

旬に、弊所独禁法チームが担当する表示

そ こ で、 各 業 界 や 取 り 扱 う 商 品 役

表示セミナーにて、わかりやすくごが同一ではなく、他社が実施してい務に応じたより具体的できめ細やか説明させていただきます。ぜひ、セ

冒頭でご紹介した某有名飲食店になルールとして「公正競争規約」がミナーにもご参加ください。

た割引サービスを除外して比較してに関する表示」に該当します。

定められることとなりました。
公 正 競 争 規 約 は、 業 界 の 自 主 的（２）違反の効果
景品表示法違反が認められた場

いた場合などが、これに該当します。 よる不当表示は、この「おとり広告
な お、 上 記 の よ う な 表 示 は、 前 者
が「 二 重 価 格 表 示 」 と、 後 者 が「 比較広告」と呼ばれます。どちらも一３・無果汁の清涼飲料水等について

65は必須です。

24
３月）。

② 有利誤認表示 ５( 条２号 )
商 品・ サ ー ビ ス の 価 格 そ の 他 取 引制・景品表示法７条２項、８条３項 。 理大臣が指定する表示 ５)( 条３号 )
上 記 ①、 ② 以 外 に も、 消 費 者 が 誤る合理的な根拠を示すものと認めら提出された資料が表示の裏付けとな

す 資 料 の 提 出 を 求 め る こ と が で き、 作成し、厳密なルールを公表してい当 す る お そ れ が 非 常 に 高 い も の の、 はかなり悪くなります。

%

1
0
0
%

某有名飲料メーカーが果実ミックス

額 だ！」 と 思 っ て 注 文 し た と こ ろ、 かしながら、措置命令を受けると会ン」を開始する前に、そのキャンペー『「生ビールジョッキ半額キャンペー

実は、同社は、その後同年７月に、 な る 事 案 が 多 く 取 り 上 げ ら れ ま しした。

に当たるとして、措置命令を行いま為 が 景 品 表 示 法 違 反（ お と り 広 告 ） 活発化しています。ここ数年は、コ行為について、消費者庁は、当該行材が途中で足りなくなる可能性があ

ニューについて、一部の店舗が、食み」などの３つのキャンペーンメ

コーナき！」と表示したがこれまで通常価

20

16
17

No.1

独 禁ー

知財

コー
ナー

商標を剥離 抹消する
行為に商標 権 侵害は成立するのか～ローラーステッカー事件～

ことを期待している以上、登録商標の剥離抹消行為は、いた場合に、乙社が「Ｘ」という標章を剥離し、ノーブ

このような商標権者の意向とは真っ向から反するものとランドの商品にして、又は、「Ｘ」の上に別の自社標章なります。

を付して、あたかも乙社の販売するブランドであるかの

他方で、商標法上、「使用」の意味は、上記のとおり、

弁護士

甲 斐 一 真登録商標を「付す」等の行為が特定されるため、文言上、標章が剥離されて商品Ａがノーブランドの商品として剥離抹消行為は、「使用」の定義には該当せず、商標権販売されている場合、商品Ａを購入した購入者は、Ｘと侵害は成立しないようにも思われます。

いうブランド名を認識することはありませんので、冒頭

４ ローラーステッカー事件

２ 商標の「使用」について（１）商品名やサービス名といったブランドを示す表示に商標法は、商標権者以外による登録商標の使用を禁止

は、当該表示が付された商品等について、その商品等のすると説明しましたが、このことを商標法では、「商標出所を表示する「出所表示機能」があるとされています。

権者は、指定商品又は指定役務について登録商標の使用

例えば、甲社がＸというブランド名を有していた場合、をする権利を専有する」（法 25 条）と定めています。

商品にＸという表示がなされていれば、その商品の購入

また、この「使用」の意味について、商標法は、「商者は、その商品の出所（製造者や販売者等）が甲社であ品又は商品の包装に標章を付する行為」や、「商品又はると認識することができます。

商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲このような商品名やサービス名といったブランドを示渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、又す表示を保護する制度として、商標法があり、商標法には電気通信回線を通じて提供する行為」等行為類型を列

基づき商品名等が登録されれば、当該商品名等について、挙して、その意味を定義しています（法 2 条 3 項 1 号～

商標権が発生します。

10 号）。

そして、商標権者は、第三者が無断で当該商品名等をこのように商標法で定められる登録商標の「使用」は、使用した場合に、これを差止めることができ、場合によっ登録商標を「付す」（1 号～ 6 号、8 号）、（電磁的方法にては損害賠償請求をすることができます。

より映像面を介した役務提供の場合）「表示する」（7 号）、

では、何故、商標法は、商標権者にこのような権限を与えているのでしょうか。
（2）例えば、甲社が自社の登録商標として「Ｘ」という標章を有し、ブランド名として「Ｘ」を付して、商品Ａを（音商標の場合）「発する」といった行為であることが前提とされています。

３ 剥離抹消行為の問題点

販売していたとします。他方、乙社が、自らが販売する商品Ｂに、甲社に無断で「Ｘ」という商品名を付して販

では、商標権者以外の第三者が商標を付す場合ではな売した場合、商品Ｂを購入した購入者は、商品Ｂに「Ｘ」

く、商標権者によって一旦商標が付された商品等についのブランド名が付されていることから、商品Ｂが、ブラて、流通後にその商品等から当該登録商標を剥離又は抹

ンド名「Ｘ」を販売するＡ社の商品であると誤認する可

消する行為（以下「剥離抹消行為」といいます。
）は禁能性があります。

止されないのでしょうか。

これが出所の誤認混同と呼ばれる現象です。

例えば、Ａ社が費用を投じて優れた自社製品を開発し、商標法は、登録商標について、商標権者以外による登これにＡ社の登録商標を付して販売した後に、Ｂ社がこ録商標の使用を禁止することで、この出所の誤認混同が

れを仕入れ、当該商品のパッケージからＡ社の登録商標生じないようにしています。

を剥離したり、自社のブランド名が記載されたシールをまた、登録商標が浸透していけば、単に出所を表示す

A 社の登録商標の上から張り付けて A 社の登録商標を見るだけでなく、その品質等について一定の信用が蓄積さえなくした上で改めて販売した場合に、このような行為

れていくことになります（「登録商品＝●●社製商品だを商標権侵害行為であるとして、商標権者がこれを差しから品質に問題がない。」といった認識）。これを、商標止めることができるか否かが問題となります。

の「品質保証機能」と呼びます。

商標権者としては、登録商標が付された商品が市場を転々流通する中で、登録商標の信用が積み重なっていく

19の例のように、購入者が乙社の商品を「Ｘ」の表示から
甲社の商品であると誤認するといった問題は生じません（購入者は、表示の内容から出所を認識することがあり⑴判決の概要１ 商標の機能についてようにして、商品Ａを販売したとします。

ません。）。

上記の問題について、近時の判決である「ローラース

また、「Ｘ」の上に乙社が自社標章を付していたとしテッカー事件」（大阪高裁令和４年５月１３日判決）では、ても、購入者との関係では、Ａ社の商品を乙社から購入

商標の剥離抹消行為に、商標権侵害は成立しないことがしたという事実に相違はありませんので、やはり出所の判示されました。

誤認混同は生じていません（購入者は、乙社の自社標章

この事件で裁判所は、まず、商標法の目的について、「商
標法の目的は、信用化体の対象となる商標が登録された
場合に、その登録商標を使用できる権利を商標権者に排他的に与え、商品又は役務の出所の誤認ないし混同を抑から乙が出所であると認識しており、認識の相違はありません。）。
このように、商標を剥離抹消したとしても、出所誤認は生じないこととなります。

止することにあり、商標権侵害は、指定商品又は指定役⑶

務の同一類似の範囲内で、商標権者以外の者が、登録商以上のとおり、上記事件において、裁判所は、商標を標と同一又は類似の商標を使用する場合に成立すること剥離抹消したとしても出所の誤認混同が生じないことをが基本である（商標法 25 条、同 37 条）。すなわち、商理由として、商標権侵害は成立しないと判断しており、標法は、登録商標の付された商品又は役務の出所が当該

上述した商標法における商標の機能を踏まえると、この商標権者であると特定できる関係を確立することによっ判断には、一定の合理性があると思われます。

て当該商標の保護を図っているということができる」と
しました。

小括

５ 商標の剥離抹消行為についての対応策

そして、剥離抹消行為については、「商標権者が指定商品に付した登録商標を、商標権者から譲渡を受けた卸では、商標権者において、登録商標への信用の蓄積を売業者等が流通過程で剥離抹消し、さらには異なる自己狙って、ある商品やサービスに登録商標が付されたままの標章を付して流通させる行為は、登録商標の付された

市場流通されていくことを望む場合には、どのように対商品に接した取引者や需要者がその商品の出所を誤認混

応すればよいのでしょうか。

同するおそれを生ぜしめるものではなく、上記行為を抑一つの方法として、商品等を販売する際に、商品等に止することは商標法の予定する保護の態様とは異なると付された登録商標を剥離抹消しないことを契約条件とす

いわざるを得ない。したがって、上記のような登録商標ることが考えられます。

の剥離抹消行為等が、それ自体で商標権侵害を構成する

この方法によれば、例えば、商品の卸先が、登録商標とは認められないというべきである」と判示し、商標権を剥離抹消し、あたかも自社の製品であるかのように販侵害の成立を否定しました。

売する行為を契約上防止することは可能です。

この事件では、出所の誤認混同が生じる場合、すなわ

但し、契約は、契約の相手方との間でしか効力を有し

ち、商標の出所表示機能が害される場合に、商標権侵害ないため、契約の相手方より川下の関係者についても剥が成立するのであり、剥離抹消行為については、出所の離抹消を禁止するためには、契約の相手方が川下の関係

誤認混同が生じないため商標権侵害は成立しないと結論者に当該商品等を販売する際に、同内容の合意を行うこ

づけています。

とを契約上定める必要があります（なお、かかる合意を⑵

何故、裁判所は商標権侵害が成立しないと判断したのか
上記の裁判例の理論について少し補足します。

規定したとしても、商標権者としては、あくまで直接の契約の相手方にのみ契約内容を主張できる関係にあることには注意が必要です。）。

例えば、甲社の商品Ａに「Ｘ」という標章が付されて

18

税理士
に

聴く

「住宅ローン控除」の令和４年度改正
日 本 経 営ウィル税理士法人 税理士

人口減少・少子高齢化社会が到来する中、２０５０年カーボンニュートラルの実現に向けた対策が急務となっています。また、住宅ローン控除額が、毎年のローン支払利息額を上回っているこ
とも会計検査院から指摘されていました。
こういった社会環境の変化等に対応するために、令和４年度改正で、控除率、控除期間、借入限度額といった主要項目の改正が行われました。

1. 控除率
0.7％に縮減されます（改正前：1.0％）。

２. 控除期間
住宅市場が冷え込まないように配慮され、新築住宅は１３年に延長、中古住宅は１０年に据置されます。

３. 借入限度額

座間昭男

４. 所得要件

日本経営ウィル税理士法人は、昭和４２年の菱村総合税適用対象者の所得要件について、合計所得金額 2,000 万円以下
（改正前：3,000 万円以下）に引き下げられました。

5. 床面積（下限）基準の緩和
令和 5 年以前に建築確認を受けた新築住宅において、合計所得
金額 1,000 万円以下の者に限り、40㎡に緩和されます（それ以外の場合は 50㎡以上が対象）。

６. 個人住民税における住宅ローン控除
住民税から差し引ける金額の上限が課税総所得金額の 5％（最高 9.75 万円）に引き下げられました（課税総所得金額が 195 万円超の人は 9.75 万円）。

7. 住宅ローン控除に係る申告手続きの見直し
確定申告または年末調整で住宅ローン控除の適用を受けるためています。

家の相続対策・資産税を得意とするサービス展開をしてき日々の業務の中では、顧客からのご相談は時に急を要ましたが、その後、医療・介護福祉業界、企業などにも業することもあり、無理なご相談をしてしまうこともありま

種展開し、現在は、税務会計顧問はもちろん、税務コンサ

すが、柔軟で的確な助言に助けられたことも何度もありま

ルティング、財務コンサルティング、事業承継コンサルティ

す。重要な局面では、あるいは念のためにというときにも、ングなど、税務・会計・財産のプロフェッショナルとして法的な観点も詰めて顧客を支援できることは、税務会計や総合的な業務を提供しています。

コンサルティングに携わる者にとって、欠かせない品質とまた、日本経営ウィル税理士法人は、日本経営グループ

なっています。私どもでは全く気づきもしないような指摘のメンバーファームであり、日本経営グループは、コンサや助言を頂くこともあり、これからの経営の意思決定におルティング業務を手掛ける株式会社日本経営、株式会社日いて、法務の持つ重要性はますます増すことと思います。

本経営リスクマネジメント、コンプライアンス業務を手掛

私ども税務・会計に携わる者の使命は、事業が成長し永ける社会保険労務士法人日本経営、行政書士法人日本経営

続することにあると考えています。そのためには、環境変住宅ローン控除制度の適用期限を 4 年間延長（令和 7 年 12 月には、納税者は申告の際、銀行等から交付された住宅ローンに係

31 日まで）することとし、カーボンニュートラルの実現の観点かる「年末残高証明書」を提出等しなければならないこととされてをはじめ、多数のプロフェッショナル法人から構成されて化に合わせて事業の構造・利益構造は常に再構築しなけれら、まず「新築住宅、買取再販住宅」と「買取再販住宅以外の中いました。この住宅ローンに係る「年末残高証明書」について、います。

ばならないでしょうし、適正な納税プランも考えなければ古住宅」に区分し、新築住宅及びリフォームにより良質化した上その提出等が不要とされ、税務署に提出する「住宅ローン控除申で販売する「買取再販住宅」においては、「認定住宅」「ZEH 水準

告書」だけを提出するように手続きが効率化されます。金融機関

省エネ住宅」「省エネ基準適合住宅」に区分され、借入限度額のは、年末残高の情報等を記載した調書を税務署に提出することと上乗せ措置が創設されました（借入限度額を区分する基準が「消なります。

費税率（8％、10％）」から「住宅の種類（省エネ性能等）」に変わりました）。

税務署では銀行から送られてくる年末残高の情報をもとに、1
年目は初年度確定申告の年末残高の確認を行い、2 年目以降は年末調整や確定申告に年末残高が記載された控除証明書を毎年納税

相続税対策等を念頭に置いた遺言書作成などの業務を行っ

経営課題です。各分野の専門家が、志を同じくして連携すています。

ることで、初めて構築できるスキームがあるのも事実です。

ことをきっかけに始まりました。その後、関係性が深まる

そのために、専門家が心居住の用に供する場合について適用されます（上記「7. 住宅ロー中で、現在は週に２回、当法人の事務所に梅ヶ枝中央法律を一つにして役に立ちたン控除に係る申告手続きの見直し」を除く）。

事務所の弁護士の先生方に出向して頂き、自社グループやい、という切望にありま

顧客の法務に関するご相談など、幅広いサポートを頂いてす。梅ヶ枝中央法律事務

います。

所とその志を一緒にして響はありません。控除率もこれまで通りの 1％が適用できます。

事業承継やМ＆Ａなど、専門的な知見を有する事案についると胸を張って言える

住宅ローン控除の減税額はこれまでは拡大傾向でしたが、今回いて勉強会を共同で開催することもあります。当法人は税ようなプロフェッショナ

務の観点から、梅ヶ枝中央法律事務所は会社法や民法の観

ルサービスをご提供して点から、それぞれ事例発表を行うなどしています。

いきたいと思います。

は縮小されています。

・令和 6 年以降に建築確認を受けた新築住宅については、省エネ

このような状況のなか、住宅購入時には環境性能等を意識する

基準への適合が要件とされます。省エネ基準を満たさない場合ことになりそうです。最大限の適用を受けられるように準備したは住宅ローン控除を受けられません。

いものです。

日本経営グループにおいては、医療法人や社会福祉法人

・中古住宅の要件は築年数要件が廃止され、昭和 57 年 1 月 1 日以

額になります。

継・Ｍ＆Ａ・相続は、経営者にとって避けられない最大のじような課題を乗り越え、顧客の課題の受け皿となりたい、

すでに住宅ローン控除の適用を受けている方は、制度改正の影をまとめて「認定住宅等」として、同じ 3,000 万円の借入限度して、グループ内の士業法人等と連携し、相続税の申告や、る山田弁護士と、とある昼食会でたまたま隣の席に座った

9. 最後にく、「認定住宅」「ZEH 水準省エネ住宅」「省エネ基準適合住宅」

出などを検討されることもあるでしょう。何より、事業承く中で、私たち自身も同じように事業化し、組織化し、同

上記の改正は、住宅の取得等をして、令和 4 年 1 月 1 日以後に・中古住宅の場合は環境性能によって細かく設定される区分はな

REXIED」を開設し、日本経営ウィル税理士法人を中心と創業者の菱村和彦が、梅ヶ枝中央法律事務所の創業者であ

8. 適用関係

降に建築された家屋が要件（省エネ基準は関係なし）とされます。

なりません。ときに人事労務の問題に直面したり、海外進

私たちの創業の初心は、顧客が成長され大きくなってい

この改正は令和 5 年入居分から適用されます。

・省エネ基準が高くなるほど借入限度額が大きくなります。

２ ０ ２ ０ 年 に は 大 阪 梅 田 と 東 京 品 川 に「 相 続 サ ロ ン

梅ヶ枝中央法律事務所との関係は、今から２０数年前に、者に交付します。

21

務会計事務所の創業が原点となります。創業当初から資産を設けることで、各世代・現場レベルで関係性が構築され等の人事戦略の立案・実行コンサルティングなども行って日本経営グループ

日本経営ウィル税理士法人

TEL 06 − 6868 − 1069（担当：座間）
事業承継、信託、組織再編税制、国際税務、
企業再生、不動産活用、M ＆ A、IPO 支援など

いることから、コンサルティングの過程で労働法分野の知識が必要になることもあります。そのため、労働法の勉強会も定期的に開催するなど、相互に研鑽を積んできました。
各分野の専門家がそれぞれの知見からお互いに学び合う場

20

研修費用の返還請求と労働基準法１６条
東京地方裁判所令和３年１２月２日付判決
弁護士

１．ポイント

で被告に一定期間の原告への勤務継続を約束させになります。逆に、②専ら労働者個人のスキルアッるという実質を有するものであり、労働者である

プのためなど、労働者個人の利益性が強いのであ

被告の自由な退職意思を不当に拘束して労働関係

れば、その費用は本来的に労働者が負担すべきでの継続を強要するものといわざるを得ないから、あって、その返還を求めても労働関係を強制する

労基法１６条に違反し無効と解するのが相当であことにはならないと判断される傾向にあります。

る。」

松久 僚 成そして、この業務性については、研修等が任意のものか、研修先等について労働者に選択の余地

３．判旨
⑴

４．解説

があるか、研修等の内容と業務に関連性があるか、使用者の費用負担のもと、従業員に会社外部でてどれだけ価値があるかなどの点から判断されま

研修等によって得られる経験が労働者個人にとっ使用者が負担した研修費用について、労働者が⑴ 「労基法１６条は、…労働者の自由意思を不当

一定期間内に退職した場合に労働者にその返還債に拘束して労働関係の継続を強要することを禁止の研修や海外留学（以下あわせて「研修等」といす。例えば、研修等への参加が義務付けられており、務を負わせる旨の消費貸借契約が労働基準法（以した規定であるから、使用者である原告（注：X）

います。）をさせる企業においては、当該従業員が会社が決めた研修先において、会社の業務と関連

下「労基法」という。）１６条に違反するか否かは、が負担した本件研修費用について、労働者である研修等の直後に退職した場合に、研修等に要したする作業をしていたのであれば業務性が認められ同研修が業務性を有しその費用を使用者が負担す

被告（注：Y）が一定期間内に退職した場合に被告費用の返還を義務付けていることは珍しくありまやすくなります。

べきものであるか、消費貸借契約に係る合意が労にその返還債務を負わせる旨の本件消費貸借契約

せん。しかしながら、研修等の費用の返還を求め

また、業務性に加えて、返還義務の免除が認め

働者の自由意思を不当に拘束し労働関係の継続をが「労働契約の不履行について違約金を定め、又ることは、労基法１６条に違反する可能性がありられるまでに必要な就労期間の長さや負担させら強要するものか否かといった実質的な見地から個は損害賠償額を予定する契約」に当たるものとします。

れる費用の金額なども考慮されます。例えば、退別、具体的に判断すべきである。

て同条に違反するか否かも、同契約の前提となる

労基法１６条は、直接的には、研修等の費用の職する場合に返還すべき金額があまりに高額であ

本件研修制度の実態等を考慮し、本件研修が業務返還を求めることを禁止する条文ではありません。

ると、退職できないため、同条に違反していると

２．事案の概要

性を有しその費用を原告が負担すべきものである

しかしながら、同条は、金銭の支払義務を負わせ判断されやすくなります。

か、本件消費貸借契約に係る合意が労働者であるることによって使用者が労働者に労働関係の継続

本判決は、派遣先等について X の意向が相当程

行政執行法人である X は、その職員であった Y

被告の自由意思を不当に拘束し労働関係の継続をを強要することを防ぐことを目的としています。

度反映されていたこと、本件研修を通じて得られを長期派遣研修制度によりアメリカに派遣するこ強要するものか否かといった実質的な見地から個そのため、「退職するならば研修等の費用を返還した知見や人脈は X 以外では生かし難かったこと、ととした。かかる研修に要する費用は X が負担す

別、具体的に判断すべきものと解すべきである。」

なさい」という取決めは、研修等の費用を返還しY が研修先でも X の業務に従事していたことなど

ることとなっていたが、Y が研修終了から５年を⑵ 「本件研修は、派遣先や研修内容の決定についてなければ退職することができない（＝労働関係をから、本件研修は、主として X の業務として実施経過する前に自己都合により退職した場合には、原告側の意向が相当程度反映されており、本件研継続せざるを得ない）ということにもなりかねず、されたものと評価するのが相当である（上記①の研修費用の全額又は一部を X に返還することとさ修を通じて得られた知見や人脈は本件研修終了後同条に違反しないかが問題となるのです。

ケース）として、労基法１６条に違反しているとれ、Y は、その旨約束した誓約書に署名押印し、の原告における業務に生かし得るものであった一

Ｘに提出していた。

方で、原告や関係省庁以外の職場での有用性は限解したうえで、同条に違反するか否かについては、

ところが、Y は、研修終了後、５年を経過する

定的なものであったといえ、一般的な留学とは性「本件研修が業務性を有しその費用を原告が負担するか否かは実質的に判断されます。研修等の費用

前に X を自己都合退職した。そこで、X は、上記質を異にする部分が少なくなかったものと認めらべきものであるか、本件消費貸借契約に係る合意の返還について、その費用を労働者に貸し付けた

誓約書によって研修費用等の全部又は一部を X にれる。他方、…原告の…職員らは、被告に対し、が労働者である被告の自由意思を不当に拘束し労ものと整理し、退職した場合に返還するという消返還する旨の条件付き金銭消費貸借契約（以下「本頻繁な調査依頼を行うなどし、被告も、これに対働関係の継続を強要するものか否かといった実質費貸借契約の形式をとっているケースもあります

件消費貸借契約」という。）が成立していたとして、応していたが、これらの調査は、原告…にとって的な見地から個別、具体的に判断すべき」であるが、「貸付であれば違約金ではないため労基法１６

Y に対し、研修費用等の支払を求めた。

みれば、その本来業務にほかならないというべきとしました（上記３⑴）。

条に違反しない」とは一概には言えません。

⑵

本判決も、労基法１６条の趣旨については同様に判断しました。
⑶

なお、本判決にもあるとおり、労働関係を強制す

労基法１６条は、「使用者は、労働契約の不履行である。このようにみれば、本件研修は、主としこのように、研修等の業務性を中心に、同条違本判決も、ＸとＹとの間での研修費用の返還合について違約金を定め、又は損害賠償額を予定すて原告の業務として実施されたものと評価するの反について判断することが裁判の主流となってい意について、金銭消費貸借契約であると認定しなる契約をしてはならない。」と規定しているため、が相当であり、そうであれば、本件研修費用も本ます。つまり、①研修等について、会社の業務とがらも、同条違反を認めています。研修等の費用

本件消費貸借契約が同条に違反し、無効となるか

来的に使用者である原告において負担すべきもの

しての色合いが強いのであれば、研修等の費用のの返還を義務付けるにあたっては、契約の名称にが争点となった。

となるところ、本件消費貸借契約は、本件研修の返還を求めることは、本来会社が負担すべき費用とらわれず、上記の観点から、実質的に労働関係

終了後５年以内に被告が原告を自己都合退職したを労働者に負担させるものであって、労働関係のの継続を強制することにならないか、ご検討くだ場合に本来原告において負担すべき本件研修費用

継続を強制するものといえ、同条に違反すること

さい。

の全部又は一部の返還債務を被告に負わせること
23

22

「 糖尿病について 」

医学博士

小 杉 圭 右今回は、私の専門である「糖尿病」を取り上げたいと思います。

糖と最も良く合致します。赤血球成分であるヘモグロビンに、ど糖尿病は高血糖が問題である疾患ですが、高血糖により糖分が尿

れだけ糖分が付着したものがあるかとの指標です。施設によりに排泄されるため、古「糖尿病」とよばれてきました。長期間持続す
る高血糖の結果、眼や腎臓、末梢神経などが害され、動脈硬化も進行する（老化が進むとも考えらます）ことが問題となります。

多少異なりますが、正常値は4.6-5.9％です。
6-6.4％は糖尿病予備軍、6.5％以上は糖尿病と大まかに考えることが出来ます。また７％未満では糖尿病特有の合併症は殆

血糖は、すい臓から分泌されるインスリンにより、健常人では、空

ど進行しないと言われています。

腹時に60−100㎎/㎗、食後でも150㎎/㎗以下に保たれています。

適正な食事、運動を基本に、年齢、合併症などを考慮して目血糖が180-200㎎/㎗以上になると、腎臓から糖分があふれ出て尿標値を定め、低血糖を出来るだけ避けながら、最適な治療を組糖が認められるようになりますので、食後でも尿糖が認められるのみ合わせて（例えばインスリン注射と経口血は異常です。症状として、のどが渇く、多尿、体重減少などがあります

糖降下剤など）、治療するのが一般的です。

が、軽症では症状が無いことが多く、合併症が進行するまで、放置状繰り返しますが、糖尿病は症状だけでは診断が難しい病気です。是非、年に一回は検診

態となることが多い病気ですので御注意ください。
また、HbA1c（ヘモグロビン・エーワンシーと呼びます。グリコ（糖化）ヘモグロビンとも言われます）という指標を御存じでしょうか？

を受けて頂き、血糖、HbA1cをチェックしてください。

これは血糖の平均値を示す指標ですが、過去1-2か月間の平均血顧問先様用Eメール相談

consul@umegae.gr.jp□ 大阪事務所／大阪市北区西天満4丁目3番25号〒530-0047
梅田プラザビル４階
TEL 06（6364）
2764 FAX 06（6311）
1074□ 東京事務所／東京都港区西新橋3丁目6番10号〒105-0003
マストライフ西新橋ビル302
TEL 03（5408）
6737 FAX 03（5408）
6738□ 京都事務所／京都市下京区室町通綾小路上る鶏鉾町480番地〒600-8491
オフィスワン四条烏丸1002号室
TEL 075（353）
5375 FAX 075
（353）
5374
e-mail：oﬃce@umegae.gr.jp
当事務所では個人情報保護法の趣旨に則り、皆様の個人情報の適正な管理・保護に努めております。今後、本誌の配送を希望されない
場合には、お手数ですが当事務所までご連絡をお願い致します。速やかにご対応をさせて頂きます。宜しくお願い申し上げます。
題 字：藤尾 政弘
表紙写真撮影者：山田 庸男
表紙写真撮影場所：高知県東洋町・白浜海岸

山田 庸男
t-yamada@umegae.gr.jp林醇
a-hayashi@umegae.gr.jp
中世古裕之
h-nakaseko@umegae.gr.jp
西村 勇作
nisimura@umegae.gr.jp
三好 吉安
miyoshi@umegae.gr.jp
大森剛
omori@umegae.gr.jp
越知 覚子
ochi@umegae.gr.jp
松嶋 依子
matsushima@umegae.gr.jp
氏家真紀子
ujiie@umegae.gr.jp
岩田 和久
iwata@umegae.gr.jp
森瑛史mori@umegae.gr.jp
日下部太一
kusakabe@umegae.gr.jp
柴田 大樹
shibata@umegae.gr.jp
杉野 龍太
sugino@umegae.gr.jp
久井 大輝
hisai@umegae.gr.jp
深谷祐
fukaya@umegae.gr.jp

渡邊 雅文
m-watanabe@umegae.gr.jp
大東 恭治
ohigashi@umegae.gr.jp
二宮 誠行
ninomiya@umegae.gr.jp
増田 広充
masuda@umegae.gr.jp
細川 敬章
hosokawa@umegae.gr.jp
河合 順子
j-kawai@umegae.gr.jp
松尾 友寛
matsuo@umegae.gr.jp
林友宏
hayashi@umegae.gr.jp
犬飼 一博
inukai@umegae.gr.jp
渡部真樹子
watanabe@umegae.gr.jp
甲斐 一真
kai@umegae.gr.jp
戀田剛koida@umegae.gr.jp
松久 僚成
matsuhisa@umegae.gr.jp
才木 晴幹
saiki@umegae.gr.jp
辻映穂
tsuji＠umegae.gr.jp
森田 啓正
morita@umegae.gr.jp

公益財団法人 きずな育英基金

T E L 0 6−6 3 6 4−2 8 0 2

https://www.kizuna-umegae.jp/

事務局／〒530-0047 大阪市北区西天満４丁目３番２５号 梅田プラザビル２階

弁護士法人 梅ヶ枝中央法律事務所内

振 込 口 座□ 三菱ＵＦＪ銀行□ 池田泉州銀行□ ゆうちょ銀行

大阪中央支店
堂島支店
四一八支店

普通預金 ０１７５７５６
普通預金 １０６０３６
普通預金 ４８７８６９５財）きずな育英基金

ざい）きずないくえいききん財）きずな育英基金

ざい）きずないくえいききん財）きずな育英基金

ざい）きずないくえいききん