巻頭言 謹賀新年

大森剛

ＳＤＧｓと本基金の活動目標

2

山田

庸男

3

・御岳山

林

醇

・最期まで泰然と−「孤独死」に思う

4

渡邊

雅文

・テコンドー教室にて

4

細川

敬章

5

・ＳＤＧｓ−すこし踏み込んでみました増田広充

・気候変動とSDGs

6

松尾

友寛

・ジェンダーの平等の実現

7

岩田

和久

・SDGｓと外国にルーツがある子どもの教育権保障

8

三好

吉安

・
「ビジネスと人権」
と企業活動

9

才木

・SDGsとつながらない権利

晴幹 10

日下部太一 11

近況報告

SDGｓと弁護士

・SDGsとCSR

梅ヶ枝中央法律事務所

わだち 第44号
2 0 2 2 年

新 年 号

越知

税理士に聴く覚子 12

座間

独禁コーナー昭男 13

戀田

知財コーナー剛 15

甲斐

近時の注目判例

一真 17

松久

健康一口メモ

僚成 18

小杉

圭右 19

オリンピックやパラリンピックも行われ、感動的なシーて政府の保証のもと行われた融資で、現在は一定期間返これらはコロナにより業績が悪化した中小企業に対し中小企業に対して行われた、コロナ融資のことです。

ンも多々ありましたが、やはり、全体的にコロナ禍が人々
済が据え置かれていますが、新聞報道によれば、本年末

コロナウイルスの世界的な感染拡大を経験し、われわ
れも、世界の一部であり、世界規模でものを考えなければならないと痛感させられました。
ビジネスの世界では、従来、企業は株主のものである

るなか、今後の業績が従前の状態まで回復することすらるのですから、経済が完全には元には戻らないと思われ力のない企業がコロナによりさらに業績が落ち込んでい小企業が多いといわれています。このような、さほど余

もともと、わが国では財務基盤が強固とは言えない中イチェーンと人権についての関心が高まっています。

ることから、商品の不買運動などが起こるなど、サプラ

調達先の外国企業が過酷な労働条件を労働者に強いていればならないといわれるようになっています。たとえば、

えて、企業は、その活動において人権や環境を守らなけという意識が大勢を占めていましたが、最近はそれに加月下旬までの都市部での緊急事態宣言の効

一 方、 わ が 国 で は、 ワ ク チ ン の 接 種 率 も あ が り、

おぼつかず、
コロナ融資の返済ができるところまでキャッ年

果もあってか、本稿の脱稿時点では、感染者数、重症者という言葉をよく聞くようにな

数ともに激減し、自粛要請などが解除されるなど、状況
り ま し た。 こ れ は

また、近時、

シュフローを生み出すことなど到底出来ない企業が続出
年までに達成を目指すこと

を世界が合意した「持続可能な開発目標」で「誰一人置き去りにしない」ことがうたわれています。

れており、企業についても、同様に何らかの措置が用意

破産を回避するための債務整理の手法が政府から提唱さ集を組んでおりますので、ぜひお目通し下さい。

も の と 考 え て お り、 今 回、 本 誌 で は こ のの特は、 法 律 の 世 界 で も 十 分 に あ て は ま る

しなしながら、コロナウイルスが完全に撲滅されるこ

このとはないと思われるなか、経済の足踏み状態が続くこと

問わざるを得ないと思われます。その結果、自らの事業理を許容するにせよ、経営者責任、株主責任を一定程度めるだけではモラルハザードが起きることから、債務整うことです。

う考え方では、世界ひいては自分を滅ぼしかねないとい

コロナでわれわれが得た教訓は、自分だけがよいといわれわれ弁護士の使命は依頼者の利益を極大化するこ

コロナにより我々の生活や仕事のやり方など、一定のように思われます。このように、経済回復には一定の痛とですが、他者への配慮が結局依頼者の利益を極大化す

変容を余儀なくされたところもありましたが、その変容みを伴わざるを得ないとは思いますが、それでも希望をることにもつながるという視点も大切にしなければならを手放さざるを得なくなるなど、無傷での着陸は困難なその意味で、本年は「コロナへの対策」から「コロナ捨てずに、一歩一歩、歩みを進めていくしかないようにに戻るようにしていかねばならないと思います。
との共存」へと、
名実ともに舵を切っていくべきでしょう。

のぼっています。わが国では、ようやくワクチン接種がひとり親であるがゆえに色々な悩みや課題を抱えながら「Ｌｉｎｋ」という同窓組織が立ち上がりました。さらに、

また、本基金を卒業した大学生同士をつなぐ輪として、と考えています。

大きく展開し、緊急事態宣言も解除され、第５波のコロ

孤立感の中で頑張っている保護者同士が励ましあえる明
るい環境を作るために「ゆるっと絆の会」を発足し、令ました。しかし、この原稿を書いている令和３年 月１日現在で、わが国でも死亡者が１８，２７５名となり、
和３年月８日に本町のレストランで総会が開催され、朝日新聞の調査では、医療体制の不備から入院できない

名近くの人達が集うことができました。恒例の行事は

コロナ禍で自粛していますが、令和３年日には、ことで、やりきれない思いが募っています。令和３年９

餅つき大会を開催する予定です。支援をしている中高生
がり、確実に活動が定着しつつあると実感しています。

を核にして卒業生やさらに保護者たちにも連帯の輪が広

活動の原点です。最近、急速に経済界を中心に「ＳＤＧ

貧 困・ 格 差・ 教 育 は、 き ず な 基 金 の 基 本 理 念 で あ りｓ」が提唱され、マスコミも盛んに取り上げるようにな

さて、本基金も本年で 年目を迎えることになりました。現在、 名のひとり親家庭の中高生に塾代等の支援に、改めて国民の共感を呼んだことと思われます。

れようとしている」と全面広告を掲載しました。宝島社

29

が多額の費用を投じて国民の怒りを代弁してきたこと

月

月 日付全国紙に、宝島社が「国民は自宅で見殺しにさ

自宅待機の感染者が２００名あまり亡くなっているとの10あり、この負の遺産を断ち切るのは「教育」だと思いまたり勉強の環境を整えたりする余裕が親に乏しいからで貧困状態にあり、しかも貧困は連鎖します。塾に通わせ

現在も子どもの貧困率は ．５％で７人に１人が相対的

金はこれまでで総額１億７０００万円を超えています。

様な高等教育の機会を提供しており、毎年の給付型奨学をしており、これまで１３０名の卒業生を送り出し、多です。最近では、街中で背広にＳＤＧｓバッジを付けてに、本基金が目指す目標はＳＤＧｓの取り組みそのものなくそう」などの教育、貧困、格差が含まれており、正教育をみんなに」「貧困をなくそう」「人や国の不平等をいう壮大な取り組みです。 の目標の中には「質の高いと１６９のターゲットを２０３０年までに達成しようとされた、持続可能な成長目標として掲げられた の目標

りました。ＳＤＧｓは、２０１５年国連サミットで決議

17

17

変動を含む持続成長のための目標ですが、単なるお付き合いの活動ではなく、一人一人が日常活動として実践することが求められている目標・課題です。ＳＤＧｓバッ
ジを付けることの意味を十分理解して欲しいと思います。その精神は自己の欲望を抑え他者の利を図ることにあると理解しています。今年は、本基金 年を迎え、祝お願い申し上げます。

ぜひ、本基金の活動に引き続きご支援を賜りますようす。

括しながら次の世代へのバトンを託したいと願っていま

典や記念誌の発行を計画しており、これまでの歩みを総10

もっとも、経済面で気になるのは、コロナ対策として山 田 庸 男

祉の問題というよりも日本の成長戦略として応援したい

ＳＤＧｓと本基金の活動目標
世界的な新型コロナウイルスの感染拡大が止まらず、代表理事

ナ感染も減少しつつあるなかで新年を迎えることになり世界の感染者は２億人を超え、死者も４９９万人以上に公益財団法人梅ヶ枝中央きずな基金

1240

す。私は、学びの機会を平等に与えることについて、福令和２年夏、卒業生達が企画・実行した交流会でのクイズ大会の様子

11

10

13

いる人を多く見かけます。この活動は、地球規模の気候ないと思っています。

のよい部分は維持しつつも、それ以外はコロナ前の状況

S
D
G
s

思います。

済回復に目を向ける必要があるように思います。

されるとは思います。しかし、債権放棄を金融機関に求ナ に よ り 住 宅 ロ ー ン や 事 業 借 入 れ の 返 済 が 困 難 な 場 合、しまう恐れがあります。個人については、すでに、コロ

このままいけば、企業倒産が相次ぎ、大不況となってすることが懸念されます。

染が拡大している国もあり、これから冬にかけて第が到来するとの懸念もぬぐいきれず、いまだ宙ぶらりん

波は一応の落ち着きを見せているように思われます。もっ頃から順次返済が開始されることとなるとのことです。

代表社員弁護士をこれ以上許容するわけにはいかないので、そろそろ経の段階といえるでしょう。

S
D
2 G
0 s
3
0

な打撃を与えました。

剛
大 森
S
D
G
s

6

とも、海外ではワクチン接種率が高いにもかかわらず感

感染拡大も第５波にまで及び、わが国の経済にも大きの生活に影を落とした１年といってよいと思います。

年もコロナ一色の１年でした。

巻頭言
10

74

2
3

2
0
2
1
2
0
2
1

22

る。そのボリュームは突出しており、 わ が 国 で も 屈 指 の 山 体 の 大
き さ を 誇 る 活 火 山 で あ る。 そ して、民謡木曽節に「木曽の御嶽さん」と唄われているように、木曽地域に住む人々から愛され親しま
れ て い る 山 で も あ る。
「飛騨の御岳山」とは決して呼ばれない。しかし、木曽地域に住む人々にとって、御岳は朝な夕なにその姿を眺め、身近に感じられるような山ではない。木曽地域の主な町は中山
道の通る木曽谷に沿って点在しているが、御岳を眺めることのできる場所はほとんどない。ただ一か かかわらず、御岳が木曽谷に住む所、 晴 天 時 や 空 気 の 澄 ん だ 日 に、 人々から愛され親しまれているの木曽川の支流・王滝川が本流に注 は、御岳が信仰の山。人の霊魂がぐ地点から御岳の７合目から上を 生まれ、そして帰って行く母なる遠望できるのみである。他の場所 山であり、人々の心の中に常に存から御岳を望むことはできないの 在するからなのであろう。
御岳山中には２万基を超える石である。名古屋から松本方面に向
かう中央線の電車に乗ると、木曽 碑 霊( 神碑 が) あると言われてい福島駅に到着する数分前にほんの る。散策中、随所に存在する霊神
数秒間左側の車窓をかすめるだけ 碑を見ながらそんなことを考えてであるから、御岳が見えていても いた。
これに気付く乗客は少ない。にも最期まで泰然と「孤独死」に思うに関しては、少しばかり心残りなことがあった。
お元気に生活しておられるかと何時も気にかけて、自宅の風呂場と隣家の台所兼居間が拙宅の車庫
越 し に 並 列 し て い る と こ ろ か ら、
自分が入浴する度に隣家の明かりが灯っていることを確認して、今韓国旋風が吹き荒れ、その影響で 正しい大人が減ったからかという子どもたちがテコンドー教室に通 と、社会がそこまで乱れているわ
い始めることになりました。しば けではなく、正しい言動がしにく
らくたつと、親子で受講するコー くなったせいではないかなと感じ
スがスタートし、運動不足解消の ます。
日常の何気ない言動が簡単にイ
ため私もテコンドー教室に通い始
ンターネット上に掲載され、大多めました。
練 習 中 に さ ぼ っ て い る 子 が い 数の評価にさらされる過度の情報る と、 連 帯 責 任 と し て 道 場 内 の 化社会は、人の正しい言動、勇気
１００本ダッシュが課されたりも にもブレーキをかけているようにします。付き添いの親たちも駆り 感じます。インターネットへの安出され、やせ我慢で走るのですが、 易な書き込みが悲惨な事件を生み練習後の数日間、激しい筋肉痛が 出している現実に心を痛めます。
私が尊敬する、日々猛烈な勢い続きます（苦笑）。
兵 役 の 義 務 が 課 さ れ る 韓 国 の 国 で読書をされる方はインターネッ
技の故か、厳しい指導に面食らい ト は 全 く 見 な い と 仰 っ て い ま す。
「弱い人ますが、スパルタ式の指導には心 な ぜ か を 問 う た と こ ろ、
地の良い懐かしさも感じます。昭 間のやることだから」とバッサリ
和の頃は見知らぬ大人からも結構 切っていました。極端な意見では怒られ、それが日常的な光景であ ありますが、言い得て妙だとも感りましたが、最近ではそうした光 じています。
テコンドーを通じ、正しい言動
景を見なくなったように感じまをためらわずに行うことができるす。
その要因を探ってみると、昨今 強い人間でありたいとの思いを新パ ワ ハ ラ の 事 件 な ど は 後 を 絶 た たにする今日この頃です。
ず、決して大人全体が優しくなったからではないのでしょう。では、この半年の間に、拙宅の近隣住
人二人が相次いで亡くなった。
何れも高齢者であり、世にいう「年に不足はない」という年齢に達しておられた。
し か し、 北 隣 の 御 婦 人 が２０２１年 月末に亡くなられたことを同年 月初めに知ったこと

雅文
渡邊

御岳山

先日、空の青さに誘われるように、 年ぶりに御岳山に登ってきた。と言ってもロープウェイで７合目まで行き、８合目付近を散策しただけだったが、日陰には雪が薄く残り、上を見ると、抜けるよ
うな青空の下で剣が峰などは白く輝き、下を見ると、トウヒやシラベ等の緑の針葉樹と紅葉したカエ
デ類や黄葉したブナやダケカンバ
等の色のコントラストとグラデーションが目に染みた。
御岳は長野県と岐阜県にまたがる標高３０６３ｍの独立峰であ

お三方とも介護施設の世話にならず最後まで自立しておられたのには頭が下がる思いです。
このように近隣住人が次々に亡くなると、まだまだ先の事と考えていた自分の死という現実に、真摯に向き合わねばならなくなったことを自覚させられます。
生々流転、人の世は流れる水のごとく止まることはないが、世に棲む日々を、多少なりとも世の為
人の為に有効活用し、泰然としてその日を迎えたいとの思いを新たにしております。
その日までは頑張る所存ですので、今後とも宜しくお願い致しま
す。

弁護士

弁護士

る 体 力 の は け 口 を 探 し て い た 頃、に ハ マ り、 我 が 家 に
妻が

細川敬章

11 10

醇
林
弁護士

日も元気で生活しておられるなと陰ながら見守っている心算でした。
しかし、隣家の御婦人は心臓の自然停止で孤独死されたことが後日に判明した。
何と電灯を点灯したまま亡くなっておられた。後知恵であるが隣家の新聞受けに何日分も新聞が溜まっていたことを見逃していた。
自宅前の道が坂道で当の隣家は上り坂になるので、自動車では毎
日門前を通行するが徒歩で通行することが少なかったためである。
今の家に住んでもう 年になるが、去年、今年の２年間に北側に位置する横一列３軒の一人暮らしのご老体が相次いで身罷られた。

テコンドー教室にて

子どもたちが通う水泳教室がコロナの影響で閉鎖となり、有り余

B
T
S

17

4
5

40

人

紹

介

様性と包括性のある社会の実現を目指すとされています。

連想されるのは環境問題や資源・エネ

持続可能という言葉から、真っ先にさに人権問題と直接的に関連していま

和 と 公 正 を 全 て の 人 に 」 な ど は、 まジェンダー平等は女性差別の撤廃とす。
あり

ルギー問題ではないでしょうか。
ＳＤＧｓで掲げられた目標はますが、その内、環境や資源・エネル

ＳＤＧｓやそのキャンペーンについては批判的な評価もあるかもしれませ
ギ ー 関 連 は「 エ ネ ル ギ ー を み ん な に、 様 な 生 き 方 を 尊 重 し 合 う 環 境 を 作 る

多様な価値観にさらされることを意味

世界的取り組みということは、多種の豊かさを守ろう」と４つもあります。 ジェンダー平等の意義等についてまと的な対策を」「海の豊かさを守ろう」「陸そ し て ク リ ー ン に 」「 気 候 変 動 に 具 体会を目指すことにつながります。このことにより、多様性と包括性のある社いう概念に留まらず、性別を超えた多ん。

するので、否定する見解があってもな
ただ、ＳＤＧｓを好意的、ポジティ
暖化傾向と温室効果ガス削減の努力等て、京都議定書に遡り、地球規模の温の高い教育をみんなに」という目標もＳＤＧｓでは人権問題に関連し、「質

めてみました。

ブに評価し、より良い将来のための道についてご紹介します。日本では欧米あり、この目標は日本国憲法がうたう本誌では、特に気候変動に焦点を当標として受け止める方も多数いらっに比べ、気候変動に対する関心が高い

んら不自然ではありません。

しゃると思います。

れた日本、持続可能な日本を目指して

新

ＳＤＧｓー
すこし踏み込んでみました

弁護士

増田広充

今回の本誌の特集はＳＤＧｓ（エス・ディー・ジーズ）です。
ＳＤＧｓは２０１５年９月の国連サミットで採択されました。

と訳されています。
本誌でも後者の立場から、弁護士的 「貧困をなくそう」「すべての人に健康
２ ０ ３ ０ 年 を 一 つ の ゴ ー ル と し て、 観点も踏まえ、幾つかのテーマについ と 福 祉 を 」「 ジ ェ ン ダ ー 平 等 を 実 現 し行くために不可欠のテーマとも言える

国内在住の外国人の子ども達に、文ついて言及しました。

人の子ども達における学習権の現実に本誌ではさらに一歩踏み込み、外国学習権の保証と親近性があります。

要がありそうです。

とはいえないという現状は直視する必に取り入れ、人権活動等にシンクロさ大阪弁護士会も、ＳＤＧｓを積極的

ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
せ る 試 み が 進 め ら れ て お り、 ホ ー ム

英語の「ＳＵＳＴＡＩＮＡＢＬＥ
Ｓ」の各単語の頭文字と最後のｓをつ環境問題と並んでＳＤＧｓで重視されているのが人権です。 目標のうち、よう」「人や国の不平等をなくそう」「平いくきっかけとなったのではないかと

環境との調和を意識したものとなってが認識されるようになり、経済活動がめには環境との調和が必要であること

も、ようやく、人類の存続と発展のた化と教育を提供していくことは、開かて若干の解説をしたいと思います。

お話をさせていただきます。

本稿では、環境、気候変動の側面から「誰一人取り残さない」持続可能で多会議所の調査によると、従業員３００

た存在なのかもしれません。大阪商工

ＳＤＧｓはＣＳＲをさらに一歩進め

講 じ る 」 と い う 目 標 が あ る こ と か ら、 対して警告されました。日本において素になってきています。

今 日 で は、「 環 境 問 題 」 は、 世 界 で

Ｇ ｓ に 取 り 組 ん で い る と の こ と で す。 広く認識されている重要なトピックで

Ｓ Ｄ Ｇ ｓ 採 択 以 前 の ２ ０ １ １ 年 に、 人を超える企業の４分の３以上がＳＤ
国連人権理事会で「ビジネスと人権にＣＳＲ」をテーマにさらに詳しくご説になったものの、その代償として、大経済成長により、国民の暮らしは豊か

戦後、１９６０年代から始まった高度

般 的 で は な か っ た「 環 境 」 と「 資 源 」

ヨタは、プリウスについて、当時は一発売されたのが１９９７年であり、トドカーの先駆けである「プリウス」があるといえますが、我が国においては、 考えています（ちなみに、ハイブリッ

明しています。

気汚染、水質汚濁、土壌汚染、騒音なをテーマとして開発したものであると

ぜひ、ご一読ください。

どの「公害問題」が発生し、この公害述べています。）。

気候変動と３ 以 降、 気 候 変 動 に 関 す る

は、日本においては、公害問題が発生置されるに至りました。そのため、私年には環境省の前身である環境庁が設

豪雨災害の頻発、動植物の分布域の変近年では、日本においても、夏の猛暑、

世 界 の 関 心 は 高 ま っ た と い え ま す が、事 象 が 発 生 し、（ 科 学 的 な 裏 付 け が あ

弁護士

ドオフの関係にあると考えられ、環境

るかどうかは争いがあるものの）気候化など、私たちの生活を脅かすような保護の必要性が認識されるに至ったも変動の影響を考えざるを得ない状況にして以降、長年、経済と環境とはトレーのの、経済発展のためには環境を犠牲なっているといえます。

て、「 世 界 的 な 平 均 気 温 上 昇 を 産 業 革においては、世界共通の長期目標とし

このような情勢下で、前記パリ協定にすることはやむを得ない、との考え

松尾友寛

害対策基本法」が施行され、１９７１問題を契機として、１９６７年に「公関する指導原則」が採択されています。 この点について、本誌で「ＳＤＧｓと本誌では、ビジネスと人権をテーマに、企業活動と人権の関係をご報告しています。
企業が人権に関して先進的な取り組
みをすることが、結果として売上げの増加やブランドイメージの向上、人材採用でのアドバンテージにつながる等のメリットが指摘される一方、人権への取り組みが不十分な場合は損失を招くリスクがあるようです。
企業と人権と表裏の関係にあるテー
マが労務に関する問題でしょう。
は、経済、社会及び環境の採択されましたが、同じ年、パリで開５℃に抑える努力を追定められ、気候変動が人類の存亡に影む先進国の温室効果ガスの削減目標がた「京都議定書」において、日本を含均衡を達成すること」などが定められ排出量と吸収源による除去量との間の温室効果ガスの人為的な発生源による及 す る こ と 」、 そ し て「 今 世 紀 後 半 にとともに、１

しかし、１９９７年に京都市で開催

３つの側面を調和させ、持続可能な世な時間には会社からの連絡を禁止する催された「国連気候変動枠組条約第３）」 で 採 択 さ れ響する深刻な問題であることが世界に）」において、 締 約 国 会 議（

命以前に比べて２℃より十分低く保つある人間らしい仕事が目指されていま「つながらない権利」についてご説明

回締約国会議（された「国連気候変動枠組条約第３回

界 を 実 現 す る た め の 目 標 と さ れ ま す。 が一般的であったように思います。

持続可能な社会のため、働きがいのC
O
P

人権は企業活動においても重要な要挙げられます。

なげた造語です。
ページでもＳＤＧｓコーナーを特設し意味としては「持続可能な開発目標」 ています。

ＧＯＡＬ

17

のではないでしょうか。

17

す。 そ の 中 で、 勤 務 時 間 と 勤 務 時 間は国連において２０１５年にしています。フランスやポルトガルで気候変動に関する国際条約である「パの 目 標 の 中 に は、「 気 候 変 動 及 びリ協定」が採択されました。
の21
その影響を軽減するための緊急対策をCO
P

外の峻別をより徹底し、プライベート

は立法化されたとのことです。
企業と人権に近いところでは、ＣＳ
Ｒ（企業の社会的責任）という活動が

C
O
P
21

6
7

S
D
G
s
S
D
G
s

.

S
D
G
s
S
D
G
s
17

ました。日本は、
新立
人 紹 介の開催に先ち、２０３０年度までに２０１３年
パーセントの温室効果ガスをり組んでいくべき課題であるといえます。
等、女性が社会で活躍する機会が少な

政治家や研究者に女性の割合が少ない

ンダー平等を実現しよう」で、ジェンいという社会の実情が挙げられます。

ある目標のうちの一つ「目標５ ．ジェダーの問題が大きく取り上げられてい求められることになりました。その後、を撲滅する。

①すべての女性に対するあらゆる差別

この目標５が企図する達成目標はがターゲットになっています。

が拡大するための社会の仕組みづくり

くし、女性が能力を伸ばし、活躍の場の目標では、女性への差別や暴力をな

こうした課題を解決するために、こ日本においては、２０１８年６月、気②すべての女性へのあらゆる暴力 売(
春や、性的な目的などで一方的に利用３ます。

候変動への適応を推進することを目的すること等 を) 撲滅する。
③子どもの早すぎる結婚、望まない強これにより、気候変動の影響による被として「気候変動適応法」が制定され、

岩田和久

弁護士

平等の関連性た。さらに、日本政府は、２０２０年

ため担うべき役割が明確化されましう属性によって生き方や働き方が決め役割など、個人ではなく「性別」とい現代社会では、男性の役割や女性の共のサービスや制度、家庭内の役割分

切な「仕事」であるということを、公銭的な対価が発生する仕事と同じく大④家庭内の子育て・介護や家事等は金の高い教育をみんなに」との関係では、娠を防止するという観点、目標４「質と福祉を」との関係では、望まない妊しており、目標３「すべての人に健康の掲げる他の目標にも関連

月、２０５０年までに温室効果ガス
られてしまう実情があります。
女性の進学率を男性と隔たりない水準の排出を全体としてゼロにする「カーボンニュートラル」を目指すことを宣言しています。

てを理由としたキャリア形成への負荷

職場での性的嫌がらせや、妊娠、子育というものです。

リーダーになれるようにする。

別 ジ( ェンダー と) いう区別がもたら ⑤政治・経済・社会の中で意思決定の まで引き上げるという観点、目標８「働す 役 割 の 押 し 付 け 等 の 弊 害 を 是 正 し、 場に、女性と男性が同じように参加し、 き が い も 経 済 成 長 も 」 と の 関 係 で は、全ての人の人権を尊重し、責任を分かち合い、性別に関わりなく、その個性
標 １ ６「 平 和 と 公 正 を す べ て の 人 に 」

世界を実現するには、気候変動への対
れ る 背 景 事 情 と し て は、「 女 性 は 家 庭との関係では、女性を対象とする暴力や賃金差別を是正するという観点、目で家のことをするべき」という考え方を撲滅するという観点が盛り込まれてこれらの具体的な達成目標が掲げらが根強く、成人しても家庭の外に出ています。

と能力を十分に発揮することができる

仕事をすることが許されない女性も未応は必須といえますが、日本では、欧「ジェンダー平等を実現しよう」
だなお多くいます。また、世界的に見に紐づいていることから、如何にジェ

社会づくりが企図されています。

気候変動への対応が大きな争点となら
世界中の人々が豊かに暮らし続けても、家庭内暴力の被害者のほとんど

ンダーによる格差が現代社会で根強くは、先日行われた衆議院選挙において、 ２

決して高いとはいえません。このことな か っ た こ と に 表 れ て い ま す。 し かていくための世界共通の目標としは女性です。さらに、先進国でも、男持( 続可能な開発目標 で) も、 性 の ほ う が 女 性 よ り 所 得 水 準 が 高 く、 残存しているかを見て取ることができ

目標５

し、気候変動は、私たちの生活を脅かて、 ２ ０ １ ５ 年 に 国 連 で 採 択 さ れ たから、ひとりひとりが関心をもって取このように、複数の達成目標が相互す可能性のある重大な問題であること

米と比較すると、気候変動への関心はの目的である持続可能な

この、社会的・文化的に作られた性担などを通じて、認めるようにする。

者、国民が気候変動への適応の推進の他の目標とジェンダーの害を防止・軽減する適応策が法的に位ま た、 ジ ェ ン ダ ー の 平 等 は、

ジェンダーとは制的な結婚、女性を傷つける習わしを
１置づけられ、国、地方公共団体、事業

ジェンダーの平等の実現

17
撲滅する。

り、今後、この目標を達成することが削減するとの削減目標案を提出してお

度比で

C
O
P
21

日本では、女性差別を是正するた

最後に育への平等なアクセスを得られるよう

教育・職業教育及び大学を含む高等教

全ての人々が、手の届く質の高い技術

るとは到底言えません。文部科学省にれば、初等・中等教育が保障されてい業だけの世界」に放り込まれるのであう こ と が で き て も、「 日 本 語 に よ る 授ようにする」、②「２０３０年までに、 す。そのような子どもたちが学校に通の生活を余儀なくされることが多いです。

主体とする教育機関の存在も重要で機会を失うこともあります。母国語をとができず、親子の対話による成長のムーズなコミュニケーションを図るこ

国語しか話すことができない親とスい初等教育及び中等教育を修了できる

めに、男女共同参画という言葉で、こにする」などのターゲットが掲げられ

よ れ ば、 ２ ０ ２ ０ 年 ５ 月 １ 日 現 在 で、４のジェンダーの平等の実現に向けてています。

ゆるＬＧＢＴの属性の方々への差別問

二分論を前提とした議論であり、いわして捉えられているこの問題も、男女

また、伝統的には女性差別の問題とｓ活動している関係で、外国にルーツを外国人の子どもの人権部会に所属してうことができますが、別頁で紹介され前記ターゲット②にまつわる活動といず な 基 金 」（ 代 表 理 事： 弊 所 所 長 ） も化の給付型支援を行う「梅ヶ枝中央き

大学進学を諦めないために、学習塾

生方は手作りで授業を作り上げておム も な い た め、「 日 本 語 」 ク ラ ス の 先

護士会の子どもの権利委員会、中でも、 免許状はなく、詳細な統一カリキュラていますので、本稿では、私が大阪弁

り、良い面もある一方で、全国的に一のですが、教員には「日本語」教科のス を 離 れ、「 日 本 語 」 の 授 業 を 受 け るどもたちは、一部の授業時間中にクラどもが約３万８千人いるそうです。子

ほ か に、「 日 本 語 」 の 授 業 が 必 要 な 子

全国の公立小中学校に、通常の授業のす。

方の熱意に支えられているのが実情で少額なので、財務状態が厳しく、先生て い ま す。 し か し、 ど こ も 授 業 料 は

ちがほっとできる「居場所」にもなっは、同じようなルーツを持つ子どもた

数か所あります。これらの放課後教室

りするような放課後教室が、大阪でも業に遅れないようフォローしてくれた

題をサポートしてくれたり、学校の授は、ボランティア等がきめ細やかに宿が、先進国としては、未だ道半ばとい題も、ジェンダーの平等の実現には不持 つ 子 ど も の 話 に 絞 っ て、定水準を確保することが難しい現状に多様な属性の人々が、個人の尊厳を可欠な視点です。

う実情が否めません。

誇り、対等に生活できる社会作りが期にまつわる取り組みを紹介させていたえ、日本経済は、外国人がいなければよいというものではありません。学習が、公立学校だけが環境を整備すれば公立学校も様々な努力をしています

齢化が顕著な日本において、外国ルー要ですが、それにとどまらず、少子高権保障は、もちろん人権保障として重外国にルーツを持つ子どもへの教育

回らない状況になっているといっても

指 導 要 領 が あ る 以 上、 公 立 学 校 で は、 ツの人が活躍し、成長が持続する社会コロナ禍で一段落しているとはい

過言ではありません。コンビニに行っをつくるための課題でもあります。
外国人の母国語を主体とした教育はで
では、母国語を主体とする教育が行わ

共 存、 協 力 す る こ と で、「 公 正 で 質 の放課後教室といった多様な教育機関が

公 立 学 校 の み な ら ず、 外 国 人 学 校、
外国人も日本で子どもを産んだり、母れています。子どもたちは前記のとお

いてくれています。当然のことですが、 きません。その点、様々な外国人学校ても、多くの外国人店員が深夜まで働あります。

待されるところです。

ｓと外国にルーツがある子どもの教育権保障

弁護士

三好吉安

国から日本に子どもを帯同したりしま

校に通うことができますが、子どもた日本では、外国人も、公立の小中学語を学ぶ機会のなかった子どもは、母ので、母国語も重要です。また、母国

将来、日本に住み続けるとは限らない

け る 権 利 が 実 質 的 に 保 障 さ れ る よ う、にルーツを持つ子どもたちの教育を受れることになると思いますので、外国り、 受 動 的 に 日 本 に 来 る こ と も 多 く、 高い初等教育及び中等教育」が保障さ育をみんなに」です。そこには、①「全ち は、 親 と 違 い、 受 動 的 に、 日 本 です。

ての子どもが無償かつ公正で質の高ｓ の 目 標 ４ は、「 質 の 高 い 教

だきます。

S
D
G

また、公立学校に通いつつ、放課後

多くの取り組みがなされてきています

ます。

S
D
G
s

S
D
G
s

8
9

26

S
D
G
s

10
S
D
G
s

S
D
G

S
D
G

したいと思います。また、一弁護士ともっとスポットライトが当たるように育機関との交流を続け、地道な活動に委員会としては、公立学校の現場で行政は予算を多様な教育機関に適切に新割人 紹 介
り振ってほしいです。

おり、全ての国家及び企業に対し、人任、③救済へのアクセスが柱とされての 義 務、 ② 人 権 を 尊 重 す る 企 業 の 責

指導原則は、①人権を保護する国家

ます。）が採択されました。

ギ ー 原 則 」、 以 下「 指 導 原 則 」 と い い

人権に関する指導原則」（いわゆる「ラ連 人 権 理 事 会 に お い て、「 ビ ジ ネ ス とへの期待が表明されています。

デューディリジェンスを実施すること

減、対処、情報共有を行うこと、人権

おける人権への影響の特定、予防・軽ているほか、企業に対し、企業活動に

後政府が取り組む各種施策が記載されり、「 ビ ジ ネ ス と 人 権 」 に 関 し て、 今定、公表することです。現在でも多くに期待するかと明示した人権方針を策係するビジネスパートナーにどのよう解し、自社の従業員や自社の事業に関企業が人権尊重責任をどのように理方針によるコミットメント

しても、例えば離婚事件では、一方の権の保護・尊重への取組を促していま
近年の「ビジネスと人権」に関する⑴

親の代理人となることが多いわけですす。その中でも、企業活動において最社会の関心の高まりを受け、人権に関努力しておられる先生方や、多様な教が（子どもの手続代理人という仕事もも重要なのが、②であり、企業は、社する取組が企業活動に与える影響が大人権デューディリジェンスの実施が分かってきました。他方で、人権にのブランド価値の向上につながることとして売上の増加、採用競争力や企業人権に関する先進的な取組は、結果理することが求められています。また、ること、サプライチェーンを適切に管内啓発活動、社内環境・制度を整備すへの対応として、教育や研修による社特定するとともに、特定されたリスクを調査分析し、人権に対するリスクを企業の事業による人権への負の影響⑵

策定、公表しています。

バシティ経営推進方針」などの形式での 企 業 が、「 人 権 ポ リ シ ー」 や「 ダ イあります。）、子どもたちが、親の事情
会的・道義的な責任を十分に認識し人きくなっています。

関する取組が不十分な場合は、不買運
継続的なモニタリングによってリスク企業による人権への取組の必要性に翻弄されながらも、進学の夢を諦め権を尊重することが明確に求められて動の発生、既存顧客との取引停止、投の再発状況を監視し、リスクへの対応

３

なくて済むような環境整備をできるだいます。

指導原則では、各国に対し、指導原資の引揚げといった企業の損失につな状況を報告書などを通じて外部に情報

国内行動計画（指導原則と則の普及・促進のための国内行動計画
がるおそれがあると指摘されていま

２

（
）の策定
NAP:
National
ActionPlanを推奨しています。なお、に救済措置の提供す。
⑶

実際に企業が引き起こしてしまっ-権 を「 尊 重 」 す る こ と を 求 め て お り、 の影響の是正・回復を可能とするためた、又は助長してしまった人権への負の 救 済 措 置（ メ カ ニ ズ ム、 プ ロ セ ス ）指導原則は、企業の責任として、人３つの行動指導原則が企業に求める

公開することも同時に求められていま）を達成するための具体併せて策定された「持続可能な開発目
標（的 施 策（ 付 表 ）」 に お い て も、の策定が具体的な施策課題として掲げられました。

４

す。

）の策定

け心掛けていきたいと思います。

と「ビジネスと人権」

才木晴幹

弁護士

「ビジネスと人権」と
企業活動

１
の採択や
これを受け、日本でも、２０２０年
事業活動による人権への負の影響を防

経済活動のグローバル化の進展に伴月、「『ビジネスと人権』に関する行

い、ビジネスと人権に関する事業上のの整備が求められています。一例とし動計画（２０２０ ２０２５）」が策定・止、軽減するために企業が実践すべき

リスクについて、消費者や投資家からて、人権侵害が起こった際のホットラ

公 表 さ れ ま し た。 こ の 日 本 版

具体的な行動として、以下の３つを示の関心が高まっています。このようなインの設置が挙げられます。

び に 同 一 労 働 同 一 賃 金 を 達 成 す る。」 が施行されました。この「つながらな

ず、ビジネス上の重要なマネジメント

や単なる企業の道義的責任にとどまら外労働の上限規制、②有給休暇の取得でいます。主なものとしては、①時間では働き方改革と称して法改正が進ん

このような、目標設定に対し、日本を取ることはもちろん、連絡をとった

夜 早 朝 も 含 ま れ ま す。） に 対 し て 連 絡者に対して所定労働時間外（休日、深現在の日本の法解釈では使用者は労働

電 話 を 拒 絶 す る 権 利 と さ れ て い ま す。

評価するのは当然」という風潮が依然らに残業に対応できる従業員のほうを然 」「 業 務 時 間 外 で も 連 絡 が と れ、 さに業務時間外でも連絡をとるのは当

日 本 に お い て は、「 顧 客 対 応 の た め

い 権 利 」 と は、 業 務 時 間 外 の メ ー ル、 まってきているようにも思われます。

ツールであり、特にグローバルな市場
義務、③雇用形態に関わらない公正なれていない法理を採用することがよくに日本の労働法分野は、判例が立法さ

上 で 業 務 を 命 じ る こ と も 可 能 で あ り、 として強いと思われます。しかし、特
ただ、時間外労働に対する対価すなわの 目 標 ８ の 達 成 状 況 に つ い て は、 ち残業代を支払えばよいとされていまそ し て、 ２ ０ ２ １ 年 現 在 の 日 本において支障なくビジネスを展開する

要があります。

とつながらない権利まります。いわゆる働き方のお手本とも っ と も、「 SDGs achieved」となっている国は、スロベニアなど数国に留連絡も取ることができないということ

判上で認められてもおかしくない状況に 対 し 業 務 を 命 じ る こ と は も ち ろ ん、 た め、「 つ な が ら な い 権 利 」 が い つ 裁

労働時間外では会社はそもそも従業員です。そのため、今後、使用者としては、基づいていないことも往々にしてある

して日本と比較されるスウェーデンなになります。

されています。そして、目標８のター

ディーセント・ワークを推進する」とな経済成長、生産的な完全雇用および月に、勤務時年に施行されています。ポルトガルにがらない権利」が立法化され２０１７

きが見られます。フランスでは「つな国では、働き方改革を一層推進する動もっとも、欧州を中心とした一部のに見ても進んでいるとみて良いかと思

日本は今般の働き方改革により世界的されているターゲットは、経済成長率

業などでは深夜早朝休日でのメールの９月及び月になされたり、一部の企

２０２１年だけでも１月、５月、７月、

つながらない権利についての報道がと を 求 め た り、 日 経 新 聞 に お い て もし、つながらない権利を立法化するこ

レワーク実現に向けた意見書」を発表

２０２１年２月に「労働者のためのテば、冒頭で挙げたターゲットについて、 は じ め て い ま す。 日 本 労 働 弁 護 団 がと労働災害発生率であることからすれ送受信を不可能とするために従業員にワークの定着により日本でも注目され

で す が、 コ ロ ナ ウ イ ル ス に よ る テ レ

ますので、そのご利用をご検討いただ

判例の動向を踏まえて取り扱っておりミナー・社内研修等を最新の立法・裁だけでなく、労働法に関する講演・セ

当事務所では、「つながらない権利」ていただく必要があります。

の今後の動向については、敏感になっ権利」に関する立法・裁判例についてら れ る 可 能 性 が あ り、「 つ な が ら な い

らうなど、非常に頭が痛い対応を求め

難しいということを顧客に理解してもの緊急性があるものでなければ対応がいても業務時間外に対応が必要なほどそ し て、 こ の「 つ な が ら な い 権 利 」 顧客がすぐに対応して欲しいと思って

ゲ ッ ト の 一 つ と し て、「 ２ ０ ３ ０ 年 ま

おいても、２０２１年

貸与しているパソコンのログイン時間

ければ幸いです。

況です。日本で達成がされていないとでに、若者や障害者を含む全ての男性

間外に電話やメッセージ、電子メール

を 制 限 す る 制 度 が 導 入 さ れ た り、「 つｓ の 目 標 ８ は「 す べ て の 人のための持続的、包摂的かつ持続可能10

日 下 部 太一及び女性の、完全かつ生産的な雇用及で従業員に連絡することを禁じる法律

11

われます。

び働きがいのある人間らしい仕事、並弁護士

どの北欧などの国も日本と同じ達成状」という状態です。 す。しかしながら、「つながらない権利」 あり、さらにその判例も社会として広た全社員が理解し取組を進めていく必 「Challenges
remainを従業員が有しているとなると、所定 く一般に受け入れられている考え方について、マネジメント層をはじめとしで す。「 ビ ジ ネ ス と 人 権 」 の 重 要 性 に待遇の確保、が挙げられます。

ことが挙げられています。

ながらない権利」の権利化の機運が高しています。

は、第１章から第４章で構成されてお

最後に

N
A
P

ためには避けては通れない重要な取組「 ビ ジ ネ ス と 人 権 」 の 取 組 は、 も は

５

世界的潮流の中、２０１１年には、国昨 今、 国 連 で の

N
A
P
S
D
G
s

N
A
P

S
D
G
s

10

S
D
G
s

S
D
G
s

10
11

S
D
G
s
S
D
G

と

各企業におけるこれまでの

54

．

40

パーセン

トの企業が「準備を進めている・今

能 に な る と 言 わ れ て い ま す。 他 方、 に取 り 組んで お り、では、国連により具体的な

日付

13

17 S
D
G
s

後取り組みたいと思っている」と回定められ、国としても日本が特に注が企業経営に与える影響

S
D
G
s

C
S
R

のゴールと１６９のターゲットが会貢献活動」という側面が重視され力すべき「８つの優先課題」を示し 「

に取

S
D
G
s

は、 調査の結果」より）。

及び

C
S
R

S
D
G
s

の 取 組 は 多 岐 に わ た る も の の、「 社る傾向にあったように思います。つています。このように、企業がり組むにあたっては、自社の強みとと比べ内容がより具体的になっていることから、企業としては社会への影響を分析し、課題を洗いC
S
R

答しています（令和３年４月

弁護士

まり、企業が事業活動により得た利益を「ボランティア」として社会により対応しやすく、また、取組の内出し、優先すべき取組を特定して目標を設定することが重要です。

活動

容を社会にアピールしやすくなったのではないでしょうか。

年以上前から

当 事 務 所 で は、 所 長 弁 護 士 の 山 田

庸男が
C
S
R

C
S
R

（企業の社会的責任）は、大企業が取り組むべき課に 取 り 組 み、 弁 護 士 と し て 企 業 の10

こ れ ま で、題・責務のように捉えられている側CS
R

活動をサポートし、弁護士が各企業の橋渡しになることで社会全

S
D
G
s

は

究極的には社会を構成する我々個々

体を良くしていくことを目指してお面もありました。他方、人が取り組むべき課題であり、社会活動の取組の経営」の実り、現在、当職もその活動に携わって お り ま す。
CS
Rの一員である企業としても、企業規

S
D
G
s

経営に取

の 立 場 か ら、「SDGs

模にかかわらず

大阪商工会議所による調査によれ

現に向けたアドバイスもさせていた

10

り組むことが求められます。実際に、 中で培われた経験をもとに、弁護士

ば、従業員３００人を超える企業でだいております。抽象的な話題になりがちですが、ターゲットを定めてに取り組むことで、パーセントの企業が

40

76

．

．

19

はすでに

に取り組んでおり、パーセントの企業が「準備を進めても果たすことが可能となります。ぜ

C
S
R

S
D
G
s

還元し、これによって、当該企業が

C
S
R

C
S
R

越知覚子

C
S
R

C
S
R

S
D
G
s

S
D
G
s

C
S
R

C
S
R

C
S
R

S 10
D
G
s

S
D
G
s

か、と考えています。

社会や株主から信頼を得ていくとい
年 ほ ど 前 ま で は、 ま だ
う 構 図 が「
（企業の社会的責「」という言葉は一般的に任）」の一般的なイメージではなかっ
広 が っ て お ら ず、 む し ろ「」たでしょうか。
という言葉がよく使われていましも ち ろ ん、 こ の よ う な 構 図 自 体
た。
を 否 定 す る つ も り は あ り ま せ ん が、と、何がどう違（ 企 業 の 社 会 的 責 任 ） は、 必うのでしょうか。
ずしもボランティア活動により利益とは「持続可能な開発目を還元することのみを指すと理解す標」と訳され、は「企業の社る必要はなく、むしろ、社会全体を会的責任」などと訳されます。具体より良くするための行動全般を含む
的に何がどう違うのかという点につ概念と考える方が、適しているのでいては諸説ありますが、私としては、はないでしょうか。そして、社会全
企業を主体として見ると、社会の一体を「より良く」するためには、取員である企業が持続可能な社会の実
組 を 持 続 さ せ る こ と が 必 要 で あ り、に現 () 積 極 的 に 取 り 組 む こ 「持続可能」という点を考えますと、と で 社 会 的 な 責 任（）を果た
ボランティアでは続かないことも多いる・今後取り組みたいと思っていなどいと思われます。

企業再生、不動産活用、M ＆ A、IPO 支援

し、その結果、当該企業の社会的評

事業承継、信託、組織再編税制、国際税務、ひ、お気軽にご相談ください。

TEL 06 − 6868 − 1069（担当：座間）る」と回答しています。また、従業日本経営ウィル税理士法人

C
S
R（企業の社会的責任）のた

13

日本経営グループ

S
D
Gs

価や価値を高めるものと捉えること国会では、衆議院と参議院のうち、まず先に改 正法案が提出された議院において委員会での審議を経て、本会議に付されます。可決されると、もう一方の議院に送付され、そこでも可決されると改正法案は成立し、改正法に定められた日から施行されることになります。通常は、3 月末に国会の承認を経て、4 月 1 日に施行され

80

員 ３ ０ ０ 人 以 下 の 企 業 で あ っ て も、

４. 国会による承認

20めの取組を事業活動の中に組み込む

2 から 5 の流れのとおり、税制改正は１年をかけて改正法の施行にむけた調整や議論がなされます。キーポイントとなるのは 12 月に公表される「税制改正大綱」の発表です。ただし、税制改正大綱の内容全てが法律になるわけではありません。中には先送りや見直しが行われる可能性があります。日本は 2030 年までを SDGs 達成に向けた「行動の 10 年」となるよう、新たな時代を見据えた、税制改革を常に目指していると考えています。
一方で、外務省は 2010 年以降、継続して国際連帯税の新設を目指し、財務省へ「要望」提出をしてきましたが、2020 年度は要望提出を見送ったまま、現在に至っています。
「国際連帯税」は、発展途上国向けの開発資金を調達するために、国境を越えて展開する経済活動に対して課税をし、SDG ｓ達成のための資金に充てるという構想の税です（フランスや韓国では既に新設されています。）。
新興国が世界経済の輪から取り残されることなく、世界全体が豊かになるような資金の流れを作り出すどのような提言が次になされるのか注目しています。

は「 地

12 月中旬ごろ、与党「税制調査会」が税制改正要望等を審議し、その後取りまとめられる与党税制改正大綱を踏まえて「税制改正の大綱」が閣議に提出されます。各メディアで大きく取り上げられ、翌年の大まかな改正内容を知ることになります。
閣議決定された「税制改正の大綱」に沿って、国税の改正法案については財務省が、地方税の改正案については総務省が作成し、2 月初旬に国会に提出されます。

６. 最後にパーセントの企業が３. 与党「税制改正大綱」

７月ごろ、財務省から「税制改正の解説」が公表されます（「令和 3 年度税制改正の解説」は令和 3 年 7
月 9 日に公表されています。）。改正の趣旨や関連条文
番号が記載されていますので、重要な資料となります。
また、夏から秋にかけては国税庁による通達改正が行われます。実務では、法律、施行令、施行規則以外に通達が利用されます。改正通達は国税庁の HP に掲載されます。

．

経済社会の変化等、各府省庁や各種団体の要望等を踏まえつつ、例年、予算編成作業と並行して、税制改正の作業が行われます。
政府税制調査会が中長期的視点から税制の在り方を検討する一方、毎年度の具体的な税制改正事項は、与党税制調査会が税制改正要望等を審議します。
8 月末日までに財務省に各府省庁の税制改正要望が提出され、取りまとめられ HP にアップされます。経済
社会の構造変化を踏まえたこれからの税制の「要望」を見ることができます。

5. 財務省による税制改正資料の公表と通達改正ことで、継続的に取り組むことが可

２. 政府税制調査会（政府税調）と各府省庁要望ます。また、法律公布と同時に改正される政令・省令も公布されます。

を具

税制は、税負担の公平確保などの理念に沿いながら経済社会の変化に対応できるよう、その仕組みは不断に見直され、絶えずその在り方を検討する必要があります。未来を先取りする社会変革の対応には、
SDG ｓは重要な羅針盤となっています。新型コロナウイルスの感染拡大により、人間の安全保障が脅かされており、持続可能な開発目標（SDG ｓ）の達成に向けた取り組みを加速させることが求められています。世界が今、大きな変化に直面する中で、政府、企業、個人等がそれぞれの立場で取り組みを始める
ことが大切です。税制改正も SDG ｓ達成に不可欠なものと思われます。
税制改正は、租税法律主義の下、立法の手続きをとることを要し、以下の手順で進められます。

S
D
G
C
s C S
S R
R
ではない

1. これからの税制と SDG ｓ

座間昭男

S
D
G
s

と

日 本 経 営ウィル税理士法人 税理士が で き、聴く

税制改正のプロセス

続きの概念」であって、に体化したものが

税理士

S
D
G
s

S
D
G
s

12

弁護士

剛

営業秘密の無償開示等を要請したり、ス戀田）、③共同研究契約、④ライセン
conceptス契約という４つの契約段階ごとに（時「スタートアップとの事業連携に関する指針」ついて系列に応じて、①→②→③→④という順
タートアップにのみ一方的に守秘義務がの例です（なお、オープンイノベーショ
このような背景から、公正取引委員会

止を求められたを締結しないままの締結を要請するのかについて簡単に触れながら、本指針

以下では、これらの契約がどういうもれざるを得ないことがあります。

引に与える影響を懸念してこれを受け入場合があり、スタートアップは今後の取こ の 場 合、 連 携 事 業 者 の 行 為 が、 独占禁止法で禁止される優越的地位の濫用とは（１）①についてア
スタートアップと連携事業者は、事業

は、 そ の 際 に、 秘 密 情 報 が 当 事スタートアップとしては、自社の有す定められた一定の目的以外に情報が流出

者以外に流出しないよう、また、契約でが予防策として必要になります。

しなければ秘密情報を開示しない）こと

きちんと整理し、秘密情報の対象や範囲に 秘 密 情 報 を 交 換 す る 場 合 が あ り ま す。 る情報のうち、何が重要な秘密情報かを連携を行うことを検討する段階で、相互たるおそれがあります。

（独占禁止法第２条第９項第５号）にあます。

で示されている考え方の一部をご紹介しアップに対し地位が優越していることから、スタート

業者の利益に偏重した契約を受け入れてで必要となります。）、実態調査に基づく課され連携事業者には守秘義務が課されが脆弱なスタートアップが、事業連携に「オープンイノベーション」という言
しまうといった取引実態が問題視されて独占禁止法上の考え方が示されていまない片務的な

オープンイノベーションとは葉を聞いたことがあるでしょうか。オー
いました。
す。

１

プンイノベーションとは、「イノベーショ●連携にあたってスタートアップ側のノ業に帰属することとされた●研究成果である知的財産権が全て大企を無償で延々と実施し続けた●成果物の定義が不明瞭な技術検証作業

ウハウが流出したあたって、例えば以下のように、連携事ン 」（ 革 新 的 な モ ノ や コ ト ） を 効 率 よ く
創出する手法として、積極的に外部からの技術やアイデア等の資源を活用することをいいます。企業と大学のいわゆる産学連携や、本日ご紹介するスタートアップ企業（以下「スタートアップ」といいンの対義語は「クローズドイノベーショと経済産業省は、オープンイノベーショ●研究成果について広範囲に及ぶ競業禁ン」であり、自社の中だけで研究者を囲ンの促進と公正かつ自由な競争環境の確

ま す。） と 他 社 と の 共 同 研 究 開 発 等 が そい込んで研究開発を行い、イノベーショ保を目的とし、２０２１年３月に「スターしないよう、情報を受領した当事者に守を 締 結 す る（ 締 結トアップとの事業連携に関する指針」（以を明確にした

有益な技術を有するスタートアップ
下「 本 指 針 」 と い い ま す。） を 策 定・ 公
アれる機能や性能が本当に開発できるもの

は、 事 業 連 携 に よ っ て 想 定 さ

ウの連携事業者に対する開示を検討でき

大企業である連携事業者は、取引上のタートアップ自らの販売行為を制限した

他 の 事 業 者 へ の 販 売 を 禁 止 し た り、 ス

書）や試作品を製作するという業務を受が、 検 証 の 成 果 と し て レ ポ ー ト（ 報 告

か 等 を 検 証 す る た め、 ス タ ー ト ア ッ プ

に関して問題となる場面

最後のライセンス契約は、共同研究契イるようになります。

プは自社の強みである技術情報やノウハとはと、スタートアップとの事業連携を企図を締結することで、スタートアッ

秘 義 務 を 課 す た め に 締 結 す る 契 約 で す。 （２）②について

各契約における
独占禁止法上の問題点

本指針では、①秘密保持契約（

２

表しました。

ま す。） の 連 携 に よ り、 チ ャ レ ン ジ 精 神のある人材育成や革新的なイノベーションを図ることが、日本の競争力を向上させるために重要なことと考えられます。
しかし一方で、独占禁止法の観点から約の交渉時点では明確に定められていな

りすると、独占禁止法の禁止する排他条

proof of

共同研究の成果である知的財産権を連携かったライセンス条件や技術情報の提供ては、 自 社 の 有 す る 技 術 や 製 品託する契約です。スタートアップにとっ事業者のみに帰属させることを要請した

連 携 事 業 者 が ス タ ー ト ア ッ プ に 対 し、を他社に紹介し、採用してもらうための件付取引又は拘束条件付取引（一般指定予防策としては、スタートアップと連ります。

の有無、改良技術の取扱い等を定めておに関して問題となる場面

ライセンス契約に関してり、「 共 同 研 究 」 と は 名 ば か り で 専 ら ス

イ
連 携 事 業 者 が ス タ ー ト ア ッ プ に 対 し、 かかわらず、連携事業者が、共同研究の問題となる場面

携事業者の双方が事業展開しようとする成果である知的財産権の全部又は一部をエリアや産業分野、販売チャネル、ビジを要請

ⅰ連携事業者がスタートアップに対ネスモデルの差異を勘案し、互いにどの

正 当 な 理 由 な く、 無 償 のし、知的財産権のライセンスの無償提供

連携事業者に帰属させることを要請するを要請したり、ⅱ連携事業者がスタート

したり、その実施後にやり直しを要請す
このような場合も、スタートアップがような販売範囲の制限をかけることが相場合等です。

アップに対し、他の事業者等への商品・互の利益を最大化できるか調整することを 要 請 し、 ス
共同研究契約を打ち切られる等の今後の役務の販売を制限する場合があります。

ることがあります。本指針では、連携事
タートアップがこれに応じ続けていた取引に与える影響等を懸念し、このよう業者が次から次にも の の、 結 局 は そ の 後 の 共 同 研 究 開 発な条件を受け入れざるを得ない場合、優スタートアップの知的財産権のライセンⅰについては、正当な理由がないのに、 が必要とされます。

に至らず疲弊してしまうという状態を「

以 上、 本 指 針 に つ い て ご 説 明 し ま し

最後に
プは知的財産権の開発に係る費用回収がた。実際上取引における力関係の問題も３できなくなる一方、連携事業者は費用負スが無償提供された場合、スタートアッ

ス タ ー ト ア ッ プ 側 と し て は、 こ の よ

担することなく知的財産権を使用するこ

条件を明確にしておくこと等が挙げられこと、対価設定や共同研究開発への移行

じて納得したリターンを設定することが事前に認識を擦り合わせ、その役割に応とができます。これも優越的地位の濫用あるため、スタートアップ側が本指針のる双方の役割や費用の分担、開発又は取共同研究契約は、共同研究開発におけ

ア

究費用を負担したからといって直ちに知への貢献度等で決まるものですので、研が、知的財産権の帰属は当該成果の創出

多く帰属すべきであると主張しがちです

多く負担する側は、自らに知的財産権が重要となります。なお、研究開発経費をが必要とされます。

で、適正なライセンス料を設定すること

価格や製品寿命等を幅広に検討した上です。関心がおありの方は是非ともご参

いった許諾範囲を明確化した上で、当該 業向けに、本年２月、各種契約書作成の知 的 財 産 の 希 少 性・ 重 要 性、 市 場 規 模、 重要性や実務上ポイントとなる点を解説させていただくセミナーを開催する予定

ライセンス対象、期間、独占・非独占と加ください。

共同研究契約とは（４）④についてライセンス契約についての秘密性を保持するため必要な限りで販
売先を自己に制限することは原則として問題となりませんが、有力な事業者である連携事業者が、合理的な範囲を超えて、は、そのようなベンチャー企業・中小企

得した知的財産権を両者の間でどのよう的財産権の帰属主体となる訳ではありま（３）③についてに帰属させるか等だけでなく、開発されせん。創作的貢献をしていない者は、知共同研究契約に関して

アⅱについては、開発されたノウハウ等た技術にかかる事業化後の両当事者の権的財産権を取得するためには対価を支払です。
イ問題となる場面

う必要があるのです。

利関係を定めるものであり、重要な契約ます。

考え方をただちに実践可能かというと困にあたるおそれがあります。
ス タ ー ト ア ッ プ 側 の 予 防 策 と し て は、 難な面もあると思われます。当事務所での目的や終了要件を定めておく

いて双方に期待される役割分担について

地位の濫用にあたるおそれがあります。

うな場合も連携事業者の行為は、優越的PoCス タ ー ト ア ッ プ 側 の 予 防 策 と し て は、 うな事態を防ぐため、共同研究開発におす。

越的地位の濫用にあたるおそれがありまPoC

貧 乏 」 と 呼 ん で い ま す。 こ の よイ

重要なステップです。

＝
PoC

P
o
C P
o
C

第１１項・１２項）にあたるおそれがあNDA

くための契約です。

② 技 術 検 証 契 約（NDA
タートアップにより研究開発されたにもは、キャッシュフローや知財・法務部門）、

した大企業（以下「連携事業者」といいンの創出を図る手法を言います。）。

N
D
A

N
D
A

N
D
A

N
D
A

N
D
A

P
o
C

P
o
C

14
15

コーナ

N
D
A

独 禁ー
P
o
C
P
o
C

知財

コー
ナー

ウェブサイト上での商標権侵害～メルカリ上の出店ページにおけるハッシュタグとしての使用が商標的使用と認定された令和３年９月２７日付判決を題材に～

弁護士

甲 斐 一 真しかし、大阪地判 H29.1.19〔バイクシフター事件〕にを付した商品の出所が自社であることを示す点にその意義おいて、裁判所は、ディスクリプションメタタグやタイトがあります。そのため、登録商標であっても、出所を示す

ルメタタグと異なり、キーワードメタタグについては、利ために使用されていない場合、例えば、説明文書において用者において、キーワードメタタグとして記載された内容

登録商標が引用される場合や、単に装飾的に使用されるよが実際には視認されるものではないことを主な理由としうな場合には、出所を示すために使用されていないとして、て、商標権侵害の成立を否定しました。

商標権侵害が否定されます（商標の意義である出所を示す（４）まとめために使用する態様のことを「商標的使用」と呼びます。）。

このように、ソースコード上での記載に関しては、その記載内容が利用者に視認されるか否かを基準として、商標権侵害の成否が判断されると考えられます。

３ ハッシュタグとしての使用

１ はじめにものもあります。
ここ数年で、日常生活におけるインターネットの普及がその一つとして、ディスクリプションメタタグ、タイト

進み、ほとんどの方がウェブサイトを通じた商品購入をルメタタグ、キーワードメタタグといった「メタタグ」と行っていると思います。

呼ばれる内容があります。

ウ

判決の概要

本件において、裁判所は、上記の被告の主張を踏まえた上で、なお、本件におけるハッシュタグとしての登録商標の使用は、商標的使用に該当するとして、被告による原告の商標権侵害を肯定しました。
裁判所は、その理由として、メルカリにおけるハッシュ（１）ハッシュタグについて

タグは、利用者が特定の販売ページを検索することを容易

近年、SNS 等において、「＃」の後に文字列を記載したにするところ、販売者から見れば、このようなハッシュタ

表示をよく見かけるかと思います。

グの効果により、利用者を自身の販売ページへ誘導し、販また、EC モールの発展により、自社ウェブサイトを構

ディスクリプションメタタグは、google 等の検索エン

これは、「ハッシュタグ」と呼ばれている機能の一つで売促進を図っていると評価できること、実際にブランド名

築しなくとも、簡単に自社製品をウェブ上で販売すること

ジンにおける検索結果において、あるサイトの説明文としあり、同一の SNS 上において、特定の文字列の冒頭に「＃」が付されたハッシュタグに接した利用者は、当該販売ペーが可能となりました。

てタイトルの下に表示されており、また、タイトルメタタを加えることで、当該文字列がタグ化されます。これによジにて販売されている商品について、当該ハッシュタグがグは、検索エンジンの検索結果において、ウェブサイトのり、同一のタグを付した投稿を検索できるようになること付された商品の名前やブランド名と認識し得ることを挙げタイトルとして表示されます。

で、話題の共有等を容易に行うことができると言われていています。

さらに、近年では、メルカリ等のいわゆる「フリマアプ
リ」が流行し、事業者だけではなく、一般の方においても、ます。

自身で商品販売を行うことも一般的になりつつあります。

他方、キーワードメタタグは、検索エンジンが当該ウェ

さて、インターネット上での商品売買に関する特殊性とブページをクローラーが発見できるよう（＝検索結果とし

また、最近では、SNS のみならずメルカリ等のサイトに

定の内容について関心のある利用者がこれを検索するためして、広告宣伝が極めて簡単に行えるという点があります。

てヒットするよう）に、HTML 上に記載される内容であり、

おいて、このハッシュタグの利用が可能となっており、商に使用する側面は確かにあるものの、そのことは、利用者

これまでは、看板やチラシ等、一定の経済的基盤がなけ

ディスクリプションメタタグ、タイトルメタタグと違って、品の紹介ページに複数のキーワードをハッシュタグとしてにおける上記の認識を排斥するものではなく、ハッシュタ

れば、消費者に対する有効な宣伝を行うことが難しい状況

当該ウェブページのソースコードを確認しなければ視認す

掲載することで、特定の興味や関心のある利用者において、

グが特定の関心に合致するものであることを示すともに、でしたが、インターネットの普及により、極めて低コストることができません。

これに関連するハッシュタグを検索し、当該興味・関心にその商品の名前やブランド名として認識することと両立し合致したウェブページを容易に発見することできるように得ると判断しました。

なっています。

（３）まとめかつ簡易に、広範囲にわたる宣伝広告を行うことが可能になりました。

以上を前提として、ディスクリプションメタタグ、タイ
トルメタタグ、キーワードメタタグにおいて、他人の登録

また、上記の被告の主張については、ハッシュタグが特他方で、日本には、自社のブランド名や商品名、サービ

商標を記載した場合、商標権侵害は成立するでしょうか。

ハッシュタグの利用が普及したのはごく最近のことだと

このように、本件では、ハッシュタグの性質に鑑み、こス名等を保護し、他社による出所混同を防ぐ方法の一つと（２）ディスクリプションメタタグ及びタイトルメタタ

思われますが、ハッシュタグとして他人の登録商標を記載

れが特定の内容についての関心のある利用者の検索の便宜して、商標制度が存在します。

グ

した場合に商標権侵害が成立するか否かにつき、先日、興に用いられることを認めつつ、他方で、商品の出所表示機

味深い裁判例が出ましたので、こちらをご紹介します。

能も果たすという実際の状況を捉えた上で、結論として、

この商標制度に関し、インターネットの普及とともに、

この点について、ディスクリプションメタタグ及びタイ

その特殊性に鑑みたいくつかの裁判例が存在していますの

トルメタタグについては、検索エンジンの検索結果表示画（２）大阪地判 R3.9.27

商標的使用に該当することを認め、商標権侵害を肯定してで、本稿でこれらを簡単にご紹介したいと思います。

面において利用者が閲覧できるような形でこれらのメタタ

ア

います。

グに記載された内容が表示されることをもって、商標権侵

本件は、被告が、ハンドメイドの商品をメルカリで販売害が成立すると判断した裁判例が存在しています（大阪地する際に、その販売ページにおいて、ハッシュタグとして

判 H17.12.8〔中古車 110 番事件〕、
東京地判 H27.1.29〔IKEA

原告の登録商標を使用していたところ、当該ハッシュタグ（１）メタタグについて

事件〕
）
。

としての登録商標の使用について、商標権侵害が成立する

皆様がパソコン上で閲覧しているウェブサイトは、ソー（３）キーワードメタタグ

か否かが争われた事案です。

２ ソースコード上での商標の使用事案の概要及び被告の主張

４ 最後に
以上のように、商標制度が制定された当時には商標の使用方法として想定されていなかった場合についても、原理原則に立ち返り、商標的使用の該当性が判断されることにスコードとして書かれた内容をブラウザが読み込むことで他方、キーワードメタタグについては、ウェブサイト自被告の主張の概要としては、ハッシュタグを記載する行表示されています。特に、ウェブサイトのデザイン的な部

体にも検索結果表示画面においてもその内容が表示されな

為は、あくまでここに記載された内容に興味関心を持つ利分は、主に HTML というプログラム言語により構築されいものの、実際は、キーワードを入力することで利用者に用者の検索の便宜のため行うものであり、直接的にハッそのため、今後、さらに新しい使用方法が生まれた場合ることになります。

特定のウェブサイトを検索結果として表示するため、実質シュタグに記載された内容から商品の出所を表示したものであっても、これに登録商標を使用する場合には、一旦立HTML に記載される内容は、必ずしもウェブサイトの的に当該キーワードを宣伝に用いたと同じように考え、商ではないため、いわゆる商標的使用に該当しないというもち止まり、他者の商標権侵害に該当するものではないかを内容として表示されるものばかりでなく、google 等の検標権侵害が成立すると考える余地もあろうかと思われまのでした。

検討の上、慎重に利用する必要があるのではないかと思い

索エンジンにおいて検索結果の表示内容として記載される

す。

イ

商標的使用

なります。

ます。

少し補足すると、上記のとおり、商標制度は、当該商標
1716破産管財人と民法９４条２項の第三者
東京地裁令和２年９月３０日判決（金融法務事情２１６２号９０頁）
弁護士

１．はじめに４．判旨

そのため、本判決も、破産管財人が、「実は A 社が本件自を提起して、本件自動車の引渡しを求めました。

動車の所有者ではない」ということを知らなかった（善⑵意である）場合には、破産管財人を保護し、本件自動購入者？それとも名義人？

本件の Y のように、購入者が他人の名義で登録してしま

車の引き渡しを認めることとしました（なお、民法９４

うと、実際に自動車を購入した者（Y）と、自動車登録上条２項によって保護される「第三者」に破産管財人が該の所有者（A 社）が食い違うことになります。このよう当するのかという論点もありますが、本稿では割愛しまなケースでは、どちらが真の権利者であるのかをめぐっす。）。

て、争いが生じることがあります。

⑷

まず、前提として、自動車の登録については、権利関係

A 社が本件自動車の所有者ではないということについて

破産管財人の善意・悪意はどのように判断すべきか

本件は、当事務所の細川敬章弁護士が破産管財人として「仮に被告（注：Y）が本件自動車を前所有者から購入しを公示する力しかなく、実際の権利関係を認める力はな

破産管財人が善意であるか否かにより本件の訴訟の結果

訴訟提起し、勝訴した事件であり、破産実務において参たとしても、被告は、破産者（注：A 社）が本件自動車いとされています（この点については不動産の登記も同が決まるとして、この善意・悪意について、誰を基準に考になる裁判例として、金融実務に関する法律雑誌であの所有者であるとの虚偽の外観を自ら作出したものであ様です。）。したがって、自動車登録上の所有者であるか判断するべきであるかという点が問題になります。仮に、る金融法務事情に掲載されました。破産法分野などの専る。
」

らといって、直ちにその者が所有権を有するということ

一個人としての破産管財人自身の認識を基準にすると、Y門的な内容を含んでおりますが、後記５にて解説を行っ「そして、原告（注：破産管財人）は、…東京地方裁判所にはならず、実際にその自動車を購入したのが誰であるが本件自動車を購入したところを偶然にも破産管財人がておりますので、併せてお読み頂けますと幸いです。

から破産者の破産管財人に選任され、破産手続開始決定

かによって、所有権を決めることになります。

目撃していた場合などには、A 社が本件自動車の所有者により破産財団に属する破産者の財産について管理処分

そのため、本件では、Y の主張を前提にすれば、本件自ではないことについて知っていた（悪意）ことになります。

２．ポイント権を付与された者であり（破産法７８条１項）、破産手続

動車の所有権は、自動車登録上の所有者である A 社ではしかし、破産管財人の役割は、破産者の財産を換価してなく、実際の購入者である Y に帰属します。

可能な限り破産債権者に配当を行うものであり、いわば①民法９４条２項類推適用により保護される第三者とし開始決定時における差押債権者と同視され、破産債権者
全体の共同の利益のために善良な管理者の注意をもって⑶

破産債権者のために働く存在です。また、本件自動車がその職務を行なわなければならない者であるから、本件

しかし、第三者からすると、実際に購入したのが誰であ

換価対象となり、配当原資となるか否かという重要な問

自動車が破産財団に属するかどうかを主張するにつき、

るかなど分からず、自動車登録を信用することが普通で題が、裁判所が選任した弁護士が上記の例のようにたま

法律上利害関係を有する者である。」

すので、このような第三者を保護する必要があります。

たま知っていたなどという偶然によって左右されるべき「そして、破産管財人は、あくまで管理機構として破産

例えば、B が、自動車登録を確認して A 社が所有者であではありません。

財団の管理に当たる者にすぎないから、破産者が本件自ると信じ、A 社から本件自動車を購入したところ、Y から、

そのため、民法９４条２項によって保護されるか否かの動車の所有者でないことについての善意・悪意は、破産

本件のように「本当の所有者は自分である」と主張され善意・悪意は、破産管財人自身ではなく、破産債権者の債権者を基準とすべきであり、破産債権者の一人でも善た場合、自ら他人名義（A 社名義）にして混乱を招いた認識を基準とし、破産債権者の中に一人でも善意の者が意の者があれば足りると解されるところ、破産債権者のY よりも、それを全く知らずに購入した B に本件自動車いれば破産管財人の善意が認められるというのが通説で全員が、破産手続開始決定時に、破産者が本件自動車のの所有権を認めるべきです。

あり、本判決もかかる見解を採用しました。

所有者でないことについて悪意であったとは想定し難く、

このようなケースにおいて、判例では、民法９４条２項

もっとも、「A 社が本件自動車の所有者でないことにつ

破産債権者の少なくとも一人は破産者が本件自動車の所を類推適用することによって、権利の外観（自動車登録

き破産債権者の中の誰かが善意であること」については、有者でないことについて善意であったと推認するのが相から読み取れる「所有者＝ A 社」）が真実でないことにつ

破産管財人が立証しなければなりません。しかし、この当である。」

き善意の第三者を保護してきました。

点について、本判決は、「破産債権者の全員が…悪意で「類推適用」というのは、その条項が想定しているケースあったとは想定し難く、破産債権者の少なくとも一人は

５．解説とは厳密には一致しないものの類似している場合に、そ破産者が本件自動車の所有者でないことについて善意での条項の適用を認めるというものです。民法９４条２項あったと推認する」としました。つまり、本判決は、破⑴ての破産債権者の善意・悪意は、破産管財人を基準とすべきであり、破産債権者の１人でも善意の者がいれば破産管財人は善意と解すべきである。
②破産債権者に悪意の者がいることの立証がされない事
情のもとでは、破産債権者の少なくとも１人は善意であったと推認するのが相当である。

３．事案の概要
A 社が破産したため、A 社の破産管財人が、A 社の財産を管理・処分することとなりました。しかしながら、A社が所有者として登録されていた自動車（以下「本件自動車」といいます。
）は、A 社の関係者である Y が占有し、使用していました。そこで、破産管財人は、Y に対し、
本件自動車は A 社の財産であるとして、本件自動車の引渡しを求めました。
これに対し、Y は、登録名義は A 社にしているものの、実際に本件自動車を購入したのは Y であって、Y が所有権を有していると主張しました。
かかる主張を受けて、破産管財人は、仮に Y が本件自動車を購入していたとしても、民法９４条２項の第三者に破産管財人が該当するとして、Y が破産管財人に対して本件自動車の所有権を主張することはできないと争いました。

19

松久 僚 成えで売却して、金銭に換価する必要があったため、訴訟

破産管財人とは

民法９４条２項類推適用とはは、Y と A 社が通謀して自動車登録を A 社の名義にした産債権者の全員が悪意であることが明らかにならない限法人が破産した場合には、基本的に、裁判所から選任さようなケースにおいて、このような事情を知らない第三り、破産管財人の善意を認めるというものであり、事実上、れた弁護士が、当該法人の財産を売却して金銭に換価し、者を保護するという条項ですので、Y が勝手に A 社名義

破産管財人の立証責任を転換するような画期的な判決で当該法人に対して債権を有する者（以下「破産債権者」としただけで、Y と A 社が通謀していない本件のようなあるといえます。

といいます。）に対して配当を行います。この弁護士を「破場合には直接適用することができませんが、あたかも A

本判決は、破産債権者が多数存在することが一般的であ産管財人」と呼びます。

社が所有者であるかのような外観となっているという意

り、全ての破産債権者が破産者の財産状況を完全に把握

本件は、当事務所の細川弁護士が、東京地方裁判所から、味では類似するため、類推適用が認められます。

しているものではないという実態や一般的な経験則をふ

A 社の破産管財人に選任され、破産手続を進める中で起

また、法律用語としての「善意」とは、一般的な意味でまえたものであると思われ、破産法分野における重要なきた事件でした。本件自動車が A 社の財産であるのであの善意とは異なり、「知らないこと」を意味し、逆に、「悪先例として、今後も様々な事件において参考にされるもれば、破産管財人は、本件自動車を Y から取り戻したう意」とは、「知っていること」を意味します。

のと考えられます。
18

「 健康の基本は正しい生活習慣です 」

医学博士

小 杉 圭 右今回、コロナ禍で運動不足の方も多いのではないかと思います。

今回から、橋本聰一先生から引き継ぎ、健康一口メモを担運動には、有酸素運動、レジスタンストレーニング（筋トレ）など

当させていただきます。
大阪大学、滋賀医科大学、大阪警察病院を経て天王寺区・があり、それぞれを組み合わせることでバランスの良い運動になり玉造で開業して7年目になります。糖尿病、高血圧、高脂血症ます。有酸素運動の代表は早歩き、ジョギングなどですが、週3回以など生活習慣病を中心に診療させていただいていますので、

上、週150分以上が望ましいとされています。筋トレは、週2〜3日

そのような内容が多くなるかもしれないですが御容赦くだが望ましく、腕立て伏せ、スクワット、腹筋などがありますが、腰痛

さい。

のある方、血圧の高い方などは、無理をしないことが必要です。初

生活習慣病の基本的治療は、適正な食事、運動をしていた

めは軽めの運動から開始してください。

だくことです。しかし、食事も運動も無理をすると持続しな

早歩きはどこでも簡単に出来る運動であり、いため、工夫が必要となります。とくに食事は個々に決めな

私もほぼ毎朝、実行しています。1分間の歩数

ければ継続が難しいことが多く、当院では常勤の管理栄養士

は１００歩で、１万歩を歩くためには１００分間必に相談していただいています。一言では、「腹八分目、バラン

要となりますので、毎日１万歩はハードルがかスの良い食事」となるのでしょうが、具体性が無いですよね。

なり高いと言えます。とはいえ、
１日３０分間でどのような食事をすべきか迷っておられる方は、当院での個も開始して継続することが大切です。

別栄養指導が役にたつかもしれません。

顧問先様用Eメール相談

consul@umegae.gr.jp□ 大阪事務所／大阪市北区西天満4丁目3番25号〒530-0047
梅田プラザビル４階
TEL 06（6364）
2764 FAX 06（6311）
1074□ 東京事務所／東京都港区西新橋3丁目6番10号〒105-0003
マストライフ西新橋ビル302
TEL 03（5408）
6737 FAX 03（5408）
6738□ 京都事務所／京都市下京区室町通綾小路上る鶏鉾町480番地〒600-8491
オフィスワン四条烏丸1002号室
TEL 075（353）
5375 FAX 075
（353）
5374
e-mail：oﬃce@umegae.gr.jp
当事務所では個人情報保護法の趣旨に則り、皆様の個人情報の適正な管理・保護に努めております。今後、本誌の配送を希望されない
場合には、お手数ですが当事務所までご連絡をお願い致します。速やかにご対応をさせて頂きます。宜しくお願い申し上げます。
題 字：藤尾 政弘
表紙写真撮影者：山田 庸男
表紙写真撮影場所：長野県 稲倉の棚田

山田 庸男
t-yamada@umegae.gr.jp林醇
a-hayashi@umegae.gr.jp
中世古裕之
h-nakaseko@umegae.gr.jp
西村 勇作
nisimura@umegae.gr.jp
三好 吉安
miyoshi@umegae.gr.jp
大森剛
omori@umegae.gr.jp
越知 覚子
ochi@umegae.gr.jp
松嶋 依子
matsushima@umegae.gr.jp
氏家真紀子
ujiie@umegae.gr.jp
岩田 和久
iwata@umegae.gr.jp
森瑛史mori@umegae.gr.jp
日下部太一
kusakabe@umegae.gr.jp
柴田 大樹
shibata@umegae.gr.jp
杉野 龍太
sugino@umegae.gr.jp
久井 大輝
hisai@umegae.gr.jp

渡邊 雅文
m-watanabe@umegae.gr.jp
大東 恭治
ohigashi@umegae.gr.jp
二宮 誠行
ninomiya@umegae.gr.jp
増田 広充
masuda@umegae.gr.jp
細川 敬章
hosokawa@umegae.gr.jp
河合 順子
j-kawai@umegae.gr.jp
松尾 友寛
matsuo@umegae.gr.jp
林友宏
hayashi@umegae.gr.jp
犬飼 一博
inukai@umegae.gr.jp
渡部真樹子
watanabe@umegae.gr.jp
甲斐 一真
kai@umegae.gr.jp
戀田剛koida@umegae.gr.jp
松久 僚成
matsuhisa@umegae.gr.jp
才木 晴幹
saiki@umegae.gr.jp
有本 喜英
arimoto@umegae.gr.jp

公益財団法人 梅ヶ枝中央きずな基金

T E L 0 6−6 3 6 4−2 8 0 2

https://www.kizuna-umegae.jp/

事務局／〒530-0047 大阪市北区西天満４丁目３番２５号 梅田プラザビル２階

弁護士法人 梅ヶ枝中央法律事務所内

振 込 口 座□ 三菱ＵＦＪ銀行□ 池田泉州銀行□ ゆうちょ銀行

大阪中央支店
堂島支店
四一八支店

普通預金 ０１７５７５６
普通預金 １０６０３６
普通預金 ４８７８６９５財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん

財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん

財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん