手 垂。塗， 貧信呼.物 貧富第11号◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

2001

手 珍必食預博． 牙勺 '擁

研

究 紀
第11号

200

要

序
このたび「市立函館博物館研究紀要」第11号を刊行するはこびとなりましたご

本号の巻頭には「函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査」と題し、東京国立文化財研究所朽津信明氏ならびに㈱デンマテリアル色材科学研究所下山進氏の両氏による調査の結果報告を掲載いたしました。

今回の調査は、市内に残る幕末から明治にかけて描かれた絵画試料を調査されたもので、特に平沢扉山のアイヌ絵の中で使用が推定されていた着色顔料「ウルトラマリンブルー」の使用を検討することを目的に、適宜その他の色についても代表的な個所を、同時代の相前後する作者の絵画も測定しながら顔料調査されたものであります。

これは、函館が幕末に開港し、外国からの材料が入手しやすい環境であったという時代的背景を基に、絵画試料の分析・調査により当時の絵師達がどのような顔料を使用していたかを解き明かす貴重な研究調査であります。従来まであまり議論されなかったアイヌ絵の顔料について、科学的分析によってさらに今後の継続調査による様々なデータが蓄積されることにより、多くの絵画の使用顔料について解明されることを期待いたしたいと思います。
次に当館の佐藤智雄学芸員による｢能登川コレクションの恵山式土器について一と題して、故能登川隆氏が大正年間から昭和50年代にかけて、南北海道の遺跡より出土した遺物を発掘調査・収集され、市立函館博物館に一括寄贈された貴重なコレクションの内容を氏の残された貴重な調査資料を基に考証し報告したものです。本稿は、さる平成7年度に報告された「能登川コレクションの骨角器について」に続き、今回は続縄文時代前半期の土器69点について個々に観察し、能登雌
コレクションの全容を明らかにすることを目的としています。今回の観察報告によって、本コレクションの持つ意義付けがさらに明確にされることを期待するものです。

終わりにあたりまして、関係各位におかれましては今後とも当館に対しまして
忌

陣のないご意見。ご提言を賜りますようよろしくお願い申し上げます。

平成13年3月31日

市立函館博物館長
淫口

喜一

目

次

序

函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査
朽津信明・下山進■ ● ● ● ■ ● ■ ● ● ■ ｡ ●能登川コレクションの恵山式土器について

佐 藤 智 雄 ．・・・・・・・・・・・2

糎揺雰錘狸圏伺侶﹁国奉埠鴬﹂坐ヨ眺察叶副図

桓職辱睦壊圏何倍︵皿十／皿Ⅱ十三画唯国皿ふⅡ＋窪瞳腿雪﹂拳昌睦嘆叶・一国‑1‑握騒尋埜壌圏伺悟﹁く洲迦﹂坐棚填駆沌＆図

握壌卸園鯉圏何倍﹁国ご捌裟﹂坐ヨ唯黒叶・ぬ国渥濫辱避職圏伺侶﹁国垂騨も︑型祷﹂坐丑睦黒汁両国

一一一

−2−

凪息，琴

＝ ■ 三

醗吻僻

図4．平沢属山作「ウイマム図絵馬」市立函館図書館蔵

三三二Ｉ

竜堪乏濁弘Ｊ︐ｖ手夕●げす−７﹄・迦愛ｖ７Ｔ等為上晴喋︵没噌おみご錘潅︽錘１旗か︐２１アャ令了﹄を激該参γ寸失渉糸潮；学屋醗

きえＴシ⁝﹄鵡僅玉上方耐妙皐そて毒揚命親Ｊｊて鳶の令裳泌っｚ冬叢生！多分１霧．ヅ鈴︐﹄逢−3−

震誉くど剖豊冬啄７︵・ヅッレ裳ｉへ？淀艇北呼の？︾こう端１１く

図8．木村巴江作「蝦夷人の図」市立函館図書館蔵

宮工署嵯溌４覆今１２命鉦へ．

掴謡辱睦職圏付侶﹁画睦国蒸黛瀧溌〆ヤド﹂坐眺剛田累ド園■■q■■■■■■■
−

竺竺
一
一

一

一
￨■■■■■■■■■■■■■■■

擁

熊塗：
4鴨

零

ﾛ■■■■■■■■■
一

一

■圃■■■

■■■■■■■■■ﾛ■■■■■■■■■■

三三 一■■■■■■■■■■■■■■‑ ‑ ‑ ‑ ‑■■■■■■■

1■■■■■■■■■

一■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
一■ﾛ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■＝■■■■■■■■■■■■■■

一−4−

握職辱趣鯉圏伺侶﹁図Ｎ蕊黛〆ヤド﹂坐毎弧判蒋心図

2＝響

令受

函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査
朽津信明＊・下山進率
村上貞助作のアイヌ狩猟之図（図6，以後

1．はじめに函館は幕末に開港したことにより、外国力「狩猟図」とする)、沢田雪渓作のアイヌ熊祭

らの材料が入手しやすい環境にあったと言参

狩猟図扉風（図7，以後「熊祭図」とする)‐

れ、市内に残る幕末から明治にかけての絵画

そして市立函館図書館蔵の木村巴江作の蝦夷では特徴的な顔料が用いられていることが推人の図（図8）を調査し、さらにアイヌ絵と定されていた。特に同時代の絵師・平沢扉凄は異なる作品で近接した時代の試料例としの作品の青色顔料については、ウルトラマ￥て、高橋波藍作の唐美人（図9）も対象とし

ンブルーのような特殊な顔料が用いられた更た。これらを、作者の活動時期から制作年代

能性が従来から指摘されていた。筆者らはを推定すると、波藍は活動時期が開港以前に

従来より非破壊・非接触による文化財試料a

限られるため、唐美人も函館の開港以前の竹2．3彩色調査を行っているが、今回は市内に残暑品である。貞助は、その生涯が1780〜1846年

幕末から明治にかけて描かれた絵画試料を誌であるため､狩猟図も開港以前の作品である（査する機会を得たので、その結果に基づいて

昇山は1822〜1876年とされるため、その活同時代の顔料を考察する。

動時期は開港前後にまたがるが、ウイマム図は比較的初期の作品と考えられ､十二ヶ月図

神祈り図は比較的晩期で明治期に入ってから

2．調査対象（4

今回調査対象とした試料は、従来からウルの作品とされ、その他は制作時期が不明とさ

トラマリンブルーの使用が推定されていた、れる。巴江と雪渓は、いずれも活動時期が開平沢扉山作のアイヌ絵と、それに関係した比港以降であって、それぞれの作品も開港以降

較試料数点である。調査試料の一覧を表1にの明治期に入ってからと判断される。

（
5）

示し、それぞれの作品を図1〜9に示す。
まず、平沢昇山作のアイヌ絵としては、市調査においては、特にウルトラマリンブルー

立函館博物館蔵の蝦夷風俗十二ケ月図扉風の使用を検討することを目的に、主として青（図1、以後「十二ヶ月図」とする)、同館

色部分を中心に測定を行い、適宜その他の色所蔵の神祈り図（図2)、オヒョウ採り図（図についても代表的な箇所を調査した。なお、

3)､そして市立函館図書館蔵のウイマム図絵

測定に当たっては、原則として、描かれてし馬（図4，以後「ウイマム図」とする）と熊る人物の衣類の部分の色を計測することで、送り図（図5）を調査した。またこれと比較

それぞれの絵画における顔料の使い方を比較するために、扉山前後の時代の他の作者のアすることを試みた。
（
2）

イヌ絵として、いずれも市立函館博物館蔵の−5−

また、朽津他によって可視光反射スペクト

市立函館博物館研究紀要第11号

作者

作品名

平 沢 扉 u 蝦夷風俗十二ヶ月図扉風

制作時期

｜
色

L
★

a
羽

開港以降

青

3
〔

20

(明治5〜9年

赤

36

38

福 4雪

33

b

(Fe,Ca,S]
2
:
1

忽
黄 6

平 沢 厚 a 神祈り図

ウルトラマリンブルー
朱

3

鉛丹

4
（

ガンボージ？

青

2
1

‑42

(Fe,Ca!

ウルトラマリンブルー(明治初頭か？

緑 37 ‑26

1
1

As,Cu

エメラルドグリーン1
赤 33 3

2

2
〔

不明

．
青 6

平沢扉Li 熊送り図
平沢扉Li ウイマム図絵馬

不明

青

63

青

27

開港以前か？

一回

−6

14

赤

21

1
（

開港以前

沢田雪震 アイヌ熊祭狩猟図扉圃

開港以降

青

(明治期）

赤

37

開港以降
緑

茄
＝

48

Cu,Ca

エジプシャンブルー？

Cu

緑青

42

茄 31

一 〃 ﾛ

−

27

53

鉛丹

PI

4
（

（
1

ーQ

︵ベ︶

蒲

プルシァンブルー

7

１

三臣

開港以前

プルシァンブルー

Fg

̲q

柊 61
廃

Fe,Ca

朱
Hg,<
(As,Ca,Co,Fe スマルト+石黄？
62 ‑8
プルシァンブルー
Fe,(Ca
朱
Hg.J
‑10 (
35
ウルトラマリンブルー
Fe,Ca]
48 ‑29 2
エメラルドグリーン
As,Cl
38 31
2: H
鎌
g,5

青 44

(明治期）

朱

緑 26

村上貞蹴 アイヌ狩猟之図高橋波藍 唐美人

解釈

開港以降

平沢扉li オヒョウ採り図

木村巴江 蝦夷人の図

主要元素

1
（

ゆ

C
l

群景
緑景

Ci

朱

2
（

()内は少量成分｡−は分析で検出できた元素がないもの｡空欄は当該分析を行っていないことを示す。

表1．測定対象と分析結果一覧

八11口割鱈
『画

鐸
髪

L

，,1

『】壁

ｌ巳

噸鋤禰

︑１−

￨
『
勺
{
‐

１４

L と 罰 I

n

≧ 享重

マ卿謹E

恥姦調員

鶏

〃

l
^
.
砧
凄

IF▼震予鰹

L

図10．分光光度計による調査風景

︾一一

』髪

11−．

図11．低レベル放射線を用いた蛍光X線分析−6−

朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調香ルが公表されている顔料以外で、今回の試料て、検出器先端から試料までは約1cmの距で用いられている可能性があると判断された

離をとり、一点あたり500〜5000秒間の計測

顔料､すなわち、人造ウルトラマリンブルー、を行った。なお､十二ヶ月図の青については、（NasAl6Si60型S4)スマルト(含Coガラス)、

軽元素の検出を目的として、さらに鉄55のプルシアンブルー、(Fe,(Fe[CN]6,)3)、エメラ

100マイクロキュリー線源を用いて、検出器

ルドグリーン(CuiCH30‑)‑.3Cu(AsO:.):)、と試料との間にヘリウムガスを流しながらエジプシヤンブルー(Cao‑CuO．4Si02)の各

15000秒間の計測を行った。

スタンダード試料を入手し、それらも測定対
4．結果

象とした。

測色結果と元素分析結果を表1に示す。測色の結果得られたl.‑;i‑l)'値（表1)は、現在

3．測定方法

測定は、試料に損傷を与えないことを前提観察される色味を客観的に表記していることとして、サンプリングを一切行わないことはになるが、これらの値は、壌のつき具合や塗もちろん、試料に全く触れずに、対象作品のれ具合、下地の材料や顔料層の厚さなどに顔料に関する情報を得ることを試みた。

よっても左右され得ることが指摘されてしまず、非接触型分光光度計による可視光反る。これに対して、可視光反射スペクトルの（2）

射スペクトル測定は、既に朽津他が報告して波形は、上述の諸条件の違いによってほとんいるとおり、ファインダーを覗きながら対象ど影響されないため、以降は厳密な専門色名となるエリア（今回の場合には径約5mmのではなく、肉眼的に感じられる一般的な弁別円）の色を客観的に測定する（測色）方法で色名を用いながら、得られた代表的な可視光ある。分光光度計は、PhotoResearch社の反射スペクトルに基づいて、各色の特徴を記

（
2
）

（
2
）

PR650を用い、朽津他に従い、タングステン

載していく。

ランプを光源として、標準白色板による補正をそのつど行いながら、それぞれの箇所を測

4.1.青色部分

色した。この場合には、測定装置の先端から

青色顔料は、今回調査を行ったいずれの試試料までは常に30cm以上離し､測定に要した料においても観察され、そのそれぞれにおし

時間は一点あたり1秒程度であった（図10)て測定を行った。それぞれから得られた可視

またその測定個所に対して、低レベル放射線による蛍光X線分析を行い、簡易的な元素

光反射スペクトルは、大きく5種類に分けることができる。

《3

分析も行った。これは下山他が報告している

まず､第一のグループが600nm付近に特徴

とおり、約1cm径の円を対象にして、そこ的な吸収を示し､450nm付近と600nm以上にに非接触の状態で放射線源を近づけ、得られ特徴的な反射を示すタイプである（図12)。

る特性X線から簡易的な元素分析を行う蛍光

このタイプの青色を持つ試料には、扉山の十X線分析法の一種であり、全体でも4kg以内

二ヶ月図、神祈り図があり、巴江の蝦夷人のの装置を現場に持ち込んで行うことができる

図も、若干形が異なるが、このグループと比（図11)。今回の場合には、原則として50マイ

較的類似した傾向を示す。このタイプは、ウ

クロキュリーのアメリシウム241線源を用心

ルトラマリンブルーのスペクトルと類似して−7−

市立函館博物館刑冒究紀要第11号

おり（図12)、元素としては銅などの目立乙いる（図16)。元素としては耽素、コバルト

た元素が検出されないのが特徴である(表1などが検出される（表1，図17)。

図13)。十二ケ月図に対して鉄55の線源を用

第四は､450nm付近に特徴的な反射を示しいた場合には、硫黄が検出された（図13)o

それ以外の反射率が平坦に低いタイプであ次に、第二のグループは、660nm付近に緩やかな吸収を示し、5()0nm付近に特徴的な反り、群青(CU3(OH),(CO:0l')のスペクトルと類似する（図16)。このタイプの青色を持つ射を示すスペクトルである（図14)。このタ

試料は波藍の唐美人であり、元素としてはイプの青色を持つ試料は、扉山のオヒョウ採銅が顕著に検出され、他の元素は見られなし

り図、熊送り図、そして雪渓の熊祭図であり（表1，図18)。

プルシアンブルーのスペクトルと類似してし最後に昇山のウイマム図の青色についてる（図14)。元素としては鉄が顕著に検出さは、スペクトルでそれほど顕著な起伏は見られるのが特徴である（表1，図15)。

れないが、吸収位置を見る限りではエジブ

第三は貞助の狩猟図の青がこれに相当し、シャンブルーと類似している（図19)また

450nm付近と600nm以上に特徴的な反射を示

元素的には銅とカルシウムとが検出され、上しながら、540,590,660nm付近にそれぞれ記の第四のタイプに比べて銅のカウント数力

細かい吸収を示すスペクトルである（図16)。

少ない(含有量が少ないと推定される)(表1、

これは、スマルトのスペクトルと類似した部

図20)o分を持ち、特にスマルトに石黄(As.S,.)を

なお、これらの青色以外にも、特に扉山の混ぜて作成した試料今のスペクトルと類似して十二ヶ月図と神祈り図などでは、弁別的には

0.8−:ウルトラマリ〉

反射率−−−−：十二ケ月図
一一:神祈り図−．．:震讃蝦夷人の霞

ｰ‐

400

クグ／一

500波長(nm)600

図12．ウルトラマリンブルーと関連試料の青の可視光反射スペクトル

−8−

700

朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査

Fe

線源:Fe55
測定時間：15000S

総カウン
ト:1317
Amのコンプトン散乱

Ca

線源:Am241G

測定時間:1800S
総カウント:5169

Ca

30

エネルギー(keV)
図13．十二ケ月図の青の元素分析結三

0…
二−［‑コ−唾＝、

反射率−:プルシアンブ､ルー−−−−：雪渓熊祭図
一一:熊送り図一一‐；才と罰ウ擦り磯
400

500波長(nm)600

図14．プルシアンブルーと関連資料の青の可視光反射スペクト犀

−9−

7UU

市立函館博物館研究紀要第11号

Fe

30

エネルギー(keV)
図15．雪渓の熊祭図の元素分析結果

0.4

反射率
400

500波長(nm)600

図16．スマルト、群青と関連資料の青の可視光反射スペクトノ

−10−

700

朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料･調査

As

Co

線源:Am241
測定時間:1000S

Fe

Ca

総カウント:2944
30

エネルギー(keV)

図17．貞助の狩猟図の元素分析結果

Cu

線源:Am241
測定時間:400S

Ca

総カウント数:1986

エネルギー(keV)

図18．波藍の唐美人の青の元素分析結果

−11−

3愚

市立函館博物館研究紀要第11号

／
一

／

／

:エヅフ°ｼｬﾝﾌﾞルー

〆
400

500

波長(nm)600700

図19．エジプシャンブルーとウイマム図の青の吸収位置比較（縦軸は絶対値ではなく、横軸の吸収位置のみを比較）

Amのコンプトン散乱

エネルギー(keV)
図20．ウイマム図の青の元素分析結果

−12−

30

朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査

0.9

反射率

400500波長(nm)600

700

図21．エメラルドグリーンと関連試料の緑の可視光反射スペクトルAs

Cl

線源:Am241

F −灘定時間:600S
総カウント:2389

血エネルギー(keV)

図22．神祈り図の緑の元素分析結果

−13−

30

市立函館博物館研究紀要第11号

0
.
き

反射率

少ー、亀

〃ｼｰｰ
二〆フ

400500波長(nm)600

700

図23．緑青と関連試料の緑の可視光反射スペクトル

線源:Am241

測定時間:900S
総カウント:6261

エネルギー(keV)

図24．ウイマム図の緑の元素分析結三−14−朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査

青の範i勝に属すると思われる、例えば水色な

43．赤色部分

どの他の彩色も確認されるが、これらは分布

赤色顔料は、扉山のオヒョウ採り図と熊送域が狭いために計測が困難であることの理由

り図、そして貞助の狩猟図を除くいずれの試などから、今回の測定からは除外した。

料においても測定可能であった（このうち、オヒョウ採り図と熊送り図では赤と思われる部分は存在するが、今回は測定を行わなかっ

4.2.緑色部分
緑色顔料は、扉山の神祈り図、熊送り図、た)。そのスペクトルは、いずれも580nm付

ウイマム図、波藍の唐美人、そして巴江の蝦近に大きな吸収を持ち、600nm以上に特徴的夷人の図のそれぞれで観察され、そのスペクな反射を示して、これは朱(HgS)のスペク

トルから大きく二つのグループに大別されトルと類似する（図25)。また、その部分力る。

らは、元素として水銀が顕著に検出される

まず第一のグループは、550nm付近に特徴（表1）。この他に、例えば昇山の十二ケ月

的な反射を示し､720nm付近と420nm付近と図や熊送り図では、赤系統の色で、これとにに大きな吸収を示すためにサインカーブ状の異なる色も見られるが、それについては計測

波形を示すタイプであり、扉山の神祈り図との困難さから今回の測定からは除外した。

巴江の蝦夷人の図でこの緑が観察される（図21iこれは､エメラルドグリーンのスペクl、

4.4.その他の色

ルと類似しており、こうした部分では銅とと

その他では、扉山の十二ヶ月図と巴江の蝦もに耽素が顕著に検出される（表1，図22）

夷人の図において、燈色と黄色とが測定可能

これに対して、扉山のウイマム図と波藍のだった｡燈色はいずれにおいても550nm付近

唐美人では、550nm付近に特徴的な反射を持に大きな吸収を示し、580nm以上に特徴的なつ点では同様だが､上記と比べて420nm付近

反射を示すスペクトルで､これは鉛丹(Pb30,:の吸収がないため低波長側の波形が下に凸ののスペクトルと類似する（図26)。また、蝦形ではなく上に凸の形となり、また高波長側夷人の図では、その部分から鉛が顕著に検出の吸収が上記のグループよりも高波長側にあされた（表1)。黄色は、ともに480nm付近るため高波長側の波形も若干異なっているに大きな吸収を示す右上がりのスペクトルが（図23)。これは、緑青(CMOHMCO:,))得られた（図27）が、十二ケ月図では目立っのスペクトルと類似しており、こうした部分

た元素は検出されず、蝦夷人の図では元素分

ではほとんど銅のみが検出され、批素は極端析は困難であった（表1）。

に少ない（表1、図24)。

なお、上記に挙げた試料の中でも、緑色の

5．考察

範嬬に入ると見られる、上記とは異なる色も5.1.各顔料の特定観察され、また上述試料以外でも、扉山の十青青色顔料としては、昇山の試料のうちの二ケ月図や熊送り図でも同様に緑の範嬬に入開港以降の青色、すなわち十二ヶ月図と神祈ると思われる色の部分が確認されるが、これり図の青色は､いずれもウルトラマリンブルー

らについては計測の困難さから、今回の測定と同様の発色を持つ顔料で描かれていると判からは除外した。

断され、それは成分分析の結果とも整合的で−15−

市立函館博物館研究紀要第11号

0.9

700

図25．朱と関連試料の赤の可視光反射スペクトノ

0．9

反射率

400500波長(nm)600
図26．鉛丹と関連試料の桧の可視光反射スペクトル

‑16‑

700

画一

一一

一

500波長(nm)600

一一一

一二

一

一

／一

一

一二

400

／

反射率

一一:朱
一一一一：ウイマム図一一:巴江蝦夷人の図一・：鉾祈り磯朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料調査（7）

ある。ウルトラマリンブルーは、群青などと普遍的に用いられていたことが知られており、異なり、赤みを含んだ特徴的な発色を示す極

これも検出されることは極めて当然である。

めて高価な青色顔料であるラピスラズリと同貞助の狩猟図では、その反射スペクトルと様な発色を、人工的に安価に作り出すことを成分から、スマルトに関係した材料が用いら目的に、1828年にヨーロッパで初めて作られれていると推定され、それはスマルトと石黄た人造顔料である。従って、発色としても成の混合物である可能性が推定される。スマル

分的にもこの両者はほぼ同様であり、今回のトは、コバルトを含んだ合成顔料であり、16測定結果では、二作品における青色の発色や世紀頃からヨーロッパなどで用いられてし成分がこれらと同様であるということしか言た｡日本でも浮世絵などで既に18世紀から用えず、厳密に言えばそれが天然ラピスラズ1，

いられていたことが指摘されており、アイヌ

なのか人造ウルトラマリンブルーなのかは明絵でも函館の開港以前から用いられていた可言できない。しかしながら、これらの作品の能'性は十分に考えられる。

（
6）

制作は扉山の晩年に近い頃、すなわち明治にこれに対して扉山のウイマム図では、エシ（
4）

入ってからと推定されること、そして描かれプシャンブルーが用いられた可能性が考えらた場所が函館であり、幕末の開港以後しばられる。エジプシャンブルーは、銅を含んだ合くの時間が経過して、ヨーロッパの新顔料.を成顔料で、その名の通りエジプトでは古代力十分に入手しやすい環境だったであろうと推ら用いられていたことが知られているため、定されることを考慮すれば、従来からの推測

扉山の絵に用いられていた可能性も十分に考通り、より安価な輸入顔料である人造ウルト

えられる。ただし日本での使用例はこれまで

ラマリンブルーが用いられていた可能′性が寸知られていないため、類例調査などを含めた分に指摘され得る。巴江の蝦夷人の図の青にさらなる慎重な検討が必要だろう。なお、こついても、スペクトルはこれらと類似してしれら以外にも観察されると指摘した、種々のるため、ウル1､ラマリンブルーに関係した顔青色系統で表現されている部分には、上記顔料が用いられている可能性は考えられるが、料が、他の顔料と混ぜ合わされているのでは完全に波形が一致しているわけではないた

ないかと考えられる状況の箇所も見られる

め、全く同様の顔料であるかどうかは何ともが､それについては現状では何とも言えない。

言えない。
これに対して扉山のオヒョウ採り図と熊送

緑緑色顔料については、測色結果と成分分

り図､雪渓の熊祭図ではプルシァンブルーが析結果の両方から、扉山の神祈り図と巴江のそして波藍の唐美人では群青がそれぞれ用し蝦夷人の図ではエメラルドグリーンが、扉山られていたと推定される。プルシアンブルーのウイマム図と波藍の唐美人では緑青がそれは鉄を含んだ合成顔料で、18世紀にはヨー

ぞれ用いられていたと推定される。エメラル

ロッパに普及しており、遅くとも江戸中期にドグリーンは、1814年にヨーロッパで初めては既に浮世絵でも用いられていたことが知ら合成された人造顔料で、緑青などに比べて黄（6）

れている。従って、幕末から明治にかけての色みが強く彩度が極めて高い。上述のように絵でこれが観察されるのは妥当と思われる。

青色顔料としてヨーロッパの新顔料が用いら

また、群青については古代より、日本画ではれていたのだとすれば、同様に緑色について−17−

市立函館博物館研究紀要第11号

も輸入顔料が用いられていた可能性が十分 こに留める。

指摘され得る。一方の緑青については、言与までもなく古代から普遍的に用いられて主

赤赤色顔料については、調査を行った試料（
7）

り、それが検出されるのは極めて妥当である二では、いずれも朱が用いられていると考えら

それ以外の緑色については、上記顔料が他αれる。これについても、古くから普遍的に用顔料と混ぜ合わされていると考えられる他、いられている顔料であるため、極めて妥当で全く異なる顔料の組み合わせで表現されてきある。ただし、それ以外で赤系の色が見られるのではないかと思われる部分も見られるる部分については､これ以上の言及は控える。

（7が、これらについては今篭後の検討課題とす皇■■■■ニーｰｰｰー＝ｰ
側

図ジ・人

絹排識

一一牢

一一一

雫碩に扮蝋

0.8

一 一
一一

一 一

反射率

一
一

ロ ー 一

7
(
‐

400500波長(nm)600
図27．石黄、ガンボージと関連試料の黄の可視光反射スペクト異

試洞
ウイマム図
十二ヶ月，神祈り区

三F

約

エジプシャンブルー

緑青

ウルトラマリンブルー

赤 程

朱エメラルドグリーン 朱 鉛丹 ガンボージ?

オヒョウ採り図，熊送り区 プルシァンブルー
狩猟区
熊祭区
蝦夷人の区
唐美人

スマルト+石黄朱

プルシァンブルー
ウルトラマリンブルー

エメラルドグリーン 朱 鉛丹

群菅緑青

表2．使用顔料の組み合わせ比較

−18−

黄佳

朱

朽津信明・下山進：函館市に残る幕末・明治絵画の顔料･調蓋その他その他の顔料としては、燈色につし

イマム図の青でエジプシャンブルーが用いらて、十二ヶ月図と巴江の蝦夷人の図で鉛丹がれているのだとすれば、日本で描かれた絵画用いられていると考えられる。黄色について

としては極めて異例であるため、その背景には、十二ヶ月図では、元素が検出されないこは慎重な考察が必要だろう。なお、オヒョウとから有機物である可能性が考えられ、その採り図と熊送り図も扉山作と言われている

波形からガンポージである可能性が考えられが、その色使いは、ウイマム図ともその他のる。一方の蝦夷人の図においては元素の情報

大半の昇山作品とも異なっている。その原因がないため、同様にガンボージである可能性については様々な解釈が可能であろうが、こも考えられるものの、石黄の波形もこれと類

こではこれ以上の言及は避け、使用顔料の組似するため（図27)、今回の分析結果だけでみ合わせが異例であるという事実の記載のみ

顔料を特定するのは困難である。なお、これに留める。

らの顔料はいずれも古くから知られていた顔その他の作者としては、扉山との関係が指

（
7
）

（
4
）

料であり、その利用は妥当と考えられる。

摘されることが多い作者のうち、巴江につしては、蝦夷人の図においてエメラルドグリー

5.2.顔料使用の背景ンが見られるなど、使用顔料は昇山と比較的

上記で考察した顔料の組み合わせを見てみ類似していることが言える。ただし、巴江のると、波藍の唐美人だけは伝統的な日本画の青については、ウルトラマリンブルーそのも材料が見出されるのに対して、それ以外の作のかどうかには疑問な点が残るため、完全に品ではそれとは異なる顔料を見出すことがで扉山と同様の顔料が用られているとは今のときる（表2)。特に昇山の作品の中では、十ころ言い切れない。これに対して雪渓につし二ヶ月図と神祈り図で比較的顔料の組み合わては、昇山とは使用顔料が全く異なる。そのせが似ており、ウイマム図はこれとは全く異理由についても、ここでの言及は差し控える。

なっていることがわかる。そして今回測定しいずれにしろ今回のような調査を行うこと

（
1
,
4
）

た以外の扉山の作品の色使いを見る限り、扉により、従来はあまり議論されることがな

山の作品の大半が十二ヶ月図や神祈り図に近かったアイヌ絵の顔料について、全く作品にいものと推定される。すなわち、いわゆる触れることなく科学的に議論を行うことが可（8〉「扉山の青」と呼ばれてその特徴が指摘され能であることが確認された。今後も調査を重ていた顔料は、いずれもウルトラマリンブ

ねることにより、さらに様々なデータが蓄積ルーである可能され、こうした絵画に関する議論に貢献し得性が高いと判断される。これに対してウイマム図で、青や緑にウルトラマ

ることが期待される。

リンブルーやエメラルドグリーンのような輸入顔料が見られないのは、これが解山活動時

6．まとめ

期の比較的初期に描かれたと考えられている①開港以降の扉山の作品の青には、従来からことからすると、作者がまだこれらの顔料と推定されていたウルトラマリンブルーが用し出会えていなかったか、あるいは豊富には入られている可能性が極めて高いことが確認さ手できる状況にはなかった可能性が考えられた。

れる。ただし、上記椎定のように、もしもウ②同様に開港以降の扉山の緑からは、初期の−19−

市立函館博物館研究紀要第11号

作品には見られないエメラルドグリーンが用註：

いられていた可能性が極めて高く、こうした

1）朽津信明,平沢扉山作『オムシヤ図』と『熊輸入顔料は、函館の開港に伴ってふんだんに送り図jの彩色について,Museum,566.

使用可能となった可能性が考えられる。

2
2
‑
2
5
（
2
0
0
0
）

③この他、群青、緑青、プルシアンブルー、

2）朽津信明・黒木紀子・井口智子・三石正一，
顔料鉱物の可視光反射スペク1､ルに関する

エジプシャンブルー､スマルトなどの顔料も基礎的研究，保存科学.38,108‑123(1999)

今回識別して検出することができたため、今回試みた分光計と低レベル放射線を用いた分

3）下山進・野田裕子，今村峯雄，低レベル放射線源を用いた蛍光X線による浮世絵版画

析法は、試料に全く触れずに絵画顔料を同定に使用された無機顔料の非破壊分析,文化するのに、極めて有力な方法であることが確

財保存修復学会第21回大会講演要旨集，認された。

42‑43(1999)

4）佐々木利和，平沢扉山とアイヌ絵，アイヌ

謝辞今回測定した顔料の標準試料のうち、の四季と生活十勝アイヌと絵師・平沢扉

エジプシャンブルーの試料はロンドン美術大山，16‑25（1999）および、佐々木利和氏

学のKakouⅢ氏から、エメラルドグリーンのの私信による。

試料はホルベインエ業（株）の植本誠一郎氏

5）函館市史編さん室，函館市史通説編第3及び（株）絵具屋三吉の上田邦介氏から、ス

巻(1997)

マルトの試料は東京芸術大学の秋山純子氏力6)Filzllugh,li..Apigmentcensusofukixo‑c

らそれぞれご提供いただいた。現地調査に際

paintingsinIhcFreerGalleryofArt.Ars

しては、市立函館図書館の渡辺美樹子氏、市Orientalis.11.27‑38(1979)

立函館博物館の霜村紀子氏にご協力いただ

7）山崎一雄，古文化財の科学，思文閣出版
（
1
9
8
7
）

き、また多くの有益な情報をいただいた。さらに本稿を纏めるに当たり、東京国立博物館

8）佐々木利和，平沢扉山の新出二作品をめぐって,Museum,566,7‑21(2000)の佐々木利和氏からは、昇山に関わる様々な情報をご提供いただき、今回のデータにつしてご議論いただいた。以上を記して、御礼申し上げます。

、作品名については主に『アイヌの四季と生活
十勝アイヌと絵師・平沢扉山j展図録のものを参考とした。所蔵館の登録資料名と異なるもの＊東京国立文化財研究所*＊（株）デンマテリアル色材科学研究所

をここに注記する。所蔵館においては、蝦夷風

俗十二ケ月図扉風は「アイヌ風俗十二ヶ月解風｣、オヒヨウ採り図は「アイヌ風俗｣、ウイマ

ム図絵馬は「[オムシャ之図]｣､熊祭り図は「[アイヌ熊送の図]」とされている。

、函館の開港は、和親条約締結後の1855年
であるが、貿易を伴うのは修好通商条約締結後の1859年以降である。

、本稿においては、調査時点で確認される彩色を似て､制作時のものと仮定して議論を行った。

‑20‑

能登川コレクションの恵山式土器について
佐藤智雄

能登川コレ

る資料として、骨角器･土器を中心に土製品と呼ばれる一群の資料がある。

剥片石器・篠石器・石製品など量・質ともに

故能登川隆氏が大正年間から昭和30年代に高い評価がある。調査後も資料の収集は行わかけて、南北海道の遺跡から出土した遺物をれ、恵山文化期骨角製品506点、並びに恵山発掘調査・採集・購入などにより入手．収集

貝塚出土遺物を中心とする恵山式土器一括資した考古学上の資料で、氏の病没後、昭和33

料62点は、昭和37年（1962）函館市指定有年(1958)4月、遺族から市立函館博物館に

形文化財となり、また、恵山貝塚から出土し一括寄贈された。

た土器は、「亀ヶ岡式」の特徴を持つ一方で市立函館博物館の所蔵品に、クション

収集地は函館市と恵山町を中心とした渡島

後北式の特徴を備えていることから、名取武

半島東部の9遺跡で、その総数は250件、

光氏により「恵山式土器」と名付けられ、恵7.331点におよび､質量ともに市立函館博物館

山貝塚は続縄文時代前半期を代表する遺跡と収蔵資料の一角を占めている。このコレク

して、昭和42年（1967）3月に北海道指定史

ションの構成は次のとおりとなっている。

跡となった。『恵山』は続縄文前半を象徴す

1.函館市春日町遺跡出土資料(縄文時代早る用語となるのである。

期土器・剥片石器・篠石器他）2.函館市住能登川コレクションには上記資料に加え、

吉町遺跡出土資料（縄文時代早期土器．剥

参考資料となる、氏の手帳がある。これは、片石器・篠石器他）3.函館市女名沢遺跡出

氏が同遺跡を調査した際の記録および資料･を土資料（石製円盤）4.恵山町恵山貝塚出土採取した際の状況や、関連遺物の図や観察力

資料（続縄文時代前期主体士器。土製品

記され、コレクションに関する唯一の手がカ

剥片石器・際石器・石製品・骨角器他）5リとなっている。（図版10参照）

恵山町大澗遺跡出土資料（縄文時代晩期土能登川隆氏の調査資料については､｢北海道器）6.恵山町古武井遺跡出土資料（縄文時

恵山先史図集」として自費出版され、特徴の代前期〜晩期土器他)7.恵山町長木川遺跡出ある土器や骨角器が大いに注目を集めたが、土資料（縄文時代後期土器）8.恵山町日ノ

残念ながら調査の際の記録は付されず、資料

浜遺跡出土資料（縄文時代晩期土器・土製自体も公開されることはなかった。

前出の手帳から報告のために用意していた品・石製品他）9.椴法華村椴法華出土資料とみられる冒頭部分をそのまま紹介する。

（縄文時代前期土器他）

中でも､氏が1910年代に名取武光氏らと共「本遺跡は北海道渡島国亀田郡尻岸内村恵に調査に携わった恵山町恵山貝塚の出土品

山（別名根田内）字冷水にある。函舘市の東は、北海道南半部の続縄文時代前期を代表す

方約25哩下海岸自働車線古武井停留所より海−21−

市立函館博物館研究紀要第11号

漬に添ふて走る街道を東行約一里にして那須

貝塚は群小貝塚で多数の鯨骨を出土する事

火山脈に属する休火山恵山山麓の緩傾斜の末は他の大平洋岸に黙在する中後期縄文土器の端をなす段丘下にある恵山部落に達する。遺遺蹟と同様漂着せる鯨を捕獲したものと考へ

跡は北海道の西南端津軽海峡と大平洋の接鯛られる(2)」（能登川隆氏の手￨帳から）点をなす巌礁を以て囲続せられた一中略一海漬に差せまった段丘の上下一体にあり冷水'I

遺跡の位置と遺跡の現況を中心に東方恵山登口より冷水川西方数丁の辺が即ち冷水川遺蹟である。

恵山貝塚は、現在の亀田郡恵山町字尻岸内の海岸縁に迫り出している海抜15m前後の遺跡より眺むれば海峡を隔て調･岸青森県恐段丘上に位置する。冷水川河口に近く、丘陵

山より大澗mを遥かに望み西は戸井東は半島上に点在する小貝塚からなっている。精巧なの東端恵山mを一望の内に集め此処より山頂

骨角器を多く出土することから旧来著名な遺に至れば噴火湾を隔てて室蘭をも望見する事跡だったらしく、昭和40年代には溢掘が相次が出来る。

いだと言われている。いわゆる狸掘によって此の遺蹟は黄土層より成り表土は黒土を以発見された遺物の一部は能登川氏の元へ持ちて覆はれ現在は畑として耕作されて居る。本

込まれ、コレクションの中へも混入している

遺蹟は古武井在住の玉谷勝氏に依って発見せとの情報もあるが、散逸を免れたことには違られ其後同氏並部落民によって多数の遺物力いはない。

発見せられた｡昭和11年私と玉谷氏との共同

この遺跡の調査は､昭和15年(1940)になこ発掘の折偶々貝塚を発見。完形の角製釣針一て北海道大学農学部附属博物館の名取武光氏

個を発見し冷水川以西の遺蹟を恵山貝塚と命により最初の発掘調査が行われることとな名した。従って恵山貝塚は広い冷水遺蹟の一る。この調査でコレクションの一部となる遺部分である。

物と、恵山文化期の墳墓の形や状態が明ら力遺蹟の地形は一中略一最初段丘は海岸線員にされた。出土した土器が「恵山式土器」と近に攻って居ったものを裾を削り取って村道名づけられたのは前述のとおりで、配石遺構を作りその後方に住宅地網千場等を互に削りを伴う恵山文化期の土壌が19基調査されて取ったものである事は昭和12年の春台地下いる。その後、市立函館博物館により、昭和の蕉宅地より敷石住宅剛及骨角牙製品を他数

34年．35年.36年と調査が続き、昭和41年

発見して実証された。

（1966)､貝塚の形成年代を知ることを主目的

尚其後の発掘に依って段丘の中段にある遺とした小範囲の発掘が行われている｡『地表力蹟と段丘の上下との関系も明瞭に成り大体に

ら約25cm下部に厚さ40cmほどの遺物を含

当時の段丘の線を不連続線に依って表はす事

む層があり、その中に薄い貝層が2枚検出さが出来た。一中略一×印は貝塚を、○印は墳れている。貝の腐食がはなはだしく、原形を墓の発見個所である。尚一中略一遺跡地断面

とどめるのはタマキビだけで、他に辛うじて

図はABの線に於けるものである。

貝種の識別がなされたのはホタテとイガイで段丘上の遺蹟は耕作地として平旦化されたあった』という。貝殻を使った14Cの測定結る為一部分は深度浅く一部の表土は深さ3尺果から、貝層上部の新しい貝層は今から1960以上に及ぶ状態にある。

‑1800年前､下部の古い方は2110〜1940年前−22−佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器についてに形成されたものとする報告がなされた。恵地文は縞縄文、整形後に口縁と頚部に5本の山文化に代表される続縄文時代の研究は、森

横環沈線が施される｡底面は若干の上げ底で、町「尾白内貝塚｣、瀬棚町「南川遺跡」など

中央に円形の孔が焼成後にあけられている。

の調査と共に進み、土器については森田知忠

底面と胴部に朱彩痕が残っている。

氏・中村五郎氏・千代肇氏・大沼忠春氏らに3は口縁を欠く壷形土器。最大径が胴部中央

よって進められ、恵山式・江別式・北大式・より上半にある。脹らむ胴部は球形に近く、前北式などの型式の設定とその編年、さらに短い頚部と外傾する口縁部がある。頚部径と地域差などが次第に明らかにされた。恵山式

底部径はあまり差がない。胴部には間隔のあ土器の時期やその分布域には漁携活動に表徴く縞縄文が地文として施文され、口縁から頚されるように、縄文文化の伝統をひく生業力部、胴部の肩にかけて横環する2本引き沈線中心であることや、農業生産への転換は見らの間に波状の沈線が施文され、地文との境にれないが、本州の弥生文化との接触があり、は横環沈線の下に1本引き沈線による波状文

弥生文化特有の磨製石斧や鉄片の出土から金がある。

属器の使用も認められている。

4は口縁を欠く壷形土器。胴部下半に最大径

本稿では、平成7年度に報告した「能登IIがあり、いわゆる算盤玉状。底部は頚部より

コレクションの骨角器について」に続き、続若干大きめで、4本1組の沈線で菱形モチー

縄文時代前半期の資料について個別に観察報

フの波状文が2段施文されている。文様は胴

告をし、その全容を明らかにすることを目的

部最大径部分まで。頚部に焼成前の貫通孔力としている。本稿にて報告の対象とした資料ある。底面は上げ底気味。

を表1，2にあげた。

5は口縁部の一部を欠くが、ほぼ完形の壷形土器。大型で器高があり、胴部は栗状の楕円以下収蔵目録に沿って記載する。
1は口縁部の一部を欠くが、ほぼ完形の壷形形で、やや張りを持つ胴部との境から短い頚土器。楕円形の胴部から細く長い頚部が立ち部と外反する口縁が立ち上がる。胴部中央部

上がり､外傾する口縁が付く。胴部は脹らみ、分に最大径がある。底面は高台様で上げ底と中央部分に最大径がある。底面は高台様で上なっている。口縁から胴部にはやや間隔のあげ底となっている。文様は口縁からほぼ胴部

く縞縄文が地文として施文され、口縁は棒状の中程までで、胴部下半には縞縄文が地文と工具による縦位の短い刻みが施されている。

して施文されている。口縁は棒状工具による頚部と胴部の境界から胴部上半までは沈線に縦位の押圧が施されている。頚部から胴部上よる網目状の波状文が施され、沈線の交差部

半までは沈線による網目状の文様がつけら分には円形の刺突がなされている。地文とのれ、沈線の交差部分には円形の刺突がなされ境界部分には横環する2本引き沈線と波状のている。頚部と胴部の境界部分には横位に施沈線が施文され、地文との境には横環沈線のされた刺突列が横環している。口縁から頚部下に1本引き沈線による波状文がある。

にかけて、朱彩痕が残っている。

6は最大径が胴部にあり、長い頚がつけられ

2はほぼ完形の壷形土器。大型で最大径は胴ているので壷形としたが、ミニチュアの異形

部中央にある。底部と肩部の径が近い。胴部土器である。外面には整形痕が消しきれずにから短い頚部が立ち上がり、口唇で外反する残っている｡口唇と胴部に沈線が巡っている−23−

市立函館博物館研究紀要第11号

胎土には混入物が多い。

る部分は、朱彩されている。

7はほぼ完形の大型壷形土器。最大径が胴部

10はほぼ完形の壷形土器｡最大径が胴部下半中央部にある。球形に脹らむ胴部は頚部とのにある。器形は胴部下半が脹らみ底部がすぼ境界まで張りを持ち、短く外反する頚部と外まる。頚部は短く、胴部から立ち上がり口縁

形する口縁部が立ち上がる。底面は浅い上↓ず

で強く外反する。底面は浅い上げ底となって底である｡頚部径と底部径はあまり差がないいる。底部径は極端に小さい。器厚は薄く、口縁には棒状工具による斜位の刻みがあり、口縁から底部には縞縄文が地文として施文さ

口縁から胴部には間隔のあく縞縄文が地文とれている。頚部から胴部の肩にかけて横環す

して施されている。頚部から胴部の肩にかl了る2本引き沈線の間に波状の沈線が施文さて横環する2本引き沈線の間に波状の沈線力れ、地文との境には横環沈線の下に1本引き施文され、地文との境には横環沈線の下に1

沈線による波状文がある。

本引き沈線による波状文がある。

11は最大径が底部にあるミニチュア土器｡頚8はほぼ完形の壷形土器。胴部の膨らみが強部がややくびれ、口縁が外傾する。口縁下にく､胴部中央に最大径があり算盤玉状となる段があり頚部をつくり出している。頚部と胴器形は胴部から細長い頚部が立ち上がり、外部の境に2本引き沈線が横環している。器面

傾する口縁が付く。底面は浅い上げ底で高台には整形痕が残っている。外面には付着物力様となっている。口縁から沈線文様のある最多い。

大径まで横位の縞縄文が施文され、胴部下半

12は完形の壷形土器。球形で､最大径はほほには縦位の縞縄文が地文として施文されてし胴部中央にある。口縁には開口部で対称となる。口縁は棒状工具により短い縦位の刻み力る位置に貫通孔がある。底面は浅い上げ底。

施されている。頚部から胴部上半までは三角全面にLR縄文が施されている。

形を基調とする沈線文様で磨消し縄文が施さ

13は精巧な文様の施されたミニチュアの壷形れている。地文との境界部分には横環する2土器。胴部と底部の一部を欠く。器面全面を本引き沈線の間に波状の沈線が施文され、地磨き、3本1組の沈線を横環させ、鋸歯状文

文との境には横環沈線の下に1本引き沈線にを施文し、沈線で三角モチーフに区画されたよる波状文がある。口縁から頚部にかけて、中に工具によって刺突を施している。沈線幅

朱彩痕が残っている。

で朱彩している。

9はほぼ完形の小型の壷形土器。最大径が胴14は広口壷形土器｡最大径は胴部上半にあり部下半にある。器形は胴部下半が脹らみ底部

文様が施文される。口縁は小波状、頚部に横がすぼまり、全体的に丸い。胴部から短い頚

環沈線と工字文、肩に横環する連続刺突と変部が立ち上がり、口縁で外反する。底面は浅形工字文。胴部には地文として施文された縦い上げ底となっている。底面の径は小さい。

位の縞縄文がある。一部朱彩痕が残る。口縁

器厚はやや薄い。口縁と底部には地文として内面には、往還する沈線が1条あり、無文と縞縄文が縦位に施され、胴部には横位に施さなる頚部をはさみ口縁・胴部に変形工字文力

れている。頚部から胴部の肩にかけて横環す施される。砂粒と若干の小喋を含む。口縁にる2本の沈線により縦位に展開する菱形モ

2個1対の穿孔が2箇所ある。

チーフの磨消し文が施されている。地文の残15は最大径が頚部に近い胴部上半にある広口−24−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

壷形土器。口縁は5つの頂部を持つ小波状でる。口径に比して底部は小さい。底面はやや口縁には縦位の刻みがあり、口唇には同心の上げ底となる。器面全面に縦位の縞縄文が施

沈線が2条施されている。器形は、胴部最大されている。

径より内向して頚部が立ち上がり、口縁が外21は斐形土器。頚部がくびれ､胴部下半に張傾する。胴部の地文は縦位の縞縄文、頚部にりを持つ。底面はやや上げ底となる。口縁力は横環沈線と工字文、肩に横環する連続刺突

ら胴部まで地文として縦位の縞縄文が施さと変形工字文が施されている。砂粒と若干のれ、口唇には縦位の刻みがある。

小牒を含む。口縁に2個1対の穿孔が2箇所

22は謹形土器。胴部上半に脹らみがあり、頚ある。

部がくびれ、比較的大きな口縁が外傾する。

16は最大径が胴部の上半部分にある広口壷

口径に比して底部は小さく、底面はやや高台形土器。口縁は平縁。器形は、胴部最大径よ風の上げ底となる。口縁から胴部まで地文とり内向して頚部が立ち上がり、口縁が外傾す

して縦位の縞縄文が施され、口唇には斜･位のる。胴部には地文として縞縄文が斜位と縦位刻みがある。頚部には横環沈線の間に、3本に施文され、頚部は磨消している。胴部と肩1組の沈線で菱形モチーフの波状文が施文さの境地文上に沈線3条が施されている。

れている。文様帯の下限には1本引き沈線で17は最大径が張りのある胴部上半にある広口

波状文が施されている。

壷形土器｡口縁は5つの頂部を持った小波状。

23は斐形土器｡上端に張りを持つ胴部から頚

口唇面内側には同心の沈線がある。器形は、部が直立し、口縁が強く外傾する器形。底面

胴部最大径より内向して頚部が立ち上がり、はごく小さくやや上げ底となる。口縁から胴口縁が外反する。胴部には地文として縦位の部まで地文として縦位の縞縄文が施され、口縞縄文が施され、頚部中程を無文帯として、唇には縦位の刻みがある。

口縁と胴部との境には横環沈線を2段施して24は小型の尭形土器。口縁部が大きく開き、いる。

頚部がくびれ、胴部上半に張りを持つ。口径

18は蕊形土器。頚部がくびれ､胴部上半に張に比して底部は小さい。底面は高台風でややりを持つ。口径に比して底部は小さい。口唇

上げ底となる。口縁から胴部まで地文としてには縦位の刻みがあり、胴部の地文は縦位の縦位の縞縄文が施され、口唇には縦位の刻み

縞縄文。頚部には磨消した上で、横位に縞縄がある｡頚部には断面三角形の刺突が横環し文がつけられる。底面は高台風でやや上げ底

横環沈線と横環刺突列の間に、2本1組の沈となる。

線で波状文が施されている。文様帯の下限に19は発形土器。頚部がくびれ､胴部上半に張は1本引き沈線で波状文が施されている。

りを持つ。口径に比して底部は小さい。底面25は斐形土器｡上半に張りを持つ胴部から頚はやや上げ底となる。口縁から胴部まで地文部がくびれ、口縁が外傾する。底面はやや上として縦位の縞縄文が施され、口唇には縦位げ底となる。口縁から胴部まで地文として縦の刻みがある。文様帯の上端と下端には横位位の縞縄文が施され、口唇には縦位の刻み力に縞縄文が施文されている。

ある。

20は蕊形土器◎胴部上半に張りを持ち、頚部26は斐形土器｡上半に張りを持つ胴部から頚がくびれから口縁が外傾しながら立ちあ力部がくびれ、口縁が外傾する。底面はやや上−25−

市立函館･博物館研究紀要第11^‑

げ底となる。口縁から胴部まで地文として縦33は尭形土器｡胴部中央の文様帯との境界に位の縞縄文が施され、口唇には縦位の刻み力

最大径がある。胴部から内向しながら頚部力ある｡外面には炭化物が著しく付着している。

立ち上がり、口縁が強く外反する。口径に比27は謹形土器。頚部がくびれ､胴部上半に張して底部は小さい｡底面はやや上げ底となる、りを持つ。口径に比して底部は小さい。底面

地文は縦位の縞縄文、口唇には縦位の刻み力はやや上げ底となる。口縁から胴部まで地文ある。頚部には沈線文が施されている。

として縦位の縞縄文が施されている。

34は蕊形土器。胴部上半に張りがあり、頚部28は斐形土器。肩部に張りを持つ胴部から頚がくびれ、外傾する大きな口縁部がある。口部が直立し、口縁が折れて外反する。底面に径に比して底部は小さく、底面はやや上げ底

やや小さめで平坦である。口縁から胴部までとなる。口縁から底部まで地文として縦位の地文として縦位の縞縄文が施され、口唇にに縞縄文が施され、くびれた頚部から胴部上半

縦位の刻みがある。

が磨り消され、3本1組の沈線で波状文が施

29は斐形土器｡張りを持つ胴部から頚部が直されている。磨り消された上端と下端には横立し、口縁が強く折れて外反する。口唇は広位の縞縄文が施されている。

く同心の沈線が2条施されている。胴部に地35は尭形土器｡上半に張りのある胴部からく文として縞縄文を横位に施し3本 組の横環

びれ､やや外傾して大きな口縁が立ち上がる

沈線で区画した中に2本 組の沈線で波状文

口縁から胴部までが磨消され、上端と下端にが3段施されている。底面はやや上げ底状で横環沈線が施されている。地文として縦位のある。

縞縄文が施され､口唇には縦位の刻みがある

30は謹形土器｡上半に張りを持つ胴部から頚36は小型の尭形土器･胴部上半に張りがあり部がくびれ、口縁が外傾する。底面はやや上

頚部のくびれは弱い。口径に比して底部はやげ底となる。口縁から胴部まで縦位の縞縄文や大きめ。底面はやや上げ底となる。胴部力が施され、口唇には縦位の刻みがある。

らゆるくくびれながらほぼ垂直に立ち上がる

31は蕊形土器。頚部がくびれ､胴部上半に張頚部と口縁を磨り消し横環する沈線を施文しりを持つ。口径に比して底部は小さい。底面ている。胴部には地文として縦位の縞縄文力はやや上げ底となる。地文として縦位の縞縄施され、口唇には縦位の刻みがある。

文が施され、口唇には縦位の刻みがある。頚37は大型の尭形土器。頚部がくびれ､胴部上部には横環沈線の間に、波状の沈線文が2段半に張りを持地、口縁が外傾しながら立ち上

施文されている。

がり、口唇で内向する。胴部上半に最大径力

32は斐形土器◎胴部上半に張りを持ち、ややある。底部は口径に比して極端に小さく底面

長頚の頚部が立ち上がり、口縁が外傾する。

は高台風でやや上げ底となる。口縁から胴部

口縁は片口様の小波状となる。口径に比してまで地文として縦位の縞縄文が施され、口唇底部は小さい。底面はやや上げ底となる。口には「ハ」字状の刻みが施されている。口縁

縁から胴部まで地文として縦位の縞縄文が施の立ち上がり部分から胴部上半が磨消され刺され、口唇には縦位の刻みがある◎頚部に腫突列と横環沈線で文様帯の上端と下端を区画

横環沈線の間に、2本1組の沈線で波状文力し､菱形モチーフとなる波状文を施している

施されている。

文様の下限には波状の沈線が施されている。

−26−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

38は発形土器。胴部上半が強く張り、頚部力消している。文様の上端と下端にあたる口縁

くびれて口縁が外反する。口径に比して底部と底部にはさらに横位の縞縄文が施される。

は小さく、底面はやや上げ底となる。地文のはボール形土器｡一部を残して口縁が細力

縞縄文を全面に施し、口唇には縦位の刻み力

く打ち欠かれている。胴部下半が張り、口縁施される。口縁から胴部にかけて地文上に3が内向する。最大径は胴部となる。底径は口本1組の横環沈線と波状の沈線、文様帯の下縁に比較して大きめ。縦位の縞縄文が地文と限には波状の沈線、底部には横位の縞縄文力して施され、口縁には横位の縞縄文が施文さ施文されている。

れる。

39は蕊形土器。口縁部径と胴部径にあまり差45はボール形土器。椀に近い器高で、口径にがない。最大径のある胴部中程までが磨消さ比してやや高さがある。胴部上半に張りがあれ文様帯となっている。地文は縦位の縞縄文り、口縁はやや内向する。地文に横位の縞縄が施されている。胴部上半が強く張り、頚部文を施し、沈線で菱形モチーフの文様を配しがくびれて、口縁が立ち上がり、口唇が内向た後に磨消している。文様の上端と下端にあする。口径に比して底部は小さく、底面は高たる口縁と底部にはさらに横位の縞縄文が施台風で、やや上げ底となる。口唇には刺突の文されている。

ある隆帯が縦位に貼りつけられる。文様帯に46は小型のボール形土器。無文で､細く低しは2本1組の沈線で菱形モチーフの文様が施

隆帯が口縁を横環している。当該時期からは文され、沈線の方向に沿って、横位．斜位方

はずれるかも知れない。

向に縞縄文が充填される。文様帯の下限にに

47はミニチュア土器。ボール形土器とした。

波状の沈線が施されている。

大きく開く口縁がつけられる。手ずくねで、40はボール形土器｡器面全面に4本1組の沈刺突のある2本1組の波状となる沈線を器面線で､菱形モチーフの鋸歯状文様が施される。

全面に施している。口縁は波状で、注口が4横位の縞縄文が口縁にわずかに残っている。

箇所つけられている。

口径に比して底部は小さい。

48は蕊形のミニチュアともとれるが､底面力

41はボール形土器｡外傾して開く大きな口縁

球形なのでボール形土器とした。口縁は小波がつけられる。口縁から底面まで地文として状を呈し、縦位の刻みがある。頚部には横環

縞縄文がつけられる。口縁から胴部中程まで沈線が多段に施され、下限の4箇所に刺突力には2本1組の沈線と波状の沈線文様が地文ある。胴部にはLR縄文が底面まで施文され上に施文される。

る。

42はボール形土器。胴部がやや張り、口縁力

49はミニチュアの深鉢形土器｡発形に区分さ内向する。口縁から底面まで、横位の縞縄文れるかも知れない。胴部が張り、口縁が短くが密に施文されている。

付される。器面全面にLR縄文が施され、炭43はボール形土器。口径に比してやや高さ力

化物が付着している。

ある。胴部上半に張りがあり、口縁はやや内

50はミニチュアの深鉢形土器。口縁を欠いて向気味。口唇には斜位の刻みがある。横環すいる。頚部に3条の横環沈線と横方向の刺突る沈線で上端と下端を区画し、横位の縞純文列がある。底部に2条の横環沈線がある。

の地文に、沈線で波状の文様を配した後に磨51は鉢形土器。底面は球形であるが､胴部の−27−

市立函館･博物館研究紀要第11号

立ち上がりが弱く、口縁が大きく開く。地文

沈線文が施され、土器の一部として文様を施として縦位の縞縄文が施され、口縁には横位文していることがわかる。

の縞縄文が施文されている。口縁には弱い刻

61は把手部分のみ。四肢を広げていること力みがある。

ら把手と判断した。意匠の背面に当たる把手52は台付鉢形土器o51同様､胴部の立ち上カ部分には2条の沈線による弧状文が施されてリが弱く、口縁が大きく開く器形であるが、いる。立体的で、頭部は鼻が突き出て、リア底面に破損した器台の脚がある。口縁は平縁ルに表現されている。

で､2個1組の小突起が4箇所につけられる

62は把手部分。板状で、頭部は小さく、より口縁から底面まで縦位の縞縄文が施される。

簡略化されている。接している土器と同様、

53は小型の鉢形土器◎口径と底径に差がない

4本1組の沈線で模様が施されている。把手

口縁はやや内向する。口唇には縦位の刻み力

外縁には縦位の刻みがつけられている。

ある、横環する沈線で器面を区画し、鋸歯状

63は把手の頭部｡胴部は簡略化されて板状との沈線とRL縄文が施文されている。底面になっている。頭部が沈線と刺突でリアルに表は渦条の沈線文がある。

現されている。

54はミニチュアの鉢形土器。口縁には横環す

64は把手の上部部分。リアルに表現されたクる沈線と、頚部には刺突列が施されている。

マの頭部の意匠から二股に分かれた棒状の把55はミニチュアの鉢形土器。口縁に沈線が2手が伸びている。沈線による鋸歯状の文様力条施され、全面には朱彩痕が施されている。

密に施されている。

56は鉢形土器｡全面にRL縄文を地文として

65は把手部分。クマの頭部の意匠が小さくつ施している。口縁には縦位の刻みと2本1組けられている。把手の形状は板状で、土器にの横環沈線で器面を区画し、鋸歯状の蛇行沈見られる鋸歯状の沈線が施文されている。

線が施されている。

66は無頚壷形土器の蓋｡隆帯と粘土粒を貼り

57はボール形土器の把手部分｡板状であるが付けて、器面を区画し、間を沈線で施文して四肢をのばした状態のクマ意匠の把手がつI−いる｡隆帯には直交方向に刻みがつけられるられている｡四肢と頭部が土器と接している

蓋の端には横環する沈線が施されている。

把手への施文は土器と同様、2本の沈線で区67と68は恵山貝塚出土の参考品。67は蓋の画した中に横位の縞縄文を施している。

つまみ部分であろうか。クマの頭部の意匠だ

58は57の正面｡土器のモチーフの連続としてけが残っている。

把手部分も施文されている。

68はクマの頭部が直接つけられたボール形

59は器形から57同様､ボール形土器の把手部土器である。口唇には縦位の刻みがある。頚分と判断した。板状であるが、四肢をのばし部には横環沈線の間に、2本1組の沈線で波て、上肢と下肢を土器に付けたクマ意匠の把状文が施文されている。

手である。把手の端部には刻みが施され、クマの背面には横位の縞縄文と弧状・鋸歯状のまとめ沈線が施されていることがわかる。

本コレクションの土器については、器種一60は59の把手部分正面。意匠の背面には、器形・特徴について、すでに多くの研究者；こ土器と同様に横位の縞縄文と弧状、鋸歯状のよって検討がなされている。特に編年観に＝−28−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について‐

いては、前出の大沼忠春氏・菊池徹夫氏・千しているものや、刺突列を横環させているも

代肇氏・中村五郎氏・森田知忠氏によって、のがある。文様帯の下限には波状の沈線が施

詳細な検討がなされているが、器形の問題をされている。また、地文のみが施文されるも含め、今一度検討してみたい。

のもある。口縁に縦位の隆帯が施されるもの

壷形土器形態はくびれ部分から口縁となるがある。

ものと長頚なるものがある。胴部の形状が下ボール形土器底面を含め、半球形状の胴部

半から底部にかけて、最大径となるものと胴を持つものは分類したが、鉢形土器や大きな部中央に最大径を持つものに分けられる。文口縁が付けられ、斐形と判別しがたいものも様は、多段の横環沈線をくぴれ部分あるいはある。口縁が内向するものと外形するものに胴部上端の狭い範囲に巡らす単純なものと、分けられる。器面には縦位の縞縄文が施され縦位に施した縞縄文を地文とし、胴部の最大るものと、横位の縞縄文が施されるものがあ径部分までを磨消して鋸歯状の沈線文が施文る。地文上に横環沈線や波状文で文様を施すされるものや横位に地文を施し、下半まで施もの、磨消して鋸歯状文を施すものがある。

文されるものがある。横環沈線で、文様体の底面にも沈線による文様が施されるものがあ

上下を区画した中に波状文・鋸歯状文・刺突る。コレクションの中で、動物意匠の把手の文が施文されるものもある。

付けられるものがある。46は混入品かもしれ

広口壷形土器形態はいずれも胴部から内向ない。

して頚部が立ち上がっているが、長頚のもの

鉢形土器斐形の中で説明できるものや、5二と、やや短頚のものがある。最大径は胴部上は大型である以外にボール形土器とは変わら半にあるが、頚の長さによってバランスが異ない。縦位の縞縄文を地文とし、横位の縞縄なる。小型の13を除き､胴部には縦位の縞縄文を口縁に施している。56の小型の土器は、文が施され、横環沈線で頚部下端を区画し、他の器種同様地文上に横環沈線で区画し、鋸無文帯と変形工字文を施している。口縁は多歯状の沈線文様を施している。

角で、口唇部の内面に沈線が施されている。

台付鉢形土器1点のみの出土であるが器台塞形土器頚部の特徴からすぼまった胴部上の付けられたものがあるo2個1組の小突起端から長い頚部が直立ものと、胴部上端からは鉢形にもあるのかもしれない。

くびれて口縁となるもの、直立したまま立ちミニチュア土器47〜49.50〜55は個別観

上がり、口縁となるものがある。胴部は最大

察では深鉢形・鉢形としたがミニチュアとし径が中央にあるものと、上半部にあるもの、て一括しておく。

以上の特徴から土器は大きく3段階の様相

上端近くにあるものに分けられる。口縁は外傾するものが多いが、小型で器高のないものにまとめることができる。

は、大きく開き、口唇部が面となり沈線が施

第一段階縦位の縞縄文縄に横環沈線で文様文されるものがある。口唇で内向し、縦位のを施文する。変形工字文、口縁への縦位の刻刻みが施されるものもある。地文は縦位の縞

み、平行沈線間に刺突列の施されるものがあ

縄文が施され、くぴれ部分から胴部上半に力る。アヨロⅡ群1類に比定される。

けて数段の横環沈線で上端と下端を区画し、

壷形土器2‑10

磨消して沈線による波状文や鋸歯状文を施文

広口壷形土器14‑15‑17−29−

市立函館博物館研究紀要第11号

斐形土器20.21.25.26.27.31.32．36.38

体も多く、個別の観察からは形態や文様も特

ボール形土器41．44

徴的なものが多い。続縄文時代前半期から中第二段階地文上に横環沈線で文様帯を区画葉にかけての優れたものである。また、土器し、波状文・鋸歯状文を施す。器形は壷形での持つ特徴からも時期的な段階を追うこと力は下半に最大径があり、胴部中程まで文様力可能である。しかし、出土記録が不明瞭な状施文される。アヨロⅡ群2類に比定される。

況であることから、セツ1､関係や、時期など

壷形土器1．3．5．7．8．9‑12は現状では他遺跡の調査成果によって本コレ

広口壷形土器16

クションの位置づけを行わなくてはならな

蕊形土器18‑19‑22‑24‑30

い。ひとまず時期的に区分したつもりではあボール形土器40.43.45

るが、土器に関しては資料の増加を待って、第三段階地文上に横環沈線で文様帯を区画

さらに比較検討を加えることとし、現時点でし、波状文鋸歯状文を施文する。刺突列が横のまとめとしておきたい。また、石器・土製環するものと、横位の縞縄文が施文される。

品などの観察をあわせて、本コレクションのアヨロⅡ群3類に比定される。

全体像を明らかにしていきたい。本稿を著す

土器把手についてにあたって、千代肇氏より助言を頂戴した。

恵山式期では動物の意匠が骨角器・土器・記してお礼を申し上げます。
（市立函館博物館五稜郭分館学芸員）

土製品に取り入れられるものがある。骨角器ではクマ・カメ・オサガメ・トラ・シャチ・イルカなど様々なモチーフが対象となってし

参考文献

るが、土器については、現在のところ意匠に

千代肇『仮称恵山式土器一名取武光先生とクマに限定されるようである。時期は土器のその後の展開一』北海道考古学第24号昭和区分によるものであるが、把手自体は参考資

63年3月北海道考古学会

料として上げた68のように獣面だけが直接付

中村五郎「北海道南部の続縄文土器編年」

けられるものを含め3タイプに分けられる。

『北海道考古学』第9号昭和48年3月北海

61土偶と同様、全身が立体的に表現され道考古学会るもの。縄文時代からの系統を持つもので、

大沼忠春「続縄文式土器様式」『縄文土器大

古いタイプとみられる。

観』第4巻1989年10月小学館

63．64．65頭部のみが立体的に表現され千代・三浦・石本・長谷部『｢尾白内」−続縄るもの。胴部は板状・棒状となって簡略化さ

文遺跡の調査報告一」1981北海道森町教育

れ土器にとりつけられている。恵山式の中葉

委員会

から後半期に多く見られる。

菊池徹夫『北方考古学の研究』1984六興出

57．59．62全体が板状で、形態もやや退版化している。文様モチーフは土器と同じもの

南川遺跡調査団『瀬棚南川遺跡i1976

が連続して施文される。施文方法から、第3森田知忠「北海道の続縄文文化」『古代文化」

段階に相当すると思われる。

第19巻第二号昭和43年六月財団法人古代単協曾本稿で取り扱った土器に関しては、復元個−30−佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

表1
醐瞥

鵬齢

資料名

時 代

摘 似

文 榔

備 濯

838

磁形t器

続剥文文化前等

完謂

高23.5×口径7.0×底径6.6 縞縄文縦位･磨消し･沈線･刺突

831

壷形上器

読純文文化前斗ロ縁一部欠

高22.3×口径&0×底径7.0 地文縞純文･横環沈線･底部穿孔

84C

篭形i皇器

続純文文化卿署

口縁一部欠

高16.5×口径6.2×底径5』

8
』
1
1

蛍形土器

続純文文化前￥口緑一銘ク

高13.0×¥iffi.×庇径5.1 膳萌し･波状･鋸歯状沈淵

812 斑 形 上 器

統純文文化前署

ほぼ完爵

高27.3×1189.3×鵬径6.4 地文緩位縞細文･聯消し･波状沈線･刺談

函飢市術定有形文化財

尚15.6×｢lifL'.S×底径4.> 横環沈線･ﾐニチュフ

函航市揃定有形文化財

地文縞純文･文橡狭い･沈謂

函餓市指定有形文化財

函航市指定有形文化財

函節ffj指定禰形文化財

艶3

壷形上器

）
｛
続縄文文化前1 完

8
z
l
4

噸形12鴬

続細文文化All1 完jf

高12.0×1.j径3.7×底径3,6 地文縞測文･暦消し･沈潟

函館'￨『指定右形文化財

845

蝋形t器

続純文文化前零u縁一部ク

高32.0×u径12.8×底径8.8 地文縞蝿文･文様榊狭い･横環･波状沈滞

￨
爾
鮒
市
指
定
有
形
文
化
跡

846

壷形土器

続縄文文化前著

完形

高25.5×口径8.9×底径7.1 地文稿剥文･磨消し･沈淵

函館市指定有形文化財:

846

篭形上描

読純文文化1W端

完形

高45.5×口径11.3×底径94 地文綾位繍縄文･械位縞縄文･鋸歯状沈嗣

繭館市指定有形文化財

︾︾皿一

壱狸

割I

蝋形上涛

続純文文化前等849

噸形Is

統刈文文化前￥85（蛎形上器(小形

統純文文化前署

ほぼ完ガ

閥5 O×口径4.2×底径4.5 枇環沈線･ﾐニチュフ

繭舞

BG品

8
5
］

甑なし蛍形上器

統純文文化11完形

商125×｢1徒4.()×底径5.7 縄文･2個1対の穿ｲI

函鰯

￨
箇
鳶

『形文化財

85I

甑なし壷形上澗

続縄文文化前等

高80×口径4.0×底径4．01膳消し･鋸歯状沈線･刺蟹

函館

崎苑

形文化財

8
5
：

広口壷形土器

続純文文化＃糖ほぼ完升

高18.8×口径11.0×底径8.0 地文羅位調縄文･膳消し･変形工字式

函蝕市指定有形文化財

読純文文化前半

口胴部欠

高las×口径11.0×底径64 地文緩位縞縄文･堵消し･変形工字或855

広｢1噸形t器

統制文文化前￥回縁ク

尚15.7×口径9.0×底径池856

広n篭形土器

統剥文文化前￥充形

高11(1×i¥m.7×底径5.6 地文縦位縞純文･細文･勝消し･横環沈溺851

広1M髄形上開続 細 文 文 化 M I 口縁・雛ク

完〃尚14. l×口径5.7×底径").】地文横位紬縄文･畷消1

函館市指定 『形文化財商26.5×IMflOJ×底径7 】

地文縞細文･波状沈線

函館rfi指定 『形文化財
『形文化財

一︾皿︾

舎元

■

8劃

商
1
2
.
(
i
×
I
1
1
*
8
.
0
×
脹
径
4
.
＆

地文縦位縞剃文･純文‑fjil'iし．横環沈淵

地文縦位細細文･枇位細細賞

函館市桁定有形文化財
函伽
函航

■ﾛハ

■■

q

『形文化財
『形文化,i!l

85I

尭形上＃

続細文文化前￥ほほ完形

高21.9×11径2(),fi×底径6.3 地文縦位縞純文･鋸歯状沈線･横位縞細卿

函航 『折定右形文化財

8
5
§

発形上器

続剥文文化前￥ほほ完形

高21(1×口径212×睡径6.6 地文綴位繍純文･贈消し･沈篭

函蝕椅定有形文化財

860 尭形t樹

統剥文文化前等

胴部一部久

高19.9×口径11.6×底径62 縄戎

函館

指定有形文化財：

861

発形上：

続剥文文化前号

完形

高1&5×口径16.7×底径Zf 護位縞細文

函航

倫淀 『形文化財

862

尭形l矧

続細文文化前半

完形

Mian×口径16.7×庇径6.2 地文縦位縞縄文･波状沈縛

函航棉淀 『形文化財

8
6
：

艶形上＃

完形

ifi515.7×口径16.0×臓径

8
6

艶形土：

統細文文化i綱

8
6
（

艶形上3

続細文文化前￥■■画 ﾛ q 画 一 − ジ ー ロ ー ロ 9 W

縦位細細文

砺航

完形､朱塗I〕

BS15.8×11径143×斑径4.8 地文縦位縞細文･膳洲し･波状沈線･刺夢

函航完形

ftl5.1×n径13.7×底径5.f 継位紬細ゴ

閣航

㈱

形文化財

函節

1
回
淀

形文化財

●■

可

『形文化財
『形文化財

8
6
（

尭形蝿

統細文文化前￥完形

高1L8×I｣径15.2×底径6.9 凝 位 縞 縄 文

867

髪形土器

続縄文文化伽口縁一部ク

高14.9×口径13.7×底径謹

綾位縞縄文

函雌市指定有形文化財

868

鞭位調縄文

函館市指定有形文化財

亮形I:器

続縄文文化剛ほぼ完X

高135×口荏12(i×底径5.〔869 艶 形 上 器

続縄文文化、

口縁ク

商10．8×11径13.9×底径62 横位縞純文･卿消し･波状沈淵

函航市術定右形文化財

870 艶 形 i

統純文文化Ill,充羅

高IIS×!｣径I2.(i×底徒4.（

地文縦位細細文mし･沈淵

脂定打形文化財

11緑･胴部ク

高143×11猫15.3×斑径5摩

継位細細文

n．胴･底部ク

商124×IIffilZS×睡径4.6 地文縦位綱純文･枇環･波状沈謂

871

尭形t器

続細文文化1M

872

艶形上涛

統純文文化前873

尭形上器

続純文文化前 I 胴郁久

高9.7×n径11.7×睡径5.（

874

髭形上器

続蝿文文化閥､I 完疏

高10.8×n径11.9×底径4.8 地文縦位縞拠文･膳消し･波状沈豊函館市指定有形文化財

高103×u径11(1×底径4.4 地文鞭位縞細文･膳消し･沈濡

函館市捕定有形文化財

−

ほぼ完刊

地文縦位縞縄文細聯洞し･横環沈線･刺談

875

発形上器

統純文文化n帳

8
7
｛

髭形上器

続縄文文化i! 口縁一部欠

高10.6×11径10.8×底径4.6 地文縦位細細文･聯洲し沈滞

函館市指定有形文化財

877 艶形･上器

統細文文化前:；

兎Ⅲ

I
'
u
'
i
l
l
.
O
×
I
l
f
f
r
l
.
8
×
底
徒
4
.
1 地文縦位細細文･沈線

函館市指定有形文化財

艶形k器

続細文文化前君l｣縁･胴部次

商9.0×口径8,5×底径4.】

878

亮形I急器

続靴文文化IM斗

880

尭形i二器

続糊文文化前斗

一︾肥狛

879

毒殖

−

完ガ

地文縦位細細文･沈紳

尚9.0×口径7.2×底径4.1 地文凝位縞縄文･沈線
高8.4×「1径7.0×底径4.そ‑31‑

地文縦位綱縄文･聯澗し･沈調

開航市指定有形文化財
函館市指定有形文化財

市立函館博物館研究紀要第11号

表Z
賑謡 鯛翻

資料名

88

蕊形土器

8
8
：

摘

時 代
統純文文化前斗完升

高29.6×口径27.2×底径7典

備 舞

文 梯

要

地文縦位縞純文．唯消し･沈線･刺望

斐形土器

続純文文化前斗完升

高20,6×口径16,7×底径7.7 地文縦位縞純文･横環･波状沈線

8
8
｛

発形土器

続縄文文化前尋完升高las×口径I12×底径6.（地文縦位縞純文･磨澗し･沈線･横位縞細討

函館市指定右形文化財

函館ffi指定有形文化財
函館市術定有形文化財

函館市揃定有形文化財

88

ポール形土：

続縄文文化前斗完X

高8,5×口径195×底径121 聯消し･沈線･横位縞縄文881

ポール形土溌

続縄文文化前斗

口縁一部欠

高9.4×口径170×庇径9.：881

ボール形上恐続測文文化附斗口縁一部欠商8.0×口径165×底径10.I 横位納細文

函航市術定

形文化蕊

881

ボール形土；

鋭細文文化前斗

ほぼ完踊

商6.7×口径13.8×底径9.1 鋸歯状沈線

函航市術定

￨鯵文化財

8
8
1

ボール形土器統拠文文化前斗底部一部欠

高8.7×口径11.2×底径9.｛881

ボール形土器

続純文文化前斗把手･口縁タ

高10．0×口径82×底径ai 地文議位義縄文･塔消し･沈嗣

891

ボール形土§

続縄文文化前剤

完X

商9.0×口径13.9×睡径7.1

尚5.1×口径Ill"×斑径5.1 地文継位錨細文･附澗レ沈嗣
商4.8×口径10.7×底径3.189

ボール形土：

銃縄文文化前弱完泥891

口縁･底郁久

地文縦位縞縄文･聯消し･横環沈淵

縦位縞細文･横環沈線

横位縞剥文･磨消L

函館市桁定有形文化財

函館市指定 i形文化財
函館市指定 7形文化財
函館市指定有形文化財
函飾:!.拓定布形文化財

畷澗I

ポール形土器

続側文文化前剤

891

ポール形土器

続細文文化前21 ロ縁欠･波状L鴫 尚4.7×口径7.6×底径 1.789

ボール形土器

続縄文文化前半

胴部欠･波状口淵 商5.7×口径6.2×底径4氏

地文縦位鎮範文･横環沈線･ﾐニチュフ

函館市指定

8
9
1

ボール形土器

続縄文文化前斗口縁一部欠

高3●2×口径6.6×底径2.（沈蒲

函飢市指定有形文化財

89

ボール形土器統縄文文化前斗完形

高3.1×口径5.1×底径1.（沈蕩

函館市指定有形文化財

89

ボール形土器

統細文文化前斗

底･胴･口縁欠

高14.1×口径il.2×底径

沈淵

8
9
1

ボール形土器

統細文文化前斗口縁部の2高'0.7×口径17.7×庇径

沈
ホ

尚6,3×口径9.4×庇径5.2

沈淵

89

深鉢形土器

続劇i文文化前斗

口縁一部欠

90

深鉢形土溌

続縄文文化前』！

口縁欠･波状u職 間9.5×口径5.5×底径2.I

波状沈線･ﾐニチュア

沈線･刺獣
地文縦位稿縄文･横位縦縄文函館巾折定 ｢形文化側

函航市折定ｲi形文化財
航

i折定

形文化財

雨角

1
節

i形文化側

90

鉢形土器

続縄文文化前斗完距

高9.0×口径288×底徒7.I90

台付鉢形土器

統細文文化前斗台部ク

高135×口径31.8×底径6.1 縦位縞縄文

函箇

高4.1×口径83×底径6.

沈淵

函伽

高4.3×口径10.3×底径7.＃解消し･沈謂函側

高3.6×口径8,(1×底掻5.1

沈淵

繭f
函、

90

鉢形土器(小形

統縄文文化前斗完泥9(）

鉢形土器(小形

統細文文化前斗

ほぼ完ﾂf

9
0
1

鉢形土器(小形

続細文文化前斗ほぼ完粥

90

鉢形上器(小形

続縄文文化前斗

ほぼ完陥

尚26×口径6.6×底径4.K

聯消し･沈淵90

鉢形土器(小形

統縄文文化伽斗

ほぼ完蹄

閲5.0×口径10.5×底径5』

地文縦位納縄文･蝦荊し･沈瀞

商6.6×口径&5×底径9.4 地文縦位繍縄文･畷澗し･沈紳

901

器喧

統縄文文化前斗

完形･波状口制

901

無頚燕形土器ﾉ』

統細文文化前斗1/【

地文縦位縞縄文･膳消し･沈削

911

無頚壷形土器製

続純文文化前斗破｝地文縦位縞細文･暦消し沈淵

91

土器把手

続細文文化前斗

把手部分

91

土器把手

続縄文文化前斗

把手部分

91

土器把手

続縄文文化前斗

把手部分

91

土器把手

続靴文文化前1

把手部分

9
1
：

土器把引

続細文文化僻I 把手部礎

91

土器把手

統糊文文化前斗91

土器把手

続縄文文化前署

把手部乱

91

土器把手

続縄文文化前等

把手部受

91

士審把手

続縄文文化前斗

把手部轟

91

土器把弓

線捌文文化前苓

把手部錫

9
1
」

t器把3

統縄文文化､1斗

9
1
］

‑t器把弓

縦剃文文化前斗B 4 グ ー圧ﾖクー

ﾛ ﾛ 〃 ー

廿定
E ■ 〜

『形文化随
『形文化側
i形文化側
形文化財
形文化財

館耐 指定ｲi形文化側

把手部分

忠Ill貝塚出土舟

参考溌料

把手部〃

Will貝塚出二

参巷資料

把手部分

忠山貝塚出』

参考涜料

−32−

I勝文化財

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

図版

一■

一

ｂ

︒●

…』尋

､*i上

−33−

市立函館博物館研究紀要第11号

図版

一

一

F号

県

酵
＝

承・詞
■ G

一一

−34−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

図版

−35−

市立函館博物館研究紀要第11号

図版
紬

＆

22
24

25

畠

一F､一一

雲

●

E

ｑＦ■
寺 ｐ函ｂ

ｊ・副そ細ｗ一

、
;
、

《、卿
ノ
勺 ．

『

28

四

−36−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

図版

−37−

市立函館･博物館研究紀要第11号

図版

−38−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

図版

−39−

市立函館博物館研究紀要第11号

図版

−40−

佐藤智雄：能登川コレクションの恵山式土器について

図版
３．一蹴一

諭電画蕊

７

64

63

65

67

｡
．
０

一画

乳恥

−69

−41−

市立函館博物館研究紀要第11号

図版10ｰ ｰ − 1 ■ ｡ ■ ● ■ b q…ご妾..：音..､.･･二＝一言

４

今

西一

/
,
一

六

O

へ

5cm.￨C』一ｉ

言.−.一一.ー

9 1

Jで

こり

一金

。‐亀

一Ｆ垂■

1.：．..：，.，

口■

7万

.019

一年■

ィIIJ〃r7ｌトレ◇１ｈ．腿に瀞避︑iii︒！部０．０︐︐↑１︐．

も

LLい18

零

。●90
p ロ ー

′
：
．
'
ノ
ヴ 9

J●J

〆

能登川コレクション資料よし『 ノ 一 ・

−42−

市立函館博物館研究紀要第11号
2001年3月31日発行

編集･発行

市立函館博物館〒眺函館市青柳町17‑1(函館公園内
T副J0138‑23‑5480FAX0138‑23‑0831

印 刷(有)三和印刷〒鵬函館市海岸町8−11
TEL0138‑45‑0845FAX0138‑43‑3815

BULLETINOF

HAKODATECITYMUSEUM
No.1二

PrefaceNOBUAKIKUCHITSU,SUSUMUSHIMOYAMA:

AnalysesofthepigmentsofmodernpaintingsleftinHakodateCity.

NORIOSATO:Esan‑typepotteriesof"NotogawaCollections"
fromtheEsanShell‑midden.

2001

Publisher:HakodateCityMuseum

1
7
‑
1
,
A
o
y
a
g
i
‑
c
h
o
,
H
a
k
o
d
a
t
e
,
H
o
k
k
a
i
d
o
,
J
a
p
a
n 040‑0044
Phone.0138‑23‑5480Fax.0138‑23‑0831