JAEA-Technology 2010-043

研究施設等廃棄物の概念設計に供する前提条件の調査及び設定

日本原子力研究開発機構
天澤

弘也、坂井

章浩、坂本

義昭、仲田

埋設事業推進センター
久和、山本

正幸*、河田陽介*、木原伸二(2010 年 11 月 15 日受理）

独立行政法人日本原子力研究開発機構埋設事業推進センター（以下、「埋設センター」という。）
では、「埋設処分業務実施に関する計画」に基づき、研究施設等廃棄物の浅地中埋設施設（以下、「埋設施設」という。）の透明かつ公正な立地選定を行う観点から、立地基準及び立地手順を策定する予定である。このため、「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律（原子炉等規制法）」及び「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律（放射線障害防止法）」
等に定められた施設の技術基準、我が国における自然環境、社会環境等の立地条件、埋設対象廃棄物の廃棄体性状、含有核種、放射能濃度及び廃棄体の発生予測等に基づいて合理的な埋設施設の設備仕様、レイアウト等の概念検討を行うこととしている。本報告書は、埋設施設の概念設計に必要なこれらの前提条件のうち、立地条件について調査・検討を行い、必要な条件について取りまとめを行ったものである。1

本報告書は、三菱マテリアル株式会社が独立行政法人日本原子力研究開発機構との契約により実施した業務成果に基づくものである。
原子力科学研究所(駐在)：〒319-1195 茨城県那珂郡東海村白方白根 2-4* 三菱マテリアル株式会社 エネルギー事業センターi

JAEA-Technology 2010-043
Investigation on Premise Conditions for Conceputual Design of Diposal Facilities ofRadioactive Wastes from Viewpoint of Safety Assessment for Near Surface Disposal of
Low-level Radioactive Wastes Generated from Research, Industrial and Medical Facilities

Hiroya AMAZAWA, Akihiro SAKAI, Yoshiaki SAKAMOTO,
Hisakazu NAKATA, Masayuki YAMAMOTO*, Yosuke KAWATA*2 and Shinji KIHARA
Low-level Radioactive Wastes Disposal Project Center
Japan Atomic Energy Agency
Tokai-mura, Naka-gun, Ibaraki-ken（Received November 15, 2010）
The Low-Level Radioactive Waste Disposal Project Center of Japan Atomic Energy Agency
will establish a siting criterion and procedure in a fair and transparent manner to settle on anear surface disposal facility for low level radioactive wastes generated from research,
industrial and medical facilities, based on “Plan Concerning the Disposal Business
Execution". Therefore, reasonable conceptual design of the disposal facilities wiil be planned
under premise conditions of siting condition on natural and social environment, waste form
condition including radioactive inventory and waste packages, and technical standards basedon “Law for the Regulations of Nuclear Source Material, Nuclear Fuel Material and Reactors”
and “Law concerning Prevention of Radiation Hazards due to Radioisotopes, etc.” and so on.
This report summarizes the results of the investigation on the siting condition in thesepremise condtions for conseputual designs of the diposal facilities.

Keywords: Disposal Facility, Conceptunal Design, Premise Condtions, Siting Condition

This work was based on the study performed by Mitsubishi Materials Corporation undercontract with the Japan Atomic Energy Agency.
2*1 Energy Project & Technolgy Center,Mitsubishi Materials Corporationii

JAEA-Technology 2010-043

目次
1. はじめに ··································································· 1
2. 概念設計の前提条件となる立地条件の設定 ····································· 2
2.1 立地条件項目の抽出 ······················································ 2
2.1.1 立地条件項目の分類 ··················································· 2
2.1.2 環境項目の抽出のために調査する情報 ·································· 3
2.2 「基本的な立地条件」に係る検討 ·········································· 42.2.1 S63 審査指針の検討 ··················································· 4
2.2.2 既存の施設等の調査（諸施設及び最終処分場の立地条件） ················ 52.2.3 埋設事業評価事例の調査 ·············································· 10
2.2.4 前節までにおいて抽出されなかった比較的重要な項目の選定 ·············· 12
2.2.5 「基本的な立地条件」に関する調査結果のまとめ ························ 13
2.3 設計関連項目の調査 ······················································ 14
3. 立地条件の調査 ······························································ 20
3.1 調査項目と調査データ ····················································· 20
3.2 日本の地形区分 ··························································· 20
3.2.1 可能性のある地形のうち小起伏山地・丘陵 ······························ 21
3.2.2 可能性のある地形のうち台地・河岸段丘 ································ 23
3.2.3 可能性のある地形のうち低地・海岸段丘 ································· 24
3.3 個別の立地条件項目 ······················································· 25
3.3.1 火山活動 ····························································· 25
3.3.2 地震 ································································· 25
3.3.3 活断層 ······························································· 26
3.3.4 隆起・沈降運動 ······················································· 26
3.3.5 津波 ································································· 27
3.3.6 地すべり ····························································· 28
3.3.7 陥没 ································································· 28
3.3.8 台風 ································································· 28
3.3.9 異常寒波 ····························································· 29
3.3.10 豪雪 ································································ 30
3.3.11 高潮 ································································ 30
3.3.12 洪水 ································································ 30
3.3.13 地盤（N 値及び地耐力） ··············································· 30
3.3.14 第四紀層の層厚 ······················································ 33
3.3.15 断層 ································································ 34
3.3.16 風向・風速 ·························································· 34
3.3.17 降水量及び気温 ······················································ 35
3.3.18 河川の水象水理 ······················································ 35
3.3.19 地下水の水象水理 ···················································· 35
3.3.20 帯水層の間隙率及び密度 ·············································· 36
3.3.21 河川までの距離 ······················································ 37

iii

JAEA-Technology 2010-043

3.3.22 地下水浸透水量 ······················································ 38
3.3.23 河川の流量 ·························································· 39
3.3.24 海水準の変化 ························································ 39
3.3.25 近接工場等における火災、爆発等 ······································ 39
3.3.26 河川水、地下水等の利用状況 ·········································· 40
3.3.27 井戸水 ······························································ 40
3.3.28 農業、畜産業、漁業等食物に関する土地利用等の状況 ···················· 40
3.3.29 建設、居住等に関する土地利用の状況 ·································· 41
3.3.30 人口分布 ···························································· 41
3.3.31 石炭・鉱石等の天然資源 ·············································· 41
3.3.32 気候と大気条件 ······················································ 42
3.3.33 生息動物及び農産物・魚介類等 ········································ 42
3.3.34 交通（航空機等の飛来物） ············································ 42
3.3.35 調査結果のまとめ ···················································· 43
3.4 評価パラメータの設定値の調査 ············································· 43
4. 立地条件の設定 ······························································ 44
4.1 立地条件項目に係る参照値の設定 ············································ 44
4.1.1 設計関連項目のうち自然環境に係る環境項目の設定の妥当性に関する検討 ··· 44
4.1.2 設計関連項目の評価パラメータの設定 ··································· 46
4.2 立地条件設定の課題抽出と解決方法の検討 ·································· 46
4.2.1 自然環境の立地条件の設定に関する課題と解決方法 ······················· 46
4.2.2 社会環境の立地条件の設定に関する課題と解決方法 ······················· 47
4.2.3 処分方法の選択肢に関する課題と解決方法 ······························· 48
5. まとめ ······································································ 50
参考文献 ······································································· 51

iv

JAEA-Technology 2010-043

Contents
1. Background and Objective ················································································ 1
2. Configuration of Primise Conditions for Conceptual Design of Disposal Facility ······· 2
2.1 Extraction of Siting Conditions ···································································· 2
2.1.1 Classification of siting conditions ···························································· 2
2.1.2 Information for investigation on extraction of environmental conditions ······· 3
2.2 Examination on Basic Siting Conditions ······················································· 42.2.1 Invetigation on S63 regulatroy guide for radioactive waste ························· 4
2.2.2 Invetigation on exisiting facilities, etc.（Siting conditions on industrial waste final
disposal site and other facilities） ···························································· 52.2.3 Investigation on safety evaluation of LLW disposal site ······························ 10
2.2.4 Selection of relatively important conditions which were not extracted inprevious sections ··················································································· 12
2.2.5 Summary of investigation on Primise Conditions······································· 13
2.3 Invetigation on Conditions Concerning to Design ··········································· 14
3. Invetigation on Siting Conditions ······································································· 20
3.1 Data and Conditions for Investigation ··························································· 20
3.2 Topographical Classification of Japan ···························································· 20
3.2.1 Gently undulations mountainous region and hills in possible topographicalfeatures ···························································································· 21
3.2.2 Tableland and river terrace in possible topographical features ··················· 23
3.2.3 Lowland area and marine terrace in possible topographical features ·········· 24
3.3 Investigation on Each Siting Conditions ························································ 25
3.3.1 Volcanic activity····················································································· 25
3.3.2 Earthquake ··························································································· 25
3.3.3 Active fault ··························································································· 26
3.3.4 Uplift and subsidence activity ································································ 26
3.3.5 Tsunami ······························································································· 27
3.3.6 Landslide ······························································································ 28
3.3.7 Collapse································································································ 28
3.3.8 Typhoon································································································ 38
3.3.9 Abnormal cold wave ··············································································· 29
3.3.10 Heavy snowfall ···················································································· 30
3.3.11 High tide ····························································································· 30
3.3.12 Flood ·································································································· 30
3.3.13 Foundation（N value and bearing capacity） ·············································· 30
3.3.14 Thickness of quaternary deposits ···························································· 33
3.3.15 Fault ·································································································· 34
3.3.16 Wind direction and wind speed ······························································· 34
3.3.17 Precipiation and atmospheric temperature ·············································· 35
3.3.18 Hydrogeology of river ············································································ 35
3.3.19 Hydrogeology of groundwater ································································· 35v

JAEA-Technology 2010-043

3.3.20 Porosity and density of aquifer ······························································· 36
3.3.21 Distance from disposal site to river ························································· 37
3.3.22 Amount of infiltration of groundwater ····················································· 38
3.3.23 River flow rate ····················································································· 39
3.3.24 Sea level change ··················································································· 39
3.3.25 Fire, explosion, etc. by neighboring factories ············································ 39
3.3.26 Utlization of river water, groundwater, etc. ·············································· 40
3.3.27 Well water ························································································· 40
3.3.28 Utlization of land concerning to food production by agriculture, stock raising,fishery, etc. ························································································· 40
3.3.29 Utlization of land by construction, and residence, etc. ································ 41
3.3.30 Population distribution ········································································· 41
3.3.31 Natural resources of coal, ore, etc. ························································ 41
3.3.32 Climate and atmosphere condition ·························································· 42
3.3.33 Inhabitant, crops, seafood, etc. ······························································· 42
3.3.34 Transportation(flying object like aircraft etc.） ·········································· 42
3.3.35 Summary of investigation resuits ··························································· 43
3.4 Investigation on Parameter values for Safety Evaluation ································· 43
4. Evaluation on Siting Condntions ········································································ 44
4.1 Setting on Reference Siting Conditions ·························································· 44
4.1.1 Investigation on appropriateness for environmental conditions concerning todesign ·································································································· 44
4.1.2 Setting on parameter values concerning to design ······································ 46
4.2 Extraction and Investigation on Task and Solution for Siting Conditions to Be Solved····················································································································· 46
4.2.1 Task for natural environmental conditions to be solved ······························· 46
4.2.2 Task for social environmental conditions to be solved ·································· 47
4.2.3 Task for option of disposal system to be solved ··········································· 48
5. Summary ······································································································· 50
References ·········································································································· 51vi

JAEA-Technology 2010-043

表

目

次

表 2.2-1 医療関連法令における廃棄の事業に係る制度整備状況 ····················· 56
表 2.2-2 放射線防護の対象となる諸施設における立地条件項目に関する記述（その１） 57
表 2.2-3 放射線防護の対象となる諸施設における立地条件項目に関する記述（その２） 58
表 2.2-4 最終処分場事業に係る環境影響評価の項目とその調査と予測の手法 ········· 59
表 2.2-5 既存の申請書における排除関連項目の事例 ······························· 60
表 2.2-6 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(1/3) ·················· 61
表 2.2-7 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(2/3) ·················· 62
表 2.2-8 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(3/3) ·················· 63
表 2.3-1 濃度上限値の評価シナリオ（トレンチ処分） ····························· 64
表 2.3-2 濃度上限値の評価シナリオ（コンクリートピット処分） ··················· 64
表 2.3-3 クリアランスレベルの評価シナリオ ····································· 65
表 2.3-4 埋設施設の概念設計のための評価シナリオ ······························· 66
表 2.3-5 埋設施設の概念設計で考慮する立地条件項目（自然環境） ················· 67
表 2.3-6 埋設施設の概念設計で考慮する立地条件項目（社会環境等） ··············· 68
表 2.3-7 埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その１） ··········· 69
表 2.3-8 埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その２） ··········· 71
表 2.3-9 埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その３、元素依存パラメータ項目） ········································································ 73
表 3.1-1 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その１） ················· 75
表 3.1-2 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その２） ················· 76
表 3.1-3 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その３） ················· 77
表 3.1-4 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その４） ················· 78
表 3.2-1 典型的な丘陵地形の特徴 ··············································· 79
表 3.2-2 新旧の段丘の一般的特徴 ··············································· 80
表 3.2-3 低地の分類と特徴 ····················································· 81
表 3.2-4 河成低地の主要な地形種の諸特徴 ······································· 82
表 3.2-5 検討を行う地形分類 ··················································· 83
表 3.3-1 火山・火成活動が施設に及ぼす影響 ····································· 83
表 3.3-2 地形種による自然災害の予測例 ········································· 84
表 3.3-3 地震動が立地条件に及ぼす影響 ········································· 85
表 3.3-4 地震による水理環境変化が立地条件に及ぼす影響 ························· 85
表 3.3-5 活断層が立地条件に及ぼす影響 ········································· 85
表 3.3-6 主要な山地の隆起速度 ················································· 86
表 3.3-7 海岸段丘が示す隆起速度 ··············································· 86
表 3.3-8 主な平野の沈降量 ····················································· 87
表 3.3-9 立地条件に応じた隆起・沈降とその影響 ································· 87
表 3.3-10 歴史上の主要な津波被害 ·············································· 88
表 3.3-11 立地条件に応じた津波の程度と影響 ···································· 88
表 3.3-12 地すべりの事例 ······················································ 89
表 3.3-13 立地条件に応じた地すべりの可能性と影響 ······························ 90vii

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-14 陥没が立地条件に及ぼす影響 ·········································· 90
表 3.3-15 高潮の影響が及ぶ範囲 ················································ 91
表 3.3-16 洪水の発生頻度 ······················································ 91
表 3.3-17 長期許容地耐力と N 値との対応 ········································ 92
表 3.3-18 各地形場を形成する表層地質 ·········································· 92
表 3.3-19 地形分類ごとに想定される N 値及び長期許容地耐力度 ···················· 93
表 3.3-20 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（１） ·················· 94
表 3.3-21 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（２） ·················· 95
表 3.3-22 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（３） ·················· 96
表 3.3-23 地形分類ごとの代表的な第四紀層の層厚 ································ 97
表 3.3-24 断層による立地への影響の度合い（定性的指標） ························ 97
表 3.3-25 主要地域における最多風向及び日最大風速の統計値 ······················· 98
表 3.3-26 主要地域における降水量及び気温の統計値 ······························ 99
表 3.3-27 地形種ごとの地下水面深度 ············································ 100
表 3.3-28 地形分類ごとの代表的な地下水位の範囲 ································ 100
表 3.3-29 地形別動水勾配データの統計量 ········································ 101
表 3.3-30 地形分類ごとに代表化される動水勾配値 ································ 101
表 3.3-31 地質別透水係数データの統計量 ········································ 102
表 3.3-32 第四紀堆積物の透水係数 ·············································· 102
表 3.3-33(1) 地形分類ごとに代表化される透水係数値 ······························ 103
表 3.3-33(2) 風化度別の岩盤の透水係数 ·········································· 103
表 3.3-34 岩石の一般的な間隙率 ················································ 104
表 3.3-35 堆積盆地の圧密指数 ·················································· 104
表 3.3-36 低地の主要な河川の特徴 ·············································· 105
表 3.3-37 海水準の変化による影響 ·············································· 105
表 3.3-38 工場の火災・爆発事例 ················································ 106
表 3.3-39 用途別の地下水依存率 ················································ 106
表 3.3-40 水基本調査（地下水調査）データベースの出力例 ························ 107
表 3.3-41 我が国の国土利用の推移と現況 ········································ 107
表 3.3-42 鉱床または鉱物種と地質との関係 ······································ 108
表 3.3-43 農作物の作付け面積と収穫量 ·········································· 109
表 3.3-44 農作物の作付け面積と収穫量（つづき） ································ 110
表 3.3-45 海面漁業主要魚種別漁獲量 ············································ 111
表 3.3-46 絶滅と絶滅のおそれのある野生生物の種類 ······························ 112
表 3.4-1 既存の評価事例における評価パラメータ値（第３次中間報告） ············· 113
表 3.4-2 既存の評価事例における評価パラメータ値（原子炉クリアランス報告書） ··· 115
表 3.4-3 既存の評価事例における評価パラメータ値（ウランクリアランス報告書） ··· 117
表 3.4-4 既存の評価事例における評価パラメータ値（日本原燃申請書、１号埋設） ··· 119
表 3.4-5 既存の評価事例における評価パラメータ値（日本原燃申請書、２号埋設） ··· 121
表 3.4-6 既存の評価事例における評価パラメータ値（原子力機構申請書） ··········· 123
表 4.1-1 評価パラメータの設定（その１） ······································· 125
表 4.1-2 評価パラメータの設定（その２） ······································· 127
表 4.1-3 評価パラメータの設定（その３、元素依存パラメータ） ···················· 129viii

JAEA-Technology 2010-043

図
図1

目

次

本報告書の検討範囲 ··················································· 131

図 2.1-1 研究施設等廃棄物埋設施設の立地条件設定に係る検討スキーム ············· 131
図 2.2-1 初期のトレンチ処分場とバスタブ現象（West Valley） ···················· 132
図 2.3-1 濃度上限値の評価シナリオ概念と評価パラメータ（トレンチ埋設施設） ····· 132
図 2.3-2 濃度上限値の評価シナリオ概念と評価パラメータ（コンクリートピット埋設施設）······································································ 133
図 3.2-1 日本の地形区分 ························································ 134
図 3.2-2 新第三紀以降の概略的な地形と地質層序の概念図 ························· 134
図 3.2-3 いくつかの典型的丘陵地を通る地形･地質断面 ···························· 135
図 3.2-4 段丘と地下水の関係の概念図 ··········································· 136
図 3.2-5 平野を構成する沖積層の模式断面の例 ··································· 136
図 3.3-1 日本の活火山分布 ····················································· 137
図 3.3-2 石灰岩地域の表層地盤の陥没及び沈下 ··································· 138
図 3.3-3 低地でのボーリング柱状図と N 値の深度分布 ····························· 139
図 3.3-4 検討地での 9 本の標準貫入試験結果 ····································· 139
図 3.3-5 扇状地でのボーリング柱状図 ··········································· 140
図 3.3-6 名古屋市浅部地盤の東西断面（上）及び地質・N 値データ ················· 140
図 3.3-7 N 値が 50 以上になる深度 ·············································· 141
図 3.3-8 濃尾平野の東西地下断面図 ············································· 142
図 3.3-9 山の手台地（関東平野）の模式的な地質断面図 ··························· 142
図 3.3-10 相模川下流地域の地質図及び断面図 ···································· 143
図 3.3-11 地盤高と年平均水位の関係 ············································ 144
図 3.3-12 第四紀堆積物の透水係数 ·············································· 144
図 3.3-13 縦方向分散長と移行距離の関係 ········································ 145
図 3.3-14 岩石の密度 ·························································· 145
図 3.3-15 堆積岩の年代と密度の関係 ············································ 146
図 3.3-16 関東平野の地形面の区分と形態 ········································ 146
図 3.3-17 段丘と開析谷 ························································ 147
図 3.3-18 段丘の標高と開析度の関係 ············································ 147
図 3.3-19 低地の河川の特徴概念図 ·············································· 147
図 3.3-20 土地改良前の蛇行原の読図例 ·········································· 148
図 3.3-21 海岸段丘分布域の河川例 ·············································· 148
図 3.3-22 日本における平均面積年降水量の分布図 ································ 149
図 3.3-23 日本の可能蒸発発散量の分布図 ········································ 149
図 3.3-24 日本の年流出量分布図 ················································ 150
図 3.3-25 渇水比流量分布図 ···················································· 150
図 3.3-26 流域の岩相と基底流出比流量との関係 ·································· 151
図 3.3-27 農家数 ······························································ 151
図 3.3-28 耕地面積 ···························································· 151
図 3.3-29 水稲収穫量 ·························································· 152ix

JAEA-Technology 2010-043

図 3.3-30 素材生産量 ·························································· 152
図 3.3-31 漁業・養殖業生産量 ·················································· 152
図 3.3-32 日本の人口密度 ······················································ 153
図 3.3-33 気象情報の閲覧例 ···················································· 153x

JAEA-Technology 2010-043

１．はじめに日本原子力研究開発機構（以下、「原子力機構」という。）は、原子力機構法の改正（平成 20 年法
律第 51 号）に基づき、原子力機構及び国内の研究施設等から発生する低レベル放射性廃棄物（以下、「研究施設等廃棄物」という。）の埋設事業の実施主体と位置づけられた。この後、改正原子力機
構法に基づき原子力機構は、「埋設処分業務の実施に関する計画」（平成 21 年 11 月 13 日文部科学大臣並びに経済産業大臣の認可 以下、「実施計画」という。）を策定し中期計画の変更認可を受けて埋設処分事業を開始した。
実施計画では、当面実施する事項として、環境保全に配慮しつつ線量評価、費用試算等に基づいて、合理的な埋設施設の設備仕様、レイアウト等の概念設計を行うこととしている。この概念設計に際しては、具体の研究施設等廃棄物の廃棄体性状、含有核種、放射能濃度及び廃棄体の発生予測、我が国における一般的な立地条件、「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律（原子炉等規制法）」及び「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律（放射線障害防止法）」等に定められた埋設施設の技術基準等を考慮することとされている。更に、この概念設計を基にして、我が国で想定され得る種々の自然環境及び社会環境条件下において線量評価、費用試算等を行い、合理性の観点から埋設施設の安全性及び経済性に関する評価・検討を行うことにより埋設施設の立地基準の策定に資することとしている。
概念設計の実施方法としては、図 1 に示すように、まず概念設計の前提条件となる、廃棄体性状に係る条件、我が国の一般的な立地条件、埋設施設の技術基準等を取りまとめ、これらの前提条件を踏まえて、埋設施設に必要な施設・設備の抽出、設計、被ばく線量計算等を行う。このため、埋設センタ
ーでは、図 1 に示した研究施設等廃棄物の概念設計に供する前提条件となる立地条件を整理し、検討を実施した。本報告書は、これらの整理・検討の結果を取りまとめたものである。

－1－

JAEA-Technology 2010-043

2.

概念設計の前提条件となる立地条件の設定

埋設センターでは、実施計画に基づいて埋設施設の概念設計を予定している。概念設計については、「環境保全に配慮しつつ、線量評価、費用試算等に基づいて合理的な埋設施設の設備仕様、
レイアウト等の概念設計を行う」とされ、その対象は次の 2 とおりの処分方法である。
○「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基本的考え方について」（昭和 60
年 10 月 24 日原子力安全委員会決定）に示された放射能濃度が低い廃棄体を、第 2 種埋設規則
第 1 条の 2 第 2 項第 4 号に示された方法と同様の方法であって、鉄筋コンクリート製の人工構
築物（以下「コンクリートピット」という。）を設置して処分する方法（以下「ピット処分」という。）○原子力安全委員会の上記報告書に示された放射能濃度が極めて低い廃棄体を、第 2 種埋設規則
第 1 条の 2 第 2 項第 5 号に示された方法と同様の方法であって、コンクリートピット等の人工構築物を設置しない方法により処分する方法（以下「トレンチ処分」という。）
本検討では、本成果に基づいて埋設施設の概念設計が行われることに留意しつつ、概念設計で必要となる立地条件の項目（以下「立地条件項目」という。
）を整理・抽出するとともに、関連データの調査等の結果に基づいて適宜各項目に具体的な数値を設定することとした。ここでは、原子力安全委員会「放射性廃棄物埋設施設の安全審査の基本的考え方」（以下、「S63 審査指針」という。）1)における「基本的な立地条件」等の国内外の事例を参考に明確な根拠に基づいて立地条
件項目を整理・抽出した。
2.1 立地条件項目の抽出
2.1.1 立地条件項目の分類
本前提条件の検討の主目的は、合理的な埋設施設の概念設計に向けて埋設施設の設置場所における環境条件を十分な根拠を持って設定することである。概念設計においては、設定された環境
条件に応じた埋設施設の設計等を行うとともに、その設計の経済性及び安全性に基づく合理性を一般公衆の被ばく線量等の評価等に基づいて確認することとなる。従って、今回設定する環境条
件は、埋設施設に係る設計条件の一部という役割に加え設計した施設の経済性及び安全性に基づく合理性、特に安全性を確認するための一般公衆の被ばく線量の評価等に使用するデータとしての役割を担うものでもある。さらに、被ばく線量の評価等の観点から、環境条件は、評価シナリ
オの選定や選定された評価シナリオで考慮すべき具体的なパラメータ値も含むものとなる。
既設の原子力施設の事例を踏まえると、一般的に、放射性廃棄物の埋設施設が設置される立地
場所の環境条件の項目（以下、「環境項目」という。）は、以下に大別することができると考えられる。
１）排除関連項目
津波、地崩れのように、埋設施設の設計等により安全を確保することが合理的でなくその項目の影響を受けない立地場所を選定することにより安全を確保することが適切と考えられる環境項目－2－

JAEA-Technology 2010-043

２）設計関連項目
降雨量、地下水流速、河川までの距離などのように埋設施設の設計等によって安全を確保することが合理的と考えられる環境項目
なお、灌漑水の利用状況、河川産物の摂取量などのように、主に一般公衆の被ばく線量等の評価等に使用するデータの役割を担う環境項目は、必要に応じて埋設施設の設計等によっても安全を確保することになることから設計関連項目に含めることとした。
ここでは、まず種々の立地指針等を参考として環境項目を抽出し、排除関連項目及び設計関連
項目に大別した。次いで、排除関連項目の影響を受けないような立地場所を想定した種々の安全評価事例を参考として具体的な設計関連項目を抽出した。
2.1.2 環境項目の抽出のために調査する情報
我が国における低レベル放射性廃棄物処分に係る安全確保の基本的考え方は、原子力安全委員会が決定した「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基本的考え方」（以下「S60 基本報告書」という。）2)に示されている。この S60 基本報告書は、放射線防護に係る原則のみならず、我が国で既に廃棄物の処分が行われている廃棄物処理法（廃掃法）下での一般及び産業廃棄物の埋立処分方式等を参考にしている。また、その基本的考え方では、特に短寿命核種の量に着目して半減期に応じて時間とともに放射能が減少することから、地下水による埋設施設
からの放射性物質の漏出及び将来の人の偶発的な廃棄物への接触を考慮したとしても数百年程度経てば放射線防護上の管理を廃止できるとの考え方に基づいて、段階的に管理を軽減するという管理型処分を基本としている。
さらに、原子力安全委員会は、ピット処分を対象に廃棄物埋設事業の許可申請ができる放射性物質の濃度上限値を計算するとともに 3)、これらに基づいて廃棄物埋設に係る法的枠組みを整備した。その上で、具体の廃棄物埋設事業の許可申請がなされることを念頭に、その申請・審査における埋設事業者による申請書の作成及び規制当局による申請書の審査の拠り所として S63 審査
指針を報告した。その中において、処分の安全確保に当たって支障がないことを確認するために考慮すべき事象を「基本的な立地条件」として提示している。
埋設センターが近い将来予定している研究施設等廃棄物の廃棄物埋設事業許可申請においても、「基本的な立地条件」を考慮したときに埋設事業に係る安全が確保されることについて説明が求められることから、概念設計の段階から「基本的な立地条件」を考慮した立地条件を設定しておくことが適切と考えられる。しかしながら S63 審査指針に提示された「基本的な立地条件」は、上述のような項目（事象）が列記されているのみでありその具体的な扱いに関しては記されていない。また、現時点において立地場所は定まっていないため、一般論として提示された事象が埋設施設に与える影響を考慮しその項目を排除関連項目として扱うべきか設計関連項目として扱うべきかを考察する必要がある。そのために、既存の処分事例や原子力関連等の他施設における環
境条件の取り扱いについて広範に調査し整理する。このために調査する情報は、埋設施設以外の原子力等関連施設における立地条件及び原子力関連施設ではないが、廃棄物処理法下で営まれている一般産業廃棄物の最終処分場に係る立地条件が有用であり、これらの情報を適用することで「基本的な立地条件」が十分な項目を網羅していることを確認する有効な手段となる。また、実際の埋設事業許可申請書も少ない事例ではあるが、「基本的な立地条件」の網羅性を確認するとともに具体的に立地場所が与えられたときの排除関連項目あるいは設計関連項目としての環境条件の取り扱いに係る有用な情報源となる。

－3－

JAEA-Technology 2010-043

同時に、既存の埋設事業許可申請書は設計関連項目に関する具体的な取扱についての情報源ともなり得る。さらに原子力安全委員会では、濃度上限値の評価や、「放射性物質として扱う必要がない」ものとしてのクリアランスレベルの評価を多数実施している。これらの事例は、具体的な立地場所を定めないでそれらが適切な立地場所で営まれることを前提として評価しているため排除関連項目は含まれていない。しかし、クリアランスレベルの評価では埋立処分に係る立地場所を定めていないが故に、廃棄物の埋設深度や埋設施設あるいは土地利用状況などの社会環境などを一般化している。このため、地下水移行シナリオのみならず人間侵入シナリオなど広範な評価
目的と環境条件を対象にしているので立地場所の環境条件の取り扱い方としては十分参考になる。
本調査の進め方をボトムアップ型の検討スキームとして整理し、図 2.1-1 に示す。
2.2 「基本的な立地条件」に係る検討
2.2.1 S63 審査指針の検討
S63 審査指針に示された「基本的な立地条件」は以下のとおりである。安全審査ではこれらの事象を考慮しても処分の安全確保に支障がないよう、その埋設処分が計画されていることを示す必要がある。
1) 自然環境① 地震、津波、地すべり、陥没、台風、高潮、洪水、異常寒波、豪雪等の自然現象② 地盤、地耐力、断層等の地質及び地形等③ 風向、風速、降水量等の気象④ 河川、地下水等の水象及び水理
2) 社会環境① 近接工場等における火災、爆発等② 河川水、地下水等の利用状況、農業、畜産業、漁業等食物に関する土地利用等の状況及び人口分布等③ 石炭、鉱石等の天然資源
例えば、これら自然環境のうち津波、台風、高潮、洪水は、埋設施設を冠水させ、場合によっては覆土等を流失させ、また廃棄物を多量の水に接させるなど計画外の状況をもたらし環境への放射性物質の漏出を引き起こす可能性がある。しかし、過去のデータに基づき津波、高潮や洪水に関しては、適切な標高や場所を選ぶことでこれらの事象の影響を考慮する必要がないようにすることができる。
陥没は、埋設施設の基礎となる地盤を崩壊させ埋設施設を破壊する可能性がある。断層もそれが活断層であれば埋設施設の基盤がずれ、埋設施設を破壊する可能性がある。しかし、これらの事象は、地質や地形を調査することによって発生する可能性がある場所を推定することは可能であり、そのような場所を避けることでこれらの事象の影響を考慮する必要がないようにすることができる。
しかし、地震（地震動）、台風、異常寒波、豪雪等は、埋設処分場周辺のみならず広範囲にその影響が及ぶため、その影響を立地場所の選定によって排除することが困難であり、処分の長い時間枠を考慮すれば影響を被る可能性が否定できない事象である。このため、地震動により埋設施設内で廃棄物が動くことで埋設施設を破壊させないために埋設施設内の隙間に十分な土砂等を充てんする、地面の凍結深度を考慮した十分な厚さの覆土を施す、または、台風による風速や豪雪
による積雪荷重をあらかじめ考慮して埋設施設を設計する等の設計や施工による対応を行う項目
である。

－4－

JAEA-Technology 2010-043

なお、地すべり、地盤や地耐力は、基本的には埋設施設の荷重に耐える等が可能な場所を選定することが望ましいが、立地場所の条件によっては工学的に部分的な補強をして埋設施設の設計に必要な工学上の要求仕様を確保することも考えられる。その他、地質及び地形等、気象並びに
河川水や地下水等の利用状況及び水象及び水理などの自然環境一般に関しては、立地場所の特徴を考慮してそれを前提条件として埋設施設を計画する必要がある。
社会環境についても、近接工場等における火災・爆発等の可能性があれば、その影響を受けても安全が確保されるように設計対応を図る必要がある。
ただし、河川水や地下水等の利用状況並びに土地利用等の状況等は、現時点の状況を踏まえつ
つ必要に応じて将来の状況を安全評価で考慮する可能性のある項目である。
なお、天然資源に関しては、現在採掘されているような場所は避けるのが当然であるが、現在採掘されていない場合でも将来的な人間侵入の誘因にならないように立地場所の選定において排除することが望ましい。
以上より、一概には断定できないものの、S63 審査指針の「基本的な立地条件」のうち津波、高潮、洪水、陥没、断層のうち活断層及び天然資源が排除関連項目と考えられ、これら以外の環
境条件は設計関連項目として設計対応あるいは安全評価で考慮すべきと考えられる。
2.2.2 既存の施設等の調査（諸施設及び最終処分場の立地条件）
S63 審査指針の基本的立地条件を補完する事項の有無について、放射線防護の対象となる諸施設や産業廃棄物最終処分場の立地に関わる指針や事業許可申請に関わる記載事項の調査を行った。
調査対象は、次の各施設等である。
1)放射線防護の対象となる諸施設① 原子炉等規制法における第二種廃棄物埋設施設② 放射線障害防止法における廃棄業施設③ 医療法等関連 4 法令における廃棄施設④ 原子力安全委員会における指針等（原子炉立地審査指針及びその適用に関する判断のめやすについて（以下、「原子炉立地審査指針」という。）4)、発電用原子炉施設に関する耐震設計
審査指針(以下、「耐震設計審査指針」という。)5)、金属性乾式キャスクを用いる使用済燃料
中間貯蔵施設のための安全審査指針(以下、「使用済燃料中間貯蔵のための安全審査指針」と6)7)～28）
いう。) 、等）
2)廃棄物処理法の対象となる施設⑤ 産業廃棄物最終処分場
調査結果は以下のとおりである。
①原子炉等規制法における第 2 種廃棄物埋設施設
原子炉等規制法における第 2 種廃棄物埋設の処分の方法は、｢核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物の第 2 種廃棄物埋設の事業に関する規則｣第 1 条の 4 及び 5 において、次のように定められている。
四 「ピツト処分」とは、地上又は地表から深さ 50 メートル未満の地下に設置された廃棄物埋
設地において別表第 1 の上欄に掲げる放射性物質についての放射能濃度がそれぞれ同表の下欄に掲げる放射能濃度を超えない放射性廃棄物を埋設の方法（次のいずれかの方法に限る。）により最終的に処分することをいう。
イ

外周仕切設備を設置した廃棄物埋設地に放射性廃棄物を定置する方法－5－

JAEA-Technology 2010-043

ロ 外周仕切設備を設置しない廃棄物埋設地に放射性廃棄物を一体的に固型化する方法
五 「トレンチ処分」とは、地上又は地表から深さ 50 メートル未満の地下に設置された廃棄物
埋設地において別表第 2 の上欄に掲げる放射性物質についての放射能濃度がそれぞれ同表の下欄に掲げる放射能濃度を超えない放射性廃棄物を埋設の方法（前号イ及びロの方法を除く。）により最終的に処分することをいう。
また、同規則第 2 条で定められている事業の許可の申請書への記載項目のうち、立地条件項目に関する項目は下記のとおりである。これらは、S63 審査指針における「基本的な立地条件」に含まれている。
・敷地の面積及び形状
・気象、地盤、水理、地震、社会環境等の状況に関する説明書
・廃棄物埋設施設を設置しようとする場所の中心から五キロメートル以内の地域を含む縮尺
5 万分の 1 の地図②放射線障害防止法における廃棄の業に関連する事項
放射線障害防止法における廃棄物埋設の事業許可申請書の記載項目は｢同法、施行規則 第 7
条第 3 項｣に定められており、立地条件項目に関する許可申請書の添付書類として「廃棄物埋設地を設置しようとする場所における気象、地盤、水理、地震、社会環境その他の状況を記載した書面及び図面」が要求されている。記載内容は「放射線障害防止法及び関係政省令等の改正の内容
文部科学省原子力安全課 平成 17 年 7 月」に次のように具体的に記述されている。これらは、S63
審査指針の「基本的な立地条件」と一致している。
○廃棄物埋設地の立地場所における気象、地盤、水理、地震、社会環境等を記載した書面について・廃棄物埋設地の立地場所については、「地崩れ及び浸水のおそれの少ない場所」のみならず、廃棄物埋設地は地下施設であることや長期の管理が必要であること等を踏まえると、
廃棄物埋設地において事故の誘因となる事象をできる限り排除し、また、万一事故が発生した場合にもその影響の拡大を防止する必要がある。そのために、廃棄物埋設地の立地場
所における以下のような事象を許可申請書の添付書類として求め、管理期間中及び管理期間終了後の線量評価とともに、安全確保上支障がないことを確認する必要がある。
・自然環境－風向、風速、降水量等の気象－地盤、地耐力、断層等の地質及び地形等－河川、地下水等の水理－地震、津波、地すべり、陥没、台風、高潮、洪水、異常寒波、豪雪等の自然現象
・社会環境－河川水、地下水等の利用状況、農業、畜産業、漁業等食物に関する土地利用－石炭、鉱石等の天然資源③医療法等関連 4 法令における廃棄施設
省令により社団法人日本アイソトープ協会は、下記の 3 法に基づく廃棄者として指定されている。
・医療法：医療用放射性廃棄物の廃棄者
・薬事法：放射性医薬品の製造及び取扱いから生じた放射性物質の廃棄者－6－

JAEA-Technology 2010-043

・臨床検査技師等法：検体検査用放射性同位元素又は放射性同位元素によって汚染された物の廃棄者
また、獣医療法では、その法第 4 条に基づき獣医療法施行規則第 10 条の 2 において廃棄の委託先の指定について定められている。これらの医療関連法令における廃棄の事業に関連した法制度の整備状況を表 2.2-1 に整理した。管理または保管廃棄に関しては法制度が整備されているが、埋設に関しては未整備である。これらから、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に関連する情報は見当たらない。
④原子力安全委員会における指針等
A. 原子炉立地審査指針
原子炉立地審査指針は、原子炉安全専門審査会が陸上に定置する原子炉の設置に先立って行う
安全審査の際、万一の事故に関連してその立地条件の適否を判断するための指針である。この指針は、熱出力１万キロワット以上の原子炉の立地審査に適用するものとし、１万キロワット未満の場合においてはこの指針を参考として立地審査を行なうものとされている。同指針では、立地に関する基本的な考え方として原則的立地条件は次のとおり記載されている。
原子炉は、どこに設置されるにしても事故を起さないように設計、建設、運転及び保守を行わなければならないことは当然のことであるが、なお万一の事故に備え公衆の安全を確保するためには原則的に次のような立地条件が必要である。
a. 大きな事故の誘因となるような事象が過去においてなかったことはもちろんであるが、将来においてもあるとは考えられないこと。また、災害を拡大するような事象も少ないこと。
b. 原子炉は、その安全防護施設との関連において十分に公衆から離れていること
c. 原子炉の敷地は、その周辺も含め、必要に応じ公衆に対して適切な措置を講じうる環境にあること。
a.の具体的な事象は明記されていない。b.及び c.については、立地条件の適否を判断する際の指標として、原子炉からある距離の範囲内は非居住区域であること、非居住区域の外側の地帯は低人口地帯であること、原子炉敷地は人口密集地域からある距離だけ離れていること、が規定されている。原子炉のように常時活発に操業されている施設と異なり、主たる操業時の運転状況が廃棄体の受入や定置などである埋設施設においては、事故が生じたとしても突発的に遠方まで影響が到達する可能性は考え難い。このため、原子炉立地指針における原則的立地条件は、S63 審
査指針の「基本的な立地条件」に追加する必要は基本的にないと考えられる。
ただし、埋設施設の場合には、地下水を介して放射性物質が生活環境に移行するため、社会環
境における河川水や地下水等の利用状況並びに土地利用等の状況や人口分布等の一環として、安全評価で考慮すべき環境条件と考えられる。
B. 耐震設計審査指針
耐震設計審査指針は、耐震安全性に係る指針類に地震学および地震工学の最新知見等を反映し旧指針を全面的に見直したものである。
発電用原子炉施設は、仮に運転中に事故が発生した場合周辺環境に大きな影響を及ぼす可能性がある。地震は事故の発生に繋がる重要な事象であるため、次の点が指摘されている。
「施設の供用期間中に極めて稀であるが発生する可能性があり、施設に大きな影響を与えるおそれがあると想定することが適切な地震動による地震力に対して、その安全機能が損なわれることがないように設計されなければならない」－7－

JAEA-Technology 2010-043

地震は S63 審査指針の内容に含まれており、さらに耐震設計審査指針が言及する地震随伴事象である「周辺斜面の安定性」は地すべりや陥没が、同じく「津波に対する安全性」は津波そのものが該当している。このため、耐震設計審査指針の立地条件項目に関する内容は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に含まれていると考えられる。
また、耐震設計審査指針に基づく安全審査に資するため、活断層に関する十分な調査や耐震設計上考慮する活断層の認定について方法等を明らかにすることを目的として、活断層等に関する安全審査の手引きが作成されている 7)。断層は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に記載されているが、活断層はむしろ地震（地震動）と断層変位が主要な影響であり断層と活断層は分けて考える必要がある。以上より、活断層は「基本的な立地条件」に追加することが望ましい。なお、活断層を具体的に扱うにあたって、同指針や同手引きに記載された調査方法や認定方法は十分参考にすることができる。
C.

使用済燃料中間貯蔵施設のための安全審査指針
使用済燃料中間貯蔵施設のための安全審査指針は、実用発電用原子炉の使用済燃料を金属製の乾式キャスクに収納して搬入し、長期間貯蔵した後、搬出する施設の事業許可申請に係る安全審査を客観的かつ合理的に行うための安全審査上の指針としてとりまとめられたものである。同指針では、立地条件に関する基本的な条件について次のとおり記載されている。
Ⅲ．立地条件指針１．基本的条件
・使用済燃料中間貯蔵施設の立地地点及びその周辺における以下の事象を検討し、安全確保上支障がないことを確認すること。
1. 自然環境(1) 地震、津波、地すべり、陥没、台風、高潮、洪水、異常寒波、豪雪等の自然現象(2) 地盤、地耐力、断層等の地質及び地形等(3) 風向、風速、降雨量等の気象(4) 河川、地下水等の水象及び水理
2. 社会環境(1) 近接工場等における火災、爆発等(2) 航空機事故等による飛来物等(3) 農業、畜産業、漁業等の食物に関する土地利用及び人口分布状況等
ここで、「2.社会環境(2)航空機事故等による飛来物等」は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に含まれていない。本来、原子力施設の上空を航空機等が飛行することは禁止されているが、事故等によってエンジン等が飛来する可能性は否定できないことから、立地条件項目に追加する必要があると考えられる。この項目を排除関連項目とみなして立地場所を選定することで安全を確保することも一案であるが、埋設施設は地下施設であり廃棄物に直接飛来物が衝突する可能性は低く、また、廃棄物は固体状であり流体や気体などのように広範囲に飛散する要素がほとんどないため、設計関連項目として扱い安全評価を行って安全性を確認することによって対応をする
ことも考えられる。
また、同指針に関しては後日、安全審査における「自然環境」の考え方に関する原子力安全委
員会の了承文 8)が出されている。これは、具体の「中間貯蔵施設（リサイクル燃料備蓄センター）」が青森県むつ市で計画され、その周辺地域に活火山が位置していることから、自然環境のうち特－8－

JAEA-Technology 2010-043に火山活動について見解を示したものである。具体的には、日本列島における火山の活動期間等の知見を踏まえ、第四紀における活動が認められる火山を考慮の対象とし、中間貯蔵施設の敷地に影響を与える可能性がある火山現象として、次の各事象を挙げている。
・降下火砕物・火山弾等の弾道噴出物
・火砕流及び火砕サージ
・溶岩流
・火山ガス
・岩屑なだれ・土石流及び泥流
・新火口の形成、等
これらの火山活動は S63 審査指針の「基本的な立地条件」に含まれていないので追加すべき項目と考えられる。ここで、火山は自然環境であり「設計等により安全を確保することが合理的でなく、その影響を受けない立地場所を選定することにより安全を確保することが合理的」とした
定義に基づけば排除関連項目に該当する。しかし、埋設施設は地下施設であり火山活動に伴う噴出物の多くは地表の凹部を伝って流下することから、地下施設である埋設施設への影響がほとん
ど生じない可能性もある。したがって、火口近傍に位置した立地場所は避けるべきと考えられるが影響を評価して設計で対応することも可能性としては考えられる。
D.

その他の安全審査指針類について

原子力安全委員会では、上記の各資料以外にも多くの指針類を策定している。これらについて
も立地条件項目に関連した記述の有無を調査し、前出 2.2.2 1)①～③項の放射線防護の対象となる諸施設の調査結果と併せて表 2.2-2 及び表 2.2-3 に整理した。これらからは、先に抽出した
活断層、航空機事故等による飛来物等、火山活動以外に S63 審査指針の「基本的な立地条件」にさらに追加すべき立地条件項目は見当たらない。
⑤ 産業廃棄物最終処分場
廃棄物処理法（廃棄物の処理及び清掃に関する法律）第 15 条で規定される廃棄物処理施設は、
一般廃棄物処理施設と産業廃棄物処理施設である。一般廃棄物処理施設の内訳は、「ごみ処理施設、
し尿処理施設及び一般廃棄物の最終処分場」である。また、産業廃棄物処理施設の内訳は、「廃プ
ラスチック類処理施設、産業廃棄物の最終処分場及びその他の産業廃棄物の処理施設で政令で定めるもの」である。これらの詳細は政令で定められている。このうち産業廃棄物処理施設について、最終処分場以外の施設は中間処理施設と呼ばれる。また、最終処分場は、遮断型、安定型、管理型の 3 方式に大別され、遮断型処分場は「有害物質が基準を超えて含まれる燃えがら、ばいじん、汚泥、鉱さいなどの有害な産業廃棄物」を、安定型処分場は「廃棄物の性状が安定している産業廃棄物である、廃プラスチック類、ゴムくず、金属くず、建設廃材、ガラスくず、陶磁器
くず（これらは安定型五品目と呼ばれる）」を、管理型処分場は「遮断型処分場・安定型処分場で処分される産業廃棄物以外の産業廃棄物と一般廃棄物」を埋め立てる処分場である。これらの最終処分場は放射性廃棄物の埋設施設に類似している。
廃棄物処理法に基づき産業廃棄物処理施設を設置しようとする者は、同法施行規則で定められた事項を申請書に記載して提出しなければならない。同法施行規則で定められた事項のうち、立地環境条件に関わる項目は以下のとおりである。
・施行規則 第 11 条 4 の 2 公共の水域及び地下水の汚染の防止に関する事項－9－

JAEA-Technology 2010-043

・施行規則 第 11 条 6 の 2 最終処分場にあっては、周囲の地形、地質及び地下水の状況を明らかにする書類及び図面（産業廃棄物処理施設の設置の許可の申請書の添付書類）
・第 11 条の 2 の 3 当該産業廃棄物処理施設を設置することが周辺地域の生活環境に及ぼす影響の程度を予測するために把握した水象、気象その他自然的条件及び人口、土地利用その他社会的条件の現況並びにその把握の方法
さらに、上記の項目に関する具体的な調査や予測の手法が別表として省令で定められておりこれらの一部を表 2.2-4 に示す。なお、これらは立地条件項目として S63 審査指針の内容に含まれておりその詳細な記述とみなすことができる。
2.2.3 埋設事業評価事例の調査「基本的な立地条件」の網羅や具体の取り扱いを確認するため、次の埋設事業許可申請書を調査・整理した。
1) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物貯蔵センター廃棄物埋設事業許可申請書 29)（以下、「日本原燃申請書」という。）
2) 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書 30)（以下、「原子力機構申請書」という。）
1) 日本原燃申請書
日本原燃申請書は、安全設計を扱う添付書類 5 で次のように説明している。
・地震に対する設計上の考慮：設計地震力に対して適切な期間安全上要求される機能を損なわない設計とする。（設計地震力は C クラス）・地震以外の自然現象に対する設計上の考慮：敷地及びその周辺における過去の記録、現地調査等を参照して、予想される地震以外の自然現象を考慮して適切な期間安全上要求される機能を損なわない設計とする。
・地震以外の自然現象：津波、高潮、洪水、台風、豪雪、異常寒波等である。
・津波、高潮及び洪水：考慮の必要のない立地条件にある。なお、原子力安全委員会の審査 においても、「本施設が海岸から 3km 離れた標高 30m 以上の台地に位置していることから、高潮、津波により被害を受けることはないものと判断する。
」とされている。
・台風：管理建屋及び埋設クレーンは、それぞれ｢建築基準法｣及び「クレーン構造規格」で定められる風圧力に対して設計する。埋設設備等廃棄物埋設地に設置する設備については地中に設置されるため、台風の影響は受けない。
・豪雪：管理建屋は「建築基準法」で定められる積雪荷重に対して設計し、その他の施設についてもこれと同等の設計とする。
・異常寒波：屋外機器で凍結のおそれのあるものは必要に応じて適切な凍結防止策を行うものとする。埋設設備等廃棄物埋設地に設置する設備は地中に設置し、その上部に十分な覆土を施す設計となるため気温による影響はほとんど受けない。
上述以外の環境条件については、立地条件を扱う添付書類 3 で、次のように説明されている。
・地盤（地耐力）：鷹架層中部層は、地質柱状図に示すとおり表層部を除くと標準貫入試験試
験による N 値が 50 以上であり、また、支持力は（中略）上限降伏値で 36 kg/cm2 以上である
ことから、埋設設備による荷重に対し十分な支持力を有している。
・変形地形、地すべり地形、陥没：埋設設備群設置位置及びその付近並びに管理建屋設置位置
及びその付近には、変形地形は認められず、地すべり地形及び陥没の発生した形跡も認めら
れない。

－10－

JAEA-Technology 2010-043

・断層（埋設群設置位置に認められるｆ－ｂ断層）：支持地盤の安定性に影響を与えるものではない。
・交通（航空機等の飛来物）：本施設は定期航空路及び訓練区域から離れていることから、本施設に航空機等の飛来物が落下する可能性は極めて小さい。仮に管理建屋に現在訓練中の航空機が墜落する場合の影響について評価する。
・天然資源：廃棄物埋設地及びその近傍において、現在の知見では採掘規模の石炭、鉱石等の天然資源は認められない。
これらを整理すると、環境項目のうち津波、高潮、洪水、変形地形、地すべり地形、陥没、交通（航空機等の飛来物）、天然資源は明らかに排除関連項目として取り扱っている。台風に関して
は、管理建屋やクレーンなどの設備は設計対応を講じているが、埋設地は「地中に設置されるた
め、台風の影響は受けない」としている。その他の自然現象については、「敷地及びその周辺における過去の記録、現地調査等を参照して」その影響に対して適切な設計を行うこととしている。
しかし、航空機の落下事故や管理期間終了後の人間侵入に関しては立地条件により発生可能性を排除しつつも評価を実施している。
2) 原子力機構申請書
原子力機構申請書は、安全設計を扱う添付書類 5 で次のように説明している。
・地震に対する設計上の考慮：設計地震力に対して適切な期間安全上要求される機能を損なわない設計とする。（設計地震力は C クラスである。）
・地震以外の自然現象に対する設計上の考慮：敷地及びその周辺における過去の記録、現地調査等を参照して、予想される地震以外の自然現象を考慮して、適切な期間、安全上要求される機能を損なわない設計とする。
・地震以外の自然現象：津波、高潮、洪水、台風による強風、豪雨、豪雪、異常寒波である。
・津波、高潮及び洪水：考慮の必要のない立地条件にある。
・異常寒波：これに影響を受けるような施設、設備等はない。
・台風：管理建屋、雨水浸入防止用テント及び移動式クレーンは、それぞれ、｢建築基準法｣
及び「テント倉庫技術基準」及び「移動式クレーン構造規格」に合致したものを使用する。
ただし移動式クレーンについては、強風時においては、作業を中断することとしている。な
お、埋設等トレンチは、地中に設置されるため、台風による強風により移行抑制機能が損なわれることはない。
・豪雨：埋設用トレンチが容易に露出しないよう、覆土は、土砂を締め固めながら行い、廃棄物埋設地の周辺の土壌に比して透水性が大きくならないようにするとともに、地表面に植生を施し、さらに、地表水に対しては排水溝を設けること等により排水を考慮する。なお、管理建屋、雨水浸入防止用テント及び移動式クレーンは、豪雨により機能が損なわれることはない。
・豪雪：管理建屋及び雨水浸入防止用テントは、それぞれ、「建築基準法」、「テント倉庫技術規準」で定められている積雪荷重に対して設計されたものを使用する。なお、埋設用トレン
チは、地中に設置されるため、豪雪により移行抑制機能が損なわれることはない。
環境条件については、立地条件を扱う添付書類 3 で次のように説明されている。
・地震：敷地付近に顕著な被害を与えた記録は認められない－11－

JAEA-Technology 2010-043

・すべり、沈下：廃棄物埋設施設にすべり及び沈下が問題となることはない。
・陥没及び地滑り：過去に発生した形跡が認められない。
・洪水：本施設は洪水の影響を受けないものと考えられる。
・津波：標高 8m に建設される本施設は、津波の影響を受けないものと考えられる。
・高潮：標高 8m に建設される本施設は、高潮の影響を受けないものと考えられる。
・交通運輸（航空関係）：東海研究所上空の飛行は制限されている。
・天然資源：廃棄物埋設地の地下には、価値のある地下資源の存在は認められていない。
これらを整理すると、環境条件のうち津波、高潮、洪水、異常寒波、すべり、沈下、陥没、地滑り、交通運輸（航空関係）、天然資源は明らかに排除関連項目として取り扱っている。地震に関しては、設計上の考慮事項としているが考慮の対象としたのは地上施設や定置用設備に関しての記載である。
。その他の自然現象については「敷地及びその周辺における過去の記録、現地調査等を参照して」その影響に対して適切な設計を行うこととしており、扱い方は日本原燃申請書と同様である。なお、評価項目に豪雨が挙げられており、これは台風に関連した立地条件項目として追加することが考えられる。
3) 既設の埋設施設における「基本的な立地条件」に関するまとめ
排除関連項目について、既存の埋設事業評価事例から得られた情報を表 2.2-5 に整理した。二つの施設を比べてみると、立地場所と施設形態に応じて立地条件項目の取り扱いに若干の差が生じている。しかし、S63 審査指針の「基本的な立地条件」のうち排除関連項目と考えられた「津波、高潮、洪水、地滑りや陥没、断層のうち活断層及び天然資源」については、両施設とも全て排除関連項目として扱われている。なお、活断層については関連する記述が見当たらないが当然、存在していないために記述されていないものと解釈できる。
地震、台風及び異常寒波については、一部の施設で設計対応が講じられているがその他の施設では考慮されていないという場合があった。これは、たとえば施設を地下に設置する等の概念そのものが設計の一部であるとみなすことで、全て設計関連項目とすることが妥当と考えられる。
交通のうち航空機等の飛来物については、日本原燃申請書では可能性は極めて低いとしており基本的には排除関連項目とみなされるが、仮に評価していることから｢排除（設計）関連項目｣としておくこととする。これに対して、原子力機構申請書は飛行制限が行われているとして評価対象としていない。両者の立地場所を比較すれば、日本原燃六ヶ所埋設センターの近傍には在日米軍・航空自衛隊及び民間航空が共同使用する三沢空港が存在し、社会的な関心が高いと考えられることから、申請者と規制当局の協議の上、万が一の場合における安全性を明示的に評価したものと考えられる。このような評価は、事業許可申請書が周辺住民というステークホルダーへの安全性の提示という役割も担っていることの具体例を示しているとも考えられる。
2.2.4 前節までにおいて抽出されなかった比較的重要な項目の選定
浅地中処分の黎明期には、地面に壕（Trench）を掘り放射性廃棄物を投げ込み、埋め戻して平地あるいは若干の盛地にするのが通常の方策であった 31)。地盤の透水性と降雨の浸透挙動や覆土と内部の廃棄物の安定性など、条件さえ整っていればこの手法で十分に安全を確保できた。しかし、図 2.2-132),33)に示す米国 New York 州の West Valley 処分場のように、壕に降雨が溜まり、さらなる降雨によって周囲に溢水するバスタブ現象（bathtub effect）が生じ、意図しない汚染の拡大を周辺に引き起こした例がある 34)。この原因が、廃棄物層の転圧・締固め不足による周辺降－12－

JAEA-Technology 2010-043

水の流入と覆土の陥没による降雨の流入によることは明らかであり、防止策は、浸透水の流入がない場所において廃棄物層を十分に転圧・締固めて陥没が生じない覆土を施すことにある。
S63 審査指針における「基本的な立地条件」では、立地場所の選定に裕度を確保するために、地下水位と施設の関係は明示的に規定されていない。濃度上限値の算出事例における地下水移行
経路の線量評価でも不飽和帯における核種挙動を考慮していないので、地下水位と埋設施設との関係や関連する評価パラメータを設定する必要はない。このため、我が国では浅地中処分施設において重要な地下水位と処分施設の位置関係は、法制度あるいは規準として不明なままその取扱
いは事業者に委ねられ事業許可申請を通じて安全審査において判断されることになっている。
なお、米国 NRC は、West Valley 処分場の経験を踏まえて 10CFR61 を施行し 35)、そのうち10CFR61.50(7)で「地下水面から十分に浅い深度に処分すること」を規定し水位変動域への処分を禁止している。また、安定な覆土の施工も要件としている。
我が国においては「核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物の第 2 種廃棄物埋設の事
業に関する規則（改正平成 21 年 3 月 31 日）」の第６条第１号に、
四廃棄物埋設地は、土砂等を充てんすることにより、当該廃棄物埋設地の埋設が終了した後において空げきが残らないように措置すること。

六

埋設が終了した廃棄物埋設地は、埋設した物及び廃棄物埋設地に設置された設備が容易に露出しないようにその表面を土砂等で覆うこと。

と定め（特に四項）、埋設地への充填と覆土によって廃棄物等への降雨等の接触を抑制することにより Bathtub effect が生じるようなことがないことを暗に規定している。
上記のように、地下水位と処分施設の関係は、処分概念を左右するだけでなく浅地中処分自体の成立性に影響する重要事項であると考えられる。
2.2.5 「基本的な立地条件」に関する調査結果のまとめ
放射線防護の対象となる諸施設や産業廃棄物最終処分場の立地に関わる指針や事業許可申請に関わる記載事項の調査に基づき、S63 審査指針の「基本的な立地条件」を補完する事項として以下の６項目が抽出された。
1) 「火山活動」を立地条件項目に追加する。排除関連項目に分類する。（活火山近傍に位置す
る使用済燃料中間貯蔵施設に関して扱われている。）
2) 「活断層」を立地条件項目に追加する。排除関連項目に分類する。（発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針で扱われており、同指針では活断層の調査方法や認定方法が具体化されている。
）
3) 「航空機事故等による飛来物等」を、立地条件項目として追加する。発生頻度は大きくないと考えられるが、被害の可能性について評価事例があることから、設計関連項目に分類する。
（航空基地近傍に位置する使用済燃料中間貯蔵施設に関して、及び、日本原燃申請書において扱われている。）
4) 「豪雨」を立地条件項目のうち｢台風｣の項に追加する。
5) 「水象及び水理」に関しては、他施設の立地条件等を参考に、地下水の水質、水位から河川
水の流量等まで、細項目を追加する。
6) 地下水位と処分施設の関係を追加する。浅地中処分自体の成立性に影響する重要事項であり、両者の関係は次の 2 項目を満たした上で検討される。
・地下水位は現地の自然環境の条件として与えられる。

－13－

JAEA-Technology 2010-043

・施設の設置深度は、法的には「地上又は地表から深さ 50m 未満の地下」により定められる。技術的には「標準貫入試験による N 値が適切な値を示す深さ」が目安になる。
以上を踏まえ、浅地中埋設施設に関する立地条件項目の特徴と分類を整理して、表 2.2-6～表
2.2-8 に示す。
2.3 設計関連項目の調査前項までで補完された S63 審査指針の「基本的な立地条件」のうち、設計関連項目に対応する事項及び専ら評価等に使用する役割を担う環境項目に関して、埋設施設に関する既存の評価事例を対象として調査した。調査対象は次のとおりである。
・ 処分規制評価事例
1) 濃度上限値の算出事例（「濃度上限値評価事例」とする。
）
2) クリアランスレベル（埋設シナリオ）の算出事例（「クリアランスレベル評価事例」とする。）
・ 埋設事業評価事例
1) 日本原燃申請書
2) 原子力機構申請書
なお、処分規制評価事例は、もともと安全確保が講じられた立地場所を前提としているため排除関連項目は含まない条件で評価を実施している。一方、埋設事業評価事例は、法令の定めに従って実際の埋設施設が安全に操業、定置、閉鎖及び段階管理が実施されることや段階管理の終了
以後についても安全であることの説明が求められるため、基本的に排除関連項目を含まないとしても、個別の気象、地盤、水理、地震、社会環境等の状況に係る立地条件を踏まえて評価を実施している。
したがって、以降の調査では、この違いを念頭に調査結果を検討する必要がある。
(1) 処分規制評価事例
濃度上限値の評価は事業許可申請できる放射能レベルを算定するものであり、後段に具体の申請・審査が控えている。他方、クリアランスレベルの評価はその値を下回っていればそれ以上の管理を必要とされず、一般社会において再利用や再使用され、それらに適さないものは埋立処分される。このような評価目的と算定値の利用法の違いに起因して環境条件の取り扱い方すなわち
評価パラメータの設定に考え方は影響を受けていることに注意する必要がある。
1) 濃度上限値評価事例
濃度上限値を算出するための評価シナリオは、管理期間終了後シナリオと操業中シナリオに大別され管理期間終了後シナリオはさらに 3 種類が想定されている 36)。
•管理期間終了後シナリオ（めやす線量：10μSv/y）・ 地下水移行シナリオ
・ 侵入者建設シナリオ
・ 居住シナリオ•操業中シナリオ（めやす線量：1mSv/y）：
トレンチ処分及びコンクリートピット処分それぞれについて、濃度上限値を算出した際のシナリオを表 2.3-1 及び表 2.3-2 に示す。また、各処分における評価概要を図 2.3-1 及び図 2.3-2 に
示す。

－14－

JAEA-Technology 2010-043

具体的な評価を実施するためには、埋設施設の構造や構成に関して概念的であっても定量的なパラメータの設定が必要である。なお、操業中シナリオについては、必要に応じて線量を低減す
る対策を講じることができるので濃度上限値の決定経路にされていないが、概念的であっても評価を行うためには埋設施設敷地内の廃棄物の位置関係や操業計画に係る定量的なパラメータの設定が必要である。したがって、埋設施設の概念設計で使用する設計関連項目の細目として、次の項目を追加する必要がある。
①埋設施設の規模②処分放射性廃棄物総量③処分放射性廃棄物の厚さ④廃棄物までの深さ⑤放射性廃棄物の処分場総量に対する割合（容量割合）⑥管理期間（減衰を期待する期間）
なお、①～⑤は埋設施設の設計条件であり、⑥は埋設施設の操業条件である。いずれも、埋設施設の設計の結果として具体化される。また、地下水移行に係る設計関連項目としては、流速や移行距離を具体的に設定する必要がある。さらに、社会環境条件については、既に設計関連項目として抽出されているが評価パラメータ項目として細分化して具体化する必要がある。
2) クリアランスレベル評価事例
原子力発電所、核燃料取扱施設といった原子力関連施設の運転・解体に伴って様々な放射能濃度の廃棄物が発生する。これら廃棄物には、大量に発生する金属やコンクリートなど、放射性物
質が極微量しか含まれず、再利用可能な物が存在する。このような物に対して、原子力安全委員
会は、｢放射性廃棄物として扱う必要がないもの｣を区分するレベルを｢クリアランスレベル｣と定義し、国際的動向を踏まえて具体的な基準値を算出することした。基準値の算出に当たっては、
クリアランスされた後の用途又は行き先を限定せず、現実的に起きるかもしれないと想定されるあらゆる評価経路（埋立処分、再利用）を考慮し、最も包含性の高い評価経路を選定して評価している。
クリアランスレベルの算出は数次にわたって実施されており、その過程において放射線防護上、重要な経路が絞り込まれてきた 37)～41)。平成 11 年に示された主な原子炉施設の運転及び解体から発生する金属及びコンクリートのクリアランスレベルの算出事例では、「現時点ではクリアランス
レベルの算出に明らかに影響を与えない」として、次の 2 項目 12 件の評価経路が評価対象から除外された 15)。
・地下水移行シナリオのうち河川利用（評価対象者：漁労作業者、遊泳者、河川産物摂取者、河川岸活動者、魚網取扱作業者）
・海面埋立シナリオ（対象者：塩摂取者、漁労作業者、遊泳者、海産物摂取者、海岸作業者、
風送塩摂取者、魚網取扱作業者）
さらに、平成 16 年には、既存のクリアランスレベルの再評価が実施されており 40)、ICRP の最
新の提案値である線量換算係数を使用する等のパラメータ値の変更があり、また、皮膚被ばく及び直接経口摂取の評価経路や子どもに対する評価経路などの評価経路の追加がなされている。これらの結果として、クリアランスレベルに関する最新の評価事例では 41 件の評価経路が考慮されている 41)。
このうち地下水移行シナリオでは、河川、地下水等の水象及び水理に関する評価パラメータとして具体的には流速や移行距離が挙げられている。特に、放射性廃棄物埋設処分の濃度上限値の算出にあたっては河川水利用シナリオが考慮されているが、クリアランスレベルの算出では考慮－15－

JAEA-Technology 2010-043

されていない。これは、クリアランスレベルの算出における数次の評価の過程で、河川利用経路の影響が相対的に小さく井戸水利用経路に包含されるとされたためである。浅地中処分の埋設施設と直接的に関連しない、埋め立て作業者に関する 10 件の評価経路を除く残りの 31 件の地下水
シナリオに関する評価経路を表 2.3-3 に示す。
一方、放射性廃棄物埋設処分の濃度上限値評価事例では決定経路となる地下水利用シナリオに焦点が絞られているが 36)、一般的には河川水を始めとして、沼、沢、あるいは海への移行を考慮
し、発生頻度を考慮して被ばく経路が選定されている。したがって、埋設施設の評価では、地下水を直接利用する経路に加えて、地下水が河川等に流入した後に生じる同様の利用経路についても評価対象とする必要がある。
(2) 埋設事業評価事例
1) 日本原燃申請書
日本原燃申請書における評価の目的は大きくは次の 3 項目である。
•当該施設に起因すると想定される一般公衆の受ける線量当量が、平常時（管理期間内）においては合理的に達成できる限り低いものであること、管理期間終了以後においては被ばく管理の観点からは管理することを必要としない低い線量当量であることを評価するため•社会環境のうち｢交通｣に関する説明において、近傍の航空基地の存在を考慮した安全性への影
響を評価するため•廃棄体の取扱いにおける異常時の安全性を確認するため
平常時の評価は、申請書の添付書類六 に記載されている。評価シナリオに関するモデル及びパ
ラメータ項目については添付書類六に詳細に記載されている。評価が実施された経路は以下の(a)～(e)の 5 経路である。
(a) 換気空調設備から放出される気体廃棄物中の放射性物質の移行による内部被ばく(b) 液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく(c) 地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく(d) 沼への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく(e) 本施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく
同様に添付書類六において、管理期間終了以後の評価については、一般的であると考えられる事象について 5 経路、発生頻度が小さいと考えられる事象に対して 3 経路に対する評価が記載されている。評価した事象は次のとおりである。
(一般的であると考えられる事象)(a) 地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく(b) 廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく(c) 廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく(d) 廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく(e) 廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく(f) 廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく(発生頻度が小さいと考えられる事象)(a) 廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく(b) 廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく－16－

JAEA-Technology 2010-043(c) 廃棄物埋設地又はその近傍における井戸水の飲用による内部被ばく
廃棄物を埋設しようとする場所における社会環境の項目である「交通」の説明については、添付書類三に記載されている。近隣の飛行場からの航空機等の飛来物が墜落した場合の影響を評価することを目的として次の評価を実施している。
(a) 仮に、管理建屋に現在訓練中の航空機が墜落した場合の、廃棄体に含まれる主要な放射性物質による内部被ばく
また、平常時評価において考慮した事象を超えるような廃棄物埋設地からの放射性物質の異常な漏出を仮定した場合の一般公衆の線量を評価については、添付書類七に記載されている。そこでは次の評価を実施している。
(a) 廃棄体を埋設クレーンにより吊り上げ、埋設設備に定置作業中に廃棄体が落下・破損した場合における、廃棄体に含まれる主要な放射性物質による内部被ばく
以上の評価経路のうち、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に含まれていない項目として社会環境のうち「交通」に分類された「近隣の飛行場からの航空機等の飛来物が墜落した場合の影響」が挙げられる。
評価に必要なパラメータのうち、自然環境や社会環境に該当しない施設の設計条件に該当する項目がある。たとえば次の各項目である。
・廃棄体表面の線量当量率
・廃棄体の一時貯蔵量
・線量当量の評価点
・廃棄体の密度・しゃへい体の密度
・線源面積（埋設設備、廃棄体一時貯蔵室）
・埋設設備の側面からの放射線の低減効果による線量当量補正係数
・埋設設備における作業工程
これらの設計条件や操業条件は、全て S63 審査指針の「基本的な立地条件」に含まれていない。
これらは、埋設施設の概念設計の前提条件もしくは結果として得られるものである。
2) 原子力機構申請書
原子力機構申請書においては、その添付書類の説明の中で、平常時の線量評価が以下の目的で実施されたことを述べている。
・平常時において、廃棄物の埋設作業、廃棄物の埋設地からの放射性物質の漏出等に伴う一般公衆の線量当量が、法令に定める線量限度を超えないことはもとより、合理的に達成できる限り低いものであることを管理の計画、施設の設計並びに敷地及びその周辺の状況との関連において評価するため
平常時評価については、申請書の添付書類六 に記載されている。これらの評価シナリオに関するモデル及びパラメータ項目についても、添付書類六に詳細に記載されている。評価が実施された経路は、以下の 2 経路である。
(a) 埋設される非固型化コンクリート等廃棄物からの外部被ばく－17－

JAEA-Technology 2010-043(b) 海産物摂取による内部被ばく
また、「管理期間を経た後、最終的に管理を必要としない段階へ移行可能であることの見通しを得るため」に実施された管理期間終了以後の評価については、同様に添付書類六において一般的であると考えられる事象を想定して次の 3 経路が評価されている。
(a) 廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく
・建設作業中の外部被ばく・建設作業中の内部被ばく(b) 廃棄物埋設跡地に居住することによる被ばく
・居住に伴う外部被ばく
・居住に伴う内部被ばく(c) 海産物摂取による内部被ばく・立地条件から廃棄物埋設地から漏出した放射性物質は、地下水に流入した後すべて海に移行することから海で取れた海産物を摂取する人の内部被ばくが評価対象とされた。
さらに、前出の、一般的であると考えられる事象よりも発生頻度は小さいと考えられるが、線量当量評価の観点からは影響の大きい事象として次の 3 経路が評価されている。
(a) 埋設トレンチ全体を掘削する建設工事による被ばく・上記で想定したよりも大きな施設を想定し、埋設用トレンチ全体を掘削するような建設作業が想定された。
・建設作業中の外部被ばく・建設作業中の内部被ばく(b) 埋設トレンチ全体を掘削する建設工事により発生する掘削残土上で居住することによる被ばく・建設作業中の外部被ばく・建設作業中の内部被ばく(c) 地下水飲用による内部被ばく・立地地域の地下水の井戸くみ上げによる利用状況、水道の普及率の向上及び施設近傍地下水の水質から判断して、その可能性は小さいと考えられるが、廃棄物埋設跡地又はその近傍に井戸が掘られ、地下水が利用されることが想定された。
平常時評価において考慮した事象を超えるような廃棄物埋設地からの放射性物質の異常な漏出を仮定した場合の一般公衆の線量を評価については、添付書類七に記載されている。そこでは次の評価を実施している。
(a) 埋設用トレンチにおける定置作業中に非固型化コンクリート等廃棄物を封入したフレキシ
ブルコンテナが落下し、内容物が飛散する事象に伴い、周辺監視区域外に居住する人がうける内部被ばく及び外部被ばく
以上の評価経路のうちで評価に必要なパラメータのうち、自然環境や社会環境に該当しない施設の設計条件に該当する項目がある。たとえば次の各項目である。
・廃棄物、覆土及び充填砂との混合物の容積・廃棄物、覆土及び充填砂との混合物の密度
・掘削される廃棄物の割合－18－

JAEA-Technology 2010-043

これらは全て基本的立地条件に含まれていないもので埋設施設の概念設計から得られる項目である。
(3) 処分規制評価事例及び埋設事業評価事例に関する調査結果のまとめ
以上の調査結果を踏まえ、評価シナリオは、基本的に立地場所に依存せず一般的な環境条件の取扱となるクリアランス評価事例を参照することが適切である。したがって、ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて（以下、「ウランクリアランス報告書」という。）41)から引用
した 31 件の評価経路は、立地場所を特定しない場合の評価シナリオとして主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて（以下、「原子炉クリアランス報告書」という。）37)や濃度上限値の評価 16)を踏まえたものであり、これに上述した地下水あるいは河川水という経路を考慮することで包括的な評価経路を準備することが可能と考えられる。
ここで、これら 31 件の評価経路では、建設や居住に関する評価シナリオが挙げられている 21)。
これは、S63 審査指針の「基本的な立地条件」の社会環境のうち「河川水、地下水等の利用状況、
農業、畜産業、漁業等食物に関する土地利用等の状況及び人口分布等」に含まれると考えることもできるが、評価シナリオとして明確に区別されていることから「建設、居住等に関する土地利用の状況」を立地条件項目に追加することとする。また、日本原燃申請書に記載された「本施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく」が含まれていないことから 9)、直接線とスカイシャインγ線による周辺住民の被ばく経路を考慮すべき評価経路として加えることが必要であると考えられる。しかしながら、同じく日本原燃申請書に記載された「廃棄体が落下・破損した場合」や「近隣の飛行場からの航空機等の飛来物が墜落した場合」については、明らかに埋設施設固有の事象であり一般化する必要はないことから、評価経路として考慮しなくて良いと考えられる。以上により、設計関連項目から構成される埋設施設の概念設計のための評価シナリ
オは表 2.3-4 に示すとおりである。
これらの評価シナリオにおける評価パラメータは、基本的には原子炉クリアランス報告書の評
価パラメータを参照することができる。しかし、その後、次のようなパラメータについては、逐次見直されていることを考慮しておく必要がある。
・ 半減期
・ 線量換算係数（内部被ばく、外部被ばく）・ 農作物・畜産物への移行係数
・ 水産物への濃縮係数
・ 人の摂取量（河川水飲用、農作物、畜産物、水産物、吸入量）
・ 家畜の飼育水及び飼料の摂取量以上を踏まえて埋設施設の概念設計で考慮する情報として整理した立地条件項目を、排除関連
項目と設計関連項目に分類し、補足事項及び関連図書名とともに表 2.3-5 及び表 2.3-6 に整理する。また、これらの評価に必要とされる評価パラメータ項目を、種々の評価事例での利用状況とともに一覧して表 2.3-7～表 2.3-9 に示す。このうち表 2.3-9 は、元素に依存するパラメータで
ある。

－19－

JAEA-Technology 2010-043

3.

立地条件の調査

3.1 調査項目と調査データ
ここでは、図 2.1-1 に従い立地条件の設定と設計関連項目のデータ整理のため、抽出した立地条件項目について具体的な分布状況や定量的な状況あるいは専ら線量評価のために設定された評
価パラメータに関して調査する。調査では、文献、書籍、WEB サイト情報等に基づき、我が国の全般的な概況を把握する。特に、排除関連項目については我が国における概況を、また、設計関
連項目については、概況に加え、評価パラメータの設定に寄与するような定量値を収集することとした。（施設の設計条件のうち設計の結果として定まる項目は調査対象外である。）この際、立地条件項目が「地盤、地耐力、断層等の地質及び地形等」のように複数の内容を包含している場
合は、適宜調査項目を分割した。前節のまとめに応じて整理した調査対象の一覧を表 3.1-1～表
3.1-442)に示す。
3.2 日本の地形区分
我が国の国土は、図 3.2-1 に示す山地（大、中、小の起伏）、丘陵、台地・段丘、低地といった各特徴を有する地形から形成されている 43)。調査を実施するに当たり、先ず浅地中処分埋設施設の立地場所としてある程度対象が絞り込めると考えられる「地形」に着目することとした。したがって、調査は地形を基礎としており、各立地条件項目のうち地形以外の項目においても、「可能性のある地形」を区分できる場合には、地形に着目した調査となっている。
このような考え方に基づき、日本全体を見渡した場合の地形の状況（日本の地形区分）と、立地場所に成り得る可能性が高いと考えられる地形の状況（可能性のある地形）の２つの観点から、「地形」自体について調査する。
我が国は、ユーラシア、北米、太平洋、フィリピン海の４つのプレートがせめぎあうプレート沈降帯に位置し、この応力場で生じたプレートの上昇・沈降を伴う造構運動に基づき、気候変動に伴う海水準変動の結果として生じたものである。なお，260 万年前以降から現在の第四紀に至るまで，各プレートの相対運動により東西方向の圧縮応力を受けている。各地形の特徴を以下に整理する。
①大起伏・中起伏山地：造構運動により隆起し、河川、崩壊、地すべり、周氷河などの作用によって形成されつつある削剥地形。主要な尾根と谷底との比高は 300m 以上であり、30°以上の急傾斜地が多く、平坦地はほとんどない。地質的には主として花崗岩や新第三紀以前の地層な
どの硬い岩盤からなる。起伏の程度により大起伏、中起伏山地に区分され、日本の山地の大半
は中起伏山地からなる。代表的なものとして北上山地、中国山地などがある。大起伏山地には
日本アルプスや紀伊山地、四国山地、九州山地などがある。
②小起伏山地・丘陵：大起伏・中起伏山地より標高が低く、主要な尾根と谷底との比高は数 100m以下である。緩傾斜地をなし、地質的には新第三紀や第四紀更新世の地層などの軟岩からなることが多い。尾根には高度がほぼ揃うという定高性が認められる。その成因としては、山地の侵食が進行して定高性が生じる場合と段丘面などの平坦面が開析されて定高性を残す場合がある。房総半島や能登半島、八溝山地が代表的である。
③火山地：山頂部の火口を中心に同心円状に等高線が配列する円錐状の地形、あるいは円形の凹地である。前者の例として富士火山、八ヶ岳火山、後者の例として阿蘇カルデラ、十和田カル
デラなどがある。一般に火山地形とは第四紀の火山を意味し、今後も火山活動が繰り返すと考－20－

JAEA-Technology 2010-043

えられる。第四紀以前の古い火山では侵食が進み明確な火山地形を呈さなくなるため、山地や丘陵、台地などに区分される。
④台地・河岸段丘：過去の河床が離水（洪水時にも冠水しない）して生じた地形。やや急斜面に縁取られる平坦地を呈し、低地より一段高い位置に存在する。第四紀更新世（170 万年前～1万年前）の地層から形成される場合は、洪積台地と呼ばれる。関東では武蔵野台地や大宮台地などが代表例である。
⑤低地・海岸段丘：内陸部に分布する扇状地、谷底低地と海岸に接する海岸平野に区分される。
広い扇状地としては新潟平野、大阪平野、濃尾平野があげられる。海岸平野や海岸段丘としては霞ヶ浦周辺や下北半島などがあげられる。主に第四紀完新世（１万年前以降）の砂礫や軟弱な粘土から構成されている。なお、海岸段丘は河岸段丘と形成過程が類似しており、地形・地質学的には台地・河岸段丘と同じ区分とみなすことができるが、海岸沿いに発達するという地
理上の特徴を重視し、海岸段丘を低地に含めるものとする。
図 3.2-2 はこれらの地形・地質分布の概念図である。区分された地形ごとに標高、起伏及び構成地質等において異なる特徴をもつ。地下水流況について考えると、一般に大起伏・中起伏山地
では、それよりも低高度の地形と比較して降水量が多く、低温のため蒸発散量が小さいと考えられている。また、標高差が大きいために必然的に地下水の動水勾配が大きくなり、地盤の透水性によっては流速が早い。それに対して台地・河岸段丘は大起伏・中起伏山地よりも標高差が小さ
く動水勾配は小さいが、地層の透水性が比較的高いため単位断面積あたりの地下水流量は大起伏・中起伏山地よりも相対的に大きくなる可能性がある。
上記であげた①～⑤の地形のうち、①の大起伏・中起伏山地はその大部分が急傾斜地形となっており、動水勾配も大きく、100ha 程度の一団の土地を確保することも現実的ではないと考えられ、処分候補地としては好ましいとは考えられない。また、③の火山地は今後も噴火等の火山活動が続く可能性が高く、処分場が直接的な被害を被ることを想定すれば、処分候補地としてはふ
さわしくない。したがって本検討では、これら二つの地形区分を除外し、②小起伏山地・丘陵④台地・河岸段丘⑤低地・海岸段丘について、浅地中処分の立地可能性のある条件としての特徴を整理する。
特徴の整理に当たっては、浅地中処分施設の立地条件に影響すると考えられる事象（自然事象等）ごとに、立地前の調査、設計･施工及び安全評価による対応の観点と必要な情報等について、文献等既存情報に基づき定量的あるいは定性的に分析する。
3.2.1 可能性のある地形のうち小起伏山地・丘陵
小起伏山地という用語の明確な定義は不明であるが、米倉ほか 44)は山地の形態的比較の中で、谷底の斜面が 300m 以下の小起伏のなだらかな山地で部分的には急斜面を有する地形に対し、この用語を用いている。
中川・吉田 45)は近畿地方で開発対象とされた、山地内に発達する緩斜面の小起伏山地について、「小起伏山地の地表付近は強く風化した土砂からなり、地形は地質による顕著な差がなく、硬質岩までの深度は 20～30m である。」と述べている。また、風化岩下限の構造が山地の起伏より緩く、この風化は第四紀に地下水面以浅で進んだものと考察している。

－21－

JAEA-Technology 2010-043

一方、丘陵は、一般に 300m 内外の高度で緩慢な斜面と谷底を持つ地形をいうが、丘陵地、山地、平野の区別は慣用的で明確な基準はない（地学団体研究会 46））。鈴木 47)によると狭義の丘陵の特徴は次のように整理される。
① 形態的特徴・主要尾根の高度：約 500m 以下・定高性のみられる距離：約 10km
・尾根頂部の横断形：丸みを持つ円頂状が多い。鞍部が多い。
・平均起伏量：50～300m/km2
・斜面傾斜：20 度以下の緩傾斜地が多い。
・露岩：露岩は少ない。崖（土）が多い。
② 構成する地形種
・前輪廻地形：山頂小起伏面が多い。
・河成段丘：主要谷沿いに数段が広く発達し、一般に最上位は堆積段丘で、中位以下は浸食※段丘である。
・海成段丘：定高性をもつ主要尾根の頂部にしばしば残存。
・一般に床谷であり、主要河谷沿いに浸食低地、堆積低地及び支谷閉塞低地が発達する。
・集団移動地形：地すべり地形、沖積堆、崩落地、麓屑面
・その他：変動地形、断層削剥地形、ケスタ、カルスト地形③ 水文現象・河川：主要な河川は谷底地形を形成し、穿入蛇行している。礫床河川が多いが、巨礫は少ない。岩床河川と角礫床河川もある。高い滝は少ない。
・地下水：自由地下水は裂か泉、洞穴泉のみで少ない。被圧地下水は同斜構造の新第三系の丘
陵に豊富。
④ 地質
・主要な岩石：第三系と第四系の堆積岩及び火山岩、風化花崗岩が多く、軟岩（風化岩を含む）と非固結堆積物が多い。局所的に火山灰層に被覆される。
・地質構造：緩傾斜な褶曲構造が卓越し、断層は相対的に少ないが、山地または段丘・低地と丘陵の境界部に活断層がしばしば存在する。
・風化物質：尾根部や緩傾斜地で厚く、谷壁の急斜面で薄い。
⑤ 人文現象（北海道では少し異なる）
・鉱工業：油田、ガス田、炭田、採石場、土取場、窯業地、小規模なダム
・農林牧的土地利用：斜面では林業、畑地、果樹園、桑畑、牧草地。谷底低地には水田、農業用溜池。
・古い集落：段丘面、谷底低地、斜面基部の緩傾斜面に集落が多く、地すべり堆に小塊村、散村。
・交通路：道路は多い。短いトンネル、切り通し。
・都市的土地利用：大規模な宅地造成地、ゴルフ場、墓地。
また、米倉ほか 23)は丘陵の地形的特徴について次のように述べている。
・位置： 台地・低地からなる狭義の平野の周囲、および山地の前縁に、高度急変帯を隔てて位置することが多い。
・起伏： 小さな谷がたくさん入り込み、複雑な斜面の集合で構成されるが、遠望すると高さのよくそろった稜線からなることが多い。その比高は付近の谷底面から 150m 程度以下のことが多い。

－22－

JAEA-Technology 2010-043

・地質： 主として新第三紀あるいは前期更新世の半固結岩（いわゆる軟岩）からなるが、それに硬い火山岩が挟まれていることもある。古第三紀や中・古生代の固結岩あるいは花崗岩類からなるものも点在する。これら基岩を不整合に覆う中期更新世（まれには後期更新世）の堆積物が、定高性の稜線を作っていることがあり、それら全体が風成の火山灰質土層（いわゆるローム層）に覆われていることも少なくない。大型火山の山麓などには、しばしば中期ないし後期更新世の厚い火山砕屑物からなる丘陵地が見られる。
・起源・年代： 定高性の稜線に堆積物があるか否かにより、またそれが存在する場合にはその年代や堆積環境により、中期（まれに後期）更新世の河成または海成（まれに湖成）
堆積面、火山砕屑物の堆積面、あるいは削剥面に由来すると判定される。
以上より丘陵地形の特徴は表 3.2-1 のとおりである。また、図 3.2-3 にいくつかの典型的な丘
陵地の断面を示す。なお、これらの整理結果より、小起伏山地･丘陵は、本検討では構成する地質
種等を考慮し、次のように分類する。
・軟岩からなるもの（主として更新世以降に地形形成）・硬岩からなるもの（主として中･鮮新世以降に地形形成）
・火砕岩・火山岩からなるもの（主として完新世に地形形成）
3.2.2 可能性のある地形のうち台地・河岸段丘
台地と段丘はほぼ同義であり、本質的には同じ地形過程で形成されたものである。慣習的には、断面形を見たとき、一方に低く他方に高くなる階段状の高台を段丘と呼び、それに対して周囲を崖に囲まれた卓上の広い高台を台地と呼ぶ（鈴木 47））。河岸段丘からなる台地は更新世以降に形成された地形である（米倉ほか 44））。
新旧の段丘の一般的な特徴を表 3.2-2 に示す。
段丘における地下水の一般的な特徴は図 3.2-4 のとおりである。段丘の地下水は一般に量が少なく、深い。これは、周囲を段丘崖で囲まれ、地下水の供給域面積が小さく、また段丘堆積物の透水性が一般に高いことによる。段丘の自由地下水は、段丘堆積物を帯水層とし、その基底部を流れ、地下水面は基盤岩石の起伏にほぼ相似の起伏を持つことが多い。しかし、基盤起伏や難透水層の存在を反映し、地下水面が谷状に低い地下水谷、逆に局所的に高まっている地下水堆、落差をもつ地下水瀑布が存在することがある。
段丘崖では、段丘堆積物と基盤岩石との境界面から、地下水が湧出する。フィルトップ段丘内部の埋没谷を段丘崖や段丘開析谷が横断する場所では、特に多量の地下水が湧出し、崖端泉を形成し、そこから崖端浸食で段丘開析谷が地下水流の上流に向かって成長しているところもある。
厚さ数 m 以上のローム層に被覆されている段丘では、段丘堆積物の内部またはその上面に局所的な地下水体である宙水が点在する場合がある。宙水は自由地下水の主体（本水）より浅い位置にあって、本水と分離した、面積 0.1～1km2 程度のほぼ円形の平面形を持つ地下水体である。宙水は砂礫層の間にレンズ状に存在する難透水性の泥質層に支えられて形成されている。このレンズ状の泥質層は、過去の後背湿地や流路跡地の越流堆積物あるいは海成低地における各種の凹地
堆積物と考えられている。宙水は本水より 10m も浅いことがあり、複数層に分離していることもあり、その水量と水質は季節的に変化する。
台地（段丘）は、日本では河川や海の作用でできたものが多いが、火山活動でできた溶岩台地（屋島、万年山等）や火砕流台地（北海道や九州のカルデラ火山からの火砕流台地等）、石灰岩地
帯では溶食作用により台地状になった石灰岩台地（秋吉台、平尾台等）などもある。

－23－

JAEA-Technology 2010-043

以上の整理より、台地･河岸段丘は本検討において次のように区分する。ただし、後の二者は処分候補地としては適地と考えられない。
・河岸段丘（主として更新世以降に形成）
・溶岩･火砕流台地（同上）・石灰岩台地（同上）
3.2.3 可能性のある地形のうち低地・海岸段丘
低地は河川や海岸沿いに分布する低い平らな地形である。低地は低平化の原因によって次のよ
うに分類される（鈴木 48））。
① 低所に地形物質（砂礫、泥、有機物など）が積み重なって平坦化したもの
・堆積低地（河成、海成、湖成、風成、氷河成）
・集団移動低地（麓屑面、崖錐、沖積堆等）
・付着成低地（サンゴ礁、泥炭地等）
・沈殿成低地（石灰華階段等）
・蒸発成低地（塩原等）② 高所が削られたり溶かされて低平化したもの
・浸食低地（河成、海成、風成、氷河成等）
・溶触低地（カルスト低地等）
日本では上記のうち堆積低地が圧倒的に広い面積を占め、中でも河成堆積低地が最も広い。低地における地質分布を示す例として、濃尾平野の扇状地、氾濫原（蛇行原）及び三角州を含む第四紀層の断面図を図 3.2-549)に示す。次いで海成堆積低地、風成堆積低地、湖成堆積低地（泥炭地を含む）、サンゴ礁、集団移動成低地の順に少なくなる。浸食低地は丘陵の谷底や岩石海岸に発達している。以下の記述においては、特に断らない限り河成低地とは河成堆積低地を、海成低地とは海成堆積低地を指すこととする。これらの低地の分類ごとに、表層地盤の特徴、昔の農業的土地利用及び建設工事での留意事項を整理し、表 3.2-3 に示す。
また、河成低地は主として扇状地、蛇行原及び三角州の地形種に区分される。これらの地形種の諸特徴を表 3.2-4 に示す。
海成低地は、海の波と流れによって移動した砂礫や泥が海底及び海浜に堆積して形成されたものである。海成堆積低地は風成及び河成低地等と隣接して発達することが多い。海成堆積低地は
非固結堆積物で構成されているので、その海岸ではガイベン－ヘルツベルクの法則が成り立つ塩淡境界が形成されている。海成堆積低地とくに流入河川のない狭い海岸州で多量の地下水をくみ上げると、地下水の塩水化を招く。
海岸段丘は、海岸沿いに発達するという地理上の特徴を重視し、本区分の中で取り扱っている
が、地形学的には 3.3.2 項で述べた河岸段丘と同様の特徴を持つ。
以上の整理より、低地・海岸段丘は本検討では次のように区分する。
・河成低地（扇状地、蛇行原、三角州）
・海成低地
・海岸段丘
これらを踏まえ、日本の地質・地質特徴を考慮して、先の各地形を表 3.2-5 に示すとおり細分した。次項において、自然事象等による浅地中処分施設の立地への影響とそれに対する調査、設計・施工及び安全評価での重要性を検討する。また、設計・施工や安全評価を行うために必要なデータについて、日本におけるそれらの分布特性からみて代表的と考えられる値を提示する－24－

JAEA-Technology 2010-043

3.3 個別の立地条件項目
3.3.1 火山活動
火山・火成活動が地質環境及び施設に及ぼす影響としては、次のようなものが考えられる。
・マグマの貫入による施設の直接破壊
・火山噴出物等（降下火砕物、火砕流、溶岩流、火山性ガス、火山泥流、火山性津波）による施設の埋没、破壊。
・熱エネルギーの放出及び熱水作用による地温環境の変化、水理学的及び地球化学的影響。
これらは第四紀火山の位置（図 3.3-1）及び活動履歴、個別火山体の活動範囲、火山フロントの位置などの調査を行うことにより、安全評価期間を含む将来において火山・火成活動が起こる
可能性のある場所を避けることで影響を除外できる。JNC50)は、第四紀火山活動の熱的影響の及ぶ
空間的範囲は、噴出中心から 10～20km または第四紀火山岩の分布地域及びその周囲 5km までであることを述べている。表 3.3-1 に火山･火成作用が立地に及ぼす影響についてまとめた。
3.3.2 地震
地震による施設への影響は次のようなことが考えられる。
・地震動による施設の破壊
・地震による水理環境の変化
1) 地震動による施設の破壊
地震動が起因する浅地中埋設施設の破壊は、地盤の崩壊や液状化等によってもたらされると考えられる。ここで、崩壊とは斜面での山崩れ、崖崩れ、土砂崩れ等を意味する。表 3.3-2 に日本
地形学連合 51)による地形種による自然災害の予測例を示す。本表では地形種ごとに発生しうる地
震災害とその程度が示されている。
この内容に基づき、地震動による立地条件への影響は表 3.3-3 のように整理される。小起伏山
地・丘陵では、地盤の岩種により程度は異なるが、斜面での崩壊の発生が考えられる。台地・河岸段丘でもまた、段丘崖での崩壊が生じる可能性があるが、段丘崖以外の部分では問題となる災害の可能性は低い。石灰岩台地では陥没の可能性がある。低地･海岸段丘では、扇状地は比較的安定した地盤であるが、蛇行原では液状化が、三角州及び海成低地では液状化及び沈下の可能性がある。海岸段丘は河岸段丘と同様に段丘崖における崩壊の可能性がある。
これらの影響に対しては、まず調査により崩壊や液状化等の発生しにくい地形及び地質条件を選ぶことが第一義的な対応である。次に、崩壊や液状化等の発生可能性があったとしても施設の安全性能への影響を及ぼさないための設計・施工方策を検討する必要がある。
2) 地震による水理環境の変化
地震が発生すると、震源からかなり離れた場所でも地下水位に変化がみられることが知られている。例えば 1995 年兵庫県南部地震の際に岩手県釜石鉱山内の観測孔において地下水圧が変化（石丸 52））などの報告がある。しかし、浅地層処分場の環境において考慮が必要なのは、水位変化の規模などから考えて、このような遠方の地震よりは近傍で発生した地震であろう。
兵庫県南部地震に伴って発生した淡路島北部における地下水変動について、大島ほか 53)及び徳永 54)は次のような現象が生じたことを報告している。
・地震直後に淡路島北部の山間部斜面や水田等において地下水の湧出が認められた。これらの湧水は地震直後に多量であったが、その後漸減し、数ヵ月後にはほとんどの湧水は枯れた。
・淡路島北部の活断層沿いではとくに多量の湧水が発生した。

－25－

JAEA-Technology 2010-043

・調査を行った多くの井戸では、地震直後に水位が上昇し、また数ヵ月後には地震前よりも低下していた。その低下量は地域にもよるが、平均して 3m～7m であった。
・深井戸では地震後 3 ヶ月の間に地下水面が 70m 低下した。
・地震後に湧水の化学成分が変化したことも報告され、これは深部起源の地下水が混合した影響と考えられた。
・変化した地下水が回復するまでには、地震発生後数ヶ月～1 年、あるいはそれ以上の期間を要する。
・これらの地震後の地下水の変動は、断層（野島断層）により被圧されていた地下水が断層活動時に「バルブがはずされ」たこと、地震に伴う歪みの再配分による岩盤の圧縮、及び帯水層の透水性の増加などにより引き起こされたものと考えられた。
上記の現象は地震断層より少なくとも数 km 内の範囲で生じている。地質・地形条件により影響は変わる可能性があるが、地震断層の近傍では数ヶ月以上にわたって地下水位が変化することがある。
地震断層が発生する可能性のある場所は 3.3.3 項の検討において立地候補地から除外されている。しかし直近でなくても、断層活動が生じた場合少なくとも数 km 内の場所では地下水の変動が生じる可能性がある。地下水がどのように変動するかを調査により予測することは難しい。したがって、近傍に活断層の存在可能性があり、そこから数 km 内の場所であれば、地下水の変動すな
わち水位の上昇及び下降に対する設計・施工や安全評価による考慮が必要と考えられる（表3.3-4）。
3) 埋設施設に要求される耐震性埋設施設の耐震性については、原子力安全委員会が S63 審査指針を提示している 3)。
そこでは｢地震に対する設計上の考慮｣として「廃棄物埋設施設は、設計地震力に対して、適切な期間安全上要求される機能を損なわない設計であること。この設計地震力は、耐震設計審査指針における耐震
設計上の重要度分類の C クラスの施設に対応するものとして定めること」とされている 5)。耐震性を考慮する場合の設計地震力は C クラスである。
3.3.3 活断層
活断層による施設の直接破壊を避けるために、立地箇所周辺の調査において以下のことを確認
し、活断層の影響の及ばない場所を立地場所として選定する必要がある（表 3.3-5）。
・活断層の有無及び分布・伏在断層の存在可能性
・確認された活断層の規模及び活動性
活断層の調査については近年より入念な方法が示されている。平成 18 年に改訂された耐震設計
審査指針 5)では、従来行われてきた活断層調査（文献調査、リモートセンシング調査、地表踏査
及びボーリング調査等による）に加え、不明瞭な活断層を見逃さないよう、敷地からの距離に応じ、変動地形学的調査、地表地質調査、地球物理学的調査手法を総合して、より詳細かつ入念な調査を実施することを義務付けている。また、原子力安全委員会耐震安全性評価特別委員会は、種々の調査を組み合わせた十分な調査や、耐震設計上考慮する活断層の認定について方法等を明らかにすることを目的として「活断層等に関する安全審査の手引き」7)を出している。
3.3.4 隆起・沈降運動
隆起及び沈降による処分場への影響は次のようなことが考えられる。

－26－

JAEA-Technology 2010-043

・隆起による地表の削剥、風化⇒廃棄物への接近、処分場の力学的及び化学的劣化、水理・地化学環境の変化
・沈降による砕屑物の堆積⇒水理･地化学環境の変化
研究施設等廃棄物の放射能の減衰に応じた段階的な管理を行うとして、段階管理の例に六ヶ所
低レベル放射性廃棄物埋設センターを挙げている。同センターの管理期間は、第 1 段階が 10～15
年、ひき続く第 2 段階及び第 3 段階は合わせて 300 年程度が予定されている。そこで本検討では、数百年間の時間における隆起及び沈降の影響について整理する。
表 3.3-6 に日本の主要な山地における隆起速度を示した。これは JNC34)による隆起速度データ
を 100 年あたりの値に再表示したものである。データは主として 100 万年オーダーの地質及び浸食小起伏面の特徴に基づいて評価されたもの、数～10 数万年オーダーの段丘地形に基づき評価されたもの、及び現在の測地データがある。場所や評価方法によって値は異なるが、一部の隆起速度が非常に大きい山地（例：赤石山地）を除けば、隆起速度は 100 年当たり概ね数 cm～数 10cmである。
前表は海岸段丘の高さから求めた隆起量を示しているが、表 3.3-7 からも 100 年当たり数 cm程度の隆起が示されている。このように、小起伏山地・丘陵、台地・河岸段丘及び海岸段丘の大部分は隆起域であり、数百年の期間での隆起量は数 10cm～数 m の範囲である。
沈降速度について整理したものを表 3.3-8 に示す。第四紀の数十万年間の地質データから求めた沈降量と、現在及び後氷期（約 2 万年前以降）の沈降量データを示している。数 10cm／百年と局所的に沈降量の大きな場所もあるが、そのような特異な場所を除けば、沈降しているのは平野
及び盆地部であり、沈降速度は 100 年間に概ね数 cm 程度であり、数百年の期間での隆起量は数10cm～数 m の範囲である。
以上の整理結果を踏まえ、立地条件ごとに隆起・沈降の程度と影響を表 3.3-9 示した。したがって、処分候補地において隆起・沈降の調査を行い、その結果将来の数百年間における隆起・削剥量または沈降・堆積量が数 10cm～数 m より大きいならば、立地選択肢として再考すべきである。
なお、沈降･堆積の場合は廃棄物の被りが厚くなることから、地下水流動系が変動する可能性がある。地下水位の変化などを考慮して、立地選択肢としての適性を検討する必要がある。
3.3.5 津波
津波による被害は主として建物被害、人的被害、道路被害及びライフライン被害が考えられる。
地中に埋設した処分場への影響は明確ではないが、大規模な水流・浸水による物理的破壊（埋設
土の削剥等）や化学的劣化などが考えられる。表 3.3-10 に津波による主要な被害記録を示す。それによると、津波の高さは最大約 40m である。また津波の影響は主として海岸付近に限定され、被害を被る地理的範囲や被害の程度も予測可能である。調査により、津波による被害が生じる可能性のある場所を埋設地として選定しないことで、施設への影響は排除可能である。
なお、小起伏山地・丘陵や、台地・河岸段丘では、海岸から離れ、標高が 40m 以上の地形であれば津波の影響は及ばない。
一方、低地・海岸段丘では、津波来襲範囲及びその被害を予測し、津波の影響が無視できない場所を処分候補地とする必要がある。影響がありそうな場所に立地を考える場合には、それに耐えられる施設の設計・施工を検討する必要がある（表 3.3-11 参照）。

－27－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.6 地すべり
山地や丘陵地では、豪雨時や融雪時等に地すべりが生じる場合があり、とくに新第三紀層地域、結晶片岩地域及び火山地域で例が多い。地すべりの大半は地下水の上昇に伴って生じる。地すべり 1 箇所の崩壊面積は 104～105m3 に及び、すべり面の深さは 10～100m である。
大規模地すべりは形成から消滅に至るまでの時間が数十万年と長い。地すべり地形は山地のかなりの部分を占めるが、そのおびただしさに対して活動時期を特定できる事例は少ない。現在発生する地すべりのほとんどは古い地すべりが再滑動した 2 次地すべりである。
日本応用地質学会 56)の記述内容を整理し、表 3.3-12 に主な地すべりの事例を示す。地すべりは小起伏山地・丘陵や段丘崖の斜面において発生の可能性がある。地すべりが発生する地質的要
因は流れ盤構造、風化、破砕帯及び熱水変質による粘土化、炭質層を挟む互層等の条件が考えられる。また、人工的に改変された斜面で不安定化が進み、地すべりが発生することも多い。立地条件に応じた地すべりの可能性を表 3.3-13 に整理した。立地候補地での事前調査を行い、処分施設の設置に際しては、地すべりが発生する可能性がある場所を避けることが第一義的である。
地すべりの発生可能性が排除できない場所を建設地とする場合は、水抜き工等の施工対応を行う必要がある。とくに小起伏山地・丘陵は他の地形よりも潜在的に地すべりの発生可能性が高い
ので、設計・施工による対応の重要性が大きい。
3.3.7 陥没
陥没は地下空洞が原因となって生じる。これには自然現象によるものと人為的な要因によるものとがある。なお、液状化による陥没は含まない。
自然現象によるものは、石灰岩地体に見られるドリーネと呼ばれる鉢状の地形が代表的なものである。これは亀裂や節理に雨水が浸透し、石灰岩が溶食されてできた空洞が陥没したものである。図 3.3-2 に示すように、ドリーネの上に表土が堆積している場合、地下水位の変動や降雨等
によって表土がドリーネ内に流出し、表土が薄いものは陥没となり、厚いものは沈下として地表に変状を及ぼす（地盤工学会 57））。
シラス台地など火砕流堆積物の分布域においては、地下水流動による浸食で空洞が形成され、空洞上部の地盤崩壊により大規模な陥没が生じる。このような陥没はシラスドリーネと呼ばれる（宮崎県土木部 58））。シラス以外からも、阿蘇火砕流からなる火砕流台地、溶岩台地および砂礫台地でも陥没が報告され、陥没凹地の大きさは 10m 程度のものから 300m 以上のものまで存在する（福田ほか 59））。
人為的な陥没としては、石炭などの鉱山の採掘跡が経年的に劣化し、天盤や坑壁が破壊することによって生じるものが多い。また、路施工時の転圧不足や上下水道等地下構造物からの漏水に起因する下水道等への土砂の流出で空洞が生じ、陥没する（地盤工学会 53））こともある。
陥没の原因となる地下空洞の存在は、地下水流動系への影響も無視できず、陥没が発生すると処分施設の機能は喪失する。したがって、調査により地下空洞の有無を確認し、陥没が発生する
可能性のある場所は立地から除外することが必要である（表 3.3-14）。
3.3.8 台風
以下は気象庁ホームページ 60)からの情報を参考にして記述したものである。
台風は 30 年間（1971～2000 年）の平均で年約 27 個発生し，そのうち平均で約３個が日本に上陸している。また、上陸しなくても平均で約 11 個の台風が日本から 300km 以内に接近し、上陸しなくても暴風や大雨による被害をもたらすことがある。

－28－

JAEA-Technology 2010-043

台風は次のように階級分けされている。
・強い： 最大風速 33m/s（64 ノット）以上～44m/s（85 ノット）未満
・非常に強い： 最大風速 44m/s（85 ノット）以上～54m/s（105 ノット）未満
・猛烈な： 最大風速 54m/s（105 ノット）以上
台風の風は陸上の地形の影響を大きく受け，入り江や海峡、岬、谷筋、山の尾根などでは風が強く吹く。また、建物があるとビル風と呼ばれる強風や乱流が発生する。道路上では橋の上やトンネルの出口で強風にあおられるなど、局地的に風が強くなることもある。
台風が接近すると、沖縄，九州、関東から四国の太平洋沿岸では竜巻が発生することがある。
また、台風が日本海に進んだ場合には、日本海側でフェーン現象が発生し、気温が高く乾燥した風により火災延焼の被害が起こることもある。
台風が停滞したり、停滞する前線の活動を活発化させるとき大雨による被害が発生する。和歌山県南部に上陸した平成 2 年台風第 19 号は、前線の影響が加わり、西日本の太平洋側で総降水量
600～1,000mm の大雨を降らせた。大量により洪水や土砂災害（斜面崩壊、地滑り等）が発生する。
また、海岸付近では高潮が発生する。
地すべり、高潮及び洪水についてはそれぞれ 3.3.6 項、3.3.11 項及び 3.3.12 に記述した。
3.3.9 異常寒波
以下は気象庁のホームページ 60)からの情報を参考にして記述した。
気象庁によると、昭和 20 年以降、災害をもたらした異常寒波の記録として、次の豪雪を挙げている。
・昭和 38 年 1 月豪雪：冬型の気圧配置が続く中、前線や小低気圧が日本海で発生して通過した
ため、平野部での降雪が多くなった。2 月になると寒気の流入は収まったが、1 月に降った大雪の影響で北陸や中国地方を中心に雪崩や融雪による洪水が発生した。
・昭和 52 年豪雪：この年の 1 月と 2 月の平均気温は全国的に平年より 2～3℃低かった。低気圧が通過して東北地方や北海道で大雪となり、またその通過後は強い冬型の気圧配置となった。
鹿児島、八丈島及び青ヶ島でも降雪があった。
・昭和 56 年豪雪：日本海北部からオホーツク海に進んだ低気圧が発達して停滞し、強い冬型の気圧配置が続いたため、日本海側の地方で大雪となった。また、全国的に低温の日が続いた。
さらに本州の東海上で低気圧が発達して東北地方や北海道の太平洋側で大雪となった。冬型の気圧配置が続いて北陸地方を中心に大雪となった。
・昭和 59 年豪雪：強い冬型の気圧配置が続き、北陸以北の日本海側では大雪となった。その後
山陰地方や渡島半島でも大雪となった。また、日本の南岸を低気圧が通過して九州から関東地方の太平洋側でも大雪となった。東京の降雪日数は 10 日に及んだ。雪崩や融雪洪水等の被害が相次いだ。
・平成 18 年豪雪：強い冬型の気圧配置が断続的に現れたため、日本海側では記録的な大雪となった。降雪量は、12 月～1 月上旬にかけて全般に平年を大きく上回った。1 月中旬以降、山沿
いではたびたび大雪に見舞われたが、平野部での降雪量は平年並あるいは少なかった。
このように数年～十数年ごとに異常寒波が到来している。異常寒波のメカニズムは十分に明らかにされているわけでないが、最近では北極振動の動きと関係があると考えられている。すなわ
ち北半球において顕著にあらわれる半球規模の大気の偏差構造（北極振動）の動きにより、北極の寒気が日本付近に吹き込んだためと考えられている。

－29－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.10 豪雪
日本では豪雪地域に対する除雪、交通・通信の確保、地域の振興など行財政上の特別の配慮を行うために豪雪地帯対策特別措置法（昭和 37 年 4 月 5 日法律第 73 号）が制定されている。本法
律においては、定められた期間における累年平均積雪積算値が五千センチメートル日以上の地域
を豪雪地域とし、その豪雪地域が区域の一定割合以上を占める自治体または市役所等の指定された施設が豪雪地域内に属する自治体を豪雪地帯として指定し、その規準を示している。さらに、「積雪の度の要件」と「積雪による住民の生活の支障の要件」により特別豪雪地帯を指定するための基準を示している。
2007 年時点において豪雪地帯の指定を受けている地域は、日本の国土の約半分である約 19 万平方キロメートル、自治体数にして 24 道府県 546 市町村（全国の約 31%）であり、人口約 2 千万人（日本の全人口の約 16%）が相当する。その範囲は北日本、日本海沿岸部および本州を縦断する山地部である。これら豪雪地帯のうち、特別豪雪地帯指定を受けている地域は国土の約 20%である約 7.5 万平方キロメートル、自治体数にして 202 市町村（全国の約 11%）、人口約 338 万人（日本の全人口の約 2.6%）である 61)。
3.3.11 高潮
台風や発達した低気圧が海岸部を通過する際に生じるもので、原因は主として、気圧の低下による海面の上昇と、向岸風による海水の吹き寄せであるが、これに満潮が重なるといっそう潮位が高くなる。これらの効果は湾のように遠浅の海が陸地に入り込んでいる地形で最も顕著に現れるので、東京湾・伊勢湾・大阪湾などでは過去に大きな高潮災害が繰り返されている。V 字型の湾の場合、奥になるほど波が高くなる。高潮が発生すると海面が高くなり、陸地に海水が入り込む。その結果沿岸部の住宅や耕地が浸水したり、人が波にさらわれたりする。現在ではシミュレーションによって高潮の発生しやすい場所を予測することが可能である（表 3.3-15）60)。
3.3.12 洪水
大雨や融雪が原因で河川が増水・氾濫する。多量の降水があり地下水量がその地層の保水能力を超えたとき、大量の地下水が地表へ湧出する。地表に湧出した水が河川へ流入し、河川の流量容量を超過すると、洪水が発生する。また、地表に湧出した水の行き場がなく、その場で水が滞留して洪水が発生することもある。洪水の発生可能性が低い場所は予想し得る可能性があり、たとえば表 3.3-16 に示すように、低地は発生頻度が高いが、小起伏山地･丘陵や台地･河岸段丘などの地形の場所では比較的低い。
3.3.13 地盤（N 値及び地耐力）
1) 文献情報の整理
地耐力は岩盤がどの程度の荷重に耐えられるか、また、地盤の沈下に対して抵抗力がどのくらいあるかを示す指標である。地耐力と N 値との対応が検討されている（たとえば日本建築学会 62））。
表 3.3-17 に粘土質地盤、砂質地盤及びローム層の地耐力（長期許容地耐力度）と N 値の比較目安を示す。また、N 値は標準貫入試験により多くのデータが取得されている。地形ごとの N 値の深度分布について以下にいくつかの例を示す。
(a) 沖積平野
図 3.3-3 の左図は埼玉県中川低地で調査されたボーリング柱状図である（木村ほか 63）Hachinohe
ほか 64））。堆積環境及び岩相の概略は次のとおりである。深度約 40m までは、シルト層の N 値は 5－30－

JAEA-Technology 2010-043

以下と低く、挟在される砂層や砂州堆積物（砂）での N 値は 15 程度である。深度 30m 付近のシルト層は N 値≒0 であるが、深度 40m 付近にかけて 9～16 まで深さとともに上昇する。深度 40～53m
分布する砂質氾濫原堆積物の N 値は 10～50 の範囲でばらつくが深部ほど大きくなる傾向を示す。
深度 53m 以深の更新世下総層群の N 値は 50 以上である。
（深度）（堆積環境）
上位の約 12m まで
三角州

（岩相）
砂及びシルト（N 値）＜15

約 12～40m 付近 砂州及び泥質干潟
約 40～53m
氾濫原等の河川作用

砂及びシルト
砂、礫

＜15
10～50

約 53m 以深下総層群（海成）
砂＞50
図 3.3-3 の右図は兵庫県川西市花屋敷地区における沖積層のボーリング柱状図である 65）。深度
10m までは N 値の小さいシルトなどで構成され、それ以深のシルト混じり砂礫、砂混じりシルト
での N 値は 5～20、最下部の細礫混じり砂では N 値は 50 まで急増する。
鈴木ほか 66）は、低地での杭の鉛直支持力にかかわる N 値のばらつきについて評価している。図3.3-4 に検討地での 9 本のボーリング孔における標準貫入試験の結果を示す。その N 値は、全体的には深度方向に漸増し比較的類似した変化パターンを示すが、同一地層内でもかなりばらつきがある。N 値のばらつきの程度を把握するために、以下のように変動係数を算出した。
埋め立て土
沖積粘土質砂層
洪積砂層１（全データの N 値変動係数）
95.8% (3.4、 35)36.7 (8.9、 63)
40.6 (28.2、 76)（層平均の N 値変動係数）
72.3 (3.4、 9)
12.5 (8.0、 9)
10.7 (28.1、9)洪積砂層 234.5 (40.2、 19)
22.0 (38.9、9)( )内の数字は平均値及びデータ数を示している。これによると、全データから求めた変動係数は大きいが、層平均の N 値変動係数は、埋立地以外は小さいことがわかる。
(b) 扇状地
図 3.3-5 に兵庫県宝塚市での扇状地の柱状図を示す 65)。鈴木ほか 66）は、杭周面摩擦力は杭全
長にわたって積分されるため、設計・評価には層平均の変動係数を用いればよいとしている。彼
らは限界状態設計法における耐力係数を検討し、誤差等の影響を反映したモデルを作成するために適切な調査数量について分析した。その結果、ボーリング調査数 3 本に比べて 6 本では設計用
鉛直支持力度の比が大きくなるが、6 本と 9 本ではほとんど差がなかった。これは杭を例にしたある条件での試設計であるが、地盤定数（N 値）のばらつきを適切に評価することにより、限界
状態設計は許容応力設計よりも大きな設計用鉛直支持力が得られ、経済的な設計が可能である事を示唆した。
図の左側が山本扇状地のもので、左側の扇頂部から右側の扇状地斜面～扇端部にかけて、比較的浅い深度に砂礫が分布する状況から、浅部にはシルトや粘土質の地層が分布するように変化している。このため、N 値は、砂礫層の概ね 30 以上と高い値を示すところから、シルトや粘土層の低い値を示すところへと、同一扇状地内で変化する。
図の右側が川面～小浜地区での扇状地のボーリング柱状図である。厚さ数 m 以上の礫層の N 値
は 50（以上）に近い値を示すが、表層部に砂層やシルト・粘土層があると N 値は 10 以下と低い。
(c) 丘陵図 3.3 -6 に名古屋市での低地～丘陵地の断面図（上）と、地質及び N 値のデータ（下）を示す。
浅部地盤を構成する地層は A0: 南陽層・濃尾層、D4: 鳥居松礫層・小牧礫層・大曽根層、D3u: 熱－31－

JAEA-Technology 2010-043

田層上部、D3l: 熱田層下部、Dm: 海部・弥富累層、D1: 八事・唐山層、P0: 矢田川累層であり、低地では主として年代の新しい順に A0、 D4、 D3u、 D3l、 Dm、 P0 が、丘陵地では D1、 P0 の順に層構成をなしている。
また、同下図は各地層に含まれる土質の割合及び N 値のばらつきを示している。シルトや砂質土の割合の大きい A0、 D3u、 D3l に比べて礫質土の割合の大きい D4 及び Dm の N 値が高い傾向がある。また、丘陵地を構成する D1 及び P0 の N 値も高く、とくに砂質土やシルトの割合の大きい
P0 は低地に分布する砂質土・シルトである A0、 D3u、 D3l よりも高い N 値分布を示す。丘陵地における N 値のばらつきの原因には風化の影響も含まれる（高橋ほか 67））。
以上の例より、各地形での N 値の分布及び深度依存性の特徴は次のようにまとめられる。
低地（氾濫原・三角州）では、「砂、シルト及び粘土：＜15」、「砂礫：10～50」、「更新世堆積層（砂質）：＞50」となり、N 値の深度分布は、第１には、砂礫層と砂・シルト・粘土層の層序が支配する。最上部の堆積層よりも深部の堆積層の固結が進み、同じ岩相でも深部の N 値の方が浅部より高いことがある。基盤である更新世の堆積層は N 値が高い。
低地（扇状地）では、「厚い砂礫層：N 値≒50 またはそれ以上」、「砂・シルト・粘土：N 値＜10」となり、N 値の深度分布は砂礫層と砂・シルト・粘土層の層序が支配し、これらの層序と深度との関係は明瞭ではない。
山地・丘陵では、「更新世より古い堆積層及び岩盤：N 値＞50」、「風化岩：N 値＜50」となり、一般に表層部の岩石は風化しているので、深部に N 値の高い岩石が存在する。
N 値は地層・岩相別に、あるいは同一地層岩相内でも風化や固結程度の差などによりばらつく
ので、立地サイトでの調査により N 値の特性を把握し、その分布やばらつきを考慮して合理的か
つ経済的な調査と設計を行う必要がある。
日本地形学連合（1996）によると 47)、各地形場を構成する表層地質とその N 値は概ね表 3.3-18のように整理されている。また、地形分類ごとに想定される長期許容地耐力度を表 3.3-19 に示す。
2) N 値が 50 以上となる深度
N 値が 50 以上となる深度を把握するため、国土交通省、独立行政法人土木研究所及び港湾空港
技術研究所による国土地盤情報検索サイト「KuniJiban」データベース 68)より、関連情報を整理する。本データベースには 2009 年 3 月時点で 75,000 件以上の全国のボーリング柱状図が収録されている。今回の整理は数量的には限られたものであるが、以下のように行った。
・小起伏山地・丘陵、台地。河岸段丘、及び低地・海岸段丘に対応する地点のボーリング情報
を無作為に選び出した。
・各ボーリング地点が上記の地形区分のどれに対応するかの判断は、ボーリング位置情報（緯度・経度）から該当する地形図を判読することにより行った。
・各ボーリング柱状図から孔口標高、掘削長、孔内水位、表土・軟弱地盤と基岩との境界、N
値が 50 以上を示す深度及び地質、透水係数等の情報を読み取り、ボーリング基本情報とともに N 値が 50 以上となる深度を視覚化して図 3.3-7 に示した。なお、基礎データは表 3.3-20～
表 3.3-22 に示す。
・なお、透水係数のデータは一部の柱状図のみに記載されていた。
・また、本表の一番右の欄に示した河川間の距離とは、3.3.21 項の検討に関係するもので、ボーリング箇所周辺での主要河川間の概略の距離を地形図から読み取ったものである。

－32－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.14 第四紀層の層厚
第四紀層の層厚を整理するために、よく調査された平野の一つである濃尾平野の地質断面を図
3.3-8 に示す 49)。断面図に示すように、濃尾平野は東側の猿投山塊に露出する第三紀の基盤岩上に第四紀層が堆積し、第三紀層と第四紀層の境界は西側ほど深く、すなわち、第四紀層の層厚が西側ほど厚くなっている。平野の東部に位置する名古屋市周辺の地形は段丘や扇状地からなり、第四紀層は主として礫や砂からなる。名古屋市での第四紀層の層厚は、本断面図から読み取ると約 60m である。濃尾平野の中心部の地形は蛇行原や三角州からなり、第四紀層は砂及び粘土の割合が多くなり、これらの堆積層の厚さは 300m 以上になる。
図 3.3-9 は関東平野の段丘地帯である山の手台地の断面図である。上総層群(上層群は鮮新世～
更新世前期)より上位の第四紀層は砂礫、砂層、泥層、火山質粘土及びロームなどからなり、その全体の層厚を本図から読み取ると 25m 以上である 69)。
図 3.3-10 は相模川下流域の地質分布を示した 70)。地形は主として河成低地と台地・河岸段丘からなる。上総層群より上位の第四紀層は、層厚 300m を越える厚いロームの堆積によって特徴付けられる。ローム層が厚いのは、その主要な供給源である箱根火山や富士火山に近いためである。
これらの断面図より、第四紀層の層厚は 50m 以上あることが読み取れる。
上記の例は台地・河岸段丘及び低地が一定の広がりを有する地域についてのもので、第四紀層の層厚は薄いもので 25m、厚いもので 300m 以上であった。一方、小起伏山地や丘陵のうち地質が主として第三紀以前のものや、火山岩類等の硬岩から構成される地形では、第四紀の河川堆積物、段丘及び扇状地等があったとしても、その広がりや厚さは台地・河岸段丘や低地に比べて小規模である。例えば、図 3.2-3 の b 断面に示されるように、基盤岩の上位に第四紀の河川堆積物が存在しても、その厚さは数十 m 以下である。また、このような地域での第四紀段丘は、図 3.2-4 の例に示したように、基盤岩石の浸食及び堆積の履歴によって様々な形態をとる。
以上より、地形区分ごとの第四紀層の層厚について表 3.3-23 のように整理される。
1) 小起伏山地・丘陵：・軟岩からなるもの：分布する地質そのものが第四紀層なので、十分な層厚（数十 m 以上）からなる。
・硬岩からなるもの：第四紀層は基盤岩斜面には無し。基盤上位の河川堆積物、段丘堆積物や扇状地も小規模で数十 m 以下。
・火砕岩・火山岩からなるもの：これらの岩石が未固結な軟岩である場合は「軟岩からなるもの」に同じ。硬岩の場合は「硬岩からなるもの」に同じ。
2) 台地・河岸段丘：
・河岸段丘：上記の事例より、25m～数百 m 以上。
・溶岩・火砕流台地：これらの岩石が未固結な軟岩である場合は「軟岩からなるもの」に同じ。
硬岩の場合は「硬岩からなるもの」に同じ。
・石灰岩台地：石灰岩は硬岩とみなし、「硬岩からなるもの」に同じ。
3) 低地・海岸段丘：
・河成低地：上記の事例より、25m～数百 m 以上。
・海成低地：同上。
・海岸段丘：基盤が硬岩からなる場合は「硬岩からなるもの」に同じ。基盤が軟岩からなる場
合は「軟岩からなるもの」に同じ。

－33－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.15 断層
断層は、とくに固結した岩盤中において地下水や物質の移行経路となり得る（JNC50））。また、一定の規模の断層に伴われる破砕帯や粘土帯の存在は、周囲の母岩よりも強度が著しく低下する
ため、施設の設計・施工上も留意しなくてはならない。さらに断層は、地すべりや崩壊と関連性を持つことがある（地盤工学会 57））。活断層については 3.3.3 項において述べた。
断層によるこれらの影響の度合いを表 3.3-24 に定性的指標としてに示した。
・地下水の移行経路としての影響は、低透水性の硬岩では大きく、軟岩やそのほかの透水性がより高い岩盤では、断層の影響は硬岩に比べて小さいと考えられる。低地を構成する未固結の堆積層は、そのものが十分な透水岩盤であることから、断層の影響はそれほど考慮されないと考えられる。
・破砕・粘土化の影響は、小起伏山地・丘陵、台地・河岸段丘および海岸段丘を構成する自立した岩盤では大きく、設計・施工上の対策が必要と考えられる。一方、低地を構成する未固結の堆積層は、そのものが軟質で崩れやすいので、破砕・粘土化された断層との力学的性質の差は小さいと考えられる。
・地すべり・崩壊との関連から見ると、これらの事象が生じる可能性のある小起伏山地・丘陵、
台地・河岸段丘及び海岸段丘で断層の重要性が大きく、生じる可能性の小さい低地部では重要性も小さい。
上記で整理した断層の影響への対応について考察する。
・断層が大規模な湧水を示すなど顕著な高透水性を有する場合は、基本的に、処分候補地から除外すべきである。選択する必要がある場合は、これを避けて施設を設置するとともに、止水や水抜きなどの施工対応が考えられるが効果は小さいかもしれない。また、施工対応効果の持続性や、効果喪失後の放射性物質の移行に関する安全評価が重要である。
・断層が湧水を示すが透水性としてはそれほど顕著ではない場合は、これを避けて施設を設置するとともに、止水や水抜きなどの施工対応が考えられる。しかし、上記と同様に安全評価が重要となる。
・施設予定地に断層の破砕帯や粘土化帯が存在する場合は、基本的に、処分候補地から除外すべきである。破砕帯・粘土化帯の規模が小さい場合には、それらを避けて施設を設置したり、施工対応が考えられるが、上記と同様に安全評価が重要となる。
・処分場にダメージを与える地すべりや崩壊等との関連性が明瞭または疑われる断層が存在する場合には、処分候補地から除外すべきである。
3.3.16 風向・風速
日本の主要都市・地区における風向及び風速の統計値を表 3.3-25 に示した。最多風向の平均値
は 16 方位で表示したもので、風向表示横の数字は月内または年内における頻度（%）である。本表からは、年平均で特定風向の頻度が高い数字は広島の 28%(NNE)、室戸岬の 23%(NE)及び秋田の23%(SE)などがあり、その他の多くの地域では特定風向の卓越頻度は 20%以下であった。
同表には日最大風速 15m/s 以上の日数の統計値も示した。年間の平均日数で高い場所は室戸岬（114 日）、八丈島（26.2 日）及び根室（21.6 日）など、島嶼や海岸に近い場所での数字が高か
った。

－34－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.17 降水量及び気温
日本の主要都市・地区における降水量及び気温の統計値を表 3.3-26 に示した。本表からは、日本海側の地区では他地区に比べ 1 月の降水量が多く、とくに金沢（266mm）及び新潟（180mm）の値が高いことがわかる。日本海側以外では八丈島での 1 月降水量が 196mm と高かった。7 月の降水量は、関東より西方の地区で 200mm 以上の高い値を示す地区が多い。
平均気温は北方から南西部の地区ほど高い傾向を示す。1 月の平均気温は旭川で-7.8℃、那覇
で 16.6℃であった。7 月の平均気温は根室で 14.4℃と低く、那覇では 28.5℃であった。
3.3.18 河川の水象水理
地形種ごとの河川の特徴は次のとおりである。
1)小起伏山地・丘陵：主要な河川は谷底地形を形成し、穿入蛇行している。礫床河川が多いが、巨礫は少ない。岩床河川と角礫床河川もある。高い滝は少ない。
2)台地・河岸段丘：河川本流は谷底沖積低地で蛇行河川を形成することが多い。小規模な河川は開析谷（図 3.2-3 を参照）や名残川（図 3.2-4 の 6 の図を参照）として存在することがある。
3)低地・海岸段丘：3.3.21 項の 3)に詳しく述べているので、そちらを参照。
3.3.19 地下水の水象水理
水象水理の対象範囲は広く、水質、水位、流速、移行距離、使用量、流量等を含む。本項では地下水の水位及び流速について整理する。ここで流速は当該地域の動水勾配及び透水係数から求められ、また地下水中の物質の流速に関しては分散長が関連することから、流速に関しては、動
水勾配、透水係数及び分散長をそれぞれ調査対象とする。なお、水質は「井戸水」の項で、移行距離は「河川までの距離」の項で、使用量は「河川水、地下水等の利用状況」の項で、また流量は「河川の流量」の項で別途記述する。
1) 地下水の水位
日比谷ほか 71)は、全国の地下水井観測データを文献情報により収集し、地盤高（井戸の孔口標
高: Y）と年平均地下水位(X)の関係は次の直線式に近似されるとしている。
Y = 0.953X – 5.442 （図 3.3-11）
図 3.3-11 のグラフからは、地盤高 60～100m の井戸の年平均水位は、上記直線よりも最大 50m 程
度まで低い位置にプロットされるものがある。また、地盤高 50m 以下の井戸でも年平均水位が上
記直線より 30m 程度まで低いものがある。
一方、前出の表 3.3-2 より地形種ごとの地下水面深度の情報を整理し、表 3.3-27 に示した。これらのデータより、地形分類ごとに代表化される地下水位は、表 3.3-28 のように示される。
2) 動水勾配
日比谷ほか 71)は、全国の地下水井観測データを文献情報により収集し、試錐孔間の地下水位差及び地下水井等高線情報の検討から、各地の動水勾配を求めている。表 3.3-29 は地形別の動水勾
配データの統計量である。なお彼らは、分類した地形をそれぞれ次のように説明している。
・山地：標高 500m 以上、傾斜 20 度以上の急斜面が多く谷底には平地がほとんど見られない。
・丘陵地：標高 200～500m、尾根の高さが揃っており、谷底に狭い低地が見られる。
・台地：標高 20～200m、周囲を崖に囲まれた高台あるいは階段状の平坦地。
・低地：標高 0～100m、河川とほぼ同じ高さで下流ほど勾配の小さな平坦地となる。

－35－

JAEA-Technology 2010-043

山地のデータは平均値と中央値の差が大きく、標準偏差も大きいことから、データのばらつきが大きい。山地を除く上記のデータから平均値をとり、地形分類ごとに動水勾配を代表化すると表 3.3-30 のような値となる。
3) 透水係数梅田ほか 72)、73)は全国のダムやトンネル工事等に際して測定されたボーリング孔を利用した透水試験のデータをまとめ、透水係数をデータベース化した。
表 3.3-31 は梅田ほか 73)より本検討に関係する情報を抜粋し、水理地質区分ごとの透水係数を示したものである。主として礫及び砂からなる扇状地、段丘堆積物、火山山麓地及び礫性石灰岩
は透水係数が極めて大きい。また、第四紀の堆積層は、第三紀以前の岩石に比べ、透水係数の平均値が 1～3 のオーダーほど大きい。
表 3.3-32 は、梅田のデータベースから第四紀堆積物の透水係数を地質種ごとに統計量を整理したものである。図 3.3-12 はそれを視覚的にグラフ化したもので、対数平均値で見ると地質種ごとの透水係数はおおむね次のようになる。なお、風化岩は、第三紀以前の全岩種から「風化」の記載のあるものを抽出した。
・粘土及びシルト（泥）質の地層、ローム・火山灰：10-7～10-5 cm/sec のオーダー
・砂及び砂質土：10-5～10-3 cm/sec のオーダー
・礫及び礫混じり砂質土：10-3～10-2 cm/sec のオーダー
・礫性石灰岩：10-2 cm/sec のオーダー
・風化岩：10-4 cm/sec のオーダー
これらより、地形分類ごとに代表化される第四紀堆積物の透水係数は表 3.3-33 (1)のように示される。
なお、梅田ほかは、風化度に応じた岩盤の透水係数を整理しており、その値を表 3.3-33 (2)に示す
4) 分散長分散長に関しては、高レベル放射性廃棄物の地層処分に関して原子力機構がまとめた第 2 次取りまとめで総括されている（JNC50））。さまざまな移行距離に対して求めた縦方向分散長を図3.3-13 に示す。移行距離が 10m から 100m 程度の場合、分散長は移行距離の 1/10 倍を中心に分布している。移行距離を 100m とした場合、分散長は約 10m の値を用いることが妥当と考えられる。
3.3.20 帯水層の間隙率及び密度
帯水層及び岩盤を構成する岩石の間隙率の範囲を表 3.3-34 に示した。岩盤は同じ岩石でも風化の程度や割れ目の有無等によって間隙率が異なる。
岩種ごとの一般的な密度分布を図 3.3-1474)に示す。堆積岩、とくに砂岩および泥岩は、圧密の進行により密度が大きくなり、間隙率は減少する。相対的に古い堆積岩ほど圧密を受けているとすれば、古い堆積岩ほど密度が高くなる。
図 3.3-15 は産総研地質調査総合センターのデータベース（GEO-DB75）：地盤データベース）から引用したものである。巖谷ほか 76）は、このデータベースに収録されているデータが全国の地質状
況を必ずしも網羅しているわけではないが、砂岩及び泥岩の密度は現世から前期中新世（16～24Ma）にかけて密度が大きくなり、それより古い岩石ではほぼ平衡に達すると説明している。
堆積岩の圧密状態を地域的に整理したものを表 3.3-35 に示す。地域によって堆積岩の圧密履歴は異なる。本表では、各地域における圧密段階を、泥岩の間隙率を基準として A～G の 7 区分して示している。概観すると、中新世堆積岩では秋田及び新潟など東北日本日本海側と、関東山地及－36－

JAEA-Technology 2010-043

び西南日本外帯など付加体地域では圧密が進んでおり、東北日本太平洋側の堆積岩は圧密が弱い（石油技術協会 77））。
3.3.21 河川までの距離
ここで河川までの距離とは、処分場を通過した地下水の浸出点となり得る、処分場から処分場
近傍の主要河川までの距離を想定した。小起伏山地・丘陵の場合は稜線を挟む谷の間隔を、台地・河岸段丘の場合はその地形の広がりの範囲及び開析谷の間隔を、低地の場合は主要な河川の分布をそれぞれ考察する。
1) 小起伏山地・丘陵
図 3.2-3 の地形断面図において、断面距離あたりの河川数を読み取ると、次のとおりである。
(a) 多摩丘陵：
29 河川／35km ＝ 河川間隔は 1.207km
河川間の中央部に処分場を設置したとすると、処分場から主要河川までの距離は最大 0.604kmとなる。
(b) 仙台市西方：
17 河川／25km ＝ 河川間隔 1.471km, 処分場～主要河川距離 0.736km(c) 北上山地北縁部
17 河川／18km ＝ 河川間隔 1.059km, 処分場～主要河川距離 0.530km(d) 魚沼丘陵
10 河川／18km ＝ 河川距離 1.800km, 処分場～主要河川距離 0.900km(e) 鳴子・鬼首火山東方
26 河川／44km ＝ 河川距離 1.692km, 処分場～主要河川距離 0.846km以上の事例からは、小起伏山地・丘陵における河川までの距離は 0.530～0.900km となる。
また、3.3.13 項で検討した表 3.3-20 において、ボーリング箇所周辺における主要な河川間の距離を調べた。その結果によると、23 箇所の小起伏山地・丘陵における河川間距離は 0.5～3.0kmの範囲であり、すなわち、河川までの距離は 0.25～1.5km の範囲であった。
2) 台地・河岸段丘
台地・段丘における河川までの距離は、その広がり（分布面積）及び開析谷の発達頻度に依存すると考えられる。台地・段丘の分布面積や開析谷の発達頻度は地域差があり、選定されるサイ
トごとに固有の値を示す。本報告書では代表的な事例を提示することにする。図 3.3-16 は関東平
野の地形分布を示すもので、本図中白抜きの部分が台地・段丘に相当する（鈴木 48））。本図に示された等高線は開析谷を埋めた復旧等高線であるから、実際には台地・段丘の内部にさらに込み入った開析谷が分布する。そのさらに込み入った開析谷についてはこの後に述べるとして、本図のスケールにおいて主要河川や低地として開析された間の台地・段丘の幅は次のように整理でき
る。
・前橋周辺

：1.9～9.6km

・宇都宮周辺・猿島台地：2.2～6.4km：1.6～19km

・大宮台地
・鹿島台地

：3.2～8km：～5.6km

そのほかの武蔵野台地、筑波稲敷台地、下総台地などはさらに大きな分布面積を有する。

－37－

JAEA-Technology 2010-043

台地・段丘内のさらに込み入った開析谷(図 3.3-17)については、藤原ほか 78)が分析を行っている。彼らは日本列島内の 18 箇所の海成段丘について、地形図の読図による地形の解析を行っている。その結果段丘の分布面積や開析谷の分布密度には地域差があるが、どこの地域でも 100～200m
程度の間隔で開析谷が見られることを述べている。また、段丘の標高と開析の割合には正の相関性があることを報告している（図 3.3-17 及び図 3.3-18）。
また、3.3.13 項で検討した表 3.3-20 の調査結果から、22 箇所の台地・河岸段丘における河川
間距離は 0.2～4.5km の範囲であり、すなわち、河川までの距離は 0.15～2.25km の範囲であった。
3) 低地・海岸段丘
低地に分布する河川は主として扇状地、蛇行原及び三角州ごとに特徴を持つ（鈴木 48））（図3.3-19、表 3.3-36）。図 3.3-20 は土地改良前の蛇行原における河川の分布例である。黒色の部分が河川で、雨龍川及び石狩川からなる。これらの河川の周囲は自然堤防、後背湿地及び流路跡地から成る。本図から読み取ると、仮に図の北東部、後背低地の分布域に処分場を立地した場合、近傍河川までの距離は最大 1.5km となる。また、図の北西部、中央部、南部及び南東部の自然堤
防分布域を立地場所とした場合、近傍の河川までの距離は最大 1km 程度である。
また、3.3.13 項で検討した表 3.3-20 の調査結果から、15 箇所の低地における河川間距離は 0.2～3.0km の範囲であり、すなわち、河川までの距離は 0.1～1.5km の範囲であった。
海岸段丘については、図 3.3-21 に北海道オホーツク海沿岸の例を示す。地形的には図南西部の波線（町村境界）がこの地域の主分水界である。海岸線に平行に 5 段の海岸段丘が発達し、それと直行する方向に河川が発達している。河川の間隔は 200～700m であり、すなわち河川までの距
離は 100～350m である。
また、3.3.13 項の表 3.3-20 の調査結果では、2 箇所の海岸段丘における河川間距離は 0.5～
2.0km の範囲であり、すなわち河川までの距離は 0.25～1.0km の範囲であった。
3.3.22 地下水浸透水量
中澤の記述 79）を引用し、地下水の浸透水量（浸透量）は次の式から求められる。
P = R + E
R = Rd + Rg
I = P – Rd = Rg + E
ここで、P：降水量、R：流出量、E：蒸発量、Rd：直接流出量、Rg：地下水流出量、I：浸透量、である。
湿潤地域では Rg は地下水への涵養量にほぼ等しいものと考えられている。
図 3.3-22 に日本の降水量の分布を示す。日本の平均降水量の予想される範囲は 1,400～2,000mm/yr と考えられる。山地は平地より降水量が大きい。
図 3.3-23 はソーンスウエイト法による日本の蒸発散量の分布である。これは実際の蒸発散量に近い値と考えられているが、植生や裸地の状態等によって蒸発散量は影響を受ける。日本の平均
的な蒸発散量は 600～700 mm/yr の範囲と予想される。
図 3.3-24 に日本の年流出量分布を示した。日本の流出量平均は 1,483 mm/yr との建設省（当時）報告があるが、流量観測所がカバーしている面積が不十分であり、しかも山地に偏っているので、－38－

JAEA-Technology 2010-043

降水量が山地に多いことを考えると、平均流出量はこれより小さい可能性がある。日本の平均流出量の範囲は 1,200～1,400 mm/yr と予想される河川の地下水流出量（Rg）は、日本では渇水流量（図 3.3-25）にほぼ等しいと考えられる。渇
水流量は地質による違いが大きく、一般に固結した岩石地帯で小さく、溶岩地帯で大きい（図3.3-26）。渇水流量の全国平均値は約 400 mm/yr と考えられている。
以上の整理より、水収支量の日本全国平均は、・降水量 P・蒸発散量 E

：1,800～2,000 mm/yr： 600～700 mm/yr

・流出量 R：1,200～1,400 mm/yr
・地下水流出量 Rg ：400 mm/yrとすると、・浸透量（涵養量） I ＝Rg ＋E ＝1,000～1,100 mm/yrとなる。なお、この浸透量は一旦地下に浸透して保持される降水の量を意味し、降水量から直接流出量を減じたものとなっている。渇水流量から推定される正味の涵養量とは意味するところが異なっている。
3.3.23 河川の流量
日本の主要な河川の平均流量は、たとえば 2004 年のデータでは 15m3/s（網走川）～486m3/s（信濃川）の範囲にあり、平均値は約 100 m3/s である 80)。これを年間流量に換算すると、4.7×108～1.5×109 m3/y となる。
3.3.24 海水準の変化
すでに 3.3.4 項で述べたように、六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センターでの管理期間が 300年程度とされていることから、海水準の変化を予測考慮する期間を数百年間とする。この時間スケールでは、氷河期到来による大規模な海水準変化(JNC29))までは考える必要はないが、小規模な海水準の変化は起こりえる。とくに現在進行中とされている温室効果ガスによる地球温暖化の影響として、IPCC の第 4 次評価報告書は、2100 年には海面水位は平均推計で 38.5cm（最大推計 59cm）
81）
上昇すると述べている（Solomon ほか ）。海面の上昇は沿岸侵食、地下水の塩水化・塩水浸入、高潮被害などを引き起こす（環境省 82)）。
表 3.3-37 に海面が 6m 上昇した場合の影響について示した。これらの影響は海岸付近の低地、とくに三角州や蛇行原において生じる。海岸段丘も標高が低い部分では影響を受ける。
3.3.25 近接工場等における火災、爆発等
表 3.3-38 に近年の工場からの火災・爆発事例を示した。本表によると、火災を引き起こした工場等の施設の多くは、化学工場（電池、タイヤを含む）、製油所、油槽所、不燃ごみ処理工場などからなり、そのほか野積み廃タイヤの集積場というものもあった。いずれも易燃性の化学物質からの出火であり、地震が起因するものもある。中には小規模な火災は繰り返し発生していたとの報告もあり、易燃性化学物質を取り扱う工場は火災・爆発のリスクが高いといえる。処分場立地箇所近傍にこれらの工場が存在する場合には、特別な防災対策を考慮する必要がある。

－39－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.26 河川水、地下水等の利用状況
河川水及び地下水の水資源としての状況を整理する。水資源の利用としては、生活用水、工業
用水、農業用水及びその他用水に区分される。その他用水には消・流雪用水、養魚用水、発電用水などが含まれる。これらの用水は河川水及び地下水から供給される 83)。
河川水利用のうちダムなどの水資源開発施設による都市用水の開発推量は、水道用水としての利用は関東内陸、関東臨海、東海及び近畿内陸が大きく、工業用水としての利用は東海、山陽及
び四国が大きい 84)。
河川水を取水する場合、水資源開発施設がまだ完成していない場合でもその緊急性等からやむを得ず取水することがある。このような取水は、河川水が豊富なときだけしか取水できないため、不安定な取水となっている。平成 20 年末における都市用水の不安定取水量は全国で約 10 億 m3／年であり、これは平成 18 年の都市用水利用量の 3.6%に相当する 83)。不安定取水量は関東臨海が約 13%と高く、これに続き関東内陸及び近畿内陸で約 6%となっている 83)。
地下水は各種用途に利用されているが、地下水の有する恒温性などの特徴を生かして、養魚用
水や冷却用水、消雪用水等に利用されている 83)、近年は地下水利用技術の発展や需要の増大に伴い、深層の被圧地下水の利用が拡大されてきた。表 3.3-39 に地下水の用途別・地域別依存率を示す。
日本の都市用水（生活用水＋工業用水）及び農業用水における地下水利用は約 104 億 m3／年と推定され、この数字は平成 18 年の都市用水・農業用水の全使用量の約 13%である 83)。都市用水に限れば、地下水の利用割合は平成 18 年で 25%である。都市用水として地下水の利用率が高い地域
は関東内陸、東海、北陸及び南九州である。農業用水としての地下水の利用は関東内陸が高い。
近年の傾向は、地下水の生活用水としての利用量は横ばいであるが、工業用水としての利用は減少傾向となっている 83)。
3.3.27 井戸水
井戸水に関する公式なデータベースとしては、国土交通省土地水資源局国土調査課が公開している水基本調査（地下水調査）がある 84)。本調査は 1952 年から続けられ、現在約 6.5 万件の井戸についてデータベースを整備している。データベースの内容は、井戸掘削時に得られた地質情報、揚水試験で得られた帯水層情報及び水質検査結果からなり、以下の項目が記録されている 57)。
また、データベースからの出力項目例は表 3.3-40 のとおりである 84)。
・水基本調査（地下水調査）データ項目
調査年度、都道府県コード、市区町村コード、経度、緯度、井戸の所在地、地盤標高、地下
水使用目的、掘削深度、スクリーン（層）、スクリーン（長）、スクリーン位置（上端深度下端深度の繰り返し）、掘削孔径、仕上口径、さく井開始、さく井完了、自然水位、揚水水
位、揚水量、自噴量、水位・水量（さく井工事直後の値、資料収集調査時点の値）、地層データ（深さ・化石状態・地質名）、水質（水温、pH、硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素、アンモ
ニア性窒素、塩素、蒸発残留物、総硬度、鉄、飲料の可否、カルシウム、マグネシウム、硫酸、M アルカリ度、過マンガン酸カリ消費量
3.3.28 農業、畜産業、漁業等食物に関する土地利用等の状況
農林水産省による継続的な調査として、農林業センサス、作物統計、木材統計調査、海面漁業
生産統計などを実施している。これらの調査結果は農林水産省のホームページで閲覧可能である－40－

JAEA-Technology 2010-043

85),86)。これらの調査結果等に基づきいくつかの農業指標を示しており、その例を図 3.3-27～図3.3-31 に示す。
3.3.29 建設、居住等に関する土地利用の状況
国土交通省は、そのホームページで土地利用に関する情報を提供している 87)。このうち、たと
えば土地白書によれば、表 3.3-41 に示すように我が国の国土面積は約 3,779 万 ha であり、その利用状況は森林が最も多い。このうち建設や居住に関わる道路や宅地（及びその他も含むと推定される）の利用状況はそれぞれ国土全体の数％を占め、これらに関する昭和 50 年代と比較した増加量はそれぞれ 1、2％程度である。
このほか、同白書では、土地利用の動向に関して、農林地、工場立地、事務所立地及び宅地・住宅の動向や、その所有や取引の動向なども紹介されている。
3.3.30 人口分布
人口分布については総務省統計局による国勢調査が資料として有効である。最近の調査は平成
17 年度に実施された。国勢調査の結果は統計局のホームページから閲覧可能で、以下の項目ごとの様々なデータが整備されている 88)。図 3.3-32 は日本の人口密度分布である。
・都道府県・市区町村別統計表（男女別人口、年齢（３区分）・割合、就業者数、昼間人口など）
・男女・年齢・配偶関係、世帯の構成、住居の状態など
・労働力状態、就業者の産業、就業時間など・就業者の職業、母子世帯・父子世帯など
・通勤・通学人口、従業地による就業者の産業別構成など・従業地による就業者の職業別構成
・就業者の産業（中分類）・職業（中分類）＜抽出詳細集計＞
・抽出調査票による就業者の産業（小分類）、職業（小分類）など
・外国人に関する特別集計
・新産業分類特別集計
3.3.31 石炭・鉱石等の天然資源
ここでは金属資源、非金属資源及び化石燃料資源について考察する。上記の金属、非金属及び化石燃料資源は、鉱業法（昭和 25 年法律 289 号）によって採取を規制され、その法律に適用される鉱物は以下の 41 種類である。なお、金属資源、非金属資源及び化石燃料資源の用語および分類は同法律によるものではない。
・金属資源

・非金属資源：金鉱、銀鉱、銅鉱、鉛鉱、そう鉛鉱、すず鉱、アンチモニー鉱、水銀鉱、亜鉛鉱、鉄鉱、硫化鉄鉱、クローム鉄鉱、マンガン鉱、タングステン鉱、モリ
ブデン鉱、ひ鉱、ニッケル鉱、コバルト鉱、ウラン鉱、トリウム鉱、硫黄：りん鉱、黒鉛、石こう、重晶石、明ばん石、ほたる石、石綿、石灰石、ドロマイト、けい石、長石、ろう石、滑石、耐火粘土、砂鉱
・化石燃料資源：石炭、亜炭、石油、アスファルト、可燃性天然ガス
これらの鉱物資源は古くから多くの調査・研究がなされ、成因、分布及び地質との関係などもよくわかっている。金属資源については、鉱床のタイプと産出する主な鉱物は次のように整理で
きる。
・鉱脈鉱床

：金鉱、銀鉱、銅鉱、鉛鉱、すず鉱、アンチモニー鉱、水銀鉱、亜鉛鉱、マン
ガン鉱、タングステン鉱、モリブデン鉱、ひ鉱、トリウム鉱－41－

JAEA-Technology 2010-043

・塊状鉱床（黒鉱型）：銀鉱、銅鉱、鉛鉱、亜鉛鉱、硫化鉄鉱
・塊状鉱床（別子型）：銅鉱、硫化鉄鉱、コバルト鉱
・スカルン鉱床：金鉱、銀鉱、銅鉱、鉛鉱、そう鉛鉱、すず鉱、亜鉛鉱、鉄鉱、ひ鉱・斑岩鉱床：モリブデン鉱
・火山性硫黄鉱床：硫黄・マグマ性鉱床：クローム鉱、タングステン鉱、モリブデン鉱、ニッケル鉱、トリウム鉱
・堆積性鉱床：鉄鉱、マンガン鉱、ニッケル鉱、ウラン鉱、トリウム鉱、金鉱、硫黄
日本の陸上資源・鉱床に対する既存の理解に基づき、上記の鉱床タイプまたは鉱物種が関係する地質との対応を整理すると表 3.3-42 のように示すことができる。
3.3.32 気候と大気条件
風向・風速、降水量及び気温に関する統計値については 3.3.16 項及び 3.3.17 項で述べた。ここでは日本及び国内任意の地点における気候及び大気条件のデータの検索について述べる。気候及び気象庁はそのホームページにおいて実況及び過去の天気図、天候、観測値等の様々な気象情報を公表している 61)。また、ある期間の平均値や平年差等の情報も引き出すことが可能である。
図 3.3-33 は 2010 年 1 月の平均気温、降水量及び日照時間の平年差を示す例である。
3.3.33 生息動物及び農産物・魚介類等
総務省統計局が公開している日本の統計 2009 より 88)、関係する資料を表 3.3-43～表 3.3-46に示した。
3.3.34 交通（航空機等の飛来物）
原子力施設への航空機の落下の影響について、国の検討会の資料（原子力安全・保安部会原子炉安全小委員会(2002)）では実用原子炉への航空機の落下確率を評価する基準が検討された。これは、落下確率を実際に評価したものではないが、原子炉施設上空における航空規制等の現状について次の記述がある（以下、『』内は引用文）。
『原子力施設付近の上空の飛行については、できる限りこれを避けるよう、国土交通省及び防衛庁から運航者に指導等がなされているとともに、航空法第 81 条ただし書きに規定する最低安全高度以下の飛行についての許可は行われないこととなっている。また、航空法第 73 条の 2 に基づき、「機長は出発前に航空情報を確認しなければならない」こととなっている。当該航空情報は航空路誌（AIP）に記載されるが、この航空路誌には、原子力施設の場所及びその概要が含まれており、原子力施設付近上空の飛行をできる限り避けるよう周知徹底が図られている。さらに、航空法第 75 条に基づき、「機長は地上又は水上の人又は物件に対する危難の防止に必要な手段を尽くさなければならない」こととなっている。一方、原子炉施設には灯火が設置され、視認性の向上が図られている。』防衛庁からの指導としてはたとえば、通達（通達 1969）が挙げられる。
このため、原子力施設への航空機の落下事故は人為的に回避されており、そもそも生じ難い事
象であると考えられる。しかし、事故が生じた場合の被害が甚大であることは容易に推測でき、
日本原燃の埋設にかかる申請書では、『本施設に航空機等の飛来物が墜落する可能性は極めて低い』としながらも、『仮に、管理建屋に現在訓練中の航空機が墜落した場合の影響について評価す29)
る』としている 。

－42－

JAEA-Technology 2010-043

3.3.35 調査結果のまとめ
排除関連項目については、調査の方法や評価の方法が概ね把握できたことから、立地場所の選定にあたって、これらを避けることが可能であると考えられる。
設計関連項目のうち自然環境については、幅広い調査対象について比較的定量的な情報を収集することができた。日本の全ての地域を網羅的に調査した結果ではないため、これらの値を代表値として用いることは困難であるが、参照値として利用することはできると考えられる。
設計関連項目のうち社会環境についても幅広く調査を実施したが、その項目は 3.1 項で実施した評価シナリオ等調査と同様、濃度上限値の算出事例 36)、クリアランスレベルの算出事例 37)～41)、
日本原燃申請書（1 号埋設及び 2 号埋設）29)及び原子力機構申請書 30)で示された情報と重複する情報となる。この次節で行う評価パラメータの設定値の調査で取り纏めることとした。
3.4 評価パラメータの設定値の調査
埋設施設に関連した既存の評価事例を参照し、その評価で用いた評価パラメータの設定値及びその幅を整理した。調査対象は、2.で実施した評価シナリオ等調査と同様、濃度上限値の算出事
例、クリアランスレベルの算出事例、日本原燃申請書（1 号埋設及び 2 号埋設）及び原子力機構
申請書とした。
各調査結果を表 3.4-1～表 3.4-6 に示す（煩雑さを避けるため、元素毎に設定される元素依存
パラメータは表に含めていない）。

－43－

JAEA-Technology 2010-043

4. 立地条件の設定
3.の調査結果を踏まえ、種々の立地条件、特に設計関連項目について、その参照となる値を設定した。また、比較的重要な項目について、立地条件設定のための今後の課題と解決方法等について検討した。
4.1 立地条件項目に係る参照値の設定
設定すべき立地条件項目は、立地場所を選定することにより安全を確保することが適切と考えられる排除関連項目に加え、埋設施設の設計等によって安全を確保することが合理的と考えられ
る設計関連項目並びに主に被ばく線量等の評価等に使用するデータの役割を担う環境項目で構成されている。3.1 節で述べたように、適切な立地場所が選定されていることを想定すれば、排除
関連項目の影響は排除することができる。また、設計関連項目については、多くの項目に関して
クリアランスレベルの算出で用いられた評価パラメータを参照することができる。
ここではこれら環境項目のうち、特に施設設計に関係する地盤や水象・水理等の自然環境の環境項目（浸透水量、河川までの距離、地下水流速、地下水位、地盤強度）について、3.2 節で実施した調査を踏まえて設定の妥当性を検討する。次いで、この検討を踏まえて評価パラメータの参照値を設定する。
4.1.1 設計関連項目のうち自然環境に係る環境項目の設定の妥当性に関する検討
1)浸透水量3.3-22 項において、地下への浸透水量に関する我が国の平均的な値は 1,000～1,100mm/y と推定された。このうち地下水への涵養量は渇水期の河川流量から 400mm/y と推定され、残りの浸透
水量のうちほとんどは蒸発散量となり地下水の涵養には寄与しないものと考えられる。埋設施設の位置や構造によっては、蒸発散に寄与する水分も埋設施設を通過していた可能性もある。このように、浸透水量は設計との関連性が大きく、一般的な自然環境のデータだけでは定めることは困難である。このため、評価パラメータは原子炉クリアランス報告書等を参照して設定することが妥当であると考えられる。
2)河川までの距離
地下水が移行する河川までの距離としては、3.3-21 項において種々の地形に関して取り得る値の幅を整理した。その結果は、地形により異なるものの概ね 100m～数 km の範囲と考えられ、その値は、原子炉クリアランス報告書が参照している IAEA-TECDOC-40189)で整理されている値である 100～1000m を十分に包含しているので、評価パラメータはこれらの文献値を参照して設定することが妥当であると考えられる。
3)地下水流速
地下水流速の実測値は少なく、3.3 節の調査では直接的なデータとして収集することは困難であった。しかし、3.3-19 項において地形別の動水勾配（表 3.2-38～39）と地質別の透水係数（表3.2-40～42）が調査されているので、両者を組み合わせて可能性がある範囲の算定を試みた。
動水勾配は、地形分類ごとに代表値が整理されており小起伏山地・丘陵で約 0.03、台地・河岸段
丘で約 0.02 となっている。なお、低地はより緩やかである。
透水係数は地質によって大きな幅を有しているが、未固結の堆積物や砕屑物の中央値をみれば、
概ね 1×10-3 cm/s ～1×10-2 cm/s（1×10-5 m/s～1×10-4 m/s）前後の値を示している。

－44－

JAEA-Technology 2010-043

仮に透水係数を 1×10-4 m/s とし、動水勾配を 0.03 とすれば、ダルシー流速は両者の積より 0.26
m/day である。この値は原子炉クリアランス報告書における設定値（1 m/day）と数倍の差があるが、しかし、同設定値の幅は 0.01～100m/day でありその範囲には十分入っている。また、評価では設定値の幅も考慮するであろうことを踏まえれば評価パラメータをこれらの文献値を参照して設定することは妥当であると考えられる。
4) 地下水位
地下水位に関しては、3.3-19 項において、地形種毎の地下水面深度が調査されており、低地における扇状地や自然堤防など堆積物の層が厚い箇所や、斜面で地下水位変動の幅が大きいところなどを除けば年間平均地下水位は概ね 5m 程度の深度と想定される。これに、原子力機構申請書や日本原燃申請書を参考に、約±1m の季節変動を考慮すれば浅い場合でも概ね平均的な地下水位は
地表下 4m 程度までと設定される。
なお、埋設施設が地下水面よりも上位にあるとすれば、上述の値を参照して施設底面の深さとして地表から 4m 以浅を想定することで、施設の設置深度も併せて設定することとなる。同様に埋設施設が地下水面よりも下位にあるとすれば、施設上面の深さは地表から 4m 以深と設定される。
5)岩盤面
3.3-13 項では、種々の地形について「表土・軟弱地盤と基岩の境界」を調査し整理しており、この深度は岩盤面が現れる深度に相当すると考えられる。この調査結果のうち、明らかに基岩が岩体である場合＊の「表土・軟弱地盤と基岩の境界」のデータから岩盤面の平均深度を求めると約 6m である。従って、岩盤面の深度は、約 6m と設定される。
＊ 表 3.3-20～22 中の岩体を基岩とするデータ。基岩が、崖錐堆積物、砂、礫、砂礫、シルト及び粘土等を含む場合のデータは除く。具体的には同表中の 29 件のデータが該当。
（該当データ No.：1, 2, 3, 5, 6, 7, 8,
10, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 34, 42, 44, 45, 47, 48, 52, 56, 57, 59, 60）

6)地盤強度（地耐力、N 値など）
廃棄物や構造物の荷重に耐える強度を地盤が有していることは、埋設施設の設計にとって不可欠な事柄である。地盤強度については、地耐力、N 値、長期許容応力度など、用語・指標としては様々なものがある。定量的には長期許容地耐力度（kN/m2）のような物性値で把握する必要があ
るが、我が国では、測定の利便性から一般に標準貫入試験の測定指標値である N 値が用いられることが多い。N 値が 30 以上の地盤は概ね長期許容地耐力度が 300kN/m2 を示すことが分かっているなど、長期許容地耐力度の目安として N 値は十分利用することができる。また、N 値が 50 以上の地盤は、ピット型処分を対象とした日本原燃申請書において、埋設設備による荷重に対し十分な支持力を有する地盤の目安の一つとして用いられている。
3.3-13 項では、種々の地形について「N 値が 50 以上を示す深度」を調査し整理しており、調査結果のうち、前項「岩盤面」で抽出した基岩が岩体である場合の「N 値が 50 以上を示す深度」のデータの平均値は約 9m である。一方で、一定の広さを有する埋設施設の全ての部位の N 値が 50以上の岩体内にあると想定すると、「N 値が 50 以上を示す深度」は平均値よりも下方に適切な裕度を持って設定されることが望ましいと考えられる。
従って、ここではデータのばらつきを考慮して平均値より１標準偏差（5m）下方の深度を設定することとし、「N 値が 50 以上を示す深度」は約 14m（＝9m＋5m）と設定される。

－45－

JAEA-Technology 2010-043

4.1.2 設計関連項目の評価パラメータの設定
設計関連項目のうち専ら評価パラメータとしての環境項目に関しては、基本的に原子炉クリア
ランス報告書を参照することとする。3.3 における調査結果に基づけば、自然環境についてこれらの値を参照することは妥当と考えられた。具体的に値を参照する際には、新規に実施される評
価ほど新たな知見を反映していることからウランクリアランス報告書にみられるような新たな評
価パラメータの反映は適宜参照するものとする。
また、原子炉クリアランス報告書では参照できない評価パラメータである地下水位及び「N 値が 50 以上を示す深度」については、3.3 の調査の成果を利用した前項の検討結果を参照することとする。
以上に基づく設定値を表 4.1-1～表 4.1-3 に示す。なお、表 4.1-3 は、元素の特性に依存するパラメータをまとめて示したものであるが、このパラメータは元素ごとに定められ非常に煩雑なものになることから、表には設定値の引用元のみを示した。移行経路の分配係数及び核種の半減期はクリアランスレベルの算出事例では使用していないため、第 3 次中間報告 90)を引用した。
4.2 立地条件設定の課題抽出と解決方法の検討
次の 3 項目の観点から、課題の抽出を図った。
・自然環境の立地条件の設定
・社会環境の立地条件の設定・処分方法の選択肢
4.2.1 自然環境の立地条件の設定に関する課題と解決方法
本検討では、埋設施設の概念設計及び被ばく線量評価等で必要となる一般的な条件としての立地条件を設定した。設定の過程において、・排除関連項目の取り扱い
・地下水移行に関わる評価パラメータの扱い（降雨浸透水量、移行距離（河川までの距離として整理)、地下水位）などが今後の検討課題として残されていると考えられることから、これらの各項目について検討する。
1) 排除関連項目
立地の候補地において排除関連項目の影響が無視し得ない場合、その場所を棄却するならば当該場所での調査や検討の成果は全て無に帰する可能性がある。また、その場所で工学的対策をとるならば、その対策の妥当性の判断や検証を検討する必要がある。このため、候補地において排除関連項目を排除できる（もしくは排除できない）ことを早期に判断することの必要性が課題として挙げられる。
排除関連項目については、本調査により概ね項目として同定できていることから、これらの項目についてその影響を把握するための手法、必要とする情報（データ）、及び、判断に際しての指標等を事前に検討して準備しておくことが望ましいと考えられる。
2) 浸透水量
地下水移行に関連する重要な評価パラメータの一つである浸透水量を設定するにあたっては、
降水による浸透水量や地下水流速などに基づく評価が必要である。これらのパラメータを適切に設定することが課題として挙げられる。

－46－

JAEA-Technology 2010-043

降水による浸透水量は、降水量や蒸発散量から評価する。降水量は、現地近傍のアメダスデー
タを参考にできるが、距離的に近くても地形が異なっていれば局所的に降水量が大きく異なる場
合もあることから可能な限り現地で直接測定することが望ましい。また、蒸発散量の評価においても、現地の植生の多様さを評価し得るに十分な複数の個所で蒸発散量を実測することが望ましい。
地下水流速を評価し施設への浸透水量を評価するためには、覆土やピット壁の透水係数、通気層においては水分飽和特性や不飽和透水係数、帯水層においては地層の特性に応じた透水係数や動水勾配などが必要である。これらのうち現地の自然環境については現地で実測することが望ましい。たとえば、現地の地形勾配を地形図等で把握するとともに、ボーリング等を利用した調査を行って地層の特性の空間的な分布を把握する方法がある。また、自由地下水面の勾配からある
いは岩盤面の深度分布や圧力水頭から動水勾配を算定するとともに、ボーリング調査や可能であれば原位置トレーサ試験を実施し、透水係数等の具体的な値を把握する方法がある。
また、人為的な施工により定まるものは、設計において一定の値が要求されると考えられるが、その要求を満たす施工が可能であるかどうかを検証しておくことが必要である。この際、施工状態の長期的な変遷についても考慮することが望ましい。
3) 移行距離
移行距離は、埋設地から評価点までの移行時間に影響し特に放射性半減期に基づく濃度減衰を期待する放射性核種の評価において重要なパラメータである。これを適切に設定することが課題として挙げられる。
まず、評価点を定めるにあたっては、地形図を参照し、ば地表踏査を実施して埋設地を起点とする地下水の浸出点を把握することが必要である。また、井戸等が評価点である場合を想定すれば、現地での地下水あるいは河川水の利用状況を調査する必要がある。それらの結果は地形図に記し、施設からの直線距離や標高差等を考慮して施設から流出した地下水が所定の地点に到達する可能性の検討や埋設地からの核種の現実的な移行距離を把握する。
4) 地下水位
設定した立地条件項目の中でもっとも処分概念を左右するものは地下水位である。これを適切に設定することが課題として挙げられる。
地下水位は、その場所の地形や地質に大きく影響を受けるため、一般化した設定は極めて困難である。さらに、降水量や日照量も地下水位に影響するが、これらは日変動するとともに経年的にも変化する可能性がある。現地でボーリング孔等を利用して地下水位を直接的に測定する場合
でも、渇水期と豊水期を含む水位変動や年平均的な地下水位の確かな値を取得するために、少な
くとも一水文年は測定を継続することが望ましい。また、被圧地下水層や断裂帯などの集水層の有無など広域地下水流動系に影響を与える要因を把握するためには、施設を設置する予定深度よりも十分に深い部位まで調査しておく必要がある。なお、涵養域と浸出域の判定等のために広域の地下水流動系を把握するためには、敷地の内側のみならず可能な限り広い領域の調査が望ましい。
4.2.2 社会環境の立地条件の設定に関する課題と解決方法
自然環境の一部をなす表層水系の規模とその利用に係る人の態様などの社会環境の条件は様々な値を取り得るので、評価パラメータの設定にあたっては標準的な値だけでなく幅も十分に考慮することが必要である。しかしながら、評価パラメータを設定する前に明らかに影響の小さい被－47－

JAEA-Technology 2010-043

ばく経路は除外するなど、合理的な評価や評価パラメータ設定を行うことが重要である。可能な限り代表的かつ包含的な決定経路を選定し、評価対象を絞り込むことが望ましい。例えば、現在の浸出域が海域であっても処分という長い時間枠を考慮すると陸域の浸出域も評価対象にせざるを得ないような場合、希釈水量が大きい海を対象とした評価は、希釈水量が小さい河川等を対象とした評価に包含できる可能性がある。
また、特に建設工事シナリオや跡地利用シナリオなどの人為事象の評価は、社会環境条件を踏まえて検討される必要がある。将来の何処かの時点で、埋設地であることを必ずしも正しく認識していない人間が偶発的に侵入する可能性を零にすることが困難であるため何らかの評価を行う
こととなる。この場合、跡地利用シナリオではその将来的な社会環境等を想定し農耕や牧畜に使われる可能性、住宅地になる可能性など多種多様な検討が必要になるがその被ばく状況の想定において多大な不確かさを伴うことが避けられない。この点については、これまでの経験と知識に基づく様式化シナリオとして建設・居住シナリオを想定し、事業廃止後の遠い将来における埋設地に存在する潜在被ばくの影響の大きさを確認することが考えられる。その場合には、線量のみならず、建設（掘り返し）という事象から家屋が建設され人が居住し、家庭菜園を営み、三様態の被ばくを受ける蓋然性（確率）についても考慮して評価上の設定を適切に判断する必要がある。
なお、これらの人間侵入シナリオに対して、閉鎖後安全が確認された処分場に対する制度的な受動的管理が期待できる可能性がある 91)。この場合、受動的管理による土地の維持管理が存在することを前提とするか否かで、事業廃止後に想定する事象の内容と位置づけが異なるので注意が必要である。本問題に関しては、廃棄物処理法下での法整備が先行している 92),93)。原子力委員会
でも、余裕深度処分の責任分担の在り方や諸制度の整備などを審議した際に「今後、処分に関する記録の効果的な保存と処分の実施状況を含む情報の公開・提供のあり方について検討を行うことが必要である」としている。また、国会でも管理主体の継続性に関して議論されていることから 94)、将来的には、『事業廃止後の制度的な受動的管理』に一定の効力を期待する評価も現実的評価として扱い得る可能性がある。
4.2.3 処分方法の選択肢に関する課題と解決方法
本来、処分とは「再取り出しの意図なし」に地中に廃棄物を埋めることであり、処分方法を考えるに当たっての重要な指標は、廃棄物の放射能濃度と容量である。しかし、我が国における地下水流動系の開発や保全の現状を考慮すれば、廃棄物からの汚染物質が容易に流出することを前提とした処分方法の選択は現実的でなく、処分という行為の不可逆性も考慮して埋設事業の当初から最善の手段を選ぶことが求められる。特に、放射性廃棄物を扱っていることから処分に伴う潜在的な被ばく線量に対する防護の手厚さにより処分費用は大きく左右される。一例として、原子炉施設等から発生する低レベル放射性廃棄物の処分を挙げれば、地下水面以深のピット処分という高価な処分方法の選択に至っている。この選択に際しては、立地条件が大きく影響している
ものの、安全規制を取り巻く社会的な要求にも影響されていると推測される。処分方法の選択に際しては、技術的側面のみならず「地中に封じ込められた放射性廃棄物との共存に対する受容」という社会的側面の成熟度も多大に影響してくることを考慮すべきであると考えられる 95)。
研究施設等廃棄物の処分に関して設置深度の観点から 2 つの方法に大別すると、例えば次の特徴を有している。
・地下水位以浅への処分では、社会的な土地利用の営みの中において、覆土の維持補修といった継続的な維持管理が必要とされる。
・地下水位以深への処分は、継続的な維持管理の必要性は相対的に軽減されるものの、割高な建設費を初期に調達する必要がある。

－48－

JAEA-Technology 2010-043

前項で述べた『事業廃止後の制度的な受動的管理』が現実的なものとなる場合には、地下水以浅への処分についてより積極的に検討することも考えられる。また、研究施設等廃棄物は様々な特徴を有した放射性廃棄物の総称であり、これらを一括して扱う必要が必ずしも無いことを考えれば、放射能濃度と容量、特にその含有核種の半減期と物量に応じて適切に区分しそれぞれに相応しい処分方法を選択し得る可能性も考えられる。

－49－

JAEA-Technology 2010-043

5. まとめ
本検討では、研究施設等廃棄物埋設施設の概念設計に必要となる前提条件について調査した。
一般的な立地条件の調査としては、原子力安全委員会の放射性廃棄物埋設施設の安全審査の基本的考え方を基にして、具体的な適用例を既存の埋設事業許可申請書から検討を行うとともに、その他の安全審査指針も参考として、基本的な項目を抽出し、排除関連項目、設計関連項目に整理を行った。この整理結果を踏まえて、各項目の概況を取りまとめるとともに、設計関連項目については、具体的に評価
パラメータの設定に必要な数値としてクリアランスレベルの評価に用いられた各種数値データを中心に取りまとめを行った。また、クリアランスレベルの評価では設定されていない地下水位や N 値の深度分布等の項目については、本調査結果を踏まえて設定した。
今後、これらの前提条件を踏まえて、埋設事業推進センターでは、埋設施設の概念設計を進める予定
である。

－50－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献
1)原子力安全委員会 ： “放射性廃棄物埋設施設の安全審査の基本的考え方”, 昭和 63 年 3 月 17 日,
平成 5 年 1 月 7 日（一部改訂）, 平成 13 年 3 月 29 日（一部改訂）, 平成 21 年 10 月 5 日（一部改訂）.
2)原子力安全委員会 放射性廃棄物安全規制専門部会 ： ”低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基本的考え方”, 昭和 60 年 10 月 24 日.
3)原子力安全委員会 放射性廃棄物安全規制専門部会 ： ”低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について（中間報告）”, 昭和 61 年 12 月 19 日.
4)原子力安全委員会 ： “原子炉立地審査指針及びその適用に関する判断のめやすについて”, 昭和
39 年 5 月 27 日, 平成元年 3 月 27 日（一部改訂）.
5)原子力安全委員会 ： “発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針”, 平成 18 年 9 月 19 日.
6)原子力安全委員会 ： “金属製乾式キャスクを用いる使用済燃料中間貯蔵施設のための安全審査指針”, 平成 14 年 10 月 3 日, 平成 18 年 9 月 19 日（一部改訂）.
7)原子力安全委員会 ： “活断層等に関する安全審査の手引き：平成 20 年 6 月 20 日.
8)原子力安全委員会 ： “発電用軽水型原子炉施設に関する安全設計審査指針”, 平成 2 年 8 月 30
日.
9)原子力安全委員会 ： “発電用軽水型原子炉施設の安全機能の重要度分類に関する審査指針”, 平
成 2 年 8 月 30 日.
10)原子力安全委員会 ： “放射性液体廃棄物処理施設の安全審査にあたり考慮すべき事項ないしは基本的な考え方”, 昭和 56 年 9 月 28 日.
11)原子力安全委員会 ： “原子力発電所の地質、地盤に関する安全審査の手引き”, 昭和 53 年 8 月
23 日.
12)原子力安全委員会 ： “発電用軽水型原子炉施設に関する安全評価に関する審査指針”, 平成 2 年
8 月 30 日.
13)原子力安全委員会 ： “発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に関する指針”, 昭和 50 年 5
月 13 日.
14)原子力安全委員会 ： “発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に対する評価指針”, 昭和 51
年 9 月 28 日.
15)原子力安全委員会 ： “原子炉施設の解体に係る安全確保の基本的考え方‐JPDR の解体にあたって-”, 昭和 60 年 12 月 19 日.
16)原子力安全委員会 ： “核燃料施設安全審査基本指針”, 昭和 55 年 2 月 7 日.
17)原子力安全委員会 ： “ウラン加工施設安全審査指針”, 昭和 55 年 12 月 22 日.
18)原子力安全委員会 ： “特定ウラン加工施設のための安全審査指針”, 昭和 55 年 12 月 22 日.
19)原子力安全委員会 ： “ウラン・プルトニウム混合酸化物燃料加工施設安全審査指針”, 平成 14 年 4月 11 日.
20)原子力安全委員会 ： “使用済燃料中間貯蔵施設の安全審査における「地震に対する考慮」の具体的適用について”, 平成 20 年 10 月 27 日.
21)原子力安全委員会 ： “使用済燃料中間貯蔵施設の安全審査における「自然環境」の考え方について”, 平成 20 年 10 月 27 日.
22)原子力安全委員会 ： “再処理施設安全審査指針”, 昭和 61 年 2 月 20 日.
23)原子力安全委員会 ： “核燃料施設の立地評価上必要なプルトニウムに関するめやす線量について”, 昭和 58 年 5 月 26 日.

－51－

JAEA-Technology 2010-043

24)原子力安全委員会 ： “放射性廃棄物埋設施設の安全審査の基本的考え方”, 昭和 63 年 3 月 17日.
25)原子力安全委員会 ： “廃棄物管理施設の安全性の評価の考え方”, 平成元年 3 月 27 日.
26)原子力安全委員会 ： “原子力事業者の技術的能力に関する審査指針”, 平成 16 年 5 月 27 日.
27)原子力安全委員会 ： “原子力施設等の防災対策について”, 昭和 55 年 6 月.
28)原子力安全委員会 ： “環境放射線モニタリング指針”, 平成 20 年 3 月.
29)日本原燃産業株式会社(現 日本原燃株式会社) ： “六ヶ所低レベル放射性廃棄物貯蔵センター廃棄物埋設事業許可申請書”, 昭和 63 年 4 月（同 一部補正申請並びに変更許可申請書含む）.
30)日本原子力研究所（現 独立行政法人日本原子力研究開発機構） ： “日本原子力研究所東海研究
所廃棄物埋設事業許可申請書”, 平成 5 年 10 月（同 一部補正申請含む）.
31)天沼倞, 阪田貞弘監修 ： “放射性廃棄物処理処分に関する研究開発”, ㈱テクノ・プロジェクト発行,
242-270 p. (1983).
32)E.Brown, M.Resnikoff : “The Real Costs of Cleaning Up Nuclear Waste, Appendix B:
Radioactive Exposure from the West Valley Nuclear Site”, Synapse E.E. Inc., August 2008.
33)C.Gerwitz : “The Future of the State-Licensed Disposal Area”, Meeting Materials
Distributed at West Valley Citizen Task Force Meetings, November (2006).
34)A., Napoleon, et al. ： “The Real Costs of Cleaning Up Nuclear Waste:A Full Cost
Accounting of Cleanup Options for the West Valley Nuclear Waste Site”, Synapse Energy
Eeconomics, Inc., (2008).
35)USNRC 10CFR Part 61 ： “Licensing Requirements for Land Disposal of Radioactive
Waste” (2008).
36)原子力安全委員会 ： “低レベル放射性固体廃棄物の埋設処分に係る放射能濃度上限値について”, 平成 19 年 5 月 21 日.
37)原子力安全委員会 放射性廃棄物安全基準専門部会 ： “主な原子炉施設におけるクリアランスレベ
ルについて”, 平成 11 年 3 月 17 日.
38)原子力安全委員会 ： “重水炉、高速炉等におけるクリアランスレベルについて”, 平成 11 年 7 月 16日.
39)原子力安全委員会 ： “核燃料使用施設（照射済燃料及び材料を取り扱う施設）におけるクリアランス
レベルについて”, 平成 15 年 4 月 24 日.
40)原子力安全委員会 ： “原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について”, 平成 16 年 12 月 16 日(平成 17 年 3月 17 日一部訂正及び修正).
41)原子力安全委員会 ： “ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて”, 平成 21 年 10 月 5 日.
42)岩手県 : “岩手県地震・津波シミュレーション及び被害想定調査に関する報告書（概要版）”, (2004).
43)日本応用地質学会編集 : “山地の地形工学”, 古今書院, 東京 (2000).
44)米倉伸之, 他 ： “日本の地形１ 総説”, 東京大学出版会, 349 p. (2001).
45)中川要之助, 吉田昌平 ： “小起伏山地の第四紀自然史と地盤条件”, 日本地質学会学術大会講演要旨, 97, pp.524 (1990).
46)地学団体研究会（編） ： “新版 地学事典”, 平凡社, 東京, 1443 p. (1996).
47)鈴木隆介 ： “建設技術者のための地形図読図入門 第 3 巻 段丘・丘陵・山地”, 古今書院, 東京 （2000）.
48)鈴木隆介 ： “建設技術者のための地形図読図入門 第２巻 低地”, 古今書院, 東京 （1998）.
49)湊正雄, 他 : “特集「第四紀」”, アーバンクボタ No.11, 株式会社クボタ (1975).

－52－

JAEA-Technology 2010-043

50)核燃料サイクル開発機構 ： “わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性－地層処分研究開発第 2 次取りまとめ－ 分冊 1 わが国の地質環境”, JNC TN1400 99-021(1999).
51)日本地形学連合 ： “地形学から工学への提言 地形工学セミナー１”, 古今書院 (1996).
52)石丸恒存 ： “地質環境の長期安定性に冠する研究－地震が地下水の水理に与える影響－”, 動燃技報 PNC TN1340 97-002, 102, pp.39-46 (1997).
53)大島洋志, 他 ： “地震による地下水の変動”, 応用地質, 37, 4, pp.351-258 (1996).
54)徳永朋祥 : “地震時の地下水変動から推定される淡路島北部地域の水理特性”, 応用地質, 40, 2,
pp.99-106 （1999）.
55)核燃料サイクル開発機構 ： “わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性－地層処分研究開発第 2 次取りまとめ－ 分冊 3 地層処分システムの安全評価”, JNC TN1400
99-023 (1999).
56)日本応用地質学会（斜面地質研究委員会）編 ： ”斜面地質学－その研究動向と今後の展望－” ,日本応用地質学会, 東京 (1999).
57)地盤工学会 ： “地盤調査の方法と解説”, 丸善, 東京 (2004).
58)宮崎県土木部 ： “宮崎県における災害文化の伝承”, (online) available fromhttp://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/doboku/sabo/sabo_jigyo/sashi.htm> (accessedon 2010-01-29).
59)福田泰英, 籾倉克幹 ： “阿蘇西麓における空洞・陥没現象とその成因について”, 日本地質学会学術大会講演要旨, 104, 310p. (1997).
60) 気象庁ホームページ, (online) available from <http://www.jma.go.jp/jma/index.html>(accessed on 2010-01-29).
61) (online) available from<http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%AA%E9%9B%AA%E5%9C%B0%E5%B8%AF>(accessed on 2010-01-29).
62)日本建築学会 ： “小規模建築物基礎設計の手引き”, 丸善, 東京 （1983）.
63)木村克己, 他 ： “東京低地から中川低地に分布する沖積層とシーケンス層序の再検討”, 地質学論集, 59, pp.1-18 (2006).
64)S.Hachinohe, et al. : “Geological /geotechnical information system: an example of a boring
database for Saitama prefecture, Japan, and its applications”, 地形（Transactions）, 27, 3,
pp.349-366 (2006).
65)1995 年兵庫県南部地震地質調査グループ, “宝塚－伊丹地域における兵庫県南部地震の被害と地質学的背景”, 地球科学, 51, pp.279-291 (1997).
66)鈴木康嗣, 他 ： “地盤定数のばらつきを考慮した杭の鉛直支持力に関する検討と試設計”, 日本建築学会技術報告集, 27, 14, pp.61-66 (2008).
67)高橋広人, 福和信夫 ： “N 値を用いた名古屋市域の浅部地盤のモデル化”, 日本建築学会学術講
演梗概集 B-2 構造 II, pp.695-696, (2004).
68)土木研究所及び港湾航空技術研究所 ： ”国土地盤情報検索サイト”, (online) available from<http://www.kunijiban.pwri.go.jp/> (accessed on 2010-01-29).
69)日本地質学会編 : “日本地方地質誌 3 関東地方”, 朝倉書店, 東京 (2008).
70)鈴木尉元 ： “関東堆積盆地の土台”, アーバンクボタ, 18, 株式会社クボタ pp.2-5 (1990).
71)日比谷啓介, 他 ： “わが国の地下水流動特性に関する研究”, JNC TN7400 99-004 (1999).

－53－

JAEA-Technology 2010-043

72)梅田浩司 ： “日本の地盤を対象とした透水係数データベースの作成”, PNC TN7450 96-002(1996).
73)梅田浩司, 他 ： “日本の地盤を対象とした透水係数データベースの作成”, 地下水学会誌, 37, 1,
69-77 p. (1995).
74)物理探査学会 : “物理探査ハンドブック 総集編”, 小宮山印刷工業（株）, 東京 (1998).
75)産業総合研究所 ： ”総合地質情報データベースGEO-DB”, (online) available from<http://www.gsj.jp/Gtop/geodb/geodb_brief.html> (accessed on 2010-01-29).
76)巖谷敏光, 鹿野和彦 ： “日本列島を構成する地質体の岩石密度：岩石物性データベース PROCKに基づく見積り”, 地質学雑誌, 111, 7, 434-437 p. (2005).
77)石油技術協会 ： “石油鉱業便覧 石油技術協会創立 50 周年記念”, ラテイス（株）, 東京 (1983).
78)藤原治, 他 ： “地層処分から見た侵食作用の重要性－海成段丘を対象とした侵食速度の推定を例に－”, 原子力バックエンド研究, 11, 2, 139-146 p. (2005).
79)中澤弌仁 ： “改訂 地下水ハンドブック”, 建設産業調査会, 東京 (1998).
80)国立天文台編 ： “理化年表”, 丸善, 東京 (2004).
81)S.Solomon, et al., eds. ： “Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change”, Cambridge University Press,
Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 996 p. (2007).
82)環境省地球温暖化問題検討委員会 温暖化影響評価ワーキンググループ ： “地球温暖化の日本への影響” （2001）.
83)国土交通省 ： “日本の水資源 平成 21 年度版”, (2009).
84)国土交通省 土地・水資源局 国土調査課 (online) available from<http://tochi.mlit.go.jp/tockok/inspect/landclassification/water/basis/underground/F9/ex
p.html> (accessed on 2010-01-29).
85)農林水産省 統計情報 (online) available from <http://www.maff.go.jp/j/tokei/index.html>(accessed on 2010-01-29).
86)独立行政法人統計センター, e-Stat 政府統計の窓口（online）available fromhttp://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/eStatTopPortal.do、2009）.
87)国土交通省 土地白書 概要 (online) available from<http://www.mlit.go.jp/hakusyo/tochi/h21/h21tochi_html> (accessed on 2010-01-29).
88)総務省統計局ホームページ (online) available from http://www.stat.go.jp/index.htm(accessed on 2010-01-29).
89)総務省統計局 : “日本の統計 2009”, (2009).
90)IAEA ： “Exemption of Radiation Sources and Practices from Regulatory Control”,
TECDOC-401 (1987).
91)原子力安全委員会 放射性廃棄物安全規制専門部会 ： ”低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について（第３次中間報告）”, 平成 12 年 9 月 14 日.
92)原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会 ： “現行の政令濃度上限値を超える低レベル
放射性廃棄物処分の基本的考え方について”, 平成 10 年 10 月 16 日.
93)廃棄物最終処分場跡地形質変更に係る基準検討委員会, ： “最終処分場跡地形質変更に係る施行ガイドラインについて”, 平成 17 年 06 月 06 日公布，環廃対 050606001 号，環廃産
050606001 号 (2005).
94)廃棄物学会 ： “廃棄物最終処分場廃止基準の調査評価方法”, (2002).
95)第 169 回国会衆議院文部科学委員会第 7 号（平成 20 年 4 月 16 日）議事録 (2008).

－54－

JAEA-Technology 2010-043

96)資源エネルギー庁主催, ： “シンポジウム 地域と共に歩む、地層処分事業～ スウェーデンの取組から学ぶ ～”, (2009).

－55－

JAEA-Technology 2010-043

2.2-1

医療関連法令における廃棄の事業に係る制度整備状況

規制法と規制対象
規制法

廃棄の事業の許可等の基準

発生施設

管理または保管廃棄 （廃棄の委託）

埋設→施行規則第３０条の１４の２（廃棄の委託先
医療法

病院、診療所又
は助産所

法第１７条

の指定）
→施行規則第３０条の１４の３（廃棄物詰替施設等の技術上の基準）→放射性医薬品の製造及び取扱規則第３条

薬事法

医療機器製造・
販売業者等

法第１８条

（廃棄の委託先の指定）→放射性医薬品の製造及び取扱規則第３条の２（廃棄物詰替施設等の技術上の基準）

臨床検査
技師法

衛生検査所等法第２０条の９→施行規則第１２条第２項（医療法施行規則
第３０条の１４の２第１項 の規定に基づく）→獣医療法施行規則第１０条の２（廃棄の委託

獣医療法

飼育動物の診療
施設

法第４条

先の指定）
→獣医療法施行規則第１０条の３（廃棄物詰替
施設等の技術上の基準）

－56－

未整備

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-2 放射線防護の対象となる諸施設における立地条件項目に関する記述（その１）
分野

埋設
廃棄の業

発電用軽水型原子炉施設などに関係するもの

医療法等関連 4
法令における廃
棄施設
(1)立地

(2)設計

(3)安全評価(4) 線 量 目 標
値(5)解体・廃止措置に関するもの

指針類の名称
核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
医療法、薬事法、臨床検査技師等に関する法律、獣医療法「原子炉立地審査指針及びその適用に関する判断のめやすについて」(昭和 39 年 5 月 27 日)「発電用軽水型原子炉施設に関する安全設計審査指針」(平成 2 年 8月 30 日)「発電用軽水型原子炉施設の安全機能の重要度分類に関する審査指針」(平成 2 年 8 月 30 日)「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」(平成 18 年 9 月 19日)
「放射性液体廃棄物処理施設の安全審査に当たり考慮すべき事項ないしは基本的な考え方」(昭和 56 年
9 月 28 日)

立地条件
に関する
記述の
有無

立地条件項目に関する内容○S63 審査指針に包含される。

○

S63 審査指針とほぼ一致して
いる。

×

――

○

原子炉と公衆の距離に言及している。S63 審査指針の内容に追加する項目は含んでいな
い。

×

――

×

――

○

S63 審査指針に包含される。

×――「原子力発電所の地質、地盤に関する安全審査の手引き」(昭和 53 年 8月 23 日)○「活断層等に関する安全審査の手引き」(平成 20 年 6 月 20 日)○「発電用軽水型原子炉施設の安全評価に関する審査指針」(平成 2 年 8月 30 日)「発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に関する指針」(昭和 50
年 5 月 13 日)「発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に対する評価指針」昭和 51 年 9 月 28 日)「原子炉施設の解体に係る安全確保の基本的考え方 ―JPDR の解体に当たって―」(昭和 60 年 12 月 19日)○：立地関連項目に関する記述が抽出されたもの
×：立地関連項目に関する記述がないもの－57－

敷地内の調査等について、
S63 審査指針の項目に関連した具体的記述あり。項目は
S63 審査指針に包含される。
活断層について詳細に言及。
活断層の影響は S63 審査指針の地震に包含される。

×

――

×

――

×

――

×

――

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-3 放射線防護の対象となる諸施設における立地条件項目に関する記述（その２）分野
核燃料サイクル施設に関係するもの(1) 核 燃 料
サイクル施
設に関する
もの

指針類の名称「核燃料施設安全審査基本指針」(昭和 55 年 2 月 7 日)
「ウラン加工施設安全審査指針」(昭和 55 年 12 月 22 日)「特定のウラン加工施設のための安全審査指針」(平成 12 年 9 月 25 日)「ウラン・プルトニウム混合酸化物燃料加工施設安全審査指針」(平成 14
年 4 月 11 日)「金属製乾式キャスクを用いる使用済燃料中間貯蔵施設のための安全審査指針」(平成 14 年 10 月 3 日)
「使用済燃料中間貯蔵施設の安全審査における「地震に対する考慮」の具体的適用について」(平成 20 年
10 月 27 日)「使用済燃料中間貯蔵施設の安全審査における「自然環境」の考え方について」(平成 20 年 10 月 27 日)「再処理施設安全審査指針」(昭和61 年 2 月 20 日)「核燃料施設の立地評価上必要なプルトニウムに関するめやす線量について」(昭和 58 年 5 月 26 日)「放射性廃棄物埋設施設の安全審(2) 廃 棄 物 査の基本的考え方」(昭和 63 年 3 月に 関 す る も 17 日)の「廃棄物管理施設の安全性の評価の考え方」(平成元年 3 月 27 日)
技術的能力に関 「原子力事業者の技術的能力に関係するもの
する審査指針」(平成 16 年 5 月 27日)
防 災 に 関 係 す る 「原子力施設等の防災対策についものて」(昭和 55 年 6 月)
環 境 に 関 係 す る 「環境放射線モニタリング指針」(平もの成 20 年 3 月)○：立地関連項目に関する記述が抽出されたもの
×：立地関連項目に関する記述がないもの

－58－

立地条件
に関する
記述の
有無

立地条件項目に関する内容×――○

S63 審査指針に包含される。

○

S63 審査指針に包含される。

○○

航空機事故等による飛来物等に関する記述あり。その他は S63 審査指針に包含される。
航空機事故等による飛来物等、及び、火山活動に関する記述あり。その他は S63 審査指針に包含される。

×

――

○

火山活動に関する具体的記述あり。

○

航空機事故等による飛来物等に関する記述あり。その他は S63 審査指針に包含される。

×――○

S63 審査指針

×

――

×

――

×

――

×

――

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-4 最終処分場事業に係る環境影響評価の項目とその調査と予測の手法（省令から抜粋）
環境要素
の区分
地下水
の流れ

影響要因の
区分
造成等の施
工
（陸上埋立）

最終処分場の存在（陸上埋立）

重要な
地形
及び
地質

造成等の施
工
（陸上埋立）
護岸等の施工（水面埋立）
最終処分場の存在（陸上埋立）
最終処分場の存在（水面埋立）

調査の手法

予測の手法

一 調査すべき情報
イ 地下水の状況
ロ 地下水の利用状況
ハ 地形及び地質の状況
二 調査の基本的な手法
文献その他の資料及び現地調査による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析
三 調査地域
水象の特性及び地下水の利用状況を踏まえて地下
水の流れに係る環境影響を受けるおそれがある地域
四 調査地点水象の特性及び地下水の利用状況を踏まえて調査
地域における地下水の流れに係る環境影響を予測し、及び評価するために必要な情報を適切かつ効果的に把握できる地点
五 調査期間等
水象の特性を踏まえて調査地域における地下水の流れに係る環境影響を予測し、及び評価するために必要な情報を適切かつ効果的に把握できる期間及び時期

一 予測の基本的な手法
事例の引用又は解析
二 予測地域
調査地域のうち、水象の特性
及び地下水の利用状況を踏まえて地下水の流れに係る環境影響を受けるおそれがある地
域
三 予測地点水象の特性及び地下水の利用状況を踏まえて調査地域における地下水の流れに係る環
境影響を的確に把握できる地点
四 予測対象時期等工事による地下水の流れに係る環境影響が最大になる時期及び事業活動が定常状態になる時期

一 調査すべき情報
イ 地形及び地質の概況
ロ 重要な地形及び地質の分布、状態及び特性
二 調査の基本的な手法 文献その他の資料及び現地調査による情報の収集並びに当該情報の整理及び解析
三 調査地域
対象最終処分場事業実施区域及びその周辺の地
域
四 調査地点
地形及び地質の特性を踏まえて調査地域における重要な地形及び地質に係る環境影響を予測し、及び評価するために必要な情報を適切かつ効果的に把握できる地点
五 調査期間等
地形及び地質の特性を踏まえて調査地域における重要な地形及び地質に係る環境影響を予測し、及び評価するために必要な情報を適切かつ効果的に把握できる時期

一 予測の基本的な手法
重要な地形及び地質について、分布、成立環境の改変の程度を踏まえた事例の引用又は解析
二 調査の基本的な手法
調査区域のうち、地形及び地質の特性を踏まえて重要な地
形及び地質に係る環境影響を受けるおそれがある地域
三 予測対象時期等
地形及び地質の特性を踏まえて重要な地形及び地質に係る環境影響を的確に把握できる時期＊省令：廃棄物の最終処分場事業に係る環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針、環境の保全のための措置に関する指針等を定める省令（平成十年六月十二日厚生省令第六十一号）最終改正：平成一八年三月三〇日環境省令
第一一号

－59－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-5 既存の申請書における排除関連項目の事例
日本原燃申請書
原子力機構申請書
環境条件項目（コンクリートピット型施設）（トレンチ型施設）
地上施設：設計
地震
設計
トレンチ： 排除
活断層
記載なし
記載なし
断層
設計
排除
津波
排除
排除
地すべり
排除
排除
陥没
排除
排除
地上施設：設計
地上施設：設計
台風
ピット：考慮せず
トレンチ：考慮せず
高潮
排除
排除
洪水
排除
排除
地上施設：設計
異常寒波
考慮せず
地下施設：考慮せず
設計
設計
豪雪（降雪について記載あり）

豪雨
石炭・鉱石等の
天然資源
交通（航空機等飛来物）
注）排除：排除関連項目
設計：設計関連項目

記載なし

設計

排除

排除

排除（設計）

排除－60－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-6 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(1/3)
区分

自然環境

項目

想定される影響又は情報

対応方法

分類１）

火山活動２）

火山活動に関しては、a.埋設した廃棄物を噴出流体が直撃する影響
b.火山噴出物が間接的に処分施設に与える影響の二つが存在する。前者では噴出物の中に廃棄物が混入して地上に達する。後者は避けられない可能性がある。

a.火道が直撃するような場所を避ける立地選定を行う。
b.実際に分布している噴出物の堆積状況をみて、判断を下
す。

①

地震
（地震動）

地震動は、程度に差はあるが避けられない事象である。施設は土中に埋設され拘束されており、内部に拘束されていないものが地震動に伴って動くような場合に限って、顕著な変化が生じることが想定される。
下方に水を含んだ砂層などが分布していれば液状化が生じる可能性があるが、条件が揃わない限
り生じないと考えられる。

拘束圧を考慮して工学的に影響を評価する。
残余空間を適切に充填するなどの事前措置を講じる。
液状化する 可能性が高いならば、地盤改良等の措置を講じることも可能であるが、基本的に対策を必要としない立地選定とす
る。

①
（②）

活断層２）

活褶曲を含む。断層活動は、地震動の原因であるが、地盤の変位を伴う。変位が処分施設に作用すれば、構造体や埋設物も直接に変形するので、影響が生じ得る。

活断層の分布情報は集積されており、活断層を避ける立地選
定を行う。

①

津波

津波の影響は、一瞬にして埋設地が水没することに加え、覆土が浸食されたり、水が引いた後も汚泥や瓦礫などが周囲に堆積し、浸透水量が増加する可能性があることにある。

津波の影響が生じる地域と標高の情報は集積されているため、地域的標高的に津波の影響を避ける立地選定を行う。

①

地すべり

地すべりに関しては、①後背地斜面等が崩落し埋設地を覆う場合②支持層が崩落して施設が崩落する場合が可能性として存在する。なお、地すべりは、日
本全国にその分布が確認されている。

基本的に対策を必要としない処
分候補地の立地選定を行う。ただし、地下水対策やアンカー等の対策工を施することによる設計対応も可能である。

②
（①）

陥没

陥没は、土砂等が地中で流動して空間が生じ、上載荷重等に耐えられなくなった場合に発生する。ただし、そのような地形・地質は限られている。
人為活動により地下空間が存在する場合もある
が、埋没物の記録は整備されつつある。

自然・人為に係わらず、文献調
査／聞き取りで、地下空間の存在可能性を判断できるため、陥没を避ける立地選定を行う。
場合によっては、事前に埋める対策工を施し、長期有効性を監視確認する。

①

台風・豪雨

台風は、短時間に強い風と共に大量の降雨が供給される現象であるが、立地条件によって避けることはできない。

廃棄物は土中に埋設され、排水溝を施工するため、直接的な影
響は生じない。

②

高潮

高潮は、気象状況によって発生する現象である。
津波と同様の被害が想定される。

潮位観測など情報は集積されており、高潮の影響を避ける立地
選定は可能であるため、高潮を避ける立地選定を行う。

①

注１）分類項の、①は排除関連項目、②は設計関連項目を意味する。
注２）下線を引いた立地条件項目は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に追加したものである。

－61－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-7 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(2/3)
区分想定される影響又は情報

対応方法

分類１）

洪水

洪水は、一時的に降雨量が増え、河川水が増水して氾濫する現象であり、過去の洪水の発生状況や地形状況を考慮することによって、洪水の影響を避ける立地選定は可能であり、避け得る事象である。

河川の氾濫源を避ける立地選定
を行う。

①

異常寒波
豪雪

異常寒波は、外気温の急激な低下として現れるが、廃棄物は土中に埋設されているため、直接的な影響は生じない。豪雪は、上載荷重の増加としても影響が現れるが、構造体の場合
は設計裕度の中で吸収されるので、問題となる影響が生じるとは考えられない。

凍上深度などの情報は整備されており、その影響深度を超える厚さの覆土となるよう設計対応を行う。

②

地形に関しては『周辺斜面の安定性等』が問題であり、当該処分の時間枠を考慮して、長期的に安定な処分候補地として明らかな急斜面や湿地等は避ける立地選定を行う。
侵食浸食等が生じるならば、それに伴う公衆の被ばく線量を評価
する。

②
（①）

地盤

処分形態に応じて作用する荷重に対して『均一で安定な地盤』を有する処分候補地が望ましい。

基本的に補強対策を必要としない処分候補地の立地選定を行う。ただし、設計対応も可能であ
る。

②
（①）

地耐力

処分形態に応じて作用する荷重に対して『十分な支持性能をもつ地盤』を有する処分候補地が望ましい。

基本的に補強対策を必要としない処分候補地の立地選定を行う。ただし、設計対応も可能であ
る。

②
（①）

断層

活断層と活褶曲は別項で扱う。地下水の移行
経路上の影響（水みちや遮水部の存在）と設計・施工上の影響（破砕帯や粘土の存在）が考えられる。

地下水の課題であれば、断層を考慮した安全性評価を実施する。設計・施工上の課題であれば、必要な対策を施す。

②

廃棄物は土中に埋設されているので、埋設処
風向・風速 分自体での直接的な影響は生じない。操業時の定置作業にかかる安全性の考慮は必要。

操業中は定置作業に支障が生じるので、設備設計を踏まえ運用規準を定め、規準以上では作業を中止する。

②

自然環境

事象

自然環境のうち地質及び地形等

地質及び
地形

処分の観点から『重要な地形及び地質の分布、状態及び特性』を把握し、設計と評価で考慮するのが基本である。立地選定においては、諸要因との比較の上で可能であれば、より良好な処分候補地を選定することになる。

自然環境のうち気象・水象

降水量； 処分場での安全性評価の基礎情報である。
浸透水量

あらかじめ処分候補地の降水量等を調査し地下水移行を介した公衆の被ばく線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

注１）分類項の、①は排除関連項目、②は設計関連項目を意味する。
注２）下線を引いた立地条件項目は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に追加したものである。

－62－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.2-8 廃棄物処分施設における立地条件項目の特徴と分類(3/3)
区分

自然環境のうち水象及び水理

対応方法

分類１）

地下水；
処分場での安全性評価の基礎情報である。
水質

地下水水質を調査し、必要な設計対応を図る。

②

地下水；処分場の安全性確保要件及び施設設置条件
水位 の基礎となる。

トレンチ処分の場合、地下水位
以浅への設置が望ましい。地下
水移行を介した公衆の被ばく線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

地下水；
処分場での安全性評価の基礎情報である。
流速

地下水移行を介した公衆の被ば
く線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

地下水；処分場での安全性評価の基礎情報である。
移行距離

地下水移行を介した公衆の被ば
く線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

井戸水；
処分場での安全性評価の基礎情報である。
使用量等

地下水移行を介した公衆の被ば
く線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

事象想定される影響又は情報

地下水移行を介した公衆の被ば処分場での安全性評価の基礎情報であり、河河川水；く線量評価結果を踏まえ、必要な流量等 川水の流量や用途は社会環境に属する。

②

近接工場等 爆発物を扱うような近接工場等が存在する場に お け る 火 合、火災や爆発等による影響が及ぶ可能性
災、爆発等 が想定される。

情報を収集し近接工場があるような候補地点を避ける立地選定を
行う

①

河川水、地
下水等の利 処分場での安全性評価の基礎情報である。
用状況

地下水移行を介した公衆の被ば
く線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

農業、畜産
業、漁業等
食物に関す 処分場での安全性評価の基礎情報である。
る土地利用
等の状況

公衆の被ばく線量評価結果を踏まえ、必要な設計対応を図る。

②

人口分布合、影響を及ぼす可能性が考えられる。現状
等必要な情報を収集し、人口密集地が隣接するような候補地点を避ける立地選定を行う。ただし、設計対応も可能である。

②
(①)

石炭、鉱
『石炭、鉱石等の天然資源』の採取に伴う処石等の天分施設を破壊する可能性がある。
然資源

天然資源の分布情報は集積されており、基本的に天然資源を避ける立地選定を行う。しかし、万一の場合を想定して、線量／確率分解アプローチを採用して、
what if 対応の評価を実施する。

①『航空機事故等による飛来物等』による影響
は、可能性を勘案して評価する。

既存の評価事例を参考に、被ばく線量評価により対応する。

②

設計対応を図る。

社会環境

処分場に隣接して人口密集地が存在する場の『人口分布等』を基礎情報とする。

交通２）注１）分類項の、①は排除関連項目、②は設計関連項目を意味する。
注２）下線を引いた立地条件項目は、S63 審査指針の「基本的な立地条件」に追加したものである。

－63－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-1 濃度上限値の評価シナリオ（トレンチ処分）

参考文献 16 より引用

表 2.3-2 濃度上限値の評価シナリオ（コンクリートピット処分）

参考文献 16 より引用

－64－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-3 クリアランスレベルの評価シナリオ（ウラン取扱施設から発生するスラグの埋め立て処分の評価シナリオ）注）参考文献 21 から引用し、放射線作業従事者の被ばくに相当する埋立作業シナリオの評価経路（No.1～10）を除いて作成。

－65－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-4
No.

埋設施設の概念設計のための評価シナリオ

シナリオ

被ばく線源

1

外部

2

内部

4
5

外部

6
7

跡地での居住

8

跡
地
利
用

9
10
11
12

16
17
18

管
理
期
間
終
了
後

内部

跡地での農作業

地下水
直接利用

農作物
廃棄物
混合土壌

井戸水

22

24
25
26

地下水
直接利用

30
31
処分場
からの
γ線

子供
居住者

粉塵吸入

土壌直接線

内部

粉塵吸入

外部

土壌直接線

農作業者

牧畜作業者
成人

内部

消費者
摂取

灌漑し
た農地

外部

土壌直接線

内部

粉塵吸入

灌漑し
た牧場

外部

土壌直接線

直接・スカイシャイ
ン

養殖水

淡水産
物

廃棄物

成人
子供

牧畜作業者
成人
子供
成人

内部

摂取

消費者

子供
成人
子供
成人
子供

外部

直接線

周辺居住者

注）評価シナリオ「No.1～31」は、参考文献 21 の評価シナリオ「No.11～41」を参照した。この際、評価経路としての河川を考慮し、地下水直接利用経路に河川等経由経路を併設した。
また、評価シナリオ「No.32」は参考文献 9 を参照して追加した。

－66－

成人

農作業者

農作物

畜産物

子供

子供
消費者

粉塵吸入

灌漑水

飼育水

成人
子供

又は

29

操
業
時

土壌直接線

内部

河川等
経由

28

成人

飲料水

畜産物

27

土壌直接線

外部

畜産物

21

地
下
水
移
行

作業者

直接経口

粉塵吸入

20

23

粉塵吸入

直接経口

跡地で
収穫された食物
の摂取

19

32

土壌直接線

粉塵吸入

廃棄物混合土壌

跡地での牧畜作
業

13

15

被ばく者

皮膚
建設作業

3

14

被ばく形態

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-5 埋設施設の概念設計で考慮する立地条件項目（自然環境）
注 1）

分類

補足事項

関連図書注２）

火山活動

排除関連項目火山活動(第四紀における活動が認められるもの)
・降下火砕物・火山弾等の弾道噴出物
・火砕流及び火砕サージ
・溶岩流
・火山ガス
・岩屑なだれ・土石流及び泥流
・新火口の形成
・火山噴火の噴出位置、噴出量、噴出率等

2

地震

排除関連項目

顕著な被害を与えた地震が発生していないことを確認するため、排除関連項目に分類した。

1,3,15,16

活断層

排除関連項目活断層の調査及び認定の指針あり。

津波

排除関連項目

特になし

1,3,15,16

地すべり

設計関連項目

特になし

1,15,16

陥没

排除関連項目

特になし

1,15,16

台風（豪雨）

設計関連項目地下施設は台風の影響を受けないが、地下に建設することも設計の一部であると考え、設計関連項目に分類した。

1,15,16異常寒波

設計関連項目地下施設は異常寒波の影響を受けないが、地下に建設することも設計の一部であると考え、設計関連項目に分類した。

1,15,16

豪雨・豪雪

設計関連項目

特になし

1,15,16

高潮

排除関連項目

特になし

1,15,16

洪水

排除関連項目

特になし

1,15,16

地盤
地耐力

設計関連項目

作用荷重に対して『均一で安定な地盤』として、「N値が 50 以上」、「上限降伏値で 36 kg/cm2 以上」な
ど，必要とされる設計上の数値を目安とする。

1,3,15

断層等の地質設計関連項目

顕著な断層または褶曲構造の有無

地形

排除関連項目

立地条件項目

風向、風速、降水
設計関連項目量等の気象

河川・地下水等の
設計関連項目
水象及び水理湿地等に関連する項目(急傾斜地に関連する項目は設計関連項目)

1,3

1,6,7,15,16
1,4,16

特になし

1,15,16

河川の状況

1,15,16

水質（ 公共の水域及び地下水(の汚染の防止に関する事項)

1,4,15,16

水位、地下水の状況（を明らかにする書類及び図面）

1,7,15,16

流速、地下水の流れ（帯水層の厚さ、土壌密度、間隙率）

1, 4,
13,14,15,16

移行距離

1,13,14,15,16

注 1) S63 審査指針の基本的な立地条件に、下線を引いた項目（火山活動、活断層）を調査により追加。
注 2) 出典は、表 2.3-6 の欄外にまとめて記載。

－67－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-6
注 1）

立地条件項目

埋設施設の概念設計で考慮する立地条件項目（社会環境等）
分類

近接工場等にお排除関連項目ける火災、爆発等

河川水、地下水等
設計関連項目
の利用状況

補足事項

関連図書注２）

1,15,16

特記なし

水象の特性及び地下水の利用状況
井戸水；使用量等
河川水；流量等
注)河川水の流量や井戸水の使用量は、｢水象及び水理｣に整理されるが、人の被ばくを評価する観点からは社会環境に分類する。移行距離は自然環境とみなす。

1,5,13,14,15,16

農業、畜産業、漁業等食物に関する
設計関連項目
土地利用等の状況

特記なし

1,13,14,15,16

建設、居住に関す
設計関連項目る土地利用の状況

特記なし

13,14,15,16

人口分布等

人口分布 (非居住区域、低人口区域)
人の居住状況
人口、土地利用その他社会的条件の現況

1,9,10,11,16

設計関連項目石炭、鉱石等の天排除関連項目然資源

特記なし

1,15,16

交通（航空機等の排除関連項目飛来物）

仮の評価の実施例あり。

1,15,16

施設の設計条件

設計関連項目

処分施設の容量・形状、覆土の構造、等

13,14,15,16

施設の操業条件

設計関連項目処分方法、作業時間、等

13,14,15,16

注 1) S63 審査指針の基本的な立地条件に、下線を引いた項目（建設、居住に関する土地利用の状況、航空機等の飛来物、施設の設計条件、施設の操業条件）を調査により追加。
注 2) 関連図書：
1) S63 審査指針
2) 使用済燃料中間貯蔵施設の安全審査における「自然環境」の考え方について
3) 耐震設計審査指針
4) 廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則5) 「廃棄物の最終処分場事業に係る環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針、環境の保全のための措置に関する指針等を定める省令」
6) 原子力発電所の地質、地盤に関する安全審査の手引き
7) 活断層等に関する安全審査の手引き
8) 廃棄物処理法施行令第六条第三号ニ9) 原子炉立地審査指針
10) 発電用軽水型原子炉施設周辺の線量目標値に関する指針
11) 廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則第 11 条二の三
12) ウラン・プルトニウム混合酸化物燃料加工施設安全審査指針
13) 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について
14) ウランクリアランス報告書
15) 日本原燃申請書16) 原子力機構申請書－68－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-7

埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その１）パラメータの記載の有無

区分

立地条件項目

シナリオ区分

評価パラメータ項目

第3次中
間報告1）

主な原子炉施ウラン取扱施日本原燃 日本原燃
濃度上限
H16CL再計
原子力機
設クリアランス
設クリアランス
申請書
申請書
値再計算2)
算_付属4)
構申請書6)
3)
5)
7)
8)
レベル
レベル
（１号）
（２号）

設計地震力
N値が50以上になる深度処分施設容量○
覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)○
施設の仕様 施設形状（幅×長さ×深さ）○
施設の設計条件（シナリオ共通） 施設浸入水量○
廃棄体見かけ密度(処分場嵩密度)○
移行開始年○
建設開始時期
○
管理期間
処分場
年間処分量
○
処分方法
1日の処分量○
作業時間あるいは埋設設備における作業工程（1区間当たり）○
敷地境界までの距離 （線量当量の評価点）○
希釈率○
施設の操業条件
スカイシャイン 遮蔽係数○
廃棄体の密度
遮蔽体の密度埋設設備（一区画当たり）
線源面積
廃棄体一時貯蔵室
埋設設備の側面からの放射線の低減効果による線量当量補正係数
気象
降水量
○
浸透水量
○
河川までの距離
○
移行時間
○
地下水流速
○
自然環境
水象及び水理帯水層（土壌）間隙率○
土壌密度○
流水方向の分散長
○
河川水流量
○
地下水位
井戸水の混合割合
河川水、地井戸水
処分場下流端から井戸までの距離
下水等の利
河川水飲用量○
用状況
河川水
人の年間飲料水摂取量
魚類○
河川・沼産物の年間摂取量
無脊椎動物
○
肉牛
○
乳牛
○
家畜の飼育水飲用量
豚○
鶏○○
施設閉鎖後 経根吸収係数
田○（地下水移行） 灌漑水量
畑、牧草地○
土壌水分飽和度
田○
畑、牧草地○
灌漑水浸透水量○
社会環境
灌漑土壌真密度○
実効土壌深さ○農業、畜産業等食物に関する土放射性核種の土壌残留係数○
地利用の状況
灌漑土壌空隙率○
放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合○
灌漑水年間生育期間○
Weathering効果による植物表面沈着放射性核種の除去係数○
土壌実効表面密度
養殖淡水産物(魚類）の年間摂取量
養殖淡水産物の地下水利用率
養殖淡水産物の市場係数
養殖淡水産物の輸送時間
河川への地下水流入地点から着目地点までの移動時間○
河川域上における年間実作業日数
河川域における年間実遊泳日数
河川産物の市場係数
河川水産物の輸送時間
1) 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について(平成12年9月)
2) 低レベル放射性固体廃棄物の埋設処分に係る放射能濃度上限値について(平成19年5月)
3) 主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて(平成11年3月)
4) 原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について(平成16年12月)
5) ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて(平成21年10月)
6) 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書(平成5年10月)
7) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業許可申請書（昭和63年4月）（1号埋設）
8) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業変更許可申請書（平成9年1月）（2号埋設）

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○

○

○

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○
○

○
○

○
○

○

○
○
○
○
○

○
○

○
○

○
○

○
○

○

○

○
○

○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○

○

○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○
○

○

○

○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○

○

○
○

○
○

○
○

○
○

○

○

○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○

○
○
○

○

○

－69～70－JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-8

埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その２）パラメータの有無

区分

立地条件項目

シナリオ区分

評価パラメータ項目

主な原子炉施ウラン取扱施日本原燃 日本原燃
第3次中 濃度上限
H16CL再計
原子力機
申請書
設クリアランス
1）2) 設クリアランス
4)6) 申請書
値再計算
間報告
算_付属
構申請書
レベル3)
レベル5)
（１号）7) （２号）8)

農作物の市場係数
農作物の輸送時間（汚染農作物の摂取開始時期）○
畜産物の市場係数
農作物の栽培密度
葉菜、牧草
○
米
○
葉菜
○
農作物の年間摂取量
非葉菜
○
果実
○
農耕作業時の粉塵濃度○
農耕作業者の呼吸量○
農耕作業の年間作業時間○
農耕作業時の遮蔽係数○
耕作深さ
農業、畜産業等食物に関する土
畜産物の輸送時間
地利用の状況
牧畜作業時の年間作業時間
牧畜作業時の遮蔽係数
牧畜作業時のダスト濃度
牧畜作業者の呼吸量
放射性核種を含む飼料の混合割合
施設閉鎖後
肉牛
○
（跡地利用・
乳牛○
社会環境
家畜の飼料摂取量
地下水移行共
豚
○
通）
鶏
○
牛肉
○
豚肉
○
畜産物の年間摂取量
鶏肉
○
鶏卵
○
牛乳
○
建設作業の年間作業時間○
掘削深さ○
建設作業時の遮蔽係数○
建設作業時の粉塵濃度○
微粒子への濃縮係数
経口及び皮膚
皮膚表面のダストの厚み
建設、居住等に関する土地利用
建設作業時のダストの密度の状況
建設作業者の呼吸量○
微粒子への濃縮係数
吸入可能な粒子
経口摂取率
居住時間
○
居住時の遮蔽係数
○居住時の粉塵濃度○
居住者の呼吸量○
1) 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について(平成12年9月)
2) 低レベル放射性固体廃棄物の埋設処分に係る放射能濃度上限値について(平成19年5月)
3) 主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて(平成11年3月)
4) 原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について(平成16年12月)
5) ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて(平成21年10月)
6) 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書(平成5年10月)
7) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業許可申請書（昭和63年4月）（1号埋設）
8) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業変更許可申請書（平成9年1月）（2号埋設）

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

○
○
○
○

○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○

○

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○

○
○

－71～72－

JAEA-Technology 2010-043

表 2.3-9

埋設施設の概念設計のための評価パラメータ項目一覧（その３、元素依存パラメータ項目）

パラメータの有無
評価パラメータ項目

主な原子炉施ウラン取扱施
第3次中 濃度上限
H16CL再計
原子力機 日本原燃
設クリアランス
1）2) 設クリアランス
4)
間報告 値再計算
算_付属
構申請書6) 申請書7)
3)
5)
レベル
レベル

土壌から農作物(米)への移行係数
土壌から農作物(葉菜、非葉菜、果実)への移行係数
土壌から農作物(飼料)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(鶏卵)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(牛乳)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(牛肉)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(豚肉)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(鶏肉)への移行係数
放射性核種の河川水から河川岸土壌への移行係数
放射性核種の海水から海岸砂への移行係数
養殖淡水産物・河川産物(魚類)への濃縮係数
河川産物(無脊椎)への濃縮係数
海産物(魚類）への濃縮係数
海産物(無脊椎）への濃縮係数
海産物(藻類）への濃縮係数
核種の放出係数

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

移行経路の分配係数（帯水層土壌の分配係数）

○

○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○

○

○（沼産物）

○

○
○
○
○

○

○

○（地層ご
とに設定）

農耕土壌の分配係数
○
○
○
○
B)
○
○
○
内部被ばく線量換算係数(吸入・経口)
○
○
○
○
B)
○
皮膚被ばく線量換算係数○
外部被ばく線量換算係数
○
○
○
○
○
○A)
1) 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について(平成12年9月)
2) 低レベル放射性固体廃棄物の埋設処分に係る放射能濃度上限値について(平成19年5月)
3) 主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて(平成11年3月)
4) 原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について(平成16年12月)
5) ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて(平成21年10月)
6) 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書(平成5年10月)
7) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業許可申請書（昭和63年4月）（1号埋設）、廃棄物埋設事業変更許可申請書（平成9年1月）（2号埋設）A) トレンチ、ピット及び余裕深度についてそれぞれ設定。
B) 作業者に対してはPubl.68を、一般公衆に対してはPubl.72を使用。

－73～74－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.1-1 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その１）
立地条件項目
分類
調査データ等
備考
火山活動（自然環境）

排除関連項目我が国全体の概況は参考文献291)などを参照。第四期火山の位置、活動履歴、
特になし
活動範囲や火山フロントの位置、限定
地域の調査文献等を参照。

地震（自然環境）

設計関連項目（ 排除 関連 項目）

地震動による一般的な自然災害について調査。地震の影響で生じる自然
災害の種類もある程度予測されており、種々の書籍 2)を参照。

設計地震力→「施設の設計条件」の評価で参照。

排除関連項目

活断層の有無や分布、伏在断層の存
在可能性、確認されている活断層の規模や活動性等を調査。
活断層に言及した原子力安全委員会の耐震設計審査指針などを参照。

特になし

排除関連項目津波の実例やその被害に係る情報を参照。当該場所の標高等を絞り込める場合は、特定地域に係る資料 3)を参
照。

特になし

設計関連項目一般的事例について関係学会の資料
4) を参照。全国的に分布しており、地質や地形との関係について調査されていることとから、特定の地域についてはその地質等調査結果や関連資料
を参照。

特になし

排除関連項目事例について関係学会の資料 5)を参照。地質や地形との関係が大きいことから、特定の地域についてはその地
質等調査結果や関連資料を参照。

特になし

活断層
（自然環境）

津波（自然環境）

地すべり（自然環境）

陥没（自然環境）

1)JNC（1999）、わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性 －地層処分研究開発第 2
次取りまとめ－ 分冊 1 わが国の地質環境、JNC TN1400 99-021.
2)例えば、日本地形学連合（1996）、地形学から工学への提言 地形工学セミナー１、古今書院
3)例えば、岩手県、岩手県地震・津波シミュレーション及び被害想定調査に関する報告書（概要版）、
2004.
4)例えば、日本応用地質学会、斜面地質学－その研究動向と今後の展望－、1999.
5)例えば、地盤工学会、地盤調査の方法と解説、丸善、2004.

－75－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.1-2 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その２）
立地条件項目
分類
調査データ等備考
気象庁のホームページ等に掲載さ
台風・豪雨
排水等、設備設計の条件と設計関連項目 れている過去の気象観測データ 1)（自然環境）
して参照。
等を参照。
気象庁のホームページ等に掲載さ
異常寒波
覆土等、設備設計の条件
設計関連項目 れている過去の気象観測データ 2)（自然環境）
として参照。
等を参照。
豪雪
埋設施設等、設備設計の設計関連項目同上（自然環境）
条件として参照。
高潮
排除関連項目同上
特になし（自然環境）
気象庁のホームページ等に掲載されている防災用の気象情報 3)等を
洪水
排除関連項目 参照。洪水は低地において起こり 特になし
（自然環境）
易いことから、結果的に、低地を対象とした調査となる。
地耐力や N 値に関する関係学会の地盤、地耐力、
設計関連項目 資料 4)等を調査。例えば、N 値はボ 地盤強度（N 値 50 深度等）
断層等の地質（ 排除 関連 項 ーリング掘削工事に付随する取得 →「施設の設計条件」の設
及び地形等
目）
定で参照。
データの一つであることから、ボー（自然環境）
リング情報を調査。
風向、風速、降設計・評価の条件として参水量等の気象 設計関連項目 関係学会の資料 5)等を調査。
照。
（自然環境）
評価パラメータ
・浸透水量・河川までの距離
・地下水流速河川・地下水等の水象及び水全国の地下水井観測データの文 ・地下水流量
設計関連項目・帯水層(土壌)間隙率理
献情報 6)等を調査。
・土壌密度（自然環境）
・流水方向の分散長・河川水流量・地下水位
近接工場等における火災、爆必要に応じ、評価条件とし排除関連項目 種々の防災関連情報 7)等を参照。
発等て参照。
（社会環境）
評価パラメータ
河川水、地下・井戸水の混合割合
国土交通省の公開情水等の利用状・処分場下流端から井戸までの距離
設計関連項目況報 8)等を参照。
・河川水飲用量（社会環境）
・人の年間飲料水摂取量1)http://www.jma.go.jp/jma/menu/obsmenu.html2)http://www.jma.go.jp/jma/menu/obsmenu.html
3)http://www.jma.go.jp/jma/menu/flash.html
4)例えば日本建築学会、小規模建築物基礎設計の手引き、丸善、1983.
5)例えば国立天文台、環境年表、丸善、2009.
6)例えば日比谷啓介、稲葉武史、他、わが国の地下水流動特性に関する研究、JNC TN7400 99-004、1999.
7)例えば防災システム研究所ホームページ、http://www.bo-sai.co.jp/
8)例えば国土交通省（水資源部水資源計画課総合水資源管理戦略室）、日本の水資源 平成 21 年版、2009.

－76－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.1-3 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その３）
立地条件項目
分類
調査データ等
備考
評価パラメータ
・河川・沼産物の年間摂取量（魚類、無脊椎動物）
・ 家 畜の 飼 育水 飲 用 量 （ 肉牛 、 乳 牛 、豚、鶏）・経根吸収係数
・灌漑水量（田、畑、牧草地）
・土壌水分飽和度（田、畑、牧草地）
・灌漑水浸透水量・灌漑土壌真密度・実効土壌深さ
・放射性核種の土壌残留係数
・灌漑土壌空隙率
・放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合
・灌漑水年間生育期間
・Weathering 効果による植物表面沈着
放射性核種の除去係数
・土壌実効表面密度・養殖淡水産物(魚類)の年間摂取量
農業、畜産業、・養殖淡水産物の地下水利用率
漁業等食物に
農林水産省の統計情 ・養殖淡水産物の市場係数
関 す る 土 地 利 設計関連項目
・養殖淡水産物の輸送時間
報 1)等を参照。
用等の状況
・農作物の市場係数（社会環境）
・農作物の輸送時間
・畜産物の市場係数
・農作物の栽培密度（葉菜、牧草）・農作物の年間摂取量（米、葉菜、非葉菜、果実）・農耕作業時の粉塵濃度
・農耕作業者の呼吸量・農耕作業の年間作業時間
・農耕作業時の遮へい係数
・耕作深さ
・畜産物の輸送時間
・牧畜作業時の年間作業時間・牧畜作業時の遮蔽係数
・牧畜作業時のダスト濃度
・牧畜作業者の呼吸量・放射性核種を含む飼料の混合割合
・家畜の飼料摂取量（肉牛、乳牛、豚、鶏）
・畜産物の年間摂取量（牛肉、豚肉、鶏肉、鶏卵、牛乳）
1)例えば農林水産省統計情報、http://www.maff.go.jp/j/tokei/index.html.

－77－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.1-4 立地条件項目に係る国内状況等の調査対象一覧（その４）
立地条件項目
分類
調査データ等
備考
評価パラメータ
・建設作業の年間作業時
間・掘削深さ
・建設作業時の遮蔽係数
・建設作業時の粉塵濃度・微粒子への濃縮係数
建設、居住等に・皮膚表面のダストの厚み関する土地利用 設 計 関 連 項 国土交通省の統計情報 1) 等を・建設作業時のダストの密
の状況
目
参照。
度
（社会環境）
・建設作業者の呼吸量・微粒子への濃縮係数
・経口摂取率・居住時間
・居住時の遮蔽係数
・居住時の粉塵濃度・居住者の呼吸量「河川水、地下水等の利用状況」や「農業、畜産
人口分布等
設計関連項
業、漁業等食物に関す
国税調査結果 2)等を参照。
（社会環境）
目る 土 地 利 用 等 の 状 況」の設定において間接的に考慮。
有用な天然資源の定義について、関連法令 3)等を参照。
石炭、鉱石等の排 除 関 連 項 我が国の鉱物等資源の賦存状
特になし
天然資源
況、地域性のある資源の賦存状
目（社会環境）
況について地域ごとに文献等調査。
極めて頻度の低い事象であり、立地場所近隣に飛行場がある
交通（航空機等 設 計 関 連 項等の特徴的な事情が無ければ、
の飛来物）
目
特になし
評価する必要性は低い。国の通（社会環境）（評価対応）
達等を参照し、飛行空域の範囲を確認。
1)例えば国土交通省土地総合情報ライブラリー、http://tochi.mlit.go.jp/index.html.
2)例えば総務省総務省統計局ホームページ、http://www.stat.go.jp/index.htm.
3)例えば鉱業法（昭和 25 年法律代 289 号）。ここでは採取規制対象として 41 種類の鉱物を定めている。

－78－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.2-1 典型的な丘陵地形の特徴
種類

例示丘陵
名
多摩丘陵

稜線

地質

比高

起源

河成・海成段丘面

前～中期更新世
堆積層

谷底面から
～600ｍ

中期～前期更新世堆積層、鮮新
世及び中新世堆
積岩
前期中新世未固結堆積物、中古
生代固結堆積岩、花崗閃緑岩（風化）
中期更新世の堆積層

中位段丘より50～100ｍ

関東平野の
盆地構造発
達の過程で、周囲の台地・
低地部分より一段階早く隆
起。
中期更新世
の以降の緩
やかな隆起。

a

中期更新
世の堆積
面

b

中期更新
世の堆積
面

仙台西方
～奥羽山
脈東縁

河成・海成段
丘面

c

古期岩類
を切る削
剥面

北上山地
北縁

海成段丘面
等

d

隆起速度
の大きな
地域

東頸城～
魚沼

高位段丘及
びそれ以降
の削剥小起
伏面

e

火山砕屑
物堆積面

鳴子・鬼
首火山東
方

開析された火
砕流堆積物
等（堆積面を残さないことあり）

数十年前の火砕流堆積物

付近の谷底面から 100～
150ｍ

中新世以降
の削剥、堆
積、開析、従順化付近の谷底面から 100～
200 ｍ 、 信 濃
川から 350～
600ｍ
付近の谷底
面から～数
十ｍ

褶曲の成長
を伴う大きな
隆起、削剥

火砕流堆積
後速やかな
開析（数万
年）

参考文献 23 の記述内容を整理－79－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.2-2

新旧の段丘の一般的特徴
新しい段丘

段
丘
面

現河床からの比
高または高度
残存状態及び連
続性
段丘開析谷

段
丘
崖

旧低地時代に形成された単式低地の残存状態
縦断形と傾斜浸食谷・ガリーの発達状態起こりやすい集団移動の様式
植生被覆
段
丘
堆
積
物

現成堆積物との比較
風化程度と土壌の厚さ

低い
広く、広範囲に連続し、流路跡地などの旧低地の原型が保存されている。
少なく、短く、幅が狭く、浅い流路跡地、自然堤防、後背湿地等

古い段丘高い（例外：埋没段丘及び沈水段丘）
狭く、段丘開析谷で分断され、旧低地の原型が失われている。
多く、長く、幅が広く、深い不明瞭

崖頂線と崖麓線がともに明瞭で、急斜面の直線斜面に近い。
少なく、短い、深浅多様。

頂部は凸形斜面で、崖頂線画不明瞭、中部は直線斜面、基部は凹形斜面で崖麓線が不明瞭。
多く、長い、深い。

崩落（落石、岩盤崩壊）、地すべり
露岩が多く、自然林や竹林、耕地は稀。
粒径、岩質がほぼ同じ

匍行、地すべり露岩は少なく、人工林や畑、桑畑、稀に水田。
粒径、岩質が異なることもある。

新鮮～弱風化、土壌は薄い。 中風 化～強風化 （腐れ礫を含む）、土壌は厚い。

段丘堆積物基底の基盤岩 薄い石の風化状態
後背斜面または支流に由 少ない：小規模な崖錐、沖積来する被覆堆積物の形成 堆、支流の扇状地が被覆する。
した地形種の被覆状態
降下火砕堆積物（テフラ） ないか、あっても薄いの被覆

厚い多い：麓屑面、崖錐、沖積堆、地すべり堆、支流の扇状地が堆積する。
厚く、古い風化火山灰（ローム層）もある。ただし、火山の風上地域や遠隔地域にはない。
参考文献 26 より作成

－80－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.2-3 低地の分類と特徴

参考文献 27 より引用

－81－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.2-4 河成低地の主要な地形種の諸特徴

参考文献 27 より引用

－82－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.2-5 検討を行う地形分類
種類

地形分類

小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

地形形成時代主要構成地質軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの

中・鮮新世以降 岩盤，風化岩

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

岩盤，風化岩，礫

扇状地

完新世

礫，砂

蛇行原

完新世

砂，泥，泥炭

三角州

完新世

泥，粘土

海成低地

完新世

泥，粘土

海岸段丘

更新世以降

岩盤，風化岩，礫

河成低地
低地・海岸段丘

表 3.3-1 火山・火成活動が施設に及ぼす影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

火山・火成活動の影響

軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの
火砕岩・火山岩からなるもの

中・鮮新世以降
完新世
第四紀火山の影響範囲であり，立地には適さない。
更新世以降
第四紀火山の分布地から十分離れた立地場所であれば影響は考慮す
る必要はない。
完新世
第四紀火山の影響範囲であり，立地には適さない。
更新世以降？ 第四紀火山の分布地から十分離れ
完新世た立地場所であれば影響は考慮す
完新世る必要はない。
完新世
完新世
更新世以降

河岸段丘
溶岩・火砕流台地

低地・海岸段丘

地形形成時代

石灰岩台地
河成低地
海成低地
海岸段丘

扇状地
蛇行原
三角州

－83－

第四紀火山の分布地から十分離れた立地場所であれば影響は考慮す
る必要はない。

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-2

地形種による自然災害の予測例

参考文献 30 より引用

－84－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-3

種類

地形分類

小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

地震動が立地条件に及ぼす影響
地震動による影響*

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの

中・鮮新世以降 崩壊（小）火砕岩・火山岩からなるもの

完新世崩壊（中），土石流（中）

河岸段丘

更新世以降

段丘崖における崩壊（中）溶岩・火砕流台地

完新世

段丘崖における崩壊（中）石灰岩台地

更新世以降？

陥没（小）

扇状地

完新世

斜面部をのぞき，地質及び地形条件から，崩壊や液状化による被害を生じる可能性は小さい。

蛇行原

完新世

液状化（大）

三角州

完新世

液状化（中～大），沈下（大）河成低地
低地・海岸段丘

崩壊（中）

海成低地

完新世

液状化（中～大），沈下（大）

海岸段丘

更新世以降

段丘崖における崩壊（中）*大，中，小は生じる確率の相対的な程度

表 3.3-4 地震による水理環境変化が立地条件に及ぼす影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

地形形成時代地震による水理環境の変化の影響

軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの

中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

断層活動が生じた場合少なくとも数
km内の場所では地下水の変動が生じる可能性がある。地下水がどのように変動するかを調査により予測することは難しい。したがって、近傍に活断層の存在可能性があり、そこから数km内の場所であれば、地下水の変動すなわち水位の上昇及び下降
に対する設計・施工や安全評価による考慮が必要と考えられる。

石灰岩台地
低地・海岸段丘

河成低地

更新世以降？
扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

表 3.3-5 活断層が立地条件に及ぼす影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

地形形成時代
更新世以降

扇状地

活断層による施設の直接破壊を避けるために、立地箇所周辺の調査に中・鮮新世以降
おいて以下のことを確認し、活断層
完新世の影響の及ばない場所を立地場所として選定する必要がある。
更新世以降
・ 活断層の有無及び分布
完新世
・ 伏在断層の存在可能性
更新世以降？ ・ 確認された活断層の規模及び活動
性
完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

軟岩からなるもの
硬岩からなるもの
火砕岩・火山岩からなるもの

台地・河岸段丘

河岸段丘
溶岩・火砕流台地
石灰岩台地

低地・海岸段丘

河成低地

活断層による影響

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

－85－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-6

主要な山地の隆起速度

地質･浸食地形に基づ
段丘地形に基づく値
く値
夕張山地
0.04-0.05 (2Ma)
0.028-0.032 (0.15Ma)
日高山脈
0.04-0.05 (2Ma)
0.040-0.052 (0.15Ma)
奥羽山脈
0.04-0.05 (2Ma)
0.033-0.075 (0.12Ma)
0.025-0.05 (2Ma)
出羽山地－
0.004 (2.5Ma)
0.025-0.04 (2Ma)
越後丘陵－
0.13-0.17 (0.6Ma)
0.028 (0.15Ma)
0.030-0.040 (2.5Ma)
0.25 (0.08Ma)
丹沢山地
0.011-0.036 (3Ma)
0.30-0.40 (0.01Ma)
赤石山脈>0.125 (2Ma)
0.052 (0.15Ma)
飛騨山脈>0.075 (2Ma)
0.124-0.244 (0.15Ma)
木曽山脈
0.05-0.075 (2Ma)－
六甲山地
0.05 (1Ma)－
養老山地
0.06-0.08 (1Ma)－
阿讃山地主稜部
0.017-0.039 (2.0-1.2Ma)－
飛騨高原
0.025-0.075 (2Ma)－
丹波高原
0.05 (2Ma)－
北見山地
0.025 (2Ma)－
北上山地・阿武隈山地
0.025-0.035 (2Ma)－
関東山地
0.04-0.05 (2Ma)
0.044-0.08 (0.15Ma)
中国山地
0.02-0.035 (2Ma)－
紀伊山地
0.04-0.05 (2Ma)
0.02 (0.15Ma)
四国山地
0.04-0.075 (2Ma)
0.032 (0.15Ma)
九州山地
0.04-0.075 (2Ma)－

m/100年
測地データ

変動の様式

－
－
0.41

1
1
1

0.37

1

背斜部 0.02-0.33

1

－

1

0.88
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

1
2
2
2
2
2
3
3
4
4
4
4
4
4
4
( )内の数字は期間変動の様式） 1: 褶曲断層山脈，2: 逆断層地塊, 3: 横ずれ断層地塊, 4: 曲隆山地
参考文献 29 より作成

表 3.3-7海岸段丘が示す隆起速度m/100年

地域（1/5万地形図名）
浦河（北海道）襟裳岬東部
苫小牧付近（丘陵）
北上低地帯
関東平野周縁部
近畿
有明海南部
鹿児島

地質･浸食地形に基づ
く値
－
－
－
－
－
－
－
－

段丘地形に基づく値

測地データ

0.027 (0.12Ma)
0.002-0.008 (0.12Ma)
0.018-0.034 (0.12Ma)
0.029-0.064 (0.11Ma)
0.002-0.032 (0.12Ma)
0.026-0.057 (0.12Ma)
0.016-0.024 (0.12Ma)
0.056 (0.12Ma)－－－－
平野北部 0.01-0.04－－－( )内の数字は期間
参考文献 29 より作成

－86－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-8
主な平野の沈降量
石狩平野
十勝平野
手塩平野
釧路平野
津軽平野
庄内平野
山形盆地
秋田平野
能代平野
諏訪盆地
新潟平野
関東平野
足柄平野
富山平野
加賀平野
近江盆地（琵琶湖）
濃尾平野
大阪平野（大阪湾）
大分平野（別府湾）
有明海沿岸

主な平野の沈降量m/100年
第四紀の沈降現在及び後氷期の沈降
苫小牧北部 0.035 (1.7Ma)
苫小牧付近 0.004 (0.12Ma) 0.4
札幌周辺最大 0.088 (1.7Ma)
0.037 (1.7Ma)
0.4-0.6
0.004 (0.96Ma)
最大0.088 (1.7Ma)
00.027 (1.7Ma)
0.4-1.0－0
最大0.063 (3Ma)
0-0.2
0.050 (1.8Ma)
0.12 (0.25Ma)
0.4
0.10-0.13 (0.2-0.4Ma)
0.02 (2.5Ma)
00.01 (1.5Ma)
0.04以上(2.5Ma)
00.01 (1.5Ma)
0.3 (更新世後期）
後氷期 0.25
0.33 (0.12Ma)
0.09-0.11 (0.7-1.6Ma)
0.2
最大0.08 (3Ma)
0.1-0.2
0.08-0.11 (0.50-0.85Ma)
茨城県南部は0.3-2
0.07-0.08 (1.7-1.9Ma)
0.16-0.20 (0.25Ma)
0-0.2
0.076 (0.06Ma)
6.3Ka以降は0.06
0.03-0.114 (0.5-0.7Ma)
0-0.2
黒部川付近 0.12 (0.5Ma)
0.042 (1.2Ma)
0-0.2
0.038-0.081 (0.08-0.8Ma)
0.2-0.4
琵琶湖最大0.06 (1.8Ma)
0.06-0.077 (0.12-0.50Ma)
0.2-0.4
大阪湾中央部 0.071 (3.5Ma)
湾中央部0.12以上 (1Ma)
0.2-0.4
0.054-0.065 (0.4-08Ma)
別府湾0.012以上 (3Ma)
大分川上流 0.011 (1.2Ma)
0.25
0.07以上 (3Ma)
0.02 (0.12Ma)
0.2-0.4
熊本平野 0.11 (0.35Ma)( )の数字は期間

参考文献 29 より作成

表 3.3-9

立地条件に応じた隆起・沈降とその影響
種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

低地・海岸段丘

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの

中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

河成低地

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

－87－

隆起・沈降による影響
隆起による地表の削剥，風化。隆
起量は数百年間で数10ｃｍ～数mである。立地箇所での隆起量の調査の結果必要と判断されれば，廃棄物への接近、処分場の力学的及び化学
的劣化、水理・地化学環境の変化に対する設計･施工及び安全評価からの対応が必要である。
沈降による砕屑物等の堆積。沈降
量は数百年間で数10～数mである。
沈降・堆積は廃棄物との距離を増加することになるため，有利な条件となる可能性がある。水理･地化学環境の変化については安全評価での対応が考えられる。
隆起による地表の削剥，風化。隆
起量は数百年間で数10ｃｍ～数mである。立地箇所での隆起量の調査の結果必要と判断されれば，廃棄物への接近、処分場の力学的及び化学
的劣化、水理・地化学環境の変化に対する設計･施工及び安全評価からの対応が必要である。

JAEA-Technology 2010-043

（西暦）
1703
1707
1741
1771
1793
1854
1854
1896
1923
1933
1940
1944
1946
1964
1983
1993

表 3.3-10 歴史上の主要な津波被害（名称・震源等）（津波高さ）（主要被害地）
元禄大地震
8 m 以上
犬吠埼～下田等
宝永地震－
紀伊半島～九州
北海道南西沖
3m
熊石～松前
八重山地震
18m
石垣島
宮城沖
3～5m
岩手県中部～牡鹿半島沿岸
安政東海地震、 M8.4
3～4m
房総、沼津～伊勢湾
安政南海地震、 M8.415m
紀伊半島～九州、大坂
明治三陸地震
38.2m
岩手県綾里
関東地震
12m
熱海
昭和三陸地震－－積丹半島沖地震
－
天塩
東南海地震
8m
熊野灘沿岸
南海地震
6m
静岡県～九州
新潟地震
2～4m－
日本海中部地震－－
北海道南西沖地震 30m
奥尻島（海外の例）（西暦）（名称・震源等）（津波高さ）（主要被害地）
1755
リスボン地震
－－1946
アリューシャン地震
30m（推定）
－
1960
チリ地震
－
三陸沿岸等
2004
スマトラ島沖地震
34m
スマトラ島、 インド洋沿岸各国等（フリー百科事典「ウィキペディア（Wikipedia）」の記述内容より作成）

表 3.3-11 立地条件に応じた津波の程度と影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

硬岩からなるもの
火砕岩・火山岩からなるもの
台地・河岸段丘

河岸段丘
溶岩・火砕流台地
石灰岩台地

低地・海岸段丘

河成低地

津波による影響

歴史記録による被害津波の最大高さは約40mであることから，これより中・鮮新世以降 標高の高い場所では津波の影響は及ばない。海岸近くで標高が40m以完新世下の場所であれば，津波来襲範囲及更新世以降
びその被害を予測し，津波の影響が無視できない場所に立地を行う場合
完新世には，それに耐えられる施設の設計・更新世以降？ 施工を検討する必要がある。

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

－88－

津波来襲範囲及びその被害を予測し，津波の影響が無視できない場所に立地を行う場合には，それに耐えられる施設の設計・施工を検討する必要がある。

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-12
分類

名称
鷲尾岳地すべり（北海道）

亀の背地すべり
大規模かつ継続的（奈良県）に不安定化している斜面
地附山地すべり（長野県）
苫多地すべり（北海道）
兵庫県西部（ゴルフ場造成地）
岩手県花巻市（道路切り土のり面）
広島県竹原市（道路切土のり面）
人口改変で不安定
段丘面の地すべり化が促進された斜（道路切土のり面）
面
奄美大島（道路切り土のり面）
山口県中央部（道路切り土のり面）
新潟県薬師トンネル（トンネル施工が起因）

地すべりの事例

地すべり地の地形
地質
溶岩台地：標高250～350ｍ
漸新世堆積岩台地縁辺：比高100～150ｍの急崖
鮮新世玄武岩地すべり地地形の平均傾斜13度
標高約300ｍ以下の斜面原因となる地形･地質的特性
堆積岩の流れ盤構造。隆起による不安定化と風化の進行。基盤岩の局所的構造（地下水を集めやすい）。

新第三系の火山
河川浸食による不安定化。堆積岩の構岩，火砕岩，堆造。スメクタイトを含む礫層
積岩

風化及び鉱化変質により生じたモンモリロ
ナイトの存在。
泥岩の層理に沿うスレーキング。挟在する
白亜系泥岩（凝標高50～70ｍの丘陵の海岸斜面
凝灰岩（すべり面となる）。流れ盤構造（傾灰岩を挟む）
斜約20度）。波浪による斜面の不安定化。
切り土のり面で発生したクラックによるブ
粘板岩，砂岩，標高最大400ｍ，谷底標高150ｍ
ロック化。古い風化層の地すべり土塊を切岩脈
り土したことによる再滑動。
第三紀プロピラ 地表から20～40ｍの強風化～変質を被っ
標高400～800ｍの山地
イト，火砕岩た岩屑部分。
3～4mの強風化帯、のり面に平行または小起伏山地から続く標高25～30m 風化した白亜紀
斜交した節理、熱水粘土脈。施工後30年の尾根
花崗岩
間で岩盤の緩みが進行。
切土のり面に対し7～10度の流れ盤構造
鮮新世砂岩・凝（堆積岩の層理面）、とくに亜炭層が不透比高約15mの段丘面縁辺
灰岩・亜炭層、水層となりその上面にすべり面が形成。砂段丘堆積物
質土層の流動化。
厚い風化殻。過去の地すべりの再滑動。
白亜系砂岩・粘標高60～200mの斜面
無秩序な走向傾斜、破砕帯及び熱水変質板岩（四万十帯）
起源の粘土。
片岩・蛇紋岩（三 蛇紋岩の風化、強風化蛇紋岩／片岩境界
標高300m前後の小起伏山地
郡変成帯）
が粘土化しすべり面となる。
箱型背斜、多くの断層が発達、逆転等複標高300m以下の丘陵、地溝状の 中新世泥岩等雑な地質構造。周辺は地すべりが多い。
凹地。
（軟岩）
風化進行。
標高700ｍ以下の斜面

中新世凝灰岩奥羽山脈西縁～奥羽丘陵
丘陵

中新世の珪質泥 第四紀の地盤隆起や衝上断層に伴う岩盤
岩
すべり、堆積時の海底地すべり。

山形県北西～宮城県
標高100～200mの丘陵
南東部

中～鮮新世砂断層や褶曲の発達地。層理面や亀裂面が岩・泥岩・凝灰岩
すべり面となる。過去の崩積土の再滑動。
（グリーンタフ）

Ⅲ面：標高300～600m，広い範囲
緑色岩類（御荷で緩斜面が発達，多くの集落や水深部まで進行した風化変質による粘土化
鉾帯）
田が認められる。
構成岩型・地形発地すべり地形の上端は高位平坦
成羽層群地すべり夾炭砂岩･頁岩 炭層を挟む砂岩･頁岩互層がすべり面と達史などに共通性
面に近いものが多いが，下端は低（岡山県）
互層なっている。
を持つ地域での不位段丘面や現河床面まで達する。
安定化斜面
岩盤クリープから岩盤すべりへの移行。それを可能とする条件は，硬質な砂岩と硬質
泉南郡岬町
白亜紀の砂岩泥 な砂岩が互層し岩盤の延性度較差が大き
標高200m以下の斜面
（大阪府）
岩互層
い，平滑で連続性のよい層理面が中程度の角度で傾斜，砂岩の変形を支配する節理群が層理面の方向と調和的に発達。
シラスの斜面の崩壊
第四紀の火砕流 急斜面の表層で崩壊が発生，シラス表面
標高100m以下の斜面
（南九州）
堆積物
の風化・劣化が影響。
ステージⅠは岩盤風化が起因，ステージ
奥尻港地すべり
標高120m及び140mに海成段丘面 中～鮮新世の火
Ⅱは粘土の存在，斜面上部の崩れやすい（北海道）を乗せた細長い尾根の先端部
山岩・火砕岩地質，小断層亀裂の発達が起因。
怒田・八畝地すべり（四国山地）

日本応用地質学会（1999）の第7章の内容を要約
参考文献 35 の内容を要約－89－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-13

立地条件に応じた地すべりの可能性と影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

地形形成時代軟岩からなるもの

火砕岩・火山岩からなるもの
河岸段丘
溶岩・火砕流台地
石灰岩台地
低地・海岸段丘

河成低地

流れ盤構造，風化，破砕帯及び熱水変質による粘土化，炭質層を挟む互中・鮮新世以降 層等の条件が地すべりの原因となる
ので，事前調査と，地すべりが発生する可能性がある場合はその防止施
完新世工が必要である。
段丘崖など急斜面での地すべり発生
更新世以降の可能性あり。斜面から離れた平坦
完新世面であれば，地すべりの発生可能性
更新世以降？ は小さい。
更新世以降

硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

地すべりの影響

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

地すべりの発生可能性は小さい。

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

段丘崖など急斜面での地すべり発生の可能性あり。

表 3.3-14 陥没が立地条件に及ぼす影響種類

地形分類
小起伏山地・丘陵

地形形成時代
更新世以降

軟岩からなるもの
火砕岩・火山岩からなるもの

鉱山開発等による地下空洞が存在
中・鮮新世以降 する場所以外は，陥没の発生可能性は小さい（石灰岩をのぞく）。
完新世

河岸段丘

更新世以降

鉱山開発等による地下空洞が存在する場所以外は，陥没の発生可能性は小さい。

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

シラスなど火砕流堆積物中に地下空洞が存在すると陥没発生の可能性がある。
ドリーネ等の空洞が存在すると，陥没発生の可能性がある。

硬岩からなるもの
台地・河岸段丘

低地・海岸段丘陥没の発生可能性

河成低地

海成低地
海岸段丘

扇状地
蛇行原
三角州

完新世
完新世
完新世
完新世
更新世以降

－90－

鉱山開発等による地下空洞が存在する場所以外は，陥没の発生可能性は小さい。なお，液状化による陥没は除く。

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-15 高潮の影響が及ぶ範囲
種類

地形分類

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

河成低地
低地・海岸段丘

高潮の影響が及ぶ範囲

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

－

遠浅の海が陸地に入り込んでいる地形（湾など）では影響が及ぶ可能性がある。

表 3.3-16 洪水の発生頻度
種類

地形分類

軟岩からなるもの
小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

地形形成時代洪水の発生可能性

更新世以降
中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

1

扇状地

完新世

2

蛇行原

完新世

3

三角州

完新世

3

海成低地

完新世

3

海岸段丘

更新世以降

1

河成低地
低地・海岸段丘

1：ほとんど発生しない
2：低頻度
3：高頻度

－91－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-17 長期許容地耐力と N 値との対応（案）
地

盤

岩盤
礫層
非常に硬い
硬い
粘土質地盤 中位
軟らかい
非常に軟らかい
密なもの
砂質地盤
中位
（地下水面
ゆるい
上）
非常にゆるい硬い
ローム質地盤 やや硬い
軟らかい

長期許容地耐力度（KN/㎡）
300
300
200
100
50
30
20以下
300
100～200
50
30以下
150
100
50以下

N値との
対応目安
30以上
30以上
15～30
8～15
4～8
2～4
2以下
30～50
10～30
5～10
5以下
5以上
3～5
3以下

参考文献 41 より作成

日本建築学会（1983）より作成

表 3.3-18 各地形場を形成する表層地質
地形種
構成岩種
N値
山地・丘陵 岩盤
＞30
風化帯
＞30
カルスト台地
＞30
段丘
砂礫段丘
＞30
岩石段丘
＞30
ローム段丘
2～10
低地
扇状地（砂礫）＞30
蛇行原（砂）
10～20
蛇行原（砂、泥、泥炭） ＜10
三角州（泥、シルト）＜10
三角州（泥、泥炭）＜5
参考文献 30 の記述より作成－92－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-19

地形分類ごとに想定される N 値及び長期許容地耐力度
種類

地形分類

軟岩からなるもの
小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

地形形成時代N値

岩盤，風化岩岩盤＞50
風化岩＜50

岩盤：300以上

岩盤・礫：≧50
ローム層：2～10

岩盤・礫：300以上
ローム層：30～50

更新世以降
中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

想定される長期許容地耐力度kN/m2

表層地質

岩盤，礫

扇状地

完新世

礫，砂

≧50

300以上

蛇行原

完新世

砂，泥，泥炭

＜20

150以下

三角州

完新世

泥，粘土

＜10

50以下

海成低地

完新世

泥，粘土

海岸段丘

更新世以降

岩盤，礫

＜10
岩盤・礫：≧30
ローム層：2～1050以下
岩盤・礫：300以上
ローム層：30～50

河成低地
低地・海岸段丘－93－

136.57177

136.42563

42.41366

39.0318337.04372

37.57007

36.34424

35.36385

36.50178

36.4811235.28534

35.20202

35.18432

34.49271

33.59534

3 小起伏山地・丘陵

4 小起伏山地・丘陵

5 小起伏山地・丘陵

6 小起伏山地・丘陵

7 小起伏山地・丘陵

8 小起伏山地・丘陵

9 小起伏山地・丘陵

10 小起伏山地・丘陵

11 小起伏山地・丘陵

12 小起伏山地・丘陵

13 小起伏山地・丘陵

14 小起伏山地・丘陵

15 小起伏山地・丘陵

132.45355

132.16518

34.02277

33.5130734.27405

33.54316

34.59563

32.12372

33.24214

17 小起伏山地・丘陵

18 小起伏山地・丘陵

19 小起伏山地・丘陵－94－

20 小起伏山地・丘陵

21 小起伏山地・丘陵

22 小起伏山地・丘陵

23 小起伏山地・丘陵

129.58009

130.25351

133.16208

133.46571

133.50004

35.29460

16 小起伏山地・丘陵

133.30009

135.11289

135.18471

135.16248

136.28455

137.54189

138.56476

139.03045

139.55039

140.49048

140.27552

142.24301

142.02494

142.17040

44.25302

東経ddd.mmsss

44.49120

北緯dd.mmsss

2 小起伏山地・丘陵

地形

1 小起伏山地・丘陵

No.

名塩道路尼子谷地区

H14下八田地区歩道詳細設計

和田山八鹿道路岡地区

H13東海環状自動車道

能越自動車道氷見第四トンネル

小谷道路（外沢～光明地区）

大月バイパス地質調査

綾戸バイパス地質調査

H3貯水池（中津川）法面設計

H56北好間地区地盤調査

桑崎地区地盤調査

沙流川総合開発事業 付替道道橋梁

一般道道名寄遠別線奥正修道路地すべり

一般国道275号線中頓別町天北峠登坂車線

工事名称

佐賀県

熊本県

島根県

愛媛県

広島県

高知県

香川県

島根県

唐津伊万里道路宇木伊万里地区

新水俣駅関連擁壁設計

江の川川平地区

H13松山北条バイパス外1件

松永道路建設（トンネル）

大歩危地区

H13猪ノ鼻道路込野地区

一般国道9号名和・淀江道路所子地区

和歌山県 42号法面防災予備設計

兵庫県

京都府

岐阜県

岐阜県

富山県

長野県

山梨県

群馬県

山形県

福島県

秋田県

北海道

北海道

北海道

県名

86.2

31.7

2002

2002

2001

2001

2002

33.5

35.6

41.7

28.2

38.5

2003 182.5

2001 151.1

30.3

43.1

2003
2001

80.3

77.5

2004

2002

2004 179.6

2001

2006

2001 448.9

2002 379.7

2004 281.5

1991 326.7

1981 102.8

2002 204.8

2002 167.7

2002 354.1

2004 183.2

孔口
調査年 標高
m

12.0

27.0

25.0

18.0

21.2

6.0

21.5

18.2

13.0

10.0

18.3

21.8

75.0

11.0

17.0

16.0

10.0

14.0

7.2

47.0

10.0

19.0

10.0

掘削
長
m
1.90

4.65

3.3 崖錐／花崗岩

9.2 砂質土，礫質土，粘性土／軟岩

ー 表土／砂質片岩－ 崖錐及び風化岩／花崗閃緑岩

15.4 風化土／花崗岩・閃緑岩

ー 崖錐堆積物／片岩

17.1 －

3.7 砂質土・有機質シルト／砂礫

8.2 粘土質砂礫／砂岩

2.2 崖錐（砂礫）／神戸層群（礫岩）4.4 粘土・粘土質砂礫／砂礫

8.6 礫混じり砂／花崗岩

14.7 表土／泥岩・互層

9.5 表土／風化砂岩－ 粘土質シルト／粘土混じり岩塊

4.7 粘土質ローム／固結ローム

1.70

25.00

0.15

7.00

7.35

2.65

ー

1.80

9.30

6.60

16.95

1.60

0.10

0.40

2.60

5.70

3.00

岩盤

固結ローム，凝灰角礫岩

安山岩

砂質礫・軟岩・風化岩

風化砂岩

3.37

25.00

7.37

7.10

7.35

3.00

5.19

10.41

9.38

7.03

18.3

12.34

花崗岩

軟岩

砂質片岩

花崗閃緑岩

花崗岩・閃緑岩

片岩

礫，砂礫

砂礫

砂岩

神戸層群（礫岩）

砂礫花崗岩

4.41 * 泥岩・互層

6.33

3.09 * 粘土混じり岩塊

7.29

3.01

4.32
7.25

10.0 細砂・粘土／安山岩

泥岩

石炭・凝灰岩泥岩

1.34 * 崖錐堆積物

4.69

13.30

1.35

0.45

4.50

13.85

N値＞50の地質

N値＞50の深度及び地質
深度
GL-m

4.6 シルト・砂利／砂質礫・軟岩・風化岩 5.20

4.9 砂質粘性土／岩盤28.7 表土／崖錐堆積物・凝灰岩類

1.3 砂礫・強風化泥岩／泥岩

ー 崩積土／石炭・凝灰岩

深度
GL-m

表土・軟弱地盤と基岩の境界
境界の種類 上位層／下位層

0.9 粘土／泥岩

孔内水
位
GL-m

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

71-75

－

－

－

ー

－

ー

ー

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

5.5E-06

－

－

－

ー

ー

－

ー

ー

－

－

cm/sec

透水係数
深度

表 3.3-20 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（１）

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

ー

－

－

－

ー

ー

ー

ー

ー

ー

－

備考

BEDQS20018938600200250001.XML

BEDQS20018950000201250003.XML

BEDCG018737400200390002.XML

BEDSK018850602000270008.XML

BEDCG028750610200110001.XML

BEDSK018830612000500002.XML

BEDSK018830612000250001.XML

BEDCG018731610200130014.XML

BEDKK038665620400270014.XML

BEDKK038654210400080007.XML

BEDKK028635600400440001.XMLBEDKK038650000400110001.XML

BEDCB0185336020750004.XML

BEDHR0184454120260002.XML

BEDHR0184396120130003.XML

BEDKT200283654120090004.XML

BEDKT200383406020250013.XML

BEDTH56397733005.XML

BEDTH55404685003.XML

BEDTH20028246410200030008.XML

BEDHK02405250011.XML

BEDHK022181730001.XML

BEDHK20042702210006.XML

データベースファイル名

0.5～1.0

0.5～2.0

1.0～3.0

0.5～2.0

1.5～2.5

0.5～2.0

1.5～3.0

0.5～2.0

0.5～1.5

0.5～1.0

0.5～2.0

0.5～1.5

0.5～2.0

0.5～1.0

0.5～1.5

1.0～3.0

0.5～2.0

1.0～1.5

0.2～1.0

0.5～1.0

0.5～2.0

0.5～1.0

1.0～3.0

河川間の
距離
km

JAEA-Technology 2010-043

35.18226

38 台地・河岸段丘

32.03328

34.51324

37 台地・河岸段丘

33.50293

35.38494

36 台地・河岸段丘

45 台地・河岸段丘

36.38186

35 台地・河岸段丘

44 台地・河岸段丘

36.30471

34 台地・河岸段丘

34.34356

37.14214

33 台地・河岸段丘

43 台地・河岸段丘

36.15668

32 台地・河岸段丘

32.57156

35.38240

31 台地・河岸段丘

42 台地・河岸段丘

36.29507

30 台地・河岸段丘

34.27190

39.29130

29 台地・河岸段丘

41 台地・河岸段丘

39.40182

28 台地・河岸段丘

34.04261

39.41040

27 台地・河岸段丘

35.21182

43.18060

26 台地・河岸段丘

40 台地・河岸段丘

42.46572

39 台地・河岸段丘

44.03144

北緯dd.mmsss

25 台地・河岸段丘

地形

24 台地・河岸段丘

No.

－95－

130.36024

130.45378

131.47505

132.46213

133.20050

134.14378

134.45490

135.16003

136.25135

136.36134

137.00119

137.13588

138.55484

139.12509

139.32370

139.57161

140.26464

141.00436

141.08080

142.22520

143.11351

143.31061

東経ddd.mmsss
工事名称

八幡管内調査浜田管内地質調査

H14押ノ川地区調査

長和地区地質調査

H14吉野川上流堤防調査

和田山八鹿道路養父地区道路詳細設計

H14下八田地区歩道詳細設計

H17三重河川国道事務所管内調査

H15神戸第１砂防園丁実施設計

新太田橋

猪谷楡原道路（庵谷～楡原地区）

堀之内消流雪八斗島地質調査

東古市場地質調査

鬼怒川堤防点検

H15西仙北地区

河川堤防の浸透に関する調査

盛岡西バイパス予備設計

一般国道38号富良野市富良野道路橋梁

帯広広尾自動車道

旭川紋別自動車道遠軽町ラウネナイ沢橋

鹿児島県 市原第１樋門

福岡県

島根県

高知県

広島県

徳島県

兵庫県

京都府

岐阜県

岐阜県

富山県

富山県

新潟県

群馬県

東京都

群馬県

秋田県

岩手県

岩手県

北海道

北海道

北海道

県名
84.5

86.1

49.8

31.1

88.5

22.8

50.5

54.1

33.1

41.6

80.8

32.7

70.7

55.9

88.0

2003 173.4

2003

2002

2002

2002

2003

2003

2003

2005

2004 222.0

2003

2004 142.1

2002

2005

2005

2005

2003

2002 116.7

2003 120.5

2003 191.0

2003 118.9

2006

孔口
調査年 標高
m

16.6

14.0

11.0

9.0

19.0

25.1

7.3

13.5

5.4

10.0

14.0

12.0

21.2

29.3

19.5

9.5

8.0

20.5

13.4

30.0

9.0

7.0

掘削
長
m

3.0 砂礫・シラス／凝灰角礫岩

2.7 粘土・砂礫／マサ・風化岩

2.5 砂／砂礫

1.6 砂質土・砂礫／泥岩

7.1 砂／砂礫・流紋岩

9.3 表土／砂礫

1.5 礫混じり粘土／砂礫

2.3 粘土・砂礫／

ー 砂・粘土／砂礫

8.5 シルト・粘土／砂礫

1.1 ／砂礫ー 表土／砂礫・風化砂岩

3.6 シルト・細砂／砂礫

9.7 盛土・礫混じり細砂／砂礫

7.2 盛土／砂礫

5.7 表土・砂質シルト／砂礫

1.7 砂質シルト／砂礫

6.4 砂・シルト／砂礫

1.0 シルト／砂礫

3.5 砂質シルト／シルト混じり砂礫

3.8 シルト混じり砂／砂礫

13.30

6.95

3.80

5.00

5.50

0.20

2.70

ー

2.30

5.80

0.00

0.40

3.35

8.50

3.50

3.50

2.00

5.80

1.65

4.15

1.30

1.35

深度
GL-m

表土・軟弱地盤と基岩の境界
境界の種類 上位層／下位層

3.3 盛土／砂礫

孔内水
位
GL-m
N値＞50の地質
砂礫，砂岩

砂礫

砂礫・風化砂岩

ー

砂礫

泥岩

砂礫・流紋岩

14.06

9.43

凝灰角礫岩

風化岩

4.35 * 砂礫

6.11

6.35

14.40 * 砂礫

3.00 * 砂礫ー

4.22

6.45 * 砂礫

2.31

4.29

5.24 * 砂礫

14.3 * 砂礫

1.25 * 盛土・砂礫

4.28 * 砂礫

5.40 * 砂礫

6.43 * 砂礫

4.30 * 砂礫

9.50 * シルト混じり砂礫

3.65 * 砂礫

1.65

深度
GL-m

N値＞50の深度及び地質

－

－

ー

ー

ー

－

ー

ー

ー

ー

ー

ー

5.0-5.7

－

ー

ー

－

ー

2-2.5

－

－

－

－

－

ー

ー

ー

－

ー

ー

ー

ー

ー

ー

6.5E-03

－

ー

ー

－

ー

1.6E-02－－－

cm/sec

透水係数
深度

表 3.3-21 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（２）

－

－

ー

ー

ー

－

ー

ー

ー

ー

ー

ー

ー

－

ー

ー

－

－

－

－

－

－

備考

BEDQS12023119-00002.XML

BEDQS20028933550200050012.XML

BEDCG02873753020010001.XML

BEDSK028861612000160012.XML

BEDCG018750610200880008.XML

BEDSK028830602000270004.XML

BEDKK038650200400220003.XMLBEDKK028635600400440003.XML

BEDCB0585609120630021.XML

BEDCB0385326020250001.XML

BEDHR0384454120190003.XML

BEDHR0384454120120008.XML

BEDHR0284336020220002.XML

BEDKT200483456020510005.XML

BEDKT200483604020210013.XML

BEDKT200483316020670016.XML

BEDTH20038246400200030012.XML

BEDTH20028235600200210009.XML

BEDTH2002823561020010003.XML

BEDHK2526950010.XML

BEDHK010004.XML

BEDHK292309003.XML

データベースファイル名

0.2～1.0

0.5～1.5

0.5～2.0

0.5～1.0

0.5～3.0

0.5～1.5

0.5～1.5

0.5～1.0

0.2～1.0

1.0～2.0

0.2～1.0

0.5～1.0

0.5～1.5

0.5～1.0

0.5～2.0

0.2～1.0

0.5～2.0

0.5～1.5

0.5～1.5

0.5～1.5

0.5～4.5

0.5～2.5

河川間の
距離
km

JAEA-Technology 2010-043

33.02559

41.46382

58 低地

59 海岸段丘33.30369

130.24569

33.32259

57 低地

60 海岸段丘131.10462

33.33432

135.37354

140.36438

130.25536

132.47304

133.53070

136.34487

136.42480

35.2210835.28300

52 低地

139.39341

139.54467

56 低地

35.49556

51 低地

55 低地

36.21428

50 低地

140.01388

139.59193

35.19600

36.03541

49 低地

34.37496

39.1916448 低地

141.00102

144.04280

53 低地

37.32560

東経ddd.mmsss

54 低地

44.07190

北緯dd.mmsss

47 低地

地形

46 低地

No.

H17網走川外堤防詳細点検

工事名称

函館江刺自動車道上磯町矢不来茂辺地間

有明海湾岸道路

福岡外環状共同溝

新吉富地区地質調査

併川地区

岡山西バイパス（１工区）

H13東海環状養老JCT

H13東海環状岐阜地区No.1

浦和及び草加地区地質調査

鬼怒川堤防点検H14圏央道（つくば高須賀・島名地区）

出戸地区地盤調査

第一沼田橋下部工和歌山県 見老津高架橋

北海道

福岡県

福岡県

福岡県

島根県

岡山県

岐阜県

岐阜県

埼玉県

栃木県

千葉県

秋田県

福島県

北海道

県名

1966

2005

2001

2002

2003

2001

2001

2002

2001

1986

2005

2002

1988

1987

2006

40.2

63.7

8.0

21.3

20.4

11.0

1.4

4.1

88.4

4.8

49.2

15.0

19.1

2.2

6.0

孔口
調査年 標高
m

13.6

13.0

39.0

35.0

23.0

52.1

19.4

33.2

75.0

33.5

23.4

41.3

17.2

15.3

20.5

掘削
長
m

2.1 粘性土／軟岩・風化岩・中硬岩

1.6 表土・粘土／堆積岩

5.3 阿蘇火砕流堆積物／中原層（砂等

1.1 埋土・旧表土／花崗岩

5.6 礫，砂，粘土／風化花崗岩

0.3 シルト質砂，粘土／砂，砂礫

1.7 シルト質粘土／砂礫

0.3 シルト／砂礫30.4 表土／堆積岩

2.6 砂・シルト／礫

7.5 礫混じり砂／砂礫

0.8 緩い細砂／密な細砂

6.5 砂／軟岩・風化岩

0.3 砂質シルト／軟岩・風化岩

6.85

3.00

16.6

3.70

14.3

39.90

11.50

24.00

0.90

23.9

5.95

27.85

15.50

10.85

1.40

深度
GL-m

表土・軟弱地盤と基岩の境界
境界の種類 上位層／下位層

5.4 砂質シルト／砂

孔内水
位
GL-m
N値＞50の地質

軟岩・風化岩

軟岩・風化岩砂岩・頁岩（中・古生代）

礫

砂礫

砂礫

花崗岩

風化花崗岩

7.09

6.30
軟岩・風化岩・中硬岩

凝灰岩・シルト岩

21.75 * 中原層（砂，粘土）

8.29

18.44

42.45 * 砂，砂礫

16.44

26.42 * 砂礫

5.35

26.22

12.30

30.44 * 密な細砂

16.30

12.30

5.35 * 礫混じり砂

深度
GL-m

N値＞50の深度及び地質

－

－

－

6.0-7.0－－－

24.5-25

43-46－

8.6-9.2

11.0-11.5

－

－

－

－

近傍に丘陵

－

－

備考

－

－

－

－

9.6E-04－－－

3.9E-04

－

－

－

－

－

－

－

－

3.0E-04 近傍に丘陵－

3.0E-03 扇状地

6.2E-04－－－

cm/sec

透水係数
深度

表 3.3-22 国土地盤情報データベースからの N 値整理結果表（３）BEDKK50352500003.XML

BEDHK020052310210005.XML

BEDQS200118932400200280005.XML

BEDQS2001892550200290002.XML

BEDQS20028933400200290013.XML

BEDCG018735400200150001.XML

BEDCG01872600200430008.XML

BEDCB0185336021290002.XML

BEDCB0185336020750001.XML

BEDKT53395593004.XML

BEDKT200483316020670008.XML

BEDKT200283346020380008.XML

BEDTH58397789002.XML

BEDTH56412050001.XML

BEDHK290870043.XML

データベースファイル名

0.5～1.0

0.5～2.0

0.2～2.0

0.5～1.5

0.2～1.5

0.2～1.5

0.2～3.0

0.2～1.0

0.5～1.0

0.5～2.0

0.2～2.0

0.5～2.0－

0.5～2.0

1.0～2.0

河川間の
距離
km

JAEA-Technology 2010-043－96－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-23 地形分類ごとの代表的な第四紀層の層厚
種類

地形分類

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

数十m以上
基盤岩斜面には無し。小規模な河川堆積物，中・鮮新世以降
段丘堆積物及び扇状地では数十m以下。

硬岩からなるもの
小起伏山地・丘陵

台地・河岸段丘

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

これらの岩石が未固結な軟岩である場合は「軟岩からなるもの」に同じ。硬岩の場合は「硬岩からなるもの」に同じ。

河岸段丘

更新世以降

25m～数百m以上

溶岩・火砕流台地

完新世

これらの岩石が未固結な軟岩である場合は「軟岩からなるもの」に同じ。硬岩の場合は「硬岩からなるもの」に同じ。

石灰岩台地

更新世以降？

「硬岩からなるもの」に同じ。

河成低地
低地・海岸段丘

第四紀層の厚さ

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

25m～数百m以上

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

基盤が硬岩からなる場合は「硬岩からるもの」に同じ。基盤が軟岩からなる場合は「軟岩からなるもの」に同じ。

表 3.3-24 断層による立地への影響の度合い（定性的指標）
断層による立地への影響
地形分類

種類

地形形成時代硬岩からなるもの

中・鮮新世以降

小起伏山地・丘陵 軟岩からなるもの

台地・河岸段丘

主要構成地質地下水の移地すべり・崩破砕・粘土化行経路
壊等との関連大岩盤，風化岩

更新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

中

大

大

小

小

岩盤，風化岩，礫
大

扇状地

完新世

礫，砂

蛇行原

完新世

砂，泥，泥炭

三角州

完新世

泥，粘土

海成低地

完新世

泥，粘土

海岸段丘

更新世以降

岩盤，風化岩，礫中大大
重要性の相対的な大・中・小を，定性的に検討した。

河成低地
低地・海岸段丘－97－

小JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-25 主要地域における最多風向及び日最大風速の統計値
稚内
旭川
根室
札幌
青森
秋田
盛岡
宮古
山形
仙台
水戸
東京
八丈島
新潟
長野
静岡
金沢
名古屋
大阪
潮岬
松江
室戸岬
広島
下関
松山
福岡
長崎
熊本
鹿児島
那覇

最多風向の平均値（16方位・頻度%）
1月
7月
年
統計期間
W13
SSW17
SSW11
1979～2000
SSE10
WNW15
WNW10
1971～2000
NW16
S14
S9
1991～2000
WNW13
SE22
SE15
1992～2000
SW26
SW11
SW19
1989～2000
SWE17
SE26
SE23
1989～2000
W11
S29
S18
1971～2000
WSW26
NNE18
WSW20
1990～2000
SSW14
N11
SSW10
1971～2000
NNW16
SE22
NNW13
1982～2000
NNW26
E17
NNW17
1971～2000
NNW38
S16
NNW20
1971～2000
W44
SE25
W25
1971～2000
NW13
NNE12
S12
1971～2000
E17
WSW15
ENE11
1971～2000
WSW12
S15
NE11
1971～2000
SSW14
SW15
ENE13
1991～2000
NW22
SSE17
NNW17
1971～2000
W17
WSW19
NNE16
1971～2000
NW29
W21
NE15
1971～2000
W22
W22
W16
1979～2000
WNW22
W20
NE23
1971～2000
NNE31
SSW19
NNE28
1988～2000
WNW14
E20
E16
1971～2000
WNW15
E12
WNW11
1971～2000
SE16
SE14
SE15
1971～2000
N14
SW26
N12
1971～2000
NW15
SW18
NNW12
1971～2000
NW34
WNW12
NW20
1971～2000
NNE23
SE16
NNE16
1987～2000－98－

日最大風速15m/s以上の日数（平均値）
1月
7月
年
統計期間
1.0
0.0
8.6
1975～2000
0.0
0.0
0.0
1975～2000
2.7
0.1
21.6
1991～2000
0.0
0.0
0.0
1992～2000
0.3
0.0
2.6
1989～2000
2.1
0.2
11.6
1989～2000
0.0
0.0
0.3
1975～2000
0.0
0.0
0.2
1990～2000
0.0
0.0
0.0
1975～2000
0.6
0.1
5.7
1982～2000
0.0
0.0
0.0
1975～2000
0.0
0.0
0.9
1975～2000
3.1
0.7
26.2
1975～2000
0.7
0.0
1.0
1975～2000
0.0
0.0
0.1
1975～2000
0.0
0.0
0.0
1975～2000
3.3
0.1
15.9
1991～2000
0.0
0.0
0.5
1975～2000
0.1
0.0
1.9
1975～2000
0.2
0.1
3.4
1975～2000
0.7
0.3
5.7
1979～2000
12.5
7.1
114
1971～2000
0.1
0.4
2.8
1988～2000
0.1
0.2
2.8
1975～2000
0.0
0.0
0.0
1975～2000
0.0
0.1
0.9
1975～2000
0.0
0.0
0.2
1975～2000
0.0
0.0
0.3
1975～2000
0.0
0.2
1.0
1975～2000
0.0
0.6
6.3
1987～2000
参考文献 59 より作成

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-26 主要地域における降水量及び気温の統計値
稚内
旭川
根室
札幌
青森
秋田
盛岡
宮古
山形
仙台
水戸
東京
八丈島
新潟
長野
静岡
金沢
名古屋
大阪
潮岬
松江
室戸岬
広島
下関
松山
福岡
長崎
熊本
鹿児島
那覇

1月
89.6
74.1
43.0
110.7
144.9
114.4
50.6
52.6
75.4
33.1
45.4
48.6
195.7
180.3
44.2
71.6
265.9
43.2
43.7
98.7
141.2
85.1
46.9
72.3
51.6
72.1
70.3
60.4
79.4
114.5

降水量の月別平均値 mm
7月
年
統計期間
85.9
1058.41971～2000
98.9
1074.2
1971～2000
100.8
1030.01971～2000
67.2
1127.61971～2000
102.6
1289.91971～2000
178.1
1713.2
1971～2000
165.7
1254.11971～2000
139.2
1306.41971～2000
143.9
1125.01971～2000
159.7
1241.81971～2000
127.8
1326.01971～2000
161.6
1466.71971～2000
204.9
3126.91971～2000
178.2
1775.81971～2000
137.1
901.2
1971～2000
279.7
2321.91971～2000
226.8
2470.2
1971～2000
218.0
1564.61971～2000
155.4
1306.11971～2000
265.2
2534.2
1971～2000
240.5
1799.41971～2000
243.3
2358.31971～2000
236.3
1540.61971～2000
262.9
1684.91971～2000
162.9
1303.11971～2000
266.4
1632.31971～2000
329.6
1959.61971～2000
376.4
1992.71971～2000
313.5
2279.01971～2000
176.1
2036.91971～2000

1月
-5.0
-7.8
-4.0
-4.1
-1.4
-0.1
-2.1
0.2
-0.5
1.5
2.8
5.8
10.5
2.6
-0.7
6.6
3.7
4.3
5.8
7.9
4.2
7.5
5.3
6.6
5.8
6.4
6.8
5.4
8.3
16.6

気温の月別平均値 ℃
7月
年
16.9
6.6
20.5
6.7
14.4
6.1
20.5
8.5
21.1
10.1
22.8
11.4
21.8
10.0
20.0
10.5
23.2
11.5
22.1
12.1
23.2
13.4
25.4
15.9
25.2
18.3
24.5
13.5
23.6
11.7
25.5
16.3
25.1
14.3
26.0
15.4
27.2
16.5
25.3
17.0
25.2
14.6
24.7
16.4
26.9
16.1
25.9
16.2
26.5
16.1
26.9
16.6
26.6
16.9
27.0
16.5
27.9
18.3
28.5
22.7

統計期間
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000
1971～2000

参考文献 59 より作成

－99－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-27

地形種ごとの地下水面深度

地形種

構成物質

前輪廻小起伏面
厚い風化帯
山稜・山頂・峠
被覆斜面，裸岩斜面，浸食前線下方，地すべり
風化帯・岩盤
斜面
地，崩壊地
山地・丘陵

谷

低地

蛇行原

三角州

（裂罅水）
（裂罅水）

崖錐・沖積堆

岩屑・角礫

０次谷

風化帯・岩盤岩＞1
盤＞10

急渓流，浸食谷底，堆積
岩盤，砂礫
谷底

＜3

カルスト台地

石灰岩

＞10

砂礫段丘

厚い砂礫

＞5

岩石段丘

薄い砂礫

1～5

ローム段丘

風化火山灰

段丘

扇状地

地下水面
深度 m

3～15

河川敷，旧流路，扇端し 砂礫

＜3

扇状地面

＜30

砂礫

河川敷，旧流路跡地，後砂，泥，泥炭
背低地

＜1

自然堤防

3～10

砂

河川敷，旧流路跡地

泥，泥炭

＜1

自然堤防，後背湿地

泥，泥炭

＜3

日本地形学連合（1996）より作成

参考文献 30 より作成

表 3.3-28

地形分類ごとの代表的な地下水位の範囲

種類

地形分類

地形形成時代軟岩からなるもの

地下水位の範囲 (m)

更新世以降

小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

中・鮮新世以降 10m以深

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

岩石段丘1～5m
砂礫段丘5ｍ以深ローム段丘3～15m

溶岩・火砕流台地

完新世

1～5m

石灰岩台地

更新世以降？

10m以深

扇状地

完新世

扇状地面30m 以浅

蛇行原

完新世

自然堤防3～10m

三角州

完新世

3m以浅

海成低地

完新世

3m以浅

海岸段丘

更新世以降

河岸段丘に同じ

台地・河岸段丘

河成低地
低地・海岸段丘－100－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-29 地形別動水勾配データの統計量
山地
丘陵地
台地
低地
12
13
62
203
データ数
0.071
0.061
0.100
0.067
最大値
0.005
0.003
0.001
0.003
最小値
0.023
0.02720.01810.0085平均値
0.0175
0.026
0.010
0.006
中央値
0.02020.01830.01980.0085
標準偏差参考文献 50 より引用

表 3.3-30 地形分類ごとに代表化される動水勾配値
種類

地形分類

軟岩からなるもの

中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

河成低地
低地・海岸段丘

動水勾配
代表値

更新世以降

小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

地形形成時代

扇状地

完新世

蛇行原

完新世

三角州

完新世

海成低地

完新世

海岸段丘

更新世以降

－101－

0.02720.01810.00850.0181JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-31
記号

地質時代

岩相の特徴

Q2-Hmsg 後期更新世 非海成～浅～完新世 海性堆積物

固結度

未固結

地質別透水係数データの統計量

地下水の
賦存状態

地形

構成岩石・
透水性
地層

沖積低地

粘土，シル
大
ト，砂，礫

砂丘

風成砂

礫岩～軟
岩

中央値

対数平
均値

標準偏
差

213

1.82E+00 1.00E-08 1.23E-03 6.61E-04 7.41E+01

極めて大

崖錐

礫，角礫，
大
粘土

海岸段丘

石灰岩

Qls

第四紀

礫性石灰岩

極めて大

6

7.08E-01 1.70E-02 4.37E-02 8.71E-02 4.68E+01

Qv

第四紀

溶岩，凝灰
火山岩～火 礫岩／未 裂罅水／ 成層火山／ 角礫岩，角
極めて大
山性砕屑物
固結
層状水 火山山麓地 礫，礫，粘土

74

3.63E-02 7.08E-08 1.26E-04 1.07E-04 1.29E+01

Qlg

第四紀

段丘堆積物

18

5.01E-01 3.16E-05 4.17E-03 6.17E-03 1.55E+01

510

1.00E+01 1.00E-08 2.19E-03 1.15E-03 4.57E+01

Qmsg

第四紀

未固結

非海成～浅 未固結～
海成堆積物 半固結

－

新第三紀

－

古第三紀

－

中生代

－

古生代

洞穴水

最小値

大

層状水
河成扇状地 礫，砂

透水係数 cm/sec
データ数 最大値

河岸段丘

礫，砂，粘
極めて大
土

海岸段丘

砂，シル
ト，粘土

大

台地

砂，シル
ト，粘土

大

丘陵地

礫，砂，粘
中程度
土

層状水

層状水

すべての岩種337

5.01E-02 4.27E-08 7.94E-05 7.41E-05 1.45E+01

22

1.00E-03 3.16E-07 3.16E-05 2.75E-05 7.24E+00

140

5.01E-03 1.58E-07 7.94E-05 6.92E-05 5.89E+00

55

7.08E-04 5.25E-09 6.76E-05 3.55E-05 7.08E+00

参考文献 51 より抜粋・編集

表 3.3-32

第四紀堆積物の透水係数

データ数
最大値
最小値
中央値
対数平均値
シルト質粘土14
4.58E-04
1.00E-08
1.40E-07
4.51E-07
固結粘土
68.34E-05
1.61E-08
6.72E-07
5.33E-07
シルト
24
1.00E-04
5.00E-08
9.60E-07
1.27E-06
粘土44
1.00E-03
1.50E-08
1.64E-06
2.42E-06
泥炭
10
5.90E-04
5.00E-07
3.08E-05
2.09E-05
表土・腐植土9
5.57E-04
1.00E-06
5.00E-05
3.59E-05
ローム・火山灰23
9.75E-03
1.00E-07
2.32E-04
7.24E-05
粘土混じり砂礫土
179.80E-02
1.50E-07
1.78E-04
8.15E-05（風化岩）
171
5.00E-03
2.00E-07
1.33E-04
1.01E-04
砂質土
60
9.23E-02
3.16E-08
9.17E-04
3.88E-04
シルト混じり砂礫
14
7.60E-02
2.18E-05
1.15E-03
1.50E-03
シラス
6
1.58E-01
3.16E-05
1.13E-03
1.73E-03
砂
192
1.00E-01
7.62E-08
2.66E-03
1.90E-03
扇状地堆積物2
1.58E-02
5.00E-04
8.15E-03
2.81E-03
礫混じり砂礫土
19
3.00E-01
1.00E-06
3.16E-03
3.39E-03
段丘砂礫
18
5.00E-01
3.16E-05
4.23E-03
6.14E-03
河床堆積物
2
3.16E-02
2.24E-03
2.08E-02
8.41E-03
砂礫混合
208
1.00E+01
1.87E-05
1.58E-02
1.26E-02
礫
22
5.10E-01
1.58E-04
1.19E-02
1.30E-02
礫性石灰岩
67.10E-01
1.71E-02
4.40E-02
8.67E-02
梅田（1996）より整理，単位はcm/sec
参考文献 51 より整理、単位はcm/s
風化岩は第三紀以前の全岩種から「風化」の記載のあるものを抽出
風化岩は第三紀以前の全岩種から「風化」の記載のあるものを抽出

－102－

標準偏差
1.30E-04
3.39E-05
2.40E-05
1.52E-04
1.95E-04
1.87E-04
2.40E-03
2.62E-02
7.67E-04
1.58E-02
2.47E-02
6.00E-02
1.51E-02
1.08E-02
9.45E-02
1.22E-01
1.69E-02
8.02E-01
1.30E-01
3.02E-01

平均値
5.20E-05
1.43E-05
1.10E-05
4.07E-05
1.05E-04
1.38E-04
1.34E-03
1.09E-02
3.67E-04
6.01E-03
1.40E-02
2.94E-02
8.54E-03
8.15E-03
4.84E-02
5.74E-02
1.69E-02
1.71E-01
7.41E-02
2.25E-01

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-33(1) 地形分類ごとに代表化される透水係数値
種類

地形分類

地形形成時代軟岩からなるもの

更新世以降

小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの
火砕岩・火山岩からなるもの

中・鮮新世以降 岩盤，風化岩

非風化岩：10-5 cm/secのオーダー-4
風化岩：10 cm/secのオーダー

完新世

10 cm/secのオーダー-4

非風化岩：10-5 cm/secのオーダー
岩盤，風化岩，礫， 風化岩：10-4 cm/secのオーダー
砂，粘土
砂礫：10-5～10-2 cm/secのオーダー
泥・粘土：10-7～10-5 cm/secのオーダー

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？

台地・河岸段丘

河成低地

低地・海岸段丘透水係数の範囲 (cm/sec)

表層地質

-4

扇状地

完新世

火山岩，火砕岩類 10 cm/secのオーダー
石灰岩，礫性石灰10-2cm/secのオーダー
岩
礫，砂10-5～10-2 cm/secのオーダー

蛇行原

完新世

砂，泥，泥炭10-7～10-3 cm/secのオーダー

三角州

完新世

泥，粘土

10 ～10 cm/secのオーダー

海成低地

完新世

海岸段丘

泥，粘土

更新世以降

-7

-5

-7

10 ～10-5 cm/secのオーダー

非風化岩：10-5 cm/secのオーダー
岩盤，風化岩，礫， 風化岩：10-4 cm/secのオーダー
-5
-2
砂，粘土
砂礫：10 ～10 cm/secのオーダー
泥・粘土：10-7～10-5 cm/secのオーダー

表 3.3-33(2) 風化度別の岩盤の透水係数

標本数
風化区分
（個）
強風化
38
風化
63
弱風化
24
新鮮
77
全データ
410

単位；cm/s

最大値

最小値

中央値

対数平均値

3.55E-03
5.01E-03
5.01E-03
5.01E-04
7.08E-02

3.16E-06
2.00E-07
3.16E-07
2.51E-08
5.25E-09

2.51E-04
1.38E-04
6.17E-05
1.86E-05
6.46E-05

2.00E-04
1.58E-04
6.17E-05
1.86E-05
6.46E-05

注）「梅田浩司ほか（1995）：日本の地盤を対象とした透水係数データベースの作成，地下水
学会誌，Vol..37，No.1, 風化状況別の透水係数（表-8）より作成。
参考文献 52 の表より引用。単位を換算して表示－103－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-34 岩石の一般的な間隙率
未固結地盤

岩盤

土壌・岩種の種類
沖積礫層
細砂
砂丘砂層
泥粘土質層
洪積砂礫層
砂層
ローム層
泥層粘土層
花崗岩（新鮮）花崗岩（風化）斑れい岩（新鮮）斑れい岩（風化）
安山岩
玄武岩（割れ目無し）
玄武岩（割れ目あり）
石灰岩（新鮮）石灰岩（風化）
凝灰岩（大谷石）普通
凝灰岩（大谷石）多孔質頁岩（固結度高い）頁岩（固結度低い）
砂岩（固結度高い）砂岩（固結度低い）

間隙率（%）
35
35
30～35
45～50
30
35～40
50～70
50～70
0.3～5
10～25
0.2～1
3～18
1～7
0.1～5
5～7
0.5～1
3～10
20～25
25～50
0.4～3
3～10
0.6～7
20～42
参考文献 52 より作成

表 3.3-35 堆積盆地の圧密指数

A, B, C, D, E, F 及び G は、泥質岩の間隙率を 50, 30, 20, 12, 5 及び 1.5%で区切った段階区分。
参考文献 56 より引用

－104－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-36 低地の主要な河川の特徴
地形

河川

項目
等高線

扇状地
谷口を中心とする同心円

無・無

蛇行原
自然堤防で下流に帯状に突出
10-3～10-4蛇行流路
深名残川起源の湧泉川画多
い。
短・有

勾配
流路形態
水深
流量変化
の特異性
感 潮 河
川・上り舟
運
人工河川

>10-3
網状流路
浅
末無川、水無川、扇端湧泉

谷口に同心円的、放射状の用水路

後背低地に直線的な排水路

三角州
海岸線にほぼ平行<10-4
蛇行、分散、網状分岐流路
深名残川起源の湧泉川画多い。
短・有

直線的、格子状のクリーク
参考文献 27 より作成

表 3.3-37 海水準の変化による影響
海面が最大6ｍ上昇した場合の影響
地形分類

種類
軟岩からなるもの

小起伏山地・丘陵 硬岩からなるもの

台地・河岸段丘

地形形成時代沿岸侵食
汀線後退

地下水の塩水化・塩水浸入

高潮被害

－

－

－

－

－

－

更新世以降
中・鮮新世以降

火砕岩・火山岩からなるもの

完新世

河岸段丘

更新世以降

溶岩・火砕流台地

完新世

石灰岩台地

更新世以降？
扇状地

完新世

－

－

－

蛇行原

完新世

△*1

△*1

△*1

三角州

完新世

○

○

○

海成低地

完新世

△*1

△*1

△*1

海岸段丘

更新世以降

△*2

△*2

△*2

河成低地
低地・海岸段丘－：影響を受けない○：影響を受ける△*1: 海岸付近では影響を受ける△*2: 海岸付近で標高の低い場所では影響を受ける。

－105－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-38 工場の火災・爆発事例
発生日時

工場名

場所

1999/1/2 野積み廃タイヤの集積場

佐野市

2003/3/12 旭化成レオナ工場

宮崎県延岡市出火元・原因等

被害状況
情報源
山林400m2 と廃タイヤ約 20 万本が焼 佐野地区広域消防
失組合消防本部
工場建物約15,000m2を焼失、翌日鎮 旭化成ホームペー
繊維巻取り工程付近で出火
火ジ
廃棄物固形化燃料から出火，爆発 火災から爆発誘発，殉職者2名
総務省消防庁
ガソリンの抜き取り作業中、配管から防災システム研究６名死亡、１名重傷
出火
所ホームページ
コークス炉ガスタンクから爆発炎上、
防災システム研究
負傷者15名近隣タンクへも誘発炎上
所ホームページ
建物約40,000㎡全焼、天然ゴム、カー
防災システム研究
精錬機（溶接中の火花）ボンなど475ｔ焼損、タイヤなど多数焼所ホームページ損

2003/8/14 三重ごみ固形燃料発電所

三重県多度町2003/8/29 エクソンモービル名古屋油槽所

名古屋市港区

2003/9/3 新日本製鐵㈱名古屋製鐵所

愛知県東海市2003/9/8 ブリジストン栃木工場

栃木県黒磯市2003/9/26 出光興産北海道製油所

北海道苫小牧市 マグニチュード８の地震後タンク出火 44時間炎上

2006/2/2

TORAY名古屋事業場樹脂重合工
名古屋市港区場

2007/3/20 信越化学工業直江津工場

新潟県上越市2007/9/30 松下電池工業本社工場

大阪府守口市2007/12/21 三菱化学鹿島事業所

茨城県神栖市大江破砕工場（不燃ごみ処理工2008/8/18
場）

名古屋市

サニックス姫路工場(産業廃棄物
2009/1/8
兵庫県姫路市の中間処理（破砕）施設）
2009/11/27 ホギメディカル美浦工場

茨城県美浦村日本カーリット(化学品メーカーの2010/1/7
横浜市金沢区
横浜工場

防災システム研究所ホームページTORAY社ホーム
熱媒循環ポンプ付近から出火
1時間後消化，従業員2名火傷
ページ
メチルセルロースの製造施設から出 重体2人，負傷者17人，近隣住民約数 Tech-onホーム
火・爆発
十人が緊急避難ページ
鉄筋コンクリート６階建て延べ約２万７
検査中の電池がショート・過熱した可５００平方メートルのうち、３階部分約１ NIKKEY NET
能性
５００平方メートルを焼失
第2エチレンプラントの分解炉
日本船舶管理者協
従業員4人死亡
過去11年で6件の小規模火災あり。
会ホームページ
２号系破砕物コンベア１付近
名古屋市ホーム
もともと火災リスクの高い工場であっ 復旧費用30億円
ページ
た
搬入保管ヤードに貯留していた廃プ
サニックス社ホーム
軽微
ラスチックより出火
ページ
薬品を浸した綿布を乾燥機にて乾燥
ホギメディカルホー
従業員2名軽症
中に出火
ムページ
爆発・炎上。敷地内の製造棟や倉庫な
有機製造棟にあった高圧釜が爆発 ど計８棟、約2200平方メートルがほぼ NIKKEY NET全焼。

表 3.3-39 用途別の地下水依存率
地域

生活用水

工業用水

農業用水

都市用水*

全用途

北海道

6.1

9.2

1.1

7.9

2.9

東北

18.7

23.0

1.5

20.9

4.4

関東内陸

41.0

47.9

19.2

44.3

25.5

関東臨海

11.2

25.2

9.8

14.5

13.0

東海

33.2

44.6

6.7

39.2

22.3

北陸

40.6

59.2

1.1

52.1

14.7

近畿内陸

20.9

52.9

8.8

31.4

16.8

近畿臨海

13.9

20.3

5.8

16.1

11.7

中国山陰

53.2

26.5

1.0

38.7

9.6

中国山陽

17.5

6.8

0.8

10.5

4.8

四国

40.8

25.6

11.4

32.0

19.1

北九州

16.0

18.2

5.8

16.9

8.8

南九州

53.8

29.1

14.8

41.9

21.7

沖縄

8.2

39.6

0.5

13.1

6.5

全国計

21.8

29.0

6.0

－106－

25.0
12.5
* 生活用水＋工業用水
参考文献 62 より作成

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-40 水基本調査（地下水調査）データベースの出力例

参考文献 63 より引用

表 3.3-41 我が国の国土利用の推移と現況

参考文献 66 より引用

－107－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-42 鉱床または鉱物種と地質との関係
資源種類

金属資源

非金属資源

化石燃料資源

鉱床タイプまたは鉱種
鉱脈鉱床
塊状鉱床（黒鉱型）
塊状鉱床（別子型）
スカルン鉱床
斑岩鉱床
火山性硫黄鉱床
マグマ性鉱床
堆積性鉱床
りん鉱
黒鉛
石こう
重晶石
明ばん石
ほたる石
石綿
石灰石，ドロマイト
けい石
長石
ろう石
滑石
耐火粘土
砂鉱
石炭，亜炭，石油，アスファルト
可燃性天然ガス

関係する地質
第三紀火山，第四紀火山の周辺
新第三紀火砕岩類（グリーンタフ）
変成岩類
深成岩類（主として珪長質）
深成岩類（主として珪長質）
火山
苦鉄質岩類
堆積岩，堆積物
堆積岩，花崗岩
変成岩類
堆積岩
堆積岩，第三紀火山
第三紀火山，第四紀火山の周辺
花崗岩，第三紀火山の周辺
蛇紋岩
第三紀以前の堆積岩
第四紀堆積物花崗岩
中生代～第三紀の火山岩類
炭酸塩岩，蛇紋岩
堆積岩
海岸，河岸
新第三紀堆積岩
新第三紀～第四紀の帯水層－108－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-43
7－12 農作物の作付け面積と収穫量
農作物の作付面積と収穫量
農

作 物

名

平成7年産

12 年

（単位
産

面積 1,000ha , 収穫量 1,000t）
17 年 産18 年 産

作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量

米
水
陸

稲
稲

2,106
12

10,724
24

1,763
7

9,472
18

1,702
4

9,062
12

1,684
4

8,546
10

小
二
六
裸

類
麦
麦
麦
麦

151
51
4
4

444
192
12
14

183
37
11
5

688
154
38
22

214
35
16
5

875
124
47
12

218
34
15
4

837
118
43
13

ょ
ょ

49

1,181

43

1,073

41

1,053

41

989

69
51
14
23

119
94
26
21

123
44
11
37

235
88
27
…

134
38
9
c)43

225
79
21
c)31

142
32
9
c)43

229
64
20
c)33

ご

71
6
2
15
51

1,378
110
26
247
963

62
4
1
12
47

1,143
85
19
256
800

55
4
1
10
43

1,132
62
13
159
819

54
3
1
9
43

842
58
10
135
832

う
し
し
も
う

24
19
2
12
4

250
383
18
163
16

22
18
2
12
4

238
393
31
175
17

20
16
2
11
5

220
362
32
174
19

20
16
2
11
5

211
291
28
146
21

め
わ
き
り

19
3
28
32

121
12
254
34

19
2
26
28

121
8
279
27

19
2
25
25

123
7
286
22

19
2
25
24

120
6
233
23

芸 農 作 物なたね
茶
葉 た ば ここんにゃくいも
い

a)0
54
26
a)6
a)6

a)1
a)b)80
70
a)69
a)65

a)0
50
24
6
a)3

a)1
a)b)85
61
73
a)29

…
49
19
a)4
a)2

…
b)100
47
a)67
a)22

…
49
19
5
a)1

…
b)92
38
69
a)15

て ん さ い 2)
さ と う き び 3)
桑

70
24
26

3,813
1,622
…

69
23
6

3,673
1,395
…

68
21
…

4,201
1,214
…

67
22
…

3,923
1,310
…

麦

か
か

条
条

大
大

ん
し
ん し

豆類乾燥子実，そば大豆小豆
ら っ か せ い 1)
そ
ば
果

樹
み
か
ん
な つ み か ん
ネーブルオレンジ
はっさく・いよかん

り

ん

ぶ
日
西
も
お

ど

う
び
か
く
工

本
洋

な
な

う

と

「作物統計」による。果樹及び工芸農作物の茶，こんにゃくいも，桑は栽培面積，葉たばこ，さとうきびは収穫面積である。 1) 収穫量はさやつき。 2) 北海道のみ。 3) 鹿児島県及び沖縄県のみ。 a) 主産県のみ。 b) 荒茶生産
量。 c) 収穫量調査対象県の合計値。

参考文献 67 より引用

－109－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-44
農作物の作付け面積と収穫量(つづき)7－12
農作物の作付面積と収穫量（続き）
農
飼

作 物
料

作

牧

名

平成7年産

12 年

（単位
産

面積 1,000ha ， 収穫量 1,000t）
17 年 産18 年 産

作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量 作付面積 収 穫 量

物
草

827

32,744809

31,945782

29,682

777

29,128

青刈りとうもろこし

107

5,701

96

5,287

85

4,640

84

4,290

ソ ル ゴ ー
青 刈 り え ん 麦
家 畜 用 ビ ー ト
飼 料 用 か ぶ

28

1,844

25

1,625

20

1,275

19

1,124

c)8

c)273

c)7

c)250

c)6

c)221

c)6

c)195

0

…

0

…

…

…

…

…

2

…

1

…

0

…

0

…

17

827

15

767

13

675

13

629

14

753

14

806

13

759

13

728

15

478

13

477

11

396

11

372

4

169

4

171

4

154

4

147

16

242

18

254

17

234

17

220

野

菜
き
ト
な
ピ
か

ゅ

う
マ

ー
ぼ

マ
ち

り
ト
す
ン
ゃ

い
ち
ご
す
い
か
メ
ロ
ン
さ や え ん ど う
え だ ま め

8

201

7

205

7

196

7

191

19

617

17

581

13

450

13

419

17

366

14

318

10

242

10

217

7

45

6

37

5

29

4

27

13

79

13

81

13

77

13

71

さ や い ん げ ん
スイートコーンキ ャ ベ ツは く さ いほ う れ ん そ う

10

75

9

64

7

53

7

49

33

320

29

289

26

251

25

231

39

1,544

37

1,449

34

1,364

33

1,372

26

1,163

23

1,036

20

924

19

942

27

360

25

316

24

298

23

299

ね
ぎ
た ま ね ぎレタス
セ ル リ ーカ リ フ ラ ワ ー

25

534

25

537

23

494

23

492

27

1,278

27

1,247

23

1,087

24

1,161

22

537

22

537

22

552

21

545

1

40

1

40

1

35

1

35

2

37

2

32

1

25

1

27

だ い こ
か
に ん じ
ご
ぼ
ば れ い し

53

2,148

46

1,876

39

1,627

38

1,650
151

ん
ぶ
ん
う
ょ

さ と い もれ ん こ んや ま の い も

7

193

6

187

5

153

5

25

725

22

682

19

615

19

624

13

232

11

190

9

162

9

159

104

3,365

95

2,898

87

2,752

87

2,635

22

254

19

231

15

185

14

175

5

81

5

76

4

64

4

58

9

172

9

201

9

204

9

192

c) 収穫量調査対象県の合計値。
資料 農林水産省大臣官房統計部生産流通消費統計課「作物統計」「野菜生産出荷統計」「果樹生産出荷統計」

参考文献 67 より引用

－110－

JAEA-Technology 2010-043

表
3.3-45
海面漁業主要魚種別漁獲量7－34
海面漁業主要魚種別漁獲量
魚
総

漁

平成
12年 17年 18年
7年

種
獲

量

魚
類
#く ろ ま ぐ ろ
び ん な がめば
ち
きはだ
み な み ま ぐ ろ
か じ き 類かつ
お
そうだがつお類
さ
め
類
さ
け
類
ま
す
類
に
し
ん
ま い わ しう る め い わ しかたくちいわししらす
まあ
じ
む ろ あ じ 類
さ
ば
類
さ
ん
ま
ぶ
り
類
ひらめ・かれい類
まだら
す け と う だ ら
ほっけ
め ぬ け 類き
ちじは た は た6,007 5,022 4,457 4,470

魚に（単位 1,000t）
平成12年 17年 18年
7年

種
ぎ

す

類

4,570 3,573 3,432 3,504
え
そ
類
11
17
19
15
は
も
64
66
53
51
た ち う お
116
87
72
71
え
い
類
112
99
83
74
ま
だ
い
6
6
6
6
し い ら 類
34
24
19
18
ぼ
ら
類
309
341
370
328
い か な ご
び
類
27
27
29
30 え
に
類
18
22
36
38 か
257
154
229
219 お き あ み 類
類
25
26
17
12 貝
#あ わ び 類
4
2
9
3
661
150
28
53
さ
ざ
え
48
24
35
38
は ま ぐ り 類
252
381
349
415
あ さ り 類55
75
63
48
ほ た て が い
313
246
191
167
も
が
い
か
類
72
36
23
24 い
# す る め い か 1)
470
346
620
652
こ
類
274
216
234
245 た
に
類
62
77
55
69 う
ま
こ
類
83
79
60
63 な
57
51
49
48 海 産 ほ 乳 類
339
300
194
207 そ の 他 の 水 産 動 物 類
藻
類
177
165
140
116 海
#こ ん ぶ 類
2
1
1
1
3
1
1
1
わ か め 類6
7
14
13て ん ぐ さ 類

8

6

4

5

9
3
28
4
15
10
5
108
36
57
61
412
2
10
2
49
275
15
547
290
52
14
7
1
101
151
121
3
4

8
2
23
5
15
9
4
50
29
42
74
405
2
10
2
36
304
7
624
337
47
12
7
2
88
119
94
3
3

4
3
16
5
15
7
2
68
24
34
46
380
2
8
1
34
287
10
330
222
55
12
9
2
28
105
79
4
3

4
4
16
5
16
9
2
101
24
37
37
355
2
8
1
35
272
2
286
190
51
11
10
2
40
114
85
4
4

1) 遠洋底引き網（南方水域）及びいか釣のうち日本海水域以外で漁獲されたものを除く。
資料 農林水産省大臣官房統計部生産流通消費統計課 経営・構造統計課「漁業・養殖業生産統計年報」

参考文献 67 より引用

－111－

JAEA-Technology 2010-043

表 3.3-46
絶滅と絶滅のおそれのある野生生物の種数26－12
絶滅と絶滅のおそれのある野生生物の種数（レッドデータブック・レッドリスト掲載種数）

分

類

評価対象
種
数

群

絶滅
1)

野生 絶滅危惧 絶滅危惧 準絶滅 情報
絶滅
I
類 II
類 危 惧 不足
2)
3)
4)
5)

絶滅のおそ
れのある
地域個体群

6)

平成 18 年 12 月現在
動

物
哺
乳
類
鳥
類
爬
虫
類
両
生
類
汽水・淡水魚類
昆
虫類
貝類
クモ類・甲殻類等

植
維
蘚
藻
地
菌

管

物
束
苔

植

衣

等
物
類
類
類
類

a)200
a)700
98
65
a)300
a)30,000a)1,000a)4,200

4
13
3
2
25
-

1
1

32
53
13
10
58
89
86
17

16
39
18
11
18
82
165
39

16
18
17
14
12
161
201
40

9
16
5
1
5
88
71
39

12
2
4
12
3
5
-

a)7,000a)1,800a)5,500a)1,000a)16,500

20
5
3
27

5
1
1

1,044
110
35
22
53

621
70
6
23
10

145
4
24
17
-

52
54
17
-

-

平成 19 年 11 月現在
動

物
哺
乳
類
鳥
類
爬
虫
類
両
生
類
汽水・淡水魚類
昆
虫類
貝類
クモ類・甲殻類等

植
維
蘚
藻
地
菌

管

物
束
苔
衣

植

等
物
類
類
類
類

a)180
a)700
98
65
a)400
a)30,000a)1,100a)4,200

4
13
4
3
22
-

1
1

35
53
13
10
109
110
163
17

7
39
18
11
35
129
214
39

18
18
17
14
26
200
275
40

9
17
5
1
39
122
73
39

19
2
4
17
2
7
-

a)7,000a)1,800a)5,500a)1,500a)16,500

33
1
5
5
30

8
1
1

1,014
118
89
41
39

676
111
21
19
25

255
22
40
39
17

32
33
37
48
54

-

1) 我が国では既に絶滅したと考えられる種。 2) 飼育・栽培下でのみ存続している種。 3) 絶滅の危機に瀕している種。
4) 絶滅の危険が増大している種。
5) 存続基盤が脆弱な種。 6) 地域的に孤立している個体群で，絶滅のおそれが高いもの。 a) 概数。
資料 環境省自然環境局野生生物課資料

参考文献 67 より引用

－112－

河川水

建設、居住等に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

河川水、地
下水等の利
用状況

水象及び水理気象施設の操業条件

施設の仕様（シナリオ共通） 施設浸入水量

-

施設閉鎖後
（跡地利用・
地下水移行共通）

施設閉鎖後（地下水移行）--掘削深さ
建設作業時の遮蔽係数
建設作業時の粉塵濃度
建設作業者の呼吸量
居住時間
居住時の遮蔽係数
居住時の粉塵濃度
居住者の呼吸量

-

牛乳

-

-

鶏卵

建設作業の年間作業時間

-

-

豚肉
鶏肉

-

牛肉

汚染土壌混合割合

畜産物の年間摂取量

家畜の飼料摂取量

農耕作業時の遮蔽係数--

農耕作業の年間作業時間

肉牛
乳牛
豚
鶏

-

農耕作業者の呼吸量-

果実
農耕作業時の粉塵濃度

農作物の年間摂取量
-

-

葉菜
非葉菜

-

米

土壌水分飽和度

灌漑水浸透水量
灌漑土壌真密度
実効土壌深さ放射性核種の土壌残留係数
灌漑土壌空隙率
放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合
灌漑水年間生育期間
Weathering効果による植物表面沈着放射性核種の除去係数
河川への地下水流入地点から着目地点までの移動時間
農作物の輸送時間（汚染農作物の摂取開始時期）
農作物の栽培密度
葉菜、牧草

-

田
畑、牧草地
田
畑、牧草地

-

鶏

-

乳牛
豚

-

無脊椎動物
肉牛

-

魚類

-

経根吸収係数灌漑水量

家畜の飼育水飲用量

河川・沼産物の年間摂取量-

土壌密度
流水方向の分散長
河川水流量
河川水飲用量-

帯水層（土壌）間隙率

処分方法

年間処分量
1日の処分量
作業時間あるいは埋設設備における作業工程（1区間当たり）
スカイシャイン
敷地境界までの距離 （線量当量の評価点）
希釈率
遮蔽係数
降水量
施設近傍の地下水実流速
実流速が0.001m/dである距離
施設近傍以外の地下水実流速
実流速が0.01m/dである距離
浸透水量
河川までの距離
移行時間
地下水流速

-

-

建設開始時期(処分場嵩密度)

移行開始年

廃棄体見かけ密度--

施設形状（幅×長さ×深さ）

施設の設計条件-

覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)最小値-

評価パラメータ項目

処分施設容量シナリオ区分

立地条件項目

住居規模

掘削面積(上部)
掘削面積(下部)
掘削深さ
施設閉鎖後
掘削土量
（跡地利用）(廃棄物層掘削容積の全掘削容積に対する割合)
残土中放射能濃度の廃棄物中濃度に対する比率
汚染農作物摂取量* 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について(平成12年9月)

社会環境

自然環境

処分場

区分

0.2
6.00E-06
0.96
26*16
20*10
3
900
0.32
0.0512
130

8760

1.2

5.00E-04

3
0.5

500

1

110

8

4

5

2

7.2
16.1
2.4
0.07

1

500

1.2

5.00E-04

22

45

12

71

0
2.3

1
2.4
1.2
1
0.2
0.4
2600
0.15
1
0.3
1
60
18.07

0.5

15

75

30

0

30

0.73

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

河川水利用シナリオ～河川産物消費～水産物、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～河川産物消費～水産物
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
居住シナリオ
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ共通
居住シナリオ
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取、河川岸利用シナリオ～農作物消費～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取、河川岸利用シナリオ～農作物消費～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取、河川岸利用シナリオ～農作物消費～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農作物摂取、河川岸利用シナリオ～農作物消費～農作物摂取
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農耕作業吸入、河川岸利用シナリオ～農耕作業～農耕作業吸入
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農耕作業吸入、河川岸利用シナリオ～農耕作業～農耕作業吸入
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農耕作業外部、
河川岸利用シナリオ～農耕作業～農耕作業外部及び吸入
河川水利用シナリオ～灌漑水利用～農耕作業外部、
河川岸利用シナリオ～農耕作業～農耕作業外部
河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取
河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取
河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取
河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川水利用シナリオ～飼育水利用～畜産物摂取、河川岸利用シナリオ～畜産物消費～畜産物摂取、地下水移行シナリオ
河川岸利用シナリオ共通
河川岸利用シナリオ～建設作業～建設作業外部及び吸入、
建設シナリオ
河川岸利用シナリオ～建設作業～建設作業外部
河川岸利用シナリオ～建設作業～建設作業外部
河川岸利用シナリオ～建設作業～建設作業吸入、
建設シナリオ
河川岸利用シナリオ～建設作業～建設作業吸入、
建設シナリオ
河川岸利用シナリオ～居住～居住外部及び吸入、
居住シナリオ
河川岸利用シナリオ～居住～居住外部
河川岸利用シナリオ～居住～居住吸入
河川岸利用シナリオ～居住～居住吸入
建設シナリオ
建設シナリオ
建設シナリオ
建設シナリオ
建設シナリオ
建設シナリオ、居住シナリオ
居住シナリオ

河川水利用シナリオ～飲料水利用～飲料水摂取、地下水移行シナリオ

設定値
最大値
シナリオ名
トレンチ：200000
全シナリオ
L1：40000
覆土：1.5
全シナリオ+ 仮覆土：0.3
トレンチ：500＊500*5
全シナリオ
L1：200*200*5
0.073
全シナリオ
トレンチ：2000
全シナリオ
L1：2500
トレンチ：0
全シナリオ、地下水移行シナリオ
L1：3000
建設シナリオ
10000
操業中シナリオ
50
操業中シナリオ
8
操業中シナリオ
450
操業中シナリオ
0.3
操業中シナリオ
0
操業中シナリオ
1600
地下水移行シナリオ
0.001
全シナリオ
200
全シナリオ
0.01
全シナリオ
300
全シナリオ
300
地下水移行シナリオ
500
全シナリオ、地下水移行シナリオ
0
地下水移行シナリオ
0.3
地下水移行シナリオ
トレンチ：0.3
全シナリオ、地下水移行シナリオ
L1：0.2
2600
全シナリオ、地下水移行シナリオ
1
全シナリオ、地下水移行シナリオ
1.00E+08
全シナリオ、地下水移行シナリオ

第3次中間報告*表 3.4-1 既存の評価事例における評価パラメータ値（第３次中間報告）

2

3

m

3

3

3
g/m
3
m /h
2
m
2
m
m
3
m
kg/y

h/y

m /h

3

g/m

m
-

h/y

-

L/y

kg/y

kg/y

kg/y

kg/y

kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d

-

h/y

m /h

3

g/m

3

kg/y

kg/y

kg/y

kg/y

3
2
m /m /y3
2
m /m /y3
2
m /m /y
3
kg/m
m
d
1/y
d
2
kg/m

L/d

L/d

L/d

L/d

kg/y

kg/y

3

m /y

kg/m
m
3
m /y

-

ｙ
3
m
3
m /d
h/d
m
mm/y
m/d
m
m/d
m
mm/y
m
ｄ
m/d

ｙ

kg/m

3

m /m /y

3

m

3

m

単位

JAEA-Technology 2010-043－113～114－

社会環境

社会環境

社会環境

自然環境

処分場

区分

シナリオ区分

評価パラメータ項目

処分施設容量施設の仕様 覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)施設の設計条件（シナリオ共通） 施設形状（幅×長さ×深さ）
廃棄体見かけ密度(処分場嵩密度)
浸透水量
河川までの距離
地下水流速
帯水層厚さ
水象及び水理帯水層（土壌）間隙率
帯水層土壌密度
流水方向の分散長
河川水流量
井戸水の混合割合
河川水、地井戸水
処分場下流端から井戸までの距離
下水等の利
用状況
河川水
人の年間飲料水摂取量
魚類
河川・沼産物の年間摂取量
無脊椎動物
肉牛
乳牛
家畜の飼育水飲用量
豚
鶏
経根吸収係数
灌漑水量
田
施設閉鎖後
畑、牧草地
（地下水移行） 土壌水分飽和度
田
畑、牧草地
灌漑水浸透水量
灌漑土壌真密度
実効土壌深さ農業、畜産業等食物に関する土放射性核種の土壌残留係数
地利用の状況
灌漑土壌空隙率
放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合
灌漑水年間生育期間
Weathering効果による植物表面沈着放射性核種の除去係数
土壌実効表面密度
養殖淡水産物(魚類）の年間摂取量
養殖淡水産物の地下水利用率
養殖淡水産物の市場係数
養殖淡水産物の輸送時間
河川への地下水流入地点から着目地点までの移動時間
河川域上における年間実作業日数
河川域における年間実遊泳日数
河川産物の市場係数
河川水産物の輸送時間
農作物の市場係数
農作物の輸送時間（汚染農作物の摂取開始時期）
畜産物の市場係数
農作物の栽培密度
葉菜、牧草
米
葉菜
農作物の年間摂取量
非葉菜
果実
農耕作業時の粉塵濃度
農耕作業者の呼吸量
農耕作業の年間作業時間
農耕作業時の遮蔽係数
耕作深さ
農業、畜産業等食物に関する土
畜産物の輸送時間
地利用の状況
牧畜作業時の年間作業時間
牧畜作業時の遮蔽係数
牧畜作業時のダスト濃度
施設閉鎖後
牧畜作業者の呼吸量（跡地利用・
放射性核種を含む飼料の混合割合
地下水移行共肉牛通）
乳牛
家畜の飼料摂取量
豚
鶏
牛肉
豚肉
畜産物の年間摂取量
鶏肉
鶏卵
牛乳
建設作業の年間作業時間
掘削深さ
建設作業時の遮蔽係数
建設作業時の粉塵濃度
建設、居住等に関する土地利用
建設作業者の呼吸量の状況
居住時間
居住時の遮蔽係数
居住時の粉塵濃度
居住者の呼吸量
施設閉鎖後 処分場閉鎖後から評価時点までの期間
河川岸土壌密度
年間河川岸実作業日数
河川岸作業時のダスト濃度
河川岸作業者の呼吸量
河川岸作業 放射性核種の河川水から魚網への移行比
魚網の密度
魚網の厚さ
魚網の実効半径河川での出漁年間実働日数
海の交換水量
海水中の塩化ナトリウム濃度
海岸砂の密度
農業、畜産業等食物に関する土
空気中に含まれる海水の量
地利用の状況
塩摂取量
海域上における年間実作業日数
海域における年間実遊泳日数
海岸埋立
魚類
あるいは
無脊椎動物
海産物摂取 海産物の摂取量
藻類
海産物の市場係数
海水産物の輸送時間
海岸作業時のダスト濃度
海岸作業者の呼吸量
海域での出漁年間実働日数
放射性核種の海水から魚網への移行比

立地条件項目

設定値

最大値

シナリオ名

130,000(t) 500,000(t)500,000(t) 跡地利用、地下水移行
0.5
跡地利用
70*70*2 200*200*10 700*700*60 跡地利用、地下水移行
1000
2000
2300
跡地利用、地下水移行
100
400
1000
地下水移行
100
地下水移行
0.01
1
100
地下水移行
1
3
100
地下水移行
0.15
0.3
0.3
地下水移行
2.6
2.6
2.76
地下水移行
0
地下水移行
1.00E+08
地下水移行
0.1
0.33
1
地下水移行
0
0
100
地下水移行
0.45
0.61
0.75
地下水移行
0.6
地下水移行
0.25
地下水移行
20
50
60
地下水移行
50
60
100
地下水移行
6
10
10
地下水移行
0.1
0.3
0.3
地下水移行
0.002
0.1
0.5
跡地利用
1.2
2.4
3.6
地下水移行
0.6
1.2
1.8
地下水移行
1
地下水移行
0.2
0.2
0.9
地下水移行
0.1
0.4
1
地下水移行
2600
2600
2760
地下水移行
0.05
0.15
0.25
地下水移行
1
1
地下水移行
0.15
0.3
0.3
地下水移行
0
1
1
地下水移行
30
60
90
地下水移行
9
18.07
80
地下水移行
240
地下水移行
0
0.7
1.9
地下水移行
0.1
0.33
1
地下水移行
0
1
1
地下水移行
0
地下水移行
0
地下水移行
120
地下水移行
4
地下水移行
1
地下水移行
0
地下水移行
0
1
1
跡地利用、地下水移行
0
跡地利用、地下水移行
0
1
1
跡地利用、地下水移行
1.5
2.3
4.0
地下水移行
0
71
149
跡地利用、地下水利用
01236
跡地利用、地下水利用
045
139
跡地利用、地下水利用
022
81
跡地利用、地下水利用
5.00E-04
跡地利用、地下水移行
1.2
跡地利用、地下水移行
500
跡地利用、地下水移行
1
跡地利用、地下水移行
1
跡地利用
0
跡地利用、地下水移行
500
跡地利用、地下水移行
1
跡地利用、地下水移行
5.00E-04
跡地利用、地下水移行
1.2
跡地利用、地下水移行
0
1
1
跡地利用、地下水移行
57.2
10
跡地利用、地下水移行
10
16.1
25
跡地利用、地下水移行
22.4
3
跡地利用、地下水移行
0.05
0.07
0.15
跡地利用、地下水移行
0821
跡地利用、地下水移行
0924
跡地利用、地下水移行
0718
跡地利用、地下水移行
01641
跡地利用、地下水移行
044149
跡地利用、地下水移行
500
跡地利用
0.5
3
10
跡地利用
0.5
跡地利用
5.00E-04
跡地利用
1.2
跡地利用
3000
8760
8760
跡地利用
0
0.2
0.66
跡地利用
1.00E-06
6.00E-06
1.00E-04 跡地利用
0.96
跡地利用
0
10
50
跡地利用
1500
地下水移行
500
地下水移行
5.00E-04
地下水移行
1.2
地下水移行
1
地下水移行
1000
地下水移行
1
地下水移行
0.5
地下水移行
80
地下水移行
8.00E+09
海面埋立
30
海面埋立
1500
海面埋立
2.00E-10
海面埋立
0.55
海面埋立
120
海面埋立
4
海面埋立
15.8
海面埋立
8.1
海面埋立
2.2
海面埋立
1
海面埋立
0
海面埋立
5.00E-04
海面埋立
1.2
海面埋立
80
海面埋立
1
海面埋立

最小値

主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて

表 3.4-2 既存の評価事例における評価パラメータ値（原子炉クリアランス報告書）

3

m
m
3
m
kg/m3
mm/y
m
m/d
m
3
g/cm
m
3
m /y
m
m3/y
kg/y
kg/y
L/d
L/d
L/d
L/d
3
2
m /m /y3
2
m /m /y3
2
m /m /y
3
kg/m
m
d
1/y
2
kg/m
kg/y
d
d/y
d/y
d
2
kg/m
kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
3
g/m
3
m /h
h/y
m
d
h/y
3
g/m
m3/h
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
L/y
h/y
m
3
g/m
3
m /h
h/y
3
g/m
3
m /h
y
3
kg/m
h/y
3
g/m
3
m /h
3
kg/m
m
m
d/y
3
m /y
kg/m3
3
kg/m
3
3
m -water/m -air
kg/y
d/y
d/y
kg/y
kg/y
kg/y
3
g/m
3
m /h
d/y
-

単位

JAEA-Technology 2010-043－115～116－

社会環境

社会環境

自然環境

処分場

区分

シナリオ区分

評価パラメータ項目

建設、居住等に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

施設の設計条件

施設閉鎖後

施設閉鎖後
（跡地利用・
地下水移行共通）-

畜産物の市場係数
農作物の栽培密度-

牛乳

吸入可能な粒子

経口及び皮膚

-

鶏卵

-

-

-

-

鶏肉

-

豚肉

経口摂取率
居住時間
居住時の遮蔽係数
居住時の粉塵濃度
居住者の呼吸量処分場閉鎖後から評価時点までの期間

微粒子への濃縮係数

建設作業の年間作業時間
掘削深さ
建設作業時の遮蔽係数
建設作業時の粉塵濃度
微粒子への濃縮係数
皮膚表面のダストの厚み
建設作業時のダストの密度
建設作業者の呼吸量

畜産物の年間摂取量--

牧畜作業時の年間作業時間
牧畜作業時の遮蔽係数
牧畜作業時のダスト濃度
牧畜作業者の呼吸量
放射性核種を含む飼料の混合割合
肉牛
乳牛
家畜の飼料摂取量
豚
鶏
牛肉-

畜産物の輸送時間

農耕作業時の粉塵濃度
農耕作業者の呼吸量
農耕作業の年間作業時間
農耕作業時の遮蔽係数
耕作深さ

農作物の年間摂取量

-

葉菜、牧草
米
葉菜
非葉菜
果実

ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて

0.01(0.02)8760(1752)
0.2
6.00E-06
0.96(0.22)
10

4

500
3
0.5
5.00E-04
2
0.01
2
1.2

44(29)

16(10)

7(5)

9(4)

8(3)

500
1
5.00E-04
1.2
1
7.2
16.1
2.4
0.07

0

2.3
71(25)
12(5)
45(23)
22(22)
5.00E-04
1.2
500
1
1

1

0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
地下水移行（灌漑農作物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）
跡地利用（農耕作業）、地下水移行（灌漑農耕作業）跡地利用（農耕作業）、地下水移行（灌漑農耕作業）跡地利用（農耕作業）、地下水移行（灌漑農耕作業）跡地利用（農耕作業）、地下水移行（灌漑農耕作業）跡地利用（農耕・牧畜作業）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用（牧畜作業）、地下水移行（灌漑j牧畜作業）跡地利用（牧畜作業）、地下水移行（灌漑j牧畜作業）跡地利用（牧畜作業）、地下水移行（灌漑j牧畜作業）跡地利用（牧畜作業）、地下水移行（灌漑j牧畜作業）跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用、地下水移行（畜産物摂取、灌漑畜産物摂取、飼育水畜産物摂取）
跡地利用（建設作業）
跡地利用（建設作業、居住）跡地利用（建設作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業、居住）埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業、居住、農耕作業、牧畜作業）、地下水移行（灌漑農耕作業）
埋立作業（積込み作業、運搬作業関連）、跡地利用（建設作業）
跡地利用（居住）跡地利用（居住）跡地利用（居住）跡地利用（居住）
跡地利用

最小値
設定値
最大値
シナリオ名
0.5
跡地利用（建設・農耕・牧畜作業、居住）
100*100*5
跡地利用、地下水移行
2000
跡地利用、地下水移行
400
跡地利用、地下水移行
1
地下水移行
3
地下水移行
0.3
地下水移行
2.6
地下水移行
0
地下水移行
0.33
地下水移行
0
地下水移行
0.61(0.1)
地下水移行（井戸水飲用）
50
地下水移行（飼育水畜産物摂取）60
地下水移行（飼育水畜産物摂取）10
地下水移行（飼育水畜産物摂取）0.3
地下水移行（飼育水畜産物摂取）
0.1
跡地利用（農作物摂取、畜産物摂取）
2.4
地下水移行（灌漑農作物摂取）
1.2
地下水移行
1
地下水移行（灌漑農作物摂取）
0.2
地下水移行
2600
地下水移行
0.15
地下水移行
1
地下水移行
0.3
地下水移行
1
地下水移行（灌漑農作物摂取、灌漑畜産物摂取）60
地下水移行（灌漑農作物摂取、灌漑畜産物摂取）
18.07
地下水移行（灌漑農作物摂取、灌漑畜産物摂取）
240
地下水移行
0.7(0.33)
地下水移行（養殖淡水産物摂取）
0.25
地下水移行（養殖淡水産物摂取）1
地下水移行（養殖淡水産物摂取）0
地下水移行（養殖淡水産物摂取）1
跡地利用、地下水移行（農作物摂取、灌漑農作物摂取）

農作物の輸送時間（汚染農作物の摂取開始時期）

覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)
施設の仕様
施設形状（幅×長さ×深さ）（シナリオ共通）
廃棄体見かけ密度(処分場嵩密度)
浸透水量
地下水流速
帯水層厚さ
水象及び水理帯水層（土壌）間隙率
帯水層土壌密度
流水方向の分散長
井戸水の混合割合
河川水、地井戸水
処分場下流端から井戸までの距離
下水等の利
用状況
河川水
人の年間飲料水摂取量
肉牛
乳牛
家畜の飼育水飲用量
豚
鶏
経根吸収係数
灌漑水量
田
畑、牧草地
土壌水分飽和度
田
畑、牧草地
灌漑土壌真密度
農業、畜産業等食物に関する土
実効土壌深さ
地利用の状況
放射性核種の土壌残留係数
灌漑土壌空隙率
放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合
灌漑水年間生育期間
Weathering効果による植物表面沈着放射性核種の除去係数
土壌実効表面密度
養殖淡水産物(魚類）の年間摂取量
養殖淡水産物の地下水利用率
養殖淡水産物の市場係数
養殖淡水産物の輸送時間
農作物の市場係数

立地条件項目

表 3.4-3 既存の評価事例における評価パラメータ値（ウランクリアランス報告書）

2

g/h
h/y
3
g/m
3
m /h
y

-

h/y
m
3
g/m
cm
3
g/cm
m3/h

L/y

kg/y

kg/y

kg/y

kg/y

h/y
g/m3
3
m /h
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d

d

kg/m
kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
g/m3
3
m /h
h/y
m

-

d

-

m
m3
kg/m3
mm/y
m/d
m
3
g/cm
m
m
3
m /y
L/d
L/d
L/d
L/d
3
m /m2/y3
m /m2/y
3
kg/m
m
d
1/y
2
kg/m
kg/y
d

単位

JAEA-Technology 2010-043－117～118－

河川水

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

建設、居住等に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

河川水、地
下水等の利
用状況

水象及び水理気象

交通

施設の操業条件

施設の設計条件

立地条件項目

評価パラメータ項目

施設形状（幅×長さ×深さ）
施設浸入水量魚類

地表から2m以深田

家畜の飼育水飲用量
灌漑水量

2

3

2

3

-

廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく

g/m

3

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

河川岸作業

施設閉鎖後
（跡地利用）-

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

Co-60,Nb-94：0.4
Cs-137：0.3
全α：0.02
その他：0

施設閉鎖後
（跡地利用・
地下水移行共 建設作業時の遮蔽係数
通）

残土中放射能濃度の廃棄物中濃度に対する比率

居住者の呼吸量

居住時の粉塵濃度

居住時の遮蔽係数

居住時間

建設作業者の呼吸量

建設作業時の粉塵濃度

1215 (2700*0.45)
500（沢立ち入り時間）
2.00E-05
1.2

住宅施設：0.34
地下数階を有する建物：0.072

0.96

8.00E-06

8760
屋外滞在割合：0.2
屋内滞在割合：0.8
Nb-94：6.0E-2,Cs-137：5.4E-2,
全α：6.2E-3,その他核種0（0.20：廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばくおよび内部被ばく）

1.2

沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

3

3

kg/m
h/y
3
g/m
3
m /h

-

m /h

3

g/m

-

廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
換気空調設備から放出される気体廃棄物中の放射性物質の移行による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく

h/y

廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく

m /h

3

m

住宅施設：3 (0.34)
地下数階を有する建物：12 (0.072)
注：( )内は土壌の希釈係数への換算値
掘削深さ

1.00E-04

h/y

建設作業の年間作業時間

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

kg/y
3
g/m
3
m /h
h/y
kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
L/y

-

-

-

-

m /m

kg/m

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

1
1120
3.00E-05
1.2
500
1
2.2
14
7.3
18
73

畜産物の市場係数
畜産における放射性物質を含む沢水の利用率
農作物の年間摂取量
米
農耕作業時の粉塵濃度
農耕作業者の呼吸量
農耕作業の年間作業時間
農耕作業時の遮蔽係数
牛肉
豚肉
畜産物の年間摂取量
鶏肉
鶏卵
牛乳

2

3

m /m /ym /m /y

3

L/d
L/d
L/d
L/d

kg/y

kg/y

3

m
m /y

沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく

液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく

廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における井戸水の飲用による内部被ばく

3

m3/y

kg/m

-

m3/y

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく
シナリオ共通m/dm

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

mm/y

住宅施設：250
地下数階を有する建物：500

1

農耕における放射性物質を含む沢水の利用率

3

ｙ
m3
ｔ
本
3
s/m
本
％
mm/y

ｙ

ｙ

kg/m

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における井戸水の飲用による内部被ばく

液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
1

3

m

3

m
m /m2/y
3

m

m

単位

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
航空機の飛来航空機の飛来航空機の飛来沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

沼産物の市場希釈係数：1

0.45

農作物の市場係数

養殖淡水産物の市場係数

灌漑土壌空隙率

放射性核種の土壌残留係数0.15

土壌有効体積1（沢土壌の希釈係数、土壌への放射性物質残留割合）

2700

灌漑土壌真密度

0.5

2.3

40
80
16
0.22

肉牛
乳牛
豚
鶏

灌漑水浸透水量

1.1

9.2

0.61(沢水・井戸水飲用)

無脊椎動物

河川・沼産物の年間摂取量

河川水飲用量

施設閉鎖後（地下水移行） 地下水位

尾駮沼交換水量：3.4E+7
沢水(上流部）：2.2E+4
沢水(中流部）：2.4E+5

鷹架層中部層：2700（覆土：2700
ベントナイト混合覆土：2700）

土壌密度

1200
680
（覆土へ流出：80
鷹架層中部層へ流出：600）
鷹架層中部層：230 + 20
（覆土：30 + 0）
＊加算部分は下流端から沼・沢・井戸までの評価上の距離
鷹架層中部層：1.0（覆土：10
ベントナイト混合覆土：0.1）
覆土から沢への地下水流入量：2400
覆土から尾駮沼：2400
鷹架層中部層から尾駮沼：600
鷹架層中部層から沢：600

0.5
1.00E-05
2
1.40E-04
600
0.6
サイト条件による

300
5000～10000

300

鷹架層中部層：0.44
段丘堆積層：0.45（覆土：0.45
ベントナイト混合覆土：0.40）

河川水流量

シナリオ名
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

日本原燃申請書（１号）*

6
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく（ベントナイト混合覆土厚：2.0）
1.38E+05
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
680
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
廃棄物：2400
セメント系充てん材：2500
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
コンクリート：2600＊各媒体の体積分率、間隙率も設定されている。
0-

建設シナリオ：40,000

設定値
Cクラス
3～7

帯水層（土壌）間隙率

地下水流量

地下水流速

河川までの距離

浸透水量

管理期間
スカイシャイン 処分方法
年間処分量
廃棄体重量
廃棄体
内容物の飛散率
落下・破損 破損本数
相対濃度
廃棄体の破損本数
航空機の飛来 破損廃棄体からの大気放出割合
大気拡散条件降水量

建設開始時期

移行開始年(処分場嵩密度)

覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)

処分施設容量

設計地震力
N値が50以上になる深度

施設の仕様（シナリオ共通） 廃棄体見かけ密度

シナリオ区分

河川岸土壌密度
年間河川岸実作業日数
河川岸作業時のダスト濃度
河川岸作業者の呼吸量* 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業許可申請書（昭和63年4月）（1号埋設）

社会環境

社会環境

自然環境

社会環境

処分場

区分

表 3.4-4 既存の評価事例における評価パラメータ値（日本原燃申請書、１号埋設）

JAEA-Technology 2010-043－119～120－

－121～122－

河川水

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

建設、居住等に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

農業、畜産業等食物に関する土地利用の状況

河川水、地
下水等の利
用状況

水象及び水理気象

交通

施設の操業条件

施設の設計条件

立地条件項目施設形状（幅×長さ×深さ）
施設浸入水量

年間処分量

線源面積

遮蔽体の密度

廃棄体の密度埋設設備（一区画当たり）

敷地境界までの距離 （線量当量の評価点）

作業時間あるいは埋設設備における作業工程（1区間当たり）

管理期間
処分方法

建設開始時期

移行開始年(処分場嵩密度)

覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)

処分施設容量田

家畜の飼育水飲用量

灌漑水量

1

農耕作業時の遮蔽係数

建設作業の年間作業時間

畜産物の年間摂取量500

農耕作業の年間作業時間

残土中放射能濃度の廃棄物中濃度に対する比率

居住者の呼吸量

居住時の粉塵濃度

居住時の遮蔽係数

居住時間

河川岸作業

1215 (2700*0.46)500（沢立ち入り時間）
2.00E-05
1.2

住宅施設：0.34
地下数階を有する建物：0.071

0.96

8.00E-06

8760
屋外滞在割合：0.2
屋内滞在割合：0.8
Nb-94：6.0E-2,Cs-137：5.4E-2,全α：6.2E-3,その他核種0（0.20：廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばくおよび内部被ばく）

1.2

1.00E-04

建設作業時の粉塵濃度

建設作業者の呼吸量

Co-60,Nb-94：0.4
Cs-137：0.3
全α：0.02
その他：0
建設作業時の遮蔽係数

住宅施設：3 (0.34)
地下数階を有する建物：12 (0.071)
注：( )内は土壌の希釈係数への換算値

住宅施設：250
地下数階を有する建物：500

2.2
14
7.3
18
73

1.2

農耕作業者の呼吸量

牛肉
豚肉
鶏肉
鶏卵
牛乳

1
1
120

畜産物の市場係数
畜産における放射性物質を含む沢水の利用率
農作物の年間摂取量米3.00E-05

1

農耕における放射性物質を含む沢水の利用率

農耕作業時の粉塵濃度1

沼産物の市場希釈係数：1

0.45

農作物の市場係数

養殖淡水産物の市場係数

灌漑土壌空隙率

1（沢土壌の希釈係数、土壌への放射性物質残留割合）0.15

土壌有効体積
放射性核種の土壌残留係数

2700

0.5
灌漑土壌真密度

灌漑水浸透水量

40
80
16
0.22

肉牛
乳牛
豚
鶏

2.3

1.1

9.2

0.61(沢水・井戸水飲用)

無脊椎動物

河川・沼産物の年間摂取量

施設閉鎖後（跡地利用・ 掘削深さ
地下水移行共通）

施設閉鎖後（跡地利用）

魚類

尾駮沼交換水量：3.4E+7
沢水(上流部）：2.2E+4
沢水(中流部）：2.4E+5

河川水流量

地表から2m以深

鷹架層中部層：2800（覆土：2700
ベントナイト混合覆土：2700）

土壌密度

地下水位
施設閉鎖後
（地下水移行） 河川水飲用量

鷹架層中部層：0.47
段丘堆積層：0.46（覆土：0.46
ベントナイト混合覆土：0.40）

300
4000
埋設設備における作業工程（1区間当たり）
定置：8
充填材充填：7
上部ﾎﾟｰﾗｽｺﾝｸﾘｰﾄ：6
覆い設置：8
廃棄体埋設地北東端から北方へ約200mの敷地境界
1500
2100（コンクリート）
1600（埋設設備のセメント系充填材）
上面：5.3m×5.5m
北及び南側面：5.3m×4.6m
西及び東側面：5.5m×4.6m
23.5m×57m
1
1
1.00E-05
2
5.10E-04
1000
0.6
サイト条件による
1200
660（覆土へ流出：60
鷹架層中部層へ流出：600）
鷹架層中部層：150 + 20
（覆土：30 + 0）
＊加算部分は下流端から沼・沢・井戸までの評価上の距離
鷹架層中部層：1.0（覆土：10
ベントナイト混合覆土：0.01）
覆土から沢への地下水流入量：2700
覆土から尾駮沼：2700
鷹架層中部層から尾駮沼：600
鷹架層中部層から沢：600

300

6（ベントナイト混合覆土厚：2.0）
1.46E+05660
廃棄物：2500
セメント系充てん材：2500
コンクリート：2600＊各媒体の体積分率、間隙率も設定されている。
0

建設シナリオ：40,000

設定値
Cクラス
3～7

帯水層（土壌）間隙率

地下水流量

地下水流速

河川までの距離

浸透水量

廃棄体一時貯蔵室
埋設設備の側面からの放射線の低減効果による線量当量補正係
廃棄体重量
廃棄体
内容物の飛散率
落下・破損 破損本数
相対濃度
廃棄体の破損本数
航空機の飛来 破損廃棄体からの大気放出割合
大気拡散条件降水量

スカイシャイン

評価パラメータ項目
設計地震力
N値が50以上になる深度

施設の仕様（シナリオ共通） 廃棄体見かけ密度

シナリオ区分

河川岸土壌密度
年間河川岸実作業日数
河川岸作業時のダスト濃度
河川岸作業者の呼吸量* 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業変更許可申請書（平成9年1月）（2号埋設）

社会環境

社会環境

自然環境

社会環境

処分場

区分

m

h/d

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく

m

廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく、
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく
液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
換気空調設備から放出される気体廃棄物中の放射性物質の移行による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく
廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく
沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく

沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく

kg/y

液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく
廃棄物埋設地近傍の沢水を用いて生産する農畜産物の摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水を生産に利用する農耕作業による外部被ばく及び内部
被ばく

kg/m3
h/y
g/m3
m3/h

-

m3/h

g/m3

-

h/y

m3/h

g/m3

-

m

h/y

kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
L/y

-

h/y

m3/h

g/m3

kg/y

-

-

-

-

-

m3/m2

kg/m3

m3/m2/ym3/m2/y

L/d
L/d
L/d
L/d

kg/y

m3/y

廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における井戸水の飲用による内部被ばく

m

m3/y

kg/m3

-

m3/y

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく
液体廃棄物中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく
シナリオ共通

m/d

m

mm/y

m2
ｔ
本
s/m3
本
％
mm/y

m2

kg/m3

kg/m3

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく、沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地近傍の沢水の飲用による内部被ばく、廃棄物埋設地又はその近傍における井戸水の飲用による内部被ばく

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく
廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく
廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
廃棄体落下・破損
航空機の飛来航空機の飛来航空機の飛来沢への放射性物質の移行による外部被ばく及び内部被ばく

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく

廃棄物埋設施設に一時貯蔵及び埋設される放射性物質からの外部被ばく

ｙ
m3

ｙ

ｙ

kg/m3

m3
m /m2/y
3

m3

m

単位

廃棄物埋設地又はその近傍における住宅施設の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく、
廃棄物埋設地又はその近傍における居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく-

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく
地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

地下水中の放射性物質が移行する尾駮沼の沼産物摂取による内部被ばく

シナリオ名
廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事によって発生する土壌
上での居住による外部被ばく及び内部被ばく、廃棄物埋設地における地下数階を有する建物の建設工事による外部被ばく及び内部被ばく

日本原燃申請書（２号）

3.4-5 既存の評価事例における評価パラメータ値（日本原燃申請書、２号埋設）

JAEA-Technology 2010-043

JAEA-Technology 2010-043

表 3.4-6 既存の評価事例における評価パラメータ値（原子力機構申請書）
区分

立地条件項目

シナリオ区分

設計地震力
覆土(地表面から廃棄物表面までの距離)
施設形状（幅×長さ×深さ）
移行開始年
施設の設計条件
処分場

施設の仕様（シナリオ共通） 建設開始時期
管理期間

施設の操業条件

スカイシャイン

作業時間あるいは埋設設備における作業工程（1区間当たり）
敷地境界までの距離 （線量当量の評価点）
河川までの距離
地下水流速
帯水層厚さ

自然環境

水象及び水理地下水流量
施設閉鎖後 帯水層（土壌）間隙率（地下水移行） 帯水層土壌密度
地下水位

社会環境

河川水、地
下水等の利
用状況

河川水

**

原子力機構申請書

評価パラメータ項目

人の年間飲料水摂取量

設定値
Cクラス
2.5
45*16*3.5
0
29.75
29.75
8760
410
190
(海までの最短距離)0.2
5(海への流入量算出に使用)
海への流入量：2336
0.4
2.7
約3m
(埋設地標高：約5m
地下水位：標高1m前後
水面の年間変動幅：約2m)
0.61

単位

シナリオ名
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく
埋設される非固型化コンクリート等廃棄物からの外部被ばく
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく、
海産物摂取による内部被ばく（管理期間終了以後）、
廃棄物埋設地から漏出した放射性物質を含む地下水を引用することによる内部被ばく
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく、
海産物摂取による内部被ばく（管理期間終了以後）、
廃棄物埋設地から漏出した放射性物質を含む地下水を引用することによる内部被ばく
埋設される非固型化コンクリート等廃棄物からの外部被ばく
埋設される非固型化コンクリート等廃棄物からの外部被ばく

h/dm

海産物摂取による内部被ばく（平常時）

m

m
3
m
ｙ
ｙ

ｙ

海産物摂取による内部被ばく（平常時）

m/d

海産物摂取による内部被ばく（平常時）m

海産物摂取による内部被ばく（平常時）
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
海産物摂取による内部被ばく（平常時）

m /y
3
g/cm

3

シナリオ共通m

廃棄物埋設地から漏出した放射性物質を含む地下水を引用することによる内部被ばく

m /y

3

建物建設：8760*0.0114
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく、
トレンチ全体掘削：8760*0.0342 埋設用トレンチ全体を掘削する建設工事による被ばく
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく、
建物建設：3
埋設用トレンチ全体を掘削する建設工事による被ばく、
施設閉鎖後 掘削深さ
トレンチ全体掘削：6
埋設用トレンチ全体を掘削する建設工事により発生する掘削残土上で居住することによる被ばく（跡地利用・
7.50E-03
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく
地下水移行共 建設作業時の粉塵濃度
建設作業者の呼吸量1.2
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく通）
建設、居住等に関する土地利用
社会環境
居住時間
8760
埋設される非固型化コンクリート等廃棄物からの外部被ばくの状況
居住時の粉塵濃度
1.00E-04
廃棄物埋設地跡地に居住することによる被ばく
居住者の呼吸量0.96
廃棄物埋設地跡地に居住することによる被ばく
建物建設：3065
住居規模
掘削土量
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく
トレンチ全体掘削：8009
施設閉鎖後
廃棄物埋設地跡地に建物を建設することによる被ばく、（跡地利用）
建物建設：0.14(廃棄物層掘削容積の全掘削容積に対する割合)
埋設用トレンチ全体を掘削する建設工事による被ばく、
トレンチ全体掘削：1
埋設用トレンチ全体を掘削する建設工事により発生する掘削残土上で居住することによる被ばく
魚類及び無脊椎動物：4.20E+08
海の交換水量
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
藻類：8.40E+08*
魚類
海産物摂取による内部被ばく（平常時）73
海岸埋立
農業、畜産業等食物に関する土*
海産物の摂取量
無脊椎動物
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
あるいは
7.3
社会環境
地利用の状況
海産物摂取
藻類
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
14.6**
海産物の市場係数
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
1
海水産物の輸送時間
海産物摂取による内部被ばく（平常時）
0** 立地条件から、廃棄物埋設地から漏出した放射性物質は、地下水に流入した後、すべて海に移行することから、海で取れた海産物を摂取する人の内部被ばくが評価対象とされた。
** 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書(平成5年10月)
建設作業の年間作業時間

h/y
m
3

g/m
3
m /h
h/y
3
g/m
3
m /h
m

3

3

m /y
kg/y
kg/y
kg/y
-

－123～124－

JAEA-Technology 2010-043

表 4.1-1
区分

評価パラメータの設定（その１）
設定値

評価パラメータ項目

立地条件項目

シナリオ区分施設の設計条件

設計地震力
N値が50以上になる深度処分施設容量
覆土
施設の仕様
施設形状
（シナリオ共通）
廃棄体見かけ密度
移行開始年
建設開始時期
管理期間

最小値

年間
1日の処分量

処分方法
処分場

施設の操業条件

スカイシャイン(施設見かけ密度)

河川水、地下水等
の利用状況

井戸水

河川水

日本原燃申請書を参照する。
3.2節の調査結果を参照
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。

敷地境界までの距離 （線量当量の評価点）-

m-

設計や操業計画に基づいて設定される。

希釈率
遮蔽係数
廃棄体の密度
遮蔽体の密度埋設設備（一区画当たり）

1600

mm/y

第2次中間報告書を踏襲した第3次中間報告の設定を参照する。（クリアランスレベルの算出では該当項目が無いため）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

100

400

1000

mm/y

河川までの距離

100

100

1000

m

地下水流速
帯水層(土壌)間隙率
土壌密度
流水方向の分散長
河川水流量
地下水位
井戸水の混合割合

0.01
0.15

1
0.3
2600
0
1.00E+08
4
0.33

100
0.3

m/d
kg/m3
m
m3/y
m
-

処分場下流端から井戸までの距離

0

10

100

河川水飲用量人の年間飲料水摂取量
河川・沼産物の年間摂取量

0.1

魚類
無脊椎動物
肉牛
乳牛
豚
鶏

施設閉鎖後
（地下水移行） 経根吸収係数
灌漑水量

0.1

0.5

-

3.6
1.8

m3/m2/ym3/m2/y
-

0.002
1.2
0.6

0.75

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
幅はIAEA-TECDOC-401を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：水理公式集）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：土質工学ハンドブック）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
3.2節の調査結果と埋設事業評価事例を参照して設定する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。ただし、同書の設定値（0m）は現実的ではないことから、U.S.NRC NUREG-0782, Appendix-G (1981) のバッファゾーンサイト境界井戸の位置設定（30m）を参照し、これを保守的に丸めて10mと設定する。
日本原燃申請書を参照する。（他に評価例がない為）（出典：ICRP Pub.23）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：ICRP Pub.23）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：PNL-3209）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢植物栄養 土壌 肥料大辞典｣）
なお、第3次中間報告ではIAEA-TECDOC-401を参考として、”1”が与えられている。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。(出典：｢日本の農業用水｣)｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。(出典：｢日本の農業用水｣)｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。(水田)｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

0.2

2.4
1.2
1
0.2

灌漑水浸透水量

0.1

0.4

1

灌漑土壌真密度
実効土壌深さ放射性核種の土壌残留係数
灌漑土壌空隙率
放射性核種の農作物（葉菜、牧草）表面への沈着割合

2600
0.05
0
0.15
0

2600
0.15
1
0.3
1

2760
0.25
1
0.3
1

kg/m3
m
-

灌漑水年間生育期間

30

60

90

d

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢発電用軽水型原子炉施設の安全審査における一般公衆の線量当量評価について｣）Weathering効果による植物表面沈着放射性核種の除去
係数

9

18.07

80

1/y

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢発電用軽水型原子炉施設の安全審査における一般公衆の線量当量評価について｣）

土壌水分飽和度

田
畑、牧草地
田
畑、牧草地

60
100
10
0.3

20
50
6
0.1

0.45

1

m3/y
m3/y
kg/y
kg/y
L/d
L/d
L/d
L/d

0.61
0.61
0.6
0.25
50
60
10
0.3

設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。
設計や操業計画に基づいて設定される。

浸透水量

家畜の飼育水飲用量

0.9

社会環境
農業、畜産業等食物に関する土地利
用の状況

m
本
m
m3
kg/m3
ｙ
ｙ
ｙ
m3
3
m /d
h/d

降水量

水象及び水理単位--

廃棄体一時貯蔵室
埋設設備の側面からの放射線の低減効果による線量当量補正係数

自然環境

最大値

作業時間あるいは埋設設備における作業工程（1区間当
たり）

線源面積

気象

設定値
Cクラス
14
-

設定方法

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。(出典：「日本の地下水」、「地下水ハンドブッ

m3/m2/y ク」（1979））｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢土質工学ハンドブック｣）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：US NRC;Regulatory Guide 1.109）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。(出典：｢水理公式集｣)｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

kg/m2｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：US NRC;Regulatory Guide 1.109）

河川産物・養殖淡水産物(魚類）の年間摂取量

0

0.7

1.9

kg/y

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢日本の統計1997年度版｣）

養殖淡水産物の地下水利用率

0.1

0.25

1

-

ウランクリアランス報告書を参照する。（｢日本の水資源(平成19年版）｣に基づき設定）
幅は｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

d｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

土壌実効表面密度

河川産物・養殖淡水産物の市場係数
河川産物・養殖淡水産物の輸送時間

240

1
0

－125～126－

JAEA-Technology 2010-043

表 4.1-2 評価パラメータの設定（その２）区分

立地条件項目農作物の市場係数
農作物の輸送時間（汚染農作物の摂取開始時期）
畜産物の市場係数

農業、畜産業等食物に関する土地利
用の状況

最小値
0

最大値

単位

1

-

0

設定値
1
0
1

1

-

葉菜、牧草

1.5

2.3

4

kg/m2

農作物の年間摂取量

米
葉菜
非葉菜
果実

0
0
0
0

149
36
139
81

農耕作業時の粉塵濃度
農耕作業者の呼吸量

71
12
45
22
5.00E-04
1.2

kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
g/m3
m3/y

農耕作業の年間作業時間

500

h/y

農耕作業時の遮へい係数
耕作深さ
畜産物の輸送時間

1
1
0

m
d

牧畜作業時の年間作業時間

500

h/y

1
5.00E-04
1.2
1
7.2
16.1
2.4
0.07
8
9
7
16
44
500

g/m3
m3/y

掘削深さ

0
5
10
2
0.05
0
0
0
0
0

0.5

3

1
10
25
3
0.15
21
24
18
41
149
10
(もしくは、
処分場深さ)

kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg-dry/d
kg/y
kg/y
kg/y
kg/y
L/y
h/y
m

0.5
5.00E-04

g/m3

2.00E+00-

皮膚表面のダストの厚み

1.00E-02cm

建設作業時のダストの密度

2.00E+00

g/m3

建設作業者の呼吸量
微粒子への濃縮係数

1.2
4.00E+00

m3/y
-

0.01

g/h

建設作業時の遮蔽係数
建設作業時の粉塵濃度
微粒子への濃縮係数
建設、居住等に関する土地利用の状
況

設定方法

農作物の栽培密度

牧畜作業時の遮蔽係数
牧畜作業時のダスト濃度
牧畜作業者の呼吸量
放射性核種を含む飼料の混合割合
家畜の飼料摂取量
肉牛
乳牛
施設閉鎖後
豚
（跡地利用・
地下水移行共鶏通）
畜産物の年間摂取量
牛肉
豚肉
鶏肉
鶏卵
牛乳
建設作業の年間作業時間

社会環境

設定値

評価パラメータ項目

シナリオ区分経口及び皮膚

吸入可能な粒子

経口摂取率
居住時間
居住時の遮蔽係数
居住時の粉塵濃度
居住者の呼吸量

3000
01.00E-06

8760
0.2
6.00E-06
0.96

8760
0.66
1.00E-04

h/y
g/m3
m3/h

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：「発電用軽水炉型原子炉
施設周辺の線量目標値に対する評価指針」）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：「平成8年版 国民栄養の現状」）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：ICRP Pub.23）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢日本の統計1997年度
版｣）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：｢日本の統計1997年度
版｣）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（建設作業者と同一）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：ICRP Pub.23）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。

｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA TRS No.364）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：「平成8年版 国民栄養の現状」）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性廃物質として取り扱う
必要のないものの放射能濃度について」を参照する。皮膚被ばく評価新設のため。（出典：IAEA SRS「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性廃物質として取り扱う
必要のないものの放射能濃度について」を参照する。皮膚被ばく評価新設のため。（出典：IAEA SRS「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性廃物質として取り扱う
必要のないものの放射能濃度について」を参照する。皮膚被ばく評価新設のため。（出典：IAEA｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：ICRP Pub.23）
ウランクリアランス報告書を参照する。皮膚被ばく評価新設のため。（出典：IAEA SRS No.44）「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性廃物質として取り扱う
必要のないものの放射能濃度について」を参照する。皮膚被ばく評価新設のため。（出典：IAEA SS｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。
｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣を参照する。（出典：IAEA-TECDOC-401）｢主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて｣参照する。（出典：ICRP Pub.23）－127～128－JAEA-Technology 2010-043

表 4.1-3 評価パラメータの設定（その３、元素依存パラメータ）
パラメータの有無
評価パラメータ項目

主な原子炉施ウラン取扱施H16CL再計
原子力機 日本原燃
第3次中 濃度上限
設クリアランス
1）2) 設クリアランス
4)
値再計算
算_付属
構申請書6) 申請書7)
間報告
レベル3)
レベル5)

土壌から農作物(米)への移行係数
土壌から農作物(葉菜、非葉菜、果実)への移行係数
土壌から農作物(飼料)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(鶏卵)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(牛乳)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(牛肉)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(豚肉)への移行係数
飼料飼育水から畜産物(鶏肉)への移行係数
放射性核種の河川水から河川岸土壌への移行係数
放射性核種の海水から海岸砂への移行係数
養殖淡水産物・河川産物(魚類)への濃縮係数
河川産物(無脊椎)への濃縮係数
海産物(魚類）への濃縮係数
海産物(無脊椎）への濃縮係数
海産物(藻類）への濃縮係数
核種の放出係数

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○

移行経路の分配係数（帯水層土壌の分配係数）

○

○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○

○

○（沼産物）

○

○
○
○
○

○

○

○（地層ご
とに設定）

農耕土壌の分配係数
○
○
○
○
B)
内部被ばく線量換算係数(吸入・経口)
○
○
○
○
○
○
○
B)
皮膚被ばく線量換算係数○○
外部被ばく線量換算係数
○
○
○
○
○
○A)
1) 低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について(平成12年9月)
2) 低レベル放射性固体廃棄物の埋設処分に係る放射能濃度上限値について(平成19年5月)
3) 主な原子炉施設におけるクリアランスレベルについて(平成11年3月)
4) 原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について(平成16年12月)
5) ウラン取扱施設におけるクリアランスレベルについて(平成21年10月)
6) 日本原子力研究所東海研究所廃棄物埋設事業許可申請書(平成5年10月)
7) 六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター 廃棄物埋設事業許可申請書（昭和63年4月）（1号埋設）、廃棄物埋設事業変更許可申請書（平成9年1月）（2号埋設）A) トレンチ、ピット及び余裕深度についてそれぞれ設定。
B) 作業者に対してはPubl.68を、一般公衆に対してはPubl.72を使用。
注）網掛け部分が引用元。ウラン、トリウム及びその系列核種は「ウランクリアランス報告書」より引用し、他の元素は他資料より引用する場合がある。

－129～130－

JAEA-Technology 2010-043： 本報告書における検討範囲

立地条件の 設定

廃棄体の種類、数量、放射能ｲﾝﾍﾞﾝﾄﾘの設定

安全規制等の法令要件の設定

設定条件に基づく廃棄体の受入、確認、構内輸送、定置等に係る手法及び操業工程の検討及び決定

埋設施設及び関連施設、設備の抽出埋設施設・設備の設計○ 埋設設備設置工法の設計○ 施設・設備の意匠設計

耐震及び構造強度計算○ その他関連設備設計

被ばく線量計算

配置設計

費用等の積算合理的な施設の設備仕様、レイアウト等

図１ 本報告書の検討範囲

安全確保の基本的考え方

処分方式等

図 2.1-1 研究施設等廃棄物埋設施設の立地条件設定に係る検討スキーム－131－

JAEA-Technology 2010-043

from ‘Synapse E.E.,Inc, “The real costs of cleanimg up nuclearWaste”, Appendix B, August, 2008’

左図は参考文献 32、右図は参考文献 33 より引用

図 2.2-1 初期のトレンチ処分場とバスタブ現象（West Valley）

参考文献 90 より引用

図 2.3-1 濃度上限値の評価シナリオ概念と評価パラメータ（トレンチ埋設施設）（人工構築物を設置しない廃棄物埋設に浅地中処分する場合）－132－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 90 より引用

図 2.3-2 濃度上限値の評価シナリオ概念と評価パラメータ（コンクリートピット埋設施設）（人工構築物を設置する廃棄物埋設に浅地中処分する場合）－133－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 43 より引用

図 3.2-1 日本の地形区分

これら地形の地質等は一概に典型例を示すことができない。図，右半分の新第三紀以降の概略的層序に着目されたい。
図 3.2-2

新第三紀以降の概略的な地形と地質層序の概念図－134－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 44 より引用

図 3.2-3

いくつかの典型的丘陵地を通る地形･地質断面－135－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 47 より引用

図 3.2-4段丘と地下水の関係の概念図

参考文献 49 より引用

図 3.2-5 平野を構成する沖積層の模式断面の例－136－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 44 より引用

図 3.3-1

日本の活火山分布－137－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 57 より引用

図 3.3-2 石灰岩地域の表層地盤の陥没及び沈下－138－

JAEA-Technology 2010-043

左図：中川低地 参考文献 63、参考文献 64 より引用
右図：川西市花屋敷低地帯 参考文献 65 より引用

図 3.3-3 低地でのボーリング柱状図と N 値の深度分布

参考文献 66 より引用

図 3.3-4

検討地での 9 本の標準貫入試験結果－139－

JAEA-Technology 2010-043

山本扇状地

川面～小浜扇状地

柱状図横の折れ線は N 値を示す（右端が N 値 50）
両図とも参考文献 65 より引用

図 3.3-5 扇状地でのボーリング柱状図

参考文献 67 より引用

図 3.3-6

名古屋市浅部地盤の東西断面（上）及び地質・N 値データ

－140－

掘削深度GL-m

小起伏山地・丘陵80

図 3.3-7 N 値が 50 以上になる深度

－141－

20

30

40
台地・河岸段丘

50

60

70
N値＞50

低地

59
60

46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

JAEA-Technology 2010-043

柱状図データ

0

10

海
岸
段
丘

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 49 より引用

図 3.3-8 濃尾平野の東西地下断面図

参考文献 69 より引用

図 3.3-9 山の手台地（関東平野）の模式的な地質断面図－142－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 70 より引用

図 3.3-10相模川下流地域の地質図及び断面図－143－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 71 より引用

図 3.3-11

地盤高と年平均水位の関係

対数平均値
1.E+00
対数平均値

1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
1.E-06

図 3.3-12

第四紀堆積物の透水係数

－144－

礫性石灰岩

礫

砂礫混合

河床堆積物

段丘砂礫

礫混じり砂礫土

扇状地堆積物砂

シラス

シルト混じり砂礫

砂質土

（風化岩）

粘土混じり砂礫土

ローム・火山灰

表土・腐植土

泥炭

粘土

シルト

固結粘土

1.E-07
シルト質粘土

透水係数 cm/sec

1.E-01JAEA-Technology 2010-043

参考文献 50 より引用

図 3.3-13 縦方向分散長と移行距離の関係

参考文献 74 より引用

図 3.3-14 岩石の密度－145－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 75－地盤データベースより

図 3.3-15 堆積岩の年代と密度の関係

参考文献 48 より引用

図 3.3-16 関東平野の地形面の区分と形態－146－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 78 より引用

図 3.3-17 段丘と開析谷

参考文献 78 より引用

図 3.3-18 段丘の標高と開析度の関係参考文献 48 より引用

図 3.3-19 低地の河川の特徴概念図－147－

JAEA-Technology 2010-043

南北方向の蛇行河川は雨龍川、東西方向は石狩川、参考文献 48 より引用

図 3.3-20 土地改良前の蛇行原の読図例

参考文献 48 より引用

図 3.3-21 海岸段丘分布域の河川例－148－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 79 より引用

図 3.2-22 日本における平均面積年降水量の分布図

参考文献 79 より引用

図 3.3-23 日本の可能蒸発発散量の分布図－149－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 79 より引用

図 3.3-24 日本の年流出量分布図

参考文献 79 より引用

図 3.3-25 渇水比流量分布図－150－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 79 より引用

図 3.3-26 流域の岩相と基底流出比流量との関係

参考文献 86 より引用

図 3.3-27 農家数

参考文献 86 より引用

図 3.3-28 耕地面積

－151－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 86 より引用

図 3.3-29 水稲収穫量

参考文献 86 より引用

図 3.3-30 素材生産量

参考文献 86 より引用

図 3.3-31 漁業・養殖業生産量－152－

JAEA-Technology 2010-043

参考文献 88 より引用

図 3.3-32 日本の人口密度

参考文献 61 より引用

図 3.3-33 気象情報の閲覧例－153－

This is a blank page.

国際単位系（SI）
表１．SI 基本単位
SI 基本単位

基本量

名称
記号
長
さメ ートル m
質
量 キログラム kg
時
間
秒
s
電
流ア ンペア A
熱力学温度 ケ ル ビ ン K
物 質 量モル mol
光度 カ ン デ ラ cd

表２．基本単位を用いて表されるSI組立単位の例
SI 基本単位
組立量
名称
記号
面
積 平方メートルm2
体
積 立法メートルm3
速 さ ， 速 度 メートル毎秒m/s
加速度 メートル毎秒毎秒
m/s2
波
数 毎メートルm-1
密 度 ， 質 量 密 度 キログラム毎立方メートル
kg/m3
面
積
密
度 キログラム毎平方メートル
kg/m2
比
体
積 立方メートル毎キログラム
m3/kg
電
流
密
度 アンペア毎平方メートル
A/m2
磁 界 の 強 さ アンペア毎メートル
A/m
(a)
量 濃度
， 濃 度 モル毎立方メートル
mol/m3
質量
濃度 キログラム毎立法メートル
kg/m3
輝
度 カンデラ毎平方メートル
cd/m2
1
屈
折
率 (b) （数字の） １(b)（数字の） １1
比 透 磁 率

乗数
1024
1021
1018
1015
1012
109
106
103
102
101

活

性 カタール

kat

d

Ｚ
Ｅ

10-2

セ ン チ
ミ
リ

c
m

ペ
テ

タ
ラ

Ｐ
Ｔ

µ
n

ギ
メ

ガ
ガ

Ｇ
Ｍ

マイクロ
ノ
10-9 ナコ
10-12 ピ
10-15 フェムト

キ
ロ
ヘ ク ト
デ
カ

ｋ
ｈ

ト
10-18 ア
10-21 ゼ プ ト
10-24 ヨ ク ト

a
z
y

da

d
°
’

10-3
10-6

p
f

1 d=24 h=86 400 s
1°=(π/180) rad1’=(1/60)°=(π/10800) rad”1”=(1/60)’=(π/648000) radha 1ha=1hm2=104m2
L，l 1L=11=1dm3=103cm3=10-3m3t
1t=103 kg

秒
ヘクタール
リットル
トン

表７．SIに属さないが、SIと併用される単位で、SI単位で表される数値が実験的に得られるもの
名称
記号
SI 単位で表される数値
1eV=1.602 176 53(14)×10-19J

電 子 ボ ル ト
ダ ル ト ン
統一原子質量単位eVDa
u

1Da=1.660 538 86(28)×10-27kg
1u=1 Da天

ua

1ua=1.495 978 706 91(6)×1011m

文

単

位

表８．SIに属さないが、SIと併用されるその他の単位
名称
記号
SI 単位で表される数値
バー
ル bar １bar=0.1MPa=100kPa=105Pa
水銀柱ミリメートル mmHg 1mmHg=133.322Pa

s-1 mol(a)SI接頭語は固有の名称と記号を持つ組立単位と組み合わせても使用できる。しかし接頭語を付した単位はもはや
コヒーレントではない。
(b)ラジアンとステラジアンは数字の１に対する単位の特別な名称で、量についての情報をつたえるために使われる。
実際には、使用する時には記号rad及びsrが用いられるが、習慣として組立単位としての記号である数字の１は明示されない。
(c)測光学ではステラジアンという名称と記号srを単位の表し方の中に、そのまま維持している。
(d)ヘルツは周期現象についてのみ、ベクレルは放射性核種の統計的過程についてのみ使用される。
(e)セルシウス度はケルビンの特別な名称で、セルシウス温度を表すために使用される。セルシウス度とケルビンの単位の大きさは同一である。したがって、温度差や温度間隔を表す数値はどちらの単位で表しても同じである。
(f)放射性核種の放射能（activity referred to a radionuclide）は、しばしば誤った用語で”radioactivity”と記される。
(g)単位シーベルト（PV,2002,70,205）についてはCIPM勧告2（CI-2002）を参照。

表４．単位の中に固有の名称と記号を含むSI組立単位の例
SI 組立単位
組立量
SI 基本単位による
名称
記号
表し方
-1
粘
度 パスカル秒
Pa s
m kg s-1
力 の モ ー メ ン ト ニュートンメートル
Nm
m2 kg s-2
表面
張力 ニュートン毎メートル
N/m
kg s-2角
速度 ラジアン毎秒
rad/s
m m-1 s-1=s-1
角
加速度 ラジアン毎秒毎秒
rad/s2
m m-1 s-2=s-2
熱 流 密 度 , 放 射 照 度 ワット毎平方メートル
kg s-3
W/m2
熱 容 量 , エ ン ト ロ ピ ー ジュール毎ケルビン
J/K
m2 kg s-2 K-1
比 熱 容 量 ， 比 エ ン ト ロ ピ ー ジュール毎キログラム毎ケルビン J/(kg K)
m2 s-2 K-1
比 エ ネ ルギ ー ジュール毎キログラム
J/kg
m2 s-2
熱伝
導率 ワット毎メートル毎ケルビン W/(m K) m kg s-3 K-1
体 積 エ ネ ル ギ ー ジュール毎立方メートル J/m3
m-1 kg s-2
電界の強さ ボルト毎メートル
V/m
m kg s-3 A-1
電荷密
度 クーロン毎立方メートル C/m3
m-3 sA
表面
電
荷 クーロン毎平方メートル C/m2
m-2 sA
電 束 密 度 ， 電 気 変 位 クーロン毎平方メートル C/m2
m-2 sA誘
電率 ファラド毎メートル
F/m
m-3 kg-1 s4 A2
透磁率 ヘンリー毎メートル
H/m
m kg s-2 A-2
モ ル エ ネ ル ギ ー ジュール毎モル
J/mol
m2 kg s-2 mol-1
モルエントロピー, モル熱容量 ジュール毎モル毎ケルビン J/(mol K) m2 kg s-2 K-1 mol-1
照 射 線 量 （ Ｘ 線 及 び γ 線 ） クーロン毎キログラム
C/kg
kg-1 sA
吸収線
量率 グレイ毎秒
Gy/s
m2 s-3放射
強度 ワット毎ステラジアン
W/srm4 m-2 kg s-3=m2 kg s-3
放射輝
度 ワット毎平方メートル毎ステラジアン W/(m2 sr) m2 m-2 kg s-3=kg s-3
酵 素 活 性濃 度 カタール毎立方メートル kat/m3
m-3 s-1 mol

記号

ゼ
タ
エ ク サ

日
度
分

表３．固有の名称と記号で表されるSI組立単位
SI 組立単位
組立量
他のSI単位による SI基本単位による
名称
記号
表し方
表し方
（ｂ）
平
面
角 ラジアン(ｂ)
rad
m/m
1
（ｂ）
2/ 2
立
体
角 ステラジアン(ｂ) sr(c)
1
m m
周
波
数 ヘルツ（ｄ）
Hz
s-1
力
ニュートン
N
m kg s-2
圧力
応
力 パスカル,Pa
m-1 kg s-2
N/m2
エ ネ ル ギ ー , 仕 事 , 熱 量 ジュールJNm
m2 kg s-2
仕 事 率 ， 工 率 ， 放 射 束 ワット
WJ/s
m2 kg s-3
電
荷
電気量 クーロン,
CsA
電 位 差 （ 電 圧 ） , 起 電 力 ボルト
VW/A
m2 kg s-3 A-1
静電
容量 ファラドF
C/V
m-2 kg-1 s4 A2
電
気
抵
抗 オーム
Ω
V/A
m2 kg s-3 A-2
コ ン ダ ク タ ン ス ジーメンス
S
A/V
m-2 kg-1 s3 A2
磁
束 ウエーバWb
Vs
m2 kg s-2 A-1
磁
束
密
度 テスラ
T
Wb/m2
kg s-2 A-1
イ ン ダ ク タ ン ス ヘンリーH
Wb/A
m2 kg s-2 A-2
セ ル シ ウ ス 温 度 セルシウス度(ｅ)℃K
光
束 ルーメンlm
cd
cd sr(c)
2
照
度 ルクス
lx
lm/m
m-2 cdBqs-1
放 射 性 核 種 の 放 射 能 （ ｆ ） ベクレル（ｄ）
吸収線量, 比エネルギー分与,
グレイ
Gy
J/kg
m2 s-2カーマ
線量当量, 周辺線量当量, 方向
Sv
J/kg
m2 s-2シーベルト（ｇ）
性線量当量, 個人線量当量
素

表５．SI 接頭語
記号 乗数
接頭語
Ｙ
シ
10-1 デ

表６．SIに属さないが、SIと併用される単位
名称
記号
SI 単位による値
分
min 1 min=60s
時h
1h =60 min=3600 s（a）量濃度（amount concentration）は臨床化学の分野では物質濃度（substance concentration）ともよばれる。
（b）これらは無次元量あるいは次元１をもつ量であるが、そのことを表す単位記号である数字の１は通常は表記しない。

酸

接頭語
ヨ
タ

オングストローム
海
里
バ
ー
ン

Å
Ｍ

１Å=0.1nm=100pm=10-10m
１M=1852m

b

ノ
ネ
ベ

ト
パ
ル

kn
Np
Ｂ

１b=100fm2=(10-12cm)2=10-28m2
１kn=(1852/3600)m/s

ル

dB

ッ
ー

デ

ジ

ベ

SI単位との数値的な関係は、対数量の定義に依存。

エ

表９．固有の名称をもつCGS組立単位
名称
記号
SI 単位で表される数値
ル
グ erg 1 erg=10-7 J

ダ
ポ

イ
ア

ス
ス

ト ー ク
チ
ル

フ
ガ

ォ

ン dyn 1 dyn=10-5N
ズ P 1 P=1 dyn s cm-2=0.1Pa s
ス St 1 St =1cm2 s-1=10-4m2 s-1
ブ sb 1 sb =1cd cm-2=104cd m-2
ト ph 1 ph=1cd sr cm-2 104lx
ル Gal 1 Gal =1cm s-2=10-2ms-2

マ ク ス ウ ｪ ルガ
ウス
エルステッド（ ｃ）

Mx
G
Oe

1 Mx = 1G cm2=10-8Wb
1 G =1Mx cm-2 =10-4T
1 Oe (103/4π)A m-1（c）３元系のCGS単位系とSIでは直接比較できないため、等号「は対応関係を示すものである。

キ
レ
ラ

名称
ュ
リ
ン

レ
ガ

ト

表10．SIに属さないその他の単位の例
記号
SI 単位で表される数値
ー Ci 1 Ci=3.7×1010Bq

ゲ

ン

ン R
ド rad
ム rem
マ γ

1 R = 2.58×10-4C/kg
1 rad=1cGy=10-2Gy
1 rem=1 cSv=10-2Sv
1γ=1 nT=10-9T
1フェルミ=1 fm=10-15m

フェルミ
メートル系カラット

1メートル系カラット = 200 mg = 2×10-4kg

気

ル Torr 1 Torr = (101 325/760) Pa
圧 atm 1 atm = 101 325 Pa

ロ

リ

ー

cal

ク

ロ

ン

µ

ト
標

準

カ
ミ

大

」

1cal=4.1858J（｢15℃｣カロリー），4.1868J（｢IT｣カロリー）4.184J（｢熱化学｣カロリー）

1 µ =1µm=10-6m（第8版，2006年改訂）

この印刷物は再生紙を使用しています