歴史地理学

52−5（252）43−55 2010. 12

近世明石における城下町プラン
石田曜

Ⅰ．はじめに

よって，個々の城下町に関する歴史地理学的（1）研究目的

な新しいアプローチが進展している。

（2）分析対象の史料

関戸は矢守によって分類された城下町プラ

Ⅱ．明石城下町の概要

ンについて，高崎・館林など個々の城下町を（1）明石城下町の位置

事例に再検討を図っている。川名は共通性が（2）明石城下町の形成過程強調される城下町研究の中で，分散城下町で

Ⅲ．城下町プランの類型ある関宿を取り上げることで，その特殊性か

Ⅳ．明石の町人地プラン

ら近世城下町の本質とされる空間構造を解明（1）町割・屋敷割の構成した。渡辺は城下町研究の基本史料としての（2）町割プランの特色

城下町絵図を再検討することによって，新たⅤ．おわりにな城下町研究の視角を提示する。また，城下町絵図の作成背景・利用目的などの精緻な分
析は，城下町の空間構造の解明に寄与するとΣ．はじめに主張する。さらに，土平は 1 万石クラスの大（1）研究目的名が治めた陣屋町・小城下町を対象とし，そ日本では戦国時代から江戸時代前期にかけの都市形態を明らかにした。その上で，町割て，すなわち16世紀末から17世紀末に多くの図の作成について，当時の政治的・社会的背城下町が建設された。城下町は，それぞれ固景を捉えなおす必要があることを示唆してい有の特徴を持ち合わせているが，藩領における7）。
このように，個別城下町の研究および城下る最重要の核であり，政治・経済・軍事ある
1）

いは文化の最上位の結節点であった 。

町絵図の再検討は今日も城下町研究の主要

城下町の特徴を類型化した矢守一彦の城下テーマであるといえる。これらの研究は，矢町プランは，地理学における城下町研究の分守が未着手であった小城下町や，個々の城下野に欠かせないシェーマである。矢守は，城町プランの再検討によって，研究意義を再確

下町を戦国期型・総構え（総郭）型・内町外

認している。

町型・町屋外郭型（郭内専士型）・開放型の5

本稿で取り上げる明石は，元和偃武以降のつに分類した 2）。さらに，町割・屋敷割プラ

新興城下町であり，本城下町を再検討するこンについての定型も述べている。近年，関戸とは，近世における新興城下町が持つ形態・

3）

4）

5）

明子 ，川名禎 ，渡辺理絵 ，土平博

6）

らに機能の解明にとって，大きな意義があると考キーワード：近世城下町，明石，城下町プラン，形態論，絵図─ 43 ─

第八代城主松平直明の明石入封に際して家老えられる。
近世の明石に関する研究としては，中部よとして追従してきた織田家に保存されておし子が歴史学の立場から城下町における町人

り，記載内容の末尾と入封時期が一致してい8）地の機能を考察している 。その他，宮本博るため，引継ぎ文書として作成された可能性

が絵図の間数について，近現代の地図を比較がある。内容は箇条書きであり，時代区分・し，町割について間口と奥行を算出してい城主の転封など多彩にわたる。

る9）。従来の明石城下町に関する研究の多く

絵図史料については，明石城下を描いた絵

は，明石城に関する考古学・歴史学によるも図として，14点の資料が確認されている17）。

ので，城内の土塁や櫓，城主の変遷が考察さほとんどの絵図は，南北は城郭から瀬戸内10）れている 。また，武家屋敷を中心に考古学

海，東西は東新町から西新町といった範囲で調査も近年着手されている11）。その一方で，描写されており，城下町の中心部を明示して城下町絵図を用いた町屋地区の分析は試みらいる。本稿では，城下において町割もしくはれていない。そこで本稿では，明石を対象と屋敷割が記載されている以下の絵図を取り上し，絵図の詳細な分析から，その城下町プラげる。

ンを検討し，その上で，近世城下町の空間構① 正 保 2 〜 承 応 3（1645〜1654）年「 播 磨成を明らかにすることを目的とする。

国明石城図」（内閣文庫蔵正保城絵図）（2）分析対象の史料「播州明石図」（『講座明石城史』所収・付図 2 ）②万治 2 〜延宝 7（1659〜1679）年（推定）近世明石城下町に関する史料のうち，主に①は正保元（1644）年に徳川家光が全国の利用するのは以下の 3 点である。なお，それ諸大名に城絵図の提出を命じ，その際明石藩ぞれの史料は，いずれも翻刻されている12）。

から提出されたものである。第四代城主大久まず，太田小左衛門編纂の『采邑私記』が保季任の時代の絵図であるが，それ以前の城挙げられる。現在確認できる明石に関する最下町絵図が確認されていないため，現存最古

13）

古の地誌とされる 。記録期間は，内容からの城絵図である。一方で，凡例や屋敷割の記

元和 3（1617）年から元禄14（1701）年ごろと載といった，一般にはみられない内容も描か14）推測できる 。城下町の歴史，町名，橋，社れ，正保絵図としては疑問視もされる18）。し寺などの記載，および城下町郊外の情報が述かし，寺社の配置や間数の正確さから，史料べられている。また，全文が漢文によって記として有用であるといえる。なお，これ以降録されていることも特徴といえる。

の絵図は，本城図から発展した様子が描かれ

長野升太夫編纂の『明石記』は，明石藩に15）ている。このことから正保元〜承応 3（1644

関する最も詳細な地誌である 。上巻の「金〜1654）年は，明石城下町の基礎プランの確波斜陽」と下巻の「玉彩光分」に分かれ，前立期と考えられる。

者は明石郡，後者は美嚢郡の町人地や地子免②には，侍屋敷地区の詳細な間数と33の家税策の概要などが記されている。記録期間

臣名が屋敷ごとに記載されている。この家臣は，享保年間（1716〜1735）であるが，享保 6

名は第六代城主松平信之一門の重臣と合致す（1721）年の内容が大半を占める。

る19）。一方で町屋に関する記入事項は無い

最後に『元和二辰年明石御代々御城主様御が， 1 軒ごとの屋敷割が確認できる。なお，

入国并町割年号記』（以下，『町割年号記』）『町割年号記』には，「一，延宝六年町中絵図

で は， 明 石 城 下 町 の 建 設 初 期 か ら 天 明 2

被仰付候，并ニ小名初而付キ申候」とある。

16）（1682）年までの変遷が記載されている 。

城主も一致しており，延宝 6（1678）年作成

─ 44 ─

と推測できるが，確実とはいえない。所蔵先

転，新興するに至ったと考えられる。

は第七代城主本多政利に家老職・番頭役で仕

明石に築城された理由として次の 2 点が挙えた中根家であり20），引継ぎ絵図として使用げられる。①姫路城より西の外様大名を仮想された可能性が高い。

敵国とした場合の後衛地となること，②元和
元（1615）年，初代城主小笠原忠真の姉婿・

Τ．明石城下町の概要

蜂須賀至鎮が阿波城主となったこと22）。つま（1）明石城下町の位置

り，淡路島は徳島領であったので，幕府は姫

明石海峡に臨む明石は，古代から景勝地・路藩，明石藩，徳島藩の軍事力によって西国戦略地点として知られ，また海上交通の要衝の外様大名への備えとさせた。したがって姫21）

路城が落城した際には，明石が第二の防衛線

明石は，明石川が刻む段丘とその沖積平野になると想定されていたことが考えられる。

から構成される。眼前に瀬戸内海の東の出口

また，姫路城，明石城，尼崎城 23） によってがあり，明石海峡を望むこの地は対岸の淡路三段構えの防衛体制をとったといえる24）。

として注目されてきた 。

島までわずか 4 km の地点にある（図 1 ）。

姫路城・尼崎城・洲本城を線で結ぶと，図 1

中世明石の地には，明石川の右岸に船上城のような三角形が描ける。明石城は，この三が立地していた。しかし，小笠原氏の入部の角形のほぼ重心に位置する。明石における城際，海岸まで 250 m というその狭小な城下町

下町建設の意義として， 3 つの城の重心といは，それ以上の拡大が見込めないため，移う戦略的位置にあったことが確認できる。
（2）明石城下町の形成過程
表 1 に示すように，明石藩の城主は頻繁に入れ替わっている。また，石高をみると，初代城主小笠原忠真の時代が最も多く10万石となる。その後松平氏，大久保氏，本多氏などが城主となるが，いずれも 7 万石前後であり，石高としては平均的な城下町である。この地に入る大名は全て増封となっており，さらに他藩へ転封の際にも加増されていることも特徴といえる25）。
明石城下町における町屋の変化に関する主な事項を表 2 に示した。城下町建設に最初に着手したのは初代城主小笠原忠真 26）である。
『町割年号記』によれば，小笠原氏が城主であった時期に，11町が地子免除されていた。
また当時，町人として大明石村・中之庄村の人々を迎え入れている27）。大明石村は侍屋敷の一帯 28） に，中之庄村は明石川河口に位置

図1

していた。

近世明石城の位置とその周辺城郭

西岡虎之助・服部之総監修『日本歴史地図』全国教育図書，
1956をもとに作成。

小笠原氏の代に成立したのは，鍛冶屋町・
細工町・東魚町・西魚町・東本町・西本町・

─ 45 ─

表1

明石の歴代城主

代

氏名

入部以前

禄高

在任期間

期間

1

小笠原忠真

信州松本（ 8 万石）

10万石

元和 3（1617）年〜

16年

―

本多忠義

幕府直轄在番（ 5 万石）寛永 9（1632）年〜

6 ヶ月

―
2

本多政勝
松平康直
（戸田家）

同（ 4 万石）
7 万石

寛永10（1633）年〜

1年

3

松平光重

同上

寛永11
（1634）年〜

5年

信州松本（ 5 万石）

4

大久保季任

美濃加納（ 5 万石）

同上

寛永16
（1639）年〜

11年

5

松平忠国
（藤井家）

丹波篠山（ 5 万石）

同上

慶安 2（1649）年〜

11年

6

松平信之

6 万 5 千石

万治 2（1659）年〜

21年

7

本多政利
（越前家）

大和郡山（ 6 万石）

6 万石

延宝 7（1679）年〜

4年

8

松平直明

越前大野（ 5 万石）

同上

天和 2（1682）年〜

20年

9

松平直常

同上

元禄14
（1701）年〜

43年

10

松平直純

同上

寛保 3（1743）年〜

21年

11

松平直泰

同上

明和元（1764）年〜

21年

12
13

松平直之
松平直周

同上
同上

天明 4（1784）年〜
天明 6（1786）年〜

2年
30年

14

松平斉韶

同上

文化13
（1816）年〜

25年

15

松平斉宣

8 万石

天保11
（1840）年〜

4年

16

松平慶憲

同上

弘化元（1844）年〜

26年

17

松平直到

同上

明治 2（1869）年〜

5 ヶ月

黒田義隆 『明石藩略史』明石葵会，2004，7−44頁をもとに作成。

表2

明石城下の変遷事項

元和 4（1618）
年

明石築城開始。同時に宮本武藏によって町割図の作成。

元和 6（1620）
年

明石町中の地子を免除。

〜寛永 9（1632）年
元和 3（1617）

小笠原氏の代の明石城下町の町数は11である。

正保 2（1645）年

明石城下改の絵図を作成。

正保 3（1646）
年

東新町が南側へ建つ。

寛永16（1639）〜慶安 2（1649）年

慶安 4（1651）年

延宝 6（1678）年

大久保氏の代に，信濃町を中町と改称した。
西新町の西側に家が建った。大坂屋六兵衛の屋敷の西側と南北側ができた。
長林寺前から，中庄さなぎ明神鳥居の近辺まで家が建ち，これを新浜北輪と呼んだ。
町中の絵図を作成して町中に小名をつけた。（元町14町，小名25町，
計39町）
東新町，西新町，新浜を惣町分とした。

年
延宝 8（1680）

西新町大坂屋六兵衛屋敷の東側（西新町東輪）ができた。長さ 6 町余り。

享保 2（1717）年

船町が分かれて船町・戎町となった。

年
享保 8（1723）
黒田義隆『明石市史

新浜南輪屋敷ができた。
上巻』明石市役所，1960をもとに作成。

─ 46 ─

東樽屋町・西樽屋町・信濃町（後の中町，以29）た。小名は町名の小字として捉えることが可

下では中町） ・材木町・明石町の11町であ能であり，町の細分化が進行したといえる。

（図 2 ）。明石城下町には職業が冠される30）

享保 2（1717）年には船町が分割され，船町

た町名が目立つが，近世初頭の町立てにおいと戎町となり，町の拡大が推進された。またて，意図的に同職種の商人や職人が集在させ翌年には船町を恵美須（小名）と呼ぶこととられた可能性があろう。大明石村・中之庄なった。

村，もしくは中世明石における中心都市船上

城下町の戸数と人口については，表 3 に示から組み込まれた人々は，材木町から戎町・した。現存史料では，城下町建設が始まった

船町にかけての足軽屋敷付近に居住してい元和 4（1616）年から50年程度，そして享保 631）た 。このように小笠原氏の直属の商人と在（1721）年から明治元（1868）年までの戸数・地の町人を統合することによって，明石の町

人口が確認できていない。惣町中，戸数は恒人地は形成された。後に，大久保氏の代の正常的に増加しているのに対し，宝永 6（1709）

保 3（1646）年に東新町（現在の相生町）が建年を境に本家数と，借家数が逆転する。これ設された。

は，城下町が発展し，人口が他所から流入し

延宝 6（1678）年には松平氏により町中の絵図作成とそれに伴う小名

32）

図2

てきたことを表していると考えられる。

が設定され明石城下町における主要地名と主要施設

松崎豊三郎『兵庫県明石市土地宝典 地番地積賃貸価格等級入図』大日本帝国市町村地図刊行会，1937をもとに作成。
①姫路口門，②京口門，③善楽寺，④無量光寺，⑤岩屋神社，⑥浜光明寺，⑦光明寺

─ 47 ─

表3

明石城下町の人口・戸数の推移

惣町中戸数

本家

借家

人口

万治 2（1659）年

1,092

591

501

―

天和 3（1683）年

1,359

732

626

8,415

宝永 6（1709）年
享保 6（1721）年

1,760

860

900

―

1,903

822

1,081

8,922

明治元（1868）年

2,500

―

―

―

出典）岡田進裕・黒田義隆『明石市史上巻（復刻版）』明石市役所，1992，42−54頁，およ
び中外印刷
（株）
『西攝大観郡部』（複製版）中外書房，1965，227−228頁をもとに作成
注 1 ）惣町中戸数，本家，借家の単位は軒，人口は人である
2 ）天和 3（1683）年では，新濱57軒が別項として記される。

（以下，（金波斜陽）』（享保（1716〜1735）年間）

Υ．城下町プランの類型『明石記（上）』）に具体的に記されている。

明石の城下町プランについて，矢守は「明その範囲は，「明石東西1274間 1 尺此丁21丁石が，居付の外様大名が旧来の戦国期城下町

14間 1 尺，内東新町266間，此町 4 丁26間，京を部分的に近世プランに改編したような場合

口御門ヨリ姫路口御門迄599間半此丁10丁，とは，くらぶべくもないほど〈幕藩体制〉的

明石川間78間此丁 1 丁18間，西新町370間半

城下町プランを実現し…近世城下町プランと

余此丁 6 丁10間半余，明石町南北234間半余

33）しての完成像とも目される」と述べている 。

36）
であり，この記述か
此丁 3 丁半24間半余」

ここでは，矢守が完成像とする明石のプラン

ら当時の明石城下の範囲は，東新町から西新を再検討してみたい。

町までであると読み取れる。ただし，初期段

明石城下町は，軍事的に重要な拠点であっ階の範囲を想定する場合，木戸とされた姫路た。幕府から銀1,000貫目を支出されている

口門から京口門の距離を考慮する必要がある

ことからも明石築城が重視されていたことが。この範囲は599間半とある。一（図 2 参照）

窺われる34）。

方，南北は234間半で，初期から一貫している

図 3・図 4 から明石における身分別地域制といえる。実際，海岸が広がった現在も追手が確認できる。矢守は「侍屋敷は街区状をな門付近から海岸までは 500 m 程度しかなく，して外郭内に収められ，士庶居住区が明確に非常に狭長な城下町であったことが窺える。

35）

分離されている」 と述べる。しかし，両図

さらに，明石城下町の総構えについて検討で確認すると，侍屋敷が外堀（外郭）外に進する。総構えの施設は，姫路口門の南を起点出している。このことから，正保年間（1644

として，明石川左岸を南下，河口近くより左〜1648）以降の明石は郭内専士型とはいえなに折れ岩屋神社までつづく長い土居が城下西い。一方，地形的にみると総構え型（総郭から南を囲み，南東部も中崎が防波堤として型）と捉えることもできる。矢守は，このこ

土居の役割を演じている。西側の防御が非常とに関しては，郭内専士型，総構え型の両方に強固で，西から西新町の足軽屋敷，明石をみることができるとする。以下では，史料

川，土塁と 3 重に外郭が形成されており，土から読み取れる明石の城下町プランの変遷を

塁の内側には善楽寺，無量光寺といった寺院

検討し，時系列的に発展段階を考察してみたも配備されている。
しかし，東部については，京口門 37） 付近

い。
城下町の範囲については『明石記・上巻の寺院の配置による防御性は読み取れるが，

─ 48 ─

a

b
拡大図ａ

西新町付近

拡大図ｂ

追手門付近

図 3 「播磨国明石城図」（正保 2 〜承応 3（1645〜1654）年）のトレース図と部分図「内閣文庫蔵 正保城絵図播磨明石城図」をもとに作成。

─ 49 ─

a′b′
拡大図 a′ 西新町付近

拡大図 b′ 追手門付近
図 4 「播州明石図」（万治 2 〜延宝 7（1659〜1679）年）のトレース図と部分図
明石城史編さん委員会『講座明石城史（付図2）』明石市教育委員会，2000をもとに作成。

─ 50 ─

外郭が存在しない。ただし，「明石町旧全図」

たとされる44）。図 3・拡大図 a と図 4・拡大

（文久 3（1863）年）には最東端の位置に両馬

図 a′からも屋敷の増加が確認できる。足軽屋

川を確認することができる。現在その位置に敷のみであった西新町に町屋が加わり，町人

河川はないが，明石市人丸前に両馬川旧跡が町としての機能を持ち始める。

残っている。このため東の外郭は両馬川で

図 4 には足軽屋敷と道を挟んで町屋が示さあったと考えられる。東側に土塁や堀を形成れている。当初の城下町プランであった総構するということは，幕府に対する警戒の表れ

えの外に町が拡大し，内町外町型に移行したとなるため，防御施設を作らず，最低限の守と考えられる。しかし，足軽屋敷を外郭と捉りとして両馬川が利用されたと考えられる。

えると，西新町が惣町に加えられるまでは総また，各絵図からも両馬川以東の発展が確認

構え型であったと考えることができる。
西新町への町屋の進出は，本多氏が延宝 8できないため，両馬川が城下町の境界となっ（1680）年に惣町分とするまでの間に生じた。

ていたといえる。
以上から，明石において東の防御を両馬川『明石記（上）』には，惣町中で西新町のみ年と想定した場合，西は明石川，北は明石城以貢地と記されている。このことから，他の地

北の柵と土塁

38）

39）

や北出輪 ，南は瀬戸内海，中崎といった地形・地物に囲まれた総構え型であるといえる。明石の築城は，元和 4（1618）年開始され，翌年には完成して小笠子免の町とは区別されていたことがわかる。
Φ．明石の町人地プラン（1）町割・屋敷割の構成

40）

原氏が入部している 。この性急さからみて

ここでは，町人地プランについて図 3・図 4も防御機能の多くは自然地形を利用したものを用いて分析を行う。まず，図 3 には侍屋と推測できる41）。

敷，町屋，足軽屋敷，水主中間屋敷，寺社とさらに，矢守の示した城下町の変容系列

いった地域制が示され，全てのブロックの区が， 明 石 に お い て も 認 め ら れ る。 延 宝 8

画と間数がわかる。間数は建築物に限らず，（1680）年，本多氏は入部以降に西新町と東人丸社や淡路島までの距離など，城下域外の新町，新濱を新たに城下へ組み込んだ 42）。こ

寺社や周囲の地形までも対象としており，注のうち西新町は，当初足軽屋敷のみが置かれ記箇所は広範に及ぶ。また，彩色による類型た。「播磨国明石城図」には，すでにこの足的表現がされており，各階層の居住地が明白。明
軽屋敷が描かれている（図 3・拡大図 a ）であることも特徴といえる。それぞれの文字

石川を越えて存在するこの西新町を指標とし注記の方向は城郭を向いており，公用図の性て，明石の城下町プランの変遷時期を検討し質が窺える。これは戦略中間点として配置さたい。

れた明石の軍事機密に関する幕府の戦略的関城下町建設の際，西国街道は城下町中央部

心に応答した絵図内容であると推測できる45）。

を通過するよう付け替えられた。西新町は明なお，この図の町人地は朱色で示され，『町石川左岸から本道へ繋げる折に，北上する道割年号記』による町人地の範囲と一致する。

に設置された。西新町の町人地としての発展

図 4 は，注記が外堀内のみで，屋敷ごとにが最初に窺える記事は，慶安 3（1651）年に当なっており，郭内と侍屋敷の情報が詳細であ町の西側に家が建ったとする記述である43）。

る。特に家臣団の屋敷に関しては，間口・奥

城下に入るすぐ手前の足軽屋敷に付随して，行間数について 1 軒ごとに明記されている。

明石郡の北部の村々との距離が近いという立

一方，町屋では屋敷割が描かれており，家臣地条件から，西新町に77戸の町屋が建設され把握のための藩政用図と考えられる。

─ 51 ─

町割に関しては，両図とも短冊型プランが上記の成果を参照しつつ，明石の町割プラ卓越する。一方，屋敷割は図 3 から，中央格ンの特色について検討してみたい。なお，研地（江戸では「会所地」，名古屋では「閑所」

究によってプランの表記が異なるため，本節46）と呼ばれる ）が確認でき，江戸型の区画がでは「タテマチ型」・「ヨコマチ型」を使用す存在する。中央格地は，凡例の配色がなされる。また，明石においては，町組の境界を確ておらず，江戸型である屋敷割の中央部を意認する史料が管見の限りでは発見されていな

識的に空地にして描写したといえる。具体的

いため，前節の町割・屋敷割の構成から検討には，中町，東本町，西本町，細工町，材木

してみたい。
まず，町の序列の有無を確認し，町人地の町，船町，戎町に中央格地がみられる。その他，鍛冶屋町・東樽屋町・西樽屋町は京型の具体的な構成についてみてみたい。『明石記区画がみられる。次に，図 4 で屋敷割を確認

（上）
』には，
「中町，東本町，西本町を最上すると，間口が四辺に向いていることがわかと為す」と書かれており，これらは追手門にる。つまり，間口が追手門から海への通りに近接していることからも，町に序列があった

向く屋敷と，西国街道に向く屋敷が混在し，といえる。

江戸型となっている。図 3 でみられた江戸型

表 4 は寛永18（1641）年の正月 3 日に登城のうち，中町のみが京型へと移行している。

してきた町年寄，町人や献上物を整理したも

以上のように，町人地に関しては追手門・港付近では短冊・江戸型，姫路口・京口門付

表4

近は短冊・京型の形態がとられていた。よっ町名
東本町て，町人地に関しては江戸型と京型が混在していたといえる。さらに，図4から町人地以
外の足軽・中間屋敷をみると，全てが短冊・京型によって形成されており，町人地とは異なった意識によって形成されたと考えられる。
（2）町割プランの特色
町割プランに関しては，矢守一彦，足利健亮，中西和子らによる研究業績がある。これらは城下における町屋の配置パターンなどから，城下町における支配者の意図を読み取ろうとするものである。矢守は城郭に対する町屋の向きに注目し，竪町プランと横町プランに類型化した 47）。一方，足利は街道を基準として類型化を行った 48）。さらに中西は町割プ
ランを，城下町経営の政略的・戦略的側面から考察し，町界線によって区切られた町組の方向を基準として分析を進めた。この結果，
タテ町とヨコ町は，前者が豊臣城下町，後者
49）

が徳川城下町への志向が強いという 。

寛永18（1641）年正月3日における御礼町人登城
屋敷主
ひめちや惣兵衛

献上物
御樽二ツ御肴 するめ五れん，
こんふ弐束
あつき屋三郎太夫
御樽二ツ御肴 するめ五れん，こんふ弐束
なは屋次郎太夫
あふき
あかゝべ屋九朗左衛門 あふき
いつミ屋徳右衛門
あふき
かわし屋伊兵衛
するめ五れん
西本町 いわや三郎兵衛
あふき壱箱 弐本入
三木屋庄吉
あふき壱箱 弐本入太左衛門
あふき壱箱 弐本入
大坂屋甚右衛門
あふき壱箱 弐本入九右衛門
あふき壱箱 弐本入
あふら屋喜十朗
あふき壱箱 弐本入きらゝ二ツ
信濃町 八右衛門
あふき 壱箱（中町） ひせん屋徳左衛門
大くり 百参拾東魚町 やを屋孫助
なかいも
肴屋弥七朗
あかゝい
肴屋庄三郎
たら
肴屋源三郎
あかかい
九朗左衛門
九年ほ
西魚町 たゝみ屋与兵衛
扇子壱箱 弐本入
ひもの屋助左衛門
かいけ 弐本
ひもの屋長左衛門
手水ひしゃく 弐本
明石町 庄吉扇子壱箱 弐本入
あわ屋理兵衛
いりこ 十けた橘川真一・児玉昌己「明石藩家老・織田家文書 明石御代々御
城主様 御入国并町割年号記」歴史と神戸24-2，1985，12−19頁
より作成。

─ 52 ─

のである。登城者は中町・東本町・西本町の写の変化する両馬川や西新町についての詳細

居住者が大半を占める。東魚町は野菜・海鮮な言及はしておらず，細部まで検討したとは物の献上をしている。これらの町には有力商いえない。さらに，正保期の「播磨国明石城

家が存在したことを裏付けている。中町・東図」では，侍屋敷は，外堀外に進出してお本町・西本町は，明石惣町の頭町として機能

り，郭内専士型に該当しないと指摘できる。

50）

していた 。特に中町に関しては，信州から明石城下町の初期プランは，東西に河川，随従して転入してきた多くの御用商人が居住

北に土塁・柵，南に海といった自然の囲郭をしていたことからも，その立場が明白であ取り入れたものであったといえる。明石川の51）る 。一方，表 4 からは鍛冶屋町・東樽屋

対岸に突出していた足軽屋敷（後の西新町）

町・西樽屋町・材木町の町人の登城は確認では，初期は町屋としての機能は持っておらきない。鍛冶屋町を例にとると，近代以降もず，外郭の一部であったと考えられる。この

52）

農鍛冶，金物卸商が軒を並べていた 。このため，明石は総構え型によって建設されたとことから，これらの町は職人町に特化してい結論づけることができる。

た可能性がある。以上から，追手門付近を中心に町の序列が認められる。

一方，総構え型から内町外町型への移行
は，西新町が惣町として機能した時期に契機

屋敷割を図 4 から確認すると，西国街道沿
いの屋敷は，東本町・西本町などを含めてすを迎えるといえ，明石の城下町プランの変遷を明確に辿ることができる。

べての間口が街道に向けられている。鍛冶屋

次に，町割・屋敷割については，「播磨国町・東樽屋町・西樽屋町などは全戸が街道に明石城図」では，材木町から細工町の範囲で向いている。また，追手門を出てすぐの東魚

江戸型が確認された。しかし，町割・屋敷割

町前の道にも間口を向ける屋敷が確認されを詳細に記載している「播州明石図」によれる。つまり，西国街道を城下町中心部に誘道ば，「播磨国明石城図」で江戸型が確認されし，街道中心のヨコマチ型によって町屋が形たブロックでは，中央格地が消滅しているも成されており，中西のいう徳川城下町の特徴のの，多くの間口が四方を向いていること，をみることができる。これは，建設当初からブロックの中央部に水路を通していることな

商業型を意識して建設されたと解釈できる。

どから，江戸型の存続が指摘できる。その中で，京型に移行した中町や初期から京型であΧ．おわりにる鍛冶屋町・東樽屋町・西樽屋町が存在し，

本稿では明石を事例として，近世における明石の城下プランの複雑性を示している。

新興城下町のプランについて考察を行ってき

追手門付近の町は最上位の序列にあり，街た。明石城を新たに竣工した理由として，西区もタテに長いが，間口は四方に向けられ国の外様大名に対する抑止の必要性が挙げらる。一方で，中心街路の西国街道に沿う町屋れる。さらに，その立地は，姫路城・尼崎は，例外なく間口を街道に向けている。これ

城・洲本城の 3 城の重心に位置し，明石城のに関して，明石は小笠原氏の当初の建設を果

立地の軍事的な意義を指摘した。

たせぬまま，次代へ引き継がれたことや，城矢守は，明石の城下町プランが自然囲郭に

下中央を横断する西国街道の誘致によって，よる防衛線を築いており，総構え型の可能性

城下町が早い段階で商業・経済的性格に特化があるとする。一方，侍屋敷の外堀を外郭としていたことが考えられる。すなわち，対西した場合，町屋は包摂されておらず，郭内専

国の牽制・防御といった軍事色の強い城下町士型と捉えている。しかし，絵図によって描から商業型城下町への変遷の中で，家康期に

─ 53 ─

典型とされるヨコマチ型によって形成された城』城郭談話会，2009），239−251頁。
8）中 部 よ し 子「 近 世 明 石 城 下 町 の 史 的 研 究と推測できる。

（その 1 ）」神戸学院経済学論集26−1，1994，

本稿では明石を取り上げ，その城下町プラ

149−164頁

ンを明らかにしたが，今後，他の城下町との

9）宮本

詳細な比較に基づいた研究が必要であるとい

さ ん 委 員 会『 明 石 城 史 』 明 石 市 教 育 委 員える。明石城下町の形成を補助した本多氏の城下町姫路との比較，さらに同時期の尼崎城

博「「町割」と「築港」」（明石城史編会，2000），259−263頁。
10）宮本

下町との比較に焦点を当てていきたい。

博「明石城の土塁と櫓」歴史と神戸

37−6，1998，5−20頁。庄（神戸大学人文学研究科・院生）

洋二「小笠原忠政の明石入封と豊前への国替史料」兵庫史
学63，1974，40−47頁。

〔付記〕11）明石市立文化博物館編『明石市明石城武家本稿は2008年12月に奈良大学文学部地理学科

屋敷跡Ⅱ（本文編）（図版編）』明石市教育に提出した卒業論文を加筆・修正したものであ

委員会，2000。明石市教育委員会社会教育る。卒業論文作成には，奈良大学文学部地理学

推進課文化財係編『明石城武家屋敷跡（明科の三木理史先生，土平博先生にご指導いただ』明石市教
石市埋蔵文化財年報平成15年度）

きました。兵庫県立図書館では，宮本博先生に育委員会，2008。

ご意見賜わりました。また，本稿作成には，神12）この 3 点はいずれも，明石城史編さん委員

戸大学人文学研究科の長谷川孝治先生にご指導会『明石城史（資料編）』明石市教育委員

いただいた。記して感謝申し上げます。

会，2000，475−578頁に収録されている。

なお，本稿骨子は，2009年 8 月 1 日に兵庫地理13）中野直行「地誌に見る明石」（明石城史編さ

学協会夏季研究大会（於：西宮市大学交流センん委員会『明石城史』明石市教育委員会，

ター）にて発表した。

2000），378−405頁。
14）明石城史編さん委員会『明石城史』明石市〔注〕

教育委員会，2000，490−495頁。

1）矢 守 一 彦『 都 市 図 の 歴 史

日本編』講談社，1974，227−248頁。

15）前掲13）512頁。
16）前 掲14）513−526頁。 橘 川 真 一・ 児 玉 昌 己2）矢 守 一 彦『 都 市 プ ラ ン の 研 究 』 大 明 堂，

「明石藩家老・織田家文書
主様1970，307−348頁。
3）関戸明子・奥土居尚「高崎城下町の形成過

2，1985，12−19頁。

程と地域構成」歴史地理学38−4，1996，1−

17）前掲 9 ）252頁。

20頁，関戸明子・木部一幸「館林城下町の

18）前掲 1 ）88−95頁。

歴史的変遷と地域構成」歴史地理学40−4，19）前掲12）573−578頁。

1998，19−36頁。

20）前掲12）573−578頁。

4）川名禎「分散城下町の成立と統合原理―21）岡田進裕・黒田義隆『明石市史・上巻（復下総国関宿城下町の復元を通じて―」歴史
地理学50−5，2008，23−41頁 。

明石御代々御城

御入国并町割年号記」歴史と神戸24−刻版）』明石市役所，1992，56−60頁。
22）前掲21）162−168頁。

城下町23）尼崎城は明石の4か月前から築城を始めた。

研究と絵図研究の還流を目指して」歴史地

24）黒田義隆「小笠原忠真の明石築城」兵庫史

5）渡辺理絵「城下町絵図の研究視角
理学52−1，2010，69−83頁。
6）土平

学54，1970，18−21頁。

博「大和田原本陣屋の地域構成」歴25）第七代城主本多政利のみ移封の際 1 万石と史地理学155，1999，1−21頁。
7）土平

減封となっているが，これは明石藩におい

博「近世郡山城下の「町割図」とその分類」（下高大輔，高田徹編『大和郡山て過酷な政策を強いた罪によるものである。
26）当初は「忠政」であったが，晩年には「忠─ 54 ─

真」に改名。

39）木村英昭「素顔の近世明石城：近世城郭のも つ 軍 事 面 の 実 態 」 歴 史 と 神 戸32−2，

27）前掲21）174頁。
28）文久 3（1863）年「明石町旧全図」（神戸市
立中央図書館所蔵）（原本は筆者未確認）か

1996，27−31頁。
40）明石市社会教育課『明石文化史年表』明石市，1951，31−32頁。

ら，侍屋敷西部と明石川に挟まれた大明石村の描写がある。

41）中部は，築城に際しては「人民は領民のほ29）表 2 参照。

かに堺などからも募集され，いそいで工事

30）前掲14）497頁，21）173頁。

がされた。
」と述べる（前掲 8 ）149−151頁）。

31）明石町は絵図にも名称が記載されていな

42）前掲21）41−42頁。

い。しかし，「元和二辰年明石御代々御城主

43）前掲14）518頁。

様 御 入 国 并 町 割 年 号 記 」 に は「 一， 右 之44）前掲21）192−193頁。

節， 思 案 橋， 西 本 町 と 明 石 町 と 東 西 江 御45）前掲 1 ）88−95頁。

掛ヶ被遊候事」とあるため，後の戎町，船46）前掲 1 ）82−96頁。

町に位置していたことがわかる。

47）矢守一彦「城下町プランにおける「近世」

32）『明石記・上巻

金波斜陽』（複写）（明石市―とくに町割における「竪」と「横」につ立図書館所蔵）に記載。「小名」とは惣町14

いて―」（豊田武編『講座・日本の封建都市

町を，より細かく分化したものである。なお，惣町は「元町」と記載されている。

，144−169頁。
第 3 巻』文一総合出版，1981）48）足利健亮『中近世都市の歴史地理』地人書33）前掲 1 ）392−395頁。

房，1984，91−230頁。

34）前掲21）166−168頁。

49）中西和子「織豊期城下町にみる町割プラン

35）前掲 1 ）394頁。

の変容―タテ町型からヨコ町型への変化に
つ い て ― 」 歴 史 地 理 学45−2，2003，39−41

36）城下町の各々の範囲を合計したものと，東頁。

西の総計を記しているものでは，39間余の差が現われている。

50）前掲21）174−175頁。

37）城下町建設以来，東西のそれぞれの玄関口として，姫路口門，京口門が配置されてい51）前掲21）162−194頁。
52）神戸市明石総局『聞き書き明石り』もくせい文庫，1979，58−59頁。

た。
38）前掲 9 ）252−255頁。

─ 55 ─

昔かた