京都大学防災研究所年報 第 66 号 B
DPRI Annuals, No. 66 B, 2023

2023年1月19日滋賀県守山・草津付近の爆発音の震源推定
Source Estimation of the Explosion around Moriyama and Kusatsu,Shiga Prefecture, on January 19, 2023

山田真澄
Masumi YAMADASynopsis
We investigated an explosive sound with an unknown origin that occurred nearMoriyama and Kusatsu in Shiga Prefecture, Japan, just after 15:00 on January 19, 2023.
From the local testimonies and the signals recorded in the seismic waveforms, this
explosive sound occurred at around 15:03 in the vicinity of Kusatsu City and was observedas far as 20 km to the east-northeast. It is difficult to identify an object that generated theshock wave from the seismic waveform record.

キーワード: 爆発音，衝撃波，ソニックブーム，震源推定，火球，戦闘機
Keywords: explosive sound, shock wave, sonic boom, source estimation, fireball, aircraft1.

はじめに証言が多い地域をFig. 1に示す．爆発音の証言が多い
地域は，琵琶湖の南西側，草津市から守山市，野洲市

2023年1月19日15時過ぎ，滋賀県守山・草津付近でにかけて，西南西から東北東の方角に幅2-3kmの帯状原因のわからない爆発音の観測報告があった(NHKに広がっている．また，Twitterの投稿から，最も早い

滋賀 NEWS WEB，2023; NHKおうみ発630，2023; 京

ツイートは15時3分10秒であることが分かった．この都新聞，2023)．爆発音は草津市や守山市の広範囲でことから，音が聞こえた時刻は15時3分ぐらいである

観測され，警察署や市役所に問い合わせがあった．と推定される．

警察や消防がパトロールしたが，火災などの被害は確認されず，原因や発生場所は分からなかった．我々は，爆発音の証言を収集し，地震計のデータを解析して，爆発音の場所や原因の推定を試みた．

2.

データ

2.1

爆発音の証言爆発音の音や振動は，草津市や守山市を中心に広範囲で観測されている．衝撃音が聞こえた範囲を確認するために，観測の証言を収集した．まず，Twitterに投稿されたツイートの投稿時刻と内容から，およその場所と時間を把握した．また，地元の市役所やFig. 1 Area of the observation of the explosive sound

警察署，消防局に問い合わせを行い，衝撃音の聞こえた範囲を調べた．
爆発音の証言が確認された範囲と，その中で特に― 33 ―

2.2

地震波形記録爆 発 音 の 証 言 の あ っ た 場 所 を 中 心 と し て，半径100kmぐらいの地域の該当時刻の地震波形記録を調べた．使用したのは，Hi-net高感度地震観測網，F-net
広帯域地震観測網，気象庁の地震津波検知網，京都大学・名古屋大学の地震観測網，産業技術総合研究所の地震観測網である．
草津周辺(25km以内)の観測点では何も信号が見つからなかったが，草津から40kmほど東北東にある多賀周辺の観測点(Fig. 2の赤い三角印で示した点)で，爆発音に関係すると思われる信号が見つかった．琵
琶湖湖岸から多賀方面の間には観測点がないため，草津と多賀を結ぶ青い点線の範囲に信号が到達したと推定される．
S/Nが最も良いEIGENJの地震波形記録をFig. 3に示す．一番上が元々の速度波形上下動成分，二段目がこの波形に2-8Hzでバンドパスフィルタをかけたものである．一番下は，一番上の波形のスペクトグラムを示す．この波形の主な周波数成分は2-8HzであFig. 2 Area of the observation of the explosive soundることが分かる．これは，過去に火球などで観測されたソニック ブー ムの 波形 と同 じ周 波数 帯である
(Yamada and Mori, 2012; Yamada 2021)．バンドパスフ
ィルタをかけた速度波形は，888-895秒に振幅の小さい波が現れ，895秒で0.5秒ほどの大きなパルスが確認できる．その後は10秒ほど振幅の小さい後続波が見える．これも衝撃波の地震波形の特徴と一致している．衝撃波の波面が地震計に到達するとき，非常に大きなパルス状の波として記録される．空中を伝わる波の速度は，地中を伝わる波よりも10倍程度遅いため，地震計に到達する前に大気―地表のカップリングが起こると，音波は地震波となり，衝撃波よりも早く到達する．このような波が大きなパルスよりも前に記録されたと考えられる．後続波についても，衝撃波の波面通過後に周辺で発生したカップリングによって生成された地震動と考えることができ

Fig. 3 Waveforms and spectrograms at the EIGENJ
station (origin time is 14:50)

る．
信号が確認された4つの観測点(図2の赤い三角印
で示したHi-netのN.TAGH，F-netのN.TGAF，気象庁のN.TGAF

EIGENJ，名古屋大学のNU.UGKC)の上下動速度波形をFig. 4に示す．波形はDC成分を除去し，4次の2-8HzEIGENJのバターワースフィルタをかけた．草津市常盤

N.TAGHv=0.35(35.06N, 135.95E)周辺の観測証言が多かったので，そkm/s

こを震源と仮定して距離の順に並べた．この信号の見かけ速度(水平方向の速度)は0.35 km/sで，音速とほNU.UGKC

ぼ一致する．これは，信号が地中ではなく空中を伝わってきたことを示す．また，震源時刻は15時2分53秒頃であることが分かった．

15:03

Time (s)15:07

Fig. 4 Seismic waveforms (2-8Hz) at 15:03-15:07.

― 34 ―3.

解析結果れた場所で，何らかの物体が超音速で移動し，衝撃波を発生させたと推測される．この圧力波が空中を3.1

爆発音の場所と時刻の推定

音速で伝わって広い範囲に伝播し，「爆発音」として爆発音の証言の分析から，この音が大きく聞こえ人々に観測されたと考えられる．

た地域は琵琶湖の南西側，草津市から守山市，野洲

このような衝撃波を出す原因として，火球や音速市にかけて，西南西から東北東の方角に幅2-3kmの帯を超えて飛行する戦闘機などが考えられる．他にも，状に広がっている(Fig.1)．また，音が聞こえたという火山の噴火や化学工場の爆発などでソニックブーム

報告は，草津市から東北東の方角に20kmの範囲に帯が観測された事例もあるが，琵琶湖東岸のような人状に広がっていた．音が聞こえた時刻は15時3分ぐら

口密集地で大規模爆発が発見されない事は考えにくいであると推定される．

いので，今回は検討しない．

地震波形データには，草津から40kmほど東北東に地震波形の記録のみから，衝撃波が火球か戦闘機ある多賀周辺の4つの観測点に爆発音と思われる信によるものかを区別することは難しい．火球と戦闘号が記録されていた(Fig.2)．信号のある観測点数が4機で最も大きく異なるのは運動速度である．火球は点と限られているため，信号の移動方向などを推定20 km/s前後の非常に高速で移動するのに対し，戦闘することは困難であるが，草津市周辺を中心とする機はマッハ2～3程度(1 km/s以下)である．この違いは点震源から音速で伝わってきたと仮定すると，矛盾衝 撃 波 の 到 達 パ タ ー ン に 最 も よ く 現 れ る ． Tatumなく説明できる．震源からの距離と信号の到達時刻(1999)によれば，衝撃波の到達パターンは運動軌道のから推定される震源時刻は，15時2分53秒頃である．

仰角θと，運動速度vと音速cから決定される円錐形の伝播速度が音速と一致するため，この信号は地震頂点の角度β = arcsin(c/v)によって決まる(Fig. 5参照)．などの地中を伝わってきたのではなく，空中を伝わβ > θの場合，到達パターンは双曲線となり，β < θのっている．また，信号が空中から伝わってくるため，場合は楕円となる．通常，戦闘機は運動速度vが小さ地表の観測点(EIGENJ，NU.UGKC)は振幅が大きく，く(つまり，β が大きく) ，仰角も小さいため，β > θと地中の観測点(N.TAGH，N.TAGF)は振幅が小さくななり双曲線状の到達パターンを示す．火球は運動速っている．

度が速いので，楕円状の到達パターンになることが多い．ただし，今回のように観測点数が極めて少な

3.2

爆発音震源の軌道の推定

く狭い範囲に限定されている場合には，衝撃波の到爆発音の震源は，15時3分頃，草津市周辺と考えら達パターンを知ることは困難である．

れる．また，爆発音の観測された範囲は，草津市から東北東へ強い指向性を示している．これは，草津市で発生した爆発音が風などで東北東へ流れたか，震源自体が東北東へ移動し，観測範囲に影響を与えた可能性が考えられる．気象庁のアメダスの気象デー
タを確認すると，2023年1月19日15時の大津では，平均風向は東北東，平均風速は1.1mであった．これは爆発音の観測範囲とは真逆の方向であり，風が観測範囲に影響を与えた可能性は低い．

Fig. 5 Sonic boom arrival patterns based on thetrajectory of the supersonic object

信号が多数の地震観測点で記録されている場合は，到達時刻の違いから物体の移動速度や移動方向，入Yamada (2021)は，過去に観測された火球と戦闘機射角などの情報を抽出することができる．しかしなの衝撃波の波形の比較を行っている．複数の戦闘機がら，今回の現象は信号を捉えた地震計が4点しかなが飛行している場合には，衝撃波が複数記録されるいため，移動方向を推測することは困難である．

ので火球と区別することができる．ただし，戦闘機が単独の場合には，火球の波形と極めて類似してお3.3

爆発音の原因の推定

り，判別は難しい．

今回の爆発音は，音だけではなく強い振動も観測

地震計以外の情報では，火球の発光現象が軌道推されていることから，単純な「大きな音」ではなく，定によく利用される．天文家などが全点カメラで連

強い圧力変化を伴う衝撃波であったと推測される．

続観測を行っており，夜間の場合は動画から正確に衝撃波は，物体が音速よりも早く移動することで発軌道を推定することができる．今回は，日中の現象生する圧力波の一種で，遠方でも轟くような大音響であったため，カメラには捉えられておらず，発光(ソニックブーム)として観測される．衝撃音が観測さ現象の目視情報もなかった．

― 35 ―

なお，同日午後3時頃，航空自衛隊那覇基地の第９航空団に所属するF15戦闘機1機が，滋賀県南部を西から東へ飛んでいたということである(読売新聞オンライン，2023; NHKおうみ発630，2023)．この戦闘機は，定期整備を行うために福岡県の築城基地を経由して県営名古屋空港に向かっていた．航空管制を受けて飛行しており，高度は4000メートル以上だったという．航空幕僚監部広報室によると，この機のパイロットは那覇基地の聞き取りに対し，「音速を超えた飛行はしていない」と証言したという．

4.

過去の爆発音の地震波形

Yamada (2021)では，2010年から2021年までの主要な火球の衝撃波と，戦闘機による2019年の2回の衝撃波の地震波形の分析をしている．Yamada (2021)で分析した火球は，日本流星研究会火球データベース(日本 流 星 研 究 会 ， 2023) と SonotaCo.JP の 流 星 談 話 室(SonotaCo.JP，2023)を使用してリストアップした．その中で，爆発音が聞こえたという証言があるものをFig. 6 Seismic waveform (2-8Hz) on April 6, 2006.
The origin time is 21:30.

中心に地震波形を解析している．
本節では，インターネットの掲示板やTwitterなどで爆発音が聞こえたという証言があり，かつ上記の火球リストに掲載されていない(火球特有の発光現象が見られなかったり，天候や時間帯などの観測条件が悪く目視できなかったりした)ものについて紹介する．
なお，本節で示される地震波形は，特に明記していない限り上下動速度波形で，2-8Hzでパンドパスフィルタをかけたものを示している．また，観測点の場所と信号の 到達 時刻 から イン バー ジョ ンを行い(Yamada and Mori, 2012; Yamada 2021)，震源の場所と予測される到達時刻を地図に示している．

4.1

2006年4月6日 21時50分頃 山口県沖

2006年4月6日21時50分頃，山口県沖から音速で伝わる信号の地震波形をFig. 6に示す．この信号は，東京大学地震研究所小原一成博士が連続波形を見ていて発見したと言うことである(小原博士私信)．インタ

Fig. 7 Map of arrival times of the shock wave on
April 6, 2006. The origin time is 21:30.

ーネットにおける観測証言は発見できなかったため，爆発音があったかどうかは不明である．他の衝撃波の波形に比べて，立ち上がりが穏やかで継続時間が長い(1分程度)特徴がある．震源は山口県沖と推定さ
れ，仰角が大きく信号の到達パターンはほぼ同心円に近い(Fig. 7)．信号が観測された範囲は，山口沖から東～南東の方向へ広がっており，200km程度の遠方まで信号が観測された．

― 36 ―

4.2

2007年11月27日 14時30分頃 能登半島沖

4.3

2014年11月7日 16時47分頃

佐渡2007年11月27日14時30分頃，能登半島で爆発音が2014年11月7日16時頃，佐渡市で爆発音があった

あった．読売新聞オンライン(2007)によれば，窓ガラ(宏観亭見聞録，2014; J-CASTニュース，2014; これがスが振動するほどの大きな爆発音が聞こえ，約１分

知りたかった！，2014)．自衛隊のレーダーがある佐置いてもう１度響いたそうである．市役所や消防署

渡分屯基地によれば，衝撃音や揺れにつながるようなどには，住民から「地震か」などの問い合わせが約な航空はしていないということであった(J-CASTニ50件あったということである．また，航空自衛隊小ュース，2014)．記事によって，15時47分と16時47分

松基地によると，当時能登半島の北西約60～80キロの2つの時間が書かれているため，15時45～59分と16の空域でF15戦闘機4機が超音速で訓練していた．

時45～59分の2つの時間帯の地震記録を調べた．

この時の地震波形をFig. 8.に示す．証言の通り，約Fig.10に15時45～59分の2-8Hz上下動速度波形を示1分の間隔でほぼ同じ形の信号が記録されている．震す．この時間帯には爆発音の信号は見当たらない．

源は能登半島沖北西約70kmと推定され，仰角が大きFig.11に16時48～50分の1Hz以上の上下動速度波形

く到達パターンはほぼ同心円に近い(Fig. 9)．信号のを示す．16時48分頃に信号が見られるが，これは衝観測された範囲は南東に広がっている．このように撃波よりも周波数が高く見かけ速度が速い(～3km/s)

複数のパケットが存在する信号は，戦闘機による衝ので，微小地震と考えられる．もし，記事の爆発音の撃波の可能性が高い．

発生時刻が16時47分であれば，これは微小地震によるものと考えられる．

Fig. 10 Seismic waveform (2-8Hz) at 15:45–15:59.

Fig. 8 Seismic waveform (2-8Hz) on November 27,
2007. The origin time is 14:00.

Fig. 11 Seismic waveform (>1Hz) at 16:48–16:50.

Fig. 9 Map of arrival times of the shock wave on
November 27, 2007. The origin time is 14:00.

Fig. 12 Map of arrival times on November 7, 2014.
The origin time is 16:45.

― 37 ―

4.4

2019年10月23・24日 19時40分頃

4.5

函館

2021年4月26日 20時00分頃

札幌

2019年10月23日19時40分頃およびその翌日24日の2021年4月22日20時00分頃，札幌周辺で爆発音の報

ほぼ同時刻に，函館周辺で爆発音があった(浅井屋ま告が多数あった(北海道ニュースUHB，2021)．Fig. 16にあ本舗，2019;ニュース速報Japan，2019; 函館災害に示すように，この地震波形の特徴は，震源近傍の2-情報Twitter，2019)．この2つのイベントは，Yamada

3点では鋭いパルス状の波形となり，距離が遠くなる(2021)で解析を行っている．このイベントの特徴は，と立ち上がりが穏やかな30秒ほどの紡錘形となる．

信号の到達パターンが双曲線状であること(Fig.13,

仰角が大きく到達パターンはほぼ同心円に近い(Fig.

14)と，地震波形記録に複数のパケットが見られるこ

17)．信号が観測された範囲は，札幌から南南東へ帯とである(Fig. 15)．連続した2日のほぼ同時刻に火球状に広がっていて，150km以上遠方まで観測されてが観測されることは考えにくく，また三沢市防災メいる．Yamada (2021)では，推定された震源の高度がール配信システムからも自衛隊の自衛隊による夜間高いこと，地震波形の振幅が大きいこと，地震波形飛行訓練がアナウンスされていた (三沢市防災メーのパケットが1つであることから，火球の可能性が高ル配信システム2019a, 2019b) ので，この信号は戦闘いと結論付けている．しかし，震源の場所や時間を機によるものと推測される．

考えると，この爆発音の原因には再検討を要するかもしれない．

Fig. 13 Map of arrival times and seismic waveformon October 23, 2019. The origin time is 19:30.

Fig. 16 Seismic waveform (2-8Hz) on April 26,2021. The origin time is 20:00.

Fig. 14 Map of arrival times and seismic waveformon October 24, 2019. The origin time is 19:30.

Fig. 15 Seismic waveform on October 23, 2019.

Fig. 17 Map of arrival times of the shock wave on
April 26, 2021. The origin time is 20:00.

― 38 ―

4.6

2022年2月17日 16時10分頃

4.7

久留米

2022年8月24日 19時30分頃

名寄

2022年2月17日16時10分頃，久留米市東部の広範囲

2022年8月24日19時30分頃，北海道名寄周辺においで爆発音が聞こえた(西日本新聞，2022)．発生源となて爆発音と振動があった(なよろ市天文台きたすばる事故や災害は確認されておらず，原因は不明であるTwitter，2022)．Fig. 20に示すように，震源近傍のった．航空自衛隊築城基地によると，F2戦闘機2機が2-3点では鋭いパルス状の地震波形となり，距離が遠この時間帯に久留米市上空の高度6.4kmを飛行した

くなると立ち上がりが穏やかな30秒ほどの紡錘形と可能性があるが，「衝撃音が発生するような速度でなる．仰角が大きく到達パターンはほぼ同心円に近はなかった」ということである．Twitterには，同時刻

い(Fig. 21)．信号が観測された範囲は，焼尻島から東に撮影された2本の飛行機雲の写真がアップロード

北東の方向へ130kmほどの範囲に広がっている．

されていた(ハラケンTwitter，2022)．
久留米市の北の太刀洗町の観測点で最も早く信号を記録しており，そこから音速で伝わってきたと仮定すると矛盾なく説明できる(Fig. 18)．衝撃波の信号が観測されたのはFig. 19に示した5点であり，久留米市から北東に向かって50kmほどの範囲に分布する．
なお，同日17時30分にも福岡県福智町赤池を中心に5つの観測点で衝撃波とみられる信号が観測されている．この場所は，上述の築城基地から20kmほど西側に位置している．

Fig. 20 Seismic waveform (2-8Hz) on August 24,2022. The origin time is 19:30.
Fig. 18 Seismic waveform (2-8Hz) on February 17,2022. The origin time is 16:10.

Fig. 19 Map of arrival times of the shock wave on
February 17, 2022. The origin time is 16:10.

Fig. 21 Map of arrival times of the shock wave on
August 24, 2022. The origin time is 19:30.

― 39 ―

4.8

2022年11月9日 16時10分頃

能登半島沖

5.

まとめ

2022年11月9日16時10分過ぎ，新潟地方で原因の分からない爆発音があった(のぼせエブリィ，2022; 情

2023年1月19日15時過ぎに滋賀県守山・草津付近で

報速報ドットコム，2022)．新潟日報(2022)によれば，発生した，原因のわからない爆発音について調査・住民から揺れの原因についての問い合わせが，新潟分析を行った．観測の証言と地震波形に記録されて

県危機管理防災局に複数寄せられたとのことである．

いた信号から，この爆発音は15時3分頃，草津市周辺

県が新潟地方気象台に確認したところ，新潟市で地で発生したことが分かった．観測証言は，東北東へ震の観測は無いとのことであった．Fig. 22に示すよ20kmほど遠方まで広がっていた．また，草津からうに，100秒ほどの間隔を空けて2つの信号が地震波

40kmほど東北東にある多賀周辺の4つの観測点に爆形に記録されている．到達時刻が最も早いのは石川発音と思われる信号が記録されていた．

県輪島市の舳倉島の気象庁観測点(HEGURA)で，15

この爆発音は，遠方まで伝わっていることから，時59分頃である．衝撃波の震源は，舳倉島の西方で，単純な「大きな音」ではなく，物体が音速よりも早く信号は佐渡島から東側(新潟県の北部)にかけて観測移動することで発生する衝撃波であると考えられる．

されている(Fig. 23)．このように複数のパケットが存

物体の移動方向や物体の速度などは推定できなかっ

在する信号は，戦闘機による衝撃波の可能性が高い．

た．同日午後3時頃，F15戦闘機1機が，滋賀県南部を西から東へ飛んでいたということが明らかになっているが，音速を超えた飛行はしていないということである．この衝撃波を生成した物体の特定は，地震波形記録からだけでは困難である．

謝辞

本研究では，防災科学技術研究所，気象庁，全国の大学の地震観測ネットワークによって記録されたデータを利用しました．東京大学地震研究所小原一成

Fig. 22 Seismic waveform (2-8Hz) on November 9,2022. The origin time is 15:55.

博士と防災科学技術研究所松澤孝紀博士には，過去の衝撃波の観測事例について情報を提供していただ
きました．記して謝意を表します．

参考文献
浅井屋まにあ本舗(2019):【怪奇現象】函館市内の謎の爆発音事件，原因は米軍機？
https://asaiyamania.com/hakodate_bakuhatsuon/ (2023年7月31日閲覧)
京都新聞 (2023): 滋賀で謎の爆発音，通報相次ぐ「建物揺れた」

警察がパトロールも原因不明

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/958133 (2023年7月31日閲覧)
宏観亭見聞録 (2014): 原因不明の大きな音と振動― 新潟県佐渡市
http://macroanomaly.blogspot.com/2014/11/blogpost_9.html (2023年7月31日閲覧)
これが知りたかった！(2014): 佐渡で爆音の原因・Fig. 23 Map of arrival times of the shock wave on
November 9, 2022. The origin time is 15:55.

真相は？世界が騒然！衝撃ファイル
https://www.koregasiritai.com/sado-bakuhatsuon/(2023年7月31日閲覧)
情報速報ドットコム(2022): 新潟市で謎の振動報告― 40 ―

が相次ぐ！県や市に問い合わせ多数，原因は不明

misawa.jp/misawaPub/subcategoryEntryDetail.do?mail

気象台「地震の観測はない」

ContentCd=20019 (2023年7月31日閲覧)https://johosokuhou.com/2022/11/09/62800/ (2023年7三沢市防災メール配信システム (2019b):自衛隊によ月31日閲覧)

る夜間飛行訓練について 2019/10/24 16:45

なよろ市天文台きたすばるTwitter

https://www.bousai-(@kitasubaru)(2022):

misawa.jp/misawaPub/subcategoryEntryDetail.do?mailhttps://twitter.com/kitasubaru/status/156265766233599

ContentCd=20027 (2023年7月31日閲覧)

5905 (2023年7月31日閲覧)

読売新聞オンライン(2007): 「地震か」石川・輪島

新潟日報(2022): 「地震？」新潟中央区などで謎ので騒動…実は戦闘機の衝撃波 : 社会 : YOMIURI

揺れ、問い合わせ相次ぐ 2022/11/10 9:50配信

ONLINE(読売新聞)https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/136554 (2023https://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071127i515

年7月31日閲覧).htm (2023年7月31日リンク切れ)

西日本新聞(2022): 久留米，夕方の爆発音は何だっ

読売新聞オンライン(2023): １月の爆発音た？

広範囲から通報相次ぐも原因不明 2022/2/18

https://www.yomiuri.co.jp/local/shiga/news/20230206OYTNT50043/ (2023年7月31日閲覧)

5:55配信https://www.nishinippon.co.jp/item/n/878355/

原因は(2023

J-CASTニュース(2014): 佐渡市で爆発音と振動の通年7月31日閲覧)

報相次ぐ

日本流星研究会(2023):火球データベース(抜https://www.j-cast.com/2014/11/10220498.html (2023

原因不明，「謎の怪奇現象」なのか粋)http://www5e.biglobe.ne.jp/~shibaya/NMS/database

年7月31日閲覧).htm (2023年7月31日閲覧)

NHKおうみ発630 (2023): 謎の"爆発音”その正体とニュース速報Japan (2019): 函館市や北斗市で原因不は・・・

明の爆発音と衝撃 2日連続で発生し心配の声多数

https://www.nhk.jp/p/ts/8RG6LZ736N/blog/bl/pdVzWy

https://breaking-news.jp/2019/10/24/051533 (2023年7Qwed/bp/p0xBjrOBEo/ (2023年7月31日閲覧)月31日閲覧)

NHK滋賀 NEWS WEB(2023): 守山や草津で爆発音

のぼせエブリィ(2022): 新潟の謎の振動や音の正体のような音 通報相次ぐも原因不明

は何？揺れの原因は飛行機？隕石？

https://www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/20230119/20600124

https://urlaubswelt-fuerteventura.com/niigata-29.html (2023年7月31日閲覧)

nazonosindo/ (2023年7月31日閲覧)

SonotaCo.JP (2023). SonotaCo Network Japan Forum

函館災害情報Twitter (@hakodate119)(2019):

流星談話室 (Meteors)

https://twitter.com/hakodate119/status/1186965103016

http://sonotaco.jp/forum/viewforum.php?f=3 (2023年7497154 (2023年7月31日閲覧)

月31日閲覧)ハラケンTwitter(@Haraken_B) (2022):

Tatum, J. B. (1999): Fireballs: interpretation of airblast

https://twitter.com/Haraken_B/status/14942103795215

data. Meteoritics and Planetary Science 34: 571-585.

56483 (2023年7月31日閲覧)

Yamada, M. (2021): Determining the source of the

北海道ニュースUHB(2021): 夜空に響いた「謎の爆explosive sound heard in Hokkaido, Japan, on April 26,発音」 隕石火球説で決着と思いきや…新たに浮上

2021. Journal of Geophysical Research Solid Earth,

した可能性と"国防上の問題"とは (21/05/15 10:00)

126(12), https://doi.org/10.1029/2021JB023076

https://www.youtube.com/watch?v=dTaQkqvymeY&ab

Yamada, M. and J. Mori (2012). Trajectory of the August_channel=%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%

7, 2010 Biwako Fireball Determined from Seismic

E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9Recordings. Earth, Planet and Space, 64(1), pp.27-35,UHB (2023年7月31日閲覧)https://doi.org/10.5047/eps.2011.08.021

三沢市防災メール配信システム (2019a):自衛隊によ（論文受理日：2023年8月31日）

る夜間飛行訓練について 2019/10/23 16:46
https://www.bousai-― 41 ―