ICOMOS
Japan
information

OS Japan
ICOM

英文サマリー／内藤秋枝ユミイザベル

ICOMOS Japan（一社）日本イコモス国内委員会

12 期 ― 3 号
2022.9.7

02

Contents of this Volume in Brief (English only)／Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

はじめに／岡田保良

03

Foreword／Yasuyoshi OKADA

2022年度第2回理事会（拡大理事会）（6/11）報告／増井正哉

04

The 2nd Executive Board Meeting (11th June 2022)／Masaya MASUI

彦根城世界遺産登録推進シンポジウム「世界史における近世城郭の意義」
／細川修平

09

The Values of Hikone-jo Castle as World Heritage Site
“The Significance of Japanese Early Modern Period Castles in World History”Symposium for the Promotion of Hikone-jo Castle
Inscription on the World Heritage List／Shuhei HOSOKAWA「危機」と考古学

WAC-9プラハ大会から／岡村勝行

10“Risks”and Archaeology: from the WAC-9 in Prague／Katsuyuki OKAMURA

沖縄復帰五〇年記念特別展「琉球」開催の意義／原田あゆみ

11Special Exhibition Commemorating the 50th Anniversary of Okinawa’s Reversion to Japan“Ryukyu”: on the Significance of thisExhibition／Ayumi HARADA

文化遺産のオーセンティシティをめぐる連続講演会／丸井雅子

12Lecture Series on the Authenticity of Cultural Heritage／Masako MARUI

京都工芸繊維大学主催シンポジウム「歴史的建築物の保存再生デザインを担う人材育成を考える」／マルティネス アレハンドロ 13“Rethinking the Development of Human Resources for the Conservation and Rehabilitation of Historical Buildings”Symposium
Organized by the Kyoto Institute of Technology／Alejandro MARTINEZ

日本イコモスEPウェビナーシリーズ「文化遺産にとって観光は「悪」か？─文化遺産と観光の適切な関係性─」開催報告／武藤美穂子、桑原佐知子 14
ICOMOS Japan EP Webinar Series 2022: “‘Is Tourism“Harmful”for Cultural Heritage?’Towards a Balanced Relationship Between
Cultural Heritage and Tourism”: Report／Mihoko MUTO, Sachiko KUWAHARA

不動産文化遺産の保存の理念・用語・手法─その国内的視点からの検討の必要性／下間久美子

16Philosophy, Terminology, and Methodology of Immovable Cultural Heritage Conservation - A Call to Review Them in Consideration ofDifferent Viewpoints on Domestic Trends／Kumiko SHIMOTSUMA

不動産文化遺産の保存の理念・用語・手法─その国際的視点からの比較検討の必要性／益田兼房

18

Philosophy, Terminology, and Methodology of Immovable Cultural Heritage Conservation - A Call to Examine and Compare Japaneseand International Viewpoints／Kanefusa MASUDA

世界遺産を目指す Aiming for World Heritage「近世城郭の天守群」に係る世界遺産暫定一覧表への取組／桑島直昭

19“Tenshu”- Wooden, Multi-tiered Edifices in the Early Modern Castles／Naoaki KUWAJIMA

四国遍路の世界文化遺産登録に向けた取組み／松本和彦

20

The“Shikoku Henro”Aiming for Inscription as World Cultural Heritage／Kazuhiko MATSUMOTO

近世日本の教育遺産群／藤尾隆志

21

The Educational Heritage of Early Modern Japan／Takashi FUJIO

2022年度「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨励賞」候補の募集について─応募及び推薦の締め切りは10月28日（金）─／西浦忠輝 22
Call for Candidates: Japan ICOMOS Award and Japan ICOMOS Encouragement Awards 2022／Tadateru NISHIURA

自著を語る Newly Published Book Told by its Author「森と木と建築の日本史」／海野 聡 23

“Mori to Ki to Kenchiku no Nihonshi”／Satoshi UNNO

「縄文と世界遺産」／根岸 洋

23“Jomon to Sekai Isan (What the Jomon Archaeological Sites Tell Us: an Author’s Introduction)”／Yo NEGISHI

事務局・広報委員会からのお知らせ Announcements
AGA2022：イコモス本部年次総会のプログラム
事務局日誌 Diary

26

25

24

Contents of this volume in brief
ICOMOS Japan information 12-3
by Yumi Isabelle NAITO-AKIEDA

the concern is growing to provide for multi-skilled
professionals to treat the multifaceted richness of ourheritage with respect to new scopes and different
needs.// The highly participative Japan EP webinar on
tourism and heritage took upon 3 examples to explore

Under risk and crisis - The state of archaeologicaldifferent types of initiatives of heritage as resource forsites in conflict areas was at the center of discussions

tourism, and seek for ways to draw the balance in thisat the WAC-9; as reports made light on tragic states ofsometimes misunderstood relationship; the keynoteconservation, debate shifted on what we can actually

speaker noted that the crucial point we need to address

do: remote monitoring, digitalization of documentation,is that those involved in CH and Tourism, custodians

providing technical and methodological support... Whenand experts alike, hardly know about each other.//

opinions were divided, it was actually the result of

Sustainability goals were at the very foundation of thediffering viewpoints respecting each other.// The exhibit

cycle of resource management of wood and forests for

on Ryukyu, celebrating the message of Okinawa, washistoric buildings in Japan: a message to take out tocarefully constructed on respect for the locals and island

the world.// “Jomon culture” : questioning its position

communities, their arts, histories and cultures; projecting

within the history of humankind, the field of archaeology

the transmission and reconstruction of intangible

is called to reconsider what is the appropriate “unit” forheritage and craftsmanship in overcoming losses of theproperties to nominate as WH, and to define the statusrecent past and contemporary times, the exhibit firmlyof archaeological landscapes in urban environments.

drew upon the past to build into the future.

Aiming for World Heritage ... The symposium for

Linking National and International: heritage

Hikone-jo clarified the current understanding regarding

revisited - The expertise of ICOMOS Japan members

the castle’s strategy eyeing inscription: the fortified

is ever more important in leading the debate to

castle is a testimony and symbol of “non-military”

reconsider terminology and methodology of protection

peacekeeping in the Edo period, and is thus notby comparing international viewpoints with actual

considered within a serial nomination.

trends in national protection. Integrated management... and the Tentative List - Three serial nominations

methods need to be designed; comprehensiveness andare aiming for Tentative List, defining components

conservation in use are the key concepts: more than on

and OUV, setting up conservation measures andphysical structures, the focus is on the people.

management policies, conducting comparative studies,

Meetings and publications - The lecture series

building community participation: the 3 Tenshu ofon authenticity explored cases in Angkor, public

early modern Japan castles are symbolic buildings;

archaeology, Hokkaido, and Taiwan among others; it

the “Shikoku Henro ” is a cyclical pilgrimage that doesemphasized the importance of diversification of heritage

not have a single goal; the 6 educational heritage werein relation to authenticity, non-expert participation in

instrumental in providing learning for all, thereby

both debate and practice, and most of all, the needbuilding a lasting peace, enabling administrative andfor an attitude of regular, continued questioning.//

productive development.

Multiplicity is the key when training professionals to2022 ICOMOS Japan Awards : the call for candidates

engage in design for conservation and rehabilitation

is open until 28th October. We await your enthusiasticof historic buildings: courses being set up in different

participation in spreading the word, especially for theeducational instances throughout Japan show that

Encouragement Awards!

2》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

はじめに
岡田保良

まえのまさる画

今年予定されていた第 45 回世界遺産委員会は何の条件も付さないまま延期となっていますが、日本としては、そこでの審議を待つような推薦遺産はないので、国内では切実な騒ぎになどなっていませんでした。ところが 7 月末に至り、今年はじめに日本からユネスコ世界遺産センターに提出された「佐渡島の金山」の推薦書がユネスコに受理されておらず、再提出することになったことが判明したのです。つまり想定されていた来年度の世界遺産委員会での審議にはかからず、当初の予定は少なくとも丸 1 年繰り下がることが決定的になりました。来年度からは推薦書の書式に文字数などの点で大幅な変更があるそうで、関係の方々は苦労されることでしょう。これに合わせて佐渡につづく次なる世界遺産候補も玉突き式に推薦予定が遅れることが避けられないことになります。受理されなかった理由について、構成資産の説明に不備があったという以上の説明は公表されておらず、またその間にパリと日本との間でどのようなやり取りがあったのかについても、残念ながら伏せられたままです。日本イコモスもそれ以上の情報に接する機会はいまのところありません。
他方イコモス本部の年次総会は、間もなく 10 月下旬にタイのバンコクを会場として、定例の諮問委員会やシンポジウムなどと合わせて開催される予定です。プログラム等、すでに多くの情報がネット上に紹介されていますので会員の皆さまにはぜひアクセスをお願いします（本誌
25 頁に総会プログラムを掲載）。年次総会自体は第 4 日目の午後に組まれていますが、それに先立って臨時総会がセットされており、会員会費の見直しが審議される予定です。イコモスの財
政事情は本部でも国内でも、その厳しさには変わりがないことをご理解のうえ、審議をご注目ください。なお、このイコモス総会等の日程に現地参加される方はぜひ事務局あてに届けていただきますようお願いします。

佐渡市南沢疏水坑。金山開発に伴い、元禄時代に掘削された大規模土木事業の遺跡。

ICOMOS Japan information no.3/2022

3

2022年度 第2回 理事会（拡大理事会）報告
2022 年 6 月 11 日（土）午後、2022 年度第 2 回理事
会（拡大理事会）がオンラインで開催された。出席者は、代表理事（委員長）：岡田保良、理事（副委員長）
：苅谷

2）退会者
個人会員 2 名の退会が承認された。
個人会員

勇雅、花里利一、増井正哉、理事：石川幹子、岡村勝行、
尾谷恒治、越島啓介、友田正彦、溝口孝司、理事・事務局長：矢野和之、監事：赤坂信、崎谷康文、顧問：西村幸夫、ISC 委員：稲葉信子、岩淵聡文、大野渉、石﨑武

氏

2名
名

専門分野

退会理由

花岡

拓郎

文化財保護（建造物群）

高島

忠平

考古学

（はなおか

（たかしま

所期の目的を達した
一身上の都合たくろう）

ちゅうへい）志、松浦利隆、小委員会主査：伊東孝、三宅理一、山崎正史、山田大樹、幹事：藤岡麻理子、山内奈美子、森朋子、

日本イコモス国内委員会会員数（2022年6月11日時点）

横谷基、舘﨑麻衣子、オブザーバー：脇谷章一郎、事務個人会員

局：脇園大史の 30 名である。今回から新しい voting の維持会員 17団体 ／学生会員

492名 ／団体会員

3団体0名

システムを採用した。

２．日本イコモス賞選考委員会委員の選考につ
いて

決議事項

岡田委員長から下記のとおり提案があり、原案のとおり承認された。田原幸夫氏、髙﨑康隆氏が退任となる（敬称略）。
新任：加藤友規・北河大次郎

議事に先立ち、5 月 3 日に逝去された日本イコモス元

再任：清水重敦・田尾誠敏・西浦忠輝

監事・澤田政昭氏への黙とうを行った。

３．維持会員規定改定について

１．入退会者について

越島理事から改訂の趣旨と維持会員規定の改定案が示1）入会者された。これまで理事会（拡大理事会）で報告してきた

申請書類の回覧、審議の結果、以下の個人会員 6 名のとおり、日本イコモスの財政基盤整備の一環として維持入会が承認された。

会員の拡大をはかるために、定款第 34 条第 1 項（1）及個人会員

び第 8 条の規定にもとづき、新しい維持会員のカテゴリ

6名

氏

名

萩原

安寿

（はぎわら あんじゅ）

森

（もり

清顕

せいげん）

藤井

（ふじい

伊藤

（いとう

郁乃

いくの）

杏里

あんり）

小笠原

浩幸

所

（すずき

勇人

はやと）

専門分野

推薦者
中西裕見子・
豊永早織

大 阪 府 庁 文化 財 保 建築史
護課

清水寺／立命館大学 文化遺産の維持管理 大窪健之・
歴 史 都 市 防 災 研 究 と災害対策、日蓮教学、 益田兼房
死生学、グリーフケア所
東 京 文化 財 研 究 所 世界遺産学
文化遺産国際協力セ
ンター

友田正彦・
西 和彦

株式会社アバンアソ 都市計画・まちづくり
シエイツ

越島啓介・
矢野和之

合同会社みちくさ

矢野和之・
崔 静妍

（おがさわら ひろゆき）

鈴木

属

交通、鉄道、土木、地域づくり

株式会社ボーダレス 建築計画
総合計画事務所

花里利一・
田原幸夫

を設ける。
内容は、会員のカテゴリを年会費（5 万～ 50 万円）によって 4 つにわけ、カテゴリごとに 1 ～ 7 枚の会員証を発行するものである。
事務局から、各カテゴリの名称を日本イコモスにふさ
わしいものに変更する予定であるとの補足説明があり、出席理事からも賛同の意見が出た。その他、維持会員カー
ドの使い方や一般会員のパートナーシップ施設訪問時の利用方法が周知されていないことなど運用面の問題が指摘され、事務局からは維持会員向けには覚書きの改定などを考えているとの回答があった。
さらに、世界遺産登録や開発行為に関わる利益相反の4》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

問題は、加入時の理事会での承認審査時はもちろん、個再エネ海域利用法がすべての関係法令の最上位になり、別の案件対応にあたって、その都度十分に留意する必要

法定の協議会には関係省庁も含めすべての関係者が出席があるとの指摘があった。

するものであり、プロセスは公開されているとの発言が以上のような議論ののち、カテゴリ名称を日本イコモあった。また岡田委員長から、5 月 31 日開催の協議会のスにふさわしいものに変更することを前提に改定案は承公開動画を見る限りでは、本件は世界遺産に影響を与え認された。規定はカテゴリ名称が決まり次第発効する予ない事業計画とするとの立場が確認されているとの説明

定である。

があった。
また、海上風力発電に対する世界遺産センターのガイ
ドラインの策定作業の進み具合についての照会があり、４．理事会候補者選考委員会委員の選考について社員総会で承認された内規（本誌 12-2 号 14 頁）に基

基本的にユネスコは洋上風力発電などのクリーンエネル
ギー開発を推進する立場であり、まだ結論が出ていないとの情報提供があった。

づいて、岡田委員長から執行部会で作成した原案が示さ

また、計画段階での協議を HIA の作業に組み込むことれ、理事による採決の結果承認された。選出された委員や、住民説明会の開催を求めるなど具体的に働きかけるは以下のとおり（敬称略）。①～③の人数は承認された内動きが有効ではないかとの意見があった。

規に従ったものである。なお、次回は 7 名の理事が交替

この問題については、今後も執行部会を中心にメンバーを加えて検討していくことを確認した。

の予定である。
①ビューロー理事（2名）：苅谷勇雅、花里利一②ビューロー理事以外の理事（5名）：岡村勝行、友田
正彦、内藤秋枝ユミイザベル、益田兼房、山名善之

報告事項③理事以外の会員（2名）：崎谷康文、西村幸夫
また矢野事務局長から、事務局として委員会の会合をサポートしていくとの補足があった。

１．日本イコモスインフォメーション誌 12-2 号の発行について協議事項

増井広報委員長から 12 － 2 号を予定どおり 6 月 9 日に刊行したことの報告があった。
今回は事務局が交替してはじめての号で、執筆依頼・原稿受領・校正依頼などの役割分担にも変更があった。ま１．世界遺産に近接して計画されている洋上風力発電施設（西海市江島周辺）の規模等のた編集コアメンバーとして、東京都立大学・岡村祐氏が加わった。

公開についての提言（案）について

赤坂監事からこれまでの経過と提言の趣旨の説明があった。矢野事務局長から補足説明資料としてフロー図「西海市江島沖洋上風力発電事業における関係法令手続きの状況について」が示された。フローの段階ごとに情２．今後の理事会（拡大理事会）、社員総会の日程

岡田委員長から、以下のとおり報告があった。開催方報公開はされているが、アクセスしにくくバイパス的に法については状況をみて判断する。

情報を流す必要があるのではとの補足説明があった。

・2022年9月10日（土）関連して出席者から補足説明として、フロー図にある理事会（拡大理事会）、研究会

ICOMOS Japan information no.3/20225

係先への訪問、関連学会への出席

・2022年12月10日（土）
理事会（拡大理事会）、研究会 ※京都府にて開催

・国内EP活動への参加
・日本イコモス賞講演会を開催

・2023年2月4日（土）・広島県港湾漁港整備課の鞆における事業についての意

理事会（拡大理事会）、研究会

見交換会に出席・2023年3月11日（土）社員総会、イコモス賞授賞式、受賞者講演会

３．京都府での理事会（拡大理事会）開催について

５．ISCS（Stone）日本代表変更について
石﨑日本代表から、ISCS の日本代表を同氏から奈良文化財研究所・脇谷草一郎氏に変更したいとの提案があり、矢野事務局長から、2022 年 12 月 10 日（土）～ 11 日承認した。オブザーバーとして出席した脇谷氏から挨拶（日）に、
京都府での理事会開催を予定しているとの報告があった。また、石﨑氏から ISCS の近年の活動についがあった。現時点での案は以下のとおり。2021 年度の岩て報告があった。氏は 2018 年から 2021 年まで ISCS 委

国市における日程を参考に、細かい日程は今後京都府と員長を務めていたが、昨年度に退任された。

詰めていく。
・12月10日（土）：イベント（一般公開）、拡大理事会
・12月11日（日）：現地視察、意見交換会

６．ICOFORT NSC キックオフミーティング（4/28-29）報告
三宅 NSC 委員長から報告があった（書面報告と口頭補
足、以下広報委員会要約）。
新型コロナ禍で、2020 年 2 月に発足した ICOFORT

４．委員長の職務執行状況について

NSC についてもペンディング状態が続いていたが、国岡田委員長から、2021 年 12 月 1 日から 2022 年 5 月

外での活動を見越すことが可能になったことを踏まえ、

31 日の職務執行状況について以下のとおり報告があっ2022 年 4 月 28-29 日に NSC のキックオフを愛知県犬山市

た。今回から広報委員会への参加を事業執行に関する業で開催した。参加者は NSC メンバー 9 名であり、犬山市

務として報告する。

ならびに地元の麓和善委員（名古屋工大）のご厚意で会

１）法人運営に関する業務：企画・運営・議長等

議に加えて犬山城ならびに有楽苑の視察を専門的な観点

・2022年度総会

から行うこととなった。
当面の NSC としての活動は、東アジアにおける城郭な・理事会（拡大理事会）：3回
・ビューロー会議：5回

らびに軍事遺産に関する横断的研究と国際交流を主軸に

２）事業執行に関する業務、その他

据え、中国における明清城墙の世界遺産登録活動との連・ICOMOSアジア太平洋APA地域会議（zoom）への参携、城郭をもつ国内自治体との連携を行っていく。そのために、①日中韓の城郭用語集の編纂、② 2022 年度にお加：3回
・第4小委員会（世界遺産問題）研究会への企画、参加

ける中国南京における ICOFORT 国際会議への積極的な・岩国市錦帯橋視察及び意見交換会の参加

参加、③地元自治体と協力した 2023 年度における我国で・広報委員会編集会議への出席：2回の ICOFORT 会議の開催などを予定している。①に関し・神宮外苑地区都市計画案に関する協議と提言・提案のては、6 月から中国、韓国の関係者とオンラインでの会
議を重ねる予定であり、2 年後の出版をめざし、大学研発出と関係各署訪問
・文化庁との相互交流：2回

究室、専門機関と連携して若手の参加も促しながら編纂

・高輪築堤保存問題に関わる協議の開催、報道発表、関作業を行う。また、そのための出版助成等の資金調達も6》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

不可欠であり、日本イコモス事務局と協議しながらそのジア太平洋地域における文化遺産のアプローチ：日本』作業を行うことが確認された。

第 4 回アジア大洋州地域会議における日本イコモスの発表」を寄稿した。

７．「樹木の伐採を回避し「近代日本の名作・神宮外苑」を再生する提案」に関する報告
石川理事から経過報告があった。4 月 26 日に提言を都に提出し、5 月に入って 5 つの事業者のうち 4 つを回っ10．ISC・NSC 報告
上記の他、報告はなかった。ISC のリストと代表者名
は本誌 27 頁のとおり。

て提案の説明を行った（岡田委員長、三宅理一氏も分担して同行）。事業者はそれぞれ立場が異なり、個別の説明には意義があったと考えている。マスコミでは NHK で
30 分間の放送があり、製作に協力した。
ただ、提案を巡る状況は厳しい。すでに一部の工事が11．国内小委員会報告
以下の報告があった（書面報告）。
・第16小委員会（コンサベーションアーキテクト）

始まっていることを確認した。今後も地道に活動を続け

2 年ほど活動が休止していたが、今年から活動を再開ていきたい。日本イコモスの存在感が高まっている。

し、日本に於ける文化遺産の保存活用に携わる職能に関する議論を進めることとしたい。京都工繊大等と連携することも視野に入れ、研究会も開きたいと考えている。

８．「高輪築堤跡」保存に関するヘリテージア
ラートに関する経過報告＜副査：苅谷勇雅、田原幸夫＞

岡田委員長、
伊東第 12 小委員会（技術遺産）委員長からヘリテージアラート発出（1 月 28 日）と記者会見（212．特別委員会報告

月 22 日）以降の経過報告があった。

・被災文化財支援特別委員会

4 月 16 日、日本考古学協会主催のシンポジウムあり、横内幹事から報告があった。

イコモスの提言を照会し、マスコミの取材があった。ま2011 年東日本大震災と 2016 年熊本地震の震災復旧にた、産業遺産情報センターで、6 月 21 日に報告を行う予関する最終レポート「（仮題）日本における巨大地震によ定である。

る文化遺産の被災と対策の発展」の発刊に向けて、内容

溝口理事から日本考古学協会の動きについて情報提供の協議や執筆作業を進めている。9 月を目標に原稿を集があった。埋蔵文化財保護対策委員会で情報収集をして約し、編集及び翻訳作業を進めることとしている。新たいる。第 5 街区・第 6 街区は周知の遺跡であるが、事前なメンバーも加わって活動を行っている。

の適切な協議がむずかしくなっている。
イコモスとしても両街区について早急に対応すべきと

13．日本イコモスパートナーシップ事業についての意見があった。

矢野事務局長から会員拡大の協力依頼があった。現在、イコモスカードが有効なパ―トナーシップ施設 28 件は９．イコモス・アジア・太平洋地域ネットワーク第本誌 27 頁の通り。

4 回地域ミーティング報告

岡田委員長から報告があった（書面報告に口頭で補足）。
日本イコモスウェブサイトに、「ICOMOS Asia PacificRegional Meeting #4 NOTES」を掲載した。さらに本誌
12-2 号に「第 4 回アジア大洋州地域会議について」「『ア

14．後援依頼について
矢野事務局長から、前回理事会以降に届いた以下の後
援依頼について説明があり承認した。

ICOMOS Japan information no.3/20227

・京都工芸繊維大学

ヘリテージ・アーキテクト養成講るのかとの質問があり、岡田委員長からは ISC のそれぞれのルールにしたがってほしいとの回答があった。

座
日時：2 022年9月24日（土）～2023年2月18日（土）10:30～17:30

18．その他

主催：京都工芸繊維大学
・第45回全国町並みゼミ新潟市大会

山田 EP 主査から、7 月 9 日開催のウェビナー「文化日時：2022年6月11日（土）・12日（日）

遺産にとって観光は「悪」か？－⽂化遺産の価値の保全

主催：第45回全国町並みゼミ新潟市大会実行委員会と観光の適切な関係性－」の案内があった（本誌 14 頁に・彦根城世界遺産登録推進

東京シンポジウム

関連記事）。

日時：2022年7月3日（日）主催：彦根城世界遺産登録推進協議会



15．会費納入状況について
矢野事務局長から以下のとおり説明があった。
・2020年度分個人会員費は493名が納入済み。未納7名／500名
・2021年度分個人会員費は468名が納入済み。未納26名／494名
・2022年度分個人会員費は400名が納入済み。未納88名／488名

16．2022 年日本イコモス発足 50 周年について
矢野事務局長から、2022 年は 1972 年に第 3 回イコモス総会で関野克博士が委員長に指名されてから 50 年になり、記念になる事業を行いたいとの提案があった。事
務局を中心にシンポジウムか研究会の開催を検討している。会員からの積極的な提案を期待している。

17．NSC・小委員会の委員構成について
岡田委員長から以下のとおり依頼があった。
ここ数年、国内で重要な案件が発生し、国内小委員会
や NSC が積極的に活動している。事務局としてメンバーを把握しておきたい。NSC 代表、小委員会主査に対して、幹事ならびに委員の名簿を事務局宛てに提出するよう要請する。会員以外の委員会活動の参加も歓迎する。
ISC によっては委員名簿はインターネット上で公開される場合があり、その名簿と NSC との整合性が求められ

8》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022（記録：増井正哉）

OS Japan
ICOM

彦根城世界遺産登録推進シンポジウム「世界史における近世城郭の意義」
細川修平

2 点目は、城、城郭の範囲の問題。これは、彦根城の資産範囲の議論でもある。
この問題では、城、城郭、廓、堀、総構などの歴史用
語、城郭用語、一般用語が入り交じり、また、城郭毎にその定義も異なることが議論を複雑にしている。彦根城

滋賀県に所在する彦根城は、平成 4 年、日本が世界遺の世界遺産では、大名と重臣のみが居住する中堀に囲ま産条約に批准した年に、自然遺産を含む他の 11 の資産とれた範囲を城郭と呼ぶ。厳重な堀と石垣で囲繞され、重ともに、
世界遺産暫定一覧に記載された。爾来 30 年。姫厚な門や櫓で守られ、領民や他藩の武士の出入りが厳し

路城が先に登録された以上、彦根城の登録は難しいだろく管理された空間である。その内部は藩の意思決定の場

うという厳しい意見が強かったが、平成 26 年から滋賀であり、大名と重臣が居職を共にする、まさに藩政府の県・彦根市では体制を整え、登録実現に向けての研究を空間であった。他の城郭においても基本構造は同じ。そ進めている。

して、彦根城こそが、江戸時代の政治体制の理念を実現

現在、彦根城の OUV は、「江戸時代の幕藩体制を支えした、その空間の特徴を完全な形で現在に伝えている。

た城郭の中でも、幕府と藩、藩と領民の特徴的な均衡関3 点目は、城郭は統治拠点として利用されていても、そ係によって成り立つ体制の仕組みを完全な形で現在に伝して、一度も戦闘に使われることがなくても、城郭は、軍える唯一の城郭である。
」ことに求めており、そのコンセ事施設ではないのかという議論。

プトは、「江戸時代の安定」にある。7 月 3 日、この OUV

確かに城郭は軍事施設であり、当時の技術・知識を集大案・コンセプトをさらに深め、共有することを目的にシ成して築城された。彦根城も例外ではない。当初は、そンポジウムを開催した。

の武威を誇示することで統治を進めたことも否定しない。

シンポジウムでは、青柳正規氏（元文化庁長官）の基

しかし、「武力の不行使」という身分を超えた社会的合意

調講演に続き、母利美和氏（京都女子大学教授）、およ

がなされ、順守される時代において、城郭は「武力の不び、稲葉信子氏（筑波大学名誉教授）による彦根城の歴行使」を実現する象徴となり、地域住民に安心感を与え、史的背景および OUV に関する講演を行い、その後、宗武士に自らの役割を想起させる存在となった。その事実

田好史氏（京都府立大学名誉教授）のコーディネーター

に江戸時代の城郭の本質を見出している。

により、岡田保良氏（国士舘大学名誉教授）、三宅理一氏

最後に青柳正規氏の基調講演の趣旨を紹介する。

（東京理科大学客員教授）、吉田ゆり子氏（東京外国語大「彦根城には OUV が存在する。それは、平和の時代・学教授）鈴木地平氏（文化庁文化資源活用課）に加わっ

江戸時代を語るものであり、平和の揺らぐ時代であるかていただき、彦根城の OUV について議論を進めた。

らこそ、その登録を進めることは意義がある。」

議論の詳細は省略するが、その主な論点は 3 点に整理



（滋賀県 文化財保護課）

することができる。
1 点目は、幕藩体制としつつも、彦根城＝藩のみでOUV が示せるのか。他の城郭、
特に江戸城とのシリアル
ノミネーションは必要ないのかという議論。
しかし、我々が注目するのは、幕府と藩の 2 重構造ではない。藩が国内統治の中で果たした独特な役割であり、

写真 1

7 月 3 日 シンポジウムの状況

独立した政府として領土の安定に努めた藩の統治にこそ、
江戸時代の本質が存在すると考える。さらに現実として、国土の約 7 割以上が、大名領として、その統治が 200 を超える藩に委ねられていた。従って、その代表たる彦根藩・彦根城で江戸時代の統治が説明できると考えている。

ICOMOS Japan information no.3/2022

写真 2

世界遺産を目指す彦根城

9島併合などロシア占領地における博物館、考古資料コレ

「危機」
と考古学

WAC-9プラハ大会からクションの被害のほか、軍事関係施設などの建設による古墳群や遺跡文化層の破壊・被害は続いている。その被岡村勝行

害の記録も、ウクライナ管理地域では定期的な点検が行
われ、占領地域では衛星画像の分析によって進めている

さる 7 月 3 ～ 8 日、第 9 回世界考古学会議（WAC-9）という。報告者の一人はこうした占領地域では、遺跡のがチェコ共和国プラハで開催された。欧州では第 1 回英被害の実態は戦争が終わり、地雷撤去後に初めて可能に

国サザンプトン大会から 36 年ぶり。コロナ禍により２なると語った。また、現在のこの緊急状況のなかで最も年延期され、70 カ国から 630 名（対面 301 名、オンライ必要なのは、レイザースキャナー、ドローン、LIDAR

ン 329 名）が参加した。前回の 2016 年京都大会は 80 カ

システムなど、危機にある遺跡の資料のデジタル化、そ

国 1,600 名。コロナ感染症に加え、ウクライナでの戦争

れらの現状把握のための遠隔モニタリングなど、技術的、の影響がうかがえるが、一方でその状況を反映し、現代

方法論的な援助であり、支援が求められた。

社会における考古学、文化遺産の意味・意義をより深く

この初日の全体集会は大会全体をより引き締める強烈な事例報告となった。翌日の全体集会「戦争、紛争、危考える機会となった。
90 近くの研究発表セッションのほか、4 回の全体集会

機と考古学」では、「紛争時において文化財を守る」（ブでは、「ウクライナへのロシア侵攻」、「マヤの地権と未ルーシールド）、「気候変動と社会考古学」、「どのように世来の創造」、「戦争、紛争、危機と考古学」、「WAC はど

界考古遺産はみなのより良い未来に貢献できるか」、「危のように現在進行中、未来の戦争、紛争に対応すべきか」

機状況において考古学者とコミュニティは何ができるか、などについての発表、公開討論があった。個々の発表のすべきか」の発表。最終日は今大会へのロシア研究者の

詳細は公式ウェブサイトのプログラムを参照いただきた

参加の可否をめぐる公開討論会が行われ、意見は真っ二

い

（※１）

つに分かれた。だが、それも実に WAC らしい光景であっ初日の「ウクライナへのロシア侵攻」では、ウクライた。対立というよりも、「危機」を前にして、異なる意見

ナ国立科学アカデミー考古学研究所を中心に、現地研究を尊重しつつ、自分の考えを問う姿は清々しかった。

。

者 11 名がオンラインを含め、宗教施設、歴史建造物、博なお、今大会の参加国は米国（91 名）が最も多く、日物館、遺跡など文化遺産への被害の詳細な報告を行った。

本は 61 名で 2 番目であった。ちなみに東アジアでは韓破壊前後の比較画像によって、惨劇が露わとなる。これ

国 6 名、中国 10 名、台湾 8 名であり、前回の京都大会のらの情報はウェブサイト「破壊されたウクライナの文化「遺産」の一つとみて良いだろう。さらにそのなかでも遺産」で集約されており、現在、その被害数は 400 箇所

女性の若手研究者の活躍が目立った。注目を集めた発表を超えている。被災博物館は 20 施設を超え、コレはもちろん、口頭発表、ポスター発表の優秀賞はともにクションの略奪も深刻である。例えば、メリトポリ郷土

日本の発表者であった。こうした状況を見ると、日本考博物館では、1950 年代に発掘されたスキタイの黄金コレ

古学の海外発信が量的にも質的にも増え、日本考古学のクションが奪われ、ロシアへの輸出の正当化のため、偽「国際化」があらたなフェーズに入った印象をうける。次

情報が拡散されている、という。また、ウクライナには回の第 10 回大会は 2024 年にオーストラリア・アデレー

豊かな考古遺産がある。新石器時代の共同墓地マリウポドで開催されることが決まった。2 年後には日本を含め

リ、ドンバスの後期旧石器時代のバイソン狩猟集落アムより多くの参画者があることを期待したい。

ウローシイウカなど、国際的にもよく知られた遺跡とそ（※ 1）https://www.wac-9.org/の現状が紹介された。

（※ 2）https://culturecrimes.mkip.gov.ua/（※ 2）

ウクライナの文化遺産の被害は、今回のロシア侵攻に目が向けられがちであるが、それ以前から始まっていることも今回再認識させられた。2014 年以来、クリミア半10》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

動きがスタートし、2026 年の復活に向けて活発な議論と沖縄復帰五〇年記念特別展「琉球」開催の意義

ともに準備が進んでいます。
2020 年（令和 2）から始まった新型コロナウイルスに

原田あゆみ

よるパンデミックは、展覧会準備にも大きな影を落としましたが、一方、沖縄では 2015 年（平成 27）から進め

2022 年（令和 4）5 月 15 日、日本は沖縄本土復帰 50られてきた「琉球王国文化遺産集積・再興事業」が実り年の日を迎えました。5 月を中心に各種メディアでは復を迎えます。この事業は近代化や戦災により失われた王帰前後の沖縄についてさまざまな特集が組まれ、多くの国時代から相伝された至高の技を現代に蘇らせ、その成方が沖縄への関心を深める機会にもなりました。この節

果を通して琉球王国の文化や沖縄の手わざの力を発信す目の年に、東京国立博物館（以下、「東博」）と九州国立ることを目的としたものです。失われた往時の技術を確博物館（以下、「九博」）では沖縄復帰五〇年記念特別展

認、記録していくと同時に、次代への技術、知見の継承「琉球」（東博：5/4-6/26、九博：7/16-9/4）が、沖縄県へと繫げていく大きな取り組みです。県内外から 100 名

立博物館・美術館（以下、「沖縄県博」）では復帰 50 年展を超える専門家、技術者、研究者が集まり、7 年間に 8

「沖縄、
復帰後。展

分野 65 件もの資料とその「手わざ」が復元されました。

─いちまでぃん かなさ オキナワ─」（7/20-9/19）、「琉球－美とその背景－」（10/14-12/4）がこうした大きな成果は、沖縄の文化財関係者が長年にわ開催されています。

たり続けてきた技術復元や原資料調査の賜物とも言えま

東博では 1992 年「復帰二十年」の年に特別展「海上のす。世界的な困難に直面する今、こうした沖縄の揺らが道」を、
九博では 2006 年の開館記念特別展第三弾「うるぬ活動は私たちに文化の力の重要性を改めて示してくれ

まちゅら島 琉球」を開催して以来の大規模な沖縄の展覧たように思います。

会として、その準備は 2017 年から始まりました。展覧会

展覧会の構成は、アジアの中継貿易で繁栄した古琉球を開催する上で、もっとも重要だと考えたことは、沖縄期の琉球王国を取り上げた「万国津梁 アジアの架け橋」、の関係者と一緒に内容をつくっていくことでした。東博、新たな体制と国際関係を築き上げた近世琉球期の「王権九博それぞれの特色を示すとともに、沖縄のメッセージの誇り 外交と文化」、考古資料から南の文化の成り立ちを伝える場となる展覧会を目指しました。

をたどる「琉球列島の先史文化」、人びとの暮らしと宗当初から、琉球・沖縄の美術を取り上げるだけではな

教観を紹介する「しまの人びとと祈り」の 4 つの章に加く、その歴史と文化について考古資料も含め、
琉球列島のえ、最終章として琉球文化の復興と継承の道のりから未

島じまの資料も広く紹介することを構想していましたが、来へと続く歩みをたどる「未来へ」を設けました。本展

沖縄県博はじめ協力者たちと話をする中で、沖縄の近現は、琉球の豊かな特色を物語る多様な要素と、近代以降

代、沖縄のいま、をいかに展覧会に組み込むかが、大きなの困難を乗り越え現在も取り組まれる活動から、琉球・課題となりました。展覧会の核を固めていく最中、2019

沖縄の文化の形成と継承の意義を問うものでした。会場

年 10 月 31 日、首里城正殿一帯焼失のニュースに、大きにお越しいただいた方々にとって、多くの史資料を通しな衝撃が走りました。沖縄戦による焼け野原から、さまて琉球・沖縄の文化を感じ、復帰から 50 年の今を見つめ

ざまな経緯を経て平成に復元された首里城。2000 年（平ていただく機会になったならば、幸いです。

成 12）、世界遺産「琉球王国のグスク及び関連遺産群」

（東京国立博物館 研究員）に登録された大型グスクであり、琉球王国の拠点として独自の歴史を形成した重要な遺産です。首里城は歴史的な意義があるだけでなく、沖縄の方々にとってその存在がいかに大きく心の拠り所となっていたか、この災禍によって再認識されました。鎮火後は文化財の救出、保存処置がいち早く行われ、首里城再建のためのさまざまな

首里城公園 首里城正殿（平成 26 年（2014）撮影）
画像提供：一般財団法人 沖縄美ら島財団

ICOMOS Japan information no.3/2022

11

芝居を担う一座の試み：コロナ禍における無形文化遺産」

文化遺産のオーセンティシティをめぐる連続講演会（福富友子氏・上智大学）は、自らも演者の経験を持ち現
在は一座を支援する立場の講師が、ユネスコ無形文化遺丸井雅子

産に登録されているカンボジアの大型影絵芝居（スバエク・トム）の伝承者に焦点を当てた講演でした。芸能者

文化遺産のオーセンティシティ概念については、これであった祖父を尊敬しあくまでも家の芸を絶やさないた

までさまざまな研究領域がそれぞれの視座に基づいて多めに孫として一座を引き継いだ座長が、近年のコロナ禍

くの議論を展開し相対化してきました。奈良コンファレ

で無形文化遺産としての重みや次世代へ伝えていくことンス（1994 年 11 月）によって、オーセンティシティ概の責任を口にするようになったという意識の変化が紹介

念に多様性尊重が包含されたことは、この分野においてされました。7 月 1 日の「オーセンティシティを必要とは周知の通りです。

するのは誰か：北海道遺産の事例から」（田代亜紀子氏・

こうした文化遺産のオーセンティシティを、地域住民

北海道大学）では、現代社会における過去の活用やヘリというステークホルダーに注目し現代社会における遺産

テージの創造を論じてきた講師が、北海道遺産を事例との保護・保存の実態についてあらためて理解を深めるこ

して多様化する文化財保護・保存のあり方において「地とを目的として企画されたのが、上智大学アジア文化研域」がはたす役割とオーセンティシティとの関係を明ら究所主催によるオーセンティシティをめぐる連続講演会

かにしました。直近の 8 月 6 日（共催：琉球大学島嶼地（オンライン）です。上智大学は学内の 2 つの組織（アジ域科学研究所）の「過去の選択的召喚と棄却されるオー

ア文化研究所、アジア人材養成研究センター）が、1980

センティシティ：台湾・金瓜石鉱山の事例から」（波多年代からカンボジアのアンコール遺跡の保存修復活動、野想氏・琉球大学）は、建築学分野から文化的景観を論

人材養成事業、そして発掘現場の現地説明会をはじめとじ且つ産業遺産保存にも専門家として関わっている講師

する普及教育活動に取り組んできました。その一環としによる日本統治期に開発された台湾の金山についての講て地域住民との対話の会を通じて彼らにとっての「遺跡」

演でした。一部の地域住民が自発的に始めた今は無き鉱や「文化遺産」の価値を調査し記録化も進めています。

山施設の模型造りの経緯と詳細が紹介され、専門家ではこうした調査や研究成果について、先ずはカンボジアない人々が過去を物質化し歴史実践する様子をオーセンの若い世代に理解してもらい共に議論するために 2021

ティシティの観点から論じました。

年 2 月 5 日にカンボジア語で開催したのがオンラインセ

本稿冒頭で挙げた奈良コンファレンスに関連して、益ミナー「アンコールをめぐるグローバル規範再考」でし

田兼房氏は「各文化圏や文化遺産分野ごとに、それが必た。大学で考古学を専攻し現在は政府のアンコール遺跡要とするオーセンティシティとはなになのかを自ら明確

保存修復部門の役職に就いているイム・ソクリティ氏、日にしていく作業がこれから必要となる。」と明言していま

本で教鞭をとる歴史学者ニム・ソティーブン氏、そしてす。オーセンティシティ概念の議論はいまだ終わりが見

考古学の丸井雅子が、植民地期から続く表象としてのア

えないというよりも、むしろ敢えて定期的に議論の俎上ンコール概念を地域の歴史や人々の慣習から問い直すこに乗せ繰り返し作業していくことが重要なのではないでとを提案しました。

しょうか。

東南アジア考古学を専門とする筆者が考古遺跡のオー
センティシティを議論する際に共感してきたのは、日本

参考文献：益田兼房 1995「「世界文化遺産奈良コンファレンス」へいたる道」『月刊文化財』（2）377.

では松田陽氏や岡村勝行氏らが早くから紹介し普及に尽力されてきた「パブリックアーケオロジー」です。そこで 2021 年 7 月 27 日に松田氏（東京大学）に講演を依頼
し「疑わしい史跡：真実性はどれほど重要か」の開催が実現しました。2022 年 6 月 25 日の「カンボジアで影絵

12》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

京都工芸繊維大学主催シンポジウム「歴史的建築
物の保存再生デザインを担う人材育成を考える」
マルティネス アレハンドロの建築家と別の職能の専門家が国宝・重要文化財建造物の保存修理を担ってきた。しかし、近年に文化財に含まれるようになった近現代建築の場合、従来の保存修理に関する諸条件の他に、使い続けるための性能・経済・環境の条件、さらに都市環境との関係も考慮に入れる必要

京都工芸繊維大学では歴史的建築物の保存再生をテーがある。そこで、特にこのような近現代建築の修理設計、マとして定期的にシンポジウムを主催してきた。2022 年

活用デザイン、マネジメント、都市デザインを担う新し度の第 1 回シンポジウムは、「歴史的建築物の保存再生デい職能を確立していく必要があると提唱された。

ザインを担う人材育成を考える」をタイトルに掲げ、7月 9 日にオンライン形式で開催された。

東京理科大の山名善之教授から、フランスにおける建築文化遺産修復の教育制度と、同大学における「ヘリテー

近年、「歴史的建築物」として社会的に認識されるよう

ジ・デザイン実践講座」について紹介された。本講座は、になった建築物の数が増加し、その種類も多様化してき建築系学部 4 年生、大学院生と社会人がともに講義を受た。さらに、歴史的建築物を「保存」すると同時に、「活講し、既存建築の活用計画の設計課題に取り組む形式で用」
して使い続けることが求められている。
このような新実施されている。

しい課題に対して、従来の文化財建造物の保存修理で確

鹿児島大学の鰺坂徹教授から、「JIA 文化財修復塾」が立されてきた「文化財保存」の方法では、対応しきれな紹介された。本講座は、東日本大震災により被害した文化

い部分も生じている。歴史的建築物が持っている性質と財の救援に向けて文化庁が提言した「文化財ドクター派

それを守るための理念に対する深い理解とともに、活用遣事業」の参加資格講座として、JIA 会員を対象に、2015にかかわる改修等を設計するための建築家としての高度年度に開始された。プログラムはオンライン講座と現地なデザイン力という、多面的な能力を備えたプロフェッ

講座から構成されている。現地講座では、歴史的建築物

ショナルを育てることが急務となっている。

の保存再生事例を見学し、設計担当者から直接に説明を

この状況を背景に、歴史的建築物の保存再生を担う人

聞く機会を設けている。

材の育成を行うことを目的とした講座の開設が相次いで全ての講演が終了した後に、座談会が行われた。講演いる。今回のシンポジウムでは、このような講座を担っ者の間で、建築士資格の他に歴史的建築物の保存再生にてきた専門家が集まり、それぞれの特徴を紹介し、共通かかわる資格が必要か否か、伝統建築と近現代建築を総の課題や今後の展望について議論を交わした。

合的に扱うべきか分けるべきかなどの共通の課題につい

まず、京都工芸繊維大学の清水重敦教授が、同大学における取り組みについて紹介した。2015 年度より同大学院に「建築都市保存再生学コース」が設置された後、2020年度より、建築家として実務に携わっている社会人を対て様々な意見が交わされ、最終的に今後の教育のあり方についての議論へと発展した。
最後に、国土交通省および文化庁の担当官の方から、
今回のシンポジウムに関するコメントが寄せられた。

象とし、「ヘリテージ・アーキテクト養成講座」が開講さ

本シンポジウムを通して、歴史的建築物をめぐる状況れた。本講座では、歴史的建築物を現在に生かし、未来が変化する中で、同様の人材育成に関する取り組みを今へと受け渡すための多様な能力を有した人材「ヘリテー後も拡大する必要性について共通の認識が確認された。

ジ・アーキテクト」を育てることを目的とし、保存再生

本シンポジウムの記録動画を過去のシンポジウムととの理念と方法に関する講義と、実際の歴史的建築物の保もに京都工芸繊維大学 KYOTO Design Lab のアーカイ

存再生の提案を設計するプロジェクトから構成される教ブ（www.d-lab.kit.ac.jp/videos/）で後日公開する予定で

育プログラムを実践している。

ある。ご興味がある方は是非ご視聴下さい。

次に、京都工芸繊維大学の田原幸夫客員教授から文化遺産と建築家の関わり方についての講演が行われた。日本では、従来、文化財建造物修理主任技術者という一般

ICOMOS Japan information no.3/202213

日本イコモスEPウェビナーシリーズ「文化遺産にとって観光は「悪」か？─文化遺産と観光の適切な関係性─」開催報告
武藤美穂子・桑原佐知子に課題あり」と理解し、皆様から表明された懸念事項や当日の多様な視点・議論の内容、宗田先生の講評をしっ
かりとレビューし、文化遺産と観光の適切な関係性について引き続き議論を行い、EP として何ができるのかを考えていきたい。
2．講評

1．開催概要日本イコモス EP は、去る 2022 年 7 月 9 日（土）15「文化遺産にとって観光は「悪」どころか「救世主」―文時～ 17 時 、
「文化遺産にとって観光は「悪」か？―文

化遺産も観光も知らない無知が生んだ悲しい誤解―」

化遺産と観光の適切な関係性―」と題しウェビナーを開宗田好史（関西国際大学教授 / 京都府立大学名誉教授）催した。本ウェビナーは、「⽂化観光推進法」（2020 年 5

文化遺産にとって観光は「悪」ではなく、文化遺産の中、月）の施行等に基づいた文化遺産の観光活用が推進されまたはその傍らで文化遺産とともに暮らし、文化遺産をる中、文化遺産関係者や地域においては、文化遺産の価守っている人は「観光」の役割をよく知っている。一方、値やオーセンティシティの保持、インタープリテーショ「文化遺産」と「観光」を遠くから眺めているだけの人がン（価値の伝達）、オーバーツーリズム、経済効果の地域「観光は悪」と観念的にとらえ、悲しい誤解をしている。

への還元等の観点より、観光に対して依然として懐疑的

京都市内でもヴェネツィアの実態を知らない人や文化な方が多いのではないかとの問題意識から、文化遺産と遺産と無関係な人は、京都がヴェネツィアのようなオー観光の適切な関係性について議論をする事を目的に企画

バーツーリズムであるとの誤解や、世界遺産「古都京都された。

の文化財」が文化庁の補助金で守られている等の誤解を当日は、議論の題材として、
国選定重要⽂化的景観「阿している。一方、京都に暮らすカストーディアンとその蘇の⽂化的景観」、
世界遺産登録を⽬指す「岡⼭県瀬⼾内

コミュニティは、京都の公共交通の経営や文化財以外の市のハンセン病療養所」、国指定名勝「柳川藩主⽴花邸

町家の保全にも観光が不可欠である事を知っている。

『御花』」という 3 つの事例を紹介した。いずれの事例も各事例について、阿蘇の草原維持の「ボランティア活「⽂化的景観のボランティアツーリズム」「ダークツーリ

動」は立派な文化観光。英国では、ボランティア参加者ズム」「高付加価値化」という文化遺産の観光活用におけの消費で過疎の村が潤う事例もある。また、EU 諸国の文る新たなテーマ・手法である。

化政策として移民の「市民化プロセス」にも位置づけら各分野の専門家等参加者の計 45 名は、各 3 事例に 2れる。長島愛生園は、文化遺産としての価値が高い。長つ設定された計 6 つのディスカッションテーマのブレイい闘いの記録も伝えるべきであり、瀬戸内海を巡る人々

クアウトルームに分かれて、オーセンティシティ、インはアートだけではなくハンセン病文化遺産を見る事で歴

タープリテーション、経済効果等多様な視点から議論を

史の深みを感じるだろう。柳川の「御花」の高付加価値

⾏った（表 1 参照）。各テーマともひとつの正解を求める

化戦略は当然（の流れ）とはいえ感心する。高付加価値

事は困難な内容であるが、様々な問題提起もされ、今後化の効果は、上質な客がカストーディアンとなる食や芸の継続的な議論の良い契機となったのではないかと思料

能などの無形文化遺産（の保全）に現れる。
1999 年メキシコ総会で採択された ICOMOS「文化観光する。
ウェビナーの開催に先立ち実施した参加者アンケート

憲章」は「観光」の力で「文化遺産」を守る仕組みの健では、文化遺産の観光活用に関する懸念も多数挙げられ全なメカニズムをカストーディアン・コミュニティに考たが、当日実施した「文化遺産の観光活用への立場」をえてもらうとしているが、その専門家がまだ少ない。文

問うアンケートでは、「肯定的」「やや肯定的」が各 46％、化財の専門家は観光を知らず、観光に携わる人は文化財、

約 9 割が「肯定的」との結果であった。これは、企画・景観政策、都市計画なども知らない。我々専門家は「井蛙

主催者としては嬉しい誤算であったが「総論賛成、各論の管見」を正す必要がある。正しく深く観光を知り、人14》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

類の未来のために文化遺産を守り伝える努力を続け、文をどのような形で後世に伝えていくべきか」というテー化観光を推進し、正の経済効果が出る手立てと推進政策

マでディスカッションをした。文化遺産としての残し方を考えるべきである。

や文化遺産に捉われない残し方など様々な意見が交され、深い議論が展開された。私は文化観光には、このような3．参加者からの寄稿

一つの議題に対して深く多角的な視点を持って議論した

萩原安寿（大阪府教育庁文化財保護課）

上で事業を形成していく必要があることを改めて感じた。

私が本ウェビナーに参加した理由は、行政職員として当たり前のようであるが、文化遺産への深い理解や考

観光と文化遺産は切っても切り離せないことを痛感しつ察がなされていないことが、観光を悪にさせる一つの要

つ、その距離感などに関して漠然と疑問をもっていたか

因なのだと思う。今回のウェビナーで得られたこの感覚らである。

を忘れずに、文化遺産の活用や文化観光に関わっていき

ウェビナーでは、阿蘇の草原景観、長島愛生園、柳川たいと思う。

藩主立花邸「御花」の 3 つの事例のうち、「長島愛生園表 1 グループディスカッションの内容
事例1：阿蘇の世界文化遺産としての価値と草原景観の保全について
草原維持の目的や担い手の変容は、文化遺産としてのオーセンティシティに影響するか？
・リスクを伴う作業に参加してもらうためには、リスクマネジメントを考慮する必要がある。その場合、現代的な考え方でリスクマネジメントを考えることが望ましい。
グループ1
・阿蘇の草原は生業として維持されてきたが、農業生産システムの管理が難しくなっている。中国のハニ棚田のように政府の支援を手厚くしたり、
ファシリテーター：
日本の棚田のように草原のオーナーシップ制度を導入したりして、生産された食肉や農産物を消費するなど、農業の実践そのものを応援するの武藤美穂子
が望ましい。
・景観の保全に対して、入域税などを導入することも可能性としてはありえるが、生業と直結しないため、テーマパーク化が進んでしまう恐れがある。
草原維持の目的や担い手は取って変わる事ができるのか？
・ボランティアは地縁に基づかない新しいカストディアンコミュニティとなりえるのか、という投げかけから議論を開始した。
グループ2・そもそも野焼きの技術的な難しさや融通のきかないタイミングなどがボランティアの参画の制限になっている。
ファシリテーター：・最終的には地元の参画、地元の生業、地元の愛着、地元の横の関係を再構築しなくては持続的な仕組みにはなりえない等の意見が出て、ボラン
木村浩之
ティアツーリズムには好意的だが、阿蘇の価値と景観を維持していく主体となるには不足であるという認識が浮かび上がった。
事例2：長島愛生園の未来～世界文化遺産という手段～
長島愛生園をどのような形で後世に伝えていくべきなのか？
・資料館もあり、限定的な人数に対して丁寧に案内をしているため、文化観光としては完成していると考えている。
・元ハンセン病の方々が現在も余生を過ごしている場所であり、これが現時点で文化遺産として考えられるかという点については、まだ評価が分
グループ3
かれるのではないか。
ファシリテーター：
・マスツーリズムとして観光客を増やしていくのではなく、丁寧に来訪者の理解を深めるための工夫が引き続き必要と考える。
山田大樹
・元ハンセン病患者が高齢化しており、直接対話してその記憶を繋ぐということが難しくなっている。すでにビデオなどの動画が撮られているのであれば、それ以外にハンセン病を題材とした演劇や現代アートといった表現を通じて、感情なども含めて来訪者に伝える方法もあるのではな
いか。
エデュケーショナル・ツーリズムの今後のために重視すべきことは？：特に文化遺産の観点から
・エデュケーショナル・ツーリズムの場合、事前の教育の機会と文化遺産観光の組み合わせ方が重要。
・エデュケーショナル・ツーリズムで“伝えたいこと”は何かを議論することが重要。また、その場で時間を過ごすことで何かを感じ取ってもらえ
グループ4
るかという課題が本質的。
ファシリテーター：
・「顕著な普遍的価値」がどの枠組みで誰の視点から説明されるべきかも問題になる。
八並簾
・エデュケーショナル・ツーリズムについては、アウシュビッツの例のように遺産をみせることが可能な場合と、イスラエルのホロコースト博物館の例のように遺産ではなく記録映像等で構成する場合とで、異なる議論が必要かもしれない。
事例3：藩主の末裔が営む宿が挑戦する「文化観光」 ～受け継がれる歴史と文化財で織りなす高付加価値プラン
建物としての御花のオーセンティシティとは？
・特に明治期に建設された当初の建物についてのオーセンティシティはその建物自体にある。これらの建物の所有者個人での維持管理には限界がある。100年後にもう一度全面的な保存修理を行うための資金源として収益を維持できるかなど課題がある。
・それぞれの建物の価値を設定し保存活用計画などを利用しつつ、要求に合わせて随時変更していく部分と高い水準で保存を行う部分を明確にしグループ5ていくことが望ましい。
ファシリテーター：・高付加価値化と建物のオーセンティシティの維持のために、御花の建物自体が持っているストーリー、御花にしかない固有性を周知させていく
ゲッペルト堀内絢子
ことも重要である。
・高付加価値化によって入場者を限定していくことは、物理的に建物の維持管理のためには良いが、敷居が上がることによって地域からの精神的なサポートが減る恐れがある。
観光の高付加価値化による誘客戦略のメリットとデメリットとは？
・高付加価値化のメリットは、収益化が望める事や体験がより印象深いものとなる事等が挙げられる一方、デメリットとして、観光客が限定されグループ6
る事、地域住民との乖離が生じる事が挙げられる。茨城県の偕楽園や徳川ミュージアムでも同様の課題がある。
ファシリテーター：
・デメリットへの対応策としては、高付加価値商品の対象である観光客と地域住民向けの2way観光が重要である。また、「御花」の例では、宿桑原佐知子
泊プラン用の「お能」のイベントに年1回地域住民を招待するなど、地域住民の理解を得るような取組みが有用ではないか。
・結論として、観光の高付加価値化は良い事（賛成）であるが、地域コミュニティを持続するための配慮が必要であるとの意見で一致した。

ICOMOS Japan information no.3/202215

不動産文化遺産の保存の理念・用語・手法－その国内的視点からの検討の必要性
下間久美子

たものの、国土や都市の開発、社会の変化や価値観の多様化、人口減少や少子高齢化等により、それを従来通りに継承することが、人、資金、技、材料等、様々な面か
ら難しくなったものである。
地域にとって大事な地下遺構や建造物、景観等を壊す（1）はじめに行為が起ころうとする時、どれだけの人々が異を唱えて活用の推進が文化財保護の課題とされて久しい。近年

くれるだろうか。指定等から外れた範囲を（例：建物の間

では、空家活用、地方創生、インバウンド等と合わせて取りや内装、周辺環境等）どれだけの人々が大事に思っ

各地で取り組まれている。経済性の追求に重きを置きすてくれるだろうか。人口減少で増える文化財保護の経費

ぎて文化財としての特性や特徴への配慮を欠く事例も生や手間を、誰が担ってくれるだろうか。制度上の保護にじる中では、より良いアプローチを追求するプラット

載せるまでのプロセス、載せた後の展開、その両方とも、フォームを設け、保存の理念や用語、手法を柔らかく共文化財を支える人々がいて、保存も活用も成り立つので有することが求められよう。

ある。

（2）文化財と文化財行政

図の①～③に含まれる信仰上や生活上等における大切

日本では文化財保護法に基づき、文化財が 6 つの類型さを感じる人々が減り、指定等の評価のみに依拠しなけに分類されている。そして、それぞれに指定・選定・登ればならなくなった時、文化財当局が孤軍奮闘して守れ録（以下、「指定等」という）の基準を設け、法規に即しるものには限りがある。

て保護する対象を特定している。この体系は、文化財保

保存は文化財を継承する行為、活用は文化財を守る人を継承する行為なのである。

護条例にも引き継がれている。
図は、指定等の流れを概念的に捉えてみたものである。

（4）現状変更と保存活用計画

文化財行政は法令や例規に基づいて特に④及び⑤を担う文化財の中でも不動産文化遺産は、評価された価値をことになる。公務として税金を充てて守る客観的な根拠維持継承し、必要に応じてわかりやすさを増すための復を得るための④の作業は、①から③の中で認識される多原／復元のような処置を取ることが修理や整備の基本と数の関連遺産や、多様な良さをふるい落としてしまう性される。近年は、使いやすさのための現状変更について格を持つ。指定等の理由は、重要であるが、限定的でもも考慮の幅が広がってきた。
現状変更のあり方を見直すと共に、保存活用計画を普ある。
（3）保存と活用及する必要は、1990 年代半ばより文化庁の重点施策とさ文化財は、その土地の歴史風土の中で長く育まれてきれてきた。
「指定等文化財の価値を具体的に表す性質や特徴は何か」、「生活や業務に要する改変はどのように行えるか」等を共有して、所有者等が文化財を扱いやすくするためである。まだ「文化財は釘一本も打てない」という言葉が度々聞かれた頃で、文化財は価値が高いという漠然とした理解の下に、所有者さえどこをどのように扱えばよいかがわからない状況が、特に近代の遺産を保護する必要が高まる中で課題視されるようになった。
以来、状況の進展は見られる。しかし、依然としてあらゆる不動産文化遺産に対して復原／復元以外の現状変更は非であるという慣習的規制に縛られすぎていないだ
ろうか。保存活用計画が、ともすれば自己規制や管理負図

文化財保護の流れ

16》》ICOMOS Japan

担を記すだけになっていないだろうか。

ICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM（5）活用と防災
益田論考が指摘するように、国際協力を視野に含めつ
つ、災害復旧の視点から不動産文化遺産の保存の理念・用語・手法を整理する作業は大切である。
一方で、大規模な被災のみを想定して取り扱いを論じる場合には、所有者や地域住民の心情へ十分に配慮すると共に、今なお指定等文化財以外は価値がないとして取り壊してしまうような開発事業者への影響も考慮する必要があろう。
活用整備の在り方も、復旧整備の在り方も、現状変更が生じる可能性があるという点では共通しており、前者の検討を十分に積み重ねる中で、後者も一体的に考えることが望まれるのである。その際には、ヘリテージマネー
ジャーのような平時の支援者が、災害時の一番の応援者となることも視野に含めたい。
（6）おわりに
各地の事例を見渡しながら普遍性と個別性を整理し、また、国内と国際の両方を視野に入れつつ、保存の理念・用語・手法の参考的見解をまとめる作業を日本イコモスのような団体が先導する意義は大きい。国内外の多くの理解を得られるよう、方法論から丁寧に構築することが求められよう。

前野まさる 画ICOMOS Japan information no.3/202217

不動産文化遺産の保存の理念・用語・手法－その国際的視点からの比較検討の必要性
益田兼房

され、再建支援は受けていない。同法では 1902 年に最初の焼失指定解除が始まり、29 年の国宝保存法下でも解除が続いた。米軍空襲では、1945 年の半年余りで 66 件
206 棟が焼失し、当時の国宝建造物棟数の 1 割が指定解除された。過半を焼失しながら戦災復旧で再建できたの2021 年 2 月オンライン開催の、日韓イコモス文化遺産

は、東京の根津神社社殿 1 件に留まる。

防災国際シンポジウムでは、木材のような脆弱素材の遺49 年の法隆寺金堂火災では、初重内陣の軸部や組物な産継承に関し、災害後の再建建物の価値評価を巡って、同ど表面が焼損した古材は、一構として国宝金堂に附指定

じ東アジア木造建築文化圏として、次回会議に向け、いして収蔵庫に組立保存し、内陣木材は全て新材に替えた。

くつかの課題意識が共有されたと理解している（イコモ

建造物では古材も価値の一部を構成する。薬師寺東塔のス・インフォ誌 11-9 号拙稿）。

明治大正昭和の修理工事で再用できず保存されてきた

その 1 は、保存の理念・用語・手法の、木造建築漢字

1,540 点の古材群、同じく唐招提寺の 5 棟の 98 点の古材

文化圏での整理共有の必要性である。その 2 は、関連し群を、2022 年に国宝建造物の附指定で保存したのは、韓て、史跡地での災害再建である。韓国の世界遺産「書院」

国の古材保存システムにも関連して、喜ばしい。木造建は史跡で、災害で完全倒壊の木造建築を新築再建しても造物の意匠的歴史的技術的な価値は、脆弱な木材の「材価値の維持は可能と、国内的・国際的に承認されている料の真実性」に多くを負う。焼失程度と文化財価値の喪らしい。同じく、日本の世界遺産首里城正殿の価値が問失認定は、国際的な議論の余地があろう。

われた。イコモス世界遺産評価書は、正殿は焼失再建を1975 年の文化財保護法改正で創設された伝統的建造繰り返しており、現在の建物は記録・図面・写真に基づ物群保存地区は、72 年のユネスコ世界遺産条約の第 1 条

く正確な再建で真実性を満たすとしている。史跡指定範の groups of buildings に当たる。現在 126 地区ある重要囲は、地下の基壇遺構等だけらしいが、世界遺産は史跡

伝建地区では、火災焼失が数棟起きても地区の「群の特上の再建正殿を含んでいる。19 年の全焼後、現在は復元

性」や「一体をなす環境」に影響は少なく、再建されて再建工事中であるが、国際的な問題はないらしい。

いる。同条約の 92 年作業指針改訂で追加された文化的景

まずは日韓のイコモス間で、これら歴史的場所 site 等

観は、2005 年に文化財保護法に追加された。重要文化的での災害再建建物の価値評価の再検討を行い、石造建築

景観選定地区は現在 71 地区あるが、伝建地区と同じく、文化圏生まれのベニス憲章等の、解釈や翻訳用語も含め

部分的火災での選定解除は想定されにくい。

ての再検討が始まれば、両国の利益となろう。

これら、自治体指定で申出により国が選定する、地方

史跡は 1919 年の史蹟名勝天然紀念物保存法以来、40 年

分権化時代の地域的な文化遺産では、明治大正期以来の頃指定の明治天皇聖蹟が GHQ 指令で 48 年に 377 件一括

国が一方的に価値を認め指定してきた、建造物・史跡・解除されたが、災害での指定解除は少ない。しかし、史名勝的な個別遺産分野もふくむ、統合的保存計画を必要

跡と名勝での災害再建の価値評価は、同じ琉球王国の世とする。また近年の法改正で始動した文化財保存活用地

界遺産でも異なる。41 年名勝指定の識名園御殿は戦災焼域計画も、世界遺産同様、不動産文化遺産の統合的な整失したが、76 年再指定され、景観的空間的価値に優位を備手法を求めている。下間論考の指摘するように、総合

与える名勝として、国庫補助金で再建された。50 年に焼的な検討が国内で必要となっている。

失した鹿苑寺金閣（史蹟名勝指定は 25 年）の名勝国庫補

世界遺産が 50 件を超える中国を交え、東アジア木造建助再建に倣った、優れた措置であった。史跡名勝両分野

築文化圏として共通の、保存の理念・用語・手法に関すの価値や真実性の評価手法の、国際的視点からの再検討

る国際専門家会議が、いずれ大陸側から提案されるときが望まれよう。

に備え、国内での事前検討の場が日本イコモス等で早期一方、金閣は 1897 年の古社寺保存法により、同年にに設置されることを、とくに若い世代に希望したい。

特別保護建造物の指定を受けたが、全焼で国宝指定解除

18》》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

世界遺産を目指す果、「天守とは、封建社会の日本における政治（藩政）拠「近世城郭の天守群」に係る世界遺産暫定一覧表への取組点であった城郭の中心部に、16C 後半に初めて出現し、その後、17C 前半にかけて短期間に集中的に建設されるこ桑島直昭とで意匠様式や構造形式の急速な発展を遂げた、大規模な木造高層建築である」という結論を得た。

「Temple」。ICOFORT 委員長が松本城天守を視察した

天守の嚆矢である安土城天主（1576）から、天守の最際の一言だった。最初は “Tenshu（天守）” を Temple と高峰である江戸城天守（1638）が建設された約 60 年間に、聞き間違えたのかと思ったが、何度も Temple と発言さ城主の権力や地位、財力、そして城下町の統治と繁栄を表れていたため、海外の軍事遺産の専門家による日本の天現する象徴的な建物として建てられ現存するのが、5 つ守への曖昧な認識に対し、関係者は衝撃を受けた。

の天守（犬山・松本・彦根・姫路・松江）である。また、

現在、愛知県犬山市、島根県松江市、長野県松本市の国

最新の研究により、天守の外観意匠の様式的発展及び柱宝天守を有する 3 県 3 市は、城で最も特徴的な建物「天と梁桁等の木造架構技術の変遷が明らかになった。それ守」に着目し、暫定一覧表記載の彦根城と世界遺産一覧

らを「近世城郭の天守群」OUV の柱とした。

表記載の姫路城の 5 つの天守を資産とする「近世城郭の天守群」でのシリアル登録を目指している。

その後、2017 年日本イコモス国内委員会理事等との意
見交換会（松本開催）、ICOFORT 国際会議 2018㏌彦根や2006 年松本市は文化庁初の世界遺産暫定一覧表候補

同会議 2019㏌瀋陽（中国）の場で、国内外の専門家に対に「松本城」で応募し、翌年の再応募を経て、2008 年

し、城や天守の意義や「近世城郭の天守群」OUV（案）「当面主題に関する学術的な調査研究を十分に行い、作について情報発信するとともに助言を得てきた。今年 2

業を進めるべきもの（カテゴリー Ib）」と位置づけられ

月に、これまでの議論や研究成果を盛り込んだ「近世城た。その指摘は、①世界史的・国際的視点②同種資産と郭の天守群」提案書を県と共同で文化庁に提出した。

の比較③姫路城や彦根城との統合が可能かどうかの検討

一方、普及啓発に関しては、2001 年に「国宝松本城をなどが含まれていた。それを受け、同年国宝天守を有す

世界遺産に」推進実行委員会（市内 67 団体所属）を立上る 3 市（彦根・犬山・松本）で「国宝四城近世城郭群研

げ、現在まで城内の清掃活動やシンポジウム、学校出前

究会」（姫路は静観）を発足させた。また行政と専門家に講座、Instagram などにより、積極的に活動を行ってきよるワーキンググループを設置・開催し、城や天守に係た。さらに、2019 年からは 3 市のボランティアや観光等

る OUV の可能性、構成資産、資産範囲、比較研究や今の市民レベルでの交流事業を開始した。
今後、関係自治体による推進体制の整備、提案書のブ後の取組みについて議論した。
2015 年松江城天守が国宝指定された翌年、3 市（犬山・松江・松本）で「近世城郭群世界遺産登録推進会議準備

ラッシュアップや市民の機運醸成など課題はあるが、今が正念場と捉え、取組みを強化している。

会」（彦根は単独案傾注により退会）へ移行した。2019 （近世城郭群世界遺産登録推進会議準備会事務局／

年からは 3 県（愛知・島根・長野）が「近世城郭群に係

松本市文化振興課世界遺産推進担当）

る関係県担当者会議」を開催し、情報共有を図った。
1993 年に姫路城は、城の典型例・代表例として世界遺産に登録された。そのため、松本城は公募以来、姫路城との差別化を検討してきたが、比較研究結果や専門家との議論を踏まえ、単独登録は困難と判断した。それは、ICOFORT 委員長の発言からも明らかであろう。
その後、資産は、城全体ではなく、城の最も象徴的な建物「天守」とし、かつ、複数の天守とすることで、新たな価値を語ることができないか検討を重ねた。その結写真 日本イコモス国内委員会理事等によるシンポジウム「世界遺産と天守」（2017 年 9 月 松本開催）

ICOMOS Japan information no.3/2022

19

待の慣習が定着することで、多様な人々が安全に巡礼す

四国遍路の世界文化遺産登録に向けた取組みるシステムが整い、四国内外から多くの巡礼者が訪れた。
資産の保護措置の充実については、史跡や名勝、文化松本和彦

的景観の研究者による検討会を設置し、構成資産の候補や保護措置方法の検討を重ねている。また、四国 4 県や「四国遍路」は、四国に点在する多数の霊場と、それら関係市町村は文化財調査を継続的に行うとともに、国史をつなぐ遍路道や道標等からなる文化遺産である。12 世

跡等の文化財指定を進めており、その数は着実に積み上紀の四国には辺境の海辺を廻る修行の道が形成されておがっている。さらに、令和 3 年 3 月には札所や遍路道のり、やがて聖地の固定化が進み、17 世紀後半には 88 の統一的な保存管理を図るため、4 県共通の管理指針を策

札所が定まり、多数の霊場を巡る巡礼、「四国遍路」が成定した。

立した。多数の霊場や、巡礼を支える遍路道や道標等がまた、地域コミュニティの主体的な参画を促すため、地

良好に遺されており、その確実な保存と継承を図るため、域団体等が行う遍路道の清掃等の活動を支援しているほ「四国遍路」の世界文化遺産への登録を目指している。

か、PR 映像やポスター等の作成・配布、Web サイトで

平成 18・19 年に、四国 4 県や関係市町村が文化庁に共の情報発信、まちづくり講座や国際シンポジウムの開催同提案し、平成 20 年の文化審議会文化財分科会においなどを行い、世界遺産登録に向けた機運の醸成や国内外て、「カテゴリーⅠ a」（提案書の基本的主題を基に準備

での認知度向上を図っている。

を進めるべきもの）と評価された。その一方、資産の保今後も、地域コミュニティと共にある持続可能な文化護措置の充実、顕著な普遍的価値の証明などの課題が示遺産を目指し、世界文化遺産の登録に向けた取組みを一された。これを受け、平成 22 年に、四国の産学民官で層進めていきたい。

構成する「四国八十八箇所霊場と遍路道」世界遺産登録（香川県政策部文化芸術局文化振興課）

推進協議会（現在「四国遍路世界遺産登録推進協議会」）を設立し、4 つの部会を設け、課題解決に向けた取組みを進めている。
顕著な普遍的価値（OUV）の証明については、世界遺産や歴史学、民俗学などの諸分野の専門家による研究会等を設置し、検討を続け、令和 2 年 6 月には研究成果をまとめた「中間報告」を作成した。
「紀伊山地の霊場と参詣道」など類似する世界遺産との差異を含めて、OUVが明確化しつつあり、現時点では「四国遍路」の特徴を次のように捉えている。

国史跡「讃岐遍路道 善通寺境内」（第 75 番札所）

「四国遍路」には最終目的地がなく、巡礼者は霊場を目指すと同時に、霊場を通過しながら円環状の道を巡礼する。島であるがゆえに周回し続けることもでき、巡礼の型そのものが特徴となる。また、「弘法大師信仰」という形をとることで、巡礼者は宗派の枠を超えて弘法大師を身近に意識しながら巡礼し、地域社会も巡礼者を弘法大師に見立てて接待することで功徳を得るという構造が生まれた。これにより、札所には本堂に加えて、弘法大師を祀った大師堂が設けられ、遍路道や道標、接待所なども整えられて巡礼の場が形成されるとともに、各地に接20》》ICOMOS Japan

国史跡「阿波遍路道 鶴林寺道」（立江寺～鶴林寺間）

ICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOMや、入門生に寄宿先を用意するなど、咸宜園を支えた豆近世日本の教育遺産群

田町は、近世日本の教育を語る上で欠かせない存在であり、教育遺産群の構成資産となっている。
藤尾隆志

近世日本の教育の成果と意義
近世日本の教育資産を目指し、多くの人々が全国を移はじめに動し、様々な学問と知識が伝播し、高度な知的ネットワー

茨城県水戸市・栃木県足利市・岡山県備前市・大分県

クが構築された。当時来日した外国人が記した日記や紀

日田市の 4 市は「教育遺産世界遺産登録推進協議会」を行文には、日本人の礼儀正しさや教養の深さを記すもの

結成し、足利学校（足利市）、閑谷学校（備前市）、咸宜も多い。これは、身分・年齢・性別に関係なく教養を身園・豆田町（日田市）、弘道館・偕楽園（水戸市）の 6 資につけ、礼節と規範を重視する姿勢が社会で広く共有さ産を「近世日本の教育遺産群」（以下、教育遺産群）としれたという、近世日本の教育の成果といえる。

て世界文化遺産に記載すべく、活動を推進している。

ユネスコ憲章の前文では、様々な立場の人々が学びの

近世日本の特質は多様であるが、特に大きな戦争がな機会を得ることの大切さが説かれているが、今なお実現

い平和社会が 2 世紀半持続したこと、文書を用いて行政できていない。身分社会のなか、多くの人々が立場を超や自治組織を円滑に運営し、経済・産業が発展したことなえて学んだ教育遺産群の存在は、現代の我々にも大きなど、近年価値が見直されている。このような近世日本を、示唆を与えてくれる。

学びの場で支えたのが近世日本の教育資産であり、そのおわりに当協議会は 2022 年に結成 10 年を迎えた。2015 年には代表的存在が教育遺産群である。
近世日本の教育資産の分類と構成資産
近世日本の教育資産は、設置者や入学対象者から以下

文化庁より日本遺産「近世日本の教育遺産群 - 学ぶ心・
礼節の本源 -」に認定された。
調査・研究も進み、国際シンポジウムやフォーラムをの通り分類できる。
・官立（官営）学校･･･幕府が設置・運営

複数回開催しつつ、イコモス国内委員会委員と意見交換

・藩校･･･藩が特に自藩の藩士を対象に設置を行った。2020 年に「近世日本の教育遺産群 - 世界遺産

・郷校（郷学）･･･設置・対象が様々（藩や地元有志が暫定一覧表記載資産候補提案書」を刊行し、文化庁へ暫
定一覧表への追加登録を要望した。2021 年には『多様な武士や民衆を対象に設置）
・私塾・手習塾（寺子屋）･･･在野の学者が設置
足利学校は、近世には幕府が運営した官営学校で、中世からの学灯を近世につないだ、近世日本の教育資産の礎的存在である。閑谷学校は、岡山藩が設置した近世日本最大規模の郷校で、藩領を越えて入学者がいた。咸宜

学びのかたち―近世日本の教育遺産群を世界遺産に―』（株式会社ブックエンド）が刊行された。
暫定一覧表その先の世界遺産記載を目指し、引き続き事業を推進していきたい。
（水戸市教育委員会世界遺産推進室）

園は、年齢や学歴、身分を問わない「三奪法」という制度を導入し、全国から入門者が集った近世日本最大の私塾である。弘道館は、水戸藩第 9 代藩主徳川斉昭の理念「文武一致」のもと、様々な学問を学ぶことができた近世
日本最大の藩校である。これら 4 資産は 16 世紀中頃から 19 世紀中頃に至る近世の各時期の教育の展開を説明するうえで十分な構成資産であるとともに、保存状況も比較的良好である。
また、徳川斉昭が「一張一弛（緊張とリラックス）」の理念のもと弘道館と対をなす施設として整備した偕楽園

左上：足利学校 右上：閑谷学校
左下：咸宜園 右下：弘道館

ICOMOS Japan information no.3/2022

21

2022年度「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨励賞」候補の募集について－応募及び推薦の締め切りは10月28日
（金）
－
西浦忠輝

この表彰制度の社会的評価と発展は、いかに多くの有
力な応募業績が集まるかにかかっております。イコモスに関係する幅広い分野での候補業績の応募・推薦を改めてお願い申し上げます。
今年度の募集及び選考、授賞式の日程は下記の通りです。

2022 年度の「日本イコモス賞」及び「日本イコモス奨

応募及び推薦の締め切り：10月28日（金）事務局必着

励賞」については、既に日本イコモス国内委員会のウェ

受賞者の決定：選考委員会による選考の後、12月の理事

ブサイトで広報がなされ募集がスタートしておりますが、会にて正式決定

会員諸氏には、賞にふさわしい業績をあげられているよ決定後受賞者への通知、講演依頼

り多くの個人・団体から応募がありますよう、応募およ受賞者の発表：2023年1月中旬

受賞者名・受賞理由等

び推薦についてご協力をお願いいたします。

についてウェブサイト及びメディアを通「日本イコモス賞」は、文化遺産の保存活用理念、保じて広報

存活用活動、保存活用プロジェクトの前進に貢献し優れた業績をあげた個人又は団体に授与します。
「日本イコ

授賞式：2023年3月の社員総会後、授賞式・受賞者特別講演を予定

モス奨励賞」は、若手研究者の育成と研究の奨励を目的

今 年 度 の 募 集 要 領 及 び 応 募・ 推 薦 書 式 に つ い てとして、文化遺産の保存活用理念、保存活用活動、保存

は、日本イコモス国内委員会のウェブサイト（https://

活用プロジェクトの前進に優れた業績をあげたおおむね

icomosjapan.org/）をご参照ください。またこれまでの45 歳未満の個人に授与します。なお「日本イコモス賞」

受賞者と受賞業績は（表 1）の通りです。

および「日本イコモス奨励賞」は、日本イコモス国内委

補注：2022年度

員会会員が応募または推薦するものとしますが、受賞候

選考委員会

補者は、必ずしも日本イコモス国内委員会会員であるこ

西浦忠輝（委員長）、加藤友規、北河大次郎、清水重敦、とを要しません。

田尾誠敏（委員長以外は50音順）

表 1 これまでの受賞者と受賞業績一覧（敬称略。所属は受賞時）
第1回
2014 年度
第2回
2015 年度

第3回
2016 年度
第4回
2017 年度
第５回
2018 年度
第6回
2019 年度
第7回
2020 年度
第8回
2021 年度

日本イコモス賞
・田原幸夫（京都工芸繊維大学特任教授）
東京駅丸の内駅舎の復原再生プロジェクトの推進
・文化財庭園保存技術者協議会
日本庭園の伝統的保存技術の保護・継承と普及活動の推進
・山出 保（金沢市元市長）
金沢市の歴史的環境保全に関する長年の貢献

・西藤清秀（奈良県立橿原考古学研究所技術アドバイザー）
シリア・パルミラの葬制研究・保存修復と危機に瀕する文化遺産の国際会議の組織化と実践
・特定非営利法人赤煉瓦倶楽部舞鶴及び舞鶴市
歴史的建造物保存に関する長年の貢献と、これを通じて全国の近代建築保存の先導役を果たしてきた業績
・大竹幸恵（長野県長和町教育委員会）
信州縄文時代黒曜石鉱山の調査研究・保存普及・体験学習に関する系統的展開活動
・松隈 章（一般社団法人聴竹居倶楽部代表理事）
木造モダニズムの傑作「聴竹居」に対する長年の保存活動と研究・著作実績
・加藤友規（植彌加藤造園株式会社 代表取締役社長）
文化遺産としての日本庭園の保全研究とその活用についての現代的方策と実践
・ＮＰＯ法人 熊本まちなみトラスト
熊本地震で被災した熊本市新町・古町の歴史的建築と町並みの保存及び復興への多大の貢献
・槇 文彦（槇総合計画事務所）朝倉健吾（朝倉不動産株式会社）
リビング・ヘリテージとしてのヒルサイドテラス 1969 ー 2019
・富岡市
旧富岡製糸場 国宝「西置繭所」ー近代産業遺産の先駆的保存活用プロジェクト
・白川郷荻町集落の自然環境を守る会
世界遺産集落の半世紀にわたる創造的な保存活用の活動
・昭和女子大学 国際文化研究所
ベトナムの町並み保存支援と日本の町並み保存団体との交流促進等長年にわたる文化財保存国際協力活動
・第 16 回 DOCOMOMO 国際会議 2020 東京 実行委員会
近現代建築遺産保存活動におけるコロナ禍のもとでの国際会議の実施

22》》ICOMOS Japan

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞

日本イコモス奨励賞
・清水重敦（京都工芸繊維大学准教授）『建築保存概念の生成史』の著作

・豊川斎赫（小山工業高等専門学校准教授）
著書『群像としての丹下研究室』及び編著『丹下健三と KENZO TANGE』にみる現代建築・都市計画史研究の業績
・鳥海基樹（首都大学東京准教授）
フランスの文化遺産保護に関する一連の研究

・冨永善啓（株式会社 文化財構造計画所長）
歴史的建造物の保存活用における構造設計家としての貢献
・惠谷浩子（奈良文化財研究所文化遺産部景観研究室研究員）
文化的景観の調査研究・普及・保全に関する取組み
・ Alejandro Martinez de Arbulo （マルティネス アレハンドロ）（京都工芸繊維大学 デザイン・建築学系 助教）
木造建築遺産保存の理念と技法に関する日本と西洋の比較研究
・粟野 隆（東京農業大学地域環境科学部造園科学科准教授）
日本の近代庭園の価値の立証と保存に関する調査・研究

ICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

生も見える。翻って現代には国産材の使用の低迷により、自著を語る

森林の管理がおろそかになってきている。
これらの森と木と建築の歴史を通して、有形の文化遺◆海野聡 著『森と木と建築の日本史』

産そのもの、それをつくる技術などの無形遺産という既岩波新書 2022年4月 264頁

存の概念を超えて、材料の確保・育成という文化遺産の概念を拡大させた。2019 年に IIWC（ビルバオ）の国際会議でも、ふるさと文化財の森制度などを含め、日本の木材供給と育林の関係について紹介したところ、欧米を中心に文化遺産におけるインテグリティの観点から大変、
大きな反響をいただいた。Sustainable な概念との親和性も高く、まさに日本が世界に誇る文化遺産の理念であろう。この森林の育成から文化遺産までという包括的な理解が進むことを期待したい。

◆根岸洋 著『縄文と世界遺産』
2022 年 4 月に刊行した拙著『森と木と建築の日本史』

筑摩書房 2022年4月 256頁

（岩波書店）について紹介したい。
歴史的建造物とそれを構成する材料との関係は深く、
日本の木取りや樹種のこだわりは構造的な合理性を超えて、固有の文化を形成している。いっぽうで、巨木信仰やそれに基づく儀礼的な運搬が取り上げられることはあっても、材料自体の流通、ましてや山における森林の育成に目が向けられることは皆無である。そこで本書では日本の歴史的建造物と関係の深い木を中心に扱い、その伐出・流通・加工、そして森林の育成という資源サイクルの視座をもって論じた。
木材のなかでも大径材・長大材、あるいは両者を兼ねた大径長大材は大木から切り出す必要がある。そのため、これらの大きな部材は森林環境を映す鏡でもある。中世

拙著『縄文と世界遺産―人類史における普遍的価値を以前の建築には、こうした巨材を用いているが、すでに問う―』（筑摩書房、2022 年 4 月）は、世界遺産となっ中世は巨木の確保に苦労しており、森林の荒廃も透けてた「北海道・北東北の縄文遺跡群」を通して、人類史の見える。また日本の固有種であるヒノキは建材に適して中に「縄文」を位置付けようとする試みである。縄文遺いるが、海を渡った中国での取引や逆に床構え等で輸入

跡群は北日本の 17 ヶ所の遺跡から構成され、縄文時代全材が珍重された様子も見え、木そのものが交流の歴史を

体のごく一部を対象としている。筆者は約 10 年間このプ語ることもある。

ロジェクトに携わってきたが、その過程で「縄文文化」

近世には各地で森林保護も打ち出されており、持続可を世界遺産にすべきでその一部では相応しくないとする

能な開発目標も定められている。また琉球のように、地意見を、様々な場面で見聞きしてきた。本書では、かよ

域の事情に応じた林政も確認でき、森林と人間活動の共

うな思考の枠組みが生まれたプロセスや、「縄文文化」の

ICOMOS Japan information no.3/202223特異性、縄文遺跡群と他の先史遺跡とを比較する方法に•イコモス会員の方ついて取り上げた。本稿ではイコモスに関連する 2 点に•字数は、800字もしくは1,600字（機関誌の半ページもついて詳しく述べてみたい。

しくは1ページに相当）

第一 に、 先 史 遺 跡 に求められる顕著な普遍的価 値•写真や図版は、1〜2枚を目安に、word内に貼り付け（OUV）とは何かという問いである。人類誕生の頃の遺ず、jpgなどの高解像度（300dpi程度）の画像のファ跡や、洞窟壁画など芸術的要素が強いもの、石造建造物

イルとして、 ファイル名にキャプションをつけた上の OUV は、他の文化遺産と同じ方法によって証明しやでお送りください。

すい。単独の遺跡が人類史の中でどれほど顕著な発見と写真1枚の文字数は、キャプションを含み横掲載の場

言えるのかに焦点をあてれば良いからだ。

合約250字、縦掲載の場合約300字となります。一色刷

しかし近年世界遺産となった事例には、集落や生業なりとなります。但し、レイアウト上、すべてを掲載でど日常生活の場が含まれ、複数の資産によって先史時代

きるかはお約束できかねますことご承知おき下さい。

の多様性が表現されている。拙著では「縄文文化」が世掲載する図表の版権所有者・機関からの許諾は、執筆

界遺産の単位として取り扱うには広すぎる概念だと指摘者の責任において事前に取得してください。刊行後、したが、他の先史遺跡はもっと小さな範囲を文化と呼ん権利者から指摘があった場合、当会は一切の責任を負だり、逆に複数の文化を横断する戦略が見られる。また

わないものとします。

動産を価値の中心に置くなど、
OUV を証明する方法が変•英語サマリー用の以下についても一緒にお送り下さい。

容してきている。今後、縄文遺跡群を参考にユニークな①Key word（英語）「組織名・会議名称など」

先史文化が世界遺産に選ばれることを期待する。

②Key idea（日本語）第二に、遺跡と現代景観との関係性である。縄文遺跡•原稿の内容については執筆者ご自身で責任を持ってい群は大部分が地下にあるため竪穴建物などによる再現

ただくため、匿名でのご投稿はお受けできません。

（復元）がなされているが、推薦にあたって都市景観から•提出期限後の入稿の場合、次号以降への掲載となりま遠ざけようとする方法が採られた。研究に基づく考古学

すのでご注意ください。

的景観ではなく、いま見られる景観が優先されたのである。現状では都市にあるというだけで世界遺産の対象外

締切りは、2022年10月末日（12-4号掲載予定）となりになってしまうが、それが適切な遺跡の保護措置と言えます。締切りを過ぎた場合は、次回以降の掲載となりまるのかどうか、考古学から提起すべき課題であろう。

す。
編集の都合上、ご希望に添えないこともありますので、予めご了承ください。
執筆後は（一社）日本イコモス国内委員会広報委員会

事務局からのお知らせ

宛て（journal@japan-icomos.org）にメール添付でお送りください。

訃報 澤田正昭先生のご逝去
元監事・澤田正昭先生が、2022 年 5 月 3 日に逝去されました。先生は保存科学の分野で国内外の文化遺産保存に多大な貢献をされました。謹んでお悔やみを申し上げ

広報委員会からのお知らせます。
本誌 12-2 に掲載しました「新入会員の声」（33 頁）は、本号に掲載すべき内容でした。ここに訂正させていただ○インフォメーション誌参加者募集

きます。ご指摘いただいた会員にお礼を申し上げます。

ご留意事項

24
》
》ICOMOS JapanICOMOS Japan information no.3/2022

OS Japan
ICOM

AGA2022：イコモス本部年次総会のプログラム
イコモス本部の年次総会が、10 月 25 日からバンコクで行われます。シンポジウムなども開催されますので、ぜひご確認ください（URL: https://icomosthai.org/）。また現地参加される方は、ぜひ事務局までお知らせください。

ICOMOS Japan information no.3/202225

事務局日誌（2022 年 5 月 14 日～ 2022 年 8 月 10 日）

6/24

公益財団法人ユネスコ・アジア文化センターより「ACCU news No.415 2022 年 6 月号」を受領。

6/27

彦根城世界遺産登録推進協議会より「彦根城世界遺産登録推進シンポジウム『世界史における近世城郭の意義』（ご案内）」
を受領。

6/30

奈良県文化・教育・くらし創造部より「世界遺産ジャーナル第４号（英語版）」を受領。

7/6

独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所保存科学研究センター修復技術研究室より「Conservation and Restorationof Internal Features」を受領。

福岡県人づくり・県民生活部文化振興課九州国立博物館・世界遺産室世界遺産班より「令和四年度世界遺産「神宿る島」宗像・沖ノ島と関連遺産群公開講座の開催について（御案内）」を受領。

8/5

特定非営利法人文化財保存支援機構より「文化財保存修復を目指す人のための実践コース募集要項」を受領。

日本イコモス国内委員会
佐渡市（渡辺竜五）

団体会員（代表者）

縄文遺跡群世界遺産登録推進本部（三村申吾）

百舌鳥・古市古墳群世界遺産保存活用会議（吉村洋文）

日本イコモス国内委員会
株式会社 鴻池組（渡津弘己）
株式会社 文化財保存計画協会（矢野和之）｢国宝松本城を世界遺産に」推進委員会（臥雲義尚）
株式会社 小林石材工業（佐藤哲夫）
株式会社 丹青社（高橋貴志）
國富株式会社（國富將嗣）
公益財団法人 立山カルデラ砂防博物館（蔵堀祐一）
群馬県（山本一太）
教育遺産世界遺産登録推進協議会（高橋 靖）

維持会員（代表者）
株式会社 プレック研究所（杉尾大地）
株式会社 トリアド工房（伊藤民郎）
西武建設株式会社（佐藤 誠）｢善光寺の世界遺産登録をすすめる会」（加藤久雄）
株式会社 ゴールデン佐渡（河野雅利）
富士急行株式会社（堀内光一郎）
一般財団法人 砂防・地すべり技術センター（南 哲行）
株式会社 トータルメディア開発研究所（澤田敏企）（敬称略・順不同）（一社）日本イコモス国内委員会の活動には以上の企業・団体のご支援をいただいております。

》》ICOMOS Japan●一般社団法人日本イコモス国内委員会【執行部メンバー】
（順不同）
委員長
副委員長
理事

理事・事務局長
監事
顧問

国際イコモス

理事

岡田 保良
苅谷 勇雅
花里 利一
増井 正哉
石川 幹子
大窪 健之
岡村 勝行
尾谷 恒治
越島 啓介
田原 幸夫
土本 俊和
友田 正彦
内藤秋枝ユミイザベル
益田 兼房
溝口 孝司
山名 善之
矢野 和之
崎谷 康文
赤坂
信
西村 幸夫
前田 耕作
前野 まさる大窪健之

日本イコモス賞・日本イコモス奨励賞選考委員会 委員長

西浦忠輝

EP 常置委員会

山田

大樹

主査

第 12 小委員会（技術遺産）
第 13 小委員会（眺望及びセッティング）
第 15 小委員会（水中文化遺産）
第 16 小委員会（コンサベーションアーキテクト）
第 17 小委員会（遺産保全のための地盤および基礎）
第 18 小委員会（文化的景観）
第 19 小委員会（リコンストラクション）
第 20 小委員会（ブルーシールド）【幹事】

第 4 小委員会
第 4 小委員会
第 6 小委員会
第 8 小委員会
第 19 小委員会
事務局
公益法人化検討委員会
広報委員会
EP（若手専門家）
被災文化財支援特別委員会

伊東
赤坂
池田
矢野
岩崎
石川
河野
崎谷

孝
信
榮史
和之
好規
幹子
俊行
康文

藤岡 麻理子山内 奈美子
小寺 智津子
森朋子
マルティネス アレハンドロ
舘﨑 麻衣子
尾谷 恒治
狩野 朋子
宮﨑
彩
横内
基

日本イコモスパートナーシップ参加施設
岩手県：毛越寺、中尊寺／群馬県：富岡製糸場／東京都：国立西洋美術館／富山県：相倉民俗館 1 号館・2 号館、五箇山塩硝の家、
五箇山民俗館／福井県：中山寺、妙楽寺、飯盛寺／長野県：茅野【小委員会主査】

第１小委員会（憲章）第４小委員会（世界遺産）
第６小委員会（鞆の浦）
第７小委員会（観光と交通問題）
第８小委員会（バッファゾーン）
第９小委員会（朝鮮通信使）
第 10 小委員会（彩色）第 11 小委員会（歴史的都市マスタープラン）

藤井 恵介
岡田 保良
河野 俊行
苅谷 勇雅
崎谷 康文
三宅 理一
窪寺
茂
山崎 正史

市尖石縄文考古館、松本城／岐阜県：和田家／愛知県：犬山城／
滋賀県：彦根城、彦根城博物館／京都府：二条城、仁和寺、舞鶴
市立赤れんが博物館、舞鶴引揚記念館／大阪府：堺市博物館／兵庫県：姫路城／奈良県：薬師寺／島根県：石見銀山資料館、石見銀山世界遺産センター、国指定重要文化財熊谷家住宅、武家屋敷
旧河島家／広島県：厳島神社、太田家住宅／山口県：錦帯橋■日本イコモス ISC メンバー表
委員会名
Analysis and Restoration of Structures of Architectural Heritage
Archaeological Heritage Management
Cultural Landscapes ICOMOS-IFLA
Cultural Routes
Cultural Tourism
Earthen Architectural Heritage
Economics of Conservation
Energy and Sustainability
Fortification and Military Heritage
Heritage Documentation
Historic Towns and Villages
Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites
Intangible Cultural Heritage
Legal, Administrative and Financial Issues
Mural (Wall) Paintings
Places of Religion and RitualInternational Polar Heritage Committee
Risk Preparedness
Rock Art
Shared Built Heritage
Stained Glass
Stone
Theory and Philosophy of Conservation and Restoration
International Training Committee
Underwater Cultural Heritage
Vernacular Architecture
Wood
20th Century Heritage
Industry Heritage○は、各 ISC の日本代表

略称
ISCARSAH
ICAHM
ISCCL
CIIC
ICTC
ISCEAHISEC
ISCES
IcoFortCIPA
CIVVIHICIPICICH
ICLAFIISCMPPRERICO
IPHC
ICORP
CAR
ISCSBH
ISCV
ISCS
TheoPhilos
CIF
ICUCH
CIAV
IIWC
ISC20C
ISCIH

委員
○花里
○岡村
○大野
○杉尾
○宗田
○岡田

利一・坂本 功・岩崎 好規・西澤
勝行・岸本 雅敏・小野 昭・中西
渉・石川 幹子・本中 眞
邦江・大野 渉・伊藤 文彦
好史・山内 奈美子
保良

英和
裕見子

○三宅
近藤
○福川
○門林
○大貫
○河野

理一
康久
裕一・苅谷 勇雅
理恵子
美佐子・稲葉 信子・内藤秋枝 ユミイザベル
俊行・八並 簾○益田 兼房・大窪 健之○五十嵐 ジャンヌ・小川 勝○山名 善之○脇谷 草一郎・石﨑 武志○内藤秋枝 ユミイザベル・西村 幸夫・赤坂 信○稲葉 信子○岩淵 聡文・池田 榮史・木村 淳○大野 敏・山田 幸正○土本 俊和・渡邊 保弘○豊川 斎赫・山名 善之・田原 幸夫・鰺坂 徹
松浦 利隆・伊東 孝

● ICOMOSとはICOMOS は、1964 年に採択された「記念物と遺産の保存に関する国際憲章（通称ヴェネツィア憲章）」を受けて 1965 年に設立された国際
NGO です。第 1 回総会は 1965 年 6 月にポーランドで開かれました。ユネスコをはじめとする国際機関と密接な関係を保ちながら、文化遺産保存に関する理論、方法論、科学技術の研究・応用、またユネスコの世界遺産条約に関しては、諮問機関として、登録の審査、モニタリングの活動等を行っています。各国の文化遺産保存分野の第一線の専門家や専門団体によって構成されており、2018 年 12 月時点で、参加国は 151
カ国を数え、会員は 10,546 人にのぼっています。29 の国際学術委員会を通じて様々な専門分野、テーマ別の活動が行われており、文化遺産の価値の高揚のための重要な役割を果たしています。
日本イコモス国内委員会は 1972 年にブタペストで開かれた第 3 回イコモス総会で承認され、関野克博士がその委員長に指名されました。
1979 年に規約を採択し、イコモス本部執行委員会での承認を経て正式に発足しています。国内の文化遺産保存技術を高め、様々な情報を収集・交換し、後継者への技術的訓練を行う一方、各国の委員会やパリ本部と協力して、世界の文化遺産の保護のための国際協力活動を担っています。
2022 年 6 月現在、会員 492 名、団体会員 3 団体、維持会員 17 団体によって構成されており、これまでに専門的な調査研究を行う 21 の小委員会を設置してきました。年次総会のほか、年 4 回の理事会、研究会などの開催や会報の発行を行っています。2018 年 9 月 12 日に法人化し、一般社団法人日本イコモス国内委員会となりました。
OS JapanICOMICOMOS Japan information
Vol.12, No.3

7 September（一社）日本イコモス国内委員会
事務局長
本号担当

矢野和之

2022

委員長

編集

岡田保良

増井正哉

狩野朋子・内藤秋枝ユミイザベル・佐藤桂・岡村祐・脇園大史〒 101-0003

東京都千代田区一ツ橋 2-5-5
株式会社

岩波書店一ツ橋ビル 13 階

文化財保存計画協会

Tel & Fax: 03-3261-5303

気付e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org
ICOMOS Japan
c/o Japan Cultural Heritage Consultancy
Hitotsubashi 2-5-5-13F, Chiyoda-ku, Tokyo 101-0003, Japan
Tel & Fax: +81-3-3261-5303

e-mail: jpicomos@japan-icomos.org

https://icomosjapan.org》》ICOMOS Japan