試錐ならびに１４Ｃ年代よりみたアンコール遺跡東バライ貯水池跡の表層地下構造
塚 脇 真 二 １ ・ 奥 野 充 ２ ・ 大 河 原 正 文 ３ ・ 加 藤 道 雄 ４ ・ 中 村 俊 夫 ５
１：金沢大学工学部土木建設工学科
２：日本学術振興会特別研究員（名古屋大学）
３：岩手大学工学部建設環境工学科
４：金沢大学理学部地球学教室
５：名古屋大学年代測定資料研究センター

１ ． は じ め に
熱 帯 モ ンスーン 気 候 に 属 し ， ５ 月 か ら Ｈ 月 ま で の 雨 季 と １ ２ 月 か ら ４ 月 ま で の 乾 季 と が 明 瞭 に 区
別されるカンボジアでは，乾季期間中の生活・農業用水の確保ならびに雨季期間中の洪水対策，すなわち「水」の管理が社会生活の基本であり，そのため前アンコール時代（２世紀頃〜８０２年）よりあらゆる対策が講じられてきた（石滓，１９９６）．そして，このような水の管理が徹底的になされ，かつもっとも高度に発達しだのが９世紀に始まるアンコール王朝の時代（８０２年〜１４３１年頃）であったといえよう．同王朝初期には，まず現在のロリュオス地域に初の大貯水池インドラタターカ（面積約３０４万ｍ２）が建設され，この完成により同地域の農業生産は飛躍的な発展を遂げた（（１ｒｏｓｌｉｅｒヽ，１９５８；石渾，１９９６）．さらに，同王朝は１０世紀から１３世紀初頭にかけて，現在のアンコール地域東部にヤショダラタターカ（東バライ：面積約１，２１０万ｍ２），西部に最大の面積を誇る西バライ（面積約１，７６０万ｍ２），および北部にジャヤタータカ（面積約２８０万ｍ２）の巨大貯水池を相次いで建設した．そして，乾季でも涸れることのないロリュオス川やシェムリアプ川と，これら貯水池群や諸寺院の環壕などとを水路網によって結合させることで高度に発達した水利潅漑網を構築し，乾季の干勉や雨季の洪水に対応したとされる（石渾，１９９６）．また，これらの水利網は，河川群を通じてカンボジアの中央に位置するトンレサップ湖と連絡し，さらにトンレサップ川やメコン河に通じることで，国内各地はもとより国外とも連絡可能な重要な交通網としても機能した（石渾，１９９６）．
こ の よ う な 巨 大 貯 水 池 群 は ， いず れも 平 地 に 高 さ ３ 〜 ５ ｍ ほ どの 土 砂 を 盛 土 築 堤 し た だ け の 簡 単な構造であったとされ，現在もその一部が貯水池として機能している西バライをのぞき，いずれも地表や空中写真などからその築堤跡が確認されるにすぎない．したがって，各貯水池それぞれの 貯 水 量 に つ いて は ， いず れも 地 表 調 査 ， 空 中 写 真 な ら び に 衛 星 写 真 な ど に よる 築 堤 跡 の 追 跡から求められた面積に，現存する築堤の高さを掛け合わせることで算出されており（石？；ｌ琵で１９９６），当時の貯水池の水底が貯水池周辺の地表面と同じであったという仮定にもとづいている．しかし，貯水池の築堤建設に必要となる土砂を，貯水池内の地表面を掘り込むことで調達した可能性が
あ る こ とを 考 える と ， ア ン コ ール 王 朝 水 利 網 の 核 と な る 巨 大 貯 水 池 群 の 正 確 な 実 貯 水 量 の 算 出 に­ ２ ７ ２ ­あたってば，それぞれの貯水池のかつての水底の位置，すなわち正確な水深を試錐調査などで確認する必要がある．
こ れ に 加 えて ， ア ン コ ール 王 朝 崩 壊 の 一 因 と して ， 水 利 潅 漑 網 の 長 期 的 維 持 に 必 要 と な る 水
路や貯水池の浚渫および築堤の管理維持が不可能になった点が指摘され，衛星写真による貯水池築堤の崩壊跡などの確認にもとづき，河川などから流入する堆積物によって貯水池が徐々に埋積され，最終的には貯水池として機能しなくなったと推定されている（石渾，１９９６）．したがって，貯水池跡での試錐調査から貯水池埋積堆積物の層序や堆積相を確認し，そこに年代値を挿入 す る こ と で， 貯 水 池 の 埋 積 過 程 の 詳 細 や 埋 積 完 了 年 代 な ど を 解 明 で き る 可 能 性 も あ る ．
そ こ で 本 研 究 で は ， こ の よ う な 巨 大 貯 水 池 の ひ と っで あ る 東 バ ラ イ 貯 水 池 跡 中 央 部 で の 試 錐 調査結果ならびに試料の１４Ｃ年代測定結果にもとづき，同貯水池の水底の確認を第一の目的として同跡の表層地下構造について検討した．東バライ貯水池（正式名「ヤショダラタターカ」）は，ヤショヴァルマン１世（在位８８９〜９１０？年）の治世である紀元９００年ころに築かれたものである（石渾，１９９６）．東西方向の長辺フＣ，１；７ｋｍ，南北方向の短辺言１．８ｋｍで，面積；ｇμ１，２１０万ｎｌ２におよぶこの巨大貯水池は，雨水の貯水ならびにシェムリアプ川の流水を一部引き込むことで，乾季で３，６００万ｍ３，雨季で６，０００万ｍ３の貯水量を維持し，この貯水によって６〜７万ｈａの農地が潅漑されたと推定されている（石渾，１９９６）．
謝辞：本研究は１９９７年１１月１６日放送の日本放送協会「ＮＨＫスペシャル：アンコールワット〜知られざる水の帝国〜」の番組制作の一環として実施されたものである．本研究を行うにあたり，日
本放送協会番組制作局井上勝弘氏，同放送技術極堀内一路氏ならびに園部文明氏，およびＰＩＴトラベルカンボジア谷川茂氏には，円滑な調査研究の遂行にあたりさまざまな便宜を図っていただいた．上智大学外国語学部長石津良昭教授には東バライ遺跡やアンコール水利都市説などについてご教示いただいた．石油技術研究所秋葉文雄博士には試料に含まれる微小生物遺骸群集をご検討のうえご意見をいただいた．農林水産省名古屋植物防疫所伏木支所金沢出張所ならびに同省神戸植物防疫所関西空港支所の植物防疫官諸氏ｌこは，試料の国内持ち込みにあたりご指導いただくとともに便宜をはかっていただいた．また，本調査にかかる諸費用については日本放送協会の後援を得た．以上の方々ならびに団体に対し感謝の意を表する．
２ ． 調 査 ・ 研 究 方 法
１９９７年８月３０日および３１日の両日，東バライ貯水池跡のほぽ中央を南北に走る道路に沿った３地点で試錐調査を行い，表層地下構造の概要ならび試料の採集を行った（図１）．試錐にあたっては，まず５万分の１地形図ならびにＧＰＳにもとづき正確な試錐位置を確認した．北部試錐地点（ＥＢ­Ｎʼ：Ｎぽ１２ʼ７ʼ０７ ，ｌ Ｅ：Ｔ１（）；３ ５ｆ５ʼ０７ ）は北側築堤の約１００ｍ南方に，中央部の試錐地点（ＥＢ­Ｃ：Ｎ１；３２（Ｅ５ʼ３９，ＩＥＩ（）：ＥＳ５１Ｅ５ʼ３１）は東メボン遺跡の約２０ｍ南方に，そして南部試錐地点（ＥＢ­
Ｓ：Ｎ１；３ ＩＥ！６ʼ２５ ，ＩＥＥ１０３ ５１５ʼ２９ ）は南側築堤の約１００ｍ北方にそれぞれ位置する．試錐にあたっては，スパイラル刃先を取り付けた全長６ｍの手動式オーガーを使用し，いずれの地点でも道路縁­ ２ ７ ３ ­

１４ʼＮ

１２ʼＮ

１０Ｎ

１０２Ｅ

１０４Ｅ

１０６Ｅ

１０８Ｅ

図 １ ． カ ン ボ ジ ア 国 内 に お け る ア ン コ ー ル 地 域 の 位 置 （ 下 ） な ら び に 東 バ ラ イ を 中 心 と す る ア ン
コ ー ル 地 域 北 東 部 の 概 略 （ 上 ） ． 点 線 は 比 較 的 大 き な 環 壕 を も つ 主 要 ク メ ー ル 遺 跡 を 示 す ．
３ ヵ 所 の 試 錐 地 点 は そ れ ぞ れ 矢 印 で 示 す ．
Ｆｉｇ．１．１。．ｏｃａｌｉｔｙｏｆｔｈ・５ＡｎｇｋｏｒｄｉｓｔｒｉｃｔｉｎｃｅｎｔｒａｌＣａｍｔ）ｏｄｉａ（ｌｏｗｅｌ・），ａｎｄｌ（：）ｃａｌｉｔｉｅｓｏｆｔｈｅｓｉｔｅｏｆＩＥａｓｔＢａｒａｙ
ｒｅｓｅⅣｏｉｒａｎｄｍ包匹垂ｍｅｒｍｏｌｌｕｍｅｎｔｓｈａｖｉｎｇ（ぶｅｒｔａｉｎｍｏａｔｐｏｎ（ｉａｇｅｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｍｐａｒｔｏｆｔｈｅ
Ａｎｇｋｏｒｄｉｓｔｒｉｃｔ（ｕｐｐｅｒ）丿りＴｏｗｓｉｎｄｉｃａｔｅａ１１１１ｅｒ­ｄｌｉ
ʻ ｌｌｉｌｌｇｓｉｔ・３ｓＥＩＥＳ­Ｎ，
ʼ ＩＥＢ­ＣａｎｄＥＢ­Ｓ，­ ２ ７ ４ ­の 盛 土 上 か ら 人 力 に よる 最 大 掘 削 深 度 の 約 ６ ｍ ま で 掘 進 す る よ う つ と め た が， 軟 弱 地 盤 に 達 し それ以深の掘進が困難となった場合にはその深度で掘進を中止した．試掘のｉｌＳ！．ヽヽには約２０ｃｍ掘進するごとに刃先を回収し，堆積物の粒度組成，構成鉱物，色彩の概要や微小生物遺骸の有無を
肉 眼 な ら び に 生 物 顕 微 鏡 （ ４ ０ ０ 倍 ） で 調 べ ， 特 徴 的 な 岩 相 に つ いて は 試 料 を 採 集 し 微 小 生 物 遺骸群集組成ならびに粘土鉱物組成検討用試料，および１４Ｃ年代測定用試料とした．試料の採集のｉざいには，汚染を避けるため刃先間の試料不攬乱部分より採取するようつとめた．
採 集 し た 試 料 は ， 入 国 直 後 に 農 林 水 産 省 神 戸 植 物 防 疫 所 関 西 空 港 支 所 に て ， オ ー ト ク レ ープによる１２０℃２０分間の高圧殺菌を行い，その後放射性炭素年代測定用，微小生物遺骸群集ならびに粘土鉱物組成検討用に区分し，それぞれの解析を行った．なお，試料に含まれる微小生物
遺 骸 組 成 な ら び に 粘 土 鉱 物 組 成 に つ いて は 現 在 検 討 中 で あ る ．
３．東バライ貯水池跡中央部の表層地下構造
東バライ貯水池跡中央部のいずれの試錐地点でも，道路に沿った盛土表面からの深度１ｍ以内で地下水位面が検出され，これらの水位面は同跡内の低地では地表面上でも確認される．した が って ， こ れ ら の 地 下 水 位 面 は 同 跡 中 央 部 に お いて 一 連 の 地 下 水 位 面 を 形 成 す る も の と 判 断され，この地下水位面を基準面とし各試錐結果を対比したものを図２に示す．
同跡中央部の表層地下構造は道路沿いの盛土表面より，暗黄褐色含篠粘土質細粒砂層（盛土：層厚０．４〜０．６ｍ），赤褐色粘土質細粒砂層（層厚０．２〜０．６ｍ），黄褐色粘土質細粒砂層（層厚０．７〜１．６ｍ），明灰色砂質粘土層（層厚１．１〜１．８ｍ），黄灰色粘土質細粒砂層（層厚０．３〜１．８ｍ以上）および灰白色磯質細〜粗粒砂層（層厚１．８ｍ以上）におおまかに区分される．上位の盛土層ならびに赤褐色粘土質細粒砂層は中央試錐地点（ＥＢ­Ｃ）でもっとも厚く，南北地点では層厚を減ずるが，これらをのぞく諸層はいずれも南へ向かって層厚を増す傾向にあり，南側試錐（ＥＢ­Ｓ）
゛ごは最下位の灰白色磯質細〜粗粒砂が確認されない．
地表面から約８０ｃｍ下位層準までの堆積物中には，現生植物の細根の侵入が認められる．最下位の磯質細〜粗粒砂層を除き，砂はいずれの層準でも細〜中粒の石英から構成され，わずかに赤褐色を呈するラテライト片が確認される．最下位の灰白色榛質細〜粗粒砂に含まれる磯は，いず れも き わ めて よ く 円 磨 さ れ た チ ャ ー ト の 細 〜 小 磯 か ら な る ． 黄 褐 色 粘 土 質 細 粒 砂 層 な ら び に 明
灰色砂質粘土層には，淡水生海綿の骨針が確認される（石油資源開発㈱秋葉文雄博士，私信）．また，北側地点（ＥＢ­Ｎʼ）の盛土表面より約ＳＥ！１０ｃｍ下の明灰色砂質粘土中，同じく約２７０ｃｍ下の黄灰色粘土質細粒砂中には，黒褐色を呈し層厚約５ｃｍの鉄酸化物濃集層が挟在する．この よ う な 鉄 酸 化 物 濃 集 層 は ， 東 バ ラ イ 貯 水 池 跡 西 側 築 堤 の 西 方 約 ３ ｋ ｍ に 位 置 す る バイョ ン 遺 跡での試錐調査でも存在が確認されており（Ｔｓｕｋ１１ヽｖＥｌｋｉａｎｄＭｕｌ・１１ｋａｍｉ，１９９６），同貯水池跡地域にお ける 乾 季 期 間 中 の 地 下 水 位 の 一 時 停 滞 面 を 示 す も の と 推 定 さ れ る ．
な お ， 最 上 位 の 暗 黄 褐 色 含 磯 粘 土 質 細 粒 砂 中 に は 煉 瓦 片 や ビニール 片 な ど が 認 め ら れ ， 近 年
における道路建設時の盛土層と断定される．

­ ２ ７ ５ ­

ＥＢ­Ｃ

ヱ

ーＥＢ・Ｓ１６０­１８０ＬＥＧＥＮＤ（Ｅ）
一
Ｑ
ぶ一ＪＳＱ！
召コｏ
ＪａＳｏ
一Ｈｍ

Ｊ­９『ｏｕｎｄｗ翻奎「ｌｅｖｅｌ哨

ｓａｍｐｌｉｎｇｈｏｒｉｚｏｎ

ｄａｒｋｙｅｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｗｎｃｌａｙｅｙｓａｎｄＭ（）ｒ・ｅｄｄｉｓｈｂｒｏｗｎｃｌａｙｅｙｓａｎｄ

ｙｅｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｗｎｃｌａｙｅｙｓａｎｄ

ｌｉｇｈｔ９ｒｅｙｓａｎｄｙｃｌａｙ

ｙｅｌｌｏｗｉｓｈ９「ｅｙｃｌａｙｅｙｓａｎｄ

ｌｉＳＪｈｔｇｒｅｙ！Ｊ「ａʼ ｖｅｌｌｙｆ．“ｃ．ｓａｎｄ

図 ２ ． 東 バ ラ イ 貯 水 池 跡 で の オ ー ガ ー 試 錐 に も と づ く 堆 積 物 柱 状 図 ， な ら び に 試 錐 時 の 地 下 水 位面 を 基 準 面 と し た 各 柱 状 図 の 対 比 ．
Ｆｉｇ．２．Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆａｕｇｅｒ＆ʻ ｉｎｉｎｇｓｉｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｐａｒｔｏｆｔｈｅＥａｓｔＢａｒａｙｌｅ
ʼ ｓｅｒｖｏｉｒ，ａｎｄｃｏｒｒａ】ａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ
ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｌｅｖｅｌ．

­ ２ ７ ６ ­

４．１４Ｃ年代の試料調製ならびに測定
今回の東バライ貯水池跡中央部での試錐から得られた堆積物試料３点について，１４Ｃ年代測定を行った．測定した試料は北側の試錐ＩＥＥＢ­Ｎʼの２層準（灰白色砂質粘土層：ＥＢ­Ｎʼ２０（）­２２０，黄灰色粘土質砂層：ＩＥＢ­１ヽヽＪʼ２６０­２８０）ならびに南側の地点ＥＢ­Ｓの１層準（黄褐色粘土質砂層：ＥＢ­Ｓ［１６０­１８０］である．
測 定 に あ た って は ， いず れ の 試 料 も 蒸 留 水 中 で 超 音 波 洗 浄 して 分 散 さ せ ， 開 口 径 １ ０ ６ μ ｍ の ふる い を 通 過 し た も の の み を 以 下 の 作 業 に 用 い た ． ま ず， ８ ０ （ Ｃ ２ 時 間 の １ ． ２ 規 定 塩 酸 処 理 を ２ 回 繰 り
返 して 炭 酸 塩 な ど を 融 解 除 去 し ， 続 いて ８ ０ （ Ｃ １ 時 間 の １ ． ２ 規 定 の 水 酸 化 ナ ト リ ウム 溶 液 処 理 に よ り
アルカ リ 可 溶 成 分 を 除 去 し た ． さ ・ Ｉ Ｅ に ， ８ ｏ ℃ ２ 時 間 の １ ． ２ 規 定 塩 酸 処 理 を ２ 回 行 っ た う えで 蒸 留 水で充分に洗浄し，８０℃の乾燥器内で乾燥させた．処理試料の炭素および窒素含量は，ＣＮコー
ダー （ 柳 本 社 製 ， Ｍ Ｔ ­ ７ ０ ０ ） に よ り 測 定 し た ． そ して ， 試 料 を 酸 化 銅 と と も に バ イ コ ー ル 管 に 真 空 封入 し ９ ５ ０ （ Ｃ に て 約 ２ 時 間 加 熱 し た ． さ ら に 堆 積 物 か ら 発 生 し た 気 体 を 真 空 ラ イ ン 中 で 寒 剤 を 用 いて精製し，これによって得られた二酸化炭素（Ｃ０２）を用い，ｌくｈｇａｗａｅｒａ／，（１９９３）の水素還元法によ り グ ラ フ ァ イ ト タ ー ゲ ッ ト を 作 製 し た ． そ して ， 調 製 し た グ ラ フ ァ イ ト タ ー ゲ ッ ト に つ いて 名 古 屋 大 学のタンデトロン加速器質量分析計（Ｎ１１ｋａｍｕｒａ琵原，１９８５；中村・中井，１９８８）を用い１４Ｃ年代を測定した．１４Ｃ濃度の標準体には，ＮＢＳ修酸（ＳＲＭ­４９９０）を使用した．

５ ． 結 果 お よ び 考 察
測定結果をまとめ表１に示す．１４Ｃ年代値は，Ｌｉｂｂｙの半減期５，５６８年を用いて算出し，西暦１９５０年から遡った年数である．測定誤差は１４Ｃの計数にもとづく統計誤差を考慮し１標準偏差（１０で示す．試料の６１３（こ値はトリブルコレクター式気体用質量分析計（Ｉ＝７ｉｎｎｉｇａｎＭＡＴ社製，ｙＡʼＩʼ｀­２５２）で測定し，炭素同位体の質量分別効果を補正した（中村ほか，１９９４）．なお，試料ＥＢ­Ｎʼ２００­２２０については，３つのバイコール管に分けて，合計１８４４．９ｍｇの試料から０．３１ｍｇの二酸化炭素が回収されたのみである．Ｃ０２の回収率から計算される炭素含有量は０．００８％ときわめて低く，年代測定の対象とはならなかった．

表 １ ． 東 バ ラ イ 貯 水 池 跡 で の 試 錐 よ り 得 ら れ た 堆 積 物 の １ ４ Ｃ 年 代 値 ．
１｀ａｂｌｅｌ．Ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎａｇｅｓｏｆｓ｛５（ｌｉｍｅｎｔｓｎ・ｏｍｄｌｅｓｉｔｅｏｆＥａｓｔＢａｒａｙ＆ｌｇ）ｉｖｏｒｉｎＡｎｇｋａ・ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｃａｍｂｏｄｉａ．

Ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ Ｎ Ｏ Ｍ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｃ Ｎ Ｃ ／ Ｎ δ １ ゛ Ｃ ｐ ｏ ８ １ ４ Ｃ ｄ 僣 轟 Ｌ ａ ｂ ｎ ｏ ．
ＥＢ­ＮＩ２００­２２０

ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ

ｎ．ｄ．

ｎ．ｄ．

ＥＢ­Ｎʼ２６０­２８０ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ

０．０８０．０３

ＥＢ­Ｎʼ２６０­２８０ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ

０．０８０．０３３２
一３２・ＥＢ­Ｓ１６０­１８０ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ

０，０９０．０２

４争６

­２７７

­２３．４

１１，０００士２００５４７７­２３．４

１０，９８０ １２０５５０５

３０２５４０ １１０５８０８

今回の測定から，東バライ貯水池跡中央部北側試錐（ＥＢ­Ｎʼ）の地表面下約２７０ｃｍの試料について，１１，０００ ２００ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５・１７７）および１０，９８０ １２０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡＪ５０５）という２つの１４Ｃ年代値が得られた．本試料も炭素含有量が０．０８％と低い．得られた年代値はそれぞれ独立してガス化したＣ０２を用いたが，このようにきわめて近い年代値を示す．このことから，得られた年代値
は試料中に含まれる有機物の１４Ｃ年代を示すと判断される．したがってこの試料を採取した同跡地表面下約２５０〜２８０ｃｍの黄灰色粘土質砂層は，明らかに東バライ貯水池建設以前の堆積物（いわゆるʼ沖積層ʼ：ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ（ｊｅ（）ｌｏｇｉｃ，１１Ｈｕｒヽ，（，ｙ，１９７１）と断定される．一方，南側試錐（ＥＢ­Ｓ）の地表面下約：１７０ｃｍの試料については，２５４０ １１０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­５８０８）という１４Ｃ年代値が得られた．この試料を採取した同試錐の黄褐色粘土質砂層は，北側試錐（ｒＥＥ；ＩＥ３­Ｎʼ）の地表面下約８０〜１５０ｃｍ層準の同粘土質砂層に岩相上確実に対比され（図２），同層基底より約］．２（）ｃｍ下位にある黄灰色粘土質砂層の試料がより古い１４Ｃ年代値（ＮＵＴＡ­遜菜７，５５０５）を示すことと矛盾しない．したがって，本層準も東バライ貯水池建設以前の堆積物（ʼ沖積層ʼ）と判断され，これは，
黄 褐 色 粘 土 質 砂 層 以 下 の 各 層 が， カ ン ボ ジ ア 中 央 部 に お ける 沖 積 低 地 の 中 心 と な る トン レ サ ップ
湖へ向かっていずれも層厚を増すこととも調和的である．
こ の よ う に 東 バ ラ イ 貯 水 池 跡 の 試 錐 に よ って 得 ら れ た 試 料 は ， いず れも 同 貯 水 池 の 推 定 建 設 年
代である紀元９００年い１，０５０ｙｒＢＰ）よりはるかに古い１４Ｃ年代を示した．これらの年代値にもとづけば，東バライ貯水池のかつての水底は各試錐の地表面（盛土面）下６０〜８０ｃｍにある下位の黄褐色粘土質細粒砂層（沖積層）と上位の赤褐色粘土質細粒砂層との境界面以上に限定され，最上位の濃黄褐色粘土質砂層が盛土と判断されることから，水底は赤褐色粘土質細粒砂層内に存在することは確実である．これは試錐調査時の地下水位面下Ｏ〜４０ｃｍに相当し，現在の東バライ貯水池跡内の平均地表面の高さ，！ごほぽ同じか数：ＬＯｃｍ低い程度となる．したがって，同貯水池建設当時の水底は現在の同跡内の地表面ｌ；ニほぼ該当するといえ，建設後の築堤の浸食・崩壊などによる 高 度 低 下 を 無 視 す れ ば ， 同 貯 水 池 の か っての 水 深 は 現 在 の 築 堤 の 高 さ （ 約 ５ ｍ ） に ほ ぽ 同 じであり，現在の築堤の分布が示す同貯水池の面積（１，２１０万ｍ３）ならびに今回求められた水深（満水時５ｍ）より，東バライ貯水池建設当時の最大貯水量は約６，０５０万ｍ３と見積もられる．
さらに，東バライ貯水池が機能しなくなった要因として，石渾（狗９６）は堆積物による埋積の進行
な ら び に 築 堤 の 崩 壊 を あ げ て い る が， 今 回 の 調 査 よ り 同 跡 内 に は 東 バ ラ イ 建 設 後 の 堆 積 物 （ 埋 積堆積物）がほとんど残存しないことが判明した．これは，堆積物による埋積が進行したため同貯水池 が 放 棄 さ れ た と い う 説 に 疑 問 を 投 げ か ける も の で あ り ， こ れ を 解 明 す る た め に は 同 貯 水 池 跡 全域にわたる試掘調査が望まれよう．
６ ． ま と め
本研究を通し明らかになったことは以下のとおりである．
１．東バライ貯水池跡の表層地下構造は，地表面より暗黄褐色含榛粘土質細粒砂（盛土），赤褐
色粘土質細粒砂，黄褐色粘土質細粒砂，明灰色砂質粘土，黄灰色粘土質細粒砂および灰白色榛質細〜粗粒砂に区分される．

­ ２ ７ ８ ­

２．１４Ｃ年代測定結果にもとづき，黄褐色粘土質細粒砂以下の層は，東バライ貯水池建設以前の堆積物（いわゆるʼ沖積層ʼ）と判断される．
３．東バライ貯水池の建設当時の水深は，今回明らかになった水底の位置ならびに現在確認される築堤の高さから約５ｍと推定され，その最大貯水量は約６，０５０万❹と見積もられる．

参考

文

献

Ｇｏｄｄａｒｄ，Ｅ．Ｎ．，Ｔｒａｓｋ，Ｐ．Ｄ．，ｄｅＦｏｒｄ，Ｒ．Ｋ．，Ｒｏｖｅ，０．Ｎ．，Ｓｉｎʻｇｅｗａｌｄ，Ｊ．Ｔ．，Ｊｒ．ａｎｄｏｖｅｒｂｅｃｋ，Ｒ．Ｎ．，
１９５Ｌ／？ｂｃＡ・Ｇ：？／！）７・Ｃ７？ａだ．Ｇｅｏｌ．Ｓｏｃ．Ａｍｅｒｉｃａ．
ＧＩ・ｏｓｌｉｅｒ，Ｂ．Ｆ）．，１９５８，ＡｎｇｋｏｒｅｔｌｅＣａｍｂｏｄｇｅａｕｘｖｌｅＳｉｅｃｌｅ．Ｐ肥ｓｓｅｓｕｎｉｖ｛ヨ，ｒヽｓｉｔａｉｒｅｓｄｅＦｒａｎｃｅ．石渫良昭・中島節子訳，１９９７，西欧が見たアンコール：水利都市アンコールの繁栄と没落．連合出版，東京，３２５ｐ．
石渾良昭，１９９６，アンコール・ワット：大伽藍と文明の謎．講談社現代新書Ｐ６５０，講談社，東京，２１５ｐ．
Ｋｉｔａｇａｗａ，Ｈ．，Ｍａｓｕｚａｗａ，Ｔ．，Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ．ａｎｄＭａｔｓｕｍｏｔｏ，Ｅ．，１９９３，Ａｂａｔｃｈｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆ
ｇｒａｐｈｉｔｅｔａｒｇｅｔｓｗｉｔｈｌｏｗｂａｃｋｇｒｏｕｎｄＲ）ｒＡＭＳ１４Ｃｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．／函，裁）ｃａ功θ／７，３５，２９５­３００．
中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 ， １ ９ ８ ８ ， 放 射 性 炭 素 年 代 測 定 法 の 基 礎 一 加 速 器 質 量 分 析 法 に 重 点 を お い てー ． 地質学論集，１！９μ３­１０６．
中村俊夫・池田晃子・小田寛貴，１９９４，タンデトロン加速器質量分析計による１４Ｃ測定における炭素同位体 分 別 の 補 正 に つ い て ­ １ ４ Ｃ 年 代 算 出 の 手 引 き ー ． 名 古 屋 大 学 加 速 器 質 量 分 析 計 業 績 報 告書，５，２３７ʼ­２４３．
Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ．，Ｎａｋａｉ，Ｎ．，ＩＥ；ａｋａｓｅ，Ｔ．，Ｋｉｍｕｒａ，Ｍ．，０ｈｉｓｈｉ，Ｓ．ʼｒａｎｉｇｕｃｈｉ，Ｍ．ａｎｄＹｏｓｈｉｏｋａ，１５．，１９８５，１：：）ｉｒｅｃｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｒａｄｉｏ（：；２１ｒｂｏｎｕｓｉｎｇａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｌ：ｅｃｈｒｊｑｕｅｓａｎｄｉｔｓａｐｐＨｃａｔｉｏｎｔｏａｇｅ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．力に；・ｚｉ／７６ｅ力Ｊ７７ａ／❶／１ρ／フ加・ゴ芦・μ／と，ｓ，２４，１７
ʼ １６­１７２３．
Ｔʼ ｀ｓｕｋ・Ｅｌｗ・１ｋｉ，Ｓ．ａｎｄＭｕｒａｋａｍｉ，Ｉ：；｀・，１９９６，５；・Ｅ？ａｓｏｎａｌｆ１１­ｌｃｔｕａｔｉｏｎｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｌ（ＩＩ・ｌｅｖｅｌｉｎＡｎｇｋｏｒ，：脳ｔｒｉｃｔ，ＣａｍｂｏｄｉａＪ々りｃ．か１ʻε７・７７・，Ｓʼ｝・７７７ρ．．＆（）／（）ｌｙａ❹Ｚｉ／ｎ／四／７７７７印ｒ，Ｃｈ❻ｇＭａｉＪ２７­２４１．
ｔｊｎｉｔｅｄｌ；ｔａｔｅｓＧｅｃ・ｌｏｇｋａｌＳｕｒｖｅｙ，１９７１，＆誠初砲／外向・ダａｊ７７加必，ｇａか７ｊ７，１７θθ，θ佩Ｕｎｉｔｅｄ５；ｔａｔｅｓＧｅｃ）ｌｏｇｉｃａＩＳｕｒｖｅｙ．

­ ２ ７ ９ ­

ＵｎｄｅｘʼｇｒｏｕｎｄＳＩ：１７ｕｃｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅＳｉｔｅｏｆＥａｓｔＢａｒａｙＲｅｓｅｒｖｏｉｒ
ｉｎｔｈｅＡｎｇｋｏｒＤｉｓｔｒ：ｉｃｔ，Ｃｅｎｔｒａｌ（：：；ａｎｌｂｏｄｉａ
Ｓｈｉｒ！ｊｉＴｓｕｋａｗａｋｉｌ，Ｍｉｔｓｕｒｕｏｋｕｎｏ２，Ｍａｓａｆｕｍｉｏｋａｗａｒａ３，ＭｉｃｈｉｏＫａｔｏ４ａｎｄＴｏｓｈｉｏＮａｋａｍｕｒａ５７ｊ７）ｙ・αア細々自即吻，７；；ｚ・；ｚ砂びｊｉ徊ァｉ７Ｗ，加回肺．２Ｊ４巧心ａ７Ｍ７をｇ・・ａいノＶ４卯£ノフ由衣か・灸ｊ）ヴ眉ァｙｎ・７７ｚｙａ❹αｎｊ£❹ｇｎｚＥ７７❶£￥πεと・７ ，Ｒａｚ御９／｀£ａ！ｌｉｓ７な，７朗・ｄＬみ７ｚｚｙ７ｊ！ｙʻだＺ）と７りαァ加ａｌび＆泌，Ｓ乙｀ｓ・万，凡ｚ；ｕ勿球Ｓ・；ｉ７ｚ鴎瓦ｚｕ４αａ・α陥函ｊり・
乱７：）・７ μファｚｚ以加函必返吻πｊ４（ｌ咄咄，ノＸʼφ）・ｇｄＬみ７１ｇァｊか・

Ａｂｓｔｒａｃｔ
ＦｏｕｒｇｉｇａｎｔｉｃｗａｔｅｒｒʼｃｓｅｒｖｏｉｒｓｗｅｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｃｄｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅＫｈｍｅｒＤｙｎａｓｔｉｃＰｅｒｉｏｄｉｎｔｈｅＡｎｇｋｏｒ
ｄｉｓｔｒｉｃｔ，ｃｅｎｔｒａＩＣａｍｂｏｄｉａｔｏｉｒｒｉｇａｔｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｄｒｙｓｅａｓｏｎｓａｓｗｅｎａｓｔｏｇｕａｒｄａｇａｉｎｓｔｉｎｕｎｄａｔｉｏｎｓｄｕｒｉｎｇ
ｔｈｃｒａｉｎｙｓｅａｊ；（）ｎｓ．Ａ】ｔｈｏｕｇｈｔｈｅｓｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｐｅ成）ｒｍｅｄｔｈｅｉｒｆｉＪｎｃｔｉｏｎａｓｃｏｒｃｓ（）ｆｔｈｅｗａｔｅｒｎｃｔＭｏ
ʼ ｒｋｓｉｎｔｈｃ（ｊｉｓｔｒｉｃｔａｔｔｈｅｉｒｂｅｇｉｎｎｉｎｇｓｔａｇｅｓｇｔｈｅｉｒｆｉｌｎｃｔｉｏｎｈａｄｇｒａｄｕａｎｙｂｅｅｎｕｎｆｕｌｍｌｉｎｇｄｕｅｔｏｎｌｌｉｎｇｕｐｗｉｔｈ
ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｙｘｖｅｒｅｎｎａｌｌｙｒｅｌｉｎｑｕｉｓｈｅｄ．Ｓｉｎｃｅｎｏｇｅｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄａｒｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｈａｖｅ●
ｂｅｅｎｍａｄｅｉｎｔｈｅｂｏｔｔｏｍｓｏｆｔｈｅｓｅｒｅｓｅｒｖｅｒｓ，ｔｈ６ｒａｃｔｕａｌＰｏｎｄａｇｅｓａｔｔｈａｔｔｉｍｃｈａｖｅｂｅｃｎｎｏｍｏｒｅｔｈａｎｉｎ柘ｒｅｎｃｅｓｂ（？ｃａｕｓｅｔｈｅｉｒａｃｔｕａｌｂｏｔｔｏｍｓ（ニｗａｔｃｒｄｃＰｔｈｓ）ｈａｖｅｎｏｔｂｅｃｎｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ．Ｆｕｒｔｈｅｒ，ｔｈｅｒｅｉｓａ（２ｅｒｔａｉｎｐな；ｓａ）ｉｌｉｔｙｔｈａｔｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｆｉｌｌｉｎｇｕＰＰｒｏｃｅｓｓｅｓｏｆｔｈｅｒｃｓｅｒｖ・：）ｉｒｓｃａｎｂｅｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｂｙ
ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓｕｓｉｎｇｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ！；ｅｄｉｍｅｎｔｓ．Ａ（；（２（）ｒｄｉｎｇｌｙ５ａｂｏｕｔ６“ｍｅｔｒｅｓｄʻ ｅｅｐａｕｇｅｒｄｒｉｌｌｉｎｇｓゝｖｅｒｅ（：ａ❹ｅｄｏｕｔｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈ（ＥＢ­Ｎʼ），ｃｅｎｔｒｅ（ＥＢ­Ｃ）ａｎｄｓｏｕｔｈ（ＥＢ­Ｓ）ｏｒｔｈｅｃｃｎｔｒａＩＰａｒｔｏｆｔｈｅＥａｓｔＢａｒａｙｘʼｃ５ｃｌ￣ｖＵＨ￣タＵｌｌｃｕｌｕｌｃｌｕｕｒｒｃｓｃｒｖｏｌｒｓ７ＤｕｌｌｔｌｎｌｎＣＤｅｇｌｎｎｌｎｇＯＩＵｌｅＩＵｔｎＣｅｎｔＵｒｙタｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，ｏｎｅｏｆｔｈｅＲ）ｕｒｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，ｂｕｉｌｔｉｎｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅ１０ｔｈｃｅｎｔｕ

ｉｎＡｕｇｕｓｔ１９９７．

ＳｅｄｉｍｃｌｌｔｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｍｉｃｒｏＰａｌａｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃａｌａｎｊｙｓｅｓ，ａｎｄｒａｄｉ（：）ｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｓｏｆ

ｔｈｃｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｓａｍｐｌｃｓｗ（？Ｉ（ʼ ？ｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｏｎｐｕｒｓｕｉｎｇｔｈｅａｂｏｖｅ­ｒｎｅｎｔｉｏｎｅｄｓｕりｊｅｃｔｓ
ＴｈｅｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅＥａｓｔＢａｒａｙａｒｅｃｏｒｎＰｏｓｅｄｄｏｗｎｗａｒｄｓｏｆｓ１１ｒｆａｃｅｄａｒｋｙｅｌｌｏｗｉｓｈ
ｂｒｏｗｎｇｒａｖｅｌｂｅａｒｉｎｇｃｌａｙｅｙｓａｎｄ（ｂａｎｋｉｎｇｓｏｉｌ：０．４ʼ０．６ｍ）９ｒｅｄｄｉｓｈｂｒｏｗｎｄａｙｅｙｓａｎｄ（０．２­０．６ｍ），
ｙｅｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｗｎｃｈｙｅｙｓａｎｄ（０．７­１．６ｍ）丿ｇｈｔｇｒ（・ｙ・ｓａｎｄｙｃｈｙ（Ｉ．ト１．８ｍ），ｙｅｌｌｏｗｉｓｈｇｒｅｙｃｌａｙ（・）・ｓａｎ（ｊ（０．３゛１．８ｍ）ａｎｄｌｉｇｈｔｇｒｅｙｇｒａｖｃｌｌｙｆｉｎｅʼｔｏｃｏａｒｓ（？ʼｇｒａｉｎｅｄｓａｎｄ（ｍｏｒｅｔｈａｎ１．８ｍ）．Ｓｔｒａｔａｂｅｌｏｗｙｅｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｘ｀１１ｃｌａｙｅｒｓａｎｄｔｈｉｃｋｅｎｇｒａｄｕａｌｌｙｔｏｔｈｅｓｏｕｔｈ．ＦｒｅｓｈʼｗａｔｅｒｓＰｏｎｇｃｓＰｉｃｕｌｅｓａｎｄａｒｅｆｉ｀ｅｑｕｅｎｔｌｙ
ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄｉｎｂｏｔｈｙｅｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｗｎｄａｙｅｙｓａｎｄａｎｄｌｉｇｈｔｇｒｅｙｓａｎｄｙｃｌａｙ。
Ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｓｏｆｔｈｅｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｌｓｅｄｉｍｅｎｔｓｏｂｔａｉｎｅｄ介ｏｍｔｗｏｈｏｒｉｚｏｎｓｏｆＥＢ­Ｎ゛ａｎｄｏｎｅ
ｈｏｒｉｚｏｎｏｆＥＢ­Ｓｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｂｙａｎａｃｃｄｅｍｔｏｒｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍ（？ｔ（ｉｌʼ（ＡＭＳ）ｏｆｔｈｅＤａｔｉｎｇａｎｄＭａｔｅｒｉａｌ
Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅａｇｅｗａｓｎｏｔｏｂ宣奎ｎｅｄｆｉʼｏｍ２００々２０ｃｍ（ｌｉｇｈｔｇｒｅｙｓａｎｄｙｃｌａｙ）
ｔ）ｅｌｏｗｔｈｅｓｕｒｆａｃｅａｔＥＢ­ＮｌｊＴｈｃｒʼａｄｉｏｃａｒｂｏｎａｇｅｓｏｆ｀Ｒｄｉｍｅｎｔｓ＆ｏｍ皿０­２８０ｃｍ（ｙｅｌｌｏｗｉｓｈｇｒｅｙｄａｙｅｙｓａｎｄ）ｂｅｌｏｗｔｈｅｇｒｏｕｎｄ・；ｔｌｒｆａｃｅａｔＥＢ­ＮʼａｒｅＨ，０００ ２００ａｎｄ１０，９８０ １２０ｙｅａｒｓＢＰ，Ｔｈｅａｇｅｏｆ
ｓｃｄｉｍｅｎｔｓｆｉｏｍ１６０­１８０ｃｍ（ｙｃｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏＭｙｎｄａｙｅｙｓａｎｄ）ｉｓ２５萄 ＩＩＯｙｅａｒｓＢＰ．Ｔｈｕｓ，ｓｔｒａｔａｂｃｌｏｗｔｈｃ
ｙｃｌｌｏｗｉｓｈｂｒｏｗｎｄａｙｅｙｓａｎｄａｒｅｕｎｄｏｕｂｔｅｄａｌｌｕｖｉａｌｄ（ｉｐ（）ｓｉｔｓ．ＣｏｎｓｅｑｕｃｎｔｌｙμｈｅａｃｔｕａｌｗａｔｅｒＰｏｌｄａｇｅｏｆ
ｔｈｅＥａｓｔＢａｒａｖｗｈｅｎｉｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｓｈｏｕｌｄｂｅｃｓｔｉｍ諮皿ｄａｔ６０ｍｉｎｉｏｎｍ３ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｈｉｇｈｔｏｆｔｈｅ
ｅｍｂａｎｋｍｅｎｔａｎｄｉｔｓａｒｅａｏｆｔｈｅＥａｓｔＢａｒａｙａｔｔｈｅＰｒｅｓｃｎｔｔｉｍｅ．

­ ２ ８ ０ ­