商工省は存在していないので、通産省で、はないのだろ

高等研究院 (EPHE) で，継続的に国立科学研究うか。的はずれの書評になったことを恐れつつ筆をセンター (CN RS) からの研究補助金を得たし，

お く 。 ( 柿 本 典 昭 )アメリカ合衆国の側で中心になった機関はウィスコ

DavidHerlihyetChristiane Klapisch‑Zu0
年を要してこの作業が完成し，助金を得て，結局約 1

ber Les Toscαnsefleursfα，milles， une

磁気テープは，ウィスコンシン大学と EPHEの第etudeducatαstroflorentin de1427(ト6部が保存することになった。

ンシン大学で，様々なファン Iごから継続的に研究補
司

スカナ人と家族， 1427年フィレンツェ資産台帳

今回出版された本書は，まず，このカタストの性

resses dela Fondation Nationaleの研究) P

格の吟味に始まり，カタストの限界をも充分に指摘

978，703頁
desSciencesPolitiques.Paris，1

した上で，データをコンビューター化する際の原則

本書については，すでに中世史家の清水広一郎氏を説明している。著者達が指摘しているように年齢，が詳細な検討 1) を発表しておられるし，外国におい特に男子のそれに関しては，史料としての信遇、性にても，多くの専門誌がこの注目すべき研究成果を取0才の人口数は 39才のそれ問題があるし〈たとえば 4り上げている 2)。 すでに 4年前に出版され，これだ0倍である入の5

またカタスト作成以後の追記・訂け注目されている本書に関して，屋上に屋を架すに正は，極めて部分的かつ怒意的て、あるので，このデ類するような紹介を試みるのは，他でもない歴史地

ータによって可能な分析は静態的な側面が主になり，理学の分野において，本書の意義の認識がほとんど動態的な側面の分析はかなり限定されたものになる。
これらの限界にもかかわらず，年齢・経済活動の状なされていないからである 3)。
ここで仮に資産台帳と訳しておいたのは catasto

態、をも含めた人口と，各家族ごとの資産状態とを，のことであるが，これは 1427年の法律によりフィレ地域別および社会階層別分析が可能なようにコード

ンツェのコムーネによってなされた人口および戸主化していくという基本方針は正しく，今後の豊かなの資産状況の調査であって，首都フィレンツェおよ研究成果を期待させるものである。また本書の第 2びヒ。サ，ピストイア以下フィレ γ ツェの直接支配下部において，カタスト作成の背景になったフィレンにあるすべてのコムーネの都市部および農村部をおツェまたはトスカーナ社会の行政・政治状況・民衆おうもので，この事業のための経費の計上は 1435年の生活慣行などが記述されているが，カタストのデに至るまでなされているが，カタストの大部分はータから知り得ることを分析・吟味するに際しての1430年まで、に完成したと考えられている。カタスト

前提として，この部分に著者達の姿勢が明確に打ちの直接の目的は，出されている。

ミラノとの長期にわたる戦争によ

人口と資産と題された第 3部，人口学的行動様式って疲弊した都市国家の財政を建て直すための税制
それまで、の農村における直接税と社会環境と題された第 4部，家族の姿と題されたのための台帳作成などの伝統を踏まえ，またベネチ

第 5部が本書の約 3分の 2を占め，この部分はいずアにおける先例をも一部見習ったこともあって，これもコンビューターによるデータ処理によってはじのカタストは当時のものとしては，実に精度の高いめて明らかにされた結果の分析である。今後このデ改革であったがペータを用いて，多くの学者がさらに多くの研究を発また情報量の豊富なもので、あった。
この膨大なカタストは，フィレンツェおよびピサ表することであろう。本書は，カタストによって知の古文書館にほぼ完全な形で、保存されているが，こられるルネサンス期トスカーナ社会の，いわば基本れまでのところ局地的，部分的に利用されていたに的なイメージを提示したものであるということがですぎなかった。すなわち，E. コンティによるフィきょう。

レンツェ農村部における折半小作制形成史の研究や，歴史地理学的な関心からすればまず第 1に，イタ本書の著者のひとりであるハーリーによるピストイ

リアルネザンス文化の中心で、あったフィレンツェ領ア史の研究などがそれであったが，すでに 1966
年かの他の地域と比較しての社会的特色，第 2にはこのらこの膨大なデータをコンピューターに入れて処理

フィレンツェ国家の空間組織，特に諸コムーネ間，する計画が，フランス・アメリカの共同作業というおよび都市部と農村部との間の諸関係が，本書によ形で、たてられた。フランス側で中心になった機関はってかつてないほど明瞭に示されたということが重‑ 29ー要である。もちろん，この 2つの側面は密接に関連ように，確かに地域的差異が大きく興味をそそるこしている。たとえば，人口に比して富が庄倒的にフともあるが，本書における説明からではどうも納得イレンツェに集中しているし，特に公債 (monte)はできないこともある。しかしたとえぼ，家族構成員99.7%がフィレンツェに集中している。フィレンツ

数，既婚率と資産状態などの相関係数，これらの係

ェと他の都市について，動産・不動産・公債所有の数の空間的分布状態が， これほとやはっきりと示されローレンツ曲線を比較すると，フィレンツェ市民の分析が加えられているのをみると，今さら驚いても公債に関するものが集中度が最も高く，フィレンツ始まらないが，コンピューターの情報処理能力の威ェ市民の不動産に関するものが最もゆるやか(均等力を痛感する。

分配線に近しつである。このことはまさに，トスカ

このカタストを史料として検討するとき，当然のーナ全体の土地所有者が，かなりフィレンツェに集ことではあるが，現在インプットされていない部分中していたというトスカーナ社会の特色を示すもので重要なものがまだまだあるであろう。しかし，数であろう。また人口ピラミッドは，このカタストの人の研究者が古文書館で一生挨にまみれでもできなデータからでも，人口動態についていくつかの興味かった作業を，コンピューターがしてしまったことある事実を示している。 トスカーナ全体として老人は確かである。だが本書の成功は，あくまでデータ人口の比率が極めて高く，その値は現在の工業化社のインプットに先立つ史料批判，計量化されたデー会のものに近い。同時に若年 (19才以下〉人口の比タを説明する際の，著者達の科学的態度と史観とに率も高く，その値は先進工業閏の産業革命初期のもよるものであることを忘れてはならないであろう。のに近い。これはひとえには世紀末にトスカーナで(竹内啓一〉猛威をふるった黒死病流行の痕跡である。各都市お(1) 清水広一郎「十五世紀トスカーナにおける市よび都市部と農村部の人口ピラミッドを，家族構成erlihy.Klapisch LesToscans
民 と そ の 資 産 ‑Hの地域別および階層別相違との関連で比較すると，

I
F一橋論叢』第84巻
etleursfamilles"に関して J

富裕階層(子供数が多い〕がフィレンツェをはじめ

第 6号
， 1
980，63~70頁とする主要都市に集まっていたのみで、なく，ピサ周(2) B
raunstein， Ph. La Toscane dans le

辺丘陵部，アルノ川下流域，山地の農民的小土地所
有地帯は，若年層を都市中心に流出させていたこと

le:informatiquepremier tiers du XVe Siきce
tpaysages
ocial"AnnalesE.
S.
C.35eAnn!
1eも明らかになるので、ある。

No. 1，1980，pp. 42~51 の小論のほか，ルネサンス期トスカーナの空間構造の解明は，本MalleH.M. による TheEconomic Histoγy Review

書全体を貫く重要なテーマとなっているが，それはVol.32，No. 2，1
979，pp. 290~29 1， De Mad‑

まず視覚的に多数の見事なコンピューター・マップ

dalena，A. による RivistaStoricaFtalianaによって示されている。主要都市の経済的繁栄の基

Anno XCIIFasc.，
1 1
980，pp.250~253 ， Kent，礎として，やはり手工業があったことが明らかにな

F.W. による SPeculum Vol.55，No.，
1 1980，

るが，農業に関してまず注目しなければならないの

pp. 129~131 などがある。

は，直接経営農地帯と折半小作農地帯とのコントラ(3) これは歴史地理学なるものの理解に関する根ストであろう。そしてこのカタストの時点で，後者本的問題に関することであるが，歴史地理学を過は最も集約的な土地利用を可能にする新しい土地制

去における空間組織の復元すなわち時間という度として，フィレンツェを中心に拡大が開始されて次元を相対化する地理学ーと考えるならば，本書いたことが知られる。したがって折半小作農の分布の意義は絶大である。しかし，現在の空間組織に9世紀から 20世紀前半までのもの引とはかなりは， 1影響をもっ歴史的諸事実の分析という，現在でも違っている。カタストが資産の調査を目的にしていかなり広範に支持されている立場に拠るならば，るため，牧畜に関しては地域的相違がかなりよく示

本書は純粋に歴史学の分野における業績になってされるが，耕作部門に関しては空間構造は明らかにしまう。地理学を，空間組織の分析に関る科学でされていない。

あると理解すれば，歴史地理学に関して前者の理解をもたざるを得ないことは明らかである。

人口に関するデータは，その地域的特色が実に詳細に示されている。中には男寡率や寡婦率の分布の(4) 税制改革としてのこのカタストの性格につい‑ 30ー

ては，清水広一郎『イタリア中世都市国家研究』いた。竹内啓一「トスカーナ折半小作地帯の最近岩波書庖， 1975， 249~312頁を参照。

における変貌ーヴァル・ディ・キアナにおける事(5) 1
9世紀から今世紀前半までのトスカーナの折半小作jfjI
Jについては，次の論稿で考察を加えてお‑ 31ーr
社会学研究(一橋大学)j]第 21号，例研究一Jr
1982，193~258頁