19

トピックス

TopicsNO.

[環 境 科 学 研究 科ニュースレター]

2018.03

青葉山に新しい二つの「みどり」
造営進む新キャンパスのご紹介

東 北 大 学 大 学 院 環 境 科 学 研 究 科Graduate School of Environmental Studies, Tohoku University

仙台市都心部にほど近いながらも、ゆたかな自然が残されている
青葉山。この青葉山の81ha（東京ドーム17個分）という広大な敷地で、青葉山新キャンパスの造営が進められています。青葉山は、広瀬川や市街地のケヤキ並木と共に、「杜の都仙台」の象徴として親しまれてきまし特集

青葉通から移植されたケヤキと研究科本館（右建物）

大地と大気 大きな環境の動きをつかむた。市民共有の財産である青葉山の自然環境と公共性を維持継承するため、東北大学では「自然共生型キャンパス」をコンセプトに据えて、環ています。賑やかな市街地から新キャンパスに移ってきたケヤキ、春が境と調和した、開かれたキャンパスづくりを目指しています。環境科学研

来れば再び、たくさんの若葉を芽吹かせてくれることでしょう。

究科本館が新キャンパスに完成してから2年が経ちました。完成目指して今なお発展中の、環境科学研究科本館周辺の姿をご紹介します。

1

レストラン、保育園･･･青葉山の新しい景色

2でこの春竣工するのは福利厚生施設です。1F〜2Fは店舗でコンビニエ

仙台市営地下鉄東西線の工事で、仙台市のシンボルともいえる青葉ンスストアとレストラン、喫茶店、大学生協が入り、新キャンパスはこれ通のケヤキの一部はどうなったかと思われている方もいらっしゃるのでまでよりももっと便利になります。3Fには東北大で3件目となる保育園はないでしょうか。地下鉄一番町駅と西公園駅周辺で葉を茂らせていたが設置されます。保育園の名は「青葉山みどり保育園」。青葉山の緑と、ケヤキは地下鉄工事の影響を受けるため一部は伐採されましたが、樹新芽のような小さな子供「みどり子」の、二つの意味をもつ名称の保育

勢が良好で移植に耐えられると判断された17本は公園等に移されまし園です。ケヤキの若葉の下で遊ぶ子供たちが、新しいキャンパスの新した。実はこのうち9本が、環境科学研究科本館近くの遊歩道に移植されい風景になるかもしれません。

-実測からのアプローチ-

先進社会環境学専攻 資源戦略学講座
地球開発環境学分野 准教授 坂口清敏

環境学研究科の東隣、地下鉄青葉山駅前のバスプールに隣接する形

青葉通のケヤキ、新青葉山へ

地震の“引きがね”を探る

オゾンホールは今？

-オゾン層を破壊する
塩素化合物の動向から先端環境創成学専攻
太陽地球システム・エネルギー学講座
地球システム計測学分野 准教授 村田功

アクセスAccess

仙台市営地下鉄 東西線「八木山動物公園行」にて 9 分「青葉山」で下車（250 円）南１出口 徒歩５分

仙台市営地下鉄 東西線「八木山動物公園行」にて 9 分

リサーチ・レポート

Research Report「青葉山」で下車（250 円）北１出口 徒歩 10 分

東北大学大学院環境科学研究科

1

Graduate School of Environmental Studies, Tohoku University

環境科学研究科ニュースレター NO.19 / 2018年3月発行

表紙：連続講座 ネイチャーテクノロジー＆木育ワークショップ「まな板を直す」（2017年12月撮影）[環境科学研究科本館] 〒980 - 8572 仙台市青葉区荒巻字青葉468-1
TEL 022-752-2233（総務係） FAX 022 -752-2236
http://www.kankyo.tohoku.ac.jp/

環境リスク評価とは？
先進社会環境学専攻 エネルギー資源学講座 エネルギー資源リスク評価学分野 助教 中村謙吾

2

触媒は見た目が肝心 -水素社会に向けた材料開発先端環境創成学専攻 環境創成計画学講座 環境材料表面科学分野 助教 轟直人

トピックス

Topics

青葉山に新しい二つの「みどり」
造営進む新キャンパスのご紹介

特集・大地と大気 大きな環境の動きをつかむ特集
1

地震の“引きがね を探る- 実測からのアプローチ 東北大学大学院環境科学研究科 准教授 坂口清敏

また、この領域は SLSRに含まれています。釜石地域は東北チュード4.7〜5.1の地震が発生していました。一方、東北沖地沖地震のすべり域の西側外縁に位置していますが、本震による震後の 1ヶ月間は 10日に 1回程度の頻度でマグニチュード5.5

すべりは釜石沖のコの字型の領域で止まったと推察されます。

〜5.9の地震が発生しています。また、東北沖地震の 1年〜2

釜石沖で発生した地震の規模と発生頻度（図5）を調べると、年後の期間では、4か月に1回の発生頻度になり、その規模は東北沖地震前（1955年〜2010年）は、約5.5年おきにマグニ東北沖地震前とほぼ同じ規模に戻っています。

1

図2 円錐孔底ひずみ法による地殻応力測定

図3

図1

地下深くで発生する地震を掴めるか？

東北地方太平洋沖地震前後の地殻応力の変化

釜石鉱山の地下約300m地点での地殻応力測定風景

地震は浅くとも地下数 km以深で発生するため、発生メカニ2011年 3月 11日に発生した東北地方太平洋沖地震（東北沖ズムの理解には同深度程度を対象とした研究が必要とされて地震）前後（1991年〜2016年）に岩手県釜石鉱山の地下約います。本研究成果は、地震発生のトリガーとなる地殻応力300mで測定された地殻応力の増減と、釜石沖で発生した地を地下数百mという浅い箇所であっても定期的に定点で測定す

震の規模および発生頻度の相関から、「本震の断層すべり破れば、甚大災害と成り得る巨大地震のすべり破壊挙動を理解

壊が停止した地域では地殻応力が上昇し余震を活発化させ、することに資する情報が得られることも示しており、地震研究さらにその余震で、上昇した地殻応力が元の状態に戻る」との新たな手法の確立への貢献が期待されます。なお、本研いう、典型的な地震―地殻応力関係を、地殻応力の実測に究成果は、2017年 8月 31日、英国の科学誌 Scientiﬁc Re-よって初めて確かめました。

ports（電子版）に掲載されました。

図4

東北地方太平洋沖地震による5m以上の地震すべり分布（Yagi and Fukuhata, GRL ,2011）と三陸沖低地震活動域（Ye et al., JGR, 2012）

浅いところから深いところを理解する

地殻応力と地震の関係

図5 釜石沖で発生した地震の規模と発生頻度（1955年〜2013年）（Ariyoshi et al., GRL, 2014）

手法の確立への貢献が期待されます。本研究は、JSPS科学上述した地殻応力と釜石沖地震の相関から、「東北沖地震

研 究 費 補 助 金（ 課 題 番 号： 2 3 3 6 0 3 9 9 、 2 6 2 8 9 3 4 6 、25000009、16H04065）の支援を受けて実施しました。

地殻 応力は地下で 発 生する方向性を持った力（圧力）で、大きさの変化（図3）に着目しました。図3から、東北沖地震発生直後の地殻応力の上昇は、釜石沖で SLSRがバリアとな場所毎に大きさと方向の異なる三次元的な圧力が同時に作用1年後の地殻応力の 3 成分である最大、中間、最小主応力のりすべりが止まったことが原因である。この結果、地殻応力がしています。地殻応力は地震発生のトリガーといえます。地

大きさは、地震前に比べて 2倍 〜 4倍大きくなっていますが、上昇し釜石沖で地震が増加した。頻発した地震により地殻応殻応力の測定（図1）は、トンネルや地下空洞の設計・施工な徐々に減少して、3年後以降は地震前のレベルに戻っているこ

力が解放され、釜石鉱山における東北地震後2年目以降の応ど工学分野で一般的に行われています。とがわかります。

力値は減少し地震の頻度も減少した。」という地震―地殻応力

坂口 清敏（さかぐち・きよとし）関係が理解されます。

専門はジオメカニクス。東北大学工学部資源工学科

本研究では円錐孔底ひずみ法（図2）（筆者の博士論文の成果

図4は東北沖地震における 5m以上の地震すべりの分布図にで、現在は International Society for Rock Mechanicsの三陸沖低地震活動域（SLSR : Sanriku-oki Low-Seismici-

本研究成果は、地震発生のトリガーとなる地殻応力を浅所標準試験法および地盤工学会の基準になっています。）というty Region）を重ねたものです。SLSRはいわゆる地震の空（地下数百 m）であっても定期的に定点で測定すれば、甚大

地殻応力測定法を用いて、1991年〜2016年にかけて岩手県白域と言える場所です。東北沖地震によるすべりの小さな領域

災害と成り得る巨大地震のすべり破壊挙動を理解することに釜石鉱山の地下約300m地点において測定された地殻応力の（5m未満のすべり）は釜石沖にコの字型に分布しています。

資する情報が得られることも示しており、地震研究の新たな東北大学大学院環境科学研究科 准教授

助手、同大学院工学研究科講師、同大学院環境科学研究科講師を経て、2009年11月より現職
住所：仙台市青葉区荒巻字青葉 6-6-20
電話：022 -795 -7381

E-mail : kiyotoshi.sakaguchi.c5@tohoku.ac.jp

特集・大地と大気 大きな環境の動きをつかむ特集
2

オゾンホールの回復が見えた！

オゾンホールは今？

オゾン層保護のためにフロンを規制したのですから、その-オゾン層を破壊する塩素化合物の動向から-効果が出ているのかが当然気になるところですが、中緯度に東北大学大学院環境科学研究科 准教授 村田功

ついては「1990 年代後半に減少傾向が止まった」という論文
が 2004 年頃から出始めました。また、南極オゾンホールについては「回復の兆しが見えた」という論文が昨年出版されフロン規制が効いてない？

ました (Solomon, et al., 2016)。図 4 が その 論 文に 示さ
図2 つくばで観測されたHClカラム全量の経年変化。点線で区切った3つの期間についてのフィッティング曲線と年変化率も示してある。

れた、9 月のオゾンホール面積の経年変化です。シミュレーショ
1ン結果も示されているので少しややこしいですが、黒丸が観測結果、黒点線がその 2000 年以降のトレンドです。年々変動があるのでこれまであまりはっきりしていませんでしたが、10 年以上の期間にわたるトレンド成分を見ることで、2000年頃を境に縮小の傾向が見え始めていることがわかりました。

温暖化抑制にも貢献
最後に「おまけ」の話題をひとつ。実はフロン類はどれも温室効果気体であるため、温暖化係数という指標で見ると何も規制をしていなかったとしたらフロン類全体で二酸化炭素の半(a)分程度の温暖化能力があったはずでした。実際にはフロン規制によってかなり押さえられ、現在は二酸化炭素の 1/10 程度です。我々はモントリオール議定書に基づくフロン規制によって、オゾン破壊防止のみならず地球温暖化の抑制にも貢献したということになります。これは一種副産物ではありますが、これを踏まえ、モントリオール議定書のキガリ改正（2016 年10 月）ではオゾン破壊効果のない HFCs にも規制をかけることになりました。HFCs は代替フロンとして近年エアコンなどに多く使われていますが、いずれフロン類以外の物質に切り替図1えられることになるでしょう。

8つのNDACC観測地点におけるHClの変化率。図aは1997-2007年の期間における年変化率(％/年)。図bは2007-2011年の期間における(b)年変化率。年変化率はFTIRおよびGOZCARDS（人工衛星）観測データ、ふたつのSLIMCAT計算結果から導出。
エラーバーは標準偏差の2倍で定図3義した誤差範囲を示す。[Mahieu et al./Nature]

質量流線関数の変化(a) 2002-2005年の平均と2007-2010年の平均との差(b) 2007-2010年の平均と2012-2015年の平均との差（国立極地研究所冨川喜弘准教授提供）[ 参考文献 ]Mahieu et al., Recent Northern Hemisphere stratospheric HCl increase due toatmospheric circulation changes, Nature, Vol. 515, 104 -107, doi:10.1038/nature13857, 2014.

Solomon, et al., Emergence of healing in the Antarctic ozone layer, Science, Vol.
353, Iss. 6296, 269-274 doi:10.1126/science.aae0061, 2016.

HClの動きを見つめる

東北大学大学院環境科学研究科 准教授

村田 功（むらた・いさお）
大学院生時代に第32次南極観測隊に参加してオゾンホールの観測を行う。1996年東北大学大学院理学研究科助手。2003年より環境科学研究科准教授。専門は大気微量成分の観測的研究。

図49月のオゾンホール面積の経年変化。黒丸が衛星観測結果、黒点線がその2000年以降のトレンド。[Solomon et al./Science ]住所：仙台市青葉区荒巻字青葉 6-6-20
電話：022 -795 -5776

E-mail : murata@pat.gp.tohoku.ac.jp

1

リサーチ・レポート

Research Report

中村 謙吾（なかむら・けんご）
宮城県出身。岩手大学農学部卒業後、京都大学大学
院都市環境工学専攻修士前期・後期博士課程修了

環境リスク評価とは？

（工学）。産業技術総合研究所・同専攻本研究科の研究員を経て、現職に至る。専門は、環境リスク、衛生工学。

2

リサーチ・レポート

Research Report轟 直人（とどろき・なおと）
栃木県那須塩原市出身。東北大学大学院工学研究

触媒は見た目が肝心科修士課程修了後、昭栄化学工業株式会社に入社。
その後、2011年東北大学大学院工学研究科博士課-水素社会に向けた材料開発-

東北大学 大学院 環境科学研究科 助教 中村謙吾

東北大学 大学院 環境科学研究科 助教 轟直人

研究の背景と経緯研究の背景と経緯

程に編入学し、2014年同課程を修了。博士（工学）。
2014年より現職。

従来の有害化学物質による環境汚染問題に加えて、大震災に伴う津モニタリング調査を行い、京都大学大学院では、鉄鋼スラグ中のフッ素地球表面の約7割を占める水。その構成元素の一つである水素は近年が結合することで電気と水を生み出すのが燃料電池の化学反応です。

波堆積物、放射性物質、気候変動、地盤変動などの社会の抱える新たなのリスク評価をおこなってまいりました。現在では、国内外の重金属類クリーンなエネルギー源として注目されています。特に、水素を燃料としこの反応には多くのエネルギーが必要で、ただ水素と酸素を混ぜ合わせ環境問題が日々深刻さを増す中、環境リスク評価学の展開および合理に関する休止鉱山のリスク評価や土壌への重金属類の吸着メカニズムて電気エネルギーを生み出す燃料電池（図1）は発電時の生成物が水のただけでは反応は進行しません。その際に役に立つのが白金触媒です。

的なリスク管理は、工学・農学の基礎となる重要な学術分野です。の解明の研究に取り組んでおります。

みであることから、主に自動車用の動力源として普及が期待されていま白金の表面で水素分子と酸素分子がそれぞれ原子上に分裂し、水へとす。日本では2014年より燃料電池自動車の一般販売が開始されてお再結合することで化学反応に必要なエネルギーを低下させることができり、街中で走っているのを見かけた方もいるのではないでしょうか。

ます。しかしながら、白金は高価な金属であり、また地球中の資源量も研究活動では、様々な環境汚染物質のモニタリングや調査・分析を通リスクの研究は、必ず対象となる物質があり、その物質がどのようなじて、環境リスクの同定，定量化をはかるとともに、リスク低減のためのシナリオ（物質の移動経路、人の摂取経路）により、環境や人に影響を除染技術の開発、社会的要素を考慮に入れた環境汚染物質のリスク管及ぼすのかを評価するものです。その環境や人への影響を研究する学問

水を電気分解することで2つの電極から水素と酸素が発生することを理技術について研究しております。

であることは、社会的・人類学的に責任の伴う研究であり、やりがいのあ多くの方が学校で習ったかと思いますが、その逆反応、つまり水素と酸素

私はこれまで、岩手大学農学部で産業廃棄物不法投棄現場のウラン鉄などと比べて極めて少ないため、燃料電池の広範な普及のためには白金の使用量を大幅に削減する必要があります。

る研究です。

研究内容と進捗

研究内容と進捗

そこで、燃料電池の反応は触媒表面上でのみ起こることから、表面の1することは現状では困難です。そこで、触媒表面の原子の並びがよく規

最近の研究は、データ駆動型解析を用いた本質的な自然プロセス（土ある研究成果であります。土壌汚染問題は、産業発展と共に顕著化し、原子層分のみを白金にし、その内側を別の原子に置き換えるコアシェル制された触媒が役に立ちます。私は超高真空という宇宙空間に近い真空

壌、津波堆積物）の抽出、地盤環境における重金属類の移送モデルの作

イタイイタイ病などの公害病の原因となりました。最近でも、公共工事の触媒が検討されています（図2上部）。コアシェル構造を取ることによ

環境で白金を様々な金属基板上に堆積した試料を燃料電池触媒のモデ成、日本国内の新規物質や新規規制物質のリスク評価、海外における鉱掘削に伴う自然由来重金属類を含んだ掘削土壌の処理が問題になってり、白金の使用量を極限まで少なくできるだけでなく、コア元素が白金ルとし、コアシェル触媒がどのような構造であれば高い特性を示すか研

山のリスク評価及び数値解析によるメタンハイドレート生産増進法の検おります。土壌汚染問題で最も重要なのは、重金属類の動きを明確にすに与える影響により触媒の特性を向上できる可能性があります。

究しています。例えば、図3に示すようにイリジウム単結晶の基板上に2討を行っております。広義に及ぶ研究分野ですが、すべてが「環境」の一ることで、周辺環境（地域住民、作業者、野生動植物）への影響を知る

このナノ粒子の表面は図2に示す通り、原子が六角形上に密に並んで原子層分の白金を堆積した試料の触媒特性を比較したところ、表面がや部であります。そのため、これまで学んだ環境工学だけでなく、地球化ことです。そうすることで、私の研究している土壌中の流れの可視化は、いるもの、四角形上のものなどがあり、ナノ粒子表面のそれぞれの箇所や荒れた欠陥の多い試料に対し、原子レベルで平らな試料は遥かに高学、岩石力学、資源工学など様々な知見を広げ、垣根を越えた更なる分土壌中の重金属類の分布や濃度からリスクを予測できる技術へと発展

で特性を評価できればいいのですが 、ナノスケールでそのような実験をい特性を示すことを見出しました。

野を創造していきたいと思っております。

することができると考えております。

その中でも、土壌中の流れの可視化は、社会的に大きなインパクトの今後の展開

今後の展開
日本国内において、土壌汚染の対象となるのが重金属類だけでは、あての物質をただ規制することは、リスク評価の本質と異なります。適切なりません。環境省の定める土壌に関する規制には、油や揮発性有機化合リスク評価した上で、工業・農業・経済を含む社会的要素を考慮に入れ物など、産業に関わる様々な物質が対象となります。行政執行型のすべた環境汚染物質のリスク管理技術を提案していきたいと思います。

図1

土壌コアの流量分布

図2 ドラム缶土槽実験の様子

図3

気仙沼河川堆積物サンプリングの様子

以上のように、コアシェル触媒が高い特性を有するための表面形態がるための水素は水の電気分解で生成することが理想的ですが、そのコス次第に明らかになってきました。しかしながら、現状研究されているコアトは現在主流である天然ガス改質法などに比べてかなり高いため、効率シェル触媒は実際の燃料電池自動車に搭載するためには特に耐久性の的に水素を生成するための新しい触媒材料が必要とされています。私

面で不十分であり、白金使用量を削減しつつ高い特性を示す触媒を作るは、水素社会実現に向け、燃料電池・水電解のための新規触媒材料の研ためには更なる技術的進展が必要です。また、燃料電池自動車を走らせ究開発に貢献したいと考えています。

図1 自動車用燃料電池と白金触媒の模式図

図2 コアシェルナノ粒子触媒

図3 白金/イリジウムモデル触媒の燃料電池触媒特性