歴史地理学 58−1（278）130−132 2016. 1

総括：
地域資源の歴史地理の成果と課題
野間晴雄

資源論が近年日本でふたたび脚光を浴びてさらに稀少な土地資源は，江戸時代の家族きている。その最大の要因は，東日本大震災農業の過度の労働集約的性格に帰着する。イ

以降，原料・エネルギー確保というさし迫っネと水田の特性と相まって，土地と労働の関た問題が，原子力発電存続の是非と関連して係は収穫逓減にはならずに，むしろ収穫逓増官民をあげて論じられていることである。そという特殊局面を産みだした 3）。速水はこのれよりも少し前，1990年代あたりから，すで状況を「勤勉革命」と呼んでいる4）。人口がに資源論は多様な意味合いを帯びてきてい過大でそれに比して利用できる資源が少ないた。文化伝統や歴史に関わる分野でも，環境ことへの日本的応答とも言い換えられる。

史の隆盛，歴史文化遺産の保護・保全，それこれまでみてきたように，資源論は困難なに関わる観光/ツーリズムの質的変化，地域国家状況や時代の転機に出現してきた思想でづくりなどに対しても「資源」という用語がある。近年の資源論は，環境問題の深化や持随所で使われている。

続可能性の文脈で論じられることが多い。環しかし近代日本の資源論のルーツを探る

境社会学など新たな知の体系が生まれた背景と，1930年代に芽生えたアジア大陸への進出には，経済至上主義が破綻し，人々は生活のにいきつく 1）。シンクタンクとしての満鉄調

質や生き甲斐により大きな価値を見出すよう査部，東亜経済調査局などは，日本の植民地になってきたポストモダンの状況がある。

経営の片棒を担いだと批判されてはいるが，2015年度の歴史地理学会の共通課題を最初地域資源を学際的・総合的・科学的に調査しに企画したのは湯澤規子である。世代的にはたことでは特記でき，そこから戦後の俊英が彼女のかなり上になる平岡昭利，溝口常俊，数多く輩出している。

私の 3 人に協力を依頼されたとき，その前戦後のエポックは経済安定本部に設立され年，前々年の共通課題である「旅・観光・歴た資源調査会であろう。敗戦によって荒廃し史遺産」との接続や，学界での関心の大きさた国土で，少ない国内資源をどう活用するかが背景にあった。そこで私がつけた注文はたに処方箋を出した政府機関である。外なるフだ一つ，「資源の歴史地理」ではなく，「地域ロンティア開発が不可能になったのを契機資源の歴史地理」とすることであった。に，国土の回復・保全という切迫した課題にこれまでに歴史地理学会の共通課題とし対して，分野を超えて議論し，総合を重視して，開発，水，環境，景観の保存と利用などた。ここに 8 年間勤務した地理学者の石井素はあった。しかし資源という総合概念を正面介は，頻発する大きな水害調査から，水害のに据えることはなかった。本来，資源とは，歴史性・地域性を強く意識するようになった

土地，河川，森林，水，鉱物，動植物，水産

2）という 。

物や作物などの食糧など人間が利用する目的― 130 ―

を明確にもっている。人材や景観，情報などれる火入れによって形成された「原野」といも広義には資源と呼べる。

う人為的草原植生は，明治大正期の住民の林その資源という全体集合のなかで，地域資野利用は，農と肥料として結びついた地域資源という部分集合はいかなる性格をもつのだ源であり，国がよってたつ林政・林学の画一ろうか。その範囲の狭小性のみならず，地的な森林資源論とは相容れない。

域・場所に関わる固有性・偏在性と，人間−

これらの考察の含意は，「地域スケール」

環境の有機的連関のなかに埋め込まれた他にと主体の役割が地域資源に生起する本質的な転移が困難な性格の 3 点をとりあえず指摘し課題に内包されていることである。原田洋一ておきたい。

郎が論じた略奪的で再生不可能な鉱物資源

本シンポジウムの第 1 セッション「権力とは，開発者と地元住民の乖離がきわめて大き所有」では，鉱物と草原という資源を，第 2い。鉱山開発は移入・流出人口によって短期セッションの「市場と生活」では，観光資源のうちにブームタウンとゴーストタウンを経や地域資源を活用した地域づくりの系譜を論験する。しかも，地元住民に直接裨益がするじた。さらに第 3 セッション「関与と配分」

要素が少なく，鉱山集落へのサービス・食料では，播磨国矢野庄の常習氾濫地域での中世供給などで間接的利益を享受するにすぎな的な地域資源への応答，南フランス山岳地のい。原田は，近世後期から明治初期の武蔵国畑作灌漑，中国長江流域の上流・中流・下流の鉛鉱山と飛騨国の神岡鉱山を事例に，資源ごとの水資源についての報告があった。これである鉱物が存在する地域に対して，住民がら 7 つの報告は，先史時代から現代までをカさまざまな対応を位置づけることで地域資源バーし，対象地域も日本，中国，フランスと化することを論じた。

バラエティに富む。拙速な総括を拒む壁は大伊丹一浩が報告したフランスアルプスの山きい。ただ，オーガナイザー，コメンテー

岳傾斜地を掘削した灌漑は，日本の灌漑面積ターを含めて 3 回の自主的研究会をもって，からすると大規模なもので，しかも地域の土地域資源とはたんなるモノ・材料ではなく，地改良組合が主体となってボトムからさらな生活に根ざした実体であるとともに，一種のる大規模化を模索する。

言説でもあること，人間の働きかけにより改元木靖は，長江の水資源が，上流・中流・変しうる対象であることを共通理解とした。

下流の地形の違いによって農業的水利用の様地域資源は，その帰属や利用をめぐって，そ式が異なること，さらにその開発史の新旧をのときどき，時代の政策に翻弄されながら，論じている。開発の最も古い中流域の稲作起あるいは果敢に抵抗しながら，実践されてき源地とされる澧陽平原の台地が，現在では開た営為と深くかかわる。

発が最も遅れた地域であることを指摘する。

歴史地理学で地域資源を扱う独自性は，人地域資源としての水の評価はその時代の水利と地域，その環境の連関を詳細に跡づけるこ用のありかを反映し技術に規定される一方とではないだろうか。橋本道範は「川成」ので，けっして固定的でないことを雄弁に語っ実体や内陸水産資源を史料データベースからている。

あとづけて，為政者の力が及ばない実態をい近・現代を対象にした須山聡と湯澤規子のかに巧みに住民が利用しようとしていた政治報告からは，地域資源のあり方がより詳細か的妥協と調整の産物であることを，生業論もつ短いタイムスパンで分析されている。そこ視野にいれて明らかにした。

では新たな地域資源の「発見」ですら，歴史米家泰作が報告した近代日本の山地にみら的な人的ネットワークや連携の過程のなかで― 131 ―生起していることを示唆する。

理学のめざす方向性や課題を集約できたか否

以上，述べたことを総括すると，今後，地かは思い半ばである。学際的なテーマとし域資源を歴史地理学の視点から分析するためて，地域資源はさまざまなアプローチの可能には，次の 4 点が重要である。①いくつかの性を秘めている。次年度の課題発表への会員

考察の地域レベルを想定し，その相互関係を諸氏の積極的な応募を期待したい。

明らかにすること。②政治，制度，国家というより大きな分析枠組みのなかでの地域資源〔注〕を再定置すること。③内発的な視点から，特定の役割を果たす傑出した個人，集団・組織の行動を重層的・多面的に取り込むこと。④
言説としての地域資源を跡づけること。
昨年度の評議員会・総会での議論をうけて，今年度から歴史地理学会の共同課題は，1 年目にシンポジウム，2 年目を希望者による発表形式に変更された。1 年目の今回のシンポジウムが，「共同課題」に対して歴史地― 132 ―1）佐藤仁『「持たざる国」の資源論―持続可能な国土をめぐるもう一つの知―』東京大学出版会，2011。
2）石井素介『国土保全の思想―日本の国土利用はこれでよいのか―』古今書院，2007。
3）大島真理夫編著『土地希少化と勤勉革命の比較史―』ミネルヴァ書房，2008，9 頁。
4）速水融『近世日本の経済社会』麗澤大学出版会，2003。