令和6年1⽉23⽇(⽕)
公的統計ミクロデータ研究コンソーシアム

第 15 回評議会 議事録
1⽇時：令和 5 年 12 ⽉ 22 ⽇(⾦) 11 時 00 分〜12 時 00 分

2

場

所：Zoom ミーティングによるオンライン開催

3

出席者：

南評議員(議⻑代⾏)
杉⼭評議員

川崎評議員

北村評議員

仙⽥⽒(岡部評議員代理)（オブザーバー）伊藤運営委員会副委員⻑

喜連川評議員(議⻑)

⽵村評議員

⼭下評議員

椿⽒ 岡本運営委員(事務局担当)

４ 議事内容■ 南評議員の議⻑代⾏について
南評議員より、喜連川議⻑が直前の⽤務の都合により遅れて出席することから、評議会規則第 6 条の規定に基づく議⻑からの委任を受け、南評議員（以下、南議⻑代⾏）が議⻑代⾏として議事を進⾏する旨を説明した。
■ 成⽴要件の確認（開会と定⾜数の確認）
事務局より成⽴要件について説明し、評議会規則第 7 条の規定に基づき、対⾯による評議会の成⽴要件を満たしていることを確認した。
■ 前回議事録の確認
第 11 回議事録の内容について、資料３に沿って確認した。
修正等がある場合には事務局に連絡することとした。
■ 議題 1：運営委員の交代について事務局より、運営委員の交代について、資料 4 及び 5 に沿って説明した。
今回は以下の交代があり、資料 5 の通り承認した。
・佐藤 克⺒ (独⽴⾏政法⼈ 統計センター 統計技術・提供部 次⻑)・⼩松 聖（総務省統計局 統計調査部調査企画課 課⻑）■ 議案２：第 8 事業年度活動報告（案）
事務局より、第 8 事業年度活動報告について、資料 6〜10 に沿って説明し、資料 6 の通り承認した。
・本コンソーシアムと活動⽬的の近い統計データ利活⽤センターとの連携が⾒えにくく、どのような関係性になっているのか、との質問があった。
→ 両者の関係性が明確になっていないことは課題であり、現状の位置づけは、利活⽤センターが主にオンサイト利⽤の設備の設置に関する推進を⾏い、コンソーシアムでは利⽤者側に対しての利⽤ノウハウや研究事例の共有など、ユーザー会的な⽴場でミクロデータの利活⽤振興を進めている、との回答があった。
→ 役割分担の他にも活動の共通部分について連携事業として検討してもらえれば、との意⾒があった。
・（公的統計のミクロデータ利⽤ポータルサイトである）miripo との連携などがあれば、活動がより活性化されるのではないか、という意⾒があった。
→ ウェブサイトの連携も含めて進めていきたい、との回答があった。
■ 議案 3：第 9 事業年度活動計画（案）
事務局より、第 9 事業年度活動計画について、資料 12 に沿って、説明があり、資料の通り承認した。
[他学会との連携について]・来年度の新しい取り組みとして、他学会との連携イベントを予定しており、今年度は他学会の分野の⽅にシンポジウムで講演してもらったが、来年度はそれを更に発展させて他学会との企画セッション実施などを通じて、公的統計のプレゼンスをあげていきたいと考えている、との説明があった。
→ 現在、数理社会学会や同学会に所属している東京⼤学社会科学研究所の先⽣⽅との連携を検討しており、運営委員会でも議論していく、との説明があった。
→ 社会学系の他にも経済系やデータサイエンス系の団体、情報系の団体もあるので、これらの分野にも活動を広げてはどうか、との意⾒があった。
→ 公的ミクロデータを利⽤する分野は⾊々あると思うので、リソースの問題もあるが、そのように順次進めていきたい、との回答があった。
[チュートリアル講習会について]
・今年度実施したチュートリアル講習会は、こちらで想定したよりも上のレベルの研究者も参加したため、参加者によって（理解度の）レベルに差があるように感じた。様々なレベルの参加者が満⾜するような単⼀の講習会を開催するのは難しいと認識しており、それらの反省点も踏まえ、来年度の企画について検討している、との説明があった。
→ 参加者との期待値の違いについては、（実習内容が）どのくらいのレベルの内容になっているか、という情報を事前に発信しておくことが、ミスマッチを少なくするために重要、との意⾒があった。
・チュートリアル講習会の先の話となるが、地⽅公共団体など、これまで公的ミクロデータを使っていなかった⽅々が利⽤のハードルを⾼く感じるのは、「どのようなデータを使うことができ、それらを⾃分の希望する政策⽴案や研究に使えるのか」について、実際のデータを⾒てみないと分からない点にあると思う。例えば、登録制によるデータの内容を事前に⾒ることができる機会・イベントがあれば、利⽤のハードルも下がるのではないか、との意⾒があった。
→ 我々もその点に関しては問題意識を持っており、対策案の 1 つとして、本物のミクロデータにそっくりな合成データを⾃由にダウンロードできるようにして、データがどのようなものか、雰囲気をつかんでもらうという⽅法を考えている。また、別の⽅法として、現在のオンサイト施設は明確な利⽤⽬的がないと利⽤できないため、データ⾒学会などを企画するのも良いと思う、という意⾒があった。
・チュートリアル講習会では、データ提供側の⽅に符号表を⾒ただけでは分からないデータの中⾝についても解説してもらった、との説明があった。
→ チュートリアル講習会では、全国消費実態調査を例にどのような使い⽅をしているのか講演してもらったが、ミクロデータの利⽤を考えた場合、（データの中⾝に）どのような変数があり、どのような形で数値化されているのかを解説してもらうと、より理解してもらえるのではないかと思う、との意⾒があった。
・指摘を受けた課題について、今後も検討を進めていく、との回答があった。
■ 議案 4：コンソーシアム会員の認定について事務局より、会員認定審議について、資料 15 及び 16 に沿って、審議⽅法を説明した。続
けて、資料 14 に沿って、2 名の⼊会申込者について審議し、全員の⼊会を承認した。
6

意⾒交換■ウェブサイトの活⽤について
・ウェブサイトを作成するだけでなく、リファラ（Referrer）ログによるサイト間の流動解析が重要で、ウェブサイトがどのようなルートを通じて、どのような⼈に使われているのか、といったことを解析すると、ウェブサイト設置の効果を評価できるのでぜひ進めて欲しい、との意⾒があった。
■シンポジウムオンデマンド公開について
・コロナ前とはシンポジウムなどの参加・視聴パターンもかなり変わり、リアルタイムで参加する⼈は少なくなってきている。そこで、今後はシンポジウムのオンデマンド公開についても検討してはどうか、という意⾒があった。
■データ公開に関わるコンソーシアムでの働きかけについて・ミクロデータの利⽤振興には、既にあるデータをどのように利⽤するか、といった観点の他に、 研究などについて何かしらの⽬的を持つ⼈が、それらの⽬的達成のために、利⽤可能なデータを検討した結果、公的ミクロデータにたどり着く場合も多いと思う。そこで、「このようなデータを開⽰してもらえると、このような事が分かるようになる」といった、利⽤側からのフィードバックにより、ミクロデータの公開を進めていく役割をコンソーシアムは担えているのか、という質問があった。
→ 現時点ではそのようなことはできていない、という回答があった。
→ 例えば、国内の産業連関などの現在公開されていないデータや公開基準が不透明なものに関し、どのような基準に基づくべきなのか、といったことを議論する場をコンソーシアムで持つことができれば、役割がアップシフトするのではないか、という意⾒があった。
→ コンソーシアムからの働きかけによってミクロデータの公開を進めることができるのか確認する、との回答があった。
→ 統計データの公開、公開されていないデータの公開要望などは、統計委員会が窓⼝となるので、統計委員会に意⾒してもらう形になる、との意⾒があった。
→ コンソーシアム会員の要望を集約し、統計委員会等に意⾒・提案するような取り組みを進めていく、との回答があった。
以上