令和3年 下呂市農業委員会第5回総会議事録
開催日時

令和3年5月7日

開催場所

下呂総合庁舎14：00〜15:00
5階大会議室出席委員

1 番 山下康子
5 番 嶋田浩
11 番 二村昭司
15 番 細江忠光
22 番 髙木康則2 番 上野耕正
6 番 熊﨑みどり
12 番 小林寿
16 番 中島尊治

4 番 中川元宏
7 番 中島義彦
14 番 鎌倉誠也
21 番 金森茂俊

欠席委員

3 番 大森公治(推）10 番 田中覚章(推）18 番 熊﨑博(推）23 番 佐古健
26 番 佐古正昭(推）8 番 林忠和(推）13 番 川口太三(推）19 番 中島次郎(推）24 番 日下部道男(推）

9 番 中川輝男(推）17 番 松嶋光秋(推）20 番 二村正明(推）25 番 井戸克彦(推）※コロナ感染対策のため推進委員に自粛要請
議事日程

事務局長

第１ 会長あいさつ
第２ 議事録署名者
第３ 議事
議事 22 号 農地法第３条の規定による別段の面積の設定について
議事 23 号 農地法第３条の規定による許可申請について
議事 24 号 農地法第４条の規定による許可申請について
議事 25 号 農地法第５条の規定による許可申請について
議事 26 号 農業委員会事務の実施状況等の公表について
第４ その他

開催に先立ち、農業委員会法に基づき、全農業委員数１４名
本日の出席数１３名で定足数を満たしておりますので、本会議が成立することを申し添えます。
ただ今から第5回農業委員会を開催いたします。

会

長

会

長

会

長

【会長あいさつ】

それでは只今から審議に入らせていただきます。
審議に先立ちまして、本日の議事録署名委員を指名いたします。
7番
委員
中島義彦
11 番
委員 にお願いいたします。
二村昭司

議題第22号 農地法第３条の規定による別段の面積の設定について別紙のとおり許可申請書が提出されましたので意見を決定したく提案いたします。なお、新型コロナウィルス対策として時間を短縮するため、議案の読み上げおよび、委員による状況説明は省略させていただきます。
議案の２ページをお開きください。こちらの案件につきまして、ご意見、ご質問がございましたらお願いいたします。

会

長

ご意見、ご質問がないようですので裁決を取ります。農地法第３条の規定による別段の面積の設定について原案の通り決するにご異議ない方の挙手を求めます。
【挙手全員】

ご異議ないものと認め、原案の通り承認いたします。

会

長

会

長

議題第23号 農地法第３条の規定による許可申請について別紙のとおり許可申請書が提出されましたので意見を決定したく提案いたします。
議案の４から５ページをお開きください。こちらの案件につきまして、ご意見、
ご質問がございましたらお願いいたします。

会

長

ご意見、ご質問がないようですので裁決を取ります。農地法第３条許可申請について原案の通り決するにご異議ない方の挙手を求めます。

【挙手全員】

会

長

会

長

議題第24号 農地法第４条の規定による許可申請について別紙のとおり許可申請書が提出されましたので意見を決定したく提案いたします。
議案の６ページをお開きください。こちらの案件につきまして、ご意見、ご質問がございましたらお願いいたします。

会

長

ご意見、ご質問がないようですので裁決を取ります。農地法第４条許可申請2件について原案の通り決するにご異議ない方の挙手を求めます。

ご異議ないものと認め、原案の通り承認いたします。

【挙手全員】

会

長

会

長

議題第25号 農地法第５条の規定による許可申請について別紙のとおり許可申請書が提出されましたので意見を決定したく提案いたします。
議案の７から14ページをお開きください。こちらの案件につきまして、ご意見、
ご質問がございましたらお願いいたします。

会

長

ご意見、ご質問がないようですので裁決を取ります。農地法第５条許可申請17件について原案の通り決するにご異議ない方の挙手を求めます。

ご異議ないものと認め、原案の通り承認いたします。

【挙手全員】

会

長

会

長

議題第26号 農業委員会事務の実施状況等の公表について意見を決定したく提案いたします。事務局説明をお願いします。

事務局

議案第26号 農業委員会事務の実施状況等の公表について説明させていただきます。
この議案につきましては、農業委員会に関する法律第37条の規定である情報の公表について意見をもとめるものです。農業委員会においては、その運営の透明性を確保するため、農地等の利用の最適化の推進の状況、その他農業委員会における事務の実施状況について、インターネットの利用等により公表することが義務づけられています。
なお、この内容で承認をいただいた場合は、５月末まで（案）として公表し、農業者等から意見及び要望等を募集することとなります。月末までに意見がなければ確定版として公表し、意見があった場合は修正して、再び６月総会で決定という流れとなります。
では、内容について順に説明します。

事務局【内容説明】

会

長

ご異議ないものと認め、原案の通り承認いたします。

ただいまの案件についてご意見、ご質問がございましたらお願いいたします。

２１番

認定農業者数が、担い手協で出している数字と違うが。

事務局

確認します。

７番

昨年度遊休農地の定義を見直し、荒廃農地と判断された遊休農地が多数出たが、荒廃農地になったことで農振計画を見直すチャンスでは。農振でも荒れているところもあり、形骸化している。人・農地プランもきっかけになるだろう。

２２番

年１回のパトロールにより、委員は現地を把握している。農地集約等にあたり、
また情報把握に役立つ資料があれば開示してほしい。

事務局

ご意見ありがとうございます。

会

ほかにご意見、ご質問がないようですので裁決を取ります。農業委員会事務の実施状況等の公表について原案の通り決するにご異議ない方の挙手を求めます。

長【挙手全員】※総会終了後、担い手協議会担当者へ確認済み

会

長

会

長

会

長

ご異議ないものと認め、原案の通り承認いたします。

以上で本日の案件について審議を終了しますが、その他何かありましたらご意見伺います。
以上をもちまして、第5回

下呂市農業委員会を閉会します。
15時00分閉会※新型コロナウィルス感染防止策として時間を短縮するため、議案読み上げおよび委員説明を省略した。委員には事前に説明資料を配布しており、当日は質疑応答のみとした。
本議事録に配布資料を添付する。

本日の会議につき、相違ないことの証に署名する。
下呂市農業委員会
番番

第５回 下呂市農業委員会総会 申請内容説明
総会では、コロナウィルス対策として時間を短縮して開催するため、その場での読み上げは行いません。
議案、申請書をよく読み、意見質問がある場合のみ当日発言ください。また内容に誤りがある場合は前日までにご連絡をお願いします。
（別段の面積の設定について）
事務局説明
議案第22号 農地法第３条の規定による別段の面積の設定について説明させていただきます。こちらの案件については、農地法施行規則第１７条第２項の適用について別紙の申請書が提出されましたので、農業委員会の承認を求めるものです。
まず、下呂市の別段の面積（=農地取得の際の下限面積）は昨年７月３日開催の第７回農業員会総会において、同規則１７条第１項の規定においては、それまでの２０アールから市内全域１０アールに引き下げを行いました。

担当委員説明次に、新たに、同規則１７条２項を適用する区域として、（1）譲受人名義または譲受人名義となることが確実な土地に隣接する農地（2）遊休農地若しくは遊休化の恐れのある農地
1 （3）集団的な農地利用に支障のない農地
以上すべてに該当する場合、申請により農業委員会が筆指定した農地については下限面積を０．０１アール（1㎡）から取得できることとしました。
今回の下限面積適用申請では担当の熊﨑博委員、佐古正昭委員、中島尊治
委員が現地確認を行い、条件に合致することを確認しております。
この議案で承認されますと、本日付で告示となり、次にご審議いただく農地法第３条申請での下限面積の要件を満たすこととなります。

18番
熊﨑博

1 / 8 ページ

別段の面積の適用を受けたい申請地について説明します。
場所は、久野川です。国道41号線から久野川地区に入り、和佐地区へ抜ける林道の手前付近になります。譲受人は既に高齢であり、第三者に経営移譲を行っておりますが、昨年に息子夫婦が下呂に戻ってきたため、小規模ながら農業を再開したいとのことです。今回の所有権移転により、確実に今後の遊休化防止につながると考えます。また、小規模農家が利用しても、周辺の農地の効率的か
つ総合的な利用に影響がない箇所と判断しましたので、別段の面積の適用についてご審議のほどよろしくお願いします。

別段の面積の適用を受けたい申請地について説明します。
場所は、金山町金山です。国道41号線から金山病院に向かう信号付近にあるコ
ンビニに隣接した農地になります。譲渡人、譲受人は兄弟であり、これまでも譲26番
受人が申請地を実質的に所有、管理していましたので、今回の所有権移転によ
佐古正昭
り、確実に今後の遊休化防止につながると考えます。また、小規模農家が利用しても、周辺の農地の効率的かつ総合的な利用に影響がない箇所と判断しました
ので、別段の面積の適用についてご審議のほどよろしくお願いします。

別段の面積の適用を受けたい申請地について説明します。
場所は、野尻です。国道257号線の野尻の交差点から入り、G社の手前を入った場所になります。譲渡人は高齢により耕作できないとのことであり、譲受人は自16番宅に隣接する農地を畑として利用したいとのことです。今回の所有権移転によ中島尊治り、確実に今後の遊休化防止につながると考えます。また、小規模農家が利用しても、周辺の農地の効率的かつ総合的な利用に影響がない箇所と判断しました
ので、別段の面積の適用についてご審議のほどよろしくお願いします。

以上、農地法第３条の規定による別段の面積の設定および解除について審議をお願い致します。

（農地法第3条）
事務局説明
議案第23号 農地法第３条の規定による許可申請について説明させていただ
きます。
今回の申請内容については、有償による所有権移転が１件、無償による所有権移転が３件提出されています。
番号１については、農振農用地となります。
譲渡人は、申請地を譲渡して農業経営を縮小し、譲受人は、申請地を譲り受け、農業に励むものです。
1
譲受人の取得後の耕作面積は、5.99aとなります。通常の下限面積10aを下回りますが、先ほどの議決で、告示により、申請地は下限面積0.01aが適用されることとなります。（貸付農地46.62aは含まない）

担当委員説明18番
熊﨑博

2 / 8 ページ

３条１番について説明します。申請地の場所は先ほどの説明のとおりです。下限
面積のほかの条件としては、農作業従事状況、道具の保有状況、周辺地域との支障等についても譲受人の取得条件に問題ありません。ご審議のほどよろしく
お願いします。

３条２番について説明します。申請地の場所は蛇之尾地内で譲受人が経営する
Sという宿泊施設の裏側の農地です。譲渡人は高齢のため、今後耕作することが番号２については、１筆のみ農振農用地となります。
困難であり、譲受人は申請地を耕作しながら、Sを農村体験宿泊施設として売り
譲渡人は、高齢で今後の耕作が出来ないため、譲渡、経営を縮小するものであ
17番
2
り、譲受人は、申請地を買い受け、農業経営を拡大するものです。
松嶋光秋 込みたいと考えています。農作業従事状況、道具の保有状況、周辺地域との支障等についても譲受人の取得条件に問題ありません。ご審議のほどよろしくお譲受人の取得後の耕作面積は、29.01aとなります。
願いします。
番号３については、農振農用地外となります。
３条３番について説明します。申請地の場所は先ほどの説明のとおりです。下限
譲渡人は、実質的な所有、管理を担っている譲受人に譲渡し、譲渡人は、申請面積のほかの条件としては、農作業従事状況、道具の保有状況、周辺地域との地を譲り受け、これまでと同様に農業に励むものです。
26番
3
譲受人の取得後の耕作面積は、2.63aとなります。通常の下限面積10aを下回り 佐古正昭 支障等についても譲受人の取得条件に問題ありません。ご審議のほどよろしく
お願いします。
ますが、先ほどの議決で、告示により、申請地は下限面積0.01aが適用されることとなります。
番号４については、農振農用地外となります。
３条４番について説明します。申請地の場所は先ほどの説明のとおりです。下限
譲渡人は、高齢で今後の耕作が出来ないため、譲渡するものであり、譲受人
面積のほかの条件としては、農作業従事状況、道具の保有状況、周辺地域とのは、自宅に隣接する申請地を譲り受け、農業経営を拡大するものです。
16番
4
譲受人の取得後の耕作面積は、6.12aとなります。通常の下限面積10aを下回り 中島尊治 支障等についても譲受人の取得条件に問題ありません。ご審議のほどよろしく
お願いします。
ますが、先ほどの議決で、告示により、申請地は下限面積0.01aが適用されることとなります。
以上、農地第３条申請について審議をお願い致します。

（農地法第４条）
事務局説明

担当委員説明議案第24号農地法第４条の規定による許可申請について説明させていただきます。
今回の申請内容については、農家住宅への転用１件、一般個人住宅への転用１件で、面積については田877㎡、畑799㎡の転用面積となります。
４条１番について説明します。申請地は四美で、S温泉に向かう跨線橋を過ぎた
番号１については、申請地を農家住宅として利用したいため、転用許可を求めあたりです。
るものであります。
申請者は畜産業を営む農家であり、現在住んでいる自宅の老朽化に伴い、現
６番
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
1
熊﨑みど 在の居住地の付近にある申請地を、新たに住宅・車庫・倉庫敷地として利用したに該当すると判断されます。
いものです。隣接する南側農地については転用の承諾を得ており、その他の隣り
一般基準として転用の確実性が認められ、隣接地については承諾を得ており問接地はすべて公衆用道路であるため、近隣の農業への影響はないものと考えま
題はないと思われます。
す。

3 / 8 ページ

番号２については、申請地を一般個人住宅の庭園・車庫および進入路として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
４条２番について説明します。申請地は西上田で、M社の西100ｍ付近です。申
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
請地は申請人の居宅に隣接しており、もともと庭園・車庫・進入路として利用されに該当すると判断されます。
10番2
一般基準として転用の確実性が認められ、隣接地は申請者の所有地と市道・青 田中覚章 ていました。隣接地はすべて申請人の所有地と公道であり、近隣の農業への影
響はないものと考えます。
道であることから問題は無いと思われます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。

（農地法第５条）
事務局説明

担当委員説明議案第25号農地法第５条の規定による許可申請について説明させていただきます。
今回の申請内容については、一般個人住宅への転用12件、駐車場・資材場への転用が３件、宿泊施設等への転用が１件、太陽光発電設備への転用が１件、面積については田5591.61㎡、畑4307.62㎡です。
番号１については、申請地を一般個人住宅の駐車場・庭として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条１番について説明します。申請地は小坂町無数原で、無数原の交差点から
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
山のほうへ300ｍほど上がった付近です。
に該当すると判断されます。
３番
水路を挟んで譲受人の居宅があり、これまでも駐車場として使用されてきた土地
1
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地もないため、 大森公治です。隣接地は道路・水路および譲受人の居宅であり、近隣の農業への影響は問題は無いと思われます。
ないものと考えます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。
番号２については、申請地を借り受け、一般個人住宅として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条２番について説明します。申請地は小坂町長瀬で、小坂中学校より橋を農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
渡った対岸です。
に該当すると判断されます。
１番
申請地はこれまで農作業小屋、農作業資材置き場として使用されており、この度
2
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の所有者か 山下康子
息子が居宅を建築するため使用貸借によって転用申請するものです。隣接地らも承諾は得られており、問題は無いと思われます。
の承諾を得ており、近隣の農業への影響はないものと考えます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。

4 / 8 ページ

番号３については、申請地を譲り受け、一般個人住宅の倉庫として利用したい
ため、転用許可を求めるものであります。
５条３番について説明します。申請地は小坂町長瀬で、県道湯屋温泉線沿いに
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
あるF店の裏手付近です。もともと、譲渡人が倉庫として利用していましたが転用に該当すると判断されます。
１番
3
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の所有者か 山下康子 の手続きがなされていませんでした。隣接地の承諾を得ており、近隣の農業への影響はないものと考えます。
らも承諾は得られており、問題は無いと思われます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。
番号４については、申請地を譲り受け、一般個人住宅の物置と車庫として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
4に該当すると判断されます。
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の所有者からも承諾は得られており、問題は無いと思われます。

５番
嶋田浩

５条４番について説明します。申請地は萩原町宮田の喫茶Nから山手に入った
井戸ノ洞谷添いです。譲受人は隣接地に居宅があり、敷地が手狭になったこと
から駐車場・物置を設置するため転用許可を求めるものです。隣接地の承諾を得ており、近隣の農業への影響はないものと考えます。

番号５については、申請地を借り受け、一般個人住宅として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条５番について説明します。申請地は萩原町尾崎で、尾崎小学校から北へ約
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
１キロ、県道宮萩原線の出店橋を渡ったあたりです。
６番に該当すると判断されます。
借受人は貸出人の息子であり、申請地はこれまで残土置き場として使用されて
5
熊﨑みど
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は無く、問題いました。この度新たに住宅を新築するにあたり、地目が農地のままとなっていりは無いと思われます。
たため、転用許可を求めるものです。隣接する農地はなく、近隣の農業への影
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となり響はないものと考えます。
ます。
番号６については、申請地を譲り受け、太陽光発電施設として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条６番について説明します。場所は、萩原町四美の森山神社よりS温泉方面へ
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
100ｍほど上がった付近です。
６番に該当すると判断されます。
6
熊﨑みど 譲受人は申請地を譲り受けて太陽光発電施設として利用したいとのことですが、一般基準としては、隣接する農地所有者から承諾は得られています。また、10ｋ
申請地は既に耕作はされておらず、隣接する農地の所有者からもの承諾を得らり
ｗ以上の太陽光発電施設であることから市開発協議が必要でありますが、担当れているので、周辺の農業に影響は無いと思われます。
課に確認したところ現在開発協議は行われていないとのことで、開発協議の締結をもって許可相当となると考えられます。

5 / 8 ページ

５条７番について説明します。申請地は萩原町萩原の益田清風高校テニスコー
番号７については、申請地を譲り受け、一般個人住宅として利用したいため、転トに隣接した場所です。
用許可を求めるものであります。
譲受人は申請地のすぐ近くに居住していますが、現在の居宅が老朽化し、家族
農地区分は、半径500ｍ以内に益田清風高校、萩原南中学校等教育施設が多７番
7
数あることから、第３種農地に該当すると判断されます。
中島義彦 が増え手狭になったため、家族二世帯が同居できる住宅を建築したく転用許可を求めるものであります。
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は無く、問題
申請地に隣接する農地は無く、近隣の農業への影響はないものと考えます。
は無いと思われます。
番号８については、申請地を譲り受け、造園園芸用の作業場および資材置き場として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条８番について説明します。申請地は萩原町中呂の喫茶KとS店の裏手です。
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
申請地は以前より花木育成用のビニールハウス・作業場ならびに花器置き場とに該当すると判断されます。
９番
8
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の所有者か 中川輝男 して使用されておりました。隣接する農地の所有者からも承諾を得ており、近隣の農業への影響はないものと考えます。
らも承諾を得られていることから、問題は無いと思われます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。
番号９については、申請地を借り受け、一般個人住宅として利用したいため転用許可を求めるものであります。
農地区分は、都市計画区域の用途地域内であることから、第３種農地に該当すると判断されます。
５条９番について説明します。申請地はスポーツ施設Uの東側です。貸出人の当該申請地は３条農地使用貸借がありましたが、この度の申請に伴い合意解約
居宅に隣接した土地であり、この度孫が家を建てるにあたって使用貸借による転20番
9 が行われています。
二村正昭 用許可を求めるものであります。隣接地は譲渡人の所有地と公道・水路であり、一般基準として転用の確実性が認められ、隣接地は譲渡人の所有地と公道・水近隣の農業への影響はないものと考えます。
路であり、問題は無いと思われます。
なお、当初申請後に土地の分筆登記が完了し、全部事項証明書が追加提出されました。これにより農地転用に該当する地番は2170番4となったため、議案と申請書に地番の相違があります。
番号10については、申請地を譲り受け、鉄工所の大型車両車庫として利用した
いため、転用許可を求めるものであります。
５条10番について説明します。場所は、乗政のT店の隣です。譲受人は申請地
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地の付近で鉄工所を営んでおり、付近で借りていた駐車場が急遽使用できなくに該当すると判断されます。
19番なったため、代替地として転用許可を求めるものであります。
10
一般基準として転用の確実性が認められ、隣接する農地所有者からは承諾を 中島次郎
申請地はすでに駐車場として利用されており、隣接する農地所有者からは承諾得ているため、問題は無いと思われます。
を得ているため、近隣の農業への影響はないものと考えます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。

6 / 8 ページ

５条11番について説明します。申請地は野尻で、野尻橋から北へ200ｍほどす
番号11については、申請地を借り受け、一般個人住宅として利用したいため、すんだ水路沿いの場所です。
転用許可を求めるものであります。
貸出人の居宅に隣接しており、貸出人の息子である借受人の住宅と駐車場とし
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
16番11に該当すると判断されます。
中島尊治 て利用したいとのことです。
申請地に隣接する農地所有者からは承諾を得ており、近隣の農業への影響は一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の所有者かないものと考えます。
らも承諾を得られていることから、問題は無いと思われます。
番号12については、申請地を譲り受け、駐車場として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条12番について説明します。申請地は御厩野でF社から北へ50ｍほどの場所
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地です。
に該当すると判断されます。
16番
譲受人は申請地付近で工業所を営んでおり、従業員等の駐車場として転用許12一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は無く、問題 中島尊治
可を求めるものであります。隣接する農地は無く、近隣の農業への影響はないもは無いと思われます。
のと考えます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。
５条13番について説明します。申請地は夏焼でY店の対岸付近です。
番号13については、申請地を譲り受け、一般個人住宅として利用したいため、譲受人は現在は申請地の隣にある実家に同居していますが、家族が増えて手転用許可を求めるものであります。
狭になり、実家の隣にある申請地へ自宅を新築するため転用許可を求めるもの
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
17番
13に該当すると判断されます。
松嶋光秋 であります。
申請地に隣接する農地所有者からは承諾を得ているため、近隣の農業への影
一般基準として転用の確実性が認められ、隣接する農地の所有者からも承諾を
響はないものと考えます。
得られていることから、問題は無いと思われます。

番号14については、申請地を借り受け、一般個人住宅として利用したいため、
５条14番について説明します。申請地は田口で、上原郵便局の東側付近です。
転用許可を求めるものであります。
借受人は現在集合住宅に住んでおり、家を新築するにあたり実家の近くに建て
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
17番
たいと考え転用許可を求めるものであります。
14に該当すると判断されます。
松嶋光秋
申請地に隣接する農地は貸出人の所有地であるため近隣の農業への影響はな
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は貸出人のいものと考えます。
所有地であるため問題は無いと思われます。
番号15については、申請地を譲り受け、隣接地と合わせて宿泊施設として一体
５条15番について説明します。場所は、蛇之尾です。３条２番と近接しており、隣利用したいため、転用許可を求めるものであります。
接する農村滞在型の宿と一体利用してキャンプサイト等を設けるため転用許可
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地を求めるものであります。
に該当すると判断されます。
17番
申請地は現在も一体利用地の住宅敷地・庭園・進入路・キャンプサイトとして既15
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地の承諾は得 松嶋光秋に使用されており、現況に沿う形での申請となります。
ており、問題は無いと思われます。
申請地に隣接する農地の承諾は得ており、近隣の農業への影響はないものと考
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となりえます。
ます。
7 / 8 ページ

５条16番について説明します。申請地は門和佐で新田橋の付近です。
番号16については、申請地を借受け、一般個人住宅として利用したいため、転借受人は現在申請地に隣接する実家に居住していますが、家族が増えて手狭用許可を求めるものであります。
になったため、申請地に自宅を新築するため転用許可を求めるものであります。
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
15番
16に該当すると判断されます。
細江忠光 申請地に隣接する農地は貸出人の所有地であるため近隣の農業への影響はないものと考えます。
一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は貸出人の所有地であるため問題は無いと思われます。
番号17については、申請地を譲り受け、進入路として利用したいため、転用許可を求めるものであります。
５条17番について説明します。申請地は金山町戸部で国道256号戸川橋から金
農地区分は、中山間地域等の未整備の小規模農地であることから、第２種農地
山上之保線に入って500ｍほどの場所です。
に該当すると判断されます。
21番
譲受人が自宅を新築した際に公道からの進入路として購入しましたが、農地法
17一般基準として転用の確実性が認められ、申請地に隣接する農地は譲渡人の 金森茂俊の許可申請がされていなかったため、現況に沿う形での申請となります。
ものであり、問題は無いと思われます。
申請地に隣接する農地は無く、近隣の農業への影響はないものと考えます。
なお、この申請については申請人から始末書が添付されている追認案件となります。
以上、農地第５条申請について審議をお願い致します。

（農業委員会事務の実施状況等の公表）
事務局説明
議案第26号 農業委員会事務の実施状況等の公表について説明させていただきます。
この議案につきましては、農業委員会に関する法律第37条の規定である情報の公表について意見をもとめるものです。農業委員会においては、その運営の透明性を確保するため、農地等の利用の最適化の推進の状況、その他農業委員会における事務の実施状況について、インターネットの利用等により公表することが義務づけられています。
なお、この内容で承認をいただいた場合は、５月末まで（案）として公表し、農業者等から意見及び要望等を募集することとなります。月末までに意見がなければ確定版として公表し、意見があった場合は修正して、再び６月総会で決定という流れとなります。
では、内容について順に説明します。
以上、農業委員会事務の実施状況等の公表について審議をお願い致します。

8 / 8 ページ