仙台BOSAI-TECHプログラム「Future Awards」の取組みについて
仙台市産業振興課Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

仙台BOSAI-TECH Future Awards

Future Awardsとは防災・減災課題を解決するプランニングコンテスト•

自治体から防災・減災に関するテーマを提示•

テーマに関してテクノロジーで解決するアイデア・プランを募集•

仙台市経済局産業振興課と危機管理局が連携して2021年度から実施•

2022年度は仙台市と多賀城市が共同で実施。他、仙台市近隣の3自治体（塩釜市、白石市、利府町）も協力自治体として参加。

Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

2

仙台BOSAI-TECH Future Awards

テーマ一覧

提供自治体

テーマ

01

迅速な災害情報収集
02

効果的な災害情報の伝達

03
効率的な避難所運営

迅速で効果的な災害対応を実現するため、災害時に職員等が収集す01-1. 避難・被害情報の効率的な集約・共有 る情報を効率的に集約し、災害対策本部や他部門等に分かりやすく迅速に共有するソリューションを募集します。

多賀城市01-2. 津波避難施設の避難者状況把握

発災時に市職員が参集しない津波避難施設における避難状況を迅速に把握し、安否確認等の必要な支援の手配に役立つソリューションを募集します。

仙台市02-1. 沿岸部における効率的な情報伝達

沿岸部に設置されている屋外拡声装置の音声を分析し、効果的な屋外拡声装置の運用・配置、代替手段の活用を通じて避難対象者へ効率的に情報を伝達することに役立つソリューションを募集します。

02-2. 市街地における不特定多数への情報伝達

人の集まる市街地や公共施設において、市内の既存設備を活用し、不特定多数に容易且つリアルタイムに情報伝達できるソリューションを募集します。

03-1. 一時避難場所（津波避難ビル）への避難者受け入れ

施設管理者不在時でも一時避難場所（津波避難ビル）を迅速に解錠し、避難者を受け入れることに役立つソリューションを募集します。

多賀城市03-2. 指定避難所（学校施設等）への避難 市職員や施設管理者の到着前でも指定避難所（学校施設等）を迅
速に解錠し、避難者を受け入れることに役立つソリューションを募集しま者受け入れ

仙台市

04-1. 流通在庫備蓄の高度化

仙台市が実施している流通在庫備蓄の仕組みについて、企業側の負担を軽減しつつ、対象品目や契約先の拡充をしていくためのアイデア・ソリューションを募集します。

仙台市04-2. 震災アーカイブスを活用した震災伝承の推進

多賀城市の震災アーカイブスを活用し、防災教育・市民の防災意識向上を狙った震災伝承の推進に役立つアイデア・ソリューションを募集します。

多賀城市

仙台市

す。

04
次なる災害への備えⒸ City of Sendai All Rights Reserved.

3

仙台BOSAI-TECH Future Awards

2022年度採択事例の紹介
テーマ

社名提案タイトルテーマ01-1：
避難・被害情報の効率的な集約・共有

株式会社ミライエ

IP無線機の画像・動画を活用した避難・被害情報共有システム

テーマ01-2：
津波避難施設の避難者状
況把握AMA Xperteye株式会社

避難・被害情報の把握を効率化するスマートワークプラットフォーム

テーマ03-2：
指定避難所（学校施設等）への避難者受け入れ

DXアンテナ株式会社

IoT避難所キーボックス

2022年度採択事例の成果報告書は後日プラットフォームサイトで公開予定ですⒸ City of Sendai All Rights Reserved.

4

仙台BOSAI-TECH Future Awards

昨年度採択事例の紹介 1/2
テーマ

社名

成果報告書タイトル

テーマ02：
テクノロジーを活用した効果的な災害情報の伝達

サウンド株式会社

音声のデジタル加工で既存屋外スピーカーの価値を高める

テーマ03：
テクノロジーを活用した効率的な避難所運営の支援

テクノロジーを活用した効率的な避難所運営
アンデックス株式会社・の支援
ニューラルポケット株式会社
地域BWAを活用したAIカメラ

株式会社フォルテ

デジタルを用いた受付の実証

昨年度採択事例の成果報告書はプラットフォームサイトで公開中です
成果報告書タイトルのリンクよりご参照くださいⒸ City of Sendai All Rights Reserved.

5

仙台BOSAI-TECH Future Awards

昨年度採択事例の紹介 2/2
2/15屋外拡声装置の実証実験

株式会社サウンド

テーマ
技術
実証実験の検証内容

実証実験準備・実施内容（2021年度）

テーマ02：テクノロジーを活用した効果的な災害情報の伝達音声のデジタル加工

ソリューション
（仮説）

既存の災害情報伝達装置の音声を加工し、聞き取りやすくする

仙台市の災害情報伝達装置（戸別受信機/屋外拡声装置）の音声をデジタル加工し、仙台市職員が加工前後の聞き取りやすさを比較する
日付 内容

参加者

1/13 実証実験内容のすり合わせ

仙台市（担当者）/サウンド/スピーカーメーカー

1/28 予備実験(サンプル音声テスト)

仙台市（担当者）/サウンド/スピーカーメーカー

2/1

実証実験１
仙台市*/サウンド（戸別受信機の音声比較）*市職員30名がモニター参加
2/15 実証実験２
仙台市*/サウンド（屋外拡声装置の音声比較） *市職員20~30名がモニター参加

Future Awards終了後も仙台市と実証実験を継続中Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

6

音声のデジタル加工で防災行政用無線をより聞き取りやすく
仙台市危機管理局Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

7仙台市
音声のデジタル加工で防災行政用無線をより聞き取りやすく
1. 実証実験について① 防災行政用無線への音声デジタル加工（イメージ）② 2021年度 防災テック実証実験（仙台市職員）③ 2022年度 避難訓練と連携した実証実験（住民参加）④ 今後の実装の見通し

2. 「FutureAwards」の活用について① 新技術導入と「FutureAwards」活用の利点② 実証実験のポイントⒸ City of Sendai All Rights Reserved.

8

１．①防災無線への音声デジタル加工（イメージ）

操作卓
無線装置

音源（既存） 音源（加工後）

屋外スピーカー

音声加工技術（子音強調）
戸別受信装置Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

9

１．②2021年 防災テック実証実験（仙台市職員）◼

実証実験結果•戸別受信装置により、防災無線設備へノイズ等の副作用がないことを確認。

•◼

1回目 屋内（戸別受信装置）

2回目 屋外（屋外拡声装置）※1回目では、屋外で放送する前に屋内で副作用の確認※1回目2回目とも市職員（60代以下）参加

屋外拡声装置では、音声が聞きとれる範囲（音達範囲）内で有効性の期待あり。

実証実験を通して分かったこと•

子音の強調加減を強めにした方が、屋外による放送は聞き取りやすい印象。（担当者所感）•

子音の強調加減を強くしすぎると音が歪むため、加減の設定が難しい。 （担当者所感）Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

10

１．③2022年 避難訓練と連携した実証実験（住民参加）◼

実証実験結果•加工音声を評価したのは、60歳以上は40人中33人（82.5％）、60歳未満は49人中27人（55.1％）と明確な差異が見られ、有効性を確認。

住民向け実証実験中の風景➡ 60歳以上の8割評価

アンケート用紙◼

実証実験を通して分かったこと•

子音強調は、期待どおり60歳以上の方に有効性がみられた。

•設置場所や天候によって結果が変わる可能性はあるが、本実験の場所やスピーカーからの距離、天候等の条件下による一つの結果として、知見を得られた。

実験後アンケート中の風景Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

11

2．①新技術導入と「FutureAwards」活用の利点◼ 自治体に求められるニーズ（解決すべき課題）は年々増加→新技術導入による課題解決◼ 新技術導入のハードル①技術を選定するための公平性の担保②提案技術と自治体のニーズ（課題解決の可能性）が必ずしも合致しない③新技術の信頼性（導入の可能性）◼ 「FutureAwards」活用の利点①公募のうえ、「防災部門の課題解決」「産業部門の事業化」「複数の自治体による多面的な評価」により採択②同じ課題を抱える他自治体に展開可能、又は別の課題を抱える自治体であれば有効な技術となる可能性③公平な選定→実証実験による有効性の確認→試験的導入で現場や住民等の信頼獲得→本格導入Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

12

2．②実証実験のポイント◼ 役割分担について企業限られた時間内のため、目的（何を実証するか）・効果（どのように評価するか）・進行管理

自治体 実験場所や参加者等の調整（公的な必要性、関係者への呼びかけ、感染症対策等不安への配慮）◼ 準備について参加者の負担を減らす（分かりやすく、短時間、直感的に理解できるツールを準備）
実際に利用する場面を想定する（参加者に実験内容は予め知らせない）
実験場所を提供いただく施設管理者や、住民参加の場合は町内会長等の協力が不可欠なため連絡を密に◼ 結果について有効性が得られない場合でも、一つの知見として活用する
必要に応じ、関係機関、住民、報道等へ公開することで、新技術導入の取り組みをアピールするⒸ City of Sendai All Rights Reserved.

13

THANK YOU!

Ⓒ City of Sendai All Rights Reserved.

14