（名古屋大学）

第 29 回大会（奈良県）（大石正／委員長）（第第 25 回大会（石川県）（櫻井勝／委員長）

5 回アジアオセアニア比較内分泌学会議との2000 年（平成 12 年）11 月 2 〜 4 日共催）

能登勤労者プラザ

2004 年（平成 16 年）3 月 26 〜 30 日

第 26 回大会（東京都県）（菊山榮／委員長）

奈良県新公会堂

2001 年（平成 13 年）12 月 1 〜 2 日

第 29 回シンポジウム（設立 30 年記念シンポ

早稲田大学国際会議場

ジウム）

第 27 回大会（岡山県）（高橋純夫／委員長）

2004 年（平成 16 年）3 月 26 日

2002 年（平成 14 年）11 月 29 〜 30 日

サテライトシンポジウム

岡山国際交流センター

奈良女子大学メモリアルホール

第 28 回大会（富山県）（内山実／委員長）

2004 年 日本比較 3 学会合同シンポジウム

2003 年（平成 15 年）8 月 8 〜 9 日（以上山本和俊氏のまとめ）

富山大学理学部・黒田講堂

On the irtieth Birthday of the Japan Societyof Comparative Endocrinology
Howard A. Bern
Professor of Integrative Biology emeritus
University of California, Berkeley
U.S.A.
It is a real pleasure and a true honor to be
invited to give this brief presentation on theoccasion of the 30th anniversary of the founding of the Japan Society of Comparative Endocrinology, a society which is still a vital andgrowing group on the national and international scene. I value my status as honorary
member. I have attended our meetings fromtime to time during 29 of the Society's 30years of existence. I missed its birth, but gave
the first gaijin plenary lecture at the second annual meeting at Gifu.
I have strongly positive feelings and great
admiration for the Society and for Japanesecomparative endocrinology generally. I haveseen the field develop brilliantly in Japan, andits science has had a worldwide impact. My

first contact with Japanese comparative endocrinology began with my friendship, now virtually enshrined, with Professor Hideshi Kobayashi in 1958, when he was then a joshu-assistant--at Tokyo University. We met at theSecond International Symposium on Comparative Endocrinology at Cold Spring Harbor in
the U.S.A., which was organized by the late
Aubrey Gorbman, then at Columbia University. Kobayashi worked together with Dr. Richard Nishioka and mysefl in 1960 at Berkeley,using the hypothatlamus of the parakeet as ourobject of study.
at period in 1960 must have been rather puzzling for the young Kobayashi, as hemoved (more accurately, was moved) among
the laboratories of Gorbman in New York; Al−12 −Japanese contributions to comparative endocrinology have really been extraordinary, using both vertebrates and invertebrates at all levels of biological organization from molecularto populational. Japanese endocrinologists haverisen creatively to the challenges that molecular biotechnology has provided. But I want toemphasize that on every level there have beenoriginal contributions not only in molecularand cellular endocrinology, but also in developmental endocrinology, in the comparative morphology and physiology of endocrine glands
and their targets, in the biochemistry of hormones and hormone action, in neuroendocrinology and behavioral endocrinology, in pheromone and other ectohormone biology, and in
the new field of environmental endocrine disruption. I am deliberately not naming names
except for that of our founding father and wise
leader over the years, Hideshi Kobayashi-sensei.
However, I do want to remind you and,in the case of the younger comparative endocrinologists in our Society, inform you, of yourlegendary past. Two deceased grandparental luminaries, both of whom I knew and admired,
stand out: the eminent reproductive endorinologist Kiyoshi Takewaki of Tokyo University and member of the Japan Academy, andthe outstanding pioneer insect endocrinologist Soichi Fukuda of Nagoya University. reeyounger followers of these great biologists are
no longer among the living, and I would liketo commemorate them: all three were closefriends: Seiitiro Utida whose major contributions to the control of salt and water balance infishes stimulated much ensuing research; Haruo Kanatani, preeminent invertebrate endocrinologist whose discovery of 1-methyladenine
as the stimulator of oocyte maturation in starfish was truly heroic, and Ryozo Fujii whose
painstaking analysis of the cellular and subcel-

第 5 回アジア・オセアニア比較内分泌学会議にてご講演される Bern 先生

bert Wolfson at Evanston, Illinois; Donald
Farner at Pullman, Washington, and mine inBerkeley, California. is was the beginningof the strong U.S.-Japan relationship in comparative endocrinology. For many years, Japanese scientists and postdoctoral students cameto American and Canadian laboratories, andAmerican scientists and, later, postdoctorals
went to Japan. e late Aubrey Gorbman, anhonorary member of our society (there is a session in his memory this afternoon) led the way
in bringing Japanese comparative endocrinologists to the U.S., thus making a major contribution to the internationalization of our field.
e interactions were remarkably productive for both sides. Japanese-U.S. seminars and collaborative programs flourished. In
my own case, I owe a particularly great debt to
the Ocean Research Institute of the University of Tokyo where I have been spending timein its physiology laboratory each year since thelate 1960's. (I am still going there annually)
Over the years, I have had as visitors in Berkeley about 36 Japanese biologists of various species, ranging from master's degree students todistinguished professors. ere is none whosevisit I regret, and there is a remarkable recordof accomplishment in the literature to witness
to our resultant productivity.
−13 −lular responses of pigment cells to various iswithout equal in quality and originality in thisfield.
I conclude by asking you to honor thememory of our great predecessors by continuing to add to the strength of international

comparative endocrinology with your original
and exciting investigations.
Good luck to you all--dozo gambatte kudasai. And a happy 30th birthday--tanjobi
omedeto gozaemasu--to the Japan Society

日本比較内分泌学会からアジア・オセアニア比較内分泌学会へ
第 2 代会長 石居進

この 3 月末に奈良で大石正先生のお世話でアジアの研究者は不当に差別されると訴える開催されたアジア・オセアニア比較内分泌学のである。同じレベルの研究論文が、アメリ会の大会のさいに、日本比較内分泌学会創立カやヨーロッパの研究者によるものなら掲載30 周年を記念して元会長の一人として何かされるが、アジアの研究者のものはレフェ書くようにと内山先生からご依頼を受けた。

リー、あるいはエディターによって不当にするとすぐに小林英司先生から、先生の文の低く評価され、掲載を拒否されると主張す中に私の書いた学会創設に関する文を使いたるのであった。その不満は私には良く分かっいとのお話を戴いた。もちろん喜んで使ってていた。私は当時、General and Comparativeいただくことにしたが、小林先生から同時にEndocrinology の Editorial Board に 名 を 連 ね

アジア・オセアニア比較内分泌学会の創立のていたので、すでにそのようなことはほとん

経緯についても書いたらどうかとの示唆をいどなくなっていたが、まだ駆け出しの時代にただいた。私も忘れないうちに書きのこしては何度もそのように感じて悔しい思いをした

おくのも義務かもしれないと思い、筆をとるものだった。こういった差別に対抗するにはことにした。

我々はしっかりしたアジアの学会を作って、1985 年に国際比較内分泌学シンポジウム

力を持つべきだというのが彼らの主張だっがコロラド州のカッパーマウンテンで開催た。そうすれば、こういう不当な差別をなくされた。オーガナイザーはラルフ先生だっせるのではないかというのである。そこで日た。標高の高いところで頭痛に悩まされた人

本の学会の会長である私にアジアの学会の創もいたようだった。そのときに私はインドの設に力を貸して欲しいというのが彼らがやっ

Samir Bhattacharya、香港の Daniel Chan、台湾の John Yu、シンガポールの Tom Lam 氏てきた理由だった。

ら、アジア各地の働き盛りの研究者たちのが、すぐに反省して、初心に帰ってこれは突然の訪問を受けた。もちろん、彼らは良協力して差し上げるべきだと決心した。学く知っている人たちで、1970 年代から 80 年会を作ることが刺激となり、彼らの研究が活代前半にアメリカやヨーロッパの大学や学会性化され、レベルが上がれば、差別もされなで何度か顔を合わせたことのある人たちだっくなるに違いないと考えたのである。20 年

私は一瞬いまさら面倒くさいなと感じたた。

近く前のアジアの経済状況はどの国もかなり

彼らはいっせいに口を揃えて、論文をア厳しくて、研究設備は最低であり、研究費なメリカやヨーロッパの雑誌に投稿する際にどはないに等しく、学会に出たり、国外の雑−14 −