巻頭言 謹賀新年

大森剛

ウイズコロナの社会を迎えて

2

山田

庸男

3

・弁護士２５年目を迎えて

二宮誠行

・１４年目の今 〜これからも頑張ります！〜

4

松尾

友寛

4

喜英・久井

大輝

新人紹介 心機一転

5

柴田

大樹

入所のご挨拶 在職30年目を迎え

6

大東

恭治

8

・Society5.0とデータにまつわる法的問題

甲斐一真・テレワークなどの新しい働き方と法律問題

9

西村

・個人情報漏洩事件とその対応

勇作 10

河合

順子 11

近況報告

・新人弁護士のご紹介

有本

インターネット社会と法・インターネット上での誹謗中傷への対応について 才木 晴幹 12
・ＡＩと知的財産

犬飼・ウェブサービスにおける法律問題

氏家真紀子 14・サイバー犯罪をめぐる法律上の責任
・民事裁判のＩ
Ｔ化

梅ヶ枝中央法律事務所

わだち 第42号
2 0 2 1 年

新 年 号

税理士に聴く

松久

一博 13
僚成 15

中世古裕之 16
座間

独禁コーナー

昭男 17

越知

知財コーナー覚子 18

弓削

近時の注目判例雄翼 21

日下部太一 23

健康一口メモ橋本聰一 24

昨年３月から感染拡大した新型コロナウイ
ルスは、海外ではいまだに猛威を振るい、フランスでは 日間ロックアウト宣言を発する
状況で、世界的にはいまだに終息の見通しが
あ り ま せ ん。 他 方、 わ が 国 で は、 完 全 に は終息に至っていないものの、政府は経済復活に大きく舵を切りました。
トラベ
ルの利用者数が２５００万人を超えるなど、徐々に危機感が薄れていたのですが、冬の到来とともに第三波が押し寄せており、依然として厳しい状況が続いています。
さ て、 話 は 変 わ り ま す が、 ア メ リ カ で は、
最近、欠員が出た連邦最高裁判所の判事に、保守派の判事がトランプ大統領により指名され、共和党が多数を占める上院での承認を経て、任命されました。このように、連邦最高裁の判事は時の政権の意に沿うような人が任命されることはよく知られています（もっとも、大統領選挙の最終段階であるこの時期に
わざわざ保守派の判事を選ぶという政治姿勢に批判がなされました。
）。連邦最高裁の判事は、いったん任命されると終身身分を保障され、司法権の独立が図られています。司法の独善化を防止するため、選挙により選出された大統領や議会が、連邦最高裁判事の任命権を通じて民主的コントロールを及ぼす、というのが、連邦憲法が予定する三権分立によるチェックアンドバランスの仕組みなのであり、この仕組み自体に異議を唱える人はあま

剛
大 森

30

メリカのトランプ氏は、再選を意識して年内にワク

どり、世界的に終息の見通しが立っていません。アインドなどの国では今でも患者数が拡大の一途をた

人を超える事態となりました。アメリカ、ブラジル、

５０００万人以上の感染者が発生し、死者も１４０万

新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス の 感 染 拡 大 で、 世 界 でを応援し、子ども達の夢の後押しをすることにしましにまで増やし、ひとりでも多くの向学心旺盛な中高生委員会で協議し、本年秋の合格者を例年より多い 名

れていることが良く分かりました。そのために、選考

響で経済的打撃を受けて深刻な家庭環境に追い込まの応募がありました。申請理由を読むと、コロナの影

は中高生から 名程の応募があるところ、今回は 名断できない状態で、感染拡大の影響は、社会的・経し、第三波として急増が懸念されており、決して油的鎮静化している様相ですが、最近急激に再び増加

中止となりました。とりわけ、本年春

ト鑑賞も中止となり、秋のキャンプもソプラノ歌手下垣真希さんのコンサーました。春、夏の交流会も延期となり、ちと、その監護者並びに本基金から巣17

月日には、前回大勢の参加者から好評願っています。

周年を団の持続性を確保してくれることをちがいずれ本基金の運営に関与して財

いかけ掴み取ることですが、卒業生た

私の夢は子ども達の夢と共有し、追いかと思っています。

でも貧困の連鎖を断ち切れたのではな

つ年輪まで支援することができ、少しも達に、高等教育を終えて社会に巣立定着させたいと思います。多くの子ど総括しながら新しい展望の中で活動を迎えることになり、この節目に過去を本基金は、次年度には設立大で中止せざるを得なくなりました。

家で行う予定でしたが、更なる感染拡をいただいた餅つき大会を、昨年と同じ生駒の古民

また、心をさらに掻き立てる機会になりました。

かけは、とても刺激的な話で、中高生たちには向学研究生活を送る須田君の実体験と子ども達への呼び恵まれた貴重な環境での経験を活かし、現在選択をしたものの、そ次志望校ではない進路した。大学受験で、一ピーチをしてもらいまる」というテーマでス

考えて今を全力で生き

君に「考えて、考えて、究している須田晃治郎

していく仕組み」を研学を専攻し「人の老化

りいないようです。異議があるのであれば憲は、政治の学問の自由への不当介入ではない
法改正を行うか、大統領や議員を選挙で選びか、学術会議が推薦した者の任命拒否は違法
なおすのが民主主義の帰結であるということなのではないか、などと批判されています。
になります。そして、先に行われた大統領選
挙では、アメリカ国民は、現職のトランプ氏
学術会議の問題では、政府の任命権に裁量があるのかという法的問題もあり、アメリカ
ではなくバイデン氏を選択しました。
アメリカは、民主主義のリーダーとして世の保守派判事の任命の議論と必ずしも同列に論じることはできませんが、選挙を通じて代界をこれまでけん引してきましたが、トラン
プ大統領時代には、覇権主義が勢いを増し、 表者を選出し、権力を委ねるが、同時に権力が濫用されないよう監視するという民主主義
自国第１主義のナショナリズムが世界的風潮の観点からいうと、遅くとも１年くらい先にとなりました。選挙期間中の演説会では、相手方に対する中傷・誹謗が繰り返されました。 行われる衆議院選挙において、現在批判されている現政権に国民がどのような判断をする
選挙後もその結果を受け入れないトランプ氏のかにも注目したいと思っています。
が挑発的な態度をとり続け、それを支援する人々もいるなど、国民間に深刻な対立と憎悪
私たちの事務所も、ベテラン弁護士や新人を残すなんとも後味の悪い結果となっています。私は、民主主義の根幹は、多様な思想を弁護士の新たな参加を得て、 名を超える規模となり、金融、渉外、知財、労働などの諸受け入れ寛容の精神で受容することにあると分野での専門性を高めると共に「依頼者に寄思いますが、今やアメリカの民主主義はどこり添う」精神であらゆる分野での更なる高みに行ったのでしょうか。
をめざしています。
さて、民主主義と言えば、わが国でも安倍
い ま だ 途 半 ば で す が、 荷 車 の 車 輪 あ と の首相が辞職し、菅新首相となりましたが、日 「轍」のように、依頼者と共に足跡を積み上げたいと思っています。
本学術会議が推薦した会員の候補者の一部について政府が任命を拒否したという報道が連
まだまだ先が見通せない状況が続きます
日なされています。日本学術会議は、太平洋戦争における科学者の戦争加担の反省から、 が、皆様が素晴らしい一年を過ごされるようその歴史を踏まえ、政府の所轄ではあるが、 心より祈念しております。
独立して活動を行う機関とされ、会員は任期
中身分が保障されています。今回の任命拒否

代表社員弁護士チンの開発が完成して終息させると科学的根拠も無54た。そのために、
現在の支援者は 名になっています。

ウイズコロナの社会を迎えて山 田 庸 男いままに公言していましたが、その大統領選挙もバ

他方で、本基金の活動も、本年度は済的弱者と呼ばれる層を直撃し甚大な被害を及ぼしの交流会で高校３年生の卒業生に祝福

コロナの感染拡大で大きな影響を受けています。雇止めや解雇が多発し、零細企業では閉日にの機会がもてなかったことが残念でな
月

交流会を開催し、感染対策に最大の配

今年度の事業としてはりません。

の調査で報告されていました。きずな基金では、巣慮をしながら支援をしている子どもた立った大学生たち総勢１００名余が集
縄科学技術大学院大学において生命科

まり、第１期卒業生で、現在、国立沖理事会の承認を得て些少ですがいように応援をしました。

に急遽支給をして、経済的事情で休学、退学をしな万円を希望者全員立った大学生らに少しでも経済支援をしたいと考え、退学を考えている学生が５人に１人いると学生新聞

大学生の生活についても、経済的理由から休学や鎖や倒産を余儀なくされて、社会問題化しています。

ところで、国内では、感染が他国と比べると比較

イデン氏の勝利で終わりました。

72

24

2
3

10

10

代表理事

G
o
T
o

10

29

公益財団法人梅ヶ枝中央きずな基金

30

コロナ禍の影響と思われますが、例年、秋の募集に

12

20

巻頭言

年目の今

19

40

13

二宮誠行

有本 喜英

久井 大輝

鑽を重ねてくれるものと期待しております。

組み、依頼者の皆様のニーズに応えるべく、精一杯努力と研主体的かつ責任感をもって新たな分野にも積極的に取り貢献したいという熱意を有しています。

トが十分に行き届いていないスポーツ業界に、弁護士として

また、大学院時代に、スポーツ法の分野に触れ、法的サポー

ポーツマンです。

プ テ ン も 務 め、 大 阪 ２ 位 と い う 素 晴 ら し い 成 績 を 修 め た ス

中学時代からソフトボール部に所属し、高校時代ではキャ弁護士としての第一歩を踏み出します。

その後、大阪大学大学院高等司法研究科に進学し、この度、いたことに感銘を受け、弁護士になることを決意しました。

談部にて、相談者から「ありがとう」という言葉をかけて頂

大阪府堺市出身で、関西大学在学中に所属していた法律相

弁護士

２０２１年１月から、当事務所に新たに、有本 喜英（ありもと・よしひで）、久井 大輝（ひさい・だいき）の２名の新人弁護士が加わりますので、ご紹介します。今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。

弁護士

大阪市出身で、幼少期に奈良県に転居後、小中高等学校時
代を奈良県で過ごしました。その後、大阪大学法学部を卒業
し、京都大学法科大学院に進学、司法試験に合格しました。
映画鑑賞が趣味とのことですが、修習中には、従来の趣味に加えて、ドライブや小旅行を楽しみ、ゴルフの練習も始めました。今後は、ゴルフ等の新たな趣味を通じて、多くの皆様と の 交 流 を 図 り た い と の こ と で し た 。
労働法の分野に興味を持っており、社会情勢の変化が激し
く、また、社会的関心も高い労務問題について、依頼者の皆様に寄り添った弁護士活動をしたいと心強い抱負を述べていま す 。
当事務所と致しましても、依頼者の皆様に寄り添うという気持ちを忘れることなく、最善のリーガルサービスを提供してく れ る も の と 期 待 し て お り ま す 。

弁護士

松尾友寛

平 成 （ ２ ０ ０ ７） 年 ９ 月 に 弁 護 が、 健 康 診 断 を 受 け る た び に 結 果 に士 登 録 を し て か ら 満 年 が 過 ぎ ま し 怯えるようになってしまいました（ほた。 あ っ と い う 間 だ っ た と い う の が ぼ 毎 回 飲 酒 に つ い て 指 導 さ れ て い ま。健康に気を付けなければなら率 直 な 感 想 で す。 私 が 皆 様 に 最 初 に す…）
ご挨拶をさせていただいた「轍」（第 ない年代になったと痛感しています。
ま た、 弁 護 士 に な っ て か ら も 細 々号 ） を 読 み 返 し て み ま す と、 青 臭
い こ と を 書 い て い て 恥 ず か し く 思 い と 剣 道 を 続 け て い る の で す が、 最 近
ま し た が、 同 時 に、 自 分 が 弁 護 士 を はもっぱらゴルフにハマっています。
志した理由を再認識することができ、 コ ー ス で は 自 然 と 触 れ 合 う こ と が でき、 た ま に 上 手 く 打 て た と き に は、心を新たにしました。
弁 護 士 と し て 働 き だ し た こ ろ は、 ボ ー ル を 遠 く に 飛 ば せ た 爽 快 感 を 味
目 の 前 の 事 件 を 解 決 す る こ と で 精 一 わ う こ と が で き ま す し、 道 具 に こ だ
杯でしたが、多くの事件を処理させて わ る こ と も で き て、 楽 し め る 要 素 がいただいたことで、紛争を予防するた た く さ ん あ る と 感 じ て い ま す。 テ レ
めのポイントや紛争に備えた対策の ビでもゴルフ中継を見る機会が増え重要性を意識するようになり、これら ました。もっとも、下手の横好きで、の 観 点 か ら 助 言 を さ せ て い た だ く こ スコアは毎回イマイチですが、楽しくとができるようになりました。また、 長く続けていきたいと思っています。
色 々 と 変 化 し て き た 私 で す が、 依
依 頼 者 の 皆 様 を は じ め、 た く さ ん の方 々 と の 出 会 い が あ り、 そ の な か で 頼 者 の 皆 様 の た め に 全 力 を 尽 く す と人 と し て も 成 長 さ せ て い た だ い た と い う こ と は 今 も 変 わ り ま せ ん。 こ れからも皆様のお役に立てるよう精進感じております。
現 在、 代 半 ば に 差 し 掛 か ろ う と し て 参 り ま す。 引 き 続 き 宜 し く お 願
していますが、弁護士になったころと い申し上げます。
比べてかなり脂肪を蓄えてしまいま
した。恰幅が良くなったともいえます～これからも頑張ります！～

14
16

弁護士 年目を迎えて

32

弁護士

一 方 で、 当 事 務 所 の ル ー ツ で あ る
今年で弁護士生活 年目になりま
市民事件についても、離婚、相続、交す。
私 が 当 事 務 所 を 初 め て 訪 問 し た 当 通事故、医療事故、刑事事件など、一時、 弁 護 士 は ５ 名 で、 事 務 局 を 含 め 定 割 合 で 対 応 さ せ て い た だ き ま し たて も 名 に 満 た な い 規 模 で し た。 こ が、 弁 護 士 登 録 一 年 目 の こ ろ の 初 心のころの業務は、事務所全体として、 を 忘 れ な い よ う 常 に 心 が け る よ う に
市民事件の割合が現在よりも多く、企 しています。
私がはじめて当事務所を訪問した
業法務も比較的小規模なものが中心
で し た。 今 年、 弁 護 士 は 名、 中 国 際、所長の山田弁護士の面接を受けま律 士 ２ 名 と な り、 事 務 局 を 含 め る と し た。 今 年、 私 は、 当 時 の 山 田 弁 護
士 と ほ ぼ 同 じ 年 次 と な り ま す。 し か
名を超える陣容となりました。
私 自 身 の 現 在 の 業 務 と し て は、 企 し、現在の私はとても当時の山田弁護
業法務が比較的多く、中小企業や医療 士の域に達しておらず、この年になっ
法 人 の 日 常 的 な 法 務 コ ン サ ル か ら 具 ても、まだまだ師匠の背中を追いかけ
体的な案件の対応のほか、企業Ｍ＆Ａ ているというのが正直なところです。
の 支 援、 上 場 企 業 の 経 営 や コ ン プ ラ
一 方、 当 事 務 所 に は 今 年 も 新 人 弁
イアンス体制の整備等への助言まで、 護 士 ２ 名 が 参 加 し て く れ る こ と に な
年 前 に は 携 わ っ て い な か っ た 分 野 り ま し た。 年 次 的 に は 私 が 入 所 し たでも活動しています。特に、昨年は、 こ ろ の 山 田 弁 護 士 と 私 の 関 係 に 近 い
１２０年ぶりの民法の大改正に伴い、 ものとなります。
山 田 弁 護 士 が 創 り 上 げ、 私 た ち に
社内規程、業務マニュアル、契約書式等の改定を検討される企業のお手伝 示してくれた弁護士としてのあり方いをさせていただく機会をいただき、 を、今度は、若い世代に継承し、引きク ラ イ ア ン ト の 業 務 内 容 に 踏 み 込 ん 継いでもらうよう努めることが、私達だ 司 法 サ ー ビ ス の あ り 方 を 考 え る 良 の世代の責任であると考えています。
い経験となりました。
25

25

新人弁護士のご紹介

10

4
5

50

25

近況報告 ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

人

紹

介

心機一転
皆様、初めまして。昨年７月１日よまさき）と申します。

り当事務所の一員に加わりました、柴田大樹（しばた僭越ながら、この場をお借りして自生い立ち

己紹介をさせていただきます。

１
私は大分県大分市に生まれ、幼少期から大学入学直前までを同地で過ごしました。
大分県といえば、別府や湯布院などの温泉を思い浮かべる方も多いと思い
ま す。 ま た、 九 重 連 山 の 山 々 や 瀬 戸

柴 田 大 樹などと思い上がってはい け な い。 逆 に 負 け た
時は自分たちの応援が足りなかったからだと反省しなければならない。 そ の よ う な 謙 虚 な姿 勢 で な け れ ば、 全 力で試合に臨んでいる選弁護士れることになり、一人暮らし生活がス
手を応援する資格はな
い と い う 意 味 で す。 一

タートしました。
大学には様々な部活、サークルがあ番最初にそれを聞いたない言葉だ」と思いましたが、応援をりましたが、私は応援団に入団しまし応援するのは相当ハードでして、その重ねるにつれて、その言葉の意味がよ

時 は「 何 と い う 救 い のといまだに困ってしまうのですが、新ようなハードな状況で応援し抜くたた。なぜ応援団だったのかと聞かれる
歓で見た上級生の姿に憧れ、気付いた
応援団で学んだことは、物事への向く分かるようになっていきました。

いました。練習中、少しでも手を抜く
き合い方です。１試合１試合、最初かめ、日々の練習も過酷な内容となって１年生の４月に入団してから４年生と、上級生から鬼の形相で厳しく指導

ら入団していました。
月に引退するまでの間、青春の全のて、逃げずにまっすぐに向き合うといら最後まで全力で応援することを通し

しかし私は、そのような中で選手とされました。

てを応援団での活動にささげてきました。

です。私の育った大分市は大分県内でり、全体として非常に自然豊かな土地

リーグ期間中は毎週のように何かしら球部やアメリカンフットボール部の部活の試合に赴きました。特に硬式野剣道部、ハンドボール部等々、様々な

それは「勝ったら選手の実力、負けた

つ 印 象 に 残 っ て い る も の が あ り ま す。 ３た。

自分のことのように悔しいと感じましスキー競技部、ラクロス部、バレーボー 全力で応援するからこそ、試合に勝っ
ル部、バスケットボール部、カヌー部、 た 時 は 本 当 に 嬉 し い し、 負 け た 時 は

少し時系列が前後しますが、私が弁ります。

まっすぐに向き合うことを意識しておる と き は、 依 頼 者 や 事 件 そ の も の と部活の試合の応援では、硬式野球部、 一体となって応援することができるこ う こ と を 何 よ り も 学 ん だ と 思 い ま す。
アメリカンフットボール部、ボート部、 と に 徐 々 に 喜 び を 感 じ て い き ま し た。 このことは、弁護士として仕事をする

一番人口の多い市でもあり、程よく都の部活の試合があるため、土日はほぼら応援団の責任」というものです。全

護士という職業に憧れを抱いたのは中件で、入所してすぐに担当した事件で弁護士を志した理由

上でも生かされており、事件を担当す

会、程よく田舎という環境でのびのび応援団の活動で埋まりました。真夏の力で応援して勝ったとしても、それは学生の時でした。

歳の時に大学に入学し、親元を離す。 そ の 女 性 は 病 院 に 搬 送 さ れ た 後、 の あ る 職 場 で 再 就 職 す る こ と と な り、

応援団の先輩から言われた言葉で一と育ちました。

炎天下、球場で学ランを着て、大声を選手の実力であって、応援のおかげだ

最終的に自賠責等級７級相当と認めら応援団との出会い
張り上げながら試合前から９回裏まで

その事件は、依頼者である女性が通

そのきっかけとなった出来事は、今

２前の事務所での２年半

れ、等級に応じた自賠責保険金が支払は他界している祖母の消費者被害で４勤のためにバイクに乗車中、乗用車にわれました。

し、大阪市内の法律事務所に入所しま

最後に事務所に来てくださったのです

私は平成た時期があり、その時に、高齢者を狙っした。その事務所で２年半の間執務し長期間の入院・通院を余儀なくされたす。祖母は存命中、一人で暮らしていた悪質な訪問販売業者に高額な商品をた後、縁があって当事務所に入所したが、その時私に「先生のおかげで前をその後、その女性は、障害者に理解次々と売りつけられる被害にあいましだけでなく、後遺障害として高次脳機たのです。私はその時、本当に心からのですが、少しその２年半のことをお

害は脳へのダメージを原因として発症

弁護士をしていて良かったと思いました。祖母のアパートには高価な貴金属
その事務所は、交通事故を主な取扱

し、物事を理解し、記憶するといったた。

向くことができました」と言ってくれ案件とする事務所でしたので、私も交生活にかかわる複雑なことを遂行でき能障害が残存しました。高次脳機能障

通事故の損害賠償請求事件を中心に担なくなる障害です。その依頼者も、話どなく、食べ物にも困っているという
そのような時に、母が弁護士に解決当しましたが、それ以外にも倒産事件仕事をすることができなくなり、失敗ました。前の事務所の時とは色々なこ

当事務所に入所して約半年が経過しような状態でした。
を依頼したところ、その弁護士は悪質を聞いていると普通に会話はできるの

交通事故は特殊な知識が多く、またが続き、会社を辞めることになったと終わりにや不動産その他の一般民事も扱ってき

まだ中学生でしたので、具体的にど事件の種類も千差万別でしたが、そのとが変わり、最初は戸惑うこともあり

５

業者からお金を取り返してくれたのでました。

ういった法律構成で取り返したのかはいう経緯がありました。

ましたが、徐々に慣れてきたように思
新天地で心機一転がむしゃらに仕事います。
害、脳挫傷やびまん性軸索損傷等をしたいとの思いで当事務所に入所したく、一緒に事件を担当したパー

要件をクリアしているとは言いがる限りでは、依頼者は意識障害の熟者ではございますが、一つ一つの事

えていきたいと思います。まだまだ未らゆることを貪欲に吸収し、学びに変

今後は、事件処理に当たる中で、あましたが、その気持ちは半年経った今トナー弁護士も難しいという見通件に全力で臨み、依頼者の利益を最大見といった要件を充足する必要がしを立てていました。しかし、自限実現できるよう誠心誠意努めていくも変わっていません。

賠責保険会社に対して被害者請求所存ですので、今後ともどうぞよろし
調 査 事 務 所 に よ る 調 査 が 行 わ れ、 くお願いいたします。

を行ったところ、長期間にわたりあるのですが、救急隊の記録を見の確定診断、等での画像所るためには、頭部外傷後の意識障

自賠責で高次脳機能障害が認定され中で、特に印象に残っている事件があ

純粋に「すごい」と思いました。そして、私もいつか法律を武器に弱い人のために戦う弁護士になりたいと思いました。
その後、法学部、ロースクール、修習といった弁護士になるためのステッ
プを踏むに連れて、私の中の弁護士像も変化していき、中学生の時に抱いていたイメージのままではなくなりました。しかし、やはり私の弁護士という職業に対する憧れの原点はそこにあると思っています。

MRIが 祖 母 の 財 産 を 取 り 戻 し た 姿 を 見 て、 ります。

分かりませんでしたが、実際に弁護士ですが、高次脳機能障害のため複雑なす。

話ししたいと思います。

年１月に弁護士登録を横から衝突されたという交通事故の事

内海に通じる豊後水道のような海もあ

12が多数存在する一方で、現金はほとん

30

19

6
7

新

新人紹介

大 東 恭 治

日 か ら、 当 事 務 所 に 移弁護士

し ま す。 自 己 紹 介 と し て、 経 歴、 こ れ ま
で の 出 会 い や 経 験 の 一 端 を 披 歴 し て、 責めを免れたいと思います。

１．経歴
私 は、 堺 市 で 育 ち、 大 阪 府 立 泉 北 高 校、
関西大学法学部を卒業しました。
高 校 時 代 は テ ニ ス 部 に、 大 学 時 代 は 法
律相談所と言うクラブに在籍しておりました。
平 成 ３ 年 ４ 月 に 大 阪 に て 弁 護 士 登 録 し、
影田清晴法律事務所において７年間勤務
年 ４ 月 に 個 人 で 事 務 所 を 開 設 し、年を過ごしました。

し、 同

年 以 上 審 査 員 を 務 め、 ７ 年 前 か ら は 副

日本司法支援センター（法テラス）では、
名 ）、 社 会 保 険 労 務 士、 地 方 公 務 員、 法 テ

お世話になりました。中には、司法書士（２

降、

一化。

き か け に よ り、 三 庁 共 同 提 言 に て 統委員会での活動やマスコミ等への働

大 阪 の 方 が 多 い と い う 格 差 に つ き、

東 京 の 方 が 多 く、 逆 に 働 き 盛 り で は

年 間、 多 く の 事 務 職 員 の 方 々 に も所 長（ 民 事 担 当 ）、 ６ 年 前 か ら は 審 査 委 員
ラス職員など各方面に転進された方もお

交法改正

法 委 員（ い ず れ も 現 ）、 過 去 に は、 自 賠 責

そ の 他 に は、 裁 判 所 民 事 調 停 委 員、 司

法 律 相 談 所 の 先 輩 で あ り、 公 私 共 に お 世と も あ り ま し た。 小 寺 先 生、 小 松 先 生 は

先 生 に は、 ピ ン チ を 救 っ て い た だ い た こ

員 会 の 立 ち 上 げ で お 世 話 に な り、 島 武 男

版しました。

期」借家契約』を令和元年９月に出応。同研究会で『今こそ使おう「定（ ４） 定 期 借 家 問 題 に つ き 研 究 会 で 訴 訟 対（ ３） プ ラ イ バ シ ー 研 究 会 で の 活 動 で、 大保 険・ 共 済 紛 争 処 理 機 構、 交 通 事 故 紛 争
話になりました。

米 田 宏 巳 先 生 に は、 犯 罪 被 害 者 支 援 委曹の同窓会です。）での出会いです。

（ ２） 運 転 中 の 携 帯 電 話 の 使 用 に つ き、 道られます。

関 西 大 学 関 係 で は、 ９ 年 前 か ら 法 人 評
議 員、 校 友 会 総 務 部 長 を 担 当 し て お り ます。 過 去 に は、 非 常 勤 講 師 や 外 部 調 査 委

処 理 セ ン タ ー、 大 阪 府 な ど で 仕 事 を 担 当

大阪にて長男と男２人暮らしをしていま

は 大 学 で、 東 京 に 在 住 し て お り、 現 在 は、が い ま す。 昨 夏 か ら、 妻 は 仕 事 で、 長 女

一 男（ 大 学 ４ 年 生 ） 一 女（ 大 学 １ 年 生 ）ま た、 プ ラ イ ベ ー ト で す が、 家 族 は、に そ の 約 束 を 果 た さ れ ま し た。 関 大 法 曹

下 さ い。」 と。 山 田 先 生 は 約 束 さ れ、 見 事

お 願 い を し ま し た。「 関 大 の お 世 話 を し て

知 れ ま せ ん が、 そ の 時、 私 は 山 田 先 生 に

選 挙 の と き で す。 山 田 先 生 は お 忘 れ か もの 出 会 い の き っ か け は、 山 田 先 生 の 会 長

当事務所の所長である山田庸男先生と的な名称、取扱いです。

医 学 的 な 面 に 偏 し て お り、 ま た 差 別者 特 例 法 」 と の 名 称 が 示 す と お り、の 問 題 で す が、 法 律 制（５）戸籍性別変更手続

す。 む ろ ん、 家 事・ 子 育 て は、 ４ 人 で 居会 幹 事 長、 関 大 法 人 役 員 と し て ご 活 躍 さ

し か し、 現 行 法 は「 性 同 一 性 障 害

定直後に手続きしました。

と 出 会 い、 こ の こ と が 法 曹 の 道 を 本 格 的

関 西 大 学 法 律 相 談 所 で、 上 原 洋 允 先 生

大 森 先 生、 パ ー ト ナ ー の 先 生 方 の ご 理 解

い た だ き、 ご 厚 情 に よ り、 ま た、 代 表 の思 い 悩 む 中、 山 田 先 生 に ご 相 談 を さ せ て

これからの弁護士人生や大学のことを砲事件の被害者支援を行いました。

事 件、 堺 男 児 虐 待 死 事 件、 羽 曳 野 発・犯 罪 被 害 者 支 援 関 係 で は 、 付 属 池 田 小たもの）（６）担当事件（公表、公刊、ニュースとなっに志すきっかけとなりました。
に よ り、 当 事 務 所 に 所 属 さ せ て い た だ くれ、畏敬の念を抱きました。

こ こ で、 出 会 っ た 先 輩 法 曹 の 方 を は じ

・刑 事 事 件 で は 、 特 捜 部 事 件 の 仮 設 ト イ

司法修習委員会及び広報委員会の各副委

援本部、交通事故委員会委員長（現委員）、を 得 さ せ て い た だ き ま し た。 影 田 先 生 のも仕 事 を 担 当 さ せ て い た だ き、 曲 り な り には、 弁 護 士 業 務 の 基 本 を 教 わ り、 多 く の
自 己 ア ピ ー ル も 兼 ね て、 一 部 を 列 挙 し

３．これまでの取組み、事件の経験ます。
（１）逸失利益算定方式の統一化
逸 失 利 益 算 定 方 式 が、 東 京 と 大 阪
では若年者で最大２５００万円以上

お願い申し上げます。

に 精 励 す る 所 存 で す。 ど う ぞ、 よ ろ し くず、 依 頼 者 の 皆 様 の た め、 誠 心 誠 意 職 務

当 事 務 所 で は 新 人 で す が、 初 心 を 忘 れ

４．今後について者の弁護人も担当しました。

レ 巨 額 詐 欺 事 件（ 無 罪 で す ） の 共 犯差止等請求事件）・ロ ー ソ ン 手 さ げ か ご 事 件 （ 意 匠 権 侵 害め、 多 く の 仲 間 は、 私 の 人 生 に お い て 貴
こ と と な り ま し た。 感 謝 の 気 持 ち で 一 杯員 長、 総 合 法 律 相 談 セ ン タ ー、 犯 罪 被 害ご縁で入会しました大阪弁護士会の会派です。

重な宝となっています。

２．出会いと感謝

住中から行っております（当然です！）。

手マスコミ相手に訴訟しました。

員なども務めさせていただきました。

最 後 に、 関 大 法 曹 会（ 関 大 校 友 会 の 法

長を担当しております。

23

和２年５月提言）等として位置づけら

基 本 計 画 ） や「 協 創 社 会 」（ 経 団 連 令については、「超スマート社会」（上記を 利 用 し て い く こ と が、「 Society5.0」
で想定される新たな社会となります。

これにより生み出される新たな価値

共 有 」 及 び「 分 析・ 処 理 」 を 前 提 に、は、 イ ン タ ー ネ ッ ト を 介 し た 共 有 のする必要があります。

ており、それぞれについて適切に対応的財産法の分野で多くの改正がなされタの収集・分析を利用した新たな社会まで想定されていなかったような新た他方、このような状況により、これ

トフォーム事業者」が出現しています「 場 」 を 提 供 す る「 デ ジ タ ル・ プ ラ ッ

ま た、 デ ー タ の「 共 有 」 に 関 し てれていますが、いずれもデジタル技術

３ データの利活用に伴う問題として捉える方向が示されています。

と データ
Society5.0
にまつわる法的問題の発展による膨大かつ多種多様なデー
弁護士が、「 GAFA」に関する報道等においても取り上げられているように、独占⑴ データの「収集」な問題も生じています。

甲 斐 一真「分析・処理」

データの「収集」、「伝達・共有」、

２

デ ー タ の「 収 集 」 の 場 面 に お い て禁止法との関係についての議論が進ん

データとは、コンピューター（電子データの「分析・処理」の場面においては、人工知能（ＡＩ）が利用され技術基本法に基づき平成年に閣議

少 し 前 に な り ま す が、 政 府 が 科 学

さらに、ディープ・ラーニング等を量に「伝達・共有」することができます。

発達により、どこからでも高速かつ大５Ｇを含む通信技術やクラウド技術のまた、収集されたデータについては、

体 の「 所 有 権 」 を 観 念 し 得 な い た め、いては、その「無形性」からデータ自データの「伝達・共有」の場面にお⑵ データの「伝達・共有」

ることが必須となります。

として、プライバシーの保護を意識す

い て は、「 個 人 情 報 保 護 法 」 等 を 中 心ます。

た場合の責任原因の検証は困難を極め徴があり、利用者に不測の事態が生じ

程がブラックボックス化するという特出されていますが、ＡＩはその処理過を用いた様々な商品・サービスが生みる場合、その結果についての責任主体決定した第５期科学技術基本計画ではじめとする新たなデータ処理技術

データの帰属に関する問題を避けるこ

特 に、「 個 人 情 報 」 の 取 り 扱 い に つかが一つの問題になります。

あり、これをどのように規律していくでおり、注意が必要です。

ところ、現代社会においては、

は、技術の発達により、意図せずに個１についてSociety5.0
今回のコロナ禍における在宅ワーク（ Internet of Things）により生活のあらゆる場面でのデータの「収集」が可計算機）で処理可能な情報を意味するの普及により、ウェブ会議等のサービ⑶ データの「分析・処理」

スを利用し、近年のデジタル技術の発能となっています。

人の情報が収集されてしまう可能性が達を身近に感じた方が多いのではないは、これまでの社会の各段階を、狩猟やＡＩ等の活用により、データを、人が問題になり得ます。

社会、農耕社会、工業社会、情報社会間では実現することが困難なレベルでとができません。

でしょうか。

と し た 上、 こ れ に 続 く 現 在 の 社 会 を「 分 析・ 処 理 」 す る こ と が 可 能 と な っなった上記のデータの「収集」、「伝達・年の著作権法改正など、主に知

この点について、不正競争防止法にに最新の議論を確認する必要がありま

規における対応が進められており、常る 道 交 法 の 改 正 等、 各 分 野 の 個 別 法
平成

お け る「 限 定 提 供 デ ー タ 」 の 創 設 や、

この点については、自動運転に関す

現在、自動運転をはじめとするＡＩ」 と 位 置 づ け、 サ イ バ ーSociety5.0
空間とフィジカル空間を融合させた社「

28」として新たに来る社会
Society5.0

そ し て、 技 術 の 発 達 に よ り 可 能 と

ています。

I
O
T

会の推進を進めていくものとしていま
す。
「

30

約
これまでの役職歴は、次のとおりです。

者 支 援 委 員 会 並 び に 懲 戒 委 員 会（ 現 委 員 ）初任でお世話になった影田清晴先生にな ど を 経 験 し、 近 畿 弁 護 士 会 連 合 会 理 事、で あ る 友 新 会 で も 多 く の 出 会 い を 経 験 し、30

ま た、 大 東 恭 治 法 律 事 務 所 を 開 設 し て 以

年間弁護士業務を続けてこられる礎

日弁連代議員などを務めさせていただき

弁 護 士 会 関 係 で は、 日 弁 連 総 合 法 律 支

20

入所のご挨拶

月

在職 年目を迎え

令和２年
21

籍 し、 執 務 を し て お り ま す 大 東 恭 治 と 申

10「 イ ン タ ー ネ ッ ト 社 会 と法 」

ました。

L
G
B
T

30

10

8
9

23

４

同じような環境で自宅において仕事がラウドやＶＰＮなどを利用して職場とは、パソコンや携帯電話が普及し、クテレワークが可能となった要因として除いて、時間外労働が生じた場合にはなし労働時間制が適用される場合等を観念できるところであり、事業場外みテレワークであっても時間外労働はりません。

労働基準法の適用を免れるわけではあ

採用している会社の場合、労働者の判が定められている一般的な勤務体系をはありませんが、始業時刻と終業時刻を採用している会社であれば特に問題ると思われます。フレックスタイム制

間（いわゆる中抜け）を取ることがあます。

「 Society5.0」が念頭に置く新たな社会を迎えるにあたり、多種多様な法

使用者は残業代を支給する必要があり
断で、休憩時間を取ったことの調整としかし、テレワークだからといって令等についての見直しが進められておできるようになったことによるところます。

ら テ レ ワ ー ク が 急 速 に 普 及 し ま し た。

り、その動向を確認する必要がありまが大きいのではないかと思います。ま３ 労働時間の管理

す。

す。また、前提として、インターネッなどを利用して容易にウェ
た、 Zoom
ブ会議を行えるようになったこともテ

うにして労働時間を管理するのでしょそれではテレワークの場合、どのよ間を変更することは可能ですが、あらして終業時刻を繰り下げて所定労働時

人的な用事をするために任意に休憩時

なお、テレワークでは、労働者が個トをはじめとする新たな技術そのもの
レワークの普及に一役買っているので最後 に

本 号 の 轍 で は、「 イ ン タ ー ネ ッ ト 社
はないかと思います。

についての理解も必須だといえます。
会と法」をテーマに、インターネット
テレワークは、通勤時間を不要にし、に把握する責務があります。みなし労
使用者が具体的な指揮監督を全く行と法的問題について特集していますのかじめその旨を就業規則に規定しておくことが必要です。

働時間制が適用される労働者や労働基
わないテレワークであれば、労働時間

使用者には労働者の労働時間を適正うか。

条に規定する管理監督者などを算定することが困難な場合には、事子育てや介護と仕事を両立する手段にンスに資することができ、多様な人材
準法第業場外に関するみなし労働時間制が適なるとともに、ワーク・ライフ・バラの 能 力 発 揮 を 可 能 に す る も の と し て、の労働者を除き、適切に労働時間の管で、少しでも皆様のご参考になれば幸また、弊所では、技術発展に伴う最新型コロナウィルスの感染が終息した
理を行わなければなりません。

いです。
新 の 法 的 動 向 に 対 応 す べ く、 日 々 研
後も新しい働き方として定着するのでみなし労働時間制

鑽を続けていますで、このような問題はないかと言われています。

４につきましてもお気軽にご相談くださの場合、終始自宅で過ごし、労働者が必要があるのでしょうか。テレワーク

労働を行った場合、残業代を支給する

テレワークで所定労働時間を超えるす。

働になっていたという話をよく聞きま

曖昧になりがちで、気付けば長時間労

ワ ー ク で す が、 オ ン と オ フ の 区 別 が新しい働き方として期待されるテレ者の申告する労働時間が過少申告にすることも可能です。その場合、労働が難しい場合には、自己申告制を採用

観的な方法で労働時間を管理することすることも難しいように思います。客ンの使用時間をもって労働時間を把握

い と さ れ て い ま す が、 現 実 に は パ ソ コ

して労働時間を確認することが望まし

パソコンの使用時間の記録等を基礎とし い た め、 客 観 性 の あ る 方 法 と し て、り、タイムカードを利用することが難認することにより労働時間を確認した判決でしたが、高裁の判決では、ベネッ

はいえません。

は、労働時間を算定することが困難と内容を使用者が随時指示している場合

いないことも必要です。テレワークの具体的な指示に基づいて業務を行ってとになります。また、②随時使用者のる場合には、この要件を満たさないこ

用者の指示に即応する義務を課してい要です。携帯電話やメール等により使態におくこととされていないことが必使用者の指示により常時通信可能な状

受 け る た め に は、 ① 情 報 通 信 機 器 が

事業場外みなし労働時間制の適用を

テレワークの場合、使用者が自ら現自由に時間配分をすることができるのなっていないか注意を払う必要があり

セの情報管理にも問題があったとして用されます。

い。
テレワークでも時間外労働は生じで、時間外労働は生じないようにも思決算においては赤字決算になったとの

２

えます。

ことです。さらに、株価を見ても、事るのかすが、２０１４年６月に同社の顧客情

テレワークなどの新しい働き方と法律問題

新型コロナウィルスの感染の懸念か

報が社外に漏洩されていることが発覚

懲役２年６ヶ月罰金３００万円の判決

西村 勇作

弁護士

みなし労働時間制が適用される場

件発覚後に１株あたり３６０円の下落

テレ ワ ー ク の 普 及合、就業規則等であらかじめ定められしたというものです。

１

た所定労働時間の労働がなされたもの

をかければ、約３６０億円分もの損失

経済産業省への業務改善報告書の提出

た プ ラ イ バ シ ー マ ー ク が 取 り 消 さ れ、さらに、行政対応では、取得していとなりました。

があったと分析されています。

があり、これに当時の発行済み株式数

ルが届く」といった問い合わせが発端「知らないところからダイレクトメー

この件は、顧客からベネッセに対し、適用される場合、原則として残業代のとみなされます。みなし労働時間制が支給はありませんが、深夜・休日労働

次に、訴訟・行政対応について見てした。

を名簿業者に売却したことが判明しま

き取り、約３５０４万件分の顧客情報ように装い顧客情報をシステムから抜従業員が、スマートフォンを充電するしました。調査の結果、業務委託先の性別、続柄、生年月日、住所等が流出

は 含 ま れ て い ま せ ん で し た が、 氏 名、関係でも、情報漏洩事件の対応に要し

害賠償が命じられました。対株主との任を認め、一人あたり３３００円の損情報漏洩を回避できなかった」点で責

適 切 に 監 督 す べ き だ っ た の に 放 置 し、ネッセはシンフォーム（委託業者）をタの転送は想定できた」と指摘し、「ベマートフォンを用いた個人情報のデー

裁判所の判決では、「（ベネッセは）ス

り、２０２０年３月

ベネッセに対し集団訴訟を提起してお報の漏洩がなされた会員らが各地でまず、民事訴訟については、個人情ワークが取り入れられ、従業員による必要があります。コロナ禍でリモート対して適切な対策を予め講じておく

内部・外部からの情報へのアクセスに

報 の 流 出 問 題 も あ り、 企 業 に お い て、

問題ではなく、サイバー攻撃による情ます。昨今では内部者による情報漏洩は想像以上のものであることがわかり対策が必要となり、その対応の大変さ

刑事、行政とさまざまな分野で対応・が 大 き く 下 落 す る だ け で な く、 民 事、した場合は、顧客の信用を失い、株価になり発覚しました。漏洩されていた

業 に は ど の よ う な 責 任 が 生 じ、 ど のた費用として２６０億円の特別損失が情報アクセスが社外から行われることがあった場合には割増賃金を支払う必をする（セキュリティ監視委員会の設ような対応が必要であったかを振りか計上されたことについて、ベネッセのが増えることから、内部的な情報管理

みましょう。

えってみたいと思います。

株主から役員らに対して、株主代表訴情報の中には、クレジットカード情報

事業場外みなし労働時間制のほか

個人情報が予定された相手以外に流訟が提起されました。同請求について要があります。
に、裁量労働制（専門業務型と企画業

出することで、顧客らが不安を訴えるをより徹底するとともに、外部からの置等含む）など、多岐にわたる対応が務型）がありますが、本稿では詳細はのは当然なことであり、顧客との信頼は請求棄却されておりますが、訴訟対情報攻撃についても十分な対策を講じ

弁護士

河合 順子

まず、社会的経済的影響について検以上のように、情報漏洩問題が発生円の金券を謝罪文とともに送付しまし

害者への補填として各会員に５００

次に、刑事訴訟ですが、情報漏洩を質問がございましたらお気軽にお問い

築やコンプライアンス維持についてご討してみましょう。

ション（以下「ベネッセ」といいます。）

行った従業員については、不正競争防

合わせください。

個 人 情 報 の 漏 洩・ 流 出 に つ い て は、必要となりました。

割愛させていただきます。

関係や社会からの信頼を取り戻すには応や個人情報漏洩事件による引責辞任

ることにより、安定した企業価値の維の個人情報漏洩事件ではないでしょうた。しかしながら、会員数は大幅に減止法違反の罪で起訴され、地裁の判決

日付の東京高等

ニュースが後をたちません。最近の個相当な対応と対策が必要となります。

等、企業全体に大きな影響を及ぼしま

本稿では、情報漏洩事件が起きた企人情報流出に関する裁判で注目を集め

ベネッセの場合、個人情報漏洩の被個人情報漏洩事件とその対応たのは、株式会社ベネッセコーポレー

か。ベネッセは、通信教育事業を目的

少し（報道によれば、合計１２０万人

では懲役３年６ヶ月罰金３００万円の持を図ることが必要です。社内体制構と す る 会 社 で、「 進 研 ゼ ミ 」 や「 こ ど程度に及ぶとのこと）翌年と翌々年のした。

もちゃれんじ」等の通信教育が人気で

25

10
11

41

が、ウェブサイトのデータが保存されＮＳであれば運営会社が考えられます

板であればウェブサイトの管理者、Ｓ方については様々であり、ネット掲示

することが考えられます。請求の相手てインターネット上の情報削除を請求

人格権や名誉権に基づく差止請求とし対し、プライバシー権をはじめとするで侵害情報を削除する立場にある者にす。したがって、まずは、発信者以外

合、 発 信 者 は 匿 名 で あ る の が 通 常 でインターネット上の誹謗中傷の場ものと考えられます。

害についても同様の枠組みが妥当する案ですが、プライバシー以外の権利侵はプライバシー侵害が問題となった事（最高裁平成日決定）。本件求できる、という規範を示しています

該情報を検索結果から削除するよう請限り、検索エンジン事業者に対し、当利益が優越することが明らかな場合に衡量し、当該事実を公表されない法的する理由に関する具体的な事情を比較

利益と当該情報を検索結果として提供

シーに属する事実を公表されない法的ではありません。

費用や時間の負担は決して小さいもの

裁判手続きを要することも多く、その行う必要があり、また、両者に対するバイダに対する発信者情報開示請求をる た め に は、 サ イ ト 管 理 者 等 及 び プ ロ

こ の よ う に、 発 信 者 の 情 報 を 取 得 す

その責任を追及することになります。

に 対 し 損 害 賠 償 請 求 を す る な ど し て、発信者を特定できた場合には、発信者することとなります。開示請求の結果、ない場合には、開示請求の訴えを提起す。プロバイダ等が任意の開示に応じ

インターネット上での誹謗中傷への対応についてているサーバーの管理者や検索エンジ

侵害情報が掲載されたサイトやサーて い ま す。 発 信 者 情 報 の 取 得 を 簡 易、において見直しに向けた議論が行われ

才木

バーの管理者に対し、プロバイダ責任晴幹

２０２０年８月、総務省のプラット
ン 事 業 者 も 相 手 方 と な り 得 ま す。 ま記緊急提言において在り方を見直すべ弁護士

フ ォ ー ム サ ー ビ ス に 関 す る 検 討 会 が、

３ 発信者への責任追及
侵害情報の削除ではなく、又はこれきと提言されており、総務省の「発信もっとも、訴訟において削除請求が年１月「インターネット上の誹謗中傷への対た、相手方が任意に削除に応じない場と併せて、発信者への責任追及を行う
者情報開示の在り方に関する検討会」

認められるためには、当該情報に違法迅速に行うことができる方向で議論がはじめに応の在り方に関する緊急提言」を公表
合は、訴訟を提起することも考えられことも考えられます。この場合、まず、ラットフォームサービス上における誹
制限法第４条に基づく発信者情報開示

１

しました。上記検討会では、インターます。

謗中傷に関する問題が深刻化している性が認められる必要があります。この進められていますので、今後の制度変

発信者情報開示請求については、上ネット、特にＳＮＳをはじめとするプ

ことを背景に議論が重ねられ、上記緊請求を行い、ＩＰアドレス（侵害情報

これに応じない場合には、裁判所に対違法性の判断に当たっては、侵害情報し仮処分の申立て等を行います。そし急提言が取りまとめられました。緊急

この点、犯罪を行い実名報道されたて、サイト管理者等からＩＰアドレス

更に注目しています。

者が、検索エンジンで自身の名前等を及び投稿日時の開示を受けた後、これの発信を行った端末に付与された識別

害情報の削除等の対応の必要性ととも検索した場合に逮捕記事が多数検索を基に発信者が契約しているプロバイ

によって害される法益とそれを表現すに、被害者自身による迅速かつ確実な結果に表示されることから、検索エンダを特定した上、当該プロバイダに対提言の中では、ユーザーのモラルやＩ

被害救済のための方策についても言及
ジン事業者に対してプライバシー権にし、発信者情報開示請求を行い、発信情 報 ） と 投 稿 日 時（ タ イ ム ス タ ン プ ）されています。
基づき検索結果の削除を求めた事件を者の氏名、住所、メールアドレスなどの開示を求めます。サイト管理者等が本稿では、インターネット上での誹紹介します。当該事件において、最高の発信者を特定できる情報を取得しまる利益が比較衡量されることになりま謗中傷の被害に遭ってしまった場合の裁は、検索エンジン事業者の行為が違が可能となりました。これにより、学す。

対応について概観します。
法となるか否かは、ある者のプライバ

習済みモデルの作成のためのデータ収利用する場合に、個別の許諾を得るこせん。しかしながら、大量のデータを

諾を得なければ利用することができまと考えた際には、本来は著作権者の許合に、データ自体が著作物に該当するる場合が多いと考えられます。この場

回して情報を収集（クローリング）すのデータ収集は、インターネットを巡ルを生成するため

ＡＩ技術の急速な進展により、ＡＩ⑶ ＡＩ生成物の保護れば、特許の対象にもなり得ます。

た、新規性や進歩性等の要件を充足す対象となり得る可能性があります。ま「プログラムの著作物」として保護の

こ れ ら に つ い て は、 著 作 権 法 上 の⑵ 学習用プログラム及び学習済
みモデルの保護います。

については、別途保護の対象となって上又は営業上の情報（限定提供データ）量蓄積され、及び管理されている技術

する情報として電磁的方法により相当

参考として、契約上の主な課題や論点、発・利用に関する契約を締結する際のＡＩ技術を利用するソフトウェアの開らは、データの利用等に関する契約やイドライン」を公表しています。こち「 Ａ Ｉ・ デ ー タ の 利 用 に 関 す る 契 約 ガ

後更に高まるものと考えられます。

ビスの発展は急速なスピードで進んでいですが、ＡＩを活用した製品やサー全てを網羅的にご説明することは難し

紙幅の都合もありますので、本稿で護 さ れ ま す が、 著 作 権 法 上 の 著 作 物
は、人間の思想又は感情を創作的に表現したものであることが要求されています。したがって、人間の創作活動と離れて、ＡＩ自身が創作したものについては、これを著作物と認めることは難しいと考えられます。もっとも、Ａ
Ｉの創作と人間の創作活動が両立する場面も想定されますので、ＡＩ生成物の生成過程における人間の創作的寄与の有無によって、著作物に該当するか否かが判断されるだろうと考えられます。
なお、ＡＩが自律的に行った発明が特許法上保護の対象となるのか否かについても、同様の議論があり得ます。
３ 終わりに

サイト管理者などに対する削除
依頼

習用プログラムに

１ ＡＩ（人工知能）とは？
猫を撮影した写真を見たときに、そこに写っている被写体が「猫」なのかどうか、人間であれば容易に判断することができます。
人間は、その写真に写っている情報を 自 ら の 経 験 で 培 っ た 知 能 に 入 力 し、その結果「猫」であると認識するという判断プロセスを経ることになります。この判断プロセスをコンピュータに代替させることに、ＡＩの意義があります。
昨今、このＡＩを活用した新たな製品の開発やサービスの提供が進んでいま す が、 今 回、 Ａ Ｉ を 活 用 し た ビ ジ
ネスに関する知的財産権の保護について、ご説明します。
２ ＡＩと知的財産法による保護と は 現 実 的 で は あ り ま せ ん。 そ こ で、

犬 飼 一博て生成されるものとなります。

⑴ 生データ及び学習用データの保護
生データや学習用 デ ー タ は、 そ れ自体が著作物に該当する可能性が高いものとなります。
な お、 学 習 済 み
モデルを生成する
た め に は、 こ れ らのデータが必須とな り ま す が、 通常、 学 習 済 み モ デ

年の不正競争防止法
改正により、業として特定の者に提供

そこで、平成ケースが多いと考えられます。

要件である秘密管理性を満たさない多いため、営業秘密に該当するためのすることが前提となっていることがタは、一定の条件下で外部に広く提供

もっとも、利活用が期待されるデー

護の対象となることがあります。

不正競争防止法上の営業秘密として保ま た、 こ れ ら の デ ー タ に つ い て は、す。

利用しやすい環境が整備されていま

集・データ処理等において、著作物をＡＩを活用した製品やサービスの中

平成 年の著作権法改正により、情報契約条項例、条項作成時の考慮要素等

出力

その結果を反映し心 は、「学習済みモデル」の開発となが絵画や小説等を自動的に生み出すとが整理されていますので、必要に応じ

学習済み
モデル

ＡＩ生成物
入力
入力データ

ＡＩと知的財産ります。学習済みモデルとは、生デー

解析の用に供する場合には、その必要いうことも現実的になっています。

【利用段階】

入力

弁護士・弁理士

タを学習用プログラムによる学習にと認められる限度において、原則いか

学習済み
モデル
出力
学習用
データセット

学習用
プログラム
加工
生データ

30

本 来、 絵 画 や 小 説 は 著 作 権 法 で 保年６月に経済産業省がてご参照頂ければと存じます。

なお、平成

おり、それに伴う保護の必要性も、今適したデータ内容・形式に加工し（学なる方法でも著作権者の許諾なく利用

２

入 力 し て 学 習 さ せ、ＣＴリテラシー向上のための啓発活

29

動、プラットフォーム事業者による侵29

習用データ）、この学習用データを学30【学習段階】

1213

30

ウェブサービスにおけ
る法律問題

弁護士

氏家 真紀子

近年、オンラインゲーム、音楽配信
サ ー ビ ス、 ネ ッ ト シ ョ ッ ピ ン グ な ど、
イ ン タ ー ネ ッ ト に 関 連 す る ビ ジ ネ ス、
サ ー ビ ス が あ ふ れ て い ま す。 今 回 は
そ の 中 で も、 身 近 な サ ー ビ ス に 関 する 法 律 問 題 に つ い て、 い く つ か 取 り
上げてみ た い と 思 い ま す 。
１ オンラインゲーム等の課金について

Ｑ：オンラインゲームやスマートフォ
ン 用 の ゲ ー ム ア プ リ 等 に お い て、
ゲ ー ム の 利 用 者 が、 ゲ ー ム 内 のみで使用できるゲーム内通貨を購 入 し、 そ れ を ゲ ー ム 内 で の ア
イテムの購入等に使用することが よ く 行 わ れ て い ま す が、 こ れは何らかの法規制を受けるのでしょ う か 。
ゲ ー ム 内 通 貨 は、 資 金 決 済 法 上 の「前払式支払手段」に該当するケース
が 多 く、 こ れ に 該 当 す る 場 合 は、 同法の規制 の 対 象 と な り ま す 。
「前払式支払手段」の代表的なもの

サイバー犯罪をめぐる法律上の責任弁護士

は、 デ パ ー ト の 商 品 券 や、 プ リ ペ イ
ド カ ー ド な ど で す が、 ゲ ー ム 内 通 貨
も、 お 金 を 払 っ て 購 入 し、 後 日 ゲ ー
ム 内 で ア イ テ ム（ 物 品 ） の 購 入 等 に使 用 で き る と い う 意 味 で、 商 品 券 類
似 の 性 質 を 有 し ま す。 こ の た め、 利
用 者 保 護 等 を 目 的 と し て、 資 金 決 済法で規制がされているのです。
で は、 ゲ ー ム 内 通 貨 が「 前 払 式 支
払 手 段 」 に 該 当 す る 場 合、 ど の よ う
な規制が課されるのでしょうか。
まず、発行を開始する際は、事業者の名称や苦情相談窓口、利用上の必要な注意その他の事項を利用者に提供しなければならないとされています。
ま た、 発 行 を 開 始 し て 以 後、 そ の 未
使 用 残 高 が 基 準 日（ 毎 年 ３ 月 末 及 び
９月末）において基準額（１０００万円 ） を 超 え る こ と に な っ た と き は、
最 初 に 基 準 額 を 超 え た と き に、 内 閣
総理大臣への届出が必要で、さらに、基準日に未使用残高が上記基準額を超 え る と き は、 そ の 未 使 用 残 高 の ２分の１の額以上の額に相当する発行
保 証 金 を、 最 寄 り の 供 託 所 に 供 託 し
な け れ ば な ら な い な ど、 各 種 規 制 が課されています。
な お、 こ の 通 貨 が そ の ゲ ー ム の 事
業者以外の事業者が提供するゲーム
で も 利 用 で き る 場 合 に は、 事 前 の 登
録 が 必 要 な ど、 別 途 の 規 制 が 課 さ れ
る こ と に な り ま す。 ま た、 ゲ ー ム 内
通 貨 で も、 例 え ば 発 行 の 日 か ら 有 効

そ し て、「 サ イ バ ー 犯 罪 」 は 大 き
く 分 け て、 ⑴ コ ン ピ ュ ー タ ま た は 電
磁 的 記 録 を 対 象 と し た 犯 罪、 ⑵ コ ン
ピュータやネットワークを利用して行 う 犯 罪、 ⑶ 不 正 ア ク セ ス 行 為 の 禁
止 等 に 関 す る 法 律（ 不 正 ア ク セ ス 禁止法）に違反する犯罪の３つの類型に分類されます。
２ サイバー犯罪と刑事的責任⑴ コンピュータまたは電磁的記録を対象とした犯罪
こ の 類 型 の 犯 罪 に つ い て は、 刑 法に 規 定 が 設 け ら れ て お り、 電 子 計 算
機 使 用 詐 欺 罪（ 刑 法 ２ ４ ６ 条 の ２）や 電 子 計 算 機 損 壊 等 業 務 妨 害 罪（ 刑法２３４条の２）などが該当します。
電 子 計 算 機 使 用 詐 欺 罪 は、 銀 行 の
オ ン ラ イ ン 端 末 を 不 正 に 操 作 し、 他
人の口座から自分の口座に送金する
こ と な ど、 コ ン ピ ュ ー タ に 虚 偽 の 情
報 ま た は 不 正 の 指 令 を 与 え て、 財 産
上 不 法 の 利 益 を 得 る 犯 罪 で す。 他 人
名義のクレジットカードを無断で使用してウェブサイトで商品を購入する こ と も、 当 該 ク レ ジ ッ ト カ ー ド について正当な使用権限がないのにこれがあるかのように虚偽の情報を与えて財産上の利益を得たことになり
ま す の で、 上 記 の 罪 が 成 立 す る 可 能
性があります。
電子計算機損壊等業務妨害罪の例と し て は、 他 人 の ホ ー ム ペ ー ジ を 勝
手 に 書 き 換 え る こ と や、 コ ン ピ ュ ー

期限が６ヶ月以内のものは規制の対ノーリターンでお願いします」
象 か ら 除 外 す る な ど、 例 外 規 定 も 設と の 表 示 を し て い た と き は、 出
けられています。
品者に何らかの請求をすること
２ ネットショッピングの返品につはできないのでしょうか。
いてネットオークションで商品を落札し た 場 合、 通 常 は、 出 品 者 と 落 札 者
Ｑ ： 訪 問 販 売 な ど に つ い て は、 い わ
ゆ る ク ー リ ン グ・ オ フ 制 度 が あとの間で売買契約が成立することにり ま す が、 ネ ッ ト シ ョ ッ ピ ン グ
な り ま す。 こ の た め、 出 品 者 は 売 主に つ い て ク ー リ ン グ・ オ フ 制 度と し て、 落 札 者 は 買 主 と し て、 そ れはあるのでしょうか。
ぞれ売買契約上の義務を負うことに訪問販売や電話勧誘販売等においなります。
て は、 特 定 商 取 引 法 上、 一 定 期 間 無
ここで、「ノークレーム・ノーリター
条 件 で 解 約 で き る、 ク ー リ ン グ・ オ
ン 」 の 記 載 は、 売 主 と し て の 売 買 契
フ 制 度 が あ り ま す が、 ネ ッ ト シ ョ ッ
約 上 の 責 任 で あ る、 契 約 不 適 合 責 任
ピング（通信販売）には、
いわゆるクーを免除する特約に当たると解釈され
リ ン グ・ オ フ 制 度 は な く、 事 業 者 がて お り、 当 事 者 間 で の こ の よ う な 特
返品の可否や条件等を自由に定める
約 は、 原 則 と し て 有 効 と 考 え ら れ まことが可能です。
す。
た だ し、 特 定 商 取 引 法 に お い て は、も っ と も、 売 主 が 知 り な が ら 告 げ
申込の撤回や売買契約の解除に関すな か っ た 事 実 等 に つ い て は、 こ の 免る事項を、広告画面及び申込画面に、 責 特 約 は 効 力 が 及 ば な い と さ れ て い
利用者が容易に認識できるように表ま す。 し た が っ て、 例 え ば 出 品 者 が示 す る こ と が 求 め ら れ て お り、 こ の出品情報から分からないキズ等があ
表 示 を 行 っ て い な い 場 合 に は、 商 品
る こ と を 知 り な が ら、 こ れ を 隠 し ての引渡し又は特定権利の移転を受け出品し、落札者と取引をした場合は、た 日 か ら 起 算 し て ８ 日 を 経 過 す る ま 「ノークレーム・ノーリターン」の記
で の 間 は、 契 約 の 解 除 等 が 可 能 と さ
載 を し て い て も、 契 約 不 適 合 責 任 をれています。
免 れ る こ と は で き ず、 落 札 者 に お い
３．ネットオークションについてて、 契 約 解 除 や 損 害 賠 償 請 求 を す る
こ と が で き ま す。 ま た、 出 品 者 が 事
業 者 で あ る 場 合 は、 こ の よ う な 免 責
特約は消費者契約法に反し無効であると解されます。

Ｑ ：ネットオークションで落札した商 品 に つ い て、 サ イ ト の 写 真 では確認できない部分に傷があった場合、出品者「ノークレーム・

タウイルスや大量のメールを送信し３ サイバー犯罪と民事的責任てサーバーに障害を引き起こす行為
上 記 の 行 為 に よ っ て、 損 害 を 被 っなどが挙げられます。
た 場 合 に は、 不 法 行 為 に 基 づ く 損 害賠償請求を行うことが考えられます⑵ コンピュータやネットワーク（民法７０９条）。 損 害 と し て は、 ⑴を利用して行う犯罪
こ の 類 型 の 犯 罪 は、 ス マ ー ト フ ォの電子計算機使用詐欺罪のケースでンの普及やＳＮＳ利用者の増加によ
あ れ ば、 流 出 し て し ま っ た 預 金 相 当り、 近 年 ニ ュ ー ス で も 取 り 上 げ ら れ
額 や、 決 済 さ れ た 金 額 が 考 え ら れ まる機会が増えたように思います。
す。 ま た、 ⑵ の ケ ー ス で は、 名 誉 をＳ Ｎ Ｓ に お い て、 個 人 に 対 す る 誹
棄損されたことによって精神的損害
謗 中 傷 行 為 を 行 う こ と は、 名 誉 棄 損
を 受 け た と し て、 慰 謝 料 の 請 求 を す
罪（ 刑 法 ２ ３ ０ 条 ） を 構 成 す る 可 能
ることなどが考えられます。
性があります。
な お、 Ｓ Ｎ Ｓ で は 匿 名 性 が 高 い こ
ま た、 一 時 期、「（エアと に よ り、 そ も そ も 誰 が 名 誉 棄 損 等
AirDropドロップ）」 と い う、 近 く に あ るの 表 現 行 為 を 行 っ て い る か、 明 ら か等の端末に対しデータを共有でない事案が圧倒的に多いのが実情
iPhoneすることができるアプリケーション
で す。 そ の た め、 被 害 者 が 加 害 者 にを 利 用 し て、 見 ず 知 ら ず の 人 に わ い
対して損害賠償請求を行うにあたっ
せつな画像を送りつける行為が報道て は、 ま ず 発 信 者 情 報 の 開 示 請 求 をさ れ ま し た。 こ の よ う な 行 為 は、 わプ ロ バ イ ダ に 対 し て 行 い、 加 害 者 をいせつ物頒布罪（刑法１７５条１項） 特定する必要があります。
に該当する可能性があります。
私 自 身 も、 こ れ ま で 何 度 か、 発 信
者 情 報 開 示 請 求 を 行 い ま し た。 ス
⑶ 不正アクセス禁止法に違反す
マ ー ト フ ォ ン の 普 及 に よ り、 イ ン
る犯罪
タ ー ネ ッ ト は 大 変 便 利 で、 身 近 な もの と な り ま し た が、 不 用 意 な 言 動 で
誰 か を 傷 つ け て し ま う こ と に、 私 自
身も注意したいと思います。
不 正 ア ク セ ス 禁 止 法 は、 他 人 のやパスワードを不正に取得した
り 入 力 を 要 求 し た り す る 行 為 や、 他
人の等を無断で入力して他人のコンピュータに侵入する行為などを禁 止 し て い ま す。 行 為 の 内 容 に よ って は、 ３ 年 以 下 の 懲 役 又 は １ ０ ０ 万
円 以 下 の 罰 金 が 課 さ れ る な ど、 決 して軽微とはいえない犯罪行為です。

14
15

松久 僚成

１ サイバー犯罪とは
２０２０年は新型コロナウイルスの 影 響 に よ り、 イ ン タ ー ネ ッ ト を通じて授業を行う学校もありました。 社 内 の 会 議 や 取 引 先 と の 打 合 せをウェブ会議により行っている企業
も、飛躍的に増えたと思います。
こ の よ う に、 コ ン ピ ュ ー タ や イ ン
ターネットは日々進化するとともに、 私 た ち の 生 活 に な く て は な ら な
い も の と な り ま し た。 た だ、 便 利 なも の は、 得 て し て、 悪 用 す れ ば そ の影響は非常に大きなものとなります。皆さまも一度は、「サイバー犯罪」という言葉を耳にしたことがあるのではないでしょうか。
我 が 国 に お い て、「 サ イ バ ー 犯 罪 」の 法 的 な 定 義 は あ り ま せ ん が、 一 般
的 に は、「 サ イ バ ー 犯 罪 」 と は、 イ
ンターネット等を利用した犯罪やコン ピ ュ ー タ を 対 象 と し た 犯 罪 な ど、
情報技術を利用した犯罪を指すものとされています。

I
D

I
D

など
企業再生、不動産活用、M ＆ A、IPO 支援

民事裁判のＩＴ化

事業承継、信託、組織再編税制、国際税務、

弁護士

TEL 06 − 6868 − 1069（担当：座間）（1）大法人の電子申告（平成 30 年税制改正）
大法人の電子申告（e- Ｔａｘ）の義務化（令和２年４月１日以後開始事業年度から）が制度化されました。中小企業は税理士が経理書類をもとに申告書を作成し、電子申告するケースが多いのですが、大企業は独自の経理・会計システムを構築しているため改正前は電子申告を使用しないケースが目立っていました。
（2）年末調整の簡便化
令和 2 年 10 月から生命保険料控除証明書などの電子データを利用し、年末調整での手続きを簡

16
17

日本経営ウィル税理士法人

管 理 シ ス テ ム に ア ッ プ ロ ー ド す る、
⑤訴訟記録の閲覧は事件管理シス
テムを用いてアクセスできるようにする等が考えられています。
そ し て、 今 後 の 民 事 裁 判 の Ｉ Ｔ
化 の 進 行 プ ロ セ ス を、 フ ェ ー ズ １、フ ェ ー ズ ２、 フ ェ ー ズ ３ と の ３ 段
階に分けて検討していくということが取りまとめられています。
現 在 は、 フ ェ ー ズ １ の 段 階 で あり、 法 改 正 を 伴 わ な い 現 行 法 の もとで、冒頭にも述べたとおりのウェ
ブ会議を使った争点整理、進行協議を行うという段階です。次のフェーズ２の段階では、法改正を行ったうえで弁論期日・争点整理等の運用を
行 う と さ れ て お り、 ２ ０ ２ ２ 年 こ
ろ か ら の 開 始 を 目 標 と し て い ま す。
フェーズ３は事件管理システムの整 備 を 前 提 と し た、 オ ン ラ イ ン での申立て等の運用の段階とされてお り ま す が、 ま だ、 具 体 的 な 開 始
目標は定められていない状況です。
あ る 意 味 、今 ま で Ｉ Ｔ 化 か ら 最 も
縁遠いところにあったともいえる
裁 判 で す が、 今 後、 Ｉ Ｔ 化 を 含 めて新しい制度が多数導入されてくるものと思います。弊所でも、現在、所内で裁判のＩＴ化に対応するため の 内 部 チ ー ム を 設 置 し、 随 時 対応を進めています。

３.「将来像」に見る税務申告のデジタル化（電子申告の普及促進）の一部紹介

日本経営グループこ れ は、 事 件 記 録 や 事 件 情 報 に つ
い て、 当 事 者 や 代 理 人 が い つ で もオンラインでアクセスできるように な る と い う こ と で す。 ｅ 法 廷 とは、ウェブ会議・テレビ会議の導入・
拡 大、 口 頭 弁 論 期 日 の 見 直 し、 争点整理段階におけるＩＴツールの活 用 等 と さ れ て い ま す。 当 事 者 が裁判所に行かなくてもオンライン
上で裁判の進行が可能になるということです。
具 体 的 に は、 現 在 の 民 事 裁 判 では、①訴え提起：訴状を裁判所の窓口に持参又は郵送する方法しか認められていない、②裁判中の争点整理（ 口 頭 弁 論 ）： 電 話 会 議 は 認 め ら
れ る も の の、 い ず れ か 一 方 の 当 事
者 は 裁 判 所 に 出 頭 す る 必 要 が あ る、
③ 証 人 尋 問： 原 則 と し て 証 人 が 裁判所に出頭して尋問を行う必要がある、④判決：裁判官が判決書（書面）を作成して署名押印のうえ原告
被 告 に 送 達 す る 必 要 が あ る、 ⑤ 訴
訟 記 録 の 閲 覧： 裁 判 所 に お い て 紙の 訴 訟 記 録 を 閲 覧 す る こ と と な る、等の課題があります。それらについて、 民 事 裁 判 の Ｉ Ｔ 化 を 進 め る こと に よ り、 ① オ ン ラ イ ン で の 訴 え
提 起 を 認 め る、 ② ウ ェ ブ 会 議 に よる当事者双方が不出頭でも争点整理（ 口 頭 弁 論 ） を 行 う、 ③ ウ ェ ブ
会 議 を 利 用 し た 証 人 尋 問 を 認 め る、
④ 判 決 は 電 子 的 に 作 成 し て、 事 件

経済社会の急激な変化に税務行政が対応できるように、平成 29 年６月に、中長期的に国税庁が向かうべ
き将来像をまとめた「税務行政の将来像」が公表されています。この将来像は、概ね 10 年後のイメージを示したもので、ＩＣＴの活用による「納税者の利便性の向上」と「課税・徴収の効率化・高度化」を柱として、「スマー
ト税務行政」に進化していくことを示しています。令和元年６月には、将来像の公表から２年が経過したことを踏まえ、実現又は具現化した課題なども紹介しています。主に、税務手続のデジタル化、AI 活用の税務相談の効率化・高度化、税務署窓口のスマート化などです。e- Ｔａｘの使い勝手の改善等による申告・納付のデジタル化により、納税者の利便性向上とともにデー
タ基盤の充実を図り、ＡＩの技術等を取り入れ、段階
的に取り組んでいることが読み取れます。

「Ｗｉｔｈコロナ」時代には、書面の取引や押印行為が在宅勤務の阻害要因となります。確定申告書への押印省略も検討されているところです。ペーパーレス新常態の社会がそこまで来ています。業務処理や働き方の改善には、「税務行政の将来像」にある税務手続のデジタル化が必要です。さらにこの流れを加速していくことが重要と感じており、デジタル化・オンライン化の流れをリードできるよう、日々アップデートに努めたいと思っています。
今では、当たり前の e- Ｔａｘも、導入当初（約 15 年前）は普及させるために 5,000 円の税額控除があったことに社会の変化を感じます。

り 進 ん で お り、 オ ン ラ イ ン に よ る
申立や書面の提出等が可能となって い ま す。 他 方 で、 日 本 は か な り
遅 れ た 状 態 で あ り、 １ ９ ９ ０ 年 代
から裁判のＩＴ化に向けた検討が政 府 内 で 何 度 か 進 め ら れ た も の の、
なかなか実現には至っていませんでした。
そ こ で、 平 成 年 月 日 に 内
閣 官 房 に よ り「 裁 判 手 続 等 の Ｉ Ｔ
化 検 討 会 」（ 有 識 者 会 議 ） が 立 ち 上
げ ら れ、 同 検 討 会 で 数 度 の 議 論 を
経 て 平 成 年 ３ 月 日 に「 裁 判 手続等のＩＴ化に向けたとりまとめ」
が発表されました。
そ こ で は 、現 行 の 民 事 裁 判 制 度 の検討課題が指摘されたうえで、民事
裁 判 の Ｉ Ｔ 化 に つ い て は ① ｅ 提 出、
② ｅ 事 件 管 理、 ③ ｅ 法 廷 と い う ３
つの内容に分類されました。
ｅ 提 出 と は、 主 張・ 証 拠 を オ ン
ラ イ ン 提 出 に 一 本 化、 手 数 料 の 電
子 納 付・ 電 子 決 済、 訴 訟 記 録 を 電
子 記 録 に 一 本 化 等 と さ れ て い ま す。
つ ま り、 訴 状 や 答 弁 書、 準 備 書 面
等の各種の裁判書類を郵送または持参ではなくて、オンラインによって３６５日 時間提出を可能にする と い う こ と で す。 ｅ 事 件 管 理 とは、主張・証拠への随時オンライン
ア ク セ ス、 裁 判 期 日 を オ ン ラ イ ン
で調整、本人・代理人が期日の進捗・進 行 計 画 を 確 認 等 と さ れ て い ま す。

２. 税務行政の将来像

４. おわりに

29

10

30

中 世 古 裕之日 本 経 営ウィル税理士法人 税理士

30

24

30

私は、税理士登録をして約 30 年になります。私が代表を務める税理士法人は、年号が昭和の時代より、業界でいち早くコンピューター会計に取り組んでいました。しかし、私が勤務した当時は、申告書類を手作業で作成することも多くありました。また、足りない書類があれば、税務署まで直接もらいに行くこともあり、納付書などは税務署や自治体に郵送請求をしていました。
今では、インターネットでいくらでも必要な書類や納付書を手に入れることができます。同時に、条文や税法に関する取扱い、手引きなど様々な情報が溢れ、検索をかけてもなかなか着地点を見つけられないことも私には珍しくないことです。パソコンとインターネットが税務行政にもたらした変化は、大きなものがあります。

便化するために、国税庁が「年末調整控除申告書作成用ソフトウエア」を無償提供しています。年末調整が基本的にオンラインで完結する仕組みを整備しようとしています。
（3）電子帳簿の普及促進（文書保存の負担軽減）
近年は契約書をはじめ請求書や領収書などの取引書類の作成や授受方法を、書面からデータに切り替える検討をしている企業が多くなっています。
文書保存の負担軽減を図る観点から、各税法で保存が義務づけられている帳簿（仕訳帳、総勘定
元帳など）・書類（決算関係書類、請求書、領収書など）は、一定の要件の下でプリントアウトせずに、パソコンで作成した電子データのまま保存・送付することが可能となります。ただし、この制度（電子帳簿保存法）の適用を受けるには税務署長の事前承認が必要です。
令和５年 10 月より開始となる「インボイス制度」
により、請求書等の電子化が浸透することが予想できます。
（4）スマートフォン・タブレットによる電子申告（個人）
令和２年１月（令和元年分所得税）以降、スマー
トフォンからより便利に e- Ｔａｘを利用できるようになりました。スマートフォンが利用可能な手続きが順次拡大されています。

１. はじめに

W
e
b

聴く

座間昭男

令 和 ２ 年 ２ 月 ３ 日 に 、民 事 裁 判 においてインターネットとウェブカ
メラを使った「ウェブ会議による争点整理」が、東京や大阪など全国の９ 地 高 裁 で 導 入 さ れ ま し た。 そ の後、 各 地 の 地 裁 で も 順 次 開 始 し て
い ま す。 こ れ は、 民 事 訴 訟 の Ｉ Ｔ
化 の 一 環 と し て、 法 改 正 を 待 た ずに民事訴訟の争点整理についてのウ ェ ブ 会 議 を 先 行 さ せ た も の で す。
システム的にはマイクロソフト社」 を 使 用 し て お り、 ま たの「 Teams
訴訟代理人がついている事件に限定されています。
現在の民事訴訟法は古い法律ですので、過去、何度かの改正はあった も の の、 手 続 の 原 則 は 書 面 主 義、
出 頭 主 義 が と ら れ て い ま す。 紙 の
訴 状 や 答 弁 書、 準 備 書 面 等 を 提 出し、 裁 判 期 日 に 実 際 に 裁 判 所 に 出
頭 し な け れ ば 期 日 が 進 行 で き な い、というものです。この点、アメリカ、
シ ン ガ ポ ー ル、 韓 国 な ど で は、 民
化がかな
事 裁 判 の Ｉ Ｔ 化、にインターネット社会と税務

税理士

前 号 の 轍 で も ご 紹 介 し ま し た が、 令 和 元 年 ６ 月日に改日に施行されました。

企業グループとしての一体的な取組

月

独占禁止法法務・コンプライアンス担当部署と実施体制の整備

正独占禁止法が成立し、令和２年

的確な社内調査の実施

有事対処マニュアルの事前整備

課徴金減免制度等の積極的活用
経営トップのイニシアティブによる迅速な対応と的確な意思決定

社内リニエンシー

内部通報制度の整備

独占禁止法監査の実施

同業他社との接触ルールの策定
社内懲戒ルールの整備
法務相談体制の整備
社内研修の実施
独占禁止法コンプライアンス・
マニュアルの策定

実情に応じた独占禁止法コンプライアンス・プログラムの構築

Ｋikikanri

特に、新規事業を展開する場合などは、弁護士に相談し、よっては一般的な法務監査のみならず、独占禁止法に重点

例えば、新規上場や企業買収を検討する場合は、業態にその疑いがある行為が発見された場合は、それについてどのように対処するのかを早期に判断し実行に移すことが重要となります。この場合の監査は、やはり独占禁止法を専なるということを周知することが必要です。また、万が一内懲戒ルールを定め、独占禁止法違反行為が懲戒の対象にが発見されたとしても、当該個別事案への対応に終始して取引が対象であり、業務監査で下請法違反が疑われる取引

また、下請法の場合、下請取引は仕入先等との日常的な門とする弁護士が適任であると考えます。

処分しなければならない事態が生じた場合には、ルールにしまい、抜本的な対応が取られないケースがあります。しかしながら、日常的な業務であるからこそ、１つの違反行為が発見された場合には、同種の違反行為が複数存在すると考えるべきであり、業務全般を対象に下請法に特化した法務監査の実施を検討すべきと言えます。
さ ら に、 景 品 表 示 法 の 場 合、 ク ー ポ ン な ど の 景 品 の 提逆 に、 ど の よ う な 行 為 で あ れ ば 許 容 さ れ る の か と い っ た 具

どのような行動が独占禁止法違反行為となるのか、また、ともに、定期的に景品表示法に特化した法務監査も必要で実施・公表する前に弁護士のリーガルチェックを受けるとのチェックが甘くなってしまう傾向にあります。そのため、施・公表されると前例踏襲となってしまい、法的観点から供やホームページの記載・メニューなどの表示は、一旦実体的な行動規範については、やはり過去の違反事例においす。

）による確認と早期発見
Kansa

内部通報制度は導入済みの企業も多いですが、「利用さ期発見が期待できます。

内部通報制度や社内リニエンシーの実施も違反行為の早（２）内部通報制度の整備・社内リニエンシーの実施て違反行為と認定された行為を分析する必要があります。

監査（

エンシーについては、従業員から申告された内容の真偽をれる」制度とするための工夫が必要です。また、社内リニ独占禁止法違反に限らず、法令違反行為は早期に発見すながら実施する企業が多いと思われます。

なくありません。そのため、弁護士等の専門家の協力を得確認し、当該内容を端緒に法務監査等を実施する場合も少果として独占禁止法違反を看過してしまう場合が散見され占禁止法違反を発見することは困難である場合が多く、結しかしながら、通常の内部監査・業務監査において、独ての不利益が最小限に抑えられます。

ることで、早期是正が可能となり、結果として企業にとっ（１）独占禁止法監査の実施

３

弁護士を活用していただくことが有用です。

そこで、コンプライアンス・マニュアル同様に、経験ある

風評リスク等）は甚大です。

査を受けた場合には、企業が被る不利益（調査への対応、につながるリスクが高く、万が一公正取引委員会の立入検

営業担当者による同業他社との接触は、カルテルや談合（４）同業他社接触ルールの策定

従い公表することも抑止力の観点からは重要です。

独占禁止法違反行為の未然防止・抑止を目的として、社（３）社内懲罰ルールの策定

然防止策等を検討されることが重要です。

をおいた監査が肝要であり、万が一独占禁止法違反行為や独占禁止法コンプライアンス・プログラムの実効性を確保するための方策

新規事業分野における法令等の確認に加え、新規事業分野

独占禁止法コンプライアンスを，単なる「法令遵守ツール」ではなく，「リスク管理・回避ツール」として戦略的に位置付けて活用すべき！

で起こりうる独占禁止法違反行為の有無やそれに対する未

出所：公正取引委員会

経営トップのコミットメントとイニシアティブ

近年、独占禁止法に関連する報道が増えてきていますが、大半は独占禁止法違反に関する立入検査などの「事件」に関するものであり、皆様にとっては何処か「遠いお話」のように感じられているかもしれません。
し か し な が ら、 独 占 禁 止 法 は 全 て の 事 業 者 を 対 象 と し ており、違反が認められると排除措置命令・課徴金納付命令といった行政処分のほか、指名停止や違約金などの制裁や風評リスク、場合によってはその時検討していたビジネススキー
ムそのものが頓挫するなど、大きな不利益が発生します。
そ こ で、 今 回 は、 こ の よ う な 事 態 を 防 ぐ た め の 独 占 禁 止法コンプライアンスの内容と、これにおける弁護士の活かし方を紹介いたします。なお、これらの内容は下請法や景品表示法にも共通します。

求められるコンプライアンス体制

月に「企業における独占禁止法コンプライアン

危機管理

監査等による確認と早期発見
研修等による未然防止

１
独占禁止法コンプライアンスの取組みとしては、マニュアルの作成や研修の実施があります。
年

これについて、公正取引委員会は、少し古くなりますが
平成

当該報告書によれば、実効性のある独占禁止法コンプラ

います。

Ｋikikanri
Ｋansa
Ｋenshu19）等にイ ア ン ス を 実 現 す る た め に は、「 ① 研 修（ Kenshyu

K

Ｋansa

25

等 に よ る 確 認 と 早 期 発 見、
よ る 未 然 防 止、 ② 監 査 (Kansa)」 の【 ３ つ の 】 が 不 可 欠 と さ れ③ 危 機 管 理 (Kikikanri)ています。

実効性のある独占禁止法コンプライアンスに向けてます。

独占禁止法違反行為の，①研修等による未然防止,②監査等による確認と早期発見,③危機管理【３つのＫ】を独占禁止法コンプライアンス・プログラムに組み込むことが不可欠。

Ｋenshu12

スに関する取組状況について」と題する報告書を公表して11等の専門家へも相談する体制を整備することが必要です。

～報告書「企業における独占禁止法コンプライアンスに関する取組状況について」（平成24年11月）～

・・・・・独占禁止法コンプライアンス・プログラム全般・・・・・

２

研修（

弁護士

越知覚子

）等による未然防止
Kensyuu

多くの企業は、独占禁止法を含めたコンプライア（１）マニュアル作成・研修の実施
ンス・マニュアルを策定し、社内のコンプライアン
ス 研 修 に お い て 独 占 禁 止 法 の 説 明 を さ れ て い ま す。
し か し、 そ れ だ け で は、 残 念 な が ら 独 占 禁 止 法 違 反の未然防止効果はあまり望めません。
ポイントは、当該マニュアルや社内研修の内容を、従業員にとって、独占禁止法違反行為を回避するための知識を効果的・効率的に習得させる、実践的な内容にする点にあります。実践的な内容にするために は、 独 占 禁 止 法 に 関 す る 一 般 的 な 記 載 に と ど ま らず、過去の違反事例、特に自社と同種の業態における違反事例や公正取引委員会が公表するガイドライン・相談事例等を例示として示し、どのような行為が独占禁止法により禁止されているか、どのように対処すべきかを具体的に解説するなどの工夫が必要です。そのため、マニュアル作成や社内研修の実施においては、独占禁止法違反行為への対応について経験のある弁護士を活用していただくことが有用で
す。

危機管理（

）
Kikikanri

制を構築するとともに、必要に応じて、顧問弁護士

営業担当部門が法務担当部門に適切に相談する体が過度に萎縮することを防ぐ効果もあります。

る だ け で な く、 独 占 禁 止 法 違 反 を 懸 念 し て 営 業 活 動

法務相談は、独占禁止法違反行為を未然に防止す（２）法務相談体制の整備

す。

まとめ

ネス戦略を立てるお手伝いをさせていただければと存じまにご相談いただき、法務的なリスクを分析した上でのビジ起きた際にご相談いただくのみならず、平時の際に継続的ためのツール」として活用していただくためにも、有事がなる「法令遵守ツール」ではなく、「ビジネスを促進する

することができます。独占禁止法コンプライアンスを、単すので、迅速かつ専門性の高いリーガルサービスをご提供

士を中心とした独占禁止法チームで対応させていただきま

当 事 務 所 で は、 企 業 法 務 や 独 占 禁 止 法 を 得 意 と す る 弁 護

制の構築につながります。

ことが、より実効性のある独占禁止法コンプライアンス体

が、むしろ、平時において弁護士を有効活用していただく

有事の際に弁護士を活用される企業は多いと思われます

要となります。

る確認と早期発見、「有事の対応」として③危機管理が重時の対応」として①研修等による未然防止と②監査等によ

このように、独占禁止法コンプライアンスとしては、「平

５を整えておくことが肝要です。

なりますので、速やかに弁護士等の専門家に連絡する体制

際の申告については、専門的な判断と迅速な対応が必要とります。加えて、課徴金減免制度の利用の可否の判断や実プによる意思決定を可能とする体制を整えておく必要があ

報収集方法や経営トップへの報告手順等を定め、経営トッ予め、「 有 事 対 応 マ ニ ュ ア ル 」 を 整 備 し、 有 事 の 際 の 情

わち有事の際にどのように対応するかの問題です。

法違反が顕在化した場合にどのように対応するのか、すな

発見」は、いわば平時の対応ですが、危機管理は独占禁止「研修等による未然防止」と「監査等による確認と早期

４

より

HP

独占禁止法コンプライアンスと弁護士の活かし方

コーナ

24

18
19

独 禁ー

知財

コー
ナー

「esports」の現状とゲームの著作権ば、当該著作権者の公衆送信権、送信可能化権等

ゲーム映像が鑑賞されることとなります。したがって、の権利を侵害することとなります。

大会運営者が、かかるゲームイベントを開催する場

もっとも、これらの動画は、著作権者の許諾なく合には、ゲームの著作権者から、当該ゲーム映像の配信されているものがほとんどです。そのため、法上映に関して許諾を受ける必要があるということに的には、これらの動画配信行為は、当該ゲームのなります。

著作権を侵害する行為に該当することになります。

また、著作権者は、その著作物について、公衆

しかしながら、現在では、ゲームの著作権者によっ送信及び送信可能化を行う権利を有しています（「公て、当該動画配信が黙認されるというケースが多く

衆送信権」「送信可能化権」といいます。
）。つまり、存在します。つまり、仮に当該動画が配信されたとユーザーが、著作物であるゲームの映像等を、インしても、視聴者が当該動画を視聴することによってターネット上にアップロードし（送信可能化）、公衆に購入意欲が惹起され、当該動画がゲームの広告宣

よって直接受信されることを目的として、当該ゲーム

伝の役割を果たすことになることから、ゲーム著作かかる配信がなされれば日本中又は世界中の人々が映像等をインターネット上で配信する（公衆送信）場

権者としては、あえて当該動画配信行為を黙認する大会の様子を観戦することができるようになります。

合には、著作権者の許諾が必要となります。したがっことにもメリットが存在するというわけです（特に、ゲー

ファミコン、プレイステーション（１～５）
、ＮＩＮＴＥて、ゲームイベントに際して、当該ゲームの映像等をムストーリーが重視されず、主にプレーヤースキルがＮＤＯ 64、ゲームキューブなど、皆様の中には、こインターネット上で配信する場合には、かかる配信行重視されるタイトルの動画配信については、黙認さ為等について、著作権者の許諾を受けなければなりれる場合が多いようです。
）。

１ はじめにファミリーコンピューター、ゲームボーイ、スーパー

れらの名前を見るだけで、当時の懐かしい情景が浮３ ゲームの著作権

かんでくるという方もいらっしゃるのではないでしょう（１）ゲームの著作物性

か。

弁護士

弓 削 雄 翼ません。

昨今では、任天堂が、ネットワークサービスにおける著作物の利用に関するガイドラインを策定し、これ著作権とは、著作物を創作した著作者に与えら（３）現在の制度設計

らのガイドラインを遵守する限り、著作権侵害の主子どもから大人までが楽しめる遊び道具として愛れる、当該著作物を保護するための権利です。そしされてきたゲームですが、昨今では、単なる遊びとて、作り出された作品が著作物と認められるためにゲームの著作権に関しては、ＪＡＳＲＡＣのような張は行わない旨を公言するなどが話題になっていまいう枠を超えて、一種のスポーツ（「e スポーツ」。正は、当該作品に作者の個性が表現されている（創作

著作権管理団体が存在しておらず、個々のゲーム製す。このガイドラインにおいては、ゲーム映像等を利

式には「esports」と表記します。
）として認識される性といいます。
）必要があります。著作物には様々な作会社等において、各ゲームに関する著作権を保有・用する場合、利用者のコメントが含まれているなど種類がありますが、著作権法には、言語の著作物、管理しています。そのため、大会運営者は、ゲーム

創作性のある動画等を投稿することが期待されてお音楽の著作物、美術の著作物等の一部の種類のイベントを開催する度に、個々のゲームの著作権者

り、他方で、ゲーム映像等をそのまま転載して配信著作物が例示され、それぞれの種類に応じて適切に対して、必要な許諾を得なければならず、これらするような場合（利用者の創意工夫が見られない場な保護の仕方を規定しています。

の協議や交渉に多くの労力を割かなければなりませ合）には、当該動画を削除する可能性があることが一般的に、ゲームは、固有のストーリーが描かれ、ん。また、著作権者がどのような条件で許諾するか明記されています。

その内容等を映像として映し出すとともに、当該映は、当該著作権者の意向次第となるため、ゲームイ

このように、ゲーム会社等の著作権者は、ユーザー「e スポーツ（esports）」とは、「『エレクトロニック・像に合わせて独創的な音楽が挿入されることとなりベントの規模や開催内容が著作権者の意向によってが一定の節度を持って著作物を使用する限り、動スポーツ』の略で、広義には、電子機器を用いて行ます。また、当該ゲームの操作や進行等の具体的な左右される可能性もあるという状況にあります。

画配信行為を認める傾向にあるといえます。

ようになってきました。
本日は、このような e スポーツに関する著作権法の問題をご紹介させていただきます。

２ 「e スポーツ」とはう娯楽、競技、スポーツ全般を指す言葉であり、コ

内容はプログラム化されており、中には当該ゲームに以上のとおり、日本では依然として e スポーツのンピューターゲーム、ビデオゲームを使った対戦をス

固有のプログラム手法によって、ゲームの内容が実制度設計が確立しておらず、これらの事情が日本にポーツ競技として捉える際の名称」と定義されてい現されている場合もあります。

おける e スポーツの推進の障害になっていると言わ

ます。

21

し、会場を訪れた不特定多数の観客によって当該そのため、ゲームは、映画の著作物、音楽の著れています。

５ おわりに第一線の e スポーツ選手として活躍するために1990 年代後半頃から、海外を中心に賞金のか

作物、プログラムの著作物等、様々な著作物によりそのため、現在、大会運営に関するガイドライン

は、日々のほとんどの時間を練習に費やし、常に操かった大規模なゲームイベントが実施されるようにな

複合的に創作された著作物であるということができの策定・修正や e スポーツに関する著作権管理団体

作の感覚を磨き続けておかなければならないようでり、2000 年頃から、これらのイベント等が「e スポー

ます。

の設立など、様々な制度の確立が検討されています。

す。また、年齢と共に反射神経も衰えてくることから、ツ」と呼ばれるようになったとされています。そして意外と選手生命は短く、並大抵の努力では、長年

現在では、プロチームやプロリーグが世界中に多数に亘り活躍することは難しいようです。まさに、e ス（２）e スポーツ等のゲームイベントの開催

４ ゲーム実況動画との関係

ポーツは、「ゲームであっても、遊びではない」とい存在し、海外では賞金額合計約 36 億円の大会が著作権者は、
その著作物を公に上映する権利（「上開催されるなど、その規模はかつてとは比べ物にな

映権」といいます。
）を有しています。つまり、ユー

現 在、YouTube 等 の動 画 配 信サービスにおいらないものとなっています。

ザーが、著作物であるゲームの映像等を、公衆に直て、ゲームのプレイ映像や当該プレイ映像に合わせ任天堂やソニーといった、世界的なゲーム企業を

また、e スポーツ大会が開催される場合、一般的

接見せ又は聞かせることを目的に、ディスプレイ等をて、当該プレイの実況や音楽を加える等の編集・加輩出するゲーム大国である日本が、e スポーツの分野には、会場のスクリーンにゲーム対戦の様子等が投用いてゲーム映像を表示させる場合には、著作権者工を施した動画が多数アップロードされています。まにおいてどこまで躍進することができるのか、非常影され、これにより会場を訪れた観客がゲーム対の許諾が必要となります。

た、これらの動画配信についても、上述と同様、ゲーに楽しみなところです。

戦の内容を観戦することができます。また、大会の

上述のとおり、これらのゲームイベントが実施されムの映像をオンライン上で配信する行為に該当しま

様子等が、インターネット上で配信される場合も多く、る場合、会場のスクリーン等にゲーム映像を映し出すので、著作権者の許諾なしにこれらの行為を行ええるでしょう。

20令和２年１０月の均衡待遇（いわゆる同一労働同一賃金）に関する最高裁判決について弁護士

１

配置転換の違いについても指摘しており、有為人されるとの説明がされることがありますが、中小材確保論のみで労働条件の差を合理的と判断した企業については平成 25 年４月１日より既に旧労わけではありません。

働契約法第 20 条の適用がありますので（パート

一方、この点については、あまり指摘がないの

タイム労働法附則 11 条参照）、この説明は誤りで、ですが、大阪医科薬科大学や東京メトロコマース

均衡待遇は６年以上前より日本のすべての会社に事件では、正規労働者のうち、職務内容の比較対適用されていますのでご注意下さい。

象となる非正規労働者と同様の業務を行っている（２）どのような場合に不合理な労働条件の差となるのかに関する判断枠組み者（東京メトロコマース事件では駅の売店で販売

平成 30 年６月１日に最高裁が旧労働契約法第較されています。）についてはごく少数であり、こ所は、旧労働契約法第 20 条（現行法での短時間（５）日本郵政（新東京局）事件（最高裁判所第一小法廷令和２年 10 月 15 日判決・令和元年
関する法律を（「パートタイム労働法」といいます。）( 受 )777、778 号）

20 条に関し初めて判断を行ったハマキョウレック

れは会社の組織再編や人員配置の見直しに起因す労働者及び有期雇用労働者の雇用管理の改善等にス事件（最高裁判所第一小法廷平成 30 年６月１

るものであることを労働条件の差の合理性を肯定

日判決・労働判例 1179 号 20 頁）及び長澤運輸

する要素としています。これは、「正規労働者の少第８条）に関する判決を立て続けに５つ下しまし非正規労働者に年末年始勤務手当、私傷病休暇事件（最高裁判所第二小法廷平成 30 年６月１日

数の余剰人員をやむなく非正規労働者と同様の職た（以下、これらの判決を併せて「令和２年 10中の給与及び扶養手当（家族手当）、夏季と冬季に判決・労働判例 1179 号 34 頁）は、旧労働契約

種に就かせているに過ぎず、その正規労働者の賃月判決」と言います。）。判決の概要は以下のとお３日の有給休暇を付与しないという労働条件の差法第 20 条における不合理な労働条件の差にあた金を引き下げるわけにはいかないから、同様の仕りです。

について、不合理であるとの高等裁判所の判断をるか否かについて、全ての労働条件を総合して検事をしている非正規労働者と正規労働者の待遇に維持し、夏季と冬季の有給休暇を付与しないこと討するのではなく、各労働条件の違いについて個差が出てしまっているのはやむを得ない。」といについての損害額を審理するために、東京高等裁

別に検討し、各労働条件の違いが設けられた趣旨

う考えによるものと思われます（この考えについ判所に審理を差し戻しました。

や目的などを斟酌した上で、職務の内容、職務のては有為人材確保論のような名称はないのですが、内容と配置の変更の範囲その他の事情といった考便宜上、「同種労働正規社員少数派論」と呼ぶこと

慮要素をもって判断しました。令和２年 10 月判にします。）。

最高裁判決の概要あると判断し、大阪高等裁判所に審理を差し戻しました。

令和２年 10 月 13 日と同月 15 日、最高裁判（ １） 大 阪 医 科 薬 科 大 学 事 件（ 最 高 裁 判 所 第 三 小
法 廷 令 和 ２ 年 10 月 13 日 判 決・ 令 和 元 年( 受 )1055、1056 号）
非正規労働者に賞与及び私傷病休暇中の給与を支給しないという労働条件の差が不合理ではないと判断をしました。ただし、高等裁判所が不合理

23

日下部 太 一は令和３年４月施行より同一労働同一賃金が施行

２

解説（１）均衡待遇の基礎知識と注意点業務を行っている正規労働者と非正規労働者が比決も同様の判断枠組みを踏襲しており、ハマキョ

以上の有為人材確保論と同種労働正規社員少数

ウレックス事件及び長澤運輸事件の流れを組んだ派論というのは、あくまで、企業側の主観的な都判決といえます。

合によるものではありますが、大阪医科薬科大学な差であると判断した５日の夏季特別有給休暇を

旧労働契約法第 20 条は労働契約の期間につい付与しないことについては高等裁判所の判断を引て定めのある労働者（非正規労働者）の労働条件

継ぎ、有給休暇の日数分の給与に相当する金額のについて、職務の内容、職務の内容と配置の変更

支払いを命じました。

の範囲その他の事情を考慮して、期間の定めのな

住宅手当等の不支給は不合理な差であると判断（ ２） メ ト ロ コ マ ー ス 事 件（ 最 高 裁 判 所 第 三 小 法
廷 令 和 ２ 年 10 月 13 日 判 決・ 令 和 元 年( 受 )1190、1191 号）

い労働者（正規労働者）との間で不合理な差を設したハマキョウレックス事件では、高等裁判所が、けることを禁止しており、これを「均衡待遇」と「福利厚生を手厚くすることによって，有能な人材言います。なお、同概念は、同一労働同一賃金との獲得・定着を図るという目的自体は」「経営ない令和２年 10 月判決を踏まえれば、退職金、賞

非正規労働者に退職金を支給しないという労働表現される場合もありますが、同条は、職務の内し人事労務上の判断として相応の合理性を有する与についての差については職務内容に違いがあれ

条件の差が不合理でないと判断をしました。ただ

容が異なっていても不合理な差を設けることを禁ものと理解することができる。」として、福利厚生

ば合理性があり、恩恵的・福利厚生的に与える有し、高等裁判所が不合理な差であると判断した住止している一方で、職務の内容が同一であっても、を手厚くすることで長期雇用を前提とした正規労

給休暇についての差については職務内容に関連性

宅手当の不支給、永続勤務に対する褒章の不支給、その他の事情により差を設けることも許容してい働者について有能な人材を確保・定着するというがないため合理性がないと考えればよいと思われ早出に対する残業手当の不支給については高等裁ることから、同一労働同一賃金との文言からイメー

いわゆる有為人材確保の目的があれば、例え労働るかもしれません。しかし、令和２年 10 月判決

判所の判断を引継ぎ、これらの不支給額に相当す

ジしがちな「同じ労働をしている人には同じ労働条件に差があったとしても是認できるという判断はあくまで各会社の各労働条件の差について不合る金額の支払いを命じました。

条件にしなければならない、逆に違う労働であれをしていたところ、最高裁判所は、この議論（有理か否かを各会社固有の事情を踏まえて判断して（３）日本郵便（佐賀）事件（最高裁判所第一小法
廷 令 和 ２ 年 10 月 15 日 判 決・ 平 成 30 年
( 受 )1519 号）

ば労働条件が違ってもよい」というものではあり

為人材確保論と呼ばれています）を採用しません

いる事例判決となります。実際、私傷病休暇中のませんので、同一労働同一賃金という言葉を使用でした。この有為人材確保論はあらゆる労働条件

給与の不支給については、大阪医科薬科大学事件するのは若干ミスリーディングということになりの違いも説明が可能となってしまいかねないと労と日本郵政（新東京局）事件では、非正規労働者

非正規労働者に夏季と冬季に３日の有給休暇をます。単純に「非正規と正規の労働者の労働条件

働者側の弁護士や労働組合より問題視されていたの雇用の継続性があるか否かという点から、前者付与しないという労働条件の差につき不合理であに不合理な差を設けてはならない」と理解していのですが、この度の大阪医科薬科大学、東京メト

については不合理でない、後者については不合理るとした高等裁判所の判断を維持しました。

ただければと思います。また、既に施行されたパー

ロコマース事件は、退職金や賞与につき「正職員であると結論が異なっています。今後、さらに裁（４）日本郵政（非正規格差）事件（最高裁判所第一小法廷令和２年 10 月 15 日判決・令和元年( 受 )794、795 号）

トタイム労働法により、非正規と正規の労働条件としての職務を遂行し得る人材の確保や定着を図

判例が蓄積することが待たれます。

の差について労働者から求めがあった場合には、るなどの目的から」支給される目的であると認定

そのため、各会社においては、労働条件の差のその差の理由を説明する等の対応が求められるこ

したうえで、退職金や賞与の不支給については不合理性について検討していく必要がありますが、
令和２年 10 月判決は、あくまでも一応の参考という位置づけになると考えます。

（３）有為人材確保論と同種労働正規社員少数派論

非正規労働者に年末年始勤務手当、年始期間のとになりますが、これについては、中小企業につ合理な労働条件の差ではないと判断しているため、勤務に対する祝日給及び扶養手当（家族手当）をいては令和 3 年４月より適用されます。なお、大この有為人材確保論を採用したとも言われていま付与しないという労働条件の差について不合理で企業については令和２年４月１日より、中小企業

す。もっとも、令和２年判決は職務内容の違いやや東京メトロコマース事件はこれを肯定したように思われるという意味では会社側に有利な裁判例であるともいえそうです。

（４）各裁判例を踏まえた対応について

22

「喫煙」

医学博士

橋 本 聰 一

喫煙は身体に良くないと云う考えが広まって久しくなです。また、肺がんに関しては、喫煙と肺がんの死亡率のりました。タバコを咥えて吸い込む煙を主流煙、タバコの関連を調べた17年間にも及ぶ追跡調査が行われており、先から出る煙を副流煙と云います。その煙の中に含まれ肺がんの死亡率について、喫煙者は非喫煙者に比べて、る化学物質は四千種類が同定されていて、タール等の有男性は4.5倍、女性は2.3倍にもなったそうです。

害物質は数百種類にも及ぶと云われています。そして、タバコの値段は、日本では現在副流煙の方に有害物質が断然多く含まれているのです。

5 0 0 円 余 り で す が 、欧 米 で はですから、煙草盆や灰皿から出る煙には気を付けなけれ3,500円以上もすることもあるそばいけません。タバコは発がん性があります。多いのはうで、日本でもさらなるタバコの膀胱、肺、喉頭、咽頭、口腔、食道、腎盂、膵臓のがんです。

値上がりがあり得るところです。

膀胱がんが多いのは、タバコを分解して排泄される尿が多額の出費にもかかわらず、癌に膀胱にとどまり、長時間発がん物質が膀胱に溜まるためなるのは損だとは思いませんか。

顧問先様用Eメール相談

consul@umegae.gr.jp□ 大阪事務所／大阪市北区西天満4丁目3番25号〒530-0047
梅田プラザビル４階
TEL 06（6364）
2764 FAX 06（6311）
1074□ 東京事務所／東京都港区西新橋3丁目6番10号〒105-0003
マストライフ西新橋ビル302
TEL 03（5408）
6737 FAX 03（5408）
6738□ 京都事務所／京都市下京区室町通綾小路上る鶏鉾町480番地〒600-8491
オフィスワン四条烏丸1002号室
TEL 075（353）
5375 FAX 075
（353）
5374
e-mail：oﬃce@umegae.gr.jp
当事務所では個人情報保護法の趣旨に則り、皆様の個人情報の適正な管理・保護に努めております。今後、本誌の配送を希望されない
場合には、お手数ですが当事務所までご連絡をお願い致します。速やかにご対応をさせて頂きます。宜しくお願い申し上げます。
題 字：藤尾 政弘
表紙写真撮影者：山田 庸男
表紙写真撮影場所：東伊豆

山田 庸男
t-yamada@umegae.gr.jp

渡邊 雅文
m-watanabe@umegae.gr.jp林醇
a-hayashi@umegae.gr.jp

大東 恭治
ohigashi@umegae.gr.jp

中世古裕之
h-nakaseko@umegae.gr.jp

二宮 誠行
ninomiya@umegae.gr.jp

西村 勇作
nisimura@umegae.gr.jp

増田 広充
masuda@umegae.gr.jp

三好 吉安
miyoshi@umegae.gr.jp

細川 敬章
hosokawa@umegae.gr.jp

大森剛
omori@umegae.gr.jp

河合 順子
j-kawai@umegae.gr.jp

越知 覚子
ochi@umegae.gr.jp

松尾 友寛
matsuo@umegae.gr.jp

松嶋 依子
matsushima@umegae.gr.jp

林友宏
hayashi@umegae.gr.jp

氏家真紀子
ujiie@umegae.gr.jp

犬飼 一博
inukai@umegae.gr.jp

岩田 和久
iwata@umegae.gr.jp

渡部真樹子
watanabe@umegae.gr.jp

森瑛史mori@umegae.gr.jp

甲斐 一真
kai@umegae.gr.jp

日下部太一
kusakabe@umegae.gr.jp

戀田剛koida@umegae.gr.jp

柴田 大樹
shibata@umegae.gr.jp

松久 僚成
matsuhisa@umegae.gr.jp

杉野 龍太
sugino@umegae.gr.jp

才木 晴幹
saiki@umegae.gr.jp

弓削 雄翼
yuge@umegae.gr.jp

有本 喜英
arimoto@umegae.gr.jp

久井 大輝
hisai@umegae.gr.jp

公益財団法人 梅ヶ枝中央きずな基金

TE L 0 6−6 3 6 4−2 8 0 2

https://www.kizuna-umegae.jp/

事務局／〒530-0047 大阪市北区西天満４丁目３番２５号 梅田プラザビル２階

弁護士法人 梅ヶ枝中央法律事務所内

振 込 口 座□ 三菱ＵＦＪ銀行

大阪中央支店

普通預金 ０１７５７５６財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん□ 池田泉州銀行

堂島支店

普通預金 １０６０３６財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん□ ゆうちょ銀行

四一八支店

普通預金 ４８７８６９５財）梅ヶ枝中央きずな基金

ざい）うめがえちゅうおうきずなききん