87

企業環境研究年報
No.26, 2021

［書評］
長山宗広

編著

『先進事例で学ぶ地域経済論×中小企業論』（ミネルヴァ書房，2020年4月刊）

大貝健二（北海学園大学経済学部准教授）

挑戦的な作品が登場した。その名も『先進事業集積」（奥山雅之）では，グローバルな規模地域経済論×中小企業論』である。

で再編が進む食関連産業を取り上げている。具

本書の主要な目的は，近年研究領域に重複が見体的には，日本国内最大の農業生産地である北られている地域経済分野と中小企業分野に対し海道十勝地方であり，十勝地方が国内最大の農て，先端的な10の事例を中心に，地域経済論と業生産地になるまでの歴史を踏まえつつ，農産中小企業論の両者に共通する諸理論や概念を学物の複合産地化，さらには食品加工業の立地にぶことである。
そのため，本書の主な構成は，
１）伴う農商工連携，地域の６次産業化といった，ケースを見る，２）ケースを解く，３）研究コーグローバル競争に対して攻めの姿勢に転じていナーとなっており，初学者でも親しみやすい構る近年の動向を捕捉している。「ケースを解く」

成となっている。本書のユニークさは，執筆陣では，チューネンとウェーバーの立地論を紹介にも表れている。若手・中堅を中心に構成されしつつ，これらのいわば伝統的な立地論が現代た９名の執筆陣は，いずれも地域経済分野，中においても適応可能であるかを検討し，さらに小企業分野の両分野に軸足をおいている「二刀研究コーナーでは攻めの農業を，「グローカル流」，あるいは「両利き」であり，かつ現場をビジネス」として捉えていることが興味深い。

重視するメンバーである。そのため現場での具第２章「岩手県盛岡・水沢の南部鉄器産地」（山体的事例を帰納法的に昇華させることによって，本篤民）は，岩手県の盛岡市と水沢市で生産さ諸事例に通底するメカニズムを解明することにれている南部鉄器に着目している。地場産業産長けているといえよう。そのような前置きをし地の形成・発展過程を俯瞰したのち，1990年代たうえで，簡単ではあるが，各章の紹介をして末の鉄瓶ブームが過ぎた後は売り上げが急減すみたい。

る事態を描く。しかし，2010年以降，ヨーロッ例で学ぶ

序章「地域経済論と中小企業論─統合的発展

パや中国向けにカラフルな鉄瓶を輸出するなど，的な学習にむけて」（長山宗広）では，地域経新たな市場を海外に見出していることが明らか

済論と中小企業論を一体的に学ぶための前提とにされる。続くケースを解くでは，なぜ新商品して，地域経済と中小企業の捉え方を示してい開発と海外販路の開拓によって産地が復活できる。そのうえで，両分野の研究蓄積を踏まえなたのか，という問いに対して，マーシャルの「産がら，近年研究領域が重複してきていることに業地区」，ピオリ＆セーブルの「柔軟な専門化」言及する。特に，重複分野としての産業集積をを引き合いに議論が展開されるとともに，日本取り上げ，続く10章での先進的な事例の概要をにおける産業集積の類型，さらには地場産業研紹介している。

究の変遷が整理されている。

第１章「北海道十勝地方における食関連の産第３章「福井県鯖江市の眼鏡産業集積」（遠88企業環境研究年報 第 26 号

山恭二）では，眼鏡の世界的生産地として知ら事業承継が可能であったのかを論じている。

れる福井県鯖江市の産業集積を取り上げている。

第６章「台東区のモノマチ─新たな地域コマクロ的な視点（歴史軸，グローバル軸）とミミュニティの形成による地域活性化（許伸江）

クロ的な視点（地域の企業による生産と流通のでは，台東区の革小物製造業やジュエリー関連技術革新）を通じて，産業集積の変化を動態的産業と密接に関わりながら地域コミュニティをに論じようとしていることが本章の特徴である。

形成してきた台東デザイナーズビレッジや，徒国内眼鏡生産の歴史的推移をたどりながら，生蔵エリアを中心に開催される「モノマチ」を取産と流通における社会的分業体制が強かった地り上げている。クリエイターの育成や創業支援

場産業産地から，生産から卸売，小売業まで手に加え，排出した人材が地域にとどまり人的がける企業が登場していること，外資の参入もネットワークを通じてビジネスが生まれてきて見られること，さらには大手小売りチェーンやいること，さらにはモノマチを通じてリーダー

海外資本の参加も見られるなど，その性格を変が創出され，地域コミュニティの形成につなえてきていることを指摘している。

がっていることが指摘される。

第４章「横浜市金沢産業団地発祥のコマ大戦

第７章「長野県飯田・下伊那地域がめざす航─中小企業のイノベーション・ネットワーク（長空宇宙産業クラスター」（河藤佳彦）では，長谷川英伸）では，中小企業がなぜネットワーク野県飯田・下伊那地域で展開されている飯田航を形成するのかに焦点を当てている。その際の空宇宙プロジェクトに焦点を当てている。電子事例として，全日本製造業コマ大戦を取り上げデバイス部品などの機械産業が当該地域の中心ている。コマ大戦が，日頃大企業の下請として的な産業であり，この地域において産官学の連世間に存在が知られていない中小企業が活躍す携によるクラスター形成が理論と経験に基づいる場になっていること加え，コマ大戦に参加すて着実に進んでいること，その根底にはお互いることで，全国規模で人的ネットワークを築けの信頼関係があり，制度派経済学の慣習やコるといった期待があること，異業種交流へと発ミュニティキャピタルに理論的根拠を見出して展する可能性があることを示唆している。
「ケーいる。

スを解く」では，下請制をめぐる藤田・小宮山

第８章「静岡県浜松の地域イノベーションシ論争から，ピオリ・セーブルの「柔軟な専門化」

ステム」（長山宗広）では，繊維，楽器，オーに触れながら，中小企業ネットワークの諸類型トバイを三大産業として発展してきた浜松の地を整理し，「研究コーナー」の政策的意義へと域イノベーションシステムに着目している。

議論をつなげようとする意欲が見られる。

1990年代から光電子分野の産業クラスターが形第５章「墨田区の印刷産業─小規模企業・ファ成され，さらにオプトロニクスクラスターへとミリービジネスの事業承継と新事業転換」（中移行したことによって，地域発展の経路依存性島章子）では，町工場の集積地として知られてからは脱却してきたことを評価しつつ，比較地いる墨田区の小規模企業，ファミリービジネス

域的制度分析の視角から，既存の産業集積からにおける事業承継の可能性を取り上げている。

新たな産業クラスターへ移行できた要因を，労とりわけ本章で対象にしている印刷業は，デジ働，技術，金融の制度領域から導き出している。

タル化の波を受けながら産業としては縮小を続

第９章「ハワイの移住企業家コミュニティ」

けている。そのなかで，後継者育成を目的とし（吉田健太郎）では，本書では母国を離れ異国た「フロンティアすみだ塾」の果たしている役の地で起業する「移住起業」に焦点を当ててい割，特にすみだ塾修了生が事業承継と共に新規る。ハワイに移住し，サンヌードル社を立ち上事業を開始する第二創業などを取り上げ，なぜげた卯木氏のアントレプレナーシップを基に，

長山宗広編著『先進事例で学ぶ

地域経済論×中小企業論』

89

事業創造プロセスを通じて，新興国・現地発のたのか」と学術的知見を基に説明するスタンス

イノベーションをグローバル市場に発展させたも，単なる事例の紹介にとどまらず読者の興味「リバース・イノベーション」を明らかにして関心を引き立てることに大きく成功しているのいる。

ではないかと考える。むしろ，執筆陣の先生方第10章「神奈川県鎌倉におけるアントレプレそれぞれが面白がって研究されていることが文

ナーシップ促進の地域プラットフォーム」（長章を通じて伝わってくる。学術的な内容もさる山宗広）では，起業活動を促す地域プラットことながら，「面白い」を伝えられていることフォームとして神奈川県鎌倉市の「カマコン」も本書の大きな魅力ではないだろうか。に注目している。カマコン参加者の多様性や創最後に，同じ領域を研究対象としている評者

造性の発揮が，地域密着型ビジネス創出し，さから，無いものねだりであることは重々承知のらには新たな地域コミュニティを形成している上ではあるが，若干のコメントをしてみたい。という。なぜ，鎌倉では地域密着型の小さな起第１に，本書の視点として強調されていた地業活動が活発に起きているのか，と題した２．

域経済論と中小企業論の重複領域として産業集ケースを解くでは，カマコンを創業機運の醸成積を取り上げている点である。確かに，両分野と地域活性化を両立させたものとして位置づけにおいて産業集積は主要な要素であり，必要条ている。

件であることは間違いない。しかし，十分条件

終章「地域政策と中小企業政策─基礎自治体も満たしているか，という疑問である。日本国の地域産業政策」（長山宗広）では，戦後の地内の地域経済という時には，産業集積のみなら域問題と中小企業問題を振り返りながら，戦後ず農山村地域の経済もその対象となるし，実際復興期や高度経済成長期から現代までを７つのに多くの研究蓄積があるはずである。同様に，時期に区分して整理している。同時に，それら本書では産業集積が主な対象となっているため，の問題に対処する政策に目を向け，現代に近づ取り上げている事例は半ば必然的に製造業にくほど重複領域が大きくなること，地域政策と偏っているのではないか。この点に関しては，中小企業政策の接点としての地域産業政策に着中小企業研究のメインストリームが，製造業を目して，産業クラスター計画事業や地域プラッ対象としていることに起因すると考える。しかトフォーム整備事業のほか，基礎自治体単位でし，地域経済を構成するアクターとしては当然の地域産業政策の展開についても言及している。のごとく他の産業も含まれる。これらの点で，さて，ごく簡単にではあるが，各章を紹介しもう少し守備範囲が広くても良かったのではなてきたが，やはり一貫して現場の興味深い事例いか，と考えている。

を通じて学問的な探究へと導いていることが本第２に，地域が持つ意味合いは一体何である書の特徴であるといえよう。さらに，「地域」のか？という点である。個々の地域（産業集積）と「中小企業」の「重複領域」と敢えて強調すにおいて，新事業の展開やネットワークの構築ることによって，我々研究者でも，日常的に何など，いかに中小企業が奮闘しているかというとなく分かったつもりで，いわば自明のこととことはよく理解できたが，地域そのものが個別して対象を扱っていることへの警鐘とも受け取企業や産業の展開に対してどのように作用してれる。評者自身，やはりごく当たり前としてこいるのか，ということまではなかなか触れられの重複領域を扱っていたことに気づき，改めてていなかったように思われる。鳥の目でみるの対象を突き放して，再認識することの必要性をか，アリの目でみるのか，どちらも重要な視点痛感した次第である。また，各章のユニークなあるが，本書ではアリの目視点がやや強いよう事例を引き合いにしながら，「『なぜ』○○できに思われる。

90

企業環境研究年報 第 26 号

第３に，時間軸と空間軸から10の事例を分析し，各事例の先進性や事実発見を示す（15頁）ということであったが，出来ることならこれらの事例間の比較を通じて，何らかのインプリケーションを導き出しても良かったのではないかということである。非常に難しい話ではあるが，本書における地域間比較の意味がより明示的に示されれば，各事例がより引き立ったのではないかと思われる。
以上のコメントは僭越にも程があるものであり，決して本書の評価を下げるものではない。
むしろこの書評に目を通している方々に強く一読をお勧めしたい。