言語知識の体系化による知的活動の支援

橋田 浩一
言語処理学会/産業技術総合研究所

産業日本語の設計
 人間とコンピュータが意味を共有 標準化によるデータ連携

文書

文法・辞書

アノテーション

オントロジー
文書・業務 + 文章・文2

平成22年度 JAPIO 特許版・産業日本語委員会
特許版・産業日本語委員会
年３回開催

文法・辞書
特許ライティングマニュアル
作成タスクフォース

オントロジー
特許オントロジー
検討小委員会

機械翻訳に活用できる特許明細書ライティングマ
機械翻訳に活用できる特許明細書ライティングマ
ニュアル（案）の作成

特許情報管理、検索等に役立つオントロジーのの特許情報管理、検索等に役立つオントロジー
検討

年７回程度開催

年５回開催

タスクフォース長：横井（Japio
Japio研究所顧問研究所顧問））
タスクフォース長：横井（小委員長：）
小委員長：橋田（産総研
橋田（産総研）知財、言語処理、知財翻訳、機械翻訳の現場実の現場実
財、言語処理、知財翻訳、機械翻訳
務者レベルでの共同作業

知財、言語処理、検索の研究者で構成利用5/11

特許ライティングマニュアル 明晰な日本語で特許文章を書くことに基づいて、効果的な特許文書を作成するためのマニュアル
 大きく和文原稿ライティングと翻訳原稿ライティングに分かれ、発明者・知財管理者・知財翻訳者に利用される
 特許ライティング支援システム（支援環境）の漸進的な開発の第一歩 広く産業技術（文書・文章）ライティングのライティングマニュアルの典型例
 本マニュアルに基づいて何種類かの現場マニュアルが制作される

特許ライティングマニュアルの構成
 特許申請書類の品質向上「文書」構造「文章」構造「文章」text：表現メディア（言語表現）としてのまとまり「文章」text：表現メディア（言語表現）としてのまとまり「文書」document：コンテンツとしてのまとまり「文書」document：コンテンツとしてのまとまり- 技術文書としての分かり易さの観点
項目特性（詳細な説明など）に応じた記載内容、推奨表現-明晰性の観点- 多言語への翻訳の観点
長文の分割、係り受けの改善

用語、用字の統一- 表記統一の観点「特許文書ライティングマニュアル」「特許文章ライティングマニュアル」

ライティングマニュアルに基づく言い換えによる翻訳の実験: データの蓄積 言い換え ｛180文, MT113文｝/198文
 言い換え規則 153個
 依頼原稿用
 翻訳原稿用

106個
47個

 言い換え規則の分類 43



依頼原稿用
翻訳原稿用

19分類
24分類

作業のスナップショット【００２２】-29 (原文から）


本発明にあっては、インク容器の具体的な構造として、インク容器本体内の底部側にインク残液領域部を設け、このインク残液領域部の形状と容積が保形手段により保持される構造を採用したため、以下の作用効果が得られる。

[言い換え]

長文であるため、2文の連文に言い換え、接続詞を補う。すなわち、「本発明にあっては、…構造を採用したため、以下の作用効果が得られる。」→「本発明にあっては、…構造を採用した。このことにより、以下の作用結果が得られる。」

文語調表現を通常表現に言い換える。すなわち、「本発明にあっては、」→「本発明は、」

適切な時制に言い換える。すなわち、「…採用した。」→「…採用している。」

並立表現を整えるように言い換える。すなわち、「形状と容積が」→「形状と容積とが」
語調を整える表現を削除し、冗長表現を適正な表現に言い換える。すなわち、「保形手段により保持される」→「保形手段に保持される」
[依頼原稿和文]

本発明は、インク容器の具体的な構造として、インク容器本体内の底部側にインク残液領域部を設け、このインク残液領域部の形状と容積とが保形手段に保持される構造を採用している。このことにより、以下の作用効果が得られる。

特許オントロジーとそのインスタンス

8書き流し型請求項の例
精穀屋１内を機械室３と作業室４とに仕切する隔壁２を通して、内部に精穀転子２１を内装する精穀機１７の精穀ケース５をこの作業室４側へ突出し、上記機械室３内において隔壁２に接近して精穀ケース５上面にのぞむタン
ク３５及び原料を供給すべきホッパ３６とを配設すると共に、該ホッパ３６からの玄米を揚上してタンク３５に供給すべく昇穀機３８を設け、平面視においてこれらホッパ３６，タンク３５及び昇穀機３８に囲われる空間部４４には、コイン投入部４３と制御連動機構とを有して所定のコイン投入により精穀機１７等を駆動すべく連動するコインボックス４２を配設してなる精穀装置。

9

コンテンツのライフサイクルと意味構造化
 作成者にとって自明な構造を作成者が明示するインセンティブは小さい。
 特許の請求項、説明書、論文、etc.

 しかし、多くの利用者にとってその構造がわかりにくいため利用価値が低い。
 読解、翻訳、検索、etc.
 インフラ … 明確に説明できないと売れない コンテンツの価値を最大化するように業務を改革することが重要。
 ステークホルダの間での価値の共有
 技術による著者の教育(行動変容)
10データ生成時の構造化: 診療録の選択入力

11

自由入力の構造化 → 2次利用
 病理診断報告書の入力支援 → 検索・分析
入力テキスト主座をおくねん粘膜下腫瘍(laparoscopic partial resection. )4.2x1.5x1.1cm
粘膜面に著変なし．粘膜下層に主座をおく
粘膜下腫瘍1.2x1.2x1.0cm大あり．

意味構造

12

入力補完

オントロジーのさまざまな利用 オントロジーに基づくグラフ構造を用いた検索、翻訳、要約など
 発明概念の抽出
 請求項と実施例・効果との対応関係
 発明概念を中心とする読解支援

13特許の分類体系
 IPC
 FI
 Fターム 巨大な体系だが使い切れていない?
 横断的な知の体系としての利用法が可能かも Fタームとオントロジーとの融合 観点は属性(property)
 オープンオントロジーの中の構造化と関連するか

Fターム
 テーマグループ：41個 例）2B
 テーマ：約3000個

 例）テーマコード：2B002 テーマ名：化粧合板
FI
カバー範囲：B27D5/00
 <テーマ> <is-instance-of> <テーマグループ>
 <テーマ> <FI適用範囲> ｛FI記号｝

 観点：テーマごとに定義

 例）テーマ「人工魚礁」における観点 AA00「設置形態」
 <観点> <FI適用範囲> ｛FI記号｝

 Fターム：テーマごとに定義

 <Fターム> <観点> <テーマ> 例）テーマ「人工魚礁」における観点AA00「設置形態」のタームA01「沈設型」
 <Fターム> isa <Fターム> /ドット階層

Fタームの例
人工魚礁

2B003

自然資源

A01K61/00,311-61/00,321
Fターム

観点AABB

AA00

AA01

設置形態

・沈設型 ・・浮沈型・浮き型

BB00

BB01

BB03

構造

CC

CC00
構造以外の特徴

DD

DD00
材質

EE・ブロック（一体成型のみ）
CC01

AA02

BB02

AA03

AA04・護岸
BB04

BB05

BB06

BB07

BB08

BB09

・組立式 ・・ブロック ・・棒状体 ・・筒状体 ・・板状体 ・・・板体に ・・連結部 ・人工海藻
穴を形成 に特徴がしたもの あるもの
CC02

CC03

CC04

CC05

FI適用範
囲A01K
61/00,31161/00,321

CC06・湧昇流発 ・表面処理 ・誘引手段 ・設置方法 ・製造方法 ・起上り小生（含：肥料） （含：装置）
法師
DD01・コンクリー
ト

DD02

DD03

DD04

・金属 ・合成樹脂 ・産業廃棄物

EE00

EE01

EE02

EE03

対象生物

・アワビ ・イセエビ ・イカ．タコ．
（含：貝） （含：エビ）
ウニ

DD05

DD06

DD07

・・タイヤ

・石、砂・陶磁器

DD08
・貝殻

DD09
・磁石

EE04
・海藻

http://www5.ipdl
jp/pmgs1/pmgs1/!frame?
/pmgs1/pmgs1/!frame?hs
hs=1&=1&gb
gb=2&=2&dep
dep=3&sec=2B&=3&sec=2B&cls
cls=003&=003&scls
scls=&=&mgrp
mgrp=&=&idx
idx=&=&sgrp
sgrp=&=&sf
sf=&=&bs
bs=&=&dt
dt=&=&wrd
wrd=&nm==&nm=
http://www5.ipdl..inpit.go.
inpit.go.jp

集合知に基づく先行技術調査のアーキテクチャ
 特許文書への注釈と検索質問と辞書を通じて調査者の知識が循環
読解

検索
従来から作っている

注釈

検索質問
発明概念の表現

請求項と実施例との対応関係

17

オントロジー

検索履歴ソーシャルeサイエンス

生活、産業、行政、医療、etc.

社会と融合したeサイエンス


社会が定常的に生成するデータや知識を用い、社会の営みと融合した大小の仮説検証サイクル
データの意味的構造化と相互連携によって1次利用の利便性と2次利用(検索・分析など)における有用性とを同時に高める
仮説

サービスの設計と改良新サービスの創造生産性の向上
日常生活

サービス改良のサイクル

検証
18

サービスの集合

データの統合的分析
サービスの評価
市場での競争

サービス

情報処理

センシング

 構造化したデータの生成 サービスの自由な選択と組み合わせ
 受容者と提供者の協調