158

モダンメディア

60 巻 4 号 2014［明治・大正・昭和の細菌学者達］

明治・大正・昭和の細菌学者達 3

北里柴三郎−その2
たけ竹だ田よし美ふみ文

Yoshifumi TAKEDA

校注：松本順自伝・長与専斎自伝、平凡社、1980）

Ⅰ. 私立大日本衛生会伝染病研究所によると、ある日福沢諭吉を訪ねた折、たまたま、批判の声が高まっていた結核の特効薬・ツベルクリ

北里柴三郎は、明治 25 年 5 月、6 年半ぶりに帰ンの話題となり、福沢に問われるままに、長與は現国した。帰国半年前に休職期限が過ぎていたため、状を詳しく説明した。

内務省技師としての職を失い、無職となっていた。

「北里の如き、此の研究に関係深き人を目前に差

当時、「我が国の衛生状態は各種の急性或は慢性し置きながら、帰朝以来半年の日子を閑却せしむる

傳染病の猖獗に任せて對策の殆ど見るべきものの無は惜しむべきのかぎりなりとて、発明の由来、現時い有様であった。先生は明治二十五年の一月既に内の状況など、事のあらましを告げ聞こえぬ。翁はつ

務一等技手の休職期は満了して、七月中央衛生會委

くづく打ち聴きて、なるほど君の云うところの如く員を命ぜられたけれども、全く民間の一学究で獨力ならば、前途に望みなきものにもあらざるべし、果巨資を投じて傳染病研究所を起こし得ざることは云たして研究の価値あるものとすれば実に惜しむべきふまでもない。此の時傳染病研究所設立の第一聲を恨事なり、学事の推輓は余が道楽の一つなり、私力擧げたものは六月の中央衛生會に於ける長谷川泰、を以てその手始めをなすべし、幸いに芝公園内に所高木兼寛、石黒忠悳等の建議であった。續いて文有の地所もあれば、ここに必要なだけの家屋を構え、部省に於ても帝國大学内に傳染病研究室を新設すべ

ともかくも試験の事を始められよ …（小川鼎三・酒しとの議を生じた。併し中央衛生會の建議には『北井シヅ校注：松本順自伝・長与専斎自伝、平凡社、

里柴三郎をして擔當せしむべし』といふ條項があっ1980）」、と福沢諭吉は、北里がツベルクリンの研究たが、文部省は更に先生の名に觸れなかった。何れを継続することを期待して、私財の提供を即決した。にしても機運は漸く動いて来た。併しながら内務省「… このことを聞き伝えたる諸氏のうち、森村（市にせよ、文部省にせよ、政府に於て之を行ふ爲には左衛門）の金千円を寄付せられしを始めとし、金円帝國議会の協贊を經ねばならぬ。されば順調に進ん器具を寄贈せる人も少なからで、…」と長與は述べでも翌二十六年の四月以後にならねば事業は其の緒ている。
（小川鼎三・酒井シヅ校注：松本順自伝・につかぬ。一方欧羅巴に於ける斯学の進歩を見れば長与専斎自伝、平凡社、1980）

すい ばん

一日の安をも偸んでは居られぬ。かくの如き時機にかくして、「十月初旬に工を起して、日夜督勵の博士北里を擁しながら一年を悠々無為に過すは實に

結果一ヶ月餘で十餘坪の研究室は成った（宮島幹之忍ぶべからざることであると言ふ人々が漸く多く助、北里柴三郎傳、北里研究所、1932）。」

なった（宮島幹之助、北里柴三郎傳、北里研究所、1932）」

いっぽう私立大日本衛生会も、伝染病研究所設立の必要性を議論し、福沢諭吉が北里の為に創る伝染その頃、長與専齋は、内務省衛生局長を辞し、野病研究所の経営を引き受ける事を考えた。「長與はに下っていた。しかし、北里の処遇には心を痛めて福澤を訪ひ評議員會決議の趣旨と同會の立場を告いたと思われる。
「松香私志」（小川鼎三・酒井シヅ

げ、先生の為に新築した家屋及土地をその儘同會に

公益財団法人野口英世記念会 副理事長
〠969 - 3284 福島県耶麻郡猪苗代町大字三ツ和字前田81（ 22 ）

159

於て引受け經営したいと申入れた。
福澤は言下に『北（1）ラボラトリーの設定、（2）ペスト病原探索の方針、里博士に依って傳染病研究の事業が遂行せらるるな（3）ペスト菌発見までの実験経過、（4）ペスト菌のらば、何人が之を經營するとも余の頓着する所でな確定、（5）ペスト菌発見の公表、（6）ペストの予防い』と快く長與の申出に應じ、且其の家屋と土地とと細菌学的診断法、と項を設けて詳細に報じている。

を一切無償で提供した（宮島幹之助、北里柴三郎傳、北里は、香港でペストの病原菌を発見した。しか北里研究所、1932）。
」

し、北里によるペスト菌発見の業績が定説になるに

私立大日本衛生會傳染病研究所は、北里を長として、明治 25 年（1892 年）11 月 30 日、芝公園第 5 号

は、後に述べるように、長年にわたって紆余曲折があった。

3 番地に産声をあげた。この地に、東京大学医科学

藤野恒三郎は、その著「藤野・日本細菌学史」（近研究所が創立 100 周年を記念して平成 4 年に建てた代出版、1984）において、「1894 年のホンコンのペス「伝染病研究所発祥の地」と刻した碑がある。碑文

ト流行に際して、北里柴三郎とエルザン（スイス生まには「北里柴三郎は福澤諭吉を始め民間の援助を受れ、フランスに帰化、サイゴンのパストゥール研究所

け明治 25 年 11 月 30 日この地に開設された大日本の人、Alexander Emile John Yerssin, 1863 ～ 1943）

私立衛生会附属伝染病研究所において細菌学の研究が、ほぼ同時に独立的にペスト菌（学名は Yersiniaを開始し伝染病の撲滅に多大の貢献をした爾来伝染pestis）を発見報告した。ここに、筆者が、この 3 行病研究所は幾度かの変遷を経て現在に至っている創の文章を、確信をもって断定的に書くまでにはかな立百年にあたりゆかりの地に碑を建て先人の遺業をりの年数がかかっている。」と書いた。
北里のペスト菌発見第 1 報は、明治 27 年（1894 年）顕彰するものである」とある。
伝染病研究所は、明治 27 年（1894 年）2 月に芝区7 月 31 日と 8 月 1 日の官報に掲載されている。

愛宕町 2 丁目 13 番地に新築し、移転した。さらに

Ⅲ. 明治 27 年 7 月 31 日官報

明治 38 年（1905 年）、現在の東京大学医科学研究所の地に移った。明治 27 年（1894 年）4 月の時点での所員のリストが、中瀬安清の「北里柴三郎によるペ「ペスト病の原因調査第一報告

スト菌発見とその周辺 − ペスト菌発見百年に因ん士・北里柴三郎

内務技師医学博で−」（日本細菌学会雑誌、50 巻、第 3 号、1995）に本年（明治二十七年西暦一千八百九十四年）の初掲載されている。それによると、
北里三郎所長以下、に当て清国南部広東にペスト流行し、五月の頃に助手 3 名、員外助手（無給）6 名、書記 2 名、雇 1 名

至り其の余焰延て隣地香港を侵せしより、茲に亦と、極めて小規模である。助手の中に、現在日本細毒炎を逞ふして今日に至るも尚ほ未だに勢の終息を菌学会浅川賞に名を残す浅川範彦の名がある。

見ず。

たくまし

余等の一行は該流行病に就き調査の為め香港に派

Ⅱ. ペスト菌発見

遣の命を奉じ、東京を発したるは実に明治廿七年六月五日にして当香港に著到したる同月十二日なり。
そも そも

明治 27 年（1894 年）、香港でのペスト流行に際抑々余等の該病に就き調査すべき主目的は、黴菌して、日本政府は、東京帝国大学医科大学教授・青学上病理学上及び臨床上の事項にして、病理及び臨山胤通を団長とする調査団を派遣した。団員は、北

床的研究は青山教授之を擔当し、黴菌学的研究は余里柴三郎以下、宮本淑（東京帝国大学医科大学助手）、之に当り、当香港に着するや先ず在港帝国領事を経木下正中（東京帝国大学医科大学学生）、石神亨（伝て余等の来意を香港殖民地政庁に致し、亜いで殖民染病研究所助手、海軍軍医大尉）、岡田義行（内務地医務長ドクトル・エアルス氏及び国家医院副院長省属官）の 5 名であった。

ドクトル・ロウソンに面議す。同副院長は終始好意

つ一行の香港での活動について、特に北里の活動を表し、可及的便宜を与ふべき旨を告げ、今回新たについて、中瀬安清は「北里柴三郎によるペストに設けたる堅尼街避病院（Kennedy Town Hospital）菌発見とその周辺−ペスト菌発見百年に因んで−」中の一室を以て余等の研究場に充つることを許した（日本細菌学会雑誌、50 巻、第 3 号、1995）の中で、るにより、六月十四日を以て始めて茲に該病の研究（ 23 ）

160に着手するを得たり。

存在するを見ざることなく、又之を培養基に種植す

右研究に着手の当日余等はペスト患者の一屍体をるに常に同一なる黴菌の発育するを見たり。若し試得て、之を剖見するの事機を得る。即ち青山教授刀

みに腺腫の内容物或は脾臓の一片を覆蓋硝子に塗布を執て之を行ひ、余は其の鼠蹊腺腫心臓内の血液、し、之を染色して顕微鏡下に検視するときは、該菌肺脾肝の諸臓器を採て之を検したるに一種の細菌夥夥しく存在して殆んど純粋培養の観をなす。又脾臓

しく存在せるを認めたり、然るに此の屍体は死後内に於ては所々に該菌の簇集することあり。而して十一時間を経過したる者なるが故に、果して此の最腫脹及び他の諸臓器に存在する該菌は之を血液中の近はペストと如何なる関係を有するものなりやは、ものに比するに菌の中部アニリン色素に染色するこ之を審判するに由なかりしも、先ず之を培養基に種と強し。然りと雖も之を血清に培養して後検するに、植し、又脾臓の一片を採て試に之を南京鼠に接種せ腺腫内容物より採りて発育せしめたるものも血液より、而して此の日又重症患者（体温摂氏四十度五分、りしたるものも、其の発生の状共に異なることなく腋窩腺腫を有す）の指頭より、法に做ひ血液を採り、して全く同一種の黴菌たるや毫も疑いを容れざる所之を黴菌学的試験に供したりしに、又前者と相等しなり。

き細菌の鏡下に顕然たるを見たり。但し、此の細菌以上の如く腺腫の内容物、内臓及び指頭より得たは其両端中央に比してアニリン色素を吸収することる血液等を取て培養基に種植する時は必ず常に同一強く、且つ莢膜（Capsel）有して其の状恰も鶏虎列なる黴菌の純粋培養を得たるを以て、之を観れば余刺菌類似したるものなり。

は該菌のペストと密着の関係を有するものたることにわ とり これら

翌十五日、余は曩に諸臓器及び患者の指頭より得を確認したり。

たる血液を以て血清培養を試み置きたりしものを採夫れ、解剖的変化に至ては青山教授の精密なる報り、之を検せしに又初め血液及び脾腫中に認めたる告あるべしと雖も、其の主要なるものを挙ぐれば、ものと鏡検上毫も其の種を異にせざる細菌の、茲に腺の腫脹と脾臓の肥大にして、腺の腫脹せる局部は発育するを見たり、然りと雖も之を前記の血液中に水腫を来し赤黒色を呈して、内に稀薄凝膠状の滲出発見したるものに比べれば、其の桿稍々少し長く、物を有す。而して余が試験に供したる動物にありて其の中部も亦能く色素を吸収するを以て、又試に此も亦人躰に於けるが如き現象を呈し、殊に其の接種の培養せるものを採て、更に南京鼠、海豚（註：モ部に於ては人の腺腫部に於けるが如く水腫性滲出物ルモット）、家鼠、家兎及び鳩の皮下に接種せり。

を来せり。

余研究に着手の日即ち十四日脾臓の小片と患者の余は是より該菌に就き簡単なる報告をなさんと指頭より得たる血液を以て試験せる二頭の南京鼠す。抑々該菌はペスト患者の血液、腺腫、脾臓其のは、二日を経て斃死せり。之を剖見するに接種部に他の各内臓中に存し、其の形桿状にして両端鈍円な於て水腫を起し同部及び臓器中には同一なる細菌のり。而して通常の亜仁林色素を以て能く染色し得べ存在するを見たり。又培養基より採りて接種したるく、殊に其の両端は中部に比して色素を吸収するこ諸動物は鳩を除くの外、其の体軀の大小に準じ一日と強く（殊に血液標本に於て然り）又周囲に莢嚢を乃至四日間にして斃死せり。而して之が剖見上及び有す。此の莢嚢は時として著明に、又時として明瞭

黴菌学上の所見は、前記南京鼠に於ける徴候と敢てならざることあり。而して脾臓内に存する該菌はメ異なることなかりき。尚、動物試験の詳細なるは後チレン青に依て最も能く染色せられる。彼のグラム段に記載すべし。

氏複染色法を用ひるや否やは、後日を俟て之を報道

又日々患者の血液を採りて之を試験せしに、其のそも そも

あに りんすべし。

血中常に上に記載せるが如き細菌の存在するを認む

該菌は其の運動甚だ緩なり、而して孵卵器内に於と雖も、其の数の多寡に至ては元より一定ならず、ては液体培養基中にも亦発育して僅かに混濁を呈時に数多くの標本を検して僅かに其の二三のみ見るす。該菌は人体の温度に於て最も能く血清中に発育が如きこと往々之あり、然りと雖も解剖せし屍體（其し、二十四時間乃至四十八時間の後には豊饒なる発の数十五以上）の腺腫、脾、肝、肺、脳、腸等の諸生をなし、其の外観湿潤にして帯黄灰白色を呈す、臓器及び心臓内の血液等には必ず常に夥多に該菌の而して血液を液化せしむることなし。

（ 24 ）

161

ぐり

せ りん

寒天培養基（殊に倔里設林を含有するものを良と
コ ロ ニ

Ⅳ. 石神の遺書す）にも亦能く発育し、而して各個の聚落は帯白灰色にして直下光線に映するときは帯青色の光輝を放つ。
之を顕微鏡下に検視するに湿潤にして稍々円形、細菌学の歴史の中で、研究者が、自ら研究に取り其の周縁は不整なり。初め聚落の幼稚なるの間は全組んだ感染症の犠牲になった例は枚挙に暇がない。

部恰も玻璃綿毛を累ねたるが如き観あれども、漸次香港におけるペスト調査においても、団長の青山胤発育し日を經るに随ひ其の中央は厚層を形成するに通、団員の石神亨、そして熱心に調査を手伝ってい至る。

た香港在住の日本人医師（中原とも永原とも記録さ

此の寒天培養より少許を採りて覆蓋硝子に塗布れている）がペストに罹った。

し、染色して顕微鏡下に検視するときは数箇の細菌

青山と石神の「病状は悪化し人事不省に陥った。

相連続して恰も円形菌の連鎖したるが如しと雖も、北里はこの事を内務省に打電した。国内の新聞はこ細密に之を検すれば桿状菌の繊條たること疑ひなきれを報道した。（中略）それを知った福沢諭吉は北ものとす。

里を殺してはならぬ、学問のために大切な男だと

寒天阿膠培養基（5：10）に培養するに、其の発言って内務省筋を回って召還を策し、自らも直ぐ帰

育寒天培養基に於けると異なるなく、又之に刺植培るように電報した。（中略）この時、長与専斎局長

養を試みるに通常の温に在ては一二日の後刺植の＊3に意見を求められた高木 は、今呼び返せば北里の方向に添ひ繊條にして塵埃に均しき、或は點状をな命は助かるだろうが名は死んでしまうと反対したとして発育し、其の培養基の表面には殆んど之が発生言う。北里はこの帰国勧告を無視して、二人が快方を見ず。而して該菌は通常のゲラチンを液化せしむに向かうのを見届けるまで約 3 週間も滞在を延ばしるや否やに至りては、香港の地暑気酷げしくて通常た」（中瀬安清：北里柴三郎によるペスト菌発見とのゲラチン培養基は其の用に堪へざるを以て今茲

その周辺−ペスト菌発見百年に因んで−、日本細菌に其の如何を験する能はず、他日を待って之を報道

学会雑誌、50 巻、第 3 号、1995）。北里は 7 月 30 日

すべし。に帰国した。その 2 日後の 8 月 1 日、わが国は清国

馬鈴薯に種植せるものは通常の温度に在ては十日に宣戦布告し、日清戦争が始まった。

間、之に注意したりしも発育を見ず。然れども之をまた、「青山危篤の報を森鴎外と山根正治が青山孵卵器中に置く時は、一二日の後僅かに発育して灰夫人に伝えた。『主人は出発の際、今度は生きて還白色を呈し且乾燥の観をなす。

れぬかも知れぬが、研究だけは立派になし遂げて置次に述べしが如く該菌の発育に適する温度は摂氏かねばならぬと非常な決心で出掛けましたから、私三十六乃至三十九度にして、其の下幾許の温度に至も、主人がペストに感染したと聞きまして、最早無る迄其の発育を遂げ得るや否やの問題に至りては、き命と諦めています』と夫人は健気な覚悟のほどを目下之に答ふるに能はざるなり。

示されたという。」（藤野恒三郎：藤野・日本細菌学

該菌の芽胞形成は今日に至るまで未だ之を認めず。
」

史、近代出版、1984）（藤野恒三郎：藤野・日本細菌学史、近代出版、1984）
翌明治 27 年 8 月 1 日の官報には、「ペスト病の原青山と石神は幸い死を免れたが、香港在住の日本人医師は命を落とした。

因調査第一報告（承前）」と題して、「動物実験」と「該瀕死の病床にあった石神が書いた遺書が、「藤野・菌の理化学的作用に対する抵抗力」の詳細を記載し、日本細菌学史」（藤野恒三郎、近代出版、1984）に最後に「明治廿七年七月七日香港にて之を認 む。」掲載されている。と結んでいる。

「吾が最愛なる八重子よしたたけい

今卿に此の書を書き遺さらに北里は、The plague at Hong Kong と題す

すの不幸に遭遇せしは、我が家族の一大不幸にしてる短報を 1894 年（明治 27 年）8 月 11 日号の Lancet

最も悲しむ。余は実に黒死病に罹れり。此の病に罹に、The Bacillus of Bubonic Plague と題する詳報

る者は十中八九人必ず死を免れず。故に余亦死亡すを同年 8 月 25 日号の Lancet に報告した。

るものと覚悟せざる可らず。然れども命は神のもの＊3（ 25 ）伝染病研究所助手である高木友枝のこと

162なり。如何に死を覚悟すればとて人の義務として充ペストの原因菌をグラム陽性菌であり、エルザンが分なる加療を要す。余は罹病前に病を免がれんこと報告したグラム陰性菌とは異なると主張し、混乱をを力め、罹病後は死を免がれんことを力めつつある招くことになった。

なり。若し不幸にして死なば御身及び最愛の両児如緒方正規と山極勝三郎は、当時わが国の領土で何に悲しみ、如何に嘆き、如何に生活すべきや、之あった台湾のペスト流行に際して、原因菌としてグを思へば涙淋々として垂る。

ラム陰性菌を分離し、ペストの原因菌は北里が主張

然れども余は信ずる、最も正直にして他愛心に富める卿なれば必ず我が両の愛児を愛育して完全なるするグラム陽性菌ではなく、エルザンが報告したよ
うにグラム陰性菌であるとした。
国内の学会世論が、ペストの病原菌は「北里菌」人間となすことを得べし、願くば余の実子たる民、ではなく「エルザン菌」であるということにほぼ傾愛の両児を養育して父の子たらしめよ。
唯々気の毒なるは費用乏しきことなり。然れどもいてきた明治 32 年（1899 年）、北里は、志賀潔、秦

貧富は常なし、又良機もありて養育費は得る道もあ佐八郎らと神戸でのペスト流行に際して原因菌検索らんか。願くば住を京都に移し、児を同志社にて教を行い、その結果を同年 12 月 9 日の「伝染病研究育せんことを望む。
一人は看護婦となす良からんか。

所研究会第 53 回例会」で発表し、「エルザン菌がペ海軍より受くる一ヶ年百圓の金を元とし両児を養ストの原因となると言ふ説が正しいと思ひますか

育するは実に重任なれども、余が精神は卿が毎に熟ら、皆さんも其の御積でおいでになりますように」知する所、願くば努力せよ。とグラム陽性説を取り下げた。

つね

おつもり

頭痛甚しく目眩み、精神乱れて書く能はず、他は平日の事に由て推知あれ。

く繰り返されていた頃、ドイツのフライブルグ大学

死後の事は余は決して心配せず、余は必ず天国に登るを信ず、アーメン。
6 月 29 日夜

国内で「北里菌」と「エルザン菌」の論争が激しへ留学中の佐多愛彦（大阪医学校病理学教諭）は、北里が香港で分離した菌とエルザンが香港で分離しホンコン・ハイゼアに於て」た菌の比較研究を行った。すなわち、北里が香港で分離してコッホに送った菌株と、エルザンが香港でⅣ. 混乱と決着分離してパリのパストゥール研究所へ送った菌株が、それぞれの研究室で継体保存されていたのを入北里が Lancet にペスト菌発見の論文を発表した手して比較した。1900 年に Archiv für Hygiene にのとほぼ同じ時、北里と同じ時期に香港でペストの「Experimetelle Beiträge zur Aetiologie und Patholo-調査を行っていたハノイのパストゥール研究所のエgischen Anatomie der Pest」と題して発表された佐ルザンが Annals Institute Pasteur にペスト菌発見

多論文は、同年、中外医事新報に抄訳が発表された。

を発表した。

それによると、佐多論文の結論は、（1）両菌株は、北里論文とエルザン論文の両者とも、現在の知識でペスト菌を記載していることに異論はないが、一細菌学上本来の相違あるにあらず。（2）両菌株は、＊4
グラム氏法に由りて確実かつ十分脱色する 。

点大きい違いがある。それは、エルザン論文が、発思うに、推論の域は出ないものの、北里がグラム見したペスト菌がグラム陰性であると明記している

陽性菌原因説を主張した「ペスト病原菌第二報」は、のに対し、北里は「彼のグラム氏複染色法を用ひる北里が香港から持ち帰った分離菌株を継体培養したや否やは、後日を俟て之を報道すべし。
」（明治 27菌株を用いて行った実験成績であり、菌株の保存中年 7 月 31 日官報）と、グラム染色の記載を回避しに、何らかの理由で肺炎球菌様のグラム陽性菌がコている。

ンタミを起こしていたのではないだろうか。あるい

3 年が経過した明治 30 年（1897 年）1 月、北里はは、香港での分離当初から肺炎球菌様のグラム陽性

細菌学雑誌に「ペスト病原因調査第二報告」を発表

菌が混在していて、保存中にグラム陽性菌の増殖がし、ペスト病原菌はグラム陽性とした。しかもこの優勢になったのではないだろうか。香港での発見か第二報告に記載された菌の形態に関する記述は、第ら 5 年後の明治 32 年 12 月 9 日の伝染病研究所研究一報告とは明らかに異なっていた。
すなわち北里は、＊4（ 26 ）グラム陰性菌であることを意味する。

163

会第 53 回例会での「われ誤まてり」という北里自Bacteria には、『ホンコンでペストが大流行した

身の発表は、明治 30 年に発表した「ペスト病原因1894 年の夏、腺ペストの細菌がエルザンと北里に調査第二報告」の誤りを訂正した発表であり、Lancetよって別々に発見されたらしい。二人の発見者にの発見論文を否定したものではないと考えられない

よって記載された微生物が同一のものであるというだろうか。

ことには少しの疑いもないように思える』と書かれ北里の以上の発表は、すべて国内での和文発表で、ている。しかし、近年の英語で書かれた微生物学の北里自身は欧文で発表していない。しかしながら、教科書や細菌学の歴史書では、発見者がエルザンで北里の和文発表を他の研究者が欧文で紹介したことあるのか北里であるのか、全くあいまいである。北もあり、また前述の佐多論文で「青山・緒方・岡田・里のみであるとするもの一つ、エルザンのみである

山極ら、日本人研究者たちが北里のグラム陽性ペスとするもの三つ、二人が別々に発見したとするもの

ト菌病原論に反対している」ことが述べられている

三つ、あいまいなもの二つとばらばらであるが、ほこともあって、「北里は確かに医学細菌学界の先駆

とんどは歴史的な紹介をさけて、誰が発見者である者としての栄誉に輝く人であることは疑う余地がなかという問題に深く論及していない。さらに、あるい。ただし、ペスト病原解明に寄与したというよりも、微生物学の教科書では、第一版ではエルザンと北里逆にむずかしくした人である（N. Howard Jones :の二人が発見者であるとしているのに、わずか数年Perspective in Biology and Medicine, 1973）」とい後に出版された第二版では、エルザンのみであるとう評価がある（藤野恒三郎：藤野・日本細菌学史、記載している。」と混乱の実情を紹介している。さ近代出版、1984）。

らに、「この論争について我々が研究を始めてみて1976 年、ペスト菌の発見者は北里かエルザンか気がついたのだが、ペスト菌の形態、増殖、病理学という長年の論争を決着させる D. J. Bibel と T. H.などの微生物同定に関しての見解が、文献によってChen の「Diagnosis of Plague : an Analysis of the

必ずしも一致していない。ペスト菌の診断に際してYersin-Kitasato Controversy」と題する論文がアメリ

エルザンと北里が直面したに違いない数多くの細菌

カ微生物学会の機関誌 Bacteriological Reviews に発学上の問題が、現在でも未解決のまま残されている表された。日本医事新報にその全訳が掲載されていようである。エルザン−北里の論争を考察しながら、る（竹田美文、清水洋子訳：ペストの診断−エルザ

現在でも統一されていない問題点を追跡し、ペストン菌対北里菌論争の解析、日本医事新報、2507 号、の診断に際しての臨床微生物学者が出逢う可能性の2508 号、2509 号、1978 年）。

ある、いくつかの困難を指摘したい。」と、臨床微Bibel-Chen 論文の「序論」は、「医史学の専門家の生物学者へのアドバイスを述べている。

興味を引く論争が細菌学の歴史にはいくつかある。

99 編の論文を引用した 18 頁におよぶ Bibel-Chen

この論文では、1894 年にアレクサンドル・エルザン

論文は、「われわれの分析結果から、北里が 1894 年と北里柴三郎によってそれぞれ独立してペスト菌がの 6 月終わりから 7 月初めの間に、ホンコンでペス発見された事実について考察してみたい。議論の中ト菌の検査をしたとわれわれは確信するに到った。

心は、誰が最初に発見したかという問題ではなく、彼の論文のほとんどの部分は細菌の正確な記載であ北里が実際にペスト菌を観察し、分離したのかどうり、この記載だけをもってしても、西欧科学界が北かということと、北里がどうして間違うことになっ里にエルザンと共に発見の栄誉を与えるに十分であたのか、という技術的な問題にしぼって論じたい。
」

る。」と結論し、「ペストの診断に対する北里の貢献と書き出し、「ペスト菌発見の二年後に出版されたとその歴史は重要であり、北里の業績は永遠のもの

マクファランドの Textbook Upon the Pathogenicである。」と讃えている。

（ 27 ）