新 城 市 議 会

総務

消防委

員

令和４年９月８日（木曜日）会総務消防委員会
日時

令和４年９月８日（木曜日）午前９時00分

場所

委員会室

本日の委員会に付した事件
１

総務部、企画部、鳳来総合支所
第87号議案「質疑・討論・採決」

第88号議案「質疑・討論・採決」

第89号議案「質疑・討論・採決」

第90号議案「質疑・討論・採決」

第91号議案「質疑・討論・採決」

第118号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（６名）
委員長

佐宗龍俊

副委員長

竹下修平

委

員

村田康助

山口洋一

中西宏彰

議長

長田共永

欠席委員

丸山隆弘

なし

説明のために出席した者
総務部、企画部、鳳来総合支所の副課長職以上の職員
事務局出席者
議会事務局長田中秀典

議会事務局次長阿部和弘－1－

議事調査課長

後藤知代

開会

開会

午前９時00分○佐宗龍俊委員長

討論はありませんか。

ただいまから、総務消防〔発言する者なし〕

委員会を開会します。

○佐宗龍俊委員長

本日は、７日の本会議において本委員会に討論なしと認めます。

討論を終了します。

付託されました第87号議案から第91号議案まこれより第87号議案を採決します。

で及び第118号議案の６議案について審査し本議案は、原案のとおり可決することに異ます。

議ありませんか。

審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りま〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕す。

○佐宗龍俊委員長

第87号議案

新城市の議会の議員及び長の異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき選挙における自動車の使用等の公営に関するものと決定しました。

条例の一部改正を議題とします。

次に、第88号議案

新城市職員の服務の宣これより質疑に入ります。

誓に関する条例及び新城市学校職員の服務の質疑はありませんか。丸山隆弘委員。

宣誓に関する条例の一部改正を議題とします。

○丸山隆弘委員

ビラの関係とポスターの関これより質疑に入ります。

係でちょっとお尋ねします。前回、私たちの質疑はありませんか。山口洋一委員。

選挙の時にはビラも初めて使わせてもらった○山口洋一委員ということで、実勢単価と合っているのか、りますが、字句の入れ替えをする、訂正する

その辺のところをビラとポスターについて確ということでありますが、これは以前、この認したいと思うのです。またオーバーした分

学校職員の条例が、ちょっと字句の誤りがあについては各候補者の負担になっているのでったことがあるのですが、これは修正をされすけれども、その辺のところを確認したいとた後のものということで理解すればよろしい思います。のですか。

○佐宗龍俊委員長

松井行政課長。

○松井哲也行政課長○佐宗龍俊委員長

今回の改正ですけれど

学校職員の条例の関係であ牧野秘書人事課長。

○牧野賢二秘書人事課長

おっしゃるとおり、も、基本的には公職選挙法施行令の改正に伴修正後ということで結構です。って、それに合わせております。この公職選○佐宗龍俊委員長

挙法施行令の改正の理由が、最近の物価の変か。

動に鑑みということで、全国的な話にはなるほかに質疑はありません〔発言する者なし〕のですけれども、この物価の変動に鑑みてこ○佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。のような改正を行っているということですの質疑を終了します。

で、実勢と一緒というか、近づいているといこれより討論を行います。

うようなことで改正されたものだというよう討論はありませんか。に認識しております。
○佐宗龍俊委員長〔発言する者なし〕

ほかに質疑はありません○佐宗龍俊委員長

か。

討論なしと認めます。

討論を終了します。
〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

これより第88号議案を採決します。

質疑なしと認めます。

本議案は、原案のとおり可決することに異質疑を終了します。

議ありませんか。

これより討論を行います。

〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕－2－

○佐宗龍俊委員長

異議なしと認めます。

ものと決定しました。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき次に、第91号議案ものと決定しました。
次に、第89号議案

上げに伴う関係条例の整備に関する条例の制
新城市職員の育児休業定を議題とします。

等に関する条例の一部改正を議題とします。

これより質疑に入ります。

これより質疑に入ります。

質疑はありませんか。丸山隆弘委員。

質疑はありませんか。

○丸山隆弘委員〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

新城市職員の定年の引前にいろいろ説明をいただ

いた、ここからちょっとお聞きしたいことが質疑なしと認めます。

あります。定年引上げの概要ということで、質疑を終了します。

これもいただいているのですけれども、このこれより討論を行います。

中で、詳細については触れるのをやめて、一討論はありませんか。

番最後の今後のスケジュールというところが〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

あるのですけれども、来年以降、動く場合に、討論なしと認めます。

意思確認というのが、これは令和５年２月、討論を終了します。

これは例で書いてあるのですが、直前になっこれより第89号議案を採決します。てくるのですけれども、やはり直前把握とい本議案は、原案のとおり可決することに異うことが必要なのか、もっと前もっての希望議ありませんか。

集約と言うのですか、そういうところの流れ〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長というのは作られないのでしょうか。確認し異議なしと認めます。

ます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき○佐宗龍俊委員長ものと決定しました。
次に、第90号議案

牧野秘書人事課長。

○牧野賢二秘書人事課長
新城市職員の退職手当

この定年延長の引上げに係る退職者の確認については、毎年毎に関する条例の一部改正を議題とします。

年やっていく予定でございまして、今年につこれより質疑に入ります。

きましてはこれで採決されまして承認されま質疑はありませんか。

すと、この後、10月から11月にかけて、来年、〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

定年引上げに係る職員に対して希望の確認を質疑なしと認めます。

していきます。

質疑を終了します。

その次の年も、２月まで押すかどうかは何これより討論を行います。とも言えませんけれども、もう少し早い時期討論はありませんか。にやっていきたいというようには考えている〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

ところでございます。

討論なしと認めます。

○佐宗龍俊委員長

丸山委員。

討論を終了します。

○丸山隆弘委員

これより第90号議案を採決します。

ところ、過去３年ぐらいまでさかのぼっても本議案は、原案のとおり可決することに異いいのですけれども、いろいろその職員、職議ありませんか。

員の考え方も当然あると思いますので、３年〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

やはりこの意思確認という前もさかのぼることはできないかもわかりま異議なしと認めます。

せんけれども、本人の意思があると思います

よって、本議案は原案のとおり可決すべきが、せめて年度が始まったらある程度準備を－3－なさるというのですか、一般的に社会人、民次に、第118議案間のほうでもそうですけれども、退職前とい財産の取得を議題とします。

うのは１年、２年前からそれぞれ職員またはこれより質疑に入ります。

社員の方が個人的に考えて、人生設計をもう質疑はありませんか。山口洋一委員。

１回見直すような機会があると思うのですね。

○山口洋一委員だからその辺、もう少しソフトな、弾力的な今回の2,200万円、税込ですが、このものを指示を出してもらえればと思うのですが。そいただいております。そこで、見させていたういういうことも含まれておられますね。確

だくと、2,200万円は分かるのですが、各備認をします。

品ごとのデータが載っています。品番である○佐宗龍俊委員長

牧野秘書人事課長。

○牧野賢二秘書人事課長

資料提供をお願いする中で、とか、それからカタログ番号であるとかが載

丸山委員がおっしっていますが、これは幾らのカタログ単価でゃられたとおり、人生の一大イベント的な形あって、それを幾らにしているのかというのになりますので、現状、一般職員の普通退職がこれではつかめないのです。

についても、できるだけ早い、最近では早い

例えば、あるものは、常在の７掛けでやる

段階で確認が取れるようにしております。そとか、あるものについては５割でいいとか、ういった意味では、退職を迎える方について、どうしてもこれについては９割だとかいうの当然、その後の生活がかかっているところががあると思うのですが、いただいた資料だけありますので、早い時期、早い時期で、こちでは、これがはっきり分からないのですね。

らのほうも確認を取らせていただきながら、当局は全て、この個別の金額というのは掌当然その後の人事配置等もありますので、そ握しているのかどうか。全体のカタログ定価の辺は含めて考えて、確認を取らせていただを基本として、必要個数を掛け算したもののきたいと考えております。

トータルに対して、この2,000万円の入札価以上です。
○佐宗龍俊委員長

格は何％なのか。そういうことの確認はされほかに質疑はありませんてみえるのか、２点です。

か。

○佐宗龍俊委員長〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

長坂鳳来総合支所地域課長。

質疑なしと認めます。

○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

今回のカ質疑を終了します。

タログの定価ベースよりは若干安い形での見これより討論を行います。

積徴取を行っているというところで、各品番討論はありませんか。

ごとに１つずつ幾らというのは承知をしてお〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

ります。それに対しまして、実際の入札の結討論なしと認めます。

果を経まして、例えば机１個、単価幾らとい討論を終了します。

う形で、こちらのほうにつきましても把握をこれより第91号議案を採決します。

しております。全体でいきますと、合計には本議案は、原案のとおり可決することに異なってしまうのですけれども、予算額に対し議ありませんか。

まして約57％ほどの形で落札をされていると〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

いうところで、細かな数字につきましても把異議なしと認めます。

握はしている状況でございます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべき以上でございます。

ものと決定しました。

○佐宗龍俊委員長－4－

ほかに質疑はありませんか。丸山隆弘委員。

なのですけれども、それをまず確認したいと○丸山隆弘委員

昨日の質疑の中で、ちょっいうことと、あと、要らなくなったものにつと確認したいところがあります。ほとんどのいて、確かに古いのですけれども、私も旧鳳いま使っているものは処分されていくという来町の時代の議員ですのでよく分かりますが、ことでありました。また、支所長と所管課長

ＡとＢの関係があって、Ｂ基準のキャビネッのものでしたか、それだけは移行していきた

トなどがあるのですけれども、それを処分すいというようなことがあったと思うのですが、る。処分するのはいいのですけれども、再利その理由は何かあるのでしょうか。全て更新用するための、オークションではないのです

してもいいのかなという思いもちょっとあっけれども、何かそういう手段を取れるのかどたものですから確認します。

うか。

○佐宗龍俊委員長

長坂鳳来総合支所地域課

たまたまある事業所で、これは公務に携わ長。

る、社会的には公務員の世界の中で、キャビ○長坂茂英鳳来総合支所地域課長昨日のあ

ネットや机とかを処分するに当たって、やはの議論の中で、特に支所長と課長の机につきりワンクッション置くということをやられてましては持っていくという話をさせていただいるところがあるのです。この市内の事業所いたかと思います。この机につきましては、の中で。いままでどういうようにされていたまだ見た感じ、程度が比較的、中ではいいほかは分からないのですけれども、この処分方うだというところでございます。ですので、法というのですか、逆に市民に利用してもら

今回は新しい庁舎に移るに当たって、いまのうとか、そんな手法も取れるのかなとも思い現状の事務執務スペース、流れ、動線、そうまして、これも確認したいと思います。２点いったところを含めて必要最低限の備品等をお願いします。

今回、入札にかけさせていただいたというこ○佐宗龍俊委員長とでありますので、必要最低限、使えるもの長。

は使って、老朽化したものは新たなものを使○長坂茂英鳳来総合支所地域課長

うということでございます。

目の、支所長それから地域課長の机につきま

長坂鳳来総合支所地域課

まず１点加えて、開発センター等にも机とかといっしてはそのまま移行するのかというところで、たところも、使えるものもまだありますので、いま、現状のものを新しいほうへ持っていっそういったものはまた今後、庁舎の、市役所て、支所長それから地域課長の席に配置するの中で、こういったものがありますというとという予定でございます。

ころで有効に活用していきたいというようにそれから、２点目の古いものの再利用に関考えております。

する手段等につきましては、先ほど申しまし以上でございます。
○佐宗龍俊委員長○丸山隆弘委員

たとおり、かなり備品が老朽化してございま丸山隆弘委員。

す。キャビネットに鍵をかけるようなものも今、もう１回確認したいのあるのですけれども、そういったものにつきですけれども、支所長の机と、あとまた所管ましても、鍵が壊れているとか、へこんでい課長のものについては再利用すると。それはたりとか、そういった面ではかなり老朽化が変わらず、開設以降、そこの位置に持ってい進んでおります。ですので、改めてオークシ

くのか、それともほかのところへするのか。

ョンとかそういったところにかけられるほど支所長さんの、要は、机が、そのまま移行しのものでもありませんので、あくまで、市とて支所長さんのところへ行くのかというこというか、庁内で活用していただける部分は活－5－

用していただきまして、それ以外の廃棄的な以上のとおり会議の次第を記録し、これをものになってきますと、鉄として引き取って証するために署名する。

もらうというところで、そんな感じで考えているところでございます。

総務消防委員会委員長

以上でございます。
○佐宗龍俊委員長

ほかに質疑はありませんか。
〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

質疑なしと認めます。

質疑を終了します。
これより討論を行います。
討論はありませんか。
〔発言する者なし〕○佐宗龍俊委員長

討論なしと認めます。

討論を終了します。
これより第118号議案を採決します。
本議案は、原案のとおり可決することに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

異議なしと認めます。

よって、本議案は原案のとおり可決すべきものと決定しました。
以上で、本委員会に付託されました案件の審査は全て終了しました。
なお、委員会の審査報告書及び委員長報告の作成については、委員長に一任願いたいと思います。
これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○佐宗龍俊委員長

異議なしと認め、そのように決定しました。
これをもちまして、総務消防委員会を閉会します。
閉会

午前９時18分－6－

佐宗龍俊