歴史地理学

59−4（286）3−18 2017. 11

小牧実繁の歴史地理学― その理論と実践的研究 ―川 合 一 郎Ⅰ．はじめに
Ⅱ．先史地理学研究の開始
Ⅲ．初期の歴史地理学理論と実践的研究（1）歴史地理学理論について（2）実践的研究の内容について
Ⅳ．「時の断面」説と実践的研究（1）「時の断面」説の提唱（2）松井武敏の地理学観の影響（3）実践的研究の内容について
Ⅴ．おわりにϨ．はじめに
小牧実繁（図 1 ）は，近現代日本における歴史地理学発達史を考える上で極めて重要な存在である。小牧は大正 8（1919）年に京都

図1

小牧実繁の肖像

資料：小牧実繁先生古希記念事業委員会編『人文地理学の諸問題』大明堂，1968 の口絵より転載

帝国大学（現，京都大学）文学部に入学して地理学者の小川琢治や考古学者の浜田耕作（青陵）に学び，卒業後は同大学で先史地理学を講じた。昭和 8（1933）年には，「時の断年から昭和13年ごろの16年程度に過ぎないも面」説を軸とする体系的な歴史地理学理論をのの，小牧の登場により歴史地理学の潮流が提唱したが，その理論はわが国の歴史地理学

変化したことは間違いない。

の基本的思考ともなった1）。昭和12（1937）2）

このように日本の歴史地理学の発達に大き

年に『先史地理学研究』 で博士学位を取得

な役割を果たした小牧であるが，従来，そのしたが，これは大学の地理学教室で学んだ研学問に関するまとまった研究は非常に少ない究者としては初めての学位取得であった 3）。

状況にあった。唯一の例外が足利健亮の論考

小牧は翌13（1938）年ごろから「日本地政学」「小牧実繁と歴史地理学」4）であるが，小牧のに大きく傾斜したこともあり，歴史地理学に

学史上の重要性を考える時，この先行研究の精力的に取り組んでいた期間は大正11（1922）

少なさは意外な感すらある5）。近年，柴田にキーワード：小牧実繁，歴史地理学，先史地理学，時の断面，地人相関論― 3 ―よって小牧自身が作成した著作目録が紹介さとしたい（表 1 ）。

6）

れ ，さらに小牧が傾倒した「日本地政学」
に関する詳細な研究がなされるようになった

ϩ．先史地理学研究の開始が 7），歴史地理学に関する研究蓄積はいまだ

小牧は明治 31（1898）年 10月，滋賀県滋賀郡下阪本村（現，大津市下阪本）に生まれた 13）。

に薄いのが現状である。
そこで本研究では，従来の学史研究の空白

少年時代から歴史に興味を有していたようともいえる部分を補うべく，小牧の歴史地理で，膳所中学校在学中には琵琶湖岸の坂本で学に関する研究を試みる。研究にあたって行われた歴史地理学者喜田貞吉の講演会にもは，まずは唯一の専論である足利の研究を検参加している14）。大正 5（1916）年 3 月に膳所討の手がかりとすることとしたい。足利は，中学校を卒業し，同年 9 月に京都の第三高等小牧が先史地理学に手を染めるに至った経緯

学校（現，京都大学総合人間学部）第一部乙を小牧自身への聞き書きを交えて詳細に言及

類に入学した 15）。入学後，小牧はほかの書物するとともに，昭和 8 年刊行の『歴史地理は読まず，主に黒板勝美の『国史の研究』を学』（岩波講座・地理学）を境として理論上の熟読したという16）。黒板のこの書は当時の国「大きな転換」があったと指摘している8）。

史研究の入門書として好評を博したもので，

この「転換」の事実は本研究でも重要なテーなかには補助科学としての歴史地理学に関すマとなるが，足利は小牧の理論的転換についる記述もあり17），若き日の小牧はここで歴史て概括的な問題提起はしたものの，具体的な地理学への知見を深めた可能性もある。大正

内容については十分論じてはいない。また，

8 年 7 月に第三高等学校を卒業し，同年 9

理論の転換が小牧の実際の研究にどのような月，京都帝国大学文学部史学科に入学し，地変化をもたらしたかについても検討しておら理学を専攻した 18）。地理学を選択した要因のず，残された課題も少なくない。

一つに，当時の地理学教室教授の小川からの本研究では，有力な先行研究である足利の熱心な勧誘があったという19）。

論考を踏まえつつ，小牧の理論やそれと実践小牧が入学した当時の地理学教室（正式に的研究との関係について再検討することで，は史学地理学第二講座）には，小牧を勧誘し

小牧の歴史地理学や先史地理学の全体像解明

た教授の小川と助教授の石橋五郎がいた。特9）に迫ることとしたい 。なお，ここでは検討に小川は地質学や自然地理学に造詣が深く20），

対象を昭和20（1945）年の太平洋戦争の終結

小牧を講義や実習で厳しく鍛えるとともに，までとし，戦後の小牧の研究活動については

調査旅行に同行させてフィールドワークの手対象外としている。というのも戦後の小牧のほどきをした 21）。大正10（1921）年には湖沼

関心は地理学・歴史地理学から民俗学に移行学の権威であった田中阿歌麿に対して小牧のしており10），小牧自身も昭和38（1963）年に調査同行を依頼し，湖沼研究の実地指導を受

ママ「かって先史地理学，歴史地理学の研究に身けさせている22）。小牧が自然地理学に造詣ををゆだねたころを思い，当時に比してこの方有するのも，小川の教育の賜物であるといえ面の研究が格段の進境を呈するにいたった盛よう。卒業論文では石川県の河北潟をフィー

11）

況を見て感無量」 と述べているように，戦ルドに選定し，この湖を作った海岸砂丘の調後はあまり本格的な歴史地理学研究を行って査を行った。足利によれば，小牧は調査に従12）いないことによる 。そこで本研究では，大事する過程で，その海岸砂丘から石器が出土

正期から太平洋戦争終結までの小牧の歴史地したとの報告に接し，これを契機に先史地理理学に絞って地理学史的な考察を試みること学への傾斜を深めていったという23）。

― 4 ―

表1

小牧実繁の歴史地理学関係著作一覧（昭和20年まで）

大正11（1922）. 7−8 砂丘移動の人文上に及ぼす影響．歴史と地理10（1）：29−35，10（2）：117−123
14（1925）. 1 最近に於ける北陸海岸線の移動．地球3（1）：159−168
14（1925）. 1 出雲の沖積地海岸．地球3（1）：227−234
14（1925）. 7 阿波の隆起海岸．地球4（1）：43−47
14（1925）. 7 西班牙諸港の変遷（マーク・ゼフアーソン）．地球4（1）：92−94 翻訳
14（1925）. 9 古代四国の集落に就いて．地球4（3）：208−216
14（1925）.10 古代太平洋沿岸の植民と日本海流とに就いて．地理教育3（1）：11−20
14（1925）.11 歴史地理学に関する私見．歴史と地理16（5）：418−427
15（1926）. 6 河内石灰洞．京都帝国大学新聞 6 月11日：4
昭和 （1 1926）. 1 & 4 日本海沿岸石器時代遺跡の地理学的考察．史林11（1）：81−97，11（2）：234−242（
1 1926）. 4 先史集落地理．地球5（4）：298−318（
1 1926）.10−11 ヴァロー氏の歴史地理学論．歴史と地理18（4）：291−300，18（5）：419−429（
2 1927）. 1 河内平野の古地理．史林12（1）：46−56（
2 1927）.10−12〜3（1928）.1−2 宍道湖の鹹度問題．地球8（4）：257−270，8（5）：361−368，（
8 6）：418−426頁，9（1）：46−52，9（2）：123−127（
5 1930）. 5 先史地理学に就いて．地理教育12（2）：105−115（
6 1931）. 3 先史地理研究に就いての二三の考へ．歴史と地理27（3）：408−417（
8 1933）. 6 先史地理．地理学年報1：75−95（
8 1933）. 9 歴史地理学（岩波講座・地理学）．岩波書店（
9 1934）. 4 & 7 & 12 本邦海岸砂丘固定作業史の断片．地理論叢3：113−208，4：127−152，5：1−910（1935）. 4 & 11 本邦潟湖埋積埋立干拓史の断片．地理論叢6：67−95，7：121−132
10（1935）. 4 加賀国大聖寺河口砂丘地域の研究．地球23（4）：258−269
10（1935）. 6−8 琵琶湖湖上交通の変遷．地理教育22（3）：241−246，22（4）：405−410，
22（5）：755−761
10（1935）. 8 西近江路交通の歴史地理学的考察．地理教育22（5）：569−589
11（1936）. 2 江勢交通路と近江商人．地理と経済1：45−59 村松 寛と共著
11（1936）. 5 江北の断層地形と交通路．立命館文学3（5）：508−519 村松 寛と共著
11（1936）. 8 気山津の変遷．地理論叢8：155−177
12（1937）. 1 先史地理学研究．内外印刷出版
15（1940）. 1 上代日本国土の地形．読売新聞 1 月 1 日：6，1 月 2 日：515（1940）. 9 先史時代の地理的環境（人類学・先史学講座17）．1−49 藤岡謙二郎と共著
20（1945）. 5 平安京変遷の地理学的考察．史林30（1）：1−10
注 1 ）本表では，昭和20年までの小牧の各種著作のうち，歴史地理学を主テーマとするものに限定して掲載した。
注 2 ）昭和13年以降において「日本地政学」の性格が濃厚な歴史地理学的研究については割愛した。
注 3 ）ゴシック体は単行本を指す。
資料：「小牧実繁先生著作目録」（小牧実繁先生古希記念事業委員会『人文地理学の諸問題』大明堂，1968），
519−522頁，柴田陽一「小牧実繁の著作目録と著述活動の傾向」歴史地理学47−2，2005，47−53頁など。

大正11年 3 月に卒業論文「日本海に於ける
24）

海岸進化の一型式」 を提出して史学科を卒
25）

か，考古学だか判らなくなるくらゐに毎日先生の御室に出入り」していたという28）。浜田

業し，同 5 月に大学院に進学した 。大学院

は地理学の視点から考古学研究を進めること

入学以降，引き続き小川や石橋の指導を受けを期待し，貝塚発掘調査などに帯同して指導るとともに，考古学教室の浜田の指導も受けした 29）。大正14（1925）年 3 月に京都帝国大26）

るようになる 。浜田はわが国の近代考古学

学文学部助手に就任し 30），翌15（1926）年 4の先駆者として知られるが 27），小牧はこの浜

月からは同講師として先史地理学の講義を担

田に深く傾倒し，「私の専攻所属は地理だ

当するようになった 31）。この講義は小川と浜― 5 ―田から考古学の学生も聞ける内容にしてほし

境の人類歴史への影響であり，「大きく云へ

いと依頼され，旧石器時代の地理をテーマにば人類の歴史が其の地理的条件によって如何したという32）。

に影響せられたか」の研究であった。小牧はところで小牧はこの頃，歴史地理学理論に

この 3 方面の研究について，1 つ目を自然地

関わる重要な論考を発表している。それが理学に，2 つ目と 3 つ目を人文地理学に含「歴史地理学に関する私見」である。次章にめ，この 3 方面の「総合的統一的研究が歴史おいては，本論考を通じて初期の小牧の歴史

地理学の使命」とした。

地理学理論を明らかにするとともに，それとこのうち，1 つ目の自然環境の変遷史の研

実際の事例研究との関係を考察していきた究については，地質学や自然地理学に通じたい。

小川の影響が濃厚である。小牧の先史地理学
が先史自然地理学ともいうべき内容なのは，

Ϫ．初期の歴史地理学理論と実践的研究

小川の学風の影響であると考えられる。2 つ（1）歴史地理学理論について

目，3 つ目の分野は，まさしく地人相関論の小牧は大正14年11月，雑誌『歴史と地理』

研究であり，足利が指摘するところの「関係誌に「歴史地理学に関する私見」と題する論科学としての地理学」の立場である34）。小牧考を発表した 33）。この論考の冒頭で小牧は，は「人類の生活活働が凡て地理的条件の考察「歴史地理学とは如何なる学問であるか」にのみによって説明し尽くせるものではない」

ついて，『歴史地理学』の著者坪井九馬三がと単純な環境決定論を戒めてはいるものの，歴史事実を地理の着眼点から説明しようとす

35）36）「地人相関」
や「人類自然の相関」
を重視

ママ

る学問であるとし，黒板も『国史の研究』でする立場は，まさしくもう一人の指導教官で「いはば歴史と地理の間の子の様なもので地あった石橋の地理学観そのものに他ならな理の歴史的研究即ち現在に於ける地理の歴史

い 37）。興味深いことに小牧はこの地人相関的的変遷を明かにするもの」と述べるにとどな研究のうち，特に 3 つ目の方面の研究，すまっており，まだ十分に理論的に位置づけら

なわち地理的環境の人類歴史への影響に関すれていなかったと指摘している。さらに「西る研究を重要視していた。人類の主体性より

欧の諸権威に参照したが其の云ふ所必ずしも自然環境の影響力に重きを置いたのは，先史全部之に従ふべきでもなかった」と述べ，地理学者としての小牧の特徴である。すなわ「種々思索の結果略下の如き私見を立て広くち先史時代においては，人類の「活動が地理

大方諸顕の是正を仰がんと決心した」と執筆的条件に変化を与へた程度は極めて微々たる動機を述べている。

ものであつたらうと思はれるのに反し，之に続いて小牧は，歴史地理学を 3 つの方面に支配せられ順応を余儀なくせられた事は想像分類している。まず 1 つ目は，自然環境の変38）に難くない」という発想であった。文明の遷史である。すなわち「地表の地理的条件が発達した歴史時代はともかく，先史時代にお人類歴史の黎明以後自然的に如何に変化した

いては人類の地表改変力は微々たるもので自か」に関する研究である。2 つ目は人類によ

然環境の影響力のほうが重要と考えていたのる地理的環境への作用である。小牧によればである。しかし小牧は，この考え方を歴史時「人類の生活活動行為が歴史時代に入りて以代においても適用しており，後述するよう

後其の環境をなす地理的条件に如何に作用しに，地理の視点から歴史を解釈・説明する研如何に之を変化せしめたか」についての研究

究，いわゆる歴史の地理的解釈ともいうべきである。3 つ目は 2 つ目とは逆に，地理的環研究を進めている。

― 6 ―以上のように小牧は，地理学教室の小川や判断して，元禄以前にはこの附近に「深野石橋の影響下において歴史地理学理論を形成池」と呼ばれる池沼があったこと，さらに深していった。特に地人相関論は，初期の小牧野池以前にも，この地に『古事記』に見えるの理論の特徴であったといっても過言ではな「久佐迦延」，『万葉集』に登場する「草香江」い。小牧はこのような理論を，大正15年のという沼沢が存在したとし，遡って先史時代

39）「先史集落地理」 や昭和 5（1930）年の「先に広大な池沼が存在した可能性は高いと推測

史地理学に就いて」40）でも主張している。

した。考古学的な証拠としては，現在の東大阪市内にある日下貝塚から発掘された蜆貝殻（2）実践的研究の内容についてを取り上げ，この蜆貝殻が「其の形態甚だ大それでは小牧は，以上のような歴史地理学なるもの」で，このような大きな蜆が生育す理論のもと，どのような実践的研究を行ってるためには巨大な池沼が存在しなければならいたのであろうか。まず 1 つ目の自然環境のないと指摘している。さらに小牧は，この日変遷史については，大正14年の「最近に於け下貝塚出土の蜆が琵琶湖，巨椋池，淀・木津

41）
る北陸海岸線の移動」，同15年の「日本海両河川に特有の大型種のものであることか

42）

沿岸石器時代遺跡の地理学的考察」 ，昭和 243）

ら，先史時代のある時期，琵琶湖や巨椋池，（1927）年の「河内平野の古地理」 ，同 2 年

淀川，木津川とこの附近の池沼は連続した水から翌 3（1928）年にかけての「宍道湖の鹹

面とにつながっており，これにより琵琶湖や44）度問題」 などが含まれる。地人相関論の研

巨椋池の蜆貝がこの附近まで移動して繁殖し究については，この時期には 2 つ目のタイプたと推測した。特に巨椋池とは「一大湖水」

は見られず，3 つ目のタイプの研究のみが見を形成していた可能性があるとした。小牧はられる。例えば，処女論文である大正11年の論文の最後に，この日下貝塚を残した「種45）「砂丘移動の人文上に及ぼす影響」 をはじ46）族」を知ることで先史時代におけるこの地域

め同14年の「出雲の沖積地海岸」 や「古代の開拓状況を解明することが出来るとして47）
太平洋沿岸の植民と日本海流とに就いて」，「切に今後に於ける人骨の発見を祈り又考古「古代四国の集落に就いて」48） が，地理的条学者人類学者歴史家の共同研究を冀望する所件が人類の歴史に与えた影響を考察しているである」と述べている。
以上が「河内平野の古地理」の内容である事例としてあげられる。
まずは 1 つ目の自然環境の変遷史に関するが，まさしく地理学教室の小川と考古学教室

研究について検討したい。上に掲げた諸論考の浜田の門下の研究らしく，地形や貝塚などのうち，昭和 2 年 1 月発表の「河内平野の古に着目して古環境を復原する先史自然地理学

地理」が比較的コンパクトにまとまった優れの研究ということができよう。主に石器時代

たモノグラフィーであることから，以下でそに焦点をあてつつも，江戸時代の深野池や古49）の内容を簡単に触れることとする 。小牧は代の池沼の変遷を検討した，すぐれた研究事

この論考において，先史時代には河内平野の例といえる。

広範囲にわたって「一大沼池」が存在したと続いて 3 つ目の研究方面である，地理的環考えた。すなわち地形上より見れば，この附

境の人類歴史への影響に関する研究について

近はかつて北からの古淀川と南からの古大和検討したい。ここでは小牧の研究の中では異川が合流する地点であり，巨大な池沼が存在色の内容である「古代太平洋沿岸の植民と日しても不思議ではない環境にあるとした。加本海流とに就いて」を取り上げたい 50）。この

えて江戸時代の絵図や紀行，名所記などから論文で小牧は，『日本書紀』にある天孫民族― 7 ―と猿田彦族との関係について注目し，九州にいた猿田彦族が天孫民族の渡来を受けて九州南方に向かい，さらに伊勢方面に渡ったといϫ．
「時の断面」説と実践的研究「時の断面」説の提唱（1）

う伝説について地理学的な解釈を加えた。小

まずは昭和 8 年の『歴史地理学』（岩波講

牧は日本列島の南岸沖を東北進する黒潮に着

53）
座・地理学）
刊行に至るまでの小牧の動向

目し，猿田彦族は「九州南部より船を操り太について簡単に触れておきたい。昭和 2 年，

平洋の海流を利用し海路或は海岸伝ひに伊勢当時文学部講師の任にあった小牧はイギリ

方面に植民したものであらう」と推論した。

ス，フランスなどへの海外留学を経験した。

小牧は太平洋沿岸の黒潮の流路と流速につい

特に先史学が進んでいるフランスに重点的にて検討し，流路は九州伊勢間の航海に好都合

滞在し，旧石器遺跡・遺物の見聞と調査も経であること，その速度は毎時約10キロメート験している54）。翌 3 年にはロンドンなどで行ルで航海速度も速いことから，「此の考は全われた国際地理学会議に参加し，歴史地理部

くの空想でない」という結論に達した。さら会で先史地理学について発表して賛同者を得に小牧は考察を進めて，古代における東北開たという55）。昭和 4（1929）年に帰国し，同 6

拓は「海流の方向と一致」していたと推測し（1931）年 3 月には文学部の助教授に就任している。

た 56）。

小牧によるこの研究は，まさしく歴史事象

そしてその 2 年半後の昭和 8 年 9 月，冒頭に対する地理の影響を考察した研究であり，に述べた『歴史地理学』を発表している。こ

歴史の補助学としての歴史地理学に近い内容の書は大きく地理学および歴史地理学に関すとなっている。小牧自身，「歴史上の事実をる理論で構成されるが，小牧はその緒論で，すべて地理的事情から解釈しようとするのは過去の自身の歴史地理学観について「今日よ勿論誤であるけれども，地理的事情をも参酌り之を顧みれば，多くの点に於いて改訂を加51）する事は必要であり興味ある事でもある」

ふべき必要を痛感するのであつて，今日に於と考えたという。もともと小牧は第三高等学

いては，筆者の考へにも大なる変化が起つて校時代に黒板の『国史の研究』を愛読してお57）ゐるのである」と述べている。足利が指摘り，雑誌『歴史地理』にも目を通していたよ

するように，ここで小牧は，過去の自らの考52）うであるから ，歴史家の視点をよく理解しえをほとんど否定し，新たな主張を試みようていた可能性が高い。

としているのである。小牧にどのような理論

以上，小牧における初期の歴史地理学理論上の転換が起こったのであろうか。以下におとその実践的研究について検討した。初期のいて，その転換について詳細に検討すること

小牧は，自然的基礎に関する研究，および地としたい。

人相関論的な研究が歴史地理学の中心的テー

この『歴史地理学』における小牧の主張のマであった。しかしすでに述べたように，小ポイントは，主に地人相関論の否定と「時の牧は昭和 8 年刊行の岩波講座『歴史地理学』

断面」説の提唱という 2 点に集約される。まにおいてこのような初期の理論を否定し，新ず地人相関論について，小牧は「地人相関のしく「時の断面」説を主張するようになる。

研究を以て地理学の使命，職能と考へ，地人

次章においては，この理論的な変化について

相関の理法を発見することそれ自身に地理学

詳細に検討することとしたい。

58）の目的を置くことは許さるべくもない」と述べ，さらに次のように断言した。

― 8 ―所謂地理的環境が人類歴史の過程に与へ

その上で小牧は，この歴史の地理的解釈のた影響，人間文化の発展につれ人間が地研究を地理学者ではなく「歴史家」や「歴史理的環境に加えた作用の研究，人間歴史

哲学者」の任務であるとしている。

の舞台，環境としての土地の研究，換言すれば地と人，歴史と地理との相関関係

歴史の過程に対する地理的環境の影響をを以て歴史地理学の目的なるかに考へた

考察すること，即ち歴史事象の地理的解

学者が，従来は多数に存在し，又現在も釈は，地理的史観なる一種の歴史哲学の尚ほ尠からず存在するかも知れないが，研究に属するのであるから，之れが研究

この考へは改められなければならない。

は寧ろ歴史家または歴史哲学者の任務で（以下略）59）

はなからうか。62）

足利が指摘するように，この言明はすでに述このように小牧は，歴史の地理的解釈を含む

べた「歴史地理学に関する私見」で披瀝され

地人相関論を地理学の任務ではないとした上た理論のほとんど完全な否定に他ならない 60）。

で，地理学の目的を「自然現象も人文現象もより厳密にいうならば，特に 2 つ目と 3 つ目（略）土地・地域に即して，土地地域（景観）の方面の研究である地人相関論の否定であを構成するものとして，統一的全体に於いてる。穿った見方をすれば，指導教官であった

63）
見る」
ことに見出した。言葉を換えれば，石橋の自説であった地人相関論の否定とも受自然現象と人文現象を地人相関的，二元論的け取れる言明ともいえるが，地人相関論を否にとらえるのではなく，自然と人文が渾然一定した真の小牧の狙いは，石橋地理学の克服

64）
体として調和した「地的渾一」
を研究対象というよりも，地人相関論における「地理的とする地誌的な科学と位置付けたのである。

環境が人類歴史の過程に与へた影響」に関す

歴史の地理的解釈が歴史学の補助科学としてる研究，すなわち3つ目の研究である歴史の歴史学に従属するのに対し，土地地域を統一

地理的解釈を排除することにあった。小牧は的全体として理解する地誌的な視点は「独立

この歴史の地理的解釈について次のように批65）の科学としての地理学」を保証する理論的判している。

根拠となる66）。
以上のような考え方を前提として，小牧の「歴史の地理」（歴史の地理的解釈―筆者

歴史地理学理論の中核をなす「時の断面」説

注）は多くの場合に歴史地理学と混同せが提唱されるのである。次に掲げるのは，あられ，かかる研究が歴史地理学の使命でまりに著名な「時の断面」説に関する言明であるとさへ考へられ，我国に於いても，ある。

地理学者，殊に京都学派の地理学徒の，かかる研究を以て歴史地理学の使命なる

歴史時代に於ける或る時の断面に於けるかの如く考へ，かかる研究の方向に向ひ

土地地域（景観，Landschaft, landscape,かけたものもあるが（小牧実繁，歴史地

paysage の訳語としての景観）を復原し理学に関する私見，の如きかかる考への再現して，地理（Geographia）の原語も傾向を示したものである），かかる研究示す如く，過去に於ける土地を描出すのを歴史地理学の使命また目的と考へるこが歴史地理学の使命，職能である。67）とは出来ない。61）「時の断面」とはドイツの歴史地理学者ハッ― 9 ―シ ン ガ ー の「verschiedene zeitliche Quer-

であることを銘記して深い感謝の意を表明しschnitte」という表現が取り入れられたもの

76）て置かなければならない」
として，率直に68）であるという 。この「時の断面」の復原・松井の影響を語っている。足利は松井の影響

描出とは，換言すれば「過去の地誌」学であについて具体的に言及していないが，小牧のる。地理学が「主として現在に於ける土地地

理論的転換を知る上で重要であると考えられ域」を対象とするのに対し，歴史地理学は過ることから，本節では松井の地理学観に触れ

去の「時の断面」における「土地地域の自然ることとしたい。

69）

松井武敏は明治43（1910）年に和歌山市に的景観，文化景観の統一的全体」 を対象とするのであり，（現在）地理学と連続性を有生まれ，昭和 5 年に京都帝国大学文学部史学している。その意味で歴史地理学の対象は，科に入学した 77）。ここで小牧らの教えを受「歴史的現在」である70）。これは歴史地理学

け，昭和 8 年 1 月に卒業論文「生産現象を中を，歴史学ではなく地理学の一分野とする明心としたる紀北の経済地理的構成の一考察」

71）

を提出して同大学院に進学した 78）。この卒業確な主張であった 。
同時に小牧は，「時の断面」の描出を「歴72）

論文は地理学教室の機関誌『地理論叢』に序

史的発展的になすこと」も想定していた 。

論・本論と 2 回に分けて掲載されたが，この歴史地理学の理想を「無限に数多き時の断面

うち重要なのが，小牧が大きな影響を受けたに於ける地理断面の描出」にあるとし，このという序論「経済地理序説」である79）。このような歴史地理学を広義の歴史地理学ととら論考の主眼は，科学としての地理学の独立性

えて「地域史，景観発達史，地理史の科学とや固有性に関する主張にあった。まず松井73）

漸く合一」するとした 。狭義の歴史地理学

は，地理学を歴史学の補助科学とする従来のが「土地地域（景観）（略）の謂はば静止的見解を批判し，このような「歴史の地理的説なるものを，歴史時代の或る時の断面に於い明」は地理学ではなく「歴史観」「歴史哲学」て描かんとする方法」であるとすれば，このであると見なした 80）。また松井は，地理学者

ような広義の歴史地理学は「土地地域（景ヘットナーによる科学の 3 分類「組織論的科観）の（略）動的，流転的なる変化発達を跡学」「歴史的科学」「地方誌的科学」を踏ま74）

づけ究明する方法」ととらえたのである 。

え，地理学は 3 つ目の「地方誌的科学」に相さらに小牧は，この歴史地理学には「古地理当する学問であるとした 81）。その上で地理学

学，先史地理学及び狭義の歴史地理学」が含の目的を，「統一的全体」としての「地域」

まれると述べ，地理的科学と歴史的科学のの解明と考えた 82）。

「橋渡し」をする分野であると位置づけた75）。

歴史の地理的説明（地理的解釈）を歴史家の仕事であるとする松井の考えは小牧に継承（2）松井武敏の地理学観の影響されている。すでに見たように，小牧もこの小牧が歴史地理学の理論的支柱を，地人相種の研究を「地理的史観なる一種の歴史哲学

関論から「時の断面」説（過去の地誌学）に

83）の研究に属する」と述べているからであ移した背景には，足利が指摘するように，京る。また，地理学の目的を「統一的全体」と

都帝国大学での受講生で，のち経済地理学者

しての地域とする考えについても，すでに述として大成した松井武敏の影響があった。小べたように小牧に継承されている。このよう

牧自身，岩波講座の『歴史地理学』で「本講に，松井の地理思想が小牧の歴史地理学理論

は（略）内外諸学者の考説に拠る所が大であの転換に直接的影響を与えたのは事実といえるが，殊に松井学士の業績に負ふ所が甚だ大よう84）。

― 10 ―

（3）実践的研究の内容について

えば昭和10（1935）年の「琵琶湖湖上交通の

それでは小牧の理論的転換は，実際の研究

91）
変遷」
や「西近江路交通の歴史地理学的考にどのような変化をもたらしたのであろう

92）
察」
がそれに該当する。いずれも近江国にか。この点について参考となるのは，昭和12おける交通地理の変遷史的研究であり，前者

年1月に刊行された博士論文『先史地理学研

が琵琶湖の湖上交通，後者が琵琶湖西岸の陸85）究』である 。この著は理論編の第 1 部「先上交通に関する歴史地理学的論考である。い

史地理学の理論」と実践編の第 2 部「先史地ずれの論考も飛鳥時代から明治時代までを対理学的研究」に分かれるが，理論編となる第象とし，各時代の「時の断面」における交通

1 部の大部分は，昭和 8 年の『歴史地理学』

地理を説明叙述している。また，共著ではあの内容が再構成されて収録されたものであるが，昭和11（1936）年の「江勢交通路と近86）る 。従って素直に考えれば，第 2 部の事例

江商人」93） は「中世末」という「時の断面」

研究は第 1 部で展開された「時の断面」説をにおける近江国と伊勢国との間の交通路につ87）いて考察した論考と位置付けることができ実践した研究であると理解できる 。
その上で第 2 部の研究を見ると，収録される。昭和 8 年以前と以後とでは研究対象の差た事例研究は，興味深いことにいずれも昭和

異はあるものの，小牧は一貫して「時の断8 年の理論的転換以前における初期の先史地面」説に基づく歴史地理学を実践していたこ

理学研究であることに気付く。1 章の「越後ととなる。すなわち理論的転換が行われた昭及羽後海岸平野の研究」は大正15年の「日本

和 8 年は，必ずしも実践的研究にとっての転88）

海沿岸石器時代遺跡の地理学的考察」 の再換点とはなっていないのである。

録であり，2 章の「河内平野の研究」は先ほ

さらに興味深いのは，小牧が否定した地人ども紹介した昭和 2 年発表の「河内平野の古相関論の研究である。実は小牧は昭和 8 年以地理」89），3 章の「出雲平野の研究」は，昭降も，岩波講座『歴史地理学』で否定したは

和 2 年から翌 3 年にかけて発表した「宍道湖ずの地人相関論に基づく研究を継続的に行っ90）の鹹度問題」の再録である。すでに見たよているのである。例えば昭和 9 年の「本邦海うに，これらはいずれも「歴史地理学に関す

岸砂丘固定作業史の断片」（第一報・第二る私見」で見た 1 つ目の研究である自然環境

94）
報・第三報）
や昭和10年の「本邦潟湖埋積の変遷史である。小牧の言う「自然的景観，

95）
埋立干拓史の断片」（第一報・第二報）
は，文化的景観の統一的全体」について考察した

いずれも「時の断面」に関わる論考というよ研究ではないものの，いずれも「過去の地

りは，むしろ旧来の歴史地理学理論のうちの誌」学であり，先史時代ないし石器時代とい2 つ目の方面である，人類の地理的環境へのう「時の断面」における自然環境や景観の復作用に関わる研究といえよう。例えば「本邦原に関する研究である。いうならば小牧は，

海岸砂丘固定作業史の断片」では，その研究

昭和 8 年における「時の断面」説への転換以の狙いを「本邦各地の海岸砂丘に於いて徳川前から，事実上，「時の断面」説に基づく研初期以来明治三十二三年頃即ち一九〇〇年代

究を実践していたこととなる。そのような思の初頭頃に至る間に於いて砂丘の固定，飛砂いが小牧自身にあったからこそ，初期の先史の防止に対して如何なる方法が採られて来た

地理学論考を『先史地理学研究』に収録したか，砂丘の固定作業に於いて如何なる歴史的のだと思われる。

事実が展開したか」の解明にあるとしておもちろん昭和 8 年以降についても，「時のり，砂丘という自然環境に対する人間の歴史断面」説を実践した研究事例は見られる。例

的営為を明らかにしようとする研究であると― 11 ―

いえる。また，昭和11年発表の「江北の断層ゆえに右京への居住が進まなかったと考えた

地形と交通路」は，琵琶湖北部における交通が，一方で現代においては豊富に工業用水が路がことごとく断層線に支配されて設定され得られることから旧右京域に工場が進出してていることを論じたもので，旧来の 3 つ目の工業化が進んだとした。このように小牧は，

方法，すなわち地理的環境の人類歴史への影

平安京遷都以降の右京域の荒廃（変遷）につ96）

いて，その現象と自然地理的条件の関連性に

このことは昭和20年 5 月に発表した，京都ついて考察を試みている。小牧は論文の最後

帝国大学教授としての最後の歴史地理学研究

で「従来の地理的環境決定論への反動として

響に関する研究である 。

97）

である「平安京変遷の地理学的考察」 につ動もすれば地理的事情の軽視に陥らんとする

いても同様であった。この論考についても，

学界一般の風潮」に対し，平安京変遷に関す

旧来の 3 つの方面の歴史地理学のうち，まさる考察は「一の反省を要請」すると強調してしく 3 つ目の地理的環境の人類歴史への影響いる。すなわち右京変遷の「根底に横たはるに関する研究であり，歴史の地理的解釈と位

自然の地理的条件は決して之を看過し得ざる

置付けることができる。この論考は非常に興ものなることを認めざるを得ない」という発味深い視点を含んでいることから，以下にお想であった。
このように「平安京変遷の地理学的考察」

いて若干この論文の内容に触れることとしたでは，「変遷」と題してはいるものの，実質い。
この論考で小牧は，平安京の右京域が「夙

的には地人相関論の一部である歴史の地理的に荒廃」した原因について，従来，単に右京

解釈の研究である。もっとも単なる歴史の地の地が卑湿地であったとする「抽象的なる説

理的解釈を大きく超えた，かなり深い自然地

明」にとどまり，「その実証的説明に至つて理学的な解釈が加えられており，小川門下のは未だ欠くるところが尠くなかつた」と指摘

小牧の面目躍如たるものがある。京都帝国大した。そこでこの論考では，その地理的考察

学教授としては最後の歴史地理論考となったを試みることで「歴史家の参考」に供するこが，「時の断面」説を実践する内容ではなとを狙ったとしている。小牧によれば，右京

く，むしろ歴史の根底にある自然的条件の重荒廃の地理的原因は次の 5 点が考えられると要性を論ずるものであった。

した。まず 1 点目は「地形が低平」である点とはいえ小牧は昭和 8 年の『歴史地理学』

である。このため「一度河川の氾濫を見んかにおいて，この歴史の地理的解釈の意義を必忽ち排水の不良を来たし，それが直ちに湿澤

ずしも否定していたわけではない。小牧はこ地形成の原因」になったとした。2 点目はそのタイプの研究は歴史家にとって意義があるの地質が「粘土又は泥土乃至は腐植質土」のと考えていたようで，「再現せられた或る時ためと考えた。これらの地質は「水を吸収又代に於ける土地地域の自然的条件，自然的景は濾過すること」が困難なため，湿地帯形成

観なるものは又歴史家の歴史研究に大なる寄の素因になったとした。3 点目としては，右与をなすであらう。即ち歴史家にとつては人

京域が「河川の氾濫地域であり又排水不良の間歴史の舞台を明かにすることとなるからで地帯」であった点を挙げ，4 点目として，もある」と述べ，歴史の自然的基礎や歴史の地

ともと右京域には「著しく湿澤地が多かつ理的解釈の研究の余地を残している98）。小川

た」こと，最後の 5 点目として「地下水位が門下として自然地理学に深い造詣を有する小高く水質が不良」であった点を指摘した。最牧としては，地人相関論的な研究は取り組み

後の点については，地下水が不良であったがやすかったという個人的な理由もあると考え― 12 ―

が，同26（1951）年 8 月には公職追放仮指定られる。
以上，理論的転換以降の小牧の事例研究のが解除され，翌昭和27（1952）年 7 月から同内容について検討してきたが，結論を言え

40（1965）年 7 月まで滋賀大学学芸学部（現，ば，小牧は確かに昭和 8 年に理論的転換を果

教育学部）教授として地理学を講じ，同34

たしているが，実践的研究の内容については（1959）年からは学長を 2 期務めた 104）。小牧

それほど変化していないということとなる。

は戦後，地理学は講じたものの先史・歴史地

小牧は理論的転換以前から，事実上「時の断理学を本格的に研究することなく，教え子や面」説に基づく先史地理学的研究を行ってい研究仲間との地元の民俗や村落に関する共同た。理論的転換後においても，「時の断面」

研究などに従事した。晩年の昭和44（1969）の研究を進めるのみならず，否定したはずの年 4 月から同60（1985）年 3 月までは京都学

地人相関論に基づく研究を並行して進めてい園大学教授も務めた 105）。亡くなったのは平たのである。昭和 8 年の理論的転換は，厳密成 2（1990）年 2 月，享年91歳であった 106）。

な意味においては実践的研究の完全な転換を意味するものではなかったといえよう。

Ϭ．おわりにさて，この章を終えるにあたり，若干順序

本研究では，これまであまり本格的に論じは前後するが，昭和 8 年の岩波講座『歴史地られることのなかった小牧実繁の歴史地理学

理学』以降の小牧の足跡について簡単に触れについて，その理論および理論と実践的研究ておきたい。小牧は昭和11（1936）年12月にとの関係を中心に考察を加えてきた。足利が博士論文「先史地理学研究」を京都帝国大学

指摘したように，小牧は昭和 8 年の『歴史地に提出し，翌12年 8 月に文学博士の学位を授理学』（岩波講座・地理学）で「時の断面」

与された 99）。冒頭に述べたように，これ大学説を提唱し，それまでの地人相関論を中心との地理学教室で学んだ研究者としては初めてする歴史地理学から大きな理論的転換を果たの学位取得であった。この博士論文が同年にした。その直接的な要因となったのは，小牧刊行されたことは前述のとおりである100）。

が教鞭をとっていた京都帝国大学の受講生・学位授与の翌13年 3 月，小牧は石橋の後を受松井武敏の地理学観であった。

けて教授に昇任した

101）

しかし実践的研究を見る限り，小牧は昭和。その年より突如として「日本地政学」を提唱し始め，助教授の8 年の前後でさほど変化をすることなく，実室賀信夫，講師の野間三郎ら当時の地理学教

質的には一貫して「時の断面」の研究，およ室関係者とともに地政学的な活動及び著述をび地人相関論に基づく研究を並行して進めて展開するようになったのは周知の事実であいた。結論を言えば，理論的な転換はしたも

る

102）

。これを境に小牧は「日本地政学」にのの，実践的研究については転換していな

没入し，いわゆる従来の歴史地理学研究は大かったこととなる。これが足利論文を含む既きく退潮した103）。先に取り上げた「平安京変遷の地理学的考察」を発表したのは，まさ存研究にはなかった，本研究の新しい知見であるといえよう。
さて，小牧自身は戦後，先史地理学や歴史に「日本地政学」一色に染まっていた時期で地理学の第一線からは退いたが，小牧が提唱あった。
昭和20年 8 月に日本は敗戦を迎え，その年した「時の断面」説は門弟である米倉二郎やの12月，小牧は敗戦を受けて自主的に京都帝藤岡謙二郎らが継承，発展させていくことと国大学教授を辞職することとなった。昭和22なる107）。特に藤岡は多くの著作を通じてそ（1947）年11月には公職追放仮指定を受けたの理論を普及させていったことから，「時の― 13 ―

（本質と方法），1959，5−6頁，③浅香幸雄編

断面」説はわが国の歴史地理学界に幅広く受
108）

。その

『日本の歴史地理』大明堂，1966，3 頁，④水

意味でも小牧は，自身の著作やその門下を通

津一朗「小川琢治先生とその後の日本にお容され，実践されることとなった

ける歴史地理学」地理学評論44−8，1971，

じて日本の歴史地理学の方向性を決定づけた

571−572頁など。しかし小牧とその歴史地理といっても過言ではないと思われる。

学を主題とした研究は足利のものを除くと（日本たばこ産業株式会社，早稲田大学（非））皆無である。また，岡田による人物事典でも小牧が取り上げられているが，事典の性〔付記〕

格上，その人と学問を概観することに主眼

本研究は，2013年に早稲田大学に提出した博があり，歴史地理学に限定したものではな

士論文の一部を修正したものである。ご指導いい。⑤岡田俊裕『日本地理学人物事典【近ただいた早稲田大学教育・総合科学学術院名誉代編2】』原書房，2013，116−118頁。

教授の宮口侗廸先生に，この場を借りて厚く御6）①柴田陽一「小牧実繁の著作目録と著述活礼申し上げます。

動 の 傾 向 」 歴 史 地 理 学47−2，2005，42−63
頁。なお，本論考の一部は，のちに②柴田陽一『帝国日本と地政学―アジア・太平洋〔注〕1）京都大学文学部地理学教室編『京都大学文戦争期における地理学者の思想と実践』清学部地理学教室百年史』ナカニシヤ出版，

文堂出版，2016，204−213頁に再録されてい2008，113頁。

る。

2）小 牧 実 繁『 先 史 地 理 学 研 究 』 内 外 印 刷 出

7）前掲6）②（特に第 2 章，第 4 章）
。柴田の他

版，1937，129頁（第 1 部）
，85頁（第 2 部）。

にも山野正彦「探検と地政学―大戦期にお3）①角田文衛「小牧実繁先生」（同編『考古学ける今西錦司と小牧実繁の志向―」人文研

京都学派＜増補版＞』雄山閣出版，1997），

究51−12，1999，1−32頁，岡田俊裕「日本地129頁。わが国で大学に地理学教室が設置さ政学を提唱した小牧実繁」（同『地理学史れたのは，周知のように明治40（1907）年の人物と論争』古今書院，2002），97−101頁な

京都帝国大学文科大学の史学地理学第二講

どがあり，研究蓄積が着実に進んできてい座を嚆矢とする。続いて設置されたのは，る。

明治44（1911）年の東京帝国大学理科大学地

8）前掲 4 ）215頁。

質学科における地理学講座であった。
『学位9）小牧の先史地理学とは，歴史地理学が「歴大系博士録』によれば，小牧の学位取得以史以後現在に至るまで」を対象とするのに前にこれらの大学の地理学教室出身者が学

対し，「人類の出現より歴史の黎明に至るま位を取得している事例は確認できない。②井

で」を対象とする地理学の一分野である。

関九郎編『昭和十五・六年版

小牧実繁「先史集落地理」地球5−4，1926，

学位大系博

304頁。

士録』発展社出版部，1940，（文学博士）1−

10）柴田は，戦後における小牧の著述活動の傾

13頁，（理学博士）1−23頁。
4）足利健亮「小牧実繁と歴史地理学」（京都大

向を詳細に分析し，「戦後彼の関心は，地理学文学部地理学教室編『地理の思想』地人学から民俗学へ移ったように思われる」と

書房，1982），206−216頁。

指摘している。前掲 6 ）①58頁。同様の指

5）歴史地理学説史に関する先行研究をひもと摘は前掲 3 ）①133頁，前掲 5 ）⑤115−121

くと，必ず小牧やその歴史地理学についてなどにも見られる。なお，小牧の民俗学に言及していることが分かる。例えば①村松

対する関心の萌芽は昭和20年以前より見られた。

繁樹「日本に於ける歴史地理研究史」日本
史 研 究 7 ，1948，805−806頁， ② 福 井 好 行11）小牧実繁「序文」歴史地理学紀要 5（考古地「日本歴史地理学の展開」歴史地理学紀要Ⅰ― 14 ―

理学），1963，2 頁。

12）戦後において本格的な歴史地理学研究が全した経歴の持ち主で，地質学や自然地理学

く見られないわけではなく，例えば小牧がに通じていた。岡田俊裕『日本地理学史論

戦後勤務した滋賀大学学芸学部の紀要に―個人史的研究』古今書院，2000，79頁，85頁。

は，いくつかの優れた歴史地理学的論考が見られる。小牧実繁「西近江路の将来性」

21）例えば大正11年 7・8 月には山口県長門峡の滋賀大学学芸学部紀要 3 ，1954，21−28頁な調査に，12月には地震直後の長崎県島原のど。

震災調査に小川とともに従事している。前13）小牧の伝記的事実については主として以下

掲13）①512頁，前掲13）②265頁。

の文献を参考とした。①（無署名）「小牧実22）前掲13）②265頁。

繁先生年譜」（小牧実繁先生古希記念事業委

23）前掲 4 ）209頁。小牧は，砂丘から石器が出員会『小牧実繁先生古希記念論文集

人文土したとの報告が『人類学雑誌』に載って地理学の諸問題』大明堂，1968），511−517

いることを知り，「うれしいことでした」と

頁，②小牧実繁「わがおもひでの記」古代

なつかしむように足利にコメントしたとい

文 化37，1985，261−268頁， ③ 前 掲 3 ） ①
123−146頁。

う。
24）（無署名）「京都帝国大学文学部卒業論文」

14）喜田貞吉の自叙伝『六十年之回顧』によれ

史 林7−2，1922，330頁。 な お， 前 掲13） ①

ば，喜田が滋賀県の坂本を訪れたのは大正の「小牧実繁先生年譜」には卒業論文題目5（1916）年 2 月であった。喜田貞吉「六十が「海岸の研究―河北潟を中心として―」年の回顧」（『喜田貞吉著作集14

六十年のと あ る が， こ こ で は 同 時 代 の 記 録 で あ る

回顧・日誌』平凡社，1982），208頁。これ『史林』の記事がより正確であると考え，それに依拠した。

は小牧が中学を卒業する約1か月前のことで

25）前掲13）①511−512頁。退学は昭和 3（1928）

ある。
15）前掲13）①511頁。また，『第三高等学校一

年 5 月であった。また，京都帝国大学『京覧』の「第一部一年乙類」（大正五年九月

都帝国大学一覧末 ） に は「 膳 所十二年』，1923，337頁によれば，研究テー

小牧実繁

滋賀」とあ

る。第三高等学校『第三高等学校一覧
正五年九月起大大正六年八月止』，1916，

123頁。この「第一部乙類」とは，文科大学

自大正十一年

至大正

マは「日本海岸ノ研究」であった。
26）前掲13）②265−266頁。
27）斎藤忠『日本考古学人物事典』学生社，

2006，195−196頁。

（のちの文学部）志望者が入学する部類のこ

28）小牧実繁『日本地政学宣言』弘文堂書房，とである。
16）前掲13）②263頁。
17）黒 板 勝 美『 国 史 の 研 究

1940，186頁。
総説の部』には

29）前掲 3 ）①124頁。具体的には大正14（1925）

補助学科及びその参考書」に「歴年 7 月の長崎県内貝塚調査，および昭和 2史地理学」の項目がある。黒板勝美『国史（1927）年 4 月の中国遼東半島の先史遺跡調の研究

査に，それぞれ小牧を同行させている。

「第二章

総 説 の 部 』 文 会 堂 書 店，1918（1913年刊行の訂正第 9 版），59−78頁。

30）前掲13）①512頁。また，当該年度の『京都18）前掲13）①511頁，京都帝国大学『京都帝国
大学一覧

自大正八年

帝国大学一覧』の「文学部職員」欄に小牧の名前が確認できる。京都帝国大学『京都至 大 正 九 年 』，

1920，315頁の「史学科」（大正 8 年入学）の帝国大学一覧

欄には小牧の名前が見える。

年』，1926，115頁。

19）竹内啓一・正井泰夫編『地理学を学ぶ』古至大正十五31）前掲13）①512頁，京都帝国大学『京都帝国今書院，1986，43−44頁。

大学一覧20）小川は帝国大学理科大学を卒業後，農商務省の地質調査所に10年以上技師として勤務

自大正十四年

自大正十五年

至昭和二年』，

1927，100頁。
32）吉川幸次郎他「先学を語る― 15 ―

小川琢治博士」

らの引用が少なくない。例えば「古代太平東方学54，1977，171頁。
33）小牧実繁「歴史地理学に関する私見」歴史

洋沿岸の植民と日本海流とに就いて」では，『歴史地理』からの引用が 2 か所，日本と地理16−5，1925，418−427頁。
34）前掲 4 ）212頁。

歴史地理学会が編集発行した『奥羽沿革史

35）小牧実繁「先史集落地理」地球5−4，1926，

論』からの引用が 1 か所ある。

302頁。

53）小牧実繁『歴史地理学』（岩波講座・地理

36）小牧実繁「先史地理学に就いて」地理教育
12−2，1930，113頁。

学）岩波書店，1933，1−120頁。
54）前掲 3 ）①127頁，前掲13）①513頁。その37）石橋は東京帝国大学史学科を卒業した人文

時の見聞は，小牧実繁「ラ・キナに旧石器

地理学者で，ラッツェルの地理学に依拠すを掘るの記」歴史と地理26−1，1930，76−81

る地人相関論を理論的支柱としていた。岡

頁にまとめられている。

田 俊 裕『 地 理 学 史

人物と論争』古今書55）前掲 3 ）①127頁。
56）前掲13）①513−514頁，京都帝国大学『京都院，2002，24−26頁。
38）前掲33）425頁。

帝国大学一覧39）小牧実繁「先史集落地理」地球5−4，1926，
298−318頁。

昭和六年』，1931，92頁。

57）前掲53）3頁。
58）前掲53）29頁。

40）小牧実繁「先史地理学に就いて」地理教育
12−2，1930，105−115頁。

59）前掲53）54頁
60）前掲 4 ）215頁。

41）小牧実繁「最近に於ける北陸海岸線の移動」

61）前掲53）57頁。
62）前掲53）55頁

地球3−1，1925，159−168頁。
42）小牧実繁「日本海沿岸石器時代遺跡の地理学的考察」史林11−1，1926，81−97頁，史林63）前掲53）47頁。
64）前掲53）51頁。周知のように，この用語は

11−2，1926，234−242頁。

フランス地理学派の祖ポール・ヴィダル・
ドゥ・ラ・ブラーシュによる「unité terrestre」

43）小牧実繁「河内平野の古地理」史林12−1，
1927，46−56頁。

（地的統一）の訳語である。ブラーシュ著・44）小牧実繁「宍道湖の鹹度問題」地球8−4，

飯塚浩二訳『人文地理学原理

1927，257−270頁，地球8−5，1927，361−368

上巻』
（岩波

文庫）岩波書店，1970，44頁。

頁，地球8−6，1927，418−426頁，地球9−1，

65）前掲53）53頁。

1928，46−52頁， 地 球9−2，1928，123−12766）小牧はドイツの地理学者ヘットナーの科学
分類（「系統的科学」「年代的科学」「地方誌頁。
45）小牧実繁「砂丘移動の人文上に及ぼす影響」

的科学」）を踏まえ，地理学を「地方誌的科

歴史と地理10−1，1922，29−35頁，歴史と地学」として「年代的科学」に含まれる歴史理10−2，1922，117−123頁。

学と理論的に峻別した。前掲53）33頁。

46）小牧実繁「出雲の沖積地海岸」地球3−1，

67）前掲53）58頁。なお，水津はこの「時の断1925，227−234頁。

面に於ける土地・地域（景観）」について，

47）小牧実繁「古代太平洋沿岸の植民と日本海

師の小川琢治による「集団事実としての地流とに就いて」地理教育3−1，1925，11−20

理的景観」という概念を継承するもので頁。

あったとしている。前掲 5 ）④571頁。小牧48）小牧実繁「古代四国の集落に就いて」地球4が小川の地理学理論をどの程度継承したのかは，今後の研究課題である。

−3，1925，208−216頁。
49）前掲43）。

68）前掲 4 ）214頁。

50）前掲47）。

69）前掲53）60頁。

51）前掲47）20頁。

70）前掲53）59頁。こ の 「 歴 史 的 現 在（the52）小牧の歴史地理学論考には『歴史地理』か― 16 ―

historical present）」という表現自体は，イギリスの歴史地理学者マッキンダーからの学談話会における口頭発表「地理学性質論」

引用である。

があったという。このうち今日目にするこ71）小牧は歴史地理学を，「地理学の，時間の範とができるのは昭和 8 年の卒業論文序論

疇に関する一部面」と位置付けている。前「経済地理序説」のみであるため，本節では掲53）58頁。水津は「歴史地理学の歴史学

これを分析対象としたが，小牧の理論的転からの独立を確立した小牧の功績は大きい」

換が昭和 7 年にまで遡る可能性があることと指摘している。前掲 5 ）④571−572頁。

が分かる。

72）前掲53）62頁。

80）前掲53）111頁。

73）前掲53）62頁。

81）前掲53）108頁。

74）前掲53）63頁。小牧は狭義の歴史地理学を82）前掲53）116頁。

「歴史地理学の地理的方法」，広義の歴史地

83）前掲53）55頁。

理学を「歴史地理学の歴史的方法」と呼称

84）京都帝国大学地理学教室で小牧に学んだ織している。なお，小牧は狭義の歴史地理学

田武雄は後年，「小牧先生もそのころ（昭和（歴史地理学の地理的方法）を，歴史地理学

8 年頃―筆者注）『歴史地理学』を執筆しての「純正の方法」であると考えていた。な

おられまして，米倉（二郎―筆者注）さん

ぜならば「変化発展の跡を追跡すること」

や松井君と歴史地理学の方法論について，

は歴史学の使命であり，「本来地理学の使命

よく話しておられました」と回顧していではないからである」。前掲53）63頁。

る。前掲19）57頁。

75）前掲53）62頁。

85）前掲 2 ）。

76）前掲53）5頁。

86）第 1 部の「先史地理学の理論」は「地理学」

77）（無署名）「松井武敏教授略歴・著作主要論に関する理論，「歴史地理学」に関する理文 」 名 古 屋 大 学 文 学 部 研 究 論 集62（ 史 学

論，「先史地理学」に関する理論の 3 パート

21），1974，1 頁。松井は昭和 5 年に京都帝から構成されるが，このうち「地理学」「歴国大学文学部地理学教室に入学し，ここで史地理学」に関する理論の部分は岩波講座

小牧の教えを受けた。昭和 8 年に卒業し，の『歴史地理学』が再構成されて収録され同志社大学予科，甲南高等学校（現，甲南たものである。第 1 部の全129頁中，その箇大学）を経て昭和17年に和歌山高等商業学

所は104頁に上っている。

校（現，和歌山大学）に勤務した。戦後の87）小 牧 は 歴 史 地 理 学 と 同 様， 先 史 地 理 学 の昭和24（1949）年には名古屋大学文学部教授「使命・職能」についても「先史時代に於けを兼務した（のち専任）。平成 4（1992）年にる或る時の断面に於ける土地・地域（景観）没している。専門は経済地理学である。

を復原し再現する」ことであるとしてい78）（無署名）「京都帝国大学文学部史学科昭和る。前掲 2 ）106頁（第 1 部）。

七年度卒業論文題目」史林18−2，1933，388

88）前掲42）。

頁。

89）前掲43）。

79）松井武敏「経済地理序説―実際研究の序と90）前掲44）。

して―」地理論叢 2 ，1933，100−137頁。小91）小牧実繁「琵琶湖湖上交通の変遷」地理教

牧はこの論文からの影響を「多くの点に於育22−3，1935，241−246頁，地理教育22−4，

いて参考となるものであつた」と述べてい1935，405−410頁， 地 理 教 育22−5，755−761

る。前掲53）5 頁。なお，小牧が影響を受頁。

けた松井の研究としては，この他にも昭和92）小牧実繁「西近江路交通の歴史地理学的考7（1932）年 3 月に小牧に提出した地理学特察」地理教育22−5，1935，569−589頁。

殊講義試問に対する自由論文「低伊都誌」

93）小牧実繁・村松

7 年 6 月の京都帝国大学文学部地理学地理寛「江勢交通路と近江商人」地理と経済 1 ，1936，45−59頁。

（特に序論「文化科学としての地理学」），同94）小牧実繁「本邦海岸砂丘固定作業史の断片」― 17 ―

，地地理論叢 3 ，1934，113−208頁（第一報）

101）前掲13）①514頁，京都帝国大学『京都帝国理論叢 4 ，1934，127−152頁（第二報）
，地理

大学一覧

論叢 5 ，1934，1−9頁（第三報）。

1938，259頁。

自昭和十二年

至昭和十三年』，

95）小牧実繁「本邦潟湖埋積埋立干拓史の断片」

102）前掲 1 ）79−80頁。なお，柴田によれば，小地理論叢 6 ，1935，67−95頁（第一報），地理牧が文献上で「日本地政学」に初めて触れ

論叢 7 ，1935，121−132頁（第二報）。

たのは昭和 13 年だが，実質的な始まりは前96）小牧実繁・村松

年の 12 年にまで遡り得るという。前掲 6 ）寛「江北の断層地形と交通路」立命館文学3−5，1936，508−519頁。

②42−43頁。

97）小牧実繁「平安京変遷の地理学的考察」史103）興味深いことに，小牧は「日本地政学」を

林30−1，1945，1−10頁。

「最も正しい意味に於ける歴史地理学に外な

98）前掲53）74頁。また小牧は，この種の歴史らない」と位置付けていた。小牧実繁「歴の地理的解釈が「時の断面」の復原・描出

史地理学」日本諸学振興委員会研究報告11に役立つ限りにおいて，「歴史地理学の一部（歴史学），1941，247頁。小牧の歴史地理学をなすとさへ称し得る」と述べている。前と「日本地政学」との間の本質的な連続性

掲53）57−58頁。

や非連続性を解明することは，今後の研究

99）角 田 お よ び「 小 牧 実 繁 先 生 年 譜 」 に よ れ

課題の一つである。

ば，主査は浜田耕作，副査は東洋史の羽田104）前掲13）①515−517頁。

亨，日本史の西田直二郎であった。前掲 3 ）105）前掲 3 ）①135−137頁。

①128−129頁， 前 掲13） ①514頁。 な お， 昭106）米倉二郎「小牧実繁先生の人と学問」歴史

和12年 9 月14日の『官報

地理学149，1990，1頁。

第3211号』366頁によれば，小牧の学位授与は昭和12年 8 月

107）前掲 1 ）113−115頁。

5 日付となっている。

108）水津一朗「藤岡謙二郎と地理学」人文地理

100）前掲 2 ）。

38−1，1986，1−6頁。

― 18 ―