紹介と批評
小此木政夫 著

『朝鮮分断の起源ローグ」までの各章の内容を概略する。

「プロローグ―朝鮮分断とは何か」では、朝鮮分断は第二次世界大戦と冷戦間の一つのプロセスであったこと、日本の敗戦で巨大な「力の真空」が発生したこと、三八度線は、「鉄のカーテン」の一部となったこと、米国は南朝鮮でも日本同様、間接統治を図ったが、強く反発されたこと、ソ連の北朝鮮占領はその東欧占領に準じたこと、朝鮮解放や分割占領の意味は「解放＝独立」の図式がなく、朝鮮人――独立と統一の相克――』
朝鮮半島の現状分析を日本においてリードしてきた著者

指導者には重要かつ難解であったこと、米軍の南朝鮮進駐かったこと、北朝鮮では金日成が登場したこと、朝鮮分断は 一 九 八 六 年、 学 術 書『 朝 鮮 戦 争 ― 米 国 の 介 入 過 程 ―』の中、どう扱われたのか、朝鮮内外の独立運動家は、朝鮮は、独立と統一が「非両立性・相克」であり、解放後から前に左派主導の建国運動が浮上したが、右派民族主義は大独立の達成をどう図ったのか、北緯三八度線での朝鮮の分朝鮮戦争までに「独立達成は統一不可能、統一実現は戦争

韓民国臨時政府を支持し、左右間、臨時政府内で統一がな割占領という状況下、米軍政下の南朝鮮、ソ連軍政下の北不可避との不都合な状態」が定着したことなど、本章でのら遡り、日本統治下の朝鮮が一九四五年前・後の国際情勢

朝鮮での各当局と朝鮮人独立運動家とのやり取りと権力の朝鮮独立問題と信託統治構想―民族自決主義概要が先に記されている。
「第一章推移などについて、一九九〇年代からの学術論文に書下し論文も加えて完成したのが、本書である。

章（各章末には、小結論である「終わりに」があり）、結ルト（ＦＤＲ）は、朝鮮の国際的信託統治を構想したことで「民族自決」原則が浮上する一方、米大統領ローズヴェの国際政治」では、まず一九四二年一月の「連合国宣言」

章の「エピローグ」、詳細な「主要参考文献一覧」、「索引」

が記されている。続いて、一九四三年一一月のカイロ会談

本書は、序章の「プロローグ」、本章の第一章から第六から構成されている。まずは、「プロローグ」から「エピ91（中央公論社）も出版した。そして、著者が、朝鮮戦争か紹介と批評法学研究 93 巻 6 号（2020：6）

治を言明したが、彼は非敵対的空間創出を図ったことなど

四五年二月のヤルタ会談で、ＦＤＲが米中ソの朝鮮信託統諜報局（ＯＳＳ）は、その独自の展開を考えたこと、一九戦への従事を米軍に提案したが、米統合参謀本部下の戦略動」に過ぎないとしたこと、李承晩は、韓国人青年の対日政府」ではなくド・ゴールの自由フランス同様の「解放運首相スターリンも応じたこと、米国は、臨時政府を「亡命鮮の国際的信託統治とその後の独立への同意を求め、ソ連イロ宣言で謳われたが、直後のテヘラン会談でＦＤＲが朝後、朝鮮を「やがて自由かつ独立のものとする」こともカ

本海を北上し、宗谷岬上を行く線を境界線とすることで合の海空作戦境界を設定し、朝鮮東海岸の舞水端を基点に日連軍の朝鮮全域席巻の可能性もあったこと、それでも米ソポツダム会談時の参謀長会議で、朝鮮も協議されたが、ソ方、米陸軍は、ソ連の北部朝鮮占領は排除しなかったこと、は、朝鮮は米ソ共同作戦区域とするとの構想を検討する一を想定したことなどが記されている。続いて、米政府・軍当性も語ったが、ソ連は北部朝鮮侵攻、ソウルまでの進撃えたこと、米国は九州上陸作戦の一方で南部朝鮮作戦の妥を約束したが、その前の北部朝鮮沿岸部の占領を米側に伝

ポツダム会談で、米国は、ポーランド情勢の朝鮮での再現会談で朝鮮信託統治への合意が再確認されたこと、七月のたこと、その緩和のためのスターリンと米特使ホプキンス力以外は排除とのスターリンに強硬に反応し、摩擦が生じに着手し、ボンスティール大佐中心の草案は、三八度線北立てたこと、米国政府は八月一〇日、一般命令第一号起草必至の状況下、米統合参謀本部はソウルの早期占領方針も度線付近で停止していたこと、日本のポツダム宣言受諾がも盛り込んだこと、ソ連軍の作戦計画は朝鮮半島では三八画作成に着手し、八月八日完成の第三版では朝鮮南部占領

そして、米軍は、ソ連の対日参戦前の日本進駐作戦の計意したことなどが記されている。

阻止のためにソ連からのカイロ宣言支持取付けを最重視す側の日本軍はソ連軍、ソウルも入る南側の日本軍は米軍へ

そして、米新大統領トルーマンはポーランドでの親ソ勢が記されている。

る一方、朝鮮信託統治は議論されなかったことなどが記さの降伏であったこと、米海軍からは三九度線への修正案もれている。
三八度線設定の地政学―米国の対日軍事戦略

出たが、三八度線は変更されなかったこと、統合参謀本部「第二章と国際政治」では、スターリンはヤルタ会談前、対日参戦

92

紹介と批評第二四軍団を分離し、同軍団の朝鮮占領方針を立てたこと占領が優先のマッカーサーは、日本占領軍の第一〇軍からは大連と朝鮮の一港の占領可能性を打診したが、日本本土軍の南朝鮮占領には、英中ソ、特にソ連との連絡の必要性、うが、それは正式占領政策の採択後などとされたこと、米仁川上陸の米軍部隊は、朝鮮人を「解放された人民」と扱た一方、南朝鮮占領は直接占領となったこと、九月八日に中による日本・朝鮮の三段階の占領と地域的分担が計画さ日完成の「日本および日本領土の最終占領」では、米ソ英設企図も不可能となったこと、統合戦争計画委員会の一六応じたかもしれず、その場合は、金日成の「民主基地」建島・大連のソ連占領を認めたこと、ソ連は三九度線提案に

ンは一八日、北海道北半分のソ連占領を拒否したが、全千のソ連占領を求めたが、三八度線には異議なく、トルーマ

令第一号最終草案を了解した翌日、全千島・北海道北半分成したこと、総督府は、右派民族主義者の宋鎭禹とも接触者の安在鴻と連携して同日、建国準備委員会（建準）を結運亨が会談し、合意したこと、呂運亨は中道右派民族主義し、八月一五日に遠藤柳作政務総監と左派民族主義者の呂る中、治安維持のため朝鮮人指導者との協力が必要と判断ている。続いて、総督府は、ソ連軍のソウル進撃を懸念す間接統治は撤回され、軍政が開始されたことなどが記されや植民地官僚への依存を促したが、朝鮮人の猛反発の結果、準備不足や軍政要員の到着遅延などが朝鮮総督府統治機構

朝鮮人の即時独立の熱望などの難問が当初からあったこと、れたが、朝鮮に関しては、分割占領ではなく四か国信託統したが、呂運亨と宋鎭禹は、総督府や臨時政府への対応・最後に、スターリンはトルーマンの八月一五日発一般命などが記されている。

治を想定したことなどが記されている。

二四軍団長ホッジは、前段階での上月良夫第一七方面軍司の構図」では、まずマッカーサーが南朝鮮占領を任せた第鎭禹などは韓国民主党結成へと動き、臨時政府支持と対米憲永中心の朝鮮共産党再建の動きと深く関係した一方、宋同意がえられなかったこと、その後の建準の左傾化は、朴姿勢などで違いがあり、呂運亨が宋鎭禹を説得したものの、令官との通信で朝鮮人への警戒心を募らせ、米軍上陸前は軍政協力の矛盾姿勢を示したため、建国運動と臨時政府双南朝鮮解放の政治力学―米軍進駐と左右対立

日本当局に従うよう南朝鮮民衆に要請したこと、マッカー方との摩擦の種をまいたことなどが記されている。

「第三章

サーが日本占領を直接統治（軍政）から間接統治へと代え93法学研究 93 巻 6 号（2020：6）

そ し て、 朴 憲 永 は 呂 運 亨 同 様、「ソ連軍のソウル入城」を予想し、朝鮮共産党を急造したが、呂運亨や建準を政治「第四章

李 承 晩・ 金 九 の 帰 国 と 域 内 政 治 の 再 編 成 ― 三つの統一戦線運動の展開」では、まず李承晩は日本降伏前、立し、中央人民委員、政府部署には海外独立運動者や右派義者と朴憲永中心の共産主義者が「朝鮮人民共和国」を樹ソウルに凱旋との彼の企図は失敗したこと、人民共和国樹

後者も、朝鮮派遣軍隊は米国市民のみとなり、米軍部隊と参加をトルーマン宛書簡で要請したが、前者は拒否され、「連合国会議」への臨時政府の正式参加、朝鮮人の対日戦民族主義者も入ったが、共産党主導の「国内左派連合」で立の報道が臨時政府指導者を刺激し、朝鮮への早期輸送を的連合の対象としたこと、一方で呂運亨中心の左派民族主あり、米軍進駐前や海外指導者帰国前の既成事実形成とのも図ったが、海外独立運動者への対応をめぐり米当局内で求めた一方、米側は一〇月、李承晩、金九、金奎植などの対立があったこと、ソウル入りの政治顧問代理ラングドン機会主義であったこと、ホッジは、南朝鮮内の左派優勢状

最後に、直接統治に着手した米軍当局は補佐役の朝鮮人は、信託統治の非現実性、臨時政府と金九重視を前提の対「個人資格」での帰国許可方針をたてたこと、李承晩は一起用を図ったが、候補者の植民地統治機構関係者や日米留ソ協調を主張したが、国務省は拒否したこと、李承晩が一況の背後にソ連がいると判断したこと、人民共和国は一〇

学者は、民主党に集ったこと、アーノルドが一〇月五日に〇月一六日に帰国後、南朝鮮内左右各党派は彼の擁立に向〇月、東京でマッカーサー、ホッジと会談し、彼の権威と任命の軍政長官顧問一一人は呂運亨と曺晩植以外、民主党かい、彼の「神話」創造に大きく貢献したこと、李承晩が月五日、米軍政府に「主権論争」を挑み、アーノルド軍政関係者であったこと、呂運亨はホッジやアーノルドと会見

各政党・会派と協議の結果、独立促成中央協議会が結成さ

米軍政府の圧力による政治統合と思想連合形成で利害が一し、顧問に就いたが、その融和的姿勢が左翼勢力と齟齬を致し、信託統治構想のソ連占領三八度線以北地域への延長きたしたこと、民主党と共産党が非妥協的関係となる中、れ、李承晩は、各党派網羅の国民戦線構築をうけ、朝鮮共長官は九日、米軍政府が南朝鮮内唯一の政府と声明し、人米軍当局は、前者との緊密かつ戦略的な関係を進めたこと

産党にも協力を要請したが、朴憲永との協議は失敗したこ

民共和国を完全否定したことなどが記されている。などが記されている。

94

は一一月、各党派・米軍政府代表も参席して開催されたが、人も結成大会に参加したこと、全国人民委員会代表者大会

農民組合総連盟が一二月に結成され、帰国した臨時政府要と、共産党の注力で、全国労働組合評議会が一一月、全国続いて、共産党は、新しい民族統一戦線論を展開したこ

方、李承晩による独立促成中央協議会の活動再開も促した評議会」の組織化、米軍政府下の全行政機構指導を促す一は、金九や李承晩、呂運亨、朴憲永などと会談し、「国家党は、左右対等合作を要求したこと、ホッジやアーノルド承認、内政機関の同政府への委譲などを建議の一方、共産日、帰国し、民主党が人民共和国解散、臨時政府の国際的への慎重な対応に出た中、臨時政府要人第二弾が一二月二で帰国したこと、金九は帰国後、李承晩や南朝鮮内各党派、アーノルドは米軍政府が南朝鮮唯一の政府であることなど

こと、人民共和国と臨時政府による過渡的連立政権樹立のと、本来反ソ反共主義者の李承晩は以降、共産党や人民共を警告した一方、多くの党派は、人民共和国樹立を主張し、可能性も提起されたことなどが記されている。

ホッジ、アーノルドと会談し、「総団結」の主張、各党派米軍政府への挑戦姿勢を示し、アーノルドと呂運亨の協議和国などと非難し合ったことなどが記されている。

でも対立が深まったことなどが記されている。

針を立てたこと、米軍政府は、自らへの脅威、李承晩優先

情報のもと、中国側との協議で光復軍の中国軍との同行方こと、日本降伏の報をうけた金九は米中軍の朝鮮南部上陸

ポツダム宣言受諾で、日本降伏に貢献する機会を喪失した

二〇日までに朝鮮へ出発予定であったが、その前の日本の下の光復軍に合流し、ＯＳＳ朝鮮人隊員は一九四五年八月（鷲）計画を立て、日本軍からの朝鮮人脱走兵が臨時政府し、李承晩の反ソ・反共路線と一線を画したことなどが記

統一戦線政府として、共産党や左派勢力と政策を多く共有名声」に依存する一方、臨時政府側は、内部に左派もいる連・共産党に融和的な臨時政府の政策と決別し、「個人のこと、李承晩は、臨時政府自体は支持しつつ政治統合やソ動の挫折を認めつつ、臨時政府の態度注視の姿勢を示した

央協議会と絶縁した一方、呂運亨や安在鴻は、政治統合運朴憲永は、共産党を代表して李承晩を糾弾し、独立促成中最後に、李承晩は一二月、反ソ・反共演説をする一方、などの思惑の下、金九の早期帰国希望を歓迎しなかったが、されている。

95

そして、ＯＳＳは戦争終結前、朝鮮浸透を図るトクスリ

金九や臨時政府要人の第一弾は一一月二三日、「個人資格」

紹介と批評法学研究 93 巻 6 号（2020：6）「第五章

ソ連軍の北朝鮮占領と金日成の台頭―民族統

ソウル滞留は事態の展開中、大失敗であったことなどが記たこと、ソ連軍は八月二三日、三八度線南の開城入りした

つ民族的指導者も必要とし、曺晩植と「同床異夢」であっ連は東欧においてと同様、現地共産党の指導権を確保しつ占領後、平壌では民族主義左派の曺晩植と接触したが、ソとして派遣されるためであり、一九四五年九月二日に出動に参加できなかったが、解放後の北朝鮮に「朝鮮工作団」隊は正規戦闘部隊ではなく、ソ連の対日参戦後も対日作戦連領に逃れて、金日成部隊はソ連軍に編入されたこと、部そして、金日成は一九四〇年に日本の関東軍の圧力でソされている。

が、九月一一日に撤退し、翌日に米軍が来たこと、ソウル命令が下され、元山に入港したこと、金日成は九月二二日

一戦線と独自共産党の形成」では、まずソ連軍は朝鮮北部と平壌の米ソ両軍司令部間で連絡はあったが、当初から米の平壌着の前、北朝鮮での共産党結成希望をソ連側に伝達し、ソ連軍司令部も肯定したこと、一〇月一三日、「西北ソ占領地域分離を図ったことなどが記されている。
続いて、スターリンの九月二〇日発基本指令は、北朝鮮最後に、金日成は帰国時、国内に確たる政治基盤がない五道党責任者および熱誠者大会」が開催されたが、金日成ながら、彼の平壌到着日・九月二二日がプラスとなったこ

は、大会を成功させ、翌日開催のソ連軍歓迎「平壌市民衆から独立した共産党北朝鮮組織委員会の設立もそれにふくと、ソ連軍政当局が金日成以上の朝鮮人指導者を見いだせをソ連に編入せず、広範な反日民族統一戦線形成、「ブルまれ、「西北五道党責任者および熱誠者大会」が一〇月一ず、彼が浮上したこと、ソ連軍政当局は、反日・民主主義ジョア民主主義政権」確立などであったが、それが朝鮮共三日に開催されたが、金日成が議論を主導したこと、ただ民族統一戦線および南朝鮮から独立の共産党結成を金日成大会」は、金日成歓迎大会となったことなどが記されていソ連軍や金日成もこの時期、朴憲永を無視できず、一〇月

産党の民族統一戦線論や人民共和国との関係で南北共産主八日の金日成・朴憲永会談などの結果、ソウルの党中央委に 求 め、 彼 も 当 面、 そ の 求 め に 応 じ よ う と し た が、 彼 のる。

員会直属の「朝鮮共産党北部朝鮮分局」を平壌におき、そ「反日民族統一戦線」は、中国の影響もうけつつ、その誤義者に新問題を提起したこと、ソ連軍占領地域で、ソウルの西北五道共産党の統一的指導で合意したこと、朴憲永の96

紹介と批評崔庸健、金策を民主党指導部に送ったこと、民主党は一〇こと、曺晩植は、朝鮮民主党創設を図ったが、金日成は、ソ連や金日成に協力的であったが、路線を共有しなかった

主導した曺晩植は九月三〇日、金日成と初会談し、当初はの収穫配分や土地について民族主義者の主張が通ったこと、の対立が激化したが、ソ連軍政当局の指示もあり、その年

民政治委員会内では九月半ば、共産主義者と民族主義者間りや朴憲永などへの批判の側面もあったこと、平安南道人「第六章どが記されている。

ソ連軍司令部を擁護しつつ自らの指導力を実証したことな応し、金日成も、学生を懐柔し、道の共産主義者を断罪し、多数の死傷者が出る事件が起こったが、ソ連軍は柔軟に対道共産党委員会や人民委員会、ソ連軍当局に抗議行動をし、平安北道の中心地・新義州で非武装中学生が一一月二三日、

実 際 に は「 単 独 政 府 」 論、
「 武 力 統 一 」 論 で あ っ た こ と、側も要求していたこと、金日成主張の「民主基地」論は、金日成の責任秘書就任で、共産党「北部朝鮮分局」はソウ対立などを批判・追及し、議論主導で権力を強化したこと、組織内部に小組織ができ、中央委員会組織ビューローとの部共産党組織や党員に重大な錯誤・欠点があり、地方道党朝鮮で人民政権を樹立して、第三次拡大執行委員会時、北で朴憲永、ソウルの共産党中央や人民共和国を批判し、北こと、金日成は、一一月五日開催の第二次拡大執行委員会日成が一二月一八日、責任秘書に就き、党権力を掌握した

設置決定は、金日成の党権力掌握を意味しなかったが、金は及ばなかったこと、一〇月一三日の共産党北部朝鮮分局会後、多数が入党した一方、共産党への入党者数はそれに平壌で米軍連絡班の受入れが拒否され、現地での米ソ連携の逆説となったこと、ソウル駐在ソ連軍連絡班が撤収中、は単独占領する地域、特に朝鮮北部での自由行動をとるとクワ米英ソ外相会議で、米国の日本単独占領の場合、ソ連策、つまり単独行動主義に傾き、それは、一二月末のモス本占領政策策定から排除される状況下、「一人で行く」政連の対米不信感は増大したこと、スターリンは、ソ連が日望み、対日理事会設立を主張するソ連と米英は対立し、ソ希望する米英とソ連が対立の一方、対日管理問題の議論を自由選挙実施、北アフリカ伊旧植民地での信託統治実施を外相会議で、ブルガリアとルーマニアでの暫定政府形成・政治統合」では、まずは一九四五年九月から翌月の戦勝国冷戦の開始と分断への道―単独行動と新しい月、宣言・政綱・規約などを発表し、一一月三日の創党大ルから独立した「北朝鮮共産党」となったが、それはソ連

97

法学研究 93 巻 6 号（2020：6）

鮮の民主主義的政党・社会団体との協議、朝鮮臨時民主政

米ソ軍司令部代表からなる米ソ共同委員会設置、それと朝議でも同様に提案する一方、モロトフは、それを回避し、一独立政府樹立および信託統治協定案を提案し、第三回会会議で、バーンズが「朝鮮統一管理」を繰返し主張し、統一管理を優先する一方、モロトフは警戒したこと、第二回る一方、信託統治問題については、バーンズが南北朝鮮統管理の実現」への議題変更を求め、モロトフ外相が了解す鮮独立政府樹立」の「朝鮮独立政府樹立を目指す朝鮮統一で、朝鮮独立問題が正式議題となったが、バーンズが「朝らしたこと、一二月一六日開始の米英ソ外相モスクワ会議

ガリア政府承認への米国政府の否定的態度などに不満を漏

日本管理問題への言及が書簡にもなく、ルーマニアとブルスターリンはトルーマン書簡を携えたハリマンとの会見時、鮮樹立を通じた「卓越」確保を図っていると理解したこと、成、信託統治反対、国際的後見制度による「独立友好」朝交渉を訓令された駐ソ大使ハリマンは、ソ連が朝鮮独立賛立国家樹立という米国政府の政策は不変で、米国務省から政府支持の民主党は、李承晩と金九など民族主義陣営の大を展開したが、臨時政府とは別の動きであったこと、臨時と右派間に楔を打ち込めたこと、他方で李承晩は反託運動の大衆的基盤に大打撃となった一方、米国政府や米軍政庁

豹変も交渉失敗にともなって起こったが、これは、共産党交渉継続中の人民共和国と共産党の反託から賛託への態度に自己への合流を要求し、両政府合作交渉は失敗したこと、を提案したが、臨時政府は応じず、人民共和国中央委員会など左派も、当初は反託でありながらも、「即時対等合作」的基盤を脅かす衝撃力をもったこと、共産党や人民共和国を代弁し、臨時政府など右派主導の反託運動が左派の大衆け後、正常に機能したが、反託運動が朝鮮民衆の民族感情

臨時政府は米軍政庁に反対せずを言明し、米軍政庁は年明発し、金九は一九四六年一月一日、ホッジと会談の結果、信託統治実施に最強硬に反発したこと、それにホッジは反雰囲気が醸成されたが、金九と臨時政府指導者たちが朝鮮モスクワ協定発表前に南朝鮮では反ソ反託（信託統治）のラングドンなどは、信託統治断念を本国に具申したこと、続いて、モスクワでの合意後、南朝鮮米当局のホッジやことなどが記されている。

府樹立などを骨格とする案を出し、バーンズがそれを受け同団結を推進したが、李承晩が米国からの支持獲得重視のが撤回されたこと、それでも、三八度線設定後も、統一独入れた結果、小修正されたソ連案が起草委員会に送られた98

託 で あ っ た が、 ソ 連 軍 側 か ら モ ス ク ワ で の 決 定 は「 後 見られ、一二月三〇日、暗殺されたこと、平壌の曺晩植も反いことを主張したが、それが賛託、臨時政府への敵対とと反託運動の実施方法で臨時政府と異なり、米国に反対しな

一方、金九は排外的色彩を強めたこと、民主党の宋鎭禹も、の正当性を訴え、ソウルで開催中の米ソ両司令部代表会議は単なる思い付きではなく、二日後のタス通信声明がソ連

リンは、米ソ合意による信託統治廃止に言及したが、それが一月二三日、帰任前にスターリンと会見した際、スター軍司令部代表会議開催をホッジに提案したこと、ハリマンへの政治的影響力確保を図ったこと、二月八日、「北朝鮮も、ソ連が両地域「統一管理」を拒絶し、両地域間の「交臨時人民委員会」樹立が宣言されたが、これは、金日成が制」と説明され、支持声明発表を要請されたこと、曺晩植

拒否し、委員長を辞職したため、会議後に軟禁されたこと、委員長になり、「金日成政権」樹立を意味した一方、住民換や調整」問題として対立し、成果なく終わったこと、金共同声明の六人中、金枓奉および解放前に中国地域で活動選挙も事前告示などの手続きもなかったこと、約一月後のや朝鮮民主党は反託を維持する一方、モスクワ協定には反し、「延安派」として中国共産党と共同行動した朝鮮義勇

三 月 六 日 制 定 の「 北 朝 鮮 臨 時 人 民 委 員 会 構 成 に 関 す る 規

日成も、一月二三日と翌日開催の平安南道人民政治委員会

軍司令の武亭は一二月初め、平壌入りしたが、ソ連軍当局定」は、北朝鮮の「最高行政主権機関」に関する初法令に対せず、金日成など六人が一九四六年一月二日、モスクワも金日成も、自分たちの指揮下にない彼ら武装勢力の北朝拡大委員会で、曺晩植を非難した一方、反ソ反共的な同委鮮入りを警戒した一方、武亭は、ソ連系朝鮮人の許嘉誼となり、同委員会は絶大な権限を行使できたこと、同委員会会議決定についての共同声明を出し、信託統治についてはともに党北部朝鮮分局幹部となり、金枓奉とは距離ができ、は北朝鮮でモスクワ協定が予定する朝鮮臨時民主政府機構員会が平安南道人民委員会に改称され、民主党が有名無実

金日成は二月、ソ連派および延安派朝鮮人の協力を得て、を南朝鮮より先に設立したと金日成が語ったこと、金日成になったこと、ソ連軍当局や金日成は、南朝鮮の全国組織北朝鮮臨時人民委員会を樹立したことなどが記されている。

は、大地主の土地・森林国有化、農民たちへの土地無償分連名せず、五日開催の平安南道人民政治委員会でも票決をそして、ソ連のチスチャコフ司令官が一月八日、米ソ両99「五年以内の後援制実施」としたが、曺晩植は共同声明に紹介と批評

委員会樹立慶祝示威が平壌で開かれ、金日成、金枓奉などをソ連側に要求し、北朝鮮での臨時人民委員会樹立に対抗員会がソウルで開幕し、ホッジは冒頭、北朝鮮地域の開放

冷戦認識を主要国指導者が共有し始めた三月、米ソ共同委

使館参事官ケナンの「長文電報」、英前首相チャーチルのは、北朝鮮で急進的土地改革に着手し、統一的朝鮮臨時民すべく、自らの諮問機関として李承晩議長、金九・金奎植配、小作制度撲滅なども主張し、金日成政権樹立と土地改主政府樹立のための主導権確保を図ったこと、土地問題に「鉄のカーテン」演説などを経て「交渉の不可能性」との関しては、ソ連軍司令官の一月二日発命令書が信頼できる副議長の南朝鮮民主議院を発足させたこと、しかし国務省革実施が一対であったこと、二月一〇日に北朝鮮臨時人民統計資料獲得のために農村の土地所有の実態調査を求め、は北朝鮮地域開放要求には消極的で、米ソ共同行動が基本「真に民主的な政党・社会団体」との協議で合意したこと、それを先回りした金日成による急進的な土地改革案は抵抗

民主議院内の臨時政府系元老たちはそれへ協力するとの合原則の戦後朝鮮政策継続を図ったため、民主議院発足は望謝・歓迎し、民衆も支持したこと、ただし、金日成による意書署名を拒否し、彼らや李承晩はホッジの説得で賛成にに遭ったこと、実際に土地改革を始めたのは平安南道の三「国有化」主張は貫徹されずも、彼は、土地改革の穏健改回ったが、ソ連側は反託であった者・勢力は排除するとのましくなかったこと、共同委員会第一回会議では朝鮮臨時革路線を解釈的に修正したこと、金日成の階級闘争的土地原則を崩さず、共同委員会の議論が打ち切られたこと、共つの郡の農民であり、二月下旬から三月初めに平壌開催の改革路線推進の背景には、「反民主主義」勢力との闘争激

同委員会の失敗は、米国の朝鮮政策が攻撃的かつ統一志向民主政府の形成などが議論されたが、ソ連側は、協議対象化などだけでなく、三・一運動記念大会時に南朝鮮から派的であった一方、ソ連のそれは防御的拡張かつ分断志向的から反ソ反共勢力を排除する一方、米国との協議の結果、遣の反共秘密結社「白衣社」決死隊員による金日成暗殺未結果、北朝鮮臨時人民委員会樹立や人民への土地分与を感遂事件、三月一三日に咸興で発生した反共学生事件などが政府、臨時朝鮮政府樹立という基本方針を堅持する一方、であり、両者の非両立性を露呈したこと、国務省は、自治最後に、スターリンの「新五ヵ年計画」演説、駐ソ米大金日成の姿勢を硬化させたことなどが記されている。

「全国農民組合総連盟北朝鮮連盟代表者大会」での議論の法学研究 93 巻 6 号（2020：6）

100

紹介と批評呂運亨中心の建準、左派中心の人民共和国と対峙の一方、全に寄与する体制構築に傾いたこと、南朝鮮進駐米軍は、朝鮮統一管理を主張する一方、ソ連は、北朝鮮で自らの安それが戦後朝鮮政治に及ぼした影響は大きく、米国が南北和のため「朝鮮の自由・独立」と信託統治を構想したが、国際政治の産物であり、ＦＤＲや国務省は理想と現実の調冷戦開始が分断をもたらしたこと、朝鮮分断は、圧倒的にン」の一部に変化し、三八度線設定が冷戦の序曲であり、

冷 戦 が 不 可 避 と な る 中、 朝 鮮 で の 境 界 線 が「 鉄 の カ ー テの開発・投下は三八度線設定を可能にしたこと、米ソ間でド問題はスターリンの地政学的不安を刺激した一方、原爆をめぐりソ連と米英間に相互不信が拡大する中、ポーラン対せず、大戦最後の「米ソ共同作戦」が成ったこと、欧州が浮上中、朝鮮での三八度線が選択され、スターリンも反日本や満洲と区別する一方、米ソ間で境界線設定の必要性ソウル占拠も構想したこと、米国の戦争構想では、朝鮮はターリンは、対日戦第一段階の北部朝鮮諸港、第二段階の「エピローグ―理念の世界と現実の世界」では、まずスいる。

いう「単独行動」も部分的に許容したことなどが記されて南朝鮮の軍事占領継続、広範な選挙実施、立法機関設置と手段であったが、過剰な理念が南北朝鮮に二つの政府を樹と、米ソには、理念の世界が現実の世界を説明する唯一の裂後、冷戦政策に転換し、分割占領が朝鮮分断となったこ

朝鮮政策が一九四七年五月再開の第二次共同委員会での決独政府論に傾いたこと、欧州での冷戦と並行して、米ソの作を図ったが、排除された李承晩は、反共主義と南朝鮮単局も、左右極端論者の排除、金奎植と呂運亨中心の左右合と南朝鮮占領の継続などを組み合わせようとし、米軍政当こと、それでも米国政府は、共同委員会でのさらなる交渉し、金日成は一九四六年八月末、北朝鮮労働党を創建した

朝鮮での反ソ的右派排除、統一的臨時民主政府樹立を主張地」としたこと、そのため、ソ連側は米ソ共同委員会で南急進的土地改革などを実施し、北朝鮮を「民主主義の根拠援下、共産党北部朝鮮分局や北朝鮮臨時人民委員会の組織、力者として金日成グループが台頭し、金日成はソ連側の支なキリスト教勢力の存在などのため、困難に遭ったが、協の北朝鮮への無関心やソウルでの政治闘争への没頭、強力は、ソ連軍政当局は、朝鮮共産党中央委員会および朴憲永おき、左派やソ連との対決姿勢を宣明したこと、北朝鮮で図ったが、李承晩は米軍首脳と会談後、左右両派と距離を民族主義右派支持の臨時政府をより警戒し、李承晩利用を101

立し、武力統一を促した一方、朝鮮の民族的指導者の朝鮮の変動が朝鮮半島および内外の朝鮮人独立運動家にいかなそこでの日本の劣勢から敗戦という日本をめぐる国際情勢る影響を与え、アジアにおける直接的な敗戦国であった日分断での役割は大きくなかったことなどが記されている。
以上が各章の概要であるが、それをふまえて、本書に対いう対照的な戦後の状況にいかにつながっていったのかを本の分割占領回避と日本統治下にあった朝鮮の分割占領と著者の明確な問題意識のもと、これまでの先行研究以上にする評価を行ないたい。
まず、本書は、主な対象時期である一九四〇年代初めか

そして、日本が日中戦争からアジア太平洋戦争、戦局のら一九四六年までの朝鮮をめぐる内外の動向、米国のＦＤの朝鮮をいかなる過程を経て即時独立ではなく信託統治下劣勢から敗戦にいたる過程において朝鮮をいかに認識した詳細に描いている。におこうとしたのか、第二次世界大戦・アジア太平洋戦争上で朝鮮問題に対応しようとしたのかも、先行研究以上にＲが英中ソ首脳との折衝の中で日本敗戦をうけ解放見込み

での主要国が織りなす国際政治での冷徹な現実が朝鮮半島詳細に記されている。

で の 分 割 占 領、 南 北 間 お よ び 南 北 そ れ ぞ れ で の イ デ オ ロ

ついかに自分たちの大義のために行動し、それが朝鮮半島要人たちなどを制して第一人者となる過程、およびソ連軍どからの黙示的な支持の下で臨時政府や朝鮮人民共和国のの中、米軍政下の南朝鮮においては李承晩が米軍政当局なさらに、日本統治下から解放、南北分割占領という過程にいかなる影響を与え、朝鮮半島の南北およびその外にいギ ー 的・ 人 間 的 対 立 へ つ な が り、 南 北 間 の 冷 戦 に ま で い

政下の北朝鮮においては金日成がソ連軍政当局などからのる朝鮮人独立運動家たちがそのような現実の重圧をうけつたったのかなどを、これまでの先行研究、たとえば李圭泰

明示的な支持の下で現地の共産主義者、朴憲永や曺晩植、特に、米国の朝鮮政策の展開ぶりについては、圧巻ともい立って政権の掌握に成功していく過程を、これまでの先行

また、巻末にある三〇頁以上になる主要参考文献一覧は、研究以上に精緻かつ詳細に描いている。

続いて、日中戦争の長期化からアジア太平洋戦争の開戦、える内容である。

出版、一九九七年）以上に精緻かつ生き生きと描いている。 「 延 安 派 」 の 人 た ち な ど を 次 々 に 撃 破 し て、 李 承 晩 に 先『米ソの朝鮮占領政策と南北分断体制の形成過程』（信山社

法学研究 93 巻 6 号（2020：6）

102

紹介と批評

く有用な文献一覧にもなっている。

および地域の研究を志そうとする者にとっては、この上なもれなく読破した著者の苦労が窺えると同時に、この時期論文の二次資料を網羅しており、膨大なそれらを収集し、日韓朝米英中などの未刊行・刊行の一次資料および書籍・通じて窺える筆者の禁欲的姿勢からくるものであろう。たができるし、また非常にむずかしい問題でもあり、本書をん、それらは、本書の記述においてある程度は察することの評価が、書評者には十分には読み取れなかった。もちろの朝鮮統治およびその終焉と朝鮮半島の運命に対する著者

崩壊前後から順次、公開され、書評者も、本書が分析対象挙げられる。ちなみに、旧ソ連の文書は一九九一年のソ連公文書やロシア語の研究成果などが使われていないことがる注でも、ロシア語文献、すなわち外交文書などのソ連のては、本書は、明確な道標かつ目標になるとともに越えがと評価する。それだけに、書評者もふくめた後学者にとっものであり、韓国語や英語などの研究書をふくめても同様書中、書評者が知る限りでは質量ともに最高水準に達する

最後に、本書は、朝鮮解放前後史を扱った日本語の研究だ、書評者は、これらにより本書の価値が減じられることとする時期のソ連の外交文書などの公文書を入手しているたい高い壁にもなるという両側面をもっているが、本書が他方で、指摘したい点も若干ないわけではない。

が、そのハングル訳や英訳の文献は複数、利用・引用され朝鮮解放前後史の研究水準を大幅に引き上げたことは、間はまったくないと考えている。ているものの、原語の文献ではないので、正に「画竜点睛違いない。その意味で、書評者としては、著者および本書まず、参考文献一覧でも、各章の本文のあとについていを欠く」感がする（もっとも、書評者も、現時点においてに対する敬意および祝意をもって書評を締めくくりたい。

長田彰文（慶應義塾大学法学研究会、二〇一八年一〇月、五八四頁）

ロシア語を残念ながら理解できず、手元にあるロシア語の公文書も、文字通り「宝の持ち腐れ」状態である）。
続いて、立場や背景を問わず、朝鮮人独立運動家、ひいては内外の朝鮮人が日本統治下、日本の敗戦と解放、米ソによる南北分割占領、朝鮮半島での冷戦の発生という過程においてナショナリズムを高揚させていくこと、また日本103