原著

パーソナル・スペースの基礎的研究（I）
鎗A

Basic

木

Stl1dyof

Masao
The

hypothesis

laboratorythat

personal

space

by

the

wayof

standing

andmovingoneof161eve1s

experiment

wereassigned

towas

random1y

assigned

distanceboth

mcomfortabIe

standing

as

to

and

movingothers（moving

approachedstanding

results

ofthedistance

thansubject

present

晶

夫＊

PersonalSpace．

Suzuki＃invaSionratingproducescale．Maleoftheathesubject

interpersonaldistance．At

each

evaluated

degreefind

that

f…maleinofstanding

subject）physicallysupportinvestigatedstudents

positiontheapproachedfrom4ang1es（e．g．，front，rightstudy

wasuniversity

subject．The

subjects

arousalandthatinterpersonal

or

she

another．Moving

side，left

fema1eshemoving

maintainside，andc1oserfe1t

subjectsback）．The

interpersonal

male、ノンバーバル行動のひとつであるパーソナル・

このパーソナル・スペースに侵入すると，その相スペース（個人空間）は，人問関係において重要な役割を果していると考えられる．このパーソナ手に不快感や不安感を引き起こすことになる．そこで，Hayduk（1978）訓は，「個人が積極的に自分ル・スペースについては，これまでに数多くの研自身のまわりに維持し，他者が不快を起こさずに究者が各自の概念で定義をし，研究が行なわれては侵入できない領域である」としている．
Roger＆Schalekamp（1976）4〕は，「パーソナノレ・いる．

Ha11（1966）I〕のProxemicsは一般によく知られスペースは対人スペーシングを規定するために役ている．人間は四つの距離を対人関係の中で使いに立ち，個人を取り巻く，持ち運びのできる球状分けているという．すなわち，密接距離，個体距のなわばりである」と定義している．

離，社会距離，公衆距離である．それぞれに遠近のパーソナル・スペースの形態について，Hal1相を考えている．この中での個体距離がパーソナ（1966）1〕とRoger＆Schalekemp（1976）4〕は球状としているが，3次元的なパーソナル・スペースル・スペースにあたる．
Sor㎜er（1969）2〕は，「個人空問は，他者が侵入の調査が行われていないので，これは仮説的段階することができない領域であり，個人を取り巻くといえよう．また，Hayduck（1978）3〕も，パーソ目に見えない境界線で囲まれた空問である」としナル・スペースを3次元的なものと仮定している．ている．「侵入される」ことについての実験によっ

彼は，バーソナル・ズペースは円筒形，あるいは，て，目に見えない境界線を測定することが可能と腰より上は円筒形で，腰より下は先細つの円錐形なった．このような境界は対人関係でのいろいろをしていると考えている．
Horowitz（1964）5〕は，身体緩衝帯という概念をなやりとりの最適距離を示していると考えられる．
人間基礎科学科‡D物γ肋2〃ψB側たH舳α閉∫c加㈱一23一パーソナル・スペースの基礎的研究（（I）

提唱している．身体周囲の境界は，身体の前面に近づいてくる被験者を止めて，その距離を測った

大きく，後面に小さい形をしており，分裂病患者

り，椅子の配置や選択の仕方から推測したり，現は，この境界が大きいことを指摘している．

実場面での空間のとり方を観察したりする直接的

パーソナル・スペースの研究の中で，その測定な測定方法がある（Bamard＆Be1l，19821Φ；

方法が問題となる．これまで大別して2種類の方法がよく用いられてきた．ひとつは，人形やシルエットなどの代用物を操作して距離を測定する投4070cm

影的測定方法である（Duke＆Nowick，19726〕；（30cmnumber

とつは，ひとりの被験者がもうひとりの立っていmale−ma1e

16stepstep）

490cm

123456789．．．．．．．．．．15I6声edersen，19737〕：Kuethe，1962a8〕，b9〕）．もうひる被験者に歩いて近づいていき，不快になる前に

S2
S1

Fig．l

Standing

wasof

distance

positionthatmovingfront／right／baokmale−fema1e

front／right／baok

鬼o一一front
ムー一right

o−front
止一一right

←back

2

3

4

5

6

7

8

number9

10

offemale−female

11

12

13

14

15

←back

16

2

3

4

5

6

7

8

numberdistance

front／right／back9

offema1e−male

10I．

12

13

I4

I5

16

distance

front／right／backトfront−right・1

subject（S2）assinged一←front』right●i back←back△
2345678910I11213141516
Fig．2

The

numberof

degreethat2direction

4

standingof

5

6

7

8

numbersubject

felt

uncomfortabledistance．
The3

distance

approach：front，right，back．

一24一

in

the

lstof

9

IO

lI

I2

13

14

15

16

distance

tria1ateachinterpersonal

第1巻第1号

早稲田大学人間科学研究1988

まりの程度を測定し，従来の研究と比較検討したPedersen，1973？〕）．

以上，パーソナル・スペースの代表的な定義とい．また，性別による組み合わせでどのような差その測定方法についてみてきたが，ここではこれらをまとめて，「他者の存在により何らかの情緒的実施した場合に，気づまりと感じる程度に差異が反応を引き起こすような身体をとりまく領域」と生じるのか，について基礎的なデータを得るとという定義に従い，正面，真後ろ，牟右という4方もに，方法論的な問題点をも検討することを目的

向で，ある距離における気づまりの程度を測定する．また，従来では被験老がもうひとりの被験者とした．に近づいていく

異があるのか，同じ組み合わせで繰り返し実験を方という，極限法的な測定方法をとっているが，本研究では，ランダムに立つ位置を変えるという，恒常法的な測定方法によって気づ法

被験者：18歳〜22歳の男女大学生各32名（計64名）である．ただし，実験に参加する被験者は，

maIe＿male2front／right／backfemale−fem2front／rjght／back←front−right←front』right−back←back

2345678910111213141516
numberof2

3

4

distanoefemele＿male2front／right／baとk78

number

5

6of

9

10

11

12

13・141516

distanoe

male＿female2front／right／back←front−right←front』right←back←baok』＼I234567891112131415i610
Fig．3

The

numberof

de酊ee

that

2

distanoestanding

subject

felt

mcomfortabledistance．
The

directionofapproach：front，right，back．

一25一

in

3

4

5

7・8

9

numberof

distance

the2nd

6

trial

at

IO

11each

12

13

14

15

16

interpersonalパーソナル・スペースの基礎的研究（（I）

実験室でペアになったときお互い知人でないこと度に立つ，S2がS1の真後ろに立つの4条件についを条件とした．て実施した．各方向の距離は，Fig．1に示すように装置及び材料：被験者が立つ位置を示す指示装S1から40cmが最短距離で，30cmステップで問隔置，カリフォルニア人格検査（CPI），印象評定用をとり，全部で16ステップの490cmまで距離をと質問紙（岩下，198311〕を参考に作成），気づまりのった．4種類の方向の順序についてはランダムで程度を評定する評定用紙．

あり，またS2が立つ位置についても指示装置によ

手続き：被験者を，接近される被験者（SI）とりランダムに指示した．S1とS2の位置が定まった

接近する被験者（S2），同性ペアと異性ペアとの2×

ら実験者の合図によりS1は頭あるいは上半身だけ2群に分けた．実験では互いに既知ではないペアを動かし，S2と視線を合せ，各距離でどの程度気を選択した．各ペアは，S1とS2とが正面で向い合づまりになるかをS1，S2ともに7段階で気分評定う，S2がS1の右横90度に立つ，S2がS1の左横90をした．

male−male1st

㌧

vs2nd

male＿female1st

front

vs2ndfront◎一一一一1sttime

O一一r1sttime』一2ndtime

トー一2ndtime㌧〆㌧。

2345678910111213141516
numberof23456789I01」I2I314I5i6
numberdistance

female＿femalθ1stvs2nd

front

of

distanoe

female−male1st←1st time←2nd time

vs2nd

front

O一一一1sttime㌧〈∴12345678
number

Fig．4

Theof

degree910111213141516■2345678

distancethatstanding

subject

felt

mcomfortab1e

apProach：front）．

一26一

in

the

lst

9101112j3141516

numberof

distanoevs2ndtrial（thedirectionof早稲田大学人間科学研究第1巻第1号

結1988

ついて，気づまりの程度の平均評定値が図示され果ている．いずれの場合も，距離と気づまりの程度

ここでは，気づまりの程度の評定結果については，比較的直線的に変化していることがわかる．

どの方向でも，被験者が気づまりの程度を評定す分析する．

パーソナル・スペースの方向については，正面，る前に互いに目を合わせることを条件にしている

真後ろ，右横，左横の四方向が考えられるが，視ので，方向によって大きな差はみられなかった．

察により左右に差がみられないので，左右につい同性ペアでは，男性同志より女性同志の方が，気づまりにならない傾向がみられる．また，異性ては右横についてのみ述べる．

Fig．2は，男性が男性に近づく，女性が女性に近ペアでは，近づかれる被験者が女性の場合の方がづくという同性ペアの場合と，男性が女佳に近づ男佳の場合よりも気づまりにならないと評定してく，女性が男性に近づくという異性ペアの場合にいることがわかる．

ma■e｛moving〕一ma■e（standhg〕

male（moving）一female（standing〕←standing←standing

汁一一mOVing←mOVing＼へ2345678910111213141516

2345678910111213141516
numberof

numberdistanoe

distance

female（movjng〕一male（stand1ng〕

female（moving〕一fem目1e（standing〕

0of

O−standing

standjng

トーmOVing←mOVing
SC

a 4

le

12345678910111213I4
number of distance
Fig．5

TheThedegreethat

directionofstanding

subject

3516
and123456789IOl112
3141516
number gf distanoe

movingsubject

approach：front．

27一

felt

uncomfortableinthelsttrial．

パーソナル・スペースの基礎的研究（（I）

近づく被験者S2と近づかれる被験者S1が入れ替・とも考えられる．

異性ペアでは顕著な差異はみられなかった．

わり，再度同じ手続きで気づまりの程度を評定した
結果が，Fig．3である．2回目になると，最初の場、Kuethesocia1achemata

合と異なり，同性ペアでは男性同志の方が女性同志よりも気づまりにならない傾向がみられる．また，異性ペアでは，S1が男性の方が気づまりにな（1962a8〕，1962b9〕）では，異性ペアのは，同性ペアよりもパーソナル・スペースが小さいことが指摘されている．また，L㎝getal（1967）16〕でも，同様に異性ペアはらない．1回目と2回目を正面についてだけ図示

同性ペアより接近することが報告されている．ししたものが，Fig．4であり，上記の傾向が顕著に示

かし，本研究では，互いに知己でないことを条件されている．に被験者を選択していることが顕著な差がみられ近づかれるS1と近づくS2の気づまりになる程度ないことに大きな影響を与えたと考えられる．この平均評定値を正面の場合について示したものが，の親密性が接近に大きな影響を与えることは，Cook

Fig．5である．同佳ペアでは，男性同志の場合，近（1970）17〕も指摘しているところである．また，対人づくS2の方が気づまりの程度は小さい．女性同志

魅力が異性問の対人距離を減少させる要因であるの場合，近づくS2も近づかれるS1も気づまりになことも指摘されている（A1lgeier＆る程度に差がみられない．異性ペアの場合，近づ19731畠〕）．

Byme，

くS2が男女どちらであろうと，近づく方が気づま異性ペアで，女性が男性に近づく場合の男性のりになる程度は小さいことがわかる．S2が男性で気づまり度の評定の方が，男性が女性に近づく場ある場合の方が女性である場合よりも，気づまり合の女性の気づまり度の評定よりも，各方向，各の程度は小さい傾向がみられる．

距離ともに大きく，異性問でも女性の方がパーソ考

ナル・スペースが小さいことが示された．これら

察は，女性の方が接近されることによる気づまりの同性ペアの男性が男性に，女性が女性に近づく程度が小さいことによるものであるが，McBride

実験では，男性同志より女性同志の方が気づまり

etal（1965）19〕では，異性の接近によりGSR（皮度の評定値が小さい．すなわち，同じ距離をとっ膚電気活動）が大きく変化することが示されていても男性より女性の方が気づまりになる程度が少る．気づまりの評定という心理的側面と精神生理ないということになり，女性の方がパーソナル・学的側面との比較は興味あるものであるが，本研スペースが小さいということを示している．従来

究とは単純に比較できないものであり，今後の課の研究でも，女性の方がパーソナル・スペースが題である．

．

小さいことを指摘するものが多い（Sommer，各ペアとも近づ愉れるS1と近づくS2を経験して19591刎；Mehrabian＆Friar，196913〕；Hartnett
et al，197014〕；Leibman，1970）15〕．Leibman

いる．始めにどちらを経験したかによって気づま（1970）1引は，着席行動の研究で，女性は男性より女て比較すると，男性同志では1回目よりも2回目りの評定に違いがみられるかをS1の評定値につい性により近くすわる傾向があることを報告していの気づまり度の評定値が低下しているのに対し，る．これらは，一般に考えられる社会規範が，男女性同志では1回目と2回目に差がみられない．

性一男性の対人距離よりも女性一女性の対人距離異佳ペアでは，女性が近づいてきたときの男性のに，近づくことを認めていることによるというの評定値は，男佳が近づいてきたときと同様に気づも要因のひとつであろう．日本を含めた西洋社会

まり度が2回目で減少している．しかし，男性がでは，女性同志が手をつないでいても遠和感を感

近づいてきたときの女性の気づまり度の評定値でじないが，男性同志が手をつなぐことは，青年期以降にあまつ見られないことからもわかる．また，は，1回目と2回目とでは顕著な差はみられなかった．これらは，女性は1回目から気づまり評定

勇性は文化的にみて競争的，攻撃的に育てられ，値が低いので変化が少ないということも考えられ女性は強調的，親和的に育てられているというこるが，女性はパーソナル・スペースが小さく，ま一28一

早稲田大学人間科学研究

た，親和栓も高いので知已でない対象に対しても抵抗なく接することができると考えた方が自然であろう．今後の問題であるが，親密な被験者同志

第1巻第1号

1988

7）Pedersen，D．M．Development of a personal
space measure．Psychological Reports，32，527−535．

1973．

8）Kuethe，J．L．Social
Abnormal

でのデータとの比較検討によって，より明らかにandSocialachemas．Joumal

1962a．

なろう．

また，方向によるパーソナル・スペースの違いについては，その差が認められなかったが，本研究では評定をする前に被験者が互い に視線を合せるように指示したことによるものと考えられる．

9）Kuethe，J．L

Socialschemasandstructionsocialobjectdisplays

う記述はみられな．いので，手続きの違いによるも・のであろう．しかし，後ろからの接近の場合，視ofory．Joumal of Abnorma1andlogy，65，71−74．1962b．

therecon・

frommem−SocialPsycho−10）Bamard，W．A．＆Be1l，P．A．An

unobtsive

apParatus for measuring interpersona1dis−
tance．Journa1of General Psychology，107，

他の研究では，被験者同志が視線を合わせるとい

85−90．

1982．

11）岩下豊彦
店

SD法によるイメージの測定

川島書

1983．

覚以外の手段によって対象を認知するのでは，各12）Sommer，R．Studies

個人や実験状況によって違いがありすぎる．このSociometry，22，247−260．1959．
13）Mehrabian，A．＆ Friar，J．T．Encoding

アイ・コンタクトによる影響についても考えなければならない問題である．定義，測定方法の問題など，解決すべき点が指摘される．パーソナル・

スペースの測定については各研究者が工夫をして

Personalof1）Ha1l，E．T．The

HiddenDimension．Doub−leday．1966、（日高敏隆・佐藤信行
た次元 みすず書房 1970）

訳

かくれ3）Hyduk，L．A．Personal
orientingtin，85，space：An

117−134−

ofBulle−Body−buffer zone1Exploration of persona1
space，Archives of Genera1Psychiatry，11，theandsocial−leaming

d三stance．Joumal
inmodeloffor

new

Persona1ity，6，119−132−1972一

typeofoforiginality

Genetic

inchil−Psychology，111，47

opPositsexof

towardasadetenninantphysicalprOximity．JoumalofSocia1Psychology，90，1973．

19）McBride，G．，King，M．G．＆James，J．W，Social
proximity effects of galvanic skin responses
in adult h㎜ans．Joumal of Psychology，61，153−157．

1965、

measureinterpersonal

Experimentaland1967．

213−219．

1964，6）Duke，Mf．＆Nowicki，S．Jr．A

sex18）Al1geier，A．R．＆Byme，D．Attraction

Psycho1o馴，98，153−

158． 1976．
5）Horowitz，M．J．，Duff，D．F．＆Stratton，L．O．

651−656．

byPsychology，76，139

1970．

1978．

Socialcorrelates

dren．Journalzoneandviolence：Across−cultura1study．
Joumalinfluenced

1970，

Selトsocial−57．

4）Roger，D．E．＆Schalekamp，E．E．Body−buffer
Theas17）Cook，M．Experiments on orientation andproxemics．Human ReIations，23，61−76−

eva1uativeovewiew．Psychologicalof16）Long，B，H．，Henderson，E．H．＆Ziller，R，C．

ofdesign．Prentice−Hall．1969（穐山貞登

訳人間の空間鹿島出版会1972）

persona1space．

15）Leibman，M．The effects of sex and race
norms on personal space．Environment andBehavior，2，208−246．1970．

1）So㎜er，R．Personalspace：Thebehaviora1
basis

space

movement．Jouma1of−144．

引用文猷

in

attitude by a seated communicator via pos−ture and Position cues．Journal of Consulting
and Clinical Psychology，33，330−336．1969．
14）Hartnett，J．J．，Bailey，G．＆Gibson，耳．W，Jr．

測定しているが，問題は山積みである．

andofPsychology，64，31−38．

〈付記＞

Research

実験は荒井清美嬢の協力によるものであり，心からお礼を申．し上げます．

一29一