研究論文

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察―漢語動名詞を中心に

朱 薇娜
• 要旨

「影

響を受ける」を「影響される」と置き換えられるように、「受ける」は受身の文法的役割を担う機能動詞と見なし得る。本稿ではコーパス調査を通して、「レル・ラレル」形の文法的受身文と対照しながら、「受ける」のヲ格名詞、主に出現頻度の最も高い漢語動名詞の特徴を見る。
結論は以下の 3 点である。
①「受ける」を用いた語彙的受身形式は基本
的に受影受動文に属する直接受身文と対応関係を成しやすい。
②「影響性」は受影受動文に属する文法的受身文の成立を左右しているが、語彙的受身文の成立条件ではない。
③語構成の観点から、「受ける」のヲ格名詞には「撃沈」のような「動作＋結果」タイ
プがない。一方、文法的受身形式は動作主の行為で引き起こされた結果を含むこともあり得る。
• キーワード
受ける、機能動詞、ヲ格名詞、影響性、
有対他動詞•AbstractUkeru can be considered as a functional verb
which fulfills the grammatical role of passive
voice (e.g. eikyou wo ukeru can be replaced with eikyou
sareru). In this paper, I examine the characteristics of
the wo direct object nouns of ukeru. Particularly, I will
focus on the Sino-Japanese verbal nouns which occur
frequently in the object position. I will compare thesestructures with that of grammatical passives marked
reru-rareru. The examples in the present study arebased on examples collected from the NLB corpus.
Three conclusions were drawn based on the results
obtained from the data in this study:(1) Basically, the lexical passive construction of
ukeru tend to correspond with direct affective
passives.
(2) Affectivity determines the well-formedness ofgrammatical affective passives. However, it is not
the well-formedness condition of lexical passives.
(3) In terms of word construction, there is no“action+result” type in the wo direct object nounsof ukeru (e.g. gekichin). In contrast, the grammatical passive construction may have this type,which predicates the result by the agent’s action.
• Key words

ukeru, functional verb, wo direct object noun, affectivity,transitive verb which has correspondent intransitive verb

The Wo Direct Object Nouns of
the Functional Verb Ukeru

A focus on the Sino-Japanese verbal noun

Zhu Weina

75

日本語／日本語教育研究［4］2013 web 版

①落ちてくる物・向かってくる物などを支え止めたり、出された物を取る。

1 はじめに

《文型》
［人］
｛が／は｝
［物］を［物・身体（部分）］｛に／で｝受ける
例 「母は天井からの雨漏りをバケツに受けた」

下記の例文（1）（2）において「影響される」は「影響を受ける」と言い換「弘は飛んできたボールを頭に受けた」

えられる。このように、日本語では文法的機能を果たす受身のマーカー「レ②外からの行為や働きかけに応じる。

ル・ラレル」の代わりに、受身の意味を表す動詞「受ける」を用いて言い表す《文型》［人・組織］｛が／は｝（［人・組織］から）［事・活動］を受ける
例 「順子は友達から相談を受けた」

ことがある。

「店は大会社から注文を受けた」（ 1 ） 子供は他人に影響されやすい。

③外から身心に作用・行為を加えられる。

（ 2 ） 子供は他人の影響を受けやすい。

｛が／は｝［人・物・事］｛から／に｝［心理・活動・《文型》［人・物・事］
事］を受ける

村木（1991: 203）は、機能動詞を「実質的な意味を名詞にあずけて、みずから

例 「私はその知らせにショックを受けた」「先生は町の人々から尊敬を受けている」

はもっぱら文法的機能をはたす動詞」と定義しており、「する」を典型的な機能動詞と見なすほか、「誘いを受ける」の「受ける」はヴォイス的な意味を表④他から何かよい物をもらう。

す機能動詞としている。本稿では、村木（1991）の考えを踏襲して受身の文法｛が／は｝［人・組織］から［物］を受ける《文型》［人・組織］
例 「青年団は市から功労賞を受けた」

的役割を担う「受ける」を機能動詞と見なし、「受ける」と機能動詞結合を形「父は社長から金一封を受けた」

成するヲ格名詞に焦点を当てて論じる。

⑤光・風などに身をさらす。

2 先行研究

《文型》
［人・物］
｛が／は｝
［光・風・方角］を（［所］に）受ける「彼は夕日を背に受けて立った」
例 「船は帆に追風を受けた」「受ける」は多義語で、小泉他（1989）は 9 つの意味・用法に、森田（1989）は⑥天から授けられる。

「ボ
構文的な特徴による 4 種類の構文に分類している。その意味・用法のうち、｛が／は｝（［天・神仏・自然］から）（［世］に）［生命・恩恵］を《文型》［人］ールを両手で受ける」、「学校から奨学金を受ける」のように、一般名詞と結び受けるつく場合がある。この場合、「受ける」はそれぞれ「受け取る」、「もらう」の例 「私はこの世に偶然、生を受けたのだ」「私たちは自然から恩恵［恵み］を受けている」

意味で、受身の文法的役割を担う機能動詞と見なさないため、それらのヲ格名⑦跡を継ぐ。

詞を本稿の考察対象から外す。

2.1 小泉他（1989）《文型》［人・家系］｛が／は｝［跡・血筋］を受ける

9 つの意味・用法のうち、受身の文法的役割を担う機能動詞として考えられ⑧話・うわさなどを信用する。

「父の仕事の跡を受ける」
例 「恵子は母方の血筋を受けている」

るのは②③である。

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察《文型》［人・組織］｛が／は｝［言葉・話］を副詞的要素受ける

76

77

しており、「移動」の場合は以下の 4 つの特徴があると述べている。

例 「弟はその話を真に受けた」「人の言葉を軽々しく受ける」⑨人々の間で評判がいい。
《文型》［人・物・事］｛が／は｝［人］に受ける①「道具」を具現化することができず、可能形や命令形ができない。

例 「あの俳優は女性に受けている」」―「道具」
例 「* 彼女は著書で先生から影響を受けた。

「こういうギャグは若者に受ける」「?? 彼女は先生から攻撃が受けられる。
」―可能形「?? 先生から影響を受けなさい。
」―命令形

2.2 森田（1989）②「わざと」のような副詞および目的語節が生起できない。

森田（1989） は構文的特徴によって「受ける」を次の 4 種類に分けている。

」
例 「* 彼女は、みんなから注目されるために、先生から影響を受けた。

ここで A は主体、C は A へ向かう事物、E は主体 A に属する部分を示している。

③起点表現の表出が可能である。

森田（1989）の区分が小泉他（1989）の区分ほど細分化されていないため、4 種」
例 「学生が先生から影響を大いに受けている。
「学生が先生からの影響を大いに受けている。
」

類のうち、③④はすべての例文が当てはまるわけではないが、受身の文法的役④受身化できない。

割を担う機能動詞と見なす可能性がある。

」
例 「* 影響が彼女の運命によって受けられた。
①「E に C を受ける」
「検査」
、
「手術」
、
「授業」等の動名詞は「受け岸本（2010）の区分によると、

例「胸にボールを受ける」「腕に傷を受ける」②「E で C を受ける」

る」と共起する場合、受身の意味を表さず、行為を表すことになる。以上の統例「素手でボールを受ける」「水滴をコップで受ける」

語的な手段でテストしたり、動詞の意向形「しよう」や願望助動詞「たい」を③「A が C を受ける」

後続する場合に、確かに「〜を」＋「受ける」の形式と「レル・ラレル」形の例「月は太陽光線を受けて輝く」「親友の死に強いショックを受ける」

文法的受身形式との違いが前景に出てくる。しかし、これらはあくまでも付け④「A が B から C を受ける」

加えた成分で、「受ける」自体に含まれる意味ではない。また「〜を」＋「受例「彼はみんなから尊敬を受けている」「敵から攻撃を受ける」

ける」の形式は「働きかけてくる側と、それを受ける主体との二者関係の上に2.3 岸本（2010）成り立つ。主体は受身的立場にある」と森田（1989: 175）が指摘しているように、

岸本（2010）は「受ける」の多義性を出来事に対する意図性の有無によっている。本稿では、この共通した基盤に基づき、岸本（2010）が指摘している意

主体が受け手側であるという点では、「レル・ラレル」形の受身文と共通して「移動」と「行為」の 2 つに大別することができると指摘している。

味的な違いを認めながら、広義の「受身」の概念を採用し、動名詞等の動作名
詞と共起する「受ける」を広義の「受身」の文法的役割を担う機能動詞と見な例 「彼女は先生から影響を受けた。」―移動

し、考察を進める。

「彼女は期末テストを受けた。」―行為

総じて言えば、以上の先行研究のいずれも「受ける」の意味分析や統語的特徴の考察に重きを置き、「受ける」と共起する名詞の性質の違いについてはあ

また、「移動」なのか「行為」なのかを判断するための統語的な手段を提供

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

まり言及していない。本稿では「受ける」を受身の文法的役割を担う機能動詞

78

79

［注 7］
表 1 「受ける」のヲ格名詞（上位 100 語）

として見なし得るかどうかには、ヲ格名詞の統語的・意味的特徴が大きく関わっていると考える。そこでコーパスを利用して「受ける」はどんなヲ格名詞と

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

結びつくかを調査することによって、「レル・ラレル」形の文法的受身と対照しながら、その特徴を明らかにする。また、「レル・ラレル」形の文法的受身［注 1］という用語を借用し、「〜形式と対照する際に、中島（2007）の「語彙的受身」

を」＋「受ける」の形式を語彙的受身形式と呼ぶことにする。

3 コーパス調査
ここでは、国立国語研究所と Lago 言語研究所が開発した『現代日本語書き
言葉均衡コーパス』のオンライン検索システム NLB（http://nlb.ninjal.ac.jp/） を利用して、「受ける」のヲ格名詞を検索した。このうち、頻度 34 以上のヲ格名詞

100 語を表 1 に示す（各活用形を含む「受ける」の出現頻度は 20,983、ヲ格名詞の異なり
語数が 1,939 語である）。

「被害」、「ショック」
表 1 を見ると、「影響」が 1 位を占め、次いで「教育」、「被害」、「ショック」、「それ」、「これ」、の順になることが分かる。100 語のうち、
「印象」、
「衝撃」、
「試験」、
「打撃」、
「扱い」、
「洗礼」、
「判決」、
「恩恵」、
「命」、
「ダ
メージ」、
「感じ」
、
「知らせ」、
「光」、
「こと」、
「生」、
「支払い」、「取り調べ」、「教え」、「テスト」、「金」、「カウンセリング」、「災害」、「利益」、「の」、「言葉」の29 語は動名詞 ではないが、残りの 71 語がすべて動名詞である。非動名詞の29 語のうち、「扱い」、「感じ」、「知らせ」、「支払い」、「取り調べ」、「教え」の6 語は動詞連用形転成名詞で、「被害」、「ショック」、「衝撃」、「打撃」、「命」［注 3］と「ダメージ」の 6 語は「する」を伴って動詞化できないが、動作性が強く感
［注 2］

名詞
影響
教育
被害
ショック
治療
報告
検査
それ
手術
これ
印象
衝撃
適用
訓練
試験
攻撃
説明
指導
打撃
扱い
相談
洗礼
援助
刺激
命令

919
497
380
355
261
220
218
212
211
189
185
182
179
178
175
161
156
145
144
141
131
119
112
109
108

26
27
28
〃

30
31
〃
〃

34
35
36
〃

38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
〃

50

名詞
評価
許可
保護
融資
判決
依頼
処分
恩恵
質問
電話
承認
診察
サービス
支援
感銘
授業
連絡
交付
命
指定
批判
要請
ダメージ
指示
診断

頻度

108
106
105
105
104
101
101
101
99
98
97
97
96
94
92
91
88
83
82
81
80
79
75
75
74

51
52
53
54
55
〃
〃

58
〃
〃
〃

62
〃
〃

65
66
〃

68
69
70
71
〃

73
〃

75

名詞
認定
感じ
制約
知らせ
光
提供
研修
こと
生
虐待
裁判
委託
指摘
支払い
弁済
取り調べ
認可
登録
給付
罰
損害
通知
支持
教え
制限

頻度

72
69
68
66
65
65
65
64
64
64
64
62
62
62
61
58
58
57
56
55
54
54
51
51
50

名詞
頻度
48
テスト
48
〃
宣告
48
〃
金
79 アドバイス 45
80 カウンセリング 44
44
〃
災害
44
〃
祝福
83
43
差別
84
42
利益
85
41
注文
41
〃
面接
87
40
講習
88
39
手解き
39
〃
控除
90
38
の
38
〃
取材
38
〃
検診
38
〃
言葉
94
37
注意
37
〃
講義
96 インタビュー 36
36
〃
審査
98
35
聴取
99
34
手当て
34
〃
空襲

76

表 2 「受ける」のヲ格名詞の 4 種類

動名詞

じられるため、本稿では非動名詞の動作性名詞と呼ぶ。また「それ」、「こ漢語動名詞

影響、教育、治療、報告、手術、検査等

和語動名詞

手解き、手当て等

外来語動名詞 サービス、アドバイス、インタビュー等れ」［注 4］ のような指示代名詞や、「印象」、「恩恵」、「生」、「利益」のような一動詞連用形転成名詞「カウンセリング」のようなデキゴ
般名詞、および、「試験」、「テスト」［注 5］、

非動名詞の動作性名詞

ト名詞［注 6］ もある。これらのヲ格名詞は、「受ける」と結びつく場合、全体受身の意味を含意しないため、まとめてその他の名詞というグループに入れるこ

その他の名詞とができる。ここで表 1 のヲ格名詞を動名詞、動詞連用形転成名詞、非動名詞

扱い、感じ、知らせ、支払い、取り調べ、教え等
被害、ショック、衝撃、打撃、命、ダメージ等

指示代名詞

それ、これ等

一般名詞

印象、恩恵、光、生、金、災害、利益、言葉等

形式名詞

こと、の等

デキゴト名詞 試験、洗礼、判決、テスト、カウンセリング等の動作性名詞とその他の名詞の 4 類に分類し、その結果を表 2 に示す。受身の機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

頻度

80

81

文法的役割を担う機能動詞としての「受ける」と共起するのは動名詞、動詞連

詞は漢語動名詞と同じ傾向を見せている。紙幅の都合により和語動名詞と外来

用形転成名詞と非動名詞の動作性名詞の 3 類だと考えられる。次節では、この語動名詞への考察を省略する。
ここで文法的受身文と対照するために、まず「レル・ラレル」形の受身文の3 類をめぐって、「レル・ラレル」形の文法的受身形式と対照しながら、それぞれの特徴を考察する

特徴を概観する。日本語記述文法研究会（2009）によると、受身文は「直接受

。

［注 8］

4

身文」
、
「間接受身文」と「持ち主の受身文」の 3 種類に大別されている。一方、

ヲ格名詞の統語的・意味的・形態的特徴

益岡（1987, 1991）は受身文（益岡の用語では「受動文」で、「受身文」と同じ意味で用いられている）を「受影受動文」、「属性叙述受動文」、「降格受動文」という 3 つの類型に分けている。日本語記述文法研究会（2009）の分類と益岡（1987, 1991）の4.1 動詞連用形転成名詞と非動名詞の動作性名詞「属性叙述受動文」は対象の属性を述べ
分類を照らし合わせて、表 3 に示す。

例文（3ab）は動詞の「レル・ラレル」形の文法的受身形式と「受ける」をる文、「降格受動文」は動作主の背景化が受動化の動機となる文で、それぞれ用いた語彙的受身形式の交替現象を示している。ただ、「レル・ラレル」形と「働きかけてくる側と、それを受ける主体との二者関係の上に成り立つ」語彙

比べ、「動詞連用形転成名詞＋を＋受ける」形式はごくまれで、むしろ周辺的的受身文とは基本的に対応関係を成しにくい。また、「間接受身文」は直接的な用法であるため、どのような動詞が連用形転成名詞に形態変化し、「受ける」

な二者間の働きかけがないため、対応する語彙的受身文が存在しない。

のヲ格名詞になるか、またその意味的な制約は何かについては稿を改めて考察

表 3 「レル・ラレル」形の受身文

する 。

益岡分類

（ 3 ）a. 田中さんは友達に誘われた。

一方、例文（4ab）に示されるように、「衝撃」、「打撃」等の非動名詞の動作

例文
鈴木が佐藤に殴られた。

②間接受身文

私は真夜中に赤ん坊に泣かれた。

③持ち主の受身文

田中が佐藤に肩を叩かれた。

属性叙述受動文①直接受身文その家は高い塀に囲まれている。

降格受動文①直接受身文会場の近くに臨時の休憩所が作られた。

受影受動文

b. 田中さんは友達から誘いを受けた。

記述文法研究会分類①直接受身文

名詞は「する」を伴って動詞化できないため、文法的受身形式の「レル・ラレ
益岡（1991: 192）は「受影受動文は、ある出来事から主体が何らかの影響を受ル」形が欠如している。この場合、「受ける」を用いた語彙的形式は受身の意

けるという事態を表すもの」と述べている。つまり受影受動文の成立には「影味を表す唯一の表現形式である。

響性」が大きく関わっている。
（ 4 ）a. 田中さんは親友の死に衝撃を受けた。

次に「影響性」の観点から表 1 の漢語動名詞の「レル・ラレル」形の文法的

b. * 田中さんは親友の死に衝撃された。

受身形式と「受ける」を用いた語彙的受身形式を対照する。

4.2 漢語動名詞

4.2.1 漢語動名詞の結合価
、
「治療」
、
「攻撃」
、
「刺激」
、
「保護」等がある。
表 1 の二項漢語動名詞は「影響」
ここで、
「影響」
、
「攻撃」
、
「保護」を例にして説明する。例文（5）（6）（7）の

本節ではヲ格名詞における最も多い漢語動名詞の統語的・意味的・形態的特徴をめぐって考察を進める。統語的な考察において、和語動名詞と外来語動名

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

82

83

ab はそれぞれパラフレーズの関係にある。

（11a′）に示されるように、「営業成績」を「営業成績の悪化」に置き換えると、文法的受身文の自然さが上がる。
「営業成績」より「営業成績の悪化」のほう（ 5 ）a. 自分の言葉が誰かに影響し、自分も誰かの言葉に影響される。

が主語に及ぶ心理的な影響性を捉えやすいためと考えられる。さらに、「レb. 自分の言葉が誰かに影響し、自分も誰かの言葉の影響を受ける。
（ 6 ）a. 政府のサイトはハッカーに攻撃された。
b. 政府のサイトはハッカーの攻撃を受けた。
（ 7 ）a. 戦争中、孤児たちはその教会に保護されていた。
b. 戦争中、孤児たちはその教会の保護を受けていた。

ル・ラレル」形の文法的受身文の成立における「影響性」の重要性をめぐって、次のいくつかの三項漢語動名詞の例文で確認してみる。
（12） 鈴木さんは本屋に新刊書を注文した。
（13）a. ?? 本屋は鈴木さんから新刊書を注文された。

b. 本屋は鈴木さんから新刊書の注文を受けた。
ここから二項漢語動名詞の場合、「影響性」が捉えられやすいため、「レル・ラレル」形の文法的受身形式と「受ける」を用いた語彙的受身形式は対応関係「注文」の場合は、「影響性」を想定しにくいため、例文（13a）に示されるを成しやすいことが窺える。

ように文法的受身文はさらに不自然である。

一方、三項漢語動詞の場合は、例文（8）のように、主格のほかに、無情物の対格（営業成績）と有情物の与格（上司）の両方が取れる。

（14） 店員は客に商品の使い方を説明した。
（15）a. 客は店員に商品の使い方を説明された。

（ 8 ） 鈴木さんが上司に営業成績を報告した。―能動文

b. 客は店員から商品の使い方の説明を受けた。

I 無情物の対格をガ格に取る場合「説明」の場合は、例文（15a）は成り立つが、「影響性」とつじつまを合わ（ 9 ）a. 営業成績が鈴木さんによって報告された。―降格受動文せるために、客が商品に興味がないのに、店員から一方的に説明されたという

b. * 営業成績が報告を受けた。

解釈になる。

ここで、（9b）が非文法的であることから、「レル・ラレル」形の降格受動文（16） 野党は与党に減税を要請した。

は対応する「受ける」を用いた語彙的受身形式が存在しないということが分か（17）a. 与党は野党に減税を要請された。

b. 与党は野党から減税の要請を受けた。

る。これも前述した降格受動文と語彙的受身文とは基本的に対応関係を成しにくいことを裏付けている。

「要請」の場合は、例文（17a）は自然である。それは「減税」が与党にとっII 有情物の与格をガ格に取る場合て財政収入の減少につながり、被害の影響を被る可能性があるという「影響性」（10）a. ? 上司が鈴木さんから営業成績を報告された。―文法的受身を想定しやすいためである。

b. 上司が鈴木さんから営業成績の報告を受けた。―語彙的受身. 上司が鈴木さんから営業成績の悪化を報告された。
（11）a′

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察（18） UFJ はトヨタに百億円を融資した。

84

85

（19）a. トヨタは UFJ から百億円を融資された。

小林（2004: 87–89） は、二字漢語動名詞を次の 4 種類に分けている。「読書」、「使用」、「摘出」のような「投票」のような VN–N タイプ二字漢語動名詞、

b. トヨタは UFJ から百億円の融資を受けた。

VN–VN タイプ二字漢語動名詞、「銃殺」、「密売」のような ADJ–VN タイプ二「融資」の場合は、例文（19a）は自然である。それは融資により、資金の移字漢語動名詞、「支配」、「勉強」のような構成要素が抽出できない二字漢語動

動があり、物理的な変化として捉えることができ、「影響性」を想定しやすい

名詞となっている。

ためである。

「受ける」のヲ格漢語動名詞を見ると、「融資」、「授業」のような VN–N タ
イプや、
「空襲」
、
「砲撃」のような様態修飾成分＋動詞の ADJ–VN タイプもあ以上の対照を通して、以下のことが分かった。

るが、
「支援」
、
「教育」
、
「指導」等並列関係にある VN–VN タイプの漢語名詞①「受ける」を用いた語彙的受身形式は「働きかけてくる側と、それを受けが最も多い。

すいため「レル・ラレル」形の文法的受身形式と「受ける」を用いた語彙

また、この VN–VN タイプ二字漢語動名詞については、小林（2004: 113–135）は、VN1 と VN2 どちらが主要部であるかという観点、および VN1 と VN2 の時間的前後関係という観点から、さらにそれぞれ 3 タイプに下位分類している。この
分類によると、「撃沈」や「打倒」は右側主要部タイプと VN1 が VN2 に先行す

的受身形式は対応関係を成しやすい。三項漢語動名詞の場合、動名詞によるタイプに属している。結論から先に述べると、本稿では「受ける」のヲ格名っては語彙的受身形式は成立するが、文法的受身形式は成立しない。つま

詞として不適格であるということから、「撃沈」や「打倒」等の漢語動名詞のる主体との二者関係の上に成り立つ」ため、基本的に受影受動文に属する
直接受身文と対応関係を成しやすい。
「影響性」を捉えられや②動詞の結合価から見て、二項漢語動名詞の場合、り、「影響性」は受影受動文に属する「レル・ラレル」形の文法的受身文

VN1 と VN2 には動作→結果という意味関係があると考えている。以下、文法的の成立を左右する大きな要因であるが、語彙的受身文の成立条件ではな

受身形式と対照しながら、この意味関係にある漢語動名詞の不適格の理由を探い。

る。
「撃沈」を例にすると、「撃沈」に対応する和語は「撃ち沈める」と考えられ、4.2.2 漢語動名詞の語構成

このうち「沈」は「沈める」という意味で、動作の結果を含意している。以下

本節では「受ける」のヲ格漢語動名詞の語構成上の特徴を考察する。

の例文（22a）は文法的で、例文（22b）は非文法的であることから、「砲撃」

まず、2 つの例文を見てみる。例文（20ab）に示されるように、「砲撃」はは動作の結果を必ずしも含意しないが、「撃沈」は動作の結果を含意すること

文法的受身形式と語彙的受身形式との両方があり、パラフレーズの関係にあが分かる。

「撃沈」は文法的受身形式が存在る。一方、例文（21ab）に示されるように、（22）a. 砲撃されたが、当たらなかった。

するが、語彙的受身形式は存在しない。

b. * 撃沈されたが、沈まなかった。
（20）a. 韓国は北朝鮮に砲撃された。
b. 韓国は北朝鮮の砲撃を受けた。
（21）a. 韓国の軍艦は北朝鮮によって撃沈された。
b. * 韓国の軍艦は北朝鮮の撃沈を受けた。

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

また、早津（1989: 232）も「有対他動詞には、働きかけの結果の状態に注目する動詞が多く、無対他動詞には働きかけの過程の様態に注目する動詞が多い」と指摘している。「沈める」は「有対他動詞」に属するため、結果の状態に焦86

87

点を当てている［注 9］。

5 まとめ

また、「撃沈」のほかに、同様に VN2 が結果の状態に焦点を当てている漢語「受動名詞（23）〜（26）は「レル・ラレル」形の文法的受身形式が成立するが、以上、コーパス調査を通して受身の文法的役割を担う機能動詞「受ける」のける」を用いた語彙的受身形式は成立しない。

ヲ格名詞に焦点を当てて考察した。
（23）a. 撃破される

まず、多義的な動詞「受ける」は「影響」、「治療」等の動名詞、
「衝撃」
、
「打

b. * 撃破を受ける
24（ ）a. 射殺される
b. * 射殺を受ける（25）a. 打破される
b. * 打破を受ける（26）a. 打倒される
b. * 打倒を受ける撃」等の非動名詞の動作性名詞と「扱い」、「知らせ」等の動詞連用形転成名詞をヲ格に取る場合、受身の文法的役割を担う機能動詞として見なすことができる。
次に、「レル・ラレル」形の文法的受身形式と対照しながら、次の 3 つのことを明らかにした。
①「受ける」を用いた語彙的受身形式は「働きかけてくる側と、それを受ける主体との二者関係の上に成り立つ」ため、基本的に受影受動文に属する以上の言語事実から、「受ける」のヲ格漢語動名詞の構成要素には動作主の

直接受身文と対応関係を成しやすい。

行為の結果の状態に焦点を当てる VN があってはならないという制約があるこ②動詞の結合価から見て、二項漢語動名詞の場合、「影響性」を捉えられやとが分かる。その理由として考えられるのは「沈」の部分は「受ける」動作とすいため「レル・ラレル」形の文法的受身形式と「受ける」を用いた語彙いうより、むしろ「受けた」結果であるということである。この動作→結果と的受身形式は対応関係を成しやすい。三項漢語動名詞の場合、動名詞によいう意味関係をさらに展開すると、「撃を受けて、沈した」のように「VN1 しっては語彙的受身形式は成立するが、文法的受身形式は成立しない。つまた結果、VN2 した」という文で表すことができる。つまり、VN1 は動作主かり、「影響性」は受影受動文に属する「レル・ラレル」形の文法的受身文

らの直接的な働きかけで、VN2 はその直接的な働きかけによる結果である。

の成立を左右する大きな要因であるが、語彙的受身文の成立条件ではな

VN2 が結果であるため、「受ける」のヲ格名詞として適格ではない。

い。

ここに「レル・ラレル」形の文法的受身形式と「受ける」を用いた語彙的受③語構成の観点から見て、「受ける」のヲ格漢語動名詞には「撃沈」等のよ身形式との重要な相違点が示されている。つまり、その相違点は動作主の行為

うな「動作＋結果」タイプがないことから、その動名詞の構成要素には動の射程範囲である。「受ける」を用いた語彙的受身形式のヲ格動名詞は、動作作主の行為の結果の状態に焦点を当てる VN があってはならないという制

主からの直接的な行為でなければならないが、文法的受身形式の「レル・ラレ

約があることが分かる。一方、「レル・ラレル」形の文法的受身形式は動ル」形は、その行為によって引き起こされた結果をも含むことがあり得る。動

作主の行為によって引き起こされた結果を含むこともあり得る。

作→結果という意味関係をもつ VN-VN タイプ二字漢語動名詞は文法的受身形〈名古屋大学大学院生〉

式が存在しているが、「受ける」を用いた語彙的受身形式は存在しない。

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

88

89

参考文献

注

影山太郎（1993）『文法と語形成』ひつじ書房［注 1］ ……… 中島（2007: 100–101）は「﹁受ける﹂﹁見つかる﹂ のような受身を含意する

影山太郎（編）（2011）『日英対照

動詞を用いて、受身を表す文法的手段を﹁語彙的受身﹂ と呼ぶことにする」と述べている。
［注 2］ ……… 本稿では影山（1993）の定義にしたがい、「影響」、「検査」、「アドバイス」のように「する」を伴って動詞化できる名詞のことを動名詞（VN）と呼ぶ。

小林英樹（2004）『現代日本語の漢語動名詞の研究』ひつじ書房［注 3］ ………「打撃する」という言い方もあるが、NLB コーパスでは「打撃する」は 4 例

中島悦子（2007）『日中対照研究「打撃を加える」は 11 例あしかないのに対して、「打撃を与える」は 113 例、ることから、「打撃する」は日常言語ではあまり用いられないことが分かる。
また、「命を受ける」の「命」は抽象名詞の「生命」ではなく、「命令・言いヴォイス』おうふう『現代日本語文法 2 第 3 部 格と構文 第 4 部 ヴォイス』
日本語記述文法研究会（編）（2009）
くろしお出版
早津恵美子（1989）「有対他動詞と無対他動詞の違いについて―意味的な特徴を中心に」つけ」の意味を表すため、非動名詞の動作性名詞の類に入れている。

『言語研究』95, pp.231–255.

［注 4］ ………「それ」、「これ」は文脈によっては動名詞や動詞連用形転成名詞や非動名詞

益岡隆志（1987）『命題の文法―日本語文法序説』くろしお出版の動作性名詞を指している可能性があるが、NLB コーパスの実例を見てい益岡隆志（1991）『モダリティの文法』くろしお出版

る限り、「前件、前述のこと」を指している。

村木新次郎（1991）『日本語動詞の諸相』ひつじ書房［注 5］ ………「試験」、「テスト」は多義語で、「新建材の耐久性を試験／テストする」とい森田良行（1989）『基礎日本語辞典』角川書店

う文に示されるように、動名詞となる場合がある。「試験／テストを受ける」の「試験」、「テスト」は「入学・入社・登用などの採否を決めるための考査」
で、デキゴト名詞と見なし得る。同じような語には「判決」、「洗礼」等がある。
［注 6］ ……… ここでいうデキゴト名詞は影山（2011）の考えに従う。影山（2011: 38）は「﹁こと﹂ は出来事や状態を指し、出来事や状態というのは時間の流れの中で捉えられる。たとえば、﹁きのう火事があった﹂ というときの﹁火事﹂ は出火から消火まで一刻一刻変化していったと想定できる出来事を指す。このような捉え方をされる名詞をデキゴト名詞（event noun）と呼んでおこう」と述べている。

［注 7］ ………「受ける」のヲ格名詞の上位語には【一般】（65 例）というヲ格名詞項目がある。それは固有名詞をまとめて 1 つのヲ格名詞項目として立てられたものであるため、表 1 から除外している。また接尾辞に属している「等」（42 例）
も表 1 から除外している。

［注 8］ ………「* 食べ」、「* 割り」等が語ではないため、語彙化できるかどうかは考察の方向の 1 つとなる。また「殺し」、「壊し」、「殴り」のような他動性の高い動詞からの転成名詞も「受ける」のヲ格名詞にならないのは興味深い現象である。
［注 9］ ……… 早津（1989）は「倒す」や「曲げる」のように、対応する自動詞（「倒れる」、「曲がる」）のある他動詞を「有対他動詞」、「たたく」や「読む」のように対応する自動詞のない他動詞を「無対他動詞」と定義している。働きかけの結果の状態に注目する動詞には有対他動詞が多いが、「殺す」等のような無対他動詞もある。

機能動詞「受ける」のヲ格名詞に対する一考察

名詞の意味と構文』大修館書店

岸本秀樹（2010）「受身の意味を表す﹁受ける﹂ の語彙概念構造」影山太郎（編）『レキシ
コンフォーラム』5, pp.201–218. ひつじ書房『基礎日本語辞典』角川書店
小泉保他（1989）9091