規模開田地である九戸村，高冷地の開田地である

かに現代の開田を位置づけた書といえるだろう。

岩手山麓が事例地域として取り上げられ，減反政(中島峰広)

策と 1970年代に発生した大冷害を通して農業の再r

大阪市史編纂委員会編: 新修大阪市史』第十巻

編成が知何になされたかが論じられている。

別化が進めれた。九戸村の開団地では，生産調整

1996年 3月
A5版 本 冊490頁 カ ラ ー 歴 史 地 図 11枚
歴史地図解説 61頁 6，627円『大阪市史』は明治 34年 (1901) 日本で最初に期に入っても一貫して自給米確保の欲求の強さが市史編纂事業が始められた長い伝統を持ってい大阪市

具体的には，和賀平野の開田地では集中的に生産調整が一時的に受け入れられた後に，米作への復帰が行われ，大型機械の導入を図って経営の個示されたが，階層性を帯びた変化もみられた。する。

なわち，上層農は畑面積を増加させて乳牛の多頭

その輝かしい編纂史の中に，新たに画期的な一頁化を進め，中間層は耕地規模を変化させずにタバが加えられた。それがこのほど刊行された『新修コに集中し，下層農は畑だけでなく水田面積をも大阪市史』第十巻歴史地図編である。大阪市でr
明治大正大阪市史J・『昭和自給水準に減少させた。岩手山麓の開田地では，は『大阪市史』以降，1
976年に発生した冷害に際し，減収率が 80%を超大阪市史』・『昭和大阪市史続編』と全 29巻 32冊にえる被害を蒙った。その原因として国営事業の計3年からおよぶ市史編纂事業を行ってきた。昭和 6

画段階で受益末端の地域条件が等閑祝されたこと

は『新修大阪市史』の刊行が開始され，本書は本と末端受益者の経済的基盤の脆弱性にあったこと

文編の完結巻にあたる o
全体構成は総日次・年表・索引・正誤表等を収などが指摘されている。
最後に，現代の水田開発の意義・役割と課題がめた本体冊子と，全 11枚からなる折り畳みの歴史述べられている。意義・役割は，高燥地と寒冷地地図，およびその歴史地図解説の小冊子から成という限界的条件の下で実現されたものであるたる。中でも歴史地図は，古代の自然環境から難波め，世界の未開発地域において参考となりうる点

京，近世の大坂三郷の構造，近代「大大阪」の景にあり，圏内的には工業化や都市化による土地利観，現代都市の諸相まで，大阪を研究対象とする用の変化が進むなかで，減少する農地を補充し，地理・歴史学者を中心に最新の研究成果を基にし地域分化を可能にした点にあるとしている。課題て作成された，日本でも数少ない歴史都市アトラとしては，寒冷な東北日本における水田の比重をスである。近畿においては京都(足利健亮編『京一層高め，わが国の食糧生産が冷害危険地域に依都歴史アトラス j中央公論社， 1994) に続き，大存する度合いを高めた点にあるとし，結ぼれてい阪にもこのような本格的なアトラスが誕生したこる。とは望外の喜びである。

補章では，本書の方法的な観点となった開発地

0x84cmの寸法で，精微な描写内各地図は縦横 6

理学について，開発の概念，開発問題への地理学容と共に色彩表現にも大変留意された美しいもの的アプローチ，開発地理学の方法などが述べられである。これらは高度に専門的であると同時に，ており，ことに方法論の確立のために，開発現象一般の読者にも分かり易く解説するという両面をを近代化に伴う地域の再編成の一環として位置づ高い次元で達成させている。図の表題は次の通り

けること，分布論と地域論の役割を重視するこである。と，自然と人間系の接点となる土木事業の分析と図 1 大阪の地盤開発後の地域変化に目を配ることなどが重要であ

図 2:大阪市の考古遺跡るとされている。

図 3 :大阪の古代・中世

本書は，北上川流域を中心とする北東北で第二図 4 近世大坂の所領配置次大戦後に実施された開田について，綿密なフィー

図 5 天保期の大坂三郷ルド調査に基づき，事業の展開のみでなく，事業

図 6:明治前期の大阪市制施行前一後の社会・経済的状況の変化に対応した農業の再図 7 昭和初期の大阪一第 2次市域拡張後編成までを視野に入れて，地理学固有の分布論・0年一
図 8 :太平洋戦争末期の大阪昭和 2

地域論的観点から分析が行われている労作であ

図 9 戦災復興期の大阪る。わが国の二千数百年にわたる水田開発史のな

図10:現代大阪市の都市基盤整備34図1
1:現在の大阪都市圏寺内の範囲が示されていないのは残念であった。

本歴史地図の特色は，まず本図において現大阪

例えばほぽ同時期の天満本願寺寺内はその推定範市城を含む全体的な範囲の歴史空間を表現すると囲が図示されており，他には同じ寺内町として久同時に，対比的に複数の割図によって同時代の大宝寺寺内，あるいは四天王寺門前，平野，堺が表阪の抱える特定の題材を提示し，大阪の都市空間記されている。大阪石山本願寺寺内町の正確な範構造の一端を明らかにする構成にある。例えば図1987)・
仁
囲は不明確であるし，その説も伊藤毅 (r10 現代大阪市の都市基盤整備Jでは，近代以降

木宏 (1994)・藤田実(1996)・拙稿(1996) と分r
石山本願寺寺内」の文字だけでなく，の大阪の面的市街地整備と鉄道網・高速道路網をかれるが，本図で示すとともに，割図において都市計画道31頁で示されている伊藤『新修大阪市史』第二巻 6路，都市公園の立地を明らかにしており，重層的説の範囲であっても，中世末の大坂を考える場合都市整備の進行を視覚的に知ることが可能となっに重要な場所であるが故に寺内町の推定範囲を図ている。とりわけ，都市計画法制定以降，土地区示していただきたかった。また本書の内容とは直画整理組合施行地区が近代大阪の都市周辺地域

接関係は無いものの，歴史地図解説が本巻とは別の整備に果たした役割の重要性が，単にその位置冊子である体裁や，折り畳み地図の保存・耐久性を示されるだけではなく，ベースマップの土地利等にも検討の余地が残されている。

r

用の現況と比較対象させっつ一枚の図から(ま歴史地図作成に関して，解説の凡例では， 大阪た，図 7 昭和初期の大阪」とも対照することに市史 1~9 巻の理解を助けるため，各時代にわたっよって一層深く)読みとることができる点は，鮮て作成したものである」と記されている。しかし

r

995年やかである。(財)大阪市都市整備協会から 1

それは単に本文の理解促進に役立つという補完的までに刊行された資料集成『大阪市の区画整理』な存在では勿論ない。情報量・資料的価値が非常

全三巻にも，このような地図は収載されておらに高く，一目で容易に大阪の歴史を術搬することず，本国が今後の区画整理研究に対しでも大きくができる点は，文字だけでは成し得ない地図の力寄与することが期待される。

である o 十一枚の素晴らしい地図が相互に関連しまた，従来地図化されることの比較的少なかっ合いながら，まさに大阪の歴史や文化，そしてそた，民衆の営みの一端が地図化されていることもこに住む人々が営々と築いてきた生活行為の痕跡r

興味深い。図 9 戦災復興期の大阪」では割図にを雄弁に，生き生きと物語ってくれる。故矢守一

おいて終戦直後に形成された闇市の分布，公衆浴彦・大阪大学名誉教授をはじめとして，執筆・製場の分布が示されており，これらは当時の都市住図・編集に携わられた方々の，大阪という地域民の生活空間を考察する上で切り放せない貴重なと，地図表現に対する飽くなき情熱が伝わってくデータである。

る，学術的に極めてレベルの高い歴史都市アトラr

ただ一つ欲を言えば，図 3 大阪の古代・中世」

スである。

において「中世後期の町j として大阪石山本願寺

第 173回例会発表要旨
中世骨寺村絵図の歴史地理学的調査中間報告

景観を窺うことができる希有の事例である。全国的に展開した閏場整備事業やその他の大規模な開園祭院大学地理学教室
近年，中世荘園遺跡の現況記録保存や史跡指定

発によって，わが国の伝統的な農村景観は破壊さにむけて，荘園故地の歴史地理学的調査が各地でれつくしたかのように思われるが，その中で本寺進められている。こうした調査の一環として，園地区はたまたま近年の大きな景観変化の影響を受

皐院大学地理学教室では， 199
4年度より平泉中尊

けず，伝統的な農村景観の片鱗を留めているの

寺経蔵別当所領であった陸奥田磐井郡骨寺村の故で，中世における東北地方農村の景観を考察する地，岩手県一関市本寺地区の歴史地理学的調査をための格好の事例となる。
歴史地理学的調査は主として次の 7つの項目か進めてきた。
骨寺村は，奥州平泉文書(経蔵文書)や二葉のらなる。
1.諸宗教施設(骨寺堂跡， ミタケ堂，宇那根

中世骨寺村絵図によって，中世の開発状況や農村

35