【お詫び】先に発行いたしました「LABIO21」No.79、p.38～39、【活動紹介】「日本糖尿病・肥満動物学会の歴史と活動について」の p.39、図「我が国における糖尿病実験動物の研究会と日本糖尿病・肥満動物学会の歴史」の一部（2020 年の回数と演題数）に校正ミスがありましたので、以下に訂正させていただきます。
誤: （年欄）2020 の回数「67」、演題数「39」
正: （年欄）2020 の回数「34」、演題数「67」
次頁以降に、訂正しました記事を掲載させていただきます。
本件に関しましては、日本糖尿病・肥満動物学会様をはじめ、関係者の皆様方には大変ご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫び申し上げます。
令和 2 年 1 月(公社)日本実験動物協会事務局

活動紹介

日本糖尿病・肥満動物学会の歴史と活動について
日本糖尿病・肥満動物学会
常務理事

森豊※

糖尿病の病態と治療は動物を用いる実験的研究にの間に、NON マウス研究会、LETL ラット研究会、より進められてきました。1889 年の膵摘糖尿病の1995 年からは OLETF ラット研究会が 1999 年まで発見によって、成因と病態・治療に関して多くの5 回開催され、最近では SDT ラット研究会、TSOD知見が得られました。その後、1943 年にアロキサマウス研究会なども設立されています。また、このン、また 1963 年にはストレプトゾトシンによる化分野は国際的にも、Eleazar Shafrir 教授（イスラエ学的膵摘糖尿病が発見されて、糖尿病の病態に関すル）や故 Alberto E Renold 教授（スイス）らによる研究は一挙に進みました。しかしながら、これらり“Lessons from Animal Diabetes（LAD）”といは、いわゆる 2 次性糖尿病であって、糖尿病の成う国際ワークショップが開催され、日本でも後藤由因や natural history の解明には自然発症糖尿病動夫先生、金澤康徳先生を会長に東京、大宮で開催さ物が求められていました。このような中、1950 年れました。さらに、’07 年には、門脇孝東京大学特代になり肥満高血糖マウスが発見され、その特異な任教授のご尽力により研究会から学会組織に生まれ代謝状態が注目されました。やがて、チャイニーズ

変わり、’08 年（22 回）より日本糖尿病・肥満動物

ハムスター、そしてわが国では KK マウス、yellow学会（JSEDO）と名称を改め、現在に至っています。

KK マウス、そして鯉の糖尿病も発見されました。

さて、この 33 年間にモデル動物を用いた糖尿病

1970 年代になると BB ラット、NOD マウス、GK研究は、大きく様変わりしました。NOD マウス研

ラット、NYS マウスなどが、次々に発見、開発さ究会から糖尿病動物研究会の初期の頃は、自然発症れました。わが国では、多くの糖尿病モデル動物が糖尿病モデルを用いた病因の解明、病態の解析、新発見されたこともあり、研究が一層活発になりましい治療法の開発に関する研究が主体でしたが、最した。特に、NOD マウスについては重要な知見が近では、遺伝子改変動物が主流となり、研究手法も得られ、垂井清一郎大阪大学名誉教授、挧野義博

まさに遺伝子や分子生物学的解析が増えてきまし

士のお世話で 1982 年より 1985 年まで、4 回にわたた。そして、これらによって、インスリン分泌低下りシンポジウムが大阪市で開催され、その成果はやインスリン抵抗性の機序、内臓脂肪蓄積や食欲調

Lessons from the NOD Mouse として出版されまし

節機構の機序、アディポサイトカインの研究、糖尿た。しかし、NOD マウス研究会終了後も糖尿病動病性細小血管障害や大血管障害の発生機序などの研物の研究会の継続を望む声が高く、後藤由夫東北大究分野に大きな進歩がもたらされました。今後この学名誉教授が当時班長であった文部省科学研究費総分野の研究はさらに日進月歩進んでいくものと期待合研究（A）（昭和 60 ～ 61 年度）「モデル動物によされます。ただ、臨床医の立場から、whole body

る糖尿病の成因と合併症に関する研究」の研究組織として糖尿病を捉えるいわゆる古典的な糖尿病動物を母体として発足したのが、現在の日本糖尿病・肥の研究も、時代遅れの感はいなめないものの、決し

満動物学会の前身である糖尿病動物研究会です。第て欠くことのできない研究と思われます。糖尿病研

1 回糖尿病動物研究会は ’87 年（昭和 62 年）1 月に、究において果たしてきたモデル動物の役割や貢献度

そして第 3 回までは、仙台（会長：後藤由夫）で開には多大なものがあり、これからも重要性が小さく催されました。それ以降は、毎年 1 月か 2 月に図になるとは考えられません。ヒトでは不可能な、モデ示すように全国で開催されています。’96 年には池

ル動物ならではの研究によって糖尿病研究が飛躍、田義雄先生のご尽力により組織が近代化され、日本発展し、ヒト糖尿病の成因が完全に解明され、治療糖尿病動物研究会（JAADR）と名称を改め、’97 年

方法が確立されることを願ってやみません。

（11 回）から新しい名前の研究会になりました。こ38

LABIO 21 JAN. 2020

なお、本学会のホームページは、http://jsedo.jp/

であり、現在の会員数は、正会員 236 名、学生会員※ 東京慈恵会医科大学附属第三病院 糖尿病・代謝・52 名、団体会員 1 名、賛助会員 13 社、名誉会員 23

内分泌内科

名、年 2 回のニュースレターを刊行しています。
NODマウス研究会
1981,1983,1984,1985

LETLラット会議
1990,1991
45

48

51

5257

OLETFラット研究会
1995,1996,1997,1998,1999

58

57

47

38

35

31

糖尿病動物研究会

35

35

2002
16

2003
17

33

年

1987
1

1988
21989
3

1990
4

1991
51992
61993
71994
81995
91996
101997

1998

1999

2000

会長名

後藤

後藤

後藤

井村

片岡

金澤

豊田

石井

堀田

吉田

池田

島

清野

米田

場所

仙台

仙台

仙台

京都

東京

東京

仙台

東京 名古屋 浜松

東京

大阪

京都

東京

38

57

4338

67

2016
30

2017
31

2018
32

2019
33

2020
34

箕越

LAD Ⅲ(Jerusalem) (Tokyo)

2928283045

38

11121314

LAD Ⅳ(Omiya)45

日本糖尿病動物研究会
2001
1530

回数LAD Ⅱ(Geneva)
4129

日本糖尿病動物研究会

43434455

日本糖尿病・肥満動物学会

2004
182005192006
202007212008
22200923片山池田 八木橋 南條

谷川

井上佐藤

塩田

槇野

東京

大阪

青森 和歌山 京都

東京

盛岡

東京

岡山

201024201125

201226201327

2014
28

池上

門脇

中村

森中里

稲垣

粟田

寺内

小川

泉

大阪

東京 名古屋 東京

宮崎

京都

埼玉

横浜 名古屋 福岡

高崎

LAD Ⅷ
(Tokyo)201529

上段の数字：発表された演題数図

我が国における糖尿病実験動物の研究会と日本糖尿病・肥満動物学会の歴史Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books『科学の誤解大全』
マットブラウン著

BOOK

ナショナルジオグラフィック
本体 1300 円＋税

グテーレス国連事務総長は昨今いる。科学は万能ではないにしていからだと解説されているからの気候変動への取り組みをさらにも、科学なしには気候変動をはじだ。恐竜の絶滅を含めて地球上の加速化させるため、「科学は否定めとする多くの難題を乗り越える

種は 5 回の大絶滅を経験したそうできない。多くの場所では気候危ことはできないと思われる。本書だが、現在は 6 回目が進行中だと機を知るのに図表は必要ない。窓は科学にまつわる様々な誤解を明いう。しかもその原因は人類の活の外を見るだけだ」と述べている。

瞭な語り口で解き明かしていく。

動だという。LABIO21 の読者の彼は気候変動に関する科学に全幅

話題は宇宙から物理、化学、生命、方々は科学に造詣が深いと思われの信頼を置いているものと思われ人体等に及び、誤解の中身も多様るが、どこかの国の指導者のようる。一方、アメリカ国民の 4 割以である。生物学にかかわる身としに、科学に疎い方たちの啓発書と上が創造主の存在を信じているとては「恐竜を絶滅させた隕石は史して、本書は時期を得たものだといわれるし、その国の指導者やそ上最大の大量絶滅を引き起こし感じている。科学の助けを借りてのミニチュアとも揶揄されるブラた」という誤解の解説に興味を引

大絶滅の進行に歯止めがかかってジル大統領らは気候変動を陰謀だかれた。というのも、この恐竜のほしいものだ。と一蹴し、科学の導き出した結論

絶滅はそのはるか昔に海洋生物のを信じようとしない。また世の中96% が絶滅したとされるペルム紀には様々な疑似科学が蔓延してものそれの規模にははるかに及ばな〔選評 山田 章雄〕

LABIO 21 JAN. 202039