ユニット構築会議／学術実験プラットフォーム検討会議（第 12 回） 議事録
⽇時：2021 年 6 ⽉ 28 ⽇（⽉） 13:15-14:50
場所：オンライン
議事：•お知らせ• ユニットテーマ提案：4 件(課題 No.39−41)• 次回予定（2021 年 7 ⽉ 5 ⽇（⽉） 13:15-15:15）
書記：釼持尚輝
以下：敬称略u

ユニット準備室からのお知らせ（坂本）・ユニット構築の進め⽅とスケジュール・ユニットテーマ構想フェーズの説明
・「ユニットテーマ構想個別会合」の開催に関して・ユニットテーマのレビューの実施
・ユニット構築セミナー 次回は 7 ⽉ 7 ⽇（⽔）13:15 草野完也先⽣（名古屋⼤学）「核融合研究と宇宙地球環境研究〜分野を超えること繋ぐこと〜
増崎：ユニットレビューとは何か？
坂本：詳細は決まり次第連絡する。ユニット組織化フェーズの前にピアレビューを⾏うことを想定している。
⼩林達哉：ユニット個別会合は７⽉中が開催期限か？
坂本：ユニットテーマに依存して、期限は区切っていない。
吉⽥：レビューというのはアドバイスのことで、ユニットテーマが妥当かどうか、テーマを策定している段階から客観的な評価・アドバイスを受けるためのシステムを作ることを考えている。ユニットテーマには客観性も必要であるため、分野内にとどまらない広い視野から客観的な意⾒を聞き⼊れ、フィードバックしながらイタレーティブにテーマを構築することが⽬的。ユニットテーマの議論は最も重要であるので、できるだけ早い段階でこのような意⾒を取り⼊れたほうが良いだろうということで、レビューシステムを作ることを考えている。レビュアーの選定は検討中。まずはユニットテーマが決まってから、テーマを提⽰して参画したいメンバーを広く募りつつ、第２段階として組織と経営のあり⽅を議論する。
第２段階においてもレビュー・アドバイスを受ける。期間を定めて進める⽅法ではなかなか難しいため、以上のようなプロセスを考えている。
中野：レビュープロセスも含め、今後のスケジュールを改めて提⽰してもらいたい。レビュ
アーは分野外の⽅（⼤きなプロジェクトを率いた⽅など）も含むのか？
坂本：分野外も含めた広い範囲のレビュアーを揃えようと考えている。

ユニット検討：テーマ提案（質疑のみ記載）
u

課題 No. 40：宇宙の重元素の起源の解明に向けた重元素原⼦データの構築と⾮平衡プ
ラズマの研究（⽥中雅⾂／東北⼤学）

坂本：スペクトルの負の値は何を意味するのか？
⽥中：重元素による吸収と元素による輝線の重ね合わせが反映されていると思われる。
伊藤篤史：全てのデータを揃えてしまう以外のアプローチとして、データを元にベイズ的な⼿法などを⽤いて計算対象を決めていくというアプローチはどうか？⼀つの元素に対して計算にどの程度時間やコストがかかるのか？
⽥中：１イオンに対して effective potential を仮定すると、通常の PC で１週間程度。計算対象領域の⾒積もりは現段階でもできる。今後は、⾼精度の計算⼿法を開発したり、実験的にデータを取ることを⽬的としている。
永岡：この研究の世界の情勢を教えていただきたい。ライバルがいてスピード勝負の研究分野なのか？理論計算を実験で検証することは必須なのか？それとも実験で確認ができればよいのか？実験の重要性を教えていただきたい。
⽥中：⽶国ロスアラモス国⽴研究所で盛んだが、現状は⽇本がリードしている。現状の精度ではスピード勝負であるため、このままではロスアラモス国⽴研究所に抜かれると思うが、今後は計算精度を上げることでプレゼンスを出せる。統計的性質の議論には現状の理論計算の精度で良いが、スペクトルを解こうと思うと実験で較正したものが必要だと考えている。
⼤⽯：LHD 実験に対するリクエストを、計測も含めていただきたい。
⽥中：⾚外域でデータが取れるとかなりユニークだと思う。すべてのデータを取るのは現実的ではないので、理論計算から重要そうな波⻑帯にあたりをつけて実験に臨みたい。
⼤⽯：開拓すべき領域が⼤きくあるということで、⼤変⼼強い。
u

課題 No. 39：ミュオンの応⽤（岡⽥信⼆／中部⼤学）

坂本：ミュオンの実験は⽇本では J-PARC が想定されるのか？他にもあるのか？
岡⽥：J-PARC のパルスミュオン、⼤阪⼤学の DC ミュオンの実験施設が想定される。海外ではカナダやスイス、イギリス。
笠原：ミュオン触媒核融合でプラズマ中にミュオンはどのように⼊れるのか？
岡⽥：密度がある程度⾼くないといけないため、プラズマ中ではミュオン触媒核融合は難しい。
笠原：密度はどの程度必要でしょうか？
岡⽥：３０気圧のガスなど。これまでは個体⽔素などのかなり密度の⾼いものを⽤いていた。
吉⽥：スペクトルがブロードなのは、エネルギーの固有状態として定常化していないのか？
それとも様々なエネルギーの状態が重なっているのか？ミュオンが⼊った原⼦の状態は、どのようなエネルギー状態が想定されるのか？原⼦のエネルギー状態の物理という意味では、実験的に明らかにするとどのような物理のインパクトを持つのか？
岡⽥：フェムト秒間隔の遷移を⾒ている。今回の報告は実際にミュオン原⼦ができていることを初めて観測した。状態の重ね合わせではなく、フェムト秒間での電⼦の順位の遷移中に放出されるスペクトルを、X 線を精密に観測することで⾒ることができた。
吉⽥：ミュオンが持つ時間スケールと離れているため、電⼦の遷移から⾒ると定常状態になっていなく、ダイナミックに変化していると⾒ればよいのか？
岡⽥：そうである。分解能を上げることで今回始めて観測された。
津守：kinetic energy release のようなものなのか？
岡⽥：そうである。
津守：ポピュレーションはどの程度あるのか？
岡⽥：密度などによるが、半々程度の割合だと考えられている。
伊藤篤史：ミュオン原⼦とミュオニウムのライフタイムは違うのか？
岡⽥：ミュオニウムのほうが⻑寿命。ミュオニウムは μ+なので、ミュオン触媒核融合のようなことはできない。
伊藤篤史：ミューマイナスとポジトロンとの束縛状態は？
岡⽥：ありうるがあまり研究はされていない。
u

課題 No. 41：荷電粒⼦閉じ込め技術を駆使した反物質科学とジオスペース科学の展開（桧垣浩之／広島⼤学）

中野：負イオン源の中で⽔素のペアイオンプラズマができている。⾼い密度域での研究が期待できると思う。⽔素を⽤いているので、磁化され⽔素のペアイオンプラズマもできるのではないかと考えている。また議論させてもらいたい。
桧垣：ペアプラズマは興味深いので、ぜひ議論させてもらいたい。
鈴⽊康浩：シンチレーターの γ 線検出器などがあれば実験可能なのか？
桧垣：LHD は装置⾃体が⼤きいので、消滅信号が減衰しないのであれば、検出信号の時間差から損失する位置を特定するのは可能（特定しやすい）でないかと考えている。
坂本：陽電⼦顕微鏡は電⼦顕微鏡と何が違うのか？新しいことができるのか？
桧垣：陽電⼦は固体中の⽋陥によくトラップされ消滅するので、⽋陥の調査をできる。表⾯より少し内部が調べられる。
u

課題 No. 42：同位体トレーサーで探る物質循環と環境⽣物研究（⽥中将裕）

坂本：AMS に関して、加速器において測定対象が異なる原因は何か？
⽥中将裕：詳しくは分からないが、イオン源と検出器を対象に合わせる必要があるようである。
⽥中謙治：レーザー吸収分光で NIFS の所有する技術利⽤とはどのようなものを想定しているのか？
⽥中将裕：持ち運びできる計測装置⾃体がない。⾼強度レーザーを応⽤できれば感度が上がる。
⽥中謙治：波⻑と必要なパワーは？
⽥中将裕：波⻑は数ミクロン。パワーは NIFS の専⾨家と議論したい。
村上泉：放射線同位体の環境循環に関して、筑波⼤学や福島⼤学、弘前⼤学の機関で既存のネットワークがあるようなので、共同研究として進めるとよいのではないか？
⽥中将裕：弘前⼤学の⾚⽥先⽣より話を伺っている。
⽥中将裕：8/4（⽔）に⽔素同位体の研究会を⾏うので、興味があれば参加いただきたい。

uその他

後藤拓也：ユニットのレビューに関しては、いつ連絡されるのか？
坂本：今週中を予定している後藤拓也：レビューをフィードバックして構築提案書を出すのか？
坂本：そのとおりである。