資料 3-2
公的統計ミクロデータ研究コンソーシアム第 26 回運営委員会
議事録
１ ⽇時

令和 5 年 8 ⽉ 2 ⽇（⽔） 13 時 00 分〜15 時 00 分

２ 場所

オンライン会議（ZOOM）

３ 出席者（運営委員）南委員⻑、伊藤副委員⻑、伊原委員、岡本委員、⼩松委員、佐藤委員
⾼部委員、⼭形委員、⼭下委員

４ 概要(1) 前回の議事録の確認
第 24 回運営委員会(オンライン)の議事録について、資料 3 に沿って概略を説明し、確認した。


既に公開済みだが、再度確認した上で修正等があれば事務局へ連絡して欲しい。

(2) 第 1 号議案：運営委員の交代について運営委員の交代について、資料 2 に沿って説明し、審議・承認した。
・⼩松 聖 ⽒ （総務省統計局統計調査部調査企画課 課⻑）・佐藤 克⺒ ⽒（独⽴⾏政法⼈統計センター 統計技術・提供部 次⻑）※佐藤⽒は第 25 回運営員会書⾯審議にて既に承認済みのため報告のみ(3) 第 2 号議案：シンポジウム開催企画案について
公的統計ミクロデータ研究シンポジウム企画案ついて、資料 4 に沿って説明した。
今年度のシンポジウムも 11 ⽉下旬にオンラインで開催予定。午前中にチュートリアルセッション、午後は第 1 セッション、第 2 セッションの計 3 つを予定している。
これらはまだ案の段階なので、報告者も含め皆様のご意⾒をいただきたい。

＜チュートリアルセッションについて＞
 チュートリアルセッションでは、公的統計に関するオープンデータの概要の紹介および実践的な利⽤⽅法の解説を考えている。具体的には SSDSE や⼀般⽤ミクロデータ、合成データの取り組みについての報告を予定している。


従前では、統計センターの⽅などが公的ミクロデータの利⽤⽅法など紹介していた。今回初めて聞きにくる⼈にとっては、⼆次利⽤の制度や⼿続き⽅法、分からない場合の連絡先などを知ることができるということもある。
（現在のプログラム案では）⼀般⽤ミクロデータ関連が 2 つ被っているので、差し替えても良いのではないか。



動画と違って質疑等もできるので、これまでと同様に統計センターの⽅に 2 次利⽤の使い⽅や⼿続き的な話を 1 件、また⼆次利⽤の裾野を広げるという意味で教育に絡めてSSDSE と合成データで計 3 件とすると良いかと思う。
→要望があれば対応は可能だと思う。ミクロデータ利⽤の最初の段階でどうやって使ってどのような申請をすればよいのかという相談もあるので、チュートリアルを⾏う効果はあると考える。担当者とも相談して前向きに考えていきたい。

→ 統計局の⽅で説明しているパターンもある。第 1 セッションで何を話すかというのも踏まえながら、統計センターと相談しながら検討していきたい。
→ ⼀般⽤ミクロデータが提供の軌道にのっている、という意味では少し古いデータとなってしまうが、チュートリアルとしては紹介しやすいかと思う。


チュートリアルで⼀般⽤ミクロデータの話が被るのであれば、⼀般⽤ミクロデータについて具体的な事例をチュートリアルでお話いただき、合成データについては利活⽤の新展開に関わってくる話でもあるので、（午後の）第 1 セッションで報告していただくのが良いのではないか→ チュートリアル講演は、最初に⼆次利⽤の全体像について講演し、あとは SSDSE と⼀般⽤ミクロデータで進める。

＜第 1 セッションについて＞
「調査票情報の⼆次利⽤の新展開」というテーマで、新しい調査票情報の提供に関する現状や将来展望、調査票情報提供の海外動向などについてご講演いただく予定。

このセッションについては、そもそも利⽤者側の調査票情報などに関する要望がきっかけになったのではないかと認識している。調査票の⼆次利⽤について利⽤者の⽅からどういった要望があるのかというのを講演の中に含めるというのは⼀案として考えられる。



調査票情報の提供については政府で⾊々と検討しているところだが、リモートアクセスについてはまだ検討の途中段階のため、慎重に話を進めるべきと考える。この部分に関しては持ち帰って検討をしたい。
→ このシンポジウムは総務省統計局や統計センターの⽅に直接話していただくというのが他にはない重要なところだと思っている。話す内容を（統計局や統計センターに）お任せして、話せる範囲でご紹介いただくのが良いかと思う。

セッションのタイトルは、合成データの話も⼊るならば、誤解をさける意味でも「調査票情報の⼆次的利⽤の新展開」よりも「公的統計の⼆次的利⽤の新展開」にした⽅が良いのではないか。
→ 「調査票情報」だと限定的な感じもするので、「公的統計」とした⽅が良いと思う。
→ セッションの内容とタイトルは関わりがあると思うので、検討をして改めて提案させていただきたい。

<第 2 セッションについて＞

まだ詳細は決まっていないが、これまでシンポジウムで取り上げてなかった研究領域の研究者の⽅にご登壇いただくのが良いのではないかと考えている。miripo で公開されている利⽤実績情報から、利⽤されている調査票情報と利⽤実績の多い研究者についてまとめた。これを⾒ながら報告者についての意⾒を伺いたい。

ｍiripo の利⽤実績に名前が挙がっている先⽣⽅の中から報告候補者をピックアップするというのは良いと思う。その場合、使われているデータ区分でピックアップするのか、労働経済や医療といった専⾨分野でピックアップするか、という 2 つの⽅法がある。

→ 今⽉にかけて候補者を絞り込んでいけるよう、引き続き検討していく。
講演していただく内容は、ミクロデータの実証分析の⽅法について限定するのか→ ミクロデータを利⽤して研究されている⽅を想定している。

<その他＞

miripo で公開されているデータ提供状況⼀覧の中で、業績やどういった論⽂がでているかは、管理番号欄をクリックしないと表⽰されない形になっている。別カラムで研究業
績の論⽂が表⽰されると良いと感じた。



公募型共同利⽤関係で「様々な⼤規模データ公開におけるプライバシー保護に関する理論の研究」、「公的統計ミクロデータ利活⽤に関する研究集会」については、本シンポジウムと親和性が⾼いと思う。同時開催を希望するというほど強い意⾒ではないが、お互いの情報共有が重要だと感じる。
→ 研究集会の周知は、コンソーシアムのウェブサイトでも⾏っているが、「プライバシー保護に関する理論の研究」とは、⽇程調整がうまくいっておらず昨年は離れた⽇程で開催している。
→ 「公的統計ミクロデータ利活⽤に関する研究集会」については、統計センターと⽇程を被らないようにこちらからプログラム情報を提供し、それに合わせて統計センターの⽅で調整していただいている。
→ まずは(シンポジウムや研究集会の中で)お互いの取り組みを⾔及したり、紹介したりすると良いと考える。
→ 今年度は他の研究集会と内容や⽇程について調整を⾏っていく。

会員のメリットの⼀つとして、コンソーシアム会員からも発表者を募集するという⽅法もある。
→ 以前も同様の意⾒があった。前向きに考えていきたい

第 3 号議案：ホームページリニューアル案について 1

コンソーシアム公式ウェブサイトリニューアル案ついて、資料 5 に沿って説明した。
公式ウェブサイトでは、コンソーシアムで実施した新型イベント、動画コンテンツやNewsLetter を発信したりしているが、「アクセスしにくい」「どこにあるか分からない」等の問題がある。また、「⼊会案内」なども同様の問題を抱えており、リニューアルを検討している。また、「コンソーシアムウェブサイトでオンサイト利⽤による実績・成果が⾒えるようなのページを作ったら良いのではないか」という提案もあった。



⼀般の⽅が全て閲覧できるウェブサイトとなる予定なのか→ （案では）会員のみが閲覧できるようなページは⼀旦なくなる予定だが、今後、会員向けの新しいコンテンツができれば、会員のみがアクセスできるエリアを作ってサービスを提供することも考えている。



利⽤実績の公表は、独⾃にコンソーシアムでリストを作る場合、（⼆次利⽤の成果公表に関連して）制度的に問題があるのではないか。コンソーシアムのウェブサイトでは（miripo 掲載の実績ページに）リンクを貼るという⽅式が適切ではないかと思う。
→ 件数の集計に加え、成果の⼀部をピックアップして掲載し、そこに miripo のリンクを貼るというイメージ。コンソーシアムのウェブサイトは、miripo 掲載の実績・成果のサマリーをまとめ、詳細については miripo へ誘導する、というような住み分けを考えている。
→ 各研究領域の下にメジャーな論⽂のリストを表⽰するイメージ。
→ miripo でのデータの利⽤実績については申請の際に本⼈の了承を得て、統計法に基づき公表している。miripo で公表している内容を転写するという場合には確認が必要となる。
→ そのまま転写する、ということはしない。
→ miripo 独⾃の利⽤規約というのはないが、e-Stat の利⽤規約に従っているので、もし（miripo で公開されている内容を）利⽤する場合には e-stat の利⽤規約の確認が必要になる。



コンソーシアムとしては、（官側と研究者の）間を取り持つということが重要と考えている。ここまでで出てきた miripo に対する意⾒などについて、コンソーシアムから改善要望・提案する、という形になると思う。利⽤実績のページについては、統計情報や調査票ごとにどのくらい使われているかをまとめる、もし可能ならば研究キーワードなどをあげるだけでも研究者には意味がある情報になると思う。
→ 現実的な案だと思う。miripo への誘導を補助するような役割をコンソーシアムのウェブサイトに持たせる形で進めていく。

5

スケジュール的には、オンサイトの利⽤実績部分は実装が間に合わないとしても、その他の部分は時期的には年内にリニューアルしたい。

報告事項(1) 公的統計ミクロデータ研究コンソーシアム評議会議⻑交代についてコンソーシアム議⻑交代について、資料 6 に沿って報告した。
新議⻑：喜連川 優 ⽒ （情報・システム研究機構 機構⻑）※第 13 回評議会(書⾯審議)にて承認済み(2) 次号 NewsLetter(案)について次号 NewsLetter 第 4 号について、資料 7 に沿って報告した。
メインの特集として、「公的統計ミクロデータとデータ教育Ⅱ」を予定している。10 ⽉初旬に発⾏予定。
(3) 統計関連学会連合⼤会企画セッションについて連合⼤会企画セッションについて、資料 8 に沿って報告した。「公的統計のデータ構造化とミクロデータ分析の展開」ということで、5 件の報告を予定している。

6意⾒交換

他の学会との連携について
今回は、連合⼤会企画セッションで社会学関係の⽅に報告してもらうことになった。次の展開としては、数理社会学会でこちらが報告する、さらにその次の展開では、共同で企画セッションを⽴てたり、東⼤社研とのシンポジウムが実現できたりすれば、⾊々な可能性がでてくる。今回の企画セッションを第 1 歩として今後につながるよう進められれば良いと考える。
→ 数理社会学会での報告や東⼤社研との話などは、今後議論できればと思う。
以上