「二木立の医療 経 済・政策 学関 連ニューズレター」
2018 年 総目 次（162～173 号。全 12 号 配信）
162 号： 2018 年 1 月 1 日 （23 頁＋ 別 ファイル(「医療時評」(155,156)の 図 ）１．論文： 『 平成 29 年 版 厚生 労 働白書－社会保障と経済成長を複眼的に読む』（「二木教 授 の医 療 時評 」 (155)『 文化連情報』2018 年 1 月 号 （478 号）： 14-20 頁）
２．論文： 過 去の 『 厚生 （労 働 ）白 書』中の「社会保障と経済（成長）」関連の述の変遷（「二木教 授 の医 療 時評 」 (156)『 文化連情報』2018 年 1 月 号 （478 号）： 20-28 頁）
３．近著『 医 療経 済 ・政 策学 の 探究 』（勁草書房 ,2018 年２月出版予定）の目次
４．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 142 回 ．2017 年 分 その 11：6 論文）
５．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 157）－最近知った名言・警句

163 号：2018 年 2 月 1 日（13 頁）
１．論文：「モラルハザード」は倫理の欠如か？－医療経済学での用法(「深層を読む・真相を解く」(71)『日本医事新報』2018 年 1 月 13 日号（4890 号）:20-21 頁）
２．新著『医療経済・政策学の探究』（勁草書房,2018 年２月出版予定）はしがき
３．最近発表された興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（通算 143 回．2017 年分その 12：8 論文）
４．私の好きな名言・警句の紹介（その 158）－最近知った名言・警句

164 号： 2018 年 3 月 1 日 （31 頁）
１．論文： 在 宅で の 看取 りの 推 進で 医療介護費の抑制は可能 か ？
(「深層を 読 む・真相 を 解 く 」(72)『 日本医事新報』2018 年２月 3 日号（4893 号 ）:20-21 頁）
２．論文：日 本 のソ ー シ ャル ワ ーク・社会福祉領域で常用されている概念・用語に対する私の３つの疑 問 と意 見
（日本ソー シ ャル ワ ーク 教育 学 校連 盟（ソ教連）のホームページに 2018 年 1 月 28 日、「特別寄稿論文（個 人 論文 ）」と して 掲 載：http://www.jaswe.jp/doc/20180128niki_paper.pdf「二 木 教授 の 医療 時 評 (157)」 『文 化 連情 報 』 2018 年 3 月 号 （480 号 ）： 10-17 頁に転 載 ）
３．インタ ビ ュー 「 薬価 制度 改 革案 と費用対効果評価導入をどう読むか」（『国際医 薬 品情 報 』2018 年 1 月 29 日号（1098 号）： 26-29 頁 ）４．論文： 地 域包 括 ケア と医 療 者の 役割（『日本臨 床 内科 医 会会 誌』 32 巻 4 号： 590-593 頁,2017 年 12 月 1 日）
５．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 144 回 ．2017 年 分 その 13：8 論文）
６．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 159）－最近知った名言・警句
補 ： 「 医 療 ・ 福 祉 研 究 塾 （ 二 木 ゼ ミ ） 」 開 講 の お 知 ら せ (31 頁)- 1 -165 号：2018 年 4 月 1 日 （25 頁＋ 別 ファイル）
１．論文： 私 の医 療 経済 ・政 策 学研 究の軌跡－日本福祉大学大学院最終講義より（「 二 木教 授 の医 療 時 評 (158)」 『文 化 連情 報 』 2018 年 4 月 号 （481 号） ： 16-25
頁）
２．論文： 安 倍 政 権 の 「 高 齢 社 会 対 策 大 綱 」 は 前 政 権 の 大 綱 と ど う 違 う か ？
(「深層を 読 む・真相 を 解 く 」(73)『 日本医事新報』2018 年 3 月 3 日号（4897 号 ）:20-21 頁）
３．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 145 回 ．2018 年 分 その 1：5 論文）
４．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 160）－最近知った名言・警句

５． 大 学院 「 入院 」 生 のた め の論 文 の書 き 方 ・研 究 方法 論 等の 私 的 推薦 図 書（ 201
8 年 度 版,ver.20)（ 別 ファ イ ル:18 院本 推 薦 二木 .doc）
166 号： 2018 年 5 月 １ 日 （21 頁）
１．論文：国 民 皆 保 険 制 度 の 意 義 と 財 源 選 択 を 再 考 す る(｢二木 教授 の 医療 時 評 (159)｣『 文 化連 情 報』 2018 年 5 月 号（ 482 号 ） ：20-25 頁）
２．論文： 地 域共 生 社会 ・地 域 包括 ケアと医療との関わり（『地域福 祉 研究 』46 号 ：8-14 頁 ,2018 年 3 月 31 日）
３．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 146 回 ．2018 年 分 その ２ ：6 論 文 ）４．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 161）－最近知った名言・警句

167 号： 2018 年 6 月 １ 日 （23 頁＋ 別 ファイル：論文の図）
１．論文： 故 植松 治 雄元 日本 医 師会 長が主導した 2004 年の混合診療全面解禁阻止の歴史的意義(｢二木教授 の 医療 時 評(160)｣『文 化 連情報』2018 年 6 月号（ 483 号）：1 6- 23 頁 ）２．講演録：今 後の 超 高 齢・少 子 社会と医療・社会保障の財源選択－『地域包括ケアと福祉改革』序章 を ベー ス にし て（「神奈川 県 保険 医 新聞 」 2018 年 4 月 5 日号・4 月 15 日 号 ）３．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 147 回 ．2018 年 分 その 3：7 論文）
４．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 162）－最近知った名言・警句

168 号： 2018 年 7 月 １ 日 （21 頁＋ 別 ファイル：2 論文の図表）
１．論文：本 年度 診 療報 酬改 定 での ロボット支援手術の保険適用拡大の政策的・歴史的評価－「採算割 れ 」点 数 は新 技術 の 普及 を阻害しない(｢二木教授 の 医療 時 評(161)｣『文 化 連情報』2018 年 7 月号（ 484 号）：1 8- 25 頁 ）２．論文：韓国・文在寅政権の医療改革案と医師会の反対－混合診療をめぐる論争を中
心 に （ 『月 刊 ／保 険 診療 』2018 年 6 月号 (73 巻 6 号)：33-36 頁）- 2 -３．研究会 発 言：本 年度 診療 報 酬改 定の医療技術技術評価でもっとも注目すべきことは「費用対効果評 価 の試 行 的導 入」 で はな い（2018 年 5 月 31 日

日本 医療 政 策機構・ＨＴＡ連続フォーラムのプレ会合「試行的事業から見えてき た 費用 対 効果 評価 導 入へ の課題」ラウンドテーブル）４．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 148 回 ．2018 年 分 その 4：7 論文）
５．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 163）－最近知った名言・警句

169 号： 2018 年 8 月 1 日 （16 頁＋ 論 文の図のＰＤＦファイル）
１ ． 論 文 ： 「 骨 太 方 針 2018」 と 「 社 会 保 障 の 将 来 見 通 し 」 の 複 眼 的 検 討（「二木教 授 の医 療 時評 (162)。 『文化連情報』2018 年 8 月号（ 485 号）：18-23 頁 ）２．インタビュー：医療政策の歴史を学べば将来の事業展開も見えてくる（『日経ヘ ル スケ ア 』2018 年７ 月 号： 66-70 頁 ）３．最近発 表 され た 興味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語 論文（通算149 回 ） （2018 年 分 その 5：7 論 文 ）４．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 164）－最近知った名言・警句

170 号： 2018 年 9 月 １ 日 （20 頁）
１．論文：地 域包 括 ケア と地 域 医療 構想についての事実と論点－韓国保健医療研究院での報告から（「二 木 教 授の 医 療 時評 (163)」。『文化連情報』2018 年 9 月号（ 486 号）：14-21 頁）
２．論文：介 護人 材 の長 期 的確 保 策をどう考えるか？（「真相を読む・真相を解く (78)」『日本医事新報 』2018 年 8 月 4 日号 （4919 号）：20-21 頁）
３．最近発表 さ れた 興 味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 150 回）（ 2018 年分その 6：7 論 文）
４．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 165）－最近知った名言・警句

171 号： 2018 年 10 月１ 日 （19 頁）
１．論文：地 域 包括 ケ ア に向 け て医 師を志す者は何を学ぶべきか？（「真相を読む・真相を解く (79)」 『 日本 医 事新 報』 2018 年 9 月 1 日号（4923 号 ） ：20-21 頁）
２．論文：医 薬品 等 の費 用対 効 果評 価は「医療政策的」にはもう終わった（『月刊／保険診療』 2018 年 9 月 号:40-42 頁）
３．書評りぷらい：地域包括ケアと福祉改革（『社会福 祉学 』Vol.59-2(No.126):110-111 頁,2018 年 8 月 31 日。結城康博氏の書評（ 107-109 頁） に 対す る コメ ン ト）
４．最近発表 さ れた 興 味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 151 回）（ 2018 年分その 7：6 論 文）
５．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 166）－最近知った名言・警句

172 号： 2018 年 11 月１ 日 （19 頁＋ 別ファイル）
１．論文：2018 年度 同 時 改定 を 医療 政策の視点からどう読むか？（「真相を読む・真相を解- 3 -く(80)」『 日 本医 事 新報 』2018 年 10 月 6 日 号 （4928 号）： 24-25 頁 ）２．論文： 医 療費 増 加の 「最 大 の要 因」は医師数増加か？（「二木教授の医療時評 (164)」『文化連情 報 』2018 年 11 月号（ 488 号）：18-26 頁。図表は別ファイル：1811『文化連情報』「医療時評 」 の図 ）３．最近発表 さ れた 興 味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 152 回）（ 2018 年分その８：6 論文 ）５．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介（ その 167）－最近知った名言・警句

173 号： 2018 年 12 月１ 日 （25 頁＋ 別ファイル）
１．論文：フュ ッ クス 教 授の『 医療 経済・政策学』から何を学ぶか？（「深層を読む・真相を解く」(81)『 日本 医 事 新報 』2018 年 11 月 3 日号（4932 号）：24-25 頁。『文化連情報』2018 年 12 月 号（489 号 ）：20-24 頁 に転載（「二木教授の医療時評 (165)」）。転載時、【注】と【補足】 を 追加 ）２．書評：権 丈 善一『 ち ょっ と 気に なる政策思想－社会保障と関わる経済学の系譜』（勁草書房 ,2018）（ 『 日本 医 事 新報 』 2018 年 10 月 16 日号（ 4930 号）： 66 頁 ）３．学会報 告：医 療 経済 学の 基 礎知 識と最近のトピックス－効果的・効率 的で公平なリハビ
リテーショ ン のた め に（ 2018 年 11 月 2 日 第２回日本リハビリテーション医学会秋季学術集会シンポジ ウ ム＆ デ ィベ イト １「 こ れからの回復期リハ医学・医療：質と量の観点から」講演時配付資 料 ）４．韓国語訳『 日本 の コ ミュ ニ ティ ケア：地域包括ケアと地域共生社会』（二木立著、丁炯
先編訳、金 道 勲・ 金 秀洪 訳。 Bo ok -M ar k 、2 018 年 11 月）著者 序 文 と 丁 炯 先 編 訳 者 序 文
５．最近発表 さ れた 興 味 ある 医 療経 済・政策学関連の英語論文（通算 153 回）（ 2018 年分その９：9 論文 ）６．私の好 き な名 言 ・警 句の 紹 介 （ その 168）－最近知った名言・警句
補．「ニュ ーズ レ ター 」2018 年 総 目次（ 162～ 173 号。全 12 号。医療経済・政策学関連の英語論文抄訳 の 目次 、 名言 ・警 句 の人 名索引付き）（別ファイル： 18 二木 NL 目 次 .doc）- 4 -「二 木立の医療 経 済・政 策学 関 連ニューズレター」2018（162～173 号 ）最 近 発 表 された興 味 ある医 療 経 済 ・政 策 学 関 連 の英 語 論 文 ・目 次
合 計 81 論 文 （ 累 計 995 論 文 ）162 号(2018.1.1)（通算 142 回.2017 年分その 11：6 論文）○アメリカ の 1996～2013 年の医 療 費増加に関連した諸要因
Dieleman JL, et al: Factors associated with increases in US health care spending,
1996-2013. JAMA 318(17):1996-2013,2017.［量的研究］○［ヨーロ ッ パで の ］医 療費 が 慢性 疾患の数に与える影響
Becchetti L, et al: The impact of health expenditure on the number of chronic dis
eases. Health Policy 121(9):955-962,2017.［量的研究］○価値の乏 し い医 療 サー ビス 利 用を 減らすことを目的とした諸介入：体系的文献レビュー
Colla CH, et al: Interventions aimed at reducing use of low -value health service
s: a systematic review. Medical Care Research and Review 74(5):507 -550,2017［文献レビ ュ ー］○［アメリ カ にお け る］ 避け ら れる 救急診療部受診：出発点
Hsia RY, et al: Avoidable emergency department visits: a starting point. Internat
ional Journal for Quality in Health Care 29(5):642 -645,2017.［量的研究］○救急診療 部 に［ 病 院の 資源 を ］集 中する：一文惜しみの銭失いか？オランダの病院における救急診療 部 の規 模 の経 済と チ ェー ンの経済についての実証研究
Blank JLT,et al: Concentrating emergency rooms: penny -wise and pound-foolish? An
empirical research on scale economies and chain economies in emergency rooms in D
utch hospitals. Health Economics 26(11):1353-1365,2017.［量的研究］○ロシア革 命 1917-2017 年［ と 公衆 衛生］
Russian Revolution 1917-2017. American Journal of Public Health 107(11):1708 -1743,
2017［特集 ・ 評論 ］

163 号(2018.２.1)(通算 143 回.2017 年分その 12：8 論文）○アメリカ に おけ る ［2010～2016 年の］医療市場集中の趨勢：エビデンスと政策的対応
Fulton BD: Health care market concentration trends in the United States: Evidence
and policy responses. Health Affairs 36(9):1530-1538,2017［量的研究］○［アメリ カで は］法 人 投資 家 は病 院、急性期後医療、ホスピス部門での共同所有を増やしている
Fowler A, et al: Corporate investors increased common ownership in hospitals andpostacute care and hospice sectors. Health Affairs 36(9):1547 -1555,2018［量的研究］○［アメリ カ の入 院 ］患 者は 退 院時 にスキルド・ナーシングホームのケアの質についてのデータを与え ら れて い ない
Tyler DA, et al: Patients are not given quality -of-care data about skilled nursin- 5 -g facilities when discharged from hospitals. Health Affairs 36(8):1385 -1391,2017［質的研究 （ 多元 的 事例 研究 法 ）］○価格透明 化 ツー ル を提 供し て も［ アメリカ・］カリフォルニア州の公務員と退職者の医療費は減らな か った
Desai S, et al: Offering a price transparency tool did not reduce overall spendin
g among California public employees and retirees. Health Affairs 36(8):1401 -1407,
2017.［量 的研 究 ］○［世界各 国 の管 理 医療 にお け る］選択的契約と優先提供者への患者の誘導：スコーピング
レビュー
Bes RE, et al: Selective contracting and channelling patients to preferred provid
ers: A scoping review. Health Policy 121(5):504 -514,2017［文献レビュー］○高齢者入 所 施設 で は規 模は 問 題か ？施設定員と質の関係についての文献レビュー
Baldwin R, et al: Does size matter in aged care facilities? A literature review of the relationship between the number of facility beds and quality. Health Care M
anagement Review 42(4):315-327,2017［文献レビュー］○［アメリ カに お ける ］営利・非 営 利ナーシングホームにおける財務実績、従業員のウェル
ビーイング と 利用 者 のウ ェル ビ ーイ ング［の比較］：体系的文献レビュー
Bos A, et al: financial performance, employee well -being, and client well-being in for-profit and not-for-profit nursing homes: A systematic review. Health Care M
anagement Review 42(4):352-368,2017［文献レビュー］○［アメリカ の 病院 に お ける ］ハ イテク対ハイタッチ：入院費用構成の［病院間で］バラツ
キは非常に 大 きいSong PH, et al: High-tech versus high-touch: Components of hospital cost vary wil
dly. Journal of Healthcare Management 62(3):186-194,2017［量的研究］

164 号(2018.3.1)（通算 144 回.2017 年分その 13：8 論文）○ソーシャ ル キャ ピ タル の影 の 側面：ソーシャルキャピタルの健康への否定的影響の体系的文献レビュ ー
Villalonga-Olives E, Kawachi I: The dark side of social capital: A systematic rev
iew of the negative health effects of social capital. Social Science & Medicine 1
94:105-127,2017［文 献 レ ビュ ー ］○賢い選択 キ ャン ペ ーン：そ れを 知 っている［アメリカの］医師には価値があるが、認知度
は 2014～2017 年に 上昇 して い ない
Colla CH, et al: choosing wisely campaign: Valuable for providers who knew aboutit, but awareness remained constant, 2014-2017. Health Affairs 36(11):2005-2011,2
017.［量的 研 究］
○病院で死 ぬ こと ： イン グラ ン ドに おける社会経済的不平等の趨勢Barratt H, et al: Dying in hospitals: socioeconomic inequality trends in England.
Journal of Health Services Research & Policy 22(3):149 -154,2017.［量的研究］○［アメリ カの ］退 院 後 の地 域 ヘル スワーカーの介入が セイフティネット［医療］システム- 6 -の医療費に 与 える 長 期的 影響
Galbraith AA, et al: Long-term impact on a postdischarge community health worker
intervention

on health care costs in a safety -net system. Health Services Resear

ch 52(6):2060-2068,2017.［ 量的 研 究］○［アメリ カ の入 院 ］作 業療 法 によ る入院医療費増加は再入院率減少と関 連している
Rogers AT, et al: High hospital spending on occupational therapy is associated wi
th lower readmission rates. Medical Care Research and Review 74(6):668 -686,2017［量的研究 ］
○高齢者の 転 倒予 防 のた めの 諸 介入 の比較：体系的文献レビューとメタアナリシス
Tricco AC, et al: Comparison of interventions for preventing falls in older adults: a systematic review and meta-analysis. JAMA 318(17):1687-1699,2017［文献レビュー］○チームに よ るプ ラ イマ リケ ア が医 療サービスの利用と費用に与える影響：［カナダ・］ケ
ベック州の 家 庭医 グ ルー プ
Strumpf E, et al: The impact of team-based primary care on health care services utilization and costs: Quebec's family medicine groups. Journal of Health Economics 55:76-94,2017.［ 量的 研究 ］
○カナダで の チー ム によ るプ ラ イマ リケアはアクセス問題および［利用者の］自己評価に基づく満たさ れ ない ニ ーズ の減 少 と関 連しているか？
Zygmunt A, et al: Is team based primary care associated with less access problems
and self-reported unmet need in Canada? International Journal of Health Services
47(4):725-751,2017.［ 量的 研 究］

165 号(2018.4.1)（通算 145 回.2018 年分その１：5 論文）○単一支払 い 者［ 制 度］ は合 衆 国の 医療制度に対する回答か？
Fuchs VR: Is single payer the answer for the US health care system? JAMA 319(1):1
5-16,2018［評 論 ］○イノベー シ ョン の 触媒 とし て の［ 連邦］政府：［アメリカの］メディケア・メディケイド
・イノベー シ ョン ・ セン ター の ［５ つの］初期モデルの教訓
Perla RJ, et al: Government as innovation catalyst: Lessons from the early Center
for Medicare and Medicaid Innovation Models. Health Affairs 37(2):213 -221,2018.
［評論・事 例 研究 ］○［アメリ カ の］ 緩 和ケ ア指 導 セン ターは緩和ケア・イノベーション普及の鍵である
Cassel JB, et al: Palliative Care Leadership Centers are Key to the diffusion of
palliative care innovation. Health Affairs 37(2):231 -239,2017.［事例研究］○価値に基 づ く支 払 いを 促進 す るた めの経済的誘因
Scott A, et al: Financial incentives to encourage value -based health care. Medical Care Research and Review 75(1):3-32,2018.［文献レビュー］○［アメリ カ・カ リ フォ ルニ ア 州に おける］近隣の助け合い、信頼、安全：ソーシャルキャ
ピタル、家 計 所得 、 およ び高 齢 者の 健康の自己評価- 7 -Cain CL, et al: Helpfulness, trust, and safety of neighborhoods: Social capital,
household income, and self-reported health of older adults. The Gerontologist 58(1):4-14,2018.［ 量 的研 究］

166 号(2018.5.1)（通算 146 回.2018 年分その２：6 論文）○［オラン ダ の］ 在 宅ケ アの 地 域差 を需要・供給変数で説明する
van Noort, et al: Explaining regional variation in home care use by demand and su
pply variables. Health Policy 122(2):140-146,2018.［量的研究］○［アメリカ の ］ナ ーシ ング ホ ーム の緩和ケアチームが終末期アウトカムに与える影響－ランダム化比 較 試験
Temkin-Greener H, et al: Impact of nursing home palliative care teams on end -of-l
ife outcomes - A randomized controlled trial. Medical Care 56(1):11 -18,2018.［混合研究法（主 と して 量 的研 究） ］○［アメリカ の ］退 役軍 人庁 が 提供 する終末期ケアの質は伝統的なメディケアが支払うケア
より高い
Gidwani-Marszowski, et al: Quality of end-of-life care is higher in the VA compar
ed to care paid for by traditional Medicare. Hea lth Affairs 37(1):95-103,2018.[量的研究]○［アメリ カ の］ケ ア・コー デ ィネ ーションを受けている認知症高齢者の医療サービス利用：「在宅で の 自立 最 大化 ［プ ロ グラ ム］」
Amjad H, et al: Health services utilization in older adults with dementia receivi
ng care coordination: The MIND at Home Trial. Health Services Research 53(1): 556579,2018.[量 的研 究]○複数の疾 患［を 持 つ患 者］に 対す る統合ケアの適切なモデルと要素：スコーピングレビュ
ーの結果
Struckmann V, et al: Relevant models and elements of integrated care for multi -mo
rbidity: Results of a scoping review. Health Policy 122(1):23 -35,2018.［文献レビュー］○患者の一 般 医と の 経験［ の良 し 悪し］は救急部門の利用に影響す るか？オーストラリアの経験
Wong CY, et al: Does patients' experience of general practice affect the use of emergency department? Evidence from Australia. Health Policy 122(2):125 -133,2018.
［量的研究 ］

167 号(2018.6.1)（通算 147 回.2018 年分その 3：7 論文）○画期的治 療 ［先 端 医療 医薬 品 ］の 資金調達：体系的文献レビューと勧告
Hanna E, et al: Funding breakthrough therapies: A systematic review and recommend
ation. Health Policy 122(3):217-229,2018.［文献レビュー］○［アメリ カに お ける 病 院の ］医 療 システムへの加盟［等］が病院資源利用の密度と医療の質に与える 影 響

- 8 -

Henke RM,et al: Impact of health system affiliation on hospital resource us e intensity and quality of care. Health Services Research 53(1):63 -86,2018.［量的研究］○アメリカの医療 市場における病院と医 療保険の市場集中と入院医療の取引価格
Dauda S: Hospital and health insurance markets concentration and inpatient hospit
al transaction prices in the U.S. health care market. He alth Services Research 53(2):1203-1226,2018.［ 量 的研 究 ］○がん専門 医 はど の くら い稼 い でい るか？腫瘍科と放射線科の医師料金と支払いの高所得
国間比較
Boyle S, et al: How much do cancer specialists earn? A comparison of physician fees and remuneration in oncology and radiology in high -income countries. Health Po
licy 122(2):94-101,2018.［ 国際 比 較研究］○［アメリ カ の］一 大学 病院 シ ステ ムにおける医師の医療費請求・保険関連業務に関わる事
務管理費用
Tseng P, et al: Administrative costs associated with physician billing and insura
nce-related activities at an academic health care system. JAMA 319(7):691 -697,201
8.［事例研 究 ・量 的 研究 ］○［アメリ カ での 初 回入 院と は ］別 の病院への再入院が在院日数と死亡率に与える影響
Burke RE, et al: Influence of nonindex hospital readmission on length of stay andmortality. Medical Care 56(1):85-90,2018.［量的研究］○医療・社 会 プロ グ ラム の資 金 調達 方法としてのソーシャルインパクトボンド：懸念事項
Katz AS: Social impact bonds as a funding method for health and social programs:
Potential areas of concern. American Journal of Public Health 108(2):210 -215［ 評論］

168 号(2018.7.1)（通算 148 回.2018 年分その 4：７論文）○終末期疾 患 に対 す る延 命治 療 は特 別なケースか？［イギリスでの］選択と社会的観点の探究
McHugh N, et al: Are life-extending treatments for terminal illness a special cas
e? Exploring choices and societal viewpoints. Social Science & Medicine 198:61 -69,
2018.［量 的研 究 ］○［アメリ カ の］高 齢メ ディ ケ ア受 給者におけるアルツハイマー病と関連疾患、及び自己負担医療費と そ の重 さ
Dwibedi N, et al: Alzheimer disease and related disorders and out -of-pocket healt
h care spending and burden among elderly Medicare beneficiaries. Medical Care 56(3):240-246,2018［ 量的 研究 ］
○所得の豊 か さか と 冨の 貧し さ ？［ヨーロッパにおける］高齢者の長期ケア利用の分布を分析する際に 用 いる 社 会経 済的 地 位の ［２つの］尺度の影響
Rodrigues R, et al: Income-rich and wealth-poor? The impact of measures of socioeconomic status in the analysis of the distribution of long -term care use among older people. Health Economics 27(3):637 -646,2018［量的研究］- 9 -○高齢化と 人 口変 化 の時 代の 「 フェ ア・イニング」
Hazra NC, et al: 'Fair innings' in the face of ageing and demographic change. Hea
lth Economics, Policy and Law 13(2):209-217,2018［評論］○高齢化と 医 療費 ： ［ス ペイ ン ・カ タロニア州における］個人の健康状態の役割の探究
Carreras M, et al: Ageing and healthcare expenditures: Exploring the role of individual health status. Health Economics 27(5):865 -876,2018.［量的研究］○［ベルギ ー・フラ ン ド ル地 方 での ］病院の方針決定への患者・市民の関与（ＰＰＩ）： 効
果的な参加 の ため の 鍵概 念の 抽 出
Malfait S, et al: Patient and public involvement in hospital policy -making: Ident
ifying key elements for effective participation. Health Policy 122(4):380 -388,201
8［混合研 究法 ］○［医療に お ける ］負の 投資 の 決定 への市民の関与：医療専門職はどう考えているか？イングランドＮ Ｈ Ｓで の 混合 研究 法 の結 果
Daniels T, et al: Involving citizens in disinvestment decisions: what do health professionals think? Findings from a multi-method study in the English NHS. Health
Economics, Policy and Law 13(2):162 -188,2018.［混合研究法］

169 号(2018.8.1)（通算 149 回.2018 年分その 5：7 論文）○ヨ ーロッ パ ５か 国 の市 場で の 革新 的な医薬品価格契約：［支払い側の］利害関係者の態度と経験の調 査Dunlop WCN, et al: Innovative pharmaceutical pricing agreements in five European
markets: A survey of stakeholder attitudes and experience. Health Policy 122(5):5
28-532,2018［ 質 的研 究 ］○［イタリア で の］非 処 方薬 の 消費 と費用の［地方間の］バラツキ ：決定要因と政策的含意
Otto M, et al: Variations in non-prescription drug consumption and expenditure: D
eterminants and policy implications. Health Policy 122(6):614 -620,2018［量的研究］○終末期の 健 康の 価 値付 け： 社 会科 学文献における表明選好調査の文献レビュー
Shah KK, et al: Valuing health at the end of life : A review of stated preference
studies in the social science literature. Social Science & Medicine 204:39 -50,201
8［文献レ ビュ ー ］○スペイン Ｎ ＨＳ で の費 用対 効 果の 閾値の推計
Vallejo-Torres L, et al: Estimating a cos-effectiveness threshold for the Spanish
NHS. Health Economics 27(4):746-761,2018［量的研究］○共通尺度 を 求め て ：７ か国 の ＥＱ －５Ｄ－５Ｌのバリューセットの比較
Olsen JA, et al: In search of a common currency: A comparison of seven EQ -5D-5L v
alue sets. Health Economics 27(1):39 -49,2018［量的研究・国際比較］○選択がＱ Ａ ＬＹ を 定め る－ ア メリ カにおけるＥＱ－５Ｄ－５Ｌの価値付け
Craig BM, et al: Choice defines QALYs - A US valuation of the EQ-5D-5L. Medical C
are 56(6):529-536,2018［量 的 研究 ］
○ＥＱ－５ Ｄ －Ｙ を 用い た、軽 度か ら中等度の慢性腎疾患を有する台湾の子どもの健康関連- 10 -ＱＯＬのア セ スメ ン ト
HSU C-N, et al: EQ-5D-Y for the assessment of health-related quality of life among Taiwanese youth with mild to moderate chronic kidney disease. Intenational Journal for Quality in Health Care 30(4):298-305,2018［量的研究］

170 号(2018.9.1)（通算 150 回.2018 年分その 6：7 論文）○［アメリ カ にお け る］ 主要 疾 患の 2000～2014 年の高い医療費増加率は技術［進歩］と人口的変化が 駆 動し て いた
Dunn A, et al: High spending growth rates for key disease in 2000 -14 were driven
by technology and demographic factors. Health Affairs 37(6):915 -924,2018［量的研究］○［アメリ カ にお け る］ ハイ テ ク医 療サービスと病院の財務実績との時系列分析
Zengul FD, et al: Longitudinal analysis of high -technology medical services and hospital financial performance. Health Care Ma nagement Review 43(1):2-11,2018［量的研究］○［アメリカ に おけ る ］医療 情 報技 術のインパクト－メディケア加入者での患者中心の医療近隣プログ ラ ムに 焦 点化 して ． 患者 アウトカムと費用への影響
Orzol S, et al: The impact of a health information technology - Focused patient-c
entered medical neighborhood program among Medicare beneficiaries i n primary carepractices.The effect on patient outcomes and spending. Medical Care 56(6):299 -30
7,2018［量 的 研究 ］
○健康の決 定 要因 に つい ての デ ータ を電子医療記録に統合する
Cantor MN, et al: Integrating data on social determinants of health into electron
ic health records. Health Affairs 37(4):585-590,2018［評論］○［アメリカ に おけ る 自 宅へ の ］食事配達プログラムはメディケアとメディケイドを重複受給する高齢 者 の費 用 がか かる 医 療利 用を減らす
Berkowitz SA, et al: Meal delivery programs reduce the use of cos tly health carein dually eligible Medicare and Medicaid beneficiaries. Health Affairs 37(4):535 542,2018［ 量 的研 究 ］○歴史は重 要 であ る ：現 在の 医 療政 策と医療に対する歴史分析の決定的寄与
Sheard S: History matters: The critical contribution of historical analysis to co
ntemporary health policy and health care. Health Care Analysis 26(2):140-154,2018［論説］○シンガポ ー ルと 香 港に おけ る 医療 保険改革：高齢化しつつあるアジアの２つの虎はいかに
医療財政の 課 題に 対 応し てい る か
Yin JD-C, et al: Health insurance reforms in Singapore and Hong Kong: How the twoageing Asian tigers respond to health financing challenges? Health Policy 122(7):693-697,2018［ 政策 研 究 ・比 較 研究］

171 号(2018.10.1)（通算 151 回）（2018 年分その 7：6 論文）- 11 -

○［アメリ カ にお け る ］血 液透 析 を受 けているメディケア加入者のホスピス利用と終末期［死亡前１年間 の ］費 用 の軌 道
O'Hare AM, et al: Hospice use and end-of-life spending trajectories in Medicare b
eneficiaries on hemodialysis. Health Affairs 37(6):980-987,2018［量的研究］○終末期に は 何が 起 こる か？ 種 々の 業務データをリンクしてニュージーランドでの［高齢者の］死亡前 １ 年間 の 医療 利用 を 理解 する
Hamblin R, et al: What happens at the end of life? Using linked administrative health data to understand healthcare usage in the last year of life in New Zealan d.
Health Policy 122(7):783-790［量 的研究］○［イング ラ ンド の ］医 療費 、 年齢 、死亡までの期間と傷病：高齢社会への含意
Howdon D, et al: Health care expenditures, age, proximity to death and morbidity:
Implications for an ageing population. Journal of Health Economics 57:60 -74,2018.
［量的研究 ］
○終末期医 療 費：経 済 学 的説 明 の［スイスの成人を対象にした末期ガン治療に対する支払い
意思額につ い ての ］ 離散 選択 実 験に よる検証
Barbara F, et al: End-of-life healthcare expenditure: Testing economic explanatio
ns using a discrete choice experiment. Journal of Health Economics 60:30 -38,2018.
○アメリカ の メデ ィ ケア 加入 者の 2000～2015 年の死亡場所、ケアの場所、医療移送［ 死亡直前のナー シ ング ホ ーム と病 院 間の 移送］
Teno JM, et al: Site of death, place of care, and health care transitions among 'S Medicare beneficiries, 2000-2015. JAMA 320(3):264-271,2018 [量的研究]○［アメリ カで の］Ｄ Ｎ Ｒ［ 蘇生 処 置拒否］指示のある患者に対する救命治療実施の病院間のバラツキ
Walkey AJ, et al: Hospital variation in utilization of life-sustaining treatments
among patients with Do Not Resuscitate orders. Health Services Research 53(3):16
44-1661,2018［量 的 研究 ］

172 号(2018.11.1)（通算 152 回.2018 年分その 8：6 論文）○［アメリ カ にお け る］病院 と 医師 の垂直統合：経済理論と費用と質についての実証的エビ
デンス
Post B, et al: Vertical integration of hospitals and physicians: Economic theory
and empirical evidence on spending and quality. Medical Care Research and Review
75(4):399-433,2018［理 論研 究 ・文 献レビュー］○［アメリ カ での ］ 病院 によ る 医師 診療組織の取得が価格と医療費に与える影響
Capps C, et al: The effect of hospital acquisitions of physician practices on pri
ces and spending. Journal of Health Economics 59:139 -152,2018［量的研究］○［アメリ カ・］カ リ フ ォル ニ ア州 の医療組織の統合の趨勢：ＡＣＡ［通称オバマケア］が保険料と外 来 診療 価 格に 与え た 影響
Scheffler RM, et al: Consolidation trends in California's health care system: Imp
acts on ACA premiums and outpatient visit prices. Health Affairs 37(9):1409 -1416,- 12 -

2018［量的 研 究］○［アメリ カ にお け る、病院 組 織と ］統合された保険提供者は医療保険取引所の低い保険料と関連して い るか ？
Forgia AL, et al: Are integrated plan providers associated with lower premiums on
the Health Insurance Marketplace? Medical Care Research and Review 75(2):232 -259,
2018［量的 研 究］○［アメリ カ の］包 括払 いの 病 院は 高度ナーシングホーム利用が低下し、ケアの統合が改善したと報告 し てい る
Zhu JM, et al: Hospitals using bundled payment report reducing skilled nursing fa
cility use and improving care integration. Health Affairs 37(8):1282 -1289,2018［質的研究］○スイスに お ける 統 合医 療： 最 初の 全国調査の結果
Filliettaz SS, et al: Integrated care in Switzerland: Results from the first nati
onwide survey. Health Policy 122(6):568-576,2018［量的研究］

173 号(2018.12.1)(通算 153 回.2018 年分その 9：8 論文）○金銭的イ ン セン テ ィブ は新 し い［健康な］習慣を身につけようとしている人びとを助けるか？［アメ リカ の］ジ ム 新規 加 入者 を対象にした実験［ランダム化比較対照試験］に基づく
エビデンス
Carrera M, et al: Can financial incentives help people trying to establish new habits? Experimental evidence with new gym members? Journal of Health Economics 58:
202-214,2018［量 的 研究 ］
○医療の質 の バラ ツ キを 減ら す ため の介入は医師と病院のどちらをターゲットにすべきか？
Gutacker N, et al: Should interventions to reduce variation in care quality targe
t doctors of hospitals? Health Policy 122(6):660 -666,2018［量的研究］○［アメリ カ の］ 包 括的 プラ イ マリ ケア事業：費用、質、患者及び医師への効果
Peikes D, et al: The comprehensive primary care initiative: Effects on spending,quality, patients, and physicians. Health Affairs 37(6):890 -899,2018［量的研究］○［アメリ カ での ］ かか りつ け 医が いるメディケア加入者といない加入者の医療経験
Martsolf GR, et al: Care experiences among Medicare Beneficiaries with and withou
t a personal physician. Medical Care 56(4):329 -336,2018［量的調査］○あなたは ［ あな た が今 受診 し た］ 良いＧＰを私に勧められますか？［ヨーロッパ 31 か 国
での社会的 要 因で の 患者 満足 の 違い の記述
Detollenaere J, et al: Can you recomment me a good GP? Describin g social differen
ces in patient satisfaction within 31 countries.International Journal for Quality
in Health Care 30(1):9-15,2018［量的研究・国際比較研究］○［アメリ カの ］在 宅医 療：看 護 師 と医師とのコミュニケーション［不全］、患者の重症度と再入院
Pesko MF, et al: Home health care: Nurse-physician communication, patient severit- 13 -

y, and hospital readmission. Health Services Research 53(2):1008 -1024,2018［量的研究］○［アメリ カの ］医 療 サ ービ ス と医 療費が少ない［高パフォーマンス］地域での医療サービ
ス提供者と 社 会サ ー ビス 提供 者 の協 力パターン
Brewster AL, et al: Patterns of collaboration among health care and social servic
es providers in communities with lower health care utilization and costs. HealthServices Research 53(4):2892-2909,2018［質的研究］○リハビリ テ ーシ ョ ンは 脳卒 中 また は一過性能虚血発作患者の再入院と死亡リスクを減らしたー［台 湾 の］ 全 人口 ベー ス の研 究
Chang K-C, et al: Rehabilitation reduced readmission and mortality risks in patie
nts with stroke or transient ischemic attak - a population-based study. Medical C
are 56(4):290-298,2018.［量 的 研究］- 14 -

「私 の好 きな 名 言・ 警句 の紹 介 」 2018 年分

人 名索 引注：カッコ 内は「ニ ュ ー ズレ タ ー」の号数。各行ごとに「ニューズレター」掲載順。外国人
は姓のみ（ た だし 例 外あ り。例：ト ム・クルーズ）。映画・テレビドラマ・芝居のセリフはその名称（ 「」 表 示） 。カ ッ コ内 の (A=B)：B 号で初めて紹介したものの A 号での再掲 。

あ行
家近良樹(162),上 野 千鶴 子(162,172),大野博人(162),潮田道夫(162),伊 東 光 晴(163),岡 本
重夫 (163),小 俣一 平(164),奥 野忠 一(164),「相棒」(164),エンゲルス (164),イチロー(165),
井上寿一(165),今 村 英仁 (165),「 あ なたの旅立ち、綴ります」(165),荻上チキ(166,171),大平正芳(166),アー サ ー,WB(167),伊神 満(168),アングルス,J(168),井上ひさし(170),尾 木 直樹(170),海 老 原嗣 生(171),大 竹文 雄(171),大塚初重 (171),アタリ,J(172),岩瀬仁紀(172),
大谷翔平(172),オ ニ ール ,C(173)か行岸信介(162),「 科捜 研 の 女 」(162),ガンジー ,M(164),金子兜太(165),キャンベル ,R(166),川上武 (167),梯 久美 子(167),ク ライ ン,N(170),見 城 徹 (170),角野英子(170),加藤節 (170),小松美彦(171),黒川 清(171),小 池晃 (172)さ行篠沢秀夫(162),サ ー ロー 節子 (162),サンキューたつお (163),新家義貴(163),セイラー,R(163,164),鈴 木邦 男(163),ス ティ グ リッ ツ,JE(164),佐々木学(164),シラー(165),瀬戸内寂聴(165,168),佐 久脇 (165),鈴木 敏 夫(168),神野直彦 (169),鈴 木 透(169),佐 藤 優 (169),坂野潤治(171),佐 藤 達哉 (173),関満 博(173),更科功(173)
た行
ドラッカー (163=7),高田 明典 (165),堤修三 (167),竹村彰通(168),デカルト (170),立 花 隆(170),常見信 代・ 陽 平(171),土居 丈 郎(171),デ ュ マ,A(172),寺田寅彦 (172),塚本勝巳 (173),武田砂鉄(173),暉峻 創 三(173),鶴見 俊 輔(173=71),高橋源一郎(173)
な行
丹羽宇一郎 (162),二 木立 (164,169),西部邁(164),中島岳志(164,166,167),西成活裕(165),
中村時弘(167),中 村 仁一 (167),ナ イ ダ,E(168),野口悠紀雄(169),内藤剛志(169),夏目漱石(172=19),中山 和 弘(173),中村 好 一(173),中沢正夫 (173=13)
は行
ブレイディ み かこ (162,169,170),羽 生結弦(165),ホールステッド,LB(165,166),原 一 男(165),帚木蓬 生(はは き ぎ・ ほう せ い。 166,173),ビナード ,A(166),ペギー葉山 (167),ホーキン
グ,S(167,172),ブ ロ ック ,M(168),浜 矩子 (169),保坂正康 (169),バルファキス ,Y(170),フ ュックス,V(172),ホ ワ イト ヘッ ド,AN(172),広津和郎 (172),平成天皇(172),本庶佑 (172),本 間顕(173)
ま行
村瀬厚子(162,171),松本 零士 (163),森 達夫 (163),村上大輔(163),モイニハン(164=44),「 マンハント」,マ ル クス (164),森 村 誠一 (164),本村凌二(166),マハティール(167),三浦知良(167),藻谷浩 介(170),守 田 省 吾(171),ム ー ア,M(173)- 15 -

や行柳川範之(162),柳 家 さん 喬(164),山 田邦和 (165),安田菜津紀 (165),養老孟司(166),湯 浅 誠(169=59),山口 育 子(170),山田 孝 男(171),与那覇潤 (171),山 手 茂(173)ら行
リップシュ タ ット ,DE(162,164),レー ニン(162),ローマー,P(164,172=164)
わ行
若月俊一(165),若 林 正恭 (172)- 16 -