駿河舟状海盆底コア試料のʼ４Ｃ年代
志 岐 常 正 ʼ 中 井 信 之 ” 中 村 俊 夫 ʼ ̈）京都大学理学部地質学鉱物学教室６０６京都市左京区北白川追分町
冪了） 名古屋大学理学部地球科学科４０４­０１名古屋市千種区不老町

了冪了） 名古屋大学年代測定資料研究センター４０４­０１名古屋市千種区不老町

１

はじめに海底における物質交換過程のうちで海底の環境に最も大きな影響を与えるものは，運搬，堆積，再移動などの堆積学的諸現象，とくに非定常的現象である．近年賜胆診における環境問題が深刻化するにつれて，水質，底質の相互作用に関連して，湖底における砕屑性堆積物の非定常的再移動過程が重要な研究課題となってきた（奥田ほか，
１ ９ ８ ６ ［ １ ］ ； １ ９ ８ ７ ［ ２ ］ ； 太 井 子 ほ か ， １ ９ ８ ７ ［ ３ ］ ） ． 一 方 ， 海 洋 底 に 関 して は ， 物 質 の比較的定常的な輸送に関する研究が盛んであるに反して，非定常的な動きについては，潮汐流による内湾汚染物質の外洋への移動といった問題以外は，ほとんどとりあげられていない．おそらくこれは，稀にしか起こらず観測にかかりにくい現象を，現世海洋学で扱うことの困難さからきているものと思われる．
実は，海洋での砂や泥の非定常的移動・堆積については，地質学の分野では，その生成物を主な対象として，４０年以上前から研究されてきた，現在や地質時代の海底の，い わ ゆ る 混 濁 流 堆 積 物 （ タ ー ビダイ ト ） ， 暴 風 堆 積 物 ， そ の 他 に た い す る 地 質 学 関 係の堆積学研究者の関心は，今もなみなみならぬものがある（志岐，１９９０［４］）．しかもなお，その発生機構や発生頻度といった基本的な問題について未解明な点が少なくないのが実状である．
筆者らは，この数年来，このような観点から駿河舟状海盆底に分布する混濁流堆積物 を 取 り 上 げ， こ れ を 堆 積 さ せ た 混 濁 流 の 発 生 ・ 移 動 機 構 の 認 定 ， 発 生 頻 度 の 推 定 に１４Ｃ年代測定が有効でないかを検討してきた，その現在までの結果についてはすでにほぼ報告されているが（志岐ら，１９８９［５］；ｒ４；１１ｃａｍｕｒａｅｔａ１．，１９９０［６］；志岐ほか，
１ ９ ９ １ （ ７ １ ， ） １ ９ ９ ２ 年 １ １ 月 ２ ８ ­ ２ ９ 日 に 開 催 さ れ た シ ン ポ ジ ウム 「 加 速 器 質 量 分 析 と 炭 素 同位体の学際的応用」における講演の内容をまとめてここに記すことにする．同講演では，参加者の学際的ひろがりを考慮して，解説的におこなうよう努力した．その趣旨をここでも踏襲し，測定結果の記載はむしろ簡略にしたいと考える．
２

海盆底の混濁流堆積物と年代測定試料

一般に砂質の堆積物の柱状試料を得ることは難しいが，駿河湾からこれに続く駿河舟状海盆では，何故か砂質や砂喋質の堆積物のピストンコア試料を得ることができる．
これらの堆積物の主体をなすのは混濁流堆積物とその類縁の堆積物，すなわち大きくまとめて重力流堆積物とよばれるものである（図１）．それらは，海岸に遠くない睦­ ９ ６

Ｓ；ｔＪ１３ＭＡＲＩＮＥＥＶＥＮＴＤＥＰＯＳＩＴＳ
ｌｓｔｊ１，ｍａｒｉｎｅｓｌｕｍＰｏｒｉｇｉｎ”１３（３ｄｉｍｅｎｔｌｌｒａｖｉｔｙｆｌｏｗ”（１（ＩＰｏｓｉｔ

ｄｅｂｌｉｓｆｌｏｗｄｅＰｏｓｉｔ
ｎｌｅｇ；ｌｔｕｒｂｉｄｉｔｅ（”ｓｅｉｌＨｌｉｔｅ”）”ｒｌ（）ｒｍａ１”ｔ；ｕｒｂｉｄｉｔｅ

１Ｔ

ｃｏｌｌａｐｓｅｏｆｆａｕｌｔｓｃａｒＰｓｈｏｃｋｏｆ｛３ａｌヽヒｈｑｕａｋｅｏｖｅｌ・１ｏａｄｉｎｇｓｔｏｒｍｉｎｄｕｃｅｄｆｌｏｗｄｅＰｏｓｉｔ（％ｏｒｍａ１”ｔ；ｕｌ・ｂｉｄｉｔｅ）

ｔ；！３ｕｎａｍｉｉｎｄｕｃｅｄＨｏｗｄｅＰｏｓｉｔｅ
図 １ 各 種 イ ベ ン ト 海 底 堆 積 物
Ｆｉｇ．１．ｘｙａｒｉｏｕｓ１５ｕｔ）ｍａｒｉｎｅｅｖｅｎｔ（ｋＰ（）ｓｉｔｓｇｏｎｅｔｈｒｏｕｇｈａｌｉｓｔ

棚斜面から駿河舟状海盆を経て流れ，さほど粗くない砂などは少なくとも延々２００ｋｍも先の南海舟状海盆の中央部に達していることがわかっている．筆者らは東京大学海洋研究所淡青丸航海ＫＴ７８１９により得られた重力流堆積物ピストンコア試料について，前記のような間題意識のもとに年代測定をおこなった．

図 ２ Ｋ Ｔ ７ ８ １ ９ 航 海 柱 状 採 泥 地 点
Ｆｉｇ．２．ＬｏｃａｔｉｏｎｍａＰｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｓａｍＰｌｅｓ
ｃｏｒｅｄｂｙＫＴ７８１９ｃｒｕｉｓｅ．Ｎｕｍｂｅｒｓｏｆ
ｃｏｒｅｓａｎｄｃｏｎｔｏｕｒｌｉｎｅｓｗｉｔｈｗａｔｅｒ
３４ｓｄｅＰｔｈｉｎｍｅｔｅｒａｒｅｇｉｖｅｎ．

９ ７ ­１（Ｔ­７８­１９­２４工ＵトＵｘａＪＵ３Ｍ；
じＩＥＲ
５ｔ１Ｊａ：
ＥＵ
トり｛ａＳ２ａコ
ぶーＣｍｏ。
；
ＷトＵｉＳｍｊｌａ：
トｔ／
１

ʼ
‥
Ｔ-

ＳＩＵ

１７０­­­

㎜

●（胎．
｀）

ｌｓｄ

­・ｖｊ．ｓｄ‥
一­-１

１００１１６０くＰ，Ｓｓ）

ｆヽｍｅｄ
ｓｄ
６０­
６Ｚ．５

二 回

１­ｍｅｄｓｄ

己­­

１７０１２００ʻ

ｌ●

２９５

１０８

­

㎜

＝二〜

­Ｔ
­

­­㎜

ｌｓｄ

Ｅ­

Ｍ

ｌ、ｍｅｄｓｄｍＨｉ

１５７０ｔｌ３０（Ｐ，Ｓ幻

ｃ．Ｓ１１１→

・­­一一­
・（Ｐ，ｌｌｃ）

２２９０１９０（Ｃ，ｊｌｃ）

・｜­１２６くＰ，Ｓｓ）

１３４００！１５０（Ｃ，ｌｌ）ｆヽｍｅｄ５ｄ２７５ｓｌｌｌ

Ｐ：ｐｌａｎｔｎʻａｇｍｃｎｔｓ，Ｃ：ｃｌａｓｔｉｃｓｅｄｉｌｅｎＬｓ

ぶ．ｓｌｓｅ９ｒａｄｌｎｇ

ｌｌｃ：ｈｕｍｉｃａｃｌｄμΓｅａｔｅｄｖｉｔｈ６Ｎｌｌｃｌａｔ８５Ｃ

己ｐａｒａｌｌｅｌＬａｒＴ１１ｎａｌｌｏｎ

１１：ｈｕｍｉｎ

４ＶＩｒｒｅｇＵｌａｒｂｏｕｎｄａｒｙＳｓ：ｓｏｌｉｄｓｕｂｓｔａｎｃｃｓａｒｔｅｒａｃｉｄａｎｄｂａｓｅ
ｔｒｅａｔ郡ｅｎｔ­一一ａｍａ１９ａｍａｌｌｏｎ

図 ３ Ｋ Ｔ ７ ８ １ ９ ­ ２ ４ コ ア 柱 状 図 お よ び 年 代 測 定 資 料 採 取 部 位
Ｆｉｇ．３．ＳｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｄｅｓｃｒｉＰヒｉｏｎｏｆｔｈｅＫＴ７８１９­２４ｃｏｒｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔ．
Ｖ．ｆ．：ｖｅｒｙｆｉｎｅ，ｆ：ｆｉｎｅ，ｍｅｄ：ｍｅｄｉｕｍ，ｃ：ｃｏａｒｓｅ，ｓｄ：ｓａｎｄ．
ＲａｄｉｏｃａｒｂｏｎｍｅａｓｕｒｅｍｅｎしｓｈａｖｅｂｅｅｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｆｏｒｔｈｅｓａｍＰｌｅｓ（；（）１１ｅｃヒｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅｔ；ｕｒｂｉｄｉｔｅｂｅｄｓ（４５­５６，７５­９０，２２０­２７０ｃｍ
ｄｅｅＰｆｒｏｍｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｕｒｆａｃｅ）．

­９８­

２­１混濁流堆積物コア試
年代測定をおこなったコアの一つＫＴ７８１９­２４（試料番号と採泥点番号同じ，図２）に見られる地層の重なり，植物遺体（長さ１ｃｍ以下の葉，小枝，小根など）の含有状
況 ， １ ４ Ｃ 年 代 測 定 部 位 ， そ れ ぞ れ の 部 位 毎 の 測 定 値 な ど を 図 ３ に 示 す． こ の 図 に 見 られるように，コアは長さ２７５ｃｍでその中に，数枚の混濁流素垂ミ鵬密談められる．それらの一枚一枚（単層）は，それぞれ混濁流堆積物特有の上方への粒度級化（細粒化）を 示 す． 一 枚 に つ い て だ け だ が 平 行 薬 理 も 認 め ら れ る ． 混 濁 流 は し ば し ば 下 位 の 底 質を削りながら流れるが，その削り面上に堆積した砂泥が，削り残された底質とぼぽ同じ粒度である場合には，削り面が分かりにくい．このような現象をアマルガメーショ
ン と い う ． ｌ （ Ｔ ７ ８ １ ９ ­ ２ ４ の 場 合 に は 少 な く と も ３ 層 位 に ア マルガメ ー シ ョ ン が 僅 か な 粒度変化（逆転）面の存在から認められる．削られかたが少なく上部の泥質部が残っている例も３層見られるが，そのうち２例は，堆積橘造を見ると単層最上部にあるべき無層理部が欠けている（ＢｅｄＩＩ３，ＢｅｄＩＩＩの上部），なお，コアの最上部には混濁流から直接堆積したのでない半遠洋性泥がある２こ思はれる．
２­２年代測定結果とその解釈
測 定 方 法 は ， す で に 報 告 し た と お り で あ る Ｏ ａ ｋ ａ ｉ ｎ ｕ ｒ ａ ｅ ｔ ａ １ ・ ， １ ９ ９ ０ ［ ６ ］ ） が， そ こ
で重要なことは，植物遺体破片を含む部位からはそれぞれこれと泥分とを分けて採り，さらに酸・塩基処理により植物破片からフミン酸と固形成分，泥分からフミン酸とブミン質を得て，それぞれ別個に測定に供したことである．これらの分離試料は，それぞ れ 異 な っ た 年 代 値 を 示 す． そ れ ら の う ち ， 植 物 破 片 の 固 形 成 分 の 示 す 年 代 が ， 混 濁流の流下とそれからの堆積の時期と考えられる．フミン酸は，植物破片についても泥分についても固形成分やフミン質より若い年代値を与える．フミン酸の易勤性から見て，上位のより若い堆積層より浸透してきたものと思われる．泥分中のフミン酸，フミ ン 質 は ， 植 物 固 形 成 分 よ り そ れ ぞ れ 古 い 値 を 示 す．
結綸から言えば，これらの測定結果は，豪雨によって多量の砕屑物が河川から海に流れ出たために駿河湾奥の急斜面にのぞむ狭い陸棚に過剰積載がおこり，三角州末端などの浅海堆積層が崩壊した際に，河川から流れでた植物破片が崩壊物と混ざり，その崩壊起源の混濁流にとりこまれて駿河舟状海盆まで流下したという考えで最もよく説明される．このような現象は，１９７２年に相模湾で実際に起こっている（大塚，１９８５［７１．泥分が古い年代値を与えるのは，その主体が古い浅１毎堆積層に由来するからである．もちろん，流下の途中で削り取られて加わったより深いところと底質や，陸上から迦ばれた土壌なども年代値を古くする役をしている．
もちろん，上記のような情報だけからでは，古い堆積物の再移動が地震や津波によって引き起こされたものでないと断言することはできない．ただ問題の植物遺体破片には土中で腐ったような形跡はないので，新鮮な植物が，豪雨による洪水，あるいは津波によって直接海に運びこまれたものと考えられる．大地震の際に河川その他の破堤によって洪水が起こることもあるが，この際には，地震のシヨツクによる浅海堆積９ ９ ­

層の崩壊の方が洪水での陸上植物破片の海への流入よりも早く起こるため，古い砂泥と植物破片とがコアに見られるような状態で混ざることはないであろう．
津波に関して言えば，これについても，地震のショックによる崩壊の場合と似た問題がありそうに思われる．豪雨の際に土砂とともに植物破片が海に運び込まれて過剰積載を越し崩壊する場合に比べれば，植物破片と古い堆積物とが混ざる可能性は小さいであろう．なお，図に見られるように，植物破片は単層上部の泥部でなく，下部の最も粗い砂に混じっているのである（このこと自体，混濁流による運搬の性格をよく示 して い る ） ．
３。即質堆積物コア

ＫＴ７８１９­２１とその駿河湾奥の陸棚斜面から駿河舟状海盆にかけては，砂だけでなく径１ｃｍに達する喋が か な り 広 く 分 布 して い る こ と が 古 く か ら 注 目 さ れて き た （ 久 野 ， １ ９ ３ ８ ［ ９ ］ ； 佐 藤 ，
１９６２［１０］；青木ほか，１９６７［１１］；大塚，１９８０［１２］；大塚・新妻，１９８５［１３］；北里，１９８８［１４１．たとえば水路部が湾口の水深２６５０ｍのところから採取した牒層のコア試料については，外観から非常に若いとみられる火山岩の牒や浅い海性生物遺骸が含まれることから，土石流のようなもので還び込まれたという解釈が与えられた．
［９１．

しかし，このような土石流や混濁流のようなものが，径１ｃｍ以上の亜角哩を海底 で ６ ０ ｋ ｍ 以 上 も 果 た して 運 搬 で き る か と い う 点 で， 慎 重 な 意 見 も あ る ［ １ １ １ ． こ の 意 見
は，古い（比較的若い地質時代の）牒層が海底に露出していてこれを採取したという可能性を検討する必要性を示唆しているものとみてよい．
我々は，同じく駿河湾口（駿河舟状海盆北端）から採取された喋質堆積物コアから得られた長さ１ｃｍの木片について，そのフミン質の年代を測定した．その結果もすでに報告したが［７１，３９０＋１１０ｙ．ｂ．Ｐ．である．このコア試料は，わずかな振動によっても昨が個別に動く状態で，全く続成をうけていないことは一見して明かであるが，年代の測定によってもこれがきわめて新しい堆積物であることが確認されたわけである．
水路部探取のコアについては観察する機会を得ていないが，記載［９］を読む限り同様なものと思はれる．なお，このコア試料からは２，３の二枚貝殻が見いだされた，これらについては小さすぎるなどのため年代を測定していないが，その，うち一つについて名古屋大学の糸魚川淳二氏二に鑑定をお願いしたところ，現在の相模湾で水深１０８０
一几０５ｍに見られる種＆ｊＭＩ／ａ。／／❹／ＪΓμ・ゎ・（（）１１ｕｔａｎｉ）であった．これについてはべつに報告されるはずである．
これらのコアで示される牒層が，きわめて新しい時代に，浅海から１租の重力流によって運ばれたものであることは確かである．しかしその機構を土石流とするにはコアの各部分の淘汰が良すぎる．とくに陳質１部はほとんど細牒のみからなり，砂や泥の含有量はきわめて小さい．また，混濁流堆積物とするのも，上にふれた慎重意見のいうとおり粒径が大きすぎる．あるいは，これら牒層は釦００­１８００年代に東海地方で頻発した地震津波（羽鳥，１９８５［１５］）の引き波による運搬物ではあるまいか．もちろん，これは今後の研究課題であるが，１４Ｃ年代測定からなんらかの情報がを得られないも­ １ ０ ０ 一

のかと考えている．たとえば非常に厚いレ層が，一度に堆積したものとすれば，その中での層位による年代値の違いは認められないはずである．
４。おわりに重力流堆積物の形成機構，とくに混濁流の各種発生機構（図１）を，その堆積物自体から認定・識別することは，いまだに困難な課題であるが，上記の例は，採泥試料の同一部分から種々異なった測定試料，各種有機物を採り，詳細な年代決定をおこなうことが，その一つの方法となりうることを示している．たとえば，泥分を含んだ試料や泥そのものの年代は，堆積年代を示していないというわけで，従来あまり測定されてこなかったが，堆積学的諸知識，諸資料と合わせて検討することにより多くの情報を提供しうるものである．このような可能性をさらに追求することは意味があると考える．
謝辞­
ＫＴ７８１９航海において試料採取に協力くださった多くの方々，二枚貝殻の鑑定をいただ
いた糸魚川淳二教授に厚く御礼申しあげる．

参 考 文 献［ １ ］ 奥 田 節 夫 ・ 横 山 康 二 ・ 酉 勝 也 ， ・ 熊 谷 道 夫 ， 京 大 防 災 研 年 報 ， Ｎ ０ ． ２ ９ Ｂ ­ １ （ １ ９８６）３４１，［２］奥田節夫・熊谷道夫・横山康二・西勝也，琵琶湖研報告，Ｆ４０．８６­Ａ０４（１９８７）
５９．
［ ３ ］ 太 井 子 宏 和 ・ 奥 田 節 夫 ・ 五 十 棲 泰 人 ・ 横 山 康 二 ， 琵 琶 湖 研 報 告 ， Ｆ ４ ０ 三 三 ­ Ａ ０ ４（１９８７）９１．

４［］

志岐常正，堆積研会報，Ｎ０．３２（１９９０）７．

［］５

志 岐 常 正 ・ 山 田 治 ・ 中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 ， 地 質 学 会 関 西 支 部 報 ， Ｎ ０ ． １ ０ ６ （ １ ９８９）９．

［］
６？４ａｉｃａｍｕｒａ，Ｔ．，Ｓｈｉｋｉ，Ｔ．，Ｎａｋａｉ，Ｎ．，Ｇｅｏｃｈｅｍ．Ｊ．，２４，（１９９０）４７．

７［］

志 岐 常 正 ・ 中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 ， 名 大 加 速 器 質 量 分 析 計 業 績 報 告 （ Ｉ Ｉ ） ， （ １ ９９１）６４，［８］大塚謙一，静岡大地球科学研報，Ｎ０．１１（１９８５）５７．

［９］

久野久，地質学雑誌，６８（１９３８）３６８．

［
１０］

佐藤任弘，地質学雑誌，６８（１９６２）６０９．

［１１］

青 木 武 ， 吉 原 毅 ， 星 野 通 平 ， 東 海 大 紀 要 ， 海 洋 学 部 ， Ｎ ０ ． ２ （ １ ９ ６ ７ ） ８ ５ ．

［１２］

大塚謙一，静岡大地球科学研報，Ｎ０．５（１９８０）２３．

［１３］

大 塚 謙 一 ・ 新 妻 信 明 ， 第 １ 回 「 し ん か い ２ ０ ０ ０ 」 研 究 シ ン ポ ジ ュ ウ ム 報 告 書 ， （１９８５）４４．

［１４］北野洋，海洋科学技術センター試験研究報告，（１９８８）８９１０１１凭ＡＧＥＳＯＦ゛ＴＩＩＥＣＯＲＥＳ；Ｅ【】ＩＭＥＮＴＳＦＲＯＭＳＩＪＲＵＧＡＴＲＯＵＧｌｌ

ＴｓｕｒｌｅｍａｓａＳＩＩＩＫＰ゛）Ｆａ（ｌｕｌｔｙｏｆｊ３ｃｉｅｎｃｅ，Ｋｙｏｔｏｕｎｉｖｅｌ・ｓｉｔｙ，Ｓａｋｙｏ，Ｋｙｏｔｏ６０６，ＪａＰａｎ
ＮｏｂｕｙｕｋｉＮＡＫＡＩ”
１゛）１７ａｃｕｌｔｙｏｆＳ；ｃｉｅｎｃｅ，？４ａｇｏｙａｕｎｉ１／ｅｒｓｉｔｙ，（；ｈｉｇｕｓａ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１，ＪａＰａｎ
ＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡ”ｉ”゛）ＤａｔｉｎｇａｎｄＦＩ；ｌｔｅｒｉａ１１１ｅｓｅａｒｃｈ（；ｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａ１Ｊｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，（；ｈｉｇｕｓａ，
Ｆ４ａｇｏｙａ４６４­０１，ＪａＰａｎ

Ｔｈｅｒｏｌｅｓｏｆｓ／ａｒｉｏｕｓｅｖｅｎｔ（ｋＰｏｓｉｔｉｏｎｉｎｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａ１（；ｈａｎｇｅｓｏｆｓｅａｆｌｏｏｒｓｈｏｕｌｄｂｅｎｏｔｉｃｅｄａｎｄｔｈｅｍｅｔ；ｈｏｄｏｆｓｔｕｄｙｓｈｏｕｌｄｂｅｍｏｒｅｆｕｌｌｙ（ｋｖｅｌｏＰｅｄｔｈａｎｕｐｔｏｎｏｗ．ＦｒｏｍｔｈｉｓＰｏｉｎｔｏｆｖｉｅｗ，ｗｅｔｒｉｅｄｔｏａｄｏｐｔｔｈｅｌｌｎａｌｙｓｉｓｏｆ１／２ｌｒｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎａｇｅｓｏｆｘｌＭ・ｉｏｕｓｏｒｌ；ａｎｉｃｆｒ；ｌｃｔｉｏｎｓ
ｉｎａｔｕｒｂｉｄｉｔｅ５；ｅｄｉｍｅｎｔｃｏｒｅｆｒｏｍｔｈｅＳｕｒｕｇａＴｒｏｕｇｈｏｆｆｌ；ｈｉｚｕｏｋａ，Ｃｅｎｔｒａ１
ＪａＰａｎ．

Ｔｈａｔｉｓ，ｄｉｆｌヲｅｒｅｎｔ（）Ｉ・ｇａｎｉｃｆｌ・；ｌｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＰｌａｎｔｌ・ｅｓｉｄｕｅｓａｎｄ

ｃｌａｓｔｉｃｌ；ｅｄｉｍｅｎｔｎ１２１ｔ；ｅｒｉａｌｓｏｆｔｈｅｓａⅢｅｈｏｒｉｚｏｎｉｎａｃｏｒｅｓｈｏｗｅｄｒｅｌｅｖａｎｔ
ʼ４Ｃａｌ；ｅｓ．Ｆｒｏｍｔｈｅｓｅｌ・ｅｓｕｌｔｓ，ｉｔｗａｓ１３１１ｓｕｍｅｄｔｈａｔｔｈｅＰｌａｎｔｌ・ｅｓｉｄｕｅｓｉｎ
ｔｈｅｃｏｒｅｏｒｉｌｌｉｎａｔｅｄｉｎｒｉｖｅｒｎｏｏｄａｎｄｗｅｒｅｍｉｘｅｄｗｉｔｈｏｌｄｅｒ１５（１（ｌｉｍｅｎｔｓｏｆ
ｓｈａｌｌｏｗｓｅａｗｈｅｎｔｈｅ！５ｅｄｉｍｅｎｔｌａｙｅｒｗａｓｏｖｅｌ・１ｏａｄｅｄａｎｄ（１０１１ａＰｓｅｄｆｏｒｍｉｎｇ
ｔｈｅｔ；ｔｊｒｂｉｄｉｔｙ，こｕｒｒｅｎｔｔｏｔｈｅｄｅｐｔｈｏｆｏｖｅｒ２０００ｍｅｔｅｒｓ．Ｓｕｃｈｅｖｎｔｓｍｕｓｔ
ｈａｖｅｏｃｌ（ｌｕｒｒｅｄｗｉｔｈｃｏｎ１３１（ｌｅｒｂｌｅｆｌ・ｅｑｕｅｎｃｙ，ｔｈａｔｉｓ，１；（３ｖｅｒａｌｔｉｍｅｓｉｎｏｎｅｔ；１１（）ｕｓａｎｄｙｅａｒｓ。
Ｆｏｒｌ・ｅｆ７ｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｅａｇｅｏｆａｗｏｏｄｆｌヽｊ３ｇｍｅｎｔｉｎ２１「ｌｏｔｈｅｒＰｅｂｂｌｙｃｏｒｅｆｒｏｍ
ｔｈｅＳｕｒｕｇａＴｒｏｕｇｈｗａｓ町ｌｅａｓｕｒｅｄａｌｓｏ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｌ・ｅｖｅａｌｓｔｈａｔｔｈｅＰｅｂｂｌｅ
ｌａｙｅｒｄｉｓｔ；Ｉ・ｉｂｕｔｅｄｉｎｔｈｅｊ；ｕｒｕｇａＢａｙａｎｄｔｈｅＳｕｒｕｇａＴｒｏｕｇｈｉｓｖｅｒｙｒｅｃｅｎｔ
１３（３ｄｉｍｅｎｔｓｔ；ｒａｎｓＦ）ｏｒｔｅｄｂｙｓｏｍｅｋｉｎｄｏｆｌ；ｒａｖｉｔｙｆｌｏｗ．

一

１０２­口頭発表１ ） 志 岐 常 正 ・ 山 田 治 ・ 中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ８ ９ ） タ ー ビ ダイ ト 泥 の １ ４ Ｃ 年 代 一 駿 河 舟状海盆底柱状試料の例．日本地質学会関西支部講演会（於地質調査所近畿中部地域地質

センター）

，平成

元年

７月

１日．

，

２）中村俊夫・中井信之・志岐常正（１９８９）年代測定と環境変化解明の諸問題．体積学研究会秋期研究集会，千葉，石油公団石油開発技術センター，平成元年１１月２０­
２１日．
３）中村俊夫・志岐常正・中井信之（１９８９）駿河舟状海盆底コアの加速器１４Ｃ年代測定．日本地球化学会年会（於東京大学），平成元年１０月３­５日．
４）志岐常正・中村俊夫・中井信之（１９９１）種々の有機物の１４Ｃ年代測定による混濁流発生機構解明の１例．日本地質学会第９８回学術講演会．平成３年４月３­５日．
５ ） 志 岐 常 正 （ １ ９ ９ １ ） 駿 河 舟 状 海 盆 底 コ ア 試 料 の １ ４ Ｃ 年 代 ． 名 古 屋 大 学 シ ン ポ ジ ウム ［ 加 速器質量分析と炭素同位体の学際的応用］（於名古屋大学），平成３年１１月２８­２９日，

論文発表１ ） 志 岐 常 正 ・ 山 田 治 ・ 中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ８ ９ ） タ ー ビダイ ト 泥 の ９ Ｃ 年 代 一 駿 河 舟状海盆底柱状試料の例．日本地質学会関西支部報．１０８，ｐ．９­１０．
２）中村俊夫・中井信之・志岐常正（１９９０）年代測定と環境変化解明の諸問題．堆積学研
究会報．３２，ｐ．３３­３４．
３）１１；ｌｋａｍｕｒａ，ʼｒ．，Ｓｈｉｋｉ，Ｔ．

ａｎｄＮａｋａｉ，Ｎ．（１９９０）ｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎ１４Ｃａｇｅｓｏｆヽｚａｌ・ｉｏｕｓ（）ｒｇａｎｉｃｆｒｌｌｃｔｉｏｎｓｉｎａ

ｔＬｌｒｂｉｄｉｔｅｓｅｄｉｎｌｅｎｔｃｏｒｅｆｒｏｍＳｕ四垂Ｔｒｏｕｇｈ．（珀（）ｃｈｅｍｉ．

Ｊｏｕｒ．，２４，ｐ．４７­５６．

­１０３