「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる2

2016.1
日本地震学会
広報紙

No.

104

地震学偉人伝（その４）「信念の人」 今村明恒（1870-1948）③▼兵庫県南部地震20周年特集

4

座談会「兵庫県南部地震と私（下）」教室でできる地学実験

6 「ANB地震計を作ろう！」③8

イベント報告日本地震学会秋季大会

一般公開イベント
助教授時代の今村明恒（『地震予知の先駆者

Seismic
Activityin
3 months

主な地震活動2015年9月〜2015年11月2015 年 9月〜11月に震度 4 以上を観測した地震は12 回でした。図の範囲内でマグニ

今村明恒の生涯』より）。▲

大震度 4を観測しました。この地震により、気象庁地震予知情報課
神谷 晃①「平 成 23 年（2011 年）東 北 地 方 太 平洋沖地震」の余震活動

鹿児島県トカラ列島の中之島（海上保安庁）
で30cmの津波を観測しました。

世界の地震

余 震 域（図中の矩 形 内）では、M5.0 以

今 期 間、M7.5 以 上、あるいは死 者・行上の地震が 6 回発生しました。M6.0 以上の方不明者 50 人以上の被害を伴った地震は地震、震度 5 弱以上を観測した地震はありま

以下のとおりです（時刻は日本時間、震源

沖地震の余震活動」、「震度 5 弱以上」、「被せんでした。最大規模の地震は、福島県沖

要素は米国地質調査所（USGS）、Mwは害を伴ったもの」、「津波を観測したもの」ので発 生した9月4日の地 震（M5.3、最 大 震

気象庁によるモーメントマグニチュード）。

いずれかに該当する地震の概要は次のとお

度 2）、10月21日の地 震（M5.3、最 大 震 度りです。

4）でした。

チュード（M）5.0 以上の地震は30 回発生しました。
「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋

チリ中部沿岸の地震（9/17 07:54 深さ21km Mw8.3）②東京湾の地震

ナスカプレートと南米プレートの境界で発（9/12 05:49 深生した地震で、チリで死者 12 人、家屋全壊

さ57 ㎞ M5.2）

約 60 棟などの被害＊ が生じました。この地

フィリピン海プレー

震により、岩手県久慈港（国土交通省港湾

ト内部で発生した地局）で78cmの津波を観測するなど、北海道

震で、東京都調布から沖縄県にかけての太平洋沿岸等で津波

市で最大震度 5 弱を観測しました。

を観測し、負傷者 7人の被害が生じまし

アフガニスタン、ヒンドゥークシの地震た（被 害は総 務 省（10/26 18:09 深さ213km Mw7.5）

消防庁による）。

インド・オーストラリアプレートがユーラシア
プレートに衝突している地域で発生した地震③薩摩半島西方沖

で、パキスタンで死者 279 人、アフガニスタンの地震で死者 107 人等の被害＊ が生じました。

（11/14 05:51
M7.1）

ペルー・ブラジル国境の地震

陸 のプレートの（11/25 07:45 深さ601km Mw7.5）

地殻内で発生した

ナスカプレート内部で発生しました。この

地震で、鹿児島県

地震発生の5 分後の07 時 50 分にほぼ同じ

鹿児島市などで最場所で、同規模の地震が発生しました。

＊世界の地震の被害は、OCHA（UN Oﬃce for the Coordination of Humanitarian Aﬀairs：国連人道問題調整事務所）
による。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.104 January, 2016

地震学偉人伝その4

信念の人 今村 明恒（1870-1948）③
桑原 央治／静岡大学理学部 生田 領野
前回は予測される地震災害を示して警鐘を鳴らした今村と、民心安定に奔走した大森との対立に触れました。
筆者は大森と今村の性格や考え方をそのままに、置かれた立場だけを入れ替えてみたらどうだろうかと、想像してく ちゅう

みることがあります。大森は自らの苦衷をいっさい表に出して語っていませんが、粘着質で一本気だった今村の苦悩は、大森の立場に立てばいっそう複雑で重いものになっていたに違いありません。

かつ

きゅう きょ

今村が新たに立ち上げた地震学会は、地避難せよ』等の発言をされたことは無い」

震の知識の普及と交換のために、雑誌

地震の予測に基づく情報は、ひとつ誤と、大森を楯にして測候所長を擁護しまし『地震』を発行します。

れば、大きな社会的混乱に結び付きかねた。
「公衆に対しては決して生命等の危険ません。ラクイラ地震（2009：なゐふる78があることを話してはならない」と述べ、予号）では、事前に出された安全宣言がア知可能だったという今村の批判に対して大森と今村の間には、 大地震は同じ場

ダとなり多くの人命が損なわれ、研究者とも、「学術的に全く無意味だ」と一蹴してい所で繰り返し起きるのか という問題を巡っ司法を巻き込んだ問題になりました。地震ます（*1）。

ての、学説上の対立もありました。大森に今村と大森の苦悩

今村の最期の情熱の予測情報が混乱をもたらすには、いくつ

関東の地震に対して今村が鳴らした警は現在の第 1 種地震空白域（注 1）に近いかの条件があるでしょう。①権威ある者の鐘に、非難を繰り返した大森の背後、社会考え方で、チリ沖・イタリアでの2 度の大不適切な解釈・発表 ②マスコミの不適の中核には、こうした治安優先の思想が地震を予測できたという自負がありました。

切な取り扱い ③悪いタイミングでの不安を息づいていました。噴火の前兆を確信し一方今村は、大地震は過去に起こったとこ惹起する現象の発生。この三要素が重ながら、郷土に大きな災害を被ってしまったろで繰り返し起こると考えていました。今村

なったのが、前回触れた 東京大罹災のことを悔いていた今村の眼には、火消しには関東地震の後、東海道、南海道で過去

予言 問題でした。そしてそのベースに躍起になる大森が、より許し難く映ったの600 年間、平均 125 年間隔で繰り返し大地

迷信等、人々の根強い不安感情があったではないでしょうか。

ことも無視できません。
この問題の本質が大森個人にではなく、
これら不幸にも重なった悪条件にあったこて、いくつかの大地震で地震に先立って地

大森亡き後、関東大震災から6 年後の1929 年、今村は地震学

無念は押さえきれませんでした。その最大会を設 立します。日本の要因は、前回も触れた桜島の大正大噴の地震学会は、1880 年

火（1914）ではなかったかと思われます。

に世界で初めての地震

地震が頻発し地元民の間に大きな不安が学会として主にお雇い醸成される中、大森と今村は前年から予外国人教師を中心に設備調査の必要性を話しあっていました。と立されました（なゐふる

ころが測候所は噴火とは無関係だと答え、

95 号参照）が、外国人

大森も現地では、安全宣言ととれる発言を会員の多くが帰国してしたといいます。後年中央気象台長となるしまったために、1892 年

藤原咲平も発災後、「（大森博士は）未だ震が起こっている事実に気づきました。また、関東地震の前の三浦半島をはじめとし地震学会の創設とを今村も理解はしていましたが、胸中のふじ わら さく へい

02

おそ嘗て一回も『大爆発の惧れがある。急遽に解散されていました。

殻変動が報告されていることに注目します。

写真1 徳島県徳島地動観測所と整地に協力した富岡高等女学校の生
徒（『地震予知の先駆者

今村明恒の生涯』より）

今村は次の南海道の地震の予兆を捉える町の前町長宛に時期の切迫を告げる手紙を燃やし続けた今村でしたが、戦後は陸べく、行動を起こします。1928 年に南海地を送りますが、郵送に8日を要し、届いたの軍学校の教授だったことで恩給を停止さ

動研究所を設立し、四国・紀伊半島を中は未明に発災した12月21日の朝という皮れ、生活も苦しかったようです。南海地震

心にした自前の観測網の展開・維持に巨肉な結果に終わります。また残念なことに、の翌年 11月、今村は体調を悪くし、12月に額の寄付と私財を注ぎ込みます（写真 1、

この時までには戦争に伴う資材と人手の不は19 年間務めた地震学会会長を退きま

図 1）。今村は、観測網の展開と同時に、足で、観測が中断されていました。
「18 年す。1948 年の元旦、家族と弟子達に見守地元の市町村や住民達に、次の南海地の苦心が水泡に帰した」という今村の嘆息られ、世田谷の自宅にて静かに息をひきとり

震が近いことを伝え、対策を促します。南も、もっともなことでした。

ます。

海地震（1946）の直前にも、高知県室戸（了）

最期まで地震の予知と震災予防に情熱

現 在も続く社会と地 震学の葛 藤

桑原 央治

地 震 予 知という悲願

事前防災と人間生活

少なくとも古代ギリシャ以来、地震におびえる人類にとって、そのまた事前の災害対策の必要性はわかっていても、それと “快予知は悲願でした。地震は “突然の発災” という性質から、他の適な日常” とをどう折り合いをつけるかは、容易な問題ではあり

自然災害とは異質の恐怖を人々に与えて来ました。発生や経過が、ません。2011 年 3 月11日に発災した東日本大震災では、古くすべて目に見えぬところで進行するからです。“予め知る” ことがでから何度も巨大津波を経験してきた三陸地方が、またしても甚きれば、応急の防護策はもちろん、恐怖を大きく軽減できます。

大な被害にあいました。明治三陸津波（1896）の後、今村が日本の地震学の祖であるジョン･ミルン（なゐふる95 号）は地震

声をからして村落の高所移転を訴え、寺田寅彦が科学的防災

学の二大目標として、①地震予知 ②建築物への影響の軽減、を提教育を唱えましたが、2 万人弱の方が犠牲になった結果を見る

唱し、予知については前兆現象の検証の前に、理論的考察が先限り、これらの効果も限定的だったと言えるかも知れません。そ

行すべきであることも指摘しています。この二本柱は関谷（なゐふ

して再び高所移転、防潮堤、科学教育について、同じ議論がる96 号）はもちろん、大森、今村にもしっかり引き継がれました。

繰り返されているのが現実です。しかしでは、海と共に暮らして

ただ現実に実現が可能な建造物の耐震化と違い、地震予知のきた人々は、海から離れた生活や、異様に高い防潮堤と向き合前には高い壁が立ちはだかります。はたして “予知を可能にする方う日々を、人間らしい暮らしとして受け入れられるでしょうか。人法があるのか否か”（*2）という根本的な疑問ひとつとっても答える

間の暮らしと生命…その解きがたいもつれを、それぞれの立場ことは容易ではありません。ミルンと関谷以降、多くの研究者によっで負わされたのが大森と今村でした。2 人の確執は、今村も後て動物の異常行動、天候や季節・時間帯との関係、地磁気の異年には「先生（大森 : 筆者注）は民心安定の犠牲になられた」

常、地電流の変化、空中電気、湧水、地殻変動等、様々な前兆のと述べているように、関東大震災を経て一見解消されたように可能性が追求されましたが、未だ明確な手がかりを得るには至っも見えますが、矛盾そのものは解消されるどころか、現在にまでていません。

持ち越されているのです。

注 1）第一種地震空白域

帯状に連なる沈み込み帯の中で、周囲では大地震が起こっているのに、大 地 震が 起こっていない 場所。当時は沈み込み帯という概念はありませんでしたが、大森は地震が帯状の「地震帯」を描き、地 震 帯の中でまだ地 震が 起
こっていないところで将来起こるものと考
えました。

参考文献
「地震予知の先駆者

今村明恒の生涯」山下文男／青磁社「大地震の前兆に関する資料 ̶今村明恒博士
遺稿̶」震災予防協会編*1「鹿角義助君の為に弁ず」藤原咲平／『気象集誌』第 33 年第 3 号*2「地震ヲ前知スルノ法如何」関谷清景／『東洋学芸雑誌』第 3 巻 50 号

図1

今村が整備した南海地動観測網（『地震予知の先駆者

今村明恒の生涯』より）

03

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.104 January, 2016

特集「兵庫県南部地震 20 年」その④

座談会

Report下「兵庫県南部地震と私」
1
京都大学大学院理学研究科

久家 慶子

滋賀県立大学環境科学部

小泉 尚嗣

名古屋大学大学院環境学研究科

田所 敬一

なゐふる 100 号から始まった兵庫県南部地震 20 年特集、前号より引き続き、当時関西に在住していた 3 名の気鋭の地震研究者による座談会をお届けします。後半では地震学がつきつけられている理学的な課題、社会的な課題へと、話はひろがります。

を持って情報を出せません。僕は逆に一般の人の立場で考えると、「地震学者も分からないなら仕方が無いけれど
も、分かっていることは我々に伝えて欲しい」と期待していると思います。だから我々が危ないと思うことは伝えていった方が良いでしょう。
一番現実的なやり方は、強震動予測
地 図のような、確 率 かなと思います。
写真1

田 所 敬 一さん（専 門：
海底の測地学、地震活
動と地殻構造の関係も研究）。座談会のリード役をして頂きました。

写真2

久 家 慶 子 さん（専 門：
地震波を用いた地震の物 理・地 下 構 造 の 研
究）
。

写真3

小 泉 尚 嗣 さ ん（専 門：
地震前後の地下水の挙動と地 震との関 係を研究）。

で、一般の人はその確率の中から、自分でしきい値（注 1）をつくって、そのしきい値にあわせて行動するというふうにすれば、責任の分担ができると思います。科学は多数決ではない、ですが社

まずすべての研究者がすべての観測事会に対しては我々の意見分布や、ある実を共有しているわけではありません。

程度不確かな情報でも、自分が信じて久家：兵庫県南部地震が起こった後、メ

更に、観測事実が得られた時点では、いることに関して伝えていって、ダメだっ

ディアの方が「次の地震として危ない活

それを説明する数多くの仮説が存在した時にはわかりませんでした。というの

断層はどこですか？」というアンケートを得て、人により様々な見解があり得ます。

が良いと思います。

されました。確かに、「何人の研究者がでも真実は一つですよね。十分な根拠

ここが危険と言いました」というのはインを持ってその真実が合理的であることが報を全く出さないのはダメ。伝える道具

パクトがあると思いますが、多数決的な示された時点で、別の仮説を描いていが必要ですね。なゐふるや、学会での地震の科学と防災

04

久家：確かに分からないからと言って情

発想は科学にはそぐわないと思います。

た他の研究者は一気に賛同するでしょ

広報活動というのも、その時々の学会

田所：世間一般の方から見ると、専門家

う。オセロみたいなものです。ある時点の雰囲気や研究者の声を伝えていく、は様々なことを知っていて、専門家の意

までの意見分布とは全く関係の無い真

そうした道具になっていると思います。

見分布を見れば、正しいことが導かれ実があり得ます。だから、多数決とかアるように考えるかも知れないけれど、そうンケートで地震の危険性が分かるというではないと？

発想には私は抵抗があります。

考え方・伝え方

久家：はい、科学の研究というのは観測

小泉：僕は少し違う意見を持っています。

田所：一般の方が自分でしきい値を作る

事実を説明できる仮説を探し、その合理

地震学のように長い時間を経ないと正しというお話がありましたが、その判断の性を検証する作業ですよね。その際、いことがわからない学問では、誰も確信ための充分な知識と情報を、我々は提年東北地方太平洋沖地震あるいは東予知・予測は難しい。その代わりの夢久家：最近、地震について発信する際に日本大震災）の時にも同じことが繰り返が示せていないと思いますね。

感じるのは、何が難しいのかが見えにくされた（なゐふる100-101 号「新旧会長

田所：この先 10 年 20 年、もっと先、どん供できているでしょうか。

いということですね。今、プレートテクト

対 談」参 照）のは、伝え方、伝える情な研究をしていくのかというビジョンです

ニクスは常識となり、皆が知っています。

報を考えたほうがいいということかも知ね。

プレート境界地震のメカニズムも日本人れないですね。これまでは「こんなこと

久家：私はもうすこし違う意味での、個人はだいたい知っています。すると、「地がわかりました」と伝えてきましたが、の人生に対するビジョン、大学院を卒業

震は分かっている」と捉えられてしまう。

「我々はこんなことがわかっていません」

した後にどんな進路があるか、を少し積

ところがこれはとても単純化した描像でということも伝えなくてはいけませんね。

す。知識の無い段階では、シンプルに、
わかりやすく伝える努力が必要だったのですが、次のステップとしては、更にもう極的に学生に見せる努力をした方がよ
いと思います。学会内部で社会側と大将来を担う人材への思い

学側が相互に協力して活動できたらよいですね。

少し先を伝える必要があると思います。

田所：最後に、今後の地震学会、あるい

小泉：そうですね。行き先（将来）が明

田所：そうですね、絵にしたり、アニメー

は地震研究に対して、期待や要望があ瞭な分野は学生も元気ですし、入ってションにすると、さも分かっているようにれば。

来てくれる人が増えないと、研究者も増感じてしまいます。我々自身もそうかも

小泉：兵庫県南部地震の後、社会に向えませんからね。それに加えて文系の知れない。例えばアスペリティ（注 2）といた我々の意識が、3.11 以降、再び内人の中でも、地学がわかっている人にいう概念。
「プレート境界にアスペリティ

向き（注 4）になっていると私には思えま

増えてもらいたい。

があります」という絵を描いた結果、そす。それは、地震学が社会の役に立た

久家：そう、応援してくれる人ですね。傍

れがどんどんシンプルに捉えられて、「プなかったという社会からの批判の結果

目で問題意識を持って見てくれる人と、

レート境界地震＝アスペリティがすべて」

なのかも知れませんが、期待が無けれ

自分で覚悟をもって研究してくれる人、になってしまった印象があります。です

ば批判はありません。やはり社会と向き両方が増えていくことが重要ですね。

が少し違う描像もあったのかも知れませ

合うことから逃げないようにしたいと思い

田所：地震学の裾野を広げるために、学ん。単純化したモデルは現象の理解のますね。

ために有効な手段ですが、モデルと向田 所：実は名 古 屋 大 学では3.11 の後、き合ううちに、単純化したものであるとい

地震を研究したいという学生さんが減っう事実を忘れてしまう。

ている印象をうけます。やはり学問の世

小泉：比較沈み込み学（注 3）もそういう界が内向きになっているからでしょうか。

ものだったかも知れません。
「こんなに複地震学が若い人達から見て魅力的な雑なことがとても簡単な物理で説明でき学問分野ではなくなっているのだとしたてしまうのか！」という美しさがありました。

ら寂しいですね。

しかも著名な先生が提唱して教科書に

久家：京都大学では、兵庫県南部地震

されていました。大学時代に教科書での後には地震を研究したい人が増えた

読んだようなことって、どこかで無条件印象がありました。ですが 3.11の後は、に信じ込んでいるところがありますね。

直後に地震に関係する授業の受講生

久家：そう、それだけで完結して美しいが一時的に増えましたが、地球惑星科

から。研究する上でも、伝える上でも、学に進む学生自体は少ないのが現状で怖いところですよね。
「ここがわかっていす。社会は地震に対する知識を求めてない！」「ここが難しい！」っていうシリーズ

いるというニーズを感じるのですが、他の本を出版したらどうでしょう。

方で地震を研究しようという学生は増え

田所：それは良いですね。

ないんですね。

久家：「わかったつもりの地震学」とか。

田所：研究に携わる人だけでなく、国や「わかった」と思っているところが実はわ

自治体で防災に関わる人にも、ある程

かったつもりになってはいけないところだ

度地震の知識を持ってもらいたいですという。

よね。そんな中で地震を勉強する人が田所：そういうことがこれから伝えていく

増えていないのは心配ですね。そうい

一つの事柄でしょうね。今まで20 年、う人を増やすのが我々の仕事ですが。

阪神・淡路大震災の反省に立ってやっ

小泉：そのためには、夢のあるビジョンをてきて、やはり3.11（編 集 部 注：2011

提示しなくてはならないでしょう。地震会としても個人としても、頑張りたいですね。今日はどうも、ありがとうございました。

注1）
しきい値 二つの状態を区別する境界となる数値。ここでは情報を受け取った個人が行動を変える基準となる値を指している。
注2）
アスペリティ 1980年頃に地球科学に導入された概念。
プレートの境界で、普段強くくっついて、地震を起こす際に強い地震波を発生する領域。場所毎に固有のサイズ分布があり、アスペリ
ティのサイズが地震の大きさに対応しているとする考え方がある（なゐふる33号、67号、71号など
参照）。
注3）比較沈み込み学 1979年に提唱された、様々な沈み込み帯での地震の大きさの違いを、沈み込むプレートの年齢や沈み込み速度、沈み込み角度などのパラメータの違いで説明・分類できるとする考え方。
この考え方では巨大地震を起こさないマリアナ型、巨大地震を起こすチリ型に対し、日本海溝はその中間的なタイプとされている。その後、地震データが増えることで徐々に必
ずしもこのような類型化が当てはまらない場合もあることが示されている。
注4） 社会に対して学問を役立てる意欲を失った状態。研究者が元々持っている、好きな研究（＝
学問）だけに閉じこもろうとする傾向が、東日本大
震災後に強まったと小泉氏は感じている。

05

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.104 January, 2016

教 室でできる地 学 実 験

リバイバル

ANB地震計を作ろう！ 3
大阪教育大学

岡本 義雄

宇都宮大学

伊東 明彦

地震計を自分で作ってみませんか？本格的な地震計を完成させるリバイバル 3 回シリーズの最終回です。本号では信号を PC に表示して保存するソフトウエアの説明と、実際に観測に用いる際の要点、そして観測波形を紹介します。地震計製作を完成して、ぜひ観測に取り掛かってください！

波形表示ソフトウエア

す。途中秒が変わる

前回のアンプと回路はうまく動いたでしょ

ごとにひげのようなタイうか？今回は前回省略した波形表示用のソムマークを入れていま

フトウ エ ア に つ い て 説 明 をしま す。

す（② が波形を表示

Processingで動くこのプログラムは筆者のする部分）。ファイルサイト（注 1）からダウンロードして、実行ボの書き出しの時刻はタンを押すと図 1のような画面を書き始めま

画面の左上に表示さす。なお前号記載のArduinoのプログラれるので、これを参考

ムをあらかじめ実行しておいてください。

にタイムマークを数え下に抜粋したプログラムはArduinoを操作ると地 震が到 着したするプログラム（先に実行）と協力して、

時 刻を1/10 秒くらい

Arduino 本体からデータを受け取りますまで読めるはずです。

（① のdata =の行）。AD 変 換された信離れた地域に住む3号データは10ビット精度（整数で表示する

人以上の友達と、地とき0〜1023の間の数値）ですが、PCは8

震 計のデータを突き

ビットを単位にして2 度に分けて取り込んで合わせると、震源決定も可能になります（P

計をセットして調べるしかありません。条件

います。このデータを画面の上から下に、波とS 波の到着時刻の差から震源距離のが悪い場所でも決してあきらめないでくださ

円を書いて震源の位置を知る方法が高校い。むしろそういった場所は専門家が地の「地学基礎」の教科書に載っています）。

震計を置かないので、何か新しい発見が描画プログラムの一部抜粋// for 1ch input ---------------------①
void serialEvent( Serial p ) {if ( port.available() > 1 ) {data = port.read() + port.read() *256 ;port.write( '*' );}}// display signal ---------------------②
if ((t==0) || (tt == 0))
point (x, y);elseline (px, py, x, y);px = x;py = y;06

順に表 示していきま

図1

観測中の PC 画面（10 分間分、画面中央から下に地震（四国沖、M4.5）を記録、タイムマークは１秒ごと、左上部に画面の書き始めの時刻、データは画面と数値データが別ファイルで HDDに連続保存される）。大阪市内の高校校舎 4Fでの観測波形。

観測する上での留意点あるかもしれません。それにたとえ地盤の雑振動が大きくとも、より大きな地震動なら地震観測に適した場所とはどういった場

観測できるわけです。地震の照合は気象所でしょうか？ 例えば天体観測にはできる

庁の地震のサイト（注 2）で行えます。天だけ明かりの影響がなく、空が暗い場所

体観測では日本中どこからみてもほぼ同じが適しています。同じように地震観測で星が見えますが、地震は起きる場所がそは、車の通行や工場の騒音などでいつもれぞれことなりますから、気象庁のサイトに

地面が揺れている場所は困るわけです。

載っていない地震は、ひょっとすると誰も観従って一般的には都会より田舎の方が適測していない、あなたの地域の微小地震していると言えそうです。ただ同じ場所でかも知れません。

も、地盤の様子や地震計の置き場所（地著者の一人（岡本）は都会の郊外の住下なのか、木造住宅の2 階なのか、マン

宅地で、私鉄の沿線に隣接した土地の木

ションの高い階なのか）などによってもずい造住宅の2 階（自室のクローゼット内）でこ

ぶん違います。こればかりは実際に地震の地震計を使って地震観測を行っていま

図3

図2

2015 年 4 月 25 日のネパールの地震 M7.8（震源要素はアメリカ地
質調査所より）大阪教育大学柏原キャンパスにて。
赤：北西−南東動 改良型 ANB 地震計（諸元は宇都宮大学のものに準じる。アンプを長周期用に改良）
青：北東−南西動（同上）P、S 波のほかに途中の地表で反射したPP、SS、ぐっと振幅の大きくなる表面波などがよく見える。

宇都宮大学における観測波形（震源データは気象庁より）いずれも宇都宮の震度は0
黒：上下動（フィルムケース地震計改良版、文献参照、振子固有周期 3 秒
弱、コイルは太さ0.26mm の線を約 5000 回巻いたもの）、
赤：南北動 ANB 地震計（振子固有周期 3 秒弱、コイル同上）、
青：東西動 ANB 地震計（同上）の記録を図 3に紹介します。簡易型の地震計で記録したとはとても思えない立派な記録が取れました。みなさんもぜひチャレ
ンジしてみてください。そして自分で取った記録を元に、ぜひ地球内部の構造や地震のメカニズムをどのように解き明かしていくす。また郊外の丘陵地にある大阪教育大の揺れを測定したいなら、センサや回路をのかという疑問にも、意欲を持って取り組学の建物の研究室にも同じセットを置いて改造することができるでしょう。高感度にすんでくれれば開発者としてうれしいです。

います。

る方法の一つはセンサ部の感度をあげるこ

みなさんの中から次代の地震学者がきっともう一人の著者（伊東）は宇都宮大学とです。これには磁石を強力にする（ネオ育つことを夢見て、連載の記事を閉じたいの建物の3 階の倉庫に同じように地震計を

ジム磁石を数個重ねて使用する）か、コイと思います。拙い記事におつきあいいただ

セットしました。この場所は利根川の後背ルの巻数を増やすことを考えてください。

きどうもありがとうございました。また近々何

地で地盤はあまりよくないために、結構昼回路の増幅度をあげても高感度になりまか別の教材の紹介でお目にかかりましょう！

間のノイズ（雑振動）の多い場所ですが、す。より正確な地面の揺れをとらえるために

北 関 東に立 地するため、地 盤の悪さをは、振り子の減衰を増やすためにダンピング

補って余りある地震の多さでたくさんの良用のアルミ板を銅板に換えたり、磁石との距

い記録をとることができました。このいくつ離をできるだけ近くすると良いでしょう。長かを図 2に紹介します。なお、本地震計

周期の振動を多く含む遠方（海外）の地の構造は一般の地震計と異なり部屋全体

震を正確に記録したい場合は、振り子の周が地震計の筐体となります。つまり箱に入期をできるだけ長周期にしましょう。積分増れた地震計とは異なり、地面の揺れだけで幅回路の回路定数を大きくする（コンデンなく建物全体の揺れを記録していることにサの容量を大きく、並列する抵抗の値も大ご注意ください。また構造上、周囲の微きくする）ことも考えられます。詳しくは筆者

風にも強く影響されます。観測場所を選のWebサイトに方法を紹介します（注 3）。

ぶことも重要です。

応用編：地震計の改造
一般の方や中学高校生にも作ることがこれらのチャレンジはとてもやりがいがあるものです。なぜなら専門家用の地震計は大変高価ですが、この地震計なら改造してもせいぜい1 万円までですし、工夫次可能なように、この地震計は簡単に組み立

第でかなり高性能なものを作れます。著者

てられることを優先して作ってあります。も（岡本）がこのような様々な工夫の上で記しもっと正確な、あるいはより高感度に地面録した、昨年 4月のネパールで起きた地震＜文献と謝辞＞
岡本義雄："Arduino" と "Processing" でよみがえる「フィルムケース地震計」、地球惑星科学
連合大会予稿集、2014（筆者個人サイトにpdfがあります。
（http://www.osaka-kyoiku.ac.jp/˜yossi/
ANB/）
本 開 発に科 研 費（基 盤 C）No. 25350200 の補助を得ています。
注 1）Processingソフトウエアはhttps://processing.org/download/?processing から、Processingで動かすプログ
ラムは著者のサイト
http://www.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/˜yossi/ANB/ANB̲ch1.pde からダウンロード
してください。
注 2）気象庁地震情報のサイト
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/
data/daily̲map/index.html
注 3）筆者の Webサイトは下記です。
http://www.osaka-kyoiku.ac.jp/yossi/
ANB/

07

Information

イベント報告「一般公開セミナー」と「地震の教室」
in 神戸
関西大学社会安全学部
東京大学地震研究所

林

山野

能成
誠

謝辞
・「主な地震活動」は、国立研究開発法人防災科
学技術研究所、北海道大学、弘前大学、東北大学、東京大学、名古屋大学、京都大学、高知大学、九州大学、鹿児島大学、国立研究開発
法人産業技術総合研究所、国土地理院、国立
研究開発法人海洋研究開発機構、青森県、東京都、静岡県、神奈川県温泉地学研究所及び気象庁のデータを基に作成している。また、
IRIS の観測点（台北、玉峰、寧安橋、玉里、台日本 地 震 学 会 2015 年

東）のデータを利用している。

度 秋 季 大 会 前日の 10 月

25日（日）に、兵庫県民会

・「主な地震活動」で使用している地図の作成に「一 般 公 開セミナー」ならを使用しています（承認番号：平 26 情使、第当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院館において、市 民 向けの発行の『数値地図 25000（行政界・海岸線）』

びに学校の教員や親子向

578 号）。地形データは米国国立環境情報センターの ETOPO1を使用しています。

けの「地 震 の 教 室」を 開催しました。

一般公開セミナーは「地震研究は防災に活かされているか？― 阪 神・淡 路

写真 1 一般公開セミナーの様子。パネルディスカッション
で会場からの質問にこたえる香川敬生氏（右）と黒沢大陸
氏（左）。

大震災から20 年間に実現したことと残された課題―」というテーマで、鳥取大学の香川敬生教授と朝日新聞の黒沢大陸編集委員が

講 演を行いました。講 師

若 手 記 者として阪 神・淡路 大 震 災に遭 遇し、その後 20 年間、関連した仕事

演では、この震 災を契 機

日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、３カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、低解像度の「なゐふる」pdfファイル版は日本地震学会ホームページでも無料でご覧になれ、
ダ
ウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料、税込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120−0−11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。

のお二方は若手研究者・を続けてこられました。講

広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内

写真 2

地震の教室の様子。

日本地震学会広報紙「なゐふる」第104号に大規模な観測網や巨大な実験装置が整備されたことや、地震動予測の高２０１6年1月１日発行
定価１５０円（税込、送料別）

度化に地震学の知見が応用され、それが建築や土木分野で活用されている様子などが紹介されました。一方、地震学の成果は過大に評価・報道される機会も多く、地震学の実力と社会の期待とのギャップが大きくなっているとの発行者

公益社団法人 日本地震学会〒１１３−００３３
東京都文京区本郷６−２６−１２
東京RSビル８F
TEL.０３−５８０３−９５７０
FAX.０３−５８０３−９５７７（執務日：月〜金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

編集者

広報委員会
内田直希
（委員長）
生田領野
（編集長）
、石川有三、伊藤忍、
桶田敦、木村治夫、草野利夫、
小泉尚嗣、武村雅之、
田所敬一、
田中聡、津村紀子、土井一生、
仲西理子、弘瀬冬樹、前田拓人、
松島信一、松原誠、矢部康男

指摘もなされました。講演後にはパネルディスカッションが行われ、地震防災を着実に進めるための方策や、地震予知の可能性などについて活発な討議がなされました（写真 1）。

地震の教室では、身近な材料で手作りできる教材や地震計を、会場内に複数のブースを設けて紹介しました（写真 2）。小・中・高の教員など30 名を超える来場者があり、小麦粉とココアや芋ようかんを使った断層の実験、周期による建物の揺れの違いや耐震補強について考える教材、液状化の実

験などを、見るだけでなく実際に試していただきました。その場で、透明なプラ

スチック製容器の蓋を使った立体地形図作りに取り組む参加者もおられました。これらの教材・実験については、レシピも配布しました。学校での授業や科学教室などに活用されることを期待しています。

なお一般公開セミナーは「ひょうご安全の日推進事業」の助成を受けて行われました。

印

刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。