2023年度三次調整力②共同調達に係る事後検証の結果について

2024年7月12日
北海道電力ネットワーク株式会社
東北電力ネットワーク株式会社
東京電力パワーグリッド株式会社
中部電力パワーグリッド株式会社

北陸電力送配電株式会社
関西電力送配電株式会社
中国電力ネットワーク株式会社
四国電力送配電株式会社
九州電力送配電株式会社

2目次
1. はじめに
2. 共同調達の必要量低減効果について
3. 三次②時間前市場供出について
4. 連系線活用実績の評価について

１．はじめに3

 必要量低減の取組として、連系線空容量実績を踏まえ、東北・東京(東ブロック)、北陸・関西・中国・四国・九州(中西ブロック)の2か所で共同調達を実施している。
 共同調達による必要量低減効果および連系線活用実績について事後評価を行ったため、ご報告させていただく。

出所）第35回需給調整市場検討小委員会（2023.1.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2022/files/jukyu_shijyo_35_04.pdf

4

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減-

 2023年度4月～3月において、共同調達の必要量低減効果として、東ブロックで7％減、中西ブロックで8%減となっており、必要量の低減効果が確認できた。
東ブロック全体（東北・東京）

7%減

累計

月別

中西ブロック全体（北陸・関西・中国・四国・九州）
8%減

（参考）事前評価における必要量低減効果5 2023年度三次②必要量テーブルの事前評価において、共同調達の低減効果として、東ブロッ
クで15％減※ 、中西ブロックで8%減を想定していた。
※2023年度事前評価時のみ東北の信頼度予測は未適用

出所）第35回需給調整市場検討小委員会（2023.1.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2022/files/jukyu_shijyo_35_04.pdf

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減および安定供給-

6

 2023年4月～2024年3月において、三次②必要量に対する予測誤差（前日予測値ーGC予測値）を確認したところ、東ブロックで予備側となる断面は共同調達により、85.1%から84.4%に低減、上位3断面の平均でも4599MWから4469MWに低減できた。
 また不足側は13.6%から14.2%への増加、上位3断面の平均も3227MWから3627MWへの増加にとどまっており、安定供給上、特段の問題は生じていなかった。
不足上位3断面
3949MW
3543MW
3388MW

東ブロック全体(東北・東京)における三次②必要量に対する再エネ予測誤差(前日予測ーGC予測ー三次②必要量)不足側不足上位3断面

不足側の増加量
0.38億ΔkWh

3275MW
3233MW
3174MW

予備断面:84.4%
予備断面:85.1%
予備上位3断面
4469MW
4469MW
4469MW

不足断面:14.2%
不足断面:13.6%

予備側

予備側の減少量
5.01億ΔkWh

予備上位3断面
4600MW
4599MW
4599MW

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減および安定供給-

7

 2023年4月～2024年3月において、三次②必要量に対する予測誤差（前日予測値ーGC予測値）を確認したところ、中西ブロックで予備側となる断面は共同調達により、86%から84%に低減ができ、上位3断面の平均でも4900MWから4317MWに低減できた。
 また不足側は13%から15%への増加、上位3断面の平均も4087MWから4099MWへの増加にとどまっており、安定供給上、特段の問題は生じていなかった。
不足上位3断面
4202MW
4197MW
3899MW

中西ブロック（北陸・関西・中国・四国・九州）における三次②必要量に対する再エネ予測誤差(前日予測ーGC予測ー三次②必要量)
不足側

不足側の増加量
0.4億ΔkWh

不足上位3断面
4201MW
4196MW
3865MW

予備断面:84%
予備断面:86%
予備上位3断面
4317MW
4317MW
4317MW

不足断面:15%
不足断面:13%

予備側

予備側の減少量
6.1億ΔkWh

予備上位3断面
4900MW
4900MW
4900MW

2．共同調達の必要量低減効果について-使用率の向上-

8 2023年度4月～3月において、共同調達の必要量低減効果として、三次②使用率を東ブロックで1ポイント、中西ブロックで2ポイント向上することができ、調整力をより効率的に運用することができた。
東ブロック全体（東北・東京）
における三次②使用率
2023年度4月~3月で1ポイント向上

中西ブロック全体（北陸・関西・中国・四国・九州）
における三次②使用率
2023年4月~3月で2ポイント向上

9

3．三次②時間前市場供出について-共同調達時の時間前市場供出量-

 第36回需給調整市場検討小委にて整理された、三次調整力②の時間前市場供出について、2023年10月より準備が整ったエリアから入札を開始。
 共同調達を考慮した各共同調達対象エリアの時間前市場供出量は以下の通り。
※
三次②時間前市場供出量（累計推定値）
東ブロック（東北・東京）
東北

東京

中西ブロック（北陸・関西・中国・四国・九州）
北陸

関西

四国中国九州※未達を考慮しなかった場合の推定値(各社入札開始対象日～2024年3月31日分を集計)。
休日における入札対応は実施していないため、入札実施対象日に時間前市場供出した場合の値とした。

10

3．三次②時間前市場供出について-共同調達時の使用率向上-

 共同調達実施時の三次②時間前市場供出実施に伴う三次②使用率の変化を比較した。
 本取組により、使用率向上にも一定程度の効果があったことが確認できた。
三次②時間前市場供出量を加味した三次②使用率※（予測誤差実績[前日予測値ーGC予測値]÷（三次②必要量ー時間前市場供出量））
東ブロック（東北・東京）
東北

東京

北陸

中西ブロック（北陸・関西・中国・四国・九州）
関西

四国

中国九州

※未達を考慮しなかった場合の推定値(各社入札開始対象日～2024年3月31日分を集計)。
休日における入札対応は実施していないため、入札実施対象日に時間前市場供出した場合の値とした。

（参考）空容量期待値、受電期待量のイメージ

11【連系線空容量期待値のイメージ】
過去の連系線空容量の小さい方から3σ相当値を『連系線空容量期待値』とし、エリア間の三次②融通に活用
空容量連系線空容量期待値

時間【受電期待量のイメージ】
共同調達では他エリアから融通受電することを期待して必要量を低減しており、その低減量を『受電期待量』としている
受電期待量

Ａエリア

α

従来の必要量:X
共同調達時の必要量:X’=X-α

Ｂエリア

空容量期待値の範囲内で受電期待量を設定
空容量期待値

受電期待量

124．連系線活用実績の評価について

 安定供給の観点では、北陸・関西間連系線の逆方向では、空容量実績が受電期待量を下回るコマが一部存在したが、広域予備率やその他の連系線潮流状況から安定供給面に影響を及ぼす状況ではなかったことが確認できており、その他の連系線に空容量がない断面でもエリア内で確保していた調整力で対応できていた。
 また効果拡大の観点では、中国・九州間連系線では受電期待量が空容量期待値に到達しているコマ数が一定程度発生しており、空容量期待値を拡大する方策を検討することで更なる共同調達の必要量低減効果を実現できる可能性がある。
【コマ数※括弧内は総コマ数に対する割合】
観点

１２３

評価内容

安定供給面

連系線空容量実績が連系線空容量期待値を下回っているコマの有無（空容量実績＜空容量期待値）

安定供給面

連系線空容量実績が共同調達の他エリアからの受電期待量を下回っているコ
マの有無（空容量実績＜受電期待量）

効果の拡大

共同調達の他エリアからの受電期待量＝連系線空容量期待値となっている箇
所の有無

東北
東京間
(逆)
7(0.04%)

0

北陸
関西間
(順)
0（0%）

0

北陸
関西間
(逆)
322(1.83%)

33

関西
中国間
(順)
9(0.05%)

0

中国
四国間
(順)
95(0.54%)

0

中国
九州間
(順)
75

(0.43%)

0（0%）

（0%）

(0.19%)

(0%)

(0%)

(0%)

0000

0372

（0%）

（0%）

(0%)

(0%)

(0%)

(2.12%)

備考:総コマ数17568

（参考）共同調達における連系線の活用方法

13 3σ相当の再エネ予測誤差が発生しても融通を送受電できるよう、過去実績を元に、年間を通じて空容量が残存している蓋然性が高い連系線に接続しているエリアを、共同調達実施エリアとして選定している。

出所）第27回需給調整市場検討小委員会（2021.12.21）資料3
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2021/files/jukyu_shijyo_27_03.pdf

（参考）分析対象とする連系線
 分析対象は実需給で空容量があると想定した連系線とした。
分析対象とする連系線および向き※

出所）第35回需給調整市場検討小委員会（2023.1.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2022/files/jukyu_shijyo_35_04.pdf※関西-中国間逆方向は空き容量が最新実績から想定できず、共同調達に使用しなかったため今回の分析対象から除外

14

（参考）各連系線に関する評価について（東北・東京間逆方向） 15
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマが7コマあったが、空容量実績が受電期待量を下回るコマは無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。
 2023年度は受電期待量と空容量期待値が等しいコマもなかったが（2022年度は2%程度存在）、これはアンサンブル予測活用による信頼度の導入により個別調達が採用されるコマが多く、受電期待量が低減したためと考えられる。

(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)※受電期待量，空容量期待値がどちらも0のコマが750あったが，効果拡大の観点から外れるため除外

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

7（0.04%）２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

発生コマ数

0※（0%）

15
３ 効果の拡大 受電期待量＝空容量期待値

（参考）各連系線に関する評価について（北陸・関西間順方向） 16
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマはなく、また受電期待量に対して空容量期待値も十分に存在していた。

※※※連系線作業(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（北陸・関西間逆方向） 17
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマは322コマ、空容量実績が受電期待量を下回るコマは33コマあった。
 受電期待量に対して空容量期待値は十分に存在していた。

※越前嶺南線作業※※(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)空容量期待値がゼロの期間

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

322（1.83%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

33（0.19%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（北陸・関西間逆方向） 18
 空容量実績＜受電期待量となる断面において、北陸に接続するその他連系線（南福光）空容量は、概ね存在しており、連系線空容量「有」＝他エリアに調整力が存在し受電できる状況とは限らないものの、広域予備率上は余裕のある状況であった。

※越前嶺南線作業※※(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)空容量期待値がゼロの期間

（参考）各連系線に関する評価について（関西・中国間順方向） 19
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマは9コマあったが、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。また受電期待量に対して空容量期待値も十分に存在していた。

(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)
観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

9（0.05%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

19

（参考）各連系線に関する評価について（中国・四国間順方向） 20
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマは95コマあったが、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。また受電期待量に対して空容量期待値も十分に存在していた。

(横軸:2023/4/1~2023/3/31 コマごと)
観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

95（0.54%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（中国・九州間順方向） 21
 空容量実績が空容量期待値を下回るコマは75コマあったが、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。
 受電期待量が空容量期待値と一致するコマが372コマあったため、空容量期待値が拡大できれば更なる必要量低減効果ができる可能性がある。

観点(横軸:2023/4/1~2024/3/31 コマごと)
評価内容
評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

75（0.43%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数

372（2.12%）

まとめ22

 2023年度の三次②共同調達について、必要量の低減効果および連系線活用実績について、分析評価を行った。
必要量については、概ね事前評価で想定した通りの低減効果があった。
連系線については、概ね事前に想定した空容量が実運用時点で存在していたため、安定供給に影響を及ぼす状況ではなかった。
 三次②必要量の低減に向けて、引き続き、共同調達の実績評価を行い、また広域機関殿とも連携させていただき、運用改善を進めていきたい。