日 本 分 析 化 学 会 第 54 年 会


1は じ め に

日本分析化学会第 54 年会は， 2005 年 9 月 14 日（水）から16 日（金）の 3 日間にわたり，名古屋大学東山キャンパス内の IB 電子情報館，工学研究科 1 号館，工学部 2 号館，工学部7 号館を会場として開催された。本年会は，北見で開催された第 66 回分析化学討論会と互いに開催時期が近いために，講演申込数がなかなか伸びずに心配されたが，最終的には講演総数854 件（研究懇談会講演 14 件，受賞講演 7 件，シンポジウム講演 6 件を 含む），参 加登録 者約 1450 名 と， 盛大 な年会 となった。また，本年会は，愛知万博（愛・地球博）の会期中に開催されたため，宿泊や交通面で心配があったが，特に大きな問題はなかったようであり，関係者一同ほっと胸をなでおろした。本年会の会場となった名古屋大学東山キャンパスは，地下鉄名城線「名古屋大学」駅下車すぐと交通アクセスが非常によ

IB 電子情報館

く，また懇親会場のメルパルク名古屋も地下鉄東山線「千種」
駅から程近い場所であったため，シャトルバスなどの運行は行わなかったが，参加者の皆様には不便をかけることはなかったと思われる。

2

講

演

講演分類は例年どおり 29 としたが，講演区分は，今後も研究の進展とともに修正を加えていく必要性が感じられた。これは，今後研究分野の境界領域や横断的なスタンスで展開されている研究がますます増加することが予想されるためであり，一例として，分析対象試料で分類してプログラムすると，同じ対象試料に対する異なるアプローチが同一の会場で聞けるため，聴講者にとって多角的な情報収集が可能になるように思われる。本年会の一般講演は 10 会場で行われ，講演申込数や関連する研究分野などを考慮して，会場の広さや配置を決定した。
講演分類ごとの発表件数や聴講者数などについては，表 1 にまとめて示す。本年会では，他支部からの要請などもあり，口頭発表の中から優秀発表賞を選定し，実行委員長名で表彰することとした。選考方法については，優秀発表賞選考委員の皆様にご苦労いただき，座長や会場責任者の意見を参考に 3 日間を通して各会場で 1 講演のみを選定して，合計 10 講演を優秀発表賞として表彰した。受賞者及び受賞講演は，別にまとめたのでご参照いただきたい。
本年会では，初めての試みとして，パワーポイントによる口頭発表を原則とした。企画側，講演者側いずれにとっても初めすての経験であるため，企画当初は混乱も予想されたが，◯
 各講演会
べての講演会場で使用するパソコンを統一する，◯場に 2 台のパソコンを配置して時間帯により切り替えて使用 パソコン専属のアルバイト学生を配置する，◯
 講演する，◯ 講演
1 時間前までに講演で使用するファイルを受け取る，◯

表 1 第 54 年会分類別講演申込及び聴講者数一覧表
分類番号

一般講
演件数

般
最大聴 一講者数 ポスター01 原子スペクトル02 分子スペクトル03 レーザー分光
04 X 線05 放射化学06 NMR07 熱分析08 センサー
09 電気化学
10 質量分析
11 有機微量12 FIA
13 LC
14 GC15 電気泳動
16 マイクロ分析化学
17 分離・試薬
18 抽出・イオン交換
19 サンプリング，前処理
20 分析化学反応・速度論
21 標準試料
22 基礎理論・基礎データ
23 環境・地球化学 A
24 環境・地球化学 B
25 生体関連・法科学
26 バイオ27 無機・金属材料
28 有機・高分子材料
29 その他

34 件
1711111411430
1511234
1116381424
513448262231
796100 名
50
4040
2030
70
45
50
50
3550
80
55
35
100
35406030202580
6550
65
7050
35

合計

450

若手ポスター

テ クノ
レビュー

12 件
13262件
5344件
2411410812232102781885154252242619104026825115222111111259873153384171115

会場と同一のパソコンを試写室に配置し講演者に事前に確認してもらう，などの対策を講じたことで，ほとんどトラブルがなく講演を行うことができた。
ポスター発表に関しては，近年のポスター発表への申込件数あり，講演件数を 5 セッションで合計 260 件に限定せざるを得なかった。そのため一部の申込者には口頭発表に変更をお願の増加を考慮して，総合受付に隣接したプレゼンテーションスいすることとなった。各セッションとも，常時 150 名ほどのペースを会場として使用した。この会場では，備え付けのポス参加者が来場し，活発な議論が行われていた。また本年会でターボードを利用するため 1 セッションにつき 52 件が上限では，ポスター賞選考委員を設置し，1 セッション毎 2 件，合計ぶんせき  695

講演会場

ポスター及び展示会場

10 件のポスター発表を，優秀ポスター賞として実行委員長名で表彰した。

313 : 00～17 : 00）〔企画責任者原口紘 （名大院工），山田碩道（名工大）〕これまで分析化学は基礎教育であり，分析機器は研究・生

若手企画

産・管理のための道具であるとする風潮から，科学技術開発の若手シンポジウム「越境する分析化学」（1 日目，13 : 00～16 :最前線においては，その役割は軽視される傾向にあった。しか00）

し，新分析・計測機器・新分析法の開発は，それまで見えな〔企画責任者石田康行（名大エコ科学）〕

かった自然，材料，生物の新しい世界の可視化を可能にし，新本シンポジウムの趣旨は，他分野の研究者による講演や総合

しい科学技術，材料，医療技術・創薬が誕生する契機となるこ討論等を通じて，新規融合領域の創成について議論することでとが期待される。我が国が科学技術創造立国として更なる発展あった。まず，3 名の講師から，分析化学と他分野との学際領をめざすには，先端計測・分析機器の開発および施設の充実，域に関連した話題提供をいただいた。「関野推進が国家施策として急務であり，このような社会的背景か

樹（総合地球環境学研究所）学際研究の中での分析化学―「地球環境学」のら，平成 16 年度から文部科学省による「先端分析・計測機器場合」「真道洋子（中近東文化センター）
考古学における分析開発プログラム」が国家プロジェクトとして開始されている。

化学の有用性～エジプトの発掘現場からの報告～」「奥山修司

そこで，第 54 年会実行委員会と日本学術会議化学研究連絡協（愛知県警察本部）裁判化学ってなに」の講演が行われた

議会の共催で，「先端分析・計測機器開発のニューフロンティ後，約 30 分にわたり総合討論が行われ，50 名あまりの参加者により活発な議論が行われた。

での予定で開催した。

若手ポスターセッション「ユニークメソドロジー」（1 日目，学術会議化研連委員から開会の挨拶があり，続いて事例研究と16 : 00～ミキサー終了時）〔企画責任者手嶋紀雄（愛知工大）〕

して以下の 3 件の講演があった。「伊永隆史（首都大東京）
飛行時間型質量分析装置の小型化から高機能化まで」「馬場嘉本ポスターセッションは，日常的に使用している方法論の原信（名大院工）次世代医療・創薬を創出する先端分析・計測ア」と題した特別シンポジウムを，3 日目の 13 時から 17 時ままず，主催者である原口紘 年会実行委員長と寺部茂日本理や，論文には記載されないようなノウハウについて情報を交機器開発」「岡本佳男（名大エコ科学）HPLC 用キラル充換し合うことで，各方法論のさらなる洗練化を目的として企画剤の開発と応用」の講演が行われた。引き続き，「先端分析・された。当初約 40 件の講演を見込んで案内をしたが，締切間計測機器開発の将来に向けて」と題したパネルディスカッショ際になっても十数件しか集まらず，企画者一同肝を冷やしたもンが開催された。まず，澤田嗣郎会長，田中耕一氏（島津製作のの，ふたを開けてみれば 87 件の申込をいただき，逆にうれ所），松本和子氏（早稲田大学・総合科学技術会議），北澤宏一

しい悲鳴を上げる結果となった。南部食堂をポスター会場にし氏（科学技術振興機構）から各 10 分程度話題提供をいただいたが，食堂内の衝立（ついたて）を食卓に載せてポスターボーた後，3 名の講師をパネラーとして加えてパネル討論を行い，ドとして利用するなど，まさに手作りのセッションであった。

フロアからの質問に対して予定時間を若干超過するほど活発な

このポスターセッションは，同日に開催された若手シンポジウ議論が行われた。本シンポジウムは一般公開のシンポジウムとムに引き続き開催したが，ミキサー直前の夕刻に設定し，南部して開催され，一般の参加者も含めて約 300 名の参加者があ食堂を会場としたことから，わずかではあるがジュース，ビーり，また休憩室においてライブ中継の映像を上映して，できるル，おつまみを用意した。そのおかげもあってか，参加者はだけ多くの皆様が参加できるようにした。内容も非常に重要な200 名を越え，ディスカッションは大変活発に行われた。数件ものであり，本年会の最後を飾るにふさわしい有意義なシンポの発表者は，実験器具を持ち込み，デモンストレーションをしジウムであった。ていた。これはポスターセッションならではであり，これからの新しい発表スタイルとなっていくかも知れない。また，9 件の発表を若手ポスター賞として実行委員長名で表彰し，ミキサー会場にて賞状および副賞が贈呈された。

4特別シンポジウム（一般公開）「先端分析・計測機器開発のニューフロンティア」（ 3 日目，696

5

付設展示会
〔企画責任者原口紘

(名大院工），神野清勝 (豊橋技科大工）〕
本年会では，付設展示会として機器展示とカタログ展示を行った。機器展示は，9 月はじめに開催された分析展と開催時期が近いために，申込件数が少ないのではないかと心配した
ぶんせき  8

見 学 会

名古屋大学では，全国の国立大学に先駆けて，廃棄物や化学物質の全学一元管理を推進している。そこで，「名古屋大学廃棄物・化学物質全学一元化管理システム」と題した見学会を，
2 日目 12 時から 13 時に行い，大学や企業から約 10 名の参加者があった。まず，一般廃棄物（ごみ）の全学一元回収システ
ムについて，集積場の見学などを含めて説明した後，名古屋大学化学物質管理システム（ MaCS NU ）のデモやサーバ室の見学を行った。限られた時間ではあったが，見学者から活発な質問があるなど，有意義な見学会となった。

9

ミキサーおよび懇親会

ミキサーは 1 日目 18 時より，講演会場から少し離れた名古屋大学生協フレンドリー南部で開催された。若手ポスター会場と隣接した会場を使用したため，200 名を越える参加者があった。開会の挨拶などに続き，若手ポスター賞の表彰が行われた
後，若手シンポジウムの講師である真道先生の発声で乾杯となり，宴となった。名大生協のご協力により，若手向きのボリュームのある料理に加えて，名古屋名物の味噌串かつ，エビフライ，きしめんなどが振る舞われ，参加者の皆様には十分満足いただけたものと思われる。
特別シンポジウムのポスター

懇親会は 2 日目 18 時 30 分より，メルパルク名古屋にて開催された。開催に先立ち，名古屋大学交響楽団の弦楽アンサンが，関係各位の努力により 21 社から 22 ブースと予想を上回

ブルとウェルカムドリンクで皆様をお迎えした。懇親会は，原る多数の申込があった。機器展示会場は，ポスター会場内に展口実行委員長の歓迎の挨拶から始まり，澤田会長の挨拶に引き示ブースを設置して作製したが，若干スペースが限られるとい続いて，来賓としてお招きした今回の年会開催校である名古屋

う問題はあったものの，非常に多数の参加者があり，出展会社

大学の澤木宣彦工学研究科長からご挨拶をいただいた。そのおよび参加者にはおおむね好評であった。また，機器展示と併後，田中元治元会長の発声で乾杯となり，宴となった。今回のせて，出版社 3 社と音響メーカー 1 社による販売も行った。

懇親会は着席形式で催されたこともあり，終始穏やかな雰囲気

カタログ展示は，一般講演会場の集中していた工学研究科 1で進行した。会はその後， Warsaw 大学の Prof. Trojanowicz号館のロビーで行い，10 社ほどの参加があった。

氏からスピーチをいただき，次期分析化学討論会開催地，秋田

6大学の小川信明先生，および次期年会開催地，大阪大学の渡會

表 彰 式

仁先生から両集会へのお招きの挨拶があり，最後に中村俊夫中学会賞等各賞の授賞式は，2 日目の 14 時から IB 電子情報館大講義室で行われた。澤田会長の挨拶に引き続き，学会賞，学会功労賞，技術功績賞および有功賞の各審査委員長からそれぞ部支部長が懇親会のお開きを宣し，会を終了した。

10

お わ り にれの賞の審査経過並びに受賞者と業績が説明された後，会長か本年会では，参加登録証のケース兼記念品として，登録者全ら賞状と副賞が贈呈された。その後，15 時 20 分より受賞会場員に愛知万博のマスコット入りのネームホルダを配布したが，にて，寺前紀夫，平井昭司，松本和子の 3 氏による学会賞受皆様に思いのほか好評であった。また，パワーポイントによる賞記念講演が行われた。また，技術功績賞を受賞された瀬戸康講演のために， 25 台のノートパソコンをリースするなど，本央，吉田秀幸の 3年会では従来と比較して若干出費がかさむ結果となった。テク氏の受賞講演は，関連する一般講演会場で行われた。恒例とノレビュー講演や付設展示会などは，産学官連携だけでなく財なっている有功賞受賞者の記念撮影は，授賞式の後，式典会場源確保という観点からも，今後とも積極的に活用することが重の玄関前で行われた。

要であると感じられた。

雄氏，奨励賞を受賞された平野愛弓，山口7

テクノレビューおよび研究懇談会講演

本第 54 年会は，約 40 名の実行委員の方々が，各担当分野でご努力していただいたおかげで大きなトラブルもなく終了さ

テクノレビューは，分析機器・装置・器具，分析技術及び分せることができた。本部事務局の方々には，初歩的な質問から析化学関連の情報を広く会員に発信していただく企画で，企業懇切丁寧にご対応いただいた。また，中部化学関係学協会事務と参加者の双方にとって非常に意義深いものである。テクノレ局の皆様には，実行委員会の運営などにご協力いただいた。年

ビュー講演は，一般口頭発表と異なり 30 分の持ち時間が与え会の運営にご尽力いただいたすべての皆様に対し，原口紘 実られているため，一般講演より詳しい研究内容を拝聴すること行委員長に代わり感謝申し上げます。最後に，実行部隊としてができる。本年会では，このような趣旨に賛同いただいた 24

熱心にお手伝いいただいた約 60 名のアルバイト学生の皆様，の企業などから 31 件もの申込・講演があり，企画側として大実行委員会事務局を支えていただいた熊谷文技さんに心から感変うれしい限りであった。一方，研究懇談会講演として， 11謝致します。

懇談会で 14 件の講演が行われた。この講演会は，各研究懇談〔第 54 年会実行委員会庶務幹事藤森英治〕

会が演者と座長を選定するため，焦点の絞られた研究発表となり，活発な討論をはじめとして実のある講演会となったと思われる。
ぶんせき  697