日 本 分 析 化 学 会 第 60 年 会1者を想定したものである。講演申込み時に要旨の提出を求め，は じ め にそれに基づいてプログラム部会で 15 件を選定した。この講演

日本分析化学会第 60 年会は， 2011 年 9 月 14 日から 16 日の演者には，講演終了後ロングディスカッション講演証書が渡までの 3 日間，名古屋大学東山キャンパスで開催された。こされた。若手講演では，各講演に対して 3 名の審査員が採点の年会は関東支部の担当で，当初東京工業大学大岡山キャンパ
表1スで開催予定であった。しかし， 2011 年 3 月 11 日に起きた東日本大震災による関東地区の電力需給の逼迫の予想を受けて，

分

第 60 年会分類別講演申込及び聴講者一覧表

類

4 月の日本分析化学会理事会で，開催地を名古屋大学に変更，運営はそのまま関東支部中心の実行委員会が行うことが決定された。結果的には，関東地区での開催に支障はほとんどなかっ

一般講 若手 テクノ 最大聴 一般若手演者数 講演 レビュー 講者数 ポスター ポスター

01原子スペクトル分析

194563302分子スペクトル分析

187456101303レーザー分光分析

8335

たと思われるが， 3 月から 4 月にかけての社会状況を考える

04X 線分析・電子分光

92326と，今回の変更は正しい判断であったと考えている。第 60 年

05放射化学分析
201

会での講演数 はシンポジウ ム，受賞講演 などを含めて 820

06NMR, ESR，磁気34207電気化学分析

911451608センサー

101345810屋での開催であったこと，震災の影響により春季の学会が軒並

09熱分析

1

み中止になったこともあり，会期変更に伴う他学会との会期の10有機微量分析

件，参加登録者数は 1345 人であった。交通利便性の高い名古重複にもかかわらず，盛会であった。

2講演［プログラム責任者：渋川雅美（埼玉大），会場責任者：平山直紀（東邦大）
・森田成昭（名古屋大），ポスター会場責任者：原田誠（東工大）・松宮弘明（名古屋大）］

311質量分析

64307512マイクロ分析系

78452213FIA

1454514LC9126022715GC

716電気泳動分析

5517溶媒・固相抽出法

131218分離・分析試薬6419分析化学反応基礎論

口頭発表
工学部 1 号館，2 号館，3 号館を会場に，一般講演 245 件，

1408

1213508124182402

32421921標準試料

23222サンプリング，前処理

323界面・微粒子分析

1120

54620データ処理

3 件が， 12 の講義室を利用して行われた。今回の口頭発表にこと，若手講演賞を設けたことである。ロングディスカッショ

22

若手講演 161 件，研究懇談会講演 21 件，テクノレビュー講演

おける特徴は，新たにロングディスカッション講演を導入した

30

1354360

41624宇宙・地球

5550

1125地球環境関連分析

271380192015541564426無機・金属材料分析

4

ン講演は，講演 20 分＋討論 10 分で行う講演であり，通常の27有機・高分子材料

515 分の講演に比べて議論を掘り下げていただくことを目的に

28生体・医薬・臨床

151065207新設した。主に， 30 分講演の機会が少ない比較的若手の講演

29バイオ分析

25186713930その他

1241

第 60 年会受付付近

ぶんせき  

講演会場

731

に当たり，最終的に 28 名が講演賞に選ばれた。受賞者には，後日実行委員長名で表彰状が贈られた。
上述の講演に加えて，奨励賞，技術功績賞， JAIMA 賞，CERI 賞の受賞講演が，関連会場で行われた。
若干会場が分散気味であり，会場へのアクセス案内が足りないとのご指摘があった。実行委員会が会場に不慣れであったこともあり，参加者の動線を完全には把握しきれなかったためにご迷惑をおかけした。この場をお借りしてお詫びを申し上げる。
ポスター
豊田講堂のホワイエで展示会とともに開催された。ポスター
発表コアタ イムは，掲示時間 90 分，発表時 間 45 分で 行われ，ややあわただしいものであった。今回の会場はかなり広かったが，同時に掲示できるポスター枚数にはある程度制限がポスター展示会場あり，さらに 2 日目の午後を除いた日程ではこのような忙しいスケジュールにならざるを得ないのかもしれない。若手企画として，第 1 日目に若手ポスター発表 166 件が行われた。ここと，今回のシンポジウムは立ち見が出るほどの盛況であったのうち， 14 件がポスター賞に選出され，ミキサーで表彰式がことを考慮すると，今後のシンポジウム企画の参考になるので行われた。2 日目の午前と 3 日目には一般ポスター発表が行わはないだろうか。

れ，161 件の発表があった。ポスター会場の豊田講堂と口頭発

このほか，日本分析化学会震災対応 WG の企画として，最表会場とは 500 m 近く離れていた。暑い時期でもあり，会場終日の午後に「東日本大震災関連特別講演会」が一般公開で開間の行き来が大変であるとの声が多数聞かれた。

催された。

3

特別シンポジウム

4

今回の年会では例年以上に充実した特別シンポジウムが開催された。

［責任者：本田俊哉（日立），塚原剛彦（東工大）］
ポスター会場で付設展示会が開催された。今回は，機器展示

若手シンポジウム「ヒラメキをユーザーへ～産学官連携物語～」（9 月 13 日午後），オーガナイザー：大橋朗（茨城大），加藤尚志（産総研）ソフト界面を活かした分析化学（9 月 14 日午後），オーガナ
イザー：前田瑞夫（理研），吉本敬太郎（東大院総合文化）
工業分析最前線～分析は生産技術の要だ！～（ 9 月 15 日午前），オーガナイザー：野呂純二（日産アーク），火原彰秀（東大） NMR による定量分析がもたらす新たな機器分析の可能性（9 月 15 日午前），オーガナイザー：齋藤剛（産総研），加藤尚志（産総研）キャリアパスシンポジウム：企業や研究所でプロフェッショナルとして活躍する分析化学者の昔・今・そして将来の夢（9 月 15 日午後），オーガナイザー：由井宏治（東理大），野呂純二（日産アーク）最先端医療を支える分析化学（9 月 16 日午前），オーガナイ
ザー：石濱

付設展示会

泰（京都大学），金澤秀子（慶應義塾大学）

宇宙と生命をつなぐ分析化学―顕微鏡で宇宙を探り，望遠鏡で生命を探る―（ 9 月 16 日午後）一般公開，オーガナイ
ザー：小林憲正（横浜国大）
年会会期の前日に若手企画のシンポジウムが開催され，さらに，時間帯によっては二つのシンポジウムが同時進行するといに 23 社，カタログ等の展示に 5 社のご協力をいただいた。例
年どおり，ポスター会場内で展示会を開催したため，多くの来場者があり，展示各社にはおおむね好評であった。幕張で行われた分析機器展からわずか 1 週間後に年会が開催されたため，出展各社の負担は大きかったと思われるが，それにもかかわらず多くの企業に出展していただいたことにこの場を借りてお礼を申し上げる。今回は他の選択肢がなかったためにやむを得ないが，開催時期の決定には他の学会・展示会の開催時期にも考慮すべきであろう。

5

ランチョンセミナー

2 日目の昼休みに 6 社によるランチョンセミナーが開催された。出席者は昼食をとりながら，企業の宣伝を兼ねたセミナーを聞くと言うものである。以前の年会ではチケットがさばけないことが問題になっていたが，今回は早々にチケットがなくなるセミナーもあった。今回は，参加各社の意向により実行委員会で昼食の弁当を手配したため，昼食の内容は画一的なものであった。セミナーの本質ではないが，参加各社に昼食の内容を含めた企画を検討いただくと，出席者にとってより魅力的な催しになるものと期待される。

6

創立 60 周年記念式典，学会賞等授賞式など

2 日目，12 時 45 分から豊田講堂ホールで日本分析化学会創う好企画の目白押しであった。 2 日目の午後にも学生対象の

立 60 周年記念式典が開催された。中村会長の挨拶の後，60 周キャリアパスシンポジウムが行われた。式典や授賞式の時間帯

年記念事業報告に引き続き，名誉会員の推戴式が行われた。ごに講演が行われることに対する批判もあると思われるが，シン出席の新名誉会員の先生方（木村ポジウムと式典・授賞式では，出席者の年齢層や立場が異なる保田和雄各氏，松井正和氏は都合により欠席）にメダルと推戴

732

優，辻章夫，中川照眞，ぶんせき  

記念式典での名誉会員推戴式証が渡され，先生方から挨拶があった。最後に中村会長の記念懇親会，赤岩先生の乾杯のご発声講演があり式典はお開きとなった。
式典に続いて，学会賞等授賞式が開催された。学会賞，学会とする中部支部の協力のお陰で開催にこぎ着けたというのが，功労賞，奨励賞，技術功績賞，有効賞，JAIMA 賞と CERI 賞

正直な印象である。年会の成功に向けて支部を越えた協力がの賞状，副賞等が贈呈された。従来 JAIMA 賞と CERI 賞の授あった点で，学会の新たなページを開くことができた。また，賞は東京コンファレンスで行われていたが，今年から年会で行会場と会期の変更にもかかわらず，当初予定していたシンポジわれることになった。授賞式の後，学会賞受賞者，楠ストの方のほぼ全員に参加いただくことができ，学会活動の拡廣川

7

文代，健，吉村和久の 3 氏による受賞講演が行われた。

会自体が継続的に縮小傾向にある中，大変有意義であった。

ミキサー，懇親会ミキサー［責任者：原田大に多少とも寄与できたものと考えている。これらの点は，学来年以降の年会に向けていくつか気付いたこと，記憶に留め誠（東工大）］は，ポスター会場ておくべきことを最後に述べて本稿を終えることにする。本年で，初日の 17 時 45 分から行われた。参加者は，一般 71 名，会では従来どおり分厚い要旨集を印刷して，参加者に配布し学生 47 名であった。学生の参加を奨励するために，料金の値た。学会参加者には印刷物が便利である一方，印刷所から配送下げ（学生 2,000 円），若手ポスター申込み要領に参加を促す

された要旨集の開梱が前日の準備では最も大変な作業であっ記載，開始時間の前倒しなどの措置をとった。残念ながら，学た。また，重い要旨集を持ち歩くことに抵抗を感じる方も多い

生の参加者数はあまり伸びず，ミキサー会場内で行われたポスのではないだろうか。環境負荷の観点からも紙ベースの要旨集

ター賞授賞式でも，受賞者がほとんど会場にいないという寂しはそろそろ考え直す時期に来ているのかもしれないが， 60 年い結果に終わった。指導教員から参加を奨励するなどの一層の会では要旨集の形態まで考慮する余裕はなかった。今後，ぜひ積極的な措置が必要かもしれない。

検討をお願いしたい。また，「展望とトピックス」は，昨年ま懇親会［責任者：宮村一夫（東理大）］はメルパルク名古屋

で「展望とトピックス小委員会」で抽出，選出，資料作成，記で，第 2 日目の 18 時 30 分から行われた。約 350 名が参加し者会見等の作業を行っていた。しかし，この小委員会が廃止さ盛会であった。冒頭の岡田実行委員長の挨拶の中で，年会の開れ，本年会からは実行委員会で行うことになり， 60 年会では催地変更に関する事情の説明があり，会場確保や運営に特段のプログラム部会が担当した。ただ，プログラム作成と時期が完配慮をいただいた北川邦行中部支部長を始めとする中部支部の全に重複するために日程が大変タイトである。また，過去の抽関係者に特段の感謝の意が表された。引き続き，中村会長の挨出対象データを支部間で引き継いで行く点でも今後の困難が予拶，来賓の西山久雄名古屋大学大学院工学副研究科長に祝辞を想される。このまま「展望とトピックス」を継続するのは実行いただき，赤岩英夫先生の乾杯のご発声で懇親会がスタートし委員会の負担が大きく，他の仕掛けを考える必要があると思わた。津越敬寿（産総研），沼子千弥（千葉大）両氏の司会でテれる。これらの問題点を含めて，年会や討論会開催についてンポ良く進められ，スピーチは短く，また特別な出し物などはは，会場や担当支部特有のローカルな問題がある一方で，ノウなく，シンプルスタイルを貫くものであった。途中出席者によハウの引き継ぎで省力化できる部分も多い。支部間の連絡を緊る隠し芸が披露されるなど終始和やかな雰囲気で進行した。

密にすることで，担当支部や担当者の労力を軽減でき，それが20 時 30 分過ぎに角田関東支部長の挨拶，北川中部支部長の 2

年会等の成功につながるのではないだろうか。

次会に関する提言などがあり，三々五々お開きとなった。

8〔第 60 年会実行委員会岡田哲男，長谷川 健〕

さ い ご にはじめに述べたように，今回の年会は北川中部支部長を始め

ぶんせき  733