国際歯科研究学会日本部会会報● Japanese Association for Dental Research2001 -2September

Newsletter for JADR
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

1．JADR と IADR の密接な連携
JADR 会長 奥田 克爾
79 回 IADR 幕張大会は，JADR が 10 年以上にわたり準備を続の設立が進んでいること，および Pan Asia-Pacific Federation

けてきました。さらに，Local organizing committee（LOC）が組（PAPF）の設立準備中であることを書きました。幕張大会期間

織され，元 JADR 会長で IADR の member-at-large でもある黒田

中も IADR Council Meetingでは，PAPF 設立に関する討議が行わ

敬之教授を委員長としてプログラムから寄付金集め，さらにれました。結論として，IADR Council Meeting で，まず IADR の種々のイベント企画という莫大な量の仕事を緻密にこなされたConstitution の変更について 2002 年 IADR San Diego 大会で承認

お陰をもって，大成功で盛会でした。歴代の JADR 会長ならびし，次いで PEF の設立を承認する運びです。PAPF については，に役員の先生，および黒田先生をはじめとした LOC の方々にお我が国，Korea, China, South East Asia, Australia/New Zealand の各礼を申し上げます。そして，また何よりも JADR 全ての会員がDivision は，設立に賛成であるが San Diego 大会までに Constitu-

本大会にご支援いただいたことに心から感謝しております。本tion を練って検討することになりました。もちろん，各 Division

大会の内容は，本Newsletterでも多くの紙面で紹介や解説があるにfeed backして検討されることになります。素案は，各Division

とおりです。

の総会などで討議され2003年のIADRスウェーデン，Gothenburg

さて，本大会中に開催されましたIADR Division/Section Presi,
dents Luncheon Forum ならびに IADR Council Meeting では，さ大会で設立されることになると思われます。JADR だけでなく

まざまなことが討議され決定されました。まず，IADR 年度会費

研究の促進，口腔保健の向上に貢献するという趣旨であること

が 40＄から 45＄に値上げとなりました。次年度から Central Of-を再確認していただきたいと思います。

fice から IADR の会費が 45＄で請求されることになります。次に，JADR の入会費，年度会費も IADR の Central Office が徴収
し JADR へそのまま戻すことになりました。送金につきましては日本円を 5,000 円送る場合 6,500 円の手数料が必要になりアメ
リカ＄で送ることになります。Credit cardでの支払いになること
は，郵便局からの振り込みに比べ面倒が少なくなります。6月29日開催しました JADR 総会では，入会費 20＄，年度会費 50＄を承認していただきました。もちろん，JADR の入会金 20＄および年度会費 50＄は，ドルでそのまま JADR 事務局にもどります。
別々に納めなくても済むというメリットはあります。しかし
2,000 円が 20＄，5,000 円が 50＄は，現在の為替レートでは値上げということになりました。JADR の参加費を低くお願いして，その値上げ分を会員の方に還元することを考えております。
IADR および JADR には，共に入会して年度会費を納入することが原則ですが，JADR だけの会員もおられます。そのような方は，ぜひ IADR にも入会していただきたいと思います。しかしながら，IADR に出掛けないで JADR を介して新しい情報を受たり発表するため JADR の学術大会だけに参加される会員には，
JADR 事務局から年度会費 5,000 円を請求することになります。
2001 年，1 号の Newsletter に Pan European Federation（PEF）

全ての Division/Section と IADR の連携を密にして 21 世紀の歯学

2Newsletter for JADR 2001 - 2
2．第 79 回 IADR 総会（幕張）報告

1．Plenary Session : Cytokines in Health and Disease村上伸也（大阪大学大学院歯学研究科口腔治療学講座）

してヒト型抗IL-6 レセプター抗体投与が好成績を挙げていること，そしてこの試みが現在治験のlate phase II の段階にあることが紹介された。また，この様な IL-6 の機能制御がクローン病や

岸本忠三先生は，今回のIADR総会においてIADRのhonorary

リウマチ性関節炎の治療にもつながる可能性が紹介された。

memberに選ばれ，その翌日に W. J. Gies Distinguished Speakerと永年にわたる IL-6 と IL-6 レセプターに関する分子レベルでしてIADR学術大会において最も重要なPlenary sessionを担当さの研究成果のエッセンスを限られた時間の中で一挙に紹介されれた。岸本先生の IL-6 および IL-6 レセプターの機能解析に関す

た上で，その研究成果が基礎研究にとどまらず，密接に臨床のる御業績は，常に国際的に高い評価を受けておられ，その研究場で応用されている現状が披露され，岸本忠三先生の御講演は

成果は我々歯科医学の分野にも大きなインパクトを与えている。

終わった。医学や歯科医学の研究が，正常を知り病気の理解や

Cytokines in Health and Disease

治療につながるものではならないことを強く印象づける御講演と題された今回の講演も，この IL-6 と IL-6 レセプターに関する研究成果を中心に展開された。
まず最初に，IL-6の多彩な生物学的活性に関して解説がなさであった。
講演終了後，岸本先生の廻りには質問の順番を待つ参加者の列が続いた。

れた。IL-6 transgenic mice あるいは IL-6 knockout mice（IL-6 欠

IL-6が in vivo において極めて重要な役割を演じていることを解

2．Plenary Session : A Challenging Role of Medical
and Biological Engineering in the 21st Century Physiome Project

説された。

高柴 正悟（岡山大学大学院医歯学総合研究科歯周病態学分野）

損マウス）の結果を示され， IL-6 欠損マウスにおいて免疫応答や acute phase response の低下が認められることを例に示され，次にIL-6レセプターの構造に関する話題が続き，IL-6レセプ
ターを構成する gp130 の解説がなされた。gp130 はシグナル伝

ゲノム（genome）に関する記事を目にすることが多くなりま達分子としての機能を有する分子であるが，興味深いことに，したが，transcriptome や proteome という単語もよく見聞きする

この分子が他の多くのサイトカインレセプターの共通のサブユようになりました。そこへ，今回の Plenary session では，梶谷文

ニットとなっていること，そしてそのことがサイトカイン間の彦教授（岡山大学大学院医歯学総合研究科システム循環生理学

作用の redundancy を生むことなっていることを解説された。

分野）が physiome（physio = life; -ome = as a whole entity）とい

次にgp130による細胞内シグナル伝達機構に関して解説がなされた。要約すると以下の順のようになる。

う言葉を新たに加えてくださいました。生体の生理活動を定量的に統合して説明する学問分野となる physiome は，medical and

1）gp130 の二量体化

biological engineering（MBE）と分野で醸成され，種々に発達し

2）JAK-family tyrosine kinase の活性化

た学問を-omeとして統合する昨今の動きに乗って大きくまとめ

3）gp130 のチロシンリン酸化と STAT3 の recruitment

られたものなのです。その位置づけは，genome，proteome，

4）STAT3 のチロシンリン酸化と二量体化

morphome，physiome の 4 者が 4 角形の各コーナーを占める相互

5）gene activation

的な関係の中にあると示されました。この考え方は，分子生物

さらに各々のサイトカインレセプターのシグナル伝達の特異学的に物質レベルでの研究が盛流を成している現代の研究が，性が，各々の細胞内シグナル伝達に関わる STAT 分子の違いに常に形態と生理に密接に関係していることを示しています。私よることが解説された。例えば，IL-4 レセプターのシグナル伝たちの歯学の分野も細分化されていますが，歯学全体へ，健康達に関わる STAT6 の欠損マウスでは IL-4 の生物学的機能が発科学全体へ，社会科学全体へ，そして生命科学全体へと，それ揮されないこととなり，例えばそのマウスでは IgE 反応が惹起ぞれの専門分野を常に広い視野でもって統合的に考える必要性

されず，アレルギー反応が起こらなくなることが示された。

も示唆しているのではないでしょうか？

最後に，これらのIL-6およびそのレセプターに関する基礎的MBEの発展の歴史を紐解きながら最近のMBEが目指していな知見の蓄積が臨床の場に応用されている現状が紹介され，,Castleman s disease がその一例として挙げられた。リンパ節腫るものは，ナノレベルでの生物工学，高効率のセンサー，高度

脹，過ガンマグロブリン血症や acute phase protein の増加といっ,た臨床症状を呈する Castleman s disease が IL-6 の過剰産生によ

学にまでおよぶことを示されました。これらはすべて，生物学り惹起されることを示された上で，この疾患に対する治療法とに関するphysiomicな研究のうち心筋内微小循環系の特性の解明に精密でミクロの画像，DNA テクノロジー，そして脳神経系工と医学を統合して，QOL の向上を目指すものなのです。冠循環Newsletter for JADR 2001 - 23や心内膜側微小循環を可視化に関して，心筋貫通枝とその分枝催された。このシンポジウムは前 JADR 会長の大阪大学名誉教

血管のダイナミカルな観察をコンピューター上の動画で紹介く

授岡田宏先生の御指示，御支援により Local Organizing Commit-

ださりました。さらに，最近の collaborative な研究の一部も紹tee が主催するシンポジウムの一つとして，昭和大学名誉教授，

介くださり，特に血管内皮細胞の協調的リズムでの運動や細胞

現埼玉医大ゲノムセンター副所長，須田立雄先生と筆者とで企間の接着に関する in vitro での研究は，私たちの研究分野での応画させて頂いたものである。タイトルからもお分かり頂けると用を示唆するものを含み，興味深いものでした。

思うが，このシンポジウムの意図は基礎歯科医学と最も関連が

IADR会期の最終日である土曜日の早朝という条件にもかか深い硬組織研究，特に骨と歯に関するオーバービューと最新のわらず，NIDCR の Director である Dr. Lawrence Tabak や JDR の知見とを提供することにより基礎歯科医学への興味を盛り上げ

Editor である Dr. Mark Herzberg はもちろんのこと著名な研究者

ようというものであった。IADR 本部からの要請で講演者が地の方々，そして若手の研究者も数多くが参加していました。

理的に一地域に偏らないようにとの条件があり，しかも須田先

IADR 会長の Dr. Marjorie Jeffcoat の紹介によって始まった講演

生と筆者とが内容的に高いものを目指したこともあり，講演者

は，45 分という時間をあっという間と感じさせる異分野からのの選択には随分と苦労したが，結局ヨーロッパからフランス

刺激に満ちたものでした。講演終了後のフロアーにおいては，

INSERM の Dr. Ariane Berdal，アメリカから UCSF の Dr. Jill

多くの人たちが梶谷先生のまわりに集まり，賛辞を送っていま

Helms，そして開催国日本から東京大学の宮園浩平先生と，昭和した。そのなかでも，米国で post-doctoral fellow として活躍して大学の高橋直之先生，計 4 人の講演者を選ばせて頂いた。シンいると思われるアジア系の研究者が熱心に質問していた姿が印

ポジウム前日の夜に講演者同士の親睦を高め，また簡単な打ち象的でした。梶谷先生は，その質問に一つ一つ丁寧に答えられ合わせをも兼ねて宿泊先のホテルでウエルカムディナーを催しており，後進の成長を助けられている研究者の姿を目にしたのた。宮園先生は所用のため欠席されたが，Berdal，Helms の 2 人でした。このような人垣の中にあって，日本の若手研究者の姿の華やかな女性研究者が加わったデイナーは食事が進み，またがなかったことを，少々寂しく思ったしだいです。自分の研究話も弾んだため夜遅くまで続き，翌朝のシンポジウムの成功をを積極的に発展させようと，establish された研究者との交流を予感させるに十分であった。またこのディナーには今回のシン

積極的に行う若手研究者に，丁寧に，かつ，熱心に向き合う研

ポジウムをご支援頂いた花王株式会社の主任研究員，矢作さん

究者という姿も見せていただいたのです。

にも加わって頂き，同社の歯科医療部門への進出に関する興味

Plenary sessionにおいて，梶谷先生のご講演内容だけでなく，深いお話を伺うことができたことも筆者には大いに参考になっその周囲の出来事から感じたことも報告させていただきました。

た。

3．Symposium : New Frontiers in Bone and Tooth
Developmentての挨拶，ならびにこのシンポジウムの意図するところなどをさて翌朝のシンポジウムでは，最初に須田先生が企画者とし米田俊之（大阪大学大学院歯学研究科生化学講座）

述べられ，次いで講演者全員を簡単に紹介されたあと，最初の講演者である Dr. Helms を壇上に呼び寄せられた。Dr. Helms は前夜のドレッシーな服装とは打って変わり，ブラウスとジーン

記憶が定かではないので間違っていたらお許し頂きたいが，ズというアメリカの学会では見慣れたスタイルで，歯の発生に1980 年に大阪で開かれて以来，日本では2 度目の IADR 総会（第おける上皮組織と間葉系組織との相互作用に関与する増殖因子，79回）が東京医科歯科大学の黒田敬之教授を大会会長として，6

サイトカインに関する研究を，インサイツハイブリダイゼー

月 27 日〜 30 日の間，千葉の幕張で開かれた。私自身は幕張にション手法を用いた組織学的スライドを示しながら講演された。

は今回始めて訪れたが，駅に降り立って驚いたのは，手塚オサ

印象深かったのはウズラがこのような研究には大変適している

ムさんのマンガに出てくる未来の都市のように極めて理路整然というこであった。この次にレストランでウズラを食べる時にとした，しかもあまり人間味を感じさせない人工的な町並みがは心して食べなければいけないと思った次第である。次いで宮続いていることである。幕張が企画，建設された頃は外国に住園先生が骨形成促進因子（BMP）の生物学的作用と Smad を介んでいたので，この都市がどのような構想の下につくり上げらするそのシグナリングに関して，いつものように最新の話を分れたのかは知らないが，とにかくすごい都市をつくったものでかりやすく，かつ重厚に講演された。特に BMPII 型受容体の変ある。当時の日本の経済力を目の当たりに見るようである。外異が原発生肺性高血圧の発症と関連しているという最新のお話

国からの参加者もほぼ一様に驚いていたのではないだろうか。

は圧巻であった。同じ話がつい最近のNew England J Medicineに

このような幕張での IADR 大会 2 日目の 6 月 28 日朝に，先ず別のグループから報告されているので興味ある方は読まれてはW. J. Gies Distinguished Speaker として大阪大学総長の岸本忠三

如何であろうか。三番目に Dr. Berdal が活性型ビタミン D3 と歯先生がインターロイキン-6の生理的および病的状態における役

牙の萌出に関する話を，ビタミン D 欠乏食で飼育したラットお割に関して素晴らしいご講演をされた。そのすぐ後を受けていよびビタミン D 受容体ノックアウトマウスを用いて示された。

くつかのシンポジウムが開催され，その一つとして New Fron-

彼女はちゃきちゃきのパリッ子であり，前夜のデイナーの時とtiers in Bone and Tooth Development と題するシンポジウムが開同様にエレガントな雰囲気で講演を進め観客を魅了した。講演4Newsletter for JADR 2001 - 2の中でビタミンDノックアウトマウスでは前歯部には異常が認

物による口腔乾燥の発症機構の新しい概念を提示した。

められないが，臼歯の萌出にのみ異常が見られるという点が特分化増殖の話題では，Matthew P. Hoffman氏（Craniofacial De-に注目された。最後の演者は司会の須田先生の長い間の共同研

velopmental Biology and Regeneration Branch, NIDCR, NIH）が，究者である高橋先生で，炎症時における破骨細胞形成，活性化唾液腺腺房部の分岐形成の数と速度を指標にして，成長因子 fi-

に関して，お二人が発見に寄与された破骨細胞形成促進サイト

broblast growth factor のうち，FGFR2 が幼若マウスの唾液腺の胚カイン RANKL，そして腫瘍壊死因子（TNF），インターロイキ

組織を用いた臓器培養で，FGFR2 アンチセンスオリゴヌクレオン 1（IL-1）など炎症性細胞から産出されるサイトカイン，そしチドを作用させた場合のみ発育を抑制したことから，FGFR2 とて RANKL におとり受容体として結合することによりその活性

その類似構造体が有効であることを明示した。

を阻害するサイトカイン，オステオプロテジェリンの作用など

遺伝子導入技術の話題では，David C. Olson氏（Genteric, INC）

をご自分のデータも交えながら総括的に話をして下さった。質は，non-viral の gene vector として，liposome を開発しているが，疑応答は各演者の発表終了後それぞれ行ったが，かなり活発な

viral と non-viral の gene vector を唾液腺排泄管を用いて逆行性に討議が交わされ企画者としては満足すべきものであった。そし注入して遺伝子導入効果を調べた結果を提示し，liposome の有て最後に米田がシンポジウム全体の総括と，前 JADR 会長岡田

効性と開発の現状について報告した。Changyu Zhen 氏（Gene

宏大阪大学名誉教授と，快くスポンサーを引き受けて下さった

Therapy and Therapeutics Branch, NIDCR, NIH）は，唾液腺細胞

花王株式会社に御礼の言葉を述べてシンポジウムを終了した。

の機能を強化するために，より安定化した遺伝子導入技術を開終了後もフロアーで活発な討議，日本人研究者と外国からの発している。Adenovirus は唾液腺細胞に感染が容易だが，宿主参加者との間でお互いの自己紹介などが行われ予想以上に盛会

細胞の遺伝子と融合する確率が低く，長期安定性が低い欠点をであった。さらに後日談で，内外の何人かの方からも，同じ日，有する。これに対し Moloney murine leukemia virus（MoMLV）は同じ時間に行われたいくつかのシンポジウムの中で，我々が企宿主細胞の遺伝子との融合に優れ，安定性が高いが，唾液腺細画したものが内容的にレベルも高く，また参加者も最も多く盛胞のような分裂回数の少ない細胞には有効でない。しかしなが会であったとのコメントを頂いた。おかげで須田先生と私はシらこの二つの性質をあわせたhybrid virus（AdLTR-luc）を作成す

ンポジウムを上手くやり終えほっとすると同時に，一つの仕事ることで adenoviruas vector の欠点を改善できることから，aden-

をやり終えたという達成感の余韻に浸ることができ喜んでいる。

ovirus と retrovirus を組み合わせた hybrid vetor は，臨床に応用するための新しいツールとして極めて有望であることを示した。

4．Symposium : Recovery of Function in Salivary
Glands川口充（東京歯科大学薬理学講座）

千葉県幕張新都心で 6 月 27 日から 30 日の 4 日間にわたって開催された第 79 回 IADR meeting で Recovery of Function in Salivary Glands についての symposium6 は最終日の 30 日に幕張プリ

これらの話題は，唾液腺の機能回復のための戦略を考えるう
えで重要なヒントを与えただけでなく，唾液腺研究の最新の情報を参加者に提供した。

5．Symposium : Inherited Diseases of the Mineralized Tissues: Relating Phenotype to Genetic Lesion
渡辺ンスホテルの Hall 1 で 1 時 30 分から開始した。このシンポジウ
ムは私と米国 NIH，NIDCR の Bruce Baum が企画し，JADR と久（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科歯周病学分野）

Salivary Research Groupからの支援をうけた。内容の構成は口腔乾燥の原因についての生理学的な問題点から 2 題，再生医学の

IADR 幕張大会が盛会裡に行われた。6 月 28 日（木），午後 1ための基本概念としての分化増殖について 1 題，遺伝子導入技

時 45 分から 3 時 45 分まで，プリンスホテルホール 1 において，術について 2 題である。

上記シンポジウムが開催された。Mineralized Tissue グループと生理学的な話題では，James Melvin 氏（University of Roch-

Craniofacial Biology グループの共催によるシンポジウムであっester School of Medicine and Dentistry）は水輸送蛋白のアクアポた。私は低フォスファターゼ症の遺伝子診断に関する研究を

リンのサブタイプの関与の程度について最近の研究結果を紹介行っているので，このシンポジウムに参加することにした。たし，その中で AQP 5 の欠損や減少は，水輸送に 60% もの減少を

またま，JADR事務局長の安孫子教授より学会報告の寄稿を依頼起こさせるのに対して，AQP 1 と AQP 4 はほとんど影響のないされたこともあって，午睡の誘惑に負けないようにとかなり緊ことから，AQP 5 の量を知ることは唾液腺の分泌機能を予測す

張して聞き耳を立てた。

る上で重要な因子となることを示した。Hisako Yamagishi Wang

オーガナイザーは英国リード大学の Dr. J. Kirkham で女性の氏（Dept. Pharmacology, Tokyo Dental College）は GABA 受容体研究者であり，まず最初に本シンポジウムの目的について解説

抑制性調節機構について，GABA 受容体の存在と中枢神経系のされた。最近の分子生物学の進歩により，組織の構造と成分を受容体との違いについて細胞生物学的，分子生物学的な実験結規定する遺伝子レベルの研究が進み，とりわけ，硬組織におけ果から，いくつかのエビデンスを示し，中枢神経に作用する薬

る特異的遺伝性異形成をもたらす遺伝的障害とその結果として

5

Newsletter for JADR 2001 - 2の表現型の特徴を明らかにすることが可能になったという。今雰囲気とは異なってきた。

回，この分野での学術的情報をオーバービューして統一的見解

Microbiology / Immunology 部門は，歯周病を中心に活発な発を提起するのが本シンポジウムの目的であると述べた。引続い表や討論がなされ，今回も中心課題の一つとなっていた。微生て，4 人のシンポジストの紹介がなされた。4 人中 3 人が女性の物検索技術の進歩に伴い，歯周病原細菌と動脈硬化などの全身研究者であった。

への影響が指摘されるなど，口腔微生物と全身疾患の関係に注

最初の演者はノースキャロライナ大学の Dr. J.T. Wright で演目が集まっている。そんな状況下に於ける今回の Symposium ;題名は The Phenotype and Genotype of Amelogenesis Imperfecta

Host-microbial interaction in health and disease は timely な企画とであった。エナメル質形成不全症における遺伝型と表現型とのいえる。その背景には，感染部位で起こる微生物と宿主細胞間関係についてレビューされ，実際の歯の修復や予防に際して考の interactionを分子生物学的に捉えた「Cellular microbiology」の慮しなければいけないような特殊なエナメル質の量や構造や組広まりがある。その立て役者の一人であるDr. Henderson（Eastman成に影響を及ぼすような病状には，遺伝学的にも，臨床的にもDental Institute, London）が， Mechanisms of Cell-Microbial

多様性があると述べられた。エナメル質の形成障害の起こり方Interaction のテーマで細菌の細胞侵入に関する総括的な発表をには低形成型，低石灰化型，低成熟型があり，常染色体優性遺した。Porphyromonas gingivalisの細胞侵入なども取り上げられ，伝を示すものが多いが劣性や X染色体優性遺伝を示すものもあ大変興味深い研究発表であった。次に Dr. Krisanaprakornkit

るという。

（University of Washington, Seattle）が，defensin の構造，抗菌作

二人目はヘルシンキ大学の D r . J . W a l t i m o で演題名はDevelopmental Defects of the Dentinal Organic Matrix

用とその分泌機序を中心に口腔上皮粘膜の抗菌ペプチドに関すで象牙質る Antimicrobial Peptides and Epitherial Defense の発表を行った。

形成不全症におけるDSPP（Dentinal Sialophosphoprotein）遺伝子

口腔粘膜の機能維持とホメオスターシスにおいて，defensinの果の役割について，表現型である，Shields の分類の 3 つのタイプ

たす役割の重要性を特に強調していた。その大部分が彼の学位にみられる象牙質の石灰化との関係から論じた。

論文の内容だと聞き，その質の高さと内容の豊富さに感心させ

三人目はパリの口腔生物学研究所の D r . A . B e r d a l でられた。西原先生（九州歯科大学）は，Actinobacillus 菌体およDivergent Homeogenes MSX and DLX, Morphogenesis and Model-

び毒素により誘導される apoptosis と cell-cycle arrest について，

ing of the Craniofacial Skeleton という演題で，転写調節因子を一連の研究を詳細に発表された。Dr. Samaranayake（University of

コードしているホメオ遺伝子である MSX と DLX の骨格形成に

Hong Kong）が，口腔で最も頻繁に検出される真菌である Candida

おける役割について実験動物を使って得られたエビデンスを基

albicans の検出状況，病原性などを含め一般的な性状について発表を行った。ふだんの実験では，あまり接することのない C.

に明解に解説された。
最後に，Cleidocranial dysplasia（鎖骨頭蓋異形成症）をもたalbicans について詳細な研究報告を聞き，口腔領域における C.

らす，骨芽細胞の分化を調節する転写遺伝子 Cbfa1 遺伝子の変,異が多数報告されているが，テキサス大学の Dr. R. D Souza よalbicans の重要性を再認識する結果となった。微生物研究者の一り

The Molecular Pathology of Cleidocranial Dysplasia

人として，感染部位からどのような菌が検出されたか否かとといういった旧来の微生物学とは違った意味で，「Cellular microbiology」

演題で歯および骨の形成における Cbfa1 の役割について報告さは，その dynamic さで，多くの会員の方々に興味を持っていたれた。歯の形成と骨の形成における歯の発生過程においてCbfa1

だけるテーマである考え会場を後にした。

が働くためには上皮間葉組織間相互作用が必須であり，Cbfa1がいずれの研究も，感染部位で微生物がどのような挙動を示す

それを調節していること，Cbfa1は間接的に象牙芽細胞，エナメのか，分子生物学的手法が多く取り入れられた説得性の強い，

ル芽細胞の分化に影響を与えていることを強調された。

質の高い内容であった。また，午前中の研究発表内容が演者へ

会議は活発な討論で推移した。本シンポジウムは硬組織にみの質問に取り上げられるなど，随所に熱心な姿勢が見られた。

られる形成不全症の分子生物学的メカニズムを考える上で極め演者の名前からもおわかりなように，発表者の国籍も多様で，て有意義であった。

研究面においての国際化は，21 世紀におけるアジア人研究者の活躍を予感させるような Symposium であった。

6．Symposium : Host-Microbial Interaction in Healthand Disease落合邦康（明海大学歯学部口腔微生物学講座）

真夏を思わせる日差しと心地良い海風がまるでアメリカ西海岸のような雰囲気を醸し出すなか，多くの研究者が世界各地から一堂に会し，IADRが幕張で開催された。ノーネクタイのみな

来年 IADR は San Diego で開催されるとのこと。ショートパ
ンツとはいわないまでも，是非気楽な涼しい服装で，熱い討論や交流が行われればと思う次第である。

7．Symposium : Genetics of the Periodontal Diseases
西村英紀（岡山大学大学院医歯学総合研究科歯周病態学分野）

らず，ショートパンツにサンダルといった気楽な服装も見られ，「必ずネクタイと背広で・・」と教えを受けたかつての IADR のGenetics of the Periodontal Diseases シンポジウムは，ニュー6Newsletter for JADR 2001 - 2

ラスゴー大学のデニス・キネーン教授の二人が organizer となり

8．Symposium : Tissue Engineering and Oral
Health

四人のシンポジストを迎え開催された。当初，ヴァージニアカ

久保木芳徳（北海道大学名誉教授，旧歯学部生化学講座）

ヨーク州立大学バッファロー校のロバート・ジェンコ教授とグ

モンウェルス大学のシャンカイン先生がシンポジストを務める予定であったが，実際にはミネソタ大学のフィルストロム先生，

8-1．準備ニューヨーク州立大学バッファロー校のデナーデイン先生，マ

準備は2年前から始まった。2001年の幕張のIADRにおいて，ンチェスター大学のタッカー先生，そしてシャンカイン先生の歯科基礎医学会（JAOB）と米国の American Society of Oral Bi-代わりとしてグラスゴー大学のホッジ先生の四人がそれぞれのologist（ASOB）が共催で組織工学のシンポジウムを行うこと，

立場から歯周病の遺伝学という歯周病学におけるホットなテー

そして日本側の準備を私が担当するようになった，と山田正先マに挑まれた。歯周病の疾患感受性に遺伝的要因が関与するの生（前歯科基礎医学会会長）から告げられたのは，1999 年の 11は間違いのない事実であろうが，それが複数の遺伝子なのか単月であった。早速，米国側の代表，ニューヨーク大学歯学部生

一の遺伝子なのか，あるいは環境因子と比較してどの程度遺伝

化学の Spielman 教授（ASOB 会長）から，「君の action schedule

的要因が関与するのかについては現在でも混沌としている。

を知らせよ」とのメールが飛び込んできた。どう進めてよいか，

タッカー先生らのグループは Papillon-Lefevre 症候群の原因遺伝

途方に暮れている時に，懇切丁寧にご指導下さったのが，前子として cathepsin-C 遺伝子を見出し，患者では cathepsin-C 遺伝

IADR会長の作田守先生（阪大）と，山田正先生（東北大）であっ子に変異があることを報告した。単一遺伝子異常に起因する極た。

めてクリアーカットな結果であるが，一つ残念であったのはそ

先ず，IADR のシンポジウム提案は，原則として IADR のなの後の機能面での解析があまり進んでなさそうな点であった。

かに 20 以上あるグループから出されることになっているので，単一遺伝子の異常が原因であると明らかにされている数少ない

組織工学に関連するグループ長に，賛同を得て同じようなテー歯周病の一病型であるだけに今後の機能面での解析が望まれる。

マで提案を準備してはいないか？JSOBとJSOBとの提案に賛同

フィルストロム先生は双生児を用いた解析を総説的にまとめてして，協賛にしてもらえないか？という手紙を書く必要があっおられた。そして歯周病の発症には遺伝的要因が大きく関与した。その結果，硬組織，口腔外科，インプラント・グループのているであろうと結論づけておられた。ホッジ先生は代役とい3 者が，気持ちよく賛同してくれた。

うことで，急遽出番が回ってきた感があったが，大家族症例を2000 年 3 月のワシントン での IADR の折，シンポジストの用いての遺伝子解析の可能性について説明された。最後にデ人選を行った。シンポジストの数は 4 人と限られているだけに，

ナーデイン先生は現在世界中で精力的に行われている一塩基多人選は重要であった。山田正先生，Spielman 教授，Alvares 教授，型と歯周病感受性についてまとめておられた。デナーデイン先そして私の 4 人で話し合い，Spielman 教授と私が二人づつ推薦

生自身，好中球に対する走化性因子である FMLP に対する受容することになった。そこで私は，皮膚再建の名古屋大・上田実

体をコードする遺伝子に存在する一塩基多型に焦点を絞って研教授と，長年歯周組織の再建に従事してきた，Temple 大学歯周究を進めてこられた。印象的であったのは講演の途中で，病科の Ulf Wikesjö 教授を推薦した。Wikesjö 教授はノルエーの「FUND ME」と書かれたスライドを示し聴衆の笑いを誘っておBergen 大学 Selvic 教授の門下であり，カリフォルニアのロマリ

られた点である。研究費獲得が死活問題である米国においてそ

ンダ大学にて犬の実験系を確立して，ノルエーに戻るところを，れがいかに困難なことであるかを一部垣間見ることができたよ

Genetic Institute 社に誘われ Wozney 博士と共に BMP による歯周うな気がした。歯周病の疾患感受性を規定する遺伝子の解析と組織再建を 1 〜 2 年従事したのち，現職にいたっている。最もいう分野は新しいようで実は古くからある課題でもあるような重要な歯周組織再建のテーマには，相応しい人物と思われた。

気がする。現在，糖尿病や動脈硬化症といったいわゆる生活習

Spielman 教授は，自分のいるニューヨーク大学に，最近赴任

慣病の疾患感受性を規定する遺伝子の解析が進められている。

して，筋肉の組織工学でめざましい活動をしている , Dr. Louis

歯周病も生活習慣病として捉えなおそうという考え方もあるよTerracio, と NIH, NIDCR の遺伝子治療部の責任者であり，実際うであるが，残念なことに歯周病が糖尿病や動脈硬化症と異なに唾液腺の組織工学をやっているBruce Baum教授を推薦し，結る点は，診断基準が必ずしも明確でないために遺伝子解析に際局この 4 人のシンポジストに決定した。 シンポジストはすべて

し研究室間で統一がとれないという問題にあるように思う。今

IADR 会員，従って旅費宿泊費は，一切出さない。という IADR

後，我が国においても学会等が主導してこのような問題を一つ

元来の条件は合理的で，且つすっきりしている。

一つクリアすることで真の意味で歯周病の疾患感受性を規定する遺伝子が同定されるよう期待したい。

IADR本部への提案書は，Spielman教授が書くことになった。
幸にして，提案は受け入れられ最終的にプロクラムが次のように決まった。
1. BMP Technology for periodontal and alveolar reconstruction
by Ulf ME Wikesjö（Dept. Periodontology, Temple University
School of Dentistry）

Newsletter for JADR 2001 - 2
2. Application of tissue engineering in oral surgery

7by Minoru

How to develop tissue engineering in dentistry という討論会を行Ueda（Dept. Oral Surgery, Nagoya University School ofうことを計画していた。東京医科歯科大学の大谷啓一教授も賛

Medicine）

成してくださり，強力なるご支援を頂いたことは本当に有り難

3. Re-engineering salivary gland functions

by Bruce Baum

いことである。Spielman教授に話すと「それはWonderful gesture（Gene Therapy and Therapeutics Branch, NIDCR, NIH）だ」といって喜んでくれた。同じ日の夕食後7時から，場所もプ

4. Tissue engineering of artificial muscle

リンスホテル 46 階 Sky Banquet Room と決まった。外部からのby Louis Terracio（New York University College of Dentistry）

資金援助は得られないと思っていたが，有り難いことには，当日の会場では，先ずSpielman教授のシンポジウム趣旨説明（株）高研の宮田暉夫社長に組織工学の重要性をお話ししたとこのあと，Wikesjö 教授により，彼らが確立したビーグル犬実験系

ろ，多大のご援助を歯科基礎医学会宛に頂いたことである。こでの，定量的な歯槽骨の再建評価法のもとに，rhBMP-2 を応用

れで大いにゆとりが出来た。重ねて厚くお礼申し上げる次第でしてみると明らかに歯槽骨再建効率が向上する事実が語られた。

ある。

しかし，確かに骨の量は増えるが，歯根膜線維は必ずしも再生

8-3．日程変更のハプニング

していないのが気になった。歯周組織再建では，細胞培養の応用までは臨床的に進んでいないのが現状である。

Spielman教授は，味覚生化学の数少ない専門家で日本の企業「味の素」などでの講演のため早めに来日していたが，帰りの航これに対して上田教授は，先ず鮮烈な四肢の熱傷の症例を呈

空券を学会最終日，6月30日の夕刻に決めてしまった。したがっ示され，その症例が，教授ご自身が開発された同種口腔粘膜細てシンポジウム日程は 29 日にあらかじめ提案し，学会本部から胞を培養して利用する手法によって，劇的に快復することが提認められていた。ところが蓋を開けてみるとプログラム委員が示され，非常に強い印象を与えた。正に，組織工学に相応しい

最終的に出した英語版の学会日程が，何故か翌日の 6 月 30 日に方法論の展開であった。最後に，Injectable bone と名付けた自家なっていた！（日本語版では正しく 6 月 29 日になっていたが。
）

骨髄細胞，血小板血，（フィブリン）の混合物の注入によって，こうしたプログラムのミスのあった場合，如何に対処すべき

骨が再建される事が示され，さらに講演のインパクトが強まっか？先ず開会式でのアナウンス，参加登録時に変更の知らせをた。確かに血小板は成長因子（PBGF）の宝庫であり，理にかなっ渡すなどの，あらゆる手段をとった。それでも，かなり会員はた新しい方法と言えよう。

変更を見逃し，プログラムより 1 日前のシンポジウムを聞き逃

第三席，Baum 教授は，唾液腺の機能障害に対して，遺伝子すに違いないと，我々は心配でならなかった。

導入を含めた本格的な組織工学の最前線を話された。しかも，

結果は予想より良好で，会場は 8 割ほどの席が占められ，ま非ビールス法による「水チャンネル分子」アクアポリンの導入

ずまずであった。しかしながら後からお聞きしてみるとやはり，により，唾液産生量が増大することが示され，感銘を与えた。な

相当の方が出席出来ず残念であったと言われた。おそらく，変ぜならこの事実は，口腔乾燥症に悩む患者に対して福音になる

更が正しく伝わっていれば，満席になり，さらに熱気のこもっ可能性を示しているからである。唾液量の増加という明瞭な効たシンポジウムになったと思われる。

果判定の指標もあり，遺伝子の導入も比較的容易なので，唾液

8-4．和やかだったレセプション : IADRのなかに組織工学グルー

腺は組織工学の対象としてもっと研究されてよいという話であった。

プをその意味でも，レセプションは重要であり，実際その機能を最後に演壇に立った Terracio 博士は，歯科の分野で筋肉細胞十分果たしたと考えられる。シンポジウムに残念ながら出られの組織工学を目指している非常に数少ない研究者の一人である。

なかったという会員も何名か出席した。先ず，歯科基礎医学会

培養筋細胞のマトリックスとして，方向性をもったコラーゲン

副会長の早川太郎教授より，シンポジウムの成功を祝し，今後線維を用いると，筋細胞の束，すなわち筋肉が人工的に創製出も日米の歯科基礎医学会（米国では ASOB）は今回のようなシ来る可能性を示した。

ンポジウムを積極的に，頻繁に開催して交流を高めるべきであ

質問もなく丁重な学会会場も多いなかで，本シンポジウムでるとの発言がなされた。IADRでの学会発表だけで終わることなはフロアーからの忌憚のない批判，発言が多かったことは，現く，テーマを集中発展させるためには研究の国際交流が必須で在，歯科では組織工学研究者はまだまだ少数派ではあるが，少あり，その点，早川先生の発言は重要であった。また久保木は，数派の中では，それなりに競争も激しい，発展途上の分野であ以前からの懸案だった IADR のなかに組織工学のグループを新ることを物語っている。聴衆の目は確かに輝いていた。

設する提案を再確認し，賛同者の署名もいただいた。

8-2．ポスト・シンポジウム討論会（レセプション）
しかし，全部で 2 時間，一人発表 25 分，討論 5 分では，あまりに短い。本会の後，レセプションを行ってじっくり討論を続け，交流の場をつくることが必須であると考えた。

出席者同士が，9 時の制限時間を過ぎても，熱心に話し込んでいたのは印象的であった。
8-5．歯科における組織工学の優位性
組織工学と名がつけられた分野の重要性と，問題点はここでそこで私は，歯科基礎医学会から若干の補助が得られると聞は述べないが，「細胞生物学」と「マトリックス科学」の進歩かいたので，シンポジウム終了後，単なるレセプションでなく，らみて，歯科において今後組織工学が隆盛になるのはごく当然8Newsletter for JADR 2001 - 2の成り行きである。今回は，IADRにおける最初の記念すべきシがコードされており，エネルギー代謝遺伝子，病原性遺伝子なンポジウムであった。組織工学が従来の歯科技術，外科手術とどの機能解明の進展状況が紹介された。そして近い将来，全遺どこが違うかと言えば，「細胞生物学」と「マトリックス科学」

伝子のマイクロアレイ応用によるトランスクリプトーム解析やへの深い理解と導入，この 2 点であろう。遺伝子を含む細胞，マ

病原性遺伝子産物の機能解明によって予防治療への応用に貢献

トリックス，制御因子，体液供給，そしてメカニカルストレス

できるであろうと予想した。

の五大要素を適切に組み合わせる時，組織が生まれ，臓器が形

9-3．Gene Identification using in vivo-induced Antigen成される。
「細胞に適切な環境と刺激を与えて見よ。彼らは組織

フロリダ大学の Jeffrey D. Hillman 教授 は，IVIAT （in vivo

を，そして器官を創り出すであろう」である。歯科は正にそのinduced antigen technology）と名付けたポストゲノム時代の新しための素材の宝庫であるといわれる。しかし今後，この大きない研究アプローチを提供した。まず，口腔歯周病原細菌を実際可能性に奢ることなく，「患者のために何が出来るか？」これこに動物あるいはヒト細胞培養系で感染させ，感染プロセスで発そが本当の組織工学の出発点であることを，我々は忘れてはな

現する遺伝子を探索した後，ゲノムデータベースを応用して該らない。

当遺伝子の機能解明を行う。このユニークな新技術によって，病原細菌がどのように生体内で生き残り，そして病原性を発揮

9．Symposium : Microbial Genomics and Periodontal Disease
安孫子宜光（日本大学松戸歯学部生化学講座）

するかに関連する遺伝子を同定することを可能にする。将来，ワクチン療法を含む予防治療の標的の同定や新薬の開発に役立
てられることが期待される。
9-4．Differential Display Analysis for Microbial Genetics

ゲノムサイエンス研究の飛躍的な進展に伴い，口腔細菌を含NIDCR/NIH の Paul Kolenbrander 教授は，やはりポストゲノ

む医学関連細菌のゲノムプロジェクトが進展しているなか，

ム時代の新しい研究アプローチとしてDifferential Display Analysis

IADR 幕張総会の直前の6 月12 日に歯周病原細菌 Porphyromonasを紹介した。まず Streptococcus gordonii を唾液にさらした後，gingivalis のゲノム情報が口腔細菌としては一番最初にリリース

mRNAを回収してrandom arbitrarily primed-PCR 法によって得らされた。ゲノムプロジェクトによって従来のように病原因子をれる cDNA パターンを対照試料と differential display 法によって同定し，その遺伝子をクローニングするという研究アプローチ

同定する。この方法によってペプチド輸送に関与する酵素遺伝

から全遺伝子情報を機能的に応用する研究への展開が可能と子が同定された。また，バイオフィルム形成の観点から，Strep-

なった。このような背景から，Periodontal Research Group から

tococcus gordonii と Actinomyces naeslundii と凝集させることでのSymposium としてMicrobial Genomics and Periodontal Diseases

発現する遺伝子の同定についても紹介した。

（Chairpersons : Y. Abiko and H. Kuramitsu）が企画されたのはタイムリーといえよう。

本 Symposium の 4 名のスピーカーの発表は，微生物学ゲノム
サイエンスの先端研究としての情報とこれからの研究の動向に

本シンポジウムの企画では前JADR会長の岡田宏先生のご支

多くの示唆を与えてくれた。P. gingivalis の他，主要な歯周病原援と生化学工業株式会社のご援助をいただいた。Symposium で細菌のゲノムプロジェクトが進行中であり，その終了も間近い。

は，以下の 4 名のスピーカーによって歯周病原細菌のゲノムプ

これら全ゲノムデータベースの完了によって，ゲノム，トラン

ロジェクトの現況についてのみならずポストゲノム研究アプ

スクリプトーム，プロテオーム，それぞれの研究アプローチがローチについても紹介された。

さらに進展し，これらを統合したバイオインフォーマテイクス

9-1．Comparative Genome Analysis of Pathogenic Bacteria

応用研究が飛躍的に進展することは疑いない。本 Symposium に山口大学医学部の中澤晶子教授は，ゲノムプロジェクトが終よって，歯周病学における微生物学的研究がゲノム研究からポ了していて類縁ではあるが病原性が大きく異なる細菌，

ストゲノム研究への移行段階に入り，いよいよゲノム機能学研

Helicobacter pylori と Campylobacter jejuni, Escherichia coli O157

究の成果が生み出されるところまで来ている感を強くした。そと K12 などを取り上げ，ゲノムデータベースを利用して比較す

して，先進的で画期的な歯周病予防治療が思いのほか近い将来ることで特異的な病原性を機能解明していく手法や その成果にに実現しそうであると期待感をふくらませることができた。

ついて紹介した。ややもすると立ち後れが否めない歯科領域での Microbial Genomics 研究に有意義な示唆や方向性を与えてくれる内容であった。
9-2．Genomics and Biology of Porphyromonas gingivalis

10. GC 創業 80 周年記念 GC シンポジウム
アイオノマーとその臨床応用

グラス

佐野 英彦（北海道大学大学院歯学研究科口腔健康科学講座）

TIGR（The Institute for Genomic Research）とともにPorphyromonas

gingivalis ゲノムプロジェクトに多大な貢献を果たしているThe

今回の IADR は久しぶりの日本での開催ということで，日本

Forsyth Institute の Margaret Duncan 教授は，Porphyromonas

から多数の参加者があり盛況のうち終わりました。また，日本

gingivalis ゲノムプロジェクトの全貌と現況について述べた。

が主体となったシンポジウムが多数有り，参加者にとって有意Porphyromonas gingivalis W83 ゲノム 2343479bp には 2161 遺伝子

義なものとなりました。その中でも，IADR GC 創業 80 周年記

Newsletter for JADR 2001 - 2

9念 GC シンポジウムは以下に示すような 4 つのメインテーマのの三次元形状計測システムとしては，a）口腔内から直接レー

もと 2 日間をまるまる使った盛大なものでした。

ザー光などで直接印象する方式，b）模型をレザー光で測定する

I

6/28

午前

グラスアイオノマーとその臨床応用方式，c）触診にる接触測定法などがあり，b）の方式が主流を

II 6/28

午後

MI と予防なしていることなど総括的な説明が行われた後，ボストン大学

III 6/30

午前

歯科医学における CAD/CAM の現状

歯学部 Dan Nathanson 教授よりアメリカ歯科界における CAD /IV 6/30

午後

未来の技術（インプラント学を中心として）

CAM について講演が行われた。アメリカにおいては

私は I グラスアイオノマーとその臨床応用 のシンポジウ
ムの座長を勤めさせていただいたこともあり，このシンポジウ
ムに関しての御報告をさせていただきます。当日，会場は満席状態で，会場の後方では立ち見の人が多数いました。

a．Cerec 3 を用いチェアーサイドで Inlay，Onlay，Crown の製作するシステムb．deta を本社に送り，そこで Crown 等を製作し歯科医に届けるシステム：集中加工センター方式

シンポジウムは先ず，
ベルギーのルーベンキャソリック大学

c．インプラント用のカスタムアパットメントの作製

教授のB. Van Meerbeek先生による グラスアイオノマーの人体

d．矯正用リテーナーの製作：口腔内で光学スキャンを行い，硬組織への接着機構 という演題で始まりました。講演では，まCAD で歯列模型をデサインし，その上にワイヤーの屈曲だ学会等で発表されていないホットなデータを示され，とくにを設計し，その設定のままワイヤーを曲げ，リーナーを製

機能性モノマーの違いによるカルシウムとのイオン結合の強弱についてはその詳細についての発表が待ち望まれています。

作する方法
e．矯正治療時歯の誘導を行うマウスピースの製作 ： 理想的

次いで，東京都開業の斎藤季夫先生による 長期臨床成績かな矯正治療の治療完成時を予想してこれを CAD でデザイらのグラスアイオノマーセメントの考察 という題名での御講

ンし，治療開始時点から終了時までの変化を予測して，連演があり，先生のもたれている長期臨床成績をもとに，グラス続的な幾つかのマウスピースを製作，装着し，歯が少しずアイオノマーセメントの臨床的な応用範囲の拡大に関してお話

つ移動するたびに新たなマウスピースに切り替え使用すがありました。

る｡最後に治療完成のものを装着し終了する方法などを紹

引き続き日本大学歯学部教授の小野瀬英雄先生から 根面う
蝕とその治療 という御講演をちょうだいしました。このなか介した｡特に矯正治療への応用方法としては CAD/CAM の特徴を利用した技法は興味深いものがある。

で，先生はとくに高齢者の根面う蝕を焦点を当てられ，これにまた材料（切削用ブロック）の進歩も著しく新しいタイプの対してはオーダーメイド治療の発想を取り入れるべきであるとセラミックス（ProCAD）,コンポジットレジン（Paradigm MZ 100）

提案されました。さらに，窩洞形態根面う蝕の予防に関してもなど切削に適した新材料が開発も報告された｡

言及されていました。

次いで北海道医療大学医療科学センター疋田一洋先生から日最後に，メルボルン大学歯学部教授の M. J. Tyas 先生からMI とグラスアイオノマーの役割 についての発表がありまし

本の CAD/CAM の現状について，日本のメーカーが開発した機種を中心に講演が行われた。

た。最近話題のミニマムインターベンション（MI）についての

日本で開発されたものは，主なものは GC 社の GN-1，メディ概要の説明から始まり，そこでのグラスアイオノマーの果たす

ア社の Decsy，アドバンス社の DENTAL Cadim の 3 種類があり，重要な役割について詳しく述べられました。

このうちDENTAL Cadim は予めレジンで製作したパターンを倣

講演のあとのシンポジストとの質疑応答・討論も盛り上がり

い加工する方式で，計測と切削は独立していないが，自動化さ大成功のうちに終えることができたと考えています。最後に，れている｡ DECSY は計測から CAD，CAM までほとんど自動的

名誉ある国際シンポジウムの座長に私を御指名していただいたにおこなえるが，DENTAL Cadim と同じく計測と切削は独立し

GC 社に深く感謝の致しております。

ていないが，コンパクトな装置で Inlay，Crown が製作出来る｡
GN-1（GC 社）はレーザー変位計で計測し，Crown 製作には支11．GC 創業 80 周年記念 GC シンポジウム
学における CAD/CAM の現状河野

歯科篤（鶴見大学歯学部第一歯科保存学教室）

台歯を約 3 分程度で計測でき，CAD（設計）に 10 〜 20 分，加工はコンポジットレジン 45 分，セラミックはその倍と材料により異なるがコンポジットレジンブロックで約 70 分で完成し，精度もよく技工時間の短縮化も考えられるとして豊富な臨床例を

6 月 30 日（土）9 時より 12 時 45 分まで幕張メッセにおいて紹介された｡「歯科医学における CAD/CAM の現状」と題して創業 80 周年記

最後に日本歯科大学新潟歯学部客員教授の Francois Duret 先

念 GC シンポジウムが行われた。世界の歯科用 CAD/CAM の現生からヨーロッパにおける CAD / CAM の現状についての講演状と，将来について討論しようとの趣旨でこの会は持たれた。

があり，世界にはテスト運用中の機種を含め十数種類の歯科用座長より CAD / CAN について，1）窩洞形成歯を読み取る三CAD / CAM のシステムがあり，Cerec3（ Sirona 社），Procera次元形状計測システム，2）補綴物をデザインする CAD，3）機（NobleBiocare 社），LAVE system（ESPE 社），Wol Ceram（Weiz-

械加工するための切削装置 CAM の 3 部から構成されており，1）

Dental-Technik），Cercon（ Dugusa），DCS（DCS 社），PRO-50

10Newsletter for JADR 2001 - 2（CYNOVAD），GN- Ⅰ（GC 社）などの，それぞれのシステムののの，極めて良好であり，今後はより広く応用するためのマグ特徴，現有数，価格に至るまで詳細な述べられ，ヨーロッパにネット併用の「モノバム」など，新しい展開も計画されている。

おいてはCAD / CAMは補綴物製作の中に多く取り入れられ歯科

12-3．部分無歯顎・完全無歯顎患者における機能的および非機能的即時負荷医療に大きな変化をもたらす段階になってきていると報告した｡
今後 CAD / CAM は，Inlay，crown はもとより Implant，矯正への応用を含めその技術の進歩は注目に値すると思う｡

チエッティ大学歯学部口腔病理・薬学教授
Adriano D. Piattelli
チエッティ大学客員教授

12．GC 創業 80 周年記念 GC シンポジウム 未来の技術（インプラント学を中心として）
赤川

Marco Degidi
現在最も注目を集めている即時負荷（イミデイトローデイン

安正グ）に対する組織学的研究と臨床成績を紹介した。まず，Degidi（広島大学歯学部口腔機能修復学講座（歯科補綴学第一））は，35 年前から即時負荷を行っている臨床経験をベースに，新しいイミデイトローデイングに関する臨床研究の結果，すなわ

本シンポジウムは GC の創業 80 周年を記念して，IADR シン

ち，231 例の無歯顎下顎と 130 例の無歯顎上顎のそれぞれに，ポジウムとして開催されたものであり，このセッションでは 21

Frialit 2，IMZ，ブローネマルクの各インプラントを埋入して機世紀の新しい歯科医療技術としてのインプラントを中心として能させたデータを示し，56ヵ月の観察期間内でわずか 6 本しか議論が展開された。すなわち，わが国におけるインプラントの失敗しなかったことを述べた。Piattelli はサルの実験から，即時現状，新しいトレンド，さらには近未来に実現するであろう新負荷を行ってもオッセオインテグレーションは成立したことをしいインプラント学と組織工学を応用する新しいインプラント

示した後，ヒューマンスタディの治験例から，ヒト下顎骨にお補綴治療について，それぞれのシンポジストから最先端の知見

いても，64.5 〜 66.8 % の骨接触率が見られたなど，臨床成績をが紹介された。各シンポジストの先生方の内容要旨は次の通り

よく裏付けるデータを示し，即時負荷が長期にわたって成功すである。

る条件について議論した。

12-1．日本におけるインプラントの現状とその将来

12-4．組織工学を応用したインプラント補綴学−歯および骨の代替の将来−

広島大学歯学部口腔機能修復学講座（歯科補綴学第一）赤川安正

南カルフォルニア大学歯学部長

オッセオインテグレーテッドインプラントが日本に紹介されH．Slavkinて 20年が経過した。このインプラントの登場は補綴治療に明ら

ヒトゲノムプロジェクトにより，ヒトの完全な遺伝子情報がかに新しい時代をもたらし，その応用範囲は，初期の全無歯顎解明されるようになり，さらにナノテクノロジーや IT 革命がそから，部分無歯顎，単独歯，抜歯直後へと拡大し，さらにチタ

れらの応用を加速し，ポストゲノムの段階に入っている。これ

ン表面の改質，セルフタップ埋入法，負荷の与え方についてもらの驚異的な業績は，ヒトの違いや多形性に対するこれまでの晩期負荷から即時負荷（イミデイトローデイング）も可能とな理解を根本からくつがえし，健康の促進，リスク評価，診断やるなど，初期のコンセプトや材料にも変革がみられるように治療に大きな影響を与える。バイオミメティックスや組織工学なった。加えて，患者の多様なニーズ，患者を中心においた医（ティッシュエンジニアリング）は歯，骨，軟骨の形態といった療の流れ，QOL 重視などから，より確実で質の高い包括的な治「生体組織」の設計と製造に対して，新しい治療技術を提供す療が望まれるようになり，その上でゲノムや再生医学の研究のる。

進歩はインプラント治療の概念までも変更を迫っている。
12-2．インプラント補綴の新しい治療コンセプト

現在，歯胚を作る 30 のプロジェクトがなされており，近い
将来，生物学的問題はすべて生物学的に解決できるようになる

ブローネマルクオッセオインテグレーションセンター所長であろう。すなわち，遺伝子診断，遺伝子治療，遺伝子をベー

小宮山彌太郎スにするバイオミメティックス・ティッシュエンジニアリング，

科学的な研究成果に基づいて，生物学的にオッセオインテグ

根拠に基づいた口腔ケアなどは必ず現実のものとなる。

レーションを成立させたインプラントは優れた機能および心理的回復を長期間にわたってもたらしてくれる。しかしながら，完治までに時間がかかる，治療費が高額となりやすい，などの13．Dental Anesthesiology Research Group一戸達也（東京歯科大学歯科麻酔学講座）

欠点から，今後，より多くの患者にインプラントの恩恵を与えるためには，その解決が強く望まれている。ここでは新しく開2000 年の IADR 総会において Dental Anesthesiology Research

発された「ノバムシステム」について，その開発経過と臨床例

Group の設立が認められ，21 世紀最初の本年，幕張で開催されの提示を行った。すなわち，このシステムでは下顎無歯顎に3本たIADR 79th General Sessionにおいて初めてGroupとしてのOralのノバムを埋入し，すぐさま既製のバーによりフィクスチャー

Session, Poster Session および Symposium を持つことができた。

を連結，上部構造を装着する。現在まで 6 年経過例しかないも

Oral Session と Poster Session とを合わせて 21 題の発表があ11Newsletter for JADR 2001 - 2
り，そのうち海外からの発表は 3 題とやや寂しかったが，その分，国内からの多くの参加者を得て，海外の参加者からの活発な質疑も行われた。局所麻酔と精神鎮静法に関する発表が多かったが，これは日本と諸外国とで歯科麻酔科医の診療可能領域が異なることによるものであろう。歯科医師が全身麻酔まで

‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

3．評議員会および総会報告
JADR 幹事加藤哲男（東京歯科大学微生物学講座）

可能なのは実質的には日本とアメリカだけであり，国によっては静脈確保すら行ってはならない地域もある。したがって，

幕張で開催された第 79 回 IADR 総会も，皆様のご協力のおIADR の中で Dental Anesthesiology Research Group の基盤を発展

陰で，盛会裏に終了しました。本年度の JADR 総会は，IADR 総

させてゆくためには，必然的に局所麻酔や精神鎮静法といった会との共催という形で行われましたので，JADR の評議員会お領域が中心になってゆくものと思われる。

よび総会は，幕張で IADR 会期中に開きました。評議員会は，6と題して行

月 27 日（水）にマンハッタンホテルで，総会は，6 月 29 日（金）われた。東京歯科大学歯科麻酔学講座の金子譲教授と UCLAに幕張プリンスホテルで開催しました。英語版のプログラムにSchool of Dentistry, Center for the Health Sciences の John A.

は，JADR Business Meetingと，また日本語版のプログラムにも，

Yagiela 教授が coordinator となり，歯科領域における preemptive

JADR総会として，その予定が記載されていたのですが，こちら

Symposium は Preemptive analgesia in dentistry

analgesia の現状と将来展望に関して discussion が行われた。

からのアナウンス不足で，総会出席者は，例年よりも少なかっSymposist は NIH / NIDCR の Dr. Raymond A. Dionne Jr.（Basic

たという状況でした。今回は，まだ年度途中の評議員会・総会

concepts および Critical appraisal）と NIH / NIDCR の Dr. Sharonということで，報告事項はすべて中間報告という形で行われま

M. Gordon（Preemptive analgesia for minor oral surgery），およびした。

私（Preemptive analgesia for major oral and maxillofacial surgery）

1） 2001年度事業中間報告と2001年度事業中間報告と会計中間の 3 名であった。数十人の聴衆の半数近くは海外からの参加者

報告について，評議員会および総会において承認されましであり，新しい Group であるにもかかわらず，かなり人々の興た。2001 年度事業報告，会計決算（案）については，JADR味を呼んだテーマであったものと思われる。

Newsletter 2002-1号紙上での承認となることが認められまし

このように，Group としての初めての活動は成功裡に終える
ことができた。来年以降も歯科麻酔学に興味を持つ多くの参加た。
2）2002 年度事業計画および会計予算の承認者を募り， Group の発展と学問の進歩に貢献してゆきたいと考

以下の 2002 年度事業計画が提案され承認されました。

えている。

総会：第 50 回 JADR 大会開催時

Dental Anesthesiology Research Group は，金子譲日本歯科麻理事会：4 回開催（うち 1 回は，第 50 回 JADR 大会開催時）

酔学会前理事長が設立を申請し，作田守 IADR 前会長，Elli

評議員会：第 50 回 JADR 大会開催時

Schwarz IADR 総務理事，黒田敬之 IADR 理事のご指導とご協力

学術大会：第 50 回 JADR 総会・学術大会は，古賀敏比古教によって設立が承認されたとうかがっている。ここに改めてお授（九州大学）を大会長として，2002 年 11 月 30 日〜 12 月

礼を申し上げます。

1日

パピヨン 24 ガスホール（福岡）で開催予定です。奮ってご参加下さるようお願い致します。
Newsletter：2 回発行（1 月および 8 月発行予定）
KADR 学術大会に特別講演者を派遣する。
2002 年度 IADR Council Meeting に 3 名派遣する。
2003 年度 Hatton Award 候補者 5 名を選考する。
JADR Annual Report を IADR 本部へ報告する。
また，2002 年度会計予算が提案され，原案どおり承認されました。
3）名誉会員ならびに終身会員の推挙，承認会則に従って，以下の先生が名誉会員ならびに終身会員として，理事会より推挙され，評議員会に上程，総会において承認されました。（ABC 順，敬称略）
名誉会員

山田

正

終身会員

一色

泰成

栗栖浩二郎

森脇

豊

中村

武

西田

健

大森

郁朗

佐川

寛典

上羽

隆夫

渡辺

継男

12

Newsletter for JADR 2001 - 24）プラーク贈呈

録費を徴収しているというような極めて不条理なことがありま

総会において，新名誉会員山田正先生，前 JADR 総会・学術した。IADR Central Office のこれまでの考えでは , シンポジウム

大会大会長安孫子宜光先生に，奥田克爾会長よりプラークが贈を企画し，申し込むにあたっては，そのオーガナイザーとスポ呈されました。

ンサーとなる Research Group の責任において，それらの問題を

5） JADR 入会金，年会費の徴収について

含め自主解決することとなっております。しかし，そのような

IADR Council Meeting において，JADR 会費徴収も IADR

ことでは，同じ学会のシンポジウムでありながら，シンポジス

Central Office で行うことが決定し，それを受け，JADR 評議員

トに対する処遇が平等にならない可能性が出てくるわけです。

会および総会において協議されました。入会金が＄20，年会費

いろいろな価値観を持つ多民族集団の学会であるだけにこのよが＄50 となること，JADR の方へはそのままドルで返してもらうな件は，今後，是非，改善しなくてはいけない問題だと思いうことになることが承認されました。また，換金時の手数料はます。シンポジウムの企画に，学会の学問的評価が多分に依存

どうするのか，会長，副会長，事務局長ならびに会計担当理事

するわけですから，重要な問題と考えられます。また，日本へに，Central Office にこちらの事情および要求を提示し，よりよの入国の問題もあります。幸い，今回は，関西空港入国管理局

い形で JADR に還元できるよう交渉してもらうことをお願いしのところで，適切な措置をされたために無事に解決することがました。

出来ましたが，VISA取得のための招待状や身元補償の手紙などのコピーが，まったく IADR とは関係ない人の手に渡って，所持金も少なく，ホテル予約もなく，帰国便のチケットもない状‡‡‡ 4．2001 年 IADR General Session‡‡
組織委員会報告‡‡‡
組織委員長 黒田 敬之‡‡（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面矯正学分野）‡‡

態で来日されるような事態も，起こる可能性のあることも知り長年にわたって，JADR の役員 , 会員の皆様が，いろいろなわが国で開催できたことを足場に，日本の歯科医学が世界へ向立場から関わり合いを持ってこられた 2001 年の IADR 総会も去けて更なる飛躍をすることを祈念いたしますとともに，本大会

る 6 月 27 日から 30 日にかけて幕張メッセとプリンスホテルを誘致にご苦労された，三浦不二夫，常光旭，大橋正敏，佐々木舞台に開催され，無事，幕をおろすことが出来ました。組織委

哲，作田守，山田正，岡田宏の元 JADR 会長先生ならびに現奥員長を拝命していた者としまして,

田克爾会長はじめ会員の皆様に御礼を申し上げ，取り急ぎのご委員会を代表して，この誌面をお借りし，JADR 会員の皆様をはじめ , 歴代の JADR 役員のました。
それにしましても，多くの参加者が，いろいろな視点から，満足しうる学会であったと言われていることを直接，間接に耳にするときに，あらためて，わが国の歯科医学の，近年の隆盛とそれを支えてこられている方々のご努力に満腔の敬意を表するもであります。21 世紀の幕開けの記念すべき IADR の学会を報告とさせていただきます。

方々に心から厚く御礼を申し上げます。
学会参加者は，事前登録 2,709 名，当日登録 986 名，計 3,695
名にのぼりました。海外からの参加者との割合は未だ出ておりませんが , アメリカ，ヨーロッパ，アジア - 太平洋諸国，中南米諸国，アフリカなどから大変多くの参加を得ることが出来たようです。さらに，IADR の Science Transfer Program として位置

‡
‡
‡
‡
‡
‡

5．2002 IADR Hatton Awards Competition
候補者決定

づけられた，GC80 周年記念シンポジウムの参加者 1,833 名を加2002 IADR Hatton Awards Competitionには12名の応募があっえますと，期間中には，5,500 名を超す人々が集まられたことにた。JADR から本賞への応募者数は例年通り 5 名であり，全理事なります。

による慎重審査の結果，以下の先生方（敬称略）が候補者に決JADR がスポンサーとなったシンポジウムや，JADR の会員定した。

の先生がオーガナイザーとなられて企画されたシンポジウムを

江草

宏（広大）

はじめとして,発表演題の内容の魅力が，このような一応の盛会

君塚隆二（東歯大）を持てた原因であると思います。

大野

茂（広大）

しかし，一方で , いくつかの難しい問題にも直面いたしました。組織委員会の立場では , どうすることも出来ない問題もあり，さっそく，2002 年〜 2003 年にかけての IADR Board ならびに，Executive Directorの Eli Schwarz，President のGraham Emberyに検討課題として，提出しておきました。
たとえば，会員外の方をシンポジストにお願いしながら , 登深田

健二（医歯大）中野裕紀子（医歯大）13Newsletter for JADR 2001 - 2
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

6．JADR 主催第 1 回公開シンポジウムのご案内
JADR 会長

奥田克爾―健康を損なう歯周病はどうすれば予防できるか―

‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

7．第 50 回 JADR 総会・学術大会開催
のご案内
大会長

古賀

敏比古

（九州大学大学院歯学研究院口腔保健推進学講座）
2002 年度の JADR 総会・学術大会は，下記のとおり，福岡市とき：平成 13 年 11 月 18 日（日）午後 1 時から 4 時まで

ところ：東京歯科大学水道橋校舎血脇ホール
JR 水道橋駅，お茶の水駅より出口（皇居側）のパピヨン 24 ガスホールを大会会場として平成 14 年 11 月 30 日（土）・12 月 1 日（日）の両日に開催されることになりました。
今回はちょうど 50 回目という記念すべき学術大会になりますので，多くのの会員の皆様ならびに関係者の方々のご参加を司会

渡辺

誠先生（東北大学）

1．よい歯並びが肝心ンプルで活気に溢れた大会にしたいと思っています。現在，企

山本照子先生（岡山大学）

2．生活の中に潜む歯周病のリスク因子『喫煙』雫石
3．粘着する細菌の塊

お願いいたします。私共といたしましては，学問に特化したシ

聰先生（大阪大学）

画委員会におきまして学術大会の内容につきまして検討してい
ただいております。詳細につきましては，次号以降の Newsletterに報告させていただきますので宜しくお願いいたします。

デンタルプラーク

恵比須繁之先生（大阪大学）

日時：2002 年 11 月 30 日（土）・12 月 1 日（日）4．丈夫な骨を維持するための日常生活での留意点

場

所： パピヨン 24 ガスホール

春日井昇平先生（東京医科歯科大学）
5．口臭の原因となる歯周病
宮崎

秀夫先生（新潟大学）（福岡市博多区千代 1 丁目 17 − 1）
担当校 ：九州大学大学院歯学研究院口腔保健推進学講座
大会長 ：古賀敏比古

準備委員長：中野
公開シンポジウムの趣旨は，「学会や民間学術研究機関等が，内

当該学問分野の最新の研究動向等の普及のため，広く青少年や

教授

善夫

助教授

容：一般講演，特別講演，シンポジウム，
ポスターセッション，商品展示，その他

社会人を対象として開催するシンポジウム，学術講演会の実施に必要な経費を助成し，学会や民間学術研究機関等における研究成果公開発表を促進するとともに，青少年が早い段階から，「シンポジウム企画案募集」
企画委員会（委員長

大浦清教授）では，第 50 回 JADR

高度で先端的な学問的環境に触れる機会を拡大することにより，

総会・学術大会のシンポジウムの企画案を募集いたしておりま

次世代の研究者養成にも資する。」である。

すので，本大会にふさわしい企画案がございましたら平成13 年

我が国の高齢化社会の到来は急激であり，21 世紀の「健康日12 月末日までに下記の住所宛にお送りください。会員の皆様か

本 21」では，歯の喪失をもたらす歯周病を少なくすることが大らの多数のご応募をお待ちしております。なお，企画案の採否

きな課題となっている。JADRの研究者は，生活習慣関連性疾患につきましては，企画委員会で決定させていただくことになっで国民病ともいえる本疾患が自分である程度コントロールしてております。

予防できること，また，早期発見や再生医学療法で治療できる〒 812-8582という根拠などを明らかにしてきた。一方，歯周病は歯を失う

福岡市東区馬出 3 − 1 − 1

疾患であるだけでなく，それらの病原菌はさまざまな全身性の九州大学大学院歯学研究院口腔保健推進学講座

疾患に関与することも明らかにされてきている。これらの所見

古賀を公開発表することによって歯科医学の重要性を知ってもらい，

TEL 092-642-6350/FAX 092-642-6354

参加者に口腔の健康を考えてもらうことにつながればよいと

E-mail toshidha@mbox.nc.kyushu-u.ac.jp

願っている。ポスターなどを掲示して PR に努めますので，会員の知り合いの方でぜひ参加されることを薦めて下さるようお願い致します。

敏比古

14
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2001 - 2

8．JADR 入会申込方法および会費徴収
方法変更のご案内
JADR入会申込および会費徴収方法が変更されることとなりました。宜しくご理解下さいますようお願いします。

‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

9．黒田敬之教授を次期 IADR Vicepresident に推挙
JADR 会長

奥田克爾

先の 7 月 30 日に開催した JADR 理事会におきまして次期の・入会手続きIADR Vice-president の候補者として，黒田敬之教授（東京医科

これまで，IADR への入会は IADR 本部事務局に，JADR への歯科大学・矯正学，現 JADR 監事）を推挙することになりまし

入会は JADR 事務局にそれぞれ別々にお申し込みいただいておた。黒田教授は，いままで IADR Member at-large として JADR

りましたが，今後 JADR への入会申し込み手続きは，IADR 本部との連携などに貢献されております。また，先の 79 回 IADR 幕

事務局にお申し込みいただくこととなりました（JADR 事務局

張大会では，Local Organizing Committee の委員長として大変御では一切の入会を受け付けることが出来ません）。JADR 入会申尽力をなされました。JADR はアメリカ合衆国に次ぐ 2 番目に込書は IADR 申込書に一本化されましたので，IADR HP（http:/

多い会員数を有し，研究活動も活発で IADR のなかでは重要な/www.iadr.com//Membership/OutsideUS/Applications.htm）にござ地位を占めていると確信しています。JADR としては，作田 守

います申し込み用フォーマットに必要事項をご記入いただき，（現大阪大学名誉教授）元 IADR 会長に続き，IADR の Vice

郵送にて IADR 本部事務局へご送付下さい。JADR 会費は，年会

president, President-elect, President, Immediate past-president とし

費＄50，入会費＄20 となります。また，JADR のみのご入会はてのご活躍をお願いしたく考えての推挙です。また，黒田教授

できませんのでJADRへの入会をご希望の方には，IADRへも入は諸外国からも次期の IADR Vice-president として強く嘱望され会していただく必要がございます。なお，JADRでは入会者の漢ておられます。次の段階は，IADR 本部で次期 Vice-president の字データを IADR 本部事務局とは別に管理しておりますので，候補者を 3 人に絞ることになります。JADR は，IADR 本部がま

入会申込後にJADR HP上の漢字情報登録書（http://www.bcasj.or.

ず黒田教授を選出することを強く期待しております。3人に絞ら

jp/jadr/）にアクセスしていただき，JADR事務局へ登録書をご提れた段階で選挙になりますが，その折りには，JADRの会員に選出下さいますようお願い申し上げます。

挙のことなど連絡させていただくことになります。

・会員更新手続き
これまで更新時の IADR 年会費はIADR 本部事務局に，JADR
年会費は JADR 事務局に，それぞれ別々にお支払いただいておりましたが，2002 年度以降の JADR 年会費は IADR 本部事務局にお支払いただくことになりました。IADRから届く年会費請求書に JADR 年会費＄50 が加算されておりますので，ご承知下さい。
なお，2001年度までの JADR年会費が未納の会員には今年度9月に日本部会会費請求書をお送りします。9月末日までに納入されない場合は退会扱いといたしますので，よろしくお手配下
さいますようお願いいたします。
また，現在 JADR には IADR 会員ではない JADR 単独会員も存在しています。そこで JADR では，2001 年度の JADR 会費を支払っている JADR 単独会員に 2002 年度以降「部会会員」会費5000円を請求いたします。
「部会会員」として登録をご希望の場
合は，支払時期までに会費を必ずお支払いください。なお，新たな「部会会員」の申込受付はいたしません。
ご不明な点がございましたら JADR 事務局（o-socie@bcasj.or.jp）
までお問合せ下さい。

Newsletter for JADR 2001 - 2‡‡‡ 0．特別寄稿‡‡
Dental Education and Research in‡‡the 21st Century : Path to Excellence‡‡or Strategy for Survival？
‡‡‡‡ Dr. John W. Stamm : School of Dentistry, University of North Carolina‡‡

15

expect to see the uninterrupted arrival of exciting new and useful dental
science and technology in the next century. Without a strong university base for dentistry, we would see a melange of lesser trained and,lower level dental personnel attempting to meet the public s most urgent dental needs through the application of various mechanical andfrequently unscientific treatments. The emphasis on evidence-based
dentistry, and on the need for life-long learning come out of the scientific disciplines and the traditions of scientific discovery as they

The true model of dental education lies in the future. The dental

are taught and reinforced in the university setting. The medical pro-school of today has not yet developed its full identity, its unique pur-fession, from whom we have always taken our inspiration, has longpose and function. To define itself the typical dental school still looks

ago understood that its roots, its evolution and its future success are

to its neighbor medical school, to its home university, to government,

firmly grounded in the University. Thus the first and most funda-

and occasionally to dental institutions internationally. In addition, in,
any international setting, a discussion of dental education s future must

mental point I wish to make is to suggest, unambiguously, that theconsider many other issues that are specific to time, place, culture,

where else, is linked to dental education and dental research occu-

human resources and economic environment. Given the complexity

pying a legitimate and secure place in the modern research univer-of dental education at the university and its necessary interaction withsity.

future of a healthy and vibrant dental profession, in Japan as any-

the larger societal health care system（local, regional or national）,
the future dental education system must view itself and must function
to serve multiple missions. Quality of education and quality of patientcare will be important considerations in this process, and the standards

In the U.S., as in Japan, dental education institutions are central to,
the nation s future oral health through their pursuit of a four-fold mis,sion, namely: （1） the education and training of the nation s dental

to be employed will be guided by national, but increasingly also byhealth professionals;（2）the conduct of research and the generation

global considerations. Future advances in science, communications,of new knowledge for application to oral health care;（3）the giving

computers and information technology will facilitate the continuedof voluntary service to the university community, the profession andevolution of dental education around the world, while also providing a

the public; and（4）the direct provision of oral health care services tofacilitative environment for increased standardization in curricula andenhanced quality of dental education in the decades ahead. In conclu-

patients within the dental education institution itself. The first of these,missions is the most widely recognized, as virtually all of America ssion, dental education faces many important choices that will ultimately

140,000 dentists and a significant proportion of the over 100,000 regis-

determine whether dental education is traveling on a path to excellence, or seeks merely to survive as best as it can.

tered dental hygienists have been educated and clinically trained in the,nation s 55 dental schools. The second mission, research and the gen-

Dentistry and the University

eration of new knowledge to advance the science of dentistry, is also a,
fundamental responsibility of the nation s dental schools, though den-

Dental science and dental education exist to create knowledge andtal, oral and craniofacial research is also carried out in other university

to develop the workforce that will understand, prevent, diagnose anddepartments, government laboratories and industry settings. The third

treat the dental and oral diseases and conditions that afflict the public.

mission, voluntary service, is also a traditional obligation of university

The fact that dental education, dental research and dental patient carefaculty members. Dental school faculty should be expected to serve onare carried out in the modern research university has powerful impli-

a variety of university committees, co-operate and collaborate with thecations for the future well-being of the dental education system. Si-

organized dental profession, offer continuing dental education to themultaneously, the fact that dental education is defined, advanced andpracticing community, and occasionally provide voluntary services indelivered in our universities, is of extraordinary importance to the prac-community settings such as public schools, for example. The fourthticing dental profession and to the public it serves. As Lord Rushton

mission, direct patient care within the dental school, is a more novel

aptly put it in 1960, dentistry changed from being a trade or an occu-

paradigm in contemporary dental schools. While many dental school

pation and became a profession only at that point when it was finallyclinical faculty have engaged in occasional practice to keep their fin-embraced as a legitimate discipline in, and component of, our modern

ger wetresearch universities1. Stop to consider this for a moment. Had den-patient care mission is taking on a whole new dimension. Thus, notistry not earned its way into the university arena, the scientific knowl-longer is patient dental treatment subsumed under the dental education

edge, the biomedical skills, and the modern technology of dentistry

mission, and no longer do we use patients as grist for the dental educa-

would not exist as we know them today. Nor would we confidently

tion mill. Rather, for dental specialist educators, as for our medical, in contemporary and forward looking dental schools the16Newsletter for JADR 2001 - 2

colleagues, the provision of oral care services is a critical and identifi-,
in the future. The major challenges to dental education s future ap-

able mission that takes its place right along side the educational mis,sion. Seen from this perspective, the treatment of our patients needs

pear to be: （1） aggregate weakness in the quality of dental schoolcomes first, and it is therefore a privilege to be able to teach our dental,,
students within the dental school s or dental hospital s patient care system.

insufficient emphasis on the clinical service mission within the dental

To accomplish the above four missions, the strength and leader,
ship of the nation s dental schools are essential. At the present time,
unfortunately, the dental education sector is stretched to the limit, isbased research; （2） high cost to educate the dental student, （3）school;（4）shortage of well-qualified, full-time dental faculty / staff;（5）underutilization of modern information technology to support the,dental schools missions; and （6）, insufficient attention by faculty
members to voluntary service directed at fulfilling university, profession and community obligations.

exhibiting classical signs of excess strains, and is facing some extremely difficult challenges of its own. For dental education institu-

The Research Mission

tions to transform themselves, and to serve their obligations to society,
If a putative dental manpower surplus wasn t a valid reason for thein the new century, will require a greater sensitivity on the part ofclosing of U.S. and European dental schools, the question becomespublic and governmental agencies with respect to the resource needs

why were so many dental schools in fact shut down？ In most in-of the academic dental centers. The status quo, or worse, the dimin,
ishment in the nation s dental education system would only exacer-

stances the finger can be pointed squarely at the aggregate weakness

bate the range and depth of the oral health challenges and patient care

phisticated biomedical research on the part of the dental faculty staffs.

deficiencies eloquently outlined, for example, in the recent U.S. Sur,geon General s Report on Oral Health in America2.

There are of course profound exceptions to such a sweeping claim,in academic scholarship and the lack of sufficiently rigorous and so-

but in the overall, the assessment appears to me quite accurate. In all
the dental school closings with which I am familiar, it was not so

Current Challenges Facing Dental Education,
Dental education s future place in the university is by no means
guaranteed.
Since 1980 there have been numerous closings of dental schools3by universities in the United States and Europe . During the past two

much external workforce considerations, but rather the internal uni,
versity administrators judgments about the deficiency of the dental,
schools research and scholarship that led to the decisions to eliminate
the dental schools from the university family. Put simply, the dental,
school s activities were judged not to be central to the mission of thedecades in the United States alone, 10 percent of university-based den-

university.

tal schools have shut their doors, while just one new school opened inis that the future of university-based dental education, which is so

1997. In Canada a number of dental schools have lost visibility,

vital to a strong dental profession, is itself intimately linked to thestrength and creativity through the process of being folded, as sub-success the dental schools and faculties have in creating and main-units, into the organizational structure of schools of medicine. In

taining a strong and serious research programs in their institutions.

Holland, the United Kingdom, Sweden and Finland, university-based

Failure to do so will almost certainly marginalize the dental schools /dental schools also closed their doors during the 1980s. In virtuallyfaculties to the periphery of university life, particularly in the eyes of

all the countries where dental schools were shuttered, the main reason

senior academic leaders on the university campus.

Therefore, the second fundamental point I wish to makegiven to justify the dental school closings was the supposed surplus of
dental workforce in the 1980s. However, it is extremely instructive to

The Cost Pressure on Dental Education

observe that in those very same counties there existed a more obvious

Dental education will likely face increasing budgetary difficulties

and consequential surplus of medical workforce, and yet little serious

in the years ahead. One problem relates to progressively declining

thought to closing medical schools was even contemplated. The U.K.

government support. For example, in the U.S. the combined local,

might be an exception in this respect. Ironically, it has become appar-state and federal government support to dental education declined

ent two decades later that the dental workforce shortages may have

between 1992 and 1998 calculated in constant（1998）dollar terms4.

been temporary, and some previously closed dental schools have beenThis trend has led to revenue shortfalls that dental schools have at-

re-opened, existing schools are expanding, while in other cases new

tempted to offset by increasing student tuition and by emphasizing

dental schools are being built or planned.

growth in clinic income. In those dental education systems where
reasonable emphasis is placed on high quality research and clinicalAs we enter the new century, a number of distinct challenges,
threaten dental education s place in the university and thus threaten

training, the cost of education per dental student is likely to be higher

the future vitality and strength of dental education. Such a develop-

sity campus. The negative consequences this situation poses to dental

ment, in turn, would seriously weaken dentistry as a health profession

students, in terms of financial indebtedness, has recently received ex-than that associated with any other category of student on the univer-Newsletter for JADR 2001 - 2

17

tensive commentary in the dental education literature5. Seen from thedental services. It does not take many visits to our dental faculty clinic

perspective of senior university administrators, who themselves may

to convince university, government and business leaders that the uni-

be facing increasing budgetary pressures, they may well conclude thatversity-based dental clinicians make a superb and unique contribution

the high cost of dental education is more than the university wants toto the full range of health care services offered by the university aca-bear, given the frequently low level of scholarship and research car-demic health center. We treat the dental needs of our university presi-

ried out by the dental faculty. Thus once again a strong, high quality

dent, his wife, their children; we provide dental care for business lead-program of biomedical, epidemiological, behavioral and clinical re-ers, and we place the implants and provide the prosthodontic and peri-

search in the dental school / faculty appears to be a part of the antidote

odontal services for our representatives to the federal government into dentistry being marginalized or even eliminated from the univer-Washington. Some of the dental schools and faculties that I havesity setting. Accordingly, the third fundamental point is to urge dental

visited in Japan attempt to do the same thing.

education leadership to recognize that with the near inevitability ofhigh cost being associated with high quality dental education, re-At my university all the dentally qualified staff see their private

spectability in research and scholarship, as well as success in iden-

patients in the faculty-administered private clinic on the basis of one

tifying new revenue sources from clinical and other activities, will

day per week. There are four reasons for supporting such a system.

be necessary antecedents to counter the pressures on dental,
education s actual existence in the university.

One, every one of our clinical teachers should be able to carry out

The Clinical Service Mission
On a university campus, dental education, along with medical edu-

should be able to earn some significant private income in order that,they don t quit the university and establish external dental practices or

cation, possesses a major advantage not available to any other aca-other businesses. Three, by establishing the private clinic inside thedemic unit. That advantage is the obligation and the opportunity toacademic health center of the university, one ensures that the facili-

receive, assess, diagnose, treat and follow up patients. For hundreds

ties, equipment and standards of the dental faculty meet the highestof years physicians have quietly played up their skills at strengthen-possible levels. In some settings it is unfortunately the case that theing the weak, healing the sick and the saving of lives. Not surpris-

external private dental clinics are equipped and operated at much higher

ingly, and not always deliberately, university and government leaders

standards than the clinics in university dental faculty. That clearly

have from time-to-time been placed in the debt of the skilled aca-

sets the wrong tone for students, teachers and university administra-

demic physician. I suggest that academic dentists can similarly ex-tors alike. Four, it is extremely helpful when academic, political, busi-

ploit such an advantage, although it would certainly not be at the life-

ness and community leaders receive their dental treatment in the uni-

saving level!

versity-based dental faculty, because these influential people will de-supremely well the full range of clinical management that he or she isteaching to students. Two, all excellent university dental cliniciansvelop a much greater appreciation for the important role the faculty of
We need to remind ourselves that the educated public genuinely

dentistry plays in the university and in the academic health care set-values good dental services. In the United States, Canada, and mostting. The key point here is that going into a more economically stress-of Europe, the public spends, through both government and private

ful future, we want our university, governmental and community

programs, 1 dollar for dentist services for every 4.5 dollars spent onleaders to be very familiar and truly proud of their faculty of den-

physician services. This is a surprising ratio, and I emphasize it totistry in order that they support it better financially and politically.

highlight the fact that the public repeatedly demonstrates its desire forThis will not happen if the dental teachers are not active clinically, orgood dental care, when it is available. The public appreciates anddo their best clinical work for our most influential citizens external torewards good dentists, and goes to great lengths to seek them out.

the student and the university setting.

One obvious place the public might look for outstanding clinician dentists is to the university-based clinical staff of the dental school / fac-

The Emerging Shortage of Committed Full-Time Teaching Faculty

ulty. Such a notion is entirely consistent with the world-wide ten-

One of the most critical elements in ensuring a strong and excel-

dency of the public to look to university medical centers for the very

lent dental education system for the United States is the availability ofbest in medical care.

the highest possible quality of committed teaching faculty / staff. Reports suggest that recruiting and retention of full time faculty mem-

It is in part for this reason that the University of North Carolina

bers is encountering new challenges6. Whereas in the past recruiting

maintains a very active 75-member faculty group practice, adminis-

and retention efforts were aimed at stemming faculty losses to com-

tered on private practice principles, to ensure that citizens in the com-

peting dental schools, now the competition for our faculty members

munity have a place to come where they can obtain the highest quality

loyalty comes from increasingly attractive opportunities in full-time18

Newsletter for JADR 2001 - 2

private practice, usually in the geographic region surrounding the uni-collaborative ventures in both dental education and research. Infor-

versity. Depending on the dental specialty, income differentials canmation exchange among institutions is hugely facilitated. Curriculum

significantly favor the practice-based opportunities. Haden et al re-development can be shared among institutions. Multi-center researchport that after retirement, entering private practice is the second mostendeavors become more practical than ever. Digital imaging is revo-

common reason for full-time faculty separations in U.S. schools of

lutionizing traditional radiology as well as student and patient record

7

dentistry .

keeping. Distance education is about to become a reality. Applications of virtual reality technologies as simulators in dental laborato-

Although aggregate data shed only limited light on the dental fac-ries are not far off. These and other related IT innovations will changeulty workforce question, the above observations seem to presage thatthe way dental education will develop in the future, if we have thean imminent dental faculty shortage may be developing, a situationcourage to invite the experts in to partner with us. The traditionalthat some are already labeling a major crisis in dental education. Where

dental mindset of going it alone will not work in the IT arena.

does the crisis perception come from？ Surveys by the American
Dental Education Association indicate a rise in reported vacant fac-

The Importance of Fulfilling Voluntary Service Obligations

ulty positions in U.S. dental schools since 1992-93. The reports are

All health care professionals must be educated to accept the ethi-

particularly dramatic for the clinical FT category, which shows 244

cal responsibility of serving their communities. Such service may

vacant positions in 1996-978. Folding in other categories of facultytake many forms, but it must always be present. Volunteering ser-positions increases the reported number of vacancies to 311 across 54

vices to assist the less fortunate, providing help to educate the young,dental schools, an average of 5.8 positions vacant per U.S. dental

sharing knowledge with one,s peers, or collaborating on community

school. In visiting various countries in the Americas, Europe andprojects are all important aspects of a fulfilling and well rounded proand

Asia, one is struck by the consistency of anecdotal reports of short-higher quality dental care. Such service to the dental profession may,ages of committed full-time dental teachers. If truly reflective of thein the long run, also create a greater sense of commitment and appre-

current trends in dental schools around the globe, the above reports

ciation among the alumni of dental schools, resulting in an increased

must receive significant and immediate attention by not only the den-desire to give back to the dental educational institutions in a philan-

tal education constituency, but by all stakeholders who will be af-

thropic manner. In any event, the leaders within the university, pro-fected in the future if such dramatic negative trends in the dental edu-

fession and public are very sophisticated in detecting the level of al-cation workforce capacity continue in the current direction.

truism present in various professional groups, including the level ofservice and social responsibility in the university teachers of dentistry.

Emphasizing Information Technologies for Dental Education

Future help and support for schools of dentistry will almost cer-

Modern information technologies are rapidly transforming manytainly be influenced by the image and understanding of dental edu-

processes in every life. Yet in dental education we have been rela-cation as those qualities are perceived by university, profession andtively slow to adopt and to capitalize on the most promising elements

community leaders.

of the information technology revolution. The greatest benefit from
intelligent application of IT in dental education is the ease in which

Summary

networked educational communities can communicate and exchange

In this presentation several specific principles or themes have been ar-useful information. Whether teacher to learner, learner to learner,

ticulated. To summarize, the main points may be recapitulated as follows:group to group, institution to institution, the ability to reach and communicate provides new, under-exploited power in the context of con-

1. Dentistry will only exist as a profession if the dental education sys-

temporary dental education. The challenge for dental schools is totem is firmly located in the university environment, as is true forbecome energetically and meaningfully engaged in both adopting andmedicine, engineering, law and the other professions. It is implicit

developing IT-based educational technologies. In most dental institu-

in this principle that dentistry should not accept a lesser standing

tions this means identifying and bringing in fully trained IT profes-

than the other categories of professions, particularly medicine. Any

sionals to help dental schools achieve their full potential in using IT

strategy that diminishes dentistry vis-a-vis medicine will ultimately

for education, research and patient care activities. The hope that den-result in a weaker profession of dentistry and, over the long term,

tal students and young dental staff will provide sufficiently elegant,will result in a sub-optimal standard of oral health for society.

robust and technologically sound IT solutions will result in dental
schools lagging other parts of the future education enterprise, both on
and off the university campus.
Modern IT technologies are particularly promising for supporting

2. Dental education will only be successful in the future research university if the standards of dental, oral and craniofacial research andscholarship are at the highest level consistent with the standards ofNewsletter for JADR 2001 - 2
scholarship of the rest of the university community.

19

an ethical responsibility to become active in university, profession
and community service, thereby setting a professional example and3. The increasing cost to the university of high quality dental educa-

providing a role model for dental students. Voluntary service bytion, when combined with inadequate research performance by den-dental faculty may also be associated with a variety of additionaltal academic staff, runs the risk of marginalizing or eliminating

long-term benefits, both tangible and other.

dental education from the university setting. Strategic plans must
be developed and implemented to pre-empt such eventualities.

In closing, I would like to acknowledge the incredibly generous
hospitality I have received from my Japanese hosts. I thank them all,

4. University-based dental schools should attempt to emulate theirindividually and collectively. I also am very grateful to the Japanese

medical counter-parts and should offer extensive and high quality

Society for the Promotion of Science that has made this travel fellow-

patient care, through both public and private settings, within the,facilities of the university s academic health center. The clinicalship possible. Thank you very much.

excellence and the demonstrated usefulness of university-staff pro-

Bibliography

vided dental services must be constantly, if subtly, reinforced by

1. Rushton, M.A. Dentistry and the universities. Brit. Dent. Jour.108:

the school or faculty of dentistry.

64-69, 1960.
2. U.S. Department of Health and Human Services. Oral Health in

5. Greater attention needs to be directed to the challenge of ensuring

America: A Report of the Surgeon General. National Institute ofa sufficient future cadre of committed, high-quality, full-time den-

Dental and Craniofacial Research, National Institutes of Health,tal educators. Such educators must fully endorse and support the

Rockville, MD, 2000.

four-fold mission of the contemporary, university-based dental

3. Field M, ed. Dental Education at the Crossroads: Challenges andschool. In turn, the university must fully embrace the dental school

Change. Institute of Medicine. Washington, DC: National Acad-as a key, integral and valued component of its academic healthdivision. Considering multiple revenue sources for providing adequate compensation for full-time faculty will be an important aspect to ensuring a strong and vibrant dental faculty / staff for the
future.

emy Press, 1995.
4. American Dental Association, Survey Center, 1998 / 99 Survey ofPredoctoral Dental Education Institutions
5. Douglass C, Fein R. Financing dental education. J Dent Educ 1995;
59:185-202.
6. Valachovic RW. Trends in Dental Education 2000: The Past,

6. Dental education must invest in professional development of its IT

Present, and Future of the Profession and the People it Serves.

systems to support all of the mission areas of the dental school.

American Association of Dental Schools, Center for Educational

The future development of useful, sophisticated and robust IT sys,
tems to support the dental school s missions requires the involve-

7. Haden NK, Beemsterboer PL, Weaver RG and Valachovic RW.

ment of IT professionals and partners from outside the confines of

Dental School Faculty Shortages Increase: An Update on Future

the traditional dental school.

Policy and Research, Washington, 2000.

Dental School Faculty. J Dent Educ 2000:64:666-682.
8. American Association of Dental Schools Report of the Task Force

7. The academic faculty / staff in the university school of dentistry has

on Future Dental School Faculty. July 12, 1999.

20

Newsletter for JADR 2001 - 2
CONTENTS

1．JADR と IADR の密接な連携

1

2．第 79 回 IADR 総会（幕張）報告
2
1．Plenary Session : Cytokines in Health and Disease
2
2．Plenary Session : A Challenging Role of Medical andBiological Engineering in the 21st Century-Physiome Project 2
3．Symposium : New Frontiers in Bone and Tooth Development 3
4．Symposium : Recovary of Function in Salivary Glands 4
5．Symposium : Inherited Diseases of the Mineralized Tissues:
Relating Phenotype to Genetic Lesion
4
6．Symposium : Host-Microbial Interaction in Health and Disease
5
7．Symposium : Genetics of the Periodontal Diseases
6
8．Symposium : Tissue Engineering and Oral Health6
9．Symposium : Microbial Genomics and Periodontal Disease 8
10．IADR ジーシー創業 80 周年記念 GC シンポジウム
グラスアイオノマーとその臨床応用
811．IADR ジーシー創業 80 周年記念 GC シンポジウム
歯科学における CAD/CAM の現状
9
12．IADR ジーシー創業 80 周年記念 GC シンポジウム
未来の技術（インプラント学を中心として）10
13．Dental Anesthesiology Research Group11
3．評議員会および総会報告114．2001 年 IADR General Session 組織委員会報告

125．2002 IADR Hatton Awards Competition 候補者決定

12

6．JADR 主催第 1 回公開シンポジウムのご案内

13

7．第 50 回 JADR 総会・学術大会開催のご案内

13

8．JADR 入会申込方法および会費徴収方法変更のご案内 14
9．黒田敬之教授を次期 IADR Vice-president に推挙

140．特別寄稿
Dental Education and Research in the 21st Century :Path to Excellence or Strategy for Survival？

15

Ⅰ．Requirement of the Close Relationship between JADR and IADR
1
Dr. Katsuji Okuda: President of JADR
Ⅱ．The 79th IADR Annual Meeting in Makuhari
2
1. Plenary Session : Cytokines in Health and Disease2
Shinya Murakami: Osaka Univ.
2. Plenary Session : A Challenging Role of Medical and BiologicalEngineering in the 21st Century-Physiome Project2
Shogo Takashiba: Okayama Univ.
3. Symposium : New Frontiers in Bone and Tooth Development
3
Toshiyuki Yoneda: Osaka Univ.
4. Symposium : Recovery of Function in Salivary Glands
4
Mitsuru Kawaguchi: Tokyo Dental College
5. Symposium : Inherited Diseases of the Mineralized Tissues :4
Relating Phenotype to Genetic Lesion
Hisashi Watanabe: Tokyo Medical and Dental Univ.
6. Symposium : Host-Microbial Interaction in Health and Disease
5
Kuniyasu Ochiai: Meikai Univ.
7. Symposium : Genetics of the Periodontal Diseases
6
Fusanori Nishimura: Okayama Univ.
8. Symposium : Tissue Engineering and Oral Health6
Yoshinori Kuboki: A Professor Emeritus of Hokkaido Univ.
9. Symposium : Microbial Genomics and Periodontal Disease
8
Yoshimitsu Abiko: Nihon Univ.
10. GC Corporation 80th Anniversary Symposium :8
Clinical Application Glass-ionomers and Its Application
Hidehiko Sano: Hokkaido Univ.
11. GC Corporation 80th Anniversary Symposium :9State of the Art of CAD/CAM in Dentistry
Atsushi Kohno: Tsurumi Univ.
12. GC Corporation 80th Anniversary Symposium : Future Technology 10
Yasumasa Akagawa: Hiroshima Univ.
13. Dental Anesthesiology Research Group
11
Tatsuya Ichinose: Tokyo Dental College
Ⅲ．Reports of the Council Meeting and the Annual Business Meeting
11
Dr. Tetsuo Kato: Deputy of JADR (Tokyo Dental College)
Ⅳ．Reports from the Local Organizing Committee (LOC) of the
12
79th General Session of IADR in Japan (2001)
Dr. Takayuki Kuroda: The Chairman of LOC
Ⅴ．2002 IADR Hatton Awards Candidates from JADR
12
Ⅵ．Announcement of the 1st Symposium of JADR (2001, Tokyo)
13
Dr. Katsuji Okuda: President of JADR
Ⅶ．Announcement of the 50th Academic Meeting of JADR
13
Dr. Toshihiko Koga: The Chairman of the 50th Academic Meeting of JADR
Ⅷ．Charging about How to Apply or Renewal to JADR
14
Ⅸ．Suggestion Dr. Takayuki Kuroda for Vice-Presidential Candidates 14
Ⅹ．Special Article
15
Dental Education and Research in the 21st Century:
Path to Excellence or Strategy for Survival
Dr. John W. Stamm: Univ. of North Carolina●編集後記●
猛暑の夏のなか日本では二度目の IADR 総会が幕張で挙行され，5,500 人を超す参加者をもって成功裡に閉会しました。海外の友人からも良くオーガナイズされた学会だった（ただし物価の高いのにはまいった）といわれ，組織委員長，黒田敬之先生を始め運営にあたられた方々に敬服の念を感じております。IADR 総会の各セッション報告を多数の JADR 会員の先生方からご寄稿をいただきました。多忙中にもかかわらず詳細な内容と臨場感あふれる報告を寄せていただけたことに改めて紙面をお借りして御礼を申し上げます。本 Newsletter で，多くのスペースをさいて紹介させていただきました。会場に足を運べなかった会員の皆様に参考になれば幸いです。また，IADR Treasurer の John
W. Stamm 先生から，2000 年 JADR 大会に参加された折りに「21 世紀における歯科教育，研究」の題で特別寄稿を頂戴いたしました。歯科界を取り巻く状況，大学の果たすべき役割などについて今，われわれが真剣に取り組まなければならない諸問題について将来に向けて多くの示唆を与える内容です。
21 世紀幕開けの 2001 年は，JADR にとって話題の多い年になりました。IADR 総会幕張大会，IADR Central Office の強い指導体制下での会費の値上げと JADR 年会費の徴収法，JADR 主催の公開シンポジウムの試み，Pan Asia-Pacific Federation 設立の動きなど，JADR が学会内の学術的な意見交換の場だけでなく国内外に向けて積極的に活動せねばならな事柄が増えてきた感がいたします。そんな中，事務局としま
しては，この Newsletter が情報の発信源として，JADR 会員に役立てられることを祈っております。また，Newsletter が JADR 会員との連携の場として機能することを願っております。事務局まで，いろいろな情報，ご意見，アドバイスなどを戴ければ幸いに存じます。
（JADR 事務局長 安孫子宜光）

発行

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
連絡先：〒 560-0082 豊中市新千里東町 1-4-2 千里 LC ビル 14 階 学会センター関西内 FAX 06-6873-2300 担当：木村JADR 事務局長 安孫子 宜光（日本大学松戸歯学部生化学教室） 連絡先：〒271-8587 松戸市栄町西 2-870-1 FAX 047-360-9329
2001 年 9 月 1 日 発行
E-mail yabiko@mascat.nihon-u.ac.jp