BECC	  Japan	  2014年９月	  	  ハワイ大学マノア校経済学部	  樽井 礼	  スマートメーターの節電効果	  	  •本報告は以下の論文にもとづく。	  

John	  Lynhama,	  Kohei	  Ni7aa,	  Tatsuyoshi	  Saijob,	  Nori	  Taruia	  (2014)	  “Why	  does	  real-­‐Gme	  informaGon	  reduce	  energy	  consumpGon?”	  University	  of	  Hawaii	  at	  Manoa	  Department	  of	  Economics	  Working	  Paper	  	  • Nori	  Tarui	  and	  Anna	  Lou	  Abatayo	  “When	  real-­‐Gme	  informaGon	  may	  not	  reduce	  energy	  consumpGon.”	  Work	  in	  progress,	  University	  of	  Hawaii	  at	  Manoa.	  
•研究の背景	  • スマート電力メーターに対する関心・期
In-home display (IHD)
待の拡大	  
– 電力使用量・価格に関するリアルタイム情報の発信	  • 既存研究はスマートメーターの節電効果の有無・大きさに着目	  • なぜスマートメーターは節電を促すのか？本研究では、背後にあるメカニズ www.theenergydetective.com/
ムに着目	  

学習効果

写真の出典：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1232334/Smart-meters-reduce-average-familys-fuel-28YEAR.html

「顕在化」効果

月一回の請求書に比べて、電力利用の認識を高める・顕在化させる
写真の出典： http://yayimages.com/image/fileid/22460476「多くの場合、人は形にして見せてもらうまで自分は何が欲しいのかわからないものだ」 (スティーブ・ジョブズ）

「リアルタイム情報→省エネ」のメカニズム	  1. Learning	  Eﬀect 学習効果	  – 各種電気機器の電力使用量についての知識習得・不確実性の削減？	  

2. Saliency	  Eﬀect 「顕在化」効果	  – （ディスプレイにより）電力利用・支払いについての認識が顕在化される？	  	  • 両効果の比較は、省エネ促進策の改善に示唆を与える	  – ラベリング、啓蒙活動により学習効果を促進？	  
– スマートメーターの低価格化？いかに電力利用を顕著にするか？	  本研究と結果	  研究	  1. 米国の都市住宅におけるランダム化比較実験	  2. In-­‐home	  display （IHD）による節電効果の規模・背後のメカニズムについての仮説検定	  	  主要な結果	  1. IHDは（とくにピーク時の）節電を促す	  2. （顕在化効果に比べ）学習効果のほうが大きくかつ持続する	  社会実験の設計	  • 同敷地内６５世帯のアパート住民が参加	  – （全世帯は同じ間取り）	  • 各世帯の（分単位の）電力消費量を３ヶ月にわたって記録	  www.theenergydetective.com/

社会実験の設計（２）	  • 参加世帯を対照群と二つの処置群に無作為に振り分け	  3 weeks

4-5 weeks

4-5 weeks

www.theenergydetective.com/• “Receive	  InformaGon”処置：In-­‐home	  displays	  (IHD)を設置、対象世帯にリアルタイムの電力利用情報を提供	  参加世帯についての記述統計	  平均電力利用量（期間別・グループ別）	  夕方ピーク時
With	  IHD	  一日平均With	  IHD	  	  • 期間０から１にかけて、処置群での利用量は低下したが対照群では低下しなかった	  • 電力利用低下は、期間２でも持続	  IHD処置効果の推定	  家計・日別固定効果をふくんだパネル回帰結果

log Consumption i, t = α + β HavingIHDi,t + γ i + ηt + ei,t ,Estimated treatment effects:

その他の回帰分析結果	  	  • （世帯属性を考慮した分析）	  • IHDの節電効果は、世帯人数が多い世帯ではより小さい	  • IHDの節電効果は、テレビがある世帯・温水器にタイマーを使用している世帯ではより大きい	  学習効果か顕在化効果か？（１）	  • 対照群・学習効果処置群の比較	  学習効果の存在を確認（朝のピーク時節電に関して）

学習効果か顕在化効果か？（２）	  • 対照群・顕在化処置群の比較	  顕在化効果は確認できず

学習効果か顕在化効果か？（３）	  • 全グループ・期間比較	  緑対茶色部分：統計的に優位な違いが見られなかった。

分析結果の総括	  • IHDによるリアルタイム電力利用情報は、朝・夕方のピーク時に節電を誘発した（4.6%-­‐11.2%）。
他の時間帯では節電効果は観察されなかった	  • 節電効果は（９０日間の実験期間内においても）時間を通じて減少	  – 先行研究	  (e.g.	  Houde	  et	  al.	  2013)と同様の結果	  • 節電は顕在化効果でなく学習効果により説明できる	  – 学習効果を誘発するような省エネ対策の有効性を示唆	  謝辞	  • 研究費:	  – 米国エネルギー省	  Workforce	  Training	  Grant	  in	  the	  Strategic	  Training	  and	  EducaGon	  in	  Power	  Systems	  through	  the	  University	  of	  Hawai`i	  Renewable	  Energy	  and	  Island	  Sustainability	  (REIS)	  Center	  (代表：	  Anthony	  Kuh)	  – 文部科学省 学術振興助成（代表：西條辰義）	  • メーター設置作業:ハワイ大学マノア校 施設課	  • 研究助手： Chaning	  Jang,	  Joshua	  Jensen,	  and	  Qianxue	  Zhao	  （ハワイ大学マノア校経済学研究科）	  補足：	  マウイスマートグリッド実証事業を通じた省エネルギー効果に関する分析	  	  マウイ島スマートグリッドプロジェクト	  • スマートグリッド技術実証事業	  • Co-­‐Project	  Leads:	  Hawaii	  Natural	  Energy	  InsGtute	  (University	  of	  Hawaii	  at	  Manoa),	  Maui	  Electric	  Company	  • 米国エネルギー省による研究助成	  – $7	  million	  +	  cost	  sharing	  by	  project	  partners	  ($7.4	  million)	  • ParGcipants	  include	  smart-­‐grid	  technology	  providers	  (Silverspring	  Network	  etc.)	  マウイSGP「見える化」事業の特徴	  • 先述のプロジェクトと異なり、ランダム化されていない社会実験	  • 自主参加の七十数世帯には、ウェブを通じた「見える化」の処置が適用される	  • うち二十数世帯は自主的にin-­‐home	  display
設置・利用を承諾	  • 研究課題：ウェブの見える化とin-­‐home	  displayでは節電効果はいかに異なるか？	  インターネット・ウェブを通じた見える化	  （参加世帯すべてに提供）	  From “Equipment guide for project volunteers”
http://www.mauismartgrid.com/guide-to-maui-smart-grid-project-equipment/

In-­‐Home	  Display	  (snapshot)	  （参加世帯の一部希望者に提供）	  From “Equipment guide for project volunteers”
http://www.mauismartgrid.com/guide-to-maui-smart-grid-project-equipment/プロジェクトの概要	  月別電力利用量データ：2011年７月ー2013年６月
2011年７月

2012年８月

2012年12月

2013年６月

スマートグリッドプロジェクト参加世帯：2012年８月に参加、ウェブサイトを通じた「見える化」
うち二十数世帯は2012年12月にIn-home displayを受給・利用開始（マウイメドウズ地区の）スマートグリッドプロジェクト参加・非参加世帯全体について電力会社による月次電力利用量データを分析に利用

分析結果（要約）	  参加世帯と非参加世帯の比較	  • （世帯・月次固定効果を考慮したパネル回帰分析）	  • 参加世帯では（非参加世帯に比べ）参加後に統計的に有意な節電が実現	  • ただし節電効果は参加後５ヶ月間ほどのみ有意。その後は顕著な節電効果は観察されなかった	  
参加・IHD利用の効果	  • IHDグループ世帯は、参加後（見える化開始後）にIHDなしグループ世帯と同様に節電を実行	  • IHDなしの参加世帯は、IHD設置時期後も節電が持続（３ヶ月ほど）。ただし、IHD設置世帯では、設置後に節電みられず	  マウイスマートグリッド事業：	  「見える化」の節電効果に関する示唆	  • 追加的な電力利用に関する情報は、必ずしも消費者の節電促進につながらない	  • 本事業の場合、IHDによる節電効果の低下（「クラウディングアウト」）の可能性を示唆	  • IHDの効率的な利用についての示唆	  – （スクリーンにどのような情報を表示するのが有効であるか？）