「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる2

巨大地震の前兆？①

4

巨大地震の前兆？②

6

こどもサマースクール報告

7

地震屋ジョニー

8

書評「関東大震災を歩く」
地震学会一般公開セミナーのおしらせ
第32回記者懇談会の様子

2012.10
日本地震学会
広報紙

No.

91

地球潮汐が「最後の一押し」
巨大地震直前に上空の電子数が増加
東と西で何が違う？ 境界のまち、糸魚川に挑んだこどもたち

第 13 回地震火山こどもサマースクール。
「フォッサマグナパーク」にて、糸魚川静岡構造線断層露頭を観察するこどもたち。詳しくは 6 ページの記事をご覧ください。▲

SeismicActivity
in
3 months

主な地震活動2012年6月〜8月

2012 年 6月〜8月に震度 4 以上を観測した

震度 5 弱を観測し、負傷者 3 人、住家一部
気象庁地震予知情報課
高濱 聡①平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖

破損 9 棟などの被害が生じました（総務省消防庁による（7月18日現在））。

世界の地震

地震は21 回でした。図の範囲内でマグニ地震」の余震活動

チュード（M）5.0 以上の地震は37 回発生し余震域（図中の矩形内）では、M5.0 以上50 人以上の被害を伴った地震は以下のとました。の地震が 11 回、M6.0 以上の地震が 1 回おりです（時刻は日本時間、震源要素、被「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋発生し、最大は6月18日05 時 32 分に宮城

害は米国地質調査所（USGS）、Mw は気M7.5 以上、あるいは死者・行方不明者

沖地震」の余震活動及び余震域外におい県沖で発生したM6.2の地震（震度 4、図象庁 CMT 解あるいはUSGSによるモーメて「震度 5 強以上」、「被害を伴ったもの」、中ａ）でした。この他に震度 5 弱以上を観ンマグニチュード（9月3日現在））。

「津波を観測したもの」のいずれかに該当測した地震は以下のとおりです。

する地震の概要は次のとおりです。

▶8/30 04:05 宮 城 県 沖 M5.6（震 度 5▶イラン／アルメニア／アゼルバイジャ

強、図中ｂ）：負傷者 4ン国境人（総務省消防庁によ（8/11 21:23 深さ10km Mw6.4）る（8月30日現在））（8/11 21:34 深さ11km Mw6.3）
ユーラシアプレート内で発生した地震で、②宮崎県南部山沿い

現地では死者 306 人以上、負傷者 3000 人（6/4 15:51 深さ9kmなどの被害が生じました。

M4.4 震度 4）
地殻内で発生した地震▶フィリピン諸島

で、宮崎県で最大震度（8/31 21:47 深さ35km Mw7.6）

4を観 測し、住 家 一 部

フィリピン海プレート内で発生した地震で、破損 1 棟の被害が生じ現地では死者 1 人、負傷者 1 人などの被ました（宮崎県による）。

害が生じました。この地震に対し気象庁は津波注意報を発表し、東京都の八丈島八③長野県北部

重根で0.5m（巨大津波観測計、観測単（7/10 12:48 深さ9km

位 0.1m）など、伊豆・小笠原諸島、関東

M5.2 震度5弱）地方から九州地方にかけての太平洋沿岸

地 殻 内で発 生した地及び南西諸島で津波を観測しました。

震で、長 野 県で最 大「おもな地震活動」の見方の詳細は「なゐふる」No.31 p.7をご覧下さい。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.91 October, 2012

巨大地震の前兆？①

Report1

地球潮汐が「最後の一押し」

防災科学技術研究所

田中 佐千子月や太陽の引力は、海の潮の干満を引き起こすだけでなく、地球そのものも変形させています。
「地球潮汐」とよばれる現象で、変形は 1 日 2 回、地表面は 20cm 程度の上下変動を繰り返しています。地球潮汐は地震が発生する地下数十キロメートルにも影響し、断層には数十〜数百ヘクトパスカルの力が加わります。ひずみが十分にたまった断層では、この地球潮汐のわずかな力が地震の引き金になる可能性が高いことが明らかになりました。

東北地方太平洋沖地震の前後の地震を調査

02なりました（図 2）。地震は、地球潮汐2007 年（Mw8.5）にスマトラ島 沖で発による力が断層の動く方向に最大とな生したほかの2 つの巨大地震でも確認る時 刻 前 後に多く発 生していました

されています。

注目したのは、2011 年 3 月11日に発（図 3）。地球潮汐が地震発生の引き地球潮汐の力は、地震を引き起こす生した東 北 地 方 太 平 洋 沖 地 震（以金として働いていた可能性を示していひずみに比べて1000 分の 1 程度と非下、東北沖地震）の前後に周辺で発ます。東北沖地震の発生後には、相常に弱いものです。そのため普段の地生した地震です（図 1）。東北沖地震

関 関 係は再び 見は、モーメントマグニチュード（M w）がられ なくなりまし9.0と推定され、地震を引き起こした断た。東 北 沖 地 震層の広がりは長さ500km、幅 200kmの 発 生 が 近 づくにも及ぶと報告されています（図 1 のと、地球潮汐の影青 の 矩 形）。この 断 層 の 周 囲 では、響 が 強い時 刻に1976 年 から2011 年までの 36 年 間に地震が集中するとMw5.0 以上の地震が約 500 回発生しいう関係は、東北ていました。

沖 地 震の破 壊がこれらの地震それぞれについて、地始まった、断層北震発生時に地球潮汐によって断層にど側 部 分で顕 著でのような力が加わっていたかを調べましあることも分かりまた。1976 年 以 降の約 25 年 間は地 球した（図 4）。

潮汐と各地震の発生タイミングとの間にこのような傾 向相関関係は見られませんでした。地震は、2004 年 12月には地球潮汐の影響を受けずに発生し甚大な津波被害をていたのです。しかし、2000 年頃からもたらしたスマトラこれらの相関関係が東北沖地震の震島沖地震（Mw9.1、源付近で強く見られるようになり、東北

なゐふる48、49 号

沖地震の発生直前には、極めて密接参 照）をはじ め、な関係が存在していたことが明らかに2005 年（Mw8.6）、

図1

東北地方太平洋沖地震とその前後に周辺で発生した地震（1976〜2011年、Mw5.0以上）の震央分布。

図2

地球潮汐と地震発生時刻の相関関係の強弱を表す指標 p の時間推移。p は 0〜100% の値をとり、小さい値ほど相関関係が強いことを表します。1976 年以降、p は 100% に近い値をとり、相関関係は見られませんでしたが、2000 年頃から徐々に低下し、東北沖地震の直前にはきわめて強い相関関係が存在していました。東北沖地震の発生後には、p は再び大きくなり、相関のない状態に戻っています。

震の発生にはほとんど影響しません。

汐の影響がしかし、巨大地震の発生が近づいて地強いときに地球内部に十分にひずみがたまった状態震の頻度がになると、地 球 潮 汐のわずかな力が高くなるよう「最後の一押し」となると考えられます。

な場合には、巨大地震の巨大地震の発生予測に発 生 が 迫っていることを巨大地震の発生が近づくと、周辺で知る手 がかの地震の発生に地球潮汐が関与するりになるかもようになるという今回の結果は、巨大地しれません。

震の発生予測にも役立つ可能性が期待されます。普段起きている地震と地球潮汐の相関関係を追跡し、地球潮図3

地球潮汐と地震発生時刻の関係。横軸は、地球潮汐による力の変化の一周期分に対応し、地震発生時刻の力の大きさを示しています。
一周期は約 12 時間。東北沖地震直前の 3000 日間の発生頻度を調べました（曲線は傾向をならしたものです）。地球潮汐による力が断層の動く方向に最も強く働く時刻（赤三角）前後に地震が多発する傾向が見られました。

図4

地球潮汐と地震発生時刻の相関関係の強弱を表す指標 p の空間分布。東北沖地震の直前 3000 日分の地震データを用いました。東北沖地震の震源（破壊の開始点、星印）周辺の震源断層北側部分で pは小さい値をとり（赤い領域）、強い相関関係が見られました。

03

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.91 October, 2012

巨大地震の前兆？②Report2

巨大地震直前に上空の電子数が増加
北海道大学理学研究院自然史科学部門 日置 幸介

地震が電磁気的な前兆を伴った事例は古今東西多く知られています。筆者は、それらをおおむね怪しく思っていましたが、2011 年東北地方太平洋沖地震（M w 9.0、以下、東北沖地震）直前の電離圏の変化に気付いて認識を改めました。また、他の大きな地震の前にも同じ現象がみられることがわかりました。今では逆に、地震予知が不可能だという人を見ると、なぜ「まだ」そう思うのか不思議に感じます。本稿では巨大地震の一時間程前に起こる電離圏の変化について解説します。

電離圏には太陽の放射によって大気時間程前に正の異常が始まっています。

局地的変化が東北沖地震の前にしかから弾き出された電 子が漂っており、異常は震源域から離れると小さくなりま現れないなら、それは地震と関係ない可GPS 衛星から地表に届くマイクロ波の到す。地震の8 分後には音波が到来して能性が高いでしょう。しかし同じTEC達を遅らせます。その遅延量は周波数TECは乱れますが、それが治まった頃異常がどの巨大地震の前にも見られるに依存するので、周波数の異なるマイクには異常は消えています。TEC が時間なら話は別です。

ロ波の遅延の差から、視線上にある電とともになめらかに変化するとしたモデル

そこで、2004 年 12月のスマトラ・ア子の総数（TEC、なゐふる63 号参照）からの差は、この時刻のTECの一割弱

ンダマン地 震（Mw9.1、なゐふる48、がわかります（図 1）。に相当します。

49 号 参 照）、2010 年 2月の チリ地 震

図 2は2011 年 東 北 沖 地 震 前 後 のTECは宇宙天気の都合でしばしば（Mw8.8、なゐふる80 号参照）、2007 年

TEC 変化を、国土地理院のGPS 網で変動します。東北沖地震は磁気嵐の最9月のスマトラ・ブンクル地震（Mw8.5）

見たものです。衛星の動きに伴うU 字中に発生したので、TECの異常が現れ前後の TEC 変化を、GPS データを集形の見かけの変化に加えて、地震の一やすい状態でした。地震前のTECのめて解 析しました。Mw8.6 の 2005 年
スマトラ・ニアス地震前後はプラズマバブルが活発で、安定してTECを観測できませんでした。なお2010 年チリ地震と2007 年ブンクル地震の前後の地磁気活動は静かでした。
チリ地震では、東北地方太平洋沖地震の半分程のTEC 異常が地震の4050 分前に始まり、電離圏が音波で揺れ始めるまで続きました（図 3）。同様のTEC 異 常 は2007 年ブンクル 地 震 や2004 年スマトラ・アンダマン地震でも見られました。図 4はこれらの巨大地震から代表的なTEC 変化データを取りだし

図104

GPS衛星から放出された周波数の異なるマイクロ波（L1、L2）の遅延の差から電離圏全電子数TECが計測できます。TECが一定でも、GPS衛星の動きによってU字形の見かけの時間変化が生じます。て比べたものです。
試しに同一の局と衛星の組み合わせで TEC 変化を数か月にわたって調べてみると、ある程 度 大きなTEC 上昇は地 震がなくても時々みられます。
それらの多くは日本ではオーロラ帯から南下してくる大規模な移動性の擾乱です。それらは珍しくはありませんが、四六時中起こるものでもありません。ここで挙げた地 震 前の TEC 変 化がすべて偶然である確率はゼロに近いでしょう。
M8クラスの地震に関しては、1994 年
北海道東方沖地震（Mw8.3）の前に弱（B）
地震一分前（5:45UT）
図2 （A）東北沖地震前後に15番のGPS衛星を観測して得られたTECの時系列。
におけるTECの異常分布を色で示し、視線と電離圏（高さ300kmと仮定）の交点を地図に投影した位置（SIP）にプロットしたもの。四角はAで時系列を示した点を示します。

い TEC 異 常 が 見 つかりました（図 4）が、2006 年千島地震（Mw8.2）や 2003年十勝沖地震（Mw8.0）では確認できませんでした。この前兆はM8 台でも大きめの地震でないと見えないようです。
小さな地震の前に見えないことは、大きな地震の前に必ず見えることと同じくらい重要であると思います。
残念ながら地震直前になぜ上空で電子数が変わるのか本当の理由はわかりません。しかし地表近傍がプラスに帯電することで説明できる可能性は（B）
チリ沿岸部の図3 （A）2010年2月のチリ地震前後に23番のGPS衛星を観測して得られたTECの時系列。
地図。灰色の丸はGPS局を示します。黒い曲線はSIPの6-7時UTの間の軌跡。白丸は地震発生時のSIP。

あります。正電荷を供給するメカニズ
ムとしては、圧縮された火成岩から正孔が拡散してくる室内実験が有名です。ただ、実際の地震前にそのような現象が生じたことを野外で直接観測した例はありません。原因の特定には、電磁気的なセンサーを密に展開するしかないでしょう。
これまでの地震前兆報告との大きな違いは、時間空間的相関の明快さに加えて、追試の容易性です。GPSデータの入手は簡単ですし、筆者のホームペー
ジ（http://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/
˜heki/）で GPS 生データからTEC 情報を抽出するプログラムも公開しています。興味がある方は追試してみてください。地震の直前予知に光が見えてきます。

図4

様々な地震の前後のTEC時系列を、同一のスケールかつ地震発生時刻を共通にとって比較したもの。地
震直前のTEC異常を鉛直方向に換算したものを、マグニチュードMwと比較した図を右に示します（異常が観測されなかった2003年十勝沖地震等も含まれます）。右図の丸の色は左図の曲線の色に一致。

05

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.91 October, 2012

第13回地震火山こどもサマースクール「東と西に引き裂かれた大地のナゾ」

東と西で何が違う？

Report3

境界のまち、糸魚川に挑んだこどもたち
こどもサマースクールコーディネーター 松本 翔太（神戸大学1年、2010年参加者）

日本地震学会、日本火山学会、日本地質学会を中心に夏に実施されている「地震火山こどもサマースクール」。
今年は新潟県糸魚川市の「糸魚川世界ジオパーク」で「東と西に引き裂かれた大地のナゾ」と題して8 月 18 日、19 日に開催。小・中・高生 33 名が 6つのチームに分かれてナゾに挑みました。

「日本列島の東と西の境目はいったいど様子を再現する実験なども行いました。

層の露頭では、岩がこすれあって粘土にこにあるのでしょうか？
！」。最初の課題のホテルで入浴と夕食を済ませた後はなっている様子を目の当たりにし、東側のために上った、市内を一望できる展望台「学者と語ろう」の時間。糸魚川市出身

水と西側の水を、生活水と仕込みの水にでは、風景の中から東西の境目を探すこで主任講師を務めた東北大の松澤暢教

使い分けている断層上の酒造から提供さどもたちの表情は真剣そのもの（写真 1）。

授らから、学者を志したきっかけなどのれた東西の水の味比べをするなどして、次に、「西」の山から流れてくる「姫話を聞くことでこどもたちも親近感を覚

東西の違いを認識しました。

川」と「東」の山から流れてくる「根知川」

え、距離を縮めることが出来たようです。とをおさらいし、発表会場の「ビーチホーの合流点の河原で石を拾い、東と西とで石にどんな違いがあるかを考えました。

再現実験で膨らむイメージ

西と東の違いを、「石」と「水」で確かめた

ルまがたま」で昼食を食べた後、発表の2日目の最初は、東のフォッサマグナ側土砂が流れ込む様子を「ザザー」と滑り準備をしました。
ステージでは、フォッサマグナの凹みに午後は実験とお話です。まず、日本で 新しい 堆積岩の露頭で「1000 万込むパフォーマンスで表現したり、日本海列島の形成をパラパラマンガ風にして学歳の石」を拾いました。なんと魚の鱗のの形成で新説を発表したりと、例年以上んだ後、兵庫県立神戸高校生 3 名が準化石を見つけたチームもあり、みんなでに個性的な内容でした（写真 2）。

備してきた小麦粉やきな粉を使った実験仰天しました。

発表を終え、「糸魚川ジオパークこどもに取り組みました。日本列島の形が出来次に、糸魚川静岡構造線の断層露頭上がってくる変化が自分の手元で再現さを観察できるフォッサマグナパークでは、西たちの表情は達成感に満ちていました。

れることにこどもたちは興味津々。日本側の 古い 堆積岩の露頭で「2 億 6000

きっと、今回経 験したことを広め、ジオマスター」の認定証を受け取ったこども

海の形成で凹んだフォッサマグナに、周万歳の石」を拾い、「1000 万歳の石」とこパークを発展させる源となってくれるで囲から砂や泥が溜まって地層が出来るすりあわせて石の硬さ比べをしました。断しょう。

写真1

06

フォッサマグナミュージアムで学んだこ展望台から風景を観察。地元のこどもたちでも頭を抱えてしまう難題に挑戦！

写真2

日本列島の東西と糸魚川をパフォーマンスで発表するチームも。

地震屋ジョニー
Report4

東京大学地震研究所

桑原 央治

地震国日本での近代地震学の扉は、お雇い外国人の手によって開かれます。今から140 年前の明治 5 年（1872 年）頃には早くも観測が始まりますが、本格的な研究にはジョン・ミルン、ジェームス･ユーイング、トマス･グレイの 3 人を待たねばなりませんでした。

地震開眼り回されることなく、理論的な可否をまず論じようという姿

地質学･鉱物学の教師として招かれ勢を明確にします。さらにはた英国人ミルン（1850-1913）は、単身現在の太平洋津波警報セン

ロシア･シベリアを馬車で横断、モンゴ

ターや緊急地震速報につな

ル・中 国を経て、明 治 9 年に 26 歳でがるアイデアさえ提示してい来日します。翌年の伊豆大島への渡ます。その一方で、ユーイン

航をかわきりに、来日後数年間に50 以グ、グレイとの切磋琢磨・協上の火 山を踏 破し（図 1）、函 館では力によって、以後の諸研究のモース教授と貝塚の発掘、千島・カム根幹となる実用に足る地震チャツカへ渡って日本人種論におよぶ計を開発し普及させます。

写真1など、彼の新 鮮な好 奇 心・探 究 心には限りがありませんでした。その貪欲と地震屋ジョニーもいえる探究心をさらに大きく進めたのワイト島の地震観測所にて。左端ミルン、右端トネ、中央はロシアのボリス・ガリツィン（ご遺族よりご提供）。

館生まれの堀川トネを妻とし、19 年間におよぶ長い日本での研究、さらに母国イギリが、明治 13 年の横浜地震でした。彼

他の2 人は契約期間を終えると帰国

スへ戻ってからもワイト島に研究の基盤をは 6mと9m の長い振子を用いて揺れし、地震学からも離れていきますが、ミル設け（写真 1）、一貫して地震研究に身をを観測するとともに、12 項目にわたる質

ンはより一層地震研究に没頭し、友人た捧げます。夫の死後トネは帰国し、彼女問用紙 500 部を広く配布するなどしてちからは 地震屋ジョニー（または地震屋の実家・西本願寺函館別院の墓地には聞き取り調査を試みます。

ミルン） とあだ名されていました。彼は函ミルンの遺髪も納められました。
2012 年秋季大会はその函館の地で行われます。日本地震学の基礎を築い世界で最初の地震学会

たミルンのお墓参りに足を運んではいかそして一月後、世界で最初の地震学がでしょうか（図 2）。

会である日本地震学会を設立。会員
120 名弱の多くは外国人であり、英国外交官アーネスト・サトウ、東洋美術史家としても名高いフェノロサ、明治天皇の肖像を描いたキヨッソーネなど多彩な顔ぶれでした。
彼は設立総会の冒頭演説で、新しい地震学は「地震ノ記載」に止まることなく、「地震ノ原因」と「其ノ万物ニ及ボス影響」を広く論究する必要があると進むべき研究の方向を示し、収集した諸現象に振図1ミルンがこの当時に踏破したと思われる火山と彼が決めた東日本の地震の震央マップ。彼の研究の足跡が読み取れます。

図2

ミルン夫妻のお墓の所在地。北海道函館市船見町26番地。市電｢函館どつく前」
駅から徒歩15分。

07

書評 関東大震災を歩く ︵武村 雅之著︑吉川弘文館︶

Information

書評

武村さんは、大きな声で、ともすれば学問の世界に閉じこもりがちになる地震学者達に世間の風を吹き込んでくれる人です。
あるいは、世間の風に過剰に反応しようとしてしまう地震学者たちを逆に押しとどめてくれる人でもあります。絶妙なバランス感覚の持ち主で、私も武村さんに教えていただく事が多いです。
さて、東日本大震災から1 年を経て2012 年 3 月に刊行された本書の目的は、約 90 年前の関東大震災の苦しみとそこから立ち上がった跡を伝える事によって、東日本大震災からの復興を応援する事と関東にもいずれやってくる大地震への備えを求める事です。
武村さんは、東京近辺に残る関東大震災の慰霊・鎮魂・復興とそれに伴う苦難の痕跡を、自ら撮影した写真を主に用いて淡々と紹介していきます。武村さん自身の意見や感想の表現は抑えられ、それらの痕跡が個々に示す人々の思いに語らせようとしているかのようです。紹介されている場所は260カ所に及び、巻末に一覧表と地図が載っていて、本書を読んだ人間が誰でも訪れることができるようになっています。私自身が、何度も通っているのに、碑や像の存在を全く知らなかった場所がいくつもありました。本書を片手に、改めてその場所を訪ねてみようと思っています。
本書を読んで私が感じたのは、自然現象としての地震に関心を集中させるあまり、地震広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内
日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、３カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、「なゐふる」
は日本地震学会ホームページでもご覧になれ、pdfファイル版を無料でダウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120−0−11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。

が人にもたらすものについてあまりにも無知であったという反省です。一般の人々に加えて、多くの地震学者にも読んでほしいと思います。

（産業技術総合研究所 小泉 尚嗣）

地震学会一般公開セミナーのおしらせ
地震学会秋季大会開催に合わせて、一般公開セミナー「北海道の将来の地震・津波に備えて〜東日本大震災の教訓に学ぶ」を開催します。本セミナーでは、講演とパネルディスカッションを通して、地震学の現状と過去の災害について知り、地域で取り組むべき防災活動について共に考えていきます。多数のみなさまのご来場をお待ちしています。
日時：2012年10月20日（土）13 時30 分〜16 時30 分（13時開場）
会場：函館市民会館小ホール（函館市湯川町1-32-1）
主催：公益社団法人日本地震学会
共催：北海道大学大学院理学研究院附属地震火山研究観測センター 後援：函館市ほか
プログラム
1. 講演1「東日本大震災と今」島崎 邦彦（東京大学名誉教授）
2. 講演2「函館市の地震・津波災害について」谷岡 勇市郎（北海道大学教授）
3. パネルディスカッション「東日本大震災後の地震学と函館市の防災活動」
コーディネーター：定池 祐季（北海道大学助教）
パネリスト：島崎 邦彦、谷岡 勇市郎、斎藤 祥司（札幌管区気象台地震情報官）、
武下 秀雄（高丘町会会長）、丸藤 競（函館市地域交流まちづくりセンター長）
参加申込み：事前申し込み不要です。直接会場にお越しください。
お問い合わせ：北大地震火山研究観測センター地域防災情報支援室
011-716-2165（FAX）、isv-web@mail.sci.hokudai.ac.jp

日本地震学会広報紙「なゐふる」第91号
２０１2年10月１日発行
定価１５０円（郵送料別）
発行者

公益社団法人 日本地震学会〒１１３−００３３
東京都文京区本郷６−２６−１２
東京RSビル８F
TEL.０３−５８０３−９５７０
FAX.０３−５８０３−９５７７（執務日：月〜金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

編集者

広報委員会
松原 誠
（委員長）
弘瀬 冬樹
（編集長）
伊藤 忍、石川 有三、石山 達也、
岩切 一宏、
桶田 敦、
亀 伸樹、
川方 裕則、
楮原 京子、小泉 尚嗣、武村 雅之、
田所 敬一、
田中 聡、古村 孝志、
松島 信一、八木 勇治、矢部 康男

第32回記者懇談会の様子
地球惑星科学連合大会の期間中である5月21日に、幕張メッセ国際会議場において第32回記者懇談会が開かれました。参加者は30 名で、うちマスコミ関係者が13名でした。

はじめに、平原前会長の挨拶があり、その後、加藤新会長が、東北地方太平洋沖地震を受けて結成された臨時委員会が主体となったユニオンセッションや地震学会の2012年度の活動内容について紹介しました。

続いて、広報委員でもある武村雅之名古屋大学教授が講師となって「震災と復興：関東大震災を振り返る」と題した講演を行いました。関東大震災後の復興の様子が詳しく説明され、復興状況や社会構造についての当時と現在との比較が説明されました。講演終了後、記者との質疑応答が交わされました。

今後も春・秋の学会に合わせて記者懇談会を開催する予定です。地震研究に関するホットな話題も聞ける絶好の機会ですので、マスコミ関係者の方々は奮ってのご参加をよろしくお願いします。

日本地震学会広報委員長 松原誠

印

刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。