国際歯科研究学会日本部会会報● Japanese Association for Dental Research2000 -2
AugustNewsletter for JADR
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

（8）評議会に対して会長としての報告書を書く。

1 ．IADR 役員の任期を終えて（9） 出版委員会（Publication Committee meeting）で IADR の代表としての役割を果たす。

IADR 元会長

作田

守（10）会長の期間中に少なくとも各国部会の 1 つを訪問する。
2）次期会長の責務

はじめに（1）財務委員会，理事会，評議会に出席する。

1996 年 3 月の San Francisco での学術大会後に IADR の Vice（2）American Association for Dental Research (AADR)の次期

President に就任して以来，1997 年 3 月の Orlandoの学術大会後に会長と共に学術大会プログラム委員会に出席し，委員長

President-elect, 1998 年 6 月の Nice の学術大会後には President にを務める。

就任 , 1999 年 3 月の Vancouver での学術大会を Presidentとして開（3）学術大会開催中に開かれる, 各研究グループのプログラ催し，その後 2000 年 4 月の Washington, D.C. での学術大会まで

ム責任者（Group Program Chairmen）との朝食会に, AADR

Immediate Past President としての役割を果たし，IADR の役員との次期会長と共に出席し, 議長として当該学会についてのしての任務を無事終えることが出来ました。このことをまず
JADR会員の皆様にご報告いたします。これらの役員としての責務を果たすことは大変名誉なことですが，かなりの実務を伴い意見を聞き，次年度の学会に反映させる。
（4）学術大会の開会式でPresident-elect's addressを行う。これは，会長就任演説に相当する。

ます。日本人として最初にこの立場に立ったということで，（5）理事会の承認を得るべく，常置委員会の委員を選任する。

JADR の歴代会長を始め，理事・評議員の皆様方，さらに，会員（6）学術大会開催中に行われる W.J. Gies Distinguished Lec-の皆様方から，様々なご協力を頂きました。心より厚く御礼を申し述べます。この度，その間に経験した事をこのニュースレターに書くよう要請されましたので，役員の主な責務および学会運営の考え方や方法などについて述べたいと思います。
IADR は，会則に記された目的を達成するべく，毎年，国際学会を開催し，Journal of Dental Research（JDR）などの学術雑誌を発行する非営利の学術団体です。日本の学会運営とはかな

ture の演者を選出する。
3）副会長の責務（1）学術大会プログラム委員会，財務委員会，理事会，評議会に出席する。
（2）Newsletter の編集長を務める。この Newsletter は，学会本部で準備し，校正し，配布される。
4）直前会長の責務

り異なるところがありますが，何かの参考にして頂ければ幸い（1）理事会，評議会，役員会に出席する。

です。

（2）副会長指名委員会のメンバーとなる。

1． 役員の責務（duties and responsibilities）について
1）会長の責務

以上，役員として求められている主な責務を記しましたが，ご覧のように日本の学会と異なる所があります。

（1）理事会（Board of Directors meeting），評議会（Council

学会の最終の意思決定機関である評議会の構成メンバーや議

meeting），財務委員会（Finance Committee meeting)，学術決権においても異なる所があります。例えば，institutional mem-

大会プログラム委員会（Annual Session Committee meeting）

berのカテゴリーでIADRの会員になっている多くの企業のうちなどの重要な会議に出席し，役割を果たす。

代表者 1 名は議決権のある評議員ですが，JDR の編集長，3 名の（2） 理事会，役員会（Officers meeting），評議会などで議長を務める。

無任所理事，事務局長は，評議会で議決権を持たないと会則で決められています。また，議事進行についても，評議会の意思決（3）学術大会（General Session）の開会式で議長を務める。

定の方法は，Robert's Rules of Order に則って行われます。 日本（4）会長のメダルを次期会長に伝達する President's Reception

から評議会に初めて出席する評議員の方々は会議の進め方に面を主宰する。
（5）学術大会時に開催される各国部会長（Division Presidents）との朝食会で，議長を務める。
（6）学術大会中はもとより，会長の期間中は，外部の関係諸団体に対して，IADR を代表して行動する。
（7）IADR newsletterの各号に会長からのメッセージを書く。

くらうことが多いようです。この意思決定の方法は，その他の会議でも通常用いられています。
2．学会運営について
1）基本方針
基本的な運営方針として，私が受け止めたのは，様々なmedical science 分野の国際的な学会と肩を並べて活動をするこ2Newsletter for JADR 2000 - 2と，独創的な最先端の研究発表の場として相応しい学会運営を有意義に使用されています。このように配分された残りを貯え計ること，さらに，若い研究者の育成を計ると共に，未だ歯科て財政基盤を作るわけです。貯えられた資金は，IADR の資産

医学研究が十分行われていない国や地域に研究を定着させ，発（assets）と呼ばれていますが，1998 年の場合，その portfolio の展させることなどです。

内訳は 72％が株式への投資，22％が公社債への投資，あと 6％

そのために，具体的に行っていることは，1995年の Singapore

程度が現金でした。財務委員会の下部委員会として作られた投の評議会で概要が承認された学会の戦略計画（strategic plan）を，資委員会（investment committee）が財務理事，投資の専門家

1996 年の San Francisco の評議会で決定し実施していること，財（investment manager），事務局長らによって構成され，損が出な

政基盤を確立していくこと，
経験ある優れた本部事務局員を確保

いように，
常に世界の経済に注目しています。この投資についてすること，出来るだけ多くの研究者が世界各地から参加しやすい

財務理事は，1999 年の Vancouver の評議会に Investment Policy,

ように学会の年会費，学術大会の登録費を可能な限り低く押さ

Objectives, Guidelines and Procedures を提案し，可決されました

え，JDRなどの雑誌は全会員に購読して欲しいが，北米以外の地ので，今後はこの方針に沿って投資が行われることになりまし

域では購入を義務付けてはいないなどを挙げることができます。

た。 IADR は非営利団体として，Virginia 州の法律で運営されて

2）本部

いますから，会計監査は公認会計士 3 人が 3 日もかけて行って本部（central office）は Alexandria, VA にあります。事務局長

います。1998 年の場合，年間の全収入は 310 万ドルですが，投（Executive Director）が事務局の最高責任者で，事務局次長

資によって得た配当金や分配金などで学会の年間収入の39％を（Deputy Executive Director）が補佐しています。この 2 人は共にカバーしました。毎年同じようにしていますが，このようなこ

歯科医の資格と学位を保持し，教授や学会長の経験者ですが，とで年会費が低く押さえられているわけです。会員が払う年会専任の事務局長，事務局次長として仕事にあたっています。他

費は全収入の14％程度しかなく，学術大会の登録費は 42％を占は事務職員ですが，このような事務局員（現在 15 名）の構成もめ，あとは頂いた寄付など5％ほどでした。会員各位に届いてい日本と異なる点でしょう。

る IADR newsletter, Vol. 21, No.4, 2000 をご参照下さい。

3）学術大会について

国立大学の教員をしていた私にとって，学会の余剰金を株や学術大会を開催する場合，本部に専任の大会開催担当部門を債券に投資することは極めて危険な事のように思いましたが，擁していますので，本部が主なことをすべて取り仕切ります。日アメリカの大学では，特に管理職にある教授は，この方面の知本でいう大会長または会頭という立場は無く，Local Organizing

識が要求されるようです。アメリカの経済が好調で，株価も高Committee（LOC）の Chair としての役割をお願いするわけで，値が続き高いリターンを得られるものがあるのに，このようなPresidentが本部と開催地にそれぞれ居るといった体制はとりませ

経済的背景とは無関係に学会や大学を運営することは，考えらん。 LOC の皆さんのご協力は大変重要ですが，LOC の方々の大れないようです。

会開催の準備に費す時間と雑用を出来るだけ省いてもらい，
普段5）学術雑誌について寸刻を惜しんで行っておられる本務の研究や教育に支障を来さないようにして欲しいとの考えによるものだと思います。

IADR の official publication である Journal of Dental Research(JDR)は，その他の，Critical Review in Oral Biology and Medicine,

学術大会のプログラムは，会長，次期会長（委員長を担当），

Advances in Dental Research, Special Care in Dentistry と同様，そ副会長，事務局長からなる Annual Session Committee(ASC)のメ

れぞれ学会の会計とは別の予算で発行されています。つまり，ンバーで最終的に決められますが，20の各研究グループの代表

学会本部は 4 種類の雑誌の出版社としての機能も持ち合わせて者により作られると言っても過言ではありません。送られてきたいます。ですから，
この場を借りて少しでも多くの会員にこれら抄録は，まず各研究グループに送られ，採否が決定されてきまの雑誌の購入をお願いしたいと思います。同時に，会員のみならす。シンポジウムの提案も，各研究グループから行われるのがず広くbiomedical science分野の研究者も関心を寄せる良い論文普通です。Divisionからシンポジウムを提案することも出来ますの投稿が望まれるわけです。これらの出版物に関しては，財務が，あまり多くはありません。それらを受けて，ASC で検討が委員会，理事会でその収支決算が審議されますが，運営に関する

なされるわけです。

事項は，学術大会時に開催される出版委員会でなされます。論

4）予算について文の採否に関しては，編集長はもとより editorial board のメン

学会の予算に関して日本と大変違うのは，学術大会登録費もバーによってなされていることは，周知のことと思います。

年会費もすべて同じ懐に入る，つまり，本部に入るという点で

IADRでは，会員にとってこれらの雑誌が読み易いかどうか，す。さらに，学術大会開催に際しては出来るだけ経費を節約し，どのようなことを会員がこれらの雑誌に要望しているか，など

余剰金を残すようにすることも異なる点です。余剰金の10％はについて 1998 年に AADR と共に，専門家に調査（publication

途上国の研究助成（前述の strategic plan に則った助成）に当て

audit）を依頼しました。その報告を 1999 年 5 月に受け，投稿者

られ，残りの 20％は開催した Division に配分されます。Divisionには，論文ができるだけ早く印刷されるように，また，出来るへの分配金は，各 Division にとって貴重な財源のようで，主にだけ多くの論文が掲載できるように配慮がなされ，さらに購読

若い研究者の研究を育成・奨励するため，研究発表をする会場

者には，雑誌をより読みやすい体裁にするなどの改変がなされ，への交通費の補助とか，優秀な研究者に対する賞金など，大変2000 年 1 月号から実施されています。

Newsletter for JADR 2000 - 26）途上国での歯科医学研究の推進について3定められた割合（ほぼ半々の割合ですが）で共有します。もう途上国で歯科医学研究を定着させ，発展させようという少し具体的に幾つかのことについて述べますと，この申し合わ

IADRの使命の１つについては，Task Force on Developing Region

せで 2002 年からは，学術大会会催時に赤字が出たとしても，大という特別委員会が設けられ私が委員長として検討することに会に参加した会員の Division には，いくらかの分配金が出るよ

なりました。世界の状況を知るため，
同委員会の各委員から情報

うに，従来の登録費に 10％を上乗せした登録費を徴収し，参加を提供してもらい，分析の結果，それぞれの地域の要望に応じた者数の比例配分で Division に還元することになりました。また，研究の推進の仕方を尊重して実施することが重要であるとの結2005 年に IADR と AADR が北米地区で学術大会を開催した後論に達しました。 1999 年の Vancouver での学術大会時の評議会

は，隔年ごとに北米以外の地区で学術大会を開催することにな

で，3 年間の試みとして IADR の資産の中から年間 4 万ドルを，りました。北米地区以外のDivisionからの学術大会開催の要望が前述の学術大会の余剰金の 10％に加えて支出し，世界各地での大変多いので，現在の 3 年に 1 度は北米以外の国で行うという研究を推進することが決められ，新しく，Regional Development

取り決めを変えたわけです。Host Division に対する学術大会のProgram Committee（RDPC）が常置委員会として 9 名の委員で余剰金の配分は従来と同じ20％とされています。Host Divisionと発足しました。毎年，11月1日までに，先進国の研究者がRequest

は，"Division or group of Divisions, which the Council has approvedfor Proposal(RFP)を本部に提出することにより，近隣の途上国或

as the host(s) of the General Session"と定められています。新たないは地域の研究体制の構築，研究の推進が行われるわけです。

事務局長を選任しなければならなくなった時は，IADR, AADR

なお，RFP の内容が IADR の主旨に沿ったものであるか否かのが共に同じレベルの責任を持って選任する，などの申し合わせ

判断が RDPC の委員会と理事会で下され，要求した予算についが取り決められています。

ても査定が行われます。予算を貰い，研究を推進した成果につい8）2001 年に日本で行われる IADR General Session についてては，本部に報告する義務があります。

2001年6月27〜30日には，千葉の幕張でIADR General Session

1999 年には，Australia and New Zealand Division からの要望が開かれます。既に述べましたように，この学会は日本で行わで，オセアニア地域の研究者，特にSchool of Dental Health in Fiji

れる多くの学会とは，運営の考え方や方法が大きく異なります。

School of Medicine の研究者のトレーニングに対し，また，Ven-

本部の試算によれば，学会場など日本での経費が北米のそれよ

ezuelan Division からの要望で , Columbia, Ecuador および Bolivia

り極めて高額なため，大きな赤字が予想されています。よって，の各国で IADR の section を作り，これらの国の大学で共同研究

せめて収支をとんとんの所に持って来ることが出来ないかと，を推進することに対して予算が配分されました。 2000 年には，財務理事，事務局長などが LOC Chair である黒田敬之理事と共Brazilian Division からの要望で，Latin America および Caribbeanに様々な努力を重ねておられるところです。赤字が出るというこ

地域の臨床研究推進に対して，Continental Europeanおよび Scan-とは，この学会を co-host してくれる Australia and New Zealand,

dinavian Divisions からの要望で，central eastern/eastern Europe のChinese, Korean, Southeast Asian Divisions に対する学術大会の余地域における歯科医学研究の推進に対して，Irish Division から剰金の配分を不可能にするばかりでなく IADR の財務委員会・の要望で，中東地域での歯科医学研究の推進に対して， South

理事会・評議会に対しても，日本部会は具合の悪い状況を残す

African Division からの要望で，南アフリカ地域での歯科医学研ことになりはしないかと危惧しています。日本部会は IADR の究の推進に対して，Southeast Asian Division からの要望で，oral

中で AADR に次ぐ会員数を擁し，高いレベルを誇っている部会

health science 研究者のトレーニングに対して予算が配分されまです。学会には是非演題を提出し，積極的に多数の会員が参加さした。日本部会からも，今後この方面の活躍が望まれます。

れることを期待しております。IADR のホームページ htt p://7）Memorandum of Understanding(MOU)について
IADR とその部会の 1 つである American Association for Dental
Research（AADR）との間に取り交わされているMOUも本学会のwww.iadr.com/ の meeting をクリックして下されば，様々な情報を得ることが出来るので付記しておきます。
おわりに運営に関する重要な部分ですので，触れておきたいと思います。

IADRの役員として経験したことはまだまだ沢山ありますが，

IADR は上記のように様々な動産，不動産，人的資源を持っ取りあえず日本の学会とは大きく異なる点を思い付くまま記しています。つまり，学会本部の経費，雑誌発行の収支や株などました。最後に，
私に課せられた任務の遂行に当たりご協力頂いの有価証券の損益，北米以外での学術大会開催の頻度，余剰金・たIADR・ AADRの役員・理事および本部の事務局長を始めとす分配金の配分，事務局長の選任に対する責任のあり方などにつる職員の皆様に深謝すると同時に，成功裡に終えることが出来いて 1991 年 4 月に , 時の IADR 会長と AADR 会長との間で MOU

ました Vancouver での学術大会の開催に当たりご協力戴いたが取り交わされました。その後，若干の変更がなされましたが，UBC 歯学部長の Yen 教授を Chair とする LOC の皆様に心より御礼2000 年 4 月に開催された Washington, D.C. での学術大会時の評

申し上げます。さらに，会長として訪問した , Argentine, Egyptian,

議会で，大きく見直された MOUが提案され，承認されましたの

Korean, Japanese, Southeast Asian Divisions の皆様のご好意に厚く御で，Sally Marshall IADR 会長と Stephen Bayne AADR 会長との礼申し上げます。

間で新たな申し合わせが取り交わされました。
この申し合わせにより，IADR と AADR は上記のそれぞれを2000 年 6 月 21 日 記

4
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2000 - 2
2．KADR 学術大会報告

がリラックスして15年余の研究成果を無事に発表することができました。
残念ながら一般演題は韓国語でしたので，ほとんど理解でき大隅典子（東北大学大学院医学系研究科器官構築学分野）ませんでしたが，スライドは英語のものが多いので，どのような内容かは知ることができました。幸い Dr. Shin の講演は英語
でなされました。彼女は高校まで韓国で過ごし，その後アメリ

JADR 会長岡田宏先生，前 JADR 会長黒田敬之先生を初めとカ合衆国に留学して大学，ポスドク時代を経て，NIH（米国国

する JADR理事会の先生方からのご推薦により，本年 1 月 21 日，

立衛生研究所）で長い間研究費申請書の評価をする立場におら

22 日にソウル市北部にある Kyung Hee 大学で開催されました

れ，まもなくご定年を迎えるということでした。最近では NIH

The 18th Annual Academic Session & The16th General Meeting ofの中でも NIDCR（National Institute of Dental and Craniofacial

Korean Division of the International Association for Dental Research

Research）という，歯科と関係の深い研究所に所属していらっ(KADR)に参加させていただく機会を得ることができました。今しゃいます。Dr. Shin は回の学会のテーマがCraniofacial Growth and Developmental Biol-

スライドを最初に示され，Quality of Life（QOL）の為には顔面

ogyということであったため，現在の所属は医学部なのですがご口腔の健康がたいへん重要であること，歯科という狭い領域で推薦の栄誉を賜りました。1 時間の Special Lecture を行うというとらえるのでなく，複合的な研究が為されるべきであること，のは若輩の身に余る大役とは存じましたが，東京医科歯科大学

その為にはさまざまな形での共同研究が必要であること，さら江藤研在籍時より行って参りました頭部神経堤細胞に関する研にこれから NIH の研究費に国際部門が独立し，外国からの申請究について，Cranial Neural Crest Cells and Facial Morphogenesisを促進する予定であることなどを話されました。KADR に来てと題してお話させていただきました。

そのような有意義な講演を聴くことができたことから，今回の学会前日に仙台からのアシアナ航空直行便でソウルに入り，

What's in a Face?

というタイトルの機会を与えて頂いたことを改めて感謝いたしました。

Scientific Program 委員である Kyung Hee 大学校・歯科大学・口学会は他にシンポジウム 8 題，口頭発表 83 題，ポスター発表

腔解剖学講座のShin Je-Won教授自らが空港に出迎えていただき

23 題があり，すべて Kyung Hee 大学校歯科大学の講堂およびセました。気候は幸いちょうど仙台よりも少し寒いという程度でミナー室で行われ，会場は少し狭い気もしましたが，逆にアッした。着いたのが夕方であったため道路が非常に混んでおり，

トホームな雰囲気がありました。関係者の皆さんにこの場を借

市内まで車で 1 時間半ほどかかりました。韓定食レストランでりて御礼申し上げます。また，Kyung Hee 大学校・歯科大学・口のレセプションには現KADR会長Choi Boo-Byung教授，Kim Ju-

腔解剖学講座非常勤講師のJue Seong-Kuk先生には大学内を案内

Whan 初代 KADR 会長（大韓民国学術院正会員），Kim Myung-

していただきました。Kyung Hee 大学は私立総合大学でとてもKook 元 KADR 会長，Nahm Dong-Seok 次期 KADR 会長などのお綺麗なキャンパスで，建物のいくつかはテレビドラマのロケに

歴々，Kyung Hee 大学の実行委員の先生方，翌日の Opening Cer-も使われることが多いとのことでした。また，ソウル国立大学

emony において 2001 年に幕張で開催される IADR のプロモー校歯科大学矯正科レジデントのKim Yoo-Ji先生にはソウル市内

ション・スピーチをされる予定の黒田敬之先生，もう一人のをガイドしていただきました。多くの方々の暖かいホスピタリ

Special Lecture を行う現 NIDCR 査読員である Dr. Shin Yong-Ae

ティーに感謝また感激しつつ，初めての韓国出張を無事に終えがお見えになりました。外は零下の寒さでしたが，暖かいオン

帰国の途につきました。

ドル（床暖房）の部屋で頂く本格的な韓国料理はそれぞれとて21世紀を目前に控え，世界はますますグローバルなものになも味わい深く，また多くの先生方がとても流暢な日本語をお話りつつあります。日本と韓国はアジアの中で最も近い隣国であしになり，とても和やかな宴でした。

り，JADR と KADR の交流が益々盛んになることは，歯科なら初日の Opening Ceremony では Choi 会長，Kim 初代会長，黒びに顎顔面分野の研究発展の為に重要なことと考えられます。

田先生らとともに壇上に上げていただきました。胸に付けてい今回の訪韓で得た経験を生かし，微力ながらも貢献出来ればとただいたブーケは深紅の薔薇の花とかすみ草に，椿の葉が添え思っております。貴重なまた有意義な経験の機会を与えて下さられているのがとてもユニークで印象的でした。Kim 初代会長，

いました岡田会長を始めJADR関係者の方々に深く感謝しつつ，

Choi 会長のスピーチの後，黒田先生は来る 2001 年 6 月 27 日か

KADR 参加のご報告とさせていただきます。

ら 30 日に幕張で開かれる IADR が KADR と協賛になること，是非韓国からもたくさんの参加者を期待する旨のスピーチをなさり，さらにプロモーション・ビデオの放映がありました。
その後自分の講演になりましたが，予想よりもはるかに多くの聴衆が会場にいて，ほっといたしました。講演の最初に片言の韓国語で挨拶をすると拍手をいただき，その後は英語でしたNewsletter for JADR 2000 - 2

53 ．第 78 回 IADR 総会（Washington, DC）特集
１．2001 年につながる Japan Night の盛り上がり

great effort to encourage us by giving this very small gift.

克爾（東京歯科大学微生物学講座）

This is a minuature of a warrior's helmet, Kabuto in Japanese, made第 78 回 IADR Washington, DC 大会は，今までにない多くの

Kutani in Japan. Kabuto was an important item for a General warrior

演題数と参加人数であった。総演題数は3,880にも達した。また，

to demonstrate his heroism in the old days in Japan. You must find a

事務局長

奥田

of an enamel decorated porcelain produced in the best known place,

Plenary session, symposiumなど多彩な内容の濃いものが多く，目

picture like this helmet on the circular of IADR 2001 in Makuhari

白押しの会場が少なくなかった。それらを反映することもあっwhen you came in. That is drawn on a kite. Makuhari, the place of theて GC 社のスポンサーで開催された 4 月 6 日（火）の Japan Nightnext IADR is famous for flying a kite. So Kabuto is one of the heroicの盛況は，末曾有とも思えた。IADR Eli Schwarz 事務局長の挨

symbols for male. And this is displayed at our houses for wishing our拶に続き JADR 岡田

boys happiness and prosperity when they grow up. May 5th is a day of

宏会長の 2001 年 Makuhari 開催の第 79 回

IADRへ一人でも多くの参加を呼びかけたスピーチがなされた。
ユニークだったこともあり，その全文を記した。次いでIADRなBoys' Festival, Japanese National Holiday.
A replica of a Kabuto helmet can easily be made from a piece of

眞会長のス

paper like this (President Okada put it on Eli's head). The paper is a

ピーチがなされ，来年の大会には GC 社の 80 周年記念にもあた

Todays Newspaper, USA Today. We call it paper folding, Origami, a

り協力することなどの内容の挨拶がなされた。

Japanese unique traditional art. If colored paper, it must be very much

らびに JADR が支援をもらっている GC 社の中尾Japan night といえば，過半数が我が国からの参加者と錯覚す

beautiful, as you imagine.

る会員もいるだろうが，IADR の会長，次期会長，副会長およびWe very much hope that the next IADR meeting in 2001 will be an

過去の会長などの参加者で日本人は 3 分の 1 程度であったよう

open - gate for the new Century, the 21st, and a mile stone for the

な気がする。JADR のメンバーが中心となって Anesthesiology

Frontier of Oral Science. I urge you so please attend the meeting andResearch Groupの設立が認可され，東京歯科大学麻酔科の金子譲

I also recommend you to enjoy beautiful Japan and Japanese wonder-

教授がグループの president となった。

ful culture after the meeting. I must say another word that Japan is not

いずれにしても Japan night の盛り上がりが 21 世紀最初の

so expensive as many of you think. You will recognize everything in

IADR幕張大会の成功につながって欲しいと願うばかりである。

Japan except land and housing is reasonably priced. You can recognize it through a second circular on the desk at the entrance of this

JADR president address at Japan Night
Hiroshi OKADA

reception room. We strongly hope to see all of you again in the next
IADR meeting in Japan.

On behalf of Japanese Association for Dental Research I would

Lastly I have to say many thanks to Mr. Makoto Nakao, President

like to express my sincere gratitude to all of you for coming to thisof GC Corporation for supporting and sponsoring 'Japan Night' since

reception. It is our great pleasure to find that 'Japan Night' is getting

the Singapore meeting in 1995. I would like to introduce him to you.

more and more popular through your warm friendship. Please refreshThank you very much for your kind attention, and please enjoy the

yourself. Because you have paid high attention every day to the scien-

reception.

tifically exciting meeting here, I want to remind you that the next IADR
meeting will be held in Japan in 2001. We may be unable to host sucha magnificent meeting as AADR and CADR have done. But we must
do our best under the leadership of Dr. Takayuki Kuroda, Chair ofLocal Organizing Committee and we are convinced that the meeting
will be a success with your kind support and collaboration which areexactly IADR spirits.
IADR is, as all of you know, led by IADR president, officers andboard members. Among them the Executive Director has particularly
heavy responsibility to make the general session successful every year.
We are very much happy to have a wonderful Executive Director, Dr.
Eli Schwarz. On behalf of JADR, I'd like to say many thanks for his

会場写真

6

Newsletter for JADR 2000 - 2

2．第 78 回 IADR 大会に参加して中林

宣男（東京医科歯科大学生体材料工学研究所）れる人もいた。特にドイツとブラジルからの研究報告が多かったように感ずる。一部の材料の接着に対する信頼性不足もあると考える。まだまだ，象牙質への接着が可能になって 20 年とそ

第 78 回 IADR が 4 月 5 日から８日，2000 年を記念してアメリの歴史が若いこと，象牙質に接着する材料と称されても接着しカの首都ワシントンで開催された。発表演題数は過去最高でない材料が多かった歴史的事実を踏まえると，これでも世界の3,880 題あったし，登録参加者も過去最高であったようである。

人に象牙質への接着を理解してもらえるようになったと満足す

特に，ブラジルからの演題，参加者が多かったように思った。筆べきなのかも分からない。

者は主に Dental Materials のセッションに出席した。IADR は各

Evidence baseにのっとった研究や治療が大切であることは事

リサーチグループが企画，運営を分担しており，2000 年を記念

実であるが，それが非科学的解釈に基づいた evidence であるよ

した行事が組まれていた。

うに思えるケースがあり一抹の不安を覚える。研究が進行中の2001年は21世紀第一回の大会が幕張で行われるのであるが，場合，それが正しいことを願うが，歴史的に解釈が確立するま

21世紀初年を記念する企画の準備に後れをとっているような気では，誤解であるケースもあることを肝に銘ずべきであろう。

がしてならなかった。幕張での IADR が記念大会にふさわしい

直ちに正しいと評価できるような研究は，既に研究ではなく，大会にすべく，企画を盛り込むべきであったと，今頃になって確認的な作業であるケースではなかろうか。科学の進歩により，反省をしている。学会の企画力はアメリカのグループの方が長定説が覆ったケースはいくらもある。

けていることを認めざるを得ないし，これが日本の研究レベル

IADR で表彰を受ける先生が，JADR の会員数に比べて少なを反映していないことを願う。会員各位は企画でちょっと後れい。どうやら私たちはボランティアと言う社会的貢献を重視すをとった分，一般演題の質で勝負していただきたく思う。

る教育を受けていないため，軽視する傾向があるらしい。IADR

申込み演題の 7％が非採択になったそうである。アブストラ

で座長をされる先生は極端に少ない。シンポジウムの企画をさクトを書くガイドラインにそって，目的，仮説，実験方法，結れている先生も同じである。ただ自分たちの研究を報告する場

果，考察，結論をはっきりと明記すると非採択にはならないよ

として IADR を利用しているだけではないか。他の研究者の報うである。日本からの申込みの中に，内容が盛り沢山すぎる

告に質問することも学会への一つの貢献策である。
IADRで表彰

ケース，目的が不明なケースが多いらしい。2001年を目指して，を受けるには，研究のインパクトもさることながら IADR への2000 年のアブストラクトを良くお読みになることを勧める。

貢献が大切のようである。
ご自分の研究グループの会員となり，今年の学会では，かなり多くの日本からの先生方が口頭発表

そのビジネスミーティングに出席し，学会のあり方や研究の動をされていたように思う。ポスター発表も良いが，多くの人に向などについて発言をし，自分のやっている研究を基にシンポ

自分たちの研究を知らせるには口頭の方が有利である。一方，ジウムを企画立案し，演者もつとめるようになると表彰を受け研究者同士で激論を戦わせて研究の進歩を早めるにはポスター

るチャンスがぐっと増えると考える。若い先生方の努力をお願に限る。演題数の増加と会場の関係で，ポスター報告の割合がいしたい。勿論，毎年 J. Dent. Res. に載る表彰候補者の公募要領増える傾向にある。両者の中間的位置づけの口頭ポスター報告に従って，日本人が仲間の中から候補者を推薦しなくては始まもあったが，筆者の出席した会場では座長の進行のやり方，ポらないことも事実である。これはと思う外国人研究者を推薦しスターの作り方等にもう少し工夫が欲しかったように感じた。

てみる方法もあろう。

予めポスターを掲示して参加者が見終わってから，口頭で要旨を述べ，議論するスタイルができれば有意義であったのではな
いかと感じた。いろいろなトライをやってみる必要があろう。

3．Dental Material Group について村田比呂司（広島大学歯学部歯科補綴学第二講座）

Dental Materials では，889 題の演題の内，ポリマーが 228，金属が 88（合金 74，重複がある），セラミックスが 137 題であっ2000 年 4 月 5 日から 8 日にかけ，第 78 回 IADR 総会が，第 29

た。コンポジットレジンの比率が高く 484，接着が 340，マイク

回 AADR と第 24 回 CADR と同時開催というかたちで，アメリ

ロリーケージ 102 題であり，重複は当然ある。義歯床の研究報

カの首都 Washington,DC で開催されました。なお Hatton Awards

告は日本からのものが目立った。今年は歯科用のモノマーを合Competition の審査は前日の 4 日より行われました。御存知のと成する研究のセッションが独立してあり，新しい素材に対する

おりWashington,DCは政治の中心として町全体が機能しており，要求が強いことを感じさせた。

一方計画に基づいて設計された公園都市でもあり，そのため芝象牙質への接着はマイクロリーケージを防止するために研究されてきたのに，マイクロリーケージと接着が同居している報

生でおおわれた区画がたくさんあり，緑が多いなという印象を受けました。

告が目立ち筆者を嘆かせた。筆者は樹脂含浸象牙質を確実に作

今回の IADR の演題数は 3,880 で，そのうち Dental Material 関

れば，マイクロリーケージは完全に防げると報告してきたつも係に分類されていた演題は約 900 題あり，全体の約 23％を占めりである。マイクロリーケージの研究法や評価法は歴史的に確ていました。私たちの講座からの演題は 5 題で，私は浜田泰三

立され，これらの研究をしてきた研究者が多いのだと慰めてく教授および McCabe 教授の指導のもとティッシュコンディショ

Newsletter for JADR 2000 - 2

7ナーの開発に関する演題を，英国 Newcastle uopn Tyne 大学とのムシーケンスのラフドラフトとともに約 300 万の SNP（single

共同研究というかたちで発表させてもらいました。両教授とも

nucleotide polymorphism）データベースを 2001 年までに作成すそれぞれ 1999 年および 1998 年に IADR で受賞された先生で，指るとアナウンスした。これを契機にこの動きは大手製薬会社に導者に恵まれ感謝しております。朝7 時半からポスターを張り，波及し，Selera と同じ戦略で SNP データベース作成の競争が始

11 時より 1 時間 15 分討論が行われました。ここでは同様の研究まっている。単にSNP データベースの完成が製薬会社の最終目をしている大学関係者以外に，企業の方からの質問もあり，大標ではもちろんなく，多因子疾患遺伝子の単離の競争に打ち学の先生とはまた違った観点から研究をみられており参考にな

勝って少しでも早く遺伝子診断の開発，創薬に応用したがってりました。私自身は 1989 年のアイルランドで開催された IADRいることは明確である。

ではじめて発表しました。以来できるだけ発表するよう心掛け

このような背景のなかで，Millennium 2000，IADR の最終日ていますが，IADRではもちろん発表し研究の動向を探ることが（4/8），Celera Genomics，Chief Medical Center の Executive Vice

もっとも重要な目的の一つですが，以前留学して指導を受けた

President である Dr. Sam Border が Sequencing the entire genomes

先生やそこで知り合った友人，あるいは幾度か研究室を訪問しof free-living organism: the foundation of medicine in the newてお世話になった先生方と，再会し研究上のディスカッション

millennium の題で Plenary Lecture を行ったのは，この分野でのやプライベートの話題などをかわすのも重要なことだと思いま

研究が立ち遅れている感が否めない歯科医学界にとってタイムす。今回は共同演者で留学中の指導教官である Newcastle uopn

リーな必然性を思わせた。

Tyne 大学教授の McCabe 先生や，義歯床用レジンや裏装材の吸DNA ミスマッチ修復，免疫機構の破綻を引き起こす遺伝子

水などの研究をされているロンドンのQueen Mary and Westfield

変異などによる発癌メカニズム，HUGO 計画の現状，ヒト以外

College の Parker 先生らと再会でき，ポスターの前でディスカッに主として原核細胞ではあるが，すでに約20 種類の生物のゲノションをさせてもらいました。

ム計画が終了していること，すでに死滅している生物，たとえIADR ではシンポジウムや一般演題の他，Lunch & Learning

ばマンモスでも凍土から発掘される冷凍組織を用いてゲノム計

やレセプションが催されています。その分野で有名な先生をス

画が可能であることの紹介で Lecture が始められた。ついで，疾ピーカーとして一つのテーマについて昼食をとりながらディス

患遺伝子の同定，単離に有用な SNP 解析が説明され，そのデー

カッションする Lunch & Learning は今回は 25 題あり，そのうちタベースの蓄積に，各人種，個人の染色体，ミトコンドリアDNA

3人の日本の先生方がスピーカーとして参加されていました。今のショットガンシーケンスがいかに有用であるか説明され，そ

回は一つのテーマにつき 9 名のみの参加で，わたくしは申し込の戦略として高密度DNA chip, cDNA microarrayなどの解析技術

みが遅く人数がいっぱいということで参加できませんでしたが，が紹介された。心疾患，ハンチントン舞踏病，アルツハイマー，

聞きたいテーマのスピーカーが以前留学し指導を受けた先生

ALS, 癌，糖尿病などの原因遺伝子が解明され，これらの遺伝子(Prof. McCabe)でしたので，あとで説明していただきました。

が基本的にはDorosophia melanogasterにも存在することがわかっ

Dental Material のレセプションは 5 日の 6 時より Grand Hyattていること，そして，ホメオボックス遺伝子である Pax6 遺伝子

Washington ホテルで開催され，わたしと研究をしている大学院の異常によって，ハエでもマウスでも，そしてヒトでも視覚障生と参加しました。ここでは Dental Material 関係で有名な先生

害を生み出してしまう例が紹介された。この事象を例にゲノムがたくさんいらしており，特に Dental Material のエディターを

解析プロジェクトはヒト遺伝子だけが対象ではなく，ヒトゲノされている DC Watts先生と親しくお話しさせていただき，非常ム計画はただ単なる始まりであって，今後，種々の生物についに温厚そうな先生で，自分にとっては大きな喜びでした。

て行われるべきであり，実際にその方向に進むのは確実である

最後に，2001 年幕張大会（第 79 回 IADR 総会）の成功を祈ことが語られた。そして，ポストゲノムサイエンスの問題としりつつ，簡単ではございますが，第 78 回 IADR 総会の報告とさては，遺伝子配列からのタンパク質一次構造をもとに，立体構せていただきます。

造，転写因子の結合部位配列，タンパク質間の相互作用，配列
モチーフ，タンパク質ドメインのモジュールなどの Proteomics

4．
Prenary lecture: Sequencing the entire genomesof free-living organism:the foundation of medicine
in the new millennium
安孫子

宜光（日本大学松戸歯学部生化学講座）が進展し，これらの機能的な情報がデータベースとして蓄積され，いわゆる Proteome 時代を迎えるであろう，そして情報処理技術としてのバイオインフォーマテイクスがますます発展していき，最終的にはゲノム情報から生命現象のシステムを再構築できる時代がやがて到来することを考えさせられて講演が終了

ゲノムサイエンス研究の飛躍的な進展に伴い，ヒトゲノム計した。フロアーからノックアウト，トランスジェニックマウス

画（HUGO）が進められている。開始した当初は，少なくともの応用についての質問がされ，これに対してヒトに存在する基数十年を必要とするであろうと予想されていたこの壮大な計画

本的遺伝子はほとんどマウスにも存在する，ヒトの疾患のほとも，来る2003年にはヒト遺伝子の全塩基配列の解明が終了する

んどすべてがやはりマウスにも存在しうることから疾患のリンと報じられている。Selera Genomics は，複数のヒト個体のゲノ

ケージ分析，疾患遺伝子の同定，機能解析などに有用ですでに

8Newsletter for JADR 2000 - 2

多大な成果がえられていると答えられた。

の隅をつつくような性格を有するために，つい自分の研究に関私見として，今年のFASEB総会ではすでにDNA chip 解析のセッションが設定されているのに対して，本IADR学会ではこの新技術

しては細かい点まで説明したくなる気持ちは皆同じだが，このような贅肉をいかに省くかが重要である。

を本格的に応用した発表は期待されたほどなく，いよいよ歯科医学

柳下先生の貴重なお言葉は，言われれば確かに納得できる，界が本腰で歯科疾患へのゲノムサイエンス応用研究に取り組まないというよりはむしろ，言われなくとも頭では分かったつもりでとますます取り残されてしまう危惧を感じた。

いたことかも知れない。しかしながら，これを真に実行するには，相当の経験と努力を要することは確かであろう。2001 年に5-1．Hatton Awards Competition に参加して檜山

は日本で開催される IADR 総会，是非日本人が winner となって成寿

くれることを願っている。

（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面治療学講座）

5-2．Hatton Awards Competition に参加して
大山

2000 年 4 月 5 日より 4 日間の会期で，第 78 回 IADR 総会が秀樹（岡山大学歯学部歯科保存学第二講座）

Washington,DCのコンベンションセンターで開催された。HattonAwards Competition は，開会の前日（4 月 4 日）に，同会場の一

今年，私は幸運にも Hatton Awards Competitor として発表す室にて行われ，日本から参加した 5 名と AADR Hatton Awards

る機会を与えて頂いた。Competition は IADR のセッションが開

competition の finalist 5 名を含む 22 名が，Competitor として参加

始する前日に行われた。今年は post-doctoral カテゴリーのノミした。5 名の referee がポスターを取り囲む中で，5 分のポスター

ネート者が22名，pre-doctoral カテゴリーにノミネートされた者

説明に続き 8 分の質疑応答があった。タイムスケジュールとしが 15 名であった。Japanese Division からのノミネート者は私をては遅れることなく進行し，ほぼ時間通りの発表であったため

含め，今年も 5 名であった。朝の 7 時 45 分までにポスターを掲

か，入室から退室までがかなり短く感じられた。私の場合，5 名示し終わらないといけないということもあって，ホテルをまだのrefereeのうち，実際に質問してきたのは僅かに2名であり，質朝も明けきらないうちから出発したことを昨日のことのように問数は3 問ほどであった。これで本当に judgementが可能なのだ

思い出す（アメリカ人は朝が早いということからすれば当然のろうかという一抹の疑問を抱かなかったわけではないが，歯科

ことかもしれないが）。審査は一人のノミネート者に対して 20研究がきわめて広範にわたり，また極度に専門化しているため，

分間おこなわれる。その内訳は 5 分程度のプレゼンテーション

仕方ないこととも思われた。大会 2 日目に，Travel Awards Pre-の後，7 分間のディスカッションが行われるというものであっsentation があり，参加者全員に certification が贈られた。また，た。今年もまた日本人のノミネート者は一位，二位を受賞する

それに引き続きビュッフェスタイルのレセプションが行われ，ことはできなかった。これには以下に述べる二つの原因がある

参加者および関係各位が歓談のひとときを過ごした。レセプと思われる。第一に，英語の語学力の問題である。私も含めてション会場にて，今回の Hatton Awards Competition の referee の

日本からのノミネート者の多くの先生方は，審査の際に審査員一人であられる東京医科歯科大学の柳下教授にお話しを伺うこの先生方が出される質問は理解できたとしても，それに対してとができた。先生の貴重なご意見を私一人のものにしておくのとっさに，しかも英語で評価に値する回答を行うことに「少しはもったいない。その概要を以下にまとめさせていただく。

難あり」と思われているのではないであろうか。事実，私も質1）Judgement の基準は，ポスターの説明が 5 割，質疑応答の問内容を思い返して「あの質問にはこのように答えれば良かっ内容が 5 割となっている。前者に関しては日本人は比較的高い

た」とほぞをかむ思いをしながら，審査会場を後にした。しか点がとれるが，後者の質疑応答に関してはどうしても点がとれし，それ以上に日本人ノミネート者が賞をとれない障害となっない。

ているのは，日本人の基本的な素質である「ディスカッション

2）質問に対し分からないことがあっても，「分からない」とは口が裂けても言ってはならない。
「自分なら〜のように推測す下手」（質問に対して展開的な回答をしない）にあると思われる。

る」でもいいから，自分の意見を伝えるよう努力する。この点

その対策として，日本人審査員のある先生は，国際学会でのが，日本人が最も苦手とするところであり，差の出るところで英語の発表を原稿無しに行なわなければならないことを力説さある。

れた。その理由は，1）原稿無しに英語で発表を行うことが，た

3）2）の点に関しては，機会をみつけて国際学会に積極的に参加し，質疑応答のノウハウを身につけるよう努力する。

どたどしい英語で言いたいポイントのみを強調するが故に，相手を十分理解させることに繋がる，2）自分が伝えたいポイント4）いかに完璧に presentation するかではなく，いかに簡潔には何かということをはっきりさせ，それを明確に伝える練習と分かりやすく説明するかを心掛ける。Referee5 名のうち，おおなる，ということである。最近，文部省は，日本における第二よそ説明が理解できるのはせいぜい 2 名くらいなもの。残りの外国語を英語として定め，大学を卒業するまでに自由に自分の3 名の referee を含めて，どれだけ簡潔に説明し，理解が得られ考えを英語で話せるような教育システムを構築することを目指るかが問題。研究の多くが，広範な歯科研究の中にあって重箱すという基本姿勢を打ち出した。このことが実現することにNewsletter for JADR 2000 - 2

9

よって，語学の面で，日本人の behind は克服できるかもしれな

れ，全員に Travel Award が授与されました。このパーティーでい。しかし，それだけでは日本人ノミネート者が受賞しないこは，審査員の先生方のお話を伺ったり，各 Division の参加者ととの解決とはならない。日本で開かれる学会において，練習し，お互いの研究について話す機会もあり大変刺激を受けました。

「ディスカッション下手」を克服するべきではないであろうか。

今後の研究に生かしていきたいと思います。余談ですが，IADR

これらのことを日常行うことによって，ここ十数年来受賞のなは Unilever のような企業とうまく協力して研究を推進している

い日本人ノミネート者が世界で対等に渡り合えるようになるこ

ことに，またアメリカを感じました。

とが期待される。さらに来年度からは応募者区分に変更が加え

短いですが，私の Hatton Awards Competition レポートとさせられることもあり，このCompetitionが盛況になることが予想さていただきます。また，幕張で開催される 2001 年度 IADDR 総れる。

会の成功を心よりお祈り申し上げます。

5-3．Hatton Awards Competition に参加して5-4．Hatton Awards competition に参加して牧平

清超（広島大学歯学部歯科補綴学第二講座）

橋川智子（大阪大学大学院歯学研究科口腔分子免疫制御学講座）
2000 年度 IADR 総会が，Washington, DC で開催されました。
清潔感あふれる緑豊かな街並みというのが，私の Washington,

この度，2000 年 IADR Hatton Awards Competition に JADR か

DC の第一印象でした。また，Washington, DC はポトマック川のらの候補者として（演題 Regulation of Cellular Function of Gingi-

桜が有名です。学会開催が 4 月初旬ということで，この桜を楽val Fibroblasts by Adenosine）として，参加させていただきまし

しみにしていたのですが，満開時期は例年より早く残念ながらた。昨年 11 月の JADR 学術大会において同内容をポスター発表

お目にかかることは出来ませんでした。

させていただいていたとはいうものの，IADR学術大会におけるHatton Awards Competition に日本代表として参加させて頂い本番の審査会場では，研究目的，方法，結果，結論はもちろん

た本総会は私にとって非常に思い出深く有意義なものとなりまのこと，自分の研究が歯科分野において，どれほど貢献する研した。今回は， The adhesion of Candida albicans to intact and de-究であるかを，制限時間 5 分という短時間内にしかも英語で口natured collagenというテーマで Hatton Awards Competition に頭発表しなくてはならないという点に大変骨を折りました。さ

臨みました。Hatton Awards Competition は，第 10 代 IADR 会長

らに発表後の質疑応答では，あらかじめ質問が準備されていたのEdward Hatton博士の功績を称え設けられた若手研究者を対象のではと思われるほど，次々と的を突いた質問を受けました。

とした Competition です。本年度はポストドクトラル部門へ

私の英語力では自分の言いたいことが100パーセント伝わっ

JADRから5名参加しました。参加選考は，まず書類選考があり，たかどうか疑問でありましたが，これから研究を続けて行く上そこで選ばれた者はその年の JADR 総会で発表が義務づけられで，英語での理解力と表現力の必要性を痛切に感じることがでています。JADR 総会では，多くの先生方に Discussion していた

きました。さらに，今回の Washington, DC 滞在中に，我々の講だきました。この場をかりてお礼申し上げます。そして，IADR

座の村上伸也助教授が留学先されていたNIH（NIA）のリチャー

総会前日に行われるCompetitionが本番となります。Competition

ド・ホデス所長研究室に村上先生と御一緒し，現在進行中の研では，審査員の前で研究内容を説明し，いくつかの質問に答え

究内容に関するdiscussionの場に同席させていただき，貴重な体なければなりません。もちろん国際学会なので英語の質疑応答

験をさせていただきました。また，NIDCR のビルケダール・ハとなります。採点の際，Presentation の比重が非常に大きいと聞ンセン博士にもお会いし，今回の私の研究発表内容や歯肉線維いています。Presentation を重視する点はアメリカ的(ショー

芽細胞の機能や歯周組織再生療法に関して意見交換をする機会

的？)といえるのかもしれません。自分自身では，十分な準備のを持つことができ，このことも良い思い出となりました。

うえ本番に望みましたが，やはり緊張（実力？）のため満足のこのような国際学会において自分の研究内容を発表するといいく Presentationが出来なかったことは非常に悔やまれます。しう貴重なチャンスに恵まれましたことは，間違いなく今後の自かし，その日の夜は学会前夜祭ということで，医局の先生方と分自身の研究者としての糧になるものと思われ，今後も頑張っ

カフェで食事をして盛り上がり，その悔しさもその時ばかりはて精進していきたいと思います。

吹き飛んでいたように思います。そのカフェの雰囲気は，私に最後に，Hatton Awards Competition の JADR からの候補者のさらにアメリカを感じさせてくれました。私達以上に周りのア１人として今回発表する機会を与えていただきましたことを深メリカ人は陽気に唄い踊り，そして食事を楽しんでいたからでく感謝いたします。また，本研究をご指導いただきました岡田す。

宏教授，学会期間中を含め今回の私の研究発表をいろいろと学会初日のオープニングセレモニーでは，各部門の上位２名支援して下さいました村上伸也助教授，島袋善夫先生をはじめがHatton Awardsとして表彰されますが，残念ながら本年度の日とする医局の諸先生方にこの場を借りてお礼を申し上げます。

本人の受賞はありませんでした。また，翌日に Hatton Awards

本当にありがとうございました。

Competitor は，IADR/Unilever Travel Award Reception に招待さ

10

Newsletter for JADR 2000 - 2

5-5．Hatton Awards Competition に参加して米澤

英雄（東京歯科大学微生物学講座）

6．Craniofacial Biology Group と NIH について福本敏（長崎大学歯学部小児歯科学講座）

4 月 5 日から 8 日の会期で，Washington Convention Center で今回ワシントンを訪問した大きな目的は二つありました。一行われた 78th General session of the IADR に，Hatton Award 候補

つは IADR の総会に参加してポスター発表をおこなうこと。も者として参加しました。Competition は一般のセッションが始まう一つは海外留学を予定している NIDCR（National Institute ofる前日の 4 月 4 日にポスターセッションの形式で，PRE-DOC とDental and Craniofacial Research）のCraniofacial Developmental Bi-

POST-DOC とに別れてそれぞれ別の会場で行われました。発表

ology and Regeneration Branch を見学することでした。まず学会

時間は 5 分と短い時間で何を話せばよいのか非常に難しいものについてですが，ワシントン・コンベンションセンターというでした。その後に続く質疑応答は 7 分で，英語での討論が初体

周囲にはワシントンの観光名所が集中して存在する地域の一角

験の自分には苦しく長い時間でした。会場内は関係者以外立ちにあります。初めての国際学会での発表ということと，「ワシン入り禁止で，独特の雰囲気の中で行われました。朝 7 時からポトンは危険だ！」という先入観で，道を歩くにも，また学会場

スターの mount が始まり，9 時より発表が順次行われました。自をまわるにも緊張しながら過ごしてきました。実際地元に住ん分の発表時間は12 時からの予定なので一度ホテルに戻り，予定

でいる人の話を聞くと，確かに一部の地域（東側）は危険らし

時間の少し前に会場に行くと，ドアの窓から中の様子を見るこいのですが，西側は比較的安全とのことで，ワシントン 2 日目とができ，いよいよ始まるのだと緊張感が募ってきました。少ぐらいからは夜も遅くまで出歩いておりました。地下鉄もしでもその緊張をなくそうと原稿を読む練習をしていると，

ニューヨークなどとくらべると非常に安全で，きれいであり，

Norway からの候補者で自分の次に発表を行う Dr. L.L.Loro とそ

ホテルの近くのデュポン・サークルからメトロ・センターまでの mentor が励ましてくれました。発表では目的を簡単に述べた

何度も往復しました。あと，僕の緊張を軽減してくれたのは学後，結果を表や図を追いながら説明し，最後に結論を簡単に話会に参加している多くの日本人でした。カフェテリアで休憩しす程度のものでした。あらかじめ講座の先生方をはじめ，さまていても，どこからとも無く日本語が聞こえてくるぐらい日本

ざまな先生方に協力をしていただき，どのようなことを聞かれ人が多いのにびっくりしました。しかし日本人と思って話し掛るかを想定してそれに対する答えを用意しておきました。難し

けたら中国の人で，相手も日本語で話し掛けられて非常に迷惑い質問ではなく基本的な質問に対してきちんと答えられるようそうな顔をしていました。本題の学会では神経再生および神経にしておくようにというアドバイスをいただいたので，このこ細胞死の抑制に関して糖脂質の役割について発表いたしました。

とを考えながらおよそ20以上の質問とそれに対する答えを用意

糖脂質を口腔領域で研究している人が全く皆無であり，少し安

しておきました。しかし，聞かれた質問は考えていたものより心した反面，積極的な議論ができなかった点が残念でした。まもさらに基本的なことでした。普段の研究では考えもしないでた他の会場でも日本人同士の質疑応答をよく見かけ，せっかく行っていることも，なぜそうしているのかという事を考えるこの国際学会なんだから積極的に他国の人と議論すべきではないとが必要なのだと知らされました。質疑応答のほうは，考えてのかな？と疑問に思う点もありました。次にNIHの方ですが，巨いた質問を聞かれないことで，必要以上に舞い上がってしまっ

大な敷地（施設内で警察がスピード違反の取り締まりをしていたことと，その質問に対して自分が思っていることを流暢に話るぐらいです）に現在建設中のものも含めて50 ものビルが立ちすことのできる英語力も無いためにほとんどの質問に答えるこ

並び，かつ非常に緑の多いところでした。場所はメトロのレッとが出来ず，審査員に苦笑いされる始末でした。

ドラインにのってメディカル・センターで下車すればすぐのと

この日の発表のほかに学会最終日にポスターセッションが有ころでした。場所はベゼスダというところで日本でいうところりました。ここで初めて他の competitor のポスターを観る余裕の田園調布と言った感じです。
（これは地球の歩き方の言葉をそが出来ました。全体的には，やはり分子生物学の発表が多かっのまま使いました。
）たしかに治安もよく，おしゃれなお店が立たこと，ポスターは 1 枚刷りのポスターが主流であると感じた

ち並んでおりました。近くにはあの PubMed を作製している図こと，POST-DOC で winner となった人の研究は，自分と同じ分

書館があり，またFDAもありといったところで非常に感動しま

野で自分と同じ細菌，しかもproteinaseについて研究した人であした。施設の中は蛇口をひねればイオン交換水が流れており，ることが分かり，悔しさでいっぱいでした。今回この学会に参毎日大量の試薬や実験器具が搬入され驚くことばかりでした。

加してみて，あらためて英語力を brush up する必要性さが身にBuilding 10には過去この施設にいた人でノーベル賞を受賞した

染みて分かりました。あるオーラルセッションにおいて，座長

ひとの名前が刻まれており，その多さに感動しました。今回はが「次のスピーカーは日本人なので質問はゆっくりと，わかり

スケジュールの問題でワシントンでの観光がほとんどできな

やすい英語でしてください。」と言っていたのが印象に残りまし

かったのが，いまも心残りでなりません。

た。

最後に学会とは全く関係ありませんが，途中の空港であのス
ティーブン・スピルバーグ（映画監督）と一緒になり，わたしの下手な英語に一生懸命耳を傾けてくれたのが非常に感動いた

Newsletter for JADR 2000 - 2
しました。

11

かった。一方，24 時間当たり 1 時間だけ矯正力を加えた場合に今回，このような私に JADR Newsletter の紙面をさいていた
だき，編集部の皆様に感謝申し上げます。

は，歯根吸収はみられなかったが，歯の移動もみられなかった。
それでは，歯根吸収が最小限に抑えられかつ効果的な歯の移動が行える矯正力とはどのようなものかが興味のもたれるところ

7．Craniofacial Biology Group についてである。生体の代謝系活動が休止期（睡眠中）に高まることか成寿ら，この期間に歯の移動が大きくなるといった近年の報告も踏（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面治療学講座）

檜山

まえて，適正な矯正力の適用についてデータに基づく新たな知見が得られることを期待したい。

本大会における3,880の一般演題のうち，Craniofacial Biology
Groupに属する演題数は229であった。演題数としては一割に満8．Prosthodontics Group について
菊池

たないものであったが，Craniofacial Biology Group を含め，全体

雅彦（東北大学歯学部附属病院高齢者歯科治療部）

が 20 の Research Group から構成されていることを考えると，
Craniofacial Biology Groupは中堅的存在として位置づけられるも第78回IADRのプログラムによると，今回の一般演題数の総のと思われる。また，Craniofacial Biology Group に属する 229 の数は 3,880 題であり，このうち歯科補綴学分野の演題数は201 題

演題の中で，日本人が関係している演題数は 26 であり，ほぼ一であった。総演題数に対する補綴学分野の演題数を比率で表す

割に相当した。

と 5.2％に相当する。周知のとおり IADR では専門部会として 20

国際学会という性格から，国内の学会発表ではあまりお目にの Scientific Group があり，グループの会員総数に対する歯科補かかれない内容の発表がみられ，顎顔面および歯列の形態に関

綴学のメンバー数の比率が昨年末の時点で約7％であることを考する人種差についての発表が多かったのが印象的であった。ま慮すると，今回の歯科補綴学分野の演題数はやや少ないといえた，矯正治療結果について客観的な評価を求める動きも感じらる。

れた。一言で Craniofacial Biology Group といっても，マクロ的

国別演題数では，主催国であるアメリカが 92 題（46％）と視点からの成長発育に関する研究，矯正治療結果の評価等に関半数近くを占め，次いで，日本 27 題（13％），ドイツ 24 題（12するものから，歯数および歯のサイズの遺伝子学的背景に関す％）が続いた。意外なところでは，ブラジルが 16 題（8％）とる研究や，口唇口蓋裂の原因遺伝子解析等，内容的に極めて多健闘しており，イギリス（8 題，4％），カナダとオランダ（それ岐に亘っている。これらを全て理解することは困難であったが，ぞれ 5 題，3％）を越えていた。他には，トルコが 4 題，クロア

以下，個人的に興味の惹かれた演題について，その内容を簡単

チアが 3 題，ベルギーが 2 題で，日本以外のアジア諸国では，韓に紹介したい。

国，台湾，タイからそれぞれ 1 題ずつと低調であった。

矯正臨床において，歯列弓の拡大は，叢生の解消を目的とし

IADR では，Scientific Group に対応する分野ごとに演題を募て行われることがある。本法には大きく分けて急速拡大法と緩集しており，歯科材料，インプラント，ニューロサイエンスな

徐拡大法があり，前者に関しては上顎歯列弓に対して適用されど日本では補綴学にも含まれる分野が，IADRでは補綴学分野とるものであり，下顎歯列に応用することは一般には考えられては別に演題募集されている。しかし，今回の演題を内容別に見いなかった。今大会において，Saint Louis University からの演題てみると，最も多かったのがインプラント関係の演題であり，は，下顎歯列叢生の解消のために，下顎骨正中部にて distraction

インプラントの臨床評価や粘膜負担義歯との相違点に関する内を行い，急速拡大法を下顎歯列に対して行った 20 症例（平均年

容が目立った。これらの大部分はアメリカからの演題であった。

齢 20 歳）の予後経過を，非抜歯治療群および抜歯治療群と比較

インプラントとほぼ並んで多くみられたのがセラミックス関連したものであった。結果的には，安定が一番悪かったのは抜歯の演題であり，オールセラミッククラウンの破折強度やエナメ

治療群であり，次いで非抜歯治療群，最も安定がよかったのは

ル質の摩耗に関する研究が注目された。演題数ではセラミック

distraction 症例であったとのことである。Distraction 症例の治療

スには及ばないものの，グラスファイバー強化型を含む硬質レ

結果および安定に寄与する因子については，治療前後での基底ジンに関する報告も少なくなかった。

骨幅径の変化，歯軸の変化等を含め，今後さらに検討する余地

インプラントや新しいセラミックス・硬質レジンなどの歯科はあろうが，ユニークな治療法に予後安定の保証が附加されれ材料に関してはアメリカからの報告が圧倒的に多いのに対し，

ば，きわめて有用な治療法として期待できるものと考える。

顎口腔機能に関しては，演題数は 10 数演題と多くはないもの

従来，効果的な歯の移動には，continuous force が好ましいとの，その大部分を日本からの報告が占めていたことが特徴的でされてきた。しかしながら，歯根吸収という側面も併せて考慮あった。ここには，両国における健康保険制度の違いや歯科審

すると，intermittent force の方が好ましいとする報告もある。九

美に対する国民の要求度の違いなどが反映されているものと考

州歯科大学からの発表には，この点を明らかにする試みの一端えられる。本来，歯科補綴学とは単に強度と耐久性，審美性をを垣間みることができた。ラットにおいて continuous force をか併せ持った材料を開発して次から次へと臨床応用するためのもけた場合，確かに歯の移動は大きかったが，歯根吸収も大きのではなく，修復物をいかに生体機能に調和させるか，いかに12Newsletter for JADR 2000 - 2

安全かつ効率的に機能させるかを考究する学問である。IADRで

まさに What is the Evidence? という疑問に耐えうるデータのは後者が一部ニューロサイエンス／TMJの分野に組み込まれて蓄積が急務と思われました。

いるが，歯科補綴学分野においても，生体機能を常に念頭に置いた研究を充実させるべきであろう。IADRの歯科補綴学分野は日本の歯科補綴学と比較して，生体機能関連の研究の比重が低10．歯周病学研究セッション「病因論 - 歯肉線維芽細胞とコラーゲン」に参加して
山田

く，経済効果につながる歯科材料関連の研究にやや傾きすぎているというのが今回の率直な感想である。

9．Geriatric Oral Research Group について池邉

一典（大阪大学歯学部歯科補綴学第二講座）

聡（大阪大学大学院歯学研究科口腔分子免疫制御学講座口腔治療学）

学会最終日の最終セッションということでもあり，さすがに盛況とまでは言えない会場であったが，そこにいる聴衆は真にこの研究テーマに興味ある研究者という印象を受けた。その中

Geriatric Oral Research Group は，グループが担当するどの会場に行ってもほぼ同じような顔ぶれがそろい，その時点の演題でそれぞれの研究発表に対して活発なディスカッションが交わされた。

のみならず，昨日の発表も思い出しては活発に論議し合うと歯肉線維芽細胞はコラーゲンなどの細胞外基質を産生し，口いった感じの小ぢんまりとまとまった活気のあるグループです。

腔内結合組織の恒常性維持の中心的役割を担っている細胞であ

今回のIADRでのGeriatric Oral Research GroupのSession Title

る。歯周病罹患部位の炎症部位においては，歯肉線維芽細胞はを拾い上げてみるとEpidemiology, Survey, Oral Medicine, Oral and

局所で産生されるサイトカインや T リンパ球などの免疫担当細

Systemic Disease，Outcomes, Oral Function and Quality of Life, と胞との細胞接着により活性化され，IL-1，IL-6，IL-8 などのサイなり，またシンポジウムは，Relationship between Chronic Disease

トカインや PGE2 を産生する能力を有することや，IFNγ にて活and Oral Health: What is the Evidence?およびCross-cultural Percep-

性化された線維芽細胞が T リンパ球の増殖反応を制御しうるこtion of Oral Health and Oral-health-related Quality of Life でした。

とが示されており，炎症反応にも積極的に関与しているものとこのように，話題の中心は，高齢者の歯科疾患の実態はもとよ考えられる。さらに，歯肉線維芽細胞の産生するコラーゲン分り，高齢者における口腔の健康の意義や歯科治療によってもた解酵素である MMP の歯周組織破壊への関与や，組織創傷治癒・らされる効果およびその評価法となっており，この傾向はここ

再生過程での分泌コラーゲンの重要性なども現在の歯周病学に何年かは変わっていません。またBusiness ReceptionがBehavioral

おけるトピックスとなっている。本セッションの演題は全部でScience/ Health Service Research Group と共同で開催されている

8 つあり，その中で興味深かったものを幾つか紹介する。

ことからもわかるように，研究対象に医学的，身体的な事項のまず，最初の発表では，患者から歯周外科中に採取した全層

みならず，心理的，社会的，経済的な項目も含まれることが他

歯肉弁組織に in vitro で人為的な創傷を作製し，それら組織片をのグループと際立った特徴といえるでしょう。

in vitroにて培養することにより歯肉創傷治癒の組織学的過程を

今回私が注目したのは，高齢者の唾液分泌障害と口腔感染症

経時的に検討するというものであった。治癒過程で上皮再生，に関する研究で，Iowa 大学の Dr. Watkins らのグループは，唾液

血管新生部位に於てコラーゲンタイプ 4 の産生が観察されたと分泌量とカンジダ症の関係について免疫学的方法を用いてうまいう結果であった。ボストン大学のグループは IL-1 レセプター

く説明していました。また，口腔の健康および歯科治療の効果

および TNF レセプター欠損マウスを使い，交配によりそれぞれに関する評価法がここ数年来のトピックスとなっており，研究のレセプターの欠損或いは両方が欠損した場合の歯肉組織の創者の間で少しずつ考えが異なるため，Toronto 大学の Dr. Locker

傷治癒の違いを経時的に in vivo で比較検討するという非常にエや North Carolina 大学の Dr. Slade らを中心に活発な論議が繰りレガントな研究発表を行った。その結果，これらレセプター欠広げられていました。現実にどういうことが問題になっていて，損マウスではその創傷治癒が正常マウスと比較して，その初期

何のために高齢者の歯科治療を行うのか？それによってどういの段階で遅れるというものであった。炎症性サイトカインの代う効果（Outcome）がもたらされるのか？という疑問に科学的に表のようにとらえられている IL-1，TNF が組織創傷治癒過程で答えて行かないことには， 歯を抜けば感染源はなくなる。栄養も重要な役割を担っていることが示唆され，歯肉線維芽細胞のは流動食や点滴で十分。というような短絡的な結論にもなりか

歯周組織恒常性維持への強い関与が示された。また，興味あるねません。高齢者に関しては，単に歯の数や状態，また，咀嚼

発表として，T リンパ球による B リンパ球の活性化に重要な役や嚥下などの機能のみならず，全身の健康への影響，心理的，社割を担っている CD40 分子 -CD40 リガンド分子の相互作用を，T会的効果（Social Impact）等も客観的に評価し，わかりやすい形

リンパ球による歯肉線維芽細胞の活性化の観点から検討した研で表現する戦略が必要であるという印象を強く受けました。

究発表が，ロチェスター大学のグループよりあった。彼らは，歯何はともあれ，日本は現在世界一の長寿国で，数年のうちには高齢人口の割合が世界一になることは周知の事実です。高齢者歯科に関しても，シンポジウムのタイトルにもあるように，

肉線維芽細胞上のCD40分子を刺激することによりMMP-1および MMP-9 の産生量が増加することを見い出した。
今回のセッションを含め，歯肉線維芽細胞の炎症反応および

Newsletter for JADR 2000 - 2
創傷治癒・再生過程への関与の分子レベルでのメカニズムが次第に明らかになってきている。これら得られた知見をもとに，直接，分子レベルで歯肉線維芽細胞に働きかけることにより，

13

12．第 78 回 IADR に参加して（歯周病原性菌に関する発表を中心として）
君塚隆太（東京歯科大学微生物学講座）

歯周病での炎症反応，組織破壊，歯周組織治癒・再生過程を積極的にコントロールするという新しい歯周病治療法の開発が期

4 月 3 日出発して，Washington,DC で行われた 78th General

待される。

Session of the IADR（会期：4 月 5 日〜 8 日）に参加した。

11．第 78 回 IADR に参加して（歯周病原性菌と免疫に関する発表を中心として）は，まず歯周病原性 Porphyromonas gingivalis や Campylobacter

5日のシンポジウム「Bacterial Invasion and the Host Response」

加藤哲男（東京歯科大学微生物学講座）

rectus の硬組織への侵入が DNA プローブ法を用いて示された。
歯髄，セメント質においてこれらの細菌が高頻度に分離されており，歯周処置後に硬組織がリザーバーとなりうるのが興味深

4 月 5 日から 8 日の会期で，78th General Session of the IADR

かった。また「歯肉溝とバイオフィルム」という演題では，バが米国Washington, DCのWashington Convention Centerにおいてイオフィルム中での多形核白血球（PMN）と細菌との結合性に開催された。思っていたよりも暖かく，桜の花は終わっていた

ついて免疫組織学的に検討されていた。興味深いことにバイオ

けれど，着いた数日後にはice stormが来て雪がちらついていた。

フィルムに侵入した PMN と侵入していない PMN では形態が異抄録に載っていた3,880演題（いくつかwithdrawもあったが）なっており，侵入した PMN はネクローシスを起こしていた。このうち，微生物関係のものは "Microbiology/Immunology'，"Peri-のことから，バイオフィルムに対して宿主免疫は特異的な応答

odontal Research"，"Cariology Research" グループを中心に 400 題を起こすと考察していた。バイオフィルム形成のメカニズムに余りあった。そのうちの大体 3 分の 1 が免疫に関わる発表だっ

ついては，最近研究が始まったところであり，これからの研究たろうか。Oral Sessionsでは，細菌に対する抗体レベルと菌叢のの進展が期待されるところである。6日の「Cellular Microbiology」

関係や，病態と抗体レベルとの関係など歯周病マーカーとしてというセッションでは，宿主細胞への細菌の侵入について，細の抗体レベルに関する発表や，病原因子に対する防御性免疫応菌側からのアプローチについての報告があった。特に歯周病原答に関する発表があった。歯周病マーカーとしての IL-1 geno-

性Actinobacillus actinomycetemcomitansの侵入機構についてこのtype の発表もいくつかあった。またサイトカインや接着分子関細菌のある種の侵入性タンパクがactinを収束させ侵入を行うと連の報告は，Oral Sessions，Poster Sessions を通じ数多く見られ今まで主張していたグループが，今回 microtube motor proteinをた。IL-1，IL-6，IL-8，TNF αなどの炎症性サイトカインに関す用いて侵入するという報告を行った。この研究においては侵入るものや，サイトカインの抗体産生における働き，たとえばIgG

因子のクローニングなどの分子生物学的な解析が待たれるとこ

産生にはIL-12などのTh1サイトカインが必要など，に関する報ろである。7 日の「Oral bacteria: Genetics and Virulence」という告があった。わたしは主に，「歯周病原性細菌と免疫」，あるいオーラルセッションでは主に歯周病原性因子であるタンパク毒は「サイトカインと接着分子関連」の Oral Sessions に参加した

素，線毛成分，酵素などに対する分子生物学的解析が発表されが，いずれも聴取者が少なかったように感じた。会場が大きていた。最終日 8 日は，Hatton Awards の presentations があり，日かったこともあるかもしれないが，なにか閑散としていたよう本から選ばれた方達も多いに注目を集めていた。

に思う。そういえば発表演者すら来なかったときもあった。最
終日は，かなり人が減っていて，Poster Sessions 会場も前日までのような賑わいはなかった。コーヒー・コーナーも休憩所もかたづけられており，これは最後まで残しておいて欲しかった。
来年は幕張で開催されるわけだが，活気のある実り多い学会にしたいものである。

14
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2000 - 2

4．第 48 回 JADR 総会・学術大会開催
のご案内
大会長

安孫子 宜光（日本大学松戸歯学部生化学講座）
2000 年度（平成 12 年）の JADR 大会開催の第二回目のご案（4）動植物を用いたう蝕予防抗体の大量調整法の開発
花田
西沢

会員の皆様には益々ご活躍のこととお慶び申し上げます。さて，本年度の大会は，関係各位の御協力によりまして, 特別講演
2 題，シンポジウム 5 テーマ 22 題を予定しております。下記の開催日程に是非とも一人でも多くの皆様にご出席いただきます

俊樹（国立感染症研究所口腔科学部）

Ⅱ . 口腔疾患診断とゲノムサイエンス
オーガナイザー：栗原 英見 教授（広島大学歯学部）（1）シェーグレン症候群や口腔粘膜疾患における遺伝子診断
中村

内を致します。

信弘（国立感染症研究所口腔科学部）（5）合成ペプチドを用いたう蝕予防ワクチンの開発

誠司（九州大学歯学部）（2）HLAクラス II分子多型から捉える歯周病疾患感受性の免疫遺伝学
大山

秀樹（岡山大学歯学部）（3）歯周病における自己反応性 T 細胞の受容体遺伝子解析
山崎和久（新潟大学歯学部）（4）頭蓋・顎顔面口腔疾患の遺伝子診断

ようお願い申し上げます。
昨年の JADR 総会・学術大会同様，本年度も Abstract Form 等のJADR総会に関する書類は7月に各大学のJADR評議員のもとに郵送されております。歯科大学以外の方で書類をご希望の方
は，JADR 事務局 （担当：大戸道子，FAX：06-6873-2300）まで
直接お申し込み下さい。なお， 書類 （Abstract Form 等）の締め

岡本

哲治（広島大学歯学部）

Ⅲ . 顎口腔系における構造と機能の加齢変化
オーガナイザー：矢嶋俊彦

教授（北海道医療大学歯学部）（1）歯の喪失に伴う顎骨の構造変化
井出

信吉、安部

伸一（東京歯科大学）

切りは 9 月 9 日です。

（2）歯周組織における弾性系線維形成の加齢変化

会期：2000 年 12 月 2 日（土）、3 日（日）（3）Microarray Technology を用いた、加齢によって変動するマ会

場：日本大学松戸歯学部キャンパス

矢嶋 俊彦、入江 一元、敦賀 英知（北海道医療大学歯学部）〒 271-8587

千葉県松戸市栄町西 2-870-1

担当校：日本大学松戸歯学部生化学教室
大会長：安孫子

宜光準備委員長：城座
内

講師

容：一般口演、ポスターセッション、特別講演、シンポ

http://www.mascat.nihon-u-ac.jp/biochem/48jadr/

寺田

容子、市川

細井

和雄（徳島大学歯学部）

哲雄、弘田

克彦、三宅

洋一郎、

（1）頭蓋顎顔面の形成異常
大山特別講演
1．From Benchtop to Clinic: Bringing New Science to Better Patient Care.
(Department of Periodontics, University of Alabama at(Department of Oral Biochemistry, College of Dentistry, Seoul

滋（岡山大学理学部）（5）頭部形成の分子機構
相澤

National University, Korea)

典子（東北大学大学院医学研究科）（4）頭蓋顎顔面の進化
倉谷

Dr. Byung-Moo Min

祥子（東京医科歯科大学大学院歯学系）（3）頭蓋顎顔面の発生と神経堤細胞
大隅Birmingham, USA)
2．Molecular Mechanisms of the in vitro Multistep Oral Carcinogenesis.

紀美栄（東京医科歯科大学大学院歯学系）（2）頭蓋縫合の分子メカニズム
井関

Dr. Marjorie Jeffcoat

慎一（熊本大学医学部）

Ⅴ：21 世紀の歯科医療と歯科生体材料・技術

シンポジウムⅠ . バイオサイエンスを用いたう蝕予防の試み
オーガナイザー：武笠英彦

教授（防衛医科大学校）（1）バイオサイエンスを用いたう蝕予防の試みについて
英彦（防衛医科大学校）（2）バイオサイエンスを用いた口腔内う蝕細菌検査法の開発
武、後藤

延一（昭和大学歯学部）（3）う蝕細菌の病原因子に対する抗体を用いたう蝕受動免疫法の開発
福島宜光（日本大学松戸歯学部）

オーガナイザー：江藤 一洋 教授（東京医科歯科大学大学院歯学系）

E-mail：48jadr@ml.mascat.nihon-u.ac.jp

五十嵐浩一、安孫子Ⅳ . 頭蓋顎顔面の分子発生機構

ジウム、展示、その他

武笠平塚（4）口腔機能の加齢変化−高齢者における口腔運動機能、唾液
性状、咽頭微生物叢の観察から−

教授

映明

ウス顎下腺遺伝子の解析

和雄（日本大学松戸歯学部）

オーガナイザー：中村正明

教授（大阪歯科大学）（1）わが国のティッシュエンジニアリング研究の現状とその産業展開
上田実（名古屋大学大学院医学研究科）（2）21 世紀の歯科医療に期待される歯科成形技術の展望
宮崎隆（昭和大学歯学部）（3）テクノロジーアセスメントに基づく21世紀型歯科補綴治療の提案
赤川安正（広島大学歯学部）（4）高齢者の自立と QOL を支援する歯科医療野村修一（新潟大学歯学部）

Newsletter for JADR 2000 - 2
‡
‡
‡
‡
‡
‡

5．2001 IADR Hatton Awards
Competition 候補者決定

今回は15名の応募があった。JADRから本賞への応募者数は
例年通り、5名がエントリーでき、全理事による慎重審査の結果
以下の先生方（敬称略）が候補者と決定した。
今谷 哲也（東歯大）岩崎 剣吾（医歯大）福本 敏（長崎大）
B. Linsuwanont（医歯大）高山 真一（阪大）
‡
‡
‡
‡
‡
‡

6．79th General Session(2001, 幕張) IADR 情報

Call for Abstracts Instruction Booklet より抜粋しました。
詳細はホームページ http://www.iadr.com//Meetings/2001/Chiba/
main.htm をご覧下さい。
DEADLINES
5 January 2001
Deadline for receipt of abstract forms and post-cards. Abstracts received after this date will be refused. Be sure to visit the IADR Web
site to receive confirmation of receipt of your abstract(www.dentalresearch.org in the meetings section).
12 January 2001
Deadline for receipt of replacement abstracts(with the appropriate fees).
Deadline for presenters to withdraw abstracts (in writing via FAX,
mail, or E-mail).
23 February 2001
Abstract acceptance program numbers listed on the IADR Web site.
30 March 2001
IADR/AADR membership dues deadline for attending the meeting at
member rates.
18 May 2001
Pre-registration deadline.
27 - 30 June 2001
IADR General Session & Exhibition in Chiba, Japan.
SCHEDULE OF EVENTS（not fixed）
Scientific sessions will be held at both the Makuhari Center and theconnecting Prince Hotel.
The IADR registration will be held at the Makuhari Center in Chiba,
Japan.
Tuesday, June 26
2:00 pm - 5:00 pm Registration Open (for pre-registrants only)
Wednesday, June 27
8:00 am - 3:00 pm IADR/Unilever Hatton Awards Competition
8:00 am - 4:30 pm Registration Open
9:00 am - 12 noon SEADE/IFDEA Symposium, "Challenges in
Dental Education in the New Millennium"
5:15 pm - 8:00 pm Opening Ceremonies & Welcome Reception
Thursday, June 28
8:00 am - 8:45 am W. J. Gies Distinguished Scientist Speaker-Prof.
Tadamitsu Kishimoto15

12:15 pm- 1:45 pm Lunch & Learning Session #1
Poster Sessions, Symposia and Oral Sessions
Exhibition OpenFriday, June 29
8:00 am - 8:45 am Plenary Session
Poster Sessions, Symposia and Oral Sessions
Exhibition Open
Saturday, June 30
8:00 am - 8:45 am Plenary Session-Prof. Fumihiko Kajiya
12:30 pm- 1:30 pm Lunch & Learning Session #2
Poster Sessions, Symposia and Oral Sessions
Exhibition Open
5:45 pm
Meeting Adjourns
REGISTRATION FEES Pre-registered On-site
Member *$250$290
Non-member
$475
$515
Student Member *
$ 60
$ 60
Student Non-member
$100
$100
*Membership dues must be paid in full by March 30, 2001, for you
to qualify for the member registration fee. All non-members who
submit an abstract will be sent membership information.
この Newsletter 発行後に，上記 Registration Fees が訂正されました（Member-Pre-registered $275 On-site $315，Nonmember − Pre-registered $510 On-site $550）。下記「入会ご案内記事」も訂正してお詫び申し上げます。
‡
‡
‡
‡
‡

7．IADR/JADR への入会をお勧めします！
2001 年 6 月 27 日から 30 日まで千葉・幕張で第 79 回 IADR 総会が開催されます。ご存知の通り、総会参加費は member登録をしているかしていないかで、大きく異なります。ちなみに、Nonmember registration fee は Pre-registered で＄475 ですが、member
であれば（ナント！）＄250 で参加することができます。入会に際して IADR/JADR会員 2 名の推薦が必要になりますが、推薦を得ることが難しい場合は、その旨明記して申込書を提出すれば、
JADR理事会で協議のうえ入会および推薦者を検討することが可能になりました。なお、会員資格は2001年3月30日までにJADR/
IADR年会費を支払うことが条件ですので、手続きはお早めに進められますようご注意下さい。
歯科医学を総合する学術会議が 21 世紀初めに日本で開催されるという絶好の機会に、お一人でも多くの歯科関係者が会議にご参加されますことを、大いに期待いたします。
（入会申込書請求先；その他問い合わせ先）JADR 事務局〒 560-0082 大阪府豊中市新千里東町 1-4-2
千里 LC ビル 14F 学会センター関西内
URL:http://www.bcasj.or.jp/jadr/
E-mail:o-socie@bcasj.or.jp
Tel:06-6873-2301

Fax:06-6873-2300

16

Newsletter for JADR 2000 - 2
CONTENTS

1．IADR 役員の任期を終えて

1

2．KADR 学術大会報告

4

3．第 78 回 IADR 総会（Washington, DC）特集
1. 2001 年につながる Japan Night の盛り上がり
5
2. 第 78 回 IADR 大会に参加して
6
3. Dental Material Group について
6
4. Prenary lecture:Sequencing the entire genomes of freeliving organism: the fundation of medicine in the newmillennium
7
5. Hatton Awards Competition に参加して
8
6. Craniofacial Biology Group と NIH について
10
7. Craniofacial Biology Group について
11
8. Prosthodontics Group について
11
9. Geriatric Oral Research Group について
12
10. 歯周病学研究セッション「病因論 - 歯肉線維芽細胞とコラーゲン」に参加して
12
11. 第 78 回 IADR 大会に参加して（歯周病原性菌と免疫に関する発表を中心として）13
12. 第 78 回 IADR 大会に参加して（歯周病原性菌と免疫に関する発表を中心として）13
4．第 48 回 JADR 総会・学術大会開催のご案内

14

5．2001 IADR Hatton Awards Competition 候補者決定

15

6．79th General Session(2001, 幕張) IADR 情報

15

7．IADR/JADR へ入会のすすめ

15

1．Experience as an Officer in IADR
1Mamoru Sakuda: Past President of IADR
2．A report of the KADR general session
4
Noriko Osumi: Tohoku Univ.
3．The 78th IADR meeting in Washington, DC
1. Report of the Japan Night
5
Katsuji Okuda: Executive Director of JADR
2. Report of the general session
6
Nobuo Nakabayashi: Tokyo Medical and Dental Univ.
3. Dental Material Group
6
Hiroshi Murata: Hiroshima Univ.
4. Plenary lecture: Sequencing the entire genomes of freeliving organism: the foundation of medicine in the newmillennium
7
Yoshimitsu Abiko: Nihon Univ., School of
Dentistry of Matsudo
5. Hatton Awards Competition
8
Shigetoshi Hiyama: Tokyo Medical and Dental Univ.
Hideki Ohyama: Okayama Univ.
Seicho Makihira: Hiroshima Univ.
Tomoko Hashikawa: Osaka Univ.
Hideo Yonezawa: Tokyo Dental College
6. Craniofacial Biology Group and NIH
10
Satoshi Fukumoto: Nagasaki Univ.
7. Craniofacial Biology Group11
Shigetoshi Hiyama: Tokyo Medical and Dental Univ.
8. Prosthodontics Group11
Masahiko Kikuchi: Tohoku Univ.
9. Geriatric Oral Research Group
12
Kazunori Ikebe: Osaka Univ.
10. Periodontal Research Group
12
Satoru Yamada: Osaka Univ.
11. Report of the general session
13
Tetsuo Kato: Tokyo Dental College
12. Report of the general session
13
Ryuta Kimizuka: Tokyo Dental College
4．Announcement of the 48th Academic Meeting of JADR 14
Dr. Yoshimitsu Abiko: The Chairman of the
48th Academic Meeting of JADR
5．2001 IADR Hatton Awards Candidates from JADR
15
6．Announcement of the 79th General Session(2001, Makuhari) 15
7．Let's join IADR & JADR
15

●編集後記●
本年度の 2 号は，IADR 元会長作田守先生に「IADR 役員の任期を終えて」の執筆をいただきました。学術大会のあり方など，

私共にとって大変参考になります。また，予算や学術雑誌に関する詳細な情報からも多くのことが学べます。さらに IADR の使命までが紹介されており，教授職にある会員は熟読すべき内容と感じています。大隅典子先生の「KADR学術大会報告」は，Australia and
New Zealand，Chinese，Southeast Asian などの Division との連携の必要性が強調されていることと軌を一にするものであろうと思います。第 78 回 IADR 総会特集は内容豊富で，今後の IADR・JADR への期待なども含めた原稿を投稿していただき，まとまりのあるものとなったと思います。中林宣男先生の報告などに関しては，2001 年幕張大会を直前にして LOC や JADR は真摯に受止め，その成功に向けて努力しなければならないと感じます。Hatton Awards Competition に参加したレポートには，JADR から選抜された将来性のある有能な研究者であることを裏付ける内容が溢れているといえます。作田先生をはじめ，ご投稿いただいた先生方に感謝いたします。（事務局長 奥田克爾）
発行

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
連絡先：〒 560-0082 豊中市新千里東町 1-4-2 千里 LCﾋﾞﾙ14 階 学会センター関西内 FAX 06-6873-2300 担当：大戸JADR 事務局長 奥田 克爾（東京歯科大学微生物学講座） 連絡先：〒 261-8502 千葉市美浜区真砂 1-2-2 FAX 043-270-3744
2000 年 8 月 20 日 発行