国際歯科研究学会日本部会会報● Japanese Association for Dental Research

2003 -2
AugustNewsletter for JADR
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

1．第 81 回 IADR 総会を終えてJADR 会長

安孫子宜光（日本大学松戸歯学部生化学講座）
スエーデン イエテボリで開催された第 81 回 IADR 総会は，第 2回 Pan European Federation（British, Continental European, Irish, Scandinavian Division）との共催で行われました。IADR総会に出席する
たびに，IADR の一員としての JADR における役割と責務の重さを感じるとともに，JADR における学会活動の困難さを痛感させられます。他の国々の多くは，歯科医学関連学会を統括する国代表の IADR 部会として IADR に参加していると思われます。これに対して日本では，日本歯科医学会が歯科医学領域の専門学会，
分科会を統括しており，JADR の発足の経由や現状から本学会学
術活動の難しさの一因になっています。JADR と IADR との密接な連携の必要性，重要性を歴代の JADR 会長が繰り返し述べられてきましたが，この現状をいかに解決して，JADR の学術活動をさらに充実させる手立てはないものかと苦慮されます。
JADR が IADR の一員として，運命共同体として，IADR の 3 つの Mission，（口腔の健康増進を実現させるための高度な研究と知識の向上，口腔医学研究の共同体への支援，研究成果の情報の伝達と活用の促進）を推進すべくJADRの責務を痛感しているなか，

IADR 総会会場の Svenska Mässan（Göteborg, Sweden ）SARS の影響によって日本からのイエテボリIADR総会への参加の取りやめと多数の演題の取り下げがあったことは非常に残念な出来事でありました。大学当局における帰国後の病院患者への感染なパイプライン役として，一層のご支援を JADR に頂戴できますを憂慮した学会参加に対する自粛要請も良く理解できますし，一ようお願い申しあげます。また，Hatton Award で JADR から二年方，学会参加を予定していた研究者における学会発表の責任と研連続受賞者が出たことも大変喜ばしい出来事でありました。いよ

究活動の権利と自由についても，深く理解できます。学会の開催

いよ，若い世代の JADR 研究者の活力がJADR を支え，JADRの難前からIADR President Dr. John ClarksonとExecutive Director Dr. Chris-

問を解決して貰えそうな期待をもたせてくれました。

topher H. Fox に，詳しい事情，経過を説明し，とくに海外渡航の

JADR 会員の先生方へお知らせしたい Council Meeting での情報許可がでた大学であっても帰国後の潜伏期間の自宅待機による診として，新 IADR President に Dr. Stephen J. Challacombe （England,

療活動，学生教育への影響についても理解をお願い致しました。

UK），次期会長にDr. Paul B. Robertson（USA）が就任したこと，こ幸いにも，両先生から深い理解を戴き，寛容な取り扱いを約束しれまでの Member-at-large（無任所理事）制から Regional Boardて下さったことに安堵しております。来年の話は鬼が笑うといい

Member（地域代表制）へと代わること，Pan Asia-Pacific Federation

ますが，もうすでに Abstract 受付が始まっています 2004 IADR

（PAPF）の設立の承認（別稿を参考下さい。
），Journal of Dental

Hawaii総会には，今年参加できなかった先生を含め大挙して演題

Research と Critical Review of Oral Biology and Medicine が 5 年後をを出して参加くださるよう切にお願い申しあげます。

めどに合併して一雑誌になること，日本からの Journal of Dental

今回の IADR 総会では，非常に喜ばしいこともありました。

Research （2002 年） 投稿論文は総数 132 中 36 が accept されたことCouncil Meeting におきまして，東京医科歯科大学大学院医歯学総（採択率 27.3%，論文数としては USA に次いで第 2 位），などをお合研究科 黒田敬之 名誉教授が Vice president として任命されまし

伝え致します。

た。紙面をお借りして，Vice president 選挙の際における奥田克爾

今後とも，JADR が国際学会の一構成メンバーであることを再前 JADR 会長，次期 JADR 会長 大谷啓一，JADR 理事会，評議員

認識して，生命科学，健康科学に貢献できるよう，また，そのなの先生方，そして JADR の会員の皆様のご協力，ご支援に改めてによりの基盤になる国内の JADR 活動が一層充実しますよう，重深く感謝申しあげます。黒田敬之先生には，IADRとJADR の強力ねてJADR会員の先生方のご支援，ご協力をお願い申しあげます。

2
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2003 - 2
2．IADR 副会長に選出されて黒田敬之（東京医科歯科大学名誉教授，松本歯科大学客員教授）
一昨年の JADR 理事会で，IADR 本部からの 2003 年から 2004

tion との関連がつよくなるものと推定されます。今年，アジア年の副会長候補者推薦依頼の件で，JADRからは，小生を推薦す

太平洋地域の Pan Asian Pacific Federation が，Pan European Fed-ることが討議されましたとき，正直に言って，大変名誉なこと

erationに次ぐ二番目のFederationとして正式に承認されました。

ではあるが，自分の性格，能力からして到底勤まらない役職で今後，North America，Latin America，Africa Mideast にも Federa-

あると思い辞退申し上げましたが，理事会のご意向で，推薦をtion が作られることになるでしょう。約 11，000 人のメンバーをいただくことになりました。本部へは他の方面から10 数名の候抱え，その約 60% はアメリカ以外の國からのメンバーであり，補者が推薦されていたと聞きましたが，昨年1月のIADRの理事

新入会員もここ毎年増加している現状では，今後ますます Glo-

会で，3 人に絞られ，3 月の San Diego での Council meeting で，balな視点で，歯科医学を捉えた活動をしていかなければならな

Dr. Deborah Greenspan，Dr. Mariano Sanz とともに候補者の一人

くなると思われます。

に正式に指名を受けることになりました。これまでの副会長候

組織の変更に関して，もう一つ大きな点は，Council Meeting

補者の方々の経歴，業績を拝見して，自分は 3 人の最終候補者にResearch groupの代表一人が，議決権を持って加わることになに残るとは夢想だにしなかっただけに，大変緊張したことを思りました。このことは，学会それ自体の質を支えているのは，あい出します。ところが，昨年 7 月からの投票にあたっては，安くまで，研究グループであり，学会の性格を明確にさせたこと

孫子会長，奥田前会長，大谷事務局長はじめ，理事，評議員のになると思います。Globalな口腔保健のレベル向上というIADR

先生方の絶大なご支援により，多くの会員の方々の御支持をいの Strategy とともに，研究のレベルの向上と先端的研究の発表

ただけ，海外からのご支援もあって，当選の栄を受ける結果との場であって欲しいという願いが込められているのだと思いまなりました。本誌面をお借りして皆様方のご支援に対し改めてす。他の専門学会に発表する方がより評価を得られると言うよ

厚く御礼申し上げます。

うな傾向が，なきにしもあらずの現状を打破していく必要があ

今年の Gothenburg の Council meeting で承認され，学会終了後るでしょう。

から副会長としての勤めを果たすことになりました。まさに身組織以外で大きな事は，2005 年から，J. Dental Research との引き締まる思いと重責に堪えきれるかという不安で一杯です。

Critical Review of Oral Biology and Medicine が合本となり，J.

幸い，1996 年から 2000 年に同じ立場に立たれた作田先生が，先Dental Researchに毎号2本ぐらいCritical Reviewに掲載されてい輩としていらっしゃるので，ご助言をいただけるであろうこと，たような Review をのせることになりました。

Board meeting には，Member at Large として 3 年間出席していま

さて，現在，もっとも力を入れている活動の一つは，若手研したので，その雰囲気をある程度把握している点は，多少救い究者の育成であります。これは，学生会員の勧誘キャンペーン

があるように思います。しかし，会議の進めかたや，なじみのが積極的に行われてきていることからもよく分かります。また，

薄い財務関連の討議には未だにとまどいがあります。これから一度入会された会員の会費未納による資格の喪失，会員の流出

少しずつ勉強して catch up していかなくてはと思います。それをどのように阻止するかということも大きな問題点となっていにしましても，これからの 4 年間どうかよろしくご指導，ご鞭ます。この件は，JADR の会員でも多くの事例が見られます。会

撻のほどお願いいたします。

員のために魅力ある学会であればこのようなことは避けられる

IADR も，組織の変革や Strategic plan の見直し，FDI，WHO 等

ことなのですが・・・。

との協力活動の推進など多くの新たな展開が見込まれ，今年の次に問題となってきているのは，数年前からスタートしてい会議も連日活発な討議が行われました。Gothenburg では，まだ，るRegional Development Programへの応募が少なく，予算の執行

立場は Vice President Elect ということでしたので，すべての会

率が低いことです。折角予算をくみ，有効な資金援助活動にな

議に，陪席という形で出席いたしました。

ると考えていたことがうまく稼働していないということです。

今年の President Forum や Council meeting の報告は安孫子会長

これは，たぶんにこの Project の説明衆知が不足しているためでのご報告でおわかりと思いますので重複は避けたいと思います

はないかと思われます。今後の Board の課題となってきていまが，組織の変更としてあげられている，Member at Large というす。

Board member を 3 人から 5 人に増やしたのは，Region への情報

いずれにしましても，2 Federation，19 Division（今年からの伝達，Region からの情報の入手をよりスムースにしたいと言KuwaitがDivisionに昇格），9 Section（今年から，Nigeria，Jordan，うことの表れです。名称も Regional Board member と変更されまIndia が設立）からなり，21 の Research Group を抱える組織であした。将来的には，その選出には現在組織されつつある，Federa-

るために，同じ歯科医学を学ぶ者の集まりとはいえ，価値観のNewsletter for JADR 2003 - 2
違いや，国情の違い，経済状態の違いなどがあり，必ずしも，共通項が簡単に見いだされるようには思えません。本学会の目的は，口腔保健ならびに関連する分野の研究推進，口腔疾患の予防や治療法の開発研究，これらの研究を通じて公衆衛生の改善を図るとともに，世界中の研究者間の協力研究，研究結果の情報交換さらにそれらの統合を図ることにあります。このことは，文字に表せば特に難しそうでもなく，大変よく理解できるので

‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

3

3．PAPF 設立の報告
3．JADR 第 50 回大会記念式典祝辞
Message from
IADR
to
JADR
会長President
安孫子宜光
the membersof the JADR
（日本大学松戸歯学部生化学講座）
John Clarkson（President of IADR）
IADRにおける各Division, Section, Group とその会員との密接を削っている研究者にとっては大変魅力のあるテーマでありまなコミュニケーションを図るための中心的機関として IADR
JADRでの発表内容と同じものはIADRでは受理されないわけ
Federation の構築が進められてきました。巻頭言でもふれましたですから，JADRで発表される研究内容のオリジナリテイーは保が，イエテボリ IADR 総会は第 2 回 Pan European Federation との護されているということです。
共催で行われ，いよいよFederationの活動が具体化し始めていま

すが，研究面で発展途上にある地域にあっては，より実務的なす。そして，本年の IADR 総会 Council Meeting におきまして，レベルの情報が大切であることになります。すなはち，国際的かねてより懸案の Pan Asia-Pacific Federation（PAPF）の 設立が視点に立ったときに，そのいずれの面も包含した学会であって認められました。PAPF は，日本，South East Asia, China, Aus-

欲しいという実に難しい使命を現実には果たさなくてはいけな

tralia / New Zealand の各 Division で構成されております。大きいわけです。

な事業としては，3 年ごとに Scientific meeting を各 Division 国のありますが，実際には，大変難しい問題が横たわっています。たとえば，研究のレベルをとってみても，ある細分化した分野の先端的研究は，多くの新進気鋭の研究者や，その分野でしのぎ

一方では，先述したRegional Development Programの必要性と持ち回りで，当該国総会と共催で開催することが考えられてい他方では，最先端シンポジュームの企画のための十分な財政的ます。もちろん IADRとの関係を密にしながらの Scientific meet-な基盤作りが求められてきます。副会長の選挙にあたってそのing であり，来る 2006 IADR 総会 Brisbane, Australia では第 1 回

抱負の中にも挙げさしていただいたことですが，いかにして，のPAPF Scientific meetingが共催で行われる予定です。イエテボ

これらの為の財源を確保し学会の多面的な活動に供していくか

リ IADR 総会開催中に行われた PAPF 会議では，IADR President

が大きな課題となって参ります。それによって，会員の興味や

Dr. John Clarkson，IADR Vice President 黒田敬之先生にも同席

メリットを満足させていくことが出来，流動的な会員動態の解戴き，最終的な運営規則の制定と運営組織について話し合われ消と，会員数の増大，学会発表演題の増加も期待できるのではました。PAPF設立に当初からご尽力されてきたシンガポールのないかと思われます。

Dr. Teo Choo Soo（South East Asia Division）が初代のPAPF Presi-

いずれにしましても，これからの 4 年間，IADR 役員としてのdent として就任され，President-elect 安孫子宜光（JADR

任務を懸命に勤めていく所存ではありますが，浅学非才の身でDivision），Secretary/Treasurer Dr. John Spencer（Australia

ありますので，JADR会員皆様の以前にもましての暖かいご助力

Division）がExecutive Committeeとして運営にあたることになりをお願いいたしますとともに忌憚のないご叱正を賜りますようました。PAPF の mission としては，各国の研究協力態勢の確立にお願いいたしまして，ご挨拶とさせていただきます。

は当然ながら，歯科医学関連団体，健康政策ならびに歯学教育面についても意見交換を充実させて密接で有意義な国際交流の推進があります。JADR 会員の先生方には，PAPF の趣旨をご理解戴き，一層のご協力をお願い申しあげます。

4Newsletter for JADR 2003 - 2‥
4．第 81 回 IADR 総会（Goteborg）報告

1．IADR/Unilever Hatton Awards Competition− Senior Categoly 第 2 位を受賞して今回の発表を通して思ったことは，日本の研究レベルは決して低くなく，むしろトップレベルだということです。しかしな

半田慶介

がら，私を含めた多くの日本人が英語で研究を発表しアピール（神奈川歯科大学保存学講座）するという機会にあまり恵まれなかった結果，一種の気後れがあると思います。英語がグローバルスタンダードである以上，

この度 Göteborg（Sweden）で開催された第 81 回 IADR におい

国際化された今日は英語で発表するという土俵で勝負せざる得て，若手研究者顕彰を目的とした Hatton Awards で 2 位に入賞すません。英語を母国語としない我々にとって語学力は確かに大ることができましたので報告いたします。今回私は Senior カテ

きな障壁ですが，研究成果に自信を持って表情豊かに伝え，質ゴリーにエントリーし，歯小嚢細胞に存在するセメント芽細胞

問に対しても自分のペースで答弁することが大事であると痛感前駆体の分化能について発表しました。Hatton Awards は 3 つのしました。またポスター作成に関してですが，審査員は一日でカテゴリーに分けられ，日本からは Senior カテゴリーに私のほ大量の審査をするわけですから，内容は当然のことながらシンか 1 名の先生が，post-doctoral カテゴリーには 3 名の先生方が参プルで且つ何を伝えたいかわかるように心がけました。今回の加しました。昨年度に引き続き世界 15 支部から集まった 25 名

報告が JADR からの候補者が毎年受賞の栄に授かれることの助の候補者は，CD を聞く者，原稿を読み直す者，瞑想にふける者

言となれば幸いです。

と様々でしたが，そろって緊張した面持ちで待機していました。

最後になりますが，研究を指導して頂いた寺中敏夫教授，斎やがて順番になって名前を呼ばれ，広いポスター会場内で自分

藤正寛講師および公私にわたってサポートしていただいた医局と審査員 5 人だけという一種独特の雰囲気で審査が始まりまし

員の先生方，関係者の皆様にこの場を借りて心から御礼を申した。5分間のプレゼンテーションの後，各審査員から矢継ぎ早に上げます。本当にありがとうございました。

質問（と言うよりはむしろ討論に近かった）を 10 分間受け，一部聞き取れないものはありましたが，悪戦苦闘の末審査が終了しました。神奈川歯科大学の所在地が横須賀という地の利を生

2．IADR / Lion Dental Research Award for Junior
Investigators を受賞して
多田浩之

かして米軍キャンプ内の歯科室の軍医を相手にプレゼンテー
ションを練習した甲斐あって，本番では外国人に臆することなく発表できたことが，良い結果に繋がったと思います。

（日本学術振興会特別研究員，
東北大学大学院歯学研究科口腔微生物学分野）
この度，第 81 回 IADR 総会（Göteborg, 6 月 25 日〜 28 日）に
おいて IADR / Lion Dental Research Award for Junior Investigatorsを受賞し，大変光栄に思っております。この賞は Behavioral
Sciences and Health Services Research, Cariology, Microbiology /Immunology の 3 つの scientific group から選考され，私は Microbiology / Immunology division の受賞者となりました。受賞対象となった研究は Porphyromonas gingivalis の産生する蛋白分解酵
素 gingipain が口腔上皮細胞の接着分子 ICAM-1 を分解することによって，好中球の口腔上皮細胞への付着を阻害することを解明したものです。
ちなみに，award coordinatorより頂いた案内が誤っており，私はOpening ceremony での授賞式に欠席するという失態を演じることとなりました。せっかくの機会を逃して残念に思っています。なお帰国後，本論文が JDR（下記）に採択されたとの通知を受け取りました。改めて，御指導，御協力頂いた共著者の方々に深謝致します。
Tada H, Sugawara S, Nemoto E, Imamura T, Potempa J, Travis J,
Shimauchi H, Takada H. Proteolysis of ICAM-1 on human oral epi-

表

彰

状

thelial cells by gingipains. J Dent Res, in press.

Newsletter for JADR 2003 - 2

5

3．IADR / Colgate Research in Prevention TravelAward を受賞して

どのさまざまな分野の進展によりそのフィールドを広げ，「心」

和久井とわ子

2003 年度の IADR 総会における最初の全体講演として脳研究（鶴見大学歯学部細菌学教室）の未来についての講演が催され，その副題には新しいテクノロの領域にまで科学的な研究がなされようとしている。

ジーが人間の思考，感情，パーソナリティをどのように変えら
イエテボリで行われた第 81 回 IADR で，予防に関係した研究れるかという問いかけが掲げられていた。

をしている若手研究者を対象とした「Colgate Travel Award」を

講演は BBC の TV シリーズ「ブレイン・ストーリー」のプレ受賞し，記念の盾と副賞として＄2000 ドルを頂きました。今回

ゼンターをつとめ，脳に関する多くのベストセラーとなった書は世界 6 地域の若手研究者が受賞し，私はアジア部門の代表と籍を著している世界的に有名なニューロサイエンティスト / ブ

して選ばれました。Colgate 主催の昼食会を兼ねた表彰式（6 月

レイン・リサーチャーである Susan Greenfield 教授（オックス

27 日）で他の受賞者とそれぞれの研究内容やお互いの国の状況

フォード大学）によって行われた。

などを話し合い，国を越えて交流をもてた事が貴重な体験となりました。

セッションは啓蒙的なスタイルで行われ，人間の実体は脳であるという主張のもと，「未来」をキーワードに専門のアルツハ

今回，受賞対象となった「Prevalence of Mutans Streptococci in
Root caries Lesions」は根面齲蝕病巣に存在する細菌の検索をイマー病やパーキンソン病を引き合いにして論が展開されていった。

行った研究です。細菌学の大学院に入る前に保存科で臨床研修教授によると脳研究の未来は脳疾患治療の進歩にあるのでは医をしているとき，高齢者の患者さんでしばしば見られる滑沢

なく，健康寿命，レジャー，幸せ，内観などを，ケミカリーベー

で硬いinactiveな根面齲蝕病巣に細菌が存在するのかどうかに疑スで動作するソフトウェアとしての脳において，よりよい方向

問を持ちました。もし，病巣部に細菌が存在しないならば，審に向かわせることであり，それを実現するためのテクノロジー

美的な問題を残るものの未処置のまま齲蝕進行を抑えながら経としてニューロチップス，ナノサイエンス，ゲノム解析による過観察できないだろうかと思い，大学院入学前から受賞した研創薬などの例が示された。しかし，提供された話題はやや駆け究につながる予備的な研究を始めました。今まで抜去歯の根面足であった感は否めず，各分野の研究のトレンドが紹介される

齲蝕病巣を切削して，細菌検索を行った研究はありますが，本に留まった。

研究のように直接患者さんの根面う蝕病巣から材料を採取し，とはいうものの今回のセッションはこの分野での研究が立ち検索を行った研究はありません。今回の研究では根面齲蝕のう

後れている歯科界にとってタイムリーな機会であり，IADRとい蝕象牙質を採取し，重量を測定後，分離純培養し，PCR 法にてう組織が本年度の最初の全体講演に「脳」を取り上げた意義はStreptococcus mutans, Actinomyces naeslundiiを初めとして数種類

大きく，今後の歯科界の進むべき方向を示唆していたものと考の細菌を同定しました。さらに，S. mutans に焦点をあて，従来える。

通りの培養法と Real -time PCR 法（う蝕象牙質から直接 DNA を抽出）を行い検出率に差があるかを比較しました。結果は Realtime PCR 法の方が培養法よりも検出感度が高く，正確に 1mg 当たりの S. mutans の菌数が測定出来ることが分かりました。まだまだ改善する点は多いと思われますが，今後，さらにサンプリ
ング数を増やし，来年の第 82 回 IADR で発表したいと思っています。この受賞にあたり，口腔細菌学教室主任教授の前田伸子
先生，直接の指導教員である大島朋子講師，そしてこの研究を始めるきっかけを作って下さった第 1 保存学教室の桃井保子教
授に深く感謝いたします。

4．Plenary Session Ⅰ
The Brain of the Future: How New Technologies Can Change Our Thoughts, Emotions, andPersonality
川崎弘二（大阪歯科大学口腔衛生学講座）
21世紀におけるサイエンスのフロンティアの一つである脳研
究は，ヒトゲノム解析，情報科学，非侵襲性の画像解析装置な

Prof. Greenfield によるプレナリーレクチャー

6

Newsletter for JADR 2003 - 2

5．Plenary Session Ⅱ
Mucossal Immunity: Can We Exploit This HealthPromoting Defense System？

こんにち，これらの機構を応用し，成体の脱分化細胞からの歯近藤尚知

は恣意的に歯を形成させることができるはずである。培養下に（東京医科歯科大学節食機能制御学分野）おける成人由来の脱分化細胞塊に，ある因子を添加した結果象牙の再生を目指した研究が始まろうとしている。顕著な多歯症
や見事な歯を持つテラトーマがあることから，特殊な条件下で牙芽細胞に分化すれば，DSPPの産生により象牙を形成し，また6 月 27 日（金）のプレナリーセッションでは，免疫学の権威他の条件ではエナメル芽細胞に分化し，それがアメロゲニンをでもあるノルウェーのオルソー大学のブランザーグ教授（Prof.

産生すればエナメルがつくられるだろう。そのような条件が一Brandtzaeg）が， Mucossal immunity: Can We Exploit this Health-

つずつ解明されれば，歯牙の組織工学はおおいに発展するであPromoting Defense System？ というタイトルで粘膜組織におけろう。以上の内容の講演であった。内容自体は特別目新しいもる免疫システムについての講演を行った。この 粘膜免疫 にのではなかったが，多歯症で歯にまみれた顎骨，形態のほぼ完関する講演は，基礎的な免疫のメカニズムにはじまり，それら

璧に整った臼歯を多数生じたテラトーマなどの写真が非常に印を証明してきた複雑な実験技法にまでおよび，最後には，粘膜象に残った。

からのワクチン投与という近未来の治療法で結ばれる，とても内容の濃い，そして興味深いものであった。講演内容を簡単に紹介すると，免疫システムの中でIgAが重要な役割を果たし，そ7．Seq #78 - The Impact of Policies on Tobacco
Use: An International PerspectiveのIgAのPolymerizationにはJ-chainが必要であるということ，そ

埴岡

して，それは polymeric Ig receptor と結合した後に分泌されるこ隆（福岡歯科大学口腔保健学講座）となどをノックアウトマウスの表現形を解析することにより証明しており，ブランザーグ先生が，論理的でかつ非常に信頼度

Horowitz（IADR 反タバコ専門委員長，NIDCR）より，タバコの高いデータを多く蓄積されていることが伺い知れた。一方，は口腔の健康に重大かつ様々な影響を及ぼし，国際タバコ会社

ワクチンを注射で投与した場合は，血中の Ig が上がるわけであは世界的タバコ消費の拡大に成功，健康影響は今後数十年間全るが，我々の身体で直接外界と接する粘膜でのIg が高い方が生世界に及ぶことから，WHOは最優先課題としてタバコ対策を各

体防御機構としては，優れていると言う考えを紹介して，新し国に求めた。IADRはWHOタバコ枠組条約締結に協力し，今後，い治療法へのアプローチを示した。近い将来，注射でなく鼻粘各国政策への歯科研究の反映が評価される。本日紹介される先膜からのワクチン投与，さらに，口腔内細菌ワクチンの口腔粘進事例は，今後の各国の政策を予見し，歯科タバコ研究の展開

膜へのワクチン投与により，歯科疾患の予防ができる可能性もに参考になる。

示唆された。

Kaufman（Robert Wood Johnson 基金）は，タバコ国内政策に

このように，60 分という短い講演時間の中で盛り沢山の内容

先進的な米国の政策と研究について紹介し，タバコ対策を疾病を紹介され，免疫学を専門とする者だけでなく一般の歯科医師

予防ワクチンにたとえ，価格・受動喫煙・禁煙治療・マーケッ

にとっても，有意義なものであった。そして，今後の免疫学分

ティング対策を挙げた。Connolly（マサチューセッツ保健省）は，野での研究の発展と歯科医学への貢献が，期待できると思われマサチューセッツ州タバコ対策包括的プログラムを紹介し，法る。

律に基づくタバコ会社拠出金という十分な資金供給により，科学研究が活発化し，マサチューセッツ州で喫煙率が大幅に減少

6．Plenary Session Ⅲ
Genetic Dentistry - Making Teeth the Hard Way
安藤した。Gupta（ボンベイ・タタ研究所）は，発展途上国のタバコ政策アプローチを紹介し，インドでは小規模農家が生産・大企

準業が販売するスモークレスタバコが大部分を占め，口腔がん研（鶴見大学歯学部生化学教室）

究の成果が政府政策に反映するプロセスが紹介された。Fong（Waterloo 大学）は，心理社会モデルでは，タバコ購入時に介入

肝，肺，乳腺，毛髪，そして歯牙などの器官は，その構造を行うことが有効であり，カナダのタバコ箱に画像とテキストや働きは複雑であるが，発生学的には起源はシンプルで，いによる警告表示が併用され，効果の検証で口腔のラベルが肺がずれも上皮および間葉系組織の相互作用より生じる。ただし，んとともに最も効果的であった。

もととなる細胞種，形，位置，大きさについては，あらゆる歯科研究側の立場から，Squire（Iowa 大）がタバコ歯科研究

多細胞生物の体制の決定に欠かせない Homeobox 遺伝子群にを反映させた公衆衛生学的なアプローチ，Wickholm（Swedenタよる精確なコントロールがなされている。歯についても，

バコ対策局）が，タバコ対策における歯科研究の重要性についBarx-1，Dlx-1 / -2，Msx-1 / -2，Alx-3 の制御により，どの場所にて解説・質問した。参加者にはタバコ産業関係者が目撃され，各どのような形の歯が生じるかが決められるなど，歯の発生過程

国の保健政策における歯科タバコ研究展開の重要性が示唆されにおける分子機構については多くのことが解ってきた。そしてた。

7Newsletter for JADR 2003 - 2
8．Dental Materials: ⅤⅢ -Others-Non-metallic
峯

6 題，Poster で 23 題，Lunch & learning で 3 題であった。数の上
篤史

ではいささか寂しかったが，その他の分野で発表されているも（岡山大学医歯学総合研究科顎口腔機能制御学）のも多かったようである。そのなかで Candida の分類，口腔粘膜の Drug delivery，唾液の Cytokine，Pain，Apoptosis に関連す今回参加させて頂いたのは70あるDental materialsのセッションのうち，6 つをしめる
metallic

るものの報告が多く，活発な討論が行われていた。

Dental Materials: VIII - Others-Non-

私もポスター発表の一人であった。会場には縦 1m ×横 2m のである。Dental Material の他のセッションに入らない

布貼りの立派なボードが用意されていた。事前の連絡では，演題が集まることもあり，内容としては印象材，光重合器，漂pushpin は使用不可なので velcro を持参するようにとあったが，白と多岐にわたるものであった。今回は私の専門であり，本日本の普通の文房具店では velcro というものは売っていない。

セッションにも含まれていたレーザーに関する研究について記後で，強力な接着剤つきのマジックテープが必要であることがしたいと思う。

わかったが，ポスターを粘土で貼り付ける人，無理やりに画鋲

最近新種のレーザーが出ていないこともあってか，Göteborg

でとめる人や，ポスターが全部剥がれ落ち呆然とする人など多ではレーザーに関する演題数が 37 題で，San Diego の 69 題から数おり，事前にもっと親切な説明が必要であったのではないか

大幅に減少していた。日本，米国，ブラジルからの発表が多いと思った。

ことはこれまでと変わらなかった一方，使用されているレー
ザーは予想外にもCO2レーザーを用いた研究が少なく，Nd:YAG

10. Oral Medicine & Pathology

レーザーを用いた研究が最も多かった。発表内容としてはイン

安彦善裕

プラント上部構造の溶接，軟化象牙質除去，口腔癌治療，疼痛

（北海道医療大学歯学部口腔病理学講座）

に関する研究と多分野にわたっていた。その中で一番多い演題
は歯周治療に関するものであり，レーザーの種類の違いはある

Oral Medicine & Pathology group では，2 つの symposium と 13

ものの，臨床上行われている SRP と比較して良好な結果が得らの session が行われた。この group への一般演題に提出されたれていることを示す研究が主であった。すなわち，レーザーを

abstract paper は 115 題，うち accept は 108 演題と，例年より re-

用いた根面清掃の有効性は科学的に証明されつつあると感じた。

ject率がやや少なく，全体として日本以外のアジアからのエント

しかしながら，骨に対するレーザー照射の影響は未知な点がリーの多い大会となった。
折からのSARSの影響からか，
withdraw

多いように思われた。骨に対する半導体レーザー照射に関して，も多く，Oral session 間の休憩やポスター間の空白がいつになく

後に osteoblast を増殖させ骨形成を増加させるとする報告と目立つものとなった。

osteoclasetの増殖分化を促進させ矯正治療期間を短縮できるとのSymposium の一つ

Immune Mechanism in the Oral Cavity

は報告がされていた。一見相反する結果であるものの，非常に興Microbiology / Immunology groupとの共同主催で行なわれ，沢山

味深い内容であった。

の聴衆をよんだ。内容は，口腔粘膜を超え，腸粘膜を含めた粘今後更なる研究によりレーザー治療によって成し得ることを膜免疫の基礎的な解説から始まり，粘膜ワクチンの開発や食物

科学的に証明し，より臨床応用されることを期待して止まない。

ワクチンの開発を目指した新知見にいたるまで，密度の濃い解説とディスカッションがもたれた。一般演題の多くを占めたも9．Pharmacology, Therapeutics & Toxicologyのは例年どおり，Tumor biology と Epithelial biology であり，そ熱海智子

れに Oral disease 関連，Epidemiology 関連のものがいくつかみら（明海大学歯学部口腔生理学講座）

れた。この中に，口腔癌の発症と進展に口腔内細菌叢の変化が大きく関与しているとの報告があった（IADR#0117）。HPVをは

このたび，第 81 回国際歯科研究学会（81st International Asso-

じめとしたウイルス感染による発癌については広く知られていciation for Dental Research - IADR）が 2003 年 6 月 25 日から 6 月

るが，細菌感染による口腔癌の発症に関する報告はほとんどみ

28 日まで，スエーデンのイエテボリで開催され，私どもも参加

られず，興味あるものであった。また，これに関連して，本来，させて頂いた。

細菌感染防御機構（自然免疫）として重要な役割を担っている会場の Svenska Massan は幕張メッセを連想させるような，広抗細菌性タンパクの口腔癌への影響に関する報告も相次いだ。

くて立派な設備が整った会場で，口演，ポスター発表とも十分

具体的には，口腔癌由来細胞株にCalprotectinの遺伝子を導入し余裕があった。おりから，SARS（流行性肺炎）の患者が Sweden

たもの（IADR#0254 ），β defensin の遺伝子導入をしたものでも出たとかで演題取りやめが多く，ポスター会場では空欄が（IADR#1786），Defensin のペプチドを癌細胞に作用させたもの

目立ち，口演では休憩が多くなったことは残念であった。その（IADR#2887），Cathelicidin を作用させたもの（IADR#2881）と，影響であろうか，例年の IADR の会場より日本人の姿が少な

いずれも口腔癌の増殖抑制に働くことが示され，抗細菌性タン

かったように感じられた。

パクの抗腫瘍効果の期待される報告となっていた。

Pharmacology，Therapeutics & Toxicology の分野では，Oral でBusiness meeting では，本 group の session への参加者の少ない

8Newsletter for JADR 2003 - 2

ことが指摘された。Symposiumでの成功例に示されるように，今この発表会場も閑散としており，特に口演では空いた時間を埋後，他 group との共同での魅力ある企画が望まれる。

めるのにチェアマンが四苦八苦していたのが印象的であった。
さて，Pulp Biology Group は，口演およびポスター発表を含めて11. Pulp Biology Ⅰ：根尖性歯周炎関連8つのセクションに分かれて発表があった。根尖部における骨吸阿南壽（九州大学歯学部附属病院歯周病科）

収のメカニズムに関する発表は九州大学の阿南講師にお願いして，それ以外の演題について報告する。
＜歯髄における Stem cell ＞

今回の IADR General Session における根尖性歯周炎に関連し周囲を象牙質という硬組織で囲まれ，血管と神経線維の豊富

た発表は，
主に Seq#151 Microbiology and Materials; Immune Cells,

な歯髄組織の構成要素である歯髄細胞についていまだにわかっNO and Neuropeptides および Seq#203 Growth Factors; Regulationていないことは多い。NIH の Shi らが，永久歯および乳歯の歯髄

of Cell Function; Forensic Dentistry において行われた。これらの細胞の一部にStem cell様の機能があることを近年発表し大きなセクションの中で関心を持った演題について報告する。Hong

話題を呼んだが，フリーディスカッションの時間になるとさま

Kong大学のTsangらは感染根管内細菌の16S rRNA遺伝子をPCRざまな場でこの発表に関する討議がされていた（乳歯の Stem

によって増幅することにより分子生物学的に解析し，16 試料中

cell 様細胞 SHED に関する Shi らの発表は Craniofacial Biology

T. denticola（60%），S. milleri group（50%），S. intermedia（40%）

Group で行われていた）。これに関連して，ヒト歯髄細胞をデキが認められる一方，C. albicans は 1 試料（3%）であったと報告

サメタゾン（Dex）存在下で培養したところ，Stem cell のマーした。Conneticut Health Center 大学の Fouad らは壊死歯髄を 16S

カーのひとつと考えられている STRO-1 陽性の細胞の比率が増

rRNA遺伝子解析法により検索し，臨床症状を有する患者の85%

加し，組織全体においてDSPP mRNA発現が増加したことから，にPrevotella spp.を認めた。京都府立医科大学の山本らは歯根嚢

歯髄に存在する Stem cell 様の細胞の象牙芽細胞への分化が Dex

胞壁における炎症性サイトカイン mRNA の発現を RT-PCR 法でにより分化誘導される可能性について示唆する発表があった。

解析した結果，嚢胞のサイズが大きいほど IL-1β，IL-6，TNF-α＜歯髄における細胞外マトリックス＞の発現が増加することを報告した。九州大学の阿南らはラット

象牙質由来のマトリックス成分は，内皮細胞の増殖に対して根尖病変の治癒過程を免疫組織学的に解析し，病変局所におけ

高濃度では抑制的に，低濃度では促進的に作用するとの発表，

るTGF-β1を発現したマクロファージの一時的増加が新生骨の形

TGF β 1 および 3 と decorin, biglycan との相互作用が認めらると成を誘導する可能性について報告した。東京医科歯科大学の川の発表，rhTGF β 1 を酸処理したイヌの窩洞に適応したところ

島らは RT-PCR 法を用いてラット根尖病変を分子生物学的に解特異的な象牙細管内石灰化が認められるとの発表，TGF β 1 は

析し，病変の拡大に破骨細胞分化誘導因子である R A N K L -歯髄における樹状細胞の集積を導くとの発表などがあった。

RANK シグナリングが関与することを認めた。また，IL-1 をは＜歯髄における種々の遺伝子発現＞じめとする多くの炎症性サイトカインがこのシグナル系とのク

げっ歯類の歯髄組織における遺伝子発現。常温で歯髄を歯か

ロストークにおいて骨吸収を制御している可能性について報告ら摘出すると象牙芽細胞は歯髄側についてくるのに対し，低温

し，多くの聴衆の注目を集めていた。一方，歯髄組織再生関連で処理した歯から歯髄を摘出すると象牙芽細胞は象牙質側に残分野においては各種増殖因子を応用したトライアルに関する報ることから，象牙芽細胞を有する歯髄組織と有さない歯髄組織

告が活発に行われていたが，根尖部歯周領域の再生に関してはとの間で遺伝子発現を比較したところ，象牙芽細胞を含む歯髄

いまだその報告は少ないという印象を受けた。細菌学的，免疫組織において，DSPP，Nestin などの発現の増加が認められた。

学的および分子生物学的な解析を行うためのツールが十分に備

また，象牙芽細胞のマーカー候補と思われる EST も二つ見つわった現在において，IADR General Session が熱いディスカッ

かった。同じ教室の発表者が，今度はヒト歯髄組織における炎ションの場であり，より予知性の高い根尖部歯周組織再生医療

症性遺伝子の発現をアレイを用いて解析していた。

構築のためのコラボレーションの場となることを期待してやま＜歯髄炎の治療法＞ない。

ヒトdefensin2を発現するレトロウィルスベクターをヒト歯髄細胞に適応したところ，感染が成立し defensin2のmRNA および

12. Pulp Biology Ⅱ：歯髄領域関連 1

タンパクの発現が確認されたことから，歯髄炎の新しい治療方
川島信之

法としての可能性を言及した報告があった。また，誘導型一酸（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科歯髄生物学）

化窒素産生酵素は歯髄炎発症とともに増加することが観察されているが，この酵素を特異的に抑制することにより歯髄に浸潤

今回の IADR では，かなりの演題が取り消されるというさびしい状況下での開催であった。これは，アメリカ人がテロを警する炎症性細胞数を減少させることができたとの報告があった。
＜臨床＞

戒して国外での発表を自粛したのとともに，SARSの影響で日本

各種歯牙の解剖学，マイクロ CT，NiTi ファイル，一回治療とを含めてアジアからの発表が取り消されたためと思われる。ど複数回治療との比較，レジン系シーラー，マイクロサージェ

Newsletter for JADR 2003 - 2

9リーなどに関する多彩な報告があった。

から，ヒトは冷刺激に対して動水力学的説に基づかない発痛機＜神経ペプチド＞

構の存在が推測された。象牙質を露出し，ストッピング仮封し歯髄細胞に神経ペプチドを作用させたところ，PGE2，IL1β，
IL6，COX2，RANKL 産生が誘導され，これらが破骨細胞を誘導ておくと1週間で象牙細管内容液のPGE2濃度が上昇し，歯髄血管拡張が起き，温度刺激への過敏化がみられた。

する可能性についての発表があった。また，サブスタンス P はレーザードップラー血流計が歯髄血流計測に用いられ始めてIL8産生を増加し，歯髄炎発症初期における好中球浸潤に関与す

久しいが，その信号の大半は歯周組織由来であることがわかっるとの発表があった。交感神経を切除することにより根尖病変

た。Vongsavan のグループは，赤外線プローブではなく赤色光

内における IL1 αの増加が認められた。

を用いることで，歯周由来信号を大幅に減じることができると＜細菌侵襲および傷害にたいする歯髄の反応＞報告した。同グループは静水圧を用いて生じる象牙細管内容液

う蝕歯の歯髄における IgE レベルはう蝕の程度に相関しないの外向き流が内向き流よりもヒトで痛みをおこすこと，500mMとの報告，ヒト歯髄細胞における Vanilloid receptor subtype I 発

KClを新鮮象牙質面に150mmHgで加圧して歯髄に送り込むと象

現は熱刺激，pH 刺激，カプサイシン刺激により増加し，さらに牙質の感受性が低下することが示された。また，矯正治療とのこのレセプターシグナルは TNF α，IL6 産生を誘導するとの報

関係を 2 グループが示しており，片方は負荷のかかった歯では告，歯髄細胞におけるアポトーシス，炎症性メディエーター発

血管拡張が 28 日まで生じること，他方は 50g の矯正力がかかっ

現，BMP および IGF 発現などに関する報告，窩洞形成後（修復た最初の 1 週間で血流は低下し，その後の 1 週間は術前の値に象牙質形成過程）における MHC class II 陽性細胞の動態などに回復することを示した。

関する報告などがあった。

Yu の発表で，endothelin-1 を投与すると，ブタ歯髄動脈のカルシウム依存性血管収縮が生じ，管腔外投与の方が管腔内投与13. Pulp Biology Ⅲ：歯髄領域関連 2

よりも効果が高かったことから，内皮細胞が歯髄血流調節能を池田英治（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科歯髄生物学）

有することを示した。
＜歯髄・象牙質複合体＞
Justusらの発表で，象牙質窩洞の残存象牙質厚みは薄すぎると＜歯髄細胞の細胞間結合＞

歯髄の生活性を脅かすのはもちろんだが，象牙質の分泌や炎症

ギャップ結合，デスモゾーム，タイト結合が電子顕微鏡で象反応にはほとんど影響しないことから，象牙質露出が過去に考

牙芽細胞周囲に観察されているが。それらが，電気カップリン

えられていたよりも露髄に近い概念で認識されなければならなグを起こしており，象牙芽細胞間および象牙芽細胞とその下層いことが示された。

細胞間でイオンと低分子の移動が生きていることが池田らにMagloire のグループが中枢神経系の胚発育期に発現する細胞よって示された。その電気結合体のjunctional conductanceを計測

外マトリックスグリコプロテインのreelinと歯髄・象牙質複合体

し，象牙芽細胞間で両方向とも同じ値の電流が流れるが，異種の神経支配期との関与，特に象牙芽細胞との関与を示した。

細胞との間では細胞間電流の値に差がみられることがわかった。

露髄という侵襲を受けた後，CGRP の発現が三叉神経節で増象牙芽細胞核にコイル状の核が見つかることがあった。

加（7 日）後，回復する（30 日）ことから神経節細胞の可塑性

象牙細管の透過性を計測する目的で，過酸化水素水，フェリが示された。

シアン化カリウム，ルミノールによる化学発光反応を用いる新
しい方法と，その感受性が十分に高いことが石幡らによって紹＜歯科材料の生体親和性＞
歯牙漂白剤の影響で歯根露出は起きないあるいは可逆的だと介された。

する2 題の発表があった。Carisolv 2 をラット露髄面に 20 分間作＜痛み＞

用させることによって引き起こされる歯髄の反応は水酸化カル

歯髄由来の急性痛が存在する患者のアンケート調査した結果，シウム覆髄だけのものと変わりない組織学的結果で，深い窩洞

連関痛が高率で発生したという臨床的解析がなされた。象牙質へのリスクはないという発表があった。ウレタンメタクリレー

知覚過敏症に応用する薬剤に探求を念頭において，q 象牙細管

ト系根管充填用シーラーEndoRezRの生体親和性をin vitoで確認を閉塞させる新しい物質としてアンモニウム・ヘキサフルオロ

した研究。

シリケート（菅ら）と Nd-YAG レーザー照射後フッ化物添加の＜覆髄＞

象牙細管閉鎖剤（Hsu ら）が報告された。

サルを用いたCO2レーザー照射and/or Clearfil MegabondRの直Matthews らによって，麻酔下のラットを用いて，LPS によっ

接覆髄実験の結果は水酸化カルシウムに匹敵するという結果，て惹起された急性歯髄炎状態では，炎症性細胞浸潤と活動電位

ヒトで（White Pro Root） MTA を直接覆髄剤としての有用性を間に相関がみられなかったことから，自発放電と機械的刺激へ示した研究が 3 題あった。エムドゲインは水酸化カルシウムよの過敏化は末梢歯髄神経レベルでは説明がつかないと報告されり症状が少なく，早いが，多様なパタンの硬組織形成が行われた。また，ヒトで象牙質に冷温刺激を加えた際の象牙細管内容た。コラゲンを基質とした酸性線維芽細胞成長因子はいい治癒液の移動スピードと被験者の痛み強さの変化が一致しないことを導いたが，水酸化カルシウムに比べてデンティンブリッジ形

10

Newsletter for JADR 2003 - 2

成にはより時間がかかった。切歯スライスカルチャー法は象牙Bacteria

では NIDCR の Dr. Kolenbrander を座長としてバイオ

芽細胞と線維芽細胞を 2 週間維持でき，これを用いると歯科材

フィルム内に生息する細菌間のシグナル伝達，共凝集，密度依料の歯髄細胞毒性テストに使える。

存性調節（クオラムセンシング）などの側面から，バイオフィ
ルム形成のメカニズムについて最新の知見について発表がなさ

14. Periodontal Research - Diagnosis / Epidemiology

れた。一般演題においても Streptococcus mutans を中心に，様々

沼部幸博

された。口腔バイオフィルムの研究は，今後も口腔細菌の病原（日本歯科大学歯学部歯周病学講座）

な細菌のバイオフィルム形成について発表，ならびに討論がな
性解析における重要な位置を占めることが感じられた。
歯周病細菌 Porphyromonas gingivalis および Actinobacillus

スウェーデンのイエテボリ，Svenska Mässanにて開かれた，第81 回 IADR では，3000 題を超える研究発表が行われた。
Periodontal Research - Diagnosis / Epidemiology（歯周病学の研
究 - 診断・疫学）に関するセッションは全部で 8 つであった。そのうちの 5 つはオーラルセッションで，演題数は合計 46 題，残り 3 つがポスターセッションで 40 題で構成されていた。

actinomycetemcomitans についても各々 2 つのセッションが設けられ，これらの細菌に対する宿主の細胞動態の解析を中心とした発表が行われた。他のグラム陰性菌についても生化学，分子生物学的解析を中心とした演題が見られた。
また，研究手技の面から口腔細菌分野の近年の傾向として，
マイクロアレイや二次元電気泳動法を用いた，細菌ならびに宿それぞれのセッションはさらに項目別のテーマに分けられて，主細胞のmRNAやタンパク質の発現プロファイルの網羅的解析

1）歯周病の病原因子，2）臨床的，全身的マーカーによる診断，も漸増してきた。リアルタイム PCR 法を用いた発現解析ならび

3）疫学・宿主感受性，4）歯周病と全身疾患との関連などであっに細菌感染診断への応用も増えてきている。

た。

最後に筆者の研究分野であるS. mutansの口腔バイオフィルム

病原因子と診断との関連では，歯肉溝滲出液中の歯周病の形成機構について，他研究機関の方々から大変参考になる研究

マーカーとして，アルカリホスファターゼ，MMP-8，PGE2 が結果を教示していただき，自分の研究活動に非常に役立つもの

有用であるとする報告，また A. a，P. g，B. f，口腔内スピロヘーであった。それと同時に，この分野の競争の熾烈さを改めて感タ，歯周病原菌に対する血清抗体価，サイトメガロウイルス，そじた学会でもあった。

の他口腔内細菌叢の状態が歯周病の病態と関連する報告がなさ

16. Implantology Research Ⅰれた。
特に目を引いたのは，現在の歯周病学のトピックスの一つで松浦正朗

ある，歯周病と全身疾患との関連についての演題であった。そ（福岡歯科大学咬合修復学講座口腔インプラント学分野）の内容は，歯周病患者（侵襲性歯周炎を含む）では心臓血管病，
虚血性疾患，早産や低体重児の発現率が高まるということや，

2003 年 6 月 20 日に日本を立ち，ノルウェー経由で 6 月 23 日

患者の骨密度や骨粗鬆症が歯周病による歯喪失と関連すること，にイエテボリに到着した。私たちインプラントに携わるものに

さらに糖尿病の管理状態，喫煙状態が歯周病の病態と関連する

とっては，Branemark教授のお膝元であるイエテボリは聖地のよことが，各研究によって裏付けられていった。

うなところで，大いなる期待を持っての訪問であった。24 日はこれらの研究は，従来より多くの患者を対象とし，解析に

N o b e l B i o c a r e の本社を訪問し，午後はイエテボリ大学に

様々な統計手法を用いており，今後論文化されることにより，Albrektsson 教授を訪ね，最新の研究についての話を伺った。

Periodontal Medicine（歯周医学）の分野にさらに多くのエビデンスの提示して行くものと考えられた。

IADRではPosterを中心に発表を見て回った。私の専門分野であるインプラント関連の演題も比較的多く，抄録集の索引で見ると，生体工学で 24 演題，インプラントでは 88 演題，バイオ15. Microbiology / Immunology and Infection
Control

マテリアルで 77 演題がエントリーしていた。ただし SARS の影
響で欠演が10〜15%程度あり，ポスターが掲示してあっても演吉田明弘

者が来ていない演題も多く見られた。研究の水準はインプラン（九州歯科大学予防歯科学講座）

トに関してはインプラント専門学会よりもレベルが低く，あまり斬新な研究はなかった。ただしブラジル，トルコ，台湾，ギ

第 81 回 IADR 総会はスウェーデン，イエテボリにおいて 6 月
25 日から 6 月 28 日にかけて開催された。

リシャ，メキシコ，などの今までインプラント関係の学会では見られなかった国々から数多くの発表が見られた。

Microbiology / Immunology and Infection Control では昨年に引

再生医療関係は日本や欧米から多くの発表があり，この分野

き続きバイオフィルムに関する演題が増加の一途をたどり，2つは日本からの報告が多く，基礎的研究では欧米と肩を並べていのバイオフィルムセッションをはじめとして47の演題が発表さると思われた。やはり世界中からの注目を集めている分野であれた。また，シンポジウム Molecular Communication Among Oralると感じた。

11

Newsletter for JADR 2003 - 2
実は私は今回が初めての IADR への参加で，今回，非常に多TMD だけでなく，最近では Mineralized Tissue などの分子生物

くの，かつ歯科の全分野から満遍なく研究発表が提出されてい学的分野を含めて多岐にわたっているため，全体像を報告するることに感動しました。専門外の発表でも新しいテーマが幅広のはきわめて困難になってきている。実際に私の講座の発表もく研究，解析されているのが感じ取られ，世界中で歯科医学のPROS 分野以外で発表していることが多く，又，Symposium と進歩，発展のために多くの努力が成されていることが実感されのオーバーラップも多く，Oral のセッションにはあまり参加でた。SARSの流行で演題のキャンセルが多かったとのことであっきない状態であった。このことは27日に開催されたProsthodon-

たが，中国からも（北京からも），台湾，香港，カナダからも出tics Research 分野のBusiness Meeting でも話題となっており，今席者があり，少々心配な面もあったが，学会は成功であったと

後，他の分野とどのように連携を取っていくか，検討すること感じられた。学会中は比較的天気が良く，爽やかなイエテボリになった。President-Elect は Kelly 氏になっているが，同氏のこでの 5 日間であった。

とについて私は存じ上げていない。UCLAの小川先生がDirectorに選出されているので，その他のメンバーはそのうち確認して

17. Implantology Research Ⅱ：骨再生関連

みようと思う。
村田勝

さて，Prosthodontics Research 分野はサポートしているシンポ（北海道医療大学口腔外科）

ジウムが 3，Oral のセッションが 7 さらに Poster のセッションが7で，かなりの数であった。しかし，他の分野もそうであったが，第 81 回 IADR 総会が北緯 58 度のイエテボリで開催された。厳

残念なことに Posterセッションでは Withdraw が1 / 5 程度見受け

しい自然環境にありながら，歯科界をはじめ様々な分野で世界られ，寂しい感じもした。Symposium は日本補綴歯科学会のでをリードするスウェーデン王国を初めて訪れることができた。

も話題になっている SDA（Shortened Dental Arch），Implant Sur-

インプラント分野には23カ国から演題が提出され，日本は30題

faceさらに高齢者の口腔粘膜と顎骨の変化の3題であった。SDAと最も多く，USA（22），ドイツ（16），韓国（10），イタリア（7），については社会的な保険制度も含めて研究体制が必要ではない

スウェーデン（6），ブラジル（11），台湾（8），フランス（5）とかと感じた。

続いた。発表内容は，骨結合・インプラント周囲炎の評価，表
面デザイン，即時負荷，骨再生，吸収性膜の開発に分類できた。

19. Prosthodontics Research Ⅱ

骨再生に関する演題は少なかったが，マトリックスや成長因子

若林則幸

を用いた骨再生研究は急速に重要度を増すと思われる。今回は（東京医科歯科大学摂食機能構築学）

骨再生に関する主な発表を紹介することにしたい。まず，歯周病学とインプラント学で多大な貢献がみられるイエテボリ大 J.

Prosthodontic Research では，口演が 58 題，ポスターが 100 題

Lindheグループは，イヌ実験でfixture（3.3x10mm）周囲に2.25mmの合計 158 題の演題が発表された。海外への渡航が自粛されるの筒状骨欠損を形成し，吸収性膜で被覆すると 4 か月後に新生風潮を反映してか，ポスター会場においては演題の取りやめが骨で欠損部が満たされたことを報告した。本結果は大きな抜歯

例年になく目立ったようであるが，それでも，歯科補綴学に関

窩への即時埋入インプラントの可能性を示唆するものであろう。

連した多種多様な最新の研究に触れることができた。

細川ら（広島大）は，PRP の初期骨形成促進効果を示し，スイ

Prosthodontic Researchのオーラルセッションは全部で7つ行わスの Weber らは，吸収性膜の方が非吸収性膜よりも骨治癒を促れ，その題目は 1）Arthur R. Frechette Award（補綴研究の新人

進したことを頭蓋骨欠損モデルで示した。ドイツの Weng らは，賞）候補研究 5 題とその他，2）補綴治療の臨床評価，3）顎顔

インプラント周囲の骨欠損をrhGDF-5 / β-TCP複合物とチタン強面補綴および機能生理，4）セラミックと CAD / CAM，5）色彩，化ePTFE膜併用によるGBR法で再生した。私達（北海道医療大）

6）ポストとコア，そして 7）レジンおよびチタン，となっておは，抜去歯から自家脱灰象牙質顆粒を調整した後サイナスリフ

り，それぞれ 8 題から 9 題の演題が発表された。このうち 4 からトに応用し，同部の生検組織で骨新生を証明すると共にインプ

7までの4つのセッションでは歯冠補綴用材料に関する研究が中ラント治療に成功した臨床例を初めて報告した。

心であり，有床義歯の研究は少ない印象を持った。1 と 2 におい国際学会ではNative speakerではない日本人が英語でハンディても有床義歯はそれぞれ 1 題と 0 題であった。ポスター発表でを背負うのは避けられませんが，決してくじけずに勇気を持っは有床義歯の臨床評価のセクションがあったものの，全体として発表しましょう。

てはオーラル同様に歯冠補綴やインプラントに関連した演題が中心であった。

18. Prosthodontics Research Ⅰ

これは，とくに欧米の補綴研究の現在の主流が，新しいセラ佐藤博信

ミック材料の多角的な評価であるためと考えられる。しかし，（福岡歯科大学咬合修復学講座冠橋義歯学分野）

そうした研究の多くはDental Materialsのセッションで発表されたとしても違和感はないと思われ，Prosthodontic Research の独

Prosthodontics Research 分野は研究範囲が Implant , Material,

自性やアイデンティティーという観点からは，善し悪しは別と12Newsletter for JADR 2003 - 2

してやや皮肉な現象にも感じられた。これは補綴学の多様性をる」と考えているが，それを科学的に示す根拠（evidence）は残示すものとも考えられ，実際 IADR では補綴学や補綴臨床に関念ながら現時点では持ち合わせていない。ただ「咬合が TMD と係する研究が Prosthodontic Research 以外の多くの基礎分野に分関連がない」という科学的根拠もまだ示されたとは思っていな

散して見られている。そして，このことは本学会に保存修復学

い。臨床的な経験を裏付けるために研究を行いその根拠という分野が存在せず，該当する多くの研究成果は Dental Ma-（evidence）を明らかにすることがEBMの実践であると理解して

terials や Cariology Research として活発に発表されていることといるので，今後も自分なりのアプローチで咬合とTMDとの関連も共通していると思われる。

について研究を続けていきたいと強く思った。今回の私の発表

そうした意味では，上の2）補綴治療の臨床評価で発表された研究が Prosthodontic Research としての存在価値を最も感じさせに対して Prof. S. Palla から宿題をいくつかいただいたので，まずはそこから始めることにしたい。

たと言える。ただし，このセッションにおいても新しいセラ

テロ事件の国際学会参加への影響がまだ残るなか，アジアをミック材料を用いた補綴治療の有効性を調査した研究が多くを中心とした原因不明の重症急性呼吸器症候群（SARS）の流行が占めた。そして，このセッションでは日本からの演題が一つも重なり，多くの演題が Withdraw になったことも今回の IADR でなかった点が気になった。欧米の大学で行われている研究との印象的な出来事であった。社会的な環境に影響受けることなく比較検討が容易にできる，標準化した方法論を用いた臨床研究

研究活動を行うことは無理であることは承知してはいるが，次を今後ますます活発にしてゆく必要性があると感じられた。

回の Honolulu での IADR では，自由で安全な環境で全世界から

なお，IADRにおけるシンポジウムセッションは，それぞれのの研究者が討論できることを願っている。

トピックを得意とする研究者によるレビューや討論に接することができ，知識の整理にはとても便利である。補綴関連では今21. Dental Anesthesiology Research

回，Shortened Dental Arch, Fracture Mechanics, Malocclusion and山城三喜子

Masticatory Function など，興味をそそられる内容が多く提供さ（日本歯科大学歯学部歯科麻酔学講座）

れ，とくに有意義であったと思う。
スウェーデン，イエテボリで開催された IADR 2003 総会には

20. Neuroscience / TMJ

4600 名を越す参加者が得られたであろうと予想されており，
重本修伺

IADR総会としてはかなり大きな規模であるとのことであった。

（徳島大学歯学部歯科補綴学第二講座）

また，今回やっと実現したと聞いているが，各 Scientific Groupの役員が招待されて7 月24日に行われたIADR-FDI Lunch/Semi-

スウェーデンのイエテボリで開催された第 81 回 IADR 総会に

nar では，各 Scientific Group の代表から，一般開業医に役立つは，我々の教室から坂東永一教授以下 5 名が出席し 3 名（竹内と考えられる研究領域での活動や最新の話題などについて紹介

講師，細木助手，私）が Neuroscience / TMJ 分野で発表した。私された。DARの最新の活動としては局所麻酔薬，血管収縮薬，精個人としては初夏のヨーロッパの穏やかで過ごしやすい気候は

神鎮静法関連の話題を紹介した。

もちろん，一昨年の 3 月末まで 2 年間お世話になっていた，ス

JADR ニュースレター 2002‐2 でも紹介させていただいたが，

イス チューリヒ大学 Prof. S. Palla，一緒に仕事をしていたDr. L.

DARグループプログラムは今回で3回目を迎えたばかりである。

M. Gallo（President of Neuroscience Group of IADR）と Mr. D. B.

今回のグループプログラムでは Dr. Yagiela（UCLA, USA）にGoessi との再会を出発前から大変楽しみにしていた。天候はよって思っていたより寒く曇りがちであったが，彼らとの再会は公私た Keynote lecture が行われた。局所麻酔後の遷延性麻痺，新しにわたって大変有意義なものになった。

い鎮痛薬，麻酔薬あるいは鎮静薬とある種の鎮痛薬との併用にRecent Developments in Dental Anesthesiologyと題し

さて，Neuroscience / TMJ 分野では，4 日間にわたって 13 セよる問題などについて講演された。一般演題としては 6 題の口クション 156 題の発表があり活発な討論がなされた。私は Seq#:

演発表と14題のポスター発表があり，各種のペインコントロー

231（Neuroscience / TMJ-Structure and Function）で Effect of Pres-ルをはじめ，学生教育に関する内容のものであった。うち，11

ence of Balancing side Posterior Tooth Contacts on Lateral Border

題が日本からの発表であった。

Movements という演題でポスター発表させていただいた。1996

DAR は，現在の会員数は 108 名とまだまだ小さなグループで年に NIH で開催されたカンファレンスでの「咬合が TMD と関あるが，IADR 2005（Baltimore, MD, USA）ではシンポジウムも連があるという証拠はない」という主張を受けて，咬合そのも企画している。ヨーロッパ，アメリカ，アジア担当として 3 名のの重要性を否定する考え方が北米を中心に広がっているためのDAR会員が新会員のリクルートに努めている。一人でも多くか，私の演題の他では咬合と顎機能の関係についての発表はほの先生にDental Anesthesiology Researchの会員になっていただき

とんどなかった。私は，臨床経験的に「咬合が TMD と関連があたいと思っている。

Newsletter for JADR 2003 - 2
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

5．第 51 回 JADR 総会・学術大会開催
のご案内

13

2．「タバコ研究における口腔科学の役割」
モデレーター：埴岡隆（福岡歯科大学）

1）沼部幸博（日本歯科大学歯学部）

大会長

雫石

聰

（大阪大学大学院歯学研究科予防歯科学教室）

喫煙の歯周組織に与える影響
2）千葉逸朗（北海道医療大学歯学部）
噛みタバコ誘発口腔がんの化学予防とその分子疫学的解析

会員の皆様には益々ご活躍のこととお慶び申し上げます。
さて，2003 年度（平成 15 年度）の JADR 総会・学術大会の第2回目のご案内を致します。今回の大会は，関係各位のご協力によりまして，海外の先進的な研究者による特別講演 2 題と各分
野の最新の研究を集めたシンポジウム 5 テーマ 22 題を企画しており，盛りだくさんの内容に致しております。つきましては，で

3）浜島信之（名古屋大学大学院医学系研究科）
遺伝子型通知による禁煙誘導
4）中村正和（大阪府立健康科学センター）
医療や健診の場での禁煙の介入研究5）埴岡隆（福岡歯科大学）

喫煙と歯肉微小循環，行動科学

きるだけ多くの先生方にご参加いただき，盛大な会になります
よう皆様のご協力をお願い申し上げます。

3．「インプラント埋入体表面の修飾」
モデレーター：宮崎会期

2003 年（平成 15 年）12 月 1 日（月），12 月 2 日（火）会場

千里ライフサイエンスセンター〒 560-0082

豊中市新千里東町 1-4-2

TEL：06-6873-2010 ／ FAX：06-6873-2011懇

親会

12 月 1 日（月）午後 6 時 30 分より千里阪急ホテル

担当

チタン表面改質の展望
2）早川徹（日本大学松戸歯学部）

気相蒸着法を用いたチタン基板上への薄膜形成
3）遠藤一彦（北海道医療大学歯学部）
液相析出法による HA 薄膜の形成と骨伝導機構の解析にて会

隆（昭和大学歯学部）

1）吉成正雄（東京歯科大学）費

前納 7,000 円，当日 9,000 円

校

大阪大学大学院歯学研究科予防歯科学教室〒 565-08714）玄丞烋（京都大学再生医科学研究所）

チタン製人工歯根表面への歯根膜構築吹田市山田丘 1-8

TEL：06-6879-2922 ／ FAX：06-6879-2925

ランチョンシンポジウム

長

雫石

聰

「Cariology 最前線」

準備委員長

永田

英樹

内

特別講演，シンポジウム，一般口演，ポスターセッ

大

会

容

ション，展示，その他

モデレーター：神原正樹（大阪歯科大学）
1）岡崎正之（広島大学大学院医歯薬総合研究科）
Host 因子から
2）高橋信博（東北大学大学院歯学研究科）

特別講演
1. Dr. Richard John Lamont （Professor, Oral Biology Department,
University of Florida, College of Dentistry）
Porphyromonas gingivalis Interactions with Host Epithelial Cells
2. Dr. Seong-Joo Heo （Professor, Department of Prosthodontics,
Seoul National University, College of Dentistry）
未定

Parasite 因子から
3）渡辺茂（明海大学歯学部）

Environment 因子から
4）上村参生（大阪歯科大学）
Caries detection5）飯島洋一（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）
Remineralization therapy

シンポジウム公開シンポジウム

1．「歯周病の感染制御をめざした先端研究と臨床への応用」「口の悩みを科学する」−口の悩みを先端口腔科学が解明する−モデレーター：天野敦雄（大阪大学大学院歯学研究科）

モデレーター：雫石

1）中山浩次（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）
P. gingivalis の病原性タンパクの発現機構
2）天野敦雄（大阪大学大学院歯学研究科）
細菌性病原因子と歯周組織の再生
3）高柴正悟（岡山大学大学院歯学研究科）
歯周病のオーダーメイド治療に向けた歯周病感受性解析
4）安孫子宜光（日本大学松戸歯学部）
P. gingivalis病原因子遺伝子の発現モニタリングと受動免疫療法

聰（大阪大学大学院歯学研究科）

1）恵比須繁之（大阪大学大学院歯学研究科）
歯がしみる−−−−−知覚過敏症
2）矢谷博文（大阪大学大学院歯学研究科）
顎がごりごり痛い−−−−−顎関節症3）山本隆（大阪大学大学院人間科学研究科）

味がわからない−−−−−味覚異常4）雫石

聰（大阪大学大学院歯学研究科）

口が臭い−−−−−口臭症

14
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2003 - 2

6．第 82 回 IADR 総会（Hawaii）のご案内
JADR 副会長

Point ファイルを各会場のパソコンに送り，口演の際にスライド
を液晶プロジェクターにより表示します。口演を予定される発表者はPower Pointによるプレゼンテーションに馴れるようにご

大谷啓一

準備ください。E-mailにより会員に配布されているIADR/AADR（東京医科歯科大学硬組織薬理学分野）

Global Research Update, July, 2003 によれば，事前に Web 上でPower Point ファイルを IADR に送付するか，100/250 MB の Zip

IADR の第 82 回大会は AADR，CADR 共催にてアメリカ・ハ
ワイ州・ホノルルにて 2004 年 3 月 10 〜 13 日の予定で開催されDisk あるいは CD-ROM に入れて学会会場まで持参するようです。

ます。主要な締切り期日は以下のとおりです。
2003 年 09 月 26 日 演題抄録申し込み締切り。すべての演題申し込みは on line で行われます。
〃

10 月 01 日 抄録訂正申し込み締切り（50US＄必要）。

〃

11 月 07 日 演題受理あるいは不受理の通知（E-mailによ上記日程，発表形式の詳細については変更されることもありますので，IADR ホームページ（http://www.iadr.com）ハワイ大会のページを定期的にチェックするようお願いします。

る）。
2004 年 01 月 19 日 発表者の事前参加登録締切り。今回より全ての発表者は必ず事前参加登録する必要があります。
〃

01 月 28 日 全ての発表者へ演題登録番号の通知。

〃

02 月 03 日 事前参加登録締切り（非発表者のみ）。

今回から全ての発表者は事前登録が必要となるようですのでご注意下さい。

‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

7． 2004 IADR Hatton Awards Competition
候補者決定2004 IADR Hatton Awards Competition には 18 名の応募があった。JADR から本賞への応募者数は例年通り 5 名であり，全理事による慎重審査の結果，以下の先生方（敬称略）が候補者に決＜ IADR ハワイ大会口演発表について＞定した。

第82回IADRハワイ大会のすべての口演プレゼンテーション
は従来の 35mm スライドに替り，Power Point を用いた電子的な菅崎

弘幸（東北大） 小出雅則（愛知学）

プレゼンテーション形式に変更されます。学会場のHawaii Con-品川英朗（医歯大） 堤聡（徳島大）

vention CenterのLANを用いて，Speaker Ready Room よりPower土井

健義（広島大）Newsletter for JADR 2003 - 2
目

15

次

1．第 81 回 IADR 総会を終えて

1

2．IADR 副会長に選出されて

2

3．PAPF 設立の報告

3

4．第 81 回 IADR 総会（Göteborg）報告

401．IADR / Unilever Hatton Awards Competition- Senior Categoly 第 2 位を受賞して4

02．IADR / Lion Dental Research Award for Junior Investigators を受賞して

4

03．IADR / Colgate Research in Prevention Travel Award を受賞して

5

04．Plenary Session 1
The Brain of the Future: How New Technologies Can Change Our Thoughts, Emotions, and Personality

505．Plenary Session 2
Mucossal Immunity: Can We Exploit This Health-Promoting Defense System？

6

06．Plenary Session 3
Genetic Dentistry - Making Teeth the Hard Way

6

07．Seq #78 - The Impact of Policies on Tobacco Use: An International Perspective

6

08．Dental Materials: 8 -Others-Non-metallic

7

09．Pharmacology, Therapeutics & Toxicology

7

10．Oral Medicine & Pathology

7

11．Pulp Biology1：根尖性歯周炎関連812．Pulp Biology2：歯髄領域関連 1

8

13．Pulp Biology3：歯髄領域関連 2

914．Periodontal Research - Diagnosis / Epidemiology

10

15．Microbiology / Immunology and Infection Control

1016．Implantology Research1

1017．Implantology Research2：骨再生関連

1118．Prosthodontics Research1

11

19．Prosthodontics Research2

11

20．Neuroscience / TMJ

12

21．Dental Anesthesiology Research

12

5．第 51 回 JADR 総会・学術大会開催のご案内

13

6．第 82 回 IADR 総会（Hawaii）のご案内

14

7．2004 年 IADR Hatton Awards Competition 候補者決定

14

16

Newsletter for JADR 2003 - 2
CONTENTS

1．Look back on the 81st IADR General Session in Göteborg Yoshimitsu Abiko: President of JADR

1

2．Inaugural address as Vice-President of the IADR

Takayuki Kuroda: Vice-President of IADR

2

3．Report of the Foundation of PAPF

Yoshimitsu Abiko: President of JADR

3

4．Reports of the 81st IADR General Session in Göteborg
01. 2nd Place Winner of Senior Category, IADR/Unilever Hatton Awards Competition
Dr. Keisuke Handa: Kanagawa Dental College
02. Prize Winner of IADR/Lion Dental Research Award for Junior Investigators
Dr. Hiroyuki Tada: Tohoku Univ.
03. Prize Winner of IADR/Colgate Research in Prevention Travel Award
Dr. Towako Wakui: Tsurumi Univ.
04. Plenary Session 1
The Brain of the Future: How New Technologies Can Change Our Thoughts, Emotions, and Personality
Dr. Koji Kawasaki: Osaka Dental College
05. Plenary Session 2
Mucossal Immunity: Can We Exploit This Health-Promoting Defense System？
Dr. Hisatomo Kondo: Tokyo Med. Dent. Univ.
06. Plenary Session 3
Genetic Dentistry - Making Teeth the Hard Way
Dr. Hitoshi Ando: Tsurumi Univ.
07. Seq #78 - The Impact of Policies on Tobacco Use: An International Perspective
Dr. Takashi Hanioka: Fukuoka Dental College
08. Dental Materials: 8 -Others-Non-metallic
Dr. Atsushi Mine: Okayama Univ.
09. Pharmacology, Therapeutics & Toxicology
Dr. Toshiko Atsumi: Meikai Univ.
10. Oral Medicine & Pathology
Dr. Yoshihiro Abiko: Univ. Hokkaido Health Sciences
11. Pulp Biology1：Topics of Apical Periodontitis
Dr. Hisashi Anan: Kyushu Univ.
12. Pulp Biology2：Topics of Dental Pulp1
Dr. Nobuyuki Kawashima: Tokyo Med. Dent. Univ.
13. Pulp Biology3：Topics of Dental Pulp2
Dr. Eiji Ikeda: Tokyo Med. Dent. Univ.
14. Periodontal Research - Diagnosis / Epidemiology
Dr. Yukihiro Numabe: Nippon Dental Univ.
15. Microbiology / Immunology and Infection Control Dr. Akihiro Yoshida: Kyushu Univ.
16. Implantology Research1
Dr. Masaro Matsuura: Fukuoka Dental College
17. Implantology Research2：Topics of Bone Regenration Dr. Masaru Murata: Univ. Hokkaido Health Sciences
18. Prosthodontics Research1
Dr. Hironobu Sato: Fukuoka Dental College
19. Prosthodontics Research2
Dr. Noriyuki Wakabayahi: Tokyo Med. Dent. Univ.
20. Neuroscience / TMJ
Dr. Shuji Shigemoto: Tokushima Univ.
21. Dental Anesthesiology Research
Dr. Mikiko Yamashiro: Nippon Dental Univ.

6
7
7
7
8
8
9
10
10
10
11
11
11
12
12

5．Announcement of the 51st JADR Academic Meeting

Dr. Satoshi Shizukuishi: The Chairman of the 51st JADR Academic Meeting13

6．Announcement of the 82nd IADR General Session in Hawaii

Dr. Keiichi Ohya: Vice-President of JADR

14

7．2004 Hatton Awards Candidates from JADR

4
4
4
5

5

6

6

14

●編集後記●
スエーデン・イエテボリにて開催された第 81 回 IADR 大会は，開会式前日の天候が日本の初冬を想わせる寒さとなり，これが夏とはとても考えられませんでした。幸い会期中は，北欧らしい夏の爽やかな天気になりほっとしました。今回の紙面では，Hatton Award 受賞者をはじめ多数の若手参加者に大会のレポートを執筆いただきました。会場にて突然レポートをお願いしたケースもあり，こころよく引き受けてくださり安心できました。今回レポートを執筆された先生方にお礼申し上げます。黒田敬之 JADR 元会長が今回の大会にて IADR 副会長に正式に就任されました。次期会長を経て，2005 年に IADR 会長に就かれる予定です。このことは JADR 会員の大いなる誇りでもあり喜ばしく思います。今後 4 年間にわたって黒田先生は IADR の運営・指揮という重責を担うことになりますが，ご活躍を願ってやみません。では 12
月開催の第 51 回 JADR 学術大会（雫石 聰大会長）にて皆様とお会いできることを楽しみにしています。

発行

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
連絡先：〒 560-0082 豊中市新千里東町 1-4-2 千里 LC ビル 14 階 7 日本学会事務センター大阪事務所内 FAX 06-6873-2300 担当：木村雄一郎
JADR 副会長 大谷 啓一（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科硬組織薬理学分野）
連絡先：〒 113-8549 文京区湯島 1-5-45 FAX 03-5803-0190
E-mail kohya.hpha@tmd.ac.jp
2003 年 8 月 31 日 発行