第１６回軽米町議会定例会平成２９年度軽米町一般会計補正予算等審査特別委員会

平成２９年

６月１５日（木）

午前１０時００分

議

事
議案第

日

開

会

程
１号

軽米町税条例等の一部を改正する条例の専決処分に関し承認を求めるこ
とについて

議案第

２号

過疎地域における固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する
条例

議案第

３号

復興産業集積区域における固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例

議案第４号

財産の取得に関し議決を求めることについて

議案第

５号

軽米町道路線認定に関し議決を求めることについて

議案第

６号

軽米町道路線認定に関し議決を求めることについて

議案第

７号

平成２９年度軽米町一般会計補正予算（第１号）

議案第

８号

平成２９年度軽米町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）

議案第

９号

平成２９年度軽米町介護保険特別会計補正予算（第１号）-1-

〇出席委員（１３名）
１番

中

里

宜

博

君

２番

中

村

正

志

君

３番

田

村

せ

つ

君

４番

川原木

芳

蔵

君

５番

上

山

勝

志

君

６番

舘

坂

久

人

君

７番

茶

屋

隆

君

８番

大

村

税

君

９番

松

浦

満

雄

君

１０番

本

田

秀

一

君

１１番

細谷地

多

門

君

１２番

古

舘

機智男

君

１３番

山

幸

男

君

本

〇欠席委員（なし）〇地方自治法第１２１条の規定により説明のために出席した者の職氏名
町

長

山

本

賢

一

君

副

町

長

藤

川

敏

彦

君

教

育

長

菅

波

俊

美

君

長

吉

岡

靖

君

亨

君

総

務

課

税

務

会

計

課

長

小笠原

町

民

生

活

課

長

川

島

康

夫

君

健

康

福

祉

課

長

於

本

一

則

君

産

業

振

興

課

長

高

田

和

己

君

地

域

整

備

課

長

川原木

純

二

君

英

敬

君

久

君

己

君

靖

君

監

査

委

員

瀧

澤

教

育

次

長

佐々木

農 業 委 員 会 事 務 局 長

高田

選挙管理委員会事務局 長吉岡

健康ふれあいセンター所長

堀

米

豊

樹

君

水

川原木

純

二

君

再生可能エネルギー推進室長

平

俊

彦

君

総

梅

木

勝

彦

君

税 務 会 計 課 担 当 主 幹

戸田沢

光

彦

君

町 民 生 活 課 担 当 主 幹

福

田

浩

司

君

健 康 福 祉 課 担 当 主 幹

坂

下

浩

志

君

健 康 福 祉 課 担 当 主 幹

大

西

昇

君

産 業 振 興 課 担 当 主 幹

小

林

浩

君

地 域 整 備 課 担 当 主 幹

江刺家

弘

君

道

務

事

課

業

担

当

所

主

長

幹

-2-

和

雅

教育委員会事務局担当主幹

大清水

一

敬

君

長

佐

藤

暢

芳

君

議 会 事 務 局 長 補 佐

小

林

千鶴子

君

議

鶴

飼

義

君

〇職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名
議

会

会

事

事

務

務

局

局

主

査

-3-

信

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎開会及び開議の宣告〇委員長（松浦満雄君）

それでは、ただいまから平成２９年度軽米町一般会計補正予算等審査特別委員会を開会します。
（午前９時５６分）―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――〇委員長（松浦満雄君）

この委員会は、本日から１９日までの２日間の予定です。皆さんの慎重な審議をお願いいたします。
過日、委員のほうから現地調査をしていただきたいということがございま したので、本日は開会して現地調査を午前中行いたいと思います。皆さん、それでよろしいでしょうか。
〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、開会いたしましたので、早速バスのほうに乗り込んでいただいて、もし時間があれば山内の町道認定のほうにも行ければ行くということで、午前中で終了したいと思いますので、ご協力をよろしくお願いします。
それでは、早速視察のほうをよろしくお願いいたします。
午前

９時５８分

休憩

―――――――――――――
午後〇委員長（松浦満雄君）

零時５９分

再開

それでは、引き続き委員会を開会いたします。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第１号から議案第３号の審査〇委員長（松浦満雄君）

それでは、議案の第１号から入っていきたいと思います。軽米

町税条例等の一部を改正する条例の専決処分に関し承認を求めることについて説明をお願いします。
税務会計課長、小笠原亨君。
〇６番（舘坂久人君）〇委員長（松浦満雄君）〇６番（舘坂久人君）

委員長。
舘坂委員。
本当の補足説明だけでいいので。

〇委員長（松浦満雄君）

それでは、簡単でいいですので、説明があればお願いします。

〇税務会計課長（小笠原亨君）

議案第１号の提案理由について申し上げます。繰り返

しになる部分もありますけれども、説明申し上げます。
議案第１号は、軽米町税条例等の一部を改正する条例の専決処分に関し承認をお願いするものでございます。地方税法等の一部を改正する法律が平成２９年３月３１日に公布され、同年４月１日に施行されたことに伴い、軽米町税条例等の一部改-4-

正について、地方自治法第１７９条第１項の規定に基づきまして専決処分をさせていただきました。つきましては、同条第３項の規定によりまして議会の承認をお願いするものでございます。中身についてご説明申し上げます。
町民税につきましては、株式等の配当所得を含めた所得税の確定申告書が提出されている場合であっても、個人住民税の申告で記載された事項をもとに課税できることを明確にした改正がまず１つでございます。
２つ目は、個人住民税において今後経済社会の構造変化を踏まえて、個人所得課
税の見直しに取り組んでいくこととしており、控除対象配偶者から同一生計配偶者
へ名称の変更を行うものでございます。
３つ目として、肉用牛の売却による事業所得に係る町民税の課税の特例の適用期限が平成３０年度から３３年度まで延長されたことに伴う所要の改正でございます。
４点目は、優良住宅地の造成等のために土地等を譲渡した場合の長期 譲渡所得に係る町民税の課税の特例の適用期限が、平成２９年度から平成３２年度まで延長されたことに伴い、所要の改正をしようとするものでございます。
次に、固定資産税についてご説明します。第６１条の ２の関係ですけれども、子ども・子育て支援法に基づき、保育の受け皿の整備等を促進するための税制上の所要の措置として、わがまち特例の割合を家庭的保育事業、居宅訪問型保育事業、または事業所内保育事業の用に供する家屋及び償却資産の課税標準を、５カ年度に限
り２分の１に定めようとするものでございます。
続きまして、軽自動車税の関係についてご説明申し上げます。軽自動車税につきましては、消費税引き上げの延期に伴い、車体課税の見直しのため条例等を整理して取り扱いを定めようとするものでございます。附則、第１６条の関係で すが、軽自動車税の税率の特例の適用期限が環境性能の重点化を行った上で、平成２９年度
から平成３１年度まで延長されたことに伴い、所要の改正をしようとするものでございます。
次に、国民健康保険税についてご説明申し上げます。第１４８条の関係ですが、低所得者に係る軽減措置の拡充を行おうとするものでございますけれども、内容ですが、５割軽減の対象となる世帯の軽減判定所得の判定におきまして、被保険者の数に乗ずべき金額をこれまでの２６万５，０００円から２７万円に、また２割軽減の対象となる世帯の軽減判定所得の判定におきまして、被保険者の数に乗ずべき金額をこれまでの４８万円から４９万円に引き上げようとするものでございます。
以上で説明を終わります。ご審議の上、ご承認くださるようにお願いします。
〇 委 員 長（ 松 浦 満 雄 君 ）

関 連 が あ る の で 、議 案 第 ３ 号 ま で い い で す か 、一 緒 に 説 明 し て 。

よろしい……
〔「はい」と言う者あり〕-5-

〇委員長（松浦満雄君）

では、第２号、第３号の説明もお願いします。

〇税務会計課長（小笠原亨君）

次に、議案第２号の提案理由についてご説明申し上げます。
議案第２号は、過疎地域における固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例の議決をお願いするものでございます。過疎地域自立促進特別 措置法第３１条に定める地方税の課税免除の特例の適用事業が、これまでの「情報通信技術利用事業」から「農林水産物等販売事業」に改められ、適用期限が「平成２９年３月３１日」から「平成３１年３月３１日」まで延長されたことに伴い、所要の改正をしようとするものでございます。
課税免除の内容ですが、過疎地域自立促進特別措置法の規定の適用を受けた事業
で、施設または設備を新設し、または増設した人に対し、取得価格が２，７００万円を超える家屋及び償却資産並びに家屋に係る敷地に対して固定資産税を課すべきこととなる年度以降３カ年度内に限り、その課税を免除するものでございます。
以上で議案第２号の説明を終わります。
次に、第３号についてご説明申し上げます。
議案第３号は、復興産業集積区域における固定資産税の課税免除に関する条例の一部を改正する条例の議決をお願いするものでございます。東日本大震災復興特別区域法第４３条で定める課税免除の特例適用期限が「平成２９年３月３１日」から「平成３３年３月３１日」まで延長されたことに伴い、所要の改正をしようとする
ものでございます。
課税免除の内容でございますが、東日本大震災復興特別区域法で規定の認定復興推進計画に定められた復興産業集積区域内において、計画に定められた事業の用に供する施設または設備を新設し、または増設した人に対し、対象施設等である家屋及び償却資産並びに家屋の敷地である土地に対して最初に固定資産税を課すべきこととなる年度以降５カ年度内に限り、その課税を免除するものでございます。
以 上 で 説 明 を 終 わ り ま す 。ご 審 議 の 上 、議 決 く だ さ る よ う に お 願 い 申 し 上 げ ま す 。
〇委員長（松浦満雄君）

ただいま議案第１号、第２号、第３号の提案理由の説明をいた

だきました。
１ 号 、２ 号 、３ 号 一 括 し て 質 疑 を 受 け た い と 思 い ま す 。ど な た か ご ざ い ま せ ん か 。
〇１２番（古舘機智男君）〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

特にありませんけれども、お願いが。
古舘委員。
このように専決処分をする場合なんかの新旧対照表を出してもらっているのですけれども、私整理が悪くてあれなのですけれども、きちんと見ればわかるのですが、この新旧対照表の右上でもいいのですけれども、これは議案
１号関係とかという、あとその新旧対照表と提案する鏡の部分とがすぐわかるよう-6-

な形にこれからしていただきたい。委員長のほうに申し入れたいと思うのですけれ
ども、それを当局にお願いしたいと思っていますが、いかがですか。意味がわかりますか。
〇委員長（松浦満雄君）

わかります。私もそう思っています。ばらばらになれば大変ですから。
〔「わかりました」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）〇総務課長（吉岡

総務課長、吉岡靖君。

靖君）

今おっしゃっていただいたのが、ここに例えば議案番号を右〇１２番（古舘機智男君）

右上ではなくてもいいのですけれども、第１号議案関連 の資に入れて……

料だという形で、一目でわかるようにしてもらえば。
〇総務課長（吉岡靖君）

わかりました。次回の議会よりそのような形になるように。

〇１２番（古舘機智男君）

これに限らず、鏡とそういうような説明資料がある場合は新

旧対照表も含めてお願いします。
〇総務課長（吉岡靖君）

了解いたしました。議案番号と議案のタイトルが入ればわか

りやすいということでよろしいでしょうか。そのように改めます。
〇委員長（松浦満雄君）

次回からそうするということで、よろしいですね。

〇１２番（古舘機智男君）〇委員長（松浦満雄君）

はい、いいです。異議なし。
ほかにございませんか。
〔「ありません」と言う者あり〕―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第４号の審査〇委員長（松浦満雄君）

なければ議案第４号に移りたいと思います。

地域整備課長、川原木純二君。
〔「補足でお願いします」「本会議場で説明を受けていましたので」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）ということですので、補足があれば。

〇地域整備課長（川原木純二君）

議案第４号の今買い入れしようとする凍結防止散布車

は、平成８年に千厩土木さんより払い下げした車両でかなり老朽化が激しくなっており、代替車両として購入したいということでございます。
よろしくお願いします。
〇委員長（松浦満雄君）

議案第４号の説明が終わりました。

質疑。
古舘委員。
〇１２番（古舘機智男君）

これは競争入札ですか、それとも随契なのか、それを。

-7-

〇委員長（松浦満雄君）

地域整備課長、川原木純二君。

〇地域整備課長（川原木純二君）〇委員長（松浦満雄君）

入札でございます。

古舘委員。

〇１２番（古舘機智男君）

資料請求しなかったのですけれども、一般的には入札結果表を添付してもらっているのが慣例になっているような気がするのですけれども、いかがですか。
〇委員長（松浦満雄君）

後で配付する。川原木課長。

〇地域整備課長（川原木純二君）〇委員長（松浦満雄君）

ここで、金額だけというのはだめですか。

いかがですか。

〇１２番（古舘機智男君）

金額と、何社が、どこがやったかというのが……
〔「後で資料を出してもらったほうがいい」と言う者あり〕〇地域整備課長（川原木純二君）〇委員長（松浦満雄君）

はい、わかりました。

それでは、提出します。議案第５号の部分が終わったらでいいです。そこでまた質問があれば。
ほかにないですか。
〔「ありません」と言う者あり〕―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第５号及び議案第６号の審査〇委員長（松浦満雄君）

なければ議案第５号と６号は町道認定に関する議案でございま

すので、一括して課長、説明お願いします。
地域整備課長、川原木純二君。
〇地域整備課長（川原木純二君）

議案第５号は、国道３４０号線の駒板地区の切りかえにより残った部分について町道認定するものでございます。町道駒板線が旧国道３４０号線に接しておりましたけれども、切りかえによりその国道までのつなぎというか、残った部分について町道認定するものでございます。
議案第６号は、午前中に現地を見ていただいたとおり、新光団地内の道路でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

第５号、第６号の説明が終わりました。

質疑を承ります。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

ないですね。それでは、議案第５号、第６号を終わります。

では、入札結果表を配付してください。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第７号の審査-8-

〇委員長（松浦満雄君）

続きまして、議案第７号を議題とします。議案第７号は、歳入は全般で総務課長より説明をいただき、歳出については各担当課長より説明をお願いしたいと思います。
それでは、総務課長、吉岡靖君。
〇総務課長（吉岡靖君）

それでは、歳入についてご説明申し上げます。

予算書の６ページをごらんいただきたいと思います。第１４款国庫支出金、第２項国庫補助金、２目が民生費国庫補助金、１節の社会福祉補助金で、説明では地域
介護・福祉空間整備等施設整備交付金となってございます。これにつきましては、
高齢者施設の防犯対策事業に対する国庫補助金で、町内の２施設が実施する事業に対して補助金を一旦町のほうで受け入れて、同額を町補助金としてそれぞれ施設に交付するものとなっております。補助率は２分の１で、１０２万４，０００円の事
業に対して５１万１，０００円の内示が示されたことから補正措置するものでございます。
次が同じく２項国庫補助金の６目商工費補助金、１節商工費補助金 の３，０００
万円でございます。予算書上の説明では、地域経済循環 創造事業交付金となっております。廃校舎を利用した植物工場に対する町の交付金事業に対して国の交付金を決定いただいたものでございます。補助率は４分の３で、町交付金 の４，０００万円に対して３，０００万円の交付決定があったことから補正措置するものでございます。
次、同じく６ページなのですが、１５款県支出金になります。２項の県補助金、４ 目 の 農 林 水 産 業 費 県 補 助 金 、１ 節 の 農 業 費 補 助 金 で ご ざ い ま す 。補 正 額 は １ 万 ５ ，０００円でございます。説明の中にございますが、数量調整円滑化推進事業費補助金がマイナスの１０万５，０００円、岩手の水田農業確立推進事業費補助金が１２万円というふうに計上されております。県の数量調整円滑化推進事業費補助金が岩手の水田事業確立推進事業費補助金に改められたため予算を組み替え、さらに前年度実績をもとに算出した当初予算を上回る補助金が内示されたため、差し引き１万
５，０００円を増額補正とするものでございます。
次に、ページは同じく６ページなのですが、１８款の繰入金になっております。
その前にその次の１９款の繰越金のほうを説明させていただきたいと思います。前年度繰越金につきましては、当初予算において１億円を計上しておりました。今般
前年度繰越金が３億３，２８３万９，０００円と見込まれたことから、その差し引き２億３，２８３万９，０００円を補正するものでございます。
その上の１８款の繰入金でございますが、前年度繰越金については２分の１以上を積み立てとする必要が地方財政法上で規定されております。それに伴いまして、
３億３，２８３万９，０００円のうち１億６，６４２万円を財政調整基金への元本-9-積み立ての財源とし、残る１億６，６４１万９，０００円を一般財源化し、財政調整基金からの繰入金を減額するものでございますが、繰入金の補正額はマイナスの５，１１０万６，０００円となっております。当初予算において前年度繰越金１億円と予算措置しているため、１億６，６４１万９，０００円 からまずその１億円が減額となり、さらに繰越金や財政調整基金の積立金を除いた今補正の歳入歳出の差額が１，５３１万３，０００円ございますので、その分を差し引いた５，１１０万
６，０００円分が減額されるものでございます。
その次、７ページになりますけれども、町債でございます。１節が道路橋 りょう
整備事業債、２節が体育施設整備事業債となってございます。道路橋 りょう整備事
業債は２２０万円の補正でございますけれども、当初予算で措置した道路橋定期点
検業務委託料事業について、事業費６５０万円の特定財源を社会資本整備総合 交付
金のみとしておりましたが、県との協議において過疎対策事業債のソフト事業を対象とした自立促進特別事業として起債が可能となりましたことから、その分を増額補正するものでございます。
次に、町民体育館修繕事業債については、町民体育館の照明改修工事の特定財源に過疎対策事業債を充てることとして増額補正するものでございます。
歳入については以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

それでは、歳入について説明が終わりましたので、歳入全般で質疑を受けたいと思います。なければ歳出のほうに……
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）〇６番（舘坂久人君）

はい、それでは……舘坂委員。
６ページの地域経済循環創造事業交付金のこの資料があったのですが、資料ナンバー３、総務大臣、山本早苗でついているのですが、これは山本ではなく高市ではないですか。国の資料ですか。
〇委員長（松浦満雄君）

再生可能エネルギー推進室長、平俊彦君。

〇再生可能エネルギー推進室長（平俊彦君）

資料ナンバー３でございますけれども、山本早苗さんということで国からいただいたのをそのままコピーしたものでご ざいますので、ちょっと……
〔何事か言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）〇６番（舘坂久人君）〇委員長（松浦満雄君）

まあ、いいですかこれ、説明は歳出のほうで。
問題はないと思いますが、確認をして。
確認して歳出のときに説明してください。

それでは、歳入を終わります。
歳出は款ごとに質疑は承りますが、説明は各担当課から一括して説明をお願いします。

- 10 -

まず、総務課長、吉岡靖君。
〇総務課長（吉岡靖君）

予算書８ページになります。２款総務費、１項総務管理費のまず一般管理費、１２節の役務費８１万１，０００円の増額補正でございます。マイナンバー関係になりますが、子育てワンストップサービス運用手数料として計上させていただきました。マイナンバー制度においては、そのマイナンバーをもとにしたデータをシステム上で情報を照会したり提供したりする事務が発生しますけれ
ども、その個人ごとの情報がどのように使われているかというのを情報記録開示シ
ステムというもので、それぞれの個人が自分の分を確認するようなシステムが構築されております。いわゆるマイナポータルというようなことなのですが、その マイ
ナポータルを活用して個人の情報のデータのやりとりをできるシステムだということで、子育て支援分、児童手当、保育、ひとり親支援、あとは母子保健等の対象として行政のほうから情報提供したり、あるいは利用者のほうからは申請書あるいは届出書をそのデータでもって提出できるというふうなシステムが今構築されつつございます。マイナポータルのシステムは国のシステムなのですが、一旦 本人が申請したデータというのは国のほうに届けられるわけですけれども、その国から今度はそれぞれの地方公共団体にそのデータをいただくところにこの手数料が 必要になるというふうなことです。やり方としては、国のほうで受け取ったデータをそのままデータとしてそれぞれの公共団体のほうに送るという方法、あるいはプリントアウ
トしたもの、要は紙に印刷したものを郵便で送る、そういったＡからＤパターンというふうにあるのですけれども、そういった手続が電子化されるということで、この所要の経費として８１万１，０００円を計上させていただいております。
次 の １ ３ 節 委 託 料 で ご ざ い ま す 。補 正 額 は ３ ６ 万 ８ ，０ ０ ０ 円 計 上 し て お り ま す 。
総合運用テスト支援業務委託料、こちらもマイナンバー関係 になりますけれども、
マイナンバー制度では先ほども申し上げましたとおり、システム上でデータのやりとりをする。そのデータのやりとりをするための仕様といいますか、例えばこれとこれとこれの項目とか、そういったその仕様が見直しがかけられております。その見直しがあったことに対して総合運用テストが必要になることから、その所要の経費を補正計上させていただいております。
次に、財産管理費になります。財産管理費の委託料でございますけれども、不動産鑑定評価業務委託料でございます。これにつきましては、閉館となった旧晴高児
童館敷地の売却に向けて不動産鑑定をやろうとするものでございます。旧晴高児童館は、建物がある奥の部分が町有地で、道路からアクセスする入り口の部分、面積
的には半々までいかなくて６対４ぐらいで町有地と借り上げ地となっておりますが、入り口の部分が借地になっておりまして、年間７万円弱の使用料を負担しているところでございます。経費節減のために借地の返還が必要でございますけれども、そ- 11 -

の前に奥のほうにある町有地を何とかしないと全く手だてができなくなるものです
か ら 、今 回 不 動 産 鑑 定 評 価 業 務 委 託 料 を 計 上 さ せ て い た だ い た と こ ろ で ご ざ い ま す 。
次の２５節積立金でございます。先ほどのは歳入の項目で説明申し上げましたけ
れども、繰越金のうち２分の１を下回らない範囲で 積立金等に充てなさいというのが地方財政法で規定されておりますので、おおむね半額となる１億６，６４２万円
を財政調整基金の元本積立金として計上したものでございます。
次に、９目の国内交流費でございます。国内交流費の補正は、在京軽米会に対する負担の予算科目の組み替えで、当初予算では食糧費と会場借り上げ料として計上したものが、３月定例議会でのご意見等踏まえ在京軽米会と協議し た結果、補助金としての支出にご理解をいただいたことから組み替えをするものでございます。６月１日に補助金交付要綱のほうは作成しております。これにつきましては、資料の要求がございましたので、資料のほうを用意させていただいております。
資料ナンバーはナンバー１になります。先ほども申し上げましたが、支出先は在京軽米会となっております。在京軽米会の事業内容といたしましては、総会、交流会の開催、会員相互の情報交換や会員増強を目的とする。２番目は、ふるさと発展への寄与ということで、首都圏において物産展等をやった場 合の呼びかけをしてい
ただいて、多くの皆さんから来ていただいたり、あとふるさと納税制度の周知と申込者の拡大とありますが、これにつきましても各界の方たちに呼びかけておる次第
で、一定のふるさと納税を毎年いただいているところでございます。あと３番の音
更町との交流というふうにございますが、音更町にも在京軽米会のような組織がありまして、お互いに今は総会時に会長さんなりが出席をして交流を深めるというふうなことでございます。
補助金の予算の内訳につきましては、組み替えの内容のとおり総会費用として１０万円、会場使用料として２万５，０００円というような形で積算させていただいております。
総務課分については以上になります。
〇委員長（松浦満雄君）

町民生活課長、川島康夫君。

〇町民生活課長（川島康夫君）

同項の１１目諸費２９万２，０００円の補正の内容についてご説明申し上げます。
自衛隊募集事業の一環として、自衛隊音楽隊に派遣を要請し、自衛隊 家族会軽米支部と共催いたしまして、９月９日に軽米小学校を会場として音楽会を開催することになりましたので、それに伴う調整での補正となります。
第１１節の需用費に２７万円、内訳は消耗品、それから音楽隊の昼食代として食糧費、それからポスター、チラシ作成に係る印刷製本費となります。
それから、１４節の使用料及び賃借料につきましては、音楽隊のバス移動に係る- 12 -

高速道路使用料として２万２，０００円計上しております。
以上です。
〇委員長（松浦満雄君）

２款総務費の説明が終わりました。

質疑ございませんか。
中村委員。
〇２番（中村正志君）

国内交流事業費補助金についてですけれども、補助金の名称が果たしてこれでいいのかなというのをちょっと疑問に思ったの で。なぜならば、在京軽米会への補助金であれば在京軽米会活動費補助金でいいのではないか。何か国内交流事業をやるための事業費補助金というふうな言い方であればかなり幅が広くて、その年度、年度によって在京軽米会であれ、例えば音更町に対してどこかが行くとかなんとかというときには、それも一つの国内交流事業費補助金というふうな名目になるのかな。例えば国内交流事業費補助金というふうになれば、国内交流事業費補助要綱みたいなのも策定されるべきではないのかなという気がするのですけれど
も、事業費補助金と活動費補助金との違いはと思う のですけれども、この辺は中身を見れば在京軽米会の総会をやるための補助金であって、在京軽米会の活動費補助金のほうがふさわしいような気がするのですけれども、その辺検討されたのでしょうか。
〇委員長（松浦満雄君）〇総務課長（吉岡

総務課長、吉岡靖君。

靖君）

全体的なというか、中村委員がおっしゃるまでのその活動費とか事業費とかの区分まではちょっと検討に至っていないというのが、申しわけありませんが現状でございます。ご指摘をいただきましたので、その辺確かにこれを見ますと音更町の交流等も含まれるような内容にもとられる というようなことでございますので、見直しの上、所要の改正に努めたいと思います。
〇委員長（松浦満雄君）〇２番（中村正志君）〇委員長（松浦満雄君）

よろしいですか。
はい。
ほかに。

山本委員。
〇１３番（山本幸男君）

財産管理費の中の不動産鑑定評価業務委託料というの、中身がわからなかったものだから、もしかして交流館の関係の委託料だかな、そう思ってこのことに関連して午前中の現地調査を実施するようになったというような経緯があります。そこで、午前中、交流駅の関係の現地は見せてもらいましたが、関連の質問になるのではないかもしれませんが、ただ交流駅の関係については今しゃべっておかなければ、正直物事がどんどん進んで提案する機会がないのかなと思っておりまして、見た感想を２つぐらい町長に述べて、配慮願えればなと、そう思っております。前に役場から提示されましたあの図面とはちょっと駐車場の関係とか、そ- 13 -

の他の関係で変化があったように説明がありました。それはそれぞれ理由があっていいですが、ただ基本的に私は予算の段階でも反対でありますよというようなことの意見を述べておりますのですが、いずれ公民館、図書館の関係の本体の建物と、それから今考えておられます駐車場が離れていて、その効果が本当に期待できる のだろうかという疑問を改めて感じたというところが１つでございます。
それから、イベントがあるときはもしかすればロータリーとか駐車場等がフル回転というふうになるかもしれませんが、一般的に人的な交流というのが本当に期待できるだろうかという疑問をちょっと感じたわけであります。したがって、結論から言いますとロータリーという場所を確保して、バスが入ってくる、町民が乗りおりをするという、そういう光景が余りにぎやかに想定されない。ふだん町内 を回ってバスを見ましても、通学用のバスはまずそれなりに乗っておりますが、他のバスは比較的乗っていないというよりもほとんど乗っていないバス等が多いというようなことを考えますと、あそこのロータリーという場所が本当に生かされるような感じになるだろうか。ちょっと再検討したほうがいいのではないかなというのを感じたわけであります。人が来る、したがって交流というような部分があるのですが、それにしては施設の検討も含めながら、なお一層検討を重ねたほうがいいのかなというような印象を受けましたので、勝手でございますが述べておきた いと、そう思います。
それから、先ほど総務課長のほうから国内交流の関係で説明がございましたが、このことについて在京軽米会にまずやるのだというようなことで１０万円 と２万５，０００円。この説明の中に事業内容の３の音更町との交流というのを初めからとったほうが説明がいいのでないかなと思います。というのは、音更町 との交流にも何ぼかつくのであればだけれども。この説明内容は３までありますが、お金の配分は２までしかない。２つしかないものだから、音更町との交流というのは、実際はこの項目の中にはあったかもしれないけれども、この説明の中にはないほうが明快ではないかなと思いますが、いかがですか。町長から……
〇委員長（松浦満雄君）

山本委員。これは今の国内交流について答えてもらって、この歳出終わった時点でそれやりますか。せっかく見てきたから、話がばらばらになるから。こっちは考えてもらって。ということでお願いします。
それでは、国内交流について。総務課長、吉岡靖君。
〇総務課長（吉岡靖君）

おっしゃるとおりだと思います。申しわけございません。我々の意図としては、在京軽米会がどういう事業をしている、どういう事業を行っているかというのをお知らせすべく載せたところなのですが、補助金の対象費目ではございませんので、おっしゃるとおりこれは削除すべきかなと思いますが、改めて打ち直しをしたほうがいいでしょうか。

- 14 -

〇１３番（山本幸男君）

いいです。そのほうがわかりやすいようだから。

〇委員長（松浦満雄君）

それでは、ほかにありませんか、総務費。

古舘委員。
〇１２番（古舘機智男君）

マイナンバーの関係の子育てワンストップ、総合運用テストの関係でちょっと確認したいのですが、マイナンバー制度については国民の中でいろんな心配とか異論等がある中で進められてきたものです。そういう意味で、私もカードも持っていませんし、いろんな書類なんかにも努めて使わないようにしていますが、この制度によって、この今予算化されている問題にとって、それ が住民の不利益と言えば変だけれども、強制はないということをマイナンバーの関係で確認もしているのですが、今の関係では住民にとって不便になるというのか、例えばそれを住民とのかかわりとしてはどんなことが想定されるのかということが１つ。
それから、今予算化されるというのは、大体このマイナンバーの関係では国からの補助の関係がもう事前に来てあって、それが充当されて予算化されるというのが一般的だと思うのですけれども、そういう意味では歳入のほうに出てこないのです
が、その財源の関係と、その利用に当たっての住民とのかかわりについてどのようになるのか説明願いたいと思います。
〇委員長（松浦満雄君）〇総務課長（吉岡靖君）

総務課長、吉岡靖君。
まず、財源のほうなのですけれども、マイナポータルの分については、補助金という形ではなくて特別交付税だったはずですけれども、そうい
うような形で実際どのぐらいの金額で計算するのかがわからないというような状況です。総合運用テストについても、今後その仕様に変更するものなので、これについて今のところその補助金の内容は示されてはございません。
あと住民とのかかわりなのですけれども、実際に７月中旬からまず施行されるというような形になります。マイナンバーとか通知カードをお持ちいただいて、そういった本人確認を行った上でデータのやりとりを行う。加えて今までどおりの、例
えば所得証明書の添付が必要なものについては、所得証明書等についても添付をしていただいて、併用した形で事務を行いなさいというようなことになってございます。おおむね３カ月程度の試行期間を経て、実際のその紙としての添付書類は省いていく予定としておりますので、確かに今までとその試行の期間を見ますと逆に面倒ばかりで便利になったということがさっぱり見えてこないのですが、実際にその添付書類の提出が不要となると全員の方が、全員といいますか、そういった機会のある方はある程度限られてくると思うのですけれども、そうなると利便性が向上したというふうなことを実感されるのではないかと思います。マイナポータルを利用したその子育てワンストップも、そうしたカードの利活用する機会を多くすることによってマイナンバーを持ったことによる利便性を感じてほしい。マイナポータル- 15 -

での申請、電子申請ですので、例えば直接足を運ぶ機会が少なくなるとか、例えば
夜遅く夜中１１時ごろ帰ってもインターネット上でそういった手続ができる。そう
いったことが出てくればその利便性も感じられると思います。ただ、証明書を添付してくださいとかなんとかというのは、例えば児童手当の現況届とかなんとかであれば受けている方は毎年なのですが、そのほかには結構転出入の場合そういったケースが必要になることが想定されるので、ちょっとお一人お一人で見ればそういったマイナンバーを使う人がどれだけあるかというのは、ちょっと何とも言えない状
況だと思います。
〇委員長（松浦満雄君）

古舘委員。

〇１２番（古舘機智男君）〇委員長（松浦満雄君）〇２番（中村正志君）

いいです。
中村委員。

不動産鑑定に関する２３万５，０００円の委託料があるのですけ

れども、晴高児童館のところの町有地を売却するためのものだというふうに 。そこの町有地の面積は何平方メートルなのか。というのは、何を聞きたいかというと、費用対効果として鑑定士に頼む分ぐらいの土地の値段になるのかな というのがちょっ と わ か ら な い の で お 聞 き し た い 。前 回 に も こ う い う の が あ っ た わ け で す け れ ど も 、
今後結構あちこち使っていない町有地があると思うのですけれども、そういうふう
なのを今後やはり民間のほうにも売却していってもいいのではないかなというふうに、私はこう思うわけですけれども、そういう場合も常にこの不動産鑑定士を使ってやるという考え方をしていくのか。また、借地もあるわけですよね。借地の中でもばらばらな借地料を払っている部分があったりして、その辺が妥当かどうか見直しをしていく場合に、今までもあると思うのですけれども、そういうときでも常にこの不動産鑑定士なんかを使ってそういうふうなのを決めていこうとしているのか。
その辺のところちょっとわからないのでお聞きしたいなと。
〇委員長（松浦満雄君）〇総務課長（吉岡靖君）

総務課長、吉岡靖君。
済みませんが、晴高児童館の町有地の面積については、ちょっとお時間をいただいて調べてまいりたいと思います。
不動産鑑定については、当方としても、遊休となって、もうこれから公共用施設として活用が見込めない土地については、これからについても売却していきたいというふうに考えております。それについては、その売却価格が適正であったかどうだかというのを検証がやはり、行政であるがゆえに求められるのではないかというふうに思います。そういったことで、今後やる場合には、例えば１区画といいます
か、一帯的なところに何区画かあるというような場合は、もしかしたらその代表的なところでいいのかもしれませんけれども、そうでないところについては不動産鑑定が必要ではないかなというふうに考えてございます。

- 16 -

〇委員長（松浦満雄君）〇２番（中村正志君）

中村委員。
１つには、私が言いたいのは費用対効果というふうな、それぐら

いかける必要があるかどうかというのもある程度の相場というのがあるでしょうか
ら、見きわめながら今後活用していくべきではないのかなというふうにも思ったもので質問させていただきました。
以上です。
〇委員長（松浦満雄君）

ほかに。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

なければ、それでは次は３款民生費の説明に移ります。

健康福祉課長、於本一則君。
〇健康福祉課長（於本一則君）

よろしくお願いいたします。予算書の８ページとなります。３款民生費、社会福祉費の社会福祉総務費、負担金、補助及び交付金のところ
で ご ざ い ま す 。高 齢 者 施 設 等 防 犯 対 策 強 化 事 業 費 補 助 金 と い う こ と で ご ざ い ま し て 、
資料請求がございました。資料ナンバーは２でございます。この事業は、国の地域
介護・福祉空間整備等交付金の内示があった既存の社会福祉施設につきまして、施設 の 安 全・安 心 を 確 保 す る た め 事 業 者 が 実 施 す る 防 犯 対 策 強 化 の 推 進 を 目 的 と し て 、
導入費用の一部を助成するものということで５１万１，０００円、先ほど総務課長のほうから歳入の説明がございましたが、国庫の補助金、民生費の社会福祉 費補助金で５１万１，０００円を計上してございます。今回の歳出ではこの社会福祉総務費に５１万１，０００円、中身といたしましては町内の社会福祉施設２カ所、１件のほうは１１０番直結非常通報装置、ナースセンターといいますか、介護の 人がいるセンターと介護室のほうを結ぶような感じの通報装置でございます。それから、もう一件のほうは人感センサー、人の出入りを感知するセンサーつきのライト、あとベルが鳴るというので、これはスロープといいますか、表との出入りするところにつけるようなものです。２施設の事業費の見込額が１０２万４，０００円、交付の予定額ということで歳入をそのままトンネルで出しまして５１万１，０００円、
２，０００円の違いは、これは事業費の切り上げと切り捨ての関係でのものでございます。
続きまして、老人福祉費の報酬９０万５，０００円の増額でございます。同じく
共済費のほうでは、嘱託職員分としまして社会保険料１５万２，０００円増額、臨時職員の社会保険料は１２万７，０００円、これは当初予算 を見ていただければわかるのですが、臨時職員のほうは１２万７，０００円全額の減額でございまして、
７節の賃金のほうも８４万７，０００円全額の減額でございます。ざっ くばらんに申し上げますと賃金と報酬の組み替えなのですが、うまく地域包括センターのほう
で人が集まるかどうか、採用できるかどうか不安だということで、当初嘱託分と臨- 17 -

時職員分半年分ずつ計上いたしまして、臨時職員の場合だと６カ月ということで認定を受けますので、要するに嘱託の報酬の人が見つからなくても賃金のほうでカバーしていこうという格好だったのですが、うまく嘱託職員が見つかりまして今回１
０ 月 以 降 の 分 を 組 み 替 え る も の で ご ざ い ま す 。差 額 で 若 干 増 額 と な っ て ご ざ い ま す 。
それから、繰出金は介護保険特別会計への繰出金で、これも賃金等に係るものと認識しております。
次の児童福祉費、２項に入ります。こちらは児童クラブの運営費で、備品購入費の８万３，０００円です。児童クラブは常時４０名ぐらい利用されておりまして、
玄関のところにげた箱があったほうがいいということで、当初予算のときはそうい
う要求等ございませんで、４月以降欲しいということが上がりまして、６人分で４段のげた箱でございます。これの備品購入ということの８万３，０００円の要求です。
よろしくお願いいたします。以上です。
〇委員長（松浦満雄君）

３款民生費の説明が終わりました。

質疑を受けます。
中村委員。
〇２番（中村正志君）

先ほど資料を見て、補助金、どこに補助するのかが書いてないよ

うでございますけれども、事業主体はどこなのでしょうか。
〇委員長（松浦満雄君）

健康福祉課長、於本一則君。

〇健康福祉課長（於本一則君）

具体的には町内の福祉施設ということで、花の里かるま

いと、いちい荘が手を挙げてございます。
〇委員長（松浦満雄君）

中村委員。

〇 ２ 番（ 中 村 正 志 君 ） と い う こ と は 、こ れ は ま だ 相 手 が 決 ま っ て な い と い う こ と で す ね 。
ということは、この補助要綱をつくって予算化して、これから募集していくという考え方ですね。
〇委員長（松浦満雄君）

健康福祉課長、於本一則君。

〇 健 康 福 祉 課 長（ 於 本 一 則 君 ） 国 の ほ う の 地 域 介 護・福 祉 空 間 整 備 等 の 交 付 金 の 事 業 が 、各事業所のほうへもこういった国の事業補助金があるということでやって、募集を受けましての各施設のほうで手を挙げた分の内示がございましたので、予算化したものでございます。
〇委員長（松浦満雄君）〇２番（中村正志君）

中村委員。
ということは、町はトンネルでくぐっていくだけで、その２分の１の分を町が交付して、あとの２分の１は事業主体が負担するということですね。
〇委員長（松浦満雄君）

健康福祉課長、於本一則君。

〇健康福祉課長（於本一則君）

そういう制度でございます。

- 18 -

〇２番（中村正志君）

まず、町を経由しなければならない、ということですね。

〇健康福祉課長（於本一則君）

先ほども言ったとおりトンネル補助といって、同額を歳入で受けて歳出で支出するというものです。
〇２番（中村正志君）

わかりました。

〇委員長（松浦満雄君）

ほかに。

古舘委員。
〇１２番（古舘機智男君）

児童クラブの関係でお伺いしたいと思います。げた箱の購入の関係。一般財源でげた箱を買うわけですけれども、これに関連してというか、私も何度か取り上げてきているのですが、きょうの新聞等によれば紫波町ではやっぱ
り児童クラブ、施設を建設したというのが載っていました。これは子ども ・子育て支援法ができて、前はそういう具体的な法律のもとでの施設ではなかったのが、現在は児童クラブが位置づけられているものだと私は理解しております。そういう意
味で紫波町では建物としてもう建てているということなのですが、今後今の勤労福祉センターの施設にというのは、本当に目的外のところに仮住まいみたいな形で続けているもので、そして基本的にはその小学校区単位につくっていくというの が基
本 の 状 況 だ と 思 う の で す が 、そ こ に は 送 迎 を す る と い う こ と に な っ て い ま す 。私 は 、例えば小軽米、晴山でも地域に子供たちが放課後にきちんといられる状況というのが、その地域と子供たちの施設等も含めて非常に意義があることではないか。今人数は確かに少ないのですけれども、あの１カ所に小軽米地区、晴山地区を集めるのでなくて、やっぱりそれぞれの小学校区の中に、人件費はかかるこ とになると思いますけれども、将来の方向としてつくっていくことがその地域の振興なりという形になっていくと思うのですが、せっかくの子ども・子育て支援法ができて法的に位置づけられた児童クラブのあり方について、政策的な観点もあると思うのですけれ
ども、今すぐということではなくても将来的な形の中でその位置づけについて、企画なり町長の考えがありましたら答弁を求めたいと思います。
〇委員長（松浦満雄君）〇町長（山本賢一君）

町長、山本賢一君。
将来的にはそういった方向で検討せねばならないというふうに考えております。現状はさまざま人件費と申しますか、預かる以上はしっかりと安心
・安全な施設であったりとか体制等を組まなければいけませんので、そういったことを鑑みながらまた今後の課題としていきたいというふうに思います。
〇委員長（松浦満雄君）

いいですか。

〇１２番（古舘機智男君）

はい。

〇委員長（松浦満雄君）

ほかに。
〔「なし」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

なければ３款民生費を終わります。

- 19 -

４款衛生費、町民生活課長、川島康夫君。
〇町民生活課長（川島康夫君）

４款衛生費、第１項保健衛生費、５目環境衛生費１４万

２，０００円の補正内容についてご説明申し上げます。
蓮台野揚水場の給水管のフート弁が腐食により故障していまして、このまま運転を続けるとポンプの破損につながるおそれがあるため緊急に修繕が必要となったことから、今回１１節の需用費に修繕料として１４万２，０００円を計上しております。
よろしくお願いします。
〇委員長（松浦満雄君）

古舘委員。

〇１２番（古舘機智男君）

この管理の問題で聞きたいと思います。これは蓮台野のようなのですけれども、荒町にもまだ水揚げてありますが、管理はその地元の行政区な
ん か に 依 頼 し て い る と 思 う の で す が 、夏 場 に は 揚 げ る と か 、冬 場 は ど う す る と い う 、
その管理のマニュアルみたいなのとか基準みたいなのが確立されているのでしょうか。
〇委員長（松浦満雄君）

町民生活課長、川島康夫君。

〇町民生活課長（川島康夫君）

基準等は定めておりませんが、春先にそれぞれ小笠原電

気水道、来迎建設から設備点検していただきまして、あとスイッチ押すだけの状態にしてから、管理人さんに対して５月から１０月の間、朝８時ぐらいから夕方５時ぐらいまで管理していただくという委託にはなっております。
〇委員長（松浦満雄君）

古舘委員。

〇１２番（古舘機智男君）

５月から１０月まで。

〇町民生活課長（川島康夫君）〇１２番（古舘機智男君）

はい。

そうですか。わかりました。曜日も関係なく５月から１０月までの朝８時から夕方５時までという形で理解してよろしいか。
〇町民生活課長（川島康夫君）

そうです。全日になります。

〇１２番（古舘機智男君）

わかりました。

〇委員長（松浦満雄君）

ほかにございますか。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

なければ４款衛生費を終わります。

６款農林水産業費。
産業振興課長、高田和己君。
〇産業振興課長（高田和己君）

それでは、歳出のほうの９ページになります。６款農林

水産業費、１項の農業費、５目の水田農業構造改革対策費になりますけれども、県補助金の名称が変更になりました。それと額の確定ということで補正をお願いする
ものでございます。名称の変更ですけれども、数量調整円滑化推進事業費補助金が- 20 -

岩手の水田農業確立推進事業費補助金に変わりまして、額が１２万円ということで１万５，０００円の増ということになっております。
続きまして、９目の畜産振興費になります。補正の理由ですが、全国で５年に１度開催される全国和牛能力共進会がことし９月に宮城県仙台市、夢メッセみやぎで開催されます。北いわて和牛改良組合軽米支部で視察研修が予定されており、町民バスと担当職員について派遣要請があり、旅費、使用料の補正をお願いするものでございます。そしてまた、子牛ですけれども、子牛の県外導入の旅費について予算査定において経費削減として削除されていましたけれども、全農、ＪＡ等から導入牛の選定に当たり補助事業担当職員の同行を強く要望されたことから、あわせて補正をお願いするものでございます。
〇委員長（松浦満雄君）

では、６款農業費、いいですか。
〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、６款を終わりまして、７款商工費の説明を産業振興課長、高田和己君。
〇産業振興課長（高田和己君）

歳出のほうは１０ページになります。私のほうからは７

款商工費、１項商工費、２目商工業振興費の中の旅費と １９節負担金、補助及び交付金のうちの軽米町商工会補助金についてご説明申し上げます。
資料請求がありましたので出しておりますけれども、資料ナンバー３をごらんになりながら、旅費のほうを説明してからまた説明しますけれども、それからナンバー３のほうを見ていただきたいと思います。まず初めに、９ 節の旅費５万９，０００円の増ですけれども、かるまい交流駅整備事業の詳細設計に係る各種協議及び補助事業導入に係る説明会等の旅費の補正をお願いするものでございます。５万９，０００円のお願いでございます。それと軽米町商工会補助金ですが、 １３０万円の増の補正をお願いするものですけれども、理由としまして軽米町商工会が事務局でありますかるまいシリアルライフ開発推進委員会において、スーパーフードブームを背景とした軽米産シリアルの価値を高め実感してもらえる商品開発を検討しておりました。
平成２９年度当初予算要求段階では間に合わなかったのですが、専門家としてかかわっていただいているホテルニューオータニの中島総料理長から、体によいシリアルをもっと食べてもらうためには、スパイス化して利用する商品開発の提案があり、ホテルニューオータニ等で使用する高級な商品と手ごろな価格のお土産用の２種類の商品開発を行っていただくことを目的に、「スーパーＪシリアル・軽米スパ
イス商品開発事業」として、軽米町商工会に対して事業費に係る補正をお願いする
ものでございます。
以上です。

- 21 -

〇委員長（松浦満雄君）

説明が終わりました。
〔「まだある」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

まだあるのか。

再生可能エネルギー推進室長、平俊彦君。
〇再生可能エネルギー推進室長（平俊彦君）

同じく２目の商工業振興費でございます

が……
〔「資料に沿って説明していただけば」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

資料に沿ってお願いします。

〇再生可能エネルギー推進室長（平俊彦君）

資料ナンバーのほうは３……

〔「３の１と２と分けて」と言う者あり〕〇再生可能エネルギー推進室長（平俊彦君）

３となっておりますが、（２）でございますけれども、資料のほうをごらんください。まず最初に、地域経済循環創造事業
交付金ということで今回４，０００万円を補正計上させていただいておりますけれ
ども、この事業につきましては茶屋議員のほうから一般質問のほうでいただきました。閉校しました旧笹渡小中学校校舎に植物工場を誘致し、地域経済の活性化と雇用の場を創出するために国の制度を活用しながら、事業費に対しまして事業段階で必要となる経費の一部を助成しようとするものでございます。
資料のほう、まず１ページ目は地域経済循環創造事業交付金交付決定書でございますが、先ほど舘坂委員のほうからご指摘ありましたけれども、資料をめくっていただきまして２ページ目のほう、２月末の申請段階、総務大臣、高市早苗さんということで申請をしておりましたが、確認しましたところ、この交付決定はこの間５月２６日でいただいたものなのですが、つい最近結婚なされたということで、総務省のほうでも何か混乱とかなっているようで……
〔「確認してよかったではないですか」と言う者あり〕〇再生可能エネルギー推進室長（平俊彦君）

それで、事業の目的としましては、ごらんのように廃校舎活用による完全閉鎖型野菜生産モデル事業と農業就労人材育成事
業ということで交付決定のほうは３，０００万円をいただいております。事業経費のほうでございますけれども、消費税抜きの合計で１億３，０００万円の事業費の内 訳 で ご ざ い ま す け れ ど も 、資 金 区 分 と し ま し て 、事 業 者 、銀 行 の ほ う か ら 融 資 ８ ，０００万円受けまして、公費による交付金ということで、４，０００万円でございますけれども、うちこの制度、国のほうの負担でございますけれども、４，０００
万円のうちの４分の３を国が負担、残りの地方費ということで町のほうは１，０００万円の負担ということでございます。なお、この１，０００万円のうち７割につ- 22 -

きましては特別交付税で補填されるものでございまして、実質の町の最終的な負担は３００万円でございます。
資料のほうをめくっていただきたいのですが、ページ数、３ペー ジでございます
けれども、国のほうに出しました実施計画書でございますけれども、この事業主体のほうでございますが、青森県を中心に東北地域において医療介護サービスを主体事業として、現在１９７の事業を展開する八戸市のシルバーグループ傘下、株式会
社サンメディックスのほうが事業主体となります。
また、ページをめくっていただきまして４ページのほうでございますけれども、事業計画の概要でございますが、内容といたしまして生産する野菜のほうなのですが、葉物野菜のレタスなどを種子から培養しまして３０日から４０日程度で収穫して、今のところ販売先としましては首都圏や地域内の店舗、それから小中学校の学
校 給 食 等 、そ の ほ か に 医 療 介 護 施 設 に も 販 売 で き れ ば と い う ふ う に 考 え て お り ま す 。
また、ページのほうめくっていただきまして６ページでございますけれども、生産体制ということで、ここに各ジャンルごとの生産プロセスのほうございますけれ
ども、これからまた詳細の設計を詰めまして、軌道に乗りますと年間３１万６，８００株ということで、操業のほうは土曜日休みまして週６日ということで、大体１日パックで１，０００株ちょっとということで出荷のほうを予定しております。
また、ページのほうめくっていただきまして９ページのほうでございますけれど
も、事業着手の経過経緯ということでございますけれども、笹渡地区の方におきま
しては平成２６年３月に小中学校統合になったわけでございますけれども、地区住民の方自主的に平成２６年６月に自分たちで、地域の拠点になっていました小中学校の校舎を活用しながら進めていこうということで検討委員会を設置しておりまして、委員会のほうでいろんな活用方法を模索していたわけでございますけれども、植物工場のほうということで、うちのほうで教育委 員会と一緒に平成２８年には地域の方二十五、六名でございましたけれども、先行しております五戸町の小学校校舎を利用した施設を見学していただいております。皆さん方、清潔で学校の利用とすれば大変好ましいといいますか、いいモデルだということで進めておりました。
それで、（１４）ということで、地域での事業実施体制図、スキームでございますけれども、先ほど申し上げました事業主体サンメディックスを中心に国のほうの助成金をいただきまして、町は企業誘致という立場で調整させていただきまして、融資のほうはみちのく銀行、あとは技術指導のほうは先行している五戸町の安部製作所のほうの支援を受けて販路拡大、それから栽培 を軌道に乗せれればということで考えております。
また、ページをめくっていただきまして１１ページでございます。交付申請額の算出表でございますけれども、税込みで施設整備費、建築工事、それから給排水の- 23 -

設備工事等が４，７００万円、機械装置費としまして栽培ユニットとか育苗ユニッ
トなのですけれども、そういう機械の装置が約９，０００万円、備品費としましてストック用の保冷庫とか作業台等が３７０万円ということで、合計で総事業費１億４，０００万円を予定しております。
また、ページをめくっていただきまして１２ページのほうには今現在の予定の図面を載せておりますが、笹渡小中学校の玄関から向かって左側、体育館との間の予定地は旧中学校校舎の１階のほうを活用して事業を進めたいと考えております。こ
こは大きな部屋ということで、今までの中学校の音楽室、それから特別活動室、理科室等を利用して密閉型の事業を進めていきたいということで、面積のほうは約２２０坪ほどでございます。
それから次に、国の交付要綱を載せておりますけれども、１４ページ、１ ５ペー
ジをごらんいただきたいと思いますが、交付限度額、通常は国の交付金というのが２分の１が限度とかそういうことがありますけれども、今回有利な交付金事業という こ と で ご ざ い ま す け れ ど も 、融 資 の 額 が 公 費 に よ る 交 付 額 の ２ 倍 以 上 の 場 合 は ４ ，０００万円を上限とするということでございますけれども、１５ページのほうを見ていただければ、区分のほうでありますが、対象市町村が過疎地域とか、それから
特定農山村地域、山村の振興地域であれば３分の２でございますけれども、さらに②のほうで財政力指数、基準財政収入額、標準的な税収を基準財政需要額で割った
指 数 が ０ ．２ ５ 未 満 の 場 合 、軽 米 町 の 場 合 は ０ ．２ ２ と い う こ と で ご ざ い ま す の で 、さらに有利な４分の３の交付金をということで、モデル的な事業ということで交付決定になっているところでございます。
以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

説明が終わりました。

７款商工費について質疑を受け付けます。
古舘委員。
〇１２番（古舘機智男君）

山本委員がさっき交流駅の関係で、ちょうど旅費の関係が交流駅の関連がありますので。１つは今交流駅構想の関係で５万９，０００円の旅費を計上しているのはどういうところを、その積算の中身、相手方というか、どこに行くのか、どのような目的で行くのかについて、もう少し説明をお願いします。
〇委員長（松浦満雄君）

産業振興課長、高田和己君。

〇産業振興課長（高田和己君）

今のところの考え方ですけれども、環境省の補助の中に

低炭素社会構築というか、そういうふうな感じの事業があるそうですけれども、それの説明会、それから質問というか、問い合わせする機会が仙台市のほうであります。もう既に２回ほど行っていますけれども、旅費がなくなったものですから、もし追加の事業あるいは違う事業があった場合に、国の事業はほとんど仙台のほうで- 24 -

事業の説明と問い合わせができるものですから、その旅費をお願いしたいということで計上しております。はっきりはわかりませんけれども。
〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

古舘委員。
低炭素というか、すごく幅広いやつで、交流駅構想との関係

では低炭素というのはどういう関係があるのですか。
〇委員長（松浦満雄君）

産業振興課長、高田和己君。

〇産業振興課長（高田和己君）

私もはっきりはわかりませんけれども、要するにＣＯ２削減というか、燃料費を削減するということなので、例えば照明がありますね。今の照明をＬＥＤに替えて電気料金を下げるとか、そういうふうな施設整備のほうの関係でなるべく電力を使わない、あるいは暖房機等 を使わないような施設をつくる
場合には補助があるという話の内容です。ただ、かなり厳しい事業内容だなと思ってはいました。
〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

古舘委員。
それは、産業振興課のこの交流駅構想の担当者が行って受ける講習ということで理解していいですか。
〇産業振興課長（高田和己君）〇１２番（古舘機智男君）

職員が直接行く旅費でございます。

はい、わかりました。

それでは、交流駅構想の午前中あの場所……
〇委員長（松浦満雄君）

それは後で山本さんと一緒にやりませんか。
〔何事か言う者あり〕〇１２番（古舘機智男君）

委員長がそういう時間を設定しているのだったら。やっぱり物がないところでやるにはちょっと無理があるかなと思って。
〇委員長（松浦満雄君）

私も勘違いして、不動産鑑定が出たので、行こうということになったのです。同じあれですので、一般会計が終わってからやりませんか。
〔何事か言う者あり〕〇１２番（古舘機智男君）〇委員長（松浦満雄君）

委員長に従いますけれども。
山本委員もあるので、ちょっと待ってください。
〔「ちょっと休憩しませんか」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

これが終わってから休憩したかったのですが……
〔「交流駅ばかり特別にやるの」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

いやいや、さっきの２人の委員の分を。
〔「ここでやったほういいと思うよ」「集中審議やるということだ」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

古舘委員。
では、このシリアル、商工会への補助金の事業内容と予算の- 25 -

内訳の関係についてお伺いします。
１つは、今まで新商品開発をいろんな形でやってきたのですけれども、基本的には何か産業開発がやってきたのが多かったと思います。それがふさわしいかどうかというのはちょっと疑問を持ったこともありますけれども、商工会に委託するという、商工会へ補助金をやって商工会の職員がやるというのが今までの形態とはちょっと違っておりまして、どうして今までは産業開発が新商品開発とかやってきたのを商工会がやるという、商工会のその職員体制とか、商工会に委託したほうがやっぱり効率よくその中身がよくできる可能性あるということになるのか、その辺の商工会の事業としたことの理由について説明願います。
〇委員長（松浦満雄君）

産業振興課長、高田和己君。

〇産業振興課長（高田和己君）

古舘委員もご存じだと思いますけれども、現在軽米 町商

工会のほうでかるまいシリアルライフ開発推進委員会という組織をつくりまして、
軽米の雑穀を日本中に広めよう、そして世界に広めよう という構想のもとにシリア
ルライフ、３年目になると思いましたけれども、進めております。やはり商工会のほうの事務局がやってくださる場合には、地元の商店街の方々も商工会の 会員の中で入ってきて一緒に討議もできるし、商品開発あるいはその試作につきましても先
生 か ら レ シ ピ 等 の 指 導 を 受 け な が ら 、実 際 に こ の 町 の 商 工 会 の 会 員 の 方 々 が つ く る 、
そういう意味ではすごくいいのかなというふうに感じております。
それから、この補助とはちょっと違いますけれども、 かるまいブランド商品２７品目あるわけですけれども、やはりこういうことを商工会の行事としてその会員とい う か 役 員 の 中 で 一 緒 に 報 告 を す る こ と に よ っ て 、新 し い 発 想 を 教 え て い た だ い て 、
自分自身たちでその新しい商品が生まれていくという感じにはすごくいいのかなと思っています。そういうふうな考え方で恐らく商工会のほうに先陣を切って やってくれないかということでお願いしたと思われます。
〇委員長（松浦満雄君）

それでは、休憩をしたいところなのですが、８款と９款を終わって休憩したいので、８款の説明、地域整備課長、川原木純二君。
〇地域整備課長（川原木純二君）

それでは、８款土木費、２目道路維持費の使用料についてご説明申し上げます。
これは、重機の借り上げリース料でございます。現在除雪ドーザーが冬期間 だけ使用しているのが３台ありますけれども、その中の１台でございます。今回リースの対象としているのは平成４年式で２５年ほど経過しております。それで、老朽化
等激しく修繕費が年々加算してきている状態でございまして、その冬期間だけのリースということで２４８万円を１２月から３月までの期間でお願いしたいということで計上しております。経費でございますけれども、車検が大体七、八十万円、定期法定点検が大体２５万円ほど２年でかかります。これらを計算していくと取得す- 26 -

るよりもリースでやっていったほうが、経費が幾らかかからないのかなということでお願いしております。
以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

あとあわせて議案第４号の結果表もありますので、質問してく

ださい。
古舘委員。
〇１２番（古舘機智男君）

この重機の借り上げの関係で、今の課長の説明によれば購入

す る よ り か 、メ ン テ ナ ン ス と い う か い ろ ん な 費 用 が か か る の で リ ー ス の ほ う が い い 。
今後の方向について、今回だけなのか、基本的にもう重機はそういう方向であるのかというのは、方向づけがもう決まっているのか。今までは車両を購入していたのがほとんどだと思いますけれども、それが１つです。
それからあとは、きょうも新光団地の向かいの馬検場に今重機が結構ずらっと並
んでおります。入り口には施錠できるようなゲートがありますけれども、開放になっていて、いつもあの立派な機械が、余り人通りがなくなったときトレーラーか何か持ってきて、それこそ盗難の可能性とかという心配はないのかなという、立派な機械を見ながら時々思うときがあるのですけれども、ああいう重機があれば入り口がずっと広いですから、大きなトレーラーも入れるようなところに重機がずらっと立派なやつが並んでいるのですけれども、管理上そのままでいいのかなという心配しているのですが、その２つについて質問します。
〇委員長（松浦満雄君）

地域整備課長、川原木純二君。

〇地域整備課長（川原木純二君）

まず、最初の質問でございますけれども、現在冬期間だけ利用している重機というのが３台でございます。そのほかは夏場も利用しておりますので、この３台については老朽化してきた場合こういう形でやっていきたいという考えは持っております。
あと２番目の管理ということですけれども、とりあえず入り口には鍵をつけて入れないような形にはしておりますけれども、簡単なチェーン張っているだけでございますので……
〔「チェーンも何も張ってない。毎日行っているけれども」と言う者あり〕〇地域整備課長（川原議純二君）〇１２番（古舘機智男君）

でも、チェーンは余り意味がないです。

〇地域整備課長（川原木純二君）〇委員長（松浦満雄君）

一応チェーンは。

今後検討してまいりたいと思います。

いいですね。
〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

では、最後、１０款教育費で休憩したいと思います。

- 27 -

教育次長、佐々木久君。
〇教育次長（佐々木久君）

１０款教育費でございます。体育施設費、午前中見ていただきました体育館の照明設備を改修しようとするものでございます。
以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

いいですね。
〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、１０款、一般会計をここで終わりにします。休憩後に先ほどお二方の集中して、商工関係で。
〔「次のほうを終わらせてからでもいいのでないか」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、４０分まで休憩します。
午後

２時２８分

休憩

―――――――――――――
午後〇委員長（松浦満雄君）

２時３７分

再開

少し早いですが、再開します。

それでは、先ほどの敷地面積についての、総務課長から。
総務課長、吉岡靖君。
〇 総 務 課 長（ 吉 岡靖 君 ） 晴 高 児 童 館 の 町 有 地 の 面 積 な の で す け れ ど も 、全 体 で ９ ０ ７ ．

９１平米となってございます。
以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

それでは、一般会計を終わるのですが、先ほどお二方の交流駅に つ い て と い う こ と が ご ざ い ま し た の で 、根 拠 が な い と い う 指 摘 が あ り ま し た の で 、７款の商工費の１項商工費のところに戻り帰って、交流駅１点について この場で審議をしたいというふうに思います。
改めて山本委員。
〇１３番（山本幸男君）

いや、さっきしゃべったから。

〇 委 員 長（ 松 浦 満 雄 君 ）そ れ で は 、答 弁 を 産 業 振 興 課 長 、高 田 和 己 君 。覚 え て い ま す か 。
〔「町長は覚えているのでないか」と言う者あり〕〇 町 長（ 山 本 賢 一 君 ） 駐 車 場 が ち ょ っ と 離 れ て い る と い う ご 質 問 だ と 思 い ま す け れ ど も 、
よろしいでしょうか。
〇１３番（山本幸男君）

それと、ロータリーをつくらなくてもいいでないかと。むしろ

もっと活用の方法はないかというようなこと、人は行かない、そういうふうなことをしゃべったの。
〇委員長（松浦満雄君）〇町長（山本賢一君）

町長、山本賢一君。
いずれいろいろな皆さんから、それからこれからも意見等を聴取- 28 -

しながら、いずれ建物の周辺には駐車場は幾らかつくる予定をしております。その中でやはり身障者の方々、離れておってはちょっとご不便な方もおりますので、そういった方々とか、駐車場は周辺にもつくりたいというふうに考えております。
それからまた、ロータリーでございますが、やはりバスがいずれにせよターンして帰ってくる場所はロータリー、少なくても必要でございますので、そういう形式
で当初からそういうことを想定してやろうというふうなことで進めさせていただき
たいなというふうに思っております。
以上でございます。
〇１３番（山本幸男君）

駐車場が離れている。

〇委員長（松浦満雄君）

駐車場が離れていて……要らないんではないかということですか。
〔「答えたのでないの」と言う者あり〕〇町長（山本賢一君）

答えたつもりでしたが、一応、建物の周辺には駐車場は幾らかつくる予定にしております。そこら辺、今後もっと広くしろとかさまざま意見が出た
場合には、その皆さんからのご意見をいただきながら、多少建物のほうを少し小さくするとか、いろんな状況に合わせて皆さんの意見を集約しながら、そこら辺を検討してまいりたいというふうに思います。
以上でございます。
〇委員長（松浦満雄君）

山本委員。

〇１３番（山本幸男君）

前回私たちがもらった図面と多少変化して変わっております。

そんな面では、今後の取り組みの状況については機会を設けて説明あるいは意見を聞き取るといいますか、そういう形で対応してもらったほうがいいのかなと、そう
考 え ま す の で 、今 後 と も 注 視 し て い き た い と 思 い ま す の で 、よ ろ し く お 願 い し ま す 。
〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

それでは、古舘委員。
私この交流駅構想の関係で、例えばバスロータリーの関係の

需要の関係、どういうふうに想定しているのか。当局の説明にはなかった のですけ
れども、中村委員の中で高速バスが入ってきてという高速のバス停 の話もありましたけれども、バスターミナルというものの性格ですけれども、コミュニティバス、
町民バスという形がここを中心にしてやっていくのか。 バスロータリーの位置づけがよくわからないです。ただ、施設を利用するためにと言ったら、この建設敷地面
積のうちこれだと約３分の１をロータリー部分で占められていると思うのです。それで、いろんな図書館、それから文化施設、あとは町が言っているのはピヨピ ヨ広
場的なもの、それからいろんなことが核の部分が見えているのですけれども、それ以外のいろんな要望とかなんかをこれから煮詰めていくと思うのですけれども、見た中でも、位置図とかなんかがよくわからないのですけれども、ホールは何人ぐら- 29 -

いのキャパシティーになるのか、そのためにはどのくらいの建物になるかなど 、いろんな根拠になってくると思うのですけれども、このロータリーの分がこの建物面積のというか、この主要施設の中の３分の１ぐらい 占めるというのは非常に効率的なものではないのではないかなという。そういうふうにここでは道路側のほうを少し、ぐっと入らないで通っていけば何もロータリーの意味がよくわからない、奥まで行く。だから、そういうロータリーの位置づけについてもう一度、設計担当も含
めて、町長の考えというよりは設計の位置づけの関係で担当者でもいいのですけれ
ども、基本設計のロータリーの位置づけについて説明していただきたい。
〇委員長（松浦満雄君）

産業振興課長、高田和己君。

〇産業振興課長（高田和己君）

バスロータリーのお話ですけれども、委員おっしゃいま

すように町民バス、それから普通の路線バスになると思いますけれども、それらを想定していますし、今現在は具体的な話はないですが、将来的には高速バス、あれ
らも道の駅と言えばあれですけれども、バスの駅みたいな考え方で 考えていましたので、この広さは必要ですし、公安委員会のほうからもそうですけれども、大型車両が十分に入って出るのに支障がないようなつくりをしなさいよという指導も受けていましたので、一応それらも加味してこの大きさにしていますけれども、あとは
詳細設計に入ってみないとわからない部分がございますので、その辺はこれから変更になるかもわかりませんけれども、検討していく事項になると思われます。
〇委員長（松浦満雄君）〇１２番（古舘機智男君）

古舘委員。
きのうの一般質問の中での答弁のことについて、ちょっと明確に覚えていませんけれども、町長はこれから百人委員会とか検討委員会から意見を聞いて、詳細設計をもとに今度は皆さんに意見を聞くみたいな形をされていたよ
うに記憶していますけれども、それはタイムスケジュール的には何月ごろにどうという形は。詳細設計が１０月に出る、その後に町民の意見を聞くとか、そういう形のタイムスケジュールがどのようになっているのか。前にも説明あったかもしれま
せんけれども、改めて説明をお願いします。
〇委員長（松浦満雄君）

産業振興課長、高田和己君。

〇産業振興課長（高田和己君）

大まかなスケジュールですけれども、今現段階では建築の 基 本 設 計 の 基 本 と い う こ と で 、ま ず た た き 台 が な い と お 話 も 出 な い と い う こ と で 、
きょうもお配りしましたけれども、以前にもお配りした図面もありますけれども、図面は多少変更になっていますけれども、百人委員会の意見、それからこの前地権者では周囲の方々からの意見もありました。この前建設検討委員会第４回やったわ
けですけれども、それらの意見もありました。いずれ設計業者が決まった段 階では
もう設計業者も一緒に入っていただいて、大体８月の末あたりをめどに今まで聞いているいろんな意見を集約して、設計でどの程度反映できるのか、大きさ等の金額- 30 -

もございますけれども、それらの制限も重要な一部ですので、それらも考慮しながら基本計画を８月の中旬か末あたりまでにつくりまして、それができましたらその素案で地権者等の説明会、それからよければ議員全員協議会のほうでご説明して、それが終わりましたら住民説明会もやろうかなと思っていました。また、その際で出た意見を参考にしながら、また基本設計、今までのは基本計画です けれども、今
度 は 基 本 設 計 と い う こ と で 、９ 月 か ら １ １ 月 に か け ま し て 基 本 設 計 を ま と め ま し て 、
建設検討委員会等の意見も聞きながら、最終的な建築の基本設計を１１月末あたりにできればお願いしたいなと思っていました。そして、それができますとその基本設計をもとにしまして建築の詳細設計になりますけれども、建築の詳細の実施設計のほうを１２月から３月いっぱい、ちょっと時間は短いのですけれども、そのあたりに詳細設計をできればいいのかなという感じで考えております。建築に関してはそのように考えておりました。
以上です。
〇委員長（松浦満雄君）

古舘委員。

〇 １ ２ 番（ 古 舘 機 智 男 君 ） そ う す れ ば １ １ 月 の 間 ま で に 例 え ば 全 員 協 議 会 と か 議 会 と か 、
この間に９月議会も入るという状況の中での討議があると思うのですけれども、何か私は前にも指摘というか言いましたけれども、今度つくる施設というのは中央公民館の使用年から考えれば５０年に１度みたいな感じの、町長の就任中の中でも大きい事業の一つになると思うのですね。それがきちんと悔いがないというか、そういうものに仕立てていくにはじっくりとした議論とかご意見を聞くという、する必要が非常に大事だと思っております。そういう意味で、前から拙速にしないでほしいというのを言ってきたのですけれども、そういう形でやっぱりきちんと後年、将来に耐え得るような施設をつくっていくという部分で十分な時間をとってほしいというのと、今の形で言えばそういう意味で十分とは言えないかもしれませんけれど
も、チャンスというか、あると思うので、なるべく早くというか、土地の取得だけ先行するのではなくて本当に、どういうものを町民が望んでいて、どういう規模が欲しいのかというのも含めて、ぜひ慎重に進めていただきたい。要望として述べておきたいと思います。
〇委員長（松浦満雄君）

ほかに交流駅についてございませんか。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

ないようですので、以上をもって一般会計を終了いたします。

慣例によりますと３時ごろ委員会は閉じておりましたが、議案第８号、第９号の２議案が残っておりますが、いかが取り計らいしたらよろしいでしょうか。
〔「続けてやってください」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

最後まで終わるようにですか。

- 31 -

〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

できればきょう終われるようにということですので、このまま第８号、第９号を続行したいと思います。異議ございませんか。
〔「はい」「反対」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

反対意見がありますけれども……
〔「少数意見だ」「少数意見の尊重を」「委員長に一任」と言う者あり〕―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第８号の審査〇委員長（松浦満雄君）というふうな、第８、第９号を進めろという多数の声だというふうに判断いたしまして、議案第８号について説明をお願いします。議案の第８号
は……
〔「国保」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

町民生活課長、川島康夫君。

〇町民生活課長（川島康夫君）

議案第８号

平成２９年度軽米町国民健康保険特別会計

補正予算（第１号）について、ご説明申し上げます。
お手元の１枚物の資料で。よろしいでしょうか。
〔「補足でいいです。１回説明しているから」「していない」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

軽くやってください。

〇町民生活課長（川島康夫君）

それでは、４款の歳入のほうからご説明申し上げますけ

れども、４款の国庫支出金の療養給付等負担金につきましては、前期高齢者納付金分といたしまして３７万３，０００円を増額計上しております。
また、国保制度改正に伴う国民健康保険制度関係業務準備事業費補助金２３万円を増額計上しております。
次に、歳出ですが、１款の総務費につきましては国保広域化に伴うシステム改修
委託料といたしまして、歳入と同額の２３万円を増額計上しております。
４款の前期高齢者納付金につきましては、社会保険の支払基金から平成２９年度分の納付額が通知されましたので、３７万３，０００円を追加し６２万１，０００円に増額補正したものでございます。
以上です。
〇委員長（松浦満雄君）

説明が終わりました。

議案第８号について。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

古舘委員はいいですか。なければ議案第８号を終わります。

- 32 -

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第９号の審査〇 委 員 長（ 松 浦 満 雄 君 ）続 き ま し て 、議 案 第 ９ 号

軽 米 町 介 護 保 険 特 別 会 計 補 正 予 算（ 第１号）。
ふれあいセンター所長、堀米豊樹君。
〇ふれあいセンター所長（堀米豊樹君）

議案第９号について、本会議でご説明申し上げた補足説明ということで説明させていただきます。
まず、補正予算の３ページのほうをお開きいただきたいと思うのですが、歳入のほう、９１万９，０００円の一般会計の繰り入れを予定しております。
それから、歳出のほうですが、居宅介護サービス事業費ということで、臨時職員の賃金ということですが、通所のお客様をお迎えするために朝夕の運転が必要ということで、その運転手の臨時職員賃金を計上しております。
それから、委託料なのですが、デイサービスのときのヘルパーが足りないということで、居宅サービス業務委託料として計上しております。
それから、２款のほうですが、居宅介護支援事業費、これは当初３人で計画をつくるということでしたが、現在２名で計画をつくっております。それで、１名分の嘱託員の報酬の減額、それから共済費の１人分の減額、そういうことで歳出歳入計
算しますと９１万９，０００円、これの増額要求ということになっております。
よろしくお願いします。
〇委員長（松浦満雄君）

第９号について説明が終わりました。

質疑を受けます。議案第９号について質疑ございませんか。
〔「なし」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

なくていいですか。終わりますよ。それでは、議案第９号についてもこれで終わります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎総括質疑〇委員長（松浦満雄君）

それでは、総括的な質疑を受け付けます。質疑全体についてございましたら。
〔「ありません」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

ないということですので、以上で終わりたいと思います。
〔当局退席〕―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第１号から議案第９号の討論、採決〇委員長（松浦満雄君）

それでは、最後のまとめに入りますけれども、討論する方はいらっしゃいますか。

- 33 -

〔「なし」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

では、反対する議案はありますか。
〔「なし」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、議案第１号から第９号まで一括して採決に移りたいと思います。これは簡易でいいですか。
〔「はい」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）

それでは、全議案に賛成の……反対か、反対のある方はおりますか。
〔「なし」と言う者あり〕〇委員長（松浦満雄君）ということで、全議案全会一致で可と決しました。以上でよろしいでしょうか。
〔「はい」と言う者あり〕―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎閉会の宣告〇委員長（松浦満雄君）

それでは、ありがとうございました。

以上で特別委員会を閉じます。
（午後- 34 -

３時００分）