「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる▼兵庫県南部地震20周年特集

2 兵庫県南部地震を振り返って〜観測の現場から〜
4 神戸の被災地を歩いて
6 被災者の復興を定量化する「復旧・復興カレンダー」▼100号記念企画（上）8 新旧会長対談「地震学20年の歩み」

2015.1

10 なゐふるで見る地震学の20年
12 イベント報告

お天気フェア山形2014を開催

100号記念特別号じゃ

日本地震学会
広報紙

本号は 100 号記念特別号です。100 号記念企画・兵庫県南部地震特集など盛りだくさんの内容でお送りします▲

Seismic
Activityin
3 months

主な地震活動2014年9月〜2014年11月

2014 年 9月〜11月に震度 4 以上を観測した地震は19 回でした。図の範囲内でマグ
ニチュード（M）5.0 以上の地震は30 回発地震
気象庁地震予知情報課
神谷 晃①「平成23年（2011年）東北地方太平洋（9/16 12:28 深さ47km M5.6）
フィリピン海プレートと陸のプレートの境界で発生した地震で、栃木県、群馬県、埼玉県で最大震度 5 弱を観測しました。

沖地震」の余震活動
余震域（図中の矩形内）では、M5.0以上④青森県東方沖の地震生しました。

の地震が6回発生しました（M6.0 以上の地

（10/11 11:35 Ｍ6.1）「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖

震の発生はなし）。このうち最大規模のもの

太平洋プレートと陸のプレートの境界で発地震の余震活動」、「震度5弱以上」、「M4.5

は、10月3日09 時 57 分に岩手県沖で発生し生した地震で、青森県南部町と岩手県盛岡市で最大震度 4を観測しました。

以上かつ震度4以上のうち主な地震」、「被害たM5.7の地震（岩手県で最大震度 4、図中を伴ったもの」、「津波を観測したもの」のいずa）でした。震度 5 弱以上を観測した地震はれかに該当する地震の概要は次のとおりです。

ありませんでした。

⑤長野県北部の地震（11/22 22:08 深さ5km Ｍ6.7）②栃木県北部の地震（11/22 22:37 深さ3km Ｍ4.5）
地殻内で発生した地震で、長野県長野（9/3 16:24 深市、小谷村、小川村で震度 6 弱、長野県

さ7km M5.1）

白馬村、信濃町で震度 5 強を観測したほ（9/4 05:34 深か、中部地方を中心に、東北地方から中さ7km M4.5）

国地方の一部にかけて震度 5 弱〜1を観地殻内で発生測しました。この地震により負傷者 46 名、した 地 震 で、栃住 家 全 壊 36 棟などの被 害を生じました

木県日光市で最（12月１日13 時 30 分現在、総務省消防庁

大震度 5 弱を観による）。また、11 月22日22 時 37 分に余測しました。また、震が発生し、長野県小谷村で最大震度 5

9 月 4 日 05 時 34弱を観測しました。

分の地震により、栃木県日光市で最大震度４を観測しました。

世界の地震
今期間、M7.5 以上、あるいは死者・行方不明者 50 人以上の被害を伴った地震は③茨城県南部のありませんでした。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.100 January, 2015

特集「兵庫県南部地震 20 年」その①

兵庫県南部地震を振り返って
Report〜観測の現場から〜

1

京都大学防災研究所

片尾浩

地震発生当時、地元である京都大学防災研究所で観測研究の最前線に立っていた地震研究者が、当時の地震観測の現場を取り巻く雰囲気、大阪府北部で活発になった地震活動、前夜の前震、本震と余震活動について振り返ります。

「関西に大地震はない」?

関西より関東の方が圧倒的に多いことにな

い地域でこのように定常的に微小地震が継ります。関東地方の地下では太平洋とフィ続するのは特異といってもよいものです。そ「20 年前は『関西に大地震は起きない』とリピン海の2 枚のプレートがぶつかり合い、のメカニズムは未だよくわかっていませんが、いうのが世間の『常識』だった」と講義など深さ数十 kmのやや深発地震が頻繁に発地殻内の流体が関与していると多くの研究で話しても、学生たちにキョトンとされることが生しています（図１右）。一方、地震を起こ者が考えています。兵庫県南部地震の震多くなってきました。阪 神・淡 路 大 震 災

すようなフィリピン海プレートは京阪神の直下源域である六甲山地から淡路島にかけての（1995 年兵庫県南部地震）では淡路島で地まで達しておらず、地震の発生はもっぱら浅活動も、1995 年以前は丹波山地に比べると

表地震断層が出現し、全国的に『活断層』

い地殻内部のものに限られています（図１

低調でした（図 2）。

が注目されるようになりました。また、関西は左）。両地域では地震活動が根本的に違っ1994 年秋、関西では兵庫県猪名川町での群発地震がちょっとした話題になりました。

有史以来多くの被害地震が発生している、ている訳で、今も昔も「関西は地震が起き

むしろ内陸地震のメッカというべき地域であない」はある意味本当のことなのです。や

深さ約 5kmとやや浅い地震であったため、り、「常識」は誤りであることも広く知られるよはり日常の体感として、関西では地震災害

その直上のニュータウンの住民は多くの地震

うになりました。最近の学生は同震災の後にに対する緊張感を持続しにくい面があることによる揺れを感じました。しかし、当時の震生まれたのですから、この誤った「常識」をは否めないかもしれません。

度計配置ではこれらの地震を捉えきれず、何知らなくても仕方ありません。
ところで、日常私たちが地震を体感する
頻度はどうでしょうか？例えば京都における有感地震は年間数回どまりであるのに対しの情報も発信されないことで住民の不安をあ兵庫県南部地震前の地震活動おりました。この群発活動は翌年の兵庫県南部地震の前兆だったのではないかとよく言われています。たしかに近畿北部では目立て、東京での有感地震は年に数十回になり大阪府北部から京都府中部にかけてのつ活動ではありましたが、地震の規模は最大ます。単に地震を感じる機会ということなら、

北摂・丹波山地は微小地震活動が活発なでもM4クラスで、場所も上述の北摂・丹波

地 域 で す。

の微小地震活動域内でしたし、兵庫県南部

これらの 地地震の震源である明石海峡とは約 40kmも震は過去の離れています。そのため、2つの顕著な事

大地震の余

象が時間的に近接して起きたという以外に直震ではなく面接の物理的因果関係を考えるのは難しいと

的 に 広く分思われます。むしろ、それに先立つ1992 年

布 し、一 定後半から北摂・丹波山地全体で微小地震の頻度で発の発生数が減少し、「静穏化」していたこと生して いまが震災後の解析でわかりました（図 3）。

す。隣 接 す
る大阪平野
や滋賀県東

図1

02

関西および関東における有感クラス（M3.0 以上）の発生状況。京都および東京周辺の同一面積での比較。2008〜2010 年の 3 年間。気象庁一元化カタログによる。細線は活断層（活断層研究会（1990）に準拠）。

前夜に起きた前震部でほとんど兵庫県南部地震発生の前夜、1995 年 1月

微小地震が16日の夜に、明石海峡で数個の地震が立て起こらないの続けに発生しました。地震活動が低調であっとは対 照 的た明石海峡で、しかも本震とほぼ同じ場所でで、火 山 活連続して発生したことから、それらが「前震」動も見られなであることに異論はなさそうです。ただし、こ図2

兵庫県南部地震発生前 10 年間の近畿地方北部の震央分布。京都大学防災研究所阿武山系観測網のデータに基づく。

れらも発生時点では何の変哲も無い小地震に奇しくも当時、最 新

すぎず、翌朝の大地震を予感させる顕著な特鋭のパソコンを用い徴は見出せませんでした。

た新システムを準備

本震発生、そして
大地動乱の時代ヘ

図3

北摂・丹波山地の微小地震活動域（図 2 の赤い矩形範囲内）における地震発生数。1980〜1997 年。京都大学防災研究所阿武山系観測網のデータに基づく。

中であったので、これを急遽実戦投入し、なはまだまだアナログ機器が幅を利かせていんとか観測を継続しました。膨大な数の余て、アナログからデジタルへの変換もせいぜ

震を記録処理することもかつて経験のないこ

い12ビット（注 3）でした。震災を契機に整とでしたし、試運転状態のシステムをチュー

備されたHi-netも国土地理院のGEONET

そして翌 17日の 朝、兵 庫 県 南 部 地 震

ニングしながらの観測維持も大変な作業でし（GNSS 連続観測システム）も当然存在して（M7.3）が発生します。微小地震観測網でた。観測所は有馬高槻構造線（注 2）の直いませんでした。2000 年鳥取県西部地震

本震の震源に最も近いのは京都大学の阿武上に位置しています。当時の活断層研究での際の大学合同余震観測ではアナログ機

山系観測網でした。といっても、この観測網はその履歴は詳しくわかっておらず、兵庫県

器が駆逐され、ほぼ現在と同様の形態で行のうち最も西にあるテレメータ観測室（周辺

南部地震の震源断層である六甲断層系のわれたのを思うと、兵 庫 県 南 部 地 震 後、の地震計のデータを電信で阿武山観測所へ延長にある有馬高槻構造線が連動する可1995 年からの5 年間にハード・ソフト両面

送る施設）は芦屋市にあり、明石海峡付近

能性が十分考えられました。余震の揺れがで観測環境や社会生活に大きな進化があっは東京大学地震研究所和歌山観測所の観続く中、貴重なデータを後世に残すため、我たと感じます。

測網からも遠い「観測点の空白域」でした。

ながら悲壮な覚悟を決めていたことを思い出

余震を精密に観測することは、震源域のします。

東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の後、海溝型巨大地震や津波防災に社会

詳細な構造や応力場の変化を知り大地震の余震そのものに加え、丹波山地の定常活の関心が集まり気味ですが、阪神・淡路大発生過程を研究する上で欠かすことができま

動が本震直後から数倍活発化しました。丹

震災 20 年を機に、関西の人はもちろん、全せん。当時、防災科研のHi-net（高感度地

波山地自体は本震の震源域とは重なってお国の人にあらためて内陸地震への備えを忘

震観測網）はまだ存在せず、気象庁の観測

らず、直接の余震活動ではなく誘発されたれないようにして頂きたいと思います。

網は中規模以上の地震を管轄していました。

活動です（図 3）。丹波山地の地震活動は

微小地震を含む余震観測は、専ら大学の役

昭和南海地震（1946 年）の前後でも変化し割だったのです。本震時、高槻市にある阿たことが知られており、中期的には極めて安

武山観測所は震度 5 超と推定される揺れに定していながらも大きな外因に敏感に反応す

襲われました。建物こそ最小限の被害で済るという特徴を併せ持つようです。

みましたが、強い揺れと停電により従来のミニコン（注 1）を中心とした観測処理装置がダメージを受け、本震直後 2 時間ほどの記録

当時を振り返っては取れていませんでした。20 年以上も故障

当時の観測環境を思い返すと今昔の感しなかった無停電電源装置は、よりによってを禁じ得ません。ケータイもメールも一般に前夜の前震発生直後に故障していました。

はまったく普及していない時代、観測の主流

注1）
ミニコン：
ミニコンピュータの略。大型計算機に対してミニと称するが、タンスくらいの大きさがあり、周辺機器も含めると部屋いっぱいになる規模。転倒防止対策は当然されていましたが、電子回路の基板がソケッ
トから脱落するという「想定外」の壊れ方をしました。
注2）有馬高槻構造線：大阪府北部を東西に走る活断層。1596年文禄伏見地震の際に活動したことが1996年の断層掘削調査で確認され、切迫した危険性は低いとされました（本号5ページ 図1参照）。
注3）
ビット：アナログからデジタルに変換する際に振幅を分解できる最小値と最大値の比（2進数の桁数）。現
在主流の24ビットは、同じ最小値に対して12ビットの4000倍程度の値まで変換できます。

03

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.100 January, 2015

特集「兵庫県南部地震 20 年」その②

神戸の被災地を歩いてReport2

名古屋大学減災連携研究センター

武村 雅之

6434 名の命を奪い、京阪神に大きな爪痕を残した兵庫県南部地震̶ 阪神・淡路大震災は、少なからぬ地震研究者にとっても、その地震観、以降の研究人生を変えてしまうほど衝撃的な事件でした。震災直後に現地調査に入った一研究者の体験記です。

所や本社との調整を行い、現地の交通で皆それぞれに動き廻る。喧噪があ事情などの把握に勤めました。その結たりを包み込んでいた。そんな中「何阪神・淡路大震災当時私は42 歳で果、新幹線では現地に行けそうにないでこんなことに！ 何でこんなことに！」した。鹿島建設小堀研究室に勤務してことが分り、飛行機の切符を手配して、と何度も自問する自分。気が遠くなりいました。地震の起こった日、1月17日

やっとのことで翌 18日の夕刻に関西空そうになるのを抑え「頑 張れ！ 頑 張の午前 5 時 47 分、ポケベルの音で目が港に到着することができました。ところれ！」と励ます自分。でも本音は「早く覚めたのを覚えています。私は東京都

が大阪市内のホテルは全て満室で、関帰りたい。一刻も早くこの場から逃げ

日野市の自宅にいましたが、会社の地

空近くの岸和田市にその日は泊まりまし出したい」。喉はカラカラ、水を飲む

震観測点で地震を感知するとポケベルた。

のも忘れてひたすら自転車のペダルを

地震発生の時こいだ。

が鳴るシステムの試験運用中でした。

翌 19日の早朝ホテルを出発し、知人数日前から伊豆半島沖で群発地震があに頼んで阪急宝塚線の豊中駅付近で自り、下田の地震計からの通報がしばしば転車を手に入れました。JR 伊丹駅付近

翌日、翌々日と西宮北口駅に自転車をあり、「またか」と思いましたが、この通の公園で持参のパンと水で昼食を済ま

置いて、そこを起点に神戸方面の調査

報は真鶴からでした。別の場所で地震せ、武庫川の手前で仲間と別れて、国をしました。阪急電車は大阪梅田からが起こったのかと思ってテレビのスイッチ

道 171 号線の甲武橋にさしかかった時

西宮北口駅までは地震後すぐに開通をひねったのが午前 6 時前。
「京都、大です。甲武橋から見る六甲の山肌に無し、被災地へのアクセスの最前線となっ阪でかなり強い地震があった」と報じら

惨な傷跡があったことが妙に頭に残ってていました。そして第 1 回目の調査を終れていました。

います。さらに171 号線を進み西宮市
上大市付近にさしかかった時、生まれ被災地での調査てこの方見たこともないショッキングな光

この朝から仙台方面へ微動観測の録した当時のメモをそのまま引用しま

調査に行く予定だった私は、テレビの景に出くわしました。その時の様子を記す。

ニュースを見てもそれほどの被害とも思

04

わず、まあ様子を見るかと朝食を済ませ爆撃を受けたような家の残骸、バタて会社に向かいました。ただ神戸の震バタと落ちた新幹線の高架橋、中津

度がなかなか発表されないのがちょっと浜線に出た私は、写真を撮ることも、気になっていました。

メモを書くことも忘れて、唯呆然と立ちこのような私の予測が打ち砕かれるま尽くした。ふと我にかえると、涙が頬でにそれほどの時間はかかりませんでしを流れ落ちているのに気付いた。工た。会社に着いた私は仲間と情報収集

事 車 両 や 緊 急 自 動 車、一 般 の 人 やをはじめ、被害調査に関して技術研究

車、自転車、信号機が作動しない中

写真1

被災地を回る著者

天災は忘れたころにやってくる！
阪 神・淡 路 大 震 災 以 降、それまで関東地震の研究をしていた私は、関東大震災の研究を進めるようになりました。
震災を防ぐためには地震の研究だけではだめで、地震と人間、つまり震災を研究する必要があると考えたからです。
同時に、明治以降の内陸直下で起こった地震のうち、はっきりと震度 7 の地域を伴ったものが、兵庫県南部地震も含めて少なくとも9 回あり、その多くで1000人以上の犠牲者が出ていることなども明らかにしてきました。阪神・淡路大震災をいたずらに特別視し、歴史の中
図1

震災直後の被害調査で歩いた範囲と各地の被害程度［鹿島都市防災研究会（1996）］。

で孤立させることなく理解し、他の震災と同様に、冷静に今後の対策に生かしてゆくためです。

えて東 京に戻ったのが 1月21日です。

は思いました。私もその一人で、現地物理学者の寺田寅彦は、地震学をこんな時に被害調査などしていていいで震災を目の当たりにした時の狼狽ぶり

地球物理学の一部と捉えたという点でのかという自責の念に何度も駆られましがそのことをよく物語っています。

近代地震学の祖としても評価の高い人

たが、「あなたにしかできない調査をやそんな矢先の 2月2日、私にとって忘です。その寺田が、関東大震災を契るのがあなたの職責だ。」という妻の言れられない記事が読売新聞の朝刊に掲機に取り組んだ課題が震災でした。寺葉にも支えられて、鹿島建設の仲間と載されました。
「地震取り巻く学問の貧田の到達した結論は、西欧科学の成10日後の2月1日には『平成 7 年兵庫県困」と題したこの記事は、過去を勉強し果をなんの骨折りもなくそっくり継承して南部地震被害調査報告書（第一報）』

ない地震学者の無責任さを痛烈に批判いるだけでは、日本では天災を回避す

186 頁をまとめました。

するものでした。以下に記事の一部をることはできないというものでした。
「天

その後も自分で納得できるまで被害を抜粋します。

災は忘れたころにやってくる」の名言は、そのことを背景に、日本では自然と記録したいと思い、3月4日までの間に何度か被災地に足を運び一人で歩きま

これほど大きな地震は想定していなの共生を目指す思想が必要だという観わりました。図はその際にこの目で見たかった―阪神大震災の被害の様子が点から生まれたものです。我々の祖先

被害の様子を集約して作ったマップで明らかになるにしたがって、地震、建が経験してきた震災の中に自然との共す［鹿島都市防災研究会編著『都市・築、土木の学者らはこう言って驚いて

生のヒントがある。過去の震災を勉強

建築防災シリーズ』（1996）］。

見せた。しかしこれには割り切れないすることを忘れていた地震学者の私に、ものが残る。
・・・・第一は、関東大震

阪神・淡路大震災は震災を理解する

災クラスの地震でも持ちこたえるようにことの重要性を教えてくれました。その震災を忘れていた
地震学者

耐震設計をしているという根拠だ。
・・・

意味で、阪神・淡路大震災は私にとっ根拠となった数字を突きつめていくと、て大きな転機となった出来事でした。

地震後、「関西には地震が無いと思っ関東大震災の最大加速度の数字はあていた。」という一般市民に対して、地てにならない、ということで専門家の震学者はしきりに過去の地震の履歴や意見は一致している。
・・・今さらそん

六甲山の成り立ちを説明し、過去を忘なことを言われても困る。耐震基準のれないよう市民に説いて廻りました。と出発点になった関東大震災の揺れをころが、防災を口にするなら忘れてはな

再検証するようなら、基準の信頼性がらない過去の震災の勉強を忘れていた根底から崩れてしまう。
（馬場錬成論説のは当の地震学者ではなかったかと私

委員−読売新聞）

05

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.100 January, 2015

特集「兵庫県南部地震 20 年」その③

被災者の復興を定量化する「復旧・
復興カレンダー」
Report3〜人文社会科学の立場からの災害研究〜

兵庫県立大学環境人間学部

木村 玲欧

地震学会には地球科学・工学の研究者だけでなく、社会科学の研究者も所属しています。地震のメカ
ニズムや揺れだけではない、社会集団の営みから地震災害を科学する立場で、兵庫県南部地震の復興を解説します。

地震動が人的・物的被害に直結しない！
〜「自然現象」と「災害」「防災」をつなぐ考え方
理学の研究者から、私はよく質問を受けます。
「社会科学の研究者が、一体、地震の何を研究しているのか」というものです。そこでまずは阪神・淡路大震災をきっかけに整理されるようになった「災害・防災研究の役割分担」を紹介します。災害・防災研究における社会科学者の役
割を見てみましょう。
図１は自然現象と社会、災害の関係性の概念図です。自然現象である「外力（ハザード）」と、外力に襲われた地域が持つ「社会の防災力」の関係性によって、被害や影響の多寡が決まるという考え方に基づいています。同じ地震動でも、迎え撃つ地域の防災力によって、被害は大
きくも小さくもなるのです。例えば、同じ地震動を入力しても、中国の被害想定での死者数は日本の何倍にもなります。このような考え方から、図１における外力を「災害誘因」、社会の防災力を「災害素因」とも呼びます。災害誘因は理学的見地か
ら、災害素因は工学や、社会科学の見地からアプローチし、分析されると言うとそれぞれの役割がすっきりするでしょうか。
自然現象による外力である災害誘因と、社会の持つ防災力である災害素因を入力として、その結果発生した被害・影響、それに対する災害対応・復旧・復06興などのすべての現象をまとめて、「災と考えます。最近は被害・影響の低減な害」と呼びます。例えば、人間が住んでどから「減災」という言葉も使われます。
ですから防災・減災のためには、自然いないジャングルの真ん中で地震が起きて科学者の得意とする外力の解明が欠かも、人間がいない星の火山が噴火しても、せませんし、同時に、工学者、社会科学
これらは基本的には災害とは呼びません。
災害誘因、災害素因の結果として生じ者の得意とする社会の防災力の向上も欠る災害を小さくする方法は、2つあります。
かせません。これらが「災害科学」「防
1つ目は災害誘因＝外力を解明することで災・減災科学」という学問の体系化におす。理屈として一番よいのは、外力をなくける基幹部分です。理学・工学・人文
すことです。例えば、台風を消し去る、地社会科学のそれぞれが得意とする部分を震をなくすのです。しかしこれは現代の科持ち寄り、研究成果を融合することで、災学の力では不可能なため、現象や被害・害を小さくしていく。これが阪神・淡路大影響の予知・予測をします。2 つめは、
震災以降、そして東日本大震災を経て、災害素因 = 社会の防災力を上げることで行政・企業・大学・一般市民から研究す。社会の防災力を向上させる手段は、者に対して、資金的にも社会使命的にも建物の耐震性を増したり防潮堤を建設す
一貫して突きつけられている課題だと考えるだけではありません。災害に強いコミュています。
ニティ作り、災 害
復 興の方 法 論を練り上げることも防災力の向上です。
様々な方向から、
発 生 する被 害・影響を小さくする（被害抑止）、そして防ぎきれずに発生した 被 害・影響をそれ以上大きくさせない対応をする（被 害 軽 減）ことができます。これら2 つの災害を 図1 自然現象（外力）と社会、災害と防災の関係性の概念図。社会の防災力と外力（黄色）の組み合わせで災害（ピンク）が生じるため、社会の防災力を小さくする方法を向上・外力の理解を深化（青）させることが防災・減災の柱となる。林春男（2013）『いのちを守る地震防災学』岩波書店を一部改変。
あわ せて「防 災」

図2
阪神・淡路大震災の復旧・復興カレンダー。被災者自身 の「生 活 再 建」の節目となるイベ
ントに 対して、「そう思った」と回答した人が累積で50%を超えた時期を、それぞ れの 節 目となった時期と定義
し、復 興 の 度 合いを分析します。

人間の復興過程を
見える化・定量化する〜復旧・復興カレンダー
先に述べたように人文社会科学は「社会の防災力」が得意分野です。そこで
私たちの学問分野で解明しようとしていることを1 つ紹介します。被災者の復興を見える化・定量化するために私たちが開発した「復旧・復興カレンダー」という手法です（さらに興味がある方は「復興の教科書」http://fukko.org/をご参照ください）。
復旧・復興とは、あるタイミングで一斉に成し遂げられるような「点」の概念ではなく、時間経過を伴って少しずつ変化をしていく「線」のようなものです。そこで、被災者個人の復興過程の全体像を明らかにするために開発されたのが「復旧・復興カレンダー」です。
具体的には、阪神・淡路大震災や新潟県中越地震などの災害において、多くの被災者が復旧・復興の節目と感じた
重大なイベントに対して、それがいつ頃に起こったものなのか、カレンダーに印をつけてもらう質問票から作成しています。
節目となるイベントとして挙げられた質問は図 2に示された通りです。
各イベントに対して、「そう思った」と回答した人が累積で50%を超えた時期を、それぞれの節目となった時期（閾値）と定義し、復旧・復興の度合いを分析するものです。
図 2 が阪神・淡路大震災の復旧・復興カレンダーです。震 災から8 年 後の2003 年と10 年 後の 2005 年に行った無作為抽出調査結果です。
これを見ると被災者の半数以上が「③不自由な暮らしが当分続くと覚悟した」のは「震災当日の午後」、「①被害の全体像がつかめた」のは「震災当日の夜中」でした。
「②もう安全だと思った」のは震 災 から「3 週 間 後」で、「④仕 事・
学校がもとに戻った」のは震災から「1ヵ月後」でした。また、「⑦毎日の生 活が落ち着いた」「⑤すまいの問題が最終的に解決した」と感じたのは「約半年後」となり、1 年が経過する頃になると「⑥家計への震災の影響がなくなった」「⑧自分が被災者だと意識しなくなった」としています。

一方、過半数の人が「⑨地域経済が震災の影響を脱した」と感じるまでには、震災から「10 年」の歳月を必要としました。また、10 年経っても2 割以上の人が「自分を被災者だ」と感じ続けていることもわかりました。
この「復旧・復 興カレンダー」は、阪神・淡路大震災のような都市災害以外にも適用が可能です。例えば、新潟県中越地震と阪神・淡路大震災の復旧・復興カレンダーを重ねると、2 つの復旧・復興が基本的に同じ順序で進んでいる
ことがわかりました。もちろん家屋の被害
程度、被災地によってカレンダーの特徴は変わってきますが、新潟県中越沖地
震、紀伊半島豪雨災害、そして東日本大震災などの調査でも同様の過程であり、「復旧・復興の一般性」について現在分析を続けています。
今後、被災地の自治体が復旧・復興計画を進めていく上で、被災者がどのような復旧・復興過程をたどっていくのかという「復旧・復興の全体像」を把握しておくことは、災害後のそれぞれの時点で行うべき効果的な対応を考えるための基礎資料になるものと期待しています。

07

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.100 January, 2015

なゐふる 100 号記念企画

その①

新旧会長対談「地震学20年の歩み」上日本地震学会会長（2012〜）加藤 照之

元会長（1995〜1999）

石田 瑞穂
インタビュアー：産業技術総合研究所

小泉 尚嗣

日本地震学会広報紙なゐふる100 号記念企画として、1997 年のなゐふる0 号の創刊時の日本地震学会
会長、石田瑞穂さんと、現会長、加藤照之さんに対談してもらいました。なゐふる創刊のきっかけともなった1995 年兵庫県南部地震以降、2011 年の東北地方太平洋沖地震を経て、この 20 年間の地震学と地震学会の歩みについてお話を聞きました。本号ではその前半をお届けします。
月後に会長になった私より、地震が起こった時の会長に訊いてほしかった」というのがそのときの気持ちでした。初めての女性の会長ということで、学術的な媒体ばかりでなく、テレビや週刊誌、いろんな形で取り上げられて。それで初めて「ヘタに最初の女性の会長となると、いろんなことを背負って何かしなくてはならないのか」と思わされました。そういう中で地震学会の組織改革がス
タートしました。

写真1

左側；日本地震学会会長 東京大学地震研究所 加藤照之さん（専門：測地学）。右側；元会長 産業総合技術研究所 石田瑞穂さん（兵庫県南部地震当時は防災科学技術研究所／専門：地震学）

社会に開かれた学会へ
石：まず、地震学会は今後どうあるべきか？ 研究者同士、内輪のグループとし08

兵庫県南部地震と地震学会まった」という、ちょっとびっくりした感じての活動だけでなく、もう少し社会的なで受け取っていたというのが正直なとこ貢献を期待されているのではないか？と―では、本日はよろしくお願いします。まろです。不思議なことにその時、2011

いうことで将来検討委員会を立てて検ず時間順でお話を伺わせてください。

年の東北地方太平洋沖地震の後のよう討を始めました。将来検討委員会で最1995 年兵庫県南部地震の印象や当な、地震学会としてどうか？というような初に話し合われたのは、地震学会の組時の思い出について、元会長の石田さ取り上げられ方は一切なかったように思織の問題でした。当時の地震学会はんにお話しいただきます。

います。私自身も地震学会が世の中に東京大学地震研究所の一室に事務所

石田（以下 石）：地震が起こった時、私向けて何かをするなどという認識は全くを仮置きさせてもらっているただの任意はまだ会長でもなんでもなかったので、ありませんでした。ところが３ケ月後に地団体でしたので、「地震学会としてどう

正直に言って非常に他人事のような感震学会の春の大会が開かれ、そこで私するのか？」という要求に対して社会的覚でした。ちょうど一年前にノースリッジ

が会 長になったとたんに、新 聞 記 者、責任を果たせるような、実体のある組織の地震で高速道路が落ちた様子を見

雑誌、いろいろな取材が入って、「地震にしなくてはいけない、というのが当時て、「あんなことは日本では起こらない」

学会として今後どう対応していくつもりでのメンバーの意見でした。それで法人と言っていたのに「日本でも起こってしすか？」と訊かれ大変驚きました。
「３ケ

化検討委員会を作りました。これには

学会内部から反発がありましたね。そ震学会」というより、「京都大学の人は加：地殻変動の方も同様ですね。兵庫

れまでも法人化の議論が出る度に「地何をしてたのよ？」という雰囲気だったと

県南部地震を契機に、政府が「地震本震学会は学問の集まりだから」というこ思います。というのは、あのころまでは、部」を作って、いわゆる基盤観測網としとで拒否されてきた経緯がありました。

それぞれの地域の観測網をそれぞれのて地震の観測網と地殻変動の観測網を

しかし今を逃したら議論できないというこ

地域の大学で扱うという暗黙の了解が作るということになりましたが、地殻変動とで話合いを進めました。もっと着々とあって、中部なら名古屋大、関西は京では、実はその前からそういった動きが進めたかったのですが、結局 4 年かか大でという風に。だから関西に対する広ありました。GPSによる地殻変動観測がりましたね。最後に私が会長の任期が報とか啓発活動は京都大学の担当で1980 年代から台頭してきて、1994 年の終わった直後、次の会長に判子を渡ししょうという感じだったんですね。その後

時点で、当時は点数もそれほどありませてすぐに、法人化の運びになりました。

それは一大学に任せることではなく地震んでしたが、国土地理院によって全国―加藤さんはどんな印象をお持ちでしたか？

学者全体が関わるべきことだ、という感観測網の運用が始まっていました。た加藤（以下 加）：私は当時学会の執行部

じにだんだんなってきました。それでこれだ、データ流通の点では、地震本部のとはそれほど関係のない一学会員でしを契機として、地震学会の中に広報委

ようなところができて、それまでは割と、たから。兵庫県南部地震には一研究員会、学校教育委員会などの広報に関

地理院のとったデータは地理院のモノだ者として関わって、それは個人的にも本わる委員会を立ち上げることになりましという考えだったのが、地理院はデータ

当にショッキングな出来事でした。それた。また、実被害の大きさから地震学のを取るということに使命をかけ、取ったから兵庫県南部地震の後、「地震予知

知見を災害軽減に直接役立てる一つとデータはオープンにするということで大変ができなかったではないか」という非常して工学関連との連携があげられ強震な転換をしました。データは大学も自由に強い批判がありましてね。科学技術・動委員会も立ち上げられました。

に使っていいですよと。

基盤的観測網の登場

研究スタイルの変化

学 術 審 議 会の測 地 学 分 科 会の下の「地震予知研究計画」、これは研究者の建議に基づく国家研究計画ですが、その関係者が集まって、「今後の地震予― 兵庫県南部地震を契機として、地震と―データ公開。それまで、日本の特に地知研究計画をどうしたら良いか」という地殻変動の観測網は95 年以降、非常震予知研究の人たちの取ったデータがことで一生懸命議論しましたね。公式なに変わりましたよね。場所毎で担当機あまり外に出ないという批判がありまし

ものもあったけれども、有志が集まって関が存在する状態だったのが全国的にたが、それが大きく変わりましたよね。

喧々諤々議論しました。一番大きな議統一され、大きく舵が切られましたね。

地 震 観 測 網 は 防 災 科 研 の F-net、論は「予知」をやめるかやめないか、言そして観測データも公開されるようにな

K-NET、KiK-net、Hi-net、地 殻 変葉の上で。結局これは予知を残すといりました。

動観測網で国土地理院の GEONETとう結論になり、「見直し建議」というもの

石：当初は、地震観測網がどういう形でいう基盤的観測網（なゐふる3 号、43が提出されて、いわゆる「地震予知は維持管理されるか、ちゃんとした観測網

号、44 号など参照）が整備され、デー

遠い将来の目標として」ということで棚ができるか？ 学会員はとても心配して、タが誰でも使えるようになりました。こ上げをする、ということになりました。

どこか責任ある組織が維持して、データ

れは研究上でも一番大きな変化だった

石：それまでの「地震予知研究計画」は、はみんなが利用できるように進めてほしと思いますが、いかがですか？

長期中期短期の前兆をとらえるようなといという要望書を当時総理府に設置さ石：そうですね。あれでいろんな研究のころに特化してやっていたけれども、地れた「地震調査研究推進本部（地震スタイルが大きく変わったと思います。特

震の物理全体を捉えましょうという風に本部）」に提出しました。

にリアルタイムで地震波形データが公開

変わりましたね。

それまで、後に全国の地震観測網をされるというのは大きかったですね。

―もうひとつ大きかったのは広報でしょう

引き受けることになる防災科学技術研究―基盤観測網の登場以来、身近に、デーか。1995 年 兵 庫 県 南 部 地 震の前、所（防災科研）の役割は「関東東海地

タは蛇口を開けば出てくるという感覚

関西で地震は起こらないと思っている域で微小地震を観測すること」で、それの人が増えました。若手ではそういう一般の人が非常に沢山いらっしゃって、以上外へ出ないという感じでした。兵

環境で育った人が大多数です。それに地震が起こった時でさえ、これは東海

庫県南部地震の前に、広帯域観測網をついて、良い所悪い所あると思います

で起こった地震だと思った人がいたぐ

全国展開する計画が動き出していまし

らいでしたよね。それに対する反省がたが、兵庫県南部地震の後、広帯域に石：いろんなことが即座に分かって、居なが、どう感じられていますか？

ありましたね。

限らず、防災科研で全国の地震観測網

がらにして常に、予算の取得などに煩わ石：それは私たちにとってはショックでした。

を引き受けることになりました。これは大されることなく、「ここを研究したい」とでもその時、地震学者は2011 年の東北

変な組織的努力で、大きな転換だったと思ったら研究ができるっていうのは大変

地方太平洋沖地震の時とは違って「地思います。

良いことだと思います。他方で、どこか

09Seismological Society of Japan - NAIFURU No.100 January, 2015

加：そうです。実はそれより少し前に、
1992 年の三陸沖地震、これはM6.9の地震でしたが、地殻変動連続観測網（ひずみ計）の記録を使って、地震の際に本震よりずっと大きな「スロー地震」が起こっていたという発見がありました。ただ1992 年と1994 年の発見は地震の余効変動でしたから、僕は「そりゃ余効変動はあるだろうね」という感じで見ていました。でも1997 年に豊後水道で発見さ
写真2

対談風景。東京大学地震研究所の会議室にて、お二人にはざっくばらんに話してもらいました。１時
間程度の予定が 2 時間に。密度の濃い対談となりました。手前はインタビュアーの小泉。

れたスローイベント、これは地震がなくて、GPSだけで発見されたスローイベン
トでした。プレート境界でこういうことが起こるのが GPSで見えたというのは、で地震が起きたとしても、とにかくデータ

らデータをとっていましたが、今はGPS

GPS 関連の人間としては、すごく大きなは基盤的観測網から急いで取って、新受信機のように誰でもボタンをポンと押せことで、うれしいことでしたね。

しい解析方法か何かで解析してというこ

ば間違いなくデータが取れるのも、石田石：基盤的観測網の成果といえば、気象とで、だんだん、自分たちで観測して何さんがおっしゃった執着が無くなったとい

庁と防災科研のグループがそれぞれ独か他人とは違うものを見つけようっていう

うことの一つの原因かな？とは思います。

立に発見した、非火山性の「低周波地思い入れが無くなって、特定の地震に他方でこのポンとスイッチを押して出てき震」と「深部低周波微動」、その後に防対する愛着というかこだわりが無くなってたデジタルデータの裏にはちょっと直感

災科研の方では傾斜計も合わせて、断きたように感じます。地震に愛着を持っが働かないような原理や技術が集積さ層すべり（「短期的スロースリップ」）も起てはいけないかも知れませんが。でもそれていて、それまで全部学生に教えよきているというセットの発見、さらに「浅部れはもう時代の流れでしょうね。

うっていうと、結構大変なんです。我々

超低周波地震」の発見もですよね。こう加：そうですね。他方で、当時からそういったある種の危機感はあって、「デー
タは黙っていても手に入る」っていう状もフォローしきれない部分もあったり。うーいう観測網が出来なかったら、あれはノん、難しい時代ですね。

イズだと思って終わってしまったと思うし、

石：それともう一つ、国内だけでなく、国外

況で、「大学はそれではダメだ」というのからも平等にデータが利用できるようにな

すべりの検証もしなかったでしょうから。

は常に言っていましたね。
「学生を連れり、以前よりはずっと国際的な競争にもさ―そうですね、沈み込み帯でああいう面て観測に行きましょう」と。でもだんだんらされるようになったと思いますね。それ

白いことがあって、それが新しい観測

大学教員も余裕がなくなって。それに世は良い面も悪い面もあると思いますが。

網で捉えられたっていうのが非常に大の中がずいぶん変わって、博士課程に加：そうですね。良い面もあるけど、すご行って研究者を目指す人が少なくなって

く時間に追われるようになったと感じます。

います。修士の2 年では短すぎて、どこかに連れ出して自分でデータを取って解析までなんて、悠長なことはやっていられないという。データだけポンっと取ってきな出来事でしたね。
石：そう、それでそれを発表してみたら、
北米西海岸のカスケディアでも同じような

この 20 年で最大の発見：
スローイベント

きてやらせるようなことがまかり通るように―２011年までで、特に地震学にとって重なっているように思います。そういう状況

要な発見を挙げるなら何でしょうか？

は非常に残念な気はします。

加：私の専門分野からすると「スローイベ

ことが起こっているっていうのがわかって。
―そうですね、あれは日本―アメリカ・カ

ナダ の 間で、非 常に幸 せなキャッチボールでしたね。
次号につづく。

― 学生の教育という面では。以前は大変ント」ですね。最初は1994 年の12月28

今回の対談では、兵庫県南部地震を契ながらも一通り教えなくちゃいけないと日ですか、三陸はるか沖地震、地震後機とした地震学会の組織的改革、基盤いうところがありましたが。逆に、早く結の余効変動をプロットしてみると、地震的観測網の整備による研究の変遷をた

果を出さなくてはならず、教育が充分行

時の解放モーメントよりも、地震後１年間どりました。次回はその後、この約 10 年

き届かないというようなことでしょうか。

の解放モーメントの方が大きい、だから間の超巨大地震をめぐる地震学の動向

地震の時のことだけ見ていては何も分や混乱についても語られます。

からないよ、という。

次号：「生かされなかったスマトラの教加：もう一つはアナログからデジタルに変わったことがありますね。私が学生だったころは、地殻変動などは、アナログでセンサーを作って、ノイズと格闘をしなが10

それに傾斜計のデータも合わせて、断層― 既に出来ていた GPS の観測網を使っ

てですね。

訓」
「東北地方太平洋沖地震」「地震学の発展を目指して」

なゐふる 100 号記念企画

その②

なゐふるで見る
地震学の20年

なゐふる創刊以来度々登場している
なまず博士

なゐふる編集部

1995 年兵庫県南部地震を契機として、1997 年に創刊した「なゐふる」。今回は、地震となゐふるのこと
なら何でも知っている（？）なまず博士と地震学の 20 年を振り返ります。
編 集 部 員（以 下 部 員）：こんにちは！！なゐふる100 号の編 集 部員です。
なまず博士（以下博士）：いやいや、
今日はなんだか気合いがはいっておるな。
部員：はい。先輩方が編集された
なゐふるを振り返るということで緊張しています。
博士：そうじゃな。ところで、この前頼んでおいた年表はできたかな？
部員：はい。上から、日本と世界で起こった主な地震、なゐふるの特集記事、日本全国に設置された
地震・地殻変動観測点の数と、気象庁カタログにリストされている月当たりの地震数です（図１）。
博士：おお。どれどれ。なつかし
いのう。
部員：20 年間に大きな地震がこん
なにたくさん起こっているのですね。
博士：そうじゃ。今号の会長対談でも話題になった兵庫県南部地
図1
震をはじめ、なゐふるでは主要な地 震 の 記 事を特 集してきたのじゃ。ところで、この図表を見て他に気づいたことはないかね？
部員：線で書いてある地震の観測点はこの20 年でずいぶん増えているのですね。やはり観測点が増えていろいろとわかるようになったのでしょうか？
博士：うむ。今回、会長会談で「地震学にとって重要な発見」と指摘された、「スローイベント」・「深部低周波地震」・「深部低周 波 微 動」に 関 連 するなゐ ふる28 号「GPS 観測網…」や30 号「深部低周波微動…」などは観測点の整備が重要な役割をはたしておる。
部員：あと、棒グラフを見ると、日本で起こる地震の数はだんだんと増えているのですね。

なまず博士からの宿題。なゐふると地震学の年表。

博士：いや。これには、先ほどみた線グラフにあるように、地震観測点の数が増えて、検知できる地震の数が増えたことも関係しているんじゃ。
部員：そうですか。自然現象以外の影響もあるのですね。でも2011 年に見えるピーク
は東北沖地震に関係するものですよね？
博士：そうじゃ。これについては、2011〜12
年に6 号続いて記事があるぞ。
部員：そうですか。このほかに100 号のなかで特に思い入れのある記事はありますか？
博士：すべて思い出深いものばかりじゃが、
44 号から46 号の「何が変わったか、検証
この10 年」や 47 号の「兵庫県南部地震
が地震・防災研究にもたらしたもの」は気合のはいった記事じゃった。

部員：そうですか。
博 士：うむ。41 号の「十 勝 沖 地 震は1952
年十勝沖地震の再来地震か？」、60 号の「長周期地震動 大地震に特有の周期数秒から20 秒程度の揺れ」、65 号の「緊急地震速報を伝える現場から」も進歩する
地震学を伝えるよい記事じゃった。
部員：はい。
博士：それから、20 号、55 号、67 号、71 号、
73 号、77 号、それと…
部員：はかせ！はかせ！…いっぱいあるのは、わかりました。地震学会のホームページ（http://www.zisin.jp/）で、自分で興 味がある記事を探して読むことができますから。
博士：そ、そうであったな。これからもよい記事を期待しておるぞ。

11

Information

イベント報告謝辞

お天気フェア山形 2014を開催

・「主な地震活動」は、独立行政法人防災科学技術研究所、北海道大学、弘前大学、東北大学、
東京大学、名古屋大学、京都大学、高知大学、〜山形大学理学部と協力して地震の伝播実験を行いました〜

山形地方気象台 地震津波防災官

九州大学、鹿児島大学、独立行政法人産業技術総合研究所、国土地理院、独立行政法人海洋研究開発機構、青森県、東京都、静岡県及

太田 健治

び神奈川県温泉地学研究所、気象庁、IRIS の観測点（台北、玉峰、寧安橋、玉里、台東）のデータを基に作成しています。

2014 年 7 月29日に山形地方気・「主な地震活動」で使用している地図の作成に象台において「お天気フェア山形

当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院2014」を開催しました。

を使用しています（承認番号：平 23 情使、第発行の『数値地図 25000（行政界・海岸線）』
467 号）。地 形データは米 国 国 立 地 球 物 理

この催しでは気象測器や地震計

データセンターの ETOPO1を使用しています。

の展示のほか、観測予報の現場見学や地震体験車による震度体
験、実験コーナーを設けるなど、盛り沢山のメニューを準備しました。
地震関係では山形大学理学部の写真 1 木槌で地面をたたく小学生と説明者の学生（手前の 2 名）。矢印は地震計。

協力を得て、地震波の伝播実験を行いました。この実験は12 個の地震計を等間隔で線状に設置し、一端を木槌でたたいて振動（地震波）の伝わる様子を観察しようというものです。実験にあたっては山形大学理学部の長谷見先生と協力し、実験用チラシ（図 1）を作成、裏面に実験結果の波形を貼り付けて配りました。実験にはたくさんの親子が参加しました（写真 1）。木槌のほうが大きく見えるような小さな児童も一生懸命に地面をたたいて地震波を発生させていました。地面をたたくとP波とその後ろから来る表面波と考えられる大きな波が記録されます。記録された波形はプリントアウトし、最初の波（P 波）と後から来る大きな波（表面波）に破線を入れて子供達に配りました。本物の地震も実験と同じで最初の波は小さいがとても速く伝わること、後から来る波（実際の地震ではS 波）は遅いが大広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内

日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、３カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、低解像度の「なゐふる」pdfファイル版は日本地震学会ホームページでも無料でご覧になれ、
ダ
ウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料、税込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120−0−11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。

きい波になることを説明しました。また、最初の速い波を使って緊急地震速報

日本地震学会広報紙「なゐふる」第100号を発表していることも説明しまし２０１5年1月１日発行
定価１５０円（税込、送料別）

た。実験の説明は気象台職員のほか、山形大学理学部の学生 4 人で行いました。学生

発行者

公益社団法人 日本地震学会〒１１３−００３３
東京都文京区本郷６−２６−１２
東京RSビル８F
TEL.０３−５８０３−９５７０
FAX.０３−５８０３−９５７７（執務日：月〜金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

編集者

広報委員会
内田直希
（委員長）
生田領野
（編集長）
、石川有三、
伊藤 忍、桶田 敦、楮原京子、
川方裕則、草野利夫、小泉尚嗣、
武村雅之、
田所敬一、
田中 聡、
弘瀬冬樹、前田拓人、松島信一、
松原 誠、八木勇治、矢部康男

は最初、戸惑った様子も見られましたが、すぐに打ち解けて子供達と触れ合っていました。
この実験を通じて、子供たちに地震波の性質や緊急地震
速報について知ってもらえたと思っています。来年もぜひ今
年以上に工夫しながら実験を行いたいと考えています。

図 1 実験用チラシ。裏側に波形を貼り付けて参加者に配布しました。

印

刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。