男性型脱毛症（AGA) 治療の若返り効果

36

■原

著

男性型脱毛症（AGA) 治療の若返り効果
笠井敬一郎■ Original Article

The rejuvenating effect of AGA (Androgenetic Alopecia) treatment
Keiichiro Kasai

Abstract
Twenty frontal facial photos before and after treatment of 10 male pattern baldness (AGA) patients were asked by
12 female staff members to judge how old they looked at each year within 5 seconds, by filling out a questionnaire
sheet (estimated age). The differences between the actual age and the estimated age was compared before and aftertreatment. The age was under estimated in all 10 cases (average -2.6 years old). This suggests that AGA treatment has arejuvenating effect on appearance.
男性型脱毛症（AGA），若返り，フィナステリド，ミノキシジル，植毛Key words(WAARM Journal, 2018; 1: 36–39)

緒

前と治療後の写真をランダムにファイリングし，当論

クリニックの 12 名の女性スタッフにて外観上の年

人は年齢と共に毛量は減少し，薄毛になる ．近齢を推察した．なお，評価時間は 5 秒とした．実年

年，薄毛の外観（見た目年齢）におよぼす影響を齢と評価年齢の差を出し，治療前後でどのように変調べた研究も散見されるようになってきた化したかを確認した．

1）

2）

が，男性型脱毛症（以下 AGA）と見た目年齢の関係を結調べた研究は，著者が渉猟しえた限りでは存在しな果い．今回，我々は AGA 進行度が見た目年齢に及ぼ10 例の年齢，AGA 進行度，治療の種類，実年齢，す影響と，治療によりどれだけ変化するかを調べ，治療前後での評価年齢，実年齢と評価年齢の差（以AGA 治療の若返り効果を検討した．

下，年齢ギャップ）治療前後で年齢ギャップの変化対（若返り度）を示した（Table 1）．実年齢と評価年齢

象の間には強い関係を認めた（R ＝ 0.754，Fig.2）．年

平成 29 年 9 月 1 日から平成 30 年 2 月 28 日まで

齢ギャップは治療前では 6 例が負（実年齢より年下に当院外来を再診された男性患者のうち，治療開始に評価された），10 例中 4 例が正（実年齢よりも年前のハミルトン・ノーウッド分類で III 以上の上に評価された）であった．治療前の年齢ギャップ薄毛と診断され，治療前後の正面臨床写真が比較での平均は− 1.8 歳であった（最大値 : ＋ 3.7，最小

きた 10 例とした．臨床写真において，閉瞼もしくは，

値 : − 5.1）．治療後の年齢ギャップの平均は− 4.4

正面視以外の症例は除外した．

歳であった（最大値 : ＋ 1.5，最小値 :11.2）．治療前

方3, 4）

法A4 サイズにカラープリントした対象患者の治療後での若返り度の平均は− 2.6 で，10 例全例で若返り効果を認めた．
患者さん本人に満足度調査のアンケートを行い，

湘南美容クリニック AGA 新宿院 〒 151-0053 東京都渋谷区代々木 2-2-13 新宿 TR ビル 4 階
Shonan Beauty Clinic AGA Shinjuku 〒 151-0053 ShinjukuTR building 4th F, 2-2-13 yoyogi shibuya-ku tokyo Japan
TEL: 03-5365-3751 E-mail: kasai831@gmail.com

05（36-39）原著 笠井敬一郎.indd

36

2018/09/27

18:27:42

国際抗老化再生医療学会雑誌

第 1 号（36−39）201837

Table 1. Age of 10 cases, degree of AGA progress, type of treatment, actual age, evaluation age before and after treatment, difference between actual age and evaluation age (hereinafter referred to as ageTable1gap) Change in age gap before and after treatment
イニシャル

年齢
（経過観察時）

HM分類
治療前

HM分類
経過観察時

植毛の有無

治療開始からの期間

実年齢と評価年齢の差
治療開始時

実年齢と評価年齢
経過観察時

治療前後での差

1

KN18764

56

IIIa+v

IIIv

なし

2

TK737

71

VI

IVあり

5ヶ月

1.4-1.9-3.3

6ヶ月-4.9-4.3

3

YH15585

40VIIV-0.6あり

14ヶ月

0.1-5,04NM11276

57

VI-4.9Vあり

30ヶ月-1.0-2.85TA16639

58-1.8IV

IIIv

なし

12ヶ月

3.7-0.56YI17507

-4.2

67

V

IIあり

12ヶ月

-9.7-11.2

7-1.5

HM19170

36VI

IIIv

なし

6ヶ月

-3.1-7.1-4.08IS19151

55

V

IIIv

なし

6ヶ月

-1.5-3.9-2.49MO18791

48

III

IIあり

6ヶ月

-5.1-8.3-3.2

10TS14657

47VI

IV

なし

19ヶ月

2.0

1.5-0.5-1.8-4.4-2.6

平均

Table 2. Changes in the age gap before and after the treatment ofthe group 5 receiving the hair transplantation were 2.4 years
old on average, and that of the ﬁve groups not receiving hair
implantation was 2.8 years. There was no signiﬁcant difference between the mean valuesof the two groups (P = 0.3793,Table2T test)

平均

植毛なし

植毛あり

-3.3-0.6-4.2-4.9-4.0-1.8-2.4-1.5-0.5-3.2-2.9-2.4＝ 0.38, t 検定）

代表症例
56 歳男性に対して治療を行った．治療開始時のハミルトン・ノーウッド分類は IIIa ＋ V で生え際の左右である M 字部分の拡大に加えて，生え際の正中部の後退を認めた（Fig.3b）．さらにつむじ部分の薄毛も著名であった．内服治療と外用による治療を開始した．内服薬は 1 日 1 回フィナステリド1mg とミノキシジル 5mg さらにビタミン，ミネラル，アミノ酸の合剤を 1 錠とした．外用薬は 6.5％ミノキシジルにフィナステリド 0.5mg を 1 日朝晩スポイ
トで頭皮に垂らしたのちマッサージで頭皮に軽く染み込ませた．12 人の評価結果を Table 3 に示す．平p=0.3793

均値はマイナス 3.3 歳で AGA 治療により外観が 3.3歳若返ったと判定した．
5 段階評価で 5 と満足度も高い結果を示した．

考ハミルトン・ノーウッド分類と年齢ギャップに明察らかな相関は認めなかった（Fig.3a）．10 例中，植不老不死は永遠のテーマであり，高齢化社会を迎毛を受けている 5 例と植毛を受けていない 5 例の間えた今，アンチエイジングという形で社会現象化しに，年齢ギャップにおける有意差は認めなかった（Pている．外観（見た目年齢）が生命予後に影響する

80Fig.2

20Fig.1

1510605040-5R² = 0.5689-1020-15-2000204060

80

Fig1. Relationship between estimated age and actual age (X axis:actual age, Y axis: estimated age)05（36-39）原著 笠井敬一郎.indd

37

1IIIIIIIIa

IVV

IVIFig.2. Relationship between Hamilton · Norwood classiﬁcationand estimated age (X axis: Hamilton · Norwood classification, Y axis: estimated age)

2018/09/27

18:27:48

男性型脱毛症（AGA) 治療の若返り効果

38

Table 3. Evaluation before treatment Total of 6 evaluators who answered above the actual age (50%). Three evaluators (25%) answered thesame age. Three evaluators answered below (25%). Evaluation age after treatment decreased to half with 3 evaluators (25%), decreased
to 2, evaluators who answered the same age decreased to 2 (16.7%), and 7 evaluators who answered down (58.3 %). Calculating changes
in evaluation age before and after treatment resulted in 2 (16.7%)Table3plus (16.7%), 3 (25%) no change, 7 (58.3%) minus (rejuvenated). Theaverage value was minus 3.3 years old and it was judged that the appearance was rejuvenated 3.3 years old by AGA treatment.
123456789101112

平均

評価年齢（治療前 ）

56

63

50

50

65

60

58

63

58

56

56

54

57.4

実年齢との差

0

7-6-6

9

4

2

7

2

0

0-2

1.4

評価年齢（治療後）

56

60

45

55

58

60

48

53

55

48

56

55

54.1

実年齢との差0

4-11-1

2

4-8-3

-1-8

0-1-1.9

評価年齢の治療前後変化

0-3-5

5-7

0-10-10-3-8

0

1-3.3

abFig.3. Photograph of the case 1 before AGA treatment. A 56-year-old male. Hamilton · Norwood classiﬁcation III a+v: The recession of themiddle part of the hairline in addition to the both sides is seen.との報告や

5, 6）

脱毛症と冠動脈疾患の報告も散見さ

れ ，さらに関心は高まりつつあると言える．
7）

一方で薄毛と外観がどの程度関与するかの報告は少ない

以上と進行した AGA 患者のみを選択した．AGA 治療で全例がハミルトン・ノーウッド分類が改善しており，見た目年齢も全例治療前より若返った．しかし，．Rexbye らは 70 歳以上の 148 組の双子

ハミルトン・ノーウッド分類と見た目年齢の間には明を対象に，薄毛と見た目年齢の関係を調べ，極弱らかな相関を認めなかった．髪の毛は顔の上半分のフい相関関係があることを報告している．また，Jeffレームを形成しており，生え際，前頭部および側頭部

Butler は 30 代の薄毛のある男性の写真をコンピューの髪の毛が外観に影響すると思われる．しかしハミル

タグラフィックのテクニックを用い髪の毛ふさふさ

トン・ノーウッド分類では III 以上になると頭頂部の状態の写真に加工し，加工前後の写真をコンピュー変化が強くなる場合が多く，正面からの外観にはあま

タ解析で比べたところ，毛量が多い写真の方が有意り影響を与えないことが関与していると思われる．ハに支配的で男らしく，ダイナミックであったと報告

ミルトン・ノーウッド分類で I, II および III の患者群しているの評価年齢が治療前後でどのように変化するのか調

2, 8, 9）．

10）

男性の薄毛は必ずしも年齢に相関せず，遺伝が80％以上関与し ，若年者でも発症する．そして，あ11）

る一定のパターンを示しながら進行することが知られべてみる必要があると思われた．

結論

Hamirton と Norwood による分類が有名である 3, 4）．今生え際から前頭部を中心とする AGA 患者さん

回の被験者は全例，ハミルトン・ノーウッド分類で III

は，実年齢より老けた印象を与える可能性が高い．

05（36-39）原著 笠井敬一郎.indd38

2018/09/27

18:27:49

国際抗老化再生医療学会雑誌

第 1 号（36−39）2018

AGA 治療により薄毛が改善することで，見た目年齢が低くなり若返り効果を期待できる．
文献1）Bulpitt CJ, Shipley MJ, Brought PM, et al. The assessment of biological age: report from the Department ofenvironmental study. Aging. 6（3）:181-191（1994）
2）Bulpitt CJ, Markowe HLJ, Shipley MJ. Why do somepeople look older than they should? Postgrad Med J.
77:578 – 581（2001）
3）Hamilton JB. Patterned loss of hair of hair in man.
Type and incidence. Ann NY Acad Sci. 53:708 – 728（1951）
4）Norwood OT. Male pattern baldness : classiﬁcation andincidence. South Med J 68:1359-1365（1975）
5）Christensen K, Thinggaard M, McGue M et al : Perceived age as clinically useful biomarker of aging :cohort study. BMJ 339: b5262,20096）山 岸 昌 一， 松 井 孝 憲， 上 家 明 美 そ の 他 . 皮 膚AGEs は見た目年齢と相関する .Pharma Media.33（3）:91-95（2015）05（36-39）原著 笠井敬一郎.indd

39397）Herrera CR, Lynch C. Is baldness a risk factor for coronary artery disease? A review of the literature. J Clin
Epidemiol. 43:1255–1260（1990）
8）Rexbye H, Petersen I, Iachina M, et al. Hair LossAmong Elderly Men: etiology and Impact on Perceived
Age. J Gerontol A Biol Sci Med Sci.Vol. 60A:1077–1082（2005）9）Wogalter MS, Hosie JA. Effects of cranial and facial
hair on perception of age and person. J Soc Psychol.
131:589–591（1991）
10）Butler J, Pryor B, and Grieder M, et al. Impression Formation as a Function of Male Baldness. Erceptual andMotor Skills. 86:347-350（1998）
11） Nyholt DR, Gillespie NA, Heath AC, et al. Genetic basis of male pattern baldness. J Invest Dermatol.121:1561–1564（2003）
12）Cash TF. Losing Hair, Losing Points? The Effects ofMale Pattern Baldness on Social Impression Formation.
J Appl Soc Psychol. 20:154–167（1990）

2018/09/27

18:27:49