「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる2

地震学偉人伝その6
グローバル地震学の父

4

西日本のひずみ集中帯

6

DONET：南海トラフ巨大地震を迎え撃つ
海底地震・津波観測ネットワーク

8

イベント報告•「第17回地震火山こどもサマースクール in 南紀熊野」
実施報告•熊本地震に関する「住民地震セミナー」報告2016.10
日本地震学会
広報紙

No.

107

ベノー・グーテンベルク①

グーテンベルク肖像（Courtesy of the Archives, California Institute of Technology カリフォルニア工科大学記録保管所より提供）▲

Seismic
Activityin
3 months

主な地震活動2016年6月～2016年8月

2016 年 6月～2016 年 8月に震度 4 以上を観測した地震は20 回でした。図の範囲内でマグ
ニチュード（M）5.0 以上の地震は35 回発生しました。

③内浦湾の地震
気象庁地震予知情報課
石垣 祐三（6/16 14：21 深さ11 ㎞ M5.3）
地殻内の地震で、函館市で最大震度 6 弱を観測しました。この地震により軽傷者 1 人な沖地震」の余震活動

どの被害がありました（6/20 現在、総務省消（7/27 23：47 深さ57 ㎞ M5.4）

防庁による）。

余震域（図中の矩形内）では、M5.0 以上の地震が 14 回発生しました。M6.0 以上の地

世界の地震

「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖

震は2 回で、ともに三陸沖で発生し、最大規模

地震の余震活動」、「震度 5 弱以上」、「被害をは、8月20日の地震（M6.4、最大震度 3）でし今期間、M7.5 以上の地震、あるいは死者・伴ったもの」、「津波を観測したもの」のいずれた。また、７月27日の茨城県北部の地震（上行方不明者 50 人以上の被害を伴った地震はかに該当する地震の概要は次のとおりです。

に記した地震、図中の赤い囲み）では最大震

以下のとおりです（時刻は日本時間、震源要

度 5 弱を観測しました。

素は米国地質調査所（USGS）、Mwは気象庁によるモーメントマグニチュード）。

①「平 成 23 年（2011 年）東 北 地 方 太 平 洋②「平 成 28 年
（2016 年）熊本▶マリアナ諸島の地震

地震」の活動（7/30 06：18 深さ233km Mw7.7）（6/12 22:08 深日本国内で最大震度２を観測しました。こさ 7km M4.3、の地震の発震機構は、太平洋プレートの沈み

8/31 19:46 深さ

込む、ほぼ鉛直方向に張力軸を持つ型で、太13km M5.2）

平洋プレート内部で発生しました。マリアナ諸熊本地震の活 動 は、全 体と島付近では、太平洋プレートがフィリピン海プ
レートの下に高角で沈み込んでいます。

して減 衰しています。期間中の▶イタリア中央部の地震

最大震度別の回（8/24 10：36 深さ5km Mw6.2）

数 は、5 弱 が 2

ユーラシアプレート内部の地震で、死者 292

回（上に記した2名以上の被害がありました。発震機構は東北地 震）、4 が 7 回

東―西南西方向に張力軸を持つ正断層型で、でした。8/31 のこの付近でよく見られる型です。過去にもアペ

地震では軽傷者

ニン山脈に沿ってM6.0 以上の地震がたびた

2 名の被害が出び 発 生し、2009/4/6にM6.3( 死 者 295 人 以ています（9/6 現上 )、1915/1/13 に M6.7（死 者 32,610 人）な

在、熊 本 県によどがありました。

る）。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.107 October, 2016

地震学偉人伝その6

グローバル地震学の父

ベノー・グーテンベルク①（1889-1960）
海洋研究開発機構

田中聡

ドイツに生まれた科学少年、ベノー・グーテンベルクは、恵まれた教育環境や本人の努力によって、地球の内部構造や地震活動の研究で著名な業績を挙げ、若くして世界的に有名な地震学者になりました。しかし、戦争と民族問題に翻弄され続け、ついに祖国を離れてアメリカに渡る決意をしたのでした。

ドイツ編

02

イガー自身は第一次世界大戦中ドイツに帰国できず、帰国後も学者

ベノー・グーテンベルク（表紙写真、写になることはできずに製薬会社の

真 1）は、1889 年 6月4日、ドイツのダルム

マネージャーになったそうです。一シュタット（フランクフルトの約 30km 南：図方、グーテンベルクは、地球内部

1）にある小さな石鹸工場を経営する家にの地震波速度構造を正確に推定生まれました。幼い頃から家業より科学にすることによって1912 年にはマント興味を持ち、高校（ギムナジウム）では天ルとコ ア の 境 界 が 地 表 か ら

気予報や気象学の勉強に励んでいまし2900km 下にあることを突き止め、た。1907 年にダルムシュタットの工業大学

1914 年 25 歳の時、論文として発に入学しましたが、翌年ゲッチンゲン大学

表しました（図 2 参 照）。高 校のに転学しました。1911 年にエミール・ヴィー

教科書やネットでよく見かけると思

ヘルト（注 1）の指導の下、ノルウェー沖のいますが、「コアとマントルの境界を

波 浪と脈 動（なゐふる96 号 4 ページ）のグーテンベルク不連続面と呼ぶ」と関係を調べた研究で博士号を取得しまし紹介されるとても有名な発見です。

た。まだ、22 歳のことでした。グーテンベ

しかしながら、今日、地震学者にルクは、博士論文の課題と並行して、地球その名で呼ぶ人は誰もおらず、単内部構造の研究にも従事していました。

にコア・マントル境界と呼んでいま早逝した研究室の先輩、ツェープリッツのす。面白いことにグーテンベルクは仕事を助手のガイガーとともに引き継ぎ、コアが流体であることを何十年も信じてい1910-1911 年にかけて、地震波の走時だ

ませんでした。地球物理学の歴史を研究

さて、このように若いうちから輝かしい業

けでなく振幅の変化も考慮して上部マントしたブラッシュの説によれば、コアが流体で績を挙げていたグーテンベルクですが、学ル地震波速度構造に関する論文をいくつあることは1926 年にジェフリース（注 2）の者としての生活を確立するには紆余曲折

図1 ドイツと周辺の地図 ダルムシュタット、ゲッチンゲ
ン、フランクフルト（・アム・マイン）、ストラスブールと認めたと言われています。

も発表しました。やがて1911 年に一緒に論文によって決着したことになっていますがありました。学位取得後すぐに当時ドイ研究したガイガーはヴィーヘルトの研究室

が、グーテンベルクの提唱する地震波速ツ領だったシュトラスブルクにあった国際地を離れ、南太平洋にあるサモアの地球物度モデルにはコアのS 波速度分布が描か

震学協会の職員になりました。第一次世理観測所に赴任しました。残念なことにガれ続け（図 2、注 3）、1957 年になってやっ界大戦が始まると陸軍で気象観測に従事しました。毒ガスの拡散予測には気象情報が重要だったのでしょう。グーテンベルク自身は、すぐに負傷して戦 線から離れましたが、化 学 者だった弟は 戦 死しました。やがて1918 年ドイツは敗戦国となり、シュトラ
スブルクがフランスに移 譲されてストラス
ブ ールになった 時、
グーテンベルクは国際地震学協会職員の地
位を失 いました。や
むなく彼は、故郷のダ
ルムシュタットに戻って
父親の石鹸工場の経営を手伝うようになりました。翌 年、親 友 の

写真1 若 き 日 の グ ー テ ン ベ ル ク（Courtesy of the 図2
Archives, California Institute of Technology
カリフォルニア工科大学記録保管所より提供）

地震波速度の分布。実線がグーテンベルクが 1914 年に発表したモデル、点線が現在の標準地球モデルを表す。

妹であるヘルタと結婚しました。夫人の回想によれば、石鹸の生

いき、多くの著名な地震学者がグーテンベ

顔を合わせたそうです。その会議中やドイ産量は当時とても少ないため贅沢品ではルクの元を訪れました。中でも、1926 年のツに戻った 後、カルテク学 長 のミリカンありながら必需品だったので、石鹸一個で夏にひと月だけグーテンベルクの教えを受（1923 年ノーベル物理学賞受賞者）にカ

靴一足と交換したこともあったそうです。

けたインゲ・レーマン女史（後に内核を発ルテクの教授に招かれました。ただ、子供

1922 年、フランクフルト大 学（ヨハン・見する）は、グーテンベルクより1 歳年上で達が小さいことや親の問題もあり、本人やヴォルフガング・ゲーテ大学フランクフルト・はありましたが、多くの影響を受けたと言わ奥さんも大いに迷いました。しかし、当時、アム・マイン）は非常勤の員外教授として、れています。

ナチスはまだ台頭していませんでしたが、グーテンベルクを招きました。しかし、当時

そんなグーテンベルクに、また転機が訪

世界恐慌のあおりを食ったドイツには戦争のドイツのシステムでは非常勤の教授にはれます。1928 年、師匠であるヴィーヘルト

の影が迫っており、ついに1930 年、グーテ

学生から直接徴収する聴講料しか収入のが亡くなりました。実績から見てもグーテン

ンベルクが 41 歳の時にアメリカに移り住む

道がないため、よほどの人気講座でない

ベルクは後継者として最もふさわしいと多くことを決意したのでありました。
（続く）

限り自立して生活することはできません。

の人が考えていましたが、ゲッチンゲン大

従って、実家の石鹸工場の稼ぎが大きな

学教授の地位を得ることはできませんでし

収入源でした。大学は車で30 分の距離

た。その原因はグーテンベルクがユダヤ人だったので、週 2、3 回の講義をするためであったためであると言われています。まに通うかたわら、平日の日中は石鹸工場でだ、グーテンベルクと同い年のヒトラーが政働いていました。しかし、そんな環境にあ権を握る前でしたが、すでに不穏な社会りながら、フランクフルト大学に保管されて情勢だったということでしょうか。そんな中、いた地震波記録も研究に使用することが1929 年に当時アメリカにあるカーネギー研

できましたので、夜中や週末の時間に研究

究 所 に 所 属して い た 地 震 学 研 究 所を進め、多くの論文を発表し、教科書を執（Seismological Lab.、サイスモラボ）の運

イギリスの数学者、地球物理学者、天文学者。
地球モデルの作成。大陸移動の否定論者。

筆するなどして、多くの業績を挙げていき

営方針に関する会議に招かれ、カリフォル

注 3）横波であるため、流体中を伝わることがでました。その甲斐もあって、ダルムシュタット

ニア工科大学（カルテク）を訪れました。

は地震学研究の世界的中心都市となって同じく招待されていたジェフリースと初めて

注 1）エミール・ヴィーヘルト（1861-1928）
ドイツの地球物理学者。当時、世界でもっとも使われた地震計を開発。

注 2）ハロルド・ジェフリース（1891-1989）

きない。そのため、現在の地球標準モデル
では、コア（外核）中の S 波速度は0km/sと表現する（なゐふる1 号 6 ページ参照）。

03Seismological Society of Japan - NAIFURU No.107 October, 2016

Report1

西日本のひずみ集中帯京都大学防災研究所

西村 卓也

日本全国で GNSS 観測が開始されて 22 年が経過し、各地にひずみ集中帯が発見されています。ここでは、GNSS データに基づく西日本の地殻変動とひずみ集中帯の分布を紹介し、なぜひずみが特定の場所に集中するのかを説明する仮説について解説します。
行していて、ひずみの分布がどうなっている

そもそもひずみとは何なのでしょうか？ 物体のかがわかるようになりました。このような観に力を加えていくと、物体が伸びたり、縮んだ

日本列島では、1994 年から国土地理院に測・研究を通して、日本列島の中でも特にり、ねじれたりします。そのような変形の度合

よりGNSS（GPS）観測が開始され、日本列

地殻変動の進行速度が大きい「ひずみ集中

いをひずみと言います。ひずみにはいくつか

はじめに島が現在どのように変形しているのかを詳し帯」がいくつか見出されています。本稿で種類があり、地面のひずみを表す場合には、

く調べることができるようになりました。現在は、西日本のGNSSデータを紹介し、現在進

面積ひずみと最大剪断（せんだん）ひずみがでは国土地理院の観測網（GEONET）だ

行している地殻変動とその解釈、内陸地震

使われます。面積ひずみは、その場所の面積

けでも全国で約 1300 か所の観測点が整備との関連について紹介します。

の変化を表し、剪断ひずみは物体の形がいびされ、研究機関や大学などが設置した観測点も数百か所ありますから、地震の際はもちろん、地震がない平常時にも地殻変動が進つになるような変形を表します。変形のなかでひずみとは？

も物体にかかっている力を取り去るとひずみが0に戻る変形を弾性変形と呼びます。
ひとつ注意しなければいけないのは、GNSSを用いて測ることができるのは、ひずみそのものではなく、ひずみ速度、すなわち、ある期間にどれだけひずみが変化したかという量だけだということです。ひずみが 0の状態というのは、物体に力がかかっていない状態が基準になりますが、地面にどれだけの力が加わっているのかはわかりませんので、ひずみの絶対量は測ることはできません。また、GNSS 観測が始まってから、まだ20 年しか経っていませんので、私たちが知ることができるのは最近 20 年間のひずみの変化量だけなのです。よって、正確に言うとGNSS 観測からわかった「ひずみ集中帯」は「ひずみ速度集中帯」というべきなのですが、ひずみ集中帯という名称はかなり浸透していますので、本稿でもひずみ集中帯と呼びます。

西日本の地殻変動とひずみ集中帯図1

04

GNSS 連続観測点における水平変位速度分布。GEONET 兵庫一宮観測点（図中の固定局）に対する2005 年 4 月から2009 年 12 月までの平均変位速度を表す。青線は地震調査研究推進本部による主要
活断層分布。

2005 年 4月から2009 年 12月までの西日本のGNSS 観測点における水平変位速度を図図2

GNSS データから計算した最大剪断ひずみ速度分布。2005 年 4 月から2009 年 12 月までの平均ひずみ速度を表す。青色の線は地震調査研究推進本部による主要活断層分布。

1に示します。九州東部から四国、紀伊半図3

南海トラフ沿いのプレート間固着の影響を除去した最大剪断ひずみ速度分布。
ピンクの点及び星印は、深さが 20km 以浅でマグニチュードがそれぞれ、3.0
及び 6.5 以上の1923 年以降に発生した地震の震央分布を表す。

が形成されるのでしょうか？

域周辺に大きな固着による弾性変形が生じ

島、東海地方の太平洋側で北西から西北西向きの地殻変動が見られていますが、こています。熊本地震は、ブロックの境界であ西日本のブロック仮説

るひずみ速度の大きな場所で発生した地震

み込んでいるフィリピン海プレートが西南日本

ひずみ集中帯が形成される原因を説明す

較的地震発生リスクの高い場所に発生したを押しているからです。この変位速度データ

るひとつの仮説として、従来 1 枚のプレートと地震であったと言えます。このような地殻変から最大剪断ひずみ速度を計算したのが図考えられてきた西日本が、より詳細に見ると複動の情報は、現在のところ、国の地震長期2です。ひずみ速度は四国などの太平洋側

数の小さなブロックに分かれているからであ発生確率には活用されていませんが、今後の原因は南海トラフから西南日本の下に沈で、地震前の地殻変動のデータからは、比で大きい傾向がありますが、内陸部や日本海るというものがあります。ブロックは、小さなプ

地震の長期予測にも役立てられるように、さ側にもひずみ速度の大きな場所があることがレートすなわちマイクロプレートと呼んでも良いらなる研究が望まれます。

わかります。太平洋側の大きなひずみ速度でしょう。各ブロックは形を変えずに動きます

は、南海トラフからのプレートの沈み込みのから（このような運 動を剛 体 運 動と呼びま影響であり、ここでは内陸域のひずみ速度をす）、そのブロックの境界付近に、ひずみ速詳しく見たいので、フィリピン海プレートと西南度の大きい場所が形成され、地震が多く発

日本のプレートが固着している影響を推定し生することになります。図 4は、筆者が提唱除去したのが図 3になります。図 3を見ると、しているブロックの境界を示したもので、各ブ

淡路島から京都、琵琶湖を通って岐阜県北

ロックは青い矢部にかけてひずみ速度の大きな場所が連続印のように一様

しています。このひずみ集中帯は「新潟－に 運 動 し、ブ

神戸ひずみ集中帯」と呼ばれています。大ロックの境 界で分県から熊本県にかけての地域や九州山

は両側のブロッ地、京都府北部から島根県東部の日本海クの運動が異な側にも連続的にひずみ速度の大きな場所がるために大きな

続いていますし、和歌山県西部や四国にもひずみが生じま

スポット的にひずみ速度の大きな場所が見らす。また、赤 い

れます。これらの場所も、ひずみ集中帯であ矢 印 は、ブロッ

るということができます。図 3には、1923 年

クの境界の断層以降に発生した深さ20km 以浅の地震の分が固着している

布も示していますが、ひずみ速度の大きな場影響による弾性所で地震が多く発生していることがわかりま変形を表しておす。では、どうして南海トラフなどのプレート

り、南海トラフ巨境界域から離れた内陸部にひずみ集中帯

大 地 震の震 源

図4

謝辞

本稿の図の作成には、国土地理院、海上保安庁、国際GNSSサービス
（IGS）
及び京都大学防災研究所のGNSS観測点のデータと気象庁一元化震源デー
タを用いました。データを提供頂いた各機関に感謝いたします。

西南日本のブロック分割例。ブロックの剛体運動を青矢印、ブロック境界の断層が固着していることの影響による弾性変形を赤矢印で表す。

05

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.107 October, 2016

DONET：南海トラフ巨大地震を迎え撃つ海底地震・Report
津波観測ネットワーク

2

防災科学技術研究所／海洋研究開発機構

高橋 成実

今後の巨大地震と津波の発生が懸念される南海トラフ域。これまでの研究成果を踏まえて、海底に聴診器をあてるべく、地震・津波観測監視システムによる地震と津波、地殻変動の連続観測が行われています。このシステ
ムを用いて津波を即時的に予測する取り組みも紹介します。

南海トラフで繰り返し発生する巨大地震を示すマグニチュード(M)は8クラスでした。

きゅう」から得られたコアサンプルによってプ

その前は、江戸時代の1854 年安政の東海

レート沈み込み口（南海トラフ軸）のすぐ隣

地震、南海地震でした。このときも紀伊半りの場所でもかつて高速の断層のずれが本州から四国、九州の南側には南海トラ

島の東側で発生してから西側で発生する、発生していたことがわかったこともあり、このフという海底地形のくぼみが広がり、そこかというパターンを示しています。その前は固着の想定エリアがさらに沈み込み口までらフィリピン海プレートが日本列島の下に沈M8.6の1707 年の宝永地震で、静岡県沖広がることになりました（図 1ピンク色の範

み込んでいます。この沈み込みはこれまでの東海沖から宮崎県沖の日向灘までの南囲）。このことは、南海トラフ巨大地震によっ

プレート境界型の巨大地震やそれに伴う津海トラフ全域を一気に破壊したと考えられてて従来想定されていたよりも大きな津波が波を繰り返し引き起こし、西南日本に大きないます。

発生する可能性を示唆します。

被害をもたらしてきました。直近の巨大地

地震発生時には、固着していた部分で震は1944 年に紀伊半島東沖の熊野灘で高速なずれが生じます。従来は、南海トラ発生した東南海地震と1946 年に紀伊半島

フ軸（図 1白破線）から幾分か内陸側にお西沖の紀伊水道沖から土佐沖にかけて発

いて、このようなずれが生じると考えられて生した南海地震です。どちらも地震の規模きました（図 1 黄線の範囲）が、掘削船「ちDONETによる海底地震・津波観測
それでは、私たちはどのようにこの巨大地震に備えればよいのでしょうか。海洋研
究開発機構（JAMSTEC）は、地震・津波 観 測 監 視 シ ス テ ム（図 2: Dense
Oceanﬂoor Network system for
Earthquakes and Tsunamis, DONET）
を開発、整備しました。いわば地震計や津波計を使って海底で聴診器を地球に当てて四 六 時 中 監 視しているようなものです。
DONETは陸上から敷設した海底ケーブルにノードと呼ばれるコンセントをつなぎ、それに51 観測点の地震計や津波計を接続しています。そのため、海中ロボットによって老朽化や故障時にも計器を交換でき長期的な観測が可能になりました。現在は、防災科学技術研究所（防災科研）に移管、陸上

図1

06

南海トラフで発生する巨大地震の想定震源域。黄色は 2003 年の内閣府中央防災会議による震源域、黒線は東北地方太平洋沖地震以降に再検討されて拡大された新しい想定震源域（太線内は強震断層域、ピンク色に網掛けしている領域は津波地震を検討した領域）、白点線はそのうち南海トラフ軸を表す。水色の破線四角は図 2 の描画領域。

の 観 測 網 ととも に 一 体 運 用 さ れ、
JAMSTECとの連携のもと、地震や津波の早期検知や津波の即時予測などに使用されています。南海トラフ沿いで発生する地震は海域で発生しますから、DONETを用いることで、陸上の地震計よりも早く地震発
生を検知できます。DONETデータは気象庁にも即時伝送され、緊急地震速報や津波警報発令のために使用されています。
プレート境界においては、ひずみがたまり、固着がはがれ始め、大地震が発生し、地震発生直後に余効すべりと言われるゆっ
くりとした地殻変動が起きる現象が繰り返されることが想定されます。南海トラフでは、それぞれにおいて、どのような現象が観測されるのか、DONETを用いた調査観測とシミュレーションを両輪として精力的に研究が行われています。例えば、最近の海上保安庁の地殻変動の研究により、東海沖から日向灘までの南海トラフ域の中で、熊野灘と紀伊半島沖で相対的に固着が弱いことが示されました。南海トラフ沿いの巨大

図2

DONET 展開図。基幹ケーブルに、海中ロボットを用いて拡張用分岐装置と地動センサーシステム（地震計）や圧力センサーシステム（津波計等）を展張ケーブルで接続、これらのデータをリアルタイムで取得する。

地震は、判明している1944 年東南海地震と1946 年南海地震では震源が紀伊半島

もDONETでは可能です。

津波の即時予測のシステムも検討していま沖だったので、この相対的に弱い海域から破壊が始まり東西に拡大していくことを示唆していると考えられます。固着が弱まると、防災科研とJAMSTECは連携して新しい今後の展開す（図 3）。すでに一部の県や企業に実装されていますが、津波発生をDONETで検沈み込み口に近いトラフ軸の近くでは通常

地震や津波が発生した場合は、陸上の知したら、時々刻々観測される津波の高さの地震よりも低い周波数成分を持つ地震

私たちが住んでいるところまで地震動や津に応じて沿岸の津波高や浸水エリアを予測（スロー地震、なゐふる106 号）が活発化す

波が到達するまでには少し時間がかかりまするものです。各自治体では人命や財産をることがシミュレーション研究から示されましす。その時間を利用して、緊急地震速報

守るために様々な対応策が練られています

た。この特徴を持った地震を監視することなどの方法で即時予測が行われています。

が、それらの取り組みの一助にして頂くために、自治体や企業の皆さんとも相談を進めています。また、このシステムは内閣府がホームページで公開しているようなM9クラスの地震発生を想定した避難訓練にも利用可能で、すでにそのような訓練を行った地
域もあります。
一部の地域ではDONETで津波を観測したことを携帯メールへ伝送することも始めています。計算された津波の予測結果ではなく、沖合で実際に津波が観測されたことをお知らせし、とにかく逃げることを徹底して頂くことに主眼を置いています。
このように津波に対する取り組みや備えがおこなわれていますが、地震や津波の実
態はまだまだわからないことがたくさんあります。皆さん、地震や津波に関心をもって、ぜひこの研究の分野に飛び込んできて下さ

図3

実装中の即時津波予測システムの表示のうち一部切り取った画面例。予想津波到達時刻、予想最大津
波高、DONET における水圧データ、予想浸水エリア。

い。

07

Information

イベント報告「第17回地震火山こどもサマースクール
in 南紀熊野」実施報告
香川 敬生（鳥取大学大学院工学研究科、役割：大きなこども）
地 震と火 山、地 質の 3 学 会と南 紀 熊 野ジオパークの共催で、和歌山県串本町などを舞台に、第 17 回地震火山こどもサマースクールを8月20、21日に開催しました。子どもの参加は38 名（小13、中 16、高 9）でした。スタッフ（委員長：和歌山大学此松教授）が示したテーマ「南紀熊野の海と山のヒミツ」に沿って、8 班の子どもたちが力を合わせて大地の物語を紡いでいきます。最後に、「海と山で発見したものはどんなもの？」、「ここ セミナー会場での集合写真
で何が起こっていて、将来どうなる？」を必修のお題、「どう遊び、どう暮らす？」か「おすすめジオツアー提案！」を選択のお題として、班毎に発表。自らの意思で活動した成果に講師の皆さんからお褒めの言葉を頂き、満足げでした。

「第17回地震火山こどもサマースクール in南紀熊野」に参加して藤間 藍（開智高等学校 2 年、役割：班リーダー）
本州最南端にあたる南紀熊野では、プレートの沈み込みにより絶景が生み出されていました。陸には南海トラフの活動に伴う隆起による平らな海岸台地、川岸にそびえ立つ一枚岩、ゴジラが海に潜って行く姿を思い浮かべさせる橋杭岩。また海では暖かな黒潮の恵みが最北端のサンゴ生息地を作り出し、ラムサールの海として知られています。私はこれらの地形に圧倒され、こころ動かされるものを感じました。与えられたお題を解くため、子どもたちは積極的に手を上げて専門家と質疑応答を繰り返し、答えを導いていきました。ジオパークを巡り、その壮大さを体感し、実験やお話を通じてその成り立ちを理解しました。

熊本地震に関する「住民地震セミナー」報告
千葉大学理学研究科 津村 紀子

日本地震学会では、8月17日に阿蘇市で、日本ジオ
パークネットワーク、阿蘇ジオパーク推進協議会および
日本活断層学会とともに、熊本地震の被災地住民を対象に、今回の地震について説明を行う「住民地震セミナー」を開催しました。
セミナーは二部構成で、第一部では、「熊本地震、分かっていたこと、分かったこと、分っていないこと」と題して、地震や活断層、火山の研究者が、今回の熊本地震に関するそれぞれの専門からの説明を行いました。第二部では、第一部講演者に池辺伸一郎阿蘇火
地震について説明する清水洋教授（九州大学）
山博物館館長や横山博文福岡管区気象台台長も加わってもらい、参加者の皆さんから寄せられた様々な疑問・質問にお答えしました。
先ず冒頭、今回の地震で亡くなられた方に黙祷を捧げ、開催地阿蘇市の佐藤市長のご挨拶をいただいた後、山岡耕春地震学会会長（名古屋大学環境学研究科）が地震を引き起こす断層の種類や断層面積と地震の規模（マグニチュード）の関係など地震の基礎知識を解説しました。続いて清水洋氏（九州大学理学研究院）が九州の地
震活動と熊本地震について述べ、今回の地震は布田川・日奈久断層が右ずれ運動をして発生したと考えられるが、より細かく見ると布田川断層周辺の複数の断層が複雑に運動した可能性があることなどを紹介しました（写真）。熊
原康博氏（広島大学教育学研究科）は地震直後からの現地での断層調査やそれにより見つかった地震による地表の変位（地表地震断層）について話し、布田川断層がカルデラ内部まで及んでいると推定されることなどを報告しました。大倉敬宏氏（京都大学火山研究センター）は地震時の火山研究センターの被災状況や阿蘇山の火口の様子、そこで観測されていたデータの特徴と、今後の火山活動に関する見解を述べました。
後半の質問コーナーでは、断層の位置と揺れ方の関係や今回の地震が中央構造線で起こる地震や南海トラフ地
震発生にどんな影響を与えるかといった質問や家を再建するときどんな事に気を付けたらいいかといった身近な疑問が寄せられていました。
本セミナーの参加人数は、阿蘇市、熊本市、益城町のほか熊本県内外から約 150 名でした。多数のご来場に感謝いたします。参加者からは「講演がわかりやすかった」、「実生活に活かせる減災の工夫をもっと知りたい」という感想をいただきました。
大きな地震を経験された被災地の住民セミナーは2008 年の岩手・宮城内陸地震と2011 年の東北地方太平洋沖地震に引き続き３回目の試みでしたが、地震学会では「なぜ突然こんな地震が起きたのか」「今後どうなるのか」という疑問にお答えすることは、専門家集団である学会の社会的責務であると考え、今後とも取り組みを続けていきたいと思っています。開催にご協力いただいた、各後援機関、豊後大野ジオパークの皆さんならびに地元関係者に厚く御礼申し上げます。末筆ながら、今回の地震で亡くなられた方々に哀悼の意を表するとともに、被災地の一日も早い復興を心よりお祈り申し上げます。
主催 公益社団法人日本地震学会、特定非営利活動法人日本ジオパークネットワーク、阿蘇ジオパーク推進協議会
共催 日本活断層学会
後援 熊本県、熊本県教育委員会、内閣府（防災担当）、文部科学省、気象庁

謝辞
・「主な地震活動」は、国立研究開発法人防災科
学技術研究所、北海道大学、弘前大学、東北大

学、東京大学、名古屋大学、京都大学、高知大
学、九州大学、鹿児島大学、国立研究開発法人

産業技術総合研究所、国土地理院、国立研究開発法人海洋研究開発機構、青森県、東京都、静岡県、神奈川県温泉地学研究所及び気象庁のデータを用いて作成しています。また、2016
年熊本地震緊急観測グループのオンライン臨時観測点（河原、熊野座）、米国大学間地震学研究連合（IRIS）の観測点（台北、玉峰、寧安橋、玉里、台東）のデータを利用しています。

・「主な地震活動」で使用している地図の作成に当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院発行の『数値地図 25000（行政界・海岸線）』

を使用しています（承認番号：平 26 情使、第578 号）。地形データは米国国立環境情報センターの ETOPO1を使用しています。

広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内

日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、３カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、低解像度の「なゐふる」pdfファイル版は日本地震学会ホームページでも無料でご覧になれ、
ダ
ウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料、税込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120－0－11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。
日本地震学会広報紙「なゐふる」第107号
２０１6年10月１日発行
定価１５０円（税込、送料別）
発行者

公益社団法人 日本地震学会〒１１３－００３３
東京都文京区本郷６－２６－１２
東京RSビル８F
TEL.０３－５８０３－９５７０
FAX.０３－５８０３－９５７７（執務日：月～金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

編集者

広報委員会
津村紀子
（委員長）
土井一生
（編集長）
、
生田領野
（副編集長）、石川有三、
伊藤 忍、
内田直希、桶田 敦、木村治夫、
小泉尚嗣、武村雅之、
田所敬一、
田中 聡、溜渕功史、仲西理子、
弘瀬冬樹、松島信一、松原 誠、
矢部康男

印

刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。