IPCC報告書連携シンポジウム「気候変動の影響はどうなる？ どう対応する？」 (2022. 4.26)

IPCC WGI 第6次評価報告書の概要
2021
1990

1995

2001

2007

2013

FARSAR

TAR

AR4AR5渡部雅浩

東京大学大気海洋研究所

AR6
6th Assessment Report(第6次評価報告書)

本日のお話
 IPCC WGI AR6について
 IPCC AR6 政策決定者向け要約（Summary for Policymakers, SPM）から要点を紹介
いま気候はどうなっているか？
将来の気候はどうなってゆくか？
リスク評価・地域の適応のための気候情報は？
気候の変化を抑えるには？
 国内の取り組み ポストAR6における課題
2

IPCC WGI の reputation
WGI AR6

執筆作業：2018～2021年
世界66カ国から集まった科学者 234名
日本からは10名（執筆者7、査読編集者3）
14000本以上の学術論文を精査（引用は主に2013年以降の論文）• Regional Chapters (10-12)は特にWGII & IIIとの連携を重視（co-chairは毎回LAMにも参加）••••

あくまで個人の意見です～2017頃WGIの役目はもう終わったよな
あとはWGII & IIIに任せればいいんじゃない？

やっぱり自然科学的理解は重要だったな

2021

真鍋さんのノーベル物理学賞受賞理由もそういうことだよな
3

WGI AR6で強調された点
Multiple lines of evidence
20世紀以降の観測データ
••
•
•
•
•

地表温度
大気再解析データ
大気質観測データ
海洋観測データ
陸域観測データ
雪氷観測データ

エビデンス

エビデンス

物理的な理解エビデンス• 気候モデル/地球システムモデルによる全球的変化⇒ CMIP6• 領域気候モデルによる地域的変化⇒ CORDEX

評価

古気候の代理指標データ

数値モデルによるシミュレーションデータ

エビデンス

理論

• 簡易モデルによる全球指標（メトリック）のemulation※ WCRP: 世界気候研究計画（WMO傘下）
4AR5以降なにが分かったかーSPMからー
The Current State of the Climate
It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread andrapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.
人間活動が気候システムの温暖化および広範で急速な気候変化をもたらしてきたことは疑う余地がない。
最近50年間に観測された気温上昇は、過去2000年間に見られたことのないスピードである

過去2000年

観測値
CMIP6モデル平均（全強制）

2010-2019年の全球表面気温
は、1850-1900年に比べ+1.06[0.88-1.21]℃よく一致
積み上げによる正味の人間活動の寄与は+1.07 [0.8-1.30]℃

産業革命以降前回はー
・温暖化していることは「疑う余地がない」
・人間活動の影響は「可能性が極めて高い」

気温の復元値

CMIP6モデル平均（自然強制のみ）

SPM Fig 15

AR5以降なにが分かったかーSPMからー
The Current State of the Climate
Improved knowledge of climate processes, paleoclimate evidence and the responseof the climate system to increasing radiative forcing gives a best estimate ofequilibrium climate sensitivity of 3℃ with a narrower range compared to AR5.

気候感度の66%幅ー
・ AR5: 1.5～4.5℃・ AR6: 2.5～4℃ (半減)⇒ TCREの推定も確実性を増した

平衡気候感度（℃）

気候プロセス、古気候、および放射強制に対する気候システムの応答に関する理解が進んだ結果、平衡気候感度の最良推定値は3℃と評価され、その推定幅はAR5よりも狭まった。

最初期の平衡気候
感度推定は真鍋さんの気候モデルによるもの！ そこから40年。。。

最初期(1979)からAR6までの気候感度推定値評価された年

TS Fig TS.16

国際研究グループによる気候感度再評価(Sherwood et al. 2020 RevGeophys)が重要な役割を果たした

6

将来「予測」の排出シナリオ
炭素排出量（Gt CO2 per year）

5つの社会経済シナリオ

放射強制力の大きさ

14012010080
60
40200-20

SSP5-8.5

very high

SSP3-7.0

highmedium

SSP1-1.9

low

SSP1-2.6

very low

20152050
年

Ch1 Box1.4 Fig 1

SSP2-4.5

2100

SPM Fig 4• 2050カーボンニュートラル≒SSP1-1.9• 中庸シナリオ＝SSP2-4.5≒RCP4.5• 最悪シナリオ＝SSP5-8.5≒RCP8.5
7AR5以降なにが分かったかーSPMからー
Our Possible Climate Futures
Global warming of 1.5℃ and 2℃ will be exceeded during the 21st century unless deep reductions in
CO2 and other greenhouse gas emissions occur in the coming decades.

51850-1900年からの気温上昇（℃）

今後数十年の間に温室効果ガス排出削減を強力に進めない限り、今世紀末までに温暖化レベルは+1.5℃および+2℃を越える。
(discouraging)
すべてのシナリオで、今後20年（2021-2040年）に温暖化レベル+1.5℃を越える可能性を指摘
CMIP6のSSP実験を気候感度の評価にvery high(encouraging)基づき補正したもの
しかし、最低位シナリオでは、一時的に+1.5℃をhigh超えても、その後+1.5℃未満の状態に落ち着く⇒ カーボンニュートラルの必要性を確認
medium+1.5℃
432

very low1

2011-2020年+1.09℃

low自然変動による増減は±0.25℃ (90%範囲)あるので、近未来に特定の年が+1.5℃を越えることはあり得る⇒それは温暖化レベルが+1.5℃を超えたことを意味しない

SPM Table 1, TS Cross-Section Box Fig 1, Ch4 Fig 4.11

8

AR5以降なにが分かったかーSPMからー
Our Possible Climate Futures
10年に一度の豪雨

10年に一度の干ばつ（農業生態）

強さ

頻度

50年に一度の猛暑

1℃ 1.5℃ 2℃ 4℃
温暖化レベル
人間活動の影響は、現在の温暖化レベルでも既に現れている

1℃ 1.5℃ 2℃ 4℃
温暖化レベル

1℃ 1.5℃ 2℃ 4℃
温暖化レベル
温暖化レベルに比例して、頻度・強度ともに大きくなる

SPM Fig 69

AR5以降なにが分かったかーSPMからー
Limiting Climate Change
Limiting human-induced global warming to a specific level requires limiting cumulative CO2 emissions, reachingat least net zero CO2 emissions, along with strong reductions in other greenhouse gas emissions.

1850-1900からの気温上昇（℃）

自然科学的観点からは、人間活動が引き起こす温暖化をあるレベルでとどめるには、 CO2以外の温室効果ガスの排出を強力に減らすこととともに、CO2 累積排出量を止めることーすなわち正味でCO2の排出をゼロにすることーが求められる。
3TCRE（累積炭素排出に対する過渡気候応答）
温暖化レベルごとに許容される排出量（シナリオによらない）

2.5+2℃2
1.5+1.5℃

1

2019年時点で2390±240 Gt CO20.501000

2000

3000

4000

1850年以降の累積CO2排出量（Gt CO2）

温暖化レベル

剰余炭素予算(Gt CO2)

1.5℃

500** [300-900]

2℃

1350 [900-2300]** SR1.5では580 Gt CO2

SPM Fig 1010

IPCC WGI AR6

ー我々はどこまできたかー

この30年で、気候変化をより理解したか？ ― YES !!
最初のIPCCレポート(1990)

最新IPCCレポート(2021)•••

人間活動により温暖化が進行していることを初めて断言
現在の気候変化（+1.1℃）から将来の変化（+1.5, 2.0, 4.0℃）を「温暖化レベル」で整理、極端気象に対する人間活動の影響など確信度が高まった
残余カーボンバジェットの推定を更新、カーボンニュートラルに向けて科学的根拠を強化したレポート(原文)はすべて以下から取得可能

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

SPM日本語訳暫定版は以下にあります
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar6/index.html#SPM11

国内の取り組み
日本の気候変動2020 —大気と陸・海洋に関する観測・予測評価報告書—
うれしい点：• 国内地域ごとの気候・気象の変化が分かりやすくまとめられている• 熱波や大雨の指標も国内でよくつかわれるものを用いている
ざんねんな点：• AR6以前にまとめたため、AR5時のシミュレーション（RCPシナリオ）をベースにしている• 1.5℃温暖化時の評価もない⇒ 次回報告書で更新予定

https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ccj/index.html

12

ポストAR6 ー何が課題かー
WGI的課題• 日本域のClimatic Impact Drivers（CIDs)の予測と評価
CIDsへの先端プログラムの取り組み

領域課題1, 2
気候変動の予測とメカニズム解明•放射強制力とフィードバック
•自然変動
•極端気象

領域課題4
CIDsの認識•強さと確率特性•脆弱性にもとづく許容限界

領域課題3
地域毎のCIDsの変化の評価

日本の主なCIDs
降雨
干ばつ

降雪

風

•許容限界を超える極端現象の可能性•強度，頻度の変化

海岸沿岸域

将来変化のトレンドと極端値の把握•気候変動による極端現象の変化

脆弱性•防災・減災施設

曝露•人口，資産変化するリスクの評価

適応
策の検討

•被害の量と確率の把握

AR6 WGI Figure 12.1より作成

14

ポストAR6 ー何が課題かー
WGI的課題• カーボンニュートラルの時間スケール（～30年）における「予測」の精度は十分か？

影響評価

DX・気候サービス
予測と理解

緩和・適応

人材育成

https://www.wcrp-climate.org/wcrp-ip-la この時間スケールでは、内部変動の不確実性＞モデル不確実性≫シナリオ不確実性⇒ モデルの高度化と初期値化による内部変動不確実性の低減が鍵
全球気温変化分散(ばらつき)の説明率(%)

国際研究コミュニティの動き

精度向上は不要？

内部変動の不確実性

夏季東アジア気温変化

シナリオ不確実性

モデル不確実性年

近未来年

IPCC AR5 (2013)15

ポストAR6 ー何が課題かー全WGの課題• WG間でどこまで連携がとれ、整合的な評価が行えたのか？ ⇒ 統合報告書で明らかに• 社会経済シナリオ（WGIII）⇒ 予測（WGI）⇒ 影響評価・適応（WGII）の流れをより双方向的に？

WG間の連携は一方向？

Ch1 Fig 1.27
16

ポストAR6 ー何が課題かー
WGI的課題• 日本域のClimatic Impact Drivers（CIDs)の予測と評価• カーボンニュートラルの時間スケール（～30年）における「予測」の精度は十分か？ 精度向上は不要？
• AR6でも確信度が低かったティッピングエレメントなどの科学的理解• 「温暖化レベル」をどこまで使ってよいか？ GHG排出履歴や不可逆的プロセスに依存する可能性は？
全WGの課題• WG間でどこまで連携がとれ、整合的な評価が行えたのか？ ⇒ 統合報告書で明らかに• 社会経済シナリオ（WGIII）⇒ 予測（WGI）⇒ 影響評価・適応（WGII）の流れをより双方向的に？
• Climate change commitment （緩和の効果は～20年経って顕在化する）⇒ 社会はどう捉えるか？
AR7（2029?）へのロードマップ• 近未来気候変動（1.5℃温暖化含む）のより確実な理解と予測• 地域のCIDsや複合事象に関するより確実な予測と影響評価• カーボンニュートラルのより確実な見通し（実現可能性）
17