一般財団法人貿易研修センター
平成２５年度国際経済産業交流事業

ベトナムの排水課題の現状
およびハノイでの調査結果
京都大学大学院地球環境学堂
原田英典

自己紹介
 原田英典 harada.hidenori.8v@kyoto-u.ac.jp
 京都大学大学院地球環境学堂・助教
 2002年よりベトナムで研究（バングラ，ネパール，タイなども） 2002～03年に半年間，2005～06年に1年間現地調査，2008

年より京大ハノイ拠点担当で半常駐，現在は出張ベース◦ ラムドン省でのエコサントレイ導入事業（パストゥール研究所）◦ ハノイでの腐敗槽・汚泥処理戦略研究（VAST-IET，土木大学）◦ ハノイでの流域物質循環研究，循環型サニテーション技術研究（ハノイ理工科大学環境学部；京大拠点）◦ 他，ダナン工科大学，フエ科学大学，フエ農林大学などとも

2/1
7ベトナムの現況
10000
12000
8000
10000
6000
8000

マレーシア

Japan
Malaysia
Thailandタイ

Indonesia

4000
6000

インドネシア

2000
4000

ベトナム

02000

バングラデシュ0
WB DBより

47,870USD
1,400USD
1,430USD

日本

1962 1992
1964 1994
1966 1996
1968 1998
1970 2000
1972 2002
1974 2004
1976 2006
1978 20081980 2010
1982 2012

GNI/capita
GNI/capita(USD) (USD)

12000

2012年の日本：
2012年のベトナム
1968年の日本

VietnamBangladesh

日本以外

日本

ベトナムの現況2
100

100

タイ・マレーシア

マレーシア
タイ

ベトナム

50

75
(%)

(%)

75

インドネシア・バングラデシュ25

ベトナム

インドネシア・バングラデシュBangladesh

50

Indonesia
Malaysia

25

Thailand
Vietnam年

衛生的なトイレへの水アクセス率
WB DBより

0

1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010

1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010

0

年

生活のための水へのアクセス率

ベトナムの現況3
京都

2.05

深セン
カトマンズ

1.87
課金なし

バンコク
フエ

電気
(US＄/kWh)

ダナン

100
水道普及率80

地下水依存率6040

ハノイ

下水道料金
(US$/立米)

20

キャン…

水道料金(US$/立米)

0

クルナ

0.2
0.3
0.1
料金（US$/単位量）

発表者ら調査

ハノイ

カトマン
ズ

キン
デダナン

ィ

各都市の公共料金比較

0.4

クルナ

ャ

0

漏水率

割合（％）

1.65

各都市の上水道の状態

バン
コ
ク

フエ

ハノイおよびその周辺地域
紅川

ハノイ市

Nhue川

Day川

3/17

ハノイ都市部の概況
To Lich川流域（77.5 km2）

North Thang Long WWTP
38,000m3/日

West lakewatershed

Truc Bach WWTP
3,000m3/日

To Lichriver
watershedSet
river
watershed
Luriverwatershed

Hoang Lietwatershed
Thanh Liet
Sluice gate

Kim Lien WWTP4,800m3/日
Kim Nguu
riverwatershed

Yen SowatershedPumping
stationYen So WWTP
200,000m3/日
7/1
7ハノイの下水道整備
 下水処理率：人口の1割ほど。200,000m3/dが試運転中◦ バンコクで4割程度
 既存のOpen Channelや排水河川を利用した集水網

8/1
7ハノイ都市区のトイレ排水のストリーム調査
89.7 %(3.1)

Toilet wastes
from households
in urban Hanoi
100.0 %

n=692.

発表者ら調査Private toilet ofsingle-unit houses

Septic tank:
90.5 %

Cistern-flush toilet
70.2 % (5.1)
Pour-flush toilet
16.6 % (4.4)
Vault urine-diversion toilet
1.3 % (0.5)
Vault toilet
1.3 %Flush(0.6) toilet:
96.7 %
Bucket latrine
0.14 % (0.16)
Over-water toilet
0.14 % (0.18)

Septic Tank（腐敗槽）は
下水道未整備化ではほぼ唯一の処理施設

Septic tan
80.5 % (4with grewithout
Open chn
2.7 % (2.1
生活雑排水はSewer pip
ほぼ未処理 2.5 % (2.1（腐敗槽なし）Water bod
0.72% (0.3Pit
0.43 % (08.7 %(3.0)

Private toilet ofapartment house
Flush toilet
8.7 % (3.0)

Septic tan
8.7 % (3.0

1.3 %(0.8)

Public toilet
Flush toilet
1.3 % (0.8)

Septic tan
1.3 % (0.80.29 %(0.21)

No toilet
0.29 % (0.21)

Fig. Sanitation coverage in urban Hanoi9/1
7

Klingel, 2001

ST運用の現状調査

世帯数頻度分布Frequencyof householdhouseholdofcyuen
Freq (household)（世帯）• 嫌気消化を期待した沈殿槽• 容量：5.4 m3 (Med.)，83% >3.0m3(指針値)• 引抜口：なし41%，セメント固め51%• 汚泥引抜：設置以降一度もなし89.6%
7年 (Med.)68.4% >5年

60

40

20

00102030

Non-desludge
period(year)
Non-desludging
period(year)
汚泥非引抜期間（年）表 セプティックタンク処理水の性状

発表者ら調査(mg/L) CODCr
Avg.
312.4
S.D.
217.0

BOD
167.7
118.8SS
78.3
30.8

T-N T-P
Cl207.4
7.8 152.6
94.9
4.2 34.2

11/17

発表者ら調査 ライフスタイルを反映
 平均水使用量は146 L/人/日
1…

4…
6…

1…
1…
2…
4…
6…
8…
1…

10-11AM
12-1PM
2-3PM
4-5PM
6-7PM
8-9PM
10-11PM

1…

8…

2…

6…
8…
1…
1…
2…
4…
6…
8…
1…

6…
8…
1…
1…
2…
4…
6…
8…
1…

2-…
4-…
6-…
8-…
1…

4…
6…
8…
1…

1…
2…

1…

1…

8-…

8…
1…

6-…

4-…

2-…

1…

6…

4…

2…

Dishwashing

1…

8…

8…

Others

8-9AM

4…

4…

Cooking
6…

4…

2…

2…

Hygiene6…

4…

Toilet flush

2…

1…

Laundry

6-7AM

4-5AM

図 集合住宅10軒を対象とした時間水消費量
2…

51…

101…

151…

MondayTuesday

2-3AM

1…

10-11PM

8-9PM

6-7PM

4-5PM

2-3PM

12-1PM

10-11AM

208-9AM

6-7AM

4-5AM

2-3AM

2512-1AM

012-1AM

L/cap/hour

生活水の利用特性調査
Bathing

図 24時間中の水消費行動の頻度分布
1712/生活排水性状調査（トイレ腐敗槽処理水＋雑排水）
Ave.=225
S.D.=121

300
200
100060Ave.=57
S.D.=5.94020012AM

156AM

TKN

12PM

6PM

10100
50

9PM

6PM

3PM

12PM

9AM

3AM

6AM

BOD

Conc. (mg/L)

80

150

Ave.=69.2
S.D.=32.5012AM
Conc. (mg/L)

100

200

12AM

50
12AM

6AM

SS

15

Ave.=8.0
S.D.=1.8

6AM

TP

12PM

6PM

Conc. (105MPN/100ml)

400

250

Conc. (mg/L)

Conc. (mg/L)

500

1012PM

6PM

Ave.=5.1.
S.D.=0.4

50

12AM

6AM

12PM

Total Coliform

6PM14/17ハノイの下水道の処理場受け入れ水質

Coli.
(MPN/100ml)

Source

WWTP

pHSS

BOD

CODCr

T-N

TP

Kim Lien (HN)

7.71

108

125

202

48.6

6.6

2.0*107

VA(2008)

Truc Bach (HN)

7.59

130

112

190

45.3

6.2

2.0*107

VA(2008)横浜

7.2

14016084(Mn)

263.4

1.5*108横浜市(2010)

水使用量を考えると，日本よりも汚濁物質濃度は高いはず
下水処理場流入水質では，N・P以外は日本の濃度より低い
おそらく，腐敗槽による沈降性物質除去効果+管路輸送での除去効果
15/17

TOC, TN, TP (mg/L)

河川の側から見た汚濁，水質40

Urban Districts

Rural Districts
40403030202020101010000S5

地点 S1

S230

S3 S4

1.E+07TN(mg/L)
TP(mg/L)
TOC(mg/L)

S6

大腸菌群数(CFU/100mL)
大腸菌数(CFU/100mL)

1.E+06
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01

地点 S1

発表者ら調査

大腸菌群数基準値
大腸数基準値

S2S3 S4S5S616/17ここまでのまとめ 総じて環境質は悪い
 基本的衛生問題から，環境問題にようやく移ってきた感 一方，よりシビアな公害問題の顕在化は限定的ミッション訪問先@ハノイ（7/15-7/20）
ベトナム科学技術アカデミー環境技術研究所（VAST-IET）
 （科学技術省ホアラックハイテクパーク管理委員会）
 建設省技術基盤政策局給排水部
 ベトナム石炭・鉱物工業グループ
 ベトナム商工省アジア太平洋局
 （ベトナム商工省計画局）
 ベトナム環境資源省環境総務局
 ハノイ土木工科大学
 ベトナムビール・アルコール飲料協会
 ハノイ理工科大学環境理工学部
 （製紙総公社）
 ベトナムコーヒー・カカオ協会
 ハノイ都市環境公社
ベトナム科学技術アカデミー環境技術研究所（VAST-IET）（VN側）Dr. Trinh Van Tuyen、Dr. Phan Do Hung、Dr. Nguyen Thi Hue、Msc.
Nguyen Minh Tuan（日本側）原田・京都大学 宮武・ＧＥＣ

 IETの主な役割◦ 技術開発（処理困難廃水など）◦ 海外からの先端技術移転

ベトナム科学技術アカデミー環境技術研究所（VAST-IET）（続） 大都市では都市排水が課題◦ ODAなどによるインフラ整備
 産業排水・廃棄物問題◦ 製紙，染色，食品加工（タピオカ，コーヒー）などで局所的に深刻◦ 資金不足・土地不足が課題◦ 排水基準を満たせない事業体が多く，環境警察の摘発多 製紙・ゴム：COD，食品加工：NH3-N
 ただし，指標（特に窒素）の問題もあり◦ 大きな企業についてはその地方の雇用創出・税収に貢献。自治体が配慮。
◦ 生産技術そのものが古く，無駄な排水あり→クリーナープロダクション的な視点でのアドバイスが重要◦ 一方，オゾンやUVの適用事例も

ベトナム科学技術アカデミー環境技術研究所（VAST-IET）（続）

日本の技術の課題◦ 高度だが，コストが高い◦ 高負荷有機性排水（タピオカ，ゴム（南部）など）については，CDMなどを活用した，嫌気性処理による熱源回収などでの日本の技術に期待

研究所で興味のある技術◦ オゾン，膜処理，促進酸化◦ 都市部や一部の地方では省スペース技術



日本企業のベトナム展開についてのその他助言◦ 現地調達できるものについてはベトナムの企業と提携。コアの技術のみ日本から輸入することでのコストダウンを。
◦ イニシャルの削減だけでなく、維持管理・補修についても必要◦ 自動制御などには現時点で関心低い

建設省技術基盤政策局給排水部（ベトナム側）建設局技術基盤政策局Dr. Nguyen Hong Tien(局長)、Ms. Tran
Thi Thao Huong,（日本側）細川・近畿経済産業局 原田・京都大学 宮武・ＧＥＣ 杉本/神地・コベルコエコソルーションズ


上水道，公共下水道の整備を管轄する部署

建設省技術基盤政策局給排水部（続） 現状◦ 排水処理・下水処理はまだ新分野で、2005年から下水処理開始
 ODAで整備（施設整備は日本・ドイツ・フランス・アメリカ）
 施設設置者が1-2年維持管理，その間、現地スタッフ研修，継承へ
 全国で600万トン／日の都市排水。処理は30万トン／日。

◦ 下水道の90％は合流式。分流式であるのは工業団地の排水。
◦ 排水処理は全国で22施設。11都市に集中 大都市：上水公社と下水公社，中小都市：上下水公社

 給水・排水関係の法制度を整備中（Degree 88）
1.
排水処理技術の選定基準
2.
排水処理施設からでた汚泥の選定基準
3.
排水の処理水の再利用に関する規定
4.
汚泥を利用したエネルギー回収
5.
雨水のリサイクル
6.
掘らない管渠敷設工法（推進工法）→日本ODAのメインは，下水道排水処理、都市部の水害対策◦ 手順書，積算方法，建設基準等が未整備

建設省技術基盤政策局給排水部（続） 補助金等◦ 建設省から地方への補助金システムはない
 政府補助金は計画投資省や財務省から
 建設省は計画承認・基準作成・技術指導。地方の計画をコメント

 日本の課題等◦ 日本の環境対策技術のレベルは非常に高いと理解◦ 技術選定では、省エネ、省スペース技術は重要な評価材料だが、初期費用の低下は必須
 随意契約はなく，競争入札（入札法）
 日本のODAを韓国企業が落札した事例◦ JICAによる民間への資金投融資（PSIF）事業を推奨
 特に中小規模の都市（都市の紹介可能）

ベトナム石炭・鉱物工業グループ（ベトナム側）Tran Xuan Hoa ・会長、Nguyen Tien Nho（日本側）細川・近畿経済産業局、原田・京都大学、宮武・ＧＥＣ 、杉本/神地/Nguyen Minh Nam・コベルコエコソルーションズ

 VINACOMINについて◦ 炭坑・火力発電所を運営。
◦ 10年前から環境改善の取り組み，子会社を設立。
◦ 排水、廃棄物の処理，廃油，廃タイヤ・バッテリーの処理

ベトナム石炭・鉱物工業グループ（続） 環境関連の取り組みの現状

2016年までに全炭坑排水のQCVN達成要請を（政府・省）

特に，世界遺産ハロン湾近くのQuan Ninh省の炭鉱

海外の技術では、ボーキサイト汚泥処理に期待

Alを取り出す過程で水酸化鉄を多く含む赤泥が沈殿（35%が鉄）

現在は乾燥・埋め立て



鉄回収について科学省で研究。しかし，コスト高火力発電所の灰のセメント産業に受け入れは限定的

廃スラグの建築用ブロック受入を将来的に期待

政府の方針では10-15年先にレンガの使用を禁止

 日本の高技術は理解。どうコストを抑えるか 環境関係子会社・現場の視察を歓迎。

ベトナム商工省アジア太平洋局（ベトナム側）Nguyen Viet Chi, Ngyuyen Manh Dong・商工省アジア太平洋局
Trinh Van Thuan・工業安全技術環境庁 Nguyen Manh Hung・貿易促進庁
Nguyen Thanh Ngan・ベトナム繊維グループ（日本側）細川・近畿経済産業局、原田・京都大学、宮武・ＧＥＣ 神地/Nguyen Minh Nam・コベルコエコソルーションズ

 METI-KansaiとMITのMOUでの窓口局

ベトナム商工省アジア太平洋局（続） 環境産業の育成に大きな関心 重点分野◦ 対策技術・設備製造企業の育成
 設備・機器の能力は限定的。潜在的な市場が大きい →日本からの輸入ではなく，ベトナムでの製造を期待◦ 環境サービス企業の育成◦ リサイクルプラントの整備
 特に廃電子部品リサイクルプラントの整備を計画
 →日本の現状を高く評価。政策作りや技術支援の要望
 日本企業の課題◦ 輸入が多くコスト高。ベトナム企業は支払い困難不可◦ ベトナムでの現地製造を（コストダウン）ベトナム商工省アジア太平洋局（続） ベトナム縫製繊維グループ(VINATEX)について◦ 業界全体で約5000社、繊維は90-120社◦ グループ内での対象企業は10社程度
 縫製繊維分野の現状◦ 総輸出額1000億―1100億ドルの内，170億ドル
 内日本へは20億ドル（中国・ヨーロッパに次いで3位）
 生産高10-14％、輸出高15％の伸び率を目標（高付加価値化）◦ 雇用者200万人◦ 工場の在り方は以下の3つに分類
 個別の工場
 縫製繊維専門の工業団地
 総合的な工業団地での縫製繊維工場
 →将来的には集団で工業団地に入る方針がある 環境対策に関する国の支援

 低金利の融資，土地使用税の免税，法人所得税の減税，間接的には技術研究開発予算も

ベトナム商工省アジア太平洋局（続） 縫製繊維排水の課題◦ 色度（黒、赤、黄色、濃青）。工場受け入れに影響。
◦ 自動計測システムが必要
 染色排水処理の現状◦ 冷却→凝集→活性汚泥→砂ろ過→活性炭（塩素系の酸化剤）◦ 処理施設初期投資は，1500～2000万ドン/m3（7.5~10万円）
 繊維排水処理技術に関する要望◦ 色度処理◦ 省スペース技術（1m3あたり1m2のスペース）◦ 日本の技術の種類・効果・面積・コストのレビュー◦ 染色排水汚泥処理（有害廃棄物）
 省エネに関する要望◦ 省エネの取り組みはあるが成果薄い。古い設備も多い。
◦ 再生可能エネルギーではベトナムに適した技術提案を◦ 省エネ関連の技術者育成，エネルギー診断士，環境管理者制度
 その他，繊維、革靴、製紙、樹脂が課題

ベトナム環境資源省環境総局（ベトナム側）Ms. Nguyen Thi Thien Phuong, Deputy Director of International
cooperation and Science, Technology Department (ISD)、Nguyen Viet Thang（日本側）細川・近畿経済産業局、原田・京都大学、宮武・ＧＥＣ 、神地,Nguyen Minh Nam・コベルコエコソルーションズ

 水質汚濁・排水処理の現状◦ 工業団地，工芸村，都市排水が問題◦ 283の工業団地，その50%が集中排水処理あり◦ 878のその他の準工業地区，その18%が排水処理有◦ 3000の工芸村，排水処理なし（規模が小さく補助必要）

 環境対策技術について◦ 適度な処理レベルで安価なコストの技術ニーズ◦ 技術選定が困難。実証評価をして技術選定ガイドラインを策定
したい◦ クリーナープロダクションの導入を推進◦ MONREが運営している環境保護基金を通じて資金の補助

ベトナム環境資源省環境総局（続） 国家ターゲットプログラム（2012-2015）◦ １．特に汚染深刻な４７工芸村の重点解決
 2兆4200億ドン必要（約120億）
 中央政府1兆4000億，各地方7000億，残りは団体・個人◦ ２．残留農薬が深刻な100箇所の改善◦ ３．3大流域の下水収集・処理
 ODAとFDIで1兆5630億ドン必要（約53億円）
 中央政府5000億ドン、各地方3000億ドン

 国家モニタリング（現在計画中）◦ 現状では，汚染が深刻な一部流域のみ◦ 法律上，工業団地には自動モニタリングが必要だが，排水処理有の工業団地の約半分のみあり◦ 工業団地内の環境管理プロジェクトとしてモニタリング装置の設置を実施中（ 計画投資省と世銀と協力）。
 5000万ドル借款，特に3大流域（ヌエ-ダイ，カウ，ドンナイ）

ベトナムビール・アルコール飲料協会（ベトナム側）Nguyen Van Viet、会長（日本側）細川・近畿経済産業局、原田・京都大学、宮武・ＧＥＣ

 同業界の概要◦ 約120社が加盟◦ 当該産業はベトナムのGDPの5%◦ ビールは28億リットル、飲料は40億リットルの生産量◦ ビールの年間1人当たりの消費量は31リットル（アジア4位）◦ ビールは年率10%、飲料は15-18%の伸び
 排水管理について◦ 環境保護法での排水基準，食品安全法の順守が必要◦ 排水基準は，大企業は達成，小企業は未達成の傾向◦ 大企業も含め，汚泥処理・廃棄物処理は課題◦ 仕込み残渣は畜産飼料。発酵残渣は含水率が高く課題。
 ケーススタディーの実施に前向き◦ ニーズのある工場を協会で2,3ピックアップ

ハノイ理工科大学環境理工学部（ベトナム側）Dr. Huynh Trung Hai, Dr. Nguyen Pham Hong Lien（日本側）原田・京都大学 宮武・ＧＥＣ

 注目分野◦ 固形廃棄物からの浸出水の処理（生物膜，OD）◦ UASBを用いたゴム工場排水からバイオガス回収◦ 埋立地からバイオガス回収◦ 中小規模焼却炉（全国の地方で最終処分整備の方針）
 Team-Eでの可能性についてコメント◦ 工芸村は困難。家内工業者は支払い意思が低い◦ 3大流域，ゴム，タピオカ，染色，製紙，皮革が有望では。
◦ ベトナム企業と連携することでの低コスト化が課題
 ベトナム企業は研究費はほぼなく，資本も少ない◦ 知財の問題は依然困難。VN企業同士でも盗まれる。
 先方提案◦ 学内の腐敗槽（し尿系のみ）排水の後段処理（22～35 m3/day）→ベトナム工学系最有力大学での実績は副次的な効果も期待ハノイ都市環境公社（URENCO）（ベトナム側）Nguyen Van Hoa、General Director、Vu Thi Thuy（日本側）細川・近畿経済産業局、原田・京都大学、宮武・ＧＥＣ 、山崎 上原
大久保・日立造船(株) URENCOについて◦ 100％市営◦ ハノイの都市部・町の環境管理・廃棄物収集・処理を任務◦ 都市部の家庭・産業・医療系有害廃棄物◦ 浸出水や産業廃棄物の処理では経験・知識が不足

ハノイ都市環境公社（URENCO）
 ハノイの廃棄物問題の現状◦ 町からの廃棄物は90-100%を処理◦ 腐敗槽汚泥処理は、施設不足が問題◦ 有機系廃棄物の堆肥化行程を持つが，堆肥の品質要求が高くさばけていない。縮小傾向◦ 収益性は低く、資金回収に時間
 URENCO提案◦ CauDienの7haの敷地に現在，堆肥化工場、医療系廃棄物焼却炉、腐敗槽汚泥処理施設あり。そこで，新たな都市排水施設を作る計画あり。モデルを作ってはどうか。
 堆肥化工場は2000年～。老朽化しているが未改修。スペイン製
 医療系焼却炉は2000年以前の設置
 腐敗槽汚泥処理施設は、1日100トン。除去能が悪く全面改修を希望

講評

先方の共通する指摘◦ 日本の技術はハイスペックだが高いとの批評◦ ダウングレード，現地企業との協働，現地生産でコストダウンすべし◦ 高負荷，処理困難排水，大規模案件に可能性 私見：◦ 日本の強みは低スペックな技術の廉価な提供か？
 知財の問題，低スペックの価格勝負では分が悪い◦ 強みはきめ細かで安心できる対応（トラブル処理など）
 単なる製品の提供には行き詰まり。ソフト面を含める。

◦ より排水にとどまらない総合的な解決策の提示が必要
 当該業界のシステム全体の改善を図るような取組
 クリーナープロダクション，省エネ診断
 リサイクル製品のその後も解決策に ご清聴ありがとうございました。