原環センター
トピックス
RADIOACTIVE WASTE MANAGEMENT FUNDING AND RESEARCH CENTER TOPICS

2002.9.NO.62
目 次
スイス・グリムゼル試験場におけるガス移行挙動試験（そのʯ）−人工バリアシステムの構築と飽和− ĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊ ●ʮ
センターのうごき ĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊĊ ●ʴ

スイス・グリムゼル試験場におけるガス移行挙動試験（その ʯ）−人工バリアシステムの構築と飽和−
ʮʫ

はじめに

放射性廃棄物の地下処分環境においては、廃棄物やその容器及び構造物中の鉄筋等に使用される金属の腐食、廃棄物中の有機物の化学・微生物分解などにより水素・メタン等の気体（以下ガスと総称）が発生することが、これまでの研究により明らかとなりつつある。これらのガスの発生、移行に関する問題は、ここ ʮʭ 年来、研究対象として
˂ˀ や ˌ˂ˀˁʬˋ˂ʾ の共同研究に取り上げられている（例：ˊ˂˄ʾːʮ），˂˓˂˄ʾːʯʦ等）。最近では、˂˒と ˋ˂ʾ の共同研究として、処分場で発生するガスに関し、シナリオと評価方法についての現状がまとめられた ʰʦ。こうした研究において、処分場で発生するガスの安全性への潜在的な影響として、以下のようなものが示されている。
・過剰圧力とそれに関連する事象−ガスの発生速度が、ガスの移行速度より大きい場合は、廃棄体周辺にガスが蓄積し、圧力が上昇する。もし、圧力の上昇により、人工バリアや天然バリアが損傷すれば、放射性核種の移行を早める経路を形成する恐れがある。
・ʰ˅，ʮʱˀ などを含むガス及び水素、メタンなどの可燃性ガスが地表に達する恐れがある。
・汚染した地下水の移動への影響−蓄積したガス
1●による水の押し出し、ガス気泡中に地下水が取り込まれた状態での移動及びガスの移行経路の形成と消滅が連続することによる地下水の流動の可能性がある。
・ガスと水の界面へ吸着したコロイド、核種がガスと共に移動する可能性がある。
これらの現象を評価するために、信頼性のあるガスの発生量及び移行挙動の評価手法が必要である。ガス移行挙動に関し、いくつかの解析コードが開発され、供試体レベルでの人工的な種々の条件に対する適用性が確認されている。しかし、実施設で存在する可能性がある不均質媒体や界面を含む系への適用性については確認されていない。
そこで、ガス発生シナリオにおける多重バリアシステムの性能評価手法の信頼性向上を目指して、地下処分環境を模擬して、原位置に設置した人工バリアシステムと周辺の岩盤（天然バリア）を含む系での実験によるガス移行挙動の評価を計画した。原位置での試験実施のため、スイス放射性廃棄物管理協同組合（ˋ˞ˤ˯˞）との間でグリムゼル試
験場のフェーズＶに関する協定を締結し、平成 ʶ年度からグリムゼル試験場を利用したガス移行挙動試験（˄˞˰ʝ ˊ˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝ ˑˢ˰˱ʝ ʷ˄ˊˑ）を開始した。
本試験の第一報として、原環センタートピックス

表-1
年度
ʮʫ試験計画の策定
ʯʫ試験位置の選定及び地質調査ʰʫサイロ空洞掘削と周辺岩盤調査
ʱʫ人工バリアシステムの構築
ʲʫ人工バリアシステムの飽和ʳʫ人工バリアシステムへのガス注入
ʴʫ人工バリアシステムの解体調査
ʵʫ室内試験
ʶʫ解析検討ʮʭʫ総合評価
ʮʮʫ報告書作成

ガス移行試験の主な実施内容と今後の予定ʮʶʶʴʥ˅ʶʦ

表-2

ʮʶʶʵʥ˅ʮʭʦʮʶʶʶʥ˅ʮʮʦʯʭʭʮʥ˅ʮʰʦʯʭʭʯʥ˅ʮʱʦ

ʯʭʭʰʥ˅ʮʲʦʯʭʭʱʥ˅ʮʳʦ

本試験に協力している機関と協力分野

パートナー名ˋ˞ˤ˯˞（スイス）˂ˋˏ˂ːʾ（スペイン）ʿ˄ˏ（ドイツ）ʾˋˁˏʾ（フランス）
˄ˏː（ドイツ）ˁʿ˂（ドイツ）

協力分野
グリムゼル試験場のフェーズ ˓ の主催者
室内試験、ˀˌˁ˂˜˄ˏˆ˄˅ˑ による解析ˏˬˠ˨˃˩ˬ˴ による解析ˊ˂˅ˏˉˆˋ による解析
ガスの採取・分析等
光ファイバーによる計測ˋˬʫʱʶ（平成 ʮʮ 年 ʳ 月）で報告した。今回は、その後の経過を含め、試験の状況を報告するものである。
ʯʫʯʭʭʭʥ˅ʮʯʦ

プラグ
アクセストンネル
ガス注入

花崗岩

水／ガスの移行

埋め戻し材

ガス移行挙動試験の概要

本試験は、①ガスの移行の観点からの、人工バリアシステムと周辺岩盤の機能の評価、②原位置条件下での人工バリアシステムと周辺岩盤を通過するガス移行に適用できる解析モデルの評価／検討、③ガス移行の観点からの、ガスベントの有無を含めた人工バリアシステムの設計へのデータの取得及び原位置状況下での人工バリアシステムの施工性確認を目的とし、原位置試験（試験位置の選定及び地質調査、サイロ空洞掘削と周辺岩盤調査、人工バリアシステムの構築、飽和、ガス注入、解体調査）、室内試験及び解析検討から構成されている。実施内容と工程を表-1 に示す。なお、本試験は、グリムゼル試験場のフェーズＶに参加している機関（パートナー）との解析等の分野での協力の下に進めている（表-2 参照）。
原位置試験として、試験を開始した平成 ʶ 年度には試験施設の設置場所の選定と試験計画を立案し、平成 ʮʭ 年にアクセス坑道と図-1 に示すように高さ約 ʱʫʲ˪、直径約 ʱ˪ のサイロ空洞を掘削した。平成 ʮʮ 年度から平成 ʮʯ 年度にかけて、サイロ空洞周辺の岩盤の水理的な特性を調査し、その後、サイロ空洞内にコンクリートサイロ、その周囲にベンナイト・砂の混合土からなる充てん材、及び、各種のセンサーを設置した。サイロ上部の空洞を珪砂・れき材で埋め戻した後、平成 ʮʰ 年 ʴ月には、コンクリートプラグを構築した（施工手2●

コンクリートサイロ
ガス移行ガス
施工打継目

ガスベント

充てん材

シェアゾーン

図-1 ガス移行挙動試験（GMT）の原位置試験概念
順：図-2 参照）。現在、ガス注入の準備段階として、加圧注水による周辺岩盤と人工バリアシステムの人工的な飽和を実施している。ʱʦ〜ʴʦ
原位置試験を補完するため、室内試験として、人工バリアシステムに用いる材料の選定、解析パラメータ取得、計測に用いる各種センサーの適用性試験等を行なっている。
解析検討として、計画立案のための予測解析を行っている。今後、試験経過の評価・確認及び、事後評価の一連の解析を実施する。これら一連の解析には、ガス移行に関するモデルの適用性評価を考慮し、複数の二相流解析コード（ˑˌ˒˄˅ʯ、˄˂ˑ˃ˉˌ˔ː、ˀˌˁ˂˜ʿˏˆ˄˅ˑ、ˏˬˠ˨˃˩ˬ˴、ˊ˂˅ˏˉˆˋ）を用い、国内の専門家・国外パートナーと定期的に会議を行い、試験の各段階における解析結果の評価・比較、解析上の課題、解析検討の進め方等について議論を行いながら進めている。

ʮʷ サイロ空洞掘削

ʯʷ 底部充てん材の施 ʰʷ 下半コンクリート ʱʷ 上半コンクリート ʲʷ コンクリートサイ ʳʷ 側部充てん材の施工
サイロの施工及びサイロの施工
ロ内部埋め戻し工及び計測器設置
計測器、配管設置

ʴʷ ガスベント設置

ʵʷ 上部充てん材の施 ʶʷ 上部空洞埋め戻し ʮʭʷ 上部空洞埋め戻 ʮʮʷ コンクリートプ ʮʯʷ 計測システム設工及び計測器、ガ及びステンレス鋼
しラグの施工置
スコレクター設置
管設置

図-2ʰʫ

施工手順

人工バリアシステムの構築

人工バリアシステム構築の計画立案に当たり、現実的な地下環境であること、処分施設の構成要素が網羅されていること（例：コンクリートの打継目）、構築に際し、実機を模擬した施工ができること、解析モデルのもととなる品質を担保できる施工が可能なこと（例：充てん材の密度が極端にばらつかないこと）、ガス移行のデータベースとして十分な点数の計測が可能なこと、人工バリアシステムの本来の性能を評価するため計測機器を過度に設置しないことに留意した。
人工バリアシステムは、高さ ʯʫʲ˪、直径 ʯʫʲ˪、厚さ ʭʫʲ˪ のコンクリートサイロとその周囲の厚さ ʭʫʴʲ˪ の充てん材（ベントナイト・砂の混合土）によって構成されている。
コンクリートサイロ及び充てん材の施工について以下に示す。
ʥʮʦ コンクリートサイロの施工
コンクリートサイロには、ガスの漏出箇所を特定するために打継目と頂版部に高透気性モルタル製ʥ目標透気係数：ʮʫʭ×ʮʭʪʲ˪ʬ˰ˢˠʦのガスベントを設置した。これら以外の箇所からは、ガスが漏出しないよう温度応力によるひび割れの発生やブリーディング（コンクリート打設後に練混ぜ水の一部が上方に集まる現象）を抑制した施工を行った。打継目は、高圧水による洗浄、湿潤化を行い十分な処理を行なった。さらに、セパレータ（コンクリートの型枠を所定の間隔に保つために用いる金具）をなくすため、型枠を外部支保工により固定した。これらの対処により、要求条件を満足する品質のコンクリートサイロの構築ができた（施工状況：図-3，完成後全景：図-4）。

図-3

図-4
3
●

コンクリートサイロ施工状況

コンクリートサイロ全景

色に発色させ、試験後の解体調査でガスの移行経路を直接観察する予定である。
ʥʰʦ 計測機器の設置
充てん材及びコンクリートサイロ内に表-3に示す計測器（合計 ʯʭʰ 点）を設置した。この
うち、圧力計で、人工バリアシステム内及び岩盤内の間隙圧を測定し、飽和時やガス移行時の間隙圧の変化を計測する。ˑˁˏ（ˑ˦˪ˢʝ ˁˬ˪˞˦˫ˏˢˣ˩ˢˠ˱ˬ˪ˢ˱˯˶ʝ ˰ˢ˫˰ˬ˯）では、充てん材の含水率を測定し、充てん材の飽和時やガス移行時の飽和度の変化を計測する。また、全応力計では、充てん材の膨潤圧を計測する。ここで、光ファイバーセンサーは、ˁʿ˂ が開発中の測定システムであり、原位置条件下での人工バリア材料中におけるシステムの実証を目的の一つとして、設置している。また、充てん材を透過したガスを直接採取し確認するため、充てん材の上部にステンレス鋼製のガスコレクター（図-8 参照）を設置した。これらの計測器による測定結果を総合的に判断して、人工バリアシステム及び周ʯʫʱ

測定位置ˋˁːʮˁːʱ
ˁːʲˁːʲ˂ˁːʯˁːʰː

ʯʫʭʮʯ

ʮʫʵ

湿潤密度

ʥʢʦ

湿潤密度（g/cm3）

˔

ʯʫʯ

湿潤密度
体積含水率レベル ʮʯレベル ʮʯレベル ʮʮレベル ʮʮレベル ʮʭレベル ʮʭレベル ʶレベル ʶ管理基準値 1.75（g/cm3）

ʮʮʮʫʳʮʭʮʯ

図-7
図-5ʰ
ʱ
ʲ
測定位置（ˁː）ˋˬʫ

含水比ʥʯʦ 充てん材の施工
充てん材として用いた材料は、ベントナイト（日本産クニミネ工業製クニゲルＶ1）・砂（スイス産の硅砂）の乾燥重量比をʮʷʱとし、練混ぜ後の含水比をʮʮʢとしたものである。
締固めには、電動式転圧機を使用した（図-5参照）。締固めの施工管理は、転圧時間及び撒出し厚と締固め後の層厚により行なった（図-6参照）。さらに、計測機器設置レベルにおいて、
ʱ〜ʲ 箇所で砂置換法（ˇˆːʝ ʾʝ ʮʯʮʱ）による原位置密度試験を行なった。充てん材の品質管理試
験結果の一例を図-7 に示す。図に示すように、湿潤密度は ʮʫʵ〜ʯʫʭ（ˤʬˠ˪ʰ）の範囲にあり、管理基準（湿潤密度 ʮʫʴʲˤʬˠ˪ʰ 以上）を満たしている。これにより、目標品質を十分に満足する人工バリアシステムの原位置状況下での施工性を確認することができた。
上部の充てん材には、ガスの移行経路を可視化させるため、硝酸鉛（ˍ˟ʥˋˌʰʦʯ）を水に溶かして添加した。ガス注入試験の最後に、硫化水素（˅ʯː）を含む窒素ガスを注入し、硫化鉛で黒各レベルの平均値

原位置密度試験結果

充てん材締固め状況（側壁）
表-3

図-6

締固め後の層圧の測定
4
●

計測器一覧

測定項目
間隙圧

測定機器
圧力計

場
所
充てん材
サイロ内部
上部空洞
サイロ内部、充てん材
充てん材
充てん材
充てん材
サイロ表面
コンクリート打継目

数 量ʵʮʰʮʯʮʭ
ʱ
ʮʮ
ʲʭ
ʮʯ
ʵ

温度
相対湿度
全応力
含水率

温度計
湿度計
全応力計
ˑˁˏ

ガス組成

ガスサンプリングシステム

上部空洞ʳ

温度
間隙圧
湿度
全応力

光ファイバー
センサー

上部空洞
上部空洞
充てん材
充てん材

ʯʮ
ʯ
ʮ

響に配慮した何らかの方法が必要である。
充てん材の施工・転圧時間及び撒出し厚と転圧後の層厚によって、施工管理が可能であることが確認された。結果として、室内試験で得られたパラメータ値を解析に適用できた。
・外径 ʱʫʭ˪、幅 ʭʫʴʲ˪、高さ ʱʫʲ˪ の狭い空間において、目標品質を満足する施工が可能であることが確認された。
・品質管理として、充てん材の平面的なばらつきを評価するため、締固め直後に各層において密度試験を実施した（合計 ʲʭ 点以上）。ただし、上部の充てん材の施工により、下部の充てん材の密度が変化している可能性があり、施工後の高さ方向の密度分布については現段階では不明である。これについては、解体調査において明らかにしていく予定である。
・岩盤及びコンクリートサイロとの境界付近での充てん材の締固めを今回は手作業で行なった。しかし、実処分場を想定した場合、その規模から手作業では困難と考えられ、施工法等で何らかの対応を考える必要がある。
・施工時に周辺岩盤から流入する湧水に対し、底盤に砂利層を設置し集水し、ポンプによって排水した。しかし、実処分場で底盤に充てん材を設置する必要がある場合、長期にわたる岩盤からの湧水に対する処置が必
要となる。

②

図-8

ガスコレクター及びケーブル等を通したステンレス鋼管配置状況

ʱʫ図-9

測定器設置状況（リング状に整形されたベントナイトによる止水対策）

室内試験

複数の室内試験によって確認された基礎データに基づいて原位置試験を計画、実施している。また、解析パラメータの取得も室内試験によって行なっている。主な結果を以下に示す。
・充てん材料比較試験により、同一の締固め方法で最も高い乾燥密度と低透水性が得られるクニ
ゲルＶ1を選定した。
・充てん材中のガス移行経路を可視化するため、硫化水素（ガスとして注入）と硝酸鉛（充てん材に混合）の組み合わせを選定した。
・計測機器の人工バリア中での作動状況を確認した。
・原位置を模擬した条件での充てん材の締固め試
験により転圧時間及び撒出し厚と締固め後の層厚により施工管理を行なうことを決定した。
・コンクリート配合試験により、日本国内と同様なコンクリート配合がスイスでも可能なことを確認した。
・充てん材の室内土質力学試験により、不飽和特性及び膨潤特性を取得した。
今後、原位置における人工バリアシステムの飽和及びガス注入時の挙動評価を行なう際に、室内辺岩盤内の飽和挙動及びガス移行挙動の評価を行なう。
計測のための各種ケーブル及び配管は、ステンレス鋼管を通し外部に引き出している（図-8参照）。この際、ステンレス鋼管の内部及び周囲が水・ガスのみちとなることを防ぐため、ステンレス鋼内部をレジンで固めるとともに、ステンレス鋼管周辺にリング状に整形されたベントナイト等を取り付け止水対策を行なった（図-9 参照）。
ʥʱʦ 得られた成果と課題
人工バリアシステムの構築により得られた成果及び課題を以下に示す。
① コンクリートサイロの施工
・コンクリートサイロの底盤を打設する際、底部充てん材上に直接打設することができないため、本施工ではビニールシートを敷いたが、実際の処分場を想定した場合、長期的影
5
●

ʮʭʭ
ʶʭ
解析コード：ˑˌ˒˄˅ʯ

解析コード：ˀˌˁ˂˜ʿˏˆ˄˅ˑ

ʵʭ
70
ʴʭ

飽和度（ʢ）

ʮʭʭʶʭ
ʵʭ
ʴʭ

解析コード：˄˂ˑ˃ˉˌ˔ː

図-10

解析コード：ˏˬˠ˨˃˩ˬ˴

4 種類の解析コードによる飽和挙動予測
解析結果の比較試験によりデータの取得が必要と考えられる項目について、適宜実施していく予定である。
ʲʫ

人工バリアシステムの飽和挙動の解析

人工バリアシステムの飽和計画を検討するため、解析検討を行った。
図-11 飽和度分布（加圧注水開始から 1 ヶ月後）
ま ず 、 ʱ 種 類 の 解 析 コ ー ド （ ˑˌ˒˄˅ʯ 、ʳʫ 人工バリアシステムの飽和˄˂ˑ˃ˉˌ˔ː、ˀˌˁ˂˜ʿˏˆ˄˅ˑ、ˏˬˠ˨˃˩ˬ˴）を用いて、同一の条件（サイロ上部の空洞から ʲʭʭ˨ˍ˞
平成 ʮʱ 年 ʮ 月に人工バリアシステムを飽和さで加圧注水し、約 ʮʵʭ 日後の結果で比較）で、人せるために、ʲʭʭ˨ˍ˞ で加圧注水を開始した。充て工バリアシステム及び周辺岩盤の飽和挙動に関すん材施工時に ʳʭ〜ʴʭʢ程度であった飽和度は、加る予測解析を実施した。図-10 に示すように、ほ圧注水開始から約 ʰʭ 日後には充てん材の上部でぼ同様の結果が得られた。これを受け、人工飽和はほぼ ʵʭʢ以上になっている（図-11 参照）。の詳細な計画検討には、多孔質媒体系の二相流解ガス移行の主な経路として予想される、充てん析コードで最も実績のある ˑˌ˒˄˅ʯ を用いるこ材の上半部は当初の計画通り飽和が進んでいるが、ととした。ˑˌ˒˄˅ʯ での解析により、注水方法の下半部については、多少遅れている。これは、中違い、飽和に要する時間等の検討を行なった。検間部の充てん材層の密度が想定以上に大きく、透討の結果、岩盤からの湧水のみでは、人工バリア水性が小さいことが原因であると推定できる。解システムの飽和に長時間を必要とするため、サイ析と比較し多少遅れているものの、地層処分の時ロ上部の空洞から ʲʭʭ˨ˍ˞ で加圧注水することと間スケールに比べるとその差は無視できると考えした。これにより加圧注水後約 ʰʭʭ 日程度でほぼられる。
飽和に達すると予測している。
計測結果をもとに、解析との比較を行い、試験の進捗状況の確認を行なうとともに、必要に応じ6●˂˵˭ˢ˯˦˪ˢ˫˱˰ʝˬ˫ʝ˄ʾːʝ˪˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝ˦˫ʝ˯ˢ˭ˬ˰˦˱ˬ˯˶ʝ˥ˬ˰˱
˯ˬˠ˨ʥˊ˂˄ʾːʦʩʝʮʶʶʲʯʫ ˂˲˯ˬ˭ˢ˞˫ʝˀˬ˪˪˦˰˰˦ˬ˫ʷʝ˂˒ˏʮʴʲʲʴ˂ˋʝ˂˲˯ˬ˭ˢ˞˫˓˞˩˦ˡ˞˱˦ˬ˫ʝ˂˵ˢ˯ˠ˦˰ˢʝˬˣʝ˄ʾːʝ˪˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝ˪ˬˡˢ˩˰ʝ˱˥˯ˬ˲ˤ˥
ˤˢˬ˩ˬˤ˦ˠ˞˩ʝ˪ˢˡ˦˞ʥ˂˓˂˄ʾːʦʩʮʶʶʴʰʫ ˂˲˯ˬ˭ˢ˞˫ʝˀˬ˪˪˦˰˰˦ˬ˫ʪˋ˲ˠ˩ˢ˞˯ʝ˂˫ˢ˯ˤ˶ʝʾˤˢ˫ˠ˶ʷʝ˂˒ˏʮʶʮʯʯʪ˄˞˰ʝˊ˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝ˞˫ˡʝˑ˴ˬʪˍ˥˞˰ˢʝ˃˩ˬ˴ʝ˱˥˯ˬ˲ˤ˥
˂˫ˤ˦˫ˢˢ˯ˢˡʝ˞˫ˡʝ˄ˢˬ˩ˬˤ˦ˠ˞˩ʝʿ˞˯˯˦ˢ˯˰ʝˣˬ˯ʝ˞ʝˁˢˢ˭ʝˏˢ˭ˬ˰˦˱ˬ˯˶
ˣˬ˯ʝˏ˞ˡ˦ˬ˞ˠ˱˦˳ˢʝ˔˞˰˱ˢʩʝʮʶʶʶʱʫ ʾʫ˃˲˧˦˴˞˯˞ʩʝˆʫ˖˞˰˲˱ˬ˪˦ʩʝ˖ʫʾ˫ˡˬʩʝːʫ˓ˬ˪˳ˬ˯˦˰ʩʝˊʫ˃˲˨˞˶˞ʩ
ˍʫˊ˞˯˰ˠ˥˞˩˩ʩʝ˔ʫˈ˦ˠ˨˪˞˦ˢ˯ʝ˞˫ˡʝˈʫʾ˫ˡˬʝʥʮʶʶʵʦʷʝ˄ˊˑʪ
ˉ˞˯ˤˢʝːˠ˞˩ˢʝˆ˫ʪː˦˱˲ʝˑˢ˰˱˦˫ˤʝˬˣʝ˱˥ˢʝ˄˞˰ʝˊ˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫
ˍ˯ˬ˭ˢ˯˱˦ˢ˰ʝˬˣʝ˂˫ˤ˦˫ˢˢ˯ˢˡʝʿ˞˯˯˦ˢ˯˰ʩʝˍ˯ˬˠʫʝʲ˱˥ʝˆ˫˱ʫʝ˔ːʫʝˬ˫
ˈˢ˶ʝˆ˰˰˲ˢ˰ʝ˦˫ʝ˔˞˰˱ˢʝˆ˰ˬ˩˞˱˦ˬ˫ʝˏˢ˰ˢ˞˯ˠ˥ʩʝʿ˞˯ˠˢ˩ˬ˫˞ʫʲʫ ːʫ˓ˬ˪˳ˬ˯˦˰ʩʝˍʫˊ˞˯˰ˠ˥˞˩˩ʩʝ˔ʫˈ˦ˠ˨˪˞˦ˢ˯ʩʝˈʫʾ˫ˡˬʩˊʫ˃˲˨˞˶˞ʩʝʾʫ˃˲˧˦˴˞˯˞ʝ˞˫ˡʝˈʫˈ˞˨˲ʝʥʮʶʶʵʦʷʝ˄ˊˑʪʾʝˉ˞˯ˤˢːˠ˞˩ˢʝˆ˫ʪː˦˱˲ʝˑˢ˰˱ʝˬˣʝ˱˥ˢʝ˄˞˰ʝˊ˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝˍ˯ˬ˭ˢ˯˱˦ˢ˰ʝˬˣ˂˫ˤ˦˫ˢˢ˯ˢˡʝʿ˞˯˯˦ˢ˯˰ʩʝˍ˯ˬˠʫʝʯʯ˫ˡʝˆ˫˱ʫʝː˶˪˭ʫʝːˠ˦ˢ˫˱˦ˣ˦ˠʿ˞˰˦˰ʝˣˬ˯ʝˋ˲ˠ˩ˢ˞˯ʝ˔˞˰˱ˢʝˊ˞˫˞ˤˢ˪ˢ˫˱ʝ˕˕ˆʩʝˊˏː’ʶʵʫʳʫ ːʫ˓ˬ˪˳ˬ˯˦˰ʩʝʾʫ˃˲˧˦˴˞˯˞ʩʝˈʫʾ˫ˡˬʝ˞˫ˡʝˈʫˈ˞˨˲ʝʥʯʭʭʮʦʷʝ˄˞˰ˊ˦ˤ˯˞˱˦ˬ˫ʝ˦˫ʝ˱˥ˢʝ˂˫ˤ˦˫ˢˢ˯ˢˡʝʿ˞˯˯˦ˢ˯ʝː˶˰˱ˢ˪ʷʝˑ˥ˢʝ˄ˊˑˉ˞˯ˤˢʪːˠ˞˩ˢʝˆ˫ʪː˦˱˲ʝˑˢ˰˱ʝ˦˫ʝ˱˥ˢʝ˄˯˦˪˰ˢ˩ʝˑˢ˰˱ʝː˦˱ˢʩʝˍ˯ˬˠʫ
ʶ˱˥ʝˆ˫˱ʫʝ˅˦ˤ˥ʪˉˢ˳ˢ˩ʝˏ˞ˡ˦ˬ˞ˠ˱˦˳ˢʝ˔˞˰˱ˢʝˊ˞˫˞ˤˢ˪ˢ˫˱ˀˬ˫ˣˢ˯ˢ˫ˠˢʝʩʾ˭˯˦˩ʝʯʭʭʮʴʫ ˈʫʾ˫ˡˬʩʝʾʫ˃˲˧˦˴˞˯˞ʩʝːʫˑˬ˨˲˶˞˪˞ʩʝˑʫʾˡ˞ˠ˥˦ʩʝˑʫː˞ˢ˨˦ʩːʫ˓ˬ˪˳ˬ˯˦˰ʩʝˈʫ˃˲˨˲ˡˬ˪ˢʩʝʾʫː˥˦˪˪˲˯˞ʝʥʯʭʭʮʦʷʝˑˌˑʾˉ
ː˖ːˑ˂ˊʝ˂˓ʾˉ˒ʾˑˆˌˋʝˌ˃ʝ˄ʾːʝ˄˂ˋ˂ˏʾˑˆˌˋʝʾˋˁ
ˊˆ˄ˏʾˑˆˌˋʝˆˋʝˑ˅˂ʝˏʾˁˆˌʾˀˑˆ˓˂ʝ˔ʾːˑ˂
ˏ˂ˍˌːˆˑˌˏ˖ʩʝ˄ˉˌʿʾˉʯʭʭʮʩʝːˢ˭˱ˢ˪˟ˢ˯ʝʯʭʭʮて解析パラメータの見直し及び再解析を行い、計画の見直しを行なっている。
ʴʫまとめ

原位置状況下の地下の狭い空間で、人工バリアシステムの施工を実施した。充てん材の不均質性及び充てん材とコンクリートサイロ及び周辺岩盤との境界面について、圧力、飽和度等の計測結果から判断する限りでは品質上の問題ないと予想されるが、ガス注入終了後、人工バリアシステムの解体時に充てん材の品質確認を行なう必要がある。
解析に関して、複数の解析コードで検討を進め、人工バリアシステムの飽和挙動について各コードで同様の結果が得られた。今後、ガス移行に関し予測解析を実施し、各コードの比較、ガス注入計画への反映検討、ガス移行挙動への解析モデルの適用性評価を行なっていく予定である。
今後、平成 ʮʱ 年度内に人工バリアシステムの飽和段階を終了し、ガス注入を開始する計画である。
ガス注入終了後、人工バリアシステムの解体時に充てん材中のガスの移行経路を確認するとともに、充てん材の材料特性、施工の品質及び計測機器の測定精度等の確認を行い、試験データの信頼性を確認した上で、ガス移行の解析評価を行う。これらに基づき、ガス移行挙動とその影響を総合的に評価し、評価手法の適用性を検討する予定である。
参考文献（安達哲也、安藤賢一、藤原愛）
ʮʫ ˂˲˯ˬ˭ˢ˞˫ʝˀˬ˪˪˦˰˰˦ˬ˫ʷʝ˂˒ˏʮʳʯʰʲ˂ˋʝˊˬˡˢ˩˩˦˫ˤʝ˞˫ˡ

センターのうごき
第 ʲʳ 回通常理事会開催
平成 ʮʱ 年 ʳ 月 ʮʱ 日（金）開催の第 ʲʳ 回通常理事会において、「平成 ʮʰ 年度一般会計に関する事業報告」、「平成 ʮʰ 年度一般会計に関する決算」、「平成 ʮʰ 年度資金管理業務に関する事業報告」及び「平成 ʮʰ 年度資金管理業務に関する決算」について付議し、それぞれ原案のとおり承認されました。

第 ʮʮ 回評議員会開催
平成 ʮʱ 年 ʳ 月 ʯʮ 日（金）開催の第 ʮʮ 回評議員会において、平成 ʮʰ 年度一般会計に関する事業報告及び同決算並びに平成 ʮʰ 年度資金管理業務に関する事業報告及び同決算について報告し、引き続き「監事の選任」について付議、提案のとおり承認されました。
この監事の改選により、同日付をもって次の方が交替されました。
区分監事（非常勤）退ʝ 任ʝ 者
西室 泰三

新ʝ 任ʝ 者
谷口 一郎役
ʥ社ʦ日本電機工業会会長職

第 ʱ 回積立金運用委員会開催
平成 ʮʱ 年 ʴ 月 ʯʳ 日（金）に第 ʱ 回積立金運用委員会（委員長は東京大学大学院教授若杉敬明氏）を開催しました。今回は、平成 ʮʰ 年度積立金運用実績の報告を行うとともに、「電力債運用について」並びに「預金取引金融機関の選定について」をご審議いただきました。
7●

センターのうごき（つづき）
海外機関との情報交換等
下記の機関が来訪し、放射性廃棄物処分に関する情報交換、意見交換を行いました。
ʳ 月 ʮʰ 日： フランス放射性廃棄物管理機構（ʾˋˁˏʾ）˄˞˲˰˰ˢ˫ 氏他 ʯ 名ʳ 月 ʮʵ 日： フランス放射線防護・原子炉安全研究所（ˆˏːˋ）ʿˢ˰˫˲˰ 氏他 ʮ 名ʳ 月 ʯʭ 日： 米国元原子力規制委員会（ˋˏˀ）ʿˢ˯˫ˢ˯ˬ 氏
ʴ 月 ʮ 日： 中国核工業集団公司（ˀˋˋˀ）ˁˢ˩˦˞˫ 氏他 ʰ 名ʴ 月 ʯ 日： 連邦放射線防護庁（ʿˣːʷʾ˨˂˫ˡ）ʾ˯ˢ˫˰ 氏
ドイツ廃棄物処分施設建設運営会社（ˁʿ˂）ʿ˦˲˯˯˲˫ 博士
ʵ 月 ʯʳ 日： スウェーデン核燃料・廃棄物管理会社（ːˈʿ）ʾ˥˩˰˱˯ö˪ 氏
このうち、ʵ 月 ʯʳ 日には、原環センターが行っております海外地層処分関連情報の収集・整備及び情報提供活動の一環として、スウェーデンの実施主体である核燃料・廃棄物管理会社 ːˈʿ よりʾ˥˩˰˱˯ö˪ 氏をお招きして「スウェーデンの地層処分の最新状況」に関する講演会を開催しました。
（写真） 国内の官庁、各機関や関連企業より約ʮʯʭ 名の参加をいただき、スウェーデンの原子力発電に関する概要や、サイト選定手続、今後の研究開発計画などについて講演及び活発な質疑が行われました。ʝ なお、原環センターと ːˈʿ 社とは情報交換包括協定を締結しています。

平成 ʮʱ 年度調査研究受託状況
平成 ʮʱ 年 ʱ 月 ʮ 日以降、平成 ʮʱ 年 ʵ 月末までの間で、次の受託契約が行われました。
委 託 者
調 査 研 究 課 題
契約年月日ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ
経済産業省
・低レベル放射性廃棄物安全対策事業
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・ウラン廃棄物処理処分システム開発調査ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・サイクル廃棄物ウラン高度処理技術開発調査ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・処分高度化システム確証試験
ʮʱ．ʝ ʵ．ʝ ʴ・余裕深度処分システム開発
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・総合情報調査ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・地層処分重要基礎技術研究調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・地層処分ナチュラル・アナログ情報整備
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・高精度物理探査技術高度化調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・モニタリング機器技術高度化調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・人工バリア材料照射影響調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・地球化学バリア有効性確証調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・遠隔操作技術高度化調査
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・廃棄体開発調査ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・人工バリア長期性能確証試験
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・人工バリア・天然バリアガス移行挙動評価
ʮʱ．ʝ ʱ．ʝ ʮ・ヨウ素固定化技術調査
ʮʱ．ʝ ʴ．ʝ ʰ・安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査
編集発行

財団法人ʝ 原子力環境整備促進・資金管理センター〒ʮʭʲʪʭʭʭʮ 東京都港区虎ノ門 ʯ 丁目 ʵ 番 ʮʭ 号ʝ 第 ʮʲ 森ビル
ˑ˂ˉʝʭʰʪʰʲʭʱʪʮʭʵʮ（代表）˃ʾ˕ʝʭʰʪʰʲʭʱʪʮʯʶʴ

ホームページʝ ˥˱˱˭ʷʬʬ˴˴˴ʫ˯˴˪ˠʫˬ˯ʫ ˧˭ʬ8●