自然関連課題の特定・評価の概要
2024 年 8 月 7 日
2023 年 9 月の TNFD 提言の発行を受け、王子ホールディングスは、TNFD により開発された LEAP アプローチを参考に、王子グループの自然関連課題を特定・評価しました。
● 優先地域の特定王子グループの事業の核である森林に関するバリューチェーンを、TNFD 推奨ツールである ENCORE を用いて分析し、自然への依存・インパクトを評価しました。その結果、自然への依存・インパクトが特に大きい事業は林業であることが示されました（表１）。
そこで、王子グループの植林事業拠点（図 1）について、生物多様性重要地域との近接性を評価しました。
また、拠点周辺地域について、生物多様性重要性、生物多様性完全性、森林被覆の減少、水リスクを評価しました（表２）。
これらの結果と事業規模＊を考慮し、重要な自然関連課題がある可能性が高い地域として CENIBRA（ブラジル）を特定しました。
＊ 王子グループが調達する木材の 30％以上は CENIBRA が管理する森林から調達されています。

表 1：ENCORE を使用した評価結果
生態系サービスへの依存

M

L

VL

インパクト要因

H

H

H

H

GHG以外の汚染物質排出

VH

木質製品の生産

水資源の利用

大規模林業

土壌汚染

水質汚染

GHG排出

陸域生態系の利用

セクター

H

H

紙製品の製造

H

H

VH

M

紙包装の製造

H

H

VH

M

H

H

H

H

バイオマスエネルギー生産

H

H

VH Very High
H

High

M

MediumL

Low

VL Very Low

1

害虫の抑制

M

地盤の安定化と土壌の流出防止

M

洪水と暴風雨からの保護

L
VH

VH

H

VH

VH

H

M

L

M

L

VL

紙包装の製造バイオマスエネルギー生産

病気の抑制

M

VL

気候調整

VH

M

物質の流れの緩衝と減衰

VH

H

感覚に及ぼす影響の緩和

M

濾過

VH

大気や生態系による希釈

VH

H

バイオレメディエーション

VH

水質H

水流の安定化

土壌の質

H

空気の循環

花粉媒介

M繁殖地の維持

紙製品の製造地表水

VH

木質製品の生産

地下水

VL

遺伝物質

繊維などの素材（木材等）

大規模林業

動物由来エネルギーセクター

L
VL

VL

@OpenStreetMap

図 1：植林事業拠点

表 2：自然の状態の評価結果
拠点

自然の状態の評価との近接性

森林被覆の減少

水リスク

生物多様性完全性

生物多様性重要性

生物多様性重要地域

面積（千 ha）

国

事業会社
CENIBRA

ブラジル

250

High

High

High

Low

Low

KTH

インドネシア82 Medium

Low

High

High

Low

APFL

オーストラリア

5High

Low

High

MediumLow

GPFL

オーストラリア3 Medium

Low

High

Low

MediumPanPac, OjiFS ニュージーランド

48 Medium Medium

High

MediumLow

SPFL

ニュージーランド

13Medium

High

Low

Low

QPFL

ベトナム

10 Medium

Low

High-日本

188

High

High

Low
High

Medium Medium
Low

Medium● 依存とインパクト
優先地域である CENIBRA の林業について、自然への依存とインパクトを分析しました。
依存している生態系サービスとその経路は表３のように特定されました。依存の強度は各生態系サービスが失われた場合のインプットの損失、経済的損失、社会への影響の３つの項目で測定しました。木材供給、水供給は林業にとって不可欠な生態系サービスであり、操業の可否に直接的に影響します。また、気候調整、土壌の質、水流調整も重要な生態系サービスです。
林業活動がもつインパクト要因と、それらが自然、地域社会および事業活動に及ぼすインパクトは、表４の通り特定されました。インパクトの評価は測定指標を活用し、範囲、期間、強度の３つの項目で行いました。
林業の持つインパクト要因のうち、土地利用は特に重要です。土地利用は事業拠点や周辺地域に長期的なインパクトがあります。CENIBRA は広大な土地を所有・管理しており、土地の管理方法は自然の状態に直接的に結びきます。CENIBRA の林業では適切に森林を管理している他、荒廃地を森林に再生し、活用していることから主にポジティブな側面でインパクトの強度は大きいと判断しました。

2表 3：依存の特定・評価
依存している依存の経路

生態系サービス

インプット

経済的社会への喪失

損失

影響

木材供給

林業は樹木の生育に直接的に依存しています。

HighHigh

Low

水供給

苗生産や粉塵防止等への水利用の他、樹木の生育も水に依存しています。

HighMediumMedium

土壌の安定性

土壌の安定性により浸食による倒木や根の衰弱が抑制されています。

MediumMedium

Low

Low

Low

Low

MediumHighHigh

Low

Low

Medium

極端な洪水発生は生産性に影響を及ぼす可能性がありますが、影響を受けにくい地形条件に位洪水緩和置しています。

気候調整

気温、降雨量、風速は、樹木の生育に関わります。

受粉媒介

植林樹種は受粉に依存しませんが、周辺生態系の健全性に関わります。

土壌の質

土壌肥沃度や土壌構造は栄養供給や水の保持能力に影響し、樹木の生育に関わります。

MediumHigh

Medium

水流調整

水流、水循環の維持は安定した水利用可能性に関わり、森林の維持に必要です。

MediumHighHigh

Low

Low

MediumMediumMediumMedium

Low

Low

Low

病原体の拡散は周辺地域の人間の健康や生活に影響することが考えられますが、周辺地域は疾病気の抑制病の発生が確認されていません。

害虫の抑制

害虫の抑制機能によって、農薬や除草剤の使用を減らしています。

バイオレメディエーション

インプット喪失
経済的損失
社会への影響

汚染物質の分解、減少、解毒により、環境の浄化や回復に寄与しています。

Low

Medium

生産は現状のまま、または軽微な変更で継生産の遅延、または代替品の使用など、重続可能

要な変更によって継続可能

利益に重大な影響を与える可能性はない

利益に重大な影響を与える可能性がある

影響は一時的で軽微

High操業が妨げられる
会社の財務的実行可能性に影響を与える可能性がある

生態系サービスへのアクセスを著しく制限

生態系サービスの社会的アクセス・利用がする可能性がある

阻害される可能性がある

表 4：インパクトの特定・評価
インパクト

インパクト

要因

測定指標

林業機械の使用等による GHG 排出、樹木によ 林業機械使用等によるGHG
排出吸収

る GHG 吸収・固定のバランスは世界的な気候 GHG 排出量変動に影響を与えます。気候変動が進行した場 樹木による GHG 吸収量合、木材生産速度の低下、取水制限が生じる可能性、災害被害の深刻化の可能性があります。

土地利用

森林による炭素蓄積量の方向

測定値－

62,014 tCO2/yr＋

1,519,520 tCO2/yr＋

44,913,879 tCO2

土地利用は生物多様性や様々な生態系サービ 森林の保有面積－/＋

スに直接的に影響を与えます。森林減少が生じ 森林認証の取得率＋98%

た場合、土壌劣化や水流変化、災害被害の深刻 保有森林のうち保全林面積＋106,505 ha

ことで森林の多面的機能を向上することがで 再生・回復活動の実施面積＋359 ha/yr－/＋

124 t/yr－/＋

38,467 t/yr－

216,410 m3/yr

化の可能性があります。一方で適切に管理するきます。

農薬・肥料の過剰な使用は土壌や河川の富栄養 農薬の使用量
汚染インパクト

範囲

期間

強度

HighHigh

Low

MediumHighHigh

Low

Medium

Low

Low

Low

Low

254,010 ha化等を引き起こし生態系の劣化につながる可能性があります。一方で適切な使用量であれば 肥料の使用量土壌の健全性を向上することができます。
過剰な取水は河川の水位を下げ、水域生態系の水利用劣化につながります。また、周辺地域の水利用可能性を低下させる可能性があります。

範囲
期間
強度

苗生産や粉塵抑制等のための取水量

Low

MediumHigh

特定の生物多様性の領域に対して、小さな総特定の生物多様性の領域に対して中程度の総特定の生物多様性の領域に関して、広い総面面積で発生する面積で発生する積にわたって発生する

影響は一時的で１、2 年で回復する

影響は 2～10 年程度継続する

影響は 10 年以上継続する

インパクト要因の大きさは、生物多様性要素

インパクト要因の大きさは、生物多様性要素

インパクト要因の大きさは、生物多様性要素の感度に比べて低いの感度に比べて中程度の感度に比べて高い

3

● リスクと機会依存とインパクトに起因する自然関連リスクと機会を特定しました（表 5、表 6）。
自然関連リスクとしては、気候変動による森林資源の供給不安定化やコスト上昇、生態系劣化による生態系サービスの利用可能性低下や規制強化、自然災害による事業活動の中断や資産の損失などが挙げられます。自然関連機会としては、自然資本の保全や回復によるイメージ向上や競争力強化、再生可能資源や自然由来製品の需要拡大などが挙げられます。
表 5：リスクの特定
カテゴリー

リスク

財務影響

気温の上昇と猛暑日の増加の減少

降水量の減少と干ばつ期間の長期化

物理対応策

木材生産性の低下によるコスト増加と売上木材生産性の低下によるコスト増加と売上貯水池の設置、土壌の鋤の減少

入れ貯水池の設置、土壌の鋤

洪水の頻度の増加

樹木の水没、土壌流出による操業制限

火災気象の悪化、森林火災の発生頻度の増加

森林再生、火災防止コスト増加

気候変動緩和、火災防止

鉱滓堆積場決壊など外部要因による偶発的な水質汚染

取水・排水制限による操業制限

水質モニタリング

林業機械の使用による土壌圧縮と植林木の土壌養分の吸収による木材生産性の低下によるコスト増加と売上

適切な肥料の選択、土壌土壌の質低下の減少、肥料・農薬使用コストの増加の鋤入れ

入れ

生態系の劣化による生態系サービスへのア
不適切な土地管理による生物多様性の著しい損失

クセスの低下、および生物多様性の損失に対する責任の発生
モニタリングコスト増加、対応の遅れによ

自然関連のリスクと影響に関する報告義務の強化
移行

気候変動緩和る罰金発生

自然資本に対する権利、許可、配分に関する法律の厳格化

伐採制限、取水制限等の操業制限

森林伐採に対するネガティブイメージの拡大や、簡易な森林評価ツールによる誤った認識（永久的な森林伐採と適切に管理された評判低下による需要減少

林業経営地域の混同など）

森林破壊の回避、保全林の設置、水源保全
各種認証取得、新規制への対応、モニタリング技
術開発
取水量の削減森林衛星画像分析レポートの発行

表 6：機会の特定機会
木材と水の資源利用効率の向上
荒廃地の活用

財務影響
コスト削減、資源不足へのレジリエンス向上、土地利用と資源利用による負のインパクトの削減
資源不足に対する回復力の向上、土地利用による負のインパクトの回避、土地の健全性の向上、さまざまな生態系サービスの質向上生態系の保全と回復活動

さまざまな生態系サービスの質向上、評判向上

水源保全活動、水質および水供給管理

潜在的な水不足のリスク軽減、評判向上

非再生可能資源の代替用途を含む再生可能資源に対イニシアティブへの参加、ステークホルダーとの協力、地域社会への貢献を通じて評判が高まる

森林再生保全林の設置、森林再生、緑の回廊設置、絶滅危惧種の再導入
水源保全制への対応

認証製品に対する需要の増加
物多様性クレジットの取引

木材の用途開発、資源循環

製品開発、各種認証取得、新規する需要の増加、および自然由来製品への嗜好による 売上向上
グリーンファンドへのアクセスと森林炭素および生対応策

資金と融資へのアクセス向上
評判の向上、協働機会の増加

4

社会貢献活動、地域社会とのコミュニケーション活動の実施

● ターゲット特定されたリスクと機会の対応策を維持・推進しています。中でも森林再生活動や郷土樹種の植樹、緑の回廊の設置についてターゲットを策定しました（表７）。これらのターゲットは王子グループのサステナビリティ
重要課題の KPI に組み込みます。
表 7：測定指標とターゲット
測定指標

ターゲット

CENIBRA（ブラジル）が所有地内で再生した自然林の面積

2024 年から 2033 年までの期間に 3,000 ha 以上

CENIBRA（ブラジル）が所有地内で植栽した郷土樹種の本数

2024 年から 2033 年までの期間に 50 万本以上

CENIBRA（ブラジル）が所有地外で設置した緑の回廊の面積＊ 2024 年から 2033 年までの期間に 3,500 ha 以上＊ 分断された自然林の間の荒廃地の植生回復を促し、野生動物が行き来できるように、フェンスで囲って保護した面積。

5