2011年

６．柔道の組み手と上・下肢の機能について

61

６．柔道の組み手と上・下肢の機能について
東京学芸大学
山梨大学
獨協医科大学
広島大学
筑波大学
仙台大学
明治大学

射手矢 岬
小山 勝弘
村山 晴夫
出口 達也
岡田 弘隆
南條 充寿
春日井淳夫

キーワード：組み手，利き手，上下肢機能

６．The Relationship Between Judo Grip Domination andUpper and Lower Limb Function
Misaki Iteya
Katsuhiro Koyama
Haruo Murayama
Tatsuya Deguchi
Hirotaka Okada
Mitsutoshi Nanjo
Atsuo Kasugai(Tokyo Gakugei University)(University of Yamanashi)(Dokkyo Medical University)(Hiroshima University)(University of Tsukuba)(Sendai University)(Meiji University)

Abstract
The purpose of this study was to investigate the relationship between right/left Kumite (gripdomination) of Judo and upper and lower limb function. The subjects were 161 male and 93
female of the Japan national team and 1238 boy and 1290 girl judo players who participated ina national junior high school judo tournament. Only right-handed players were selected. Fitnesscheck items with the right and left limbs were analyzed.
1. Grip strength and Kumite in junior high school players: The mean value for the right handshowed higher than the left hand in the grip strength regardless of Kumite. It seems to be62

講道館柔道科学研究会紀要

第13輯

2011年

inﬂuenced by the dominant hand
2. Dumbbell Snatch and Kumite in national team players: The mean value for the right arm weresigniﬁcantly higher than the left in the right Kumite, on the other hand, there was not the right/
left differences in left Kumite. The muscular power of Tsurite side was stronger than that ofHikite side. It seems that these factors are strongly inﬂuenced by Judo training.
3. One leg jump to four directions in national team players: There was no right/l e f t d i f f e r e n c e i n b o t h s i d e s o f K u m i t e . S i m i l a r l y, a d i f f e r e n c e w a s n o t s e e nbetween the support leg and non-support leg reg ardless of the technique type.
It was suggested that the function of upper limbs have inﬂuenced by dominant hand and theform of Kumite. The relationship between Kumite and the function of lower limbs was not able
to be clariﬁed.
１．はじめに柔道の組み手には右組み、左組みがあり、さらに左右の上下肢にはそれぞれの役割があって、使い方が異なる。たとえば右組みの場合、右自然体で構え、釣り手となる右手は相手の襟を、引き手となる左手は相手の袖を掴む。また、下肢では右足は刈ったり、払ったりと相手に作用する足となり、左足が体重を支える支持足となることが多い。
野瀬ら（１９８５年）の研究によれば、組み手を決める大きな要因として、右組みの者は「右利きだから」や「なんとなく」という回答が多くを占めていたのに対し、左組みの者は「先生に勧められて」や「左組みが有利だと思って」といった回答が多くを占めていた。また同研究では、国内主要大会では右組みが約６０％、左組みが約４０％という結果であった。
村山ら（2007, 2008）の研究では、全国大会に出場した中学生の組み手の割合は男女とも右組みが約６５％、左組みが約３５％、左右組みはわずか１％以下であると報告している。
日本人の利き手について、八田ら（２００２年）が地域の住民を対象にした調査では、右手利きの人は約９０％であり、浅見（１９８３）の大学スポーツ選手の右手利きは９０．６％であるという報告とほぼ同じであった。柔道選手も約９割の選手が右手利きだと考えると、右手利きであるが左組みの選手が多く存在していることになる。しかし、これまでに利き手や利き足、また組み手が運動機能にどのように影響しているかということについての研究はほとんどない。
そこで本研究は、全日本柔道連盟強化指定選手の体力測定のデータ・全国中学校柔道大会出場者の体力測定のデータを分析し、組み手と上下肢の機能との関係を明らかにすることを目的とした。
２．研究方法（１）対象
２００３年度〜２００８年度（２００７年度は実施されなかった）に全日本柔道連盟の強化指定選手男子１６１名

女子９３名、２００５年度〜２００９年度に全国中学校柔道大会の個人戦に出場した選手（以下全中出場選手）男子１２３８名

女子１２９０名であった。利き手については体力測定時に本人に回答させた。本調査では左手利きおよび両手利き者が少なかったため、右手利きのみを対象とした。対象者の各階級における組み手の割合は以下の表の通りである（表１〜４）。2011年

表１63

６．柔道の組み手と上・下肢の機能について

全日本強化指定選手の組み手の割合（男子）（単位：人（％））

Table 1 The percentage of grip domination in national team for each category (male).
階級
右組み左組み合計

表２

60kg級
13(50)
13(50)
26

66kg級
16(53.3)
14(46.7)30

73kg級
13(68.4)
6(31.6)19

81kg級
13(48.1)
14(51.9)27

90kg級
14(73.7)5(26.3)19

100kg級
16(80)
4(20)20

全日本強化指定選手の組み手の割合（女子）100kg超級
12(60)
8(40)20

合計
97(60.2)
64(39.8)161（単位：人（％））

Table 2 The percentage of grip domination in national team for each category (female).
階級
右組み
左組み
合計

表３

48kg級
6(50)
6(50)
1252kg級
9(60)
6(40)
15

57kg級
10(55.6)8(44.4)
18

63kg級
7(70)
3(30)
1070kg級
6(54.5)5(45.5)11

78kg級
10(66.7)
5(33.3)15

全中出場選手の組み手の割合（男子）

78kg超級
10(83.3)
2(16.7)12

合計
58(62.4)
35(37.6)93（単位：人（％））

Table 3 The percentage of grip domination in junior high school players for each category (male).
階級
右組み
左組み
合計

表４55kg級
125(68.3)
58(31.7)

60kg級
116(65.2)
62(34.8)

66kg級
100(58.8)
70(41.2)

73kg級
123(68)58(32)

81kg級
116(65.2)
62(34.8)

90kg級
100(58.5)71(41.5)

90kg超級
122(68.9)
55(31.1)

合計
802(64.8)
436(35.2)

183

178

170

181

178

171

177

1238

全中出場選手の組み手の割合（女子）（単位：人（％））

Table 4 The percentage of grip domination in junior high school players for each category (female).
階級
右組み
左組み
合計

44kg級
134
(70.9)
55(29.1)

48kg級
128(72.7)
48(27.3)

52kg級
125(67.6)
60(32.4)

57kg級
120(65.2)
64(34.8)

63kg級
126(64.9)
68(35.1)

70kg級
128(69.2)
57(30.8)

70kg超級
126(71.2)
51(28.8)

合計887(68.8)
403(31.2)

189

176

185

184

194

185

177

1290

（２）分析方法
全日本柔道連盟が行っている体力測定の中で、左右肢を別々に測定している項目を選び、組み手別に左右の値を比較した。全中出場選手については握力、全日本強化指定選手については片手ダンベルスナッチと４方向片脚ジャンプの測定値を用いた。測定方法の詳細は小山ほか(2007&2008) を参照のこと。組み手別に左右差をみるために平均値と標準偏差から t 検定を行った。有意水準は５％とした。
強化指定選手で数年にわたって測定値がある場合は、平均値を算出し、代表値とした。また、

64

講道館柔道科学研究会紀要

第13輯

2011年

全中出場選手については、複数年にわたって出場していたとしても、のべ人数と考えて、同一人物であっても個々の測定値として取り扱った。
特に下肢については足の役割が柔道のタイプと組み方により異なることから、４方向片脚ジャンプについては組み手の分類の他に、内股、払腰、大内刈などを得意とする片足で技を掛ける選手（片足タイプ）と背負投や体落などを得意とする両足で技を掛ける選手（両足タイプ）に分類し、片足系のタイプの支持足と非支持足についての比較も試みた。
３．結果と考察（１）握力（全国中学生大会出場選手対象）
男女７階級について、組み手別に左右の握力の平均値を図１−１〜図１−４に示した。男女とも共通して、階級が上がると握力の平均値は高くなった。各階級で右握力と左握力を比較すると、
㩿䋗㪀㩿䋗㪀

㪌㪌㪅㪇ฝᚻᏀᚻ㪌㪇㪅㪇䋪䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪䋪䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪䋪㪎㪊䋗㪏㪈䋗䋪䋪㪋㪌㪅㪇䋪䋪䋪㪋㪇㪅㪇Ꮐᚻ㪌㪇㪅㪇䋪䋪㪋㪇㪅㪇㪊㪌㪅㪇㪇㪅㪇ฝᚻ䋪䋪㪋㪌㪅㪇㪌㪌㪅㪇㪊㪌㪅㪇䌾䌾䌾㪌㪌䋗㪍㪇䋗㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗㪐㪇䋗⿥㪇㪅㪇 䌾㪌㪌䋗㪍㪇䋗㪍㪍䋗㪐㪇䋗㪐㪇䋗⿥

図１-1 全中出場選手の握力の平均値（男子、右組み） 図１-2 全中出場選手の握力の平均値（男子、左組み）
Figure 1-1 Average values for grip strength in Figure 1-2 Average values for grip strength injunior high school players (male, Right grip).
㩿䋗㪀

㪋㪇㪅㪇

ฝᚻ

㪊㪌㪅㪇

Ꮐᚻ
䋪䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪䋪䋪䋪

junior high school players (male, Left grip).
㩿䋗㪀㪋㪇㪅㪇

ฝᚻ

㪊㪌㪅㪇

䋪㪊㪇㪅㪇

䋪

㪉㪌㪅㪇

㪉㪇㪅㪇

㪉㪇㪅㪇

䌾
㪇㪅㪇 䌾䋪

䋪㪋㪏䋗㪌㪉䋗䋪䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪䋪㪌㪎䋗㪍㪊䋗䋪䋪㪊㪇㪅㪇㪉㪌㪅㪇Ꮐᚻ䌾㪋㪋䋗㪋㪏䋗㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗㪎㪇䋗㪎㪇䋗⿥㪇㪅㪇 䌾㪋㪋䋗㪎㪇䋗㪎㪇䋗⿥

図１-3 全中出場選手の握力の平均値（女子、右組み） 図１-4 全中出場選手の握力の平均値（女子、左組み）
Figure 1-3 Average values for grip strength in Figure 1-4 Average values for grip strength injunior high school players (female, Right grip).

junior high school players (female, Left grip).

組み手に関係なくすべての階級で右握力の平均値の方が統計的に有意に高かった。
北林 (2005、2006) らによれば、握力に関しては利き手優位の傾向がみられ、日常生活との関わりが示唆されている。また、篠田 (1980) らの研究によると、利き手と非利き手では、曲力( 力発揮の際指に加わる力を指す ) に差がみられ、利き手の曲力の方が優れているという傾向がみられた。これらの先行研究から握力測定に関しては、利き手の方が力発揮に優れているために、柔道の組み手に関係なく右手利きは右手優位の結果を示したと考えられる。

2011年65６．柔道の組み手と上・下肢の機能について

柔道において釣り手と引き手の役割は違うが、ともに柔道衣を握るという運動は同じである。
握力は組み手に関係なく右手の平均値の方が左手よりも高値を示すという結果になったが、これは利き手の影響によるところが大きいと思われる。
（２）片手ダンベルスナッチ（全日本強化指定選手対象）
男女７階級について、組み手別の左右のダンベルスナッチの平均値を図２- １〜図２- ４に示した。女子の７８kg 超級の左組みについては被験者数が少なかったため分析から除外した。片手ダンベルスナッチの平均値は握力同様、階級が上がるにつれ高くなった。左右差に関しては、
男子の右組みで７３kg 級を除く全階級で右手の値が有意に高かった。左組みでは８１kg 級のみ右の値が有意に高く、それ以外の階級は左右の差はみられなかった。女子の右組みで５２kg、６３kg、７０kg 級の３階級で右の値が有意に高かったが、それ以外の階級と左組みの全階級において左右の値に有意な差はみられなかった。
䋪㩿䋗㪀㪋㪏㪅㪇ฝᚻᏀᚻ䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪㩿䋗㪀㪋㪏㪅㪇䋪ฝᚻ䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌Ꮐᚻ䋪㪋㪋㪅㪇㪋㪋㪅㪇䋪㪋㪇㪅㪇㪋㪇㪅㪇䋪䋪㪊㪍㪅㪇㪊㪍㪅㪇㪊㪉㪅㪇㪊㪉㪅㪇䌾㪇㪅㪇 䌾㪇㪅㪇 䌾䌾㪍㪇䋗

図2-1㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪍㪇䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の片手ダンベルスナッ

図2-2㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の片手ダンベルスナッ

チの平均値（男子、右組み）

チの平均値（男子、左組み

Figure 2-1 Average values for dumbbell snatch

Figure 2-2 Average values for dumbbell snatchin national team players (male, Right grip).

in national team players (male, Left grip).

㩿䋗㪀ฝᚻ㪊㪊㪅㪇Ꮐᚻ㻔䟙㻕䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌䋪㪊㪇㪅㪇㻞㻣㻚㻜䋪㪉㪋㪅㪇㻞㻠㻚㻜㪉㪈㪅㪇㻞㻝㻚㻜㪇㪅㪇ᕥᡭ㻟㻜㻚㻜㪉㪎㪅㪇㪈㪏㪅㪇ྑᡭ㻟㻟㻚㻜䋪㻝㻤㻚㻜䌾䌾

図2-3㪋㪏䋗㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗㪎㪇䋗㪎㪏䋗㪎㪏䋗⿥

全日本強化選手の片手ダンベルスナッ㻜㻚㻜䡚䡚

図2-4㻠㻤䟙㻡㻞䟙㻡㻣䟙㻢㻟䟙㻣㻜䟙㻣㻤䟙

全日本強化選手の片手ダンベルスナッ

チの平均値（女子、右組み）

チの平均値（女子、左組み）

Figure 2-3 Average values for dumbbell snatch

Figure 2-4 Average values for dumbbell snatchin national team players (female, Right grip).

in national tea--m players (female, Left grip).

全体的に、右組みは右手優位、左組みは左右差がないという傾向を示した。被験者は全員右手利きなので、握力同様右手優位の結果を容易に想像するかもしれないが、左組みでは左右差がないという結果であり、組み手の違いが影響しているものと考えられる。片手ダンベルスナッチは

66

講道館柔道科学研究会紀要第13輯

2011年

錘を持った拳を挙上する時の筋力を測定しているが、これは柔道の釣り手の運動とよく似ている。
つまり、柔道において釣り手は相手を釣り上げるという運動をよく行っており、左組みおいて釣り手にあたる左腕が柔道の練習により鍛えられて強くなり、利き手側の右腕の値に追いついて、左右差がなくなったものと考えられる。
（３）４方向片脚ジャンプ（全日本強化指定選手対象）
男女７階級について組み手別の左右足の４方向片脚ジャンプの平均値を図３- １〜図３- ４に示した。女子の７８kg 超級の左組みについては被験者数が少なかったため分析から除外した。
男子においては右組みの 100kg 級と左組みの 66kg 級で右足の値が有意に高かった。女子においては右組み群ではどの階級でも有意な差はみられず、女子の左組みの７０kg 級でのみ左足の値が有意に高かった。全体的には男女ともに左右差はないと思われる。
㩿࿁㪀㩿࿁㪀㪎㪌ฝᚻᏀᚻ㪎㪇ฝᚻᏀᚻ䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌㪎㪇䋪㪍㪌㪍㪌㪍㪇㪍㪇㪌㪌㪇䋪㪎㪌䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌㪌㪌䌾䌾䌾㪇 䌾㪍㪇䋗

図3-1

㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプ

㪍㪇䋗

図3-2

㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（男子、右組み）の平均値（男子、左組み）

Figure 3-1 Average values for one leg jump to four

Figure 3-2 Average values for one leg jump to four

directions in national team players (male, Right grip).

directions in national team players (male, Left grip).

㩿࿁㪀㩿࿁㪀

㪎㪌ฝᚻ㪎㪌Ꮐᚻฝᚻ䋪䋺㩷䌰㩷䋼㩷㪇㪅㪇㪌Ꮐᚻ䋪㪎㪇㪎㪇㪍㪌㪍㪌㪍㪇㪍㪇㪇䌾䌾

㪋㪏䋗

図3-3

㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗㪎㪇䋗㪎㪏䋗㪎㪏䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（女子、右組み）㪇䌾䌾㪋㪏䋗図3-4㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗

㪎㪇䋗

㪎㪏䋗

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（女子、左組み）

Figure 3-3 Average values for one leg jump to four Figure 3-4 Average values for one leg jump to four
directions in national team players (female, Right grip).

directions in national team players (female, Left grip).

浅見ら (1983) の研究によれば、大学競技選手の利き足は利き手ほど偏りがなく、たとえば右利きの選手でも、ボールを蹴る時の足（器用足）と幅跳びの踏み切り時の足（支持足）が両方右の選手もいれば、器用足は右で支持足は左の選手もいるという。また、八田ら (2002) の地域住民対象の調査でも同じような傾向がみられた。つまり、右手利きはほぼ右が器用足となるので、

2011年

67

６．柔道の組み手と上・下肢の機能について

今回の左右足の分類は器用足と非器用足を分類した結果、左右差がなかったとも考えられる。しかしながら、片足ジャンプは支持足の能力を測定していると考えると、支持足の情報が必要であるが、今回は支持足については調べていない。
そこで、新たに技のタイプによって選手を分類することにした。つまり、利き手の分類ではなく、内股、払腰、大内刈などを得意とする片足で技を掛ける選手（片足タイプ）と背負投や体落などを得意とする両足で技を掛ける選手（両足タイプ）に分類し、タイプ別の支持足と非支持足についての比較を試みた。技タイプ別の階級毎の人数は表５〜６に示した。
表５

全日本強化指定選手の技タイプ別の分類（男子）（単位：人）

Table 5 The number of type classiﬁed by both-legs or one-leg in national team for each category (male).
階級
両足タイプ
片足タイプ
合計

表６60kg級
1862466kg級
16102673kg級
1081881kg級
8172590kg級
61218100kg級
613
19100kg超級
3
1518

合計
6781148

全日本強化指定選手の技タイプ別の分類（女子）（単位：人）

Table 5 The number of type classiﬁed by both-legs or one-leg in national team for each category (female).
階級
両足タイプ
片足タイプ
合計

48kg級
7
4
1152kg級
7
71457kg級
7
91663kg級
2
7970kg級
4
6
1078kg級
5101578kg超級
5510

合計
374885

男女７階級の技タイプ別の４方向片脚ジャンプの平均値を図４- １〜図４- ４に示した。なお、右組みは左足を支持足、右足を非支持足とし、左組みはその逆とし、組み手に関係なく支持足と非支持足に値を揃えてからタイプ別に支持足と非支持足の値を比較した。その結果、両足タイプと片足タイプのどちらも、支持足と非支持足の値に有意な差はなかった。
㩿࿁㪀㕖ᡰᜬ⿷ᡰᜬ⿷㪎㪇㪍㪇㪍㪇㪌㪇㪇㕖ᡰᜬ⿷㩿࿁㪀㪎㪇ᡰᜬ⿷㪌㪇䌾䌾㪍㪇䋗

図4-1㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（男子、両足系タイプ）

㪇䌾䌾

㪍㪇䋗

図4-2

㪍㪍䋗㪎㪊䋗㪏㪈䋗㪐㪇䋗 㪈㪇㪇䋗 㪈㪇㪇䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（男子、片足系タイプ）

Figure 4-1 Average values for one leg jump to four Figure 4-2 Average values for one leg jump to four
directions in national team players (male, Both legs type).

directions in national team players (male, One leg type).

68

講道館柔道科学研究会紀要㕖ᡰᜬ⿷㩿࿁㪀ᡰᜬ⿷㩿࿁㪀㪎㪇㪎㪇㪍㪇㪍㪇㪌㪇㪇

第13輯

2011年

㕖ᡰᜬ⿷ᡰᜬ⿷㪌㪇䌾䌾㪋㪏䋗

図4-3㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗㪎㪇䋗㪎㪏䋗 㪎㪏䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプ㪇䌾䌾㪋㪏䋗

図4-4㪌㪉䋗㪌㪎䋗㪍㪊䋗㪎㪇䋗㪎㪏䋗 㪎㪏䋗⿥

全日本強化選手の４方向片足ジャンプの平均値（女子、両足系タイプ）の平均値（女子、片足系タイプ）

Figure 4-3 Average values for one leg jump to four

Figure 4-4 Average values for one leg jump to four

directions in national team players (female, Both legs type).

directions in national team players (female, One leg type).

例えば、右組みであれば軸足である左足の方を支持足と考え、柔道のトレーニングを通して左足の片足ジャンプの平均値が高くなると予想したが、今回の結果からはその傾向はみられなかった。この理由として、その人本来に備わった支持足が組み手の支持足（軸足）と一致していない可能性があること、また本研究で用いた片足ジャンプは柔道における支持足（軸足）の機能を必ずしも測定していない可能性があることが考えられる。
４．まとめ
本研究は、全日本柔道連盟強化指定選手、全国中学校柔道大会出場選手を対象に、組み手と上下肢の機能がどのように関わっているのかを検討するため、左右肢の測定値がある体力測定項目を選び分析した。
（１）握力と組み手について
握力は組み手に関係なく右手の平均値の方が左手よりも高値を示したが、これは利き手の影響によるものと思われる。
（２）片手ダンベルスナッチと組み手について
右組みは右手優位、左組みは左右差がなかった。本来の利き手の影響（右手優位）と組み手の影響の両方が関係していることが示唆された。
（３）４方向片脚ジャンプと組み手について組み手に関係なく左右差はみられなかった。また、技のタイプ別の分類でも組み手に関係なく支持足と非支持足の間には差はみられなかった。
以上のことから、上肢の機能に関しては利き手および組み手の要因が少なくとも影響を及ぼしていることが示唆された。下肢の機能に関しては利き手および組み手の影響があるかどうかは明らかにできなかった。
引用・参考文献
浅見高明，石島繁，種谷明美：大学競技選手の利き手、利き足、利き体側、利き目の特徴,バイオメカニ
ズム学会誌,VOL.7,№2,1983
八田武志，伊藤保弘，川上綾子：日本人の利き手・利き足について,日本教育心理学会総会発表論文集

2011年

69

６．柔道の組み手と上・下肢の機能について(44),82,2002
北林保，出村慎一，長澤吉則，小林秀紹，内山応信，多田信彦：瞬発的及び調整的握力発揮における利手と非利手の優位性,体力科学,54,696,2005
北林保，出村慎一，南雅樹，長澤吉則，内山応信，池本幸雄：瞬発的及び調整的握力発揮における性差及び一側優位性,体力科学,55,916,2006
小山勝弘，有賀誠司，射手矢岬，曽我部晋哉，春日井淳夫，林弘典，長井淳子，出口達也，日蔭暢年：
全日本女子強化選手の体力測定結果の検討（2002〜2006年度）,柔道科学研究,12,1-6,2007
小山勝弘，木村昌彦，日蔭暢年，斉藤仁，出口達也，田辺勝，林弘典：2007（平成19）年度,体力測定
事業活動報告,柔道科学研究,13,1-2,2008
村田伸，松尾奈々，溝田勝彦：上下肢の一側優位性に関する研究,西九州リハビリテーション研究,1,1114,2008
村山晴夫，射手矢岬，春日井淳夫，小山勝弘，村田正夫：柔道選手における “組み手” に関する研究,
日本武道学会大40回大会研究発表抄録（於東海大学高輪校舎）,武道学研究第４０巻別冊, P.57,
2007.8
村山晴夫，射手矢岬，春日井淳夫，佐藤伸一郎，小山勝弘，村田正夫：柔道選手における “組み手” に関する研究②, 日本武道学会大41回大会研究発表抄録（於慶應義塾大学）,武道学研究第４１巻別冊,P.61, 2008.8
野瀬清喜，今泉哲雄：柔道選手の組み方と一側優位性について,埼玉大学紀要

教育学部,第35巻,93-106,1985
大谷和寿，植野淳一：運動場面における足の一側優位性について,島根大学教育学部紀要（教育科学）,第18巻,47-54,1984
篠田昭八郎，森基要：握力の分析IV
64,1980

利き手と非利き手の手指の曲力,岐阜工業高等専門学校紀要,15,59-