No.58

NOV. 2006「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

p.2 2006 年ジャワ島沖地震・津波の現地報告
p.4

地震のホヘト 第2回 津波地震

p.5

地震

鯰とつきあう秘訣

第4回
震化
p.6

防災の原点は住宅の耐プレートサイドで地元の子どもたちと足元の物語を再発見−第7回地震火山こどもサマース
クール

p.8 「地震の揺れを科学するーみえてきた強震動の姿」を読んで
第 7 回地震火山こどもサマースクールの様子。詳しくは p.6 の記事「プレートサイドで地元の子どもたちと足元の物語を再発見−第 7 回地震
火山こどもサマースクール」をご覧下さい。

2006 年 8 月〜 2006 年 9 月のおもな地震活動
2006 年 8 月〜 2006 年 9 月に震度 4 以上を観測した地震は 2 回でした。

②父島近海

図の範囲の中でマグニチュード(M)3.0 以上の地震は 650 回発生し、この震度 1 以上を観測した地点はありませんでした。

うち M5.0 以上の地震は 16 回でした。

③サハリン近海
地殻内で発生した地震と考えられます。この地震により北海道で震度3 〜 1 を観測しました。

①父島近海

④熊野灘

伊豆小笠原海溝よりも東側で発生した地震で、小笠原村で震度 2 を観深いところまで沈み込んだ太平洋プレートの内部で発生した地震で、測しました。

東北地方と関東地方の太平洋側で震度 2 〜 1 を観測しました。
⑤千島列島
太平洋プレートの沈み込みに伴い発生した地震と考えられます。この地震により震度 1 以上を観測した地点はありませんでした。
⑥日本海中部
深いところまで沈み込んだ太平洋プレートの内部で発生した地震で、北海道と東北、中部地方の一部で震度 2 〜 1 を観測しました。
⑦伊予灘
フィリピン海プレートの内部で発生した地震で、愛媛県、山口県、大分県の沿岸部で震度 4 を観測したほか、九州から東海地方の西部にかけて震度 3 〜 1 を観測しました。
世界の地震
今期間、M7.0 以上あるいは死者 50 人以上の被害を伴った地震はありませんでした。
（気象庁、文責：浦田紀子）
図の見方は「なゐふる」No.31

1

p.7 をご覧下さい。

2006 年ジャワ島沖地震・津波の現地報告
はじめに一昨年 12 月のスマトラ沖地震津波で大きな被害を受けたインドネシアで、今年 7 月 17 日、また地震と津波の被害がありました。ジャワ島沖地震・津波の被害について、私たちが行った現地調査の結果を中心に、解説します。
2006 年 7 月 17 日午後 3 時 19 分（現地時間）、インドネシアのジャワ島南方沖 200 km の地点でマグニチュード 7.7 の地震が発生しました。震央とジャワ島の位置関係は図 1 のとおりです。この地震により発生した津波は、地震発生後 30 分から 1 時間の間にジャワ島南岸を襲い、600 名以上の方が亡くなられました。また1500 軒以上の家屋と 1500 隻以上のボートが破壊されました（USGS ホームページ 1）を参照）。

また JICA の高垣氏、パシフィックコンサルタンツイ
ンターナショナルの幕田氏と Mr. Widaryoko には、格別のご協力・ご同行をいただきました。
津波被害の地理的な広がり
図 2 は、津波の痕跡高さ（基準面は津波到達時の海水面）、地盤高（基準面は平均海水面）、郡ごとの死亡者数（7 月 20 日までの集計値）の空間分布を表したものです。赤色の棒グラフは我々の調査団、青色の棒グ
ラフは後続した土木学会の調査団（団長：秋田大学の松冨氏）、それぞれの計測結果です。津波到達時の潮位は平均海水面を若干下回っていた程度です。
津波で亡くなられた方は Tasikmaraya 県 Cipatujah郡から Cilacap 県 Nusawungu 郡までの広範囲に及び、この地域には全般的に 3 〜 5 m の高さの津波が来襲したと考えられます。
東京大学の都司氏らの調査によると 2）、Nusawungu
郡より東側の地域においても、ジョグジャカルタ特別地域までは 3 〜 5 m の高さの津波が来襲しています。
しかし、Cilacap 県以東で亡くなられた方は 20 名以下でした。
一方、Garut 県 Cibalong 郡以西では目立った被害は見られませんでした。津波の高さが 2 m 程度であり、3 m を越す砂丘が沿岸部に広がっていたためです（ただし Pameungpeuk 郡の観測地点のように、波の集まりやすい岬など局所的な話は除きます）。日常的に目にする波と区別がつかなかったと、住民の方も話していました。
なお、調査地各地で 4 日間、被災者の方から話をうかがいましたが、地震による顕著な揺れを感じたという人はいませんでした。地震動による被害は小さかっ

図 1 USGS による震央の位置と調査地域

現地調査の概要
港湾空港技術研究所・土木学会
では、地震・津波発生直後の 7 月
22 日から 25 日までの 4 日間、現地調査団を派遣しました。調査団員は港湾空港技術研究所の高橋と著者、防衛大学校の藤間氏の 3 名です。図 2 に示される、ジャワ島南岸の Cilacap 県 Binangun 郡からGarut 県 Cikelet 郡までの約200 km の海岸線を踏査しました。
現地調査は Dr. Diposaptono を団長とするインドネシア国海洋漁業省の調査団と協力して行われ、 図 2 津波痕跡高（青・赤棒）・地盤高（白抜き菱形）・死亡者数（地名の後ろの（ ）内）2

たと考えられます[次ページに解説記事があります（編注）]。
ジャワ島南岸各地の津波被害
・ Ciamis 県 Pangandaran 郡
Pangandaran 郡は死者数が突出して多く、深刻な津波被害を受けた地域の 1 つです。海沿いのPangandaran 村は、沖合の島まで砂州が延びてつながったトンボロ地形です。地盤高が 2 〜 3m と低いにも関わらず、漁村と有名なビーチリゾートとして人が集まり、海岸線近くまで住居・宿泊施設が立ち並んでいたため、大きな被害が発生しました。はじめ津波はトンボロの西側から来ましたが、回折した津波が東側からも来襲し、幅が 400m と最も狭い地域ではトンボロの東海岸から西海岸まで全体的に 1 m 前後浸水しました。
写真 1 は全壊した木造家屋、写真 2 は壁面が打ち破られた石造建築、写真 3 は打ち上げられた漁船の写真です。壁面強度が弱い木造家屋に限らず石造建築も、漂流した漁船・木片・瓦礫により損傷しました。
・ Cilacap 県 Binangun 郡
地盤高が 4 m を越す Binangun 郡や Ciamis 県
Cimerak 郡でも、大きな津波被害が発生しました。
Binangun 郡では海浜公園において約 60 名の方が亡くなりました。海浜公園の砂浜でカニ採りをしていた人々を中心に、地震動が小さく津波に関する警報もなかったため津波から逃げ遅れてしまい、被害が拡大したようです。6.7 m の高さの津波は 4m の高さの砂丘を越え、砂丘背後の畑まで浸水させました。
・ Cilacap 県 Cilacap Selatan 郡
ジャワ島南岸で有数の港湾を抱える、この地方の中心都市 Cilacap Selatan 郡は、地盤高が低く人口密度が高いにも関わらず目立った人的被害は発生していません。これは Cilacap Selatan 郡が、その前面に位置する島により津波から遮蔽されたためと考えられます。

写真 1

全壊した木造家屋（Pangandaran 郡）

写真 2

損傷した石造建築（Pangandaran 郡）

写真 3

打ち上げられ漁船（Pangandaran 郡）

おわりに
ジャワ島沖地震は東経 108 度から東経 109 度 15分まで（都司氏らの調査結果を参照させていただくと東経 110 度 15 分まで）の広範囲にわたり、3〜 5 m の高さの津波を発生させました。地盤や砂丘の低い地点、海岸線近くまで人が居住・活動している地点、河川流入等で砂丘が切れている地点を中心に、大きな津波被害が見られました。
（港湾空港技術研究所辰巳大介）/2006/usqgaf/
2）都司氏（東京大学）らの調査結果
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/tsunami/javasurvey/1）USGS ホームページ
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/eqinthenews
3

地震のホヘト 第 2 回 津波地震
大地震が海の下で起きると、海底面の上下変動によ前者と後者の両方が原因となり「津波地震」になりまり海面が上下変動して、津波が発生します（津波の発す。

生については、なゐふる 12 号にて紹介されています）。

さて、先のページで紹介したジャワ島沖地震の地震震源域の深さ・断層面の形状・滑り方向が同じ場合、モーメント解放速度と、昨年 10 月 8 日にパキスタンで地震が大きくなれば、海底面の上下変動も大きくなり、発生した地震の地震モーメント解放速度を比べてみまより大きな津波が発生します。この性質を利用して、す。このグラフの面積からモーメントマグニチュード

津波記録から地震の大きさを決めることができます。

（Mw）が求まり、グラフの縦軸が大きくなるほど地津波記録から決めたマグニチュードは津波マグニチュ震の揺れは激しくなります。二つの地震の Mw はあまード（Mt）と呼ばれ、地震記録が不十分な昔の地震り変わらないにもかかわらず、ジャワ島沖地震の方がの大きさを決めるのに役立ちます。

地震の継続時間が 5 倍程度長いことが分かります。まさて、前回の「ホヘト」で、地震の大きさであるマ

た、グラフの縦軸のピークに注目すると、ジャワ島沖グニチュードを測るには、地震波の強さの物差しと、地震のピークはパキスタン地震のそれの 1/5 程度にな断層運動の大きさの物差しがあることを紹介しましります。つまり、ジャワ島沖地震では、ゆっくりと断た。ここで紹介した津波マグニチュードは、津波の高層運動が進行したために、強い揺れは起こらなかった

さで測りますが、海底面の上下変動規模を使用した物ことになります。ジャワ島沖地震は、浅いところで起差しと言えるでしょう。

きたことが分かっていますから、先に指摘した二つの測る物差しが違う訳ですから、それぞれのマグニチ要因により、「津波地震」になったと言えます。

ュードの値は一致しません。地震波から決めたマグニ

このような、激しい揺れはないが、大きな津波を起

チュードより津波マグニチュードが有意に大きい地震

こす津波地震は、日本でも起こります。1896 年 6 月 15のことを「津波地震」と呼びます。

日の明治三陸地震では、各地の震度は 2 〜 3 程度でし地震波から決めたマグニチュードと書きましたが、たが、最大波高 38 m もの津波が三陸海岸沿岸を襲いどの波・周期から決めたマグニチュードなのか明確なました。海岸で揺れを感じたら、激しい揺れでなくて定義はありません。これが混乱の原因になっているとも、迷わず高台に逃げましょう。

筆者は感じています。なぜならば、マグニチュードは、測る波の種類・周期によって変わるからです。

（筑波大学大学院八木勇治）

話を進めるためにここでは、地震波から決めたマグ
ニチュードを、地震が起こった地域の人が体感する揺れや被害の大きさと良い関係がある気象庁マグニチュードのようなものとし、地震に伴う地滑りの効果については、議論に入れないこととします。この時、地震から決めたマグニチュードに比して海底面の上下変動から決めたマグニチュードが大きくなる要因として、（1）海底面近傍で大きな上下変動を伴う断層運動が起きる（2）短周期の波をあまり出さない等が上げられます。前者は、想定されている震源域の深さより有意に浅い領域で地震が起こる場合や、想定されている震源メカニズムと異なり、より上下変動が大きくなる震源メカニズムである場合に観測されます。後者は、断層上で伝搬する破壊がゆっくり進行した時に観測されます。一般に、海溝型地震では、浅い領域ほどゆっく

図りと破壊が進行する傾向があります。この様な時は、
42005 年パキスタン地震と 2006 年ジャワ島沖地震の地震
モーメント解放速度

第4回

地震 鯰 とつきあう秘訣
防災の原点は住宅の耐震化

関東大震災の例を出すまでもなく地震火災の恐ろし

全半壊率をそれぞれ地震発生当時の市町村毎に表したさは広く認識されています。関東大震災の被害に関すものです。これら 3 つの地震の規模はマグニチュードる研究によれば 100%の家屋が焼失すれば、その地域6.5 程度でほぼ同じです。図には全半壊率の大きい地での死者数は非焼失の場合の 30 倍になると言われて域と小さい地域を 2 つに分けて示しています。2 つのいます。ところが一方では、焼失地域と木造住宅の全地域の境目の数値を新しい地震ほど大きくしているに壊率が高い地域とが良く相関することも、すでに東京も関わらず、全半壊率の高い地域の広がりは、時代と市の例をもとに指摘してきました（続・揺れのお話第ともにそれほど変わらないかむしろ広がっているよう

10 回, なゐふる第 44 号）。このような傾向は、東京にに見えます。つまり同じような規模の地震に対して全限らず横浜市や横須賀市でも見られるようです。横浜

壊率が時代とともに増しているように見えるのです。

市では関内周辺や現在の横浜駅周辺などの埋め立て地

耐震基準の改定で住宅の耐震性は確実に向上しているを中心に全壊率が高く、それらの地域を包み込むようはずなのに、この結果は全く不可解です。に火災の延焼地域が広がっています。また横須賀市でなぜこのようになるのでしょうか。原因は時代が下も若松町や小川町など中心部を形成する埋め立て地がるにつれて全半壊の定義を拡大解釈し、より軽微な被火災の延焼地域と重なることから、同様の相関があっ害のものまで含める傾向があり、最近とみにその傾向たものと考えられます。住宅の全壊が出火点を生み、が強くなっているという現実です。2003 年の地震の初期消火を妨げて火災を延焼させるという構図が浮か時は私も現地に行きましたが、もとの定義でいう全壊び上がるのです。このことは、地震防災の原点が住宅家屋は皆無に近かったように思います。このような傾の耐震化であることを改めて示す事実です。

向は、軽微な被害でも国や地方公共団体による救援を、我が国における耐震基準の歴史は、関東大震災後の法律上受けやすくするという良い面もありますが、一市街地建築物法の耐震規定に始まりますが、全国全て方で耐震設計の効果が評価できないことや、適切な防の建築物に耐震基準が適用されるようになったのは災対策が立てられなくなる可能性など障害も伴いま1950 年の建築基準法の施行からです。その後経済力す。地震の被害がいつまでも減らないと感じて、耐震の発展も手伝って、耐震規定は次第に強化され、1981基準に疑問を持たれている方もおられるかもしれませ

年に大改訂が行われました。いわゆる新耐震設計法のんが、被害は耐震基準のお陰で確実に減少しています。

施行です。ところが、このような耐震規定の効果を計現在の耐震基準を満たすこと、それが防災の原点であろうとすると大きな問題があることが分かってきまし

ることをもう一度再確認して、地震被害の軽減をよりた。

強くすすめてゆきたいものです。

図は被害統計にある通りの数字を用いて、1900 年、1962 年、2003 年の宮城県北部地震について、住家の図（鹿島・小堀研究室武村雅之）

時代が異なる 3 つの宮城県北部地震の住家の全半壊率［武村（2005）歴史地震、第 20 号、201-221］5

プレートサイドで地元の子どもたちと足元の物語を再発見−第 7 回地震火山こどもサマースクール
日本地震学会が日本火山学会と一緒に、毎夏開催しで移動。夕食後には、厚紙を使った揺れの実験「紙ぶている地震火山こどもサマースクールは、今年は 8 月るる」と、地盤の揺れを実感するためのゼリーとうい

12、13 日に、神奈川県平塚市などを舞台に「湘南ひろうをプルプルしてみる実験をし、デザートとしておらつかプレートサイド物語」というタイトルで行われいしくいただきました。関東大震災のこの地域の被害ました。私が 2 年前に参加した六甲山など、今までのの話や、目の前の相模湾で沈み込んでいるプレートの開催地と比べて地震や火山活動で大きな特徴のある地話に加え、公開されたばかりの映画「日本沈没」の話ではなかったのですが、身近にある地震や火山を知るで 1 日目のプログラムは終了です。

ストーリー

良い機会となりました。これを期に、地域版の地震火山スクールを実践していきたいと考えています。
「山の頂上がなぜ平らなんだろう」のなぞに「？」「！」
12 日朝、平塚駅南口にある市民活動センターに集合した小学生 14 人、中学生 9 人、高校生 8人の子どもたちは、チーム分けや自己紹介などのオリエンテーション終了後、実行委員長の首都大学東京教授の山崎晴雄さんから 2 日間で取り組む 5 つのなぞを与えられました。そのあと、さっそくマイクロバスに乗り込み、最初の観察地である「湘南平」に向かいました。
JR の東海道線を西に向かうと、相模川を渡って平塚を過ぎたら、大磯丘陵が北側に見えてきます。その丘陵の東端にある小高い丘陵が湘南 写真 「ここをきれいにすると、きれいにできるんだって」。小麦粉平です。テレビ塔の展望台から周囲を見渡しなとココアの断層実験

がら、南側と北側が断層の活動で切り立っている解説を聞いた後、「湘南平の『たいら』って地名はなぜ？」、「なぜ頂上がこんなに平らなんだろう？」と山崎さんが子どもたちとやりとりをします。「12 万年前は、今みんなが立っている足元は海の底だったんだよ」との説明で、子どもたちの顔に「？」が浮かんだのを見た山崎さんが、「万年というとわかりにくいかもしれないけど、万円に置き換えると、覚えやすいよ」と説明。それに納得したのは子どもだけではありませんでした。
湘南平を下りて、午後から教育会館で断層の実験や観察とお話がありました。子どもたちの後ろで一緒に実験をした平塚市の宮川利男教育長から、「東海道を行く旅人に湘南平を箱根の山

写真

大きなサイズの断層実験に歓声が上がると騙して宿に泊まらせようとしたので、昔は子どもたちのチーム発表に市長も賞賛の声『ペテン山』と呼ばれていた」との地元ならではの話も披露されました。

2 日目は少し足をのばして、東名高速道路の大井松

火山堆積物の露頭観察は雷雨のために中止になって田インターを真下に見る松田山から、国府津松田断層しまいましたが、宿泊地の「びわ青少年の家」にバスから足柄平野、箱根火山を一望して観察。そのあと、6

い経験の機会が与えられたことへの感謝の言
葉もいただきました。
宿題のお手伝いワークショップも実施
2 日間の行事を夏休みの宿題にまとめる子どもたちの手伝いをしようと、8 月 22 日に同市青少年会館で「復習ワークショップ」を行いました。山崎さんもびっくりするほどていねいにスクラップブックを作ってきた小学生から、これからまとめようと考えてきた子どもたちまで、サマースクールやその後見つけた疑問や再実験などにアドバイスを受けながら真剣に自分なりに整理していました。
今回のサマースクールは、私たち「ひらつ写真か防災まちづくりの会」が学会と市に開催をゼリーとういろうではぷるぷる度が違います

働きかけ、実行委員会を結成して実現しました。行事
秦野市にある「震生湖」を見学しました。関東大震
災の地滑り跡がゴルフ練習場として使われ、出来た湖では釣りやボート遊びが楽しめる地震の副産物という説明を受け、寺田寅彦の碑も見てからお弁当を食べました。
午後は、平塚市内に戻って平塚博物館を見学した
後に、なぞの発表準備に取り組みました。今回は、子どもたちの発表を一般市民向けのフォーラムの中で行うという初めての方式。子どもたちがまとめに取り組んでいる間に、山崎さんの基調講演と、2 日間のプログラム紹介の後、8 つに分かれたチームごとに次々と発表をしました。
山崎さんら専門家に混じって、コメンテーターとして登壇した平塚市の大蔵律子市長が、子どもたち写真子どもたちの発表にコメントする大蔵平塚市長が堂々と発表する内容の素晴らしさに賞賛の声を上を通じて、2 年前に「Mt.Rokko のナゾ」で私が経験げ、会場の保護者の方からは、子どもたちに素晴らしした感動を、平塚の仲間と共有できました。今後平塚
では、この楽しかった経験をより多くの子どもたちや大人たちに伝えていこうと考えて、既に動き始めています。私たちの仲間もいる
地元のケーブル TV 局が、全日程を 30 分番組に制作して 1 カ月間放送したのも、今後の活動に向けてありがたい出来事でした。
地元を加えて 30 人を超えたスタッフの大人からも、「実は知らなかった地域の事がわかりました」との、うれしい感想もありました。
この経験を生かして継続した啓発活動につなげると共に、それが普段の生活の中での防災意識の向上につながればと、ちょっと欲張って考えています。

写真（ひらつか防災まちづくりの会

フォーラムで発表する子どもたち
7柏木巳喜子）「地震の揺れを科学するーみえてきた強震動の姿」（山中浩明編著、武村雅之/岩田知孝/香川敬生/佐藤俊明著、東京大学出版会）

を読んで「できることなら地震に強い街に住みたい。」だけ
ど、不便な生活は嫌だし、良い場所は値段が高すぎるから、先の考えはなかなか実現しないのではないでしょうか。地震学の研究者ですら、地盤の悪いところや活断層の近くに住んでいる方が少なくないようです。
近年、国や自治体から地震による強い揺れ（強震動）を予測した成果が地震動予測地図として公表されています。これによって、誰でも自分の住んでいる場所が将来どのくらいの揺れに見舞われうるかを知ることができるようになりました。この図の作成には地震学に関連する様々な分野の知見が含まれていますが、とりわけ強震動地震学の貢献は多大なものがあります。
本書は強震動地震学を牽引する第一線の研究者が強震動に関連する物理現象の基礎から最新の成果までをわずか 200 ページで解説した本です。正確な表現を心がけながらも数式を極力使わずに書かれているので、「なゐふる」を表紙から読み通してこのページにたどり着いた読者ならば十分理解できる内容です。式を使えば一目でわかる内容を文章で書き下すことは画期的で、著者の苦労がうかがえます。用語の解説も詳しく親切です。
文章に多少硬さが見られるため、普段地震学に接してない読者にとっては読みにくいところがあるかもしれません。しかしながら、各章はある程度独立しているので、わかる部分から読み進めることも可能です。
強い揺れによる被害は十年に一度くらい発生し、一生のうちに見舞われる確率は決して低くないこと、強震動の再現には高密度の強震観測網の展開とともに、震源や地盤構造の詳細な情報が重要であることなどを知ることができますので、本書を手にする価値は十分にあります。

この本は今年の 7 月に刊行されたばかりですので、大きめの書店なら地球科学関連の書棚に置いてあるかもしれません。見た目の派手さはありませんが、自分の生活拠点を見つめ直す良い機会として一度目を通してみてはいかがでしょうか。
（日本地震学会広報委員 B）
平成 18 年 12 月 8 日（金）9 ： 30̲17 ： 30、東京工業大学田町キャンパスにおいて開催されます、「強震動予測−その基礎と応用」第 6 回講習会において、この本をテキストのひとつとして解説がおこなわれる予定です。有料の講習会ですが、ご興味をお持ちの方は参加されてみてはいかがでしょうか。なお、申し込みは先着順ですので、小紙発行時には締め切られている場合がありますので、ご了承ください。講習会の詳細は、
http://www.mmjp.or.jp/kyosindo/whatsnew/koushuu
kai.html をご覧ください。
（なゐふる編集長川方裕則）

広報紙「なゐふる」購読申込のご案内
日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、隔月発行（年間 6 号）しております。「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料（日本地震学会会員： 800 円、非会員 1200 円、いずれも送料込）を郵便振替で振替口座 00120̲0̲11918「日本地震学会」にお振り込みください（通信欄に「広報紙希望」とご記入ください）。
なお、「なゐふる」は日本地震学会ホームページ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/）でもご覧になれ、pdf ファイル版を無料でダウンロードして印刷することもできます。
日本地震学会広報紙「なゐふる」 第 58 号 2006 年 11 月 1 日発行
定価 150 円（郵送料別）
発行者 （社）日本地震学会/東京都文京区本郷 6̲26̲12 東京 RS ビル 8F（〒 113̲0033）
電話 03̲5803̲9570 FAX 03̲5803̲9577（執務日：月〜金）
編集者 広報委員会/
八木勇治（委員長）、川方裕則（編集長）、五十嵐俊博、小泉尚嗣、末次大輔、武村雅之、田所敬一、西田 究、原田智史、兵藤 守、古村孝志、山口 勝
E̲mail zisin-koho@tokyo.email.ne.jp
印 刷 創文印刷工業（株） ※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。
8