The Launch of
Youth Led, Right-Based Climate
Litigation
若者が主導する権利に基づく気候訴訟の立ち上げ
kelly@ourchildrenstrust.org
気候ネットワーク仮訳

2005-2007

The Story About Mothers

母親たちに聞く背景事情

2008

大気中のCO2濃度の目標：人類はどこを目指すべきなのか？

“If humanity wishes to preserve a planet similar to that on which civilization developed and which lifeon Earth is adapted paleoclimate evidence and ongoing climate change suggest that CO2 will need tobe reduced from its current 385 parts per million to at most 350 parts per million, but likely less thanthat.”「人類が、文明を発展させ、地球上の生命が育まれてきたのと同様の環境を維持したいのであれば、古気候の示す証拠および現在進行中の気候変動は、大気中のCO2濃度を現状の385ppmから、高くとも350ppmまで減らす必要があると示唆している。」

2013「危険な気候変動」の評価：若者、将来世代および自然を守るためには炭素排出の削減が不可欠“We use Earth’s measured energy imbalance … to define emission reductions needed to stabilize
climate and avoid potentially disastrous impacts on today’s young people, future generations, andnature. [] Rapid emissions reduction is required to restore Earth’s energy balance and avoid ocean heatuptake that would practically guarantee irreversible effects. Continuation of high fossil fuel emission,
given current knowledge of the consequences, would be an act of extraordinary wittingintergenerational justice.”「我々は、気候を安定させ、現代の若者、将来世代、および自然に対し破壊的な影響が及ぶ可能性を回避するために必要な排出削減を定義するため、地球で測定されたエネルギーバランスの不均衡を用いる。（中略）地球のエネルギーバランスを回復させ、確実に取り返しのつかない影響を誘発するであろう海洋による熱の吸収を避けるには、急速な排出削減が不可欠である。化石燃料による高排出を続けることは、その結果について現在わかっていることを踏まえると、世代間の正義を無視する行為である。」

米国政府は、生まれてくる子供たちのために地球を守ることを怠っているとの訴訟

SAN FRANCISCO Advocate of stringent curbs on greenhouse gas emissions sued the federal
government on Wednesday, arguing that key agencies had failed in their duty to protect the Earth’s
atmosphere as a public trust to be guarded for future generations.
Similar lawsuits are to be filed against states around the country, according to the plaintiffs, a coalitionof groups concerned about climate change called Our Children’s Trust.
サンフランシスコ：厳格な温室効果ガス（GHG）排出抑制を主張する人々は、主要な機関が、将来世代のために守るべき公共信託としての地球の大気を守る義務を怠ったとして、水曜日に連邦政府を提訴した。原告である「Our Children‘s Trust」と呼ばれる気候変動を懸念する団体の連合によれば、全米の州に対して同様の提訴が行われる予定である。

June 2015

Urgenda v. Netherlands

2015年6月 オランダの環境NGO Urgendaがオランダ政府を提訴

September 2015

Leghari v. Pakistan2015年9月 農業に従事するLeghari氏がパキスタン政府を提訴

November 2016

Juliana v. U.S.

2016年11月 若者21名が環境保護団体らとともに米国政府を提訴“I have no doubt that the right to a climate system capable of sustaining human life isfundamental to a free and ordered society . . . . ”「人間の生命を維持できる気候システムに対する権利が、自由で秩序ある社会の基本であることに疑いの余地はない」~U.S. District Court Judge Aiken denying motions to dismiss

Urgenda Foundation v. State of the Netherlands

Anton Foley et al. v. Sweden
Plan B Earth et al. v.
Prime Minister
ENVironnement JEUnesse v. CanadaDuarte Agostinho etal. v. Portugal et al.

VZW Klimaatzaak v.
Kingdom of Belgium & Others
Fridays for Future
Austria, et al. v.
Austria

Greenpeace Nordic Ass’n v.
Ministry of Petroleum and Energy

PUSH Sweden, Nature and Youth Swedenand Others v. Government of Sweden

Mathur et al. v.
His Majesty theKing
La Rose v. His Majesty theKing

Neubauer et al. v.
Germany
Environment-People-Law v.
Cabinet of Ministers of Ukraine et al.

Juliana v. UnitedStatesJóvenes v. the Stateof Baja California Sur

Armando Ferrão Carvalho etal. v. The European Parliament
and the EU Council

Jóvenes v. Gobierno deMéxico

Do-Hyun Kim et al. v. South
Korea

Future Generations v.
Ministry of the Environment
and Others

Segovia et al. v. Climate
Change Commission

Thomas & De Freitas v.
GuyanaÁlvarez et alv. Peru

Six Youths v.
Minister ofEnvironment et al.
Sacci et al. v. Argentina et al.

Daniel Billy et al. v. Australia
Mbabazi and Others v. The
Attorney General andNational Environmental
Management Authority
Ali v. Federation ofPakistan

Pandey v. India

Bushfire Survivors
for Climate Action
Inc. v. EOPA

Sharma v. Ministerfor the Environment

Thomson v. Minister for
Climate Change Issues

Youth Verdict v. Waratah Coal
Students for Climate Solutions
v. Minister of Energy Resource

Thank you!
kelly@ourchildrenstrust+31 6 39.35.65.27