名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.03

トルコ共和国カマン・カレホユック遺跡前期鉄器時代の 14C 変動について,I.
arlylronagea
ttheKaman・E匂lehö同k site ThrkeyC chang回 in e

大森貴之，.・中村俊夫 2

T北aYl北i Omori', N北町nura Toshi02
1 名古屋大学環境学研究科・ 2 名古屋大学年代測定総合研究センターlGraduateSchoolofEnvironment
a1Stu也.es， NagoyaUniversity, Chikusa, Nagoya464-8602, Japan2C田ter forChronologica1Research, NagoyaUniversity, Chikusa, Nagoya464・8602， Jap血.

@nendai.
nagoya‑u.
acjp'Corn回ponding autho.
rE‑mail:omori

Abs仕acth 也e Anaωli阻紅.ea， regiona114av
eb田n discussedinωnsiderable 14ofi低C0飽ets hCr，国間rch s
In 由is report, wepr'白血tanew 14C 伽包 of7 treesampl田 found fromt
heKa血血-Kalehö内ksÎ旬， turkey，岨ddi
scus
stheAnatolianregiona114
Coffse旬血 comparison wi血 0町田S叫臼 and IntCa1dataset. Anexactage
ofeach 出e sampl
ewasderiv,“ from 14Cwiggle‑rnatchinga且d dendrochronologica1ana
1ysis.

The1
4
Cm回S町.emen包紅ear古田ged from12也 to lO也田n旬ry BC, andconsisten
twi也 lntCa1datase
twe
l
1. Th
espωific cbangesin 吐le datedp町iod suchωa regiona114C 皿oma1y werenotidentifiedc1early 企omourres叫t.

Keywords:Ana如lia; t1四 ring; 14Cw怒gle-matching; dendrochronologyキーク-;.'";アナ井グア J 放';tfF.指，・ 14C クィグンよ〆 V ;Y チング J 字縁#=ft

1.はじめに

14C 年代を暦年代として扱うためには，年代の較正を行う必要があるロ大気中の 14C 濃度が定常的に保たれていると仮定する 14C 年代に対して，実際の 14C 濃度は太陽活動や地磁気変動の影響から常に変動している。したがって14C 年代を実際の年代へ変換する際には，測定試料の炭素交換が行われていた当時の 14C 濃度を用いて再計算することになる。過去における 14C 濃度の変動は，樹木年輪や年縞堆積物など年代概値試料の 14C 年代測定によって与えられ，年代較正に最も一般的な国際較正曲線 lntCa1は現在から 5 万年前までの 14 C 変動がデータベース化されている (Reimer etal.

2009), lntC叫に収録されるデータはすべて北半球の平均的な 14C 濃度として整理されており14C

測定試料の採取地点が北半球に所在すれば lntCal を用いた年代較正がおこなえるロ lntCa1の適用範

囲が北半球に限定されているのは

14C 変動が地域や炭素リザーパでそれぞれ異なるからである。

例えば，陸地面積が少なく熱帯収束帯の影響で北半球の大気と隔たりがある南半球に対しては

ShCa1(McCorrnacetal.2004) ，大気の炭素循環と異なった系を持つ海洋環境下では Marine (Hughenetal. 2004) が用意されている。年代較正では測定試料の炭素源に適した較正曲線を選択する必要があり，異なった較正曲線で較E した場合，当然異なった較E年代が得られてしまう。

このように，特定の地域や炭素リザーパで 14C 濃度変動に及ぼす原因が明確で十分な 14C 測定が行われている系に対しては独自の較正曲線が作成されているが，報告されている較正曲線で網羅されていない局所的な地域で定常的あるいは一時的な固有の 14C 変動が存在した場合，一般的な較正− 139 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.03

3300

る研究はこれまでに様々な地域で報告されてお(Damon etal.1996, S
akamotoetal.2003)，該

当地域にて高精度な年代推定を行うためには，その原因解明と適した較正曲線を用意する必要

3200
仏
国

一→一 INTCAL98 (6)Gordiondata

3100

0~ 3000
υ

;
:!
:がある。

t汽

3400

ができない。地域固有の 14C 濃度変動を示唆すり

GordionOlddataset

3500

曲線による年代較正では正しい年代を得ること

2900 寸 2700:: 7

中近東アナトリア地域では，エーゲ海年輪年代計画において kuniholm， kromer らによる年輪年代測定および 14C 年代測定が進められ，その制結果からこの地域固有の 14C 変動の存在を示唆する報告がなされた。

2400‑1800

トノレコ共和国ゴルデイオ‑1600

らは，特に BC1600 年頃と BC1000-750 年頃に

‑1200

‑
1000

‑800

CalendarDateBCン遺跡から出土した樹木試料の 14C 測定結果か

図 1

トルコ共和国ゴルデイオン遺跡の 14C データ

IntCal と異なった変動を見ることができる(図 1) 。

前者は， BC1630 年頃におけるサントリーニ島のの比較 (Manning 2001 より) .

火山の噴火が主な原因 (Kuniholum etal.1996)としているが，後者の期間についてはアナトリア地域の季節変化を理由に挙げるも十分な根拠にはなっておらず，測定点数も十分で、ない。アナトリア考古学においてヒッタイト帝国期が終荒した後の BC12-9 世紀の期間は，暗黒時代とも称されるほど考古資料に乏しい期間であり，考古編年構築における主な年代決定は 14C 年代測定法によるところが大きい。アナトリア地域 1 千年紀前期に示唆される 14C 変動の差異は数十年と 14C 年代法においては必ずしも大きいものではないが，数十年単位で統治交代が行われていたとされるこの期間の編年構築においては危倶される問題となっている。

そこで，我々は同国カマン・カレホユック遺跡より出土した樹木試料を年輪年代および 14C 年代測定をすることでアナトリア地域の 14C 変動を検証する。
2.
0cm

2. 樹木試料の 14C 年代測定と年輪年代測定

2. 1 測定試料
対象試料は，トルコ共和国カマン・カレホユック遺跡

IId 層より出土した建材の一部である。カマン・カレホユック遺跡は，中央アナトリアに所在し首都アンカラから南西 150km，ゴ、ルデイオン遺跡からは西南西へ 140km に所在する。両遺跡ともステップ気候に区分され，極めて近い気象環境下にある。測定試料の樹種は，コーネル大

図 2

学年輪年代研究室らの調査から Common Oak(Q.robur) とクは 5 年輪を識別するための指標.

同定されている(Huber 1995) 。測定試料 7 点すべては，炭化しており，コナラ属に特有の多孔質で徹密な年輪を持っている(図 2) 。各樹木試料が保持する年輪数を表 1にまとめた。

樹木試料は，サンドペーパ(# 100-#600)を用いて平面の削り出しを行い，年輪計測後，実体顕微鏡下にて 5 年輪毎を基本に測定試料を切り出した(表 1 参照)。

− 140 −

表 1

樹木試料 (B・1) .縦方向のクラッ

年輪数と 14C 測定用試料数

試料名

年輪数14C 試料数18A
l18A218A382A
l82A282A3B‑l39352216153210565323620名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.032. 2 年輪計測
年輪計測は，デ、ジタル画像を用いて行った。試料とデジタルカメラの平行性を確保しながら撮影し， AdobeP
hotoshopCS4Expanded の計測ツールを用いて年輪幅データを取り出した。
計調u方法は， H
uber (1 995) によるコーネル大学年輪年代測定室の手法に依慮している。通常の

年輪計調u では，異なった 2 成長方向以上に対して計測をおこなうが，測定試料の一部(特に 82A1や 82A2)は試料自体が十分に保存されておらず 1 成長方向での年輪計測に限られる。ただし，同一方向での計測でも年輪幅の平均化をするため，複数回 (5 回以上)のデータを収集した。得られた年輪幅データは， 5 年移動平均を行い標準化し，ゴ、ルデイオン遺跡の年輪年代基準パターンと照合した。
今回の年輪年代は，非常に年輪数が少なく，かっ基準パターン(樹種は Juoiperus) と樹種が異なる難しい条件下にある。したがって14C 年代測定によって得られた年代を参照しながら年輪のパターン合せを行い，最も tfi直が高かった年代を年輪年代結果としているロ

2. 2

14 C 年代測定

試料調製および 14C 測定は，名古屋大学年代測定総合研究センターにて行った。
樹木試料から取り分けられた木炭試料は，酸およびアルカリ溶液によって洗浄 (Acid-B田e-Acid処理)された。それぞれ，塩酸は1.2M で 12 時間以上 (80"(;) ，水酸化ナトリウム水溶液は，1.2Mまでの濃度を適当に選択し 12 時間以上 (80"(;) ， 2 度目の酸処理は1.2M 塩酸にて 5 時間 (80"(;)

処理したロ洗浄した試料を，燃焼し CO2 を生成し真空ラインにて精製後 ， Fe を触媒に H2 雰囲気下で還元しグラファイトを得た。 14C 測定は，年代測定総合研究センタータンデトロン 2 号機にて行われた。

得られた 14C 年代値は，年代較正ソフト OxCa14.1 (Ramsey2009a) の D_Sequence コマンドのモデルを用いて，得られた 14 C 年代値は R_DateO コマンドで，各測定聞の間隔は GapO コマンドで定義し14C ウィグルマッチングを行った。ここから， 3σ の範囲で示される較正年代を年輪年代決定のための候補値として利用したロ

2. 3 IntCal との比較測定結果とIntCa1の定量的な比較検証を行うために， OxCa14.1 に実装される異常値分析(Ramsey2009b) を用いて評価をした。

年輪年代で決定された数値年代をもとに 14C 年代を連続するひとつのデータとして整理し，再度D_Sequence コマンドを用いた 14C ウィグルマッチングプログラムを作成する。これを，Out1iecmode1(もatne"，N(O，x)，"s'ヲコマンドおよび個々のデータに対して Out1ier()コマンドを使って，カマンデータの異常値を判別した。 Out1i町一，mode1(“nam.e"，N(O，x)，"s") コマンドは14C 測定の正確さに対して異常値を判別するプログラムとして使用されるものであり(コマンド中 "s" は，このタイプの異常値分析を定義するためのコード)，測定値の分布を正規分布すると仮定する。このコマンド
内の x は，定義された正規分布の標準偏差 xσ に含まれないものを異常値と判別するための変数である。また，データセット中における個々の 14C 年代値を定義しているえD蹴O コマンドに追加する Out1ierOでは，測定値が異常値となる(事前)確率を定義しており，コマンドカッコ内中にその確率をあてはめる。例えば， 2σ の E規分布で異常値の分布を定義した場合には，各データの Out1ierOに対して 0.05 の事前確率を与えて解析する。

今回の分析では ，1a , 2a , 3a の標準偏差における異常値分析を行った。同時に，それぞれのベイズ分析結果の妥当性を示す Agreem四t Index も外れ値の指標とした。

− 141 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.035. 結果と考察
樹木試料 7 点それぞれの 14C ウィグルマッチン

表 2 樹木試料の 14 C ウィグルマッチングの結ー

グ結果を表 2 に示した。マッチングの妥当性を示吊
14すl\greernentindex も，信頼性を保証する基準とさ話料名れる 60% を大きくこえ，データが示した範囲で十18A1分信頼できる値であることを確認できる。数十年程度の年輪試料の年代結果は， 2σ の較正範囲で100 年程度の年代幅をもち14C ウィグルマッチン

グを効果的に応用出来ていないが，100 年以上の試料 B-l は年代幅 30 年程度と非常に精度の高い結18A2
18A382A1

C ウィグルマッチング結果

一一一一一一一ーー「一一一ー一一一一一calBC(95.
4%)
1calBC(99.
7%)

980‑9151000‑945935‑910990‑895Agreement

995‑905A=149.1%

1010‑905A=97.4%

1005‑885870‑8451190‑11401250‑1235ll
30‑lO151210‑1005Aニ 142 .4%

A=116.6%

1190‑1175果が得られた。
ここで得られた年代値をもとに，ゴルデ、イオン

82A21155‑1140

1200‑1010A=133.1%

1110‑10201115‑1020.8%
A=141980‑950990‑940283.7%

O30ll
30‑l

遺跡の年輪標準とそれぞれの年代パターンを比較82A3した。年輪ノミターンの比較には，最適合する可能B‑l性がある範囲を 14C ウィグルマッチングによって得られた 3σ(99.7%) の年代幅で行った。ゴルデ
イオン遺跡の年輪標準パターンと各資料との関係を図 3 に示した。本件研究で扱った 7 つの年輪試料の年代は， BC1125 年から 914 年にかけて連続している。
カマンカレホユック遺跡の IId 層後期より出土した試料は 10 世紀後半であることが明らかになった。これはおおよそ考古学的手法により推定されている年代 (IId 層: BC1200'"'"'800 年 (Ornori etal.
2005)) とよく整合するものの，該当層位の後期にあたる年代としては古い年代と言える。ただし，出土建築遺構の年代決定を行うためには，測定試料が樹木という特性上，伐採年代と使用年代のオ
フセットを考慮する必要がある。伐採後から建築時にどの程度時間経過があったか，あるいは建築後どの程度該当遺構が使用され焼失したかは考古学調査からは明確になっていないが，炭化穀物試料を中心とした 14C 年代測定結果をベイズ解析で IId 層ーIIc 層境界年代を求めたところ， BC890‑840年と推定されている。したがって，今回扱った試料の全てが同程度の樹齢をもち同時期に伐採されたとすると， BC910 年に以降に該当以降が建築され， 20 年から最長で見積もって 70 年程度利用されたことが考えられる。対象とする遺構が正確にいっ破壊されたかを見積もるため，現在，本研究で、扱った試料と同じ建築層より採取した炭化穀物試料を分析中である。

図 4 では，年輪年代測定から得られた年代をもとに構築したカマン 14C データを， IntCa104 およびゴルデ、イオン 14C データと比較した。カマン 14C データは， IntCa104 は非常によく一致しており，この時期におけるゴ、ルデ、イオン 14C データとも概ね大きな差はみられない。 IntCal データにおけるゴルデイオン 標準パターン

11008‑118A3
河内ゆ'
18A11050

1000

950900

暦年代 (BC 年)

図 3

分析樹木試料の年輪パターンとゴノレディオン遺跡の標準年輪パターンの比較.各分析試料の年輪パターンは14C ウィグルマッチングの結果をもとに年代を決定がなされ，年輪パターンの最もよく適合する年代にプロットした.

− 142 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.03

カマン "c データの外れ値を 010白l によっ3050
ロて解析した結果からも，異常値判定は得ら3∞oれなかった。また，カマン "c データを一2950

連の 14C? ィグノレマッチングデ}タと仮定'M'0'刷。

間企.w

・山.

幽3..,したときの AIl'明阻回t Indexも 304.2拍と非‑ ゴルヂィ，ンデー ，

常に良好な結果が得られた.図 5 では，カマン "c データのlntCalデータに対する分布を表している。当然，今回撮ったカマン"c データには，地域特有の“c 潰度傾向をあらわすような分布は見られない。
BCll00 年から BC1050 年の聞では，カマ2700

ンデータにおいても "c データを得られて2650

いないため該当時期におけるゴルデイオ

115011001050

ンデータでもっともばらつきが大きく見

1000950900850!I$ff; (BCまま)られる BC \050 年のデータの検証は十分に行閤 4

えないが. BC \O\O年から立ち上がる傾向に

IDtCaIデータセットおよびゴルデイオンデータとの比あるゴルデイオンデータに対してカマンデ

較 h創CaI制データは 1σ で圃まれ世連続する曲棋で表ータは，その傾向がほとんど見られなかった。

8 結論

カマンカレホユッタ遺跡における "c 変動とした.各測定データの誤差も 10は.10皿血.Im..叫 1996 より抜粋.

BC1125-915 年の聞におけるカマン・カ

レホユック遺跡周辺の "C 変動は. IntCa¥と十分に一致することが示された。ただし，BCll0G-\050 年の聞においてはデータ由時専られておらず，アナトリア地域特有の "C

ゴルデイオンデータ

戸一一竺
図!

‑ *合IDtC副倒データに対するカマン "C データの分変動が顕著とされる BC9-8 世紅のデータを布.仮に得られたデータに地域特有の l"C.度傾向が網羅していない.ゴルデイオンデータ自体もあれば "C 測定の正規分布に対して測定値の分布{薄測定点数が十分でないため，今笹ゴJ レディオ 墨)が正規分布とは異なった分布あるいは移動が見らン遺跡出土試料も分析対象として "C デーれることになる.

タが不足する期間に対して AMS 1 "C 年代田l定を行う必要がある.

一方，十分な "C 年代測定に基づいた年輪パターンを得たことにより，カマン市周辺におけるコナラ属の年輪パターンを構築することができた.前期鉄器時代には非常に豊富な炭化材部埋設しているため，今後これを年輪標章とした年輪明宅測定が期待される。
謝辞
本研究を行うにあたって E 中近東文化センター附属日本アナトリア考古学研究所大村幸弘隊長および調査隊員の皆様には，試料提供だけではなく考古学的見地から様々な助言をいただいた。また，資料提供については，コーネノk大半年輪年代測定研究室からの支援もいただき，有益な樹木試料を分析することができた.年輪年代測定においては，アリゾナ大学年輪年代測定研究室 JeffDe岨教授をはじめとした多くの技術員の方に指導，助言をいただいた。ここに厚く御礼申し上げる。
なお，本研究は日本学柑振興会の平成 21 年度研究奨励補助金の助成を受けて行われた。

− 143 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書, ⅩⅩⅠ , 2010.03

参考文献

Damon, P.E. , Burr, G. , Peristykh, A. N. , Ja∞hy， G.C. ， D紅rigo， R.
D.(1996)Regiona1radiocarbone
ffectdueto 由awing offrozenearth, Radiocarbon, 38(3), 597‑‑602.

a1ana1ysisofanIronAgeAn
atoliansi飴: R39atKaman-Ka1eh品yük，HuberJ.
J.(
1995)A DendrochronologicAnatolianArchaeologicalR田'earch， IV, 179‑
204.
ta.
l(2004)Marine04marineradiocarbonag
ec a1ibration, 0剖 ca1勾r BP, Radiocarbon ,Hughen, K.A.e46(3), 1059-1086.
Ku且iholum， P. I., Kromer, B., M皿出ng， S.W. , Newωn， M. , La出i， C.E. , Bruce, M.
J.(1996)AnaωH祖国ering
sandtheabsolutechronolog
yofth
eeaster百 M“it開祖ean， Na似即， 382， 780・783
McCorm民 F.G. etal.(2004)SHCal04southernh四us仲間 ca1ibration， 0-1 1.0 防r BP, Radiocarbon , 46(3) ,1087・92.

M四国ng，S.W. , Kromer, B., Kuniholum, P.I., Newton, M.W. (2001)AnatolianTreeRings 組d aNew

IronAges , Science , 294, 2532・2535.
ChronologyfortheEastMediterreanBronze‑Omori, T. ,N:北担lUra，T. (2005)RadiocarbonDating of Arch四10gica1 Materia1s Excavated at

Kaman-Ka1eh品戸ik; Initia1Report.AnatolianA陀，haeological Res田町h， 15 , 263-269.

αnori，T. ,N:北担lUra，T. (2006)RadiocarbonDating of Arch四10gica1 MaterialsExcav
atedatKaman-Ka1ehö'卯k; SecondRJ句ort. AnatolianA町haeological Resea陀，h， 16, 1
12‑123.

Ramsey, C.B.(2009a)Bayesianana1ysisofradiocarbondates, Ra diocarbon , 51 (1), 337・360.
Rams句"C.B.(2009b) Dea1ing wi也 outli悶血d offsetsin radiocarbon 也凶g， Radiocarbon , 52(3) ,

1023‑
1045.
Reim町， P.
J.et.
al.(
2009)Intca109 皿d Marine09r
adiocarbonagec
a1ibrationcurv田， 0-50，000 Y四四 cal BP,Radiocarbon, 51(4) , 1111 ・ 1150.
S北a皿oto， M. , Irnamura, M. , v，姐 der Plicht, J. , Mitsu旬血， T. , Sahara, M.(2003)Radiocarboncalibrationfor

1‑
89.
Japanesewoodsamples, Radiocarbon, 45(1), 8日本語要旨

これまでに中近東アナトリア地域に地域特有の 14C 濃度変動を示唆する研究が多く報告されている。我々は，新たな樹木試料 7 点の 14C 測定を通して，このアナトリア地域における 14C 変動の再検証を試みたロ試料の年代を 14 C ワィグノレマッチングおよび年輪年代で正確にもとめ ， IntCa1データセットと比較することで，この地域性について議論する。

試料より得られた年代は， BC12 世紀から 10 世紀の問に年代付けされ，非常によくIntCal データセットと整合していた。したがって，本結果よりアナトリア地域特有の変動を表すものは検出されなかった− 144 −