国際歯科研究学会日本部会会報● Japanese Association for Dental Research

2002 -2
AugustNewsletter for JADR
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

1．黒田敬之先生をIADR Vice Presidentに

JADR の会員がご存知のように，黒田先生は，第 79 回 IADR 幕張大会のため Local Organizing Committee を組織されその Chairman として，大会の成功に尽力されてこられています。黒田先JADR 会長

奥田克爾

生には，IADRの Vice president，President-elect，President，Immediate past-president として働いて戴きたいと願っています。今ま2001 年の JADR Newsletter で JADR と IADR の密接な連携ので，Vice president 選挙では，JADR の会員の投票率は必ずしも必要性を巻頭に書かせていただいた。現在，JADRのメンバーは

高くありませんでした。今度はぜひJapanese Divisionでの投票率

2,300 名に達し，IADR としては米国に次いで 2 番目でヨーロッを高くして，黒田先生を選出して戴きたくお願い致します。

パ全体を超える会員数となっています。それににもかかわらず，

黒田先生の素晴らしい点は，JADR 会員特に若い研究者を支

現在 IADR の Board member に Japanese division からのメンバー

援することに努力を続けてこられました。それは，すでに成果がひとりもいない状況になっています。まず，そのような情勢となって JADR 会員に還元されているものがあります。日本のをJADRの会員に知って戴きたいと思います。San DiegoのIADR

歯学研究は，国際的な評価を得ていますが，さらにレベルの高Counselor meeting で，東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究

いところに位置させるためにも，黒田先生を IADRの Central of-科名誉教授になられた黒田敬之先生は，Vice president の 3 人のficeに送り込む必要があると考えています。JADRは，単にIADR

最終候補者として選任されました。そこで，この機会に JADRに従ってより国際化されるというものではありません。JADRのは，IADR とのより緊密で国際性の高いものにしていきたいと

Identityをしっかりもって働いていただけるものと確信しており願っています。そのためにも，黒田先生には選挙でVice president

ます。

に当選していただかねばなりません。

黒田先生を選ぶべき IADR Vice president の選挙は，2002 年 72001 年の Newsletter の 1 および 2 号で Pan Asia-Pacific Federa-

月から 10 月にかけて下記の Schedule で行われます。会員の方々

tion（PAPF）の設立に関して紹介させてもらいました。PAPF のはぜひ，JADR の現状を充分お考えのうえ，Takayuki KURODA

設立主旨や会則は，IADR San Diego 大会で，我が国，Korea，に投票してくださるようにお願い致します。

China，South East Asia，Australia / New Zealand の各 Division かElectronic voting begins (late July).

ら会長および副会長が，本設立に向けて座長役をしているシン

Paper ballots mailed to those who have not voted electronically

ガポールの Dr．Teo Choo Soo ならびに IADR の member-at-large(August 30).

として御尽力していただいた黒田先生，そして IADR からは Eli

November 1- all ballots due in Central Office.

Schwarz 事務局長で討論をしてきました。PAPF については，さらに各 Division で細部の検討がなされており，来年の Geteborgの IADR で設立が決定する運びとなっています。PAPF は，研究の推進とAsia-Pacific Divisionの研究協力態勢を確立することを狙いとしています。また，PAPF は，歯科医学関連団体，健康政策ならびに歯学教育でも意見交換を目標としています。PAPF
は，3年ごとにScientific meetingを考えています。もちろんIADRとの関係を密にしながらのmeetingが開催されることになると思います。JADR の年次大会は，その際にどうするか今後，議論する必要があるでしょう。例えば，Hatton Award に JADR から選抜して送ることなどについても 3 年に 1 度の PAPF meeting でも可能なのか否か煮詰めていく必要があります。
PAPF に関しましても JADR 会員の意見を反映させるためにも，IADR Vice president に黒田先生を当選させなければなりません。黒田先生は，JADR 会長ならびに IADR の Member-at-large
として JADR と IADR の仕事をなされてきておられます。また，

2Newsletter for JADR 2002 - 2
2．第 80 回 IADR 総会（San Diego）報告

1．IADR Distinguished Scientist Award 受賞のお礼

1）村山洋二教授の受賞研究評価（IADR 事務局広報による）

村山洋二

村山教授は，われわれの歯周病への理解を深めることに多大（岡山大学名誉教授）

な貢献をした。すなわち，氏の研究は，微生物学，免疫学，遺伝学の分野にわたって幅広く行われ，さらに最近では歯周病とIADR の第 80 回大会は，3 月 6 日から 3 日間，アメリカのカ

糖尿病の相互作用についてまでも研究の幅を広げた。宿主−寄リフォルニア州サン・ディエゴ市で開催されました。恒例の生体防御機構を中心とした研究では，特に早期発症型歯周炎患

IADR Distinguished Scientist Award（殊勲科学者賞）の表彰は大者の，好中球，マクロファージ，およびリンパ球の機能に注目会の初日のオープニング・セレモニーで行われました。私は，した。この分野における氏の著作には多くの研究者が関心をよ

Basic Research in Periodontal Disease の部門でそれを受賞する誉せるに至った。これに並行して，村山教授は微生物学の研究もに浴しました。これは，JADR の皆様のご支援によるものと，大継続しており，主要な歯周病原菌の膜抗原の研究が顕著である。

変光栄に思うと同時に深く感謝しています。

氏の研究チームは初めて，実験動物における膿瘍形成に関わるつきましては，本 News Letter 事務局から『受賞のコメント』

特異的な遺伝子挿入配列を明らかにした。また，氏は歯周病にを書くよう原稿の依頼を受けました。しかし，いざコメントを原おけるサイトカインのネットワークの研究を早期から手掛けた稿にしようとすると，いかにも面映ゆくて書きづらいものです。

一人でもあり，可溶性の IL-6 レセプターの役割を明らかにしてそこで，本稿ではこれから JADR からの受賞者が増えることをいる。

願って参考にしていただくために，1）IADR事務局から新聞・雑村山教授の幅広い才能は口腔疾患，特に歯周病と全身疾患の誌などへの広報として発表されている『私の研究についての内相互作用の研究においてもいかんなく発揮された。氏は，糖尿病

容・評価』の項の要約，2）15部門あるDistinguished Scientist Awardが歯周病のリスク因子であるという概念を打ち出すだけでなく，の選考要旨，3）これまでの受賞者一覧を寄稿します。

歯周病が糖尿病のリスク因子になり得ることを提唱した。氏は，歯周病病巣から産生するサイトカイン（特に TNF-α）が糖尿病患者のインスリン抵抗性を増強するので，歯周病治療が糖尿病の血糖コントロールを改善に導くという治療概念を広げた。
2）各 Distinguished Scientist Award の選考の要旨
Behavioral Science and Health Services Research Award（行動科学・ヘルスサービス研究賞）
口腔の健康に関する行動科学とヘルスサービスの研究で功績があると認められるものを対象とする。以前は，H. Trendley
Dean Memorial Award と一緒になっていた。
Basic Research in Biological Mineralization Award（石灰化の生物学に関する基礎的研究賞）

授賞式において Graham Embery IADR 会長から受賞

石灰化の生物学の分野の基礎研究を鼓舞，激励，奨励するた
めに設けられた。
石灰化の分野で根拠が基本的にあって，完成した研究でなければならない。これには，歯，骨，沈着物あるいはモデル系を含む生物学的システムのミネラル化の機序についての研究が含まれる。
Craniofacial Biology Research Award（顎顔面生物学賞）
しかるべき期間に亘って顎顔面生物学の主要な知見に貢献したと認められる者に授けられる。
評価は次の項目によってなされる : 1）科学社会への貢献の受賞プラーク経歴，2）研究のインパクト，3）専門誌に発表した論文，4）機Newsletter for JADR 2002- 2
序を総括的にレビューして打ち立てられた研究，5）学究性があ

PTT Research Awardると見なされるその他のアクティビティー

（薬理学・治療学・毒物学研究賞）

3

H. Trendley Dean Memorial Award

歯科疾患やそれに関わる症状を治療する薬剤の機序，効果，（トレンドリー・ディーン記念賞）

安全性を評価する上で貢献があると認められるものが対象であ

疫学や公衆衛生学における価値ある研究と認められるものにる。鎮痛薬，麻酔薬，鎮静剤，フッ素，その他の歯科の薬剤の授ける。亡き H. トレンドリー・ディーンを記念して，Frank J.

基礎的および臨床的や苦学研究を包含する。賞は，薬剤の機序，

McClure 氏の資産によって提供されている。

効果，あるいは安全性の知見に貢献する卓越した一貫性のある

Research in Dental Caries Award研究に授けられる。

（う蝕研究賞）う蝕の原因の基本的理解を深めたもの，あるいはう蝕の予防に貢献する優れた革新的な業績をあげたものに授けられる。

Research in Prosthodontics & Implants Award（補綴・インプラント研究賞）
補綴の分野の卓越した研究業績を激励し，認知するために設研究の根拠が生物学的および化学的分野で行われていなけれけられたが，1990年からインプラント学を含むよう拡げられた。

ばならない。う蝕の予防と抑制に貢献する研究の場合は，臨床候補者は補綴治療とインプラント学に関する基礎知識に顕著的裏付けとなる研究が評価される。推薦される時点で賞に見合に貢献していなければならない。価値ある貢献として評価されう研究に従事していなければならない。また，賞の対象となるるのは，基礎科学によって支えられた臨床研究である。

研究は，科学社会で受け入れられており，推薦される時点で 10

Pulp Biology Research Award

年以上に亘って論文が発表されている必要がある。

（歯髄生物学研究賞）

Oral Medicine & Pathology Research Award（口腔医学および病理学研究賞）

歯髄生物学の分野において卓越した研究貢献を認知，激励，奨励するためのものである。

口腔および関連する構造体（主として皮膚・骨・口腔軟組織）

候補者は，基礎あるいは臨床研究によって歯髄生物学の分野の健康と疾患を支配する機序を理解する上で貢献する研究を広の知見に顕著に貢献していなければならない。研究者，臨床家，

く継続的に行っていて，優れていると認められるものに授けら指導者，あるいは学生が対象となり，年齢制限はない。

れる。

Salivary Research Award

Geriatric Oral Research Award

（唾液研究賞）（高齢者の口腔研究賞）

唾液腺構造，分泌と機能，あるいは唾液組成と機能の基礎的

高齢者の口腔研究の分野で顕著な研究業績を鼓舞，激励，奨理解に貢献した卓越した革新的な業績を奨励し認知するための励するために設けられた。受賞者は，高齢者の口腔研究に関しものである。ハットン賞とヤング研究者賞以外の IADR 科学賞て，基礎，臨床，疫学のいずれかの科学（ヘルスサービス研究を過去に受賞したものは除く。

および行動科学を含む）において独創的で重要な研究を行っていなければならない。賞は，科学社会，研究のインパクト，関顕著な研究業績が基礎科学あるいは応用臨床科学のいずれかで成し遂げられていることが望ましい。

連専門誌の論文，そしてその他の学究的アクティビティの貢献

Wilmer Souder Award

度に基づいて評価される。なお，年齢制限はない。

（ウィリアム・ソーダー賞）

Research in Oral Biology Award（口腔生物学研究賞）

1995年に始まった最も古い科学賞である。国立基準局（現基準と技術の国立研究所）の歯科部門を確立するのに努めたウィ

口腔生物学のどんな分野ででもよいが，卓越した研究が対象

リアム・ソーダー博士を敬うものであり，彼が実例を示した科となる。ただし，エドワード・ハットンあるいはヤング研究者

学的概念を不朽のものとし，そして歯科材料研究を激励するた以外で以前に IADR 賞を受賞した者は候補から除かれる。

めに設けられた。

基礎科学あるいは応用臨床科学のいずれかで顕著な研究業績

社会への歯科サービスを進展させたか，あるいはそれが期待が成し遂げられていることが望まれる。

される質の高い科学的研究について評価される。歯科材料研究

Basic Research in Periodontal Disease Award

界で最高の栄誉とする。

（歯周病基礎研究賞）
歯周病の基礎研究において卓越した研究業績をあげたと認められ，讃えられ，激励されるものが対象となる。
候補者は顕著な歯周病に関する基礎研究を成し遂げていることが望まれる。臨床研究単独のものは基礎研究とは見なされな
いが，基礎研究を支援する臨床研究は評価の際に考慮される。
年齢による制限はないが，推薦される時点で候補者は賞の対象となる研究に活動的に従事していなければならない。

Young Investigator Award
（若手研究者賞）
全歯科研究分野の基礎研究を鼓舞するために設けられた。
候補者は，賞を授かる大会の時点で 36 才の誕生日に達していてはならない。

4

Newsletter for JADR 2002 - 2

3）IADR Distinguished Scientist Award 受賞者一覧
H. Trendley Dean Memorial Award(supported by Colgate Oral Pharmaceuticals and the Estate of Frank J. McClure)
F.A. Arnold
J.W. Knutson
D.B. Ast
S.Y. Ericsson
H. Klein
D.J. Galagan
H.C. Hodge
S.B. Finn
G.N. Jenkins
T. Marthaler
H.S. Horowitz
G.M. Whitford
J.R. Mellberg
J.M. Navia
A.M. Horowitz
D.O'Mullane
A.J. Rugg-Gunn
P.E. Cleaton-Jones
F. Von der Fehr
J. Spencer

1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

J.R. Blayney
W.D. Armstrong
F. Brudevold
A.L. Russell
I. Zipkin
F. McClure
G.J. Cox
F.J. Orland
O. Backer-Dirks
B.G. Bibby
L. Singer
L.W. Ripa
T. Koulourides
D.R. Taves
I. Gedalia
B.A. Burt
J. Murray
N. Pitts
A.I. Ismail

1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

Research in Dental Caries Award(supported by the Warner-Lambert Company)
R.J. Fitzgerald & P.H. Keyes 1977
O. Backer-Dirks
1979
W.H. Bowen
1981
G. Rølla
1983
J.M. Tanzer
1985
J. Carlsson
1987
J. Arends
1989
S.M. Michalek
1991
D. Bratthall
1993
E.C. Moreno
1995
P. Caufield
1997
K. Mäkinen
1999
G. Bowden
2001

B.G. Bibby
B. Krasse
T. Marthaler
L.M. Silverstone
B. Guggenheim
J. van Houte
R.J. Gibbons
E. Newbrun
W. Loesche
R.R.B. Russell
P.D. Marsh
J.D.B. Featherstone
G. Stookey

1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

Craniofacial Biology Research Award(supported by Oral-B Laboratories and IADR Craniofacial Biology Group)
C.F.A. Moorrees
K. Koski
H.C. Slavkin
I.R. Thesleff
B.G. Sarnat
R. Gorlin
S. Herring
M. Dixon

1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

A. Björk
M.L. Moss
A.A. Dahlberg
A. Petrovic
B.K. Hall
O. Ronning
M.W. Ferguson
D. Noden

1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

Basic Research in Periodontal Disease Award(supported by Colgate-Palmolive Co.)
J. Waerhaug
H.A. Zander
H. LöeS.S. Stahl
M.A. Listgarten
J. Lindhe

1965
1967
1969
1971
1973
1975

I. Glickman
S. Ramfjord
F.A. Carranza, Jr.
H.E. Schroeder
P. GoldhaberT. Lehner

1966
1968
1970
1972
1974
1976

R.C. Page
R.V. Attström
R. Genco
G.U. Cimasoni
R.R. Ranney
H. Birkedal-Hansen
J. Sodek
T. Karring
R.G. Caffesse
A.D. Haffajee
G. Seymour
S. Offenbacher
T. Van Dyke

1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

S. Socransky
P. Brandtzaeg
S. Mergenhagen
N.S. Taichman
J.H. Egelberg
S.R. Nyman
J. Slots
N.P. Lang
M. Addy
K. Kornman
H. Okada
J. Ebersole
Y. Murayama

1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

Basic Research in Biological Mineralization Award(supported by Unilever Dental Research)
M. Glimcher
W.D. Armstrong
D.B. Scott
M.U. Nylen
S. Takuma
R.W. Fearnhead
J.A. Weatherell
A.S. Posner
W.E. Brown
R.E. Wuthier
G.H. Nancollas
E.C. Moreno
J.D. Termine
S. Suga
S. Sasaki
A.L. Boskey
L. Addadi
L.C.L. Chow
Z. Schwartz
A. Fincham

1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

W.F. Neuman
R.F. Sognnaes
J.E. Eastoe
R.M. FrankS. Gustafson
L.M. Mellanby
J.-G. Helmcke
D.S. Howell
A. VeisE.D. Eanes
H.C. Anderson
G. Bevelander
A. Boyde
W.T. Butler
C. Robinson
B.D. Boyan
R. LeGeros
J. LianJ. Sodek

1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

Research in Prosthodontics & Implants Award(supported by Procter & Gamble Denture Care in memory of Dr. W.J Tarbet)
J.B. Woelfel
G.C. Paffenbarger
J.C. Hickey
D. Atwood
G.E. Carlsson
A.A. Brewer
B. Hedegård
J.W. McLean
P.-O. Glantz
P.-I. Brånemark
B. Bergman
G. Ryge
A.A. Grant
G.A. Zarb
E. Budtz-Jørgensen
J.E. Lemons
T. Hamada
A.G. Hannam

1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

N. Brill
L.J. Boucher
A. Tallgren
K.K. Kapur
Y. Kawamura
A.A. Yurkstas
D.M. Watt
F.K.W. Eichner
K.K. Koivumaa
J.F. Bates
G.D. Stafford
J. Silness
R. Yemm
T. Albrektsson
A. Harrison
K.K. Kapur
A.A. Caputo
W. Kalk

1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

5

Newsletter for JADR 2002- 2
T. Okabe
D. Pashley

Young Investigator Award(formerly Oral Science Research Award)(supported by The Procter & Gamble Co.)
R.C. Greulich
G.R. Martin
R.J. Gibbons
S.S. Han
E.J. Miller
J. Tanzer
R.J. Genco
C.F. Schachtele
O. Fejerskov
S.J. Challacombe
J. Ebersole
J.E. Aubin
L.A. Tabak
Z. Schwartz
C.M. Overall
M.J. Dixon
R.J. Lamont
M. Tonetti
C.-Y. Wang
J.C. Knowles
R. Hall

1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2002

2000
2002

(supported by Church & Dwight Co., Inc.)
M.A. Taubman
J.S. GreenspanM.C. Herzberg
G. Embery
B. Dale-Crunk
M.L. Snead

1991
1993
1995
1997
1999
2001

H. Warshawsky
C. Squier
A.S. Bleiweis
L.M. Golub
H.F. Jenkinson
P. Fives-Taylor

1992
1994
1996
1998
2000
2002

Salivary Research Award(supported by William Wrigley, Jr. Company)
C.A. Schneyer
1991
B.J. Baum
1993
F.G. Oppenheim
1995
C. Dawes
1997
B. Tandler
1999
M. Humphreys-Beher 2001

M.J. Levine
I. Mandel
L. TabakD.I. Hay
R.F. Troxler
J. Garrett

1992
1994
1996
1998
2000
2002

Behavioral Science and Health Services Research Award(supported by John O. Butler Company)(supported by the L.D. Caulk Division of Dentsply International)
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001

C.L. Davidson
W. Douglas

Research in Oral Biology Award

H. Wells
1964
S.E. Mergenhagen 1966
S. Leach
1968
S.S. Socransky
1970
J. Carlsson
1972
I.M. Shapiro
1974
B.J. Sessle
1976
A.R. Hand
1978
D.M. Brunette
1980
M. Cole1982
J.O. Tenovuo
1984
M.K. Jeffcoat
1986
M.W.J. Ferguson
1988
M.G. Humphreys-Beher 1990
D. Grenier
1992
S. Amar1994
M.D. McKee
1996
R. Jacobs
1998
B. Van Meerbeek
2000
P. Magne
2002

Pulp Biology Award
L.M. Olgart
L. Baume
R.M. Browne
M. Närhi
M.R. Byers
R. Holland
K. Hargreaves
M. MacDougall

1999
2001

G. Bergenholtz
D.H. Pashley
S. Kim
B. Matthews
K.J. Heyeraas
K. Fried
P. Stashenko,
R. D Souza

1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002

L. Cohen
D. Locker
H.A. Kiyak
J. Rugh

1996
1998
2000
2002

S. Dworkin
P. Milgrom
A. Sheiham

1997
1999
2001

Oral Medicine & Pathology Research Award(supported by John O. Butler Company)
I.C. Mackenzie
S. Challacombe
E. Dabelsteen
N.-H. Park

1995
1997
1999
2001

D. Williams
J.J. Sauk
E.J. Shillitoe
D.T.W. Wong

1996
1998
2000
2002

Wilmer Souder Award(supported by the IADR Dental Materials Group and the William T. Sweeney Memorial Fund)
R.L. Coleman
W.S. Crowell
R.W. Phillips
F.A. Peyton
G.M. Hollenback
J.S. Shell
D.B. Mahler
G. Brauer
K. Jorgensen
R. Bowen
R.G. Craig
C.W. Fairhurst
J.F. Glenn
J.W. Stanford
T.E. Fischer
W. Eames
I.A. Mjor
I.E. Ruyter
J.M. Antonucci
M. Braden
E. Asmussen
A.J. Gwinnett

1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997

E.W. Skinner
G.C. Paffenbarger
W.T. Sweeney
A.R. Docking
N.O. Taylor
G. Ryge
M. Swartz
K. AsgarG. Dickson
G. Molnar
D.C. Smith
A.D. Wilson
J.P. Nielsen
T. Fusayama
J.W. McLean
N.W. Rupp
D.W. Jones
D.H. Retief
E. Greener
N. Nakabayashi
K.J. Anusavice
J.F. McCabe

1956
1958
1960
1062
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998

Geriatric Oral Research Award(supported by Biotene-Oral Balance Oral Care Products)
P. Holm-Pederson
J.A. Ship
G. Gilbert

1998
2000
2002

J. Beck
R. Ettinger

1999
2001

Pharmacology, Therapeutics & Toxicology Research Award(supported by Block Drug Company)
J.M. Goodson
No recipient
K.M. Hargreaves
J. Yagiela

1995
1998
2000
2002

S. Cooper
R. Seymour
R. Dionne

1997
1999
2001

アンダーライン : 日本からの受賞者

6Newsletter for JADR 2002 - 2

2．2002 IADR/Unilever Hatton Awards Competition
第 1 位を受賞して江草受賞するためには語学力の面で不利であるといった印象を持たざるを得ません。しかしながら，この度他の受賞者達と接する

宏

中で，私には受賞者に共通する語学力以外の点が目に付きまし（広島大学大学院医歯薬学総合研究科歯科補綴学研究室）

た。それは，受賞者が皆，自分の研究は自分が一番よく知っている，といった一種の自信に満ち溢れており，自分の研究につ

今年 3 月 5 日，San Diego で開催された第 80 回 IADR 総会にいて本当に楽しそうに，わかり易く話しをすることです。質疑おいて上記の賞を受賞し，報告記の依頼がありましたのでここ応答までも楽しむことができる姿勢は，審査員に発表者の研究に綴らせて頂きます。

に対する深い理解度と自信を伝えることにもつながるのでしょ

Hatton Awards は若手研究者を顕彰する目的で 1953 年に設けう。勿論，プレゼンテーションにはある程度の英語力は必要でられた賞で，IADRでは最も歴史のある賞だそうです。本賞にはすが，本当に大切なのは伝えたいことが聞き手に伝わることで研究歴別に 3 部門が設置してあり，この度私が受賞した Seniorあり，英語はそのための単なる道具であると私は考えています。

部門では，世界各国の 15 支部から予選を通過した 25 名の候補

これは，私が大学院 1 年目の時に半年間ほど香港大学に留学さ者が IADR 総会の本選で競い合いました。今回私は，二川浩樹

せていただいた経験から身についた考え方です。当初，何とか講師の御指導のもとに行ってきた真菌の口腔粘膜への感染機構

上手く話そうと考えながら話す英語はなかなか通じなかったもについての学位研究の一部を， Response of Human Gingivalのですが，相手の目を見て自信を持ち，シンプルに表現すると，Epithelial Cells to Candida albicans Infection と題して発表しました。

不思議と和製英語でもコミュニケーションが取れるようになっ

先程，「競い合う」と表現しましたように，Hatton Awards はた記憶があります。今回の発表は competition であるため，できcompetition によって決定される賞であり，受賞するためにはプるだけ丁寧な英語の言い回しをするように注意はしましたが，

レゼンテーションが主要な評価対象となります。勿論メディア

日本で生まれ育った私がネイティブスピーカーのように流暢には英語です。ちなみに，本年度の 1 位・2 位受賞者は，全 6 人中，

英語が出来ないのはあたりまえであり，そんなことを卑下する

5人が英語圏の代表者でした（4人が米国支部，1人が英国支部）。

よりも，自分が持ち得る道具（英語）で，自分が行ってきた愛

この結果を聞くと，英語を母国語に持たない国の competitor が着のある研究成果を，いかに明確かつ簡潔に伝えるかを心がけました。これは IADR 最優秀科学者賞を受賞された濱田泰三教
授がいつも私に御指導くださっていることでもあります。ポス
ターはできるだけ文字を少なくしてシンプルにし，最小限のFigure で発表内容のストーリーを感じ取れるように作成しました。これを英語の原稿無しで説明することによって，無駄で気取った英語が省略され，伝えたいポイントが強調されることを期待しました。審査員の方々は皆優れた研究者なので，伝えたいポイントが明確に伝われば，的をついた質問が次々と返ってくるため，事前に用意していたような質疑応答を楽しむことができた訳です。ハプニングといえば，IADRからの連絡が徹底していなかったため，例年通り 5 分間と思っていたポスタープレ
ゼンテーションの時間が，当日になって 10分間だと伝えられたことです。これでは時間が余ると考え，本番では 4 人の審査員Award Reception にて Graham Embery IADR 会長との表情を順に伺いながら，ポインターを用いてゆっくりと説明
していき，審査員が解りにくそうな表情をされた部分は別の言
葉で説明し直したり，審査員が興味を持って聞いてくださっている部分では説明を追加したりしました。そうはしてみたものの，実際には 7 分くらいでThank you for your attention!

と締め括ってしまったため，13 分近くもの時間を質疑応答することになったのですが，後で考えると，これが返って審査員の方々に研究内容に興味を示していただく時間になったのではないか
とも思います。
今回の報告記を通じて，私が今後 Hatton Awards Competitionに挑戦する方々につたないながら助言できることは，「笑顔で，自信を持って，楽しんで」といったところでしょうか。歯科領受賞プラーク

域における日本の研究は世界でも高いレベルにあると思います。

Newsletter for JADR 2002- 2

7

英語を不安に考え過ぎず，是非とも自分の研究に自信を持ち，性が検討され始めています。degradable polymerの研究は30年ほプレゼンテーションを楽しんでいって欲しいと思います。今後

ど前からなされており，私の研究対象の Poly (d, l-lactic acid) [Pも本大会において JADR から winner が出てくれることを心から(d, l-LA)]もその安全性，有用性はすでにFDAの認可を受けてい応援しております。

ます。しかしながらその研究の多くは動物を用いた in vivo でな

末筆ながら，今回 JADR からの候補者の 1 人として発表する

され，in vitro でのデーターは意外なほど少ないのが現状です。

機会を与えて頂きましたことを，JADR評議員の先生方および関

材料の更なる応用を考えた時，いろいろな factor のコントロー

係者の方々に深く感謝いたします。私は日本学術振興会の特別ル可能な in vitro での基礎研究は必要不可欠です。。

研究員として，この 7 月より米国 UCLA で研究に従事すること

そこで，加水分解しつつある[P (d, l-LA)]disk上に骨芽細胞をになりますが，これに際してこの度の受賞は大いに励みとなり培養し，分解したポリマーの表面が細胞の初期接着に与える影ました。また，私に様々な機会を与えていただき，研究の楽し

響を，細胞の面積，細胞の形態，focal adhesion, 細胞数，ミトコ

さを教えて下さった濱田泰三教授，二川浩樹先生に，改めてこンドリアの活性の観点から検討いたしました。in vivo の実験にの場を借りてお礼を申し上げさせて頂きます。本当にありがとて，加水分解したポリマーは生体親和性に優れないらしいこと

うございました。

は以前から指摘されていましたが，これを in vitro で細かく追求した研究はありませんでした。また，細胞が材料にまず接着す

3．Implant Research Group Young InvestigatorAward を受賞してるということは，細胞増殖や硬組織形成以前の細胞の生死を決

米田澄江

プのリーダーである Francis Wang 先生は蛍光色素の研究のスペ（虎ノ門病院歯科）

シャリストでもあり，蛍光色素を用いた実験のアイデア，御指定する基本的な必須条件です。私の恩師でNISTポリマーグルー

導をいただきました。蛍光色素で細胞を染色することにより，2002年3月6〜9日に開催された80th IADRにおいて Implant

不透明な物体の上の細胞を簡単にとらえることができました。

Research Group Young Investigator Award を受賞することがでその結果，[P (d, l-LA)]は加水分解するにつれその表面に骨芽きましたのでここに報告いたします。この賞は 2002 年の IADR

細胞は接着しにくくなるということが細胞の面積，数，ミトコ

Implant Research Groupの学生によるポスター発表の中から選ば

ンドリア活性において定量的に示されました。また骨芽細胞のれ，undergraduate，graduate の学生各 2 名に送られるものです。

形態も[P (d, l-LA)]の加水分解と共に変化し，focal adhesion も消応募の形式を採っておらず，80th IADR に提出された abstract に失していくことがわかりました。実験の内容は非常にシンプル基づいて幅広く候補者が選出され，その候補者からあらかじめですが，細胞の根元的内容を含みこの結果の持つ意味は深いと提出された実際のポスターにより厳正な審査がなされます。

思われます。骨再生能を持つポリマー開発への基礎データーと

IADR の 1ヶ月ほど前に Implant Research Group の chairman であなり，Tissue Engineering に貢献できることを切に願っておりまるフィンランド Turku 大学 Timo Narhi 先生から，私が賞の候補す。

者なったとの E メールをいただき，直ぐさまポスターのコピー

現在の私の勤務先である虎ノ門病院，歯科部長の山田敏元先をフィンランドに送りました。学会当日ポスター発表の前で生は Francis Wang 先生の旧友であられ，日本大学松戸歯学部池Timo Narhi先生から夜のbusiness meetingに招待され，meetingに

見教授と共にNISTへの留学を推薦して下さり深く感謝しておりて受賞の発表を聞き，賞金として＄350 をいただきました。

ます。また，大学院生の身分ながらも留学を許可してくださっ

今回受賞の対象となった研究のいきさつと概略を述べます。

た東京医科歯科大学に感謝いたします。

当時，私はまだ東京医科歯科大学大学院の学生でしたが，幸運にも大学院の 3 年から 4 年にかけて 1 年間，米国 Washington D.C
郊外にある National Institute of Standard and Technology （NIST）に留学するという機会を得ておりました。NIST は 1901 年に創立され，100年にも及ぶ歴史のある国立の研究機関であり，歯科のみならず科学技術の standard （基準）としての役割を担っています。私はそのなかのPolymer Divisionで勉強させていただきました。
様々なポリマーがすでに医療現場で使われておりますが，体内で溶ける性質を持つdegradable polymerは使用用途に大きな可能性を持つものです。歯科分野では縫合糸，骨を留めるスク
リュウピンや GTRの膜が挙げられ，手術回数を減らすことを可能にし，患者の負担を軽減する材料です。更に現在では，degradable polymerを含む材料を骨の欠損部に入れて骨を誘導する可能

表

彰

状

8

Newsletter for JADR 2002 - 2

4．Seq #23. W.J. Gies Distinguished Scientist Lecture （Plenary Session）

床評価研究こそが，最良の医療提供のための evidence 構築に不林美加子

最後に，先生が組織の発展に尽力された The Cochrane Col-

（大阪大学大学院歯学研究科口腔分子感染制御学講座）

laboration の設立来 10 年の活動を紹介された。The Cochrane Col-可欠であることを強調された。

laboration（http://www.cochrane.de）は英国オックスフォードに
歯科医学の分野でも Evidence Based Medicine（EBM）は，臨活動の中心拠点を置き，世界 17 カ国に The Cochrane Centreを設

床，研究，教育すべてにおいて，ますます重要視されるように立している。並行して Pain Group'や Infectious Diseases Group'

なってきている。今回の第 80 回 IADR meetingのPlenary Session:など，分野別50グループの編集チームが，各分野でのsystematic

W.J. Gies Distinguished Scientist Lecture には，カナダ Trout Re-

reviewの編纂やEBMセミナー開催など独創的な活動を展開して

search & Education Centre at Irish Lake から David L. Sackett 先生いる。現在筆者が活動している英国マンチェスター大学歯学部をお迎えし， The Tribulation of Ignoring Clinical Trials のタイには Oral Health Group（http://www.cochrane-oral.man.ac.uk）がトルのもとに，3 月 7 日（木曜）午前最初のプログラムとして満その活動拠点を置いて，歯学への EBM 普及に力を注いでいる。

員の熱気溢れる会場で開催された。

Sackett 先生は The Cochrane Collaboration への歯科からの多くのSackett先生は，英国オックスフォード大学で御活躍された期参加を呼びかけられて御講演を締めくくられた。

間のうち，1994 年から 1997 年まで，現在では EBM 活動の世界

御講演に続くシンポジウム Evidence-based Dentistry では，的組織に発展したThe Cochrane CollaborationのSteering Commit-

最近歯科で行われた systematic review が紹介され，Sackett 先生

tee Chair として，御専門の Clinical Epidemiology の見地から，グを交えて定められた時間を越えて活発な討議が展開された。さループの成長に多大なる貢献をされてこられた。今回の Gies

らに，最終日 9 日（土曜）に開催された

Lectureでは，EBMの現状から未来への展望を，この分野の第一

ration for Evidence-Based Dentistry meeting では ADA, FDI,

人者として，実に明快かつ魅力的にお話しいただいた。

ICEBC, The Cochrane Collaboration の代表が一同に会し，IADR

International Collabo-

御講演は，EBM の概念が認識される前の医学の様々な混沌

におけるEBM活動の位置づけと委員会の設置に関して，次回第を，英国流（？）ジョークを交えた紹介で始まり，臨床評価研

81 回大会までに骨子を固めることを確認していた。このような究を通して，日常臨床に evidence を導入するための具体的方法

IADR においても活発化してきた EBM 普及と発展の動きの中論へと聴衆を導いていかれた。

で，今回の Sackett 先生の御講演は記念碑的意義を持つもので最新の効果的な治療を患者に提供することは医療従事者の使あった。

命であるが，情報が氾濫する現代社会において，医療情報を的
確かつ迅速に選択し，厳正な評価のもとに医療現場で実践することは容易ではない。御講演では，まず，種々の臨床評価研究のなかで randomized controlled trial （RCT）が，ある疾患への治5．Seq #151. The Complex Human Microbial
Ecosystem: It's a Jungle in There （Plenary
Session）

療効果に関する strong evidence を導きだす有効な研究法である

奥田克爾

ことを確認された。さらに，複数の厳選された RCT の結果を，（東京歯科大学微生物学講座）

統計方法 meta-ayalysis にて統合することによって結論を導く
systematic review が，現状における治療方法の有効性に関する

3 月 8 日朝 8 時から Convention center でスタンフォード大学

best evidenceであることを強調された。meta-ayalysisの統計学的David Relman 教授は，「The complex human microbial ecosystem:

原理と有用性の御解説に加えて，meta-ayalysis が，best evidence

It's a Jungle in there」というタイトルで講演なされた。昨年の幕到達への時間短縮と経費削減にいかに効果的で，患者に有益で張り大会でも，そうであったが Plenary Sessions でのスピーカー

あるかの御説明には引き込まれる説得力があった。

は，常にScience の動向に対して先取りした prospectiveな内容で次に，現在では strong evidence を導く有効な臨床評価研究デ満ちあふれた話しをなされている。Relman 教授らは，ヒトに寄ザインとして広く認知されている RCT について，その具体的方

生して住み着き，ある面で共生している既知あるいは未知の細法にはまだまだ改善すべき点が残されていることにも言及され菌群が多様な生き方を明らかにすることに焦点をあてて先鋭的た。例えば， 厳密なランダム化割付 ， 研究サンプル数の事前な研究を展開されており，その内容を解説された。

試算 ， 脱落サンプルの扱い など，研究方法に関して現在も今までは，これらの研究の多くはin vitroで培養するという手論議が続く話題を，それぞれのもつ意味と重要性を明快に解説

段を中心になされてきたが，in vivo ではあり得ないことを解析された。これらの重要な因子を無視した臨床評価研究は，著ししてきたという反省と，そのような方法に限界があることを明

くその信頼性が損なわれることを，研究者と臨床医の双方が認言された。したがって，in vivo で実際に起きているものを今ま識するよう注意を喚起された。そして，将来の良質の臨床評価での解析方法に基づくデータと考え合わせる意義を強調された。

研究のためのガイドラインとして The CONSORT statement

生体に寄生する細菌群がどのようにして生態系を築くかを解析（http://www.consort-statement.org）を紹介され，多くの良質の臨することの必要性を説明された。そのような解析では，系統発

9Newsletter for JADR 2002- 2
生学的に有益な情報を増幅して解析し，それらに対するヒトのとともに，膨大なタンパク質分子機能の情報がゲノム創薬科学

組織や体液性の応答について多くの遺伝子群について調べるこには不可欠であること，そしてタンパク質フィンガープリント，とが大切であろうと展望された。

X 線結晶解析，多次元 NMR 法，タンパク質分子機能解析，タン口腔細菌に関する研究者たちは，口腔内に形成されるデンタ

パク質相互作用解析，などの先進的な戦略技術を紹介された。

ルプラークなどの細菌群のコミュニティーに対して，今まではそして，high through-put screening, combinatorial chemistry, struc-

伝統的なin vitroでの実験結果から得られた情報にこだわりすぎ

ture based drug design を可能にするタンパク質機能分子ファミていたといえる。Relman 教授の明言に対して，私も思い当たる

リー情報のgenome-wide homology modelingが実現しつつあるこ

ところが山程ある。例えば，自然界ではほとんどの細菌が，何とを説明された。さらに，Dr. Kunts 自身が開発に貢献されたタ

かにへばり着いて集団となって生態系を築いている。デンタル

ンパク質 3 次構造の類似性に基づく Docking Program（DOCK）

プラークというバイオフィルムがその典型的なものである。とを紹介され，基質 / リガンドの同定，化合物の至適化 library de-

ころが私たちは，細菌をフラスコで培養して集めている。自然

sign, scaffold design, multi library / multi target の構築への有用性

界では複数の細菌がコミュニティーを築いて集団となっているについても解説された。また，実際の活用例として，serine pro-

ことを忘れて，培地に浮遊している細菌を集めて解析するとい

tease active sites, HIV integrase domer, 逆転写酵素 sites の発見にう間違いをしてきた。ましてや，生体では宿主側の応答に対応

ついても紹介された。

して生態系を築いていることを考えてこなかった。

講演の内容については，専門外の小生にとっては難解な部分

私たちは，デンタルプラーク細菌をコミュニティーとして解も多かったが，歯科疾患に対するゲノム創薬科学の活用は，誰析することの大切さを離れて試験管で単一の菌を培養してきたもが期待していることであり，会場の聴衆に大きなインパクト

ことを反省しなければならない。口腔内細菌は，宿主応答と複を与えた講演であった。特別講演には通常多くの質問がされな雑に関わり合いながらコミュニティーを築いていることを考えいが，数人の熱心な質疑があった。この分野の発展によって動て研究していかなければならないことを聞くことができた。

物実験はまだ必要か，という問いには，創薬の効果，為害性についてとくにdoseの影響についてはコンピューターだけでは不6．Seq #279. Drug Discovery in the Post-genomic
Era （Plenary Session）

十分であり，培養細胞実験では組織，器官レベルでの影響を完安孫子宜光

Dr. Herzbergも，この分野の将来や再生医学への応用について議（日本大学松戸歯学部生化学教室）

論され，ポストゲノムサイエンス研究の重要性が強調された。

全に知ることは困難であると答えられた。J. Dent. Res. 編集長のまた，自然界での化学物質の発見との関係についても質問がIADR 2002, San Diego 大会の Plenary Lecture は，University ofあった。これにはバイオインフォーマティクスは，構造科学，ゲCalifornia, San Francisco, Pharmaceutical Chemistry 教授，Molecu-

ノム科学，情報科学の融合によって成立する。さらなる進展に

lar Design Institute の director を務められている Dr. Iewin Kunts がよって，正常，疾病の生命現象に関わる網羅的なデータベース

Drug Discovery in the Post-Genomic Era の演題で講演された。

の構築，シミュレーションによって貢献できるであろう，また，

ゲノムプロジェクトの進展に伴う膨大なデータベースの蓄積

非常に低分子の化学物質については困難なものもあるが，天然とその活用を基盤としたポストゲノムサイエンス研究の飛躍的

化学物質の発見にも有用な技術であるとコメントされた。そしな発展は医学生物学に多大なインパクトを与えただけでなく，て，最後に，カスタムメイド医療について，遺伝子多型の異な創薬の戦略にもきわめて短時間にパラダイムシフトを起こしてる患者では疾病の発症，病態が当然異なり，例えば受容体遺伝いる。これら新技術を駆使したゲノム創薬科学が誕生し，そし

子の多型によって同一薬剤でも効果が異なることも容易に想像て急速に進展している現在，多くの IADR メンバーが「歯学分できること，そして，個人の遺伝子多型を表現している SNP野へ，いかに応用できるか？」を模索しているなか，本講演は，（single nucleotide porphysm）データベースの構築が必要で重要でタイムリーでかつ有用であったこともあって会場は多くの聴衆あるとしめくくられた。

を集めた。
講演は，遺伝子多型（ゲノム），遺伝子発現プロフィール（トランスクリプトーム），タンパク質分子機能（プロテオーム）の7．Seq #363. Frontiers of Research in Dentistry（Symposium）

データベースを活用する包括的なバイオイフォーマティクス研

高柴正悟

究の概説に始まった。そして，偶然性あるいは試行錯誤的アプ（岡山大学大学院医歯学総合研究科歯周病態学分野）

ローチでの創薬からの脱却が必要で，臨床治験マーケットの失敗による損失をいかに防ぐかが重要であると強調された。

NIDCR（National Institute of Dental and Craniofacial Research）

重要なのは遺伝子発現の後，ポストトランスクリプション修の主管であるシンポジウムがありました。所内研究所長とでも飾，プロセシングなどで遺伝子数よりはるかに多い機能タンパ

いう Division of Intramural Research の Director であり NIDCR のク質分子が存在することから，当然ながら遺伝子発現調節機構

Scientific Directorである Dr. Henning Birkedal-HansenがChairper-

10Newsletter for JADR 2002 - 2

son となり，4 人のシンポジストがそれぞれの専門分野での先端れが示されたのです。もちろん，major な journal 上で提言され研究の方向を紹介しました。

たり解説されたりしたものであるので，「どこかで見たことある

まず，Craniofacial and Skeletal Diseases Branch の Dr. Pamela

ぞ」という研究ストラテジーですが，NIDCR が推し進める研究

Gehron Robeyが硬組織においてpost-natal stem cellを用いた硬組にこれが緻密に取り込まれていることを目の当たりにして焦り織の再生の可能性について語りました。骨髄から得た multi-に似たものを感じることを抑えられませんでした。なんと，組

colony derived stem cells と single-colony derived stem cells の違い

織 microarray のための罹患組織の収集は，なんといわゆる発展とその応用の概念を示しました。2000 年に Proc. Natl. Acad. Sci.

途上国が進んで協力しているのです。ストラテジーで先を行か

USA に発表された歯髄組織からの stem cell を用いた dentin の再れ，疾患の分類や罹患組織の収集といった部門でも脇に置かれ，生は非常によい例といえるでしょう。骨髄由来の stem cell を用

さらに独自で研究ストラテジーを立てるにも歯学部を取り巻くいることも可能でしょうが，circulating skeletal stem cell と呼称

社会環境が厳しくなっている日本は，どのように立ち振る舞えできる系を応用することが，歯学領域での stem cell の応用を発ばよいのだろうと考え込まずにはいられません。

展させると感じました。

以上のような感想を持ちながら，セッション終了後に，Dr.

第二番目は Gene Therapy and Therapeutics Branch の Dr. Bruce

Birkedal-Hansen（NIDCR），Dr. Herzberg（Univ. of Minnesota; JDR

Baumの予定でしたが（実は私の個人的な興味が彼のお話にあっ

Editor），Dr. Shuler（CCMB Director, USC），そしてDr. Hart（Wakeたのですが．．
．
），事情によって Pain and Neurosensory Mechanism

Univ.; Papillon-Lefevere syndrom にカテプシン C 遺伝子の変異がBranch の研究者に変更されました。これは私の興味範囲を超え関わることを発見したもう一つの group）とともに，今後の歯学ていたので，このときには思わず「内職」をしてしまい，ほとん研究の展開の potential の大きさについて会談し，さらに，そのど聞き取ることを行っていません。しかし，ただ一つ強い印象を研究分野への参加したいという意思表示を行ってきました。最持ったのは，translational research の重要性です。時間を横軸に，終日の最後のセッションであることで参加者が少なかったので知識・情報量を縦軸に取ると，現在では pain の management の方

すが，このような歯学研究の先端を行く大物の人たちが居残っ法に関する情報は pain に関する疾患の病因・病態に関する情報て見聞を広めたり意見を交換したりしていることも印象的でしよりもはるかに少なくなっていくようになっているそうです。
そた。特に，Dr. Herzberg はこのセッションにおいてディスカッのため，このギャップを埋めて臨床に応用できるように，transla-

ションを盛り上げる努力を行っていたのです。彼の立場ゆえにtionを行わなくてはなりません。大学における研究・教育の意味発言を行っているとはいえ，こうした研究者の地道な努力が次を問われるようになったこの時期には，特に大切なことです。

世代や途上国の研究レベルを向上させることにつながっている

第三番目は，Oral Infection and Immunity Branch の Dr. Sharon

ことを感じました。そして，世界に追いつくだけでなくリード

Wahl が以前から研究を進めて major な journal に論文を発表してしていく日本のサイエンス（歯学分野であっても）を構築する

いる SLPI に関して，その作用を説明しました。さらに，SLPI のためのストラテジーへのヒントを得た気持ちになりました。

発現を制御することが抗感染・抗炎症そして創傷治癒の促進につながることをknock-outマウスを用いた系等の例で示し，遺伝
子治療を含めた治療薬への応用の可能性を説明しました。皮膚面積の 200 倍の面積を持つ粘膜は，感染症の 90% に及ぶものの入り口になっていること，そしてSLPIが唾液中では血液中の50倍の濃度で存在することから，SLPI を口腔粘膜での感染制御に

8．Seq #86. Cellular Microbiology - Defensins, Infectious Diseases, and Viruses （OMP - Poster
Session）を中心に
賀来亨（北海道医療大学歯学部口腔病理学講座）

応用したいと誰もが考えることでしょう。
そして最後は，Oral and Pharyngeal Cancer BranchのDr. Silvio

San Diego で開催された第 80 回 International Association for

Gutkindがpost genome era での包括的な研究ストラテジーを，癌Dental Research に参加して，主として Carcinogenesis 関係および研究を例に示しました。これを見たときには，たとえ歯学領域

antimicrobial peptide, defensin，を中心に発表を聞きました。

の癌研究であっても常に一般的サイエンスの発展を意識しなが教室のテーマの一つである defensin は，最近注目されだしたら進めていくべきであるという思いを再認識するとともに，日研究テーマであり，将来 Oral sessionで発表されるトピックスに米の研究の進め方の違いを感じて歯軋りする思いに駆られましなることを期待するテーマであります。本学会では，二日に分た。疾患関連遺伝子の発見を罹患組織からバルクあるいはlaser-

かれており，「Defensins, Infectious Diseases, and Viruses」およびcaptured microscopy 技術で得た cDNA を DNA array で発現解析「Microbiology / Immunology and Infection Control -Defensins」のし，この二つの採取方法による発現解析結果の違いを含めてPoster session でそれぞれ数演題発表されていました。好中球か

proteomics 的解析を抗体 array やアミノ酸残基の決定によって進ら主に放出される α-defensin と種々の上皮細胞で発現している

め，さらには kinase のみならずリン酸化を含めたシグナル伝達

β-defensin があり，β-defensin-1，2 はグラム陰性菌に対して抗菌を組織 microarray 上で調べ，最終的には動物モデルや in vitro モ

活性を有し，β-defensin-3はグラム陽性菌に対して抗菌活性があデルを用いて遺伝子の機能を調べ上げるという壮大な研究の流り，β-defensin すべては真菌，例えば，Candida albicans に対しNewsletter for JADR 2002- 2

11て，抗菌作用があると言われている。本学会では口腔扁平上皮に非侵襲性の方法となり，生検を行わずに臨床家も比較的簡便の分化と β -defensin の発現との相関についての報告があり，inに検査出来るのではないかということであった。

situ hybridization では，β-defensin 2 mRNA は口腔粘膜上皮の有棘層上層と顆粒層に強く発現しており，種々口腔上皮細胞を用

9．Seq #16. Gram-negatives I（M/I - Oral Session）

いての in vitro 実験では，上皮分化を誘導後，上皮の分化マー石原和幸

カーの上昇に伴い，β-defensin 2 mRNA の著明な増加が認めら（東京歯科大学微生物学講座）

れ，口腔上皮の分化と密接な関係があるとの報告であった。歯周炎のin vitroモデルと して使用されている口腔扁平上皮癌細胞

第 80 回 IADR 総会はサンディエゴで 3 月 6 日から 3 月 9 日の

株 KB 細胞の β -defensin の発現を検索すると著しく減弱してお間，開催された。演題は米国本土で行われたこともあり4,155題

り，promoter 領域の変異の検索を行うと転写活性に関係するという多数であった。微生物に関連した内容では，
最近注目を集TATA 領域およびその近傍に多型があることが報告され，将来めている biofilm についてのセッションが増加し，一般演題で 3の歯周炎の general factor の検出のヒントになるかもしれないと

つの session があるのに加え，oral biofilm についての plenary ses-

いう報告であった。Carcinogenesis 関連として， Identification ofsion

The Complex Human Microbial Ecosystem: It's a jungle inhuman neutrophil defensins (HNPs1-3) in biopsies of squamous cell

there も行われていた。Biofilm については，現在その実験系がcarcinoma of the human tongue という演題で，腫瘍組織におい確立されつつあり，今後の細菌の病原性解析の重要な方向性とて，α-defensins がコントロールに比べ，有意に，最大で 12 倍ま

なりつつあると感じられた。

で過剰発現されており，腫瘍組織をスクリーニングするのに有ここ数年注目を浴びている歯周炎と全身疾患の関連について用な方法であることが報告された。他の報告としては，乳児歯も心血管系疾患，低体重児出産に対するPorphyromonas gingivalis

肉上皮組織の β -defensin の発現の検討， α -defensin および β -の作用を中心に多数の報告がなされていた。P. gingivalis の心血

defensinに対するCandida albicansの感受性の検索，Candida spe-

管系に対する作用については，ApoE+/- mouse 等の実験動物を

ciesに対する防御としての上皮細胞のβ-defensinの発現など非常使った in vivoの実験系によってその病原性が再現されつつあっに興味ある発表がありました。また Lunch & Learning でも Dr.

た。In vitro の model では，ヒト臍帯静脈内皮細胞を用い，P.

Beverly Dale-Crunk（University of Washington）が Antimicrobial

gingivalisの主要病原因子であるタンパク分解酵素とそれに対す

Peptide というテーマで discussion を行い，教室の安彦が参加致る細胞の応答のついての報告が増加していた。私が発表を行った

しました。

初日の午後のオーラルセッション G r a m - n e g a t i v e s では，P.

Carcinogenesis関連として，「Studies of Epithelial Cell Biology」

gingivalis, A. actinomycetemcomitans以外の歯周病原性グラム陰性の session では The influence of oral fibroblasts on determination

菌についての報告が行われた。全身疾患との関係では，acuteof regional specificity of oral epithelium の発表に興味を持ちま

otitits で検出される Fusobacterium nucleatum と口腔内の F.

した。口腔粘膜は部位により形態と分化のパターンに差が存在

nucleatumの関連性について分子生物学的手法による解析が報告するが，その理由については明確ではなかったが，口腔上皮とされていた。 歯周病原性菌の病原因子の解析としては，F.

線維芽細胞との関係があるかどうか検討を行い，口腔上皮の部

nucleatumの付着因子，Campylobacter rectus S-layerの分泌に関す

位特異性はその部位の線維芽細胞の影響によるのではないかとるタンパク等についての報告がされていた。Genom project の進いう非常に興味のある発表があった。また，最近，vascular

行に伴いクローニングの報告は減りつつあるがこれらの細菌に

growth factor（VEGF）が種々の癌で予後との関係が発表されてついてはまだ project が終わっておらず，まだ解析の必要がある

おり，HypoxiaがVEGFの調節に関与していることが報告されて分野であることが再認識された。

いる。同 session で Correlation of VEGF and HIF-1 alpha expres-全体としては P. gingivalis と A. actinomycetemcomitans を中心

sion in human oral cancer cell lines の発表があり，hypoxia はに，宿主に対する歯周病原性菌の作用について，宿主の細胞動

VEGF をおよび HIF-1 を upregulation することを報告し，発癌に態を分子生物学的に解析するのが主流となりつつあることが感

おける tumor progression および口腔癌の予後因子となることがじられた。

示唆された発表であった。
Angeles の Dr. Diana Messadi が「 Laser-induced Fluorescence for

10．Seq #22. Pulpal Responses to Infection or Injury （PB - Oral Session）

Early Detection of Oral Cancer」というテーマで discussion を行い川島伸之

ました。Oral Pathology, Oral Medicine を専攻している歯科医が（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科歯髄生物学）

私が参加した Lunch & Learning では University of CA-Los

5名参加しており，異型上皮，上皮内癌など生検することなしに
ALA という photosensitizer を用い，LASER により蛍光を発生す

アメリカ合衆国，San Diego 市において 3 月 6 日から 9 日にかることを利用し，診断できるのではないかということが提案さけて第 80 回国際歯科学会（IADR）が開催された。今回，6 日のれました。この新しい，鋭敏な方法が確立されれば，診断の際午後に行われたPulp Biologyセッションにおいて行われた発表に12Newsletter for JADR 2002 - 2

このセッションにおいては，8 題の発表が行われた。まず東11．Seq #54. Cements, Surface Treatment, Luting,Opacity （DM3 - Poster Session）

京医科歯科大学の川島らは，正常歯髄および LPS により惹起さ吉田圭一

れた炎症歯髄において発現する因子を包括的に解析する目的で（長崎大学歯学部附属病院入れ歯・そしゃく治療室）

ついて報告する。

cDNA Expression Arrayをマウス実験的歯髄炎モデルに用いた結果について報告した。その結果，正常歯髄および炎症歯髄におセラミックスの表面処理およびセメント合着と不透明度のポ

いて 100 以上の遺伝子発現が認められ，両者の発現を比較した

スターセッションであった。各発表内容の要旨を簡単にまとめ

結果，30 近くの遺伝子発現の増減が認められた。そのうちのいてみた。グラスアイオノマーレジンセメントであるProTec CEM

くつかの遺伝子についてさらに半定量的 RT-PCR を行いアレイと IPS エムプレス 2 との接着にはフッ酸とシラン処理の併用がの結果を検証したところ，炎症歯髄において強い発現が認めら有効であった。ハイドロキシアパタイト上の S. sanguis の 5 日間れた MIP-1/2 については RT-PCR によりアレイの結果が再現さの成長はグラスアイオノマーセメントによって抑制された。5種

れ，歯髄炎における MIP 発現の増加が確認された。また TGFβ類のレジンセメントのクリアーとレギュラー，オペーク色の不スーパーファミリーおよびその下流において働くSMADの発現

透明度を測定したところ，いずれの色調も製品によって不透明が正常および炎症歯髄でアレイおよび RT-PCR で確認され，さ度が異なり，オペーク色は高い隠蔽力を示した。Procera ポーセ

らに SMAD5 においては免疫組織染色により炎症歯髄での発現

レンとレジンセメントとの接着強さを向上させるためには，上昇が認められた。これらのことより，グローバルに遺伝子発

フッ酸によるエッチングを行うべきではなく，アルミナブラス

現をスクリーニングする上でアレイは有用であることが示されティングが有効であった。カルボキシレートセメントにおけるた。次に Forsyth Research Institute の佐々木らは，川島と同様の粉と液の組成をさまざまに調整した試作品の圧縮強さと被膜厚アレイをマウス実験的根尖病変に応用し，病変拡大期および終さ，硬化時間を評価した。グラスアイオノマーレジンセメント

息期において発現する因子が異なり，拡大期にはサイトカインの吸湿膨張の反応機構を分析した。フッ素含有の各種修復材料

関連遺伝子を中心とした発現が，終息期にはアポトーシス関連のカリエス起因菌に対する発育抑制作用は，ポリマーベースの遺伝子を中心とした発現が認められ，これらが根尖病変の動態

接着剤よりグラスアイオノマーセメントの方が強かった。グラと深い関連があることが示唆された。Pergia 大学の Dr. Eramo らスアイオノマーセメントの抗菌効果は各製品によって異なった。

はグアニレートサイクラーゼ発現を正常および炎症歯髄に認め，市販の硫酸塩を含んだ仮封材は細胞毒性作用を示した。ITIのソ

その発現は主に歯髄細胞，歯髄組織球，血管内皮細胞などに認

リッドアバットメントに貴金属合金をコーピングする際のセメ

められることを報告した。徳島大学の中西らは MIP3a 発現がヒントの接着強さは，アバットメントの高さとセメントの種類

ト歯髄炎で上昇し，その発現はう蝕病変近傍のマクロファージ（リン酸亜鉛セメントとグラスアイオノマーレジンセメント）とおよび血管内皮細胞が主に担っていること，さらに MIP3a のリの組合せに影響された。インセラムアルミナとレジンセメント

セプターである CCR6 発現が病変内に浸潤してきたリンパ球にを強固に接着させるには，シランカップリング剤ではなくアル認められることを報告した。UCLA の Patel らは，神経ペプチド

ミナ用カップリング剤を使用する方が有効であった。 2 種類のであるサブスタンス P が歯髄細胞に働きかけ好中球の浸潤に関修復用ポーセレンと 3 種類のコンポジットレジンを歯科用漂白連のあるIL8産生を促すが，CGRPにはそのような作用がないこ

ジェル，コーラ，ケチャップとマスタードのブレンド，コーヒーとを報告した。歯髄炎の発症過程における炎症性細胞浸潤に神と茶，ジュースのブレンドに浸漬した場合の材料表面の着色の経ペプチドが重要な働きをしている可能性が示唆された。Kiel

変化を測定した。4 種類のレジンセメントの光照射前後のシェー大学の Jepsen らはベータディフェンシン発現を象牙芽細胞に特ドに対する色調適合度と不透明度を評価した。ファイバーポス

異的に認め，この因子が初期の歯髄防御反応において重要であトを利用してセメント合着したコアの歯牙に対する保持力は，るとしている。Texas大学のFultonらは歯髄ポリープを光顕およレジンセメントの方がグラスアイオノマーセメントより強かっ

び電顕レベルで解析し，歯髄ポリープにおいて観察される上皮た。インレー窩洞にコンポジットレジンやセラミックスで修復は，口腔粘膜由来ではなく歯髄ポリープ自身が形成したものでした場合，形成したままの歯牙より破折しにくくなるわけではあることを確認した。最後に南カルフォルニア大学のManocheri

なかった。吸水膨潤したコンポジットレジンコアにオールセラ

らは歯根吸収モデルをラットに構築し，歯根吸収に伴う遺伝子

ミックスクラウンを合着するとクラックが起こる可能性がある発現を検討したところ，IL-1 と IL-11 発現の上昇がマイクロことがわかった。歯冠色の既製ポストをセメント合着した後のアレイにより確認されたことを報告した。

歯質からの引き抜き接着強さは，ポストのタイプや歯根の位置

今回のこの Pulp Biology セッションにおいては，特にアレイを用いた解析が数題報告されたが，そのデータ解析などにおいて，様々な課題が残されていると思われる。今後，さらに歯髄および根尖歯周組織の解析が様々な面よりなされることを祈念してやまない。

に影響されたが，シーラーやボンディング剤のタイプには影響されなかった。

13

Newsletter for JADR 2002- 2
12．Seq #80. Cytokines I （PERIO2 - Poster
Session）

用を分子生物学的に捉えようとする Cellular & molecular micro-

高橋慶壮

込みつつ発展しているからだと思う。一方，分子レベルで生体（明海大学歯学部歯内療法学講座）

応答を知ること自体は大変興味深いものの，歯周炎局所におけ

biologyに加え，Cytokine biologyなどの学問分野を積極的に取りるサイトカインの産生亢進が，歯周病の病態にとっていかなる
米国カリフォルニアの San Diego で第 80 回 IADR 総会が開催意味を持つかに関しては，未だ十分な解答は得られていないとされた。会場となったコンベンションセンターはヨットハー

感じた。今後も，歯周病の病態研究が進展し，他の研究分野へ

バーに隣接して建てられており，西海岸の日差しと潮の香りをも貢献できるような学問に成長することを期待したい。

楽しみながらの学会となった。
Periodontal Research- Pathogenesis - Cytokine 部門では，宿主−細菌相互作用の観点から，歯周病原性細菌に対して宿主細胞

13．Seq #85. TMD and Orofacial Sensory-Motor
Function （NEU - Poster Session）の発動する炎症および免疫応答に関する発表が中心に行われた。

品川英朗

歯周炎局所および根尖病変における微生物と宿主細胞の相互作（東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科顎顔面矯正学分野）

用のメカニズムを分子レベル，とりわけ，サイトカインレベルで捉えようとする研究が主流であったように思う。昨年，幕張

このセクションは，主に口腔顔面領域におけるさまざまな神で開催されたIADR総会のPlenary Sessionにおいて，大阪大学の経機構についての発表および討論が行われる場であった。現在，

岸本忠三先生が， Cytokines in Health and Disease と題された

PET（positron emission tomography），MEG（magnetoencephalography），

講演をなさり，疾患の病態研究におけるサイトカインの重要性

EEG（electoencephalography）や fMRI（functional MRI）等の高を解説されたことを思い出した。大学院生の時，歯周炎歯肉に

次脳機能画像の進歩に伴い，今まで神秘とされてきたヒトの脳形質細胞が著明に浸潤していることから，B 細胞から抗体産生機能について，様々な分野の研究者によって様々な角度から研細胞への分化や骨吸収を促進する炎症性サイトカインであるイ

究が行われている。今回，このセクションにおいても，口腔顔ンターロイキン 6 について研究した経緯がある筆者にとって，面領域と高次脳機能との関係を明らかにしようと，数多く発表

大変馴染みのある部門でもあった。

がなされていた。また本学本分野からもこのセクションにfMRI

歯周病原性細菌として，A. actinomycetemcomitans，P. gingivalis

を用いて行った研究を 2 演題発表させていただく機会を得た。

および F. nucleatum が取り上げられ，微生物が生体細胞（上皮細その一つは，発音時の一次感覚運動野における体部位局在につ胞，血管内皮細胞）へ侵入した際の細胞応答が cytokine profile のいてである。ヒトは言葉を発するために，様々な構音器官を駆特徴から解析されていた。細菌全菌体の他に，細菌側の機能分子

使して音を生成し，コミュニケーションする。この言葉を発すとして，① A. actinomycetemcomitans leukotoxin，②リポ多糖，③る際，その一つ一つの言葉によって使う構音器官もその使い方

P. gingivalis 熱ショック蛋白の役割が報告された。一方，宿主細も異なる。今回この言語表出器官に対して，どのような中枢性胞として，組織構築細胞（上皮細胞，線維芽細胞，血管内皮細制御機構が存在するのかについて研究を行った。特に唇顎口蓋胞およびケラチノサイト）および免疫担当細胞（T 細胞，マク

裂患者の場合，構音器官に cleft，collapse あるいは fistula などがロファージ，好中球）が幅広く研究されていた。報告されたサ存在するために，言葉を発する際，果たしてどのような機能代

イトカインも，炎症性 （IL-1β, TNF-α, IL-16），抗炎症性 （IL-

償が中枢性に存在するかという点も含めて発表した。

10），骨吸収性（IL-17, IL-6）サイトカインおよびケモカイン（IL-

もう一つは，舌運動を行った際の大脳皮質における賦活レベ

8, MCP-1）と幅広く，各国の研究者と討論が出来，大変良い経

ルの違いについての研究である。偏咀嚼があるヒトに対して，験であった。

意識的に両側でガムを咀嚼させたその前後での舌運動に伴う大歯周病の病態におけるT細胞の役割について，これまでいく

脳皮質での賦活レベルの違いについてである。両演題とも討論

つかの仮説が提唱されてきている。筆者は今回の発表で，T 細の際には，様々な国の人から数多くの御意見また御質問等をい胞が産生する骨吸収性サイトカインであるIL-17に注目し，歯周

ただき，口腔顔面領域と高次脳機能に対する興味の大きさを感炎組織におけるIL-17mRNA およびタンパク産生様態，Th1サイ

じた次第である。高次脳機能画像法の進歩に伴い，今後さらにトカインと共同的に産生されていること，歯肉線維芽細胞へ作

ヒトの口腔顔面領域における中枢性メカニズムが解明されてい用して IL-6 産生を誘導すること，を発表した。近年，T 細胞のくことが期待される。咀嚼，嚥下あるいは言語といった，ヒト

産生するサイトカインが骨吸収を誘導し得ることが明らかとなが日々の生活の中で当たり前におこなっていることが，ヒトのり，炎症による骨吸収機序における免疫の関わりが Bone immu-

脳，特に大脳皮質のどの部位でコントロールされ，その領域でnology として脚光を浴びつつある。今後，炎症あるいは免疫応

どのような情報処理がなされているか，その脳内の情報処理機

答の結果生じる骨吸収機序の研究が進展することが期待される。

構についてさらなる研究が必要であるように思う。

また，上記したように，多岐に亘る研究報告がなされる背景に学会が行われた San Diego の町は，海に面した大変温暖で過は，歯周病学が，感染局所における細菌と宿主細胞間の相互作

ごしやすい町であった。街中には，トロリー（路面電車）が走14Newsletter for JADR 2002 - 2り，メキシコとの国境に一番近い町ということもあってか，英
語とスペイン語が飛び交っていた。視界のはるかかなたまで広カテック法を用いて接着し，熱サイクル耐久試験後の接着強さが比較検討されていました。

がる白い砂浜コロナドビーチには，さすがに圧巻された。学会

・ チタンとレジンの接着耐久性に対する表面処理の効果。アル

会期中，大変実りのある充実した 1 週間を過ごすことができた

ミナサンドブラスト処理，フッ化水素アンモニウムと塩化第ように思う。

二銅を含有するコンディショナー，金属プライマーの併用効

最後にこの場をお借りして，今回 IADR 総会 San Diego 大会に参加する機会を与えてくださった黒田敬之名誉教授ならびに大山紀美栄教授に心から感謝申し上げます。

果が熱サイクル耐久試験によって示されていました。
・ ポーセレンとチタンの結合におけるGold Bonderの影響。Gold
Bonder システムでは，陶材を焼き付ける前に行うチタンの加熱温度の違いによって，焼き付き強度が影響を受けることが14．Seq #117. Adhesion to Metal Substrates（DM2- Poster Session）
平曜輔（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科

示されていました。
・レジンセメントとチタン合金の接着におけるサンドブラスト
処理の効果。チタン合金の研摩面とサンドブラスト処理した面では，初期接着強さが異なっており，さらに接着強さはサ

医療科学専攻発生分化機能再建学講座）

ンドブラスト用のアルミナの粒径によっても影響されること

このたび，サンジエゴで行われた第80回IADR総会で研究発・レジンセメントとNi-Cr合金の接着におけるサンドブラスト処

表する機会を得ました。会場となったコンベンションセンター

理の効果。サンドブラスト処理に用いるアルミナの粒径を 50が示されていました。

は，青々とした大平洋に面し，巨大なホテルが立ち並ぶ中にµm，150 µm，250 µm と比較した結果，50 µm が最も接着強あって，ちょうど，停泊するたくさんの白いヨットをモチーフ

さが高いことが示されていました。

にしたような建物でありました。3 月 7 日（木）の午後に行われ・ 歯科用ポーセレンと Co-Cr合金，Ni-Cr 合金の剪断接着強さのた Dental Materials グループの Adhesion to Metal Substrates セク

評価。Co-Cr 合金は，Ni-Cr 合金に匹敵する焼成陶材の結合強ションにおける発表内容を御紹介します。ここでは，演題数は度を有することが示されていました。

12 題でしたが，ブラジル，ポーランド，フィンランド，日本，ア・レジンと金属の接着強さに対する金属用プライマーの効果。4

メリカ合衆国，オーストラリア，トルコの 7ヶ国，いわば世界中

種類のプライマー（Espe-Sil，Alloy Primer，Metaltite，Metal

から研究者が集まって，ポスター発表が行われました。

Primer II）
をサンドブラスト処理した貴金属の表面に塗布した

各演題名とその内容を簡単にまとめますと，・ アマルガムとレジンの in vitro での接着強さの評価。アマルガ
ム硬化体に対しては，酸処理よりもアルミナサンドブラスト処理の方が効果的であることが示されていました。

場合の接着耐久性が調べられ，これらの接着法の臨床における有用性が示唆されていました。
以上のようになりますが，総合的に見て，金属の種類として
は，貴金属合金よりも非貴金属合金の方が多く発表されていま

・ ポスト用コバルト合金とコンポジットレジンの接着。コバル

した。各国で臨床に用いられている歯科用合金が異なることや，

ト合金では，研摩面よりも鋳造直後の表面の方が初期接着強チタンへの関心の高さがうかがえました。また，被着面処理にさが高いことが示されていました。

関する研究，特にアルミナサンドブラスト処理が利用されてい・ 金属面に対する繊維補強型コンポジットの接着強さ。インプる研究が多かったようです。さらに，接着を評価する方法としラント上部構造を作製する際に，金合金や純チタンに対して，て，接着強さがよく用いられていました。初期の接着強さが高シリカコーティング法を用いると接着強さが高いことが示さい接着システムはありましたが，接着耐久性に関しては依然とれていました。

して改善の余地があるように見受けられました。

・Ceromerシステムの合金に対する接着 : 剪断試験を用いた比較。

どのポスターの前でも，質問に来た方と演者の間，さらに演Ni-Cr 合金，Pd-Ag 合金，Au-Pt 合金のそれぞれに対して，ア者同志でも活発な討論や国境を超えた貴重な情報交換がなされルミナサンドブラスト処理，ロカテック法による表面処理，て，たいへん有意義な 1 時間 15 分があっという間に過ぎてし

機械的維持装置が比較検討されていました。

まったようでした。

・Ag-Pd-Cu-Au合金の接着強さに対する2種類のプライマーの効
果。アルミナサンドブラスト処理後に用いるチオウラシル系
モノマーやトリアジンジチオン系モノマーといった硫黄成分含有するプライマーの効果が，熱サイクル耐久試験によって証明されていました。

15．Seq #144. Periodontal - Systemic Interactions（PERIO3 - Poster Session）を中心に
萩原さつき（東京医科歯科大学歯学部付属病院維持系診療科）

・シラン処理されたチタン合金に対する義歯床用レジンの接着
強さ。CPTi，Ti-15Mo-2.8Nb-0.2Si，Ti-13Nb-13Zr，Ti-15V-3Cr-

第 80 回 IADR は San Diego で開催され大盛会でした。私は，

3Sn-3Al，Ti-6Al-7Nb，Ti-6Al-4V，Co-Cr 合金のそれぞれをロ『歯周疾患と全身疾患との関係』というセッションで発表しましNewsletter for JADR 2002- 2

15

たので，このセッションでの主な発表内容を紹介させていただ

et al.）。妊娠時の歯周炎や，その進行は胎児が低体重児となるこきます。近年，歯周疾患と全身疾患との関連について研究されとと関係しており，胎児の成長抑制は母親の歯周病原性細菌にるようになり，歯周疾患と心疾患，脳卒中，誤嚥性肺炎，糖尿

対する血清学的にpositiveな反応の増加に関係していた（ノース病，低体重児早産などとの関係が報告されてきました。今回のカロライナ大学，Offenbacher S. et al.）。

発表も疫学調査結果，歯周疾患のもつ病因性，歯周治療の全身

3）歯周治療と全身状態:

状態への影響など様々な内容を含んでいました。
1）歯周疾患と全身状態の疫学調査:
喫煙 ; 中等度〜重度の歯周炎患者でメインテナンス治療を受非外科的歯周治療と糖代謝 ; 2 型糖尿病患者に初期治療を行った結果，初期治療の臨床的な効果は糖代謝には影響を及ぼさなかった（東京医科歯科大学，萩原ら）。

けている黒人女性で喫煙者には著明な付着の喪失が見られた（アラバマ大学，I.C.Wang et al.）。喫煙者は 5mm 以上の歯周ポケットが見られる比率が高かった（カロリンスカ大学，

16．Seq #153. The Biology of Craniofacial BoneRegeneration （Symposium）

J.Bergstrom et al.）。進行性歯周炎に罹患している患者の両親で池澤一彦

は，喫煙と歯の喪失が著明に見られた（Queens Univ., Mullally et（大阪大学大学院歯学研究科口腔分子免疫制御学講座）al.）。糖尿病 ; 糖尿病とその合併症を有する患者は歯周疾患の罹患率が高かった（ハーバード大学，G.Martushell et al.）。血糖の3 月初旬，サンディエゴでは小雨混じりの天候ながら，晴れコントロールが良好でない糖尿病患者では，歯周疾患との関連間の日差しはカリフォルニア南部の都市らしくサングラスなし

が著明であることを確認した（NHANES III, A.Strazelczyk et al.）。

ではまぶしいくらいでした。テロの影響から参加者が減るので血糖のコントロールと歯周疾患の罹患状態との関連は確認できはという予想を覆して，学会場は各国からの大勢の人々で大変なかった（シンガポール国立大学，L.P.Lim et al.）。糖尿病の罹な熱気でした。いつものことながら，広大な学会場と星の数ほ

病期間，重度歯周炎，無歯顎と血糖のコントロールとの間に強どの演題のなかから自分たちの興味に合致したテーマにたどりい相関が認められ，無歯顎が血糖のコントロールの改善をもた着くことは容易なことではありません。その上，学会場の周辺

らさないことが示唆された（バッファロー大学，S.Shih et al.）。

には広大な動物園やシーワールドが手招きしてくれているし，

2型糖尿病と中等度〜重度の歯槽骨吸収に関係があったが，耐糖目の前のトレインに飛び乗ればメキシコの熱い街が観光客を歓能の障害と歯槽骨吸収には関係は見られなかった（九州大学，

迎してくれるに違いありませ ん。これら数々の誘惑を断ち切っ丸亀ら）。糖尿病の家族歴と歯周疾患の罹患状態との間に関係はて学会場に足を踏み入れてそこにとどまり充足感を得るために見られなかった（ピッツバーグ大学，P.Famili et al.）。5 〜 10 年

は，何かおもしろそうなシンポジウムに顔を出すのが一番と，間の HbA1c の 0,5% 以上の増加と歯周ポケットの深さとの間にわれわれは Bone Regeneration のキーワードを頼りに，ミシガン

関係が見られたが，付着の喪失との間には関係は見られなかっ大学のFranceschiらのオーガナイズするThe Biology of Craniofa-

た（九州大学，斎藤ら）。ビタミン D ; ビタミン D の遺伝子型はcial Bone Regeneration というタイトルのシンポジウムに参加し歯周疾患の進行状態と歯の喪失に関連があり，ビタミン D のレました。

セプターの型から歯周疾患の予後を推定できることが示唆され最初のスピーカー UCSF の Dr. Jill A. Helms は，頭蓋骨の発た（愛知学院大学，稲垣ら）。

生，創傷治癒を司る最近注目されている様々な分子の遺伝子発

2）歯周疾患のもつ病因性:現をマウスの下顎骨の発生や骨折のモデルで目を見張るほどのP. gingivalis 感染と動脈硬化 ; P.g. が局所の血管に侵入してクリアーな組織切片をふんだんに用いて提示し，molecular map

血栓を形成することは動脈硬化を促進させる原因となることが示と呼ぶにふさわしい成果を発表されました。次に，Forsyth Insti-

唆された（コロンビア大学，Lalla E.et.al）。P.g. 感染はマクロ

tute の Dr. Vicki Rosen は，骨芽細胞による骨形成に関与するファージの泡沫細胞化による血栓形成に関与することが示唆され

BMPs のシグナリングに関して， BMP/Smad 経路 と JAK-STAT

た（コロンビア大学，Giakona M.B. et al.）。P.g. 感染と心臓疾患

や Erk-MAPK 経路 との関わり合いについて総括し，BMP-2 の; 熱処理 P.g. 感染マウスでは心臓の calcineurin は著明に減少し，下流にある骨形成に関して最近注目を集めている R u n x 2 ，

熱処理した P.g. は免疫抑制物質の役割を果たすと考えられた。

LRP5，Osx につい ても言及し，骨形成における BMPs の役割に卵巣除去マウスではエストロゲンによる抑制が起こらないため

ついての研究の骨子を示されました。さらに，3 番目のスピー

P.g. 感染により calcineurin は増加し，閉経後の女性は P.g. 感染にカーとしてオーガナイザーでもあるミシガン大学のDr. Renny T.

より心疾患が起こりやすいことが示唆された（ノースカロライ

Franceschi がRunx2/Cbfa1に合流してくる複数の骨形成に導くシ

ナ大学，Lai Y-Y. et al.）。P.g. 感染と糖尿病 ; P.g. 感染に対するグナリングの流れについて詳細に自らの実験データーに基づい初期反応を調べたところ，糖尿病マウスでは初期反応が長く続いて述べられました。とりわけ，Runx2/Cbfa1はその発現量以上にた（ボストン大学，Naguibi et al.）。P.g. 感染と胎児の発育抑制 ;リン酸化の程度が骨芽細胞特異的遺伝子の発現制御に重要であ胎盤で P.g. が認められることは，胎児の致命的な成長の抑制にり，このリン酸化がα1β2インテグリンを介した細胞接着やFGF-

関係することが示唆された（ノースカロライナ大学，Lin D.M.

2 による刺激により活性化されるMAPキナーゼ 経路により促進16Newsletter for JADR 2002 - 2

されることが示されました。これらの結果は，これまで様々なシ示し，この検査法の有用性が示された。これにより，従来カン

グナル伝達経路のなかでも最も詳しく解析されてきた MAP キジダが関係していると思われていた疾患のより正確な診断が可

ナーゼ経路が骨芽細胞特異的な遺伝子発現制御に最も直線的に能となるとともに治療効果の判定にもつながって行くものと期

働く Runx2/Cbfa1 の活性化に関わっているという非常に注目に待される。

値する発表内容でした。最後に，同じくミシガン大学の Dr. R.

隣の第 2,037 演題はイタリアのローマ大学からの演題だった

Bruce Rutherford が BMP の骨再生促進のための臨床応用への可が，われわれと同様に ELISA 法を用いた血清診断用のキットを能性とその問題点について総括的に述べられ，研究者のみなら使って，患者の歯肉溝からの微小な血液中のHCV抗体を検出しず臨床家にとっても興味深い内容でした。

診断する方法でやはり高い精度を示していた。発表者は著者の以上 2 時間弱のシンポジウムでしたが，その内容は多岐にわ

質問に対して，チェアーサイドで簡便に短時間に結果が出るのたりこれからの骨再生に関する基礎研究の残された課題の多さが特長であると説明してくれた。またこのキットはイタリアでとともにこの分野の研究成果が加速度的に蓄積されつつあるこ

実際に市販されているものを流用しているとのことであった。

とを改めて実感させられました。

このセクションでの発表を総括すると，口腔の唾液や血液，呼気などを用いたより正確な診断を目標とした研究であるとい17．Seq #190. Non-imaging Diagnostics （DIA Poster Session）

えるだろう。そしてそれらはいずれも最新の技術を応用するこ高野正行

るばかりではなく，なによりも患者の利益となりその負担がよ（東京歯科大学水道橋病院口腔外科）

り少ないものを目指している点で共通の方向性が認められることにより，われわれ歯科医にとってより簡便な手段を用いていとを強く感じた。
われわれのプログラムセクションは Non-imaging Diagnostics

また 2 日目の昼には Lunch & Learning に参加した。これはラのポスタープレゼンテーションで総会 3 日目の午前中が発表でンチをとりながら共通のテーマについて数名がテーブルを囲んあった。発表形式は例年のように午前，午後のいずれかにポスで討論するセッションでわれわれテーブルのテーマは Oral Irri-

ターを掲示した上で最後の約90 分間，自分のポスターの前に立gation, Evidence-based Therapy で Speaker は Deborha Lyle 氏で，ち，訪れる質問者に対応するという形式で行われた。質議の時ウオーターピックを用いた家庭での口腔洗浄の効果，糖尿病患

間帯にはサッカーコートぐらいある広い会場のどこのセクショ者での効果，インプラント管理への応用などについて提示があンも，歩けないほどの人手でごった返しかなりの盛況を呈してり，このテーマをめぐってアメリカ，ポルトガルのドクターらいた。

と今後の問題点や展開などについて議論したのは国際学会らし今回このセクションには口腔での血糖値モニターの応用，乳い充実した時間であった。

頭腫への HPV 感染率，チェアーサイドでの HCV 感染のチェッ
ク法，比色テープによる歯肉溝の pH 測定，口臭の自己チェック器の開発，根管充填の電気生理学的な評価方法，ステレオマイ

18．Seq #228 - Implant Histology and Cell Response（IMP - Oral Session）

クロスコープによる鋳造充填物の辺縁の密封性の検査など，臨

吉成正雄

床に直接応用できる検査や診断法の開発に関する研究が集めら（東京歯科大学歯科理工学講座）れていた。演題はタイ，フランス，アメリカ，イタリアからで日本からは 4 演題とこのセクションでは最も多かった。

今回の San Diego での IADR General Session は，多くの不安

その中でわれわれの発表は，唾液の中からカンジダ菌に特有要素が払拭されていなかったにも拘わらず，演題数が 4,155 と，のカンジダマンナン抗原を測定し，口腔のカンジダ関連疾患の79 回幕張大会の 2,167 はもちろん，78 回 Washington, DC 大会の診断に用いるというものであった。カンジダ菌感染の診断は従3,880 をも上回る盛況であった。そのうち，Implant Research 関来，選択培地による培養検査や染色検鏡による方法が用いられ係は 100 題強であったが，Tissue Engineering などの周辺を含めてきたが，いずれも定性的な検査であり感染の程度を定量的にると相当数あり，ここ数年の間に発表数が急激に増加している。

知ることはできなかった。一方，消化管などの重症な深部真菌

従来の病理組織学的検討は少なくなり，in vitro での生化学的検症では血液中のカンジダマンナン抗原を測定する血清診断が行討，さらに遺伝子工学のインプラント治療への応用に関する検われていたが，感度が低いため診断精度がかなり悪かった。し討が目立った。

かし最近になり酵素抗体法の一つであるELISA法を応用した高基礎的研究では，インプラント表面が骨芽細胞の Cbfa1（骨感度の検査が開発され，その診断精度の高さから徐々に用いら

芽細胞分化のマスター遺伝子）発現に及ぼす影響を検討し，れるようになってきている。われわれはこの点に着目し，口腔Sandblast による粗面を形成することにより Cbfa1 発現が 4 倍をのカンジダ感染が疑われる患者の唾液を検体としてこの検査を示すことが報告された。また，HAコーティングは薄膜への志向

応用する方法を考案した。その結果は選択培地で陽性を示したが高まり，コーティング膜の結晶性や接触角などの物理化学的多く症例では唾液中のカンジダマンナン抗原値も有意に高値を性質が骨芽細胞の増殖や分化に与える影響を検討した例が見受Newsletter for JADR 2002- 2

17

BMP-2はセメント芽細胞のBSP（骨シアロタンパク），Osteocalcin，19．Seq #236. Risk Factors I （PERIO1 - Oral
Session）を中心にType Ⅰ collagen の発現を抑制するとともに，歯小嚢がセメント

稲垣幸司

芽細胞や歯根膜へ分化する過程を調節していることから，アン（愛知学院大学歯学部歯科保存学第三講座）

けられた。歯根膜再生も重要な研究テーマとなっているが，キローシスを防止し，PDL の恒常性に寄与していることを示唆した報告があった。遺伝子工学のインプラント治療への応用化

2002 年 3 月 6 日から 9 日にかけて，カリフォルニア州の南端

に関し，チタンインプラント−骨間に存在する特定遺伝子をメキシコ国境に近い美しい海に囲まれたカリフォルニア第 2 のPCR によってクローニングし，E Coil 内で増幅した後，適量の都市，サンディェゴのコンベンションセンターにおいて，第 80

LF（Lipofectamine）とともに，ヒト胎児骨芽細胞に遺伝子導入

回国際歯科研究学会，第 31 回国際歯科研究学会アメリカ部会，した。その骨芽細胞はin vitro において初期の段階で顕著な骨形

第 26 回国際歯科研究学会カナダ部会合同学会が開催されまし成能を示し，今後ますます遺伝子工学のインプラント治療へのた。

応用化が検討されるであろうことを窺わせた。

カリフォルニア州の面積は，399,291km2で，日本（377,755km2）

インプラント臨床研究も数多くあったが，その中で，粗さのとほぼ同じですが，人口は，約 3,200 万人で，日本の約 1/4 にな

異なるインプラントを，埋入後 2 〜 6 週から生理的荷重を負荷ります。さらに，サンディエゴ市は，大阪市と神戸市を合わせし，6ヶ月間後にインプラント周囲骨のremodeling状況をヌープ

た面積とほぼ同じですが，人口は，120 万人（847 km2）で，全硬さ測定により評価し，粗さの大きなインプラントはremodeling

米でも 6 番目の人口を有しています。また，気候は温暖で乾燥を亢進することを示し，immediate loadingの意義を強調した報告

し，雨はあまり降らないようです。学会期間中に，雷雨がありがあった。また，すぐ役立つ研究として，インプラント上部構ましたが，地元の方の話では，昨年の 10 月以来の久しぶりの雨

造装着後のアバットメント内部の細菌増殖を抑制するにはであったようです。サンディェゴがリゾート地として親しまれ

Gutterpercha を含んだシーラーが有効であるとの報告があった。

ているため，今回の学会には，61ヵ国，昨年度の幕張の本学会

しかしネガティブ要因として，インプラント治療中の腐食電位の 2 倍以上の 4,155 題という空前の演題数が採択されていましを計測した例では，インプラント埋入後の治癒期間に酸化膜がた。

形成され一旦安定な状態になるが，その後のAbutment装着操作

歯周病学は，従来通り，病因，疫学，診断および治療などににより不動態膜が破れ，さらに金合金補綴物を装着することに分かれて，進行されていきました。特に，1996 年頃より，アメより Galvanic action が生じ，インプラントはさらに腐食しやす

リカを中心として今までにない方向性の研究分野としてのPeri-

くなることを示した研究があった。さらに，インプラント成功

odontal Medicine に注目が集まっています。Periodontal Medicineには軟組織接着も重要な要因となるが，線維芽細胞のgel内培養

は，直訳すると歯周医学ですが，意味合いとしては，全身の健を行い，collagen gel の収縮作用を利用して組織接着性を検討し康状態が，歯周病に影響を及ぼすことだけではなく，逆に，歯た結果，SLA 処理，V 溝 groove 面で接着性が優れていた。同様

周病が全身に及ぼす影響が大きく，その関連性を研究する今まな研究を行っている筆者にとっては評価法が興味深く参考にでにない方向性の分野です。現在，歯周病と糖尿病，冠動脈疾なった。

患，呼吸器疾患，低出生体重児との関連が強く示唆されてきてTissue Engineering関係も報告が多くなってきた。その一部でおり，1996 年のアメリカ歯周病学会の患者啓蒙用パンフレット

あるが，4日齢子犬の蕾状期歯胚を酵素処理によって分離し，予では，通常の歯周病に関する説明だけではなくて，これらのこめ決定してあった形と大きさを持つポリグリコール酸のScaffoldとが追加されています。歯周病と全身の関係，歯周病から全身に接種し，ラット腹膜あるいは顎の抜歯窩に埋入した結果，歯を読むというニュアンスを含んでいます。そして，その疫学や芽の形態はもちろん，天然歯と同様な組織が再生し，12 週後に病因が明らかにされ，さらに，歯周病治療の介入による全身疾は石灰化基質が形成され，腹膜内で成長した歯芽組織には患の改善の可能性が示唆される段階になってきています。そのamelogenin の発現が免疫組織学的に確認された。また，血小板ような背景から，本学会でも，歯周病と特に，糖尿病，冠動脈由来増殖因子（PDGF）を特定のマトリックスに固定すると，in疾患，低出生体重児への関係を探る研究発表が目につきました。

vitro で骨芽細胞の石灰化能が増加した。さらに，PDGF を含む

歯周病と糖尿病に関する演題が 40題，歯周病と冠動脈疾患に関PRP をインプラントに固定した in vivo 試験では，骨質の劣る部

する演題が 25 題，歯周病と低出生体重児に関する演題が 7 題と位でも，早期な骨形成を促すとの報告があり，遺伝子工学の応なっています。特に，演題数の集中する歯周病と糖尿病の関連用と相まって，Tissue Engineering 研究のますますの高まりを予に関する研究のなかで，ニューヨーク大学バッファロー校の感させた。

Grossi らのグループの歯周炎の抗生剤を用いた積極的なコント
ロールによる糖尿病の糖化ヘモグロビンへの影響について報告「Periodontal Therapy and Diabetes Glycemic Control」は，注目していました。これまでの報告では，6ヵ月までだったのですが，
さらに，12ヵ月後までを評価し，歯周炎の局所療法と併用する

18

Newsletter for JADR 2002 - 2

ドキシサイクリンの全身的・局所的投与の糖化ヘモグロビンにしました。私のセッションは，8 演題で，最後の発表だったので対する改善効果を発表していました。一方，東京医科歯科大学

すが，2 演題が急遽取り下げられたため，予定時間より 20 分ほの萩原らのグループ「Effect of Non-surgical Periodontal Therapy

ど早く発表することになりました。無事発表を終了したのです

on Diabetic Metabolic Control」は，局所の非外科的な治療だけでが，座長より，予定時間に聞きにこられる方がいるといけないは，歯周炎は改善されるものの，糖尿病のコントロール状態へので，待機するよう指示を受け，待っていると，僅か数名（その影響はなかったことを示していました。

の中には，同じ講座のものも含まれていたのですが）ですが，座

私たちは，Periodontal Medicine の候補の 1 つになっている骨長の粋なはからいで，アンコール講演となり，再度発表するこ粗鬆症との関連を報告してきています（J. Dent. Res. 80（9）:とになり，貴重な経験をさせていただきました。歯周病と遺伝

1818-1822, 2001）。骨粗鬆症は，加齢とともにその発症率が高く

子多型に関する発表は，ビタミン D レセプターに関しては，他なり，超高齢化社会の到来によりその患者数が増加することはに 1 演題「Uygur et al.: Association of Vitamin D Receptor Poly-

明白で，歯周病と骨粗鬆症の関係は，局所的な歯槽骨吸収と全morphism with Turkish Periodontitis Patients」が，トルコのグルー

身的な骨量減少との関連性から，注目を集めその因果関係を解プから報告されていて，侵襲性歯周炎との関連はないものの，明するために，1960 年代から検討がなされてきています。

慢性歯周炎との関連を示していました。では，なぜ侵襲性歯周私は，平成 12 年度愛知学院大学・在外研究員として，2000

炎には，関連しなかったのかについて，質問しましたが，やは

年 9 月 30 日より 1 年間，ボストン大学歯学部健康政策・健康事

りこれだけのデータからはなんともいえないようでした。他の業研究講座（Department of Health Policy and Health Services Re-

遺伝子多型と歯周炎との関係については，サイトカインに関す

search, Boston University Goldman School of Dental Medicine）にる IL-1 レセプター関連 8 演題，TNF レセプター関連 2 演題，免て，アメリカ退役軍人の研究調査にかかわる機会を与えていた

疫グロブリンGに対する免疫担当細胞上のレセプター（FcγR）

だき，本学会では，その 1 部を報告しました。1994 年に Morrison

関連 1 演題（新潟大学），好中球の機能に関与する N-Formyl

らが，ビタミン D 受容体遺伝子多型と骨密度が関連することを

Peptideレセプター関連1演題，LPSの受容体といわれているToll

報告して以来，骨密度関連遺伝子としてエストロゲン受容体遺様レセプター 4 関連 1 演題でした。いずれにしても，今後，遺伝伝子多型およびアポリポプロテイン E（Apo E）遺伝子多型など

子診断は，どんどん伸展していくことでしょうが，歯周病は多多くの続報，追試がなされ，遺伝子マーカーと骨代謝の関連性

因子遺伝病であることから，1因子からだけから，結論を呈示すについて検討がなされてきています。私は，「Vitamin D Recep-

るには，限界があります。歯周病の遺伝子診断のエビデンスを

tor Alleles, Periodontal Disease Progression and Tooth Loss in the

構築するためには，今後の慎重な追試が望まれます。

VA Dental Longitudinal Study（アメリカ退役軍人の長期経過にお以下に，今回の発表の背景となったボストン退役軍人を対象

けるビタミン Dレセプターの遺伝子多型と歯周病の進行およびとした Periodontal Medicine の源泉について，補足したいと思い

歯の喪失について）」という演題で，Periodontal Research Diag-

ます。ボストンでは，ボストン近郊部まで含めた（Greater Boston

nosis / Epidemiology 部門の Risk Factors I というセッションで口Metropolitan Area）退役軍人を対象として，Normative Aging

頭発表させていただきました。すなわち，骨粗鬆症に伴う骨密Study （NAS）という男性の正常な加齢に伴う長期的な研究が，度（Bone Mineral Density, BMD）の低下に関与するとされてい1963 年にはじめられました。すなわち，1．疾患の進行に伴う変るビタミンD レセプターの遺伝子多型と歯周病の関係を把握す化ではなく，正常な加齢に伴う生物医学的，心身医学的な指標る一助として，125名のアメリカ退役白人男性軍人の長期経過にを特定すること，2．正常な加齢に伴って発症した疾患の頻度やおける歯周病の進行と歯の喪失についての関係を調査結果からその前駆物質を特定すること，3．加齢過程におけるライフスタ

検討しました。アメリカ退役軍人の調査は，1968年〜1973年（31イルや主なライフイベントの影響を特定することを目的として歳〜 59 歳 （44.6 ± 6.7 歳））から 3 年毎に，現在まで，平均 23.0

います。したがって，最初の対象者は，5,000名以上のボランティ±5.4 年にかけて継続されています。歯周病の診査は，プロービ

アの中から，ボストンおよびその近郊部在住で，長期的に定住

ングデプス（PPD），アタッチメントレベル（CAL），プロービ

すること，教育レベルが高いこと，慢性疾患に罹患していない

ング時の歯肉出血率，歯槽骨吸収率（ABL）を評価しました。なことなどを基準に，厳密に調査され，選考された 2,280名男性でお，長期経過中に ABL が 40% 以上進行した場合に，ABL の進す。また，決して，VA medical center に通院中の患者ではない行と定義しました。ビタミンDレセプターの遺伝子多型は，PCR

退役軍人の健常人ボランティアであることが強調されています。

増幅により，ApaI と TaqI の多型を評価しました。歯周病の進行

しかし，この段階では，口腔に関する評価は，行われていませ

所見と歯の喪失については，年齢，喫煙，教育歴，ベースライんでした。その後の調査結果が，前述のようにまとめて報告さン時の歯数，修復歯面率，カルシウム，ビタミン D 摂取量，ベー

れてきています。30 年後である 1993年12 月の中間報告では，最スライン時の ABL を補正して検討した結果，ApaI と TaqI の遺初の 2,280 名中 1,649 名（72%）が調査を継続中であり，その平伝子多型は，歯周病の進行と歯の喪失に関連があることが示唆

均年齢は 68 歳になるそうです。一方，全体の 17% にあたる 434

され，ビタミン D レセプターの遺伝子多型診断は，歯周病の予名が死去されているそうですが，その死亡率は，他の同様の集後評価を予測する 1 因子である可能性が示唆されたことを報告

団の3/1〜1/2くらいで，かなり低いようです。次に，前述の2,280

Newsletter for JADR 2002- 2

19

名男性の中から，正常な加齢に伴う口腔の健康に関する長期的ンが細かに別れており，絞り込んで拝謁するのには非常に好都

な研究，すなわち，Dental Longitudinal Study of Healthy Aging

合であった。また，同じ分野の研究者が同じブースに集うこと（DLS）が，1,231 名（25 歳〜 85 歳）の有歯顎者を対象に，1968

により Discussion も例年より白熱していたように感じた。私は年にはじめられました。やはり，加齢に伴う口腔の健康を維持

ここ数年veneering materials関係の研究で発表させていただいてする因子を特定すること，加齢に伴って発症した口腔疾患に関いて，この分野の研究の日本人濃度が高いことを実感していた

与した口腔だけではなく全身的な危険因子を特定すること，さのであるが，今年参加したこのセッションは国際色豊かなグらに，口腔の健康が，QOLも含めた全身の健康状態を左右する，

ループであり，各国入り交じった意見交換の大切さを改めて感その機序を特定することが目的として，その当時から掲げられじた。個人的には，Curing Method に関する発表が多いことが非ていました。すなわち，Periodontal Medicine に対する研究の源

常に興味深く，とても良い刺激になった。

泉が，30 年前に，すでに，はじまっていたことになります。診

ただ一つ残念だったのは，テロ事件の影響からか，例年の大査は，いままでの医学的所見に加えて，咀嚼や唾液の機能検査，

会より Withdrawが多いように思えたことだ。幅広い分野の歯科

歯周病所見も含めた口腔診査，補綴物の評価，研究用模型，セ研究者が互いに刺激し合うこの貴重な大会に，誰もが身構える

ファログラム，パントモグラム，全顎デンタル X 線写真，食生

ことなく参加できるようになることを願わずにはいられなかっ活の栄養学的評価，口腔清掃習慣などが，詳細に，3 年毎に現在た。

まで，約 30年近くにわたり，評価され，蓄積されてきています。
3 年毎の評価を，1Cycle として，1968 年〜 1973 年を Cycle1 としてはじまり，Cycle10 として，1998 年〜 2001 年にかけての調査

21．Seq #87. Craniofacial Growth（CRAN - Poster
Session）

が進行中でした。1996 年 12 月時点で，166 名が死去されている

米津卓郎

そうです。そして，1999 年 1 月現在，1,231 名中 776 名（63%，（東京歯科大学小児歯科学講座）

中間年齢 71 歳）が調査に参加中です。そして，そのすべての資料が，いまは，私の所属した講座に保存されています。

今回の IADR で CRAN（Craniofacila Biology）領域の研究は，最後になりましたが，
いつもこのような出張にご理解いただ

17 のセクションに別けられ，それぞれ口頭発表やポスターで研き，許可をいただいています野口俊英教授に感謝の意を表しま究成果が発表された。私が発表したのは，Craniofaciai Growth（顎す。

顔面の成長）のセクション（演題番号 : 899-914,4151）である。
そこで，そのセクションの発表内容および学会に参加した感想

20．Seq #241. Curing, Lights, Fabrication of Resinbased Materials, and Wear Studies （PROS Poster Session）

11，日本が 4，ペルーと台湾がそれぞれ 1 つであり，我が国の発田上直美

表が約 1 / 4 を占めていた。演題内容は，北海道医療大学歯学部（長崎大学歯学部附属病院総合歯科入れ歯・そしゃく治療室）の 口呼吸が呼吸機能と顎顔面の成長発達に及ぼす影響 ，大阪などを紹介したい。
顎顔面の成長セクションの国別発表数をみると，アメリカが大学歯学部の 顔面の非対称性 ，大阪大学歯学部と東京大学の春先のSan Diego の受付で手にしたJournal of Dental Research

歯列弓と歯槽基底の形態的類似性 と題する研究と，私がアイ

March 2002 Vol. 81 Special Issue A （San Diego Abstracts）は例年

オワ大学歯学部留学中に調査した，幼児の身体学的計測値と歯以上に厚く，日本までの荷物を相当重くして私を困らせたが，牙および歯列の大きさとの関連性 に関する研究であった。ま

勿論それは今大会の規模の大きさを物語る重みでもあった。

た，アメリカの発表をみると，Case Western Reserve 大学から 2

補綴系発表に関して見ると，今大会の General Session 4,155

演題の発表があったが，そのうちの一つは，有名な Broadbent-

題の Key Word Index では，Prosthodontics 324 題，Prostheses を

Bolton Study の資料を未だに有効利用し，新たに3次元化して分含めると384題であり，それだけで全体の9%を占める計算とな析していたものである。これには経年的資料の貴重さと，歴史る。しかしながら，昨年の日本でのIADRは全演題数こそ少ないの重みを痛感した。その他，顔の調和とバランス，いわゆる 顔

ものの （2,167 題），Prostheses を含む Prosthodontics 関連発表は

学 の緒につく様な研究，人種別にみた顎顔面領域の成長の相11%（242題）に達しており割合だけ見ると今大会より充実して違といった様々な内容の研究成果が報告されていた。私の研究いたものだから，補綴に関わる人間の一人として，他の研究グ

は， 環境要因によって歯や歯列の大きさは変化する という仮ループに負けないよう今後も僅かでも貢献しようと改めて決意

説を実証する経年的研究の第一報である。結果として，生下時した次第であるが，それにしても，今大会の演題の充実ぶりはの体重と全ての乳歯歯冠近遠心幅径，下顎歯列周長，下顎歯列研究者の好奇心を十分に満足させるものであった。

長径との間に有意な正の相関関係が認められた。今後は永久歯私が発表したProsthodontics Research Group Seq 241はCuring,
Lights, Fabrication of Resin-based Materials, Wear Studiesという研究内容のグループである。今大会は，全演題が多い分セッショの大きさ，混合歯列期における歯列弓の大きさとの関連性を調査する予定である。
1999 年の J. Dent. Res. 78（9）に，Bader, J., Ismail, A. と

20

Newsletter for JADR 2002 - 2

Clarkson, J. といった顎顔面領域研究の大御所達がEvidence

総会への登録者数は 6,505 名で IADR 総会史上最多の参加者でBased Dentistry and the Dental Research Communityという論文あったとのことです。現在，IADR には 23 のグループ / 部門がを寄稿し，研究者は臨床家の疑問を解消すること，予測およびありますが，Dental Anesthesiology Research Group（DAR）歯科分析精度を改善すること，治療効果など患者の outcome を向上

麻酔部門についてご存知の方はまだ少ないのではないかと存じすることが重要であると述べていたが，本セクションは臨床家

ます。DAR は 2000 年に結成されました。東京歯科大学の金子譲はポスター前を通り過ぎるといった難解な基礎的内容ではなく，先生が初代の会長に就任されて，2001 IADR（幕張）の Group

明日からの臨床に直結し，しかも役立つ報告ばかりであった。

Program Chairperson として活躍され，歯科麻酔部門としての第1 回目のプログラムが組まれました。したがって，IADR 2002 で22．S e q # 2 6 . T h e P e r i o d o n t a l - S y s t e m i c
Connection: Molecular Mechanisms of Host
Pathogen Interactions in Cardiovascular Disease and Spontaneous Pre Term Birth（Symposium）を中心にのプログラムは DAR グループとしては 2 回目でした。
2002 IADRでは複数のグループがスポンサーとなったシンポ
ジウムが18題組まれていました。DARグループはPharmacology,
Therapeutics，Toxicology と合同で

COX-2 Inhibitors: Where

Are We Now and Where Are We Going と題されたシンポジウム

日野出大輔のスポンサーを務めました。また，DAR プログラムセクション（徳島大学歯学部予防歯科学講座）

での発表は口演とポスター発表を合わせて25 題でした。そのうちの 6 題が日本の会員による発表でした。局所麻酔薬の効果や

3 月 6 日から始まった本大会において， Microbiology/Immunology Group及びPeriodontal research Group

局所麻酔の技法について，痛みと不安感を軽減することを目的に関連する演とする各種鎮静法に関する検討，全身麻酔法に関連しての気道

題発表について，各国から参加されていた研究者の報告を聞いの評価に関する報告などがされました。歯科麻酔を必ずしも専てまいりました。7日に行われたPeriodontal Research Groupのシ門とはしてはいない先生からの発表も含まれていました。

ンポジウムは，The periodontal-systemic connection と題して，現DAR は新しいグループで，本部からの連絡では，昨年のグ在注目を集めている歯周病と心臓血管障害および早産との関連

ループ会員数は学生会員を含めて 59名でした。現在は日本の会性について発表がありました。最近注目されている Toll-like re-

員に支えられている感が非常に強く，一人でも多くの先生にグ

ceptorに関連する発表や歯周病原性細菌の構成物質に対する宿主

ループ会員となっていただきたく，また，来年のスエーデンで細胞の応答メカニズムに関するもの，更には血管内皮細胞に炎の総会で，DARプログラムセクションでの多くの発表を期待し症を引き起こすPorphyromonas gingivalis病原性の心臓血管疾患

たいと思います。

へ関与や早産に関連する歯周病原細菌として Campylobacter
rectusの関与が報告されるなど，特定の歯周病原細菌の病原因子

24．歯科材料部門 Dental Material Sciences

を分子レベルで解明していくことが，全身疾患の病因解明さら西山典宏には予防法の検索へ繋がって行くであろうと改めて感じました。

（日本大学松戸歯学部理工学教室）

Oral session や Poster session では，特に，歯周病原細菌の病
原性について多くの研究者の発表を聴講・討論し，交流を深め

第 80 回国際歯科会議は米国カリフォルニア州サンディエゴ

ました。自分の研究と関連の深い歯周病原細菌の産生する熱で開催され，盛会のうちに終了した。総演題数は 4,155 件と，前ショック蛋白質の病原性については，複数の機関からの発表が回幕張メッセで開催されたときの演題件数に比べると約2,000件あり，現在までの知見や今後の研究について深く意見交換を行ほど多く，過去最高であった。

いました。興味をひいたものとして，既知の歯周病原細菌のゲ

今回の学会では，一般講演のうち歯科材料に関連する演題件

ノムデータベースを利用したプロテオミクス研究があります。

数は総演題数の約21%を占めていた。歯科材料に関する発表は，

P. gingivalis のゲノムデータを解析，応用したものなどがあり，レジンの接着，コンポジットレジン，高分子材料，セラミック

今後，さらなる病原性を示す蛋白質の解明に役割を果たしていス，セメントなど，それぞれのセッションに別れて行われた。そくと思われました。

のうちの約 21% がレジンの歯質接着に関する発表であった。

23．歯科麻酔部門 Dental Anesthesiology ResearchGroup 紹介記

かった発表をここで紹介したい。

レジンの歯質接着およびシンポジウムのセッションで興味深①レジンの歯質接着のセッションにおいては，接着性モノマーと山城三喜子

象牙質コラーゲンとの接着機構を明らかにするため，
コラーゲン（日本歯科大学歯学部歯科麻酔学講座）の高次構造をコンピュータでシミュレーションし，接着性モノ
マーが接着する部位を同定するための研究が報告され，研究のレ

サン・ディエゴで開催された第 80 回 IADR 総会では，日本の会員の参加数が少なかったようにも聞き及んでいましたが，本ベルが電子顕微鏡観察で得られる形態学的なマクロ的な検討から分子レベルでの検討へと推移しているように感じられた。

Newsletter for JADR 2002- 2②また，レジンと象牙質との接着界面に生成される樹脂含浸層

21

が会場の喫煙制限も徹底されていた。

には欠陥（透過性）があると述べた一連の報告があった。すな

サンディエゴ大会では，タバコ使用の予防と介入方法につい

わち，歯髄圧を模して20 cmのH2Oの陽圧を歯髄腔からかけ，象て社会科学に的をしぼった講演会が，特別プログラムとして開牙細管を歯液で満たした状態でシングルステップシステムの接催された。この講演会は，タバコ専門委員会が，国際歯科教育

着材を象牙質に接着させ，生成された樹脂含浸層の質（透過性）

学会，行動科学健康サービス研究グループ，口腔保険研究グ

を水の流出量から評価し，樹脂含浸層には水が流出可能な空隙

ループと共同主催のプログラムである。WHO の提唱に基づいが存在すること，シングルステップシステムの接着材を塗布して，タバコ使用を減少させるために世界でこれまでに行われたてから光照射を開始するまでの時間が長くなるにつれて流出量

様々な手法や，健康の専門家がどのように貢献してきたかにつは増大したこと，また2ステップ・セルフエッチングプライマー

いての検証が行われた。

システムのボンディング材を接着した場合には，ボンディング

冒頭，タバコ専門委員会の委員長でカリフォルニア大学サン

材の疎水性の度合いがシングルステップシステムのボンディン

フランシスコ校の名誉教授 Greene 氏から挨拶があった。歯科医

グ材に比べて大きいため，水の流出量が減少したことなど，臨師と歯科衛生士がタバコ問題にいかにかかわっていくか科学的床を意識した非常に興味深い講演であった。

に根拠のある問題解決の方法が必要であることが提案された。

③また，シンポジウムのセッションにおいては，インプラント

次に，カリフォルニア大サンディエゴ校の Burns 氏が，社会問

材料の設計・開発を目的として，材料学者と生化学者を演者に題としてのタバコ使用と社会的な介入についてのレビューを行

迎え，有機 / 無機接着界面における分子相互作用と題したシン

い，タバコ使用への有効な介入には，地域に対する方法や個人

ポジウムが開催され，材料の表面形状が骨形成におよぼす影響，に対して行う方法など，様々な科学的根拠を伴った方法がある

またタンパクで表面修飾した材料表面への骨形成におよぼすタことが紹介された。たとえば，喫煙場所の制限，タバコの値上

ンパクのアミノ酸配列の影響についての議論がなされた。このげ，禁煙の助言とサポート，ニコチン依存に対する薬理学的支

シンポジウムを通して，新たに組織再性能や生体親和性を持た援があり，その成果についても具体的に示された。続いて，ミせた付加価値の高いインプラント材料の開発研究を行うにあネソタ大の Hatsukami 氏から，歯科医師，歯科衛生士学生のたたっては，材料と生体との関わり合いや生体反応を十分に理解めのタバコ介入のカリキュラムが紹介され，カリキュラムに基した上で材料設計がなされなければならないこと，そのためにづいた教育を受けた学生が，患者のタバコ使用にどのように影は専門分野の異なる研究者が互いの知識を共有し，材料開発を

響を及ぼしたかについて最新の研究成果が報告された。また，行うことの必要性を痛感した。

マニトバ大のGelskey氏は，歯科診療所においてタバコ使用へのこれからも，多くの日本人研究者が国際会議に参加して，それぞれの専門分野で活発な活動をしてもらいたい。

介入を行うに際して，歯科医師と歯科スタッフによるチームア
プローチをとることにより，患者のタバコ使用中止に対して効果が高まったという研究結果が報告された。Gelskey 氏による25．Tobacco Use Prevention and Cessation タバ
コ使用の社会科学特別プログラムに参加して
埴岡と，チームアプローチは，医科と違う歯科診療における大きな特色であることが説明された。ロンドンの王立大学の隆

Warnakulasuriya 氏は，歯科医師，歯科衛生士による地域におけ（福岡歯科大学社会医歯学部門口腔保健学講座口腔健康科学分野）

る口腔スクリーニング時に，タバコ使用への介入をカウンセリ
ング手法を用いて行うことが効果的であったことを報告した。

欧米先進国や発展途上国の歯科研究者に，タバコへの関心が最後にカリフォルニア大サンフランシスコ校の Walsh 氏がまと急速に高まりつつあるようである。タバコの口腔への悪影響のめと将来への提言を行い，歯科医師，歯科衛生士学生への教育

疫学やそのメカニズム，また，歯科保健医療におけるタバコ予と，歯科診療室や社会活動における歯科保健医療従事者のタバ

防およびタバコ使用者への介入についての基礎・臨床・社会科

コ問題への積極的なかかわりを，根拠に基づいた科学的な方法学のさまざまな分野の研究者が関心を寄せている。以前は，一で具体的に示すことが，健康科学としての歯科研究の地位向上

握りの研究者が関心を寄せていたが，WHOがタバコ国際枠組みに重要であることが提言された。特別講演は最終日の午後に行条約締結にむけて，健康に関連する非政府組織に協力を呼びかわれたが，前回の千葉大会より若干下回る程度の参加者数でけたことが，大きなきっかけである。歯科組織として，FDI やあった。

IADE に続いて，IADR にもタバコ専門委員会が設置された。
昨年の千葉大会では，タバコ専門委員会が主催するシンポジ

26．IADR（サンディエゴ）見聞録

ウムが初めて開催され，各国から多くの参加者を集めた。シン松田幸子

ポジストからは自国におけるタバコ使用や健康被害の現状を報（昭和大学歯学部歯科放射線学教室）

告したり，関連する基礎実験の成果を報告したりするなど，幅広い情報交換が展開された。また，昨年の世界禁煙デーのテー
マが受動喫煙であったことが重なり，日本での開催ではあった

第 80 回 IADR が 2002 年の 3 月 5 日より 9 日までサンディエ
ゴで開催されました。

22

Newsletter for JADR 2002 - 2

まずはレジストレーションを済ませようと思って開催前日の以上の大きなグループもあります。入会の動機？実は私のボス

2時少し過ぎに受付に足を運んだところ，すでに100人は並んでの岡野教授に入会を勧められたというのがそもそもの動機ではいて，びっくりしました。まじめな人が多いのか？真相は不明あります。ですが，こういったグループに所属することで，容です。抄録集を見てみると今回はなんと6,000もの演題数があり

易にいろいろな情報交換を行うことができるようになって，結ました。学会発表内容についてですが，全体的には歯科材料と果的にはよかったと思っています。さらに，こういった場では歯周病に関する演題が多いように思いました。

いろいろな国や大学の人間が集まるので大学や国の現状などに

この学会のように，いろいろな分野の研究発表がひとつに集ついても話をしたりすることもあります。もし，こういったス

まっている学会では，ひとところにいながらにして各科にまつタディグループに興味がある先生はぜひメンバーになってそのわるいろいろな知識を吸収することができるチャンスと思い，集まりに参加して，その際には必ず誰かに話し掛けること，を

今回は時間の許す限り短時間で広く浅く情報を仕入れることのお勧めします。

できるポスターを中心に見て回ることにしました。以下書き記

すこし先輩ぶったものいいになってしまうのですが，今後もすことは，その道の専門の先生からすると，変なことに感動ししこの学会に若い先生方が参加されるのであれば，まず何でもていると思われるかもしれないのですが，その点についてはご

いいから誰かに質問してみることをお勧めします。たとえ自分容赦ください。

の専門分野外であっても，それはそれでかなり勉強になると思ポスターで一番多かったのはレジンのボンディング剤の接着

いますし，国によっていろいろな考え方があるということを学

強さに関する内容ではないかなと思います。イタリアやフラン

ぶチャンスだと思います。手始めにポスターのところで質問しスなどの製品も数年前から研究に用いられる頻度がふえてきてたらいかがでしょうか。いつまでも質問されるのを待っている

いるように思います。でも，日本以外の国の発表で日本の製品

守り（？）の姿勢ではなく，たまには攻め（？）にまわって，ほが出ているのを見ると，がんばれとつい応援したくなるのは，かの人に質問してみるのはいかがでしょう。自分の経験では，日本人としての人情でしょうか？

この学会で質問をしたところ，非常に丁寧に教えてくれて，と

最近はポスターも1枚の用紙に印刷されたものが多くなってきているようにも思います。大学ごとにフォームが統一してあるところも多く，タイトルを見るだけでどこの大学のものかがすぐにわかるようになっていて面白いなと思いました。大きなても感激したということも少なくかったので，ぜひお勧めします。
「質問をしている日本人の数がもう少し多くなるといいなぁ…」そんなことを思いながら会場を後にしました。

1枚のポスターを展示しているところではたいていA4ないしレ
ターサイズのポスターの雛型の紙が何枚か「興味があったらど

27．第 80 回 IADR 総会に参加してうぞ」というような感じで置いてありました。こういったもの

細木真紀

を少しもらってきてポスターを作るときの参考にするのも良い（徳島大学歯学部歯科補綴学第二講座）

かもしれません。基本的にポスターのよしあしは，いかにうま
く視覚に訴えるかというところにあると思うのですが，絵や写今回初めてのon lineによる演題登録。慣れるまでは少しとま

真のまったくないポスターは見ている側に対して失礼？とは言どいましたが，プリントアウトや郵送の手間もなく，実際にわないまでも，足をとめてくれる確率が非常に少ないのではと使ってみると非常に簡便でした。6 月開催（予定）の日本顎関節

見ていて思いました。

学会の演題登録も on line で可能になっていましたが，今後，日

いくつかのポスターの中で興味深かったのが，ある音を発声させた場合に脳のどの部分が活動しているのかを調べている研本の各学術大会においてもこのような傾向になっていくものと思われました。

究でした。口腔というと，歯や粘膜，せいぜい咀嚼までといっ

さて，あの世界貿易センタービルが崩れ去った9月12日からたところまでと思ってしまいがちですが，発音というのも口腔約半年，今も尚残るテロの影響に少し不安を覚えながら，私どの大切な機能であることを思い出させてくれました。こういっもの講座からは，中野雅徳助教授以下 6 名，3 月 5 日，関西空港た研究で，将来的に正しい発生をするためにはどのようなトからロサンゼルスに出発いたしました。同日の JAL 便はほぼ満レーニングが必要なのかなどの情報を得ることができるように

席，顔見知りの先生方の顔も多数あり，また明らかにポスターなるのではないかと思いました。

と思われる荷物をお持ちの方も多数おられ，IADRへの参加者の実はIADRの学会には似たような研究を行っている者同士が増加を顕著に表しているようでした。

情報交換できるような場としてScientific Groupという呼ばれるロスについて，国内線へ乗り継ぎサンディエゴへ・・・・・

スタディグループが 21ほどあります。このスタディグループのところが，前日に爆弾持ち込み未遂事件があったとかで，異様

年会費は 10 ドルから多くて 30 ドルまでと比較的リーズナブルに厳しい入国審査 & 手荷物検査 & ボディーチェックが行われ，です。私もこの中のDiagnostic Systems というグループに所属し非常に時間がかかりました。私どもの持ち込んだ製図入れ（プています。このグループはメンバーが 130 名と比較的弱小なの

ラスティック製）も，3名分の一枚刷りポスターを入れておりまですが，Dental materials や Periodontics などメンバー数が 500 名したので，ずっしりと重く，さらにきれいにメタリックのガム

Newsletter for JADR 2002- 2

23

テープで補強したりしたものですから，見るからに怪しく，常学会会期中の San Diego の気候は，日中は晴天で暖かく 17 〜に検査で引っかかりました。他の手荷物に対してもノートブッ

18℃程度あっても，日が落ちたあとは羽織るものが必要な気温

クや電子辞書等，結構厳しく調べられていました。

となり，小雨が降ったり止んだりする寒い日もありました。

さて，レジストレーションの始まる 3 月 6 日から最終日の 9

学会場である Convention Center の 1 階では，Exhibition Hall日までの 4 日間 , 各セッションは盛況で，多くの日本の先生方のを区切って，2/3 を Poster Presentation の会場として用い，1/3 を活躍を目にいたしました。 私は Prosthodontics の Biomechanics,

展示会場に用いておりました。さらにその 2 〜 3 階では，特別Tissue Response, Biological Outcomes のセッションで A Clinical講演，シンポジウム，口演発表などが行われました。展示会場

Investigation for the Patients with Dental Metal Allergy という演題

では，日本を含めた多くの国の器材メーカーが展示をしており，

名でポスター発表させていただきました。このセッションは 13

試供品に多くの人が集まっていたのは，例年見かける状況でし

題の演題からなっていましたが，口腔粘膜の動態についての研たが，その展示規模は ADA ほどのものではありませんでした。

究から，咬合について，舌切除の患者の評価やインプラントにプログラムについては，4 日間の会期で 4,155 の演題につい対する細胞の反応までと内容は多岐にわたり，アレルギーに関て発表が有りましたが，その内の 33 演題は Withdraw であり，当するものは私のみでした。そのためこのセッション中で演者同事者には何らかのぺナルティが課せられるものと思われます。

士ディスカッションをするということも少なかったようです。

日本からの演題は，451 題で全体の 1 割程度でありました。

もともと全演題の中でもアレルギーそのものに関する発表は 3

研究発表に関する興味の内容は，個々人によって異なるのは

題と少なく，演題登録時の選択分野にアレルギーの項目はない

当然でありますが，今年の発表で関心があった内容の1つは，国ため，その発表分野も演者によってどの分野で発表するかの見

立感染症研究所の花田信弘先生が 8 演題について発表した S.

解が異なっており，同じ場所でディスカッションができなかっ

Mutansを吸着する菌除去素材の開発に関するものでありました。

たのが少し残念でした。私の発表に対しては，同様の研究をな

ポスター発表は，午前と午後の 2 回に分けて行われ，臨床的さっている先生方からの研究上のディスカッションのほかに，な内容の発表には，質問者が多く集まる傾向を感じました。質私の口の中にはアマルガムが入っているがどう思うか？ とか問者は，自分が興味のある研究，あるいは自分の研究と内容・課

チタンなら大丈夫か？ というような質問もあり，私のつたな

題が似かよっている発表について，抄録をマークして十分そのい英語力では自分の言いたかったことが 100 パーセント伝わっ

内容を読み，抄録を片手に質問に来ると言う熱心さが見られまたかどうか疑問ではありましたが，少しは歯科用金属アレルした。また，質問者が多く集まれるようなスペースが十分ある

ギーに対する認識を高めることができたかなと思う一方，全体のは，海外での学会でいつも感じることであります。さらに，当としてアレルギーに対する関心は，日本やヨーロッパの方が高学会Organizerと思われる先生が，マークした数題の演題についく，研究もなされているような印象を受けました．また，金属て，発表者に研究内容を質問している光景も見受けられました。

アレルギーの発表を第 1 日目にされていた東京医科歯科大学の口演発表については，
研究内容によって発表場所のルームナ

能木場先生とはいろいろお話しさせていただく機会を得ること

ンバーが異なり，同じルームでも，いつまでも聞いている人と，ができ，非常に有意義なものとなりました。

聞きたい発表が終わると慌ただしく別のルームに移動する研究

最後にこのような国際学会で発表する機会を得ることは，単者が見受けられたのは，例年の通りであります。

に自分の研究を発表するというだけでなく，世界の中の日本の次回は，2003 年 6 月 25 〜 28 日に，スウェーデンの Göteborg

歯科事情を改めて認識することができ，いろんな意味においてで開催されますが，多くの日本の研究者がapplyされることを期

自分のモチベーションを高めることができるように感じました。

待しております。

第 81回の Goteborgでのさらなる先生方のご活躍を祈りつつ，簡単ではございますが第 80 回 IADR 総会の報告とさせていただきます。

28．第 80 回 IADR 総会報告佐藤吉則
（日本大学歯学部歯科補綴学教室局部床義歯学講座）
本年の IADR は，標記日程でアメリカで開催されましたが，世界の政治・軍事情勢を鑑み，参加を見合わせる研究者が多い
ことが心配されました。また，今回の IADR の Abstract の記載方
法は，WEB 上で所定の Form の範囲に収まるよう厳しく指定さたため，戸惑う研究者も多く，記載のエラーにより Reject された先生も少なからずあったようである。

24
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡

Newsletter for JADR 2002 - 2

3．第 50 回 JADR 総会・学術大会開催
のご案内
大会長

渡辺

（東北大学大学院歯学研究科加齢歯科学分野）

比古・JADR 理事（九州大学大学院教授）のもとで開催される予定でしたが，誠に残念ながら古賀先生には昨年 10月にご逝去され，私どもが担当することとなりました。そこで今大会では，関係各位のご協力によりましてシンポジウムの 1 つに「古賀敏比古先生メモリアルシンポジウム ―齲蝕細菌と歯周病細菌についての最近の知見」を開催し，古賀先生のご功績を讃える予定でおります。また，今大会は JADR が 1953 年に発足してから第 50回目という記念すべき大会にあたることから，これまでのJADRの活動に多大な貢献をなされた先生方をお招きし，JADRの歴史を振り返る記念式典の開催を大会初日に予定しております。さらに，これらの催し物に加えて，海外の先進的な研究者による特別講演や各分野の最新の研究を集めたシンポジウムを多彩に企画しております。つきましては，この記念すべき第 50 回大会にできるだけ多くの先生方にご参加いただき，盛大な会になりますよう皆様のご協力をお願い申し上げます。
例年どおり，Abstract Form 等の JADR 総会・学術大会に関する書類は，本年 7 月に各大学の JADR 評議員のもとに郵送されております。歯科大学以外の方で書類をご希望の方は，JADR事
務局（担当 : 木村雄一郎，Fax : 06-6873-2300）まで直接お申し込み下さい。なお，演題申し込み締切，参加登録料，懇親会費の前納締切はいずれも 8 月 30 日（金）とさせていただきます。
会期 2002年（平成14年）11 月30日（土），12 月1 日（日）会

場 ネ！ット U

仙台市情報・産業プラザ 5-6 階（JR 仙台駅隣接）〒 980-6107
当

仙台市青葉区中央 1 丁目 3 − 1

校 東北大学大学院歯学研究科〒 980-8575 仙台市青葉区星陵町 4 − 1
Tel:（022）717-8395，Fax:（022）717-8399

会

長 渡辺

大会副会長

笹野

誠（加齢歯科学分野）
高嗣（口腔診断・放射線学分野）

佐々木啓一（顎口腔機能解析学分野）
準備委員長

菊池

雅彦（加齢歯科学分野）

容 特別講演，シンポジウム，50 回記念式典，
一般口演，ポスターセッション
展示，その他

Professor, Department of Pathology, School of Dental Medicine,誠

第 2 回目のご案内を致します。今回の大会は，本来，故古賀敏

内Road to Perdition: the Cellular Microbiology of Actinobacillus
Dr. Edward T. Lally, D.M.D., Ph.D.

さて，2002 年度（平成 14 年度）の JADR 総会・学術大会の大1.

actinomycetemcomitans Leukotoxin

会員の皆様には益々ご活躍のこととお慶び申し上げます。

担

特別講演

University of Pennsylvania
2.

Biomarker study in oral premalignant lesions
Dr. Jin Kim, D.D.S., Ph.D.
Professor, Department of Oral Pathology, Yonsei University College of Dentistry

シンポジウム
1. 歯科領域における再生医療の将来 −生物学的基盤に根ざした再生医療を目指して−モデレーター : 山口1）浅島朗（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）

誠（東京大学大学院総合文化研究科）「未分化細胞からの器官形成とその移植」
2）古江美保（神奈川歯科大学）「未分化細胞から顎骨形成と歯再生の可能性について」
3）清水慶彦（京都大学再生医科学研究所）「歯科領域における再生医療」
4）茂野啓示（京都大学再生医科学研究所）「フィールドセオリーに則った歯科領域における再生医療への取組み」
2. 古賀敏比古先生メモリアルシンポジウム ―齲蝕細菌と歯周病細菌についての最近の知見
モデレーター : 西原達次（九州歯科大学）
1）高橋一郎（広島大学医歯薬学総合研究科）
2）佐藤裕（東京歯科大学）

3）山下喜久（日本大学歯学部）
4）中野善夫（九州大学大学院歯学研究院）
5）加藤哲男（東京歯科大学）
6）西原達次（九州歯科大学）
3. 接着材料を用いた修復物と補綴装置の臨床成績
モデレーター : 熱田充（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）

1）中村善治（鶴見大学歯学部）「支台築造の経過観察」
2）松村英雄（長崎大学大学院医歯薬学総合研究科）「貴金属用プライマーと接着材を併用した補綴装置の臨床成績」
3）小松正志（東北大学大学院歯学研究科）「接着性コンポジットレジンの長期臨床成績」
4）阿部俊之（愛知学院大学歯学部）「キャスタブルセラミックスによる歯冠修復物の臨床成績」
5）矢谷博文（岡山大学大学院医歯学総合研究科）「ポーセレンアンレーの長期臨床予後成績」

25

Newsletter for JADR 2002- 2
ランチョン・シンポジウム

市民フォーラム「歯・口と全身機能 −歯・口のはたらき−」

日本齲蝕学研究会議（Cariology Today in Japan）共催

司会 : 渡辺誠（東北大学大学院歯学研究科）

近未来のカリオロジー

1）佐々木英忠（東北大学大学院医学系研究科）−知の再構築と新しい治療・予防法を求めて−

2）伊藤正敏（東北大学サイクロトロン RI センター）

モデレーター : 高橋信博（東北大学大学院歯学研究科）

3）田中久敏（岩手医科大学歯学部）
4）渡辺

1）高橋信博（東北大学大学院歯学研究科）

誠（東北大学大学院歯学研究科）「う蝕原因菌を再考する−ミュータンスレンサ球菌以外の第 50 回記念式典

細菌の重要性−」記念講演

2）花田信弘（国立感染症研究所）

司会 : 奥田克爾 JADR 会長（東京歯科大学）「デンタルプラークを再考する −バイオフィルムとしての

1）川村洋二郎（1973 〜 74 年 JADR 会長）

認識−」
3）今里

2）三浦不二夫（1985 〜 86 年 JADR 会長）

聡（大阪大学大学院歯学研究科）「う蝕病態と治療法を再考する −歯冠部う蝕から根面う蝕

守 （1993 〜 94 年 JADR 会長）

学会功労者表彰・代表挨拶

へ−」4）中島美砂子（九州大学大学院歯学研究院）「う蝕治療法としての象牙質再生 −材料修復から歯質再生
へ−」

会員懇親会
（11 月 30 日午後 7:00 より仙台ホテルにて，会費:前納 7,000 円，
当日 9,000 円）

目
1．黒田敬之先生を IADR Vice President に

3）作田

次
1

2．第 80 回 IADR 総会（San Diego）報告
2
1．IADR Distinguished Scientist Award 受賞のお礼
2
2．2002 IADR/Unilever Hatton Awards Competition 第１位を受賞して
6
3．Implant Research Group Young Investigator Award を受賞して
7
4．Seq #23. W.J. Gies Distinguished Scientist Lecture（Plenary Session）
8
5．Seq #151. The Complex Human Microbial Ecosystem: It's a Jungle in There（Plenary Session）
8
6．Seq #279. Drug Discovery in the Post-genomic Era（Plenary Session）
9
7．Seq #363. Frontiers of Research in Dentistry（Symposium）
9
8．Seq #86. Cellular Microbiology - Defensins, Infectious Diseases, and Viruses（OMP - Poster Session）を中心に
10
9．Seq #16. Gram-negatives I（M/I - Oral Session）
11
10． Seq #22. Pulpal Responses to Infection or Injury（PB - Oral Session）
11
11．Seq #54. Cements, Surface Treatment, Luting, Opacity（DM3 - Poster Session）
12
12． Seq #80. Cytokines I（PERIO2 - Poster Session）
13
13． Seq #85. TMD and Orofacial Sensory-Motor Function（NEU - Poster Session）
13
14． Seq #117. Adhesion to Metal Substrates（DM2 - Poster Session）
14
15． Seq #144. Periodontal - Systemic Interactions（PERIO3 - Poster Session）を中心に
14
16． Seq #153. The Biology of Craniofacial Bone Regeneration（Symposium）
15
17． Seq #190. Non-imaging Diagnostics （DIA - Poster Session）
16
18． Seq #228 - Implant Histology and Cell Response（IMP - Oral Session）
16
19． Seq #236. Risk Factors I（PERIO1 - Oral Session）を中心に
17
20． Seq #241. Curing, Lights, Fabrication of Resin-based Materials, and Wear Studies（PROS - Poster Session）
19
21．Seq #87. Craniofacial Growth（CRAN - Poster Session）
19
22． Seq #26. The Periodontal-Systemic Connection: Molecular Mechanisms of Host Pathogen Interactions in Cardiovascular
Disease and Spontaneous Pre Term Birth（Symposium）を中心に
20
23． 歯科麻酔部門 Dental Anesthesiology Research Group 紹介記
20
24． 歯科材料部門 Dental Material Sciences
20
25． Tobacco Use Prevention and Cessation タバコ使用の社会科学特別プログラムに参加して
21
26． IADR（サンディエゴ）見聞録
21
27． 第 80 回 IADR 総会に参加して
22
28． 第 80 回 IADR 総会報告23
3．第 50 回 JADR 総会・学術大会開催のご案内

24

26

Newsletter for JADR 2002 - 2
CONTENTS

1．JADR recommends Takayuki KURODA to IADR Vice president

Dr. Katsuji Okuda : President of JADR

1

2．Reports of the 80th IADR meeting in San Diego
2
1．IADR Distinguished Scientist Award
Dr. Yoji Murayama : Okayama Univ.
22．2002 IADR/Unilever Hatton Awards Competition
Dr. Hiroshi Egusa : Hiroshima Univ.
6
3．Implant Research Group Young Investigator Award
Dr. Sumie Yoneda : Toranomon Hospital
7
4．Seq #23. W.J. Gies Distinguished Scientist Lecture（Plenary Session）Dr. Mikako Hayashi : Osaka Univ.
8
5．Seq #151. The Complex Human Microbial Ecosystem: It's a Jungle in There（Plenary Session）
Dr. Katsuji Okuda : Tokyo Dental College
8
6．Seq #279. Drug Discovery in the Post-genomic Era（Plenary Session） Dr. Yoshimitsu Abiko :Nihon Univ., School of Dentistry at Matsudo 9
7．Seq #363. Frontiers of Research in Dentistry（Symposium）
Dr. Shogo Takashiba : Okayama Univ.
9
8．Seq #86. Cellular Microbiology - Defensins, Infectious Diseases, and Viruses（OMP - Poster Session）
Dr. Tohro Kaku : Health Sciences Univ. of Hokkaido 10
9．Seq #16. Gram-negatives I（M/I - Oral Session）
Dr. Kazuyuki Ishihara : Tokyo Dental College
11
10． Seq #22. Pulpal Responses to Infection or Injury（PB - Oral Session） Dr. Nobuyuki Kawashima : Tokyo Medical & Dental Univ. 11
11． Seq #54. Cements, Surface Treatment, Luting, Opacity （DM3 - Poster Session）
Dr. Keiichi Yoshida : Nagasaki Univ.
12
12． Seq #80. Cytokines I（PERIO2 - Poster Session）
Dr. Keiso Takahashi : Meikai Univ.
13
13． Seq #85. TMD and Orofacial Sensory-Motor Function （NEU - Poster Session）
Dr. Hideo Shinagawa : Tokyo Medical & Dental Univ. 13
14． Seq #117. Adhesion to Metal Substrates（DM2 - Poster Session）
Dr. Yohsuke Taira : Nagasaki Univ.
14
15． Seq #144. Periodontal - Systemic Interactions（PERIO3 - Poster Session）
Dr. Satsuki Hagiwara : Tokyo Medical & Dental Univ. 14
16． Seq #153. The Biology of Craniofacial Bone Regeneration （Symposium）
Dr. Kazuhiko Ikezawa : Osaka Univ.
15
17． Seq #190. Non-imaging Diagnostics （DIA - Poster Session）
Dr. Masayuki Takano : Tokyo Dental College
16
18． Seq #228 - Implant Histology and Cell Response（IMP-Oral Session）Dr. Masao Yoshirari : Tokyo Dental College
16
19． Seq #236. Risk Factors I （PERIO1 - Oral Session）
Dr. Koji Inagaki : Aichi-Gakuin Univ.
17
20． Seq #241. Curing, Lights, Fabrication of Resin-based Materials, and Wear Studies（PROS - Poster Session）
Dr. Naomi Tanoue : Nagasaki Univ.
19
21．Seq #87. Craniofacial Growth（CRAN - Poster Session）
Dr. Takuro Yonezu : Tokyo Dental College
19
22． Seq #26. The Periodontal-Systemic Connection: Molecular Mechanisms of Host Pathogen Interactions in Cardiovascular
Disease and Spontaneous Pre Term Birth（Symposium）
Dr. Daisuke Hinode : Tokushima Univ.
20
23． Dental Anesthesiology Research Group
Dr. Mikiko Yamashiro : Nippon Dental College
20
24． Dental Material Sciences
Dr. Norihiro Nishiyama :Nihon Univ., School of Dentistry at Matsudo
20
25． Tobacco Use Prevention and Cessation
Dr. Takashi Hanioka : Fukuoka Dental College
21
26． A Report of the 80th IADR meeting
Dr. Sachiko Matsuda : Showa Univ.
21
27． A Report of the 80th IADR meeting
Dr. Maki Hosoki : Tokushima Univ.
22
28． A Report of the 80th IADR meeting
Dr. Yoshinori Satoh : Nihon Univ.
23
3．Announcement of the 50th Academic Meeting of JADR

Dr. Makoto Watanabe :The chairman of the 50th JADR academic meeting24●編集後記●New York のテロ事件により IADR 2002 San Diego 大会の参加者数が激減するとの予想もあって運営が心配されていたが，参加者数，演題数が新記録を樹立したと聞いた。IADR 事務局長の Dr. Elli Schwarz は，米国研究者の愛国心，そして全世界の IADR メンバーのテロに屈しない意志表示と批判の結果であると，誇りに満ちた様子で語っておられたのが印象的であった。
また，JADR にとっても，San Diego 2002 は歴史に残る大会として記憶されるであろう。村山洋二先生が Basic Research in Periodontal Disease Awardを，江草宏先生が IADR/Unilever Hatton Awards Competition Senior Category で第 1 位を，米田澄江先生が Young Investigator Award をそれぞれ綬賞されるという快挙が成し遂げられた。本号では，受賞者の喜びの報告を頂戴することができました。特に村山洋二先生からは，これから後に続く JADR
会員にとって示唆に富む保存版ともいえる原稿を頂戴できました。ここに改めて心より感謝申し上げます。また，お気づきのように，各研究分野から充実した San Diego 大会報告が掲載されている。いずれも臨場感あふれる報告で，San Diego 大会に行けなかった JADR 会員諸氏にとって参考にななれば幸いに存じます。投稿して下さった先生方に深く感謝申し上げます。
本号巻頭に奥田克爾 JADR 会長から，黒田敬之先生の IADR Vice President への推薦と立候補に至る経過と，そして，選挙での黒田先生への投票のお願いの記事を戴いた。JADR 一丸となって Vice President Takayuki Kuroda の実現にご協力のほど節にお願い申し上げます。

発行

国際歯科研究学会日本部会（JADR）
連絡先：〒 560-0082 豊中市新千里東町 1-4-2 千里 LC ビル14 階 学会センター関西内 FAX 06-6873-2300 担当：木村雄一郎
JADR事務局長 安孫子 宜光（日本大学松戸歯学部生化学教室） 連絡先：〒 271-8587 松戸市栄町西2-870-1 FAX 047-360-9329
2002 年 8 月 20 日 発行
E-mail yabiko@mascat.nihon-u.ac.jp