岩獣会報 (Iwate Vet.), Vol. 38 (№ 2), 66−69 (2012).

臨床レポート

マイコプラズマ性乳房炎の清浄化対策推進による大規模酪農経営体の健全経営支援

川畑要由夏１), 関口正博２), 小笠原房恵３), 木戸口勝彰１)

約

牛舎の新築後に多数の牛を導入した大規模酪農経営体で, 2010年６月より導入牛を中心に乳房炎が多発した.
罹患牛４頭中３頭の乳汁から Mycoplasma bovis (Mb) が分離され, 同菌の関与が示唆された. その後, 全搾乳牛378頭中80頭 (21.2%) の乳汁からMbが分離され, 分離牛の治療と隔離, 継続的なMb検査, 搾乳衛生の強化等の対策により, 14カ月後までにほぼ清浄化が図られた. この期間中に計111頭からMbが分離され,34頭が淘汰されたが, 他の77頭は乾乳期治療や分娩後乳汁等の検査でMb陰性を確認しながら飼養を続けた.
後者の平均初産次総乳量はMbが分離されなかった牛と比較して約900kgの低下に留まった. マイコプラズマ性乳房炎の対策の基本は感染牛の淘汰であるが, 当該農場のように, 淘汰と治療を組み合わせた対策も検討する価値があるように思われた.
キーワード：乳房炎, 乳牛, Mycoplasma bovis

牛マイコプラズマ性乳房炎の主要な原因菌種は2010年, 当管内の大規模酪農経営体で, マイコプラ

Mycoplasma bovis (Mb) であり [1], 本病では乳ズマの関与が示唆される成牛の乳房炎ならびに哺育子房の腫脹と硬結が複数分房にみられ, 乳汁中にブツを牛の肺炎, 中耳炎あるいは関節炎が多発し, 清浄化対混じ, 乳量が著減もしくは泌乳停止に陥るが, 発熱や策を推進した. 対策は現在も進められているが, この食欲減退を伴うことは稀である [2], 一般の抗生物質

報告では2010年９月〜翌年12月までの成績を述べる.

による治療効果は低く, 難治性で [3], 廃用率が高く,甚大な経済損失を招き易い [4]. マイコプラズマは,発生状況

他の乳房炎原因菌と異なり培養系における増殖速度が当該農場は, 40頭回転式パーラーを完備し, 搾乳を遅く, 採材から同定まで１〜４週間を要するため, 発従業員５〜６名で行う酪農場である. 2010年９月の飼生農場において初期対応が遅れ, 感染の拡大を助長し養頭数は搾乳牛370頭, 乾乳牛30頭および哺育牛40頭て清浄化をより困難にする [5].

であった. 各牛はフリーバーン (新築２棟, ４床) の本病発生農場では, Mbや M. disper を主要な原因菌とする子牛の肺炎, 中耳炎, 斜頚あるいは関節炎をし搾乳舎, スタンチョン (既存１棟) 方式の乾乳舎およびカウハッチで飼養されていた.

ばしば併発し [6], 搾乳牛と哺育牛間での伝播が示唆

搾乳牛370頭中約300頭は, 2010年４月〜６月に北海されている [5]. 北海道における本病の発生状況とし道より初妊牛として導入された. 同年６月, 初産牛て, 2006年〜2009年までの４年間に39牛群1,042頭の(前述の導入牛) を中心に約30頭が難治性の乳房炎に発生があり, とくに300頭以上の大規模牛群での発生罹患した. 病牛の炎症は複数の乳分房に波及し, 乳汁が増加している [4].にブツを混じ, 乳量が減少もしくは泌乳が停止した.

１)

二戸支会, 県北家畜保健衛生所 (現：県中央家畜保健衛生所)

２)二戸支会, 関口動物病院奥中山家畜診療所

３)

二戸支会, 県北家畜保健衛生所― 66 ―

治療薬としてセファゾリン (-ラクタム系) が投与めた.
搾乳牛の全頭検査：初期対応に資する検査成績を迅速されたが効果はなかった.
７月に治療頭数が約70頭になり, 搾乳牛群においてに得るために, PCRおよび培養を併用した全頭検査を発咳や鼻漏等の呼吸器症状も散発性に観察された. ８実施した. すなわち, 10月13日に採材した378頭中82月から９月にかけて, １週〜１カ月齢の哺育牛群で肺頭 (21.7％) の乳汁からPCRにより Mycoplasma spp.

炎, 中耳炎あるいは関節炎が散発し, ９月までに約40遺伝子が検出され, 培養後の検査により82頭中80頭頭が治療された.

(21.2％) がMbと同定された.

2010年５月〜翌年12月までの乳房炎の治療率 (治療陽性牛の隔離飼養：前述の検査結果を受けて, 10月20頭数/搾乳頭数) の推移を図１に示す. 2010年５月に日よりMbが分離された陽性牛を分離されなかった陰8.3％であった治療率は, 導入牛の分娩が増加した同性牛から隔離して飼養した. 陽性群のうち治療中の牛,年６月以降次第に増加して同年10月には約25％に及ん

ならびに陰性群のうち, その後の検査でMbが分離さだ.

れた牛は, 治療群の分離飼養下で治療し, 治癒後に陽性群で飼養した.
病性鑑定成績

搾乳衛生の徹底：搾乳順序を陰性, 陽性および治療群

2010年９月, 乳房炎牛の乳汁および肺炎に罹患したの順に変更した. 搾乳施設が回転式パーラーであり,哺育子牛から得た鼻腔スワブを材料として細菌検査

搾乳前後の作業分担が曖昧であったため, 搾乳作業を(培養およびPCR) を実施した.

搾乳前と搾乳後の作業に分業化した. 陽性および治療

Mbが４頭中３頭の乳汁および５頭中３頭の鼻腔ス群には, １頭毎に前搾り作業者の手洗い, ディッピンワブからそれぞれ分離された. また, Mbが分離されグ剤の内液廃棄およびライナーの水洗と塩素消毒を行た鼻腔スワブ３検体中１検体から M. bovirhinis およい, 陽性牛間, 陰性牛間および両牛群間の伝播防止にび M. disper も分離された. 乳汁および鼻汁スワブか努めた.

ら他の有意菌は分離されなかった.

乳房炎検査：10月20日より, Mb排菌牛の早期発見を

以上の検査成績から, 乳房炎および肺炎の主要な起因菌としてMbの関与が示唆された.

目的に, 搾乳時の乳汁の観察やPLテスター等の検査で乳房炎と診断あるいは乳房炎が疑われた牛の乳汁を随時採材した後冷凍保存し, 週１回の間隔で細菌検査清浄化対策を継続的に行った.

2010年10月より, 北海道NOSAIのマイコプラズマ

図２に示すように, Mbが新たに分離された頭数は,性乳房炎対策を参考にして, 感染牛の摘発, 伝播経路隔離飼養直後の2010年11月に13頭であったが, その後の遮断および感染牛対応 (治療, 計画的淘汰) を基本は散発的で, 2011年12月までの13カ月間で12頭に留まっ方針とし, 農場主および関係機関 (臨床獣医師, 普及た. このうち, 2011年２月〜翌年８月までの同頭数はセンター) と協議しながら, 以下６項目の具体策を進0であったが, 同年９月〜11月までに計４頭から分離

図１

治療頭数および治療率の推移 (2010年５月〜2011年12月)― 67 ―

図２

Mycoplasma bovis の分離状況 (2010年11月〜2011年12月)
対策による経済効果された. この時期は従業員が不足して搾乳衛生が不徹底であったことが後日判明した.

前述の清浄化対策により, 治療率は2010年10月の25

他方, 陽性群のうち, その後の検査でMbが再び分%から翌年２月以降５%以下に減少し (図１), この離された頭数は, 2010年11月〜翌年12月までの期間を減少による当該農場の１日あたりの損失削減は, 出荷通じて毎月１〜２頭の計25頭であったが, １度に多頭乳量で2,000kg (乳代で約20万円) と試算された.

数に及んだ時期はなかった. 延べ650頭の検査で, 他治療により回復した陽性牛の経済効果を試算する目の伝染性乳房炎に関与する有意菌は分離されなかった.

的で, 2010年の導入牛を陰性牛 (188頭), 治療により分娩後乳汁検査：新たな牛の導入が, 飼養牛からの回復した牛 (55頭) および淘汰牛 (６頭) に分類し,Mbの分離頭数が著しく減少した2011年１月から再開

これらの平均初産次総乳量を比較した. 陰性牛と回復された. これら新規導入牛および飼養牛 (陽性群) の牛は２産目を迎えた牛が選抜され, 淘汰牛は淘汰時期

Mbの感染の有無をより早期に確認するため, 分娩後により泌乳日数 (131〜526日の範囲で平均243日) が乳汁を用いた細菌検査を実施した. この検査により新分散した. この条件下で, 各群の平均乳量は前述の順

規導入牛135頭中1頭および陽性群の牛70頭中３頭から序で8,428, 7,559および2,956kgであり, 回復群の乳量Mbが分離された. これら分離牛の採材時に乳房炎症は陰性群より約900kg (約９万円) 低く, 淘汰群より状は認められなかった. なお, 新たに牛を導入した際,約4,600kg (約46万円) 高い値であった.

導入から分娩時までの隔離飼養と分娩後５日間の検温考を行うとともに, この期間中の臨床観察を強化して胎盤停滞等の産後疾患の早期発見と治療に努め, 体調回

察

牛舎の新築後に多数の牛を導入した大規模酪農経営

復後に搾乳群に移動させた.

体において, Mbの関与が示唆される乳房炎の発生がMb陽性牛の治療および淘汰：Mbが分離された際およあり, 清浄化対策を推進した. すなわち, 全頭検査にび同牛の乾乳期に, 全乳分房へのオキシテトラサイクよるMb分離牛の治療と隔離, 継続的なMb検査, 搾リン乳房炎軟膏の注入およびエンロフロキサシンの全乳衛生の強化などにより, 対策を開始した４カ月後以降,身投与を各５日間実施した. この治療を得た延べ144

新たにMbが分離される牛は著しく減少し, 同14カ月頭中117頭 (81.3％) が, その後の細菌検査でMb陰性後までに治療後に回復した牛からのMb分離も１頭にの結果を示した. なお, 分離されたMbの薬剤感受性限定されるなど, ほぼ清浄化が図られた.

試験を経時的に実施したが, 耐性菌は検出されなかっ治療にオキシテトラサイクリンおよびエンロフロキた. 陽性牛の淘汰は, 治療効果, 治療後の乳量の回復

サシンを選択したが, 投与した144頭中117頭 (81.3％)

状況および産次数を考慮して計画的に実施され, 未治に効果がみられた. この結果から, 本病対策上, 早期療の重症牛14頭を含む計34頭が淘汰された.

診断と適切な治療薬の選択が重要であることが示唆された.
― 68 ―

対策期間中, 計111頭からMbが分離され, 34頭が引用文献淘汰されたが, 他の77頭はMbの分離時および乾乳期[１] 清水高正：マイコプラズマ乳房炎, 牛病学, 清に治療を施すとともに, 随時および分娩後の乳汁検査

水高正編, 第２版, 354-356, 近代出版, 東京

下でMb陰性を確認しながら飼養を続けた. これら陽性牛 (回復牛) の平均初産次総乳量は陰性牛と比較し(1988)[２] Gonzalez RN, Wilson DJ：乳牛群におけるマイて900kgの低下に留まった.

コプラズマ性乳房炎, ウシの乳房炎, 鈴木一由

米国を中心とする諸外国では, Mb乳腺感染牛の治

訳, 田口清編, 179-200, 獣医輸液研究会, 北海療は推奨されていない. しかし, 育成牛あるいは初妊牛の導入コストの高いわが国では, 淘汰のみの対策は

道 (2004)[３] 秦英司：マイコプラズマによる牛乳房炎, 家畜農場からの理解を得ることが困難な場合もあり, 当該農場のように淘汰と治療を組み合わせた対策も検討す

診療, 57, 145-152 (2010)[４] 草場信之：北海道における牛マイコプラズマ性る価値があるように思われた.

乳房炎の現状, 臨床獣医, 28, 12-15 (2010)

陽性牛の分娩後の乳汁検査や乾乳期の治療をどの時[５] 樋口豪紀：マイコプラズマ性乳房炎の現状と課点まで継続させるか, 陰性群への復帰条件や時期等,

題, 動薬研究, 67, 12-19 (2011)

なお検討すべき課題も残されている. また, 当該農場

[６] 清水高正：マイコプラズマ肺炎, 牛病学, 清水へのMbの正確な侵入経路は不明であるが, 導入牛の高正編, 第２版, 350-353, 近代出版, 東京関与が疑われたことから, 牛の導入を頻繁に行う農場(1988)を対象に導入牛の乳汁検査を提案するなど, Mbの地域内侵入を防止する指導も必要である.

ヒツジBSEとスクレイピーの脳におけるから前頭葉皮質にかけての脳のPrPｄ の分布は, ２PrPｄの分布の比較例の羊で非常に類似していた. 比較的, 脳全体におLezmi S, Seuberlich T, Oevermann A, Baron T

けるPrPｄ の分布は, IHCで評価すると, 19例のスand

ク レ イ ピ ー で は ARQ/ARQ , ARQ/VRQ お よ び

Bencsik A(フランス食品環境労働衛生安全庁,フランス)

VRQ/VRQの遺伝子型であり, 数例では実験的にVet Pathol , 48, 1101-1108 (2011)

BSEに感染した羊との類似性を示した. BSE因子によって誘導される特徴的かつ特異的なPrPｄ 集積のスクレイピーと牛海綿状脳症 (BSE) は, どちら限局的な神経解剖学的領域は存在しなかった. しかも反芻動物に影響を与えるプリオン病であるが, 同しながら, 前頭葉皮質, 線条体, 梨状皮質, 海馬,じ公衆衛生上の関心を共有しない. 小型反芻動物の中脳, 小脳における詳細な組織分布, タイプ, およ

BSE因子の監視は大きな挑戦となっており, 反芻動びPrPｄ 沈着の程度の分析は, BSE罹患羊群と, 19

物における多様なプリオン病の最近の同定は, 株の例のスクレイピーの群とを区別することを可能にし型別に対する新しい方法の開発につながってきた.

た. これらの結果は, 小型反芻動物におけるプリオ私たちの研究では, 免疫組織化学 (IHC) を用い,ン株の同定を手助けするためにPrPｄ の脳における実験的にBSEを感染させたARQ/ARQ遺伝子型を持分布の潜在的な興味を増強および強調する.

つ２頭の羊の脳におけるPrPｄ の分布を評価した.

(岩手大学獣医病理学研究室)

接種経路と潜伏期間が異なるにもかかわらず, 脊髄― 69 ―