1964 - Venice Charter

記念建造物および遺跡の保全と修復のため

INTERNATIONAL CHARTER FORの国際憲章（ヴェニス憲章）

THE CONSERVATION AND RESTORATION OF MONUMENTS AND
SITES (THE VENICE CHARTER)

IInd International Congress of Architects and 第二回歴史記念建造物関係建築家技術者国際会議
Technicians of Historic Monuments, Venice, （1964 年ヴェネツィア）
1965 年イコモス採択
1964.
Adopted by ICOMOS in 1965
幾世代もの人々が残した歴史的に重要な記念建造物は、過Imbued with a message from the past, the historic monuments of generations of people remain to the present day
as living witnesses of their age-old traditions. People are
becoming more and more conscious of the unity of human values and regard ancient monuments as a commonheritage. The common responsibility to safeguard themfor future generations is recognized. It is our duty to handthem on in the full richness of their authenticity.

去からのメッセージを豊かに含んでおり、長期にわたる伝統の生きた証拠として現在に伝えられている。今日、人々はますます人間的な諸価値はひとつであると意識するようになり、古い記念建造物を人類共有の財産とみなすようになってきた。未来の世代のために、これらの記念建造物を守っていこうという共同の責任も認識されるようになった。こうした記念建造物の真正な価値を完全に守りながら後世に伝えていくことが、われわれの義務となっている。

そのため、古建築の保存と修復の指導原理を、国際的な基It is essential that the principles guiding the preservation
and restoration of ancient buildings should be agreed andbe laid down on an international basis, with each country
being responsible for applying the plan within the framework of its own culture and traditions.

盤にもとづいて一致させ、文書で規定し、各国がそれぞれの独自の文化と伝統の枠内でこの方式を適用するという責任をとることが不可欠となった。

1931 年のアテネ憲章は、こうした基本原理を初めて明確

By defining these basic principles for the first time, theAthens Charter of 1931 contributed towards the development of an extensive international movement which
has assumed concrete form in national documents, in thework of ICOM and UNESCO and in the establishment
by the latter of the International Centre for the Study of
the Preservation and the Restoration of Cultural Property.
Increasing awareness and critical study have been brought
to bear on problems which have continually become more
complex and varied; now the time has come to examine
the Charter afresh in order to make a thorough study ofthe principles involved and to enlarge its scope in a newdocument.

化することにより、広範な国際的運動に貢献し、各国の記録文書、イコム（ICOM）およびユネスコの事業、ユネスコによる「文化財の保存及び修復の研究のための国際センター」の設立などで具体化された。また、ますます複雑化し多様化してゆく諸問題に対し、より多くの注目と重要な研究が集中的になされてきた。いまや、アテネ憲章で述べられた原則を全 的に見直し、その展望を拡大して新しい文書に改めるため、同憲章を再検討すべき時が来た。

それゆえ、「第二回歴史的記念建造物に関する建築家・技Accordingly, the IInd International Congress of Architects
and Technicians of Historic Monuments, which met in
Venice from May 25th to 31st 1964, approved the following text:

術者国際会議」は、1964 年 5 月 25 日から 31 日までヴェネツィアで会合し、以下の文言を承認するに至った。

4

1964 - Venice Charter
定義

DEFINITIONS

第1条
ARTICLE 1.
The concept of an historic monument embraces not only 「歴史的記念建造物」には、単一の建築作品だけでなく、
the single architectural work but also the urban or rural 特定の文明、重要な発展、あるいは歴史的に重要な事件のsetting in which is found the evidence of a particular civi- 証跡が見いだされる都市および田園の建築的環境も含ま
lization, a significant development or an historic event. れる。「歴史的記念建造物」という考えは、偉大な芸術作
This applies not only to great works of art but also to 品だけでなく、より地味な過去の建造物で時の経過ととも
more modest works of the past which have acquired cul- に文化的な重要性を獲得したものにも適用される。
tural significance with the passing of time.
第2条

ARTICLE 2.
The conservation and restoration of monuments must haverecourse to all the sciences and techniques which can contribute to the study and safeguarding of the architectural
heritage.

記念建造物の保全と修復にあたっては、その建築的遺産の研究と保護に役立つあらゆる科学的、技術的手段を動員すべきである。

目的

AIM

第3条

ARTICLE 3.
The intention in conserving and restoring monuments is
to safeguard them no less as works of art than as historicalevidence.

記念建造物の保全と修復の目的は、それらを芸術作品として保護するのと同等に、歴史的な証拠として保護することである。
保全

CONSERVATION

第4条

ARTICLE 4.
It is essential to the conservation of monuments that they
be maintained on a permanent basis.

記念建造物の保全にあたっては、建造物を恒久的に維持することを基本的前提としなければならない。
第5条
記念建造物の保全は、建造物を社会的に有用な目的のため

ARTICLE 5.
The conservation of monuments is always facilitated bymaking use of them for some socially useful purpose.
Such use is therefore desirable but it must not change thelay-out or decoration of the building. It is within theselimits only that modifications demanded by a change offunction should be envisaged and may be permitted.に利用すれば、常に容易になる。それゆえ、そうした社会的活用は望ましいことであるが、建物の設計と装飾を変更してはならない。機能の変更によって必要となる改造を検討し、認可する場合も、こうした制約の範囲を逸脱してはならない。
第6条

ARTICLE 6.
The conservation of a monument implies preserving asetting which is not out of scale. Wherever the traditionalsetting exists, it must be kept. No new construction, demolition or modification which would alter the relationsof mass and color must be allowed.

記念建造物の保全とは、その建物と釣合いのとれている建築的環境を保存することである。伝統的な建築的環境が残っている場合は、それを保存すべきである。マッス（ 塊）や色 の関係を変えてしまうような新しい構築、破壊、改造は許されない。
第7条

ARTICLE 7.
A monument is inseparable from the history to which it
bears witness and from the setting in which it occurs. The
moving of all or part of a monument cannot be allowed
except where the safeguarding of that monument demands
it or where it is justified by national or international interest of paramount importance.

記念建造物は、それが証拠となっている歴史的事実や、それが建てられた建築的環境から切り離すことはできない。
記念建造物の全体や一部分を移築することは、その建造物の保護のためにどうしても必要な場合、あるいは、きわめて重要な国家的、国際的利害が移築を正当化する場合にのみ許される。

51964 - Venice Charter
第8条

ARTICLE 8.
Items of sculpture, painting or decoration which form an
integral part of a monument may only be removed from it
if this is the sole means of ensuring their preservation.

画、装飾の除去は、除去がそれらの保存を確実にする唯一の手段である場合にのみ認められる。

RESTORATION

修復

記念建造物にとって不可欠の部分となっている彫刻、絵

第9条

ARTICLE 9.
The process of restoration is a highly specialized operation. Its aim is to preserve and reveal the aesthetic andhistoric value of the monument and is based on respect fororiginal material and authentic documents. It must stop at
the point where conjecture begins, and in this case moreover any extra work which is indispensable must be distinct from the architectural composition and must bear acontemporary stamp. The restoration in any case must bepreceded and followed by an archaeological and historical
study of the monument.

修復は高度に専門的な作業である。修復の目的は、記念建造物の美的価値と歴史的価値を保存し、明示することにあり、オリジナルな材料と確実な資料を尊重することに基づく。推測による修復を行ってはならない。さらに、推測による修復に際してどうしても必要な付加工事は、建築的構成から区 できるようにし、その部材に現代の後補を示すマークを記しておかなければならない。いかなる場合においても、修復前および修復工事の進行中に、必ずその歴史的建造物についての考古学的および歴史的な研究を行うべきである。
第 10 条ARTICLE 10.
Where traditional techniques prove inadequate, the consolidation of a monument can be achieved by the use ofany modem technique for conservation and construction,
the efficacy of which has been shown by scientific dataand proved by experience.

伝統的な技術が不適切であることが明らかな場合には、科学的なデータによってその有効性が示され、経験的にも立証されている近代的な保全、構築技術を用いて、記念建造物の補強をすることも許される。

第 11 条ARTICLE 11.
The valid contributions of all periods to the building of amonument must be respected, since unity of style is not
the aim of a restoration. When a building includes thesuperimposed work of different periods, the revealing of
the underlying state can only be justified in exceptional
circumstances and when what is removed is of little interest and the material which is brought to light is of great
historical, archaeological or aesthetic value, and its stateof preservation good enough to justify the action. Evaluation of the importance of the elements involved and thedecision as to what may be destroyed cannot rest solely on
the individual in charge of the work.

ある記念建造物に寄与したすべての時代の正当な貢献を尊重すべきである。様式の統一は修復の目的ではないからである。ある建物に異なった時代の工事が重複している場

合、隠されている部分を露出することは、例外的な状況、および、除去される部分にほとんど重要性がなく、露出された部分が歴史的、考古学的、あるいは美的に価値が高く、その保存状況がそうした処置を正当化するのに十分なほど良好な場合にのみ正当化される。問題となっている要素の重要性の評価、およびどの部分を破壊するかの決定は、工事の担当者だけに任せてはならない。

第 12 条欠損部分の補修は、それが全体と調和して一体となるよう

ARTICLE 12.
Replacements of missing parts must integrate harmoniously with the whole, but at the same time must be distinguishable from the original so that restoration does not
falsify the artistic or historic evidence.に行わなければならないが、同時に、オリジナルな部分と区 できるようにしなければならない。これは、修復が芸術的あるいは歴史的証跡を誤り伝えることのないようにするためである。

第 13 条付加物は、それらが建物の興味深い部分、伝統的な建築的ARTICLE 13.
Additions cannot be allowed except in so far as they do
not detract from the interesting parts of the building, itstraditional setting, the balance of its composition and its
relation with its surroundings.

環境、建物の構成上の釣合い、周辺との関係等を損なわないことが明白な場合に限って認められる。

61964 - Venice Charter
歴史的遺跡

HISTORIC SITES

第 14 条
記念建造物の敷地については、その全体を保護した上、適ARTICLE 14.
The sites of monuments must be the object of special carein order to safeguard their integrity and ensure that they
are cleared and presented in a seemly manner. The workof conservation and restoration carried out in such places
should be inspired by the principles set forth in the foregoing articles.

切な方法で整備し公開することが確実にできるように、特に注意を払うべき対象である。そのような場所で行なわれる保全・修復の工事は、前記の各条に述べた原則が示唆するところに従わなければならない。

発掘EXCAVATIONS

第 15 条ARTICLE 15.
Excavations should be carried out in accordance with
scientific standards and the recommendation defining international principles to be applied in the case of archaeological excavation adopted by UNESCO in 1956.
Ruins must be maintained and measures necessary for thepermanent conservation and protection of architecturalfeatures and of objects discovered must be taken. Furthermore, every means must be taken to facilitate the understanding of the monument and to reveal it without everdistorting its meaning.
All reconstruction work should however be ruled out "apriori." Only anastylosis, that is to say, the reassemblingof existing but dismembered parts can be permitted. The
material used for integration should always be recognizable and its use should be the least that will ensure theconservation of a monument and the reinstatement of its
form.

発掘は、科学的な基準、および、ユネスコが 1956 年に採択した「考古学上の発掘に適用される国際的原則に関する勧告」に従って行わなければならない。廃墟はそのまま維持し、建築的な特色および発見された物品の恒久的保全、保護に必要な処置を講じなければならない。さらに、その記念建造物の理解を容易にし、その意味を歪めることなく明示するために、あらゆる処置を講じなければならない。
しかし、復原工事はいっさい理屈抜きに排除しておくべきである。ただアナスタイローシス、すなわち、現地に残っているが、ばらばらになっている部材を組み立てることだ

けは許される。組立に用いた補足材料は常に見分けられるようにし、補足材料の使用は、記念建造物の保全とその形態の復旧を保証できる程度の最小限度にとどめるべきである。

公表

PUBLICATION

第 16 条すべての保存、修復、発掘の作業は、必ず図 、真を入れ

ARTICLE 16.
In all works of preservation, restoration or excavation,
there should always be precise documentation in the formof analytical and critical reports, illustrated with drawings
and photographs. Every stage of the work of clearing,consolidation, rearrangement and integration, as well as
technical and formal features identified during the courseof the work, should be included. This record should beplaced in the archives of a public institution and madeavailable to research workers. It is recommended that thereport should be published.

た分析的で批判的な報告書の形で正確に記録しておかなければならない。

記録には、除去、補強、再配列などの作業のすべての段階のほか、作業中に確認された技術的特色、形態的特色も含めるべきである。こうした報告書は、公共機関の記録保存所に備えておき、研究者が閲覧できるようにすべきである。記録は公刊することが望ましい。

この「記念建造物の保全と修復のための国際憲章」の起草

The following persons took part in the work of the Committee for drafting the International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments:に参加した人々は以下の りである。

ピエーロ・ガッゾーラ氏（イタリア） 議長

Piero Gazzola (Italy), Chairman
Raymond Lemaire (Belgium), Reporter
Jose Bassegoda-Nonell (Spain)

レイモン・ルメール氏（ベルギー）

書記長

ホセ・バッセゴーダ・ノネール氏（スペイン）

71964 - Venice Charter
ルイーシ・ベナヴェーンテ氏（ポルトガル）

Luis Benavente (Portugal)
Djurdje Boskovic (Yugoslavia)
Hiroshi Daifuku (UNESCO)
P.L de Vrieze (Netherlands)
Harald Langberg (Demmark)
Mario Matteucci (Italy)
Jean Merlet (France)
Carlos Flores Marini (Mexico)
Roberto Pane (Italy)
S.C.J. Pavel (Czechoslovakia)
Paul Philippot (ICCROM)
Victor Pimentel (Peru)
Harold Plenderleith (ICCROM)
Deoclecio Redig de Campos (Vatican)
Jean Sonnier (France)
Francois Sorlin (France)
Eustathios Stikas (Greece)
Mrs. Gertrud Tripp (Austria)

ジュールジェ・ボスコヴィッチ氏（ユーゴースラヴィア）
ヒロシ・ダイフク氏（ユネスコ）
P. L. デ・ヴリーゼ氏（オランダ）

ハラル・ラングベルグ氏（デンマーク）
マーリオ・マッテウッチ氏（イタリア）

ジャン・メルレー氏（フランス）
カールロス・フローレス・マリー二氏（メキシコ）
ロベールト・パーネ氏（イタリア）

S. C. J. パヴェル氏（チェッコスロヴァキア）
ポール・フィリポー氏（文化財保存修復研究国際センター）
ヴィクトル・ピメンテル氏（ペルー）

ハロルド・プレンダーリース氏（文化財保存修復研究国際センター）
ディオクレチーオ・レディック・カンポス氏（ヴァチカン）ジャン・ソンニエー氏（フランス）

フランソワ・ソルラン氏（フランス）
エウスタティオス・スティカス氏（ギリシァ）
ゲルトルート・トリップ女史（オーストリア）
ヤン・ザクアトヴィッチ氏（ポーランド）
ムスタファ・S・ズビス氏（チュニジア）8