遺跡発表１．四街道市
ひがしさく

東 作 遺跡－外縁部から城の本体を探る－

嘱託調査研究員

遺跡の概要

塚 田 清 啓て重要であり、“単郭構造”か“複郭構造”かといっ東作遺跡は四街道市中台字東作に所在し、鹿島川たことが問題の一つとして挙げられよう。とその支流によって開析された標高約 29ｍの台地

そうしたなかで、本遺跡は道路や工場により一部上に立地する。本遺跡は縄文時代から近世に至る複台地と遺構が削平されていたものの、ほぼ当時の景合遺跡であるが、特に、土塁・空堀などの中世城館観を保っていると考えられる。

跡に関する遺構を含む遺跡として知られ、別名“中調査状況台城跡”とも呼ばれる。城本体には高さ約 3～4ｍの本遺跡の発掘調査は平成 22 年から開始され、これ土塁が方形に廻り、南隅で出升形に折れて切れ、虎までに 4 回実施されている。そのうち第 2 次調査の口を設けている。また、土塁の内部が外側の地表面

み四街道市教育委員会において実施され、他は当セより約 1ｍ低く削平されていることも特徴である。

ンターが行っている。調査の対象となった場所は、この方形に区画された土塁の北西側には二重の土現況道路に沿った範囲で城本体の外縁部であり、城塁・空堀が廻り、やや離れた東側や南西側にも土塁に関連する遺構・遺物が存在すると予想された。

や空堀が存在する。そして、土塁の外側では、台地

第 1 次調査は、平成 22 年 12 月～平成 23 年 3 月の整形が行われた形跡も確認されていたことから、本期間において 2,495 ㎡の範囲を対象に調査した。こ遺跡の城館跡は空間を複数に区画するいわゆる“複の調査では、大型溝状遺構 2 条、台地整形区画 2 ヶ郭構造”をもつ可能性があると考えられてきた。

所、土坑墓・火葬土坑・柱穴・地下式坑・井戸等を周辺の遺跡多数検出した。遺物は、中世から近世にかけての陶しか わたしがは じ

本遺跡の周辺には、鹿 渡 城跡、池ノ尻館跡、東磁器・瓦質土器・土師質土器・かわらけ・石製品・作城跡(東作遺跡)、大山砦跡、東向井城跡、中野戸鉄製品・銭貨・煙管などが出土した。中世遺物には崎砦跡など多くの中近世城館跡が存在する。特に四青磁、瀬戸美濃産の天目茶碗・平碗、常滑甕、五輪街道市の城館跡の特徴として、単独の方形土塁を基塔・永楽通寶などがある。遺物の量的には、中世と本としたいわゆる“単郭構造”をもつものが多く、近世が半々であった。

きせる

とこなめ

池ノ尻館跡などは代表的である。本遺跡の城中心部第 2 次調査は、平成 23 年 5 月に 1,556.09 ㎡の範のみを比較したとき、規模や形態の点で類似する。

囲を対象に実施された。対象範囲のうち本調査が行この“単郭構造”をもつ城館跡の時期はおおよそわれた 129 ㎡では、掘立柱建物跡 2 棟、土坑 6 基が中世中頃に位置付けられている。しかし、中世後半検出され、陶磁器、砥石、鉄製品、銅製品、銭貨がに使用されている城館跡も認められている事例もあ見つかっている。遺物は主に近世が主体である。

る。後述するが、実際本遺跡においても土塁・空堀

第 3 次調査は、平成 24 年 1 月～3 月の期間で 835等の遺構は中世の様相を示すのに対し、出土遺物の㎡の範囲を対象に調査を行った。調査の結果、台地大半は近世のものが多いという事実がある。こうし整形区画 3 ヶ所、地下式坑や井戸といった深い土坑

たことは、本遺跡の性格や時間的位置付けにあたっが第 1 次調査と比べて多く検出された。また、非常－４－

に多くの柱穴が混在する柱穴群が検出され、数回に城郭研究では、城の構造を理解する場合、外敵にわたり建て替えが行われた様子が窺える。なお、墓対する防御機能を重視する。つまり、堀や土塁が外に関連する土坑は検出されなかった。出土遺物は近敵の障害となりうるかどうかである。
本遺跡の場合、世のものが主体で占められる。

城の中心である方形土塁はそれ自体で一度完結して平成 24 年 5 月より実施の第 4 次調査では、2,928いる。土塁の高さも 3～4ｍ程あることから、ある程㎡の範囲を調査している。遺構は台地整形区画 3 ヶ度必要十分な条件を満たしていると思われる。した所、井戸、溝状遺構、土坑墓群などが検出されていがって、少なくとも単郭構造をとることはまず認める。遺物は近世や近現代のものが多く見つかるが、られるところであろう。

板碑や永楽通寶といった中世のものも出土している。
土塁と大型溝状遺構の配置関係

では複郭の場合はどうだろうか。それには先述した第 1 次調査区内の土塁と大型溝の解釈がやはり肝まず、城郭研究の視点から第 1 次調査で調査した要である。防御機能を前提とした場合、堀や土塁で土塁 2 条と大型溝状遺構 2 条の配置関係についてみ多様な空間を囲う必要がある。現道に直交する土塁ておく。現道に直交して位置する土塁(1)と大型溝(1)・大型溝(1)は防御性が高いと捉えられるが、反(1)は、当初より一連の遺構として捉えられ、方形土対の南西側には遮蔽施設がほとんどなく防御が弱い。

塁と同時期に存在し、大型溝は“堀”として機能し大型溝(2)も、幅の狭い南東側では子供でも飛び越えていたと考えていた。また、現地形では確認できなられよう。一方、墓域や居住域においても防御性のかった 2 条の土塁(1)・(2)の下から大型溝(2)が検出

強い土塁あるいは堀等によって、各区域全体を囲わされた。通常“堀”には土塁を伴うのが一般的であれていない。したがって、複郭構造を現段階で採用るが、大型溝(2)には土塁を伴った形跡が無く、完全するには状況が不十分と言わざるを得ないだろう。に埋められた後に土塁(1)・(2)あるいは大型溝(1)まとめが構築された時間的順序となる。このことは、何ら以上、東作遺跡の城館跡の性格について若干の考かの社会背景の影響により、本来機能していた大型察を試みてきた。遺構の遺物は、中世の様相を示す溝(2)とそれに伴う土塁は改築され、土塁(1)・(2)ものが検出されるものの、総体的な数量では近世のと大型溝(1)がつくられたことがいえる。

ものが圧倒的に多く出土する。また、遺構の形態的

ただし、大型溝(2)に土塁が伴っていたのかは明確

特徴も近世を示すものが多く存在することから、中ではなく、城中心以外の空間を囲う配置でもないた世以降も継続的に居住されていたと考えられる。中め確実に城郭構造の一部とは言えないかもしれない。 世の頃につくられた遺構は、近世の頃に再利用され台地整形区画の様相ていた可能性もあるため中世の様相は薄い。
しかし、本遺跡において台地整形が頻繁に行われているこ大型溝や土塁を築造し、台地整形を行い居住域や墓とは、調査状況でも触れたとおりである。そして、域を台地縁辺部にまで配置するなどの中世の様相も台地整形区画内は、ある一定の意図を垣間見ることみられ、台地全体を利用していることが理解された。

ができる。具体的には、掘立柱建物跡で占められるそして、単郭構造をとる城館跡であるとの結論に至区域と土坑墓や火葬土坑で占められる点である。前った。ただし、それでも第 1 次調査区内の堀(2)の存者は居住域を形成し、後者は墓域を形成して両者が在を蔑にはできないのが本音である。調査は一端終混じることはない。空間の役割が明確に区分けされ了することとなるが、今後も注目すべき重要な遺跡ている。おそらくは城に関係する人物が居住し、弔であると考えている。引き続き行われる整理作業にわれていると考えられる。

よって詳細な検討を加え、歴史的背景も踏まえたう

単郭？複郭？

えで本遺跡の性格を考えていきたい。

－5－

−6−

−7−

土坑墓群

大型溝(1)

土塁(1)

土塁(2)

土塁

大型溝(2)

堀

土塁

堀

掘立柱建物跡

堀？

土坑墓群

第１次調査

空撮状況

第１次調査

大型溝（１）

第３次調査空撮状況

第１次調査

大型溝（２）

第４次調査

土坑墓群−8−