新潟県消費動向調査
2022年冬期－「消費支出」は５期連続で上昇。物価上昇を背景に、「生活実感」は緊急事態宣言下で実施した20年夏期調査以来の水準まで悪化－■ 図表１ 収入CSIと収入予想CSIの推移

新潟県内の個人消費関連の経済指標等をみると、収入が増えた

はじめに

（％）
20

社会経済活動と感染対策の両立が進められるなかで、な家電など耐久財を購入する動きにやや鈍さがみられ、家電大型専門店やホームセンターは低調な推移が続いている。一方、外食や旅行などのサービス業は政府の需要喚起策の効果もあり、客数が増加傾向にあることから、売り上げは上向きつつある。総じてみると、足元の個人消費は緩やかに持ち直している。
こうしたなか、個人消費の実態と先行きの動向を把握するため、10月上旬に県内勤労者400人（有効回答400人）を対象に、収入や消費支出の状況、ボーナスの支給予想等についてインターネットによるアンケート調査を実施した。
注：‌調査方法、調査の対象者数などの変更により、調査結果に不連続が生じているため、過去調査との比較は参考値となる収入が減った巣ごもり需要の反動や物価上昇によって比較的高額10（CSI）
20107.20010▲10▲16.120▲18.2▲2023.3

3040▲302018 夏 18 冬 19 夏 19 冬 20 夏 20 冬 21 夏 21 冬 22 夏 22 冬 23 夏

増えた

減った

収入CSI（右軸）▲40

収入予想CSI（右軸）※CSI（Consumer Survey Index）とはアンケートの回答結果を指数化したもので、ここでは「増えた・増えそう」と回答した人の割合から「減った・減りそう」と回答した人の割合を差し引いた数値のことをいう。CSIは、収入・消費支出が増加（改善）基調か減少（悪化）基調かといった「変化の方向」と、拡張・後退が速いか遅いかといった「変化のテンポ」を示すものである。

者が発生してしまい、不在者の業務を引き受けるこ

収入の推移－４期ぶりに低下－6とになり、時間外労働が大幅に増えて、収入が増加した」（20代男性）、「副業を始め、少額であるが収入は増えた」（20代女性）との声が聞かれた一方、半年前と比べて収入が「増えた」と回答した人の収入が「減った」との回答者からは「勤務先で残業割 合 は7.2 ％、「減った」と回答した人の割合はが完全に禁止となった」（40代女性）など、残業時23.3％となり、収入CSIは▲16.1となった（図表１）。

間の減少を要因としてあげる意見が寄せられた。ま

収入CSIは2022年夏の調査（以下、前回調査）とた、「新型ウイルス感染拡大から、勤務先が２年連比べて8.4ポイント下回り、４期ぶりに低下した。

続の赤字決算となったため、収入が減少している」

なお、回答者からは「職場で新型ウイルスの感染（40代女性）、「新型ウイルスの影響によって勤務先2022.12月

定例調査
新潟県消費動向調査

でお客様の減少傾向が続いており、収入も減っている」（50代男性）など、新型ウイルスによる勤務先の業績低迷による収入減少をあげる意見がみられてていることがうかがえる。
今後半年間についても同様に尋ねたところ、収入予想CSIは▲18.2となった。足元のCSIと比べて2.1ポ■ 図表２ 消費支出CSIと消費支出予想CSIの推移（％）
40
消費支出が増えた

おり、依然として新型ウイルスは収入に影響を与えイント下回り、先行きの収入は低下が見込まれている。

－５期連続の上昇。ただし、先行きは慎重な見通し－
半年前と比べて消費支出が「増えた」と回答した

消費支出が減った

消費支出の推移

2022年冬期

（CSI）
40
33.3

30302017.0 20

10100021.8

1011.52030▲10▲202018 夏 18 冬 19 夏 19 冬 20 夏 20 冬 21 夏 21 冬 22 夏 22 冬 23 夏

増えた

減った

消費支出CSI（右軸）▲30

消費支出予想CSI（右軸）

人の割合は33.3％、「減った」と回答した人の割合は11.5％となり、消費支出CSIは21.8となった（図いないが、10月から値上げされるモノやサービス表２）。前回調査と比べて7.5ポイント上回り、新型が多いので、倹約する必要があると考えている」（30

ウイルス感染拡大前の19年冬の調査の水準（24.4）

代男性）といった今後の値上げに対応する動きのほ近くまで回復した。

か、「物価の上昇が著しく、いろいろと購入しよう回答者からは、「県民割支援事業を利用し、新型という意欲がなくなってきた」（40代男性）など、ウイルス感染拡大後初めて県外へ旅行するなど、レ物価上昇が消費意欲を減退させていることもうかがジャー関連支出が増えている」（40代男性）、「子供える声も寄せられており、先行きの消費は慎重な見と近場のレジャーを楽しむようになった」（30代女

通しとなっている。

性）など、新型ウイルス禍で控えていた外出型の消費を再開したといった前向きな消費支出の増加に関する声が寄せられた一方、物価上昇に伴い、意図せざる消費支出の増加に関する声が多く寄せられた。
「生活水準を落とさずこれまでと同じように買い物を生活実感の推移－２期連続で低下し、20 年夏期調査以来のしたら、支出が大きく増えてしまった」（50代女性）、水準まで悪化－「契約していた新電力の撤退により電力会社を切り半年前と比べて生活実感が「良くなった」と回答替えざるを得ず、電気代が暴騰した。電力消費を抑した人の割合は5.0％、「悪くなった」と回答した人えるため、食生活をはじめ、生活全般の変更を余儀の割合は39.0％と、生活実感CSIは▲34.0となり、なくされている」（60代男性）といった声があった。

前回調査と比べて7.0ポイント下回った（図表３）。

今後半年間の消費支出についても同様に尋ねたと

２期連続で悪化し、全国で緊急事態宣言が発出されころ、消費支出予想CSIは17.0と、足元のCSIと比ていた時期に実施した20年夏の調査（▲35.7）以べて4.8ポイント低下した。「今はそれほど意識して来の低水準となった。

2022.12月

7回答者からは、物価上昇を要因とした生活実感のないのに、値上げ続きで支出が増える」（30代男性）といった声にあるように、収入は変わらない、あるいは減った一方、物価上昇によって支出が増えているといった意見が多くみられた。その結果、「物価ばかりで、毎日が楽しくない」（30代女性）、「生活は苦しくなる一方で、日々の生活にも将来にも希望が見出せないでいる」（60代女性）など、物価上昇によって、生活への不満や将来への不安が高まって（％）
10

生活実感が悪くなったが上がりすぎて節約しても限界がある。お金が減る■ 図表３ 生活実感CSIと生活実感予想CSIの推移
生活実感が良くなった

悪化をあげる声が寄せられた。特に、「収入は増え（CSI）
105.00020▲20▲34.040▲37.5▲4039.0いるとの意見が寄せられた。一方、生活実感が「良くなった」回答者からは、行動制限の緩和による自60

粛生活からの変化があげられ、「感染が落ち着いたのでレジャーを楽しみ、関連の支出が増えた」（202018 夏 18 冬 19 夏 19 冬 20 夏 20 冬 21 夏 21 冬 22 夏 22 冬 23 夏

良くなった

悪くなった

生活実感CSI（右軸）▲60

生活実感予想CSI（右軸）代男性）、「友人と出かけることができるようになった」（50代女性）といった意見も寄せられた。
今後半年間の生活実感についても同様に尋ねたと■ 図表４ 消費支出が増えそうな項目（複数回答、上位項目のみ）（％）

ころ、生活実感予想CSIは▲37.5となった。足元のCSIと比べて3.5ポイント低下しており、先行きの生活実感はさらなる悪化が示されている。

今後半年間における消費支出項目－「食費（外食費を除く）」が６割台半ばでトップ。
前回調査と比べ、10 ポイント以上の上昇－

64.1

60
53.1

39.8

4035.6
29.8

23.9
23.3 21.4

18.5

2020.7

20.4

16.4
10.3

今後半年間の消費支出について「増えそう」な項

2022.12月

趣味・娯楽費8（書籍・スポーツ・アウトドア用品等）

用品（生活雑貨・消耗品等）」などが上昇した。

22年冬

10.4
7.5

旅行 （国内旅行・海外旅行）などから低下した。一方、「食費（外食費を除く）」「日22年夏（注）「特になし」の回答者（n=91）を除く

保健医療費

した反動やガソリン価格がやや落ち着いていること

外食費

動車購入・維持費等）」が前回調査時に大きく上昇

住居費た。前回調査と比べると、「交通・自動車関係費（自（修繕・維持管理費・家賃等）車関係費（自動車購入・維持費等）」などの順となっ

交通・自動車関係費（自動車購入・維持費等）

以下「日用品（生活雑貨・消耗品等）」「交通・自動0

日用品（生活雑貨・消耗品等）く）」の割合が64.1％と最も高くなった（図表４）。

食費（外食費を除く）

目を尋ねたところ（複数回答）、「食費（外食費を除12.0

定例調査
新潟県消費動向調査

2022年冬期■ 図表５ 物価上昇の影響

物価上昇の影響0.3『物価上昇の影響はない』

食料品など、商品やサービスの値上がりが一層進

4.3

15.5

むなか、物価上昇が県内勤労者の生活にどのような34.5

影響を与えているかについて尋ねた。

（１）物価上昇の影響

45.5－『物価上昇の影響がある』が 80.0％－
身近な商品・サービスの値上がりによって日常生『物価上昇の影響がある』

活にどの程度影響が生じているかを尋ねたところ、「かなり影響がある」「やや影響がある」との回答を合わせた『物価上昇の影響がある』の割合は80.0％

は4.6％、「どちらとも言えない」は15.5％となった。
前回調査では『物価上昇の影響がある』の割合が80.3％と今回調査とほぼ同水準となっている。

（２）半年前と比べて物価上昇を感じる品目－「飲食料品」が 80.3％でトップ。前回調査から 12.5 ポイント上昇－
半年前と比べて物価上昇を感じる具体的な品目を尋ねたところ（複数回答）、「飲食料品」の割合が80.3％と最も高くなった（図表６）。以下「ガソリン・灯油代」「光熱費」「日用品（生活雑貨・消耗品等）」（％）
80

80.3 78.5
67.8

74.5
57.8

6049.843.540203.3

特に価格の上昇を感じない

22年夏

衣類・ファッションや光熱費などの上昇によって、より一層生活全体の11.5
5.55.8
外食費

016.8

食料品」
「日用品（生活雑貨・消耗品等）」などで大きく上昇している。
「食料品や生活雑貨の値上がり

36.5

33.0

日用品（生活雑貨・消耗品等）る」との回答割合が上昇しており、
特に「外食費」「飲■ 図表６ 物価上昇を感じる品目（複数回答、上位項目のみ）

光熱費や低下したものの、多くの品目で「物価上昇を感じあまり影響はない

ガソリン・灯油代

前回調査と比べると、「ガソリン・灯油代」がやどちらとも言えない飲食料品などの順となった。

やや影響がある

全く影響はないとなった（図表５）。一方、「あまり影響はない」「全く影響はない」を合わせた『物価上昇の影響はない』

かなり影響がある

22年冬

メリハリをつけるようになった」（60代女性）、「食料品の価格上昇が続いているが、買わないわけにいタイルが大きく影響を受けていることがうかがえる。

かないので、生活は苦しい」（50代男性）との声に（３）節約を実践している品目

あるように、「飲食料品」「日用品（生活雑貨・消耗－「飲食料品」「外食費」の回答割合が高い－品等）」といった、購入頻度が高いうえに、生活に現在、節約を実践している品目について尋ねたと欠かせない品目の値上がりによって、家計や生活スころ（複数回答）、「飲食料品」（39.3％）、「外食費」

2022.12月

9（37.5％）が特に高くなった（図表７）。以下「衣類・ファッション」「光熱費」などの順となった。一方、「特に節約していない」は25.8％となった。

■ 図表７ 節約を実践している品目（複数回答、上位項目のみ）（％）

回答者からは「食料品の価格が今までの倍近くに4039.3

37.5

なっているものもあり、チラシを見て買い物してい31.8る。それでも限度があり買い物の楽しみがなくなっ

29.5
25.8

た」（40代女性）、「食事にかける金額は決まってい

22.5
19.5

20るので、値上がりした分食事が質素になっている」

16.0（60代男性）、「食費、日用品、美容にかける支出な

14.8

ど節約しているが、物価が上がりすぎて全く効果がマアプリ」「定額制の映像配信・雑誌読み放題・音特に節約していない■ 図表８ オンラインやスマートフォン等を活用した商品・サービス
で半年以内に利用したもの（複数回答、上位項目のみ）（％）
80

ねたところ（複数回答）、「オンラインショッピング」
が82.0％と最も高くなった（図表８）。以下「フリ理美容院代

サービスのうち、最近半年以内に利用したものを尋旅行代金

オンラインやスマートフォン等を活用した商品・ガソリン・灯油代－「フリマアプリ」「オンラインゲーム」が上昇－

日用品（生活雑貨・消耗品等）

オンラインやスマートフォン等を活用した商品・サービスの利用状況

光熱費

れた。

衣類・ファッションる品目も節約せざるをえないとの声が多く寄せら

外食費

0

飲食料品

感じられない」（30代女性）など、生活必需品であ

80.0

82.0
19年冬
21年夏

66.0

22年冬

60

楽配信等サービス」「オンラインゲーム」などの順となった。

40

当社では19年冬、21年夏に同様の調査を実施している。調査方法の変更などがあったため、単純に比較はできないものの、新型ウイルスの影響でサー25.3 24.3
21.0
20.3
17.1
14.2
12.8 15.3 14.0
12.2
11.0 10.3 10.8 10.5 10.3
8.4
8.0 8.5 7.0
5.1
4.9
4.4 6.0
4.3

20

ビスのオンライン化が進んだことや自宅で過ごす時

ネットスーパー

投資アプリ（投資取引、資産管理、投資情報等）

ふるさと納税

2022.12月

家計簿アプリ、 LINE
家計簿等）（家計簿 Zaim

10

ネットオークション

おり、消費者の選別が進んでいる可能性がある。

オンラインゲーム

頭打ちとなるなどサービスのなかでも差がみられてAmazonプライム・ マd ガジン・ Apple music等）

映像配信・雑誌読み放題・音楽配信等サービス」は定額制の映像配信・雑誌読み放題・音楽配信等サービス

ンラインゲーム」などは上昇した一方、「定額制の（し、21年夏の調査と比べると、「フリマアプリ」「オフリマアプリ（メルカリ、ラクマ等）

り、３年間でのサービスの普及がうかがえる。ただ0

オンラインショッピング間が増えたことなどから、利用割合は上昇傾向にあ定例調査
新潟県消費動向調査

2022年冬期■ 図表９ ボーナス支給予想CSIの推移

ボーナス支給予想・使途（％）

（CSI）

20

増えそう

〈ボーナス支給予想〉20－２年連続で上昇－

6.0

今冬のボーナスが去年の冬と比べて「増えそう」と回答した人の割合は6.0％、「減りそう」と回答し00た人の割合は25.5％となり、ボーナス支給予想CSIは▲19.5となった（図表９）。21年冬の調査を5.8減りそう

ポイント上回り、２年連続で上昇した。

〈ボーナスの使途〉

▲19.5

20

－「預貯金等」がトップ－▲2025.5

今冬に「ボーナス支給がある」と回答した318人を対象に、ボーナスの使途について尋ねたところ（複数回答）、「預貯金等」の割合が53.8％と最も高くなった。以下「買い物」「生活費の補填」などの順となった。21年冬の調査と比べると、「預貯金等」などが大きく低下した。

40n＝318
2011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬 冬

増えそう減りそう▲40

ボーナス支給予想ＣＳ
Ｉ(右軸)［調査の要領］

続で上昇したものの、「収入」は４期ぶりに低下し

１．調査時期
2022年10月上旬
２．調査方法インターネットによるアンケート調査
３．調査の対象者‌インターネット調査会社の登録モニターのうち県内の勤労者400人ており、収入の持ち直しは力強さを欠いていること

人数

まとめ
今回の調査では、「ボーナス支給予想」が２年連が示された。一方、物価上昇の影響もあり、「消費100.0

男性

20150.3

感じる品目では、「食料品」「日用品」などが前回調

女性

19949.8

査と比べ上昇するなど、購入頻度が高い品目に値上

20代6416.0げが広がっていることにより、「生活実感」が悪化

30代

77

19.3

40代

91

22.8

外出機会が徐々に増えるなか、サービス消費が上50代

9122.8

向きつつあることから、個人消費全体の底上げが期

60代

7719.3未婚

17944.8

既婚

22155.3

や消費意欲の低下によって、持ち直しの動きが鈍化する可能性もあり、物価動向を注視する必要がある。
（2022年11月

近）婚姻待されるものの、物価上昇による節約志向の高まり年代しているとの声が多く寄せられた。

性別

400

支出」は増加傾向が続いている。また、物価上昇を合計（内訳）

構成比（％）（注）‌図表の数値は四捨五入をしているため、回答割合の合計が100.0%とならない場合がある

2022.12月

11