No.49

MAY 2005「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

p.2
p.4
p.6
p.7
p.8

スリランカで見たインド洋大津波の被害
平成版「稲むらの火」
2004 年スマトラ沖地震で発生した地球を周回する表面波
新連載 地震 鯰 とつきあう秘訣
こどもサマースクールの「卒業生」、
震災 10 年の神戸に結集

インド洋大津波で破壊された煉瓦造りのスリランカの住宅。
詳しくは、p.2の記事「スリランカで見たインド洋大津波の被害」をご覧ください。

2005 年 2 月〜 2005 年 3 月のおもな地震活動
2005 年 2 月〜 3 月に震度 4 以上が観測された地震は 7 回でした。図の範囲の中でマグニチュード（M）3.0 以上の地震は、1,107 回発生し、このうち M5.0 以上の地震は 20 回でした。

⑥の地震により、沖縄県の与那国島で震度 2、石垣島と黒島で震度1 を観測しました。この地震により台湾で負傷者 2 名以上の被害が発生しました（USGS による）。⑦の地震は⑥の地震の余震であり、沖縄県の与那国島で震度 2、黒島で震度 1 を観測しました。
⑧ 釧路支庁中南部
太平洋プレートと陸のプレートの境界で発生した地震であり、北海道厚岸町で震度 4 を観測したほか、北海道から青森県にかけて震度3 〜 1 を観測しました。この地震は、2004 年 11 月 29 日に発生した釧路沖の地震(M7.1、最大震度 5 強）の余震域の西側で発生しました。
⑨ 北海道北西沖
北海道の羽幌町で震度 4 を観測したほか、北海道の北西部で震度 2〜 1 を観測しました。
⑩⑪福岡県西方沖
福岡県福岡市の東区、中央区、前原市、佐賀県みやき町で震度 6 弱を観測したほか、北九州を中心に関東地方の一部から九州地方南部にかけて震度 5 強〜 1 を観測しました。この地震により福岡県を中心に佐賀県、長崎県、山口県、大分県で被害を生じました（死者 1名、負傷者 1,015 名、住家全壊 454 棟、住家半壊 1,033 棟など、4 月13 日現在、総務省消防庁による）。気象庁は地震発生 4 分後の 10 時57 分に福岡県日本海沿岸と壱岐・対馬に、「津波注意」の津波注意報を発表しました。その後、津波が観測されなかったことから、12時 00 分に津波注意報を解除しました。余震活動は本震―余震型で推移しており、⑪の地震（最大震度 4、負傷者 1 名）が発生しましたが、余震回数は順調に減少しています。本震及び余震は北西―南東方向に約 30 km の範囲内に分布しています。この震源分布と決定された発震機構から、北西―南東方向の断層がほぼ水平方向にずれた（左横ずれ断層）と推測されています。

①②父島近海伊豆・小笠原海溝の東側で発生した地震であり、①の地震により東京都小笠原村の父島の 2 地点で震度 1 を観測しました。②の地震は①の地震の余震であり、震度 1 以上を観測した地点はありませんでした。
③ 茨城県南部
フィリピン海プレートと陸のプレートの境界で発生した地震であり、茨城県の土浦市、つくば市、玉里村で震度 5 弱を観測したほか、東北地方南部から東海地方にかけて震度 4 〜 1 を観測しました。この地震により、負傷者 26 名、ブロック塀の倒壊 1 件の被害が発生しました（1 月 16 日現在、総務省消防庁による）。
④ 台湾付近日本国内で震度 1 以上を観測した地点はありませんでした。
⑤ 青森県東方沖
太平洋プレート内で発生した地震であり、青森県の 5 地点と岩手県の 2 地点で震度 4 を観測したほか、北海道から東北地方にかけて震度 3 〜 1 を観測しました。
⑥⑦台湾付近世界の地震
M7.0 以上あるいは死者 50 人以上の被害を伴った地震は以下のとおりです。（発生日は日本時間、M や被害は米国地質調査所［USGS］によるものです）。
・ 2 月 5 日 21 時 23 分
フィリピン、ミンダナオ島（Mw7.1） 深さ 564 km、死者 2 名
・ 2 月 22 日 11 時 25 分
イラン中部（Ms6.5） 死者 612 名以上、負傷者 1,411 名以上、住家被害約 8,000 棟等
・ 3 月 2 日 19 時 42 分
インドネシア、バンダ海（mb7.0） 深さ 202 km、被害なし
・ 3 月 29 日 01 時 09 分
インドネシア、スマトラ島北部（Ms8.4） インドネシアのニアス島を中心に 1,300 名以上の死者、シムルー島で 3 m の津波、ニアス島で遡上高 2 m の津波、インド洋周辺国で 50 cm 未満の津波を観測。
（気象庁、文責：上野
図の見方は「なゐふる」No.31

1

p.7 をご覧下さい。

寛）

スリランカで見たインド洋大津波の被害
はじめにスマトラ島沖地震津波による被害はインド洋全域にひろがり、現時点で死者が 30 万人を超える史上最大の災害となりました。マグニチュード 9.0 の地震によって引き起こされたこの災害は、インドネシアの地震被害、インド洋全域にわたる津波被害、数百万人に及ぶ被災者への国際救援活動、インド洋沿岸諸国での復興など、長期にわたって総合的に検討すべき多くの課題を抱えています。私たちは、突発災害調査という限られた時間・マンパワーの制約の中で、現地で起こった災害の像を明確化するための現地調査を行いました。津波災害の研究・検討にあたっては、単に津波外力の推定だけでなく、地域の防災体制、防災対応などとの比較が重要であり、今後どのように教訓を生かしながら、復旧・復興に支援するかが肝心です。本文では、スリランカ（調査地点は図 1 を参照）で見た被害の実態を紹介します。

図1る人が不可欠です。
これらの構成は、被災後、出来るだけ早く行わなければなりません。ただし、被災地での混乱やアクセスなども考慮する必要があり、過去の例を見ると、ほぼ被災後 2 週間程度で現地に入っています。ただし、今回は被害の甚大性および緊急性を考慮して、いち早く現地調査を実施しました。
一般的な地震津波調査の項目を以下にまとめます。
今回は緊急現地調査でしたので、津波の痕跡調査や簡単な住民へのヒアリングに留まっています。
・津波関連
到達時間、来襲方向、第一波の挙動（上げ、下げ）、最大波、津波の痕跡高さ・沿岸からの距離、周辺地形の特徴、津波のタイプ（壁のように、ゆっくりと流れるように、普通の波のように）、来襲時の音・風・特異な現象、津波による人的・物的・経済的被害の全体像、海水の濁り、土砂移動
・建物・施設被害
家屋、沿岸施設、道路・鉄道、インフラ、港湾・漁港施設、建築・土木構造物
・情報及び避難について
開始時間、避難場所、避難経路、避難のきっかけ、避難行動、災害情報の有無とその内容、津波・地震に関する言い伝え
主な調査結果だか
津波来襲状況：津波の浸水高等について調査した結果を図 2 に示します。今回の津波では、浸水域が広大そじょうであったため、遡上点［注 1］まで把握することが難しく、ほとんどの測定値は浸水高［注 2］です。今回のコロンボからゴールまでの平均浸水高さは、5 m 程度でした。
9 ̲ 10 m にも達した地点もありました。建物や地形の影響を受けて、局所的な津波の増幅も見られました。
この沿岸での地形は平坦であり、2̲3 m の標高を持つ地域がほとんどです。そのために、遡上してくる津波が斜面を駆け上がって大きくなる様子は見られませんでした。沖合からほぼ 5 m 程度の津波が来襲し、海面が上昇し、陸域へ流れ込み、そのまま内陸へ流入していったものと思われます。カハワのような地形は、海岸域で標高が高く、内陸に行くにつれて若干低下する傾斜があります。このような場合では、内陸へ浸水してから勾配を下がるにつれて、流れが加速されます。

スリランカ島と調査実施地域。赤枠は図 2 の範囲。

調査方法と内容
調査チームの編成には、津波現象・災害の関連テーマに関心のある人、調査の経験のある人などから選考する必要があります。この中には、海洋学者、工学者、測量士、地震学者、地質学者、社会学者、地域計画者などが挙げられます。構成員の中には、必ず被災国から、また、被災国の国語を理解できるメンバーを入れる必要があります。特に、調査許可を得るためにも、被災国の気象庁、大学、国公立研究所、政府に関係す［注 1］ 津波が最も高くまで陸地を這い上がった地点。
［注 2］ 津波到達地点の地表面からの高さ。
2図2より飲み込まれてしまいました（写真 1）。第二波の痕跡は浸水高で 5 m 前後、局所的に 10 m に達する場所もありました。車両は大きな破壊を受けることはありませんでしたが、内部に浸水した海水により、ほとんどの乗客・住民は外に逃げ出すことも出来ずに水死してしまいました。一瞬に来襲した津波による悲劇です。第一波で避難行動を開始しましたが、場所が悪く被災してしまいました。津波の場合、遠い場所よりも高い場所への避難が原則となります。
ゴール市での浸水：ゴール市は旧市街（世界遺産にも指定されている城壁で囲まれた街）と新市街に分かれます。この周辺でも津波の浸水高は 5 m 程度であり、ほぼ同程度の高さで護られている旧市街と低い地盤で防潮堤などもない新市街では、大きく被害状況を異にしました。ゴール市では、大きな引き波（湾口付近まで海面が後退し、そこでの水深は 10 m と言われる）の後、6 m 程度の押し波が来襲、新市街に浸入したものと考えられます。半島のような旧市街の左右に分かれた津波は、その背後にあるバスターミナルにも来襲しました。西側から浸入した津波の方が到達時間は早く、これを追いかけるように右側から津波が入ったと思われます。全く違う方向からの津波来襲は、バスターミナルにいた多くの住民から証言を得ています。
港湾・漁港での被害：ベルワラ、ヒッカドアでの漁港被害、ゴールでの港湾被害を視察しました。前者の漁港には石積みの防波堤があり、漁港の護岸もしっかりしています。そのために、港内と港外では津波の浸水高に差が生じ、内部での被害軽減に寄与したと思われます。ただし、防波堤そのものが破損し、港内の漁船が流出して座礁していました。石積みの護岸は高さが十分ではなく、津波の内陸部への浸入低減の効果まではなかったと判断しています。津波の流れが強い場
所では、石積みが破壊・移動し、大きな岩塊が何メー合同調査団による津波浸水高等これが、内陸奥深くとも大きな流れによる被害が生じた原因のひとつです。
建物破壊：押し寄せる水の力は水深に比例し、流速の 2 乗に比例します。さらに、物体の形や大きさも関係します。ココナッツの木などは形状が一見倒れそうに見えますが、細い円柱であるため前後で流れを大きく変化することがありません。その結果、周辺の建物は破壊されても植生だけが残っているという光景が各地で見られました。同じ理由で、1 階が柱で構成されているピロティー方式の建物（高床式住居も含む）は、津波被害を免れることが多いわけです。この地域に多い煉瓦造りの家は、強度的には鉄筋コンクリートに劣ります。水圧を受けただけでも倒壊しており、さらに流れが加わって煉瓦の壁などは粉々に破壊されました（表紙写真参照）。
列車事故：今回、ゴール市北部のヒッカドア、 カハワでは 9 両の列車が被災し、千名以上の犠牲を出しました。
津波第一波が来襲した時に、この列車がたまたまこの付近を通過しており、停止しました。第一波は、陸上で僅かに浸水した程度で被害を出すことはありませんでした。この周辺の住民も津
波来襲の異変を見て、内陸側へ避難を開始しています。その一部は、停車していた列車の内部へ逃げ込んでいました。列車の車両は、車などと比較して強固であり、高さもあるために、住民にとっては安全に見えたに違いありません。しかし、30 〜 40 分後（証言によっては 15 分程度）に来襲した第二波に
写真 1

スリランカ、カハワ地区での被災状況（列車も流された）
3

トルも動いていました。ゴール港でも津波浸水高は5 m 程度で、護岸での侵食、大型作業船の陸上への打ち上げ、港湾建物の 1 階部浸水が見られました。漁港も港湾も破壊的な被害を受けていませんが、機能は停止しており、復旧復興のみならず地域社会への影響は甚大です。
侵食：沿岸部、建物周り、橋脚や鉄塔周りで大規模な侵食または堆積が見られました。本体は大丈夫であっても、基礎部での侵食のために傾斜し機能低下が起こっていました。このような砂移動は、押し波だけでなく引き波でも生じ、衝撃的な力の作用より一方向の流れの継続時間が長いため、大きな規模の侵食が生じました。狭い河口に浸入した津波が広い河道内に広がり、大きな渦を形成し、それが線路の基礎を大きく侵食しました。深さ 2 m、長さ 200 m 以上、幅 20 m 位の規模でした（写真 2）。なお、アスファルトやコンクリートで覆れていたところは侵食されませんでした。

難行動のための情報作成と伝達、津波に対する住民の理解などです。
従来の津波調査方法に加えて、今回は衛星画像、航空写真などが豊富に手に入ります。さまざまなデータをこれらの画像（地図）の上に整理し、今後の研究に利用するとともにデータ公開を行いたいと思います。
（東北大学大学院工学研究科附属災害制御研究センター 今村文彦）

研究課題
我が国の津波災害低減のための研究
課題は色々とあります。たとえば、がれきなどの漂流物による破壊力、避難ビルの安全性、堤防の効果、適切な避

写真 2鉄道基礎の侵食平成版「稲むらの火」
地震の予知・予測による災害軽減のためには、まだまだ基礎的研究開発が必要であるのに対し、津波は今ある技術や手段の適用ができれば確実に被害が減らせる種類の災害です。海底での大地震発生をいち早くとらえて、津波の情報を伝えたり、情報が無くても海の異変を察知していち早く逃げるなど、技術の応用と意識啓発によってかなりの程度被害を減らすことができます。
スマトラ島沖地震では、津波警報システムの必要性がクローズアップされましたが、それだけではなく、意識啓発の重要性を示した出来事もありました。海の異変に気付いていち早く津波が来ることを察知し、周囲の人々を避難させたことです。2005 年 1 月 11 日付の米国地球物理学連合の情報誌「EOS」に次のような記事が掲載されていました。その要約をご紹介します。

Chris Chapman がスリランカ海岸にあるリゾートホテルで妻と朝食をとっていた。朝食後ふと見ると潮位がゆっくり数メートル上昇し、プールやロビーを浸し始めた。そのあと 20 分ほどかけて潮が引き、通常よりも 7m も下がった。私たちは大きい「何か」がくると確信し、ホテルの従業員に海岸にいる人たちにすぐ避難するように拡声器で伝えてもらった。
多くの人たちは異常な引き潮につられて海岸に出ていたのだった。午前 10 時 10 分、7 m にもおよぶ大津波が押し寄せてきて、ホテルの 1 階のテーブルや家具などをすべて押し流した。しかし客も従業員もすべて上階に避難していて無事だった。
これ以外にも、タイの国際的観光地プーケットのマイカオビーチで英国の 10 歳の少女の話が報道されています。少女は海岸で潮が急速に引いていくのを見て、習ったばかりの津波の様子にそっくりだと思い、すぐ2004 年 12 月 26 日午前 9 時 30 分、英国の地震学者
4

に津波が来る前触れであることを母親に知らせました。母親は、いち早く周辺の人たちを海岸から避難させ、100 人以上の命を救ったそうです。
これらの話は、まさに日本で知られている「稲むらの火」にそっくりです。よくご存じでない方のために「稲むらの火」を簡単に要約してみます。

③ 適切な行動を起こす①は、「おかしい」と思う感受性です。この感覚は人間よりも動物の方が感度が高いらしく、タイなどでも動物がいち早く高台に避難して犠牲は少なかったそうです。ところが人間は好奇心の動物であるため、たとえ「おかしい」と思ってもすぐには避難行動につながりません。多くの人は好奇心につられて潮の引いた海岸に降りていき、取り残された魚などについ夢中となってしまうようです。そこに大きな津波が襲って多くの人が犠牲になっています。そこで大事になるのが②の原因を推測・理解する能力です。あらかじめ津波の知識があれば、目の前で起きた現象を津波に関係づけることは可能でしょう。推測することができない場合には津波の警報が役に立ちますが、理解できないと次の行動にはつながりません。最後には③の適切な行動を起こすことによって、自分や他人の命を救うことができます。しかし、ここで「たいしたことはない」とか「もしも自分の判断がまちがっていたら大変だ」などの心理が働き、行動に結びつかないことも多かったはずです。
今回の津波災害に際して、多くの人を救ったのが日本人ではなく英国人であったのは何故でしょうか。津
波災害をよく知っている日本人もいたはずですが、先の英国人のような話は聞いていません。これは、日本の教育のせいで②に結びつかなかったのか、それとも③の行動を躊躇したのが原因だったのでしょうか。そもそも①の感覚が鈍かったのでしょうか。日本人にとっては考えさせられることです。もっとも自分がその場にいたとしても、適切な行動ができただどうか自信がないのですが。
（東京大学地震研究所 山岡耕春）「これはただごとではない」とつぶやきながら、五兵衛は家から出てきた。村では豊年を祝う宵祭りの支度に心をとられさっきの地震にはいっこうに気が付かないようだった。海を見ると波が沖へ沖へと動いている。「大変だ、津波がやってくるに違いない」と五兵衛は思った。五兵衛は大きなたいまつを持ち、取り入れるばかりとなっていた稲むらに火をつけた。村中の人はそれを見て大騒ぎとなり、海辺から急いで上ってきた。そのとき「津波だ」と誰かが叫んだ。人々は荒れ狂って通る白い恐ろしい海を見た。村人はこの火によって救われたのだと気づいた。
この物語は、1854 年の安政の南海地震の際に紀州有田での出来事をラフカディオハーンが A Living Godとして英語の物語とし、それを中井常蔵が日本語で書き改めたもので、昭和 12 年から 21 年まで小学校の国語の教科書に掲載されていました（写真）。この物語は海外にも広まり、ハワイ島ヒロにある津波博物館でもビデオで放映しています。
今回の地震津波におけるタイ、スリランカの話や稲むらの火の共通点をまとめると次のようになるでしょう。
① 異常を察知する② その原因を推測・理解する

写真

昭和初期の小学校国語の教科書に掲載されていた「稲むらの火」（なゐふる 29 号より）5

2004 年スマトラ沖地震で発生した地球を周回する表面波2004 年暮に発生したスマトラ島沖大地震は、現在今回の震源域は日本列島の南西側に位置します。で世界中に展開されているデジタル地震観測網が 80 年
すから、表面波（R1）はまず沖縄に最初に到達し、代以降に整備されて以来、初めてとなるマグニチュー日本列島を北東方向に通過し、北海道へと通り抜けまド 9.0 を超える巨大地震でした。今回の地震で発生しす。一方、震源から正反対の方向へ出て行った波
た地震波は、世界中の地震観測網によって記録されて（R2）は、この逆の経路（北海道から沖縄へ）を通りいます。ここでは、防災科学技術研究所によって日本ます。
列島全域に設置されている広帯域地震観測網（F-net）
図 2 では地球を 6 周以上した波群が黒い筋となってで観測された地震表面波の記録をご紹介します。
見えています。図 2 下段の拡大図では、地球を何度も周回して長い距離を伝わるうちに、波同士の干渉や地地震表面波の発生と伝わり方
球内部の不均質性によって、表面波の波群に乱れが生地震波には、大きく分けて実体波と表面波の二種類じている様子も見て取れます。
があります。実体波には、地震の後最初に到達する P
マグニチュード 8 クラスの地震なら、地球を 3 〜 4波（縦波）と、その後少し遅れてくる S 波（横波）が周する表面波が記録されることはさほど珍しくありまあります。さらに遅れて、大きな振幅を持つ表面波がせんが、今回のように地球を 5 周、6 周と周回し続け到達します。表面波は、揺れ方によってレイリー波とる様子がはっきりと記録されるのは、まれなことです。
ラブ波の二つに分類されます。
さらに後続の時間帯までよく調べると、7 ・ 8 周目に相当する波群まで見ることができます。この表面波の表面波とはその名の通り、地球の表面に沿って伝わ記録は、スマトラ島沖地震がいかに巨大なものであっる波です。 表面 といっても実際には波の周期に応たかを伝えてくれます。
じて、深さ数十 km 〜数百 km くらいまでが揺れてい（北海道大学理学研究科 吉澤和範）ます。周期が長い波ほど、地球の深いところまで揺れます。また表面波には、伝わる速さが周期に依存して変化する性質（分散性）もあります。周期の長い表面波は比較的減衰しにくく、大きな地震の際には、地球を何周も回る様子が観測されます。
地球を周回する表面波には特別な呼び方があります。図 1 にレイリー波の場合の例を示します。最初に、震源から観測点に向かう波を R1 と呼び、この方向にさらに地球を一周するごとに R3、R5、…となります。
震源から R1 と逆向きに伝わる波は R2 と呼ばれ、さらに一周するごとに R4、R6、…となります。

図1

地球を周回する表面波の様式

スマトラ島沖地震で発生した表面波
F-net 観測網のうち 71 の観測点で記録された表面波（レイリー波）の記録を図 2 に示します。横軸は地震発生からの経過時間で、縦軸は震源からの距離です。
ここでは長周期（周期 200 〜 300 秒）の波形成分だけを取り出しています。この周期のレイリー波は、毎秒約 3.6 km で伝わるので、およそ 3 時間（約 11000 秒）で地球を一周することになります。

図26

日本列島の広帯域地震観測網（F-net）で捉えたスマトラ島沖地震の波形記録。

新連載

地震 鯰 とつきあう秘訣
第 1 回 一人の百人力より百人の一人力「消防団は命をかけていますから。」昨年 9 月 5 日の葉、昨年 8 月 7 〜 8 日に日本地震学会と日本火山学会

紀伊半島沖の地震が発生してから半月後に、たまたまの共催で神戸で行なった「地震火山子供サマースクー

訪れた紀伊半島のある町の消防団の団長さんの言葉でル」で、子供達のグループの 1 つが考え出した地震防す。実は、その前に消防署の幹部の方のご挨拶があり、災のキャッチコピーです。

9 月 5 日の地震で津波警報が出た際に、消防団と一般地震は言わずもがなの自然現象で、現実的な範囲で住民の方の協力を得て、津波の情報収集がスムーズにどんなに堤防を高くしても、絶対津波の侵入を防げるいったということで、よく聞いてみると警報が出ていとは断言できないし、地震の強い揺れを抑え込むことるにもかかわらず、皆で港の周辺を見回ったというこも現状ではとても出来るものではありません。行政でとでした。びっくりして、挨拶のあと、それはまずい

あれ、誰であれ、スーパーマンでない限り、いくら命ですよと幹部の方に諫言に行った時、隣にいた消防団をかけてもらっても、住民全てを安全にできる類の現の団長さんが言われたのが冒頭の言葉です。

象ではないのです。だからみんながそれぞれに自覚し思わず、「消防団が命をかけても津波は止まりませて一人力でいいから行動することが重要になります。

んから。」と言ってしまいました。津波の時は何を差中には一人力半位の人もいるので、その人たちが協力し置いても高台に逃げるのが原則で、港の周辺をうろして老人や子供を助け一人力に引き上げる。そんな人つくのはもっての他です。こんな状況では、予想されたちが力を発揮しやすいように、行政は環境作りを工ているような東海地震や南海地震が来れば、多くの夫する。それが地震防災だと思います。「地震防災に人々が津波で命を落とすことは必定と、暗澹たる気持ヒーローは要らない」なんて言葉も聴いたことがありちになりました。そんな矢先、昨年 12 月のスマトラます。

島沖地震では、その心配が現実のものとなってしまい本シリーズでは 10 回にわたり、みなさんが一人力ました。

を適切に発揮できるようにするためにはどうすればよ

そこで一つの言葉を思い出しました。それは「一人いかを考えていきたいと思います。の百人力より百人の一人力」という言葉です。この言

写真 2（鹿島小掘研究室武村雅之）

みんなの一人力で成功した地震火山子供サマースクール。本番もこんな協力ができればきっと大丈夫（於：神戸 2004 年 8 月 8 日）。
7こどもサマースクールの「卒業生」、震災 10 年の神戸に結集「私たちが学び、知ったことを分かち合おう」と宣言
阪神・淡路大震災 10 周年を記念して 1 月 15 日と 16

2 日目は、地元からさらに 3 人が加わり、本番の分日に、神戸市の「人と防災未来センター」で開かれた科会で発表する「神戸宣言」の取りまとめの議論を、「メモリアルコンファレンス・イン・神戸 X」に、日自分たちでパソコンに打ち込みながら進めました。大

本地震学会と日本火山学会が開催してきた地震・火山半が初めて顔を合わせたのにも関わらず、11 歳からこどもサマースクールに参加した代表者が集まって、23 歳までの参加者が率直な議論を交わし、学会側の「私たちが学び、知ったことを分かち合おう」というスタッフは意識の高さに目を見張りながら周りで見守神戸宣言を発表しました。

るだけでした。

地震・火山こどもサマースクールは、1999 年に静午前中の分科会では、サマースクールの活動を映像

岡県函南町の丹那断層を舞台に第 1 回が開催されて以で紹介し、そこから学んだことや、被災地・神戸で感降、有珠山、伊豆大島、富士山、六甲山と地震や火山じたことなどを討論して、最後に神戸宣言を発表。午を身近に感じる場所で、主に地元の小中高生を対象に後からの総合討論では、居並ぶ防災専門家の前で分科実施し、これまで 291 人が参加しています。

会の経過と宣言を堂々と紹介しました。コーディネー

神戸に集まったのは、アンケート結果などを元に各ターを務めた土岐憲三立命館大教授も「（みなさんの回から 1 − 2 人ずつ選ばれた人で、北海道や伊豆大島、今後の活躍に）ぜひ期待している」とコメント、カン

東京、静岡から招待され、昨年の「Mt.Rokko のナゾ」

ファレンス全体の提言にもそのまま宣言が盛り込まれに地元から参加した小中高生らを加えた 11 歳から 23ました。

歳までの 8 人。「震災の教訓はどう生かされたのか、神戸宣言生かされていないのか？」をテーマにしたこのコンフ2005 年 1 月 16 日

ァレンスでは、「私たちは何を受け継いでいかなけれ人と防災未来センター

地震・火山こどもサマースクール参加者代表ばならないか」という分科会を受け持つことになりま『多くの手で生き返るまち、神戸』した。
1 日目は、同センターの見学などの後、それぞれが身近な自然を知ろう〜過去の災害から学ぼう〜

参加したサマースクールで何を得たのかなどについて自然の恵みに感謝して、災害が最小限になるよう意見交換をし、夕方からは岩波ジュニア新書「神戸な街と社会を創ろう

震災をこえてきた街ガイド」のフォーラムに参加。震

私たちが学び、知ったことを分かち合おう

災後の復興に取り組む人とまちを紹介した同書を事前資料として送っていたため、フォーラムでは鋭い質問

2 日間の参加者たちからは、今年 8 月 19、20 日の予がいくつもくり出され、著者の島田誠さんが「そこま定で九州の霧島で開催を計画中のサマースクールにスで読んで頂ければ感激」とコメントするほど。宿泊先タッフとして参加したいとの申し出もあり、互いに連でも、同行した地震学会の普及行事委員のメンバーも絡を取り合うことを約束して解散しました。
（日本地震学会普及行事委員会

混じって夜遅くまで意見交換がつきませんでした。

中川和之）

広報紙「なゐふる」購読申込のご案内
日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、隔月発行（年間 6 号）しております。「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料（日本地震学会会員： 800 円、非会員 1200 円、いずれも送料込）を郵便振替で振替口座 00120̲0̲11918「日本地震学会」にお振り込みください（通信欄に「広報紙希望」とご記入ください）。
なお、「なゐふる」は日本地震学会ホームページ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/）でもご覧になれ、pdf ファイル版を無料でダウンロードして印刷することもできます。
日本地震学会広報紙「なゐふる」 第 49 号 2005 年 5 月 1 日発行
定価 150 円（郵送料別）
発行者 （社）日本地震学会/東京都文京区本郷 6̲26̲12 東京 RS ビル 8F（〒 113̲0033）
電話 03̲5803̲9570 FAX 03̲5803̲9577（執務日：月〜金）
編集者 広報委員会/
古村孝志（委員長）、田所敬一（編集長）、五十嵐俊博、桑原央治、小泉尚嗣、末次大輔、武村雅之、中村浩二、西田 究、八木勇治、山口 勝
E̲mail zisin̲pr@ml.asahi-net.or.jp
印 刷 創文印刷工業（株） ※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。
8