岩獣会報 (Iwate Vet.), Vol. 37 (№ 2), 61−68 (2011).

総説

ラットの鼻腔における内皮型一酸化窒素合成酵素 (eNOS) の発現と局在

遠藤

要

大輔

約

一酸化窒素 (NO) は生体内で主に一酸化窒素合成酵素 (NOS) によって産生され, フリー
ラジカルの気体分子として様々な生理作用を持つ. 本研究では, 成体ラットの鼻腔において,NOSのマーカーであるNADPH-diaphorase反応および内皮型NDS (eNOS) の発現と局在を調べ, eNOSが嗅細胞の線毛に発現すること, そして, eNOS強陽性の嗅細胞が鼻腔粘膜の背内側部に多く分布することを明らかにした. それらの結果は, NOが鼻腔背内側部を覆う嗅上皮で多く産生され, 嗅細胞における嗅覚受容に関与することを示唆している.
キーワード：eNOS, NADPH-diaphorase, 一酸化窒素, 嗅上皮, ラット緒

論

生体内におけるNOの主な働きは, 可溶性グ

一酸化窒素 (NO：nitric oxide) は, 単純なアニル酸シクラーゼ (sGC：soluble guanylyl構造を持つフリーラジカルの気体分子であり,

cyclase) を活性化し, セカンドメッセンジャー

生体内では, 心臓血管系, 免疫系, そして神経であるcGMPレベルを増加させることである系において多様な機能を持っている. NOは生[4]. ラット嗅細胞の線毛において, 匂い刺激

体内で, 一酸化窒素合成酵素 (NOS：nitricはcGMPレベルの上昇を誘導し, 特異的なNOS

oxide synthase) によってL-arginineから合成阻害剤であるL-NＧ -nitro arginine, あるいはされる [1]. NOSは３つの主要なアイソフォー

NOのスカベンジャーであるヘモグロビンによっム, つまり, 神経型NOS (nNOS：neuronalて, cGMPレベルの上昇は阻害される [5]. まNOS), 内皮型NOS (eNOS：endothelial NOS),

た, Schmachtenbergら (2000, 2003) はラッ

そして誘導型NOS (iNOS：inducible NOS)トの単離した嗅細胞を用いた実験を行い, NOに分けられる. すべてのNOSアイソフォーム

刺激が嗅細胞に対して外向き電流あるいは内向は NADPH-diaphorase 活 性 を 持 ち , NADPH-

き電流を誘導することを示した [6, 7]. さら

diaphorase活性はNOSのマーカーとして広く用に, ラット嗅細胞の線毛では, NO刺激によっいられている [2, 3].

て嗅覚cyclic nucleotide-gated (CNG) チャネ

岐阜大学大学院連合獣医学研究科基礎獣医学講座
岩手大学農学部獣医解剖学教室― 61 ―

ルが活性化あるいは抑制されることも報告されだ0.1 Mリン酸緩衝液 (PB：phosphate buffer,ている [7-9]. これらの報告は, NOが匂い刺

pH 7.4), 免疫組織化学ではザンボニ液 (４％激に反応して嗅細胞から産生され, 嗅細胞の興PFA, 0.5％ picric acid in 0.1M PB；pH 7.4),

奮を増強または抑制させる効果を持つことを示

そして免疫電子顕微鏡法では0.1％ グルタール

唆している.

アルデヒド, ４％ PFAを含んだ0.1M PB (pHしかし, ラット嗅上皮において, NOがどの

7.4) を灌流した. 頭部を取り外し, 皮膚, 筋

NOSアイソフォームによって産生されるのか

肉, そして鼻腔を囲む主要な骨を除去した. 篩は明らかになっていない. 近年, 成体のウシの骨 を 0.01M リ ン 酸 緩 衝 生 理 食 塩 水 ( PBS ：嗅上皮にiNOSが発現することが報告され [10],phosphate buffered saline；pH 7.4) で10分間,

さらに, 成体マウスの嗅上皮にはeNOSが発現

３回洗浄し, 30％スクロースを含んだPBSに４することが報告されている [11]. 従って, 嗅℃で一晩浸漬した. 材料をOCTコンパウンド上皮に発現するNOSアイソフォームは動物種(Sakura Finetech, Tokyo, Japan) に包埋し,において異なる可能性がある.

凍結させた. クリオスタットを用いて厚さ10ラットの嗅上皮には, nNOSが胎子期から若μmまたは50μmの冠状断連続切片を作製した.

齢期まで一時的に発現するが, 成体の嗅上皮ではnNOSを欠くことが知られている [12]. 一

２NADPH-diaphorase組織化学

方, eNOSは内皮細胞だけでなく, 嗅球や小脳

NADPH-diaphorase染色はDellacorteらの方の顆粒細胞や海馬錐体細胞など, いくつかの神法を参考にした [2]. 10μm厚の切片をPBSで経系に発現することが報告されている [13].

５分間, ３回洗浄し, 1.45mMのβ-NADPH,

そこで, 本研究では, ラットの嗅上皮に発現す0.5mM nitroblue tetrazolium (NBT), そしてるアイソフォームとしてeNOSに着目して, そ

0.3 ％ Triton X-100 を 含 ん だ 0.05M Tris-HClの発現と局在を調べ, 鼻腔粘膜におけるNOの(pH 7.6) を適用して, 暗所で37℃, ４時間イ

産生部位を特定することを目的として実験を行っンキュベートした. PBSで洗浄後, 切片を純水た.

で５分間洗浄し, PBS-グリセリンで封入した.
３

材料と方法

免疫組織化学

本研究は, 岩手大学の動物実験委員会による免疫組織化学は, avidin biotin-peroxidase

承認を受け, 岩手大学動物実験に関する指針

complex (ABC) 法 (Elite ABC kit, Vector(平成22年３月31日まで) と岩手大学動物実験

Laboratories, Burlingame, CA) を用いた.

等管理規則 (平成22年４月１日から) に従って10μm厚の切片をPBSで５分間, ３回洗浄し,行った. 実験には, ８週齢の雄のWistar系ラッ0.3％ H２ O２ を含んだメタノールに室温で20分

トを使用した.

間浸漬し, その後, PBSで５分間, ３回洗浄した. 非特異的結合を防止するため, dilution

１

動物と組織

buffer (2mM NaH２ PO４ , 5mM Na２ HPO４ ,動物をペントバルビタールの腹腔内投与 (600.37M NaCl, 0.5％ Triton X-100) で50倍希釈㎎/㎏) によって麻酔し, リンゲル液を心臓かした正常ロバ血清中で, 室温で30分間処理し,ら灌流した後, NADPH-diaphorase染色およびPBSで５分間, ３回洗浄した. その後, dilution

in situ hybridizationでは４％パラフォルムア

bufferで希釈した一次抗体と, ４℃で一晩イ

ルデヒド (PFA：paraformaldehyde) を含ん

ンキュベートした. 一次抗体は抗eNOS抗体― 62 ―

５. In situ hybridization( １ ： 500 , Polyclonal Rabbit anti-eNOS ,Cayman, Ann Arbor, MI) を用いた. PBSでプローブの準備として, ラットのeNOSの塩洗浄後, dilution bufferで希釈したビオチン化

基配列からPCRプライマーを設計し, RT-PCR

抗ウサギロバ血清 (１：500, Jackson Immuno

によって eNOS cDNAを得た. 50ngのcDNAを

Research, West Grove, PA) で30分間処理

テ ン プ レ ー ト と し て , DIG RNA labeling

した. 切片はPBSで３回洗浄後, ABC反応を30kit (Roche, Basel, Switzerland) を用いて分間行った. PBSで３回洗浄後, 切片を0.006

digoxigenine (DIG) 標識cRNAプローブを合％ H２ O２ 存 在 下 で , 0.02 ％ diaminobenzidine

成し, エタノール沈殿法で精製した.

(DAB) を含んだTris-HCl緩衝液で５−10分処In situ hybridizationは, Tsuboiらの方法で,理した. PBSで５分間洗浄後, 切片を純水で５以下の点を改変して行った [15]. 10μm厚の分間, ２回洗浄し, アルコールで脱水, キシレ

切片に, mRNA in situ hybridization solution

ンで透徹して封入した.

(DAKO, Glostrup, Denmark) で希釈した
５ng/μl cRNAプローブを載せ, パラフィル

４

免疫電子顕微鏡法

ムで覆った. 0.5％カゼイン液で1,000倍希釈し50μm厚の切片をPBSに浮かべ, PBSで５分たアルカリフォスファターゼ標識抗DIG抗体

間, ３回洗浄した. 非特異的結合を防止するた(DAKO, Glostrup, Denmark) と, 室温で１めに, 切片はPBSで１：100に希釈した正常ロ

時間インキュベートした. そして, NBTと5-バ血清で, 室温で１時間処理した. さらに,

bromo-4-chloro-3-indolyl phosphate

PBSで１：500に希釈した一次抗体で, ４℃でを含んだ緩衝液 (0.05 M Tris-HCl pH9.5, 0.025

３日間インキュベートした. 一次抗体には免疫

M MgCl２ , 0.05 M NaCl) で室温で１時間処

組織化学で用いた抗eNOS抗体と同じものを用理して発色させた.

(BCIP)

いた. PBSで洗浄後, PBSで1,000倍希釈したビ結

オチン化抗ウサギロバ血清 (Jackson Immuno
Research, West Grove, PA) を４℃で２時間

１

果嗅上皮におけるNADPH-diaphorase組織化学処理した. PBSで６回洗浄した後, ABC反応

嗅 細 胞 は 細 胞 に よ っ て 異 な る NADPH-

を４℃で１時間行った. PBSで６回洗浄した後,

diaphorase反応を示した. 本研究では, その反0.02％ DABを含んだTris-HCl緩衝液で１時間応の程度によって, 嗅細胞を３つのタイプに分処理し, さらに, 0.006％H２ O２ と0.02％ DAB

けた. タイプＡ細胞は細胞質全体が強陽性を示を含んだTris-HCl緩衝液で10−15分間処理した.

す嗅細胞, タイプＢ細胞は樹状突起と核周囲細PBSで５分間, ３回洗浄した後, 後固定として,胞質の一部が陽性を示す嗅細胞, タイプＣ細胞

切片を１％ 四酸化オスミウム (OsO４) を含んは核周囲細胞質の一部が弱い陽性を示す嗅細胞だPB内で４℃, １時間インキュベートし, そである. 一方, 嗅上皮の全域にわたって, 支持の後, アルコールで脱水, propylene oxideで細胞は核上部細胞質が陽性, 基底細胞は細胞質置換し, エポキシ樹脂 (Epon 812, TAAB,

全体が陰性であった. さらに, ボウマン腺は嗅UK) に包埋した. 90nmの超薄切片をプラチナ

粘膜の全域にわたって陽性を示した.

ブルー [14] とクエン酸鉛で染色した後, 電子

嗅上皮におけるNADPH-diaphorase反応の強顕微鏡 (JEM-1010, JEOL, Tokyo, Japan)

さは, 強陽性〜弱陽性まで様々だった. 強い陽で観察した.

性反応は鼻腔背内側を覆う嗅上皮で観察された(図１Ａ). この領域の嗅上皮は, 多くのタイプ― 63 ―

図１ 嗅上皮のNADPH-diaphorase染色
Ａ：左鼻腔の冠状断切片. 鼻腔の背内側を覆う嗅上
皮に, 強いNADPH-diaphorase反応が見られる. Ｂ,
Ｃ, ＤそしてＥは四角で囲んだ場所の高倍像. Ｂ：
多くのタイプＡ細胞 (黒矢頭) と, 少数のタイプＢ
細胞 (白抜き矢頭) が見られる. Ｃ：少数のタイプ
Ａ細胞と, 多くのタイプＢ細胞が見られる. Ｄ：少数のタイプＢ細胞が見られ, その周囲に多くのタイ
プＣ細胞が見られる. Ｅ：粘膜固有層では, ボウマ
ン腺 (BG) と嗅細胞の軸索束 (Ｎ) が反応を示している. Ｂ, ＣそしてＤの嗅上皮において, 星印は支持細胞の上部細胞質に見られる陽性反応を示す.
矢印は陽性の樹状突起を示す. 支持細胞の核は表層に分布し (Sp), 嗅細胞の核は中間層に分布し (Se),そして基底細胞は基底膜の直上に見られる (Ba).
鼻甲介の名称は, Liebichらの論文を参考にした[16]. Ⅱ, Ⅱ', Ⅲ, Ⅳ：内鼻甲介, １, ２, ２',
３：外鼻甲介. Scale bars＝１㎜ for A, 20 μm
for B-E.

図２

ラット鼻腔の冠状断切片におけるNADPHdiaphorase反応の模式図
数字は鼻腔吻側端 (＝０) からの距離 (㎜) を示す.
黒色の太い線は, 多くのタイプＡ細胞と少数のタイ
プＢ細胞を含む嗅上皮を表す. 灰色の中程度の太さの線は, 少数のタイプＡ細胞と多くのタイプＢ細胞を含む嗅上皮を表す. 細い線は, 少数のタイプＢ細胞と多くのタイプＣ細胞を含む嗅上皮を表す. 破線は呼吸上皮を表す. Ⅰ, Ⅱ, Ⅱ', Ⅲ, Ⅳ, Ⅳ'：内鼻甲介, Ⅰ'：上顎甲介, １, ２, ２', ３：外鼻甲介.

A細胞と, 少数のタイプＢ細胞を含んでいた

２

嗅上皮のeNOS免疫組織化学(図１Ｂ). また, この領域の粘膜固有層では,嗅上皮の自由縁におけるeNOS免疫反応の強NADPH-diaphorase陽性の嗅神経束が見られた

さは, 鼻腔の部位によって強〜弱まで様々だっ(図１Ｅ). 内鼻甲介II'の一部を覆う嗅上皮ではた. 強いeNOS免疫反応は, 鼻腔の背側領域を

弱い陽性反応が認められた. この領域の嗅上皮

覆う嗅上皮の自由縁で観察された (図３Ａ).

は, 少数のタイプＡ細胞と多数のタイプＢ細胞

この領域では, 少数の嗅細胞の核周囲細胞質がを含んでいた (図１Ｃ). 鼻腔の他の部分を覆

かすかに陽性を示し, 嗅神経束は陽性を示した.

う嗅上皮は, 少数のタイプB細胞と多くのタイ

さらに, 自由縁では, 嗅細胞の嗅小胞から伸び

プＣ細胞を含んでいた (図１Ｄ).

る線毛の遠位部にeNOS免疫反応が観察され異なるNADPH-diaphorase反応を示した３種(図４Ａ), その免疫反応は線毛の細胞膜に見ら類の嗅細胞の, 鼻腔内における分布を調べるた

れた (図４Ｂ). 嗅細胞の樹状突起, 嗅小胞,

めに, ラット鼻腔の吻側から尾側までの10枚のそして支持細胞の微絨毛は陰性を示した. 鼻腔

冠状断切片の模式図にNADPH-diaphorase反応の背側領域に隣接した部分の嗅上皮の自由縁での分布を示した (図２).

は, 中程度のeNOS免疫反応が認められた (図３Ｂ). その他の領域では, 自由縁とその直下― 64 ―

図３ ラット嗅上皮のeNOS免疫組織化学
Ａ：鼻腔背側部を覆う嗅上皮. 嗅上皮の自由縁 (矢印) は強い陽性反応を示している. 少数の嗅細胞において核周囲細胞質は微弱な陽性反応を示している.
粘膜固有層では, 嗅神経束 (白抜き矢頭) が陽性反応を示している. Ｂ：内鼻甲介の背側部を覆う嗅上
皮. 嗅上皮の自由縁 (矢印) は中程度の陽性反応を示している. Ｃ：鼻腔腹側部を覆う嗅上皮. 嗅上皮の自由縁とその直下の細胞質 (黒矢頭) が弱い陽性反応を示している. 支持細胞の核は表層に分布し(Sp), 嗅細胞の核は中間層に分布し (Se), そして基底細胞は基底膜の直上に見られる (Ba). 二重矢頭は血管内皮細胞における抗体陽性反応を示す.
Scale bars＝20μm for A-C.

図５

ラット鼻腔の冠状断切片におけるeNOS免疫反応の模式図数字は鼻腔吻側端 (＝０) からの距離 (㎜) を示す.
黒色の太い線は, 自由縁が強い陽性反応を示した嗅上皮を表す. 灰色の中程度の太さの線は, 自由縁が陽性反応を示した嗅上皮を表す. 細い線は, 自由縁とその直下の細胞質が弱い陽性反応を示した嗅上皮を表す. 破線は呼吸上皮を表す. Ⅰ, Ⅱ, Ⅱ', Ⅲ,
Ⅳ, Ⅳ'：内鼻甲介, Ⅰ'：上顎甲介, １, ２, ２',
３：外鼻甲介.
図４

ラット嗅上皮の表層におけるeNOSの免疫電子顕微鏡法
Ａ：嗅細胞の嗅小胞 (星印) から伸びる線毛の遠位部 (矢印) に強いeNOS抗体陽性反応が見られる.
Ｂ：嗅細胞の線毛と支持細胞の微絨毛によって占められた嗅上皮表層の強拡大像. 線毛の細胞膜 (黒矢頭) に陽性反応が見られる. Scale bars＝500nm
for A, 200 nm for B.

イズさせた切片では, 多くの嗅細胞の核が分布する嗅上皮の中間層と支持細胞の核が分布する
表層に陽性反応が認められ, 基底細胞が分布する基底層は陰性であった (図６Ａ). また, 鼻腔の部位による反応強度の差は見られなかった.

eNOSのセンスプローブを適用した切片では,の嗅上皮上層に弱い免疫反応が観察された (図いずれの層にも陽性反応は認められなかった

３Ｃ). また, 嗅粘膜の全域で, 血管内皮細胞(図６Ｂ).

にeNOS免疫反応が認められた.
考

嗅上皮自由縁に見られたeNOS免疫反応の鼻腔内における分布を調べるために, ラット鼻腔

１の吻側から尾側までの10枚の冠状断切片の模式
図にeNOS免疫反応の分布を示した (図５).

察

鼻腔におけるeNOSの発現
様々な組織において, NADPH-diaphorase活性とNOSタンパク質の局在は一致することが報告されており, NADPH-diaphorase反応は

３eNOSプローブを用いた in situ hybridization

NOSタンパク質の局在を反映していることが

eNOSのアンチセンスプローブとハイブリダ

知られている [10,17]. 本研究では, NADPH-― 65 ―

背内側領域を覆う嗅上皮に発現することが報告されている [18]. 従って, OR14とOR16を発現する嗅細胞が, 他の嗅覚受容体を発現する嗅細胞よりも多くのeNOSタンパク質を発現している可能性がある.
eNOSタンパク質の発現が鼻腔の背内側部に限局しているのに対し, eNOS mRNAは鼻腔内の位置によらず嗅上皮に一様に発現していた.

eNOS mRNAは細胞内で安定しており, 16〜

図６ 嗅上皮における eNOS mRNAの局在
Ａ： eNOSアンチセンスプローブとハイブリダイズ
させた切片では, 嗅細胞 (矢印) と支持細胞 (矢頭)にシグナルが観察されるが, 基底細胞には見られな
い. Ｂ： eNOS センスプローブとハイブリダイズさせた切片には, シグナルが観察されない. 支持細胞の核は表層に (Sp), 嗅細胞の核は中間層に分布し(Se), 基底細胞は基底膜の直上に見られる (Ba).
Scale bars＝20μm.

18時間の長い半減期を持つ [19]. 新しく転写された eNOS mRNAはプロセッシングや細胞内輸送の段階で転写後調節を受け, その翻訳速度や安定性はタンパク質に翻訳される前に変化する [19, 20]. 本研究において, eNOS mRNAとeNOSタンパク質の発現部位が完全には一致
し な か っ た こ と は , 鼻 腔 に お い て , eNOS

diaphorase反応に基づいて, 嗅細胞を３つのタ

mRNAからeNOSタンパク質への翻訳が促進さ

イプ, つまりタイプＡ, タイプＢそしてタイプれている領域と抑制されている領域が存在する

Ｃ細胞に分類した. 嗅細胞間で異なるNADPH-

ことを示唆している.

diaphorase反応が見られたことは, これらの細本研究において, NADPH-diaphorase反応は胞間におけるNADPH-diaphorase活性が異なる支持細胞とボウマン腺でも観察されたが,ことを示唆している. 一方で, eNOS免疫組織

eNOSタンパク質の発現は認められなかった.

化学によって嗅上皮の自由縁にeNOSの免疫反

これまでに, NOS以外にNADPHからの電子を応が観察され, その強さは, NADPH-diaphorase

要求するいくつかの酵素がラット嗅粘膜に発現活性と同様に鼻腔の部位によって異なっていた.

していることが知られている [21, 22]. 例え

従って, 嗅細胞においてもNADPH-diaphorase

ば, チトクロームP450酵素のアイソフォーム

活性とNOSタンパク質が共局在し, NADPH-

であるNMa, NMbそしてCYP2Fは, ラット嗅diaphorase活性が異なる嗅細胞間では, これら

粘膜の支持細胞の上部細胞質とボウマン腺に発の細胞に発現するeNOSタンパク質の量も異なっ現している [21, 22]. 従って, 支持細胞とボている可能性がある.

ウマン腺で見られたNADPH-diaphorase反応は,
eNOS以外のNADPH関連タンパク質の発現を２

鼻腔におけるeNOSの分布反映していると考えられる.

NADPH-diaphorase反応とeNOS免疫反応に
強陽性の嗅細胞は鼻腔の背内側領域を覆う嗅上３嗅細胞内におけるeNOSの局在皮において多く見られた. 鼻腔内の位置による

免疫電子顕微鏡法によって, eNOSタンパク違いが観察される理由として, 嗅覚受容体との質は嗅細胞の線毛の遠位部に発現することが明関係が考えられる. いくつかの嗅覚受容体は,らかになった. これまでに, ラットの嗅上皮にラット鼻腔の限定された領域に発現すること,

おいて, Ｇタンパク質αs/αolf

そして嗅覚受容体OR14とOR16はラット鼻腔のデニル酸シクラーゼ, そしてCNGチャネルな― 66 ―(Gs/olf), アど, シグナル伝達に関与する多くの分子が嗅細[４] Bredt DS, Snyder SH：Nitric oxide

胞の線毛遠位部に発現することが報告されていmediates glutamate-linked enhancement

る [23]. 従って, 今回の実験で観察された

of cGMP levels in the cerebellum,

eNOSタンパク質の局在とこれらのシグナル伝

Proc Natl Acad Sci USA, 86, 9030-

達物質の分布が一致したことは, NOが嗅細胞

9033 (1989)の線毛における嗅覚伝達経路に関与している可[ ５ ] Breer H , Klemm T , Boekhoff I ：能性を示唆している.

Nitric oxide mediated formation of

また, eNOSタンパク質の発現は線毛の細胞

cyclic GMP in the olfactory system,

膜において認められた. ラット嗅細胞において,

Neuroreport, 3, 1030-1032 (1992)

カベオリンは線毛の細胞膜に存在すること, そ[６] Schmachtenberg O, Bacigalupo J：

して抗カベオリン抗体は, 匂いに反応した

Calcium

cAMP形成や直接的なＧタンパク質の活性化を

potassium current in toad and rat

阻害することが報告されている [24]. 血管内olfactory receptor neurons, J Membr

皮細胞では, カベオリンがeNOSタンパク質にBiol, 175, 139-147 (2000)

mediatestheNO-induced

結合し, その活性を調節している [25]. 嗅細[７] Schmachtenberg O, Diaz J, Bacigalupo

胞の線毛でも, eNOSタンパク質はカベオリン

J ： NO activates the olfactory cyclicに結合し, カベオリンが調節する経路を通じてnucleotide-gated conductance indepen-

嗅覚伝達経路に関わっている可能性がある.

dent

from

cGMP

in

isolatedratolfactory receptor neurons, Brain Res,謝辞980, 146-150 (2003)

本研究の遂行に当たり, 多大な御指導と御助言を賜りました岩手大学

谷口和之教授, 山本[ ８ ] Broillet MC , Firestein S ： Direct
activation

of

the

olfactory

cyclic

欣郎教授, 中牟田信明准教授ならびに山田美鈴

nucleotide-gated

准教授に深く感謝いたします.

modification of sulfhydryl groups bychannelthrough

NO compounds, Neuron, 16, 377-385
引用文献(1996)[１] Bredt DS, Snyder SH：Nitric oxide：[９] Lynch JW：Nitric oxide inhibition ofa physiologic messenger molecule ,the rat olfactory cyclic nucleotide-Annu Rev Biochem, 63, 175-195 (1994)

gated cation channel, J Membr Biol,[２] Dellacorte C, Kalinoski DL, Huque165, 227-234 (1998)

T et al ：NADPH diaphorase staining[ 10 ] Wenisch S , Arnhold S ： NADPH-

suggests localization of nitric oxide

diaphorase activity and NO synthase

synthasevertebrate

expression in the olfactory epithelium

olfactory neurons, Neuroscience, 66,of the bovine, Anat Histol Embryol,

215-225 (1995)

39, 201-206 (2010)

withinmature[ ３ ] Zhao H , Firestein S , Greer CA ：[11] Brunert D, Kurtenbach S, Isik S et

NADPH-diaphorase localization in theal ： Odorant-dependent generation of

olfactory system , Neuroreport , 6 ,nitric oxide in mammalian olfactory

149-152 (1994)

sensory neurons, PLoS One, 4, e5499― 67 ―

(2009)[19] Yoshizumi M, Perrella MA, Burnett
JC Jr et al ： Tumor necrosis factor[ 12 ] Bredt DS , Snyder SH ： Transient
nitricoxide

synthase

neurons

downregulates

inanendothelial

nitricembryonic

cerebralcorticalplate ,

oxide synthase mRNA by shortening

sensory

ganglia ,andolfactory

its half-life , Circ Res , 73 , 205-209(1993)

epithelium, Neuron, 13, 301-313 (1994)[ 13 ] Dinerman JL , Dawson TM , schell[20] Searles CD：Transcriptional and post-

MJ et al ： Endothelial nitric oxidetranscriptional regulation of endothelial

synthasenitric oxide synthase expression, Am

localized

pyramidal

tohippocampal

cells ： implications

for

J Physiol Cell Physiol, 291, C803-816

synaptic plasticity , Proc Natl Acad(2006)[21] Chen Y, Getchell ML, Ding X et al：

Sci USA, 91, 4214-4218 (1994)[14] Inaga S, Katsumoto T, Tanaka K et

Immunolocalization of two cytochromeal ： Platinum blue as an alternative

P450 isozymes in rat nasal chemosen-

to uranyl acetate for staining in transsory tissue, Neuroreport, 3, 749-752

mission electron microscopy , Arch

(1992)

Histol Cytol, 70, 43-49 (2007)[22] Genter MB, Yost GS, Rettie AE：[15] Tsuboi A, Yoshihara S, Yamazaki N

Localization of CYP4B1 in the rat

et al .：Olfactory neurons expressing

nasal cavity and analysis of CYPs as

closely linked and homologous odorantsecreted proteins , J Biochem Mol

receptor genes tend to project their

Toxicol, 20, 139-141(2006)

axons to neighboring glomeruli on the[23] Menco BP：Ultrastructural aspects ofolfactory bulb, J Neurosci, 19, 8409-

olfactory transduction and perireceptor

8418 (1999)

events . Semin , Cell Biol , 5 , 11-24[ 16 ] Liebich H ： Zum Bau der oberen(1994)( Mus[24] Schreiber S, Fleischer J, Breer H et

rattus norvegicus , var . albinos ) ,al：A possible role for caveolin as aAnat Anz, 138, 170-179 (1975)

signaling organizer in olfactory sensory[17] Dawson TM, Bredt DS, Fotuhi, M

membranes, J Biol Chem, 275, 24115-

Luftwege der weissen Ratteetal ： Nitricoxide

synthaseandareneuronal

NADPH

diaphorase

identical

in

and

brain

peripheral

24123 (2000)[25] Goligorsky MS, Li H, Brodsky S etal ： Relationships

betweencaveolaetissues, Proc Natl Acad Sci USA, 88,

and eNOS ： everything in proximity

7797-7801 (1991)

and the proximity of everything, Am[18] Iwema CL, Fang H, Kurtz DB et al：
Odorant receptor expression patterns
are restored in lesion-recovered rat
olfactory epithelium, J Neurosci, 24,
356-369 (2004)― 68 ―J Physiol Renal Physiol, 283, F1-10(2002)