「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる2

若手研究者インタビュー第3回

4

何が違う？ 地震の「予知」と「予測」

6

2012年の主な地震活動

8

書評「女の海溝」

2013.4
日本地震学会
広報紙

No.

93

山田真澄さん

〜地震学会を創ったジョン・ミルン教授夫人トネの物語〜

460人のコミュニティ〜なゐふるメーリングリスト〜
山田真澄さん。京都大学防災研究所助教。平成 24 年度に朝日 21 関西スクエア賞を受賞。▲

SeismicActivity
in
3 months

主な地震活動2012年12月〜2013年2月

太平洋プレート内部で発生した地震で、北海道
気象庁地震予知情報課
高濱 聡

で最大震度 5 強を観測し、負傷者 14 人、住家一部破損 1 棟の被害が生じました。
⑤栃木県北部

2012 年 12月〜2013 年 2月に震度 4 以上を観測

が 23 回、M6.0 以上の地震が 2 回発生しました。

（2/25 16:23 深さ3km M6.3）

した地 震は20 回でした。図の範 囲 内でマグニ

最大は12月7日17 時 18 分に三陸沖で発生した（2/25 16:34 深さ5km M4.7）

チュード（M）5.0 以上の地震は47 回発生しました。

M7.3の地 震（震 度 5 弱、図中 a）で、死 者１人、地殻内で発生した地震で、16 時 23 分の地震によ「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震

負傷者 15 人、住家一部破損１棟の被害が生じまり栃木県で最大震度 5 強を観測し、16 時 34 分のの余震活動」、「震度 5 弱以上」、「M4.5 以上かつした。この地震に対して気象庁は津波警報を発

余震により栃木県で最大震度４を観測しました。

震度 4 以上」、「被害を伴ったもの」、「津波を観測し表し、宮城県石巻市鮎川で98cmなど、東北地方たもの」のいずれかに該当する地震の概要は次のの太平洋沿岸で津波を観測しました。この他に震とおりです（①④の被害は総務省消防庁による）。

度 5 弱以上を観測した地震は以下のとおりです。
▶1/28 03:41 茨城県北部 M4.8（震度 5 弱、世界の地震
M7.5 以上、あるいは死者・行方不明者 50①「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖

図中 b）

人以上の被害を伴った地震は以下のとおりです

地震」の余震活動▶1/31 23:53 茨城県北部 M4.7（震度 5 弱、

（時刻は日本時間、震源要素・被害は米国地

余震域（図中の矩形内）では、M5.0 以上の地震

図中 c）

質調査所（USGS）、Mwは気象庁 CMT 解あるいはUSGSによるモーメンマグニチュード（3月②根室半島南東沖4日現在））。

（1/24 06:34 深さ65km
M5.2）▶米国、アラスカ州南東部

太平洋プレート内部で発生（1/5 17:58 深さ10km Mw7.5）した地震で、北海道で最大太平洋プレートと北米プレートの境界で発生した震度 4を観測しました。

地震で、米国アラスカ州の太平洋沿岸で10cm前後の津波を観測しました。

③沖縄本島近海（1/28 05:57 深さ48km▶サンタクルーズ諸島

M4.9）（2/6 10:12 深さ29km Mw7.9）

フィリピン海プレートと陸のプ

インド・オーストラリアプレートと太平洋プレートのレートの境界で発生した地境界で発生した地震で、太平洋の広い範囲で震で、鹿児島県の徳之島で津波が観測されました。この地震に対して気象

最大震度 4を観測しました。

庁は津波注意報を発表し、東京都の八丈島八重 根 で0.4m（ 巨 大 津 波 観 測 計、観 測 単 位④十勝地方南部0.1m）など、北海道から九州地方にかけての太（2/2 23:17 深さ102km

平洋沿岸、伊豆・小笠原諸島及び南西諸島でM6.5）津波を観測しました。

「主な地震活動」の見方の詳細は「なゐふる」No.31 p.7をご覧下さい。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.93 April, 2013

若手研究者インタビュー

3 回

山田真澄 さん

Report1

第日本地震学会広報委員 川方 裕則

なゐふるでは、地震研究で活躍されている若手の方を通して地震研究の面白さを伝えていきたいと考えています。約 5 年ぶりとなった第 3 回目は、京都大学防災研究所助教で、緊急地震速報の高度化に向けた研究などに取り組んでおられる山田真澄さんにお話を伺いました（口絵写真、写真 1）。

地震学と出会うまで文書を読んでその建物について調べる、というような今とは全く違う研究でじめは耐震構造の研究をするつもりでした（写真 2）。

――：子どものころから地震に興味はあった？

した。研究はすごく楽しかったのです――：アメリカの大学院にはなぜ？

山田：私は実は地学が得意ではなくて、が、いつも心の中で、こういう研究っ

山田：海外に住みたいというのと、研星の観察をしたり石の名前を覚えたりて一体どんな風に人の役に立つのだ

究テーマを変えたい、英語もしゃべするのもあまり好きではなかったのでろうかと、ずっと思っていました。そのれるようになりたい、という気持ちかす。なので、地震学の分野に進むと部分がどうしても引っかかってしまっらアメリカに行くことを決めたのです。

は思ってもいませんでした。大学受て、もっと直接的に人の役に立てる研

ただ、行きたい気持ちはずっとあった究がしたい、と考えるようになりました。のですが、直前まで全然留学の準験の時に、まずは理学部か工学部に行きたいなって思っていたのですが、――：それで地震学に？

備をしていなかったのです。結局 4

絵を描くのが好きだったので、デザイ

山田：いえ、大学院の修士課程では、つの大学に願書を出したのですが、ン的な要素がある建築学科に行くこと耐震構造の研究室に進学しました。

それらの大学にはすべて訪問して、にしました。そこで、自分で調べて問まだ、地 震 学とは縁がなくて、振 動先生に会って直接口頭で自分のやり題を解決するのが面白くて、4 回生の台実験という実物大の建物を壊すとたいことを伝えました。見ず知らず時には研究者になりたい気持ちがすいう実験をずっとしていました。そのの外国人をとってくれる人は少ないごく強くなっていました。

あと博士課程に進学するときにアメリので、直接会って気持ちを伝えたこ――：建築学の分野ではどのような研究を？

カのカリフォルニア工科大学の土木とが良かったのだと思います。

山田：建物の歴史の研究でした。古学科に入ったのですが、そこでもは――：そこで、地震学に出会って、いままでとは違う分野に？

山田：そうですね。カリフォルニア工科大学は小さい大学で、学部の間の境界があまりなくて、土木学科だけでなく色々な学科の授業をとることができました。そこで、地震学の授業をとったのが地震学との出会いでした。たまたま、土木学科のなかに地震学を兼任している先生がいて、その先生の学生で緊急地震速報の研究をしている人がいたのです。これはすごく役に立つし、学問としても面白そうだし、これがいい
写真102

インタビューは京都大学防災研究所でおこなわれました。

なと思いました（図 1）。こんな感じで、

自分の中ではとても自然な感じで地震の方に興味が移っていきました。

写真2

アメリカでのひとコマ（ハロウィン・パーティでの仮装）。

なにごとも挑戦――：地震の研究をはじめるにあたって、壁のようなものは？

山田：何か新しいことをはじめようとする
ときに、そういう壁のようなものを感じたことがないのです。自分がこれまでに持っている知識や技術を活かして新しい問題に取り組めばいいや、と思っているので。これまでにその分野で研究してきた人はもちろんスペシャリストなので、その人たちの積み上げた

図1

2007年新潟県中越沖地震の断層領域のリアルタイム推定。星印は震央、矩形は余震分布から求めた断層モデル（真実に近いと考えられるが、推定には数日間要する）、三角は地震観測点、円は現行の緊急地震速報システムで推定される震源断層を示します。カラースケールは近くに断層がある確率を示し、この分布から断層領域がリアルタイムで推定されます。
このように単純な円ではなく、真実に近い震源断層を推定することで、より正確な揺れを予測できるようになり、緊急地震速報の精度向上につなげることができます。

ものの中から使えるものを吸収して、自分なりに発展させていこうって思う

すが、今後も、そのような工学分野とちと、行動するために第一歩を踏みので、特に引け目を感じたり不安を感の境界領域の研究も続けていきたい

出すチャレンジ精神だと思いますね。

じたりすることはないですね。

ですし、地震計の記録を使って地震――：本日は、素敵なお話をどうもありがとう――：昔からそうだったのですか？

以外の災害を検出する新しい研究に

山田：壁を感じなくなったきっかけは、も取り組んでみたいと思っています。

アメリカに行ったことだと思います。

――：2011年の大震災を受けて、山田さん

壁の中にずっといると、自分のいる世のように社会の役に立つ研究がしたい、と界が当たり前で、それがすべてのよ考えるようになった若い人たちもいると思うに感じると思うのです。でも、海外いますが、アドバイスとかはありますか？に行って、自分自身が外国人になる

山田：私がアメリカの大学院に進学すと、今まで当たり前と思っていた常識るために願書を出すとき、相手の先生が全然通じなくて、正解が一つではのことは全く知りませんでした。英語ないことに気づいたのです。そういっだってちゃんとしゃべれるかどうかわかた色々な価値観を学んだおかげで、らないし不安だったのですが、やらな壁をあまり感じなくなりました。

きゃ前に進めない、という感じで行動――：今後も新たな挑戦を？

してきました。まずは、知らない人でも

山田：これまで自分が学んできたことを思い切って連絡してみたり、声をかけ使って、地震学はもちろん、他の分野てみたり、自分は興味を持っているのと協力した研究をしたいですね。例えだということを伝えることが第一歩なん

ば、建物の被害調査や被害と地震動じゃないかなと思います。一番大切なとの関係とかを長い間調べてきたのでのは、何かをやりたいという強い気持ございました。
◆緊急地震速報の原理（なゐふる34号p.4-5、63号p.2-3参照）
地震波にはP波とS波があり、P波の方がS波より速く伝わる性質があります。一方、強い揺れによる被害をもたらすのは主に後から伝わってくるS波です。
このため、地震波の伝わる速度の差を利用して、先に伝わるP波を検知した段階でS波が伝わってくる前に危険が迫っていることを知らせることが可能になります。現行のシステムでは、震源断層は単純な円で近似され、実際の断層と異なるため、揺れの予測に不確かさが生じます。

山田さんのHP

http://www.eqh.dpri.kyoto-u.ac.jp/˜masumi/indexj.htm

経歴

2001年3月 京都大学工学部建築学科卒業
2003年3月 京都大学工学研究科建築学専攻修士課程修了
2007年2月 カリフォルニア工科大学理工学科Ph.D.課程修了
2007年3月 京都大学次世代開拓研究ユニット助教
2011年4月 京都大学防災研究所助教

03

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.93 April, 2013

何が違う？ 地震の「予知」と「予測」
Report2

日本地震学会会長 加藤 照之

地震の「予知」と「予測」はどう違うのかについて簡単に解説します。
「予知」は警報が出せるくらい確度の高いもの、「予測」は確率で表現され日常的に公表可能なものというように言葉を整理して使うと誤解がなくなるように思います。地震が起きる確率が限りなく100％に近づ いて行って警報が出せるようになれば、それは「予知」と言ってよいかもしれません。そのような意味で「予知」の概念は「予測」の中の極めて特殊な場合と言ってよいでしょう。

研究成果が挙げられてきました。しかP4-5 参照）。仮にこの理論式を用いしながら、研究が進めば進むほど、地て将来を予測することはできるでしょ地震予知 という言葉の定義とし震の発生を正確に予測することが困う。高速計算機の中に地震の発生場て使われてきたのは「場所、大きさ、難であることがわかってきました。その（例えば日本列島）を作り出し、観測時間を指定して、地震の発生を正確理由はいくつか考えられますが、例えデータに基づいて理論式をあてはめに予測すること」でした。さらに時間ば地震が発生する地殻や上部マントて将来を予測する、ということになりまを4 段階に分けて、「長期予知」、「中ルの構造が大変複雑であること、地す。ここで重要なのは、観測データは期予知」、「短期予知」、「直前予知」

震の発生する地下深くでの観測が困常に 誤差 を持つ、ということです。と呼ぶ場合もあります。このような使い難であること、大きな地震は発生間隔誤差があると、そこにどのような正確方は、約 50 年前に開始した国の「地が長いので地震の一サイクルがどのよな理論式をあてはめても、そこから将震予知研究計画」で使われるようになうに進んでいくのかがわからないこと、来の予測には、地震の発生時刻はもりました。国際的にもこのような使われなどがあげられます。こうしたことから、ちろん、発生場所や大きさにも不確か方をされています。

地震発生を記述する理論的な方程式さが含まれることになります。しかも、「地震予知研究計画」は、長期予を導くことがなかなかできません。もしそのような予測の不確かさは現時点知を含む広範な調査研究を進めなが地震発生理論が明らかとなり、精密なから将来に行けばいくほど大きくなるはら、究極の目的として警報が出せるよ

観測が十分にできれば地震の発生をずです（図 1）。不確かさを含んだ予

うな直前予知の実用化を目指したもの

正確に予測することが可能になるかも測を示すには確率が必要になってきまでした。この計画によって日本の地しれません。

す。つまり、将来の予測には確率を「地震予知」とは？

持ってしか表せないということになりま

震・地殻変動観測網は充実してきました。さらに、1995 年兵庫県南部地震を契機に全国で世界一高密度の地04予測に必ず含まれる不確かさす。

震・地 殻 変 動 観 測 網 が 設 置され、まだ方程式系が確立したわけでは「ゆっくりすべり」や「深 部 低 周 波 微ありませんが、有力とされる方程式は予知と予測動」などの、世界をリードするほどの存 在します（例えば、なゐふる90 号

このように、地震発生予測に関する科学的な知見の発展と共に 予知 と予測 の概念を捉えなおす必要がでてきました。きっかけとなったのは2009
年イタリア・ラクイラ地方で発生した地震です。この地震は群発地震だったのですが、イタリアの地震防災委員会が安全宣言ととられかねない発表を行い、その後大きな地震が起こって多くの人の命が失われました。このような悲劇をなくすためにはどうしたらよいかを調査するため、国際的な委員会を作って地震予測可能性についての検証作業を行いました（詳しい経緯は委員会に参加した山岡博士のHPを参照してください：http://www.seis.
nagoya-u.ac.jp/yamaoka/iweb/NUsite/LAquila.html）。
この委員会の報告書の中では、 予知 と 予測 を明確に定義しています。すなわち、 予知 は決定論的なもの、 予測 は確率論的なもの、としています。そうして、現状では地震の決定論的な予知は極めて困難であり、地震発生に関しては確率論的な予測を行うべきである、と述べています。この文書は国際地震地球内部物理学会においても採択されました。
このような言葉の定義から考えると予知 と 予測 は相いれないようにも思えますがそうではありません。地

図1

予知（上）と 予測（下）の違い。観測データに誤差が無くかつ理論式が正確な場合に未来のある時期の値が1つに求まります。この場合を「予知」と呼びます。
ところが実際の観測データには誤差があるため、理論式が正確でも将来のある時期の値は幅を持ってしまいます。
この場合を「予測」と呼びます。

震の発生予測は確率を与えますが、発生の直前にはほぼ 100％間違いなく地震が発生するという状況が捉えられ、警報が出せるかもしれません。こ図2
予知 と 予測 の包含関係。予測の中で、警報が出せるくらい確度の高いものを「予知」と呼びます。の状況を 予知 と呼ぶことは差し支えないでしょう。日本地震学会では 地
震予知 という言葉の新しい定義についてこのような事を議論しています（図2）。

05

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.93 April, 2013

SeismicActivityin
2012

2012年の主な地震活動
気象庁地震予知情報課

高濱聡

2012 年に日本国内で最大規模の地震は 12 月 7 日に三陸沖で発生したＭ7.3 の地震（最大震度 5 弱）でした。
一方、世界で最大規模の地震は 4 月 11 日にインドネシア、スマトラ北部西方沖で発生したＭｗ8.6 の地震でした。

1

日本付近の地震概況
2012 年に日本国内で被害を伴った地震は10 回（2011 年は28 回）でした。
震度４以上を観測した地震は 81 回（2011 年 は 326 回）でした。Ｍ6.0 以 上の地震回数は21 回（2011 年は114 回）で、過 去 87 年 間の平 均 が 18.4 回、標準偏差が 13.1 回であることから、ほぼ平均的な発生回数であったといえます。
日本で津 波を観 測した地 震は 5 回（海外の地震 2 回を含む、2011 年は 4回）で、過去 86 年間の平均が 2.5 回、標準偏差が 2.0 回であることから、例年より若干多かったといえます。
2012 年に観測した最大の震度は 5強で、2月8日の佐渡付近の地震（Ｍ5.7）、3月14日の千葉県東方沖の地震（Ｍ6.1）、5月24日の青森県東方沖の地震（Ｍ6.1）、8月30日の宮城県沖の図1

2012年に日本国内及びその周辺で発生したM5.0以上の震央分布図。矩形領域は2011年東北地方太平洋沖地震の余震域。

地震（Ｍ5.6）で観測しました。
最も規模の大きかった地震は12月7日

余 震 域（図中の矩 形 内）で発 生し（最大震度 5 強、図中 a）死者 1 人、負に三陸沖で発生した地震（Ｍ7.3）でした。

たＭ6.0 以 上 の 地 震は 10 回（2011 年傷者 1 人、住家一部破損 3 棟など。

以下に「平成 23 年（2011 年）東北は 98 回）でした。最も規模の大きかっ▶5/20 16:20 三 陸 沖 Ｍ6.5（最 大 震

地方太平洋沖地震の余震活動」、「Ｍた地震は12月7日17 時 18 分に三陸沖

度 3、図中 b）久慈港※で11cm、石巻7.0 以上」、
「津波を観測」、「死者・行で発生したＭ7.3 の地震（最大震度 5

市鮎川で6cm の津波を観測。

方不明者を伴ったもの」のいずれかに弱、図 中 c）で、石 巻 市 鮎 川で 98cm該当する地震を掲載します（被害は総など、東北地方の太平洋沿岸で津波②鳥島近海

務省消防庁によるもので、2013 年 1月を観測し、死者 1 人、負傷者 15 人、住（1/1 14:27 深さ397km Ｍ7.0 最大24日現在）。番号及び記号は図の番家一部破損 1 棟の被害が生じました。

震度 4）太平洋プレート内部で発生し号及び記号と共通です。

この他に津波を観測した地震、あるた地震。

いは死者・行方不明者を伴った地震

06①「平成 23 年（2011 年）東北地方太は以下のとおりです。

③三陸沖平洋沖地震」の余震活動▶3/14 21:05 千 葉 県 東 方 沖 Ｍ6.1

（3/14 18:08 Ｍ6.9 最大震度 4）八戸港※で21cmなど、北海道から岩手（4/11 17:38 深さ20km Ｍｗ8.6）イ

小湊で22cmなど、宮城県から鹿児島県の太平洋沿岸で津波を観測。

ンドネシアのムラボで108cmの津波を観県にかけての太平洋沿岸、伊豆・小笠測。死者 10 人以上、負傷者 12 人など。

原諸島及び南西諸島で津波を観測。

※国土交通省港湾局の津波観測施設

海外ではフィリピンのダバオで9cmなど、

2

世界の地震概況（日本付近の地震を除く）④ インドネシア、スマトラ北部西方沖

フィリピンの沿岸や太平洋の島々で津波（4/11 19:43 深さ25km Ｍｗ8.2）イを観測。

ンドネシアのエンガノ島で22cmの津波を観測。

Ｍ7.0 以上の地震は13 回（2011 年は⑨ コスタリカ（9/5 23:42 深さ35km Ｍｗ7.6）エク15 回）、死者 50 人以上の被害地震は4⑤ アフガニスタン、ヒンドゥークシアドルのサンタクルスで16cm、バルトラで回（2011 年も4 回）ありました。最も規（6/11 14:29 深さ16km Ｍｗ5.7）死6cmの津波を観測。死者 2 人、負傷者

模の大きかった地震は4月11日にインド者 75 人以上、負傷者 13 人、建物倒壊20 人以上、建物被害など。

ネシア、スマトラ北部西方沖で発生した114 棟など。

Ｍｗ8.6の地震でした。また、最も人的⑩ 中国、雲南省

被害が大きかった地震は、8月11日にイ⑥ イラン／アルメニア／アゼルバイ（9/7 12:19 深さ10km Ｍｗ5.6）死者ラン／アルメニア／アゼルバイジャン国境

ジャン国境

81 人以上、負傷者 821 人、建物被害約で発生した地震（Ｍｗ6.4）でした。

（8/11 21:23 深さ11km Ｍｗ6.4）死37,000棟など。

以 下に「Ｍ7.5 以 上」、「大きな被 害者 306 人以上、負傷者約 3,000 人など。

（死者 50 人以上）」、「日本で津波を観⑪ カナダ、クイーンシャーロット諸島

測」のいずれかに該当する地震を掲載⑦ オホーツク海南部（ハイダ・グアイ）します。番号は図の番号と共通です。

（8/14 11:59 深さ583km Ｍｗ7.7）北（10/28 12:04 深さ14km Ｍｗ7.8）被時刻は日本時間、震源と被害は米国地

海道、青森県、岩手県で最大震度３を害の報告なし。国内では東北地方から

質調査所（ＵＳＧＳ）によるもの、ＭｓはＵＳ観測。

九州地方にかけての太平洋沿岸、伊ＧＳの表面波マグニチュード、Ｍｗは気象

豆・小笠原諸島及び南西諸島で20cm

庁もしくはＵＳＧＳの モ ーメントマグニ⑧ フィリピン諸島

前後の津波を観測。海外ではハワイ諸チュード（2013 年 1月24日現在）。

（8/31 21:47 深さ28km Ｍｗ7.6）死島のカフルイで76cmなど、北アメリカ大者 1 人、負傷者 1 人。国内では奄美市陸西岸や太平洋の島々で津波を観測。

① フィリピン諸島、ネグロス（2/6 12:49 深さ11km
Ｍｗ6.7）死者51人以上、
行 方 不 明 者 62 人、負傷者 112 人、建 物 被 害 約15,000棟など。
② メキシコ、ゲレロ州沿岸（3/21 03:02 深さ 20km
Ｍｓ7.6、Ｍｗ7.4）メキシコのアカプルコで20cmの津波を観測。死者2人以上、負 傷 者 13 人、家 屋 被 害800棟以上。
③ インドネシア、スマト
ラ北部西方沖図2

2012年に世界で発生したM5.0以上の震央分布図。

07

書評 女 の 海 溝 ト ネ・ミルンの 青 春 ︵森本 貞子著︶

Information

書評

地震学会を創ったジョン・ミルン教授夫人トネの物語
日本地震学会の創設者は、明治の初期に「お雇い外国人」として英国から日本政府によって招かれ、ミルン地震計の開発でも知られるジョン・ミルン教授ですが、本書にはその夫人であるトネの生涯が描かれています。ト
ネは1860 年に函館に生まれました。当時の函館の女性は内地に比べて自立しており元気で、トネも函館女性の特有の強さを持って成長します。1872（明治5）年、12 歳のトネは当時興味を抱いていた英語の勉強を進めるために強く望んで東京の開拓使仮学校女学校へ入学しましたが、学校はトネが期待していたものではなく、病となり失意のうちに函館に帰ることになります。ここで、以前より親しくしていた英国企業家であるトーマス・ブラキストンに紹介されてジョン・ミルンに出会い、心安らぐ場所を得ることができました。後にトネはミルンに連れ添って英国のワイト島でおよそ25 年間過ごし、ミルンを看取り、函館に戻ってその生涯を閉じました。本書から、トネの青春の背景として、当時の函館の多発する火事や女性の生活、函館戦争、お雇い教師の当時の給与や生活についても知ることができます。
トネとミルンの縁を結びつけたブラキストンは、北海道と本州の動物相を分ける境界（ブラキストン線）が津軽海峡に存在することを提唱した動物学者でもあります。著者は、函館出身の女性と内地の女性の気質の間にも同様な境界があり、トネが東京の仮学校女学校での生活を受け入れることができなかった主な要因がそこにあるのではないかと考えました。本のタイトルである「女の海溝」とは女の心の底に澱む深い “みぞ” であり、かつての北海道と内地の女性の心の奥の間に存在する “海溝”として津軽海峡を現したかったとのことです。また、海溝と同じ音読みの「邂逅」の意も込めたとしています。
さて、私が最初にこの本を読んだ時、朝の連続テレビ小説に適当ではないかと思いました。一方、2012 年地震学会秋季大会懇親会における五稜郭タワー（株）の木村さんのご挨拶では、大河ドラマにどうかとお話されていました。確かに、函館戦争のドラマティックな背景を大掛かりなロケで再現できるなら、大河ドラマがふさわしいかもしれません。

謝辞

・「主な地震活動」は、独立行政法人防災科学技術研究所、北海道大学、弘前大学、東北大学、東京大学、名古屋大学、京都大学、高知大学、九州大学、鹿児島大学、気象庁、独立行政法人
産業技術総合研究所、国土地理院、青森県、東京都、静岡県、神奈川県温泉地学研究所、横浜
市及び独立行政法人海洋研究開発機構による地震観測データ、東北大学の臨時観測点（夏油、岩入、鶯沢）、IRIS の観測点（台北、玉峰、寧安橋、玉里、台東）のデータを基に作成しています。このほか、平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地震大学合同観測グループの臨時観測点（滝沢村青少年交流の家、宮古茂市）のデータを利用しています。
「主な地震活動」で使用している地図の作成に・当たっては、国土地理院長の承認を得て、同院 発 行の『数 値 地 図 25000（行 政 界・海 岸線）』を使用しています（承認番号：平 23 情使、第 467 号）。地形データは日本海洋デー
タセンターの J-EGG500、米国地質調査所のGTOPO30、及び米国国立地球物理データセンターの ETOPO2v2を使用しています。

広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内

日本地震学会の広報紙「なゐふる」は、３カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、「なゐふる」
は日本地震学会ホームページでもご覧になれ、pdfファイル版を無料でダウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120−0−11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。

（海上保安庁海洋情報部 西澤あずさ）
日本地震学会広報紙「なゐふる」第93号

460人のコミュニティ〜なゐふるメーリングリスト〜
地震に関心を持つ一般の方々が学会の専門家らと日頃から意見交換をするコミュニ
ティが、なゐふるメーリングリスト（nfml）です。1995 年 1 月17日の兵庫県南部地震の後、２０１3年4月１日発行
定価１５０円（郵送料別）
発行者

公益社団法人 日本地震学会〒１１３−００３３
東京都文京区本郷６−２６−１２
東京RSビル８F
TEL.０３−５８０３−９５７０
FAX.０３−５８０３−９５７７（執務日：月〜金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

編集者

広報委員会
松原 誠
（委員長）
弘瀬 冬樹
（編集長）
伊藤 忍、石川 有三、石山 達也、
岩切 一宏、
桶田 敦、
亀 伸樹、
川方 裕則、
楮原 京子、小泉 尚嗣、武村 雅之、
田所 敬一、
田中 聡、古村 孝志、
松島 信一、八木 勇治、矢部 康男

地震学の知識が社会に十分伝わっていなかった反省から、本紙「なゐふる」同様、学会が始めた「地震に関する知識の交換・普及活動」の一つです。1997 年 11 月にスタート
して、若干の中断期間をはさみつつもこの約 15 年間に、約 7000 通ものメールが飛び交っています。
nfmlのメンバーは、2013 年 1 月末現在 460 人。最も多いのは大学研究者の159 人ですが、次いでライフラインや建設会社など民間企業の方が 70 人、次いでマスコミ関係者が 60 人と多いのもこのnfmlの特徴です。教育関係者や自治体の防災担当者も大勢おり、登録時の関心事には、防災や情報、予知、減災、教育などのキーワードが並んでいます。学会の役員・代議員も全員参加して、議論に加わっています。
最近では、学会がまとめた「モノグラフ『地震学会の今を問う』」や、イタリア・ラクイラ地震の裁判について、集中したやりとりが行われました。多くの方のご参加をお待ちしています。nfml への参 加 方 法は、学 会 Web サイト（http://www.mmjp.or.jp/zisin-nfml/index.html）をご覧下さい。
（なゐふるメーリングリスト世話人・中川和之＝地震学会普及行事委員長）

印

刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。