３．住民と行政のパートナーシップについて
第５回地域別ワークショップの最後に、「住民と行政のパートナーシップ」について事務局から問題（２択）を提起し、「札あげワーク」をしました。
参加者全員（26 名）が「赤」、「青」の札を持って、自分の考えに近い方の札をあげました。
特に、参加者の皆さんは身近なまちづくりに興味をお持ちのようです。

Q１：行政が行う具体的な道路や公園などの計画について
A

計画段階から周辺の住民が加わって計画づくりを行う。
行政は場を企画し、住民は積極的に参加する。

B 計画の内容について、行政から十分な説明を行う。
住民は、説明会等には積極的に参加し、意見を述べる。

１７人

９人

具体的な計画を策定する際、参加者の意見としては、比較的、計画づくりへの参加に賛成の方が多いようです。
ちなみに、道路や公園が整備された後の効果分析について伺ったところ、全員の方が興味若しくは効果分析への協力の意向を示されました。

Q２：市民がまちづくりに関わるための組織づくりについて
A 今回のようなワークショップのB まちづくりの機会ごとに内容や場所を考慮して組織をつくる。
メンバーを固定化し、様々なまちづくりの場で活用する。

６人

20 人

まちづくりに関わるための組織作りについては、各種まちづくりの機会ごとに組織をつくって考えるのが良いようです。

Q３：行政からのまちづくりに関する情報公開について
A ホームページへの掲載だけでな
B お知らせだけでなく、市民がまちく、読者が書き込みできたり、携づくりや都市計画について知識帯メールの活用など工夫する。
が得られる情報や勉強会などを行う。

１0 人

１６人

この設問については、参加者の皆さん、迷われました。どちらも大事なことのようです。
ちなみに、現在、旧出水市の一部、旧高尾野町及び旧野田町は都市計画区域の指定がないため、新たな都市計画区域の指定について聞いたところ、半数以上の方（17 名／26 名）が指定に賛成されました。

19４．参加者アンケート結果
今回の地域別ワークショップでは、各回の終了時にアンケート調査を行いました。
回を経るごとに考えが深まってきたようで、グループの皆さんと話し合いながら作業することが楽しかったようです。
■参加してよかったこと（第１回参加者アンケートより）
05

101520253015

いろいろな人と話し、親しくなれた29

他の人の意見が参考になった

15

地域の知らなかったことを発見できた
行政の考えていることがわかった

29

自分の考えや問題意識がはっきりした
その他

2

自由意見では、「女性の参加が少ない」「このような場をまちづくりに生かしたらよい」などの意見がありました。

（複数回答）

・自由意見（第１回参加者アンケートより）
・初めての経験で、つかれたが自分自身のためになった。出水をもっとよくしたいと思った。最初は難しく考えてたが思ったより楽しくできた。
・良いところ、悪いところの認識が共通していることが分かった。
・自治会で取り組んでみるのもいいと思いました（ワークショップ）。
・今の状況、5年、10年先に向けて進んでいる事業又は計画などを知りたい。
・客観的な視点を聞けて良かった。みんなのためにもなったと思う。
・もう少し年代を広げて女性の意見なども必要かと思った。今日の内容としては時間が短かった。
・各地域、人数をもう少し増やしては？地区によっては、年の近い人ばかりだったので年齢を幅広くしてみては？女性が少なかったので、女性の意見も大切なのでは？など■第１回に参加した後、取り組んだこと（第２回参加者アンケートより）
0510253020

地域の良いところ悪いところを改めて考えた

5

前回やったことを家族に話した

6

前回やったことを地元の周りの人に話した（複数回答）

2014

持ち帰った資料を読み直した

特にない

15

1

その他

「子供の意見を聞いた」という方もいました。

5

・自由意見（第 2 回参加者アンケートより）
・我々がこのような企画をしているということを市報を含めいろいろな公表をしてほしい。
・自分の地域のことをしっている様で知らないのだなと感じた。
・地域に何があって何が足りないかを考えることができた。
・中心市街地の活性化をするのに現況の道路幅員がネックになることを感じた。
・子供の意見をきいた。
・自分たちの出した意見が少しでもマスタープランにもりこまれたらすばらしいと思います。など

20

■第２回に参加した時に比べて（第３回参加者アンケートより）
05

1015

208

前回より、さらに新たな発見があった
前回より、より深く地域のことを考えることができた

20
6

前回より、内容が難しかった
前回より、発言の機会が増えた

1

その他

回を経るごとに地域に対する考えが深まっていきました。

4

前回より、自分の考えがまとまってきた（複数回答）

25

3

・自由意見（第 3 回参加者アンケートより）・幅広い年齢層を交えてワークショップを行うとより効果があると考えました。
・自分が住んでいる地域の良さを新発見出来るいい機会になった。「いい所」を1人でも多くの人に知っていただけたらもっともっと活性化していくと思う。
・次回に向け、少し予習をして参加したいと思います。
・出来ればもう少し核をついた内容にして欲しい。
・自分自身で町づくりの為に何をすべきかを考えた（計画した）。など■今回のプログラムの中で良かったものは？（第 4 回参加者アンケートより）
05【グループ討議】地域づくりにおける「拠点」の設定

10152514【グループ討議】地域づくりにおける「骨格＝（軸）」の設定

20【グループ討議】地域づくりにおける「土地利用＝（ゾーン）」の設定

その他

20

15

1

色々な「つながり」を考えるのが良かったようです。

（複数回答）

・自由意見（第 4 回参加者アンケートより）
・「まちづくり」と考えるとどうしても生活に便利な都市のまちと比較してしまいますが、自然以外何もないところをどう活かすか、ヒントが見つけられました。
・話し合いの内容が深くなるほど、問題点やアイデアを見つけるのが大変になった。
・参加者のほとんどが男性なので女性を入れて女性の意見も取り入れたら？おもしろいかも。
・計画した道が出来ると良いと思った。など

21

■今回の地域別ワークショップに参加して（第５回参加者アンケートより）
0

5

10

15

20

自分の地域について、新たな発見があって、参加してよかった

18

これまであまり考えなかった地域づくりについて考えることが出来た

19

3

内容が難しかった

なかなか発言できなくて困った25

今回、参加して「新たな発見ができた」「これまで考えなかった地域づくりを考えた」良い機会だったようです。

0

その他

3

（複数回答）■今回の地域別ワークショップで最も面白かった作業は？（第５回参加者アンケートより）
0

2

4

6

8

10

1

第１回：地域の現状を確認しよう！
第１回：地域の「良いところ」「悪いところ」を書きましょう！
（良いところ悪いところマップ)8

第２回：いろいろな立場になって地域の課題を考えよう！
（なりきりロールプレイ）

5
1

第２回：地域の課題を整理しよう！（課題マップ）
第３回：地域の将来像（キャッチフレーズ）をまとめよう！

4

第４回：地域の拠点、骨格（軸）、土地利用（ゾーン）を設定しよう！

6
1

第５回：自分たちができる地域づくりのアイデアを考えよう！
第５回：市民と行政とのパートナーシップについて考えよう！
（札上げワーク）

0

その他

0

グループで話し合いながら作業したマップ作りが面白かったようです。

・自由意見（第 5 回参加者アンケートより）
・自分の住む地域のことを考える機会ができ、大変勉強になりました。
・それぞれの地域の良い所や悪い所の確認や発見は、今後の発展につながると思います。
・まちづくりは地域住民が自主的に考える事が基本と考えてます。今のまちは、共生精神がなくなっている様な気がします。
・回数を重ねるごとに難しく感じたが、自分の住む地域の再発見ができ、いろいろ感じることが多かった。
・ワークショップの内容をもっと地域へ発信したい。など

22

■今回の地域別ワークショップの時期･時間は？（第５回参加者アンケートより）変えた方が良かった(土・日）, 1

変えた方が良かった(秋）, 3
変えた方が良かった(夏）, 1

変えた方が良かった(春）, 5少ない, 2多い, 3

問題なし, 17

開催時期

問題なし, 25

ちょうど良い, 21

開催時間

開催回数23