『ユニットテーマ発表会』
⽇時︓2022 年 2 ⽉ 22 ⽇（⽕）13:15 - 17:00
場所︓オンライン
プログラム︓
13:15 はじめに
13:25 ダイナミクス・時空
13:45 システム
14:05 揺らぎ・乱流・輸送
14:25 計測・データ
14:45 計算科学
15:05 低温
15:25 核融合炉システム
15:45 素過程・相互作⽤
16:05 異相連成現象
16:25 材料学
16:45 おわりに
1．『ダイナミクス・時空』（伊藤篤史）
江尻／東⼤︓階層が無いと思われていたところに階層を作ることもあるのではないか︖ 例えば，乱流のラージエディーシミュレーションなど，空間スケールに無理⽮理階層を作るやり⽅もあると思うので，そのようなことも考えてほしい．
伊藤︓⾯⽩いアイデアだと思う．今後も⾊々なアイデアをいただきたい．⾊々な階層の多様化を取り⼊れて研究をしてゆきたい．
佐藤哲也︓階層という概念をこじつけて広げている感じがする．特にプラズマにおいては，⾮線形の度合いと同⼀ではないか︖
菊池満︓階層に関して，これまでも⾊々なところでやられてきている．グループとしての強みはどこにあるのか︖
伊藤︓ここで⾔われている強みとは何か︖
菊池満︓吸引⼒のある「⼈」がいるかどうか．
伊藤︓現段階ではテーマの策定を⾏ってきたところであり，⼈の問題は組織化以降の話だと⾔われてきた．そのため，我々がそういう⼈になるように努⼒しますという回答にします．
⼭⽥／東⼤︓10 年間でどういう問題を解こうとしているのか明らかにしてほしいと思う．魅⼒のある問題を定義してほしい．
伊藤︓努⼒します．

⽊村／名⼤︓階層とは，ものの⾒⽅だと思うが，ものの⾒⽅がユニットテーマになるのは相応しいのか︖ ⾊々な⼈が考えていることを，ものの⾒⽅で縛ってしまうことにならないのか︖
伊藤︓ユニットテーマは「現象」の⽅が良いのか︖ものの⾒⽅を縛るつもりはない．むしろ 10年の活動で⾃由に変わっていく⽅が良いと考えている．

2．『システム』（⼭⼝裕之）
⼭⽥／東⼤︓エントロピー⽣成率最⼤原理というものが提唱されたのは随分前のことになるが，それが確かめてこられなかったのは，どこに難しさがあるのか︖ プラズマの場合，ジャイロキネティックでは速度分布関数を解くことをしているわけで，やろうと思えばすぐにできるように思うのだが，どうだろうか︖
⼭⼝︓様々な異なる系に対して個別に「この系を説明できるか」という検証がされてきた印象．
局所⾮熱平衡では特にチャレンジングな課題と考えている．専⾨家との議論の場を検討中である．
藤井／京⼤︓⾮平衡系でエントロピーを考えることには，⾊々な⼈が取り組んでいるが，あまり理解が進んでいないと思う．統計物理の⼈がこれまでやろうとしてきて，全然できなかったことをどのようなアプローチで解くことを⽬指しているのか︖
⼭⼝︓磁場やその対称性など束縛条件を外部から変化させた時に，プラズマの秩序構造の形成がどのように応答するか，それを定式化することが⼀つのアプローチになるのではないかと考えている．
岸本／京⼤︓トカマクとヘリカルの運転領域の違いがどのようなことを原因として起きているのかは，LHD プロジェクトの延⻑としても解明すべき課題だと思うが，そのようなことは，10 年間の研究活動の中でどのように含めようとしているのか︖ 具体性のある軸を考慮して研究計画を組むと良いと思う．
⼭⼝︓準軸対称配位等でトカマクとヘリカルをシームレスに繋ぐことが，現時点での具体的アプローチの⼀つ．⼤学の皆さんのご意⾒も取り込んでいきたい．⼤いに参考にさせていただきたい．

3．『揺らぎ・乱流・輸送』（⼩林達哉）
江尻／東⼤︓位相空間量の定義，範囲を教えてほしい．粒⼦の実座標と速度空間座標に加えて，電場や磁場あるいはそれの作る揺らぎや波も含まれるのか︖
⼩林︓位相空間を考えなくても，波や流体的な描写だけで波や電場の摂動が起きるが，今回はそこを超えて，速度空間上に揺らぎが起きて，それが電場構造に影響を及ぼすことを考えている．

⾼部英明︓国際的な協⼒や競争は重要であり，積極的に海外の装置を使って⼈脈を作ってゆくことが必要であるが，その点の展望を聞かせてほしい．
⼩林︓海外装置での実験は重要な観点だと思うが，最先端で誰も着⽬していない位相空間乱流を測る計測装置は海外の装置は有していない現状を考えるとなかなか難しいと思うが，頑張りたい．
⼭⽥／東⼤︓全体的なモチーフとして，スケール普遍性を持った冪乗則を導きたいということがあると思う．その点からは，最初の伊藤さんのテーマと，オルソゴナルな関係にあると理解して良いか︖
⼩林︓そのようにとらえて良いと思うし，協⼒もできると考えている．
伊藤︓そのような連携を視野に⼊れている．

4．『計測・データ』（安原亮）
佐藤哲也︓⾮常に⾯⽩く，やるべき課題だと思う．少し⼼配なことは，必要は発明の⺟というが，その必要性はどこから持ってくるのか︖ 実験やシミュレーションが必要ではないか︖
安原︓他のユニットとの連携で，既にいくつかのニーズがあると思うので，そこを⾒据えて研究を進める．さらに，シーズ志向で進め，そこからニーズが⽣まれてくるということもあると思うので，そのように進めたい．
江尻／東⼤︓揺動計測は重要なので，今までとは違う質の良いデータを計測することが重要だと思う．地味な開発が必要かとは思うが，頑張ってほしい．
⼭⽥／東⼤︓雑⾳を信号として研究している⼈もいる．電⼦の揺らぎを⾮平衡物理として研究している⼈もいるが，それとの接点に及ぶような研究はしていないのか︖
安原︓ハードウェアの⾼性能化を考える上で，そのような研究をされている⽅との接点が⽣まれると思うので，情報交換や連携をしてゆくことは重要だと思う．
菊池満︓AI を使って，スペクトルから乱流を⽀配している⾮線形⽅程式を導き出すところまで，研究を進めることは考えうるか︖
安原︓データサイエンスの研究をどこまで⾼められるかにかかっている．既存のライブラリでデータを解析してゆくところで⽌めてしまったら，先に進むのは難しいと思うが，新たな⼿法を考えるところまで進められれば，⾊々な展開ができると考えている．⾮常に競争が激しい分野なので，オリジナリティを出すことは難しいと思うが，10 年間のチャレンジとしたい．
⾼部英明︓重⼒波の研究の中では，ノイズの中に埋もれた信号がかなりあって，ライゴではデータを公開して，世界中の⼈が重⼒波を⾒つける研究をしている．科学データを公開して，世界中の叡智を⾼める良い活動だと思う．ノイズに隠れている乱流に⽀配される現象をアイデンティファイして，物理を⾒るようなことはしていないのか︖
安原︓ビックデータのデータベースの検討も，このユニットで⾏ってゆくことにしている．
江尻／東⼤︓電⼦温度の揺らぎを調べる⽅法として，ECE の相関を使う⽅法があり，それはノイズに埋もれた⿊体放射から⼩さな揺らぎを導き出す⽅法がある．

5．『計算科学』（藤堂泰）

6．『低温』（平野直樹）

7．『核融合炉システム』（芦川直⼦）
江尻／東⼤︓原型炉開発のアクションプランの項⽬とユニットがターゲットとしている項⽬の関係や，QST を中⼼とした原型炉の活動との関係はどうなっているのか︖
芦川︓本ユニット提案は特定の設計計画だけを対象とする内容ではない．また，現段階のユニットテーマ提案（グループ）はまた対外的に認知された組織ではない（注︓ユニットテーマ提案⾃体は広く共同研究者と情報共有をされている活動だが、例えば所属系等の組織として公に記載されている状態には⾄っていないという意味）．よって，現状では QST の原型炉設計合同特別チーム（特別チーム）との関係についてはお互いに明記していない．ただし，今後特別チームとの関係が重要であることは理解している．本提案の作成には所外先⽣⽅も数名参加して議論を⼀緒に⾏ったが，そのうちの１名は原型炉チームの関係者であるし，情報共有は密に⾏っている．
現状ではアクションプランの項⽬については触れていないが，今後は参考とするターゲットの⼀例として⾔及する可能性はある．また，本提案はアクションプランによる制約を受けるものではないので，提案書ではアクションプランに含まれていない項⽬もある．

8．『素過程・相互作⽤』（村上泉）
⾼部英明︓核融合研では，何⼈の研究者がレーザー核融合に関わって，どのようなオリジナルなことをやろうとしているのか知りたい．何を発信したいのか︖
村上︓ユニット内の⼈数としては数⼈なので，ユニット内だけでなく、阪⼤レーザー研との連携で展開していきたい．
⽊村／名⼤︓⾮平衡分光は，⾮常に魅⼒的な分野と思った．数学と関連するキーワードとして群論が挙がっていたが，普通の群論が使えるかどうかも含め，数学としてチャレンジングな問題だと思う．相対論的な影響がある場合の分光学に数学がコミットできることがたくさんあると思う．

村上︓原⼦番号が⼤きい元素の多価イオンの構造は⾮常に複雑で，そこに新しい展開を導⼊したいと考えているので，数学的にも新しい観点を導⼊したい．
⾼部英明︓⾓運動量の合成の群論を超えたような未知の群論の課題があるとのことか︖
村上︓今までの量⼦⼒学で扱ってきたような記述法では記述できない領域まできていて，難解で実験と合わない部分もあるので，その解決に新しい展開を期待している．
笹尾真実⼦︓この分野の優位性，独⾃性としては，負イオンに関する研究活動があるので，関係する研究者を含めてほしい．
村上︓ぜひ加わってください．

9．『異相連成現象』（増崎貴）10．『材料学』（⻑坂琢也）
⻑⾕川晃︓中性⼦によって放射化された後の半減期が短い物質は限られていると思うが，どのような元素を想定しているのか︖ その半減期はどのくらいか︖
⻑坂︓鉄をベースのフェライト鋼で，クロムとタングステンやタンタルなどから構成されている．それから，バナジウム，クロム，チタンで構成されているバナジウム合⾦，また，セラミッ
クでは，シリコンと炭素から構成されるシリコンカーバイドに取り組んでいる．今ある材料では25 年でロボットによる作業が可能な放射能レベルに減衰する．この時，⼀番効いているのは半減期が約 5 年のコバルトである．これまでの研究で，コバルト量を 70 分の⼀まで減らすことができていて，ロボットによる作業ができるまでの期間を 8〜10 年に短縮できる⾒通しが出ている．