「なゐふる（ナイフル）」は「地震」の古語です。
「なゐ」は「大地」、「ふる」は「震動する」の意味です。

Contents

なゐふる
2

長周期地震動の即時予測システムの開発及び実証実験

4

余震分布からわかった2018年北海道胆振東部地震の特徴

6

インドネシア・スンダ海峡で発生した津波について

8

イベント案内●日本地震学会秋季大会一般公開イベントのお知らせ

2019.7
日本地震学会
広報紙

No.

118

インドネシア・スンダ海峡で発生した津波の痕跡（東北大学災害科学国際研究所提供）。詳しくは p6 をご覧ください。▲

SeismicActivity
in
3 months

主な地震活動2019年3月～2019年5月

2019 年 3月～2019 年 5月に震 度 4 以 上を観測した地震は12 回で、震度 5 弱以上を観フィリピン海プレートと陸のプレートの境界で気象庁地震予知情報課
草野 利夫①「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖発生した地震で、宮崎県宮崎市、都城市で震度 5 弱を観測しました。この地震で軽傷 2人の被害がありました（総務省消防庁による。
以下同じ。
）
。

地震」の余震活動測した地震は2 回でした。図の範囲内でマ余震域（図中の矩形内）では、M5.0 以上のグニチュード（M）5.0 以上の地震は35 回発地震が4 回発生しました。期間内の最大は4月生しました。

11日17 時 18 分の三陸沖のM6.2（最大震度「平成 23 年（2011 年）東北地方太平洋沖地3）でした。

③千葉県北東部の地震（5/25 15：20 深さ38 ㎞ M5.1）
フィリピン海プレート内部の地震で、千葉県長南町で震度 5 弱を観測しました。この地震で軽傷１人の被害がありました。

震の余震活動」、「震度 5 弱以上」、「被害を伴ったもの（国内）」、「津波を観測したもの」のいず②日向灘の地震れかに該当する地震の概要は次のとおりです。

（5/10 08：48 深さ25 ㎞ M6.3）

世界の地震今 期 間、M7.5 以 上の地 震、あるいは死者・行方不明者 50 人以上の被害を伴った地震は以下のとおりです（時刻は日本時間、震源要素は米国地質調査所（USGS）、Mw
は気象庁によるモーメントマグニチュード）。
●パプアニューギニア/ニューブリテンの地震（2019/5/14 21：58（日本時間）深さ10km
Mw7.6）
この地震の発震機構は東西方向に圧力軸を持つ横ずれ断層型でした。
●ペルー北部の地震（2019/5/26 16：41（日本時間）深さ123km
Mw7.9）
南米プレートの下に沈み込むナスカプレート内部で発生しました。この地震で死者 2 人、負傷者 15 人などの被害が発生しました。

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.118 July, 20191

長周期地震動の即時予測システムの開発及び実証実験
防災科学技術研究所地震津波火山ネットワークセンター
気象庁地震火山部

古謝 植之

青井 真・木村 武志

防災科学技術研究所（防災科研 ）では、震源から遠いところでも高層ビルなどに被害をもたらしうる長周期地震動に関して、地震の発生直後に揺れの大きさなどを予測するシステムの開発を行ってきました。このような予測手法・システムの確立などを背景に、即時予測情報の実用化を目指した実証実験を気象庁と共同で行い、エレベータ制御などに対する予測情報の効果や利活用方法の検証を進めています。

はじめにら始まるなど、地震動の即時予測情報は全国で入手可能なJ-SHISの深部地盤構社会に重要な役割を果たしています。

造モデルにおけるS 波速度 1.4km/s 層の長周期地震動（なゐふる60号参照）は現在の緊急地震速報の発表指標は震上面深さを用いることで、精度の高さと汎規模の大きな地震に伴い発生する周期数度のみであり、長周期地震動など、より広用性の両立が可能となりました。また、地秒程度の揺れであり、高層ビルなどの長帯域の地震動情報への対応はなされて震発生直後に入手可能な気象庁マグニ大構造物に被害をもたらします。普段、地いません。一方で、気象庁では長周期地チュードを用いていることも大きな特徴で震として感じる周期 1秒前後の揺れに比震動の揺れの大きさを示す長周期地震す。防災科研では、この予測式と緊急地べて減衰しにくく、震源から離れた地点で動階級（図 1）を定めており、高層ビル内震速報の震源情報を用いた長周期地震あっても大きな揺れをもたらすことがありまにおける地震時の人の行動の困難さの動の即時予測システムを開発しました。

す。また、大都市が位置する関東平野や程度や、家具や什器の移動・転倒などの大阪平野などの軟弱な地盤からなる大規被害の程度から階級を4段階に区分して模な堆積平野により大きく増幅されることいます。観測された長周期地震動階級から、大きな社会的影響を及ぼします。

は地震後に気象庁から発表されており、気象庁では近い将来に、緊急地震速長周期地震動についても緊急地震速報報と同様に長周期地震動に関しても揺れ情報技術の発展や通信環境の向上に実証実験

より、観測データを即座に解析し強い地のように揺れが到達する前にお知らせすが到達する前に予報及び警報を出すこ震動が到達するより前に警報を発するこる予測情報を出すための議論も進められとを計画しており、「長周期地震動に関とで身構えたりシステムを停止したりするています。

する情報検討会」の「多様なニーズになどの対応が可能となり、今起こりつつあ対応する予測情報検討ワーキンググルー

る被害の軽減に直接貢献する取組が進

長周期地震動の即時予測技術プ」などで検討してきました。この中で、れ、全国規模の予報・警報として気象庁

防災科研では長周期地震動の即時地震動の理解促進などを目指した実証による緊急地震速報の運用が 2007年か推定を目的として、K-NET 及び KiK-net実験を行いました。実証実験では予報で観 測された 12,000

業務許可事業者の役割を防災科研が担んでいます。1990年前後から新幹線の早期地震検知警報システムが実用化さ

長周期地震動に関する予測情報の効果及び利活用方法の検証に加え、長周期以 上 の 強 震 記 録をい、長周期地震動に関する予測情報を用いて、長周期地震参加者に試験的に配信しました。実証実

動の揺れの大きさに験は以下の2種類から成っています。

関する予測式を開発しました（ Dhakal et

図1 長周期地震動階級の説明（気象庁ホームページより）。

2長周期地震動モニタを利用した実験al. [2015]）。開発に当

長周期地震動モニタとは、長周期地震

たっては、任 意の地動に関するリアルタイムの観測・予測情点で地震動を推定で報を一枚の地図上に可視化し、容易に日きることを目標としまし

本列島の長周期地震動による今の揺れた。例えば、サイト補を把握できるWeb サービスです（図 2）。

正については観測記

この実験では、長周期地震動の理解促録をもとにしたサイト補進や Web 閲覧による情報提供方法の検正係数ではなく、日本証などを目的とし、一般から募集したユー東北地方太平洋沖地震を再現した予測情報と参加機関が保有する実測値との比 較・検 証 が 行われ、予測結果がビルでの観測結果と実用可能な範囲でほぼ合致し、実際に現地が揺れるよりも早い段階で予測情報を対応判断に利用できることが分かりました。

おわりに大規模な平野上に位置する大都市では、南海トラフ地震などの大地震により、震源から遠く震度がさほど大きくはならない地震
図2 2011年東北地方太平洋沖地震の発生時を再現した長周期地震動モニタのスナップショットとその表示内容。

でも長周期地震動が高層ビル等を大きくかつ長く揺らし、室内の家具や什器のザーに長周期地震動モニタを利用していケート結果をもとに第 2期で追加したもの

転倒・移動やエレベータの損傷等の被害ただきました。震度等の指標で今の揺れです。第 2期では 1,924名が参加し、再をもたらす可能性があります。即時予測を表示する強震モニタと同様に、長周期度実施したアンケートにも半数以上の回情報による猶予時間は数十秒に及ぶこと

地震動モニタでは長周期地震動に関す答がありました。もあり、エレベータ制御など被害の軽減に

報は地震の有無に関わらず観測データを機械処理可能な予測結果を利用したの軽減など、有効な対応をとることが可能

もとに1秒毎に更新され、地震が発生し実験となります。既に長周期地震動の即時予る観測・予測情報を表示します。観測情

つながる対応や心理的な備えによる恐怖

緊急地震速報が発表された際にはその長周期地震動モニタでは直感的に長測や情報伝達に必要な手法・システムな震源情報を用いた予測情報を表示しま

周期地震動を把握できますが、インフラのどの要素技術は確立しつつあり、即時予す。長周期地震動階級の予測値につい自動制御などの目的には不向きです。そ

測情報の近い将来の実用化が期待されては、日本全国の最大値や各ユーザーこで、ユーザーによる観測・予測情報をます。その実現を目指し、防災科研と気が予め登録した地点における値を文字利用したシステム開発を可能にするため、象庁は実証実験を2019年度以降も拡大・で表示します。また、強震モニタと並べたWebAPI（ HTTP 通 信を用いてネット継続するための共同実施協定を結び、表示が可能になっており、長周期地震動ワーク越しにデータをやり取りするための加えて防災科研と各参加機関との覚書

階級と震度の分布の違いを直接比較できインターフェース）による情報配信システを締結しています。また、防災科研に「長ます。

ムを防災科研が開発し、実験を行ってい周期地震動に関する情報の伝達及び利2017年 11月～ 2018年 3月を実証実験ます。この実験では、ユーザーは指定し活用検討委員会」を設置し、長周期地第 1期としてユーザーを募集し、1,440名た地点の長周期地震動に関するリアルタ震動に関する情報提供や利活用の在りの参加がありました。ユーザーを対象とイムの観測・予測値等を取得することが方の検討を進める予定です。

したアンケート調査を実施し半数以上のできます。また、システム検証や訓練など

長周期地震動の揺れの様相は構造物回答がありました。回答者の75% 以上かができるように、現在時刻のデータだけでの固有周期等に大きく影響されます。例

ら「長周期地震動への関心が高まった・なく2011年東北地方太平洋沖地震など

えば、高層ビルの下層階と上層階では揺理解が深まった」との回答があり、長周の過去の8地震に関して、観測・予測値れの大きさも継続時間も大きく異なります。

期地震動の理解促進に成果があったこを再現し提供しています。

従って、場所や状況に応じて適切な情とが分かりました。また、2018年 10月～

この実験は 2018年 2月より開始し、建報伝達や制御が必要となり、適切な行動

2019年 3月を第 2期として再度ユーザー設会社や都市開発デベロッパーなどのに繋げるためには情報の受け手のリテラ募集を行いました。図 2に示した長周期計 11組が参加しました。参加機関では、シーの向上も求められます。長周期地震

地震動モニタの機能のうち、強震モニタ施設管理関係者の情報収集や予測情動の即時予測という新しい防災情報をいとの同時表示や各ユーザーの登録地点報にもとづくエレベータ制御を目的としたかに活用するかということに関して十分なでの予測値表示機能は、第 1期のアンシステム開発などが行われました。また、検討を行うことが重要です。

3

Seismological Society of Japan - NAIFURU No.118 July, 20192

余震分布からわかった 2018年
北海道胆振東部地震の特徴
北海道大学大学院理学研究院附属地震火山研究観測センター

勝俣啓2018 年 9 月 6 日に発生したマグニチュード（Ｍ）6.7 の北海道胆振東部地震。その本震と余震について定常地震観測網データを使って再解析したところ、震源は深さ20 〜 40㎞という、他の地域で起こる内陸地震の発生深度よりずっと深いところに集中していることが明らかになりました。さらに余震分布から推定される複雑な断層配置と本震の発震機構の関係が詳しい解析でわかってきました。

はじめに型の地震ではなく、内陸型の地震であるこています。南部セグメントは、北北東 - 南とがわかります。

南西方向に10km 伸びていて、東側に約2018年 9月6日に北海道胆振東部地震

65度傾斜しています。これら2つのセグメンが発生しました。気象庁が発表した震源

トはいずれも、水平方向は南北トレンドかつ胆振東部地震の本震と余震の分布情報は、次のとおりです。発生時刻：03時
07分 59.3秒（日本標準時）、震央：北緯解についての説明はコラムを参照してくだ

42.691度、東経 142.007度、震源の深さ：

2018 年 09月06日03:00から2018 年 09さい）から予想される断層面の一つと一致

37.0km、地震の規模 M：6.7。図 1にこの

月07日23:59の約 2日間に、459個の余震しています。これは、本震が主に逆断層運地域のテクトニクスの概略図を示します。

が発生しました。我々が行った詳しい解析動であったことを示しています。さらに、2北海道の下には太平洋プレートが沈み込によると、本震の震源地は北緯 42.662度、つのセグメントの間には約 5kmの明確な水んでいます。その北海道は、北アメリカプ

東経 142.011度で、深さは40.5kmと決まり平方向のオフセットまたはステップオーバーレートあるいはオホーツクプレートと呼ばれました。余震は南北方向の長さ25km のが見られます。このステップオーバーセグメるプレートの上に乗っています。加えて、千範囲で起こっており、震源の95％は深さ20

ントは、西北西 - 東南東方向に5km 伸び

島前弧は南西に向かって移動しており、東〜 40kmに分布していることがわかりましており、南部と北部のセグメントをつないで北日本弧と衝突し、日高山脈を隆起させてた。水平方向の決定誤差は約 0.2kmであいるように見えます。本震の震源、すなわいます。これは、島弧 - 島弧型日高衝突帯り、深さ方向の決定誤差も約 0.2kmです。

ち破壊の開始点は、このステップオーバーと呼ばれています。沈み込む太平洋プレー

また、余震域は、北部、南部、ステップオーセグメント内に位置しています。さらに、Ｐトの上面までの深さは、胆振東部地震のバー部の3つのセグメントで構成されてい波初動の押し引き分布を用いて、本震の震源域の下、約 100kmであるため、深さます（図 2）。北部セグメントは南北方向に発震機構解を決定しました（発震機構解37kmで起こったこの地震はプレート境界15km 伸びていて、東側に約 60度傾斜しについての説明はコラムを参照してくださ

図1 2018年北海道胆振東部地震（赤星印）とそれを図2

取り巻くプレートや島弧の位置関係。

4

傾斜角は60度程度であり、CMT解（CMT(a) 本震（星印）と３つのセグメント（長方形）の位置関係。丸印は本研究で推定した余震の震央を示す。(b) ３つのセグメントを立体的に見たもの。

図4 本震発生直後から実施した臨時の余震観測の様子。写真は地震計とポータブル地震観測装置。

図3 北海道胆振東部地震とその他の内陸地震における余震の深さ分布。

い）。結果は、小さな逆断層成分を含む横布には最初に述べた島弧―島弧型の執筆しました。本稿では定常地震観測点衝突が関わっているのかもしれません。のデータのみを使用しましたが、今後、臨

なお、本稿の成果は、「2018年北海時観測（図 4）のデータも交えた解析で、道胆振東部地震合同地震観測グループ」

胆振東部地震の理解が一層進むはずでによるものであり、著者（勝俣）が代表してす。

ずれ断層を示しており、CMT 解とは一致しません。一方、発震機構解の横ずれ断層は、ステップオーバーセグメントの余震分布の方向と一致しています。これらの事実から、胆振東部地震は最初にステップオーColumn

発震機構解とは？（ 初動発震機構解とCMT 解の違い）

バーセグメントでの横ずれの破壊を起こし、なゐふる編集委員会

その後南北のセグメントで逆断層運動をし地震が起きた時の断層の動きを知る手段として「発震機構解」というものがあります。図5は2018年北海道胆振東部地震（ M6.7）の発震機構解（気象庁解析）です。発震機構解は
図５のように、円を白黒の領域に塗り分けた図で表現します。この図には発生した地震の断層面の向き（東西南北といった方位）や、地下での傾き具合（水平？垂直？斜め？）、断層面を境にした岩盤の動き方（上下方向？水平方向？
図 5 2018年北海道胆振東部地震の初動発震機構解（左）とＣＭＴ解（右）斜め？）といった断層やその動きに関する多くの情報が含まれているので、現象の解釈のために重要なものとなっています。発震機構解の表し方には2種類あり、それぞれ初動発震機構解（図5左）と、CMT（Centroid Moment Tensor：セントロイド・モーメント・テンソル）解（図5右）と呼ばれます。
初動発震機構解は、地震現象の最初の動きに着目したもので、複数の観測点で観測された地震波の最初の動き（＝初動）の特徴を利用して求められます。円の中の●（黒丸）と〇（白丸）は各観測点で得られた初動の揺れの方向を表し、 震源から観測点に向かう方位と角度に投影して描かれています。具体的には、 各観測点の初動が震源から観測点に向かう方向に揺れれば黒丸、それとは逆向きに揺れれば白丸で表します。
白丸の領域と黒丸の領域は断層のすべる方向に従ってきれいに分かれる特徴があり、白と黒の領域の境界線が断層面に対応します。しかし、図をみると白と黒の領域を分ける境界線は円の中に2つあることがわかります。これは断層面の候補は2つあることを示していて、 候補のどちらが実際に地震を起こした断層面なのかは余震分布や地殻変動などの他の解析結果と合わせて総合的に判断する必要があります。
一方、 CMT 解は、現象全体に着目したもので、観測された波形の全体（振幅、形）を利用して解析を行います。観測された波形には、 断層の動きの情報が全て含まれているため、 発震機構が分かれば理論的に地震波形をシミュレーションすることが可能です。CMT 解はこれを利用して、 観測された地震波形の振幅、 形を全て再現できる発震機構解を求めたものになります。このような解析手法のため、 CMT 解は現象の全てを反映した総合的な発震機構解となります。
両者の特徴をまとめると、初動発震機構解は地震の最初の断層の動きをとらえ、 CMT 解は破壊全体の断層の動きをとらえています。そのため、必ずしも両者が一致するとは限りません。図 5の例でも一致はしていません。例えば、 複数の断層面にまたがって地震が発生した場合、 初動発震機構解は最初に破壊を引き起こした断層面の発震機構になりますが、 CMT 解はその後の複数の断層面での破壊も含めた総合的な発震機構になります。発震機構という意味では両者は同じですが、その着目点が異なることから、それぞれの特性を活かした現象の理解が行われています。

た地震であると考えられます。

胆振東部地震と他の地震との比較
胆振東部地震の余震は、本州と九州の内陸部の大地震と比較して、明らかに深い部分で発生しています。これが今回の地震の特徴の一つです。胆振東部地震の余震の深さを他の地震の余震の深さと比較したものが図 3です。左側の三つ（1970年日高、1982年浦河沖、2018年胆振東部）はいずれも日高山脈周辺の地震であり、それ以外は、近年本州や九州で発生した内陸地震です。余震が発生した深さの範囲を見ると、日高山脈付近の地震だけ他に比べて深いことがわかります。一般に深い場所では岩石の温度が高くなり、急激な破壊を起こさなくなるので、地震が発生しなくなります。胆振東部地震の場合は深い場所まで地震が発生しているので、本州や九州に比べて、かなり深い場所まで温度が低い可能性があります。このような温度分

5Seismological Society of Japan - NAIFURU No.118 July, 20193

インドネシア・スンダ海峡で発生した津波について
東北大学災害科学国際研究所 今村 文彦

昨年（ 2018 年 ）12 月 22 日に、インドネシアのジャワ島とスマトラ島の間のスンダ海峡に位置する小さな火山島（アナック・クラカタウ島 ）で、大規模な噴火活動によって山体が崩落し大量の岩石等が海域に流入して大津波が発生し、ジャワ島とスマトラ島沿岸に大きな被害を生じさせました。インドネシアの国家防災庁が 12 月 31 日に発表した情報によると、死者426名以上、負傷者約1万4千人もの人的被害を出しました。昨年の9月にスラウェシ島パル地震でも、津波や液状化による災害も発生しており、半年の間に 2つの大災害を経験したことになります。
両方とも火山噴火や地滑りなど非地震性の現象による津波の発生になり、一般にはその頻度は低いですが、一旦発生すると被害は多く、現在も監視や予測が難しい事例となります。

火山活動の概要
Sunda（スンダ）海峡では元々火山島が存在し1883年、歴史上最大規模の巨大噴火によって海中に陥没（カルデラ形成）、その後発生した津波で3万人以上が犠牲になった記録が残っています。その後、20世紀に入って同じ海域のカルデラ内に新たに海底火山が噴火し、成長してできた火山島が Anak Krakatau（アナック・クラカタウ）島になります。東西 2.1km、南北 2.3km程の大きさで、標高 300mを超える中央火砕丘と山麓にかけて広がる溶岩流からなる島です。2018年 6月頃から火山活動が再び活発化し、同年 10月には大きな噴火で溶岩流が海まで流れたと報告されています。その後、一時的に静穏に推移しましたが、12月中旬から再び活発な状態となり、22日に火山体の崩落が発生しました。我々が実施した緊急調査による当時の住民からのヒアリングによると、22日夕方あたりから噴火（音響）の回数が多く、21時頃（現地時間）の規模が最も大きかったと証言されています。

当 日 の 観 測 や 警 報 等について火山地質災害センター（ PVMBG）は2018年 6月あたりから監視体制は強めていたようですが、22日21時頃の噴火についての緊急情報や津波に関する情報は出ていませんでした。津波情報に関しては、インドネシアの気象気候地球物理学庁（ BMKG）および国家防災庁（ BNPB）が一元監視管理しています。当時、高波に関する情報は出していたようですが、火山による津波情報（あるいは警報）は発表していませんでした。また、火山による津波に対する警報システムがなかったと

図1 スンダ海峡でのアナック・クラカタウ火山島とジャワ島西部の調査点および測定津
波高さ（潮位補正前）（ 東北大学災害科学国際研究所提供）。

6

報告されています（ Gaurdian, 2018）。インドネシアで 2018年に発生した津波は、警報が出ないまま沿岸に到達し、住民だけでなく年末休暇で訪れていた観光客に多くの犠牲者を出したことになります。

観測された津波挙動
BMKG はスンダ 海 峡 の 何カ所 か 検潮所を保有しており、当時の津波の高さや 到 達 時 間などの波 形 記 録も保 存されています。このような記録は、当時の発生メカニズムや来襲の状況を知るだけでなく、リアルタイムで共 有すれば警報発表のための重要な情報になります。
ジャワ島西岸ではBulakan（ Caritaの12km 北）の Jambu では 21時半頃には津波の押し波到達が確認され、最大波高は2mに及び、代表的な周期は5-10分と読み取れます。2時間あまりは大きくその後

図2 推定される津波伝播 ( 前野、2019)。同心円状に伝播している様子が分かる。

写真1 Tanjung Lesung Beach 半島での津波痕跡（東北大学災害科学国際

写真2 Tanjung Lesung Beach 半島での津波痕跡（東北大学災害科学国際研究所提研究所提供）。津波浸水深は3mを超える。に減衰しています。また、Anjur の北東8km CiwandanにあるBantenでは、21時 40分頃小さな押し波の後に強い引き波が観測されました。第1波高は0.3m程度、最大波高は1m 程度になります。到達時
間や第一波押し波の様子は前野（ 2019）による解析結果（例えば、到達時間を図 2に示します）とほぼ一致しています。アナッ
ク・クラカタウ島周辺の島や海底地形に影響され、津波の伝播経路は複雑になっていました。また、周期についても解析では5−8分前後の周期が卓越しており対応もよいと考えます。

調査から見える津波実態
発生直後の 12月27日から実施した緊急現地調査は、ジャワ島西海岸、特に、Tanjung Lesung や Anyer Beach など観光地も含めて被害の大きかった地域を中心に実施いたしました。インドネシア海洋水産庁の合同調査チーム（リーダー；
Dr.Abdul Muhari）に参加させていただ
きました。10月スラウェシ島パル地震・津波の際にも、外国人研究者の現地調査の許可は厳しく、今回は学術的研究よりむしろ政府対応の緊急支援ということで許可を頂きました。
図１に示したように、Anyer Beachでは津波の高さ（遡上高さと浸水高）は2 ～4m（潮位補正前）の地点が多く、南部のTanjung Lesung 半島寄りでは10mを超える地点があり、最大（主に遡上高さ）は13.2mでありました。この半島付近には小さなポケットビーチが存在し、そこでの津波浸水が部分的に確認出来ました。この半島の西側では、特に津波遡上高さも大きく、海面から2mを超える津波が浸入し、供）。沿岸からの強い波力（赤い矢印）により破壊された住宅と周辺に移動した珊瑚岩（青い矢印）。

陸上斜面を駆け上がった痕跡が確認出来ました。そこでの浸水深も3mを超える場所もあり、流速が大きく、植生や住居が根刮ぎ流出している様子がありました（写真１や 2）。植生の倒れた方向や珊瑚片の位置により流速・流向なども推定出来る可能性があります。なお、一部の海岸には巨大な珊瑚岩も打ち上げられていまし
たが、岩の表面状況により移動はかなり古いと考えられ、今回移動したものではなく、以前の 1883年の噴火時やそれより前の津波によるものと思われます。
ジャワ島西海岸での犠牲者が多かった要因として、年末で多くの人が海岸近くに出ていたことや、事前の津波警報がなかったことなどが考えられます。我々のインタービューによると、多くの住民は噴火の大きな規模（音としての異変）に気付き避難しましたが、観光客は何が起きているのか判らず（特に、コンサートなどの会場では）、避難が遅れてしまった人が多くいたと考えられます。

今後の課題
アナック・クラカタウ島では現在の噴火活動は低下しているとは言え、活動は続いていますのでその推移が注目される中、今回の山体崩壊における体積量や動的プロセス、沿岸への津波の伝播過程および沿岸への影響、さらにこれらと噴火活動との関係を明らかにすることは重要です。
発生する津波を再現・予測するためには、崩壊の量だけでなく、動的プロセスの推定が重要です（ Maeno & Imamura,2011）。今後、周辺部での津波痕跡などの情報が得られると、その状況のより正確な推定が可能となると思います。

将来の火山性津波の監視のためには、噴火活動に加えて、周辺部でのリアルタイム津波観測、さらには、崩壊や地滑り等に関係した低周波地震動の観測も有効であると考えます。今回も前後に低周波の地震波が検出されており、それが持つ情報の有用性が期待されます。
現在、科学技術振興機構（ JST, 2019）、国際緊急共同研究・調査支援プログラム（ J-RAPID）によるインドネシア スンダ海峡津波関連の調査が始まっております。
その成果は、我が国での対策にも活かされると期待されます。
より詳細な論文が 2019年８月ごろ出版
予定の東北大学災害科学国際研究所
津波工学研究室の津波工学研究報告に掲載されますので、ぜひご覧ください。
http://www.tsunami.civil.tohoku.
ac.jp/hokusai3/J/publications/publications.html
参考文献◦ JST 科学技術振興機構（ 2019），インドネシア
スンダ海峡津波関連「国際緊急共同研究・調査支援プログラム（Ｊ－ＲＡＰＩＤ）」採択課題概要
https://www.jst.go.jp/pr/info/info1367/
besshi1.html 2019年 5月 3日閲覧
◦前野深（2019），2018年インドネシア・クラカタ
ウ火山噴火・津波 updated on 15 January
2019 http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/VRC/
krakatau/ 2019年5月3日閲覧◦Gaurdian(2018), Indonesia tsunami causedby collapse of volcano
https://www.theguardian.com/world/2018/dec/24/sunda-strait-tsunamivolcano-indonesia 2019年5月3日閲覧◦ Maeno, F. and Imaumra, F. (2011),
Tsunami generation by a rapid entrance ofa pyroclastic flow into the sea during the1883 Krakatau eruption, Indonesia. Journalof Geophysical Research, 116, B09205,
doi:10.1029/2011JB008253, 20117

Information

イベント案内日本地震学会秋季大会一般公開イベントのお知らせ

１．一般公開セミナー「平成の大被害地震を振り返る」
日時：9月 15日（日）13:00 ～ 16:30
場所：キャンパスプラザ京都 5F 第 1 講義室（JR京都駅北側）
http://www.consortium.or.jp/about-cp-kyoto/access
対象：一般市民 参加費：無料
プログラム：「1995年兵庫県南部地震と西南日本の地震活動期」
京都造形芸術大学 学長 尾池 和夫「東日本大震災が地震学に与えた衝撃と教訓」
東北大学大学院理学研究科 教授 松澤 暢
「西南日本の地殻変動と熊本地震」
京都大学防災研究所 准教授 西村 卓也
申込：ウェブサイトより9月8日（日）までにお申し込みください。
http://urx.space/0N04※先着 250 名で締め切りますが、座席に余裕がある場合は当日受付も可能です。
共催：京都大学防災研究所

２．地震の教室（親子向け・教員向け）（１）親子向け教室「地震計を作って、ゆれを測ってみよう！」
日時：９月 15日（日）10:00 ～（12:00 終了予定）
場所：キャンパスプラザ京都 4F 第 4 講義室（JR京都駅北側）
http://www.consortium.or.jp/about-cp-kyoto/access
対象：親子 10組程度（中・高校生はこども同士も可） 参加費：無料
内容：簡単な材料で地震計を手作りし、地面や建物の揺れを測ってみます。
パソコンにつなぎ、測定した揺れを目で見て実感できます。
事前申込：必要。８月25日（日）締切。
（定員に余裕があれば、当日参加も可能です）
日本地震学会 2019 年親子教室 担当係 まで、親子の氏名、学年を記し、電子メールでお願いします。
ssj2019-oyako@catﬁsh.dpri.kyoto-u.ac.jp
共催：京都大学防災研究所
協力：関西地震観測研究協議会地震防災教育ワーキンググループ（２）教員向け教室「小中高の授業ですぐに使える地震を教える教材紹介」
日時：９月 15日（日）10:00 ～ 12:30（予定）
場所：キャンパスプラザ京都 4F 第 4 講義室（JR京都駅北側）
http://www.consortium.or.jp/about-cp-kyoto/access
対象：主に小・中・高等学校の教員
参加費：無料
内容：断層、地震の揺れ、液状化など理科授業で使える教材を紹介します。教材レシピも配布します（先着順）。デジタル地球儀「ダジック・アース」のデモもあります。
事前申込：不要。直接、会場へお越しください。
共催：京都大学防災研究所
協力：京都大学大学院理学研究科地球惑星科学輻合部可視化グループ

謝辞
・「主な地震活動」は、国立研究開発法人防災科学技術研究所、北海道大学、弘前大学、東北大学、東京大学、名古屋大学、京都大学、高知大学、九州大学、鹿児島大学、国立研究開発法人
産業技術総合研究所、国土地理院、国立研究開発法人海洋研究開発機構、公益財団法人地震予知総合研究振興会、青森県、東京都、静岡県、神奈川県温泉地学研究所及び気象庁のデータを用いて作成しています。また、2016 年熊
本地震合同観測グループのオンライン臨時観測点（河原、熊野座）、米国大学間地震学研究連合（IRIS）の観測点（台北、玉峰、寧安橋、玉里、台東）のデータを利用しています。
・「主な地震活動」で使用している地図の作成に当たって、地形データは米国国立環境情報センターのETOPO1を使用しています。

広報紙「なゐふる」
購読申込のご案内

日本地震学会は広報紙「なゐふる」
を、3カ月に１回（年間４号）発行しております。
「なゐふる」の購読をご希望の方は、氏名、住所、電話番号を明記の上、年間購読料を郵便振替で下記振替口座にお振り込み下さい。なお、低解像度の「なゐふる」pdfファイル版は日本地震学会ホームページでも無料でご覧になれ、ダウンロードして印刷することもできます。
■年間購読料（送料、税込）
日本地震学会会員 600円
非会員 800円■振替口座00120－0－11918 「日本地震学会」※通信欄に「広報紙希望」とご記入下さい。
日本地震学会広報紙「なゐふる」第118号
２０１9年7月１日発行
定価１５０円（税込、送料別）
発行者

編集者

読者アンケートへのご協力ありがとうございました
広報紙「なゐふる」では紙面の向上をめざし、2019 年 4 月から6 月にかけて読者アンケートを実施しました。その結果、93 名の方からの回答がありました。ご回答いただ
いた方々の主な内訳は、大学教員・研究者（40 名）、学生（22 名）、会社員（10 名）、高校・中学の教員（6 名）、報道関係者（3 名）でした。皆様からいただきました貴重なご意見は、今後の紙面作成に生かしてまいります。この場を借りてお礼申し上げます。
今後とも広報紙なゐふるをよろしくお願いいたします。

公益社団法人 日本地震学会〒１１３－００３３
東京都文京区本郷６－２６－１２
東京RSビル８F
TEL.０３－５８０３－９５７０
FAX.０３－５８０３－９５７７（執務日：月～金）
ホームページ
http://www.zisin.jp/
E-mailzisin-koho@tokyo.email.ne.jp

印

広報委員会
田中 聡
（委員長）
土井 一生
（編集長）
生田 領野
（副編集長）
石川 有三、伊藤 忍、
内田 直希、
桶田 敦、桑野 修、小泉 尚嗣、
迫田 浩司、佐藤 利典、
白濱 吉起、
武村 雅之、
田所 敬一、溜渕 功史、
津村 紀子、松澤 孝紀、松島 信一、
松原 誠、矢部 康男
刷 レタープレス（株）※本紙に掲載された記事等の著作権は日本地震学会に帰属します。