日本農学図書館協議会誌 197号（2020年3月）

目次

東京都世田谷区立経堂図書館 地域連携への取組み
天野 陽子 ······························································· 1
国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要
高橋 良平 ······························································· 6『日本十進分類法』（新訂10版）のすすめ（第5回）
一般補助表(1)：形式区分について
村上 篤太郎 ····························································· 15【海外図書館の最新動向 第19回】
農学図書館員としての経験とＩＦＬＡのグローバルビジョンからの学び～第85回IFLA国際図書館連盟アテネ大会の参加報告を兼ねて～
下田 尊久 ······························································ 37【自慢のお宝】東京慈恵会医科大学学術情報センター史料室「脚気の撲滅」に関する展示の紹介（常設展示「高木兼寛先生の生涯」から）
北川 正路 ······························································· 44【図書館紹介】水産大学校図書館
大谷 誠 ································································ 50＜図書館員のためのお役立ち情報＞ ·············································· 54
事務局報告 ··································································· 60
・主な取り組みBulletin of the Japan Association of Agricultural
Librarians and Information Specialists
No.197

March,2020

ISSN 1342-1905

CONTENTSKYODO LIBRARY in Setagaya area Tokyo Project of local corporation
Yoko AMANO ························································································· 1Japan Search: National Cross-sectoral Portal for Content about Japan
Ryohei TAKAHASHI ··············································································· 6
A Series on Recommendation of “Nippon Decimal Classification” (Newly rev. 10th ed.)（5th part）
Regarding the Auxiliary tables(1)：Form division
Tokutaro MURAKAMI ·········································································· 15【A Series on the Current Trend of Overseas Libraries: The19th part of the series】
Experience as an Agricultural Librarian and Learning from IFLA Global Vision
As a repot of participation in the 85 th IFLA Athens Convention
Takahisa SHIMODA ············································································· 37＜Valuable materials of the library＞“The Life of Kanehiro Takaki: Eliminating Beriberi by Improving the Diet of the Imperial
Navy” exhibited at the Historical Collection of The Jikei University School of Medicine
Masamichi KITAGAWA ······································································· 44＜Introduction of the University Library＞
National Fisheries University Library
Makoto OTANI ····················································································· 50＜Useful Information for librarians＞ ······························································· 54
Note from JAALD ·························································································· 60

東京都世田谷区立経堂図書館

地域連携への取組み

KYODO LIBRARY in Setagaya area Tokyo Project of local corporation

陽子＊

天野

１．はじめに
世田谷区立図書館では 2010 年に世田谷区立図書館ビジョンを策定し、その中間見直し年である 2015 年にはこれまでの成果と課題を踏まえ、第２次世田谷区立図書館ビジョンを策定した。
「第２次世田谷区立図書館ビジョン 第２期
行動計画」より基本理念：知と学びと文化の情報拠点
図書館の公共性の観点に立ち、子どもが本に親しみ、豊かな精神的成長を助けるとともに、大人の知的欲求と学習意欲に応えます。さらに、読書や地域文化の情報収集と発信を通じて世田谷の魅力を見出し、それらの活動や文化の担い手となるコミュニティの醸成につながる交流の場所、地域に開かれた知的な居場所をめざします。
基本方針（施策展開の柱）「０歳児からの読書を支える図書館」「大人の学びを豊かにする図書館」「暮らしや仕事に役立つ図書館」「世田谷の魅力を収集・発信する図書館」

２．経堂地区の概要
世田谷区立経堂図書館は小田急小田原線の高架下にあり、最寄りの経堂駅からは徒歩１分。
駅から雨に濡れることなく来館できる非常に便利な場所にあるため、地域住民の方々や通勤通学の途中で立ち寄る方など、一日におよそ2,200 人もの多くの方が来館されている。
小田急線が開通し経堂駅が造られたことは、経堂地区の歴史にとって大きな変化となり、特に乗降客数の推移は人口の動向に大きな影響を与えた。小田急線経堂駅はいまでこそ 1 日平均
利用客が８万人を数えているが、小田急線が走り出した頃の昭和３年（1928）の利用客は 1 日
あたりわずかに 1300 人余り、
昭和 15 年（1940）
でも１万人に届いていない。戦後は人口流入が顕著となり昭和 30 年（1955）には２万７千人余りとなり、10 年後の昭和 40 年（1965）には一挙に２万人も増えて４万７千人を超えている。
このような乗降客数の急激な増加に伴う人の流入によって、地域コミュニティの活性化が必要とされ、「経堂まつり」の開催などの取り組みが始まった。現在では経堂駅周辺には７つの商店街、駅の北側には大規模なショッピングセン
ターがあり、東京農業大学世田谷キャンパス、
日本大学文理学部などの学校も多く、賑わいと活気のある街並みが広がっている。

経堂図書館はこの基本理念と基本方針にもとづき、経堂という地域の特色を踏まえた図書館
運営に取り組んでいる。その中でも「暮らしや仕事に役立つ図書館」と「０歳児からの読書を
３．図書館概要
支える図書館」を目指した「ビジネス支援」と経堂図書館がオープンしたのは 2006 年 7 月「子育て支援」を重点目標とし、さらに地域の26 日。鉄骨造１階建てで床面積は 656 ㎡、小田施設や教育機関などとの連携をとおして、地域に根差し開かれた図書館づくりを目指している。 急線の高架に沿って、駅改札に面した西側の入＊

東京都世田谷区立経堂図書館長 〒156-0051 東京都世田谷区宮坂 3－1－30
Yoko AMANO, The director of Kyodo Library, 3-1-30, Miyasaka Setagaya-ku Tokyo, 156-0051, Japan

農図協会誌 No.197 1－5（2020）-1-

農図協会誌 No.197（2020）

出や返却、予約した本の受け取りをする方が中心だったが、リニューアルによる閲覧席の増設
や居心地の良い空間演出によって、滞在を目的としてする方が足を運んでいる様子もみられ、
図書館利用の動向にも変化がみえている。

り口から東側の駐輪場まで、約 50ｍの間を一本道のような構造で建てられている。地域の方は自宅から駅に向かう時、または駅から帰宅する
時の通り道のようにも使われており、その光景
から駅と地域に密接につながった図書館の姿が垣間見える(写真１) 。

写真 3 書籍消毒機
写真 1 経堂図書館

４．ビジネス支援
１）ビジネスコーナー
先ほども述べたとおり、2017 年のリニューア
ルでビジネスコーナーが新設されたことにより、世田谷区立図書館の基本方針の一つでもある「大人の学び」が充実し、地域の方々の交流の場がひらかれてきた。
まず「学び」という面では、コーナーにはビジネス関係の図書や雑誌をあつめ、その中でも特に「就活コーナー」を設けて、仕事探しに関する資料を手に取りやすく配置している。さらに月替わりで特定のテーマに沿った資料展示もおこなっている。これまで「起業」「マーケティ
ング」「ワーク・ライフ・バランス」といった身近なものから「農業ビジネス」「宇宙産業」という専門的なものまで、様々なビジネステーマを扱っている。
設備環境としては、従来からあるインターネ
ット閲覧端末５席のほか、座席管理システムを導入した受付制閲覧席 12 席を新たに設けたことで、読書や資料を使った調べものができる機能が充実した。受付制閲覧席は利用時間を選べるシステムであるほか、満席の場合は予約が可
能なため、利用される方は席が用意できるまでの待ち時間を有効に使うことができる。ここではご自身のパソコンも使用可能ということもあり、夜間はビジネスパーソンの姿も多く見受けられる。コーナーの壁面にはデジタルサイネー

2017 年からは私ども世田谷ＴＲＣ（株式会社
図書館流通センター）グループが指定管理者として運営している。その同じ年には建物をリニ
ューアルし、経堂図書館は新しく生まれ変わった。建物の外側は木のぬくもりを感じさせる塗装と植物の緑を施し、癒し効果のある外観へ変
わり、図書館内部は読書や調査研究をする滞在型機能を目指し、閲覧席が充実した「ビジネスコーナー」が新設された。他にも、新聞雑誌コーナーは小鳥のさえずる音を流し、爽やかで居心地の良い空間となり、また図書館の本を気持
ちよく安心して使っていただくために、本の汚れや臭いを解消する書籍消毒機を取り入れた(写真２, 写真３)。
これまでは駅近であるという便利さから、貸写真 2 新聞雑誌コーナー-2-東京都世田谷区立経堂図書館 地域連携への取組み

ジを設置し、ビジネス講座の告知や区内の就労支援センターの情報などを発信している(写真４,写真５)。

いる。

写真 4 ビジネスコーナー

写真 5 農業ビジネス

２）ビジネス支援事業
ビジネスコーナーのもうひとつの活用方法は、講座やワークショップの開催である。これまで
ビジネス支援と銘打って「起業入門セミナー」
や「行政書士の仕事」、「ファッションビジネス講座」などを開催し、それ以外でも、対話力を高める「発想力ワークショップ」や読書週間にちなんだ「目次読書ワークショップ」など、参加型のイベントもおこなってきた。知らない人同士が交流をもつことができることは、地域の交流促進へつながる効果も期待できる。日中は働いている方も参加できるように、開催時間は
主に夜の時間帯としている。他にも就職支援として、区内の就労支援センター「三茶おしごとカフェ」からキャリアカウンセラーが出張して就労相談に応じる「おしごと相談」を実施して-3-

５．子育て支援もうひとつの重点目標である「子育て支援」。
これは基本方針の「０歳児からの読書を支える図書館」へ向けた取り組みであり、地域の子育て中の保護者や子どもの居場所やつながりの醸成をねらいとしている。
乳児をもつ保護者の方々には「育児の悩みを相談したい」「地域の子育て情報を知りたい」「同じ立場の保護者とつながりをもちたい」という思いも多い。そのニーズに沿って図書館という開かれた環境を活かし「読み聞かせと子育て交
流会」をおこなっている。これは世田谷区内の様々な場所で「子育てサロン」をおこなっているＮＰＯ法人「せたがや子育てネット」との連携事業である。
会場には、保護者の子育てに関する相談にのり適切な関係機関へつないだり、子育てサービ
スの情報も提供する「世田谷区地域子育て支援
コーディネーター」がいて、子どものお世話を手伝ったり会話しながら悩みを聞くなど、保護者の方が安心して過ごせる空間となっている。
まずは子どもと一緒に読み聞かせを楽しみ、そのあとは保護者同士の交流タイムとなる。コーディネーターからは地域の子育て情報の提供もあり、毎回１０組ほどの親子が参加され「図書館だと安心感がある」「だれでも気軽に参加できる」という声もいただいている(写真６)。

写真 6 子育てサロン

６．地域との連携
１）自主生産品の販売
経堂図書館では 2017 年より、区内の障害者福

農図協会誌 No.197（2020）

祉施設と連携して、障害をもつ方々が作った製品を販売している。連携している施設は「白梅
福祉作業所」「風の谷プロジェクト」「砧工房」「ほほえみ経堂」「にこにこ宮坂」の５箇所。区内に障害者施設は多くあるが、特に経堂図書館に近いエリアの施設にご協力いただいている。
製品はブックカバーやアクセサリーなどの雑貨類を中心に取り扱っており、すべてハンドメ
イドのため、製品からは作った方の温もりが感じられると評判である。食品は砧工房で製作される「マッシュポテト」のみだが、これが一番の人気製品で一ヶ月で 80 個ほども売上がある。
また、様々な方が足を運ぶ図書館の公共性を活かし、販売するだけではなく、販売場所にはデジタルサイネージを設置して実際の製作風景
や、施設の所在地や活動情報も紹介している。
売上はすべて施設へ還元し、施設のみなさまの収益に繋がっている。世田谷区内では経堂図書館の他にも世田谷図書館、梅丘図書館、図書館カウンター三軒茶屋と二子玉川でも販売しており、図書館総合展のＴＲＣブースでも施設の紹介とともに製品の販売をおこなった。連携
先の施設からは新製品のご提案をいただいたり、図書館からも購買者の声をお届けするなど日々積極的な関わりを続けている (写真７,写真８)。
２）東京農業大学との連携「東京農業大学世田谷キャンパス」は経堂駅が最寄り駅となる。駅から大学までつながる通りは「経堂農大通り商店街」だが、地元では通称「ハートフル農大通り」と呼ばれている。それは農大通りに置かれているハートの形の像が、商店街のマスコット的な存在であることに由来するようだ。このように地域に愛されている農大と経堂図書館は、2017 年と 2018 年に連携事業をおこなっている。次はこの取り組みについてご紹介したい(写真９) 。

写真 9 農大通り
写真 7 自主生産品コーナー①「日本の酒 世界の酒～人はなぜ酒を飲むのか～」2017 年度の経堂図書館のリニューアル後、新しくできたビジネスコーナーのオープニングイ
ベントとして開催した。ビジネスコーナーのコンセプトである「学び・地域交流・活動の場」を活かしたイベントにするには「地域に密着した力をお借りしたい」そんな思いから、図書館より東京農業大学へ協力をお願いした。大学からも快くお返事をいただき「図書館を通して農大の取り組みを広く地域の方々に知っていただ
く」ことを目的として事業内容をご相談した。
そういったお話の中から「食と農に関する身近

写真 8 自主生産品サイネージ-4-東京都世田谷区立経堂図書館 地域連携への取組みな話題」を提供するという方向が定まり、応用生物学科学部醸造科学科の穂坂賢教授による「日本の酒 世界の酒」という講演会が実現した。内容は「人はなぜ酒を飲むのか？」といった素朴な疑問から「テキーラの原料は蘭？」という専門的な疑問までを取り上げ、参加者の興味を引くだけでなく他では聞けない知識を得ることができる講座となった(写真 10) 。

来た」という方や、農業関係者や飲食店経営者などが参加されており、アンケートには「作物の発見から製品として流通するまでの学部の連携や学生の活動が素晴らしい」「農大の実学精神がよくわかった」という感想もあり、ビジネスと農業の両方の面の知識だけでなく、農大の取り組みや大学の精神も参加者に手渡すことのできた講座となった。
７．終わりに世田谷区は「地域包括ケアの地区展開の取り組み」として、各地区の抱える課題を明らかにし、それに対する取り組みをすすめている。
「各地区の課題解決の取組み概要」によると経堂地
区では、高齢者の一人暮らしの増加などから地域のつながりが希薄になることを防ぎ、子育て中の母親や子どもでも、だれもが気軽に立ち寄って話ができる場所「多世代型の居場所づくり」
をねらいとしている。平成 29 年度には経堂駅前に多世代が利用できる居場所「街なかステーションきょう DO」が立ち上がった。
図書館もこのような地域の居場所となる機能をもっている。これまで紹介した経堂図書館の取り組みもまだまだ発展途上の段階だが、地域の様々な機関との協力をすすめ、図書館を居場所として地域の方々がつながる事業や図書館からの地域情報の発信、そして「地域に開かれた図書館」が実現できるよう取り組んでゆく。

写真 10 農大講座②「農大市場を知る」
2018 年度には、ビジネスの要素も取り入れた
内容で、東京農大の学生によるベンチャー企業
である株式会社メルカード東京農大についての講座を開催した。講師には株式会社メルカード
東京農大代表取締役である豊原秀和教授をお招きし、「農大市場」とは何かという話から、学生
ベンチャー企業ならではの苦労話も織り交ぜながら、主にメルカードの代表的な商品である「カムカム」についてお話いただいた。
「カムカム」とは、南米ペルー共和国アマゾン川流域に自生する喬木(きょうぼく)で、成長す
るとビタミンＣの含有量が多く栄養価の高い実をつけるのだが、現地ではほとんど知られていなかった。それをペルーに留学していた農大の卒業生が発見し、加工して製品化することを実現した。こうして現地でカムカムの栽培を普及
し技術指導を農大が担う「カムカム事業」が展開されたことは、貧困問題の回避やテロ集団撲滅、雇用の促進など社会問題への対策に影響を与えた。このような流れが他の製品開発に生かされていることや、農大の理念である実学主義
農業、農村現場での実践、についても具体的な事例をあげてお話いただいた。
参加者は「メルカードの製品に興味があって参考・引用文献
１．世田谷区教育委員会．第２次世田谷区立図書館ビジョン第２期行動計画，2018，p.２．
２．坂上正一．発掘写真で訪ねる世田谷区古地図散歩―明治・大正・昭和の街角 荏原郡・北多摩郡の時代にタイムトリップ！－．フォ
ト・パブリッシング，2019，p.72-73.
３． 福祉保健委員会．“（平成 30 年 9 月 4 日開催）地域包括ケアの地区展開の取組み状況について”https://www.city.setagaya.lg.jp/
mokuji/kusei/002/d00161811_d/fil/7.pdf ，（参照 2020-01-07）．

-5-

国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要
Japan Search: National Cross-sectoral Portal for Content about Japan

高橋

良平＊

が 2014 年に策定した「知的財産推進計画 2014」
１）
において、「アーカイブには、①文化の保存、②社会的・経済的な利用、③情報インフラの構築といった多様な側面があり、これらを踏まえた上での戦略的な取組が求められる。」として、
デジタルアーカイブの整備に国全体で取り組んでいくことが、目標として掲げられた。
続く「知的財産推進計画 2015」２）では、「アーカイブの利活用促進に向けた整備の加速化」
が重要施策として掲げられ、その中で、NDL が国の統合ポータルサイトの構築に関与することが記載された。NDL は立法府に属する機関であるが、国のデジタルアーカイブの施策において重要な役割を担っていることから、便宜上、計画に盛り込まれることとなった。

はじめに
ジャパンサーチは、書籍等分野、文化財分野、
メディア芸術分野など、さまざまな分野のデジ
タルアーカイブと連携して、我が国が保有する
多様なコンテンツのメタデータを検索できる国の分野横断統合ポータルである。運営主体は「デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者検討委員会」（庶務：内閣府知的財産戦略推進事務局）で、国立国会図書館（NDL）は、これらの委員会に参加するとともに、システムの構築及び運用（連携に係る実務を含む。）を担当している。実務者検討委員会の方針のもと、ジャパンサーチ試験版は 2019 年 2 月に公開され、2020年夏までの正式版公開を目指して機能開発・改善等に取り組んでいる。
本稿では、ジャパンサーチ構築に至る経緯及び現在の構築状況について紹介し、図書館におけるデジタルアーカイブ整備の意義等についても言及する。なお、本稿は、2019 年 11 月 18 日
（月）の「第 128 回農学図書館情報セミナー」
での講演「ジャパンサーチの概要と活用」をまとめたものである。
１．ジャパンサーチ開発に至る経緯
１）国のデジタルアーカイブを巡る動き
欧州連合の Europeana、米国の DPLA（Digital
Pubilic Library of America）等の、デジタルアーカイブの統合ポータルに対して注目が集まる中、日本でも、デジタルアーカイブの推進及び統合ポータルの構築に向けた気運が高まった。
内閣総理大臣を本部長とする知的財産戦略本部＊

２）デジタルアーカイブの連携に関する関係省
庁等連絡会及び実務者協議会での議論「知的財産推進計画 2015」を受けて、「デジタルアーカイブの連携に関する関係省庁等連絡会及び実務者協議会」（事務局：内閣府知的財産戦略推進事務局）が 2015 年 9 月に発足した（設
置期限 3 年）。実務者協議会では当初、国立国会図書館サーチ（NDL サーチ）が国の分野横断統合ポータルの役割を果たすことを想定していた。
しかし、「文化遺産オンライン」との連携を進める中で、NDL サーチのメタデータフォーマット
DC-NDL に図書館以外の多様な分野のメタデー
タ項目をマッピングしようとすると、分野に特有のメタデータ項目が適切に反映されないという課題が明らかになった。また、図書館以外の国立国会図書館電子情報部電子情報企画課 〒100-8924 東京都千代田区永田町 1-10-1
Ryohei TAKAHASHI, Digital Information Planning Division, Digital Information Department, National Diet Library.
1-10-1, Nagata-cho, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8924, Japan

農図協会誌 No.197 6－14（2020）-6-

国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要

領域からは、「図書館」のデータベースが国の分野横断統合ポータルとなることへの疑問の声も聞かれた。そのため、新たな分野横断統合ポータルの開発の必要性が認識されるに至った。
3 か年にわたる議論を踏まえ、2017 年 4 月に、
デジタルアーカイブの連携に関する関係省庁等連絡会及び実務者協議会は、報告書「我が国におけるデジタルアーカイブ推進の方向性」３）及びガイドライン「デジタルアーカイブの構築・共有・活用ガイドライン」４）を公表した。これ
らの報告書とガイドラインにおいて、国の分野
横断統合ポータルとして「ジャパンサーチ」（当時は仮称）の構想が初めて示された。
報告書では、図書館、博物館・美術館等の「アーカイブ機関」、アーカイブ機関のメタデータを取りまとめる分野・地域の「つなぎ役」（Europeana の「アグリゲーター」、DPLA の「ハブ」に相当）、つなぎ役が取りまとめたメタデー
タを共有する「国の分野横断統合ポータル」、メ
タデータやデジタルコンテンツの「活用者」の4 者がそれぞれの取組を推進することにより、我が国のデジタル情報資源が効率的に生み出され、国全体として有効に活用されていくことを目標に掲げた（図 1）。

ガイドラインでは、「アーカイブ機関」、「つなぎ役」、「活用者」の 3 者を対象に、それぞれが行うべき取組の指針が示された。アーカイブ機
関がデジタルアーカイブの整備を進めるに当たって行うべきこととして、メタデータの整備、
サムネイル/プレビューの作成、デジタルコンテ
ンツの作成・収集、長期アクセス保証のための取組等が示されている（メタデータ、サムネイ
ル/プレビュー及びコンテンツの定義については、図 2 を参照。）。また、整備されたデータ（メタデータ、
サムネイル/プレビュー、
コンテンツ）
については、可能な限りオープン化を図り、クリエイティブ・コモンズ（CC）やパブリック・
ドメイン・マーク（PDM）などを利用して二次利用条件を明示することとされている。特にメタデータは、国際的な流通・活用の観点から、CC06)の採用が推奨されている。

図 2 デジタルアーカイブ連携における流通単
位 7)３）デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者検討委員会での議論
報告書とガイドラインを受け、「知的財産推進８）
計画 2017」 では、国の施策として、国の分野
横断統合ポータル「ジャパンサーチ（仮称）」を
NDL が中心となって構築することが記載された。
また、国は、ガイドラインを踏まえ、アーカイ
ブ機関やつなぎ役におけるデータのオープン化と利用条件表示の促進を支援していくこととされた。
「知的財産推進計画 2017」で示された課題を検討するため、2017 年 9 月、関係省庁等連絡会
及び実務者協議会の後継として、「デジタルアーカイブジャパン推進委員会及び実務者検討委員会」が発足した。委員会の設置期限は 3 年である。
実務者検討委員会が 2018 年 4 月に公表した
5)「第一次中間取りまとめ」９）には、2017 年度の-7-

農図協会誌 No.197（2020）

主な成果として、ジャパンサーチで使用する「共通メタデータフォーマット」の策定と「デジタルアーカイブアセス
メントツール」の整理が盛り込まれた。
2018 年度は、「知的財産推進計画「ジャパンサーチ（仮2018」10)において、称）の普及・利活用促進を効果的なものとするため年度内を目途に試験版を公開する」ことが掲げられた。NDL は、
実務者委員会の方針のもとでシステムの構築を進め、2018 年 7 月にジャパンサーチ（試験版）を関係者限りで公開し、関係者からのフィードバッ
クを踏まえてさらに開発を続け、2019 年 2 月 27 日に、ジャパンサー
チ（試験版）は一般公開された。
実務者検討委員会が 2019 年 4 月に公表した「第二次中間取りまとめ」
11)には、2018 年度の成果として、ジャパンサーチ（試験版）の一般公開のほか、「デジタルアーカイブにおける望ましい二次利用条件表示の在り方」 12) の整理等が盛り込まれた。この「デジタルアーカイブにおける望ましい二次利用条件表示の在り方」
では、デジタルコンテンツの二次利
用条件表示として、国際的に普及しているパブリック・ドメイン・ツー
ル及び CC ライセンス、特に、CC0、
CC BY13)を強く推奨するとの見解が示されている。

表 1 ジャパンサーチの連携方針 14)

表2

ジャパンサーチの連携状況（2020 年 1 月 31 日現在）

２．ジャパンサーチ（試験版）について
１）連携状況
ジャパンサーチは、実務者検討委員会が定める連携方針に基づき、連携の拡大を目指している（表 1）。
2020 年 1 月 31 日現在の連携状況は、15 連携
機関、63 データベース、連携メタデータ数は約
1970 万件である（表 2）。

ジャパンサーチでは、連携機関の作業負担を軽減しつつ、様々な分野のメタデータの利活用も促進できるようにするため、「共通メタデータ
フォーマット」を用いている。共通メタデータ
フォーマットには、ジャパンサーチとの連携のためのフォーマット（連携フォーマット）と、集約されたメタデータを利活用するためのフォーマット（利活用フォーマット）の 2 つが用意されている点が特徴である（図 3）。
ジャパンサーチとの連携に当たって、連携機
関は、保有するメタデータの項目をそのままの

２）メタデータ連携と利活用-8-

国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要している。
ジャパンサーチが集約したメ
タデータは、利活用フォーマッ
トである「ジャパンサーチ利活
用スキーマ」に基づき、時間、場所、寄与者（人物／団体）等の値が正規化 15)されて利活用データとして API（SPARQL エンド
ポイント）で提供される。正規
図 3 メタデータ連携から利活用までの流れ化した値には URI が付与され、Wikidata や DBpedia、国立国会図書館典拠データ等の LOD（Linked Open Data）
モデルで登録することができる。ファイル形式
ハブ 16)とリンクされている。これにより、例えも Excel や TSV/CSV 等から任意に選べ、登録方
ば、複数の画号（「春朗」「画狂老人卍」等）を法もファイル連携から OAI-PMH まで選択可能で持つことで知られる葛飾北斎の作品を、ジャパある。メタデータが登録されると、「共通項目ランサーチから 1 度にまとめて検索できるなど、ベル」候補がジャパンサーチのメタデータアナ
ライザーによって自動的に表示される。これは、 より精緻で横断的な検索を可能としている。詳
しくはジャパンサーチの「開発者向け情報」を多様なメタデータ項目から成る多分野のメタデご覧いただきたい 17)。
ータを一定程度の精度で横断検索することができるよう、タイトル、年代、作者、提供者、URL
３）機能等の分野横断で共通となりうるメタデータ項目
ジャパンサーチ（試験版）では、探す、楽しに「共通項目ラベル」を付与する仕組みである
む、活かす、という観点から、3 つの機能を提（表 3）。連携機関は必要に応じて共通項目ラベ
供している。
表 3 共通項目ラベル一覧①探す：検索機能
試験版では、「横断検索」、「テーマ別検索」、「画像検索」の機能を用意している。
横断検索は、ジャパンサーチに登録された全データベースのデータをキーワード検索する機能である。詳細検索画面 18)では、データベース
やメディアタイプ（書籍等、公文書、文化財等）、共通項目（「時間/時代」や「場所」、「人物/団体」
等）等から絞込み検索を行うことも可能である。
2019 年 12 月には、画面上部に簡易検索窓が用意された。
テーマ別検索は、検索画面エディタを使って、検索対象とするデータベースとメタデータ項目を自由に定義して、特定のテーマに即して検索
ル候補を修正することができる。単一のメタデすることができる機能である。例えば、ジャパータフォーマットへのマッピング作業が不要なンサーチで公開している「刀剣について調べる」
ため、連携機関は、最短で 30 分程度あればデー
では、「文化遺産オンライン」や「ColBase」、「国
タベースのメタデータをジャパンサーチに登録
立国会図書館デジタルコレクション」等のデーすることができる。ちなみに、ジャパンサーチ
タベースを検索対象に設定し、それぞれのメタのサムネイル画像は、メタデータにあるサムネ
データ項目をマッピングすることで、「刀剣の名イル URL を通じて連携機関先にある画像を表示-9-

農図協会誌 No.197（2020）

称」、「刀工・刀派」、「刀剣の種類」の観点から検索できるようにしている。検索画面エディタ
は、現在、連携機関のみアクセス可能だが、将来的には一般公開することも検討している。
画像検索は、サムネイル画像が登録されているデータベースについて、機械学習（AI）により抽出した特徴量を用いて類似画像を検索できる機能である。画像検索したいサムネイル画像
を選び、画像検索アイコンをクリックするだけ
で、類似画像が一覧表示される仕組みである。
また、ユーザの手元にある画像ファイルを使って、ジャパンサーチ上にある類似画像を検索することも可能である（図 4）。

図4

画像検索機能で表示された類似画像②楽しむ：ギャラリー機能
ギャラリーは、エディタ機能を使って、特定のテーマごとに、ジャパンサーチと連携しているコンテンツを画像と解説文付きで紹介するページである。ユーザが検索機能を使用しなくても見て楽しむことができ、ジャパンサーチのコンテンツへの理解を深めてもらうことを目的としている。ギャラリーエディタでは、ギャラリー用の画像をジャパンサーチに登録することができ、登録された画像は IIIF に準拠した API
での提供が可能となる。
2020 年 1 月現在、「琉球貿易」や「富士山」、「刀剣」といったテーマで約 100 件のギャラリーを公開しており、今後も引き続き拡充していく予定である。ギャラリーのエディタ機能は連携機関のみが利用することができるが、テーマ別検索機能と同様に、将来的には一般公開することも検討している。
③活かす：マイノート機能、ウェブパーツ機能、
API 機能マイノートは、お気に入りのメタデータやギャラリー、検索結果をマイリストとして保存・編集する機能である。ユーザは気に入った資料にある♡（ハート）アイコンをクリックするだけでよい。マイノートはテーマ等に応じていくつも作成でき、それぞれのマイノートにタイトルを付けて、資料に注釈を追加することもできる。
また、マイノートのデータを CSV・Excel・JSON等の形式でエクスポートする機能も有している。
2019 年 11 月には、マイノート機能を利用した
キュレーションに取り組む「ジャパンサーチ×
エディタソン 新しいキュレーションを模索する」を NDL で開催した 19)。成果物の一部はジャパンサーチのギャラリーとして掲載されている
20)。
ウェブパーツは、マイノートや連携機関が作ったギャラリーを HTML に張り付けることができるスニペットとして出力する機能で、ジャパンサーチ以外のウェブサイトでギャラリーなどを公開することができる。ウェブパーツ機能を用いることで、連携機関が自ら作成したテーマ
別検索画面やギャラリーを、自機関のホームページに簡単に掲載することが可能である。
また、ジャパンサーチでは、ジャパンサーチが集約したメタデータを API（SPARQL エンドポ
イント及び REST API）で提供している。前者では「ジャパンサーチ利活用スキーマ」の形式に変換した利活用データを、後者では連携機関から収集したオリジナルデータやギャラリー等のデータを検索・取得することができる。
４）データの二次利用条件表示
ジャパンサーチでは、データベース毎にメタ
データ・サムネイル画像・デジタルコンテンツの二次利用条件を設定することができる。メタ
データ・サムネイル画像については、登録デー
タベース単位で自由記述方式により設定する。
連携機関のウェブサイト等に利用規約等の適切なページがある場合は、リンクを張ることも可能である。また、デジタルコンテンツについて
は、自由記述による二次利用条件表示に加えて、15 種類の「権利区分」から 1 つ選択することができる（表 4）
。これは、実務者検討委員会が決定した「デジタルアーカイブにおける望ましい
二次利用条件表示の在り方（2019 年版）」21)を踏まえたものである。デジタルコンテンツの二- 10 -

国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要

表4の「当館のデジタルアー
カイブにとどまらず、国等の公的機関を中心とした電子的情報資源や情報
提供サービスに利用者を適切に案内するもの」として、NDL サーチの前身である「国立国会図書館デジタルアーカイブポータ
ル」の連携先を引き継ぎ、2012 年に本格版が公開された。NDL は、2014 年度に「国立国会図書館サーチ連携拡張に係る実施計画」23)を策定して、図書館のほか、文書館、博物館・美術館、学術研究機関等との連携拡大を図ってきた。実務者協
議会が当初、NDL サーチを国の分野横断統合ポータルとすることを検討していたことは、既述のとおりである。

デジタルコンテンツの権利区分と早見表対応表

次利用条件は、基本的に登録データベース単位で設定するが、コンテンツ単位で二次利用条件が異なる場合にも対応できるようにしている。
３．書籍等分野のつなぎ役について
NDL は、ジャパンサーチのシステム構築・運用を担当しているほか、NDL サーチを通じて、書籍等分野（図書館領域）のつなぎ役も担っている（図 5）。

２）ジャパンサーチへのつなぎ役として実務者検討委員会において、ジャパンサーチ
を分野横断統合ポータルとして新たに開発することが決定されたことに伴い、NDL サーチは、「書籍等分野」24)のつなぎ役としてジャパンサーチと連携することとなった。現在、NDL サーチと連携しているデー
タベースのうち、デジタ
ルコンテンツを公開している図書館と優先的に調整を進めており、メ
図 5 ジャパンサーチの構築に向けた役割の整理
タデータの二次利用条
１）NDL サーチの概要
件を明示しオープンデータとなった連携データ
NDL サーチは、NDL をはじめ、全国の各種図書ベースから順次、ジャパンサーチへの提供を開
館、学術研究機関等の多様なメタデータを統合始している。2020 年 1 月 31 日現在、NDL サーチ
的に検索できる「『知』のアクセスポイント」でをつなぎ役としたジャパンサーチ連携状況は 9
機関 10 データベース、連携メタデータ約 868ある。2020 年 1 月 31 日現在、108 のデータベー
ス、1.3 億件以上のメタデータが NDL サーチか万件である（表 5）。
ら検索可能となっている。
NDL サーチとの連携に当たっての技術的な要
22)
NDL サーチは、「電子図書館中期計画 2004」
件・手続等は、NDL サーチの「連携を希望され- 11 -

農図協会誌 No.197（2020）

件表示の促進等が挙げられる
が、これらの課題は、書籍等分野のみならず、分野共通の課題であり、国全体で取り組んでいく必要がある 27)。そのためにはまず、来館者数やアクセス数といった従来型の指標だけではない、デジタルア
ーカイブ推進の取組が適正に評価される枠組みが必要である。実務者検討委員会では、各機関のデジタルアーカイブ
事業について、組織的な取組からシステム面も含めてバランスよく自己点検・評価するための「デジタルアーカイブアセスメントツール」28)
を作成・公開した。各機関の規模等に応じて、「組織的基盤の取組」、「メタデータの整備・公開」から「利活用促進に向けた取組」まで、7つの評価項目で自機関の取組の達成状況を把握することができる。図 6 は、デジタルアーカイ
ブアセスメントツールを用いて、つなぎ役としての NDL を自己評価したものである 29)。2019
年 3 月現在では、データのオープン化・二次利用可能性の点で改善の余地があることが見て取れる 30)。ぜひ皆様の機関でもご活用いただきたい。

表 5 NDL サーチをつなぎ役としたジャパンサーチ連携状況（連携順）る機関の方へ」25)をご覧いただきたい。API による連携のほか、データの更新頻度が少ない
等の事情がある機関とは、ファイル提供による連携にも対応している。ご不明な点については、
NDL-HP の「お問合せフォーム」からお問合せい
ただきたい 26)。
なお、現在の NDL サーチは、博物館・美術館等とも連携しているが、「書籍等分野」以外の機関については、原則としてジャパンサーチとの連携に切り替えていただく方向で整理し、「国立国会図書館サーチ連携拡張に係る実施計画」の改訂を進めているところである。
３）書籍等分野の課題
今後、書籍等分野におけるデジタルアーカイ
ブの構築・共有・活用を推進していく上での課題としては、資料のデジタル化、メタデータのオープン化、デジタルコンテンツの二次利用条

おわりに
ジャパンサーチは、2020 年夏までの正式版公開に向け、関係者・ユーザからのフィードバッ
クを踏まえながら、機能の開発・改善「お問合せに取り組んでいる 31)。ぜひ、
32)
フォーム」 から、皆様のご意見をお寄せいただきたい。

図 6 国立国会図書館「つなぎ役モデル」自己点検例（2019 年 3 月）

- 12 -

参考資料
1)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/chizaikeikaku2014
0704.pdf2)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/chizaikeikaku20150619.pdf3)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/digitalarchive_kyougikai

国の分野横断統合ポータル「ジャパンサーチ」の概要/houkokusho.pdf4)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/digitalarchive_kyougikai/guideli
ne.pdf5) 実務者検討委員会「第二次中間取りまとめ」
2019, p.8 （初出：デジタルアーカイブの連携に関する 関係省庁等連絡会・実務者協議会「我が国におけるデジタルアーカイブ推進の方向性」
2017, p.19）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_kyougikai/houkokusho.pdf）
6) 著作権法上認められる、その者が持つすべての権利（その作品に関する権利や隣接する権利を含む。）を、法令上認められる最大限の範囲で放棄して、パブリック・ドメインに提供することを意味する。
（実務者検討委員会「デジタルア
ーカイブにおける望ましい二次利用条件表示の在り方について（2019 年版）」2019, p.5）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2018/nijiriyou2019.pdf
7) デジタルアーカイブの連携に関する関係省
庁等連絡会・実務者協議会「デジタルアーカイ
ブの構築・共有・活用ガイドライン 概要版」
2017
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_kyougikai/guideline_gaiyou.
pdf8)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki
2/kettei/chizaikeikaku20170516.pdf
9)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki
2/digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/20
17/torimatome.pdf
10)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titek
i2/kettei/chizaikeikaku2018.pdf11)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titek
i2/digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2
018/torimatome2.pdf
12) 実務者検討委員会「デジタルアーカイブにおける望ましい二次利用条件表示の在り方について（2019 年版）」2019https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2018/nijiriyou2019.pdf

13) 原作者のクレジット（氏名、作品タイトルなど）を表示することを主な条件とし、改変はもちろん、営利目的での二次利用も許可されるライセンス。
（実務者検討委員会「デジタルアー
カイブにおける望ましい二次利用条件表示の在り方について（2019 年版）」 2019, p.5）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2018/nijiriyou2019.pdf14) https://jpsearch.go.jp/cooperation
15) データ等を一定のルールに基づいて変形すること。
（例：伊勢国・伊賀国→三重県）
16) ウェブ上で他のデータから多くリンクされている URI のこと。
17) https://jpsearch.go.jp/api18) 詳 細 検 索 画 面 は 、 横 断 検 索 画 面（https://jpsearch.go.jp/csearch/jps-cross）にある「詳細検索」ボタンをクリックすると表示される。
19) https://lab.ndl.go.jp/cms/digicafe201920) 「干支の動物たち」（https://jpsearch.go.jp/curation/ndl-6M2Q
ogqA47Q）、「箱根駅伝」（https://jpsearch.go.jp/curation/ndl-9WB1
qwap8lv）
21) 前掲注 12)22)https://www.ndl.go.jp/jp/dlib/project/p
lan2004.html
23)https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/920
757024) 図書、雑誌、記事、古典籍・貴重書等、図書館領域から提供されるデータを指す。
25)
http://iss.ndl.go.jp/information/renkei/
26)https://www.ndl.go.jp/form/jp/service/c
ontact/index.html
27) 実務者検討委員会「第二次中間取りまとめ」
2019, p.8
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2018/torimatome2.pdf28)https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titek
i2/digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2
017/assessmenttool.xlsx- 13 -

農図協会誌 No.197（2020）29) 実務者検討委員会「第二次中間取りまとめ」
2019, p71
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
digitalarchive_suisiniinkai/jitumusya/2018/torimatome2.pdf
30) なお、NDL では、2019 年 4 月から書誌デー
タの二次利用を、営利・非営利を問わず無償（CCBY 相当）で提供している。https://www.ndl.go.jp/jp/use/metadata/index.html
31) これまでに行われたフィードバックによる機能改善には、トップ画面への検索窓の追加、検索機能の改善（ローマ字の自動生成機能等）、
マイノートのデータ並べ替え機能の追加等がある。
32) https://jpsearch.go.jp/contact＊以上 URL はすべて参照 2020-01-31- 14 -

『日本十進分類法』（新訂 10 版）のすすめ（第 5 回）
A Series on Recommendation of “Nippon Decimal Classification” (Newly rev. 10th ed.) （5th part）

一般補助表(1)：形式区分について
Regarding the Auxiliary tables(1)：Form division

村上 篤太郎*１．はじめに我が国の図書館界における標準分類法である『 日 本 十 進 分 類 法 』（ Nippon DecimalClassification、以下『NDC』）は、1929（昭和4）年 8 月 25 日に初版が刊行され、2019 年は刊
行 90 周年の節目であった。このような歴史のある NDC の 2019 年を振り返り、関連する特記事項
として、以下の 5 点を挙げておきたい。
・日本図書館協会分類委員会、国立国会図書館（以下、NDL）との共同研究による『NDC』
新訂 8 版および 9 版のデータ（RDF データ）
公開（2019 年 3 月 13 日）１）
・株式会社カーリル、プロジェクト「NDC for
Developers 開発者のための日本十進分類法」を開始（2019/4/1 公開）２）
・『NDC』新訂 10 版第 5 刷正誤表が日本図書館
協会分類委員会の Web サイトに掲載（2019年 4 月 22 日）３）
・NDL が NDL Lab で機械学習を用いた『NDC』
9 版の推測アプリ「NDC Predictor」を公開（2019 年 11 月 8 日公開）４）
・キハラ株式会社、『NDC』のピクトグラムを制作しデータを公開（2019 年 12 月 11 日公開）５）
これらの中から、2 つだけコメントをしておきたい。「NDC Predictor」は、機械学習を用いた『NDC』9 版の推測アプリである。Web ページの中のテキストエリアに貼りつけた書誌情報（タイトル、著者、出版者など）から分類記号の推測を行い、第一候補から第三候補までの『NDC』を、それぞれの確信度も併せて示してくれるものである。利用者が『NDC』を探す場合、図書館員が利用者教育等で利用する場合、さらには司書課程学生の自習教材として利用する場
合、などの可能性がある。今後の『NDC』新訂10 版のデータを使った推測アプリの公開を期待したい。
もう一つは、キハラ株式会社が制作した『NDC』
ピクトグラムは、ユニバーサルデザインの一つとして絵文字で示す視覚記号である。これらは、図書館を象徴するピクトグラムとして、できる限り多くの人が容易に理解でき、新しい知との遭遇の機会を増やす役目を担っていると思われる。今後の普及を期待したい。
本稿は、我が国の多くの図書館関係者における標準分類法である『NDC』の新訂 8 版から、新訂 9 版を経て最新の新訂 10 版までを、様々な観点から比較検討することで、新訂 10 版について理解を深めるためのシリーズ企画である。今回
は、一般補助表と、その代表的な一つである形
式区分について、補助表（助記表からの経緯）、
一般補助表、形式区分という順序構成で述べる。
なお、版表示における「新訂」は、以後、省略
する。
２．補助表
補助表は、本表で決められている細目表の分類記号に直ちに付加して補足説明することから「補助」表と呼称されている。補助表における各記号には、すべてハイフン（－）が付されて*東京農業大学学術情報課程 〒156-8502 東京都世田谷区桜丘 1-1-1Tokutaro MURAKAMI, Scientific Information Program, Tokyo University of Agriculture.1-1-1 Sakuragaoka,
Setagaya-ku,Tokyo,156-8502, Japan

農図協会誌 No.197 15－36（2020）- 15 -

農図協会誌 No.197（2020）いる。これらの記号は単独では使用することができず、常にハイフンを取り去り、細目表の分
類記号に付加して用いる。補助表には、「一般補助表」と「固有補助表」の 2 種類があるが、このような名称を使って区分表記され始めたのは、『NDC』9 版からであった。『NDC』8 版では、一般補助表に該当する内容を「助記法」として、「固有補助表」に該当する内容を、細目表の各
該当分類記号の箇所に示していた。
１）助記表『NDC』8 版では、「序説」において、「助記表」という名称を使用していた。助記表とは、記憶を助ける性質をもつ表という意味である。例え
図1

NDC 補助表〔助記表〕Auxiliary tables

ば日本を表す場合には「１」を使って、「210
日本史」「810 日本語」「910 日本文学」と表すことである。この序説では、①形式区分（共通細目）、②地理区分（地域細目）、③言語区分、④言語共通区分と文学形式区分という順序で、順次説明を展開していた６）。また、細目表の巻末と相関索引の間には、「NDC 補助表［助記表］
Auxiliary tables」という見出し（図 1）のもと、①形式区分［共通細目］、②地理区分［地域細目］、③言語区分［国語区分］、④言語共通区
分、⑤文学形式区分に分けて説明していた７）。
なお、「序説」においては「補助表」という記述は無く、上記の「NDC 補助表」に初めて出現したが、「補助表」の説明は何もなかった。唯一、「＜助記表については、序説を参照されたい＞」となっており、「序説」との整合性を示していたに過ぎなかった。
「助記表」の名称について、浅野は、「まず、表の名称が「助記表」
から「補助表」に改訂されたことは、表現の大きな改善と評価することができる。なぜなら、これらの諸表は、NDC の分類本表がそれだ
けでは十分でない部分（側面）を、異なった観点に立つ区分原理によって補い、より詳細な分類を可能にするために設けられた表であって、正に分類表を補助する「補助表」であり、あるいは援助（Auxiliary）する表（tables）であるからである。
（中略）ところが、「補助表」と改訂されてもなお、［助記表］なる表記が併記されているのは何故であろうか。
“助記性”を生かした「補助表」という意図
か。ともあれ観点の異なる「補助」と「助記」という言葉を併記しているのはおかしい８）。」と評していた。
『NDC』9 版に向けて、日本図書館協会分類委員会では、「補助表とは、ある主題を分類細目表（以下「本表」と略）によって表現し尽せないとき、本表の分類番号に付- 16 -

一般補助表(1)：形式区分について加してそれを補うものである。このほかに助記性を備えているにしても副次的なものにすぎず、
しかも、それは NDC 全体の特徴であり補助表特有のものではない。したがって、現在の「［助記表］」という表示は削除する９）。」とした。その結果、「助記表」という言葉は、『NDC』9 版からは使用されず、「補助表」を使うようになり、『NDC』
10 版でも継続使用されている。
『NDC』9 版では、その理由として、次のように説明していた。
「助記性は細目表自体に組み込まれており、十進分類法そして NDC の特徴であり、補助表にのみ強調すべきものではないので、この用語は使用しない 10）。」
そのほか、『NDC』8 版では、「文学形式区分」という名称を使っていたが、『NDC』9 版からは、「文学共通区分」という名称となり、この名称は『NDC』7 版以前と同じ表記に戻っていた（下線は筆者）。志保田らは、「そこには「全集」のように「文学形式」とは言えぬものを含んでいるから「文学共通区分」としたことに賛意を覚える 11）。」と評価をしていた。
２）『NDC』9 版から 10 版への補助表の内訳変遷『NDC』8 版から、9 版、10 版と改訂が進むにつれ、補助表の内訳がどのように変遷したのかという結果を、表 1 にまとめた。この中で『NDC』
9 版と 10 版とで、大きく異なる箇所は次の 5 点であった。
①『NDC』9 版では、言語共通区分と、文学共通区分が一般補助表に含まれていたが、『NDC』
10 版ではいずれも固有補助表に移行している（3 章参照）。
②『NDC』9 版では、＜521/523 様式別の建築＞について、細目表中でも表１に挙げたように記載されているにもかかわらず、固有補助表に加えられていなかったが、『NDC』10 版では固有補助表に加えてある。
③『NDC』9 版での掲載箇所は、「本表編」の冒頭「解説」における「2.7 補助表」の下での「2.7.1 一般補助表」「2.7.2 固有補助表」12）で解説され、「一般補助表・相関索引編」の冒頭に「一般補助表」13）のみが一覧で掲載されていた。固有補助表の一覧は存在せず、細目表中における該当する分類記号の箇所にのみ個別に記載されていた。
『NDC』10 版での掲載箇所は、「本表・補助表編」の冒頭「序説」における「2.6 補助表」の下で「2.6.1 一般補助表」「2.6.2 固有補助表」
14）
で解説、巻末には「一般補助表」「固有補助表」15）が一覧で掲載されている。このことは、「固有補助表」を初めて一覧参照することができ、全体を見える化できるようになったこと、2つの補助表一覧が本表編に掲載されていることで、分類実務担当者にとっては、主として本表
編のみで作業ができるというメリットがある。
④『NDC』10 版の「使用法」において、「4 番
号構築（ナンバービルディング）」の下で「4.1
一般補助表」「4.2 固有補助表」16）は解説されている。これは『NDC』9 版には掲載されていな
かった「番号構築」の下で補助表が明確に位置付けられていることがわかる。
⑤固有補助表に該当する内容は、『NDC』10 版
が 10 種類、9 版が 7 種類、8 版が 4 種類であり、改訂を重ねるにつれて、種類は充実してきている。なお、固有補助表については、紙面の関係で、稿を改めて説明する。
３．一般補助表
一般補助表とは、『NDC』10 版の用語解説では、次のように解説をしている。
「NDC の細目表に対する補助表のうち、多くの分野に共通して用いられる補助表。一般補助
表には、形式区分、形式区分の－02 を展開した
地理区分、海洋区分、言語区分の 3 種 4 区分がある 17）。
」（下線は筆者）『NDC』9 版の「解説」では、「一般補助表は
細目表の全分野で適用可能なものから、特定の類に限られるものまでを含むが、少なくとも一つの類で共通に使用可能か、部分的であっても二つ以上の類で使用される補助表である 18）。」とし、形式区分、地理区分、海洋区分、言語区
分、言語共通区分、文学共通区分の 6 種類が含まれていた（下線は筆者）。
『NDC』10 版の「序説」では、「一般補助表は
細目表の全分野で適用可能なものから、特定の類に限られるものまでを含むが、部分的であっても二つ以上の類で使用される補助表である
19）。」（下線は筆者）と解説されている。なお、- 17 -

農図協会誌 No.197（2020）「使用法」でも同じ記載内容である 20）。この定義の見直しによって、すなわち「少なくとも一つの類で共通に使用可能な」という記述を削除したことによって、『NDC』9 版における言語共通区

表 1：補助表の変遷『NDC』10 版『NDC』9 版『NDC』8 版＊3

形式区分

形式区分[共通細目]＊1

形式区分[共通細目]

地理区分

地理区分[地域細目]＊1

地理区分[地域細目]

海洋区分

海洋区分

言語区分

言語区分

言語区分[国語区分]

言語共通区分

言語共通区分＊5

文学共通区分

文学形式区分＊5固神道各教派の共通細区分表
178 各教派．教派神道「各教派とも、次のように細分することができる。」-1 教義 -2 教史．教祖．伝記-3 教典-4 信仰・説教集．霊験．神祐-5 教会．教団．教職-6 祭祀．行事-7 布教．伝道

神道各教派（178）の共通細区分表「各教派とも、テーブルにより共通的に区分することができる」-1 教義-2 教史．教祖．伝記-3 教典-4 信仰・説教集．霊験．神祐-5 教会．教団．教職-6 祭祀．行事-7 布教．伝道細目表 178 に「各教派とも、次のとおり共通的に細分することができる。」-1 教義-2 教史．教祖．伝記-3 教典-4 信仰・説教集．霊験．神祐-5 教会．教団．教職-6 祭祀．行事-7 布教．伝道有

仏教各宗派の共通細区分表
188 各宗「各宗とも、次のように細分することができる」-1 教義．宗学-2 宗史．宗祖．伝記-3 宗典-4 法話．語録，説教集-5 寺院．僧職．宗規-6 仏会．行持作法．法会-7 布教．伝道

仏教各宗派（188）の共通細区分表「各宗とも、テーブルにより共通的に区分することができる」-1 教義．宗学-2 宗史．宗祖．伝記-3 宗典-4 法話・語録，説教集-5 寺院．僧職．宗規-6 仏会．行持作法．法会-7 布教．伝道細目表 188 に「各宗とも、次のとおり共通的に細分することができる」-1 教義．宗学-2 宗史．宗祖．伝記-3 宗典-4 法話・語録，説教集-5 寺院．僧職．宗規-6 仏会．行持作法．法会-7 布教．伝道補キリスト教各宗派の共通細区分表
198 各教派．教会史「各教派とも、次のように細分することができる」-1 教義．信条-2 教会史．伝記-3 聖典-4 信仰録，説教集-5 教会．聖職-6 典礼．儀式-7 布教．伝道キリスト教各宗派（198）の共通細区分表「各教派とも、テーブルにより共通的に区分することができる」-1 教義．信条-2 教会史．伝記-3 聖典-4 信仰録，説教集-5 教会．聖職-6 典礼．儀式-7 布教．伝道細目表 198 に「各教派とも、次のとおり共通的に細分することができる」-1 教義．信条-2 教会史．伝記-3 聖典-4 信仰録，説教集-5 教会．聖職-6 典礼．儀式-7 布教．伝道一般
補助表- 18 -＊4一般補助表(1)：形式区分について助

日本の各地域の歴史（沖縄県を除く）における時代区分＜211/219 各地＞「沖縄県を除く各地域とも、次のように細分することができる」-02 原始時代-03 古代-04 中世-05 近世-06 近代表

各国・各地域の地理，地誌，紀行における共通細区分表＜291/297 各国・各地域の地理・地誌・紀行＞「各国・各地域とも、形式区分の他に、次のように細分することができる」-013 景観地理-017 集落地理-0173 都市地理
-0176 村落地理
-0189 地名
-02 史跡・名勝-087 写真集-09 紀行-091 探検記-092 漂流記-093 案内記
各種の技術・工学における経済的，経営的観点の細区分表＜510/580 各種の技術・工学＞「各技術・工学とも、次のように細分することができる」-09 経済的・経営的観点-091 政策．行政．法令-092 歴史・事情 ＊地理区分-093 金融．市場．生産費-095 経営．会計-096 労働
様式別の建築における図集＜521/523 様式別の建築＞「＊521/523 においては、図集を次のように細分することができる」-087 建築図集
写真・印刷を除く各美術の図集に関する共通細区分表
700 芸術．美術「700/739 および750/759 においては、各美術とも、図集は次のように細分することができる」-087 美術図集

各国・各地域の地理，地誌，紀行（291/297）の共通細区分表「各国・各地域とも、形式区分の他に、次のように細分することができる」-017 集落地理-0173 都市地理
-0176 村落地理
-0189 地名
-02 史跡・名勝．景観-087 写真集-09 紀行-091 探検記-092 漂流記-093 案内記

技術・工学（510/589）経済的，経営的観点の共通細区分表「各技術・工学とも、テーブルにより共通的に区分することができる」-09 経済的・経営的観点-091 政策．行政．法令-092 歴史・事情 ＊地理区分-093 金融．市場．生産費-095 経営．会計-096 労働＜521/523 様式別の建築＞ ＊2「＊521/523 においては、図集を次のように細区分することができる」-087 建築図集
写真を除く各美術（700/739,750/759）の図集に関する共通細区分表「700/739 および 750/759 においては、各美術とも、図集は次のように細分することができる」-087 美術図集- 19 -

細目表 291/297の地誌・紀行＊地理区分

各国．各地域

農図協会誌 No.197（2020）
言語共通区分
＜810/890 各言語＞
「各言語は、すべて言語共通区分により細分することができる」【言語共通区分】-1 音声．音韻．文字-2 語源．意味[語義]
-3 辞典
-4 語彙
-5 文法．語法-6 文章．文体．作文-7 読本．解釈．会話-78 会話-8 方言．訛語
文学共通区分
＜910/990 各言語の文学＞「各言語の文学は、すべて文学共通
区分により細分することができる」【文学共通区分】-1 詩歌-18 児童誌．童謡-2 戯曲-28 児童劇．童話劇-3 小説．物語-38 童話
-4 評論．エッセイ．随筆-5 日記．書簡．紀行-6 記録．手記．ルポタージュ-7 箴言．アフォリズム．寸言-8 作品集：全集，選集-88 児童文学作品集：全集，選集

掲載箇所

注記

「本表・補助表編」の冒頭「序説」
における「2.6 補助表」の下で「2.6.1 一般補助表」「2.6.2 固有補助表」として解説。巻末には「一般補助表」「固有補助表」が一覧で掲載。
相関索引・使用法編」の「使用法」
における「4 番号構築（ナンバービ
ルディング）の下で「4.1 一般補助表」「4.2 固有補助表」として解説。

「本表編」の冒頭「解説」における「2.7 補助表」の下で「2.7.1 一般補助表」「2.2.2 固有補助表」
として解説。
「一般補助表・相関索引編」の冒頭に「一般補助表」のみ一覧で掲載。
※ 『NDC』9 版から、「一般補助表」「固有補助表」という区分・表示が登場。

冒頭の「序説」における「助記法」の下で形式区分、地理区分、
言語区分、言語共通区分と文学
形式区分を解説。
細目表の後で、巻末の相関索引の前に該当する p.333-335 に、「NDC 補助表［助記表］
Auxiliary tables」に一覧で掲載。

＊1＊3 『NDC』8 版では、「一般補助表」「固有補助表」という区分・表記は無い。

「解説」では、[]の表示記載は無し。

＊2 細目表にはこのような記載であるにもかかわらず、「固有補助表」には含まれていなかった。 ＊4 「序説」では、[
なお、-087 は『NDC』9 版で新設された分類記号
示記載は無し。
であった。

]の表＊5 「序説」では、「④言語共通区分と文学形式区分」として、まとめて解説されていた。

分（8 類でのみ使用）と、文学共通区分（9 類でのみ使用）は、『NDC』10 版では一般補助表の定義には該当しないことから、固有補助表に移動となっている。このことは前述した 2 章 2 節①を指している。

- 20 -

一般補助表(1)：形式区分について

なお、補助表に該当する記号の一部が、あらかじめ細目表に組み込まれている場合（後述）を除き、必ず補助表を使用しなければならない
ものではなく、あくまでも付加することができるというものである。
本稿では、以下に一般補助表の形式区分について説明する。形式区分と地理区分は全分野のすべての分類記号に適用可能である。地理区分
は、形式区分の－02（歴史的・地域的論述）を間に挟むことで、任意の記号に付加することができるからである。一方で、海洋区分は注記「＊
海洋区分」を、言語区分は注記「＊言語区分」
を、それぞれ伴う分類記号のみに付加することができる。なお、地理区分、海洋区分、言語区分については、紙面の関係から、稿を改めて説明する。
１）形式区分（Form division）
形式区分は、資料の主題に対する形式概念を共通区分として列挙したものである。その種類は、『NDC』8 版から 10 版まで、いずれも 29 種類が用意されていた（表 2 参照）。
『NDC』9 版と8 版では、表記上の軽微な変更箇所が多く、そのことについては表 2 を参照してほしい。
『NDC』
10 版と 9 版との違いはわずかに、「－028 多数
人の伝記」に、『NDC』10 版では、最初の注記「＊
3 人以上の伝記に、使用する」が新規に加わっているのみであった。以下では、『NDC』10 版と9 版とを比較参照しながら、論を進めていく。
『NDC』10 版の「使用法」では、「形式区分は、原則として、細目表のあらゆる分類項目について使用可能である。分類記号に直ちに付加する
21）。」（下線は筆者）となっている。『NDC』9 版の「解説」と比較すると、「分類記号に直ちに付加する」という文章が新たに加わっている。
「原則として」に対応して、『NDC』10 版の「使用法」
では、例外的な使用法、使用することができな
い場合、という順序で説明が続くが、『NDC』9版の「解説」とはその順序が逆になっている 22）。
①例外的な使用法
例外的な使用法として、0 を重ねて用いる場
合と、0 を省略する場合とがある。0 を重ねる場

合は、本表の分類記号として既に同じ記号が割り当てられている場合があるため、これを回避するためである。『NDC』10 版では、0 を重ねて用いる場合を、a.から c.までの見出しをつけて説明をしている。一方、『NDC』9 版では、同じような内容であるが、3 区分の見出しがないた
め、全体像がつかみにくくなっていた 23）。以下、
それら 3 区分した内容について説明する。
a.「地域史および各国史の分類記号（210/270）では時代区分が展開されている。細目表に表示されていない場合でも、時代区分が展開されることが想定される。時代区分と抵触することを前提に、形式区分を行う場合は 0 を重ねる。」（下線は筆者）という『NDC』10 版の「使用法」における記載に対して、『NDC』９版の「解説」では、「2 類（歴史）における地域史および各国史のうち、時代による区分（未設定の場合もある）と抵触するので、0 を重ねる」（下線は筆者）であった。
この項目では、2 つ記述内容について指摘したい。一つは、前半部分における「地域史および各国史」について、『NDC』10 版では、具体的に分類記号（210/270）を追加しており、わかりやすくなっていることは評価できる。しかし、日本語の表記としては、細目表に掲載されている名辞のように、「各国・各地域の歴史」で統一したほうが、より親切であると思われる。
もう一つは、例として示している名辞を、『NDC』
10 版では「大和時代」を「古墳時代」にするほうが、より正確であると思われる。このことを説明するために、まずは例として記載されている内容について、以下に示す。これは、『NDC』9
版、10 版ともに同じである。
例：大和時代日本史年表（後略）

210.32210.032

これは、日本史年表の分類記号を示す際に、年表を示す形式区分が－032 のため、「210 日
本史」に本来であれば－032 を付加して、210.32としたいところであるが、210.32 は大和時代に- 21 -

農図協会誌 No.197（2020）

分類記号が割り当てられているので、0 を重ね.33
飛鳥時代 592－645て 210.032 としている。単に「大和時代 210.32」
推古・舒明・皇極紀．聖徳太子「日本史年表 210.032」とのみ記載される例よりは、このような解説が記載されていることが、 『NDC』10 版（下線は筆者）
210.32古墳時代 4 世紀―591
本来望まれるところである。
＊大和時代は、ここに収める
さて、ここで、210.32 について、『NDC』9 版、210.33飛鳥時代 592－645
10 版の細目表を見てみると、次のようになって
推古・舒明・皇極紀．聖徳太子
いる。
『NDC』9 版（下線は筆者）
210.32
大和時代 4 世紀―645：氏姓国家時
代、古墳時代

ここでは、2 つのことを指摘したい。一つは、『NDC』10 版の使用法における例は「大和時代」と記載されているが、細目表では「古墳時代」と表 2 形式区分一覧
内形式

外形式

『NDC』10 版
理論．哲学『NDC』9 版
ー01

〇

－01

〇

－012

学史．学説史．思想史

ー012

学史．学説史．思想史-012

学史．学説史．思想史

〇

－016

方法論

ー016

方法論

-016
む

方法論

〇

－019

数学的・統計学的研究＊年次統計→ -059

ー019

数学的・統計学的研究＊年次統計→ -059

-019

数学的・統計学的研究〇－02

歴史的・地域的論述＊地理区分

歴史的・地域的論述
＊地理区分

-02

歴史的・地域的論述
＊地理区分

〇

－028

多数人の伝記
ー028＊3 人以上の伝記に、使用する＊人名辞典→
ー033；名簿→ ー035

多数人の伝記＊人名辞典→ ー033；名簿→ ー035-028

多数人の伝記．人物記

〇

－029

地理学的論述．立地論＊特定地域に限定されているものには、ー
02 を使用するー029

地理学的論述．立地論＊特定地域に限定されているものには、ー02 を
使用する

-029

地理学．立地論〇－03

参考図書[レファレンス
ブック]＊逐次刊行される参考図書には、この記号を使
用する

ー 03

参考図書[レファレンス
ブック]＊逐次刊行される参考図書には、この記号を使用する-03

参考図書[レファレンス・ブ
ック]

〇

－031

書誌．文献目録．索引． ー031
抄録集

書誌．文献目録．索引．
抄録集

-031

書誌．文献目録．索引

〇

－032

年表

ー032

年表

-032

年表．年代記〇－033

辞典．事典．引用語辞
典．用語集用語索引[コンコーダンス]＊項目が五十音順など
一定の音順に配列されているものに、使用するー033

辞典．事典．引用語辞典． -033
用語集用語索引[コンコーダンス]＊項目が五十音順など一定の音順に配列されているものに、使用する辞典．事典．引用語辞典．
＊用語集を含む〇－034

命名法[命名規則]ー034

命名法[命名規則]

用語研究．述語論．命名
法

ー02

理論．哲学

『NDC』8 版- 22 --01-034

理論．哲学．方法論＊分類論を含一般補助表(1)：形式区分について

〇

〇

－035

名簿[ダイレクトリ]．
人名録＊団体会員名簿→ ー
06；研究調査機関の構成員の名簿→ ー076，
教育・養成機関の構成員の名簿→ ー077

ー035

名簿[ダイレクトリ]．人
名録＊団体会員名簿→ ー
06；研究調査機関の構成
員 の 名 簿 → ー 076 ， 教
育・養成機関の構成員の名簿→ ー077-035

名簿[ダイレクトリ]＊人名録を含む〇－036

便覧．ハンドブック．
ポケットブック

ー036

便覧．ハンドブック．ポ
ケットブック-036

便覧．ハンドブック．ポ
ケットブック〇－038

諸表．図鑑．地図．物品目録[カタログ]＊文献目録→ -031

ー038

諸表．図鑑．地図．物品目録[カタログ]＊文献目録→ ー031

-038

諸表．図譜．地図．目録．
型録＊図書目録→ -031；図集．写真集→ -087〇

－04

論文集．評論集．講演集． ー04
会議録＊ (1)非 体系 的ま たは非網羅的なものに、使用する；体系的または網羅的なものにはー08 を、逐次刊行されるものにはー
05 を使用する；(2)当該主題を他主題との関連から扱ったもの、または特定の概念・テーマから扱ったものに、使用する論文集．評論集．講演集．
会議録＊(1)非体系的または非網羅的なものに、使用する；体系的または網羅的なものにはー08 を、逐次刊行されるものにはー05 を使用
する；(2)当該主題を他主題との関連から扱ったもの、または特定の概念・テーマから扱ったものに、使用する-04

論文・講演集．評論．エッ
セイ．シンポジウム．随筆．
雑著＊非体系的なものを収める；他主題との関係性及び特定の概念・テーマから取
扱 わ れ た も の （ General
special）も、ここに収め
てもよい

－049

随筆．雑記

ー049

随筆．雑記

〇

－05

逐次刊行物：新聞．雑誌． ー05
紀要＊逐次刊行される参考図書には、-03 を使用する；
ただし、逐次刊行される論文集などには、この記号を使用する

逐次刊行物：新聞．雑誌．
紀要＊逐次刊行される参考図書には、ー03 を使用する；ただし、逐次刊行される論文集などには、この記号を使
用する

-05

逐次刊行物：新聞．紀要報
告

〇

－059

年報．年鑑．年次統計． ー059
暦書

年報．年鑑．年次統計．
暦書

-059

年報．年鑑．年次書．暦
書

〇

－06

団体：学会．協会．会議＊概要、事業報告、会員名簿など、個々の団体自身を扱ったものに、使用する；ただし、研究調査機関を扱ったものにはー
076 を、教育・養成機関を扱ったものにはー077 を使用する＊会議録、研究報告→ ー04、ー05；紀要
→ ー05

〇

－067

企業体．会社誌

ー067

企業体．会社誌-067

企業体．会社誌〇－07

研究法．指導法．教育ー07

研究法．指導法．教育-07

研究・指導法．教育〇－075

調査法．審査法．実験法

ー075

調査法．審査法．実験法-075

調査法．審査法．実験法

〇

－076

研究調査機関＊概要、事業報告、構成員の名簿なー076

研究調査機関＊概要、事業報告、構成員の名簿など、-076

研究調査機関ー06

団体：学会．協会．会議-06＊概要、事業報告、会員名簿など、個々の団体
自身を扱ったものに、使用する；ただし、研究調査機関を扱ったの に はー 076 を、 教
育・養成機関を扱ったも の には ー077 を 使用する＊会議録、研究報告→
ー04、ー05；紀要→ ー
05- 23 -

学会．協会．団体．会議

農図協会誌 No.197（2020）
ど、個々の機関自身を扱ったものに、使用する＊会議録、研究報
告→ ー04、ー05；
紀要→ ー05

個々の機関自身を扱ったものに、使用する＊会議録、研究報告→ ー04、ー05；紀要→ ー05－077

教育・養成機関
＊概要、事業報告、構成員の名簿など
個々の機関自身を扱ったものに、使用する＊会議録、研究報
告→ ー04、ー05；
紀要→ ー05ー077

教育・養成機関
＊概要、事業報告、構成員の名簿など、個々の機関自身を扱ったものに、使用する＊会議録、研究報告→ー04、－05；紀要
→ー05

-077

教育・養成機関〇－078

教科書．問題集ー078

教科書．問題集-078

教科書．問題集〇－079

入学・検定・資格試験の案内・問題集・受験
参考書

ー079

入学・検定・資格試験の案内・問題集・受験参考書-079

入学・検定・資格試験及びその受験参考書〇－08

叢書．全集．選集＊体系的または網羅的なものに、使用する；非体系的または非網羅的なものには、ー04 を使用する＊単冊の全集などにも使用するー08

叢書．全集．選集＊体系的または網羅的なものに、使用する；非体系的または非網羅的なものには、ー04 を使用する＊単冊の全集などにも
使用する

-08

叢書．全集．合集-087

図集．写真集

-088

資料集

〇

〇
〇

注記

－088

内形式－04→
外形式－04

資料集

ー088

資料集

当該主題を他主題との関連から扱ったもの、または特定の概念・テーマから扱ったものに使用(2)に該当非体系的または非網羅的なものに使用なっており、「大和時代」は注記に記載があるた
め、間違いではないが、前述したように例としている分類項目名は、細目表と合わせることで、「古墳時代」と明記したほうがより正確である。
もう一つは、『NDC』9 版では、大和時代を 645年までとしていたが、『NDC』10 版では、古墳時代（大和時代）を 591 年までとしていることである。『NDC』9 版においては、「210.33 飛鳥時
代 592－645」という分類項目名は、「大和時代
4 世紀―645」という分類項目名よりも半角 1 文
字分字下げが行われていた「縮約項目」であった。縮約項目とは、『NDC』において、表中の分類項目名が通常の位置より字下げされている分類項目であり、その上位の概念と同じ桁数の記号を使用している。

→(1)に該当『NDC』10 版における細目表では、「大和時代」という記載が注記にまわり、前述したように「古墳時代」として 591 年までとなり、飛鳥時代
592－645 とは重複することもなく、そのために分類項目名における字下げもなく、同じレベルでの記載に変更されており、わかりやすくなっている。
『NDC』9 版の発行が 1995 年、『NDC』10 版の発行が 2014 年であるので、この間の 19 年間において、歴史学で古墳時代の定説が変化したことが想定できる。たとえば、安村は古墳時代終末期について、次のように示していた。
「古墳時代が前方後円墳時代ともよばれるよ
うに、前方後円墳の終焉をもって古墳時代後期が終わり、それ以降を終末期とよぶという考え- 24 -

一般補助表(1)：形式区分についてが大勢であろう。大王墓としての前方後円墳は6 世紀後葉頃に終息する 24）。」
さらに、安村は古墳時代終末期として、7 世
紀代を通じて古墳造営に注ぐ労働力や経済力が無駄であるという考え方や、死に対する意識の変化などが次第に人々の間に浸透していったことが、古墳を終末へと導いた原動力だったのではないかとも述べていた 25）。これらのことから、
前方後円墳の終焉である 6 世紀後葉頃を古墳時代の終了としたのが『NDC』10 版、古墳の終末期の 7 世紀代をもって古墳時代を終了としたのが『NDC』9 版であったと推測できる。一方で、飛鳥時代については、『NDC』9 版、10 版ともに同じ年代で区切っていた。これについては、たとえば森は次のように説明していた。
「一方日本史学では、（中略）飛鳥時代について飛鳥周辺に王宮があった時期を目安として、
仏教公伝前後の 6 世紀中葉から 710 年（和銅 3）の平城京遷都までの期間内で、始まりを推古天皇の即位に設定したり、終わりを大化改新に設定したりするなどの諸説がある 26）。」
推古天皇が即位した年は 592 年、大化改新は645 年であり、大化改新直後に皇極天皇は弟の孝徳天皇に譲位していた。そのため、飛鳥時代を 592 年から 645 年としていたことは、諸説のうちの一つではあるものの、森の説明のように使われていたことからも、容易に推測できることであった。
b.「地域史および各国史に属さない分類記号で、時代による区分が可能なもの（332, 362, 523,
702, 723, 762, 902 他）27）」（下線は筆者）という『NDC』10 版の「使用法」における記載に対して、『NDC』９版の「解説」では、「同じく332（経済史）、362（社会史）、523（西洋建築）、
702（美術史）、723（洋画）、762（音楽史）、902（文学史）等も各分類項目の時代による区分と抵触するので、0 を重ねて付加する 28）」
（下線は筆者）であった。しかしながら、『NDC』9 版の「一般補助表」では、前述した『NDC』10 版の「使用法」と同じ記述であった 29）。そのため、『NDC』10 版では、9 版の「一般補助表」における記述を継承したことになる。記載内容を正確に言えば、『NDC』10 版では「および」がひらがなであるが、『NDC』９版では「及び」という漢字が使用されているという違いはあった。
c.「地理区分記号を付加して、2 国間の関係を扱う分類記号（319, 678.2）
319（外交）において 2 国間の国際関係を扱う
場合に、地理区分の後、0 を介して相手国によって細分するので、0 を重ねなければ形式区分を付加できない。」（下線は筆者）という『NDC』
10 版の「使用法」における記載に対して、『NDC』
9 版の「解説」では、「また、319（外交）、678.2（貿易史・事情）では 2 国間の国際関係を扱う
場合、地理区分の後、0 を介して相手国によって細分するので、0 を重ねなければ形式区分を付加できない。」（下線は筆者）であった。
『NDC』
10 版の例では、「日本外交史辞典 319.10033」と、「日本貿易史年表 678.210032」を挙げている。たとえば前者は、319＋1（日本；地理区分）＋0 ＋033（形式区分；辞典）から 319.10033となる。もし、0 を重ねなかったら、319.1033となり、これは 2 国間の外交関係で、地理区分（1）のうえ 0 を付け、相手国によって地理区分、
ここでは 33（英国）となり、「日英関係」になってしまうからである。このような解説も『NDC』
10 版に記述してもらえれば、さらにわかりやす
くなる。
d.「－01 および－02 に関しては、細目表中に短縮する旨の指示がある箇所に限り 0 を省略する。
」（下線は筆者）という『NDC』10 版の「使用法」における記載に対して、『NDC』9 版の「解説」では、「－01 および－02 に関しては、細目
表に短縮形を指示された場合に限り、0 を省略する」（下線は筆者）であった。表記上は軽微な違いであり、どちらも同じ内容を示している。
『NDC』10 版では、例として「政治史 312（310.2の位置に「[.2→312]との指示がある）」を挙げている。本来、これは政治史を表すために、310に－02（歴史的・地域的論述）を付加して 310.2とするところを、310 には、［.2→312］という指示があるため、政治史は 0 を省略して、指示された 312 となる。換言すれば、「形式区分の縮30）
約関係の指示」 である。このことは、『NDC』
10 版では、「序説」における「参照」の中で記- 25 -

農図協会誌 No.197（2020）

載されているが、本来であれば「使用法」においても、「形式区分の縮約関係の指示」という表記を記載したほうが、わかりやすいと思われる。
ここでは、『NDC』8 版、9 版、10 版における「形式区分の縮約関係の指示」変遷を一覧にまとめた（付表参照）。
『NDC』8 版では 33 種類の指示しか存在しなかった。しかし、当時は書架分類を採用していたことから、「これは資料数の多いと思われる部門でケタ数をできるだけ短くして記号が長くなるのを防ぐための措置であるから、（後略）」31）という考えがあった。『NDC』
9 版では 8 版の 4 倍弱の 124 種類の指示まで充実した。
『NDC』10 版では、主に 5 類（技術）における見直しの結果、510.9、514.09、520.9、530.9、540.9、560.9、567.09、586.09 における－2 の指示取り消しがあったことから、全体
としては微減して 119 種類の指示となっている。
一方で、『NDC』10 版で新たに指示された分類記
号は、[007.83]（自動制御工学．オートメーシ
ョン．ロボット）、199（ユダヤ教）、[548.9]（情報学・情報科学各論）における－1（理論．哲学）
あるいは－2 の 4 箇所である。なお、全体では－1 の指示数よりも、－2 の指示数の方が 2 倍以
上多く、
『NDC』10 版においては、－1 が 34 種類、－2 が 85 種類である。また、指示が全く無い分
類記号は２類（歴史）と 8 類（言語）であり、最も多くの指示がある分類記号は 3 類（社会科学）の 40 種類である。
なお、例外として－03（参考図書）を付加する際、細目表中に短縮する旨の指示がある場合に限り 0 を省略すると思われる事例があった。
それは、「911.12 万葉集」において、[.1203→
911.121；911.123]、「913.36 源氏物語」において、[.3603→913.361；913.362]という指示である。細目表では、「911.121 書誌．索引．類句」「911.123 辞典．便覧」「913.361 書誌．索引」「913.362 年表．系図．故実」となっている。
これらは『NDC』8 版には指示がなく、9 版と 10版とに、同じように記載されているが、どちらも－03 については言及されていない。

例：貿易年次統計は、678.059 ではなく 678.9に収める。
」（下線は筆者）という『NDC』10 版の「使用法」における記載に対して、『NDC』9版の「解説」では、「細目中にすでに設定されている分類項目に該当する場合
例：経営企業誌 335.067 → 社誌 335.48」（下線は筆者）であった。
『NDC』9 版の例における「社誌」は、細目表での分類項目名は「社史［社誌］」となっていた。
［ ］内は同義語を表しているので、「社誌」で間違いではないが、まぎらわしくなっていた。
さて、『NDC』10 版の事例であるが、細目表中の「678 貿易」の 2 つ目の注に、「＊貿易統計は、
678.9 に収める」と記載されているので、わかりやすい。しかし、『NDC』9 版の事例は、『NDC』
10 版でも同様であるが、注記の記載はない。－
067（企業体．会社誌）を付加する際に、細目表で同じ内容を表す他の分類記号（ここでは335.48）が規定されているかどうかを確認する必要がある。他にも、たとえば、『看護師国家試
験』の問題集の場合、「498.14 看護師ほか」に－079（問題集など）を付加して「498.14079」とはせず、「492.9079 看護師試験」とする。形式区分の付加を考えるにあたって、初学者には難しい領域の一つである。

②使用することができない場合
a.「細目中に同一内容の分類項目がすでに存在する場合は、そこに収める

a. －02（歴史的・地域的論述）『NDC』では、歴史も地理もともに第一次区分
表（類目表）では 2 類としていることから、形

b. 形式的には合成できるが、その分類項目の意
味的な実質が伴わない場合
例：叢書の教育 080.7『NDC』10 版、9 版、いずれも同じ記載項目となっている。なお、この例は、細目表には当然ながら記載がない。このことも前述の a.と同様、形式区分の付加を考えるにあたって、初学者には難しい領域の一つである。
③形式区分の主なもの
これまで形式区分の例外的な使用法、使用することができない場合について言及したが、ここでは形式区分の主な記号について補足をしておく。

- 26 -

一般補助表(1)：形式区分について

式区分においても－02 を使っている。この－
02 には注として、「＊地理区分」と記載されているので、形式区分－02 に続けて地理区分を付加することができるようになっている。

えられるからである 35)。なお、この注は『NDC』
8 版、9 版の細目表中にも同様に記載されている。
e. －078（教科書．問題集）
初等・中等教育における教科書は、37（教育）のもと 375.9 で科目ごとに付加して示すため、形式区分を付加する教科書は、それ以外となる。
しかし、そうなると大学での教科書は一般的な入門書や専門書となるので、この形式区分を使用することはない。そのため、－078 を使用する場合は少ないことが予想できる。

b. －033（辞典．事典．引用語辞典．用語集．
用語索引[コンコーダンス]）
ここには注として、「＊項目が五十音順など一定の音順に配列されているものに、使用する」と記載されている。音順でない場合は、内容に基づく項目順を指し、体系的な辞典・事典には－036 を用いる。また、漢字の字画順に配列されているものも、－033 を使用するとしていた 32) 。 f. －08（叢書．全集．選集）
体系的または網羅的なものに使用する。非体系的または非網羅的なものは－04 を使用する。
c. －04（論文集．評論集．講演集．会議録）
叢書とは、「(1)シリーズと同じ。
(2)「群書類従」
ここは注として「＊(1)非体系的または非網羅のように、多数の書物を集めてまとめたもの的なものに、使用する（中略）(2)当該主題を他
36)
主題との関連から扱ったもの、または特定の概」、全集とは、「個人全集とも呼ばれ、ある 1
念・テーマから扱ったものに、使用する」と記
人の著者の全著作を収録した図書（後略）」、選載されている。すなわち 2 つの使い方がある。
集とは、「1 人の著者か複数の著者かを問わず、(1)は後述する外形式であり、たとえば 1 冊の図多くの著作から代表的なものを選び収録した図書として体系的に構築されているわけではない
書（後略）37)」である。全集は網羅的、叢書、記念論文集などへの適用である。(2)は後述する
選集は体系的であので、－08 を使用する。
『NDC』
内形式であり、ある主題を他の主題との関連か
8 版までは、「＊単冊の全集などにも使用する」
ら扱った図書は非常に多いため、(2)の意味で－という注の記載はなかったが、『NDC』9 版から
04 を使用することは、実際にはあまりないようは記載があり、単冊の全集にも使用できるように見受けられる。なお、『NDC』7 版で使用されになっている。
ていた「001－009 他の主題との関連（主類区分）
33)④形式区分の複合使用」が、『NDC』8 版において－04 に統合した経『NDC』9 版では、「形式区分の複合使用につ緯があった。金中は、「これは、①記号が長くなること、②時代区分が行われている各地域・国いての注意」として、「形式区分の複合利用につの歴史での形式区分との競合、③形式区分ではいては禁止する根拠はないが、複合させる優先ない 34)」という理由を挙げていた。①は前述し順位を一元的に規制できないので、積極的に推た書架分類との関係、②は 3 章 1 節 b.で示した奨しない。細目表中にあらかじめ列挙されてい0 を重ねて用いることを指していた。
る形式区分について、重ねて形式区分を使用する程度が限度であろう 38)。
」
（下線は筆者）とい
d. －07（研究法．指導法．教育）う説明があった。なお『NDC』8 版では、「形式
これは英語などの外国語の解説にも使用する
区分は必要であれば、次のようにどの項目にもことができる。このことは『NDC』10 版の形式用いることができるが、それだけ記号が長くな
区分一覧には記載されていないが、『NDC』10 版
るので、配架分類で細目以下の形式区分をつけの「830 英語」には、2 つ目の注として「＊特るべきではない 39)。
」であったが、これは書架定分野における英語研究は、各主題の下に収め分類方針であったが故の考え方であった。
『NDC』
る 例：430.7 化学英語」と記載されている。
9 版からは、書誌分類への方針切換となった 40)
これは「430 化学」に－07 を付加したものと考ことから、複合使用についての説明が初めて記- 27 -

農図協会誌 No.197（2020）載されたと推測できる。
『NDC』10 版では、
「形式区分の複合使用」として、「形式区分が複数適用できる場合には、形式区分の優先順位に留意して適用することが求められる。日本の図書館では、優先順序の高い
形式区分を一つ選択して付加することが一般的である 41)。」（下線は筆者）としている。このことは、『NDC』9 版と比較すると、明確に形式区分の方向性を示しており、日本の図書館の標準分類という立場から、評価できるポイントであった。
形式区分が複数適用できる場合の優先順位について、説明を続ける。『NDC』8 版には優先順
位の記述は無く、『NDC』9 版からは内形式と外形式を伴い、優先順位の記述が現れた。内形式とは、資料の内容（主題）の叙述形式を表すものであり、該当する形式区分を－01（理論．哲学）とその細目、－02（歴史的・地域的論述）とその細目、－04（論文集．評論集．講演集．
会議録）（当該主題を他主題との関連から扱ったもの、または特定の概念・テーマから扱ったものに使用する）、－06（団体：学会、協会、会議）とその細目、－07（研究法．指導法．教育）、－
075（調査法．審査法．実験法）、－076（研究調査機関）、－077（教育・養成機関）としている。
外形式とは、資料の内容（主題）とは直接的に関わらず、資料の編集あるいは出版形式を表すものであり、外形式に該当する形式区分を－03（参考図書[レファレンスブック]とその細目、－04（論文集、評論集、講演集、会議録）、－05（逐次刊行物：新聞、雑誌、紀要）とその細目、－078（教科書．問題集）、－079（入学・検定・資格試験の案内・問題集・受験参考書）、－08（叢書．全集．選集）とその細目としている。
－04 は内形式、外形式のどちらにも挙げられているが、内形式として使う場合には、当該主題を他主題との関連から扱ったもの、または特定の概念・テーマから扱った場合であり、外形式として使う場合には、非体系的または非網羅的な場合であるとしている 42)。ところが－049（随筆．雑記）のみ、どちらの形式に含めるのかという直接的な指示が記載されていない（表2 参照）。ほかの形式区分では、「－01 とその細目」というように、「とその細目」という記載が－04 の説明にはないからである。なお、－049
は、『NDC』7 版で存在していたが、『NDC』8 版で無くなり、『NDC』9 版で復活していた。
『NDC』9 版では、「複合させる優先順位を一元的に規制できない」とした上で、形式区分の列挙順序（すなわち優先順位）を、内形式と外形式を用いて、内形式優先とする考え方が一般的には成立するが、内形式と外形式を単純に区別することは無理なので、厳密には決めがたいという考え方であった 43)。
『NDC』10 版においても、内形式と外形式の考え方、原則として資料の主題と深く関連する
内形式を優先する考え方があることを紹介している。内形式と外形式という考え方のみでは、優先順位がつけられない場合もあることを添えている。複数の外形式が適用可能な場合の優先順位について、「逐次刊行（－05）される参考図書（－03）には、－03 を使用する。逐次刊行（－05）される論文集（－04）には、－05 を使用する 44)」と記載されている。
４．終わりに本稿は、我が国の図書館関係における標準分類法である『NDC』8 版から、最新の 10 版までを、一般補助表の一つである形式区分について比較検討を行った。今後の課題としては、たとえば、形式区分の複合使用等について、『NDC』の原案となっていたデューイ十進分類法（DDC：
Dewey Decimal Classification）との比較考察
等があげられる。
『NDC』8 版からみれば 36 年後に刊行された『NDC』10 版は、森羅万象を体系化している図書館界の知であり、引き続き丁寧に紐解いていきたい。
謝辞
これまでの『NDC』刊行において、ご尽力をなされた歴代の分類委員会委員長をはじめ委員の方々には、改めて敬意を表する次第です。
注・引用・参考文献
１．日本図書館協会分類委員会．”NDC データ（NDC８版および 9 版）”．https://www.jl
a.or.jp/committees/bunrui//tabid/789/Def- 28 -

一般補助表(1)：形式区分について

ault.aspx，（参照 2020-01-11）．
２．カーリル．“NDC for Developers：開発者のための日本十進分類法”．https://ndc.dev/，（参照 2020-01-11）．
３．日本図書館協会分類委員会．
“日本十進分類法（NDC）新訂 10 版（第 5 刷）正誤表”．
http://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iink
ai/bunrui/ndc10_05segohyo20190311.pdf ，（参照 2020-01-11）．
４．国立国会図書館 NDL ラボ．
“NDC Predictor：
機械学習による日本十進分類の推測アプリ．
https://lab.ndl.go.jp/ndc/ ， （ 参 照
2020-01-11）．
５．キハラ．
“NDC ピクトグラムのデータを公開”．
https://www.kihara-lib.co.jp/yomimono/20
19/12/23/11407/，（参照 2020-01-11）．
６．もり・きよし原編．日本図書館協会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 8 版．日本図書館協会，1978，pp.18-19．
７．もり・きよし原編．日本図書館協会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 8 版．日本図書館協会，1978，pp.333-335．
８．浅野十糸子．NDC 新訂 8 版の「補助表」と「序説」について．図書館界．32(3), 1980,
pp.108-109．
９．日本図書館協会分類委員会．日本十進分類
法第 9 版試案の概要：その 11（完）「補助表」の部．図書館雑誌．87(4)，1993，pp.245．
10. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiii．
11. 志保田務、北克一．NDC9 版を考える（6）：NDC9 版補助表（案）を検討する．図書館界．
46(6)，1995，pp.246.
12. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，
pp.xxiii-xxvi．
13. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
一般補助表・相関索引編．日本図書館協会，
1995，pp.3-36．
14. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．１本表・補助表編．
日本図書館協会，
2014，

pp.23-25．
15. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．１ 本表・補助表編．日本図書館協会，
2014，pp.435-473．
16. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．
2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.275-278．
17. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．
2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.295．
18. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．
新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiii．
19. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．１本表・補助表編．日本図書館協会，
2014，
pp.23．
20. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.275．
当初は、「一般補助表は細目表の全分野で適用可能なものから、特定の類に限られるものまでを含むが、少なくとも一つの類で共通に使用可能か、部分的であっても二つ以上の類で使用される補助表である。」（下線は筆者）（pp.275）となっていたが、下線部分は以下の正誤表により削除となっている。
日本図書館協会分類委員会．
“日本十進分類法（NDC）新訂 10 版（第 2 刷）正誤表”．
https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iin
kai/bunrui/ndc10_02seigohyo20151119.pdf，（参照 2019-10-28）．
21. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．
2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.275．
22. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．
新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiii．
23. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委- 29 -

農図協会誌 No.197（2020）

員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiv．
24. 安村俊史．４ 古墳の終末．岸本直文編．
古墳の時代．（史跡で読む日本の歴史 2）．吉川弘文館，2010，p.106．
25. 安村俊史．４ 古墳の終末．岸本直文編．
古墳の時代．（史跡で読む日本の歴史 2）．吉川弘文館，2010，p.124-125．
26. 森公章編．倭国から日本へ．
（日本の時代史3）．吉川弘文館，2002，p.166．
27. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．
2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.275．
28. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiv．
29. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
一般補助表・相関索引編．日本図書館協会，
1995，pp.4．
30. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．１ 本表・補助表編．日本図書館協会，
2014，pp.23．
なお、例における 3 つ目の記載 [560.902→
560.92]は、正誤表より[586.302→586.32]に修正されていることを補足しておく。
https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iin
kai/bunrui/ndc10_03seigohyo20161130.pdf
31. 金中利和．4.分類作業．もり・きよし．NDC入門．（図書館員選書 2）．日本図書館協会，
1982，pp.73.
32. 金中利和．4.分類作業．もり・きよし．NDC入門．（図書館員選書 2）．日本図書館協会，
1982，pp.75.
33. 森清原編．日本図書館協会分類委員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 7 版．日本図書館協会，1961，pp.383．
34. 金中利和．4.分類作業．もり・きよし．NDC
入門．
（図書館員選書 2）．日本図書館協会，
1982，pp.76.
35. 蟹瀬智弘．NDC への招待：図書分類の技術と実践．樹村房，2015，pp.56.
36. 日本図書館情報学会用語辞典編集委員会編．
図書館情報学用語辞典．第 4 版．東京．丸善
出版，2013，pp.137.
37. 日本図書館情報学会用語辞典編集委員会編．
図書館情報学用語辞典．第 4 版．東京．丸善
出版，2013，pp.133.
38. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．
新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiv．
39. もり・きよし原編．日本図書館協会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 8 版．日本図書館協会，1978，pp.18．
40. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．
新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiii．
41. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.276．
42. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.276．
43. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．
『日本十進分類法』．新訂 9 版．
本表編．日本図書館協会，1995，pp.xxiv．
44. もり・きよし原編．日本図書館協会分類委
員会改訂編集．『日本十進分類法』．新訂 10版．
2 相関索引・使用法編．日本図書館協会，
2014，pp.276．

付表：形式区分の縮約関係の指示一覧『NDC』10 版
007『NDC』9 版

情報学．情報科学

情報学．情報科学[.02→007.2][.02→007.2]- 30 -『NDC』8 版

一般補助表(1)：形式区分について[007.83]

自動制御工学．オートメーション．ロボット[.8301→007.831]

160

161

166

167

170

180

190

198.2

198.3

199

宗教

宗教

宗教

[.1→161][.1→161][.1→161][.2→162][.2→162][.2→162]

宗教学．宗教思想

宗教学．宗教思想[.02→161.2][.02→161.2]

道教

道教[.02→166.2][.02→166.2]

イスラム教

イスラム教

[.02→167.2][.02→167.2]

神道

神道

神道

[.1→171][.1→171][.1→171][.2→172][.2→172][.2→172]

仏教

仏教

仏教

[.1→181][.1→181][.1→181][.2→182][.2→182][.2→182]

キリスト教

キリスト教

キリスト教

[.1→191][.1→191][.1→191][.2→192][.2→192][.2→192]

カトリック教会．ローマカトリック教会

ローマカトリック教会［天主公教会］．
カトリック教会[.202→198.22][.202→198.22]

プロテスタント．新教

プロテスタント．新教[.302→198.32][.302→198.32]

ユダヤ教[.01→199.1][.02→199.2]

310

318

320

323.1

330

334

政治

政治

政治

[.1→311][.1→311][.1→311][.2→312][.2→312][.2→312]

地方自治．地方行政

地方自治．地方行政[.02→318.2][.02→318.2]

法律

法律

法律

[.1→321][.1→321][.1→321][.2→322][.2→322][.2→322]

日本の憲法

日本の憲法

[.102→323.12][.102→323.12]

経済

経済

経済

[.1→331][.1→331][.1→331][.2→332][.2→332][.2→332]

人口．土地．資源

人口．土地．資源[.01→334.1][.01→334.1][.02→334.2][.02→334.2]- 31 -

農図協会誌 No.197（2020）
335[336.74]

337

337.8

338

339

340

企業．経営

企業．経営

[.01→335.1][.01→335.1][.02→335.2][.02→335.2]

広告．宣伝

広告．宣伝．PR[.7401→336.741][.7401→336.741][.7402→336.742][.7402→336.742]

貨幣．通貨

貨幣．通貨

[.01→337.1][.01→337.1][.02→337.2][.02→337.2]

物価

物価[.801→337.81][.801→337.81][.802→337.82][.802→337.82]

金融．銀行．信託金融．銀行．信託金融．銀行．信託[.02→338.2][.02→338.2][.02→338.2]

保険

保険[.01→339.1][.01→339.1][.02→339.2][.02→339.2]

財政

財政

財政

[.01→341][.01→341][.01→341][.02→342][.02→342][.02→342]

341

財政学．財政思想[.02→341.2]

345

347

349

360

366.6

370

376.1

377

380

租税

租税

[.02→345.2][.02→345.2]

公債．国債

公債．国債

[.02→347.2][.02→347.2]

地方財政

地方財政

[.02→349.2][.02→349.2]

社会

社会

社会

[.1→361][.1→361][.1→361][.2→362][.2→362][.2→362]

労働組合．労働運動

労働組合．労働運動[.602→366.62][.602→366.62]

教育

教育

教育

[.1→371][.1→371][.1→371][.2→372][.2→372][.2→372]

幼児教育．保育．就学前教育．幼稚園．保育園

幼児教育．保育．就学前教育．幼稚園．保育
園[.101→376.11][.101→376.11][.102→376.12][.102→376.12]

大学．高等・専門教育．学術行政

大学．高等・専門教育．学術行政[.02→377.2][.02→377.2]

風俗習慣．民俗学．民族学

風俗習慣．民俗学．民族学

風俗習慣．民俗学[.2→382][.2→382][.2→382]- 32 -

一般補助表(1)：形式区分について
390

391

396

397

398

420

425

426

427

429

440

451

460

509

国防．軍事

国防．軍事

国防．軍事

[.2→392][.2→392][.2→392]

戦争．戦略．戦術

戦争．戦略．戦術[.02→391.2][.02→391.2]

陸軍

陸軍[.02→396.2][.02→396.2]

海軍

海軍[.02→397.2][.02→397.2]

空軍

空軍[.02→398.2][.02→398.2]

物理学

物理学

物理学

[.1→421][.1→421][.1→421]

光学

光学[.01→425.1][.01→425.1]

熱学

熱学[.01→426.1][.01→426.1]

電磁気学

電磁気学

[.01→427.1][.01→427.1]

原子物理学

原子物理学

[.01→429.1][.01→429.1]

天文学．宇宙科学

天文学．宇宙科学[.1→441][.1→441]

気象学

気象学[.01→451.1][.01→451.1]

生物科学．一般生物学

生物科学．一般生物学

生物科学．一般生物学[.1→461][.1→461][.1→461]

工業．工業経済

工業．工業経済[.02→509.2][.02→509.2]

510.9

建設工学．土木工学[.902→510.92]

514.09道路事業[.0902→510.092]

519

環境工学．公害

公害．環境工学[.02→519.2][.02→519.2]

520.9

建築業．建築経済[.902→520.92]
機械工業：生産と流通

530.9[.902→530.92]
533

538

539.2

熱機関．熱工学

熱機関．熱工学[.01→533.1][.01→533.1]

航空工学．宇宙工学

航空宇宙工学[.01→538.1][.01→538.1]

原子炉

原子炉

- 33 -

農図協会誌 No.197（2020）[.201→539.21]
540.9[.201→539.21]
電気事業．電力事業[.902→540.92]

548.3[548.9]自動制御工学．オートメーション．ロボット

自動制御工学．オートメーション．ロボット[.301→548.31][.301→548.31]

情報学・情報科学各論[.902→548.92]

550

海洋工学．船舶工学

海洋工学．船舶工学[.1→551][.1→551]

560.9

鉱業経済
[.902→560.92]

567.09炭業経済[.0902→567.092]

586.09

繊維産業[.0902→586.092]

586.2

586.3

586.4

586.5

586.6

586.7

610

611.9

620

630

640

650

660

670

674

綿業．紡績業

綿業．紡績業[.202→586.22][.202→586.22]

麻工業［製麻業］

麻工業［製麻業］[.302→586.32][.302→586.32]

絹工業．絹糸紡績

絹工業．絹糸紡績[.402→586.42][.402→586.42]

羊毛工業

羊毛工業

[.502→586.52][.502→586.52]

化繊工業：人絹、スフ、合成繊維

化繊工業：人絹、スフ、合成繊維[.602→586.62][.602→586.62]

織物工業［機業］

織物工業［機業］[.702→586.72][.702→586.72]

農業

農業

農業

[.2→612][.2→612][.2→612]農村・農民問題農村・農民問題[.902→611.92][.902→611.92]

園芸

園芸[.2→622][.2→622]

蚕糸業

蚕糸業

蚕糸業

[.2→632][.2→632][.2→632]

畜産業

畜産業

畜産業

[.2→642][.2→642][.2→642]

林業

林業

林業

[.2→652][.2→652][.2→652]

水産業

水産業

水産業

[.2→662][.2→662][.2→662]

商業

商業

商業

[.2→672][.2→672][.2→672]

広告．宣伝

広告．宣伝

- 34 -

一般補助表(1)：形式区分について

678

680

683

683.9

685

686

687

688

689

690

693

694

699

710

728

730

749

752

753

756

760

[.01→674.1][.01→674.1][.02→674.2][.02→674.2]

貿易

貿易[.02→678.2][.02→678.2]

運輸．交通

運輸．交通

運輸．交通

[.2→682][.2→682][.2→682]海運

海運[.02→683.2][.02→683.2]

港湾．商港

港湾．商港

[.902→683.92][.902→683.92]

陸運．道路運輸

陸運．自動車運送[.02→685.2][.02→685.2]

鉄道運輸

鉄道

[.02→686.2][.02→686.2]

航空運輸

航空運送

[.02→687.2][.02→687.2]

倉庫業

倉庫業

[.02→688.2][.02→688.2]

観光事業

観光事業

[.02→689.2][.02→689.2]

通信事業

通信事業

[.2→692][.2→692]

郵便．郵政事業

郵便．郵政事業[.02→693.2][.02→693.2]

電気通信事業

電気通信事業[.02→694.2][.02→694.2]

放送事業：テレビ、ラジオ

放送事業：テレビ、ラジオ[.02→699.2][.02→699.2]

彫刻

彫刻[.2→712][.2→712]

書．書道

書．書道

[.02→728.2][.02→728.2]

版画

版画[.2→732][.2→732]

印刷

印刷[.02→749.2][.02→749.2]

漆工芸

漆工芸

[.02→752.2][.02→752.2]

染織工芸

染織工芸

[.02→753.2][.02→753.2]

金工芸

金工芸

[.02→756.2][.02→756.2]

音楽

音楽[.1→761][.1→761]- 35 -

音楽

農図協会誌 No.197（2020）
768.5

770

773

774

778

791

793

911.5

911.12913.36[.2→762][.2→762]

三味線曲．浄瑠璃．義太夫

三味線曲．浄瑠璃．義太夫[.502→768.52][.502→768.52]

演劇

演劇[.2→772][.2→772]

能楽．狂言

能楽．狂言

[.02→773.2][.02→773.2]

歌舞伎

歌舞伎

[.02→774.2][.02→774.2]

映画

映画[.02→778.2][.02→778.2]

茶道

茶道[.02→791.2][.02→791.2]

花道［華道］

花道[.02→793.2][.02→793.2]

詩：新体詩、近代詩、現代詩

詩：新体詩、近代詩、現代詩[.502→911.52][.502→911.52]

万葉集

万葉集

[.1203→911.121；911.123][.1203→911.121；911.123]

源氏物語

源氏物語

[.3603→913.361；913.362][.3603→913.361；913.362]- 36 -[.2→762]

海外図書館の最新動向 第 19 回
A Series on the Current Trend of Overseas Libraries: The19th part of the series

農学図書館員としての経験とＩＦＬＡのグローバルビジョンからの学び～第 85 回 IFLA 国際図書館連盟アテネ大会の参加報告を兼ねて～Experience as an Agricultural Librarian and Learning from IFLA Global Vision
As a repot of participation in the 85 th IFLA Athens Convention
下田
１．はじめに海外で学ぶことの多くは、先進事例そのものであるよりは先進事例が抱える問題、課題であると捉えている。どのような図書館先進国においても国連がめざす持続可能な発展目標（SDGs）
１）の視点から見ると取り残されている物、人、環境があると考えている。国際図書館連盟（IFLA）
では、我々図書館に関わる立場で、SDGs をどのように考え、行動を起こすことが出来るのかが共通テーマとして問われている。
IFLA/WLIC 世界図書館会議の年次大会の正式な参加は 2006 年のソウル大会からで隔年を目指していたが経済的にもなかなか困難であった。
ここ数年は 2016 年を除き毎年参加している。あらゆる館種、領域や関心によるグループが課題を検討し全世界の図書館関係者が共有し、それの改善策を考えるために何が出来るのかを一同に会して考える場に身を置くことは意義深いものであると感じている。IFLA は 2016 年から取り組んでいる Global Vision Action をもとに、2019 年のアテネ大会において 2024 年までの新戦略を打ち出した。常任委員として参加している LTR 分科会においてもその取組の具体的な成果を出そうとしている。農学あるいは農業とい
うくくりでは分科会も委員会もなくなってしまった中で、この協議会の会員としてこれらの活動をどのように捉えているのかを参加報告を兼尊久＊ねて示したいと考えた。
２．農学図書館の文献情報提供サービス
1980 年に農獣医系私立大学の図書館に着任して最初の海外学術文献情報との最初の出会い
は、資料収集における米国の大学エクステンシ
ョンセンターの bulletin や leaflets など一次
資料・二次資料とドイツ・ハノーバー獣医科大学の学位論文要旨の収集から始まったと記憶している。通常の流通ではなく寄贈依頼による入手という手間のかかる作業であった。
米国州立大学エクステンションサービスの資料は、冊子体やリーフレット、パンフレットの形態で、研究成果や技術の普及資料である。当時どの程度の利用があったのかは記憶にないが、米国の州立大学では最新の研究・技術の追求と写真１ 集密書架にあるハノーバー獣医科大学学位論文要旨＊

藤女子大学（図書館情報学課程特任准教授） 〒001-0016 札幌市北区北 16 条西 2 丁目
Takahisa SHIMODA 、 The Course for Information & Library Studies, Fuji
W2,N16,Kita-Ku,Sapporo, 001-0016 JAPAN

農図協会誌 No.197 37－43（2020）- 37 -

Women’s

University 、

農図協会誌 No.197（2020）

並行してエクステンションサービスとしてこれ
ら情報の普及を大学自ら行っていると知ったことは新鮮であった。
ハノーバー獣医科大学の学位論文要旨の収集は、当時留学してその存在を知った教員の希望によるもので、現在も 3261 冊が保存されている。
これらの資料はいずれも使われることがないといい地下書庫に移されていた。スペース確保のためにも除籍となる可能性があると聞いている。
少し古い話題になるが 1980 年代の農学図書
館では、国内の農学文献探索の二次資料は、日本農学文献記事索引、農学進歩年報、農林図書
資料月報、雑誌記事索引（自然科学編）などが標準的な二次資料として活用されていた。一方で著者が勤務していた農獣医系の私大図書館における海外学術文献入手という点では一歩遅れていた感があった。この大学は実践重視の実学
教育・研究に加え、若手研究者は海外情報や医学生物学を含めた幅広い学術研究領域と研究発表の場を求めるようになっていた。最先端の科
学研究情報の発信の場に向け海外情報の迅速な入手の必要性もあった。一方,外国文献の二次情報の必要性が高まりのなか、英連邦農業機関
C.A.B 発行の抄録誌の拡充を図るために、国内書店経由ではなく直接契約による購入軽減の取組を行った。
まもなくオンライン検索サービスと選書受入れ担当することになったが司書講習で得た知識だけではなく図書館情報学を学ぶ必要性や海外の図書館を知りたいと考え始めたのもこの頃であった。文献情報の提供サービスの重要性は前職の薬学系大学図書館で時は DIALOG 社の情報
検索サービスをカプラーとモデムを使って公衆回線経由で利用するサービスが始まり、ようや
く日本語の学術文献データベースが緒に着いた頃でもあった。日本科学技術情報センター(JICST;現 JST)が 1976 年にサービスを開始した
オンライン情報検索システム JOIS-I は、1978
年に公衆電話回線と汎用端末機で検索できるよ
うになり、1979 年には専用端末での漢字出力が実現し、公衆回線での漢字出力は 1981 年のJOIS-II によって実現した。この JOIS-II の始
まりは日本語による文献情報の入手に大きな刺激となった。

CAB ジャーナルの受け入れのなかでその案内
広告から、CABI International 本部で行われていた農業情報専門職研修コース（the Oxford
Training Course）の存在を知り、1986 年 8 月に参加した２）。抄録誌の編成、索引法などのス
キルや実際の図書館見学など本部とオックスフ
ォード大学のカレッジをベースにした 1 週間の研修であった。参加者は英国、米国、アイルラ
ンドなどの西欧圏に加え、ハンガリーなどの東欧圏、インド大陸、そしてもっとも多かったのがジャマイカやアフリカ大陸のコンゴ、シエラ
レオネ―など英連邦諸国であった。著者の語学力では、どの程度理解していたか疑問だが、非常に刺激的であった。この時の最新のトピック
は、CAB ジャーナルの CD-ROM による情報提供サービスであった。時代はすでにデータベースによる情報検索が注目されているこのタイミング
でオンディスクサービスの開発普及という発表
は奇異に感じた。しかし安定した電源の供給の困難な地域や国において、電柱敷設も電話回線の普及もままならない諸国ではオンライン検索
はまさに無縁の技術革新であった。今日、発展途上国では固定電話よりも携帯通信機器が普及しているというのも技術の進歩の普及においては類似の現象であろう。
今世紀にはいり、こうした歴史はもはや懐古的な話題に過ぎないかもしれないが、農業の発展に関わるということは、人類の食糧生産、地球上の有機物の循環に関わることであり、持続可能な環境を次世代に残すための営みであるか
らこそ、先端、先進研究と並行してこれまで培ってきた技術や知恵を知的財産として実践の場にふさわしい成果情報提供の仕組みが維持されていなければならないのだと考えている。
最近になって、当時収集していた米国の大学
エクステンションサービスのその後をＷｅｂで検索してみた。テキサス州立大学では Texas A&M
AgriLife Extension Service という形でアーカ
イブズ化され web アクセス可能な機関リポジト
リとして提供されつつあることを知った３）。かつて紙媒体で発信された情報資源が web 環境の進化によって大学の学習管理システム（LMS）やリポジトリなどによって web 上で確認することが出来るようになっていた。一方で、ハーティ- 38 -

農学図書館員としての経験とＩＦＬＡのグローバルビジョンからの学び

トラストなどの電子図書館でミシガン州立大学などの古い普及資料がデジタル公開されている ４）。
またハノーバー獣医科大学においても機関リポ
ジトリの中で前述の資料が pdf データで公開されていた５)。

図 1 テキサス州立大学 AgriLIFE Extensionの web サイト

いずれの事例も図書館が最新の技術環境を取り込み、かつての情報資源を新しい形でサービス提供につなげているのを目の当たりにした。
日本の農学研究の情報提供環境がどのような持続性を維持できているのか、農学の世界から離れている著者にはわからないが、20 世紀末に実施された行政改革のなかで国や自治体の試験研
究機関の独立行政法人化が進んだ。近代あるいはそれ以前の古代からの日本の土壌や気候の中で培われた農業技術研究の知的財産はどのように継承されているのか、日本の風土とも言える
過去の記録に学ばない土壌に汚染されていないか少々不安である。
３．IFLA 国際図書館連盟 世界図書館情報会議（WLIC）年次大会とのかかわり
１)第 85 回 WLIC 年次大会（2019 アテネ大会）６）

2019 年 8 月 24 日～30 日の 7 日間，第 85 回
IFLA 年次大会が，ギリシャ・アテネで開催された。公式 web サイトによると今大会には 130以上の国・地域から，3,300 人以上の参加者があった。大会は「図書館：変化への対話（Libraries: dialogue for change）」をテーマとし期間中各分科会の会議のほか 250 以上の
公開セッションが持たれ、さらに大会前後に 23のサテライト会議が開かれた。日本からの参加
者は 61 人，国立国会図書館（NDL）からは代表
団 9 人が参加したと報告されている。日程からみた概要を少し紹介する。
大会初日（24 日）には，大会期間中に言語や地域を同じくするグループによるコーカスと呼ばれるセッションがある。情報交換や交流を深めるために設けられた時間で，今大会は初日の18:00 からと 19:00 からの 50 分間に 13 のグループのコーカスが開かれた。これまで日本人参加者同士の情報交換を目的とする交流の場は、大会とは別に懇親会場を設け現地の日本人の方々との交流会のような形で行われてきた。日
本コーカス（Japan Caucus）は前回大会から始まった。前回と同じく三浦太郎 JLA 国際交流事業委員長の進行で，今大会の 15 の分科会の常任委員・連絡委員から日本の参加者に向けて活動内容等の報告や案内があった。委員や発表者などは会期中ほぼ自分の所属する分科会や委員会に多くの時間を費やすため他の活動に触れる機会が少ないのと、一般参加者は日本人の活動するプログラムの概要を知ることができることな
どからも良い交流の機会となっている。
大会 2 日目(25 日)朝には、参加者が一同に会するオープニングセッションがあり、議長のあいさつや会長交代のセレモニーのあと恒例のパフォーマンスがあり、大会テーマ「図書館：変化への対応」を掲げ、ギリシャの古代からの歴史を織り交ぜながら様々な民族舞踊で表現されていた。その後、大会 3 日目(26 日)朝のセッションで，「IFLA STRATEGY 2019-2024 」が公表された。この新戦略は、2016 年に公表された戦略計画 2016-2021 のもとで 2017 年に始まった“Global Vision” ７）の行動計画の実現のための具体的な取組を示すものと位置付けられている。大会 4 日目(27 日)19 時から新国立図書館に- 39 -

農図協会誌 No.197（2020）

会場を移し Cultural Evening が行われた。メイ
ン会場でのセッションを終えて何台ものバスで会場入りする。大会 5 日目(28 日)IFLA General
Assembly（総会）が開かれた。
予決算や活動報告、事業計画などが審議され、議決権を持たない我々参加者も質疑に加わることが出来る。今大会は議事がすべて終わらず最終日に持ち越されたものもあった。6 日目（29日）はセッションの最終日となり夕方のClosing Session で閉会した。7 日目(30 日)は図書館ツアーが用意され、それぞれ希望のコースを選び半日、一日のツアーに参加する。
（著者は予約をしていたが LTR 分科会のサテライトカ
ンファレンスが同日から開催されることになり断念）大会は初日からこの日まで、それぞれの部門、委員会などがほぼ一日中組まれており、会場を分け合いながら 1 週間の日程をこなしていく。今回はヨーロッパにも関わらず日中の気温が 35℃前後ととにかく暑い一週間であった。

たがる 169 の目標を持つ 17 の持続可能な発展目
標(SDGs)である。日本では「開発」と訳されているが「発展」の方がより適切だと考えている。
地球上の「誰一人取り残さない（leave no one
behind）」がすべての国や地方政府が国民のため、
世界のため持続可能な目標を持つ取り組みである。IFLA は国連 2030 アジェンダの創設に積極的に関わり、図書館は目標を達成するための重要な機関と位置付け、情報へのアクセス、文化遺産の保護、普遍的な識字、情報とコミュニケーションへのアクセスをこの目標に含めることを提唱してきた８）。
IFLA 国際アドボカシープログラム(IAP)は、2016 年に開始された始まったプログラムで、国連 2030 アジェンダと SDGs の計画・実施において図書館が果たすことができる役割を示し、支援することを目的としている。すなわち SDGsの目標を達成するために IFLA-IAP プログラムがあり、これが Global Vision の行動計画に繋がるという仕組みである。

図 3 IFLA IAP
プログラム
図 2 グローバルビジョン報告概要（表紙）

IFLA 国際アドボカシー

Global Vision の活動は 2017 年に開始され、複数のワークショップと web を使ったメンバー
からの意見収集が行われた９）。WLIC2017 ブロツ
２）IFLA がめざす SDGｓのための“Global Vision” ワフ大会に向けて 7 大陸の国連加盟国 190 か国
から 185 件のワークショップに 9,291 名、大会
行動計画
中に公開され 2 か月間実施されたオンライン投グローバルビジョンの行動計画は、2017 年 4
票には 21,772 名が参加した。そのアイデアをも月，アテネで始まった。このビジョンを考えるとに 2018 年には 6 か国で地域ワークショップを上で前提となったのは 2015 年 8 月に国連サミッ
実施、で Global Vision Action として成果報告
トで採択された SDGs である。2015 年 9 月の国「注目すべき役割と目指すべき活動トップ 10）連サミットで採択された「持続可能な発展のたが発表された。各分科会やグループの活動計画
めの 2030 アジェンダ」に記載された 2030 年をはこの戦略目標をもとに活動を行っている。前
目指す国際目標で、経済、環境、社会開発にま- 40 -

農学図書館員としての経験とＩＦＬＡのグローバルビジョンからの学び

回大会 WLIC2018 クアラルンプール大会に向けて実際に、この具体化のために意見を寄せた図書館員の属性は，地域別では，欧州（58.2％），
アジア・オセアニア（14.0％），北米（12.0％），
ラテンアメリカ・カリブ海地域（7.6％），アフリカ（4.9％），中東・北アフリカ（3.3％），館
種別では，公共（37.1％），大学・研究（33.7％），
学校（10.2％），専門（7.1％），国立（4.6％）の順に多く，勤務年数 20 年以下が全体の約 3分の 2 を占めている。地域別にみるとヨーロッパが中心で、アジア、オセアニアがわずかであるがこれに次ぐ。
この報告概要では，得られた成果のうちもっとも重要な発見は，「地域・館種及び図書館実務経験の長さを問わず，図書館のゆるぎない価値と役割に対する深い責任を、図書館員が共有している」ことと「各地域の特徴・要件を知ることが，共通の課題に対処するにあたり図書館界の一致団結を図る今後の取組において不可欠となる」ことの 2 点をあげ、取組から判明した全世界の図書館関係者が共通して認識している「図書館の注目すべき 10 の役割（highlight）」とそれを改善するために「図書館がめざすべき10 の役割（opportunity）」をまとめている（グローバルビジョン報告概要）。
今 回 期 間 中 に 発 表 さ れ た 新 戦 略 「 IFLASTRATEGY 2019-2024 」はこのグローバルビジョ
ンの活動目標の具体化を改めて後押しするために示されたものといえる。新戦略は 8 項目で構成されており、未来へのロードマップ、行動の枠組みを示し、我々のめざすビジョン、ミッシ
ョン、価値観の共有と行動への呼びかけを示し、最後に 4 つの戦略的方針を示している。
３）LTR 図書館理論と研究）分科会
IFLA の活動は 50 の分科会・委員会があり、5部門に体系化されている。この LTR 分科会 IFLA
Section 24：Library Theory an Research はDivision of Support of the Profession（Division IV）に位置づけられている。
LTR 分科会は、理論・応用研究を通じた図書
館情報学の継続的な発展のために、あらゆる分
野をサポートする分科会である。IFLA のプログ
ラムにおける調査および研究活動の重要性を促し、科学的な研究開発活動の達成を支持、また研究プロジェクトの設計・調査・報告を支援し、かつ図書館情報学による研究成果の発表を目標として活動している分科会である。現在 20 名の常任委員が活動している。

図４

FLA 戦略 2019-2024

図 ５ 新 戦 略 を 支 え る Global
Vision Action の模式図

〇常任委員会のメンバー構成
Chair （ 委 員 長 ） Krystyna Matusiak ， UnitedStatesSecretary（セクレタリー）Egbert John Sánchez
Vanderkast，Mexico
Information Coordinator（情報コーディネーター） Agnese Galeffi，Italy
Members 常任委員 16 名の出身国- 41 -

農図協会誌 No.197（2020）

South Africa ／ United States ４ ／ Italy ／Switzerland／Sri Lanka／China／Republic ofKorea／Cameroon／Spain／Canada／Germany／
Japan／Poland
Convenors（招集者）Kerry Smith，FALIA,
大会期間中のＬＴＲ分科会の日程

LTR 分科会では，2016 年からグローバルビジ
ョンの実現のために出来る行動計画を検討してきた。2017 にはビジョンに示された 10 項目の役割と活動について LTR 分科会としてのテーマを募り、検討すべき対象に優先順位をつけるた
めメールによる意見交換を行った。その結果、関心の高かった 5 項目（当初 3 項目）を選び、アテネ大会の協働企画として２つのオープン・セッションを企画した。
今回の大会中の LTR 分科会はおおよそ次のようであった。
このなかで Information Literature(IL)分科会との協働企画で実施したセッション 207 について当日までのプロセスを紹介しておく。発表演題は 2018 年に公開で募集、40 件のエントリーがあった。
この中から 6 件の発表題目を選択した。
演題の決定は、IL から 7 名，LTR 分科会
から６名の選考委員が出て、１論文につい３て二人の委員（両分科会から 1 名づつ）による審査を行い、評価を点数化して選考したものである。
このセッションの発表内容をみても課題は共通であるが、国や地域による様々な制度の違いや教育・研究の環境あるいはレベルの違いを超えて同じテーマで議論し、新しい共通の目標に向かって図書館の機能を発展させていくことを模索す
るＩＦＬＡの活動は、単に一年に一度年次大会という催事によって簡潔するもの
ではないことを実感する。

Associate Professor (retired)，Australia
LTR 分科会の活動は年 2 回のミーティング及びセミナーを企画実施である。常任委員の任期は 2 年で、著者は 2017 年から委員となり現在 2
期目で 2021 年までである。

おわりに今から振り返ってみると IFLA の年次
大会参加のきっかけは CAB の研修コース
で見た海外の農業情報サービスの存在であった。農業研究情報の普及のために必要なサービスの動向に関心があり情報を求めていたが、インターネットが普及して固定電話の通信回線がなくてもスマホでまさにグローバルに情報共有が出来る社会になって、改めて海外の国々が最新の技術や科学的研究の成果をどの- 42 -

農学図書館員としての経験とＩＦＬＡのグローバルビジョンからの学び

ように活かそうとしているのかを肌で感じている。残念ながら IFLA の農業分野のセッション
11)
も そ の 活 動 は 停 止 し 現 在 は Science andTechnology Libraries Section 12)に身を寄せている。
「農業」は必要不可欠な分野ではあるが農学や農業だけをテーマにした情報サービスでは持続的な発展はないのか。あるいは農業をビジネスとしてのみ捉えることでその関心度に変化が生じたのかもしれない。これらは経済格差の拡大と無縁ではないような気がしている。このような時代だからこそ図書館や図書館情報学は重要になっていると考えている。
そして今度、農学図書館について検証してみたいと感じている。
アテネ大会の報告のつもりであったが具体的な内容において十分ではなかったかもしれない。
このような機会を与えて下さった編集委員会に深く感謝いたします。

9c、17.8)が含まれている。
9．Culture Summit 2017https://www.ifla.org/node/11391
10．the International Advocacy Programme(IAP)
https://www.ifla.org/node/11167
11．Agricultural Libraries Special InterestGroup
https://www.ifla.org/agricultural-librar
ies
12．Science and Technology Libraries Section
https://www.ifla.org/sci-tech-libraries

注及び参考文献
1. 外務省の web サイトにある用語解説では「持続可能な開発目標」としているが、筆者は文化に関わる内容を考えると意訳して敢えて「発展」としている。
（参照 Japan SDGs Action Platform https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/sdgs/about/index.html）
2. 国 際 農 学 図 書 館 員 研 修 参 加 CABI the
Oxford Training Course 1986.7.26
3. Texas A&M AgriLife Extension Service テ
キサス州最古の高等教育、農工大学に始まる
テキサス州立大学にある OAK Trust Digital
Repogitory のひとつ。
https://oaktrust.library.tamu.edu/handle/1969.1/3683
4．Hathi Trust Digital Library:米国の大学等が協同で運営するデジタルアーカイブ（https://www.hathitrust.org/）
5．ハノーバー獣医科大学https://www.tihohannover.de/de/universitaet/
6．IFLA WLIC 2019 https://2019.ifla.org/
7． Global Vision https://www.ifla.org/no
de/11900
8. SDGs には、文化(目標 11.4)と ICT(目標 5b、- 43 -NDL カレントアウェアネスに見る IFLA アテネ
大会関連の報告・E2205 村 上一 恵 世界図 書館情 報会 議
（WLIC）：第 85 回 IFLA 年次大会＜報告＞No.381
2019.12.05(https://www.current.ndl.go.jp/e2205)
・E2206 - 渡邉由利子 国際図書館連盟（IFLA）の新たな戦略 No.381 2019.12.05(https://www.current.ndl.go.jp/e2206)
・E2034 武田和也 議論を通じた将来ビジョン策定の取組“IFLA Global Vision” No.348
2018.06.14(https://www.current.ndl.go.j
p/e2034)（Web サイトはすべて最終確認 2020.1.28）

自 慢 の お 宝

東京慈恵会医科大学学術情報センター史料室「脚気の撲滅」に関する展示の紹介（常設展示「高木兼寛先生の生涯」から）“The Life of Kanehiro Takaki: Eliminating Beriberi by Improving the Diet of theImperial Navy” exhibited at the Historical Collection of The Jikei University Schoolof Medicine
北川 正路＊
史 料 室 内 で は 、高 木 兼 寛 の 生 涯 と 本 学 の1. はじめに
東京慈恵会医科大学（以下、本学）学術情報
創 設 経 緯 に 関 す る 図・写 真 を 配 置 し た 常 設
センター史料室（以下、史料室）（写真 1）では、
展 示 「高木兼寛先生の生涯」を開催して い る
本学の学祖である高木兼寛（たかき・かねひろ）（ 写 真 2）。の遺品・遺墨、本学の歴史に関する資料を収集している。
史料室は、担当者は常駐しておらず、学術情報センター図書館の職員が業務を兼務している。収集資料は
学 祖 ・ 高木兼寛の 生 涯 、 本 学 の 歴 史の み な ら ず 、 高木兼 寛 が 活 躍 し た 明
治期の医療、医学、社会の動きをた
どるうえでも貴重な内容であり、学
写真 2 史料室内展示コーナー
内外からの調査・見学依頼が寄せら(常設展示：「高木兼寛先生の生涯」)
れ る （ 2018 年 度 ： 調 査 依 頼 86 件 、資 料 提 供 ・ 貸 出 66 件 、 見 学 90 件 ）。
2. 「 脚 気 の 撲 滅 」 に 関 す る お 宝 の 展 示
高 木 兼 寛 （写真 3）の 偉 業 と し て 、 食 事の改善によって海軍から脚気を撲滅した
こ と が 知 ら れ て い る 。高木兼寛は、脚気は脚気菌による感染症であるという説を受け入れず、
英国留学で学んだ方法も取り入れて、脚気患者の生活環境をつぶさに調査することにより、脚気の原因は栄養欠陥であるとの説を掲げた。さらに、この栄養欠陥説を確かめるために、軍艦を利用した航海実験を実施した。高木兼寛の研
写真 1
史料室入口
究は、後のビタミン発見にもつながったとのこ*

東京慈恵会医科大学学術情報センター 105-8461 東京都港区西新橋 3-25-8 kitagawa@jikei.ac.jp
Masamichi KITAGAWA, Academic Information Center, The Jikei University School of Medicine, 3-25-8
Nishi-Shimbashi, Minato-ku, Tokyo 105-8461

農図協会誌 No.197 44－49（2020）- 44 -

「脚気の撲滅」に関する展示の紹介

1872年(明治 5 年)、上京して海軍軍医として出仕し、海軍病院に勤務することとなった。
海軍病院での診察で直面したのは、脚気患者の多さであった。当時、海軍には脚気が流行しており、夏になると脚気患者が増えて、病院だけでは収容しきれず、近隣の寺院を借りて患者を収容したという。
当時、脚気患者は、手足の運動麻痺を訴えたり、寝たき
写真 4 男爵の爵位（1905 年）
写真 3 高木兼寛先生肖りの状態になったり、苦しん
像画（1914 年）で死亡するのだが、対症療法とである。また、この航海実験は、我が国におに頼るしかなく、高木兼寛は、脚気の原因を明ける疫学研究のはしりとされている。
らかにし、治療法を確立したいと切実に思って
高木兼寛は、1905 年（明治 38 年）に男爵をいた。
受爵（写真 4）、脚気予防の改善食として麦飯を
表 1 高木兼寛の略歴推奨したことから、「麦飯男爵」と呼ばれる。
史料室の常設展示「高木兼寛先生の生涯」に
嘉永 2 年 (1849) 現在の宮崎市高岡町穆佐（むかさ）に誕生は「脚気の撲滅」というコーナーがある。ここ
慶應 2 年(1866) 18 歳 鹿児島にて石神良策にに展示されている図・写真は、高木兼寛の脚気
ついて医学を修業研究について把握することのできるお宝である。
明治 2 年 (1869) 21 歳 鹿児島医学校（鹿児島大学医学部の前身）に入学
本 稿 で は 、農 業 、食 に 関 連 し た テ ー マ と
明治
5 年 (1872) 24 歳 上京し、海軍省九等出仕
し て 、史 料 室 の 展 示 物 か ら 、食 事 の 改 善 に
明治 8 年 (1875) 27 歳
英国・ロンドンのセンよる脚気撲滅に関する図・写真を紹介する。
ト・トーマス病院医学校に入学
3. 展 示 物 の 紹 介
史料室に入ると、正面に高木兼寛の略歴が掲示されている。略歴から脚気撲滅に 関 係 す る 部 分 を 抜 粋 し た (表 1)。以 下 、脚気撲滅に関する展示物を、年代を追って紹介する。
1) 生 誕 か ら 英 国 留 学 ま で
高 木 兼 寛 は 、幕 末 の 1849 年（嘉永 2 年）、
薩摩藩の下級武士の家(日常は大工）に生まれた（宮崎市高岡町穆佐(むかさ)）。
医学を志し、1866 年(慶應 2 年)、鹿児島に出て蘭方医・石神良策のもとで修業し、1869
年 (明治 2 年)、鹿児島医学校(鹿児島大学医学部の前身)に入学した。翌 1870 年（明治 3 年）、
鹿児島医学校には英国人医師ウイリアム・ウィ
リスが校長として赴任し、高木はウィリスから
医学と英語を学ぶ。

明治 13 年(1880) 32 歳 留学を終え帰国し、海軍
中医監、東京海軍病院長に就任
明治 14 年(1881) 33 歳 民間医学団体「成医会」を結成、成医会講習所（本学の前身）を開設
明治 15 年(1882) 34 歳 海軍将兵の食事の実態
調査、有志共立東京病院を設立
明治 16 年(1883) 35 歳 軍艦「龍驤（りゅうじょう）」事件発生、脚気の栄養原因説を発表
明治 17 年(1884) 36 歳 軍艦「筑波（つくば）」、
改善食を満載して出帆
明治 23 年(1890) 42 歳 海軍の脚気絶滅を天皇に奏上
明治 38 年(1905) 57 歳 男爵
明治 39 年(1906) 58 歳 欧米講演旅行に出発
大正 9 年 (1920) 72 歳 脳溢血症により逝去

2) 英 国 留 学1873 年(明治 6 年)、海軍病院内に軍医学校が新設され、英国からウイリアム・アンダーソンが教師として招かれた。アンダーソンは、高木兼寛の学才と熱意を称賛し、母校のセント・- 45 -

農図協会誌 No.197（2020）

トーマス病院医学校（写真 5）への留学を推薦した。
1875 年 (明治 8 年) から 1880 年 (明治 13 年)
まで、セント・トーマス病院医学校に留学し、実学的英国医学を学んだ。セント・トーマスで学んだ教科の中で、疫学、衛生学は、帰国後の脚気の研究に役に立ったという。また、当時の英国における予防、健康医学からも影響を受け
た。

写真 5

3) 帰 国5 年間にわたる英国留学を終え、1880 年(明治 13 年)に帰国、その後、東京海軍病院長に任命された。
高木兼寛は、英国留学中から、日本にもセント・トーマスのような学校や病院を作りたいという思いがあった。帰国翌年、1881 年(明治 14年)には、民間医学団体である「成医会」を結成、そして医学校「成医会講習所」（本学の前身）（写真 7）を開設した。また、貧しい病人のための施療病院設立に向け協力を呼びかけ、賛同する同志と共同で、1882(明治 15)年に「有志共立東京病院（Tokyo Charity Hospital）」
を開院する運びとなった。

セント・トーマス病院医学校(留学当時の風景)

高木兼寛は、英国留学中に数々の優秀賞、名誉賞を受賞したが、その中でも「チェセルデン
医学解剖学及び外科学優秀賞（銀賞牌）（1878年）」(写真 6)は、優秀な成績で卒業したことを示すものであり、また、英国王立外科医師会のフ ェ ロ ー シ ッ プ （ Fellowship of the Royal
Colleges of Surgeon: F.R.C.S.）は、英国の医師にとって名誉とされるもので、高木兼寛は、帰国後、英語の論文では、自身の名前に F.R.C.S.
の称号を併記している（写真 11）。

写真 6 チェセルデン医学解剖学及び外科学優秀賞（銀賞牌）(1878 年)

写真 7

成医会講習所（本学の前身）（東京医学会社の 2 階を借用）

4) 脚気の撲滅①脚気の研究の開始
英国留学から帰国し、医師たちが互いに切磋琢磨する同志会である「成医会」の設立、人間的医師を育てるための「成医会講習所」の開設、慈善病院「有志共立東京病院」の開院とともに、脚気の予防と治療の研究も進めた。
高木兼寛は、脚気の予防、治療に役立つ学説を発見すべく、脚気の原因となりうる生活環境（衣類、部署、食物、生計など）と脚気の罹患率の関係を調べた。
生活環境の中で、衣類、部署からは脚気発症との関係は特定できなかったのだが、生計に関して、軍人では士官、一般市民では上流階級の人には脚気の発生が少ないことが明確となった。これは、脚気の発症が、食事にかける費用、
つまり食事の質に関係があることを示していた。また、英国と日本の食事を比較するうちに、- 46 -

「脚気の撲滅」に関する展示の紹介

英国の海軍に脚気患者がいないのは、白米を食
べず、日本より多くのたんぱく質をとっているのではないかとの考えが浮かんだ。
脚気は、白米のような炭水化物を多く摂り、たんぱく質をあまり摂らないために起こる病気であると感じたのである。
セント・トーマス病院医学校で学んだ『AManual of Practical Hygiene（E.A.パークス著）』にしたがって計算したところ、健康標準
食と比較して、水兵の食事にはたんぱく質に対する炭水化物の比率が高かった。高木兼寛は、脚気を予防する方法は、兵食をパンや肉や野菜を中心とした洋食に変えることであることを訴えたが、水兵の食費が 2 倍になるため、すぐには受け入れられなかった。

③軍艦「筑波（つくば）」による実験(脚気予防の改善食)「龍驤」に続いて「筑波」が練習航海に出ることになった。高木兼寛は、「筑波」を使って脚気の予防実験をするため、「筑波」が「龍驤」と同じコースを公開するよう働きかけた。高木兼寛が考案した食糧を搭載した（写真 9、10）。
「筑波」は、1884 年（明治 17 年）2 月に品川を出港した。
「筑波」は、「龍驤」と同じく、ニュージー
ランド、南米、ハワイを回り、明治 17 年 11 月
16 日に品川に帰港した。「筑波」の乗組員 333
名のうち、14 名の脚気患者（死者なし）が発②軍艦「龍驤（りゅうじょう）」事件
ちょうどその頃、転機となる事件が起きた。
1883 年（明治 16 年）、ニュージーランド、南米、ハワイをめぐる太平洋横断の練習航海中の軍艦「龍驤」で（写真 8）、376 名の乗組員中、169 名が脚気を発症して（25 名死亡）、
ハワイにたどり着くという事件が発生した。
ハワイ停泊中に積み込んだ肉・野菜を乗組員の食事に出したところ、患者は快方に向かったとのことである。高木兼寛の脚気の原因としての栄養欠陥説を補強する事件であった。
高木兼寛は、「龍驤号脚気予防調査委員会」を結成して調査を実施し、明治天皇に、脚気予防のために兵食改善の必要があることを奏上した。1884 年（明治 17 年）2 月からは、海軍兵食が改善された。

写真 8

炭水化物 89% たんぱく質 9% 脂肪 2%
航海期間：1882 年 12 月-1883 年 9 月
全日程 ：272 日
乗員数 ：376 名
脚気患者(実数)：169 名（延べ 396 名）
脚気による死亡数：25 名

写真 9

軍艦「龍驤」の食事（再現）

炭水化物 75% たんぱく質 17% 脂肪 8%
航海期間：1884 年 2 月-1884 年 11 月
全日程 ：287 日
乗員数 ：333 名
脚気患者(実数)：14 名（延べ 16 名）
脚気による死亡数：0 名

軍艦「龍驤」

写真 10- 47 -

軍艦「筑波」の食事（再現）農図協会誌 No.197（2020）

生したが、14 名のうち 4 名の練習生はコンデ
ンスミルクを飲まず、8 名の水夫は肉食をとらなかったとのことである。「筑波」による実験
により、脚気の原因は栄養欠陥にあるという高木兼寛の学説が実証されたのである。

は、本学松田誠名誉教授により、『Lancet』誌
掲載記事の翻訳、また、Lancet 誌で欠落したと思われる表も掲載されている (http://www.jikei.ac.jp/academic/micer/repository/takakikanehiro.htm)。

④脚気撲滅の報告
海軍の兵食は改善されたが、主食はほとんどパンで、パンを食べない者もいたため、高木兼寛はパンをあきらめ、パンの原料にもなり、たんぱく質も含まれる麦を用い、1885 年（明治18 年）年 3 月からは、麦と米を半分ずつ混ぜた食事とした。
1890 年（明治 23 年）、高木兼寛は、天皇との謁見に際して、兵食改善により、海軍兵士の脚気がなくなったことを奏上した。

6) ビタミンの父
高木兼寛により脚気原因の栄養欠陥説が実証された後、ビタミンの発見、脚気がビタミン欠乏症であることを示す研究が進んだ。
南極半島には、「高木岬」という岬がある（写真 12）。英国南極地名委員会は、南極半島の地形に、5 名のビタミン学者の名前を命名している。4 名のビタミン学者とともに高木兼寛の名前がとられたのは、高木兼寛の脚気の栄養欠陥説が後のビタミン発見に大きく影響したためであることを示している。高木兼寛が「ビタミンの父」と呼ばれる所以である。

5) 母校セント・トーマス病院医学校での講演
1906 年(明治 39 年)、高木兼寛は、欧米講演
旅行に出かけ、母校セント・トーマス病院医学校で、食事の改善による脚気撲滅について 3 日間にわたる講演をした。
講演内容は、総合医学雑誌『Lancet』誌に掲載された（Baron Takaki. The preservation ofhealth amongst the personnel of the Japanesenavy and army. The Lancet I.1906 年 5 月 19日号, II. 5 月 26 日号, III. 6 月 2 日号）。
本記事は、許諾を得て、『Jikeikai Medical
Journal』誌に再掲されているので、本学学術リポジトリにて参照できる。学術リポジトリに

写真 11 『Lancet』 誌に掲載された講演内容
記事

写真 12

高木岬(南極半島）

4. おわりに
本学学祖・高木兼寛にとって、医学は実学であり、病気の予防・治療のためのものであった。
この信念は、脚気研究においても発揮された。
高木兼寛は、実学的医学と同時に、病者の痛みを共感する「医の心」を涵養する教育にも取り組んだ。この精神は、私ども本学職員には、「病
気を診ずして病人を診よ」との標語として教えられている。
高木兼寛の業績の一部しか理解していない立場で僭越であるが、本稿では、農 業 、 食 に 関
連 し た テ ー マ と し て 、食 事 の 改 善 に よ る 脚- 48 -

「脚気の撲滅」に関する展示の紹介

気撲滅に関して理解を深めることのできる 史 料 室 な ら で は の 展 示 物 (お 宝 )を 紹 介
し た 。掲 載 し た 写 真 を 含 め 、関 連 資 料 は 史
料室にて閲覧可能である。
他 テ ー マ に 関 す る お 宝 と と も に 、本 学 の歴史をより印象付けることができる公開方法を考えていきたい。
参考文献
1．学校法人慈恵大学：歴史～見学の精神/沿革.
http://www.jikei.ac.jp/jikei/history_2.
html（参照 2020-01-20）
2. 景山茂 「疫学研究の源流を訪ねて」『薬剤疫学』12(2), 2007,29-32.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jj
pe/12/2/12_2_29/_pdf（参照 2020-01-20）
3. 松田誠 「高木兼寛の脚気栄養説が国際的に早くから認められた事情—それがビタミン発見の契機になった-」『高木兼寛の医学 III』
東京慈恵会医科大学, 1999,256-284.
https://ir.jikei.ac.jp/?action=pages_vi
ew_main&active_action=repository_view_m
ain_item_detail&item_id=1703&item_no=1&
page_id=13&block_id=30（参照 2020-01-20）
4．松田誠『高木兼寛伝』 講談社, 1990.
5. 倉迫一朝 『病気を診ずして病人を診よ：麦飯男爵高木兼寛の生涯』 鉱脈社, 1999.
6．板倉聖宣 『模倣の時代 上・下』 仮説社,
1988.
東京慈恵会医科大学学術情報センター史料室
http://www.jikei.ac.jp/academic/micer/
shiryo.htm- 49 -

水産大学校図書館
National Fisheries University Library大谷
１．はじめに水産大学校は、本州最西端となる山口県下関市の響灘に面した海岸にキャンパスがあります。
これまで、農林水産省を主務省とした水産に関する総合的な高等教育機関として、一万人を超える人材を水産業界に送り出しています。水産大学校図書館では、本校の教育及び研究を推進するための学術資料の収集管理と学生等の利用者に対する学習空間の提供を主な役割としています。本稿では、本校の概要を説明した上で、図書館の利用方法や蔵書、施設等をご紹介します。
２．水産大学校の概要
まず本校の沿革は、昭和 21 年に農林水産省が水産講習所下関分所を開設し、翌 22 年に水産講習所を第一水産講習所、下関分所を第二水産講
習所としました。この第二水産講習所が現在の水産大学校、第一水産講習所は東京海洋大学になります。その後、昭和 38 年に水産講習所から水産大学校に改称されました。平成 4 年には学位授与機構から卒業生に学士（水産学）の学位が授与されるようになり、平成 6 年には水産学研究科（大学院修士課程相当）を開設しました。
平成 13 年には独立行政法人となり、平成 28 年
からは国立研究開発法人の水産研究・教育機構の一つの組織として人材育成部門を担っています。このように本校は 80 年近くにおよぶ長い歴史を有しています。
次に、主な組織の体制を説明します。本校に誠*は総合的に水産学を学ぶための学科体制として
以下の 5 つの学科と卒業した後に専攻科と水産学研究科が設置されています。また、これらの学科等で行われる教育及び研究を支援するために練習船として耕洋丸（総トン数 2,352tons、
定員 109 名）と天鷹丸（総トン数 995tons、定員 87 名）の 2 隻を所有しています。さらに、陸水生態系保全学や淡水性魚類を中心とした増養殖学に関する教育及び研究を推進するために小野臨湖実験実習場が山口県宇部市にあります。
その他に、校内には水産生物飼育培養棟や食品加工実習工場、船用機械総合実験棟など様々な施設があります。このような体制によって、我が国の水産物供給を維持し豊かな魚食文化を育むことに貢献できる人材を育て続けています。
【水産流通経営学科】
水産業の経営、流通、制度及び国内外の諸情勢に関する知識や情報処理技術に関する分野です。水産業の発展のため経営・管理分野を中心に活躍できる人材を育成します。
【海洋生産管理学科】
船舶運航及び水産資源の持続的・科学的生産の専門知識と技術に関する分野です。海洋・水産に関する幅広い技術を修めた海技士（＝専攻科に進学）、漁業生産技術の改良・開発、漁場環
境と資源の管理の分野を中心に活躍できる人材を育成します。
【海洋機械工学科】
海洋・水産に関する幅広い技術の修得をめざ*
国立研究開発法人水産研究・教育機構水産大学校学生部図書課長 〒759-6595 山口県下関市永田本町 2-7-1
Makoto OTANI, Japan Fisheries Research and Education Agency National Fisheries University Library
2-7-1 Nagatahonmachi , Shimonoseki-shi , Yamaguchi 759-6595, Japan

農図協会誌 No.197 50－53（2020）- 50 -

水産大学校図書館

す海技士（機関）の育成、舶用機関・機器と環境計測機器、水産機械等に関する専門知識と技術に関する分野です。水産資源の持続的利用や
海洋環境保全分野を中心に活躍できる人材を育成します。
【食品科学科】
水産食品の衛生管理、物理性状、保健機能等に関する生理・生化学や低・未利用資源の高度利用技術に関する分野です。安全で機能性に優れた水産食品の開発・供給の分野を中心に活躍できる人材を育成します。
【生物生産学科】
水産動植物の生物機能、繁殖、生育環境等の専門知識とこれを資源の培養に活用する技術に関する分野です。資源の増殖・養殖及び沿岸漁場の保全の分野を中心に活躍できる人材を育成
します。
【専攻科】
本科卒業生に対し、船舶運航（船舶運航課程）
及び舶用機関（舶用機関課程）に関する精深な専門知識と高度の専門技術についての教育（1年間）を行います。上級海技士の資格とともに水産業を担う船舶運航技術、漁業生産管理技術、
舶用機関技術、水産機械関連技術等を兼ね備えた、水産系の海技士として活躍できる人材の育成をめざしています。
【水産学研究科】
学科又は大学で身に付けた水産に関する専門
知識と技術を基盤に、さらに専門性の高い知識と研究手法に関する教育・研究を行います。高度な技術指導や企画・開発業務で活躍できる人材の育成をめざしています。
３．水産大学校図書館
上記のような教育及び研究を推進している水産大学校において、図書館は水産高等教育機関
として必要な学術情報の収集・蓄積・提供と学
習や研究に適した空間の提供の役割を担っています。以下に、ご紹介します。
１）利用方法について
本図書館は、平日は 9 時から 20 時、土曜日は11 時から 17 時まで開館しています（詳細は水産大学校図書館 HP http://library.fish-u.ac.jp/

でご確認ください）。ただし学外の利用者については平日の 9 時から 17 時までのみ利用可能となっています。貸出は、図書は 5 冊まで 15 日間、雑誌は 5 冊まで 3 日間となっています。学外の利用者は、利用申請をしていただければ図書カードを発行しますので利用可能となります。ただし、貸出返却ともに図書館の開館中に窓口で行うこととなっています。閉館時の返却ボック
スは設けておりません。
また、閲覧についてですが、館内は自由に利用できます。後述しますが、静かに読書することができる学習スペースや電子書籍を読んだり検索したりするためのパソコンコーナー、視聴覚室や会議室があります。
２）蔵書について本図書館の蔵書数は約 12 万 2 千冊です。このうち和書が約 8 万冊、洋書が 1 万冊、製本雑誌が約 3 万冊となっています。その他に電子書籍やオンラインジャーナル、視聴覚資料があります。蔵書の最大の特徴は、水産関係の図書が入門書から専門書に加えて、雑誌、統計、図鑑、辞典、新聞、学術論文まで豊富にあるということです。水産の単科大学であることに加えて、農林水産省の所管であることや水産研究・教育機構の一組織であることによって、全国的見ても水産関係の図書に関しては最も充実している図書館の一つとなっています。また、その他に学生が教養を高めるための小説類や資格取得や就職対策のための参考書や問題集を揃えてあります。
３）館内施設について
館内の施設について説明していきます。図書館は本校キャンパスの中央部にある 2 階建ての建物です（写真１）。館内に入って左手にはブラウジングルームがあります（写真２）。ここには新聞や雑誌を配架するとともに電子書籍を閲覧したり検索したりするための PC コーナーを設置しています。ソファーもあるためくつろいで読書することができます。また入口右手には受付窓口があり図書館職員が常駐しています（写真３）。先述した貸出返却だけでなく水産関係に詳しくない利用者に対する書誌情報の提供- 51 -

農図協会誌 No.197（2020）などのレファレンスサービス全般を行っています。また入口付近には新たに購入した図書や教職員からの推薦図書を配架しています（写真４）。
一階には開架書庫が設置されており、自然科学
や工学、産業に分類される図書と文芸書や新書、辞書、参考書が配架されています。さらに学習スペースを設けてあります（写真５）。自由に図書の閲覧や勉強、作業をすることができますが、9 月と 2 月の試験期間中は試験勉強をする学生で満席になることもあります。
次に二階ですが、一階と同様に学習スペース
を設けてあります（写真６）。さらに視聴覚室と会議室（写真７）があります。視聴覚室では視聴覚資料を見ることができ、会議室はグループ作業を行うことができます。また閉架書庫があり、水産関係の雑誌や報告書を多数配架してい写真１ 水産大学校図書館の全景

写真４ 新着図書コーナー

写真２ ブラウジングルーム

写真５ １階学習スペース

写真３ 受付窓口

写真６ ２階学習スペース- 52 -

水産大学校図書館

ます（写真８）。

写真９ 山口県大学 ML 連携事業の展示風景
写真７ ２階会議室

３．おわりに水産大学校図書館は、わが国の重要な産業であり、国民の豊かな食生活を支える水産業の発展に必要な学術資料を収集し保管する責務があります。年々、本図書館を維持するための人員や予算は厳しさを増していますが、この責務は果たし続けたいと考えています。そして、本校の目的である将来の水産業を担う人材の育成に貢献して参りたいと考えています。少しでも海や魚、船、水産食品等にご興味のある方のご来館を心よりお待ちしております。
写真８ ２階閉架書庫

４）図書館の諸活動について
本図書館では、最近の若者に対して指摘されている読書離れ対策として読書感想文コンクー
ルを毎年開催しています。課題図書として「老人と海」や「アフリカにょろり旅」などの海や魚と関係するものを選んでいます。その成果もあり、貸出冊数は増加傾向にあります。スマホを用いた情報収集とは異なる読書の魅力や有用性を学生に理解してもらうことも図書館の役割の一つとなっています。
また、本校の研究成果を社会や産業に還元するために山口県大学共同リポジトリ「維新」に加入し、水産大学校研究報告を閲覧できるようにしています。また、山口県大学 ML 連携事業に参画し、年に一回館内において本校の有する学術資料を展示しています（写真９）。社会的産業的にも貢献できる図書館でありたいと考えています。

- 53 -

図書館員のためのお役立ち情報2019 年 10 月から 12 月に発表された図書館員に役立ちそうな情報を掲載します。業務の一助にお使いください。記事の情報源はそれぞれの項目ごとに明示してあります。

【西日本向けの多収・低アミロース水稲新品種「さとのつき」】低アミロース米は、冷めても硬くなりにくい
特徴があることから、チルド米飯やブレンド用など、業務用としての利用が期待されている。
そこで農研機構は、業務用に適した、多収の低アミロース品種「さとのつき」を育成した。
「さとのつき」は、西日本の主力品種「ヒノヒカリ」
より 2 割程度、西日本向けの低アミロース米品
種の「姫ごのみ」より 1 割程度多収。また「さとのつき」精米のアミロース含有率は約 11%で、一般の食用品種より 7%ほど低く、炊飯米の粘りが強く、柔らかい特徴がある。
「さとのつき」は、「ヒノヒカリ」と比較すると、育成地(広島県福山市)では出穂期はほぼ同じで、成熟期は 4 日ほ
ど遅く、"やや晩生"。また耐倒伏性が強く、縞葉枯病には抵抗性を示す。栽培適地は、西日本を中心とした地域。多収性を活かし、業務用としての利用が期待される。
情報源：農研機構西日本農業研究センター（プレスリリース）2019 年 10 月 8 日【極早生で食味良好な白肉のモモ新品種「ひめまるこ」- 露地栽培で従来の白肉品種より 9 日
ほど早く収穫できる -】モモの露地栽培において、一定規模の栽培が行われている品種の中で最も収穫期が早いのは、
極早生の白肉品種「ちよひめ」、「はなよめ」で、満開後 70 日頃(関東では 6 月中旬頃)から収穫できる。モモの生産、消費を増やすには流通期間の拡大が有効と考えられ、より収穫期の早い品種が求められている。農研機構は今回、「ちよひめ」より早く収穫できる極早生の白肉品種「ひめまるこ」を育成した。
「ひめまるこ」は「ちよひめ」より 9 日程度早く収穫できる。
果実は 170g
程度と「ちよひめ」よりやや小ぶりです。糖度は 15%と「ちよひめ」より 1%程度高く、酸味は少なく極早生品種としては食味良好。
「ひめまるこ」は、モモの露地栽培における収穫期を早める白肉品種として、特に、「ちよひめ」や「はなよめ」の栽培の多い地域での普及が期待される。
「ひめまるこ」の苗木は、日本果樹種苗協会と許諾契約を締結した果樹苗木業者から、令和 2
年秋より販売される予定。
情報源：農研機構果樹茶業研究部門（プレスリリース）
2019 年 10 月 16 日
【パルス NMR で乳牛の乳房炎を早期診断－難治性の黄色ブドウ球菌乳房炎をいち早く察知－】共同研究チームは、パルス NMR を用いた乳汁のスピン-スピン緩和時間の測定により求めた乳汁に含まれる微粒子の比表面積と、乳房炎の炎
症症状の指標である乳汁中の体細胞数の関係を調べた。その結果、SA（黄色ブドウ球菌）に感染した乳房の乳汁の比表面積は、健常乳房の乳汁よりも低い値を示すことが分かった。これは、乳房内で SA が増殖する際に、乳酸発酵によって乳タンパク質（主にカゼイン）の微粒子が凝集し、見かけの比表面積が減少したからだと考えられる。これにより、SA 増殖の初期段階を察知することができ、乳房炎の早期治療が可能になる。
情報源：理化学研究所（プレスリリース）
2019 年 10 月 16 日
【有害赤潮藻シャットネラの遺伝子配列を解読し、データベースを公開】
西日本の沿岸域を中心に赤潮が頻発しており、養殖業に甚大な被害が発生しているが、赤潮藻を直接駆除することは規模やコストなどの面から困難。そこで、現場では被害を最小限にとどめるために、有害赤潮藻の分布が常時監視されており、細胞密度が基準値を超えたら直ちに養殖している魚への餌止めや生簀避難などの対策が講じられている。そのため、赤潮の発達や衰

農図協会誌 No.197 54-59（2020）- 54 -

図書館員のためのお役立ち情報

退を正確に予測する技術が強く求められてる。
水産研究・教育機構瀬戸内海区水産研究所の紫加田知幸主任研究員らは、自然科学研究機構基礎生物学研究所の内山郁夫助教らと共同で、有害赤潮ラフィド藻シャットネラ・アンティーカ
から RNA を抽出し、次世代シーケンサーを用いて大量の遺伝子配列を解読することに成功した。
独自に開発した遺伝子解析プログラムなどを用いて、赤潮の発達・衰退に影響する光合成、光受容、栄養塩の取り込み、活性酸素産生などに関与する遺伝子の配列を明らかにした。今回得られた情報は、遺伝子の発現量を指標として赤潮藻の生理状態を診断し、赤潮の発達・衰退を予測する技術開発の基礎となる。また、今回解読したシャットネラの遺伝子配列を検索するためのウェブサイト（http://hab.nibb.ac.jp）を公開した。このサイトでは、各遺伝子配列について推定された機能、発現量に加えて、他生物の遺伝子との比較解析結果などが閲覧できるほ
か、BLAST を用いた類似配列の検索が可能である。
情報源：国立研究開発法人水産研究・教育機
構瀬戸内海区水産研究所（プレスリリース）
2019 年 10 月 16 日
【外来哺乳類を駆除して、鳥の数を増やす ―世界自然遺産小笠原諸島の自然再生事業の成功と課題―】
森林総合研究所は、小笠原自然文化研究所と共同で、小笠原諸島聟島(むこじま)列島の国有林等における外来種ノヤギの駆除によりクロア
シアホウドリ、オナガミズナギドリ、カツオド
リの個体数が急速に回復することを明らかにした。ノヤギは踏み荒らしなどにより繁殖を撹乱していたと考えられる。ノヤギ駆除が海鳥の個体数回復に奏功した例は世界で初めて。海鳥は海から陸に栄養を運んだり、他島から種子を運んだり、生態系内で様々な機能を果たす。外来哺乳類駆除で増加した海鳥により、傷ついた生態系の修復が加速することを期待している。
また、絶滅危惧種のオガサワラカワラヒワという鳥を脅かしているのは、外来哺乳類クマネズ
ミによる捕食である可能性も示した。現在オガ
サワラカワラヒワは母島属島と南硫黄島にしか生き残っていない。また、クマネズミのいない
母島属島にはドブネズミが生息しており、ここでも個体数が減少している。この鳥を絶滅させないためには、ネズミの駆除が不可欠と言える。
情報源：森林総合研究所（プレスリリース）
2019 年 10 月 28 日
【もち性二条大麦品種「くすもち二条」の製品
販売開始- 消費者の国産もち麦志向に応える-】
健康機能性の観点からマスメディア等でもち性大麦(もち麦)が取り上げられる機会が増え、
平成 28 年からもち性大麦の需要が急増している。
しかし、国内で流通しているもち性大麦の多くは外国産で、国産の供給拡大が実需者、消費者の両方から求められている。農研機構は国産の供給拡大を図るために国内の各地域に適した品種を育成しており、梅雨入りが早い九州でも栽培可能な早生品種として「くすもち二条」を育成した。「くすもち二条」は平成 29 年に品種登録出願され、令和元年に品種登録された。
民間事業者と利用許諾契約を締結して種子の増殖と供給を図ってきた結果、栽培面積は福岡県を中心に平成 30 年播きで約 250ha に達し、令和元年播きではさらに増加する見込み。生産量の増加に伴い、本品種を主原料に用いた製品が販売されるようになった。
情報源：農研機構九州沖縄農業研究センター（プレスリリース）
2019 年 11 月 5 日【多収でβ-グルカンが多い "もち性大麦(もち麦)"新品種「きはだもち」- 関東～東海地域向け、栽培しやすく食感も良好 -】食感が良く、水溶性食物繊維のβ-グルカンを多く含むもち性大麦(もち麦)の需要が急増している。しかし、需要の急増に対して国内でのもち性大麦の生産量が圧倒的に不足しているため、
現在、需要量の約 9 割が外国からの輸入麦で賄われている。消費者の根強い国産志向に応え、もち性大麦の国内生産の拡大を図るためには、病害に強く、従来の一般的なうるち性大麦と同等以上の収量を持つもち性大麦品種の育成が重要。農研機構次世代作物開発研究センターが育成したもち性大麦の新品種「きはだもち」は、- 55 -

農図協会誌 No.196(2019)

大麦の重要病害であるオオムギ縞萎縮病に抵抗性を持つとともに、穂発芽しにくく、耐倒伏性に優れており、既存のもち性大麦品種と比べて多収。また、もち性大麦品種の中でもβ-グルカ
ン含量が高く、食感も良好。栽培適地は主に関東から東海地域の無雪地帯で、千葉県と栃木県内で栽培が始まっている。もち性大麦を原料とした各種製品の開発による町興しや 6 次産業化による地域農業の活性化に貢献することが期待される。
情報源：農研機構次世代作物開発研究センター（プレスリリース）
2019 年 11 月 11 日
【人が餌をあたえるネコが希少種を捕食する ―人の生活圏で暮らすネコが自然環境に与える影響を解明 ―】
森林総合研究所は共同で、人が餌やりをする
ネコが、希少種を捕食している実態を明らかにした。本研究では、国の特別天然記念物である
アマミノクロウサギなどの希少種が生息し、世界自然遺産の推薦地にもなっている徳之島において、ネコの糞の内容物分析および体毛の安定同位体比分析によって、ネコが何を食べているのかを調べた。森林域で捕獲されたネコの糞を分析した結果、その 2 割のネコが、捕獲前の数日間にアマミノクロウサギなどの希少種を捕食していた。ところが、体毛の安定同位体比分析
から、これらのネコの中に普段はキャットフー
ドを食べている個体がいることがわかった。こ
の結果は、普段は人の生活圏に暮らす、放し飼
いネコや飼い主のいないネコが森林に入り込み、希少種を捕食していることを示している。ネコの適正飼養は、ネコの福祉や人獣共通感染症の観点から必要性が訴えられてきたが、希少種を守るためにもその徹底が必要である。
情報源：森林総合研究所（プレスリリース）
2019 年 11 月 19 日
【マラケシュ条約に基づく読書困難者のための書籍データの国際交換サービスを開始】
マラケシュ条約の日本での発効を受け、国立国会図書館は、視覚障害、上肢の障害、発達障

害などの理由で読書に困難のある方（以下、「読書困難者」という）のための書籍データ（録音
図書データ、点字データ、テキストデータなど）の国際交 換サービスを開始した。マラケシュ条
約：正式には「盲人，視覚障害者その他の印刷物の判読に障害のある者が発行された著作物を利用する機会を促進するためのマラケシュ条約」という。録音図書データなどの読書困難者のためのデータを、国境を越えて交換することを可能にする国際条約です。日本では 2018 年に批准し、2019 年 1 月に発効した。
情報源：国立国会図書館（プレスリリース）
2019 年 11 月 19 日
【減農薬を目指す「赤色 LED によるアザミウマ
類防除マニュアル」を公開】
農業生産現場では、即効性があり安定した効
果を示す殺虫剤が繰り返し使用された結果、殺虫剤の効かない害虫が出現している。重要害虫であるアザミウマ類においても殺虫剤抵抗性の発達と対策が課題となっており、減農薬に繋がる新しい防除技術の開発が求められてきた。
今回、（地独）大阪府立環境農林水産総合研究
所らは、施設栽培ナス、キュウリ、メロンなどに赤色 LED 光を照射することで、ミナミキイロ
アザミウマに対して高い防除効果を示す技術を開発し、「赤色 LED によるアザミウマ類防除マニ
ュアル」を作成した。日中に赤色 LED 光を作物の葉に照射すると、ミナミキイロアザミウマの成虫が作物に近づく行動が抑制されることを明らかにした。
（株）光波では、これを応用した新規害虫防除資材“赤色 LED 防除装置”を開発し、販売する予定です。この装置に使われている赤色の光はヒトには無害。本マニュアルには、赤色 LED 照射によるアザミウマ類の防除のしくみと赤色 LED 防除装置の導入や利用に関する手引きが記載されている。
詳細は以下の URL から確認できる。
http://www.kannousuiken-osaka.or.jp/
nourin/info/doc/redled/file_contents/1912
redled.pdf
情報源：（地独）大阪府立環境農林水産総合研- 56 -

図書館員のためのお役立ち情報究所（プレスリリース）
2019 年 11 月 25 日
【高β-グルカン含量の"もち麦"「フクミファ
イバー」- β-グルカン含量が極めて高く、炊飯後に褐変しにくいモチ性裸麦 -】農研機構西日本農業研究センターでは、これまでにモチ性大麦(もち麦)品種として裸麦の「ダイシモチ」と「キラリモチ」を育成している。"
もち麦"の長所はモチモチ感があり麦ごはんの食感が良いこと、β-グルカン含量がウルチ性よりも高いことで、β-グルカンと"もち麦"の知名度が上がり、よりβ-グルカン含量が高い品種への期待が高まっている。そこで、アミロースフリーのモチ性遺伝子とアミロース含量を高める遺伝子を合わせ持つことにより、通常のモチ性大麦の 2 倍以上のβ-グルカンを含むモチ性の六条
裸麦品種「フクミファイバー」を育成した。また「フクミファイバー」は、「キラリモチ」と同様に炊飯後も褐変しにくいという優れた品質も有している。麦ごはん用の精麦商品のほか、
高β-グルカン大麦粉を用いたパンや麺類・菓子類・グラノーラなどへの利用も期待される。
「フ
クミファイバー」は、育成地では「イチバンボ
シ」よりも平均収量が 1 割以上高く、整粒歩合
や外観品質はやや劣るものの、整粒収量が高いなど生育特性も優れている。
情報源：農研機構西日本農業研究センター（プレスリリース）2019 年 11 月 26 日
【倒伏しにくく暑さに強い直播栽培向きの多収
良食味水稲新品種「しふくのみのり」ー東北地域向け、いもち病と縞葉枯病にも強く業務用米に最適ー】
近年、調理された米を購入し家庭で食べる中食や外食向けの米(業務用米)の消費量は増加傾向にあり、低コストで栽培できる業務用米向け
水稲品種の需要が高まっている。一方、温暖化の進行に伴い、東北地域でも登熟期間中の高温による玄米外観品質の低下が問題となってきている。農研機構はこれまでに、東北地域向けの業務用米に適した多収良食味水稲品種「萌えみのり」を育成し、作付けが拡がっている。しかし「萌えみのり」は、いもち病や暑さに弱いという問題があった。そこで今回、いもち病や暑さにも強い東北地域向けの業務用米に適した多収良食味水稲新品種「しふくのみのり」を育成した。
「しふくのみのり」は「萌えみのり」並みに倒伏に強く、直播栽培向きで、多収。育成地においての収量は標肥直播栽培で641kg/10a(「
ひとめぼれ」より約 1 割多収)、多肥直播栽培で754kg/10a(「ひとめぼれ」より約 3 割多収)。炊
飯米の食味は「ひとめぼれ」と同等の良食味。
これらの特長に加え、暑さ(登熟期間中の高温)に強く、いもち病と縞葉枯病にも強い品種。業
務用米に適した品種として、秋田県で令和 3 年
度に 200ha の作付けが計画されている。
情報源：農研機構東北農業研究センター（プレスリリース）2019 年 11 月 27 日
【世界の CO₂排出量は 3 年連続で増加するも、増加率は低下の見通し～国際共同研究（グローバルカーボンプロジェクト）による評価～】
GCP は、Earth System Science Data 誌に掲載される論文「Global Carbon Budget 2019」において、過去 10 年間（2009-2018 年）の平均として、化石燃料の燃焼による CO2 排出量は 9.5±0.5
GtC yr -1、土地利用変化による CO2 排出量は 1.5±0.7 GtC yr-1、大気中 CO2 増加率は 4.9±0.02
GtC yr-1、海洋による CO2 吸収量は 2.5±0.6 GtC yr-1、陸域による CO2 吸収量は 3.2±0.7 GtC yr-1 であったことを示した。2019年について、前半 6 ヵ月間の速報的データに基づき、世界全体の化石燃料の燃焼による CO2 排
出量が（前年と比較して）さらに 0.6％増加する（0.2％の減少から 1.5％の増加の範囲）と予測された。CO2 排出量の増加率については、2017
年の+ 1.5％、2018 年の+ 2.1％と比較して、2019
年は+ 0.6％となり、増加率は減少していた。ただし誤差範囲として、2019 年に排出量がわずかに減少した可能性も含まれている。
2019 年の CO2
排出量の増加率の低下は、1）欧州連合および米国における石炭使用量の大幅（欧州連合で 10%、
米国で 10.5％）な減少、2）中国の経済成長および電力需要成長の低下、3）インドの水害影響と経済成長の低下、4）世界的な経済成長の低下- 57 -

農図協会誌 No.196(2019)によるものと考えられる。なお、今回示した予測は、中国、米国、EU、インドの国別温室効果ガス排出量予測ならびに、その他の国について
は国内総生産（GDP）の予測に単位 GDP 当たりの排出量の最近の変化を加味して求められている。
世界の炭素収支の評価は、1959 年から 2018 年まで一貫した方法で行っているが、土地利用変化による排出量、陸域 CO2 吸収量、海洋 CO2 吸収量などの推定方法にはまだ問題があり、5 年周期で現れる CO2 フラックスの変動として最大 1
GtC yr-1 の不一致がある。なお、国立環境研究
所と水産研究・教育機構は海洋 CO2 吸収量の評価に必要な海洋表層 CO2 の最新観測データを、エネルギー総合工学研究所は陸域 CO2 収支のモ
デル推計データを、海洋研究開発機構はMIROC-ACTM 逆モデルによる陸上・海上の地域別
フラックス推計値を提供することで、GCP に貢献している。
情報源：国立研究開発法人国立環境研究所
地球環境研究センター（プレスリリース）
2019 年 12 月 11 日
【地球温暖化でシベリア永久凍土が大規模に融解した証拠を発見 ―最終氷期末の海水準上昇期に堆積したモンゴルの湖成層の解読―】
モンゴル北西部に位置するフブスグル湖の湖底堆積物について、硫黄を中心とした土壌分析を行った結果、13,700 年前と 11,000 年前の急激な温暖化（前者はベーリング・アレード温暖期、後者はプレボレアル温暖期と呼ばれる）で、
シベリア永久凍土が大規模に融解したことが明らかとなった。現在のシベリア永久凍土の南限
は、モンゴル北部やバイカル湖周辺に分布しているが、最終氷期最盛期には、ゴビ砂漠南部まで南下していた。今回、フブスグル湖の湖底堆
積物の硫黄含有量と同位体比の変動が永久凍土の大規模融解を示すことが明らかとなり、それらのデータをバイカル湖湖底堆積物データと合わせて解析した結果、フブスグル湖周辺では
13,700 年前と 11,000 年前に永久凍土の融解が加速したことが分かった。これらの時期は、大気 CO2 や海水準が急激に上昇した時期と一致し、シベリア永久凍土の大規模な融解も急激な温暖化によるものであることが明らかとなった。同

様の永久凍土の融解はバイカル湖周辺でも見られ、土壌水分の上昇やシベリアトウヒの増加が明らかとなった。
情報源：森林総合研究所（プレスリリース）
2019 年 12 月 3 日【生物多様性保全と温暖化対策は両立できる― 生物多様性の損失は気候安定化の努力で抑えられる ―】
森林総合研究所は共同で、パリ協定が目指す
長期気候目標（2℃目標）達成のための温暖化対策が、森林生態系を含む世界の生物多様性に与える影響を評価した。その結果、2℃目標の達成
により、生物多様性の損失が抑えられることが予測された。温暖化を放置しておくと、気温上昇により生物の生息環境が悪化する恐れがある。
2℃目標達成のためには新規植林やバイオ燃料用
作物の栽培といった土地改変を伴う温暖化対策が必要で、同時に生物のすみかも奪い、多様性を低下させてしまう可能性がある。本研究では、
2℃目標達成のための温暖化対策「あり」と「なし」それぞれの場合における将来の生物多様性
損失の度合を、複数の統計学的な推定手法を使って、世界規模で比較した。その結果、対策「あり」で 2℃目標を達成した方が、「なし」のままで温暖化が進行してしまった場合と比べて、生物多様性の損失を抑えられることが、世界で初めて示された。
情報源：森林総合研究所（プレスリリース）
2019 年 12 月 3 日【農業用パイプラインの漏水を低コスト、省力的に推定できる手法を開発- バルブ操作と管内圧力測定だけで高精度に推定 -】農業用パイプラインは設置後 30 年以上を経過したものも多く、老朽化が進み、漏水事故が多発している。農業用パイプラインの漏水は、水の流出による経済的損失に加え、周辺地盤の陥没や斜面崩壊などを誘発する危険性がある。漏水を未然に防ぐには、パイプラインの定期的な機能診断が有効だが、上水道などを対象に開発された既存の漏水探査手法は、おおよその漏水
位置がわかっている状態での詳細な位置の特定に優れており、パイプライン全体の定期的な漏- 58 -

図書館員のためのお役立ち情報

水調査には適していいない。
農研機構らの研究グループは今回、簡単なバルブ操作と管内圧力測定だけで、農業用パイプ
ラインの漏水位置および漏水量を高精度に推定する手法を開発した。バルブ操作により特殊な
圧力波(圧力変動)を発生させ、これによる水圧の変化により漏水位置と量を推定する。圧力測
定には、パイプラインに設置されている圧力計(空気弁に簡単に設置できるので、設置されていない場合は新たに設置する)を利用する。特殊な機器や管内の水抜きなどの大掛かりな作業は不要なため、低コスト、省力的に推定できるのが特長。本手法はあらゆる管径(サイズ)、材質のパイプラインに適用可能だが、管径が小さく剛性(変形のしにくさ)の大きい管のほうが検知が容易となる。パイプラインの定期的な機能診断に役立つと期待される。
情報源：農研機構農村工学研究部門（プレスリリース）
2019 年 12 月 11 日
【クマたちの種まきは、温暖化からサルナシが避難することを妨げる】
自ら動けない樹木が地球温暖化による気温上
昇から逃れて移動するためには、気温の低い山の上もしくは北方へと種子が散布される必要がある。しかし、例えば標高差で 100m を超えるよ
うな長距離の種子の移動についてはこれまでほとんど研究がなく、そのメカニズムはよくわかっていなかった。本研究では、秋から冬にかけて動物は樹木の果実が熟すのを追うようにして山を下りるために、この時期の種子は低標高に偏って散布されるという仮説を検証した。日本の山地に自生し、果実がキウイフルーツを小さくしたようなサルナシ（マタタビ属）について、
ツキノワグマ、テン、ニホンザル、タヌキが果実を食べてから排泄するまでに移動することによる種子の散布を調べた。その結果、タヌキ以
外はサルナシの種子を気温の高い低標高に偏って散布しており、サルナシが温暖化から逃れて高標高地へ移動するのには貢献していないことが分かった。森林では、秋から冬に結実し、動物に種子散布してもらう樹木が多数を占めている。そのため、サルナシと同様な種子散布が他の樹木でも起こっているとすれば、温暖化によって森林の種構成や生態系機能は大きく変化す
ることが予想される。
情報源：森林総合研究所（プレスリリース）
2019 年 12 月 18 日
【ため池の耐震診断を低コスト・短期間で行える手法- 本格的な詳細診断の要否を判断 -】東日本大震災などの巨大地震(レベル 2 地震動)では、地震による繰り返しの力を受けること
で、ため池堤体土の強度が常時より低下する現象(以下、「強度低下」)が発生し、堤体が大きく沈下して、決壊などの被害が発生するおそれがある。強度低下を考慮した安全性を診断(以下、「詳細診断」)するためには、特殊な土質試験が必要であり、防災重点ため池に対して「詳細診断」を進めていくにあたり多大なコストや期間を要する。そこで農研機構は、一般的な土質試
験だけで強度低下を推定するモデル(以下、強度低下モデル)を作成し、地震時のため池沈下量を予測する手法「SIP ニューマーク D 法」を開発した。本手法は、「ため池防災支援システム」に組み込まれ簡易な条件設定で概略的な診断(一次スクリーニング)を行うことが可能な「サーバー版耐震診断システム」と、より具体的な詳細な 条 件 設 定 が 可 能 な PC 版 ソ フ ト ウ ェ ア「SIP-NewD」(二次スクリーニング)の 2 種類がある。本手法は低コストかつ短期間での耐震診断が可能で、本格的な「詳細診断」が必要なた
め池の絞り込みに利用できる。
情報源：農研機構農村工学研究部門（プレスリリース）
2019 年 12 月 19 日

- 59 -

事務局報告2019 年度第 3 回理事会議事録
日 時：2019 年 12 月 7 日（土） 10：30～12：40
場 所：明治大学中央図書館資料室
出席者：長塚理事、惟村理事、田沼理事、尾崎理事、安井理事、岡理事、横井理事、林理事、上田事務局員（議 事）
１．2019 年上期中間総括
事務局より、2019 年事業中間総括の提案があり、審議した結果、提案事項及び下記意見を含め了承した。
１）会誌刊行・196 号の刊行に際して、執筆者校正に係る不備が生じたこととから、その改善策を協議し、現行の原稿執筆要領で原則 1 回とされている執筆者校正を、今後は複数回行うなど、柔軟に対応することとした。
・会誌の印刷に当たっては、冊子体の場合は写真・図表を白黒とするが、ホームページに掲載する際は写真・図表をカラー版とすることとした。
２)セミナー・見学会
・今後、大学生向けセミナーを検討することとした。
３）HP への会誌掲載について
・刊行 1 年後に HP に掲載している会誌全文については、会員のメリットを生かすためにも閲覧できるのは会員のみとし、一般には目次情報の提供にすべきとの意見があった。
４）みんなの中庭プロジェクト（受託事業）
・農図協が本年度より舎人学習センター「みんなの中庭プロジェクト」のコンサルを行っている旨の報告があり、本事業が掲載されている「TSUKUSHI11 月」及び舎人センターの新たな取組み（会誌 194 号別刷り）により事業内容の紹介があった。
５）会員について・会員の減少に鑑み、会員・非会員の差別化と会員の特典を検討すべき、・学生会員制度をつくるべき、

農図協会誌 No.197 60（2019）との意見があった。
２．当面の活動・惟村編集委員長が日程調整し、早急に編集委員会（会誌 197 号・2020 年度企画及び投稿要領の見直し）を開催することとした。
（主な取り組み）2019 年度第 3 回理事会
日 時：2019 年 12 月 7 日（土） 10 時 30 分～
場 所：明治大学駿河台キャンパス中央図書館
資料室
議 題：１．2019 年上期中間総括の検討
２．当面の活動
３．その他
2019 年度第 2 回編集委員会
日 時：2019 年 12 月 23 日（月） 10：00～
会 場：東京農大惟村研究室
議 題：１. 会誌 197 号掲載記事の検討
２．2020 年度会誌の素材検討
３．その他- 60 -

NPO 法人日本農学図書館協議会では、投稿要領及び執筆要領を新たに規定し、読者の皆様に積極的に投稿していただくための環境を整えました。当面する図書館の課題や日常の図書館員の声など、
自由にご投稿していただくことを願っています。ご不明な点は事務局までお問い合わせください。
【問い合わせ先】℡：03-3408-5077 E-mail:jaald@nifty.com

日本農学図書館協議会誌 投稿要領
１ 趣 旨
この要領は、日本農学図書館協議会誌の投稿に関する取り扱いについて定めるものとする。
２ 投稿者の資格
本誌に投稿できる者は、農学系図書館の活動に賛同する者とする。
３ 執筆及び投稿要領
原稿執筆に当たっては、本要領及び別に定める
原稿執筆要領に従うものとする。
４ 投稿原稿の取り扱い（1）投稿原稿は会誌編集委員会においてその採否を決定する。
（2）投稿された原稿は、原則として返却しない。
５ 謝礼（1）執筆者には、原稿が掲載された「日本農学図書館協議会誌」を３部贈呈する。
（2）投稿及び依頼原稿の稿料は別に定める。
６ 著作権（1）本誌に掲載する著作物の著作権は、日本農学
図書館協議会に帰属する。
（2）執筆者自身が当該著作物の再利用を希望する
場合、日本農学図書館協議会は、再利用が学術研
究及び農学図書館業務改善の進展に資するものである場合は、これを認めることがある。
（3）第三者から、論文の複製及び転載などに関する許諾の要請があり、日本農学図書館協議会が必要と認めた場合は、許諾することがある。
７ 個人情報編集の過程において入手した個人情報は、本誌の編集刊行に関する活動以外の目的には使用しない。
（附則）この投稿要領は、平成27年8月1日より施行する。

日本農学図書館協議会誌 原稿執筆要領
１ 趣 旨
この要領は、日本農学図書館協議会誌の投稿執筆に関する事項を定めるものとする。
２ 投稿原稿は、次の要領で作成し提出する。
（1）原稿の受付は、随時とする。
（2）原稿は、Ｗｏｒｄ形式もしくはテキスト形式を使用し、横書きで10,000字程度（図表･写真は1
枚当たり250文字換算）とする。また、図表も原則として、電子化したデータで提出するものとする。
刷り上りは4ページ程度を想定する。
（3）文中の見出し番号の表記は、１．１）①とする。
（4）図表の見出しは、図１及び表１とし、図の下および表の上に記したうえで、挿入箇所を本文欄外に指示する。
（5）注記もしくは引用文献等は、本文の該当個所
右肩に1)と記し、原稿の末尾にまとめて記載する。
なお、記載例は①及び②の通りとする。
① 編著者名『書名』（シリーズ名）出版社、出版年（西暦）、引用ページ② 執筆者名「論文名」『雑誌名』巻号、発行年
月、引用ページ（6）原稿には、表題及び英文タイトル、執筆者氏
名及びローマ字名、所属機関の英文名を添付する。
（7）原稿の提出は下記宛てとし、日本農学図書館
協議会事務局が受領した日をもって原稿受付日とする。
〒156-8502 東京都世田谷区桜ヶ丘1-1-1
東京農業大学 教職・学術情報課程内
NPO法人 日本農学図書館協議会事務局
TEL.FAX.03-3408-5077 jaald@nifty.com（8）執筆者の校正は、1回を原則とする。
（9）「別刷」を希望する者は、校正の際に必要部数を日本農学図書館協議会事務局に連絡すること。
なお、経費（実費）については、本人の負担とする。
（附則）この投稿要領は、平成27年8月1日よ施行
する- 61 -

（編 集 委 員）
委員長 惟村 直公

東京農業大学委

麻布大学

員 尾﨑 聖太郎
岡慎一郎

村上 篤太郎事務局 田沼 繁

中央水産研究所
東京農業大学
特定非営利活動法人 日本農学図書館協議会

会 員 頒 布日本農学図書館協議会誌 197号
2020年3月1日発行
発行人 長塚 隆
編集・発行 特定非営利活動法人日本農学図書館協議会
住所 〒156-8502 東京都世田谷区桜丘 1-1-1
東京農業大学教職・学術情報課程
TEL＆FAX：03（3408）5077
e-mail:jaald@nifty.com
URL:http://jaald.life.coocan.jp
印 刷 所 （株）サン・ブレーン
住所 〒170-0013 東京都豊島区東池袋5-44-15
ＩＳＳＮ 1342-1905