J. Plasma Fusion Res. Vol.99, No.5 (2023) 224-228

サロン

プラズマ・核融合サイエンスチャートを通じた学際交流- 第 39 回年会シンポジウムの報告 -Interdisciplinary Communication through the Plasma Fusion Science Chart—Report of a 39th JSPF Annual Meeting Symposium—
森芳 孝，仲 田 資 季 1 ），金 子 俊 郎 2 ），鈴 木建 3 ），
4）
5）1）
雨 宮 高 久 ，菊 地 和 平 ，横 山 雅 之 ，笠 田 竜 太 6 ）MORI Yoshitaka, NAKATA Motoki 1 ）, KANEKO Toshiro 2 ）, SUZUKI Takeru 3 ）,AMAMIYA Takahisa 4 ）, KIKUCHI Kazuhei 5 ）, YOKOYAMA Masayuki 1 ）and KASADA Ryuta 6 ）光産業創成大学院大学， 1 ）核融合科学研究所， 2 ）東北大学大学院工学研究科 ,
東京大学大学院総合文化研究科， 4 ）日本大学理工学部， 5 ）統計数理研究所統計思考院 *， 6 ）東北大学金属材料研究所

3）（原稿受付：2023年 2 月27日）

理工系専門家を対象としたプラズマ・核融合分野の説明資料としてプラズマ・核融合サイエンスチャートをまとめる作業が，Fusion2030研究会ならびにプラズマ・核融合学会専門委員会で進められている．サイエンス
チャートの内容を踏まえ，2022年11月に富山で開催された第39回年会にて , プラズマ応用，天文，統計数理，科学史等関連分野の研究者を交えたシンポジウムが開催された．総合討論では，分野間の接点や将来連携などについて , 会場からリアルタイムに寄せられるコメントも踏まえながら議論が交わされた．本稿では，シンポジウムの様子を記す．
Keywords:
Fusion2030, plasma fusion science chart, interdisciplinary communication

1 ．シンポジウムの趣旨

スチャートを通じた学際交流」を企画した．サイエンス2020 年度に開始された核融合科学研究所共同研究「2030チャートの内容を関連分野の研究者と共有し，プラズマ年代を見据えたプラズマ・核融合科学の学術課題検討会

応用，天文，統計数理，科学史等関連分野の研究者と分（通称 Fusion2030 研究会［1］）」では，ボトムアップで，野間の接点と将来の連携等について議論することが目的

将来計画・研究展望・ビジョンについて，自由に意見をである．総合討論では , リアルタイムコメントアプリを活交わす方針を掲げている．研究会の成果物として , プラズ

用して，会場から随時寄せられるコメントも踏まえながマ・核融合サイエンスチャート（以下，サイエンスチャーら議論が交わされた．本稿では，シンポジウムについて ,ト）を作成することが計画された．2021 年度からは，プ総合討論の様子を中心に記す．

ラズマ・核融合学会専門委員会「プラズマ・核融合サイ2 ．サイエンスチャートの構成

エンスチャートの作成」と連携し，分野の共有説明資料の視点からサイエンスチャート作成の作業が進められてシンポジウムでは，趣旨説明に引き続き，森・光産業いる．

創成大からサイエンスチャートの概要が紹介された．

Fusion2030 研究会は，活動 3 年目を迎えた．初年度

サイエンスチャートは，分野外向けへの発信を意識し（2020 年度）に， 3 つのステップ：情報把握，将来テーマている．対象を理工系専門家とし , 学術（知の蓄積）に重議論，ドキュメント（サイエンスチャート）まとめを設

点をおいた学会発信の分野説明資料を想定している．構

けて，学術テーマの議論を行った．次年度（2021 年度）は，成案は以下のとおりである．

2020 年度活動のまとめと核融合科学研究所で開始されたユニット構築の議論［2］を見守った．本年度（2022年度）は，

1 ．前書き

専門委員会と連携してサイエンスチャートの取りまとめ

2 ．アイデンティティを本格化し， 8 月の全体会合（六ヶ所におけるハイブリッ3 ．歴史と広がりド開催）にて，研究会の関係者と情報共有を行った．

3-1．プラズマ科学

サイエンスチャートの内容を踏まえ，2022 年 11 月に富3-2．プラズマ応用

山開催の第 39 回年会において，シンポジウム「サイエン3-3．核融合プラズマ

corresponding author’s e-mail: ymori@gpi.ac.jp

224Ⓒ2023 The Japan Society of Plasma
Science and Nuclear Fusion Research

SaloonInterdisciplinary Communication through the Plasma Fusion Science Chart	Y. Mori et al.

3 ．総合討論の様子

3-4．慣性核融合
3-5．核融合関連材料：構造材、対向材、 超伝導素材、総合討論では，関連分野の研究者とパネルディスカッ

レーザー材料ション形式で，会場からリアルタイムに寄せられるコメ3-6．炉工学エジニアリングマップ

ントを踏まえながら議論を交わした．関連分野から，金子・4 ．課 題と謎への挑戦 - 核融合プラズマ 52 の学術課題集

東北大（プラズマ応用）、菊地・統数研（統計数理），鈴概要 -木・東大（天文），雨宮・日大（科学史）が登壇した．前半は登壇者の自己紹介と専門分野紹介，後半は図 2 に示

アウトプット形態は，インフォグラフィックスと呼ばれす構想をふまえ，分野間の接点及び将来の連携等についる一枚のイラストに，イラストの解説文を添える．て議論した．尚，後半はリアルタイムコメントアプリ「スサイエンスチャート第 2 章には，アイデンティの章をグキク」を活用し，会場から質疑を集計してアイスブレー設けた．その意図は，関連分野の研究者から，「あなたクをした後，議論へのコメントを伺いながらパネラーとたちの分野の研究動機は何ですか？何に惹かれているの意見を交わした．

ですか ?」と聞かれた際の回答の一例を示すためである．

以下，関連分野毎に，パネラーからの紹介内容，会場

図 1 にアイデンティティのインフォグラフィックス案を示から寄せられたコメント，及び議論を記す．

す．学会の 4 領域（基礎・核融合・応用（反応性プラズマ）・応用プラズマ（金子・東北大）炉工学）の分類を反映した構成であり，以下に示すプラズマ・核融合学ワンメッセージを表している．

サイエンスチャートに掲載される 3．2「応用プラズマ」「宇宙に普遍的に存在する，素過程と集団現象が融合しの歴史と広がりについて，2010 年 3 月に応用物理学会でたプラズマを探究し，そこに潜む機能やエネルギーの創まとめられたプラズマ応用物理分野の発展史マップとそ成と制御を通して新たな理工医農学などの開拓に挑戦すの後の進展が示された．応用物理分野では，1920 年代にる学問．」

萌芽したプラズマ基礎物理の上に，化学工学，量子化学，サイエンスチャートの作成状況は，Fusion2030 研究会

分光学，半導体工学，電気化学，生物学，医学の領域がweb ページに掲載されている［1］．

融合しながら，工業用光源，半導体成膜，エッチング技

第 4 章 に は， 課 題 と 謎 へ の 挑 戦 と し て， 核 融 合 プ ラ術が育ち、環境・医療・バイオ分野へ拡大している．こズマ 52 の学術課題集の概要を掲載する．学術課題集は，れらの発展と拡大は，主に反応性プラズマによりもたら

Fusion2030 研究会に設置された核融合プラズマワーキンされたものである．そこで，今回は，反応性プラズマにグの活動成果としてまとめられたものである．サイエン

注目した．反応性プラズマの発展史マップとして，2010

スと技術という学術の視点から眺めたときの核融合プラ

年作成のマップに，AI, 量子力学や植物学の知見が加わり，ズマの課題とその魅力，難しさ，未解明な謎，将来の課題，太陽電池 , 二次電池，メタマテリアル , 脱炭素技術，持続新展開などに焦点を置き，52 の記事がまとめられている

可能農業技術の開発が花開く構想としたことが紹介され［3］．

た．

シンポジウムでは，ワーキング取りまとめ者の仲田・会場からは，「反応性プラズマは、反応後の物質の理解

核融合研よりその概要が紹介された．学術の役割として，が難しい印象を持つ．」というコメントが寄せられた．さ, 多様な選択肢や新概念の土壌」「, 開発の加速」，「体系化」「らに，最後のスライドで示された半導体製造の事例：学「社会への発信」が示された．さらに，一つの目標にむかっ術論文数が飽和しつつある頃に市場が立ち上がるというて科学技術を収斂させる開発研究と，科学技術の裾野を説明に対して，学際研究から産業に結びつくまで 10 から広げる学術研究の役割の位置付けが示された．

20 年かかるという話が⼼に響いたという感想が寄せられた．
天文（鈴木・東大）

専門の太陽・天体物理学のトピックスとして，太陽大

図1

アイデンティのインフォグラフィックス案．

図2

225

総合討論の構想．

Journal of Plasma and Fusion Research

Vol.99, No.5

May 2023

気の観測と数値実験の状況が紹介された．特に , プラズ

えられる．菊地氏との議論を踏まえた核融合分野と統計

マ密度が 16 桁変化する太陽表面から惑星間空間までを解

数理分野の連携展望に関しては、文献［4］を参照されたい．

いた最初の数字実験として太陽風を吹かせるシミュレー
科学史（雨宮・日大）

ション結果が示された．
会場からは、以下のコメントが寄せられた．

研究テーマであるプラズマ・核融合研究開発の歴史の◦	核融合プラズマと宇宙プラズマのアナロジーに興味が紹介がなされた．まず，サイエンスチャート作成作業として , 磁場閉じ込め研究の変遷に関与されていることが紹ある．
◦	核融合プラズマの炉心、周辺と太陽表面、磁気圏にお介された．引き続き，研究開発史に関する先行研究の動ける共通点に興味がある。

機が， 3 つの視点：科学史（歴史的資料の収集），科学とこれらも踏まえつつ，壇上で以下の議論が交わされた．

社会（巨大科学への批判），当事者（実体験経験の記録）◦	天文分野，特に太陽観測は乱流場のデータとしては極に分類されることが紹介された．さらに，歴史に対するめて高い解像度のデータが得られるので，実験室プラ正確な認識を持つために，アーカイブスの重要性が指摘ズマの乱流計測原理を検証したりするのに役立つ．

された．日本では 2005 年に設立された核融合科学研究所・◦	同時に，実験室プラズマで計測された乱流や輸送現象

核融合アーカイブ室の存在が研究開発史の調査分析の助に関する諸量や理論モデルなどが，天体物理の現象のけになっていることに触れ，核融合アーカイブス維持継解析にも適用できる可能性が高い．

続の重要性と，アーカイブスに基づくプラズマ・核融合◦	天 文と実験室プラズマの連携の歴史は長い．最近は，研究開発史の体系的な研究・分析の必要性が強調された．

本学会においてオーガナイズドセッションが設定されまとめとして , 日本における初期の核融合研究体制の構ている．さらに，物理学会領域 2 ，地球電磁気・地球築過程に着目するとシンポジウムのテーマである「分野惑星系学会，天文学会の 3 学会合同プラズマ宇宙物理間の接点と将来の連携」は探りやすいのではないだろう

学 3 学会合同セッションが定期的に開催されており，かという提起がなされた。核融合分野誕生の中核機関は，核融合プラズマの研究成果も多数発表されている．

核融合懇談会（現在のプラズマ・核融合学会）であり，さらに，プラズマ科学に関連するコメントとして「中素粒子・原子核，宇宙・天文，電気工学，超高温 , 溶接，

学高校教科書にでてくるファラデーやキルヒホフのよう加速器 , 非専門家（新聞記者・政治家・行政機関）など多な人物が，どうプラズマ科学に貢献したかプロモートす様な分野から人が参集した．プラズマ・核融合は設立当ることも重要．」が寄せられた．

時から多分野融合であったという事実が , シンポジウム総合討論のテーマである分野間の接点と将来の連携の足掛統計数理（菊地・統数研）かりになるという指摘である．
科学史の視点は聴衆者の興味を惹いたようであり，会代理登壇者の横山・核融合研より，菊地氏の研究略歴が紹介された．研究テーマを貫く共通性は自己相似であ場から以下のようなコメントが寄せられた．

り，それは地球科学，株価の値動き，芸術など多様な分野・◦	研究者テーマや成果の関連時系列に加えて，研究者コ現象に現れるものである．中でも，地震発生前に地質学ミュニティも含めて「歴史」としてまとめる必要性をさらに知りたい．

や重力データ等を用いることで地震活動度を推定する問題に関する研究内容が紹介された．地震の大きさと頻度◦ 科学史研究の面白さと意義は ?に現れるべき則に関して、両者のログ - ログプロットにお◦	紹介されたトカマクからコンパクトトーラスに至る核ける傾き（b 値と呼ぶ）を，断層での重力異常値データに融合プラズマの歴史に加えて，それ以外についても研対して DMA（Detrending Moving Average）解析を行う

究の歴史的な背景や変遷が研究成果とともにまとまっことで求める手法が述べられ，この手法がプラズマ乱流ていると，今後の研究フェーズや他分野への応用を考える際の材料となるのでありがたい．

データ解析にも適用されている（稲垣氏・京大）ことから，◦	物 理の教科書は敷居が高いが，「物理の歴史」の本な複雑現象に関するデータ解析において，解析手法をベーら読むという層もいるかもしれない．

スとして両分野が連携できるであろうという展望が述べ◦	科学史の観点から考えたことがなかったので興味深くられた．そのような学際連携の基盤となるべく，情報・聞かせていただいた．

システム研究機構の第 4 期戦略的研究プロジェクト「プラズマ物理と相補的なプラズマデータに対する統計数理核融合炉の開発についてモデリング」の代表を務めて，核融合・統計数理間の交流や研究課題の共有を図っていることも紹介された．

今回のシンポジウムは，学術（知の拡大と体系化）に

会場からは，「地震が発生するメカニズムの理解や予測重点を置いた．一方，会場からは，サイエンスチャート

方法は，プラズマのディスラプション予測などへも適用に掲載される核融合プラズマや核融合炉工学 , 核融合関連できないだろうか．」というコメントが寄せられた．菊地

材料と関連して，核融合炉の開発に関するコメントも寄氏からの回答を聴くことはできないが（謝辞参照），緊急せられた．

地震速報の仕組みは大いにアナロジーがあるはずで，学◦	核融合政策を管轄する省庁の再編が必要．経産省も加際交流を具体的に進めることで研究進展が見込めると考えなければ，次世代の発電手段と認知されず，企業もビ
226

SaloonInterdisciplinary Communication through the Plasma Fusion Science Chart	Y. Mori et al.

◦	他 学会年次大会でも , 今回のようなシンポジウムを企ジネスにつながらないから参入しづらいと捉えている．
◦	原型炉の設置場所を決定するためには，主体が国か研画してほしい．

究者かわからないが，関係者への説明と説得が必須．

4 ．シンポジウムを振り返って◦	原子力発電のプロパガンダの反省を踏まえて，核融合炉では、適切な対話が求められる．

サイエンスチャートの活動を踏まえた所感を記す．学◦	「核」という文字に拒否反応を示す人は多い．原子力生さんから寄せられた下記コメントは，サイエンスチャー

発電に対して核融合発電の優位性や安全性を啓発してト活動の励みとなった．

いくことが重要．

◦	核融合プラズマの研究を続けて核融合炉の実現に貢献していきたい．一方で，宇宙物理と学際研究にも興味会場の反応がある．各分野と核融合分野とで連携することで，ど以下，会場と壇上間の双方向議論を活性化するためにんな未来が期待できるのか，夢をふくらませたい．もっ実施した質疑の結果を紹介する．「スグキク」アプリへのとよく聞いてみたい．

参加人数は 100 名を超えた．会場内のサイエンスチャート
活動の認知度は 6 割であった．Fusion2030 研究会メーリ

このコメントは、プラズマ・核融合分野の特徴をよくングリスト登録数が 380 名超であることから , もう少し認あらわしている．プラズマ・核融合分野は、究極のエネ知度が高いのではないかと予想していた．認知度が 6 割

ルギー源やプラズマプロセス等によるものづくりをめざにとどまった理由の一つに，核融合研究開発機関や企業し人類に貢献したいという使命感と，乱流や材料など基関係者などへの周知の課題があげられる．参加者の研究

礎科学の駆動力である知りたいという好奇心：なぜ乱流分野エフォートは，核融合プラズマが大半であった．こがおこるのか？なぜものは壊れるのか ? の両方を満たせる

れは，プラズマ・核融合学会の特徴の一つでもあり，会領域といえよう．
使命感と好奇心の両者は，程度の差はあるものの，一場からの回答内容に影響を与えていると思われる．
総合討論では , シンポジウムの感想を受け付けた．忌憚

個人の中に内在している感情である．それを認識するこのない意見は応援メッセージとともに，次回以降の運営とが，他分野との交流のスタートラインではないだろうの励みとなる．以下，内容を紹介する．

か．一方，一定規模以上の科学技術を推進するためには，［内容について］社会的な組織化が必要である．組織は，組織のミッショ◦ 双⽅向的で楽しい会であった．

ンないし役割（開発機関，学術教育機関など）を定めて，◦	52 の課題の学術課題集について，⼀般向け，特に学ミッション達成のために視野を収斂させる．所属する組⽣等が視野に⼊っているという説明であった．対象に織のミッションや役割を踏まえた上で，人には使命感とリーチしたかというポイントが⼤事と思われるため，好奇心の両者が混在することに目を向け，できうる範囲追跡調査を期待したい．

で両者の活動が交差させることが，個人と組織のしなや［運営について］かさを生むのではないだろうか．そのしなやかさが，未◦	⾯⽩かったが，やはり，テクニカルで専⾨⽤語が多い

来を切り開く活力となると思う．

話になると聴衆はついてこない感がある．好奇⼼そそ

最後に，シンポジウムのテーマである学際について触られるような話の展開をされたいと努⼒されているのれる．プラズマ・核融合分野の黎明期は，多様なバックは伝わった一方で，なかなか難しい試みであると思う．

グラウンドを有する専門家が参集した学際的領域であっそういう⾯では，若い方に頼ってみてはどうかと思う．

た．誕生から 70 年を経過したプラズマ・核融合分野にお最近はユーモアある⽅が多い．

いて，今後，学際をどのように位置付けていくか．学際◦	⽬的は様々だが，コミュニティ外の⼈（⼀般市⺠も含は多人数が集まれば生まれるというものでもなく，一人む）にきちんと説明ができることが⼤事なのだと改めの中に学際性を持つ人が何人出現するかであろう．そのて感じた．話ができれば⾃然と接点はでき，いろいろような人が，学際の結び付きを作っていくとおもわれる．

な⽅向に発展していくと思う．説明が難しいという⾃すなわち，学際は、学際性を内包する研究者同士が接点縄⾃縛を解くことが⼤事．みなさんの議論したい⽅向を求め合った時に産まれるものではなかろうか．サイエと今回のテーマとが必ずしも合致していなくて，消化ンスチャートの活動が，一人の中に学際性を持つ人が現不良に感じた⽅もいるかもしれないが，活動は⼤変⼤れてくる土壌となるよう，活動のラストスパートを切り事で意義のあるものだと思う．

たい．

◦	
「学際交流」という割に活動者がいつものメンバーとなっていると感じる．中核となる

謝

仕組みは必要とし

辞て，理⼯学以外，例えば，社会科学，経営学などのシンポジウムを採択いただいた第 39 回年会プログラム

⽅もパネラーや議論者として参画されると⾯⽩いと思委員会に謝意を表します．また，シンポジウムの記録のう．また，今後，どのような領域の⽅がこの議論に参投稿を促していただいた学会事務局北澤由美子さんに謝加し，どのような議論が展開されれば⾯⽩そうなど，意いたします．最後に，シンポジウム後に急逝された菊ご意⾒あれば伺いたい．

地和平さんに心よりの哀悼の意を表します．当シンポジ
227

Journal of Plasma and Fusion Research

Vol.99, No.5

May 2023

ac.jp/Unit/［ 3 ］学術課題集-核融合プラズマのサイエンスとその拡がり-：
https://www.nifs.ac.jp/research/Fusion2030/FPWG/
fpwg_SciChallenges.html［ 4 ］横山雅之：プラズマ・核融合学会誌 99, 3 (2023).

ウムへの積極的な関与に感謝し，著者に加えております．

参考文献［ 1 ］Fusion2030研究会 URL: https://www-col.nifs.ac.jp/info/
Fusion2030/［ 2 ］ユニット活動 NIFS web ページ：https://www-col.nifs.

228