「奥多摩町庁舎建設基本構想（案）」に対するパブリックコメントの実施結果
１ 募集期間

令和４年１０月３日（月）から令和４年１０月１４日（金）まで

２ 提出意見

７５項目（４１件） ※うち、メール３８件、紙３件（子家セン２件、郵送１件）、中学校０件（全校生徒に意見募集配布）

３ 意見要旨※本表の意見内容については、類似意見の集約や文言整理をしておりますのでご了承下さい。

該当箇所（区分）

意見内容（要旨）

回答

序章

はじめに

１．基本構想の位置づけ

第１章

庁舎建設の基本構想

役場庁舎の建て替えは、私達町民に具体的にどのようなメリットがあるのでしょうか。

災害時等において、消防・警察等と連携し、町民の安全・安心を確保するための防災拠点となります。また、日常的には、各種の住民サービスの提供や町民が利用しやすい庁舎になります。

震災対策としては、古里出張所にバックアップ機能を持たせる方が、住民負担の軽減やコスト縮減等の面で得策ではありませんか。

消防・警察等、関係機関と連携を図りながら、必要な対策を講じてまいります。な
お、ご意見の内容は、今後の町政運営の参考とさせていただきます。

さまざまな立場の人に意見を聞くというからには、ぜひ障害者の方、全世代の方、満遍なく検討委員会に参加できるようにして頂きたいです。

委員会の規模等、現実的な条件を考慮した場合すべての方々を委員会に参加していただくことは困難ですが、パブリックコメントやご意見箱の設置を通じて、皆様からのご意見等をいただくこととしております。

（意見なし）（回答なし）

（意見なし）（回答なし）（意見なし）（回答なし）

有事に備えた庁舎である一方で、普段は奥多摩の魅力を十二分に発信できる庁舎として整備してほしい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

この場所を訪れたことがない人たちにも、奥多摩の魅力が届くような庁舎であることを願っています。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

建て替えという視点ではなく、町をどの様な町にしていくか、しっかりと描かれたグランドデザインの中の基軸となる庁舎建設であって欲しい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

町づくりという確たる観点で新庁舎建設を考えていただき、無駄で使い勝手の悪い雑多な町にならないように、コンパクトで生き生き暮らせる町にして頂きたい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

五十年の計を実行するには、一年計画を遅らせる勇気を持っていただきたい。

築57年が経過し、老朽化や耐震性に大きな課題を抱えており、執務上ならびに利用される皆様の安心・安全確保の観点からも速やかな事業推進が必要ですので、ご理解をお願いします。

巨額の予算を使用して建設するので、建設以外のやり方や前提条件から話を進めた方がいいと思います。

新庁舎は、現庁舎に近い場所での建て替えを前提に検討しています。これにより、仮庁舎の建設費や引越し費用を抑え、現庁舎を使いながら建設することができます。また、まちづくりや防災の拠点として、地方自治法に規定される他の官公庁との位置関係や町民の利便性等、様々な視点から判断し、「6．建設地の選定方針」に定める庁舎位置が適地と考えております。

これから何十年も使用していく事になるかもしれない、大切な話です。時間をかけるべきです。

築57年が経過し、老朽化や耐震性に大きな課題を抱えており、執務上ならびに利用される皆様の安心・安全確保の観点からも速やかな事業推進が必要ですので、ご理解をお願いします。

庁舎ありきで考えるのではなく、まず、どのような「災害対策」や「防災システム」を構築するかを想定した上で、新庁舎にどのような機能を盛り込むかという発想が必要なのではないでしょうか。新庁舎建設の前に、まず「防災対策」に対する基本構想をお示しいただきたい。

防災対策に関する町の基本的な考え方は、別途「奥多摩町地域防災計画（令和３年度修正版）」を策定しています。詳細は、町ホームページに掲載してございます。

１．庁舎耐震診断

２．庁内における検討状況等の経緯

第２章

庁舎建設の基本方針

１．基本理念防災についての重要性に賛同します。その上位にくる奥多摩町としての理念があるといいと感じました。例えば、奥多摩町の地域の人や森林、知恵を生かした人の育成を伴う防災…といったようなもの。受け身の形で救助を待つのではなく、前もって町民が自律して活動できる備えを作り出せる庁舎になってほしいと思います。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

高齢化による人口減少の中での１０年、２０年後を視野に入れたまちづくり、その拠点となる新庁舎の機能強化、心構えが理念の中に欲しい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

防災は大切なことですが、基本理念が防災中心では発想が貧しくなります。大勢の人からもっと意見を聞き、奥多摩の自然文化を象徴する理念を持つべきです。基本設計においては理念がいちばん大切です。奥多摩駅周辺の再開発も視野に考えて頂きたいと思います。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

「防災拠点の機能」として、より具体的な被害想定をしてほしい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

奥多摩を訪れる観光客や移住者などにも開かれた庁舎になるといい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

「機能的で働きやすい」だけでなく、「働きたくなる－奥多摩の」庁舎を考えてほしい。

町民目線で町民が訪れたくなるような庁舎であることや、執務を行う側の目線でも職員が働きたくなるような庁舎となるよう、基本計画でさらに検討を重ねてまいります。

奥多摩の抱える人口減の問題や、森林、観光などに焦点をあてたものがあってもよい。

ご意見を受け、基本計画でさらに検討を重ねてまいります。

基本方針４「人と環境にやさしい庁舎」において、基本方針２とは異なる観点で「人にやさしい」のかわからない。

基本方針２．「町民に親しまれ、利用しやすい庁舎」ではユニバーサルデザインに配慮した構造や設備、機能といった部分で、また、基本方針４．「人と環境にやさしい庁舎」では素材などの部分で「人にやさしい」庁舎を目指します。

庁舎内にリモート環境や、ネット配信の小さなブースを設けるといったようなこと。駅からのアクセスが良い場所でしたら、町民の方々、町内企業の方々にとって利益は大きいように感じます。

ご意見を受け、基本計画でさらに検討を重ねてまいります。

町民はもちろん、来訪される方々、役場職員の皆様が生きがい、やりがいを持って安心安全に生活していくためには関係人口を増やし町を活性化し続けていく必要がある。一方で、観光以外の方が町に来ようと思っても一時的に滞在し、町を知り、人と繋がる場所がないため、町外、都心部の方にとっては踏み込むのに躊躇する地域となっています。新庁舎の建設にあたっては、町の持続性を高めるための拠点として、都の密解消を加速する受け皿の地域として計画を具体化していただきたい。基本方針に「関係人口を増やす拠点」といった方針、方向性をぜひ追加していただきたい。

ご意見を受け、基本構想（案）第２章２．基本方針において内容を検討してまいります。

２．基本方針３．基本機能

町の施策如何で関係人口を増やしていくことが可能なのではないでしょうか。
新庁舎は、奥多摩町とのゆるやかな関係を保つための拠点となり得ます。そのような町外にも開かれた庁舎であってほしいと思いますし、基本方針には、町外へ向けた視点もとりいれてほしい。

ご意見を受け、基本構想（案）第２章２．基本方針において内容を検討してまいります。

ぜひ「意匠」「デザイン」について、深い知見を持つ人材を庁舎建設プロジェクトの中枢に配置していただき、意匠についてのコンセプトや方向性を明確にしていただき、町民に末永く愛される庁舎としていただければと思います。

今後の基本計画の策定にあたっては、専門業者に当該業務支援を委託してまいりま
すが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたりに参考とさせていただきます。

基本方針１と３の防災や職員の環境改善は大きく掲げなくても、今では当たり前の事と認識します。ただ、奥多摩という個別課題（高齢化、観光立町、森林に囲まれた町等）に対して考え得る対策は必要と思います。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

新庁舎建設が町民にとってどの様なメリットがあるのか？

災害時等において、消防・警察等と連携し、町民の安全・安心を確保するための防災拠点となります。また、日常的には、各種の住民サービスの提供や町民が利用しやすい庁舎になります。

基本方針１と２を入れ替えた方が理解しやすい。

基本方針に優先順位はございませんが、基本方針の表記方法について再度検討したいと考えております。

町民に親しまれ、利用しやすい庁舎とは具体的にどのようなイメージかお尋ねしたい。

新庁舎はユニバーサルデザインにより、誰もが利用しやすい快適な庁舎を目指します。また、来庁者が手続きの時だけでなく、気軽に足を運び、様々な交流を持つための活動の場として、町民のよりどころとなる庁舎を目指します。

庁内関係部署で協議で出されていた現庁舎の問題点で町民サービスの点でどの様な問題点があったか示してほしい。その分析が基本方針、基本機能に繋がると思う。

町民サービスの点では、窓口が分散し町民の利便性が悪いこと。また、トイレや待合スペース、執務空間等は非常に狭く、3階へのエレベーターも無い状況でユニバーサルデザインへの対応が不十分であること。庁舎全体が使いづらく、現代の基準に合わなくなってきていることなどの問題点がございます。

文章が抽象的な気がしました。もう少し具体的だとイメージしやすいです。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

基本構想案の（基本方針）１～４だけでは豊かな町の未来が見えてこないので、「５」として「観光地のシンボルとなる庁舎」を提案します。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

奥多摩ならではの働き方（執務機能や窓口機能）を基本に、奥多摩の魅力を発信、醸成する文化交流機能や議会機能を備えてほしい。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

「強固なセキュリティ対策」とは、庁舎建て替えに伴って、ハードウェアだけでなくソフトウェアに関しても最新設備に取り換える…という認識でよろしいですか。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

第３章

基本的に賛同します。子どもが来やすい、来たくなる庁舎にしていただきたい。子ども目線で使いやすさも検討していただきたい。観光地である奥多摩は遊びのプロである子どものアイデアをどんどん入れていただきたい。子どもの笑い声が聞こえる、明るい庁舎が希望です。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

文化・交流機能の部分の充実を期待する。子ども、高齢者、関係人口、観光客等全ての人が気軽に集える場所やギャラリーやブックカフェ等が併設していれば、お出かけの場所として新庁舎も選択肢に入るのではと思います。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

今後、さまざまな発信をオンラインと対面両方で行って頂きたい。議会傍聴などは、オンラインでもできますのでそのようなシステムを導入する設計をお願いしたいです。

ご意見を受け、今後の基本設計業務並びに実施設計業務の際に参考とさせていただ
きます。

バリアフリーについては、町内に住む障害者の状況を鑑み、意見を聞き入れて頂きたいです。

基本計画を策定する際には、改めてパブリックコメント・ご意見箱の設置等を実施する予定です。また、基本方針にもあるように、町民に親しまれ・利用しやすい庁舎となるよう、ユニバーサルデザインに配慮して、高齢者や障害者の方をはじめ、全ての利用者にとって利便性の良い庁舎を目指します。

文化・交流機能と便利機能、議会機能の議場は重複が発生しそうな構想ではあるが、どちらも兼ね備える庁舎方針という理解で相違ないか。

３．基本機能（７）②議会機能における議場については、多目的用途も視野に入れながら、議会等閉会中の利用についての可能性を検討してまいります。

基本機能のなかに「観光情報を発信するスペース」とありますが、それなら奥多摩駅前に観光案内所があるので十分なのではと思います。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

奥多摩駅前に建つなら、例えば１階にテナントを入れるなど、商業的にも有用な使われ方がされると良いなと思いました。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

小学校を統合した上で、使われなくなる校舎を、新庁舎として生まれ変わらせるというのはいかがでしょうか。費用もおさえることで、災害対策や他の諸課題に財源を回すこともできそうです。

現庁舎の老朽化や耐震性の問題、そして建物寿命というものが目前に迫っており、小学校のあり方が検討される中で、双方の時間軸があまりにも違いすぎると認識しております。そのため、町といたしましては両者を切り離して検討することとしております。

新庁舎は氷川地区で良いと考えますが。旧庁舎は新庁舎の建設後取り壊すのでしょうか。

新庁舎完成後の現庁舎の取扱いについては、建物全体の劣化も著しく、耐震性も基準値を満たしていないため、取り壊しも含め今後検討してまいります。

奥多摩町の顔である駅周辺の活性化を促す点で候補地で良いかと思います。古里等他地域を推す声も聞くので、もう少し町民の声を聴く機会が必要かと思います。また、現候補地の問題点として、坂や踏切付近の狭い道等、検討が必要かと思います。

候補地の選定後、奥多摩駅と新庁舎を繋ぐ通路やエレベーターの設置、その他踏切の拡幅等も含めてJRや関係機関と協議を進めてまいります。また、町民の声を聴く機会という点においては、基本計画を策定する際には改めてパブリックコメン
ト・ご意見箱の設置等を実施する予定です。

庁舎建設候補地及び規模

１．庁舎建設候補地の位置

候補地については、通信状況も重要かと思います。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

氷川地区での建設自体については、面積や利便性の観点から異論はない。同時に庁舎への通路建設もJRと協議の上で検討いただきたい。

候補地が選定された後、奥多摩駅と新庁舎を繋ぐ通路やエレベーターの設置、その他踏切の拡幅等も含めてJRや関係機関と協議を進めてまいります。

氷川地区候補地について、基本構想案、そして奥多摩地域を見回した上でこち 候補地が選定された後、JRや関係機関等との協議、調整を通じてその可否を含めらの候補地が最有力と判断します。その上で次にあげる内容を早期に検討して 検討してまいります。
いただきたい。JRの踏切から先の土地の換地はできるか。また、新庁舎と新駅舎共同事業はできるか。
候補地が奥多摩駅周辺ばかりですが、他の駅の周辺も十分に検討されたのでしょうか。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

新庁舎建設用地「氷川200番地－6」ここが最適地だと思います。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

庁舎建設の場所は、出来れば奥多摩駅の駅前がよい。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

ほぼ一択になるような候補地選定及び選定基準は望ましくない。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

（意見なし）（回答なし）

建設候補地の比較検討に旧古里地区が皆無なのはなぜですか。先に候補地ありきなのでは。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

候補地ごとの予算が出ていない。

ご指摘のとおり、各候補地ごとに庁舎建設に係る事業費の算出はしておりません。
しかしながら、今後建設候補地が決定後、庁舎建設基本計画の策定及び基本設計の段階で建設事業費の算出をしてまいります。

今回の候補４カ所のうち、３カ所は「土砂災害警戒地域」とされています。
「防災拠点」として選べる場所は①氷川しかないように取れます。奥多摩駅周辺だけでなく、他の地域にもポテンシャルがあるように感じますが、如何でしょうか。

地方自治法を遵守しつつ、客観的、総合的に判断すると、JR５駅周辺で地理的に最も好条件で利便性が高く、他の官公庁との関係性や防災拠点として安全性も図られ、なおかつ、町の結節点である氷川地内（JR青梅線奥多摩駅東側）の土地が、実現可能な建設候補地として適地ではないかと考えております。

２．庁舎建設候補地の選定経緯

３．建設地の選定基準

４．庁舎建設候補地の選定（比較検討）

５．建設候補地ごとのメリット・デメリット

（意見なし）（回答なし）

町の人口減少を考慮し、職員数の予想を今より少なく見積もるべきではないでしょうか。

現状においても限られた職員数で業務を執行している中、行政事務業務量の極端な減少は見込まれない状況であり、住民への行政サービスを低下させないためには、極端な職員数削減は、非常に厳しいものと考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

議員定数が維持される背景を教えていただきたい。

現時点で、町議会において議員定数に関する議論が進んでいないことから、令和8年度時点においても現在（令和4年度）と同様の12名を維持するものと基本構想上では想定しています。

人口減少速度を緩めるとした人口想定数の算出根拠を伺いたい。

人口想定人数の算出根拠は、第2期奥多摩町まち・ひと・しごと創生総合戦略における奥多摩町人口ビジョン（将来人口の目標設定）より想定してございます。

今後の少子高齢化及び人口減少を想定される中で、職員数を維持し続けるというのは非現実的なように感じます。定型化、簡易化できる業務はあるのではな
いでしょうか。

現状においても限られた職員数で業務を執行している中、行政事務業務量の極端な減少は見込まれない状況であり、住民への行政サービスを低下させないためには、極端な職員数削減は、非常に厳しいものと考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

各課全てで業務量が逼迫しているのは想定しづらいのですが、現業務の棚卸と想定業務見立てを言語化した上で必要な業務の切り分けはできないのでしょうか。例えば、理事者の役柄など、正直町民視点では不透明にも関わらず換算係数が１０㎡も存在する意義がわかりません。

規模算定については、国土交通省の算定基準を準用し算定しておりますが、ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

個室などは職員や町民の区別をせず、必要な時に利用できるオープンな場所を増設すべきではないでしょうか。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

「地方分権の流れ」による、新規業務と、それぞれの作業工数（人月）を列挙していただけませんでしょうか。

ご意見を受けましたが、作業工数の列挙は出来かねますのでご了承ください。

「近年多発する自然災害」が発生した場合、どんな業務が発生するのか、またその作業工数（人月）の見積もりしていただけないでしょうか。その業務が一時的なものであれば、外注や委託などで対処できないか検討していただけませんか。

近年では、平成26年2月の大雪災害や令和元年10月の台風19号災害、また、警報級の発令があった場合の住民生活支援やインフラ復旧等、様々ございますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。なお、作業工数の見積もりは出来かねますのでご了承ください。

庁舎が完成する予定の令和８年も、現在と同様に「コロナウイルス感染症対策の対応」があると予想されていますか。

コロナウイルス感染症に限らず、現代社会においては様々な事象が発生しており、令和8年度の状況についてお答えすることは差し控えさせていただきます。

６．建設地の選定方針

第４章

庁舎の規模

１．基本指標２．新庁舎における部署の配置

都の施設が入った合同庁舎型も一考していただきたいです。町所有空き建物の活用など含めて、大きな箱物よりシンプルでなおかつ憩える町役場を工夫してほしいと思います。憩いといえば、おしゃれなカフェと奥多摩らしい植物を使った手入れのされた植え込みがあるスペースなどもあると良いなと思います。
議会、書庫の面積が広すぎる。

ご意見を受け、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。また、新庁舎内には交流や憩いの場として活用できるスペースを設けたいと考えております。

庁舎建物は出来れば１０階建てにしたい。そうなれば、住民は１か所に行けば全ての用事は済ませる。

庁舎の規模にはある程度上限があると思いますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

新庁舎建設については、町の過疎化抑制や町外への通勤・通学者の定住など、町民が住み続けたくなるのに役立つよう、時間をかけ適切な手順で取り組んでいただきたい。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

基本構想や基本理念といった計画の根幹にもう少し時間を割けないものかと思います。

築57年が経過し、建物の老朽化や耐震診断での結果等を受けてのスケジュールでありますので、ご理解をお願いいたします。

金額としていくらかかる見積りですか。そして、それは妥当ですか。

現状においては、建設候補地をはじめ実際の建設規模や構造等も確定しておりませんので、事業費の算出はできておりません。ただし、昨今の他の自治体の状況等を勘案すると、総事業費は約20億～30億円程度を想定しております。今後、庁舎建設基本計画の策定及び基本設計の段階で建設事業費の算出をしてまいります。

PPP・PFI手法を取り入れ公募型にする事は再度ご検討頂けませんか。

ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

どうぞよろしくお願いいたします。

ご意見、ありがとうございます。

外部の知見を取り入れられるように、公募を提案します。公募によって、町の外から見た奥多摩像も知ることができると思います。庁舎設計の公募を検討してください。

当町における事業発注方式及び執行体制から、公募方式の採用は困難であると考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただ
きます。

新庁舎は、今後２０年、３０年と長い期間使われるものです。新庁舎を使用する当事者である現在の子どもたちの意見も積極的に取り上げるべきだと思います。「町民に親しまれ、利用しやすい庁舎」を目指すのであれば、もっと町民の声を拾う工夫が必要だと思います。

奥多摩中学校においては、全校生徒に意見聴取のお願いとご意見箱の設置を行いましたが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただきます。

ご意見を受け、今後、基本計画を策定していく中で検討してまいります。

３．新庁舎の規模算定

４．新庁舎に必要とされる規模

第５章

庁舎建設の事業計画１．庁舎建設整備事業のスケジュール

町の一大事業である新庁舎建設業者の選定に関しては透明性を持って当たってほしいと思います。また、設計については、町内外から広く公募することも一案ではないかと思います。

当町における事業発注方式及び執行体制から、公募方式の採用は困難であると考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただ
きます。

公募方式を取り入れて、奥多摩らしい魅力的な庁舎になることを期待したいと思います。

当町における事業発注方式及び執行体制から、公募方式の採用は困難であると考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただ
きます。

必要予算や受託企業の選定等は基本構想や基本計画で行われるものなのか。また、進捗について適宜このようなパブリックコメントの機会は提供されるのか。

予算や業者選定等については、庁内での各種手続きや議会での承認を経た上で進めてまいる予定です。また、進捗状況については適宜、周知を図るとともに、必要に応じてパブリックコメントも実施したいと考えます。

観光資源となり得る庁舎建設は相当に練りこんだ設計が必要です。公募により多くの知恵と提案を集積できることを望みます。

当町における事業発注方式及び執行体制から、公募方式の採用は困難であると考えておりますが、ご意見を受け、今後、本事業を進めるにあたり参考にさせていただ
きます。