野生復帰（2019）7: 31−37

短報

コウノトリ Ciconia boyciana のペリット − 秋季の食性解明 −＊伊﨑実那1 , 2 ・江崎保男1 , 3

A study on pellets of the Oriental White Stork

male s tracking data obtained through GPS transmitter.

Ciconia boyciana

They were examined and compared, but no differences— the feeding habits inwere found both in morphology and contents. Also, aautumn —* Mina Izaki
12

3

1,2

and Yasuo Ezaki

1,3

special attention was paid to the foraging habitat of theGraduate School of Regional Resource Management,

male on the day just before the regurgitation that areUniversity of Hyogo, 128 Shounji, Toyooka, Hyogo

available from his tracking data. It turned out that 80%

668-0814, Japanof foraging habitats were paddy field, which does not

Local Government of Toyooka city, Division forcontradict the contents of the pellets that are mainly

Coexistence with the Oriental White Stork, 2 - 4composed of small insects.

Chuocho, Toyooka, Hyogo 668-8666, Japan

Key words GPS tracking, Insects, Oriental White Stork,

Hyogo Park of the Oriental White Stork, 128 Shounji,Pellet, Roosting

Toyooka, Hyogo 668-0814, Japan

はじめに
Abstract Pellets of the Oriental White Stork Ciconia

フクロウやタカなどの猛禽類やカラス科などの鳥類でboyciana were collected on 10 consecutive days in early

は，採餌物の不消化部分をペリットとして吐き出すこto mid-October, at the foot of 4 electric poles that wereとが知られており（松岡 1976 ; 後藤ほか2015など），ペused for roosting. Their morphology and contents were

リットを用いて広く食性の研究がなされている．また，

examined for the study of food and feeding habits. On

ヨーロッパを繁殖地とするシュバシコウCiconia ciconia

the day after the stork roosted on the electric pole, newもペリットを吐き出すことが知られており，その内容物

pellets were found under the roost without fail, summingには多くの昆虫が含まれている（Vrezec 2009 ; Cheriak

up to 12 samples. Three orders of insects were found

et al．2014）．ペリットの内容物からは，欠損があるもin the samples: Orthoptera, Coleoptera and Hemiptera.のの採餌物の「物証」が得られることから，食性の解Orthoptera was found most frequently, followed by three

明に有効であるが，極東に生息するコウノトリCiconia

Coleopteran families（ Hydrophilidae, Dytiscidae andboycianaのペリットに関する報告は，現時点では見当た

Carabidae）. This study reveals that the pellets provideらない．

important information on storks feeding habits especiallyコウノトリはコウノトリ目コウノトリ科に属する大型on small insects. Fish and amphibians that are usuallyの水鳥で，魚類を主食とし，昆虫やカエルなど様々な生observed to be eaten in the ﬁeld were never found in the

物を採食する（del Hoyo et al. 1992）．日本国内では水samples. Seven pellets regurgitated by a male and 5 other

田の広がる里地に生息しており，2005年の再導入以降こpellets by other individuals were separated using theれまでに行われた食性に関する研究において，両生類，魚類，爬虫類など多様な動物を採ることが明らかになっ1

兵庫県立大学大学院地域資源マネジメント研究科
668-0814 兵庫県豊岡市祥雲寺字二ヶ谷128番地

2

豊岡市コウノトリ共生部コウノトリ共生課
668-8666 兵庫県豊岡市中央町2番4号

3

兵庫県立コウノトリの郷公園
668-0814 兵庫県豊岡市祥雲寺字二ヶ谷128番地ているが（Naito and Ikeda 2007 ; 田和ほか 2016），これらは目視により得られた情報であり，サイズの小さな動物，とりわけ昆虫類の情報は少ない．
そこで本研究では，野外コウノトリのペリットを採集し，その形態の記載および特に昆虫に注目した内容物の解明を行った．また，コウノトリに取り付けた発信機の31

野生復帰（2019）7: 31−37

GPSデータを活用し，ペリットの吐き出し主の特定およトリの飛来の有無は目視で確認することができたが，夕びペリットに含まれる採餌物を摂取したハビタットの把刻は暗く足環による個体識別ができなかった．しかし，握を試みた．

これまでの調査記録から，調査対象の 4 つの電柱に飛来する個体は97オスと110メスである可能性が極めて高い．さらに後述のとおり97オスにはGPS発信機が装着さ調査地と方法れているので，発信機データを基にねぐら入り個体の推調査地の兵庫県豊岡市出石町には，色足環により個体定を試みた．そして，ねぐら入り個体が一晩電柱上で過識別が可能なコウノトリ，97オス（2014年生まれ）とごしたとみなし，その直下に落ちていたペリットはねぐ110メス（2015年生まれ）が定着している．2017年の調ら入り個体の吐き出したものと推定した．

査で，当該雌雄はペア形成中であり，調査地内で頻繁ペリットを見つけた場合には，大きさを計測できるよな連添い行動を行なっていることが判明し，2018年 4 月

う定規を当て写真撮影のうえ，密閉できる袋に回収してには調査地内に移設した人工巣塔での造巣行動と交尾

整理番号を付し，冷凍保存した．計測にあたっては，一を確認した（伊﨑 未発表）．この雌雄についての2017年

番大きなペリットの長径及び面積を測った．計測にはからの 1 年間にわたるモニタリングでは，日中にペリッ測定ツールキットLeafareacounter Plusを使用した．次トを吐き出したことはなかったので，本研究ではねぐらに採集したペリットの湿重量と乾燥重量を計測した．湿に着目した．当該雌雄は，最初に連れ添い行動を確認し重量は，密閉袋のまま計測した後，袋の重さを引いた値

た2017年10月から，しばしば近接した電柱上でねぐらをであり，乾燥重量は，採集したすべてのペリットを同時とることがわかっており，2018年の秋期においては，に定温乾燥機に入れ，60℃で24時間乾燥させた重量としその主たる場所は 4 つの電柱（α, β, γ, δ）であった

た．計測後，水で撹拌し， 1 mmメッシュのふるいでろ（図 1 ）．なお，2017年の調査開始以降，当該電柱でね過し，内容物について目視による同定を行った．

ぐら入りした記録がある個体は97オスと110メスのみでなお，97オスには， GPS 発信機が装着されており，あり， 1 本の電柱につき 1 羽がねぐら入りすることが通

2 時間おきに位置情報を取得できる．そこで，ねぐら入例であった．また，コウノトリはねぐら入り後から翌り後の20時から翌朝 4 時までの位置情報5 点を地理情報朝の飛び立ちまでに移動しないことが報告されているシステム（ Q-GIS ）によって解析し，97オス由来のペ（Ezaki and Miyara 1996）．

リットを特定した．特定後，97オスのペリットとその他

これらをふまえ，2018年10月 8 日から2018年10月17日のペリットについて形態的な差の有無を，計測値を用までの連続する10日間の夕刻， 4 つの電柱（α, β, γ,いて解析した．また，前日の 8 時から16時までの位置情δ）へのコウノトリ飛来の有無及び電柱下にペリットが

報 5 点を，航空写真上に落とし込み，97オスの利用ハビ落ちていないことを確認した．そして翌朝，電柱下を巡タットを解析した．

回し，ペリットの有無を調べた．なお，電柱へのコウノ図 1 ．兵庫県豊岡市出石町の調査地．調査地内にはコウノトリがねぐらとして使った 4 本の電柱（α,β,γ,δ）と，2018年の繁殖期に雌雄 2 羽が造巣した人工巣塔が存在している．（地理院タイル：基本測量成果，全国最新写真，標高タイル を加工して作成）

32

伊﨑実那ほか：コウノトリのペリット −秋季の食性解明−

表１．4 つの電柱（α,β,γ,δ）のねぐら利用とペリットの有無 . 夕刻にコウノトリのねぐら入りを確認した電柱の下には ,翌朝例外なくペリットが確認でき, これら12個をA〜Lと名付けた. 空欄はペリットがなかったことを示し, ＊は当該電柱で97オスがねぐらを取ったことを示している. なお, 10月12日, 13日及び15日には, このオスは調査地外でねぐらをとったことが分かっている.
ねぐら入り
確認日
10月 8 日
10月 9 日

αβA
C*

B*γδ

ペリット数
21

10月10日D*E

10月11日
10月12日

12

F*
G

1

10月13日

010月14日

H2

I*

10月15日

010月16日
10月17日
ペリット数

結211K

J*
L*

45122

図 2 ．97オスのねぐら位置を示すGPS情報．7 つの多角形はそれぞれ，一晩（20時〜翌朝 4 時の間で 2 時間おき）に得られた 5 点の最外郭を結んだものであり，すべてのプロットがねぐら電柱を含んでおり，かつ電柱近傍に分布することを示している．δ電柱には 4 夜，その他の 3 電柱には，それぞれ１夜ねぐらをとった．（地理院タイル : 基本測量成果 を加工して作成）

果

調査初日の10月 8日には，αとβの 2 つの電柱にコウノトリがねぐらをとったが，このうちβ電柱にねぐらをとったのは後述のように，97オスであったことがわかっている．10日間の調査で， 4 つの電柱のいずれにもコウノトリがねぐらをとらなかったのは，10月13日及び15日の 2 日のみであり，これら以外の 8 日は，97オスを含む 2 羽（ 4 日）あるいは97オスのみ（ 3 日），もしくは97オスではない1羽（ 1 日）がねぐらをとり，その翌

図 3 ．採集した12個のペリットA〜L（乾燥前）．

日には当該電柱の下に，必ず新しいペリットが落ちていた．また， 2 羽がねぐらをとった日には，必ずαとβも38.6cm2であった．湿重量は9.0〜82.5gで平均は37.0g，しくはγとδの組み合わせであった．結果的には，α電乾燥重量は4.0〜32.0gで平均は15.7gであった．乾燥重量

柱下で 2 個，β電柱下で 1 個，γ電柱下で 4 個，δ電柱/湿重量は0.39〜0.57であり，水分が半分かそれ以上を占下で 5 個を採集し，これら12個のペリットにA〜Ｌの名めていたことになる（表 2 ）．なお，97オスの吐いたも前を与えた（表 1 ）．なお，A〜Lのうち 7 個のペリットのが，そうでないものよりも大きい，あるいは重いとを吐き出したのが97オスであることは，GPS発信機デー

いった傾向は，マン・ホイットニーのU検定を行ったとタの記録の解析よって裏付けられた（図 2 ）．

．
ころ，認められなかった（P > 0.05）

ペリットは硬めのペースト状で，海水と酢酸を混ぜたペリット内容物をペリット別に表 3 に示すが，最も数ような臭気を発していた．色はレンガのような赤みがが多かったものは直翅目であり，すべてのペリットからかった茶色であることが多く，ミートソースに似てい検出された．ペリット 1 個当たり 8 〜87頭，平均で40.5

る． 1 個が単独で落ちている場合と，複数が落ちている頭をカウントした．また，その後肢の特徴等からイナゴ場合があるが，後者の場合にも，群を抜いて大きなもの亜科が同定できた．鞘翅目もすべてのペリットから検出がひとつ（メインペリット）存在した（図 3 ）．ペリッ

され，頭部の特徴から水生昆虫であるガムシ科とゲンゴト（もしくはメインペリット）の長径は46.6〜102.6mm

ロウ科，陸生昆虫であるオサムシ科と同定できた．オサ2で 平 均 は 8 2 . 3 mm， 面 積 は 1 3 . 0 〜 6 4 . 7 cm で 平 均 はムシ科については，脚部や上翅も多数含まれており，
33

野生復帰（2019）7: 31−37

表 2 ．ペリット全12個のサイズと重さ. Dの収集時は雨天であり, Lはクルマに轢かれていたので, それぞれの重量データとサイズデータ（かっこ内）は, 平均値算出及び検定時には除いてある. ＊は表 1 に同じ.
ペリット

サイズ

重量

長径（mm） 面積（cm2）

湿重量（g） 乾重量（g） 乾重量/湿重量

A
B*
C*
D*
E
F*
G
H
I*
J*
K
L*

97.3
93.3
79.5
79.7
70.1
94.3
60.3
89.5
46.6
102.6
91.5
（93.7）

64.7
51.1
36.7
36.1
25.4
28.2
23.8
44.1
13.062.138.6（56.1）

59.0
36.0
42.5（57.5）
30.0
25.0
22.0
45.5
9.0
82.5
17.5
37.0

22.5
20.5
16.5（13.5）
12.0
12.5
9.0
19.5
4.0
32.0
7.5
16.0

0.39
0.57
0.39
（0.24）
0.40
0.50
0.41
0.43
0.45
0.39
0.43
0.44

平均

82.3

38.6

37.0

15.7

−

表 3 ．ペリット内容物. 直翅目については一対の後肢, 鞘翅目と半翅目については頭部を一頭とカウントすることにより, 個体数を算出した. +は, 個体数算定の基準情報が得られず, かつ少量であったことを示す. ＊は表 1 に同じ.
ペリット

A
B*
C*
D*
E
F*
G
H
I*
J*
K
L*

昆虫類
直翅目

鞘翅目72702817434525338872335

25145133

甲殻類

半翅目

十脚目+1+2+++

11151++植物++++++++++++

表 4 ．97オスのペリット 7 個を採集した前日の利用ハビタット . このオスの日中（ 8 時〜16時の間で 2 時間おき）, 1 日あたり計 5 点のGPS情報を, 航空写真に重ね合わせることにより, 4 つのハビタットカテゴリーに配分してある.
ペリット

ハビタット
水田

河川

その他

BCD
F
I
J
L

4355434114計

282214

判別不可

11計555555535

その特徴的な上翅からエゾカタビロオサムシCampalita

ペリット 7 個に着目した場合，構成には変動があるものchinenseを検出・同定することができた．半翅目は 3 個の主に直翅目と鞘翅目からなる点において変わることはのペリットから検出され，頭部の特徴からコオイムシ属なく，またこの 7 個とそれ以外の 5 個との間にも直翅目

spp．と同定できた．また，すべてのペリットからイネ科と鞘翅目の数において差は認められなかった（いずれの根や茎，もみ殻などの植物を少量検出したほか， 6 個．
も，マン・ホイットニーのU検定，P > 0.05）のペリットから十脚目を少量検出した．なお，97オスの34

GPS 発信機データから，97オスがペリットを吐き伊﨑実那ほか：コウノトリのペリット −秋季の食性解明−

図 4 ．97オスがペリットを吐き出す前日日中のハビタット区分別 GPS ポイント7日分，計35点．なお, 河川の 2 点はほぼ同位置に重なっている. （地理院タイル：全国最新写真を加工して作成）

出した前日の 8 時〜16時の位置情報 5 点の 7 日分，合なされているが，同農法では殺虫剤を使用しないため直計35点から，このオスの利用ハビタットを解析した翅目の増加が懸念されており，コウノトリは直翅目の個（図 4 ）．調査地を水田，河川，その他（住宅地，大型体数抑制に寄与している可能性がある．この点について排水路，森林など）の 3 つに区分し，航空写真上に位は，引き続きコウノトリのモニタリング調査および水田置情報を表示し，利用ハビタットを読み取ると，水田における直翅目の密度調査などを経て定量的に評価してが28点（80 . 0％），河川が 2 点（5 . 7％），その他が 4 点いく必要がある．

（11.4％），判別不可が 1 点（2.9％）であった（表 4 ）．

次に，コウノトリのペリットには鞘翅目の頭部が比また，このうち河川を使っていた翌日のペリットはBと較的形状をとどめて残っており， 3 科を同定するに至っCであったが，これら 2 つと他のペリットの間に内容物た．これらの同定により，新たな知見として鞘翅目の陸において特段の差は認められなかった（表 3 参照）．

生昆虫である「オサムシ科」が検出された．サイズが小さく，目視調査や画像などでは識別の難しい鞘翅目を同考察
今回の調査期間において，コウノトリは10日中の 8 日間，ペリットを吐き出しており，少なくとも秋季定できたことは，ペリットがコウノトリの食性解明に有効であることを改めて裏付けた．また，直翅目に次ぐ検出数の多さから，鞘翅目は秋季のコウノトリの重要な餌生物であると考えられる．には，ねぐら下での継続的なペリットの採集ができるこいっぽう，モニタリングでは餌生物として頻繁に確認とが分かった．また，ペリットの吐き出し時刻についてされている魚類及び両生類が，本研究ではまったく検出は，早い時刻はもちろんのこと，電柱下を目視確認したされなかった．堀田（2004）は，サギ類のペリットには最も遅い時刻である20時40分にもペリットがねぐら電食した魚や両生類，哺乳類の証拠はほとんど残らないと柱下に確認できなかったことから，ねぐら入り後すぐに述べており，また，兵庫県立コウノトリの郷公園が飼育吐き出すわけではないと考えられる．

しているコウノトリにはアジやドジョウなどの魚類が毎ペリットの内容物で最も多くカウントされた生物は直日与えられているが，ペリットをめったに吐かないこと翅目で，秋季のコウノトリの主食の 1 つと推定できる．

が分かっている（船越 未発表）．これらのことは，コウ

豊岡市では無農薬・減農薬の「コウノトリ育む農法」にノトリが魚類及び両生類については，骨まで消化しきっよる稲作面積が年々増加しており，豊岡市農林水産課にていることを示唆しており，ペリットから魚類と両生類よれば2018年には市内の水田の約15％で実践されていを検出することは難しいと考えられる．

る．直翅目は稲を食べることから稲作では「害虫」と見また，全てのペリットから植物を検出したが少量で35

野生復帰（2019）7: 31−37あった．その量から，餌動物にまぎれて摂取されただけと十脚目を検出した．なお，モニタリングで頻繁に観察の可能性もあるが，田和ほか（2016）は，野外コウノトされる魚類及び両生類は検出されなかったが，このことリが意図的に植物体を採餌している可能性を示唆しておには，これらの骨が消化されやすいことが関係している

り，この点については引き続き研究が必要である．

可能性がある．最後に，GPS発信機の夜間データによりさて今回，GPS発信機データから，全12個中 7 個のペペリットの吐き出し主の特定を行い，特定できたオスのリットが97オスの物であると特定できた．ここで，97オペリットとそれ以外のペリットの形態および内容物を比スのペリット以外の別個体のペリットの吐き出し主は，較したところ，いずれにおいても差は認められなかっこれまでの追跡調査から連添い行動をしている110メスた．また，GPS発信機の日中データをもちいて，吐き出と推測される．本研究で 2 羽が電柱にねぐらをとった日

し前日の採餌ハビタットの推定を行ったところ，水田のには必ず，隣接した電柱が使われた事実もこのことを支利用が80%であり，ペリットから検出された昆虫のハビ持している．そして両者のペリットの間に形態的な差はタットと矛盾しなかった．

まったく認められなかった．このことは，ペリットの形キーワード態については性差がない可能性を示している．また，97

リット，ねぐらGPS発信機データ，昆虫，コウノトリ，ペオスがペリットを吐き出す前日の利用ハビタットの80％は水田であった．この結果は，今回のペリットの主な内謝

辞容物である昆虫のハビタットと矛盾しない（八尋2008;

本研究を行うにあたり，片岡宜彦氏にはペリット採集関 2012）．Naito and Ikeda （2007）は2002年に定着しについてご教示いただいた．コウノトリ市民研究所代表

た 1 羽の野生個体の調査から，10月のコウノトリの採餌理事の上田尚志氏には，ペリット内容物の同定にご協力

場は50％以上が河川であるとしているが，今回の結果いただいた．兵庫県立大学の大迫義人准教授にはGPS発は，秋季の主要な採餌場が水田であることを示唆してい信機データを提供いただいた．兵庫県立コウノトリの郷

る．なお，97オスがペリットB及びDを吐き出した前日

公園の船越稔主任飼育員には飼育個体のペリット吐き出には，河川を利用していた．河川では，魚類が採られてしについて情報提供いただいた． 2 名の査読者からは，いた可能性があるが，仮にそうであったとしても，前述原稿に関して有益な助言をいただいた．この場を借りのように「コウノトリが魚類の骨を消化しきっている」て，みなさまに深く感謝申しあげる．本研究は，文部科としたら，魚類が検出されないのは当然のことであり，学省科学研究費補助金基盤研究（B）16H02994の成果で目視調査の重要性がうかがわれる．今後も GPS 発信機ある．

データを活用し，個体レベルの採餌ハビタットとペリット内容物の分析をセットにした調査と，目視による食性調査を併せた研究によって，コウノトリの採餌生態の解明を進める必要があるだろう．
摘要
10月上旬から中旬にかけての連続10日間，ねぐらとなっている 4 本の電柱の下でコウノトリCiconia boycianaのペリットを探索，採集し，形態の記載，内容物から見た食性の解明及び採餌ハビタットの推定を行った．コ
ウノトリが電柱にねぐら入りをした計 8 日の翌日には必ず，新たなペリットを当該電柱の下で発見し，計12個を採集した．内容物からは，直翅目，鞘翅目，半翅目の昆虫 3 目を検出し，直翅目が最も多くカウントされた．次いで多かった鞘翅目からは，ガムシ科，ゲンゴロウ科，オサムシ科を検出した．このように，コウノトリの食性を解明するうえでペリットが，特に昆虫について重要な物証を提供することが分かった．この他に，少量の植物
36

引用文献
Cheriak L, Barbraud C, Doumandji S, Bouduessa S（2014） Diet variability in the White Stork Ciconia
ciconia in eastern Algeria. Ostrich, 85 : 201 – 204 . doi:
10.2989/00306525.2014.971451
del Hoyo J, Elliott A, Sargatal J（eds）（1992）Handbook of theBirds of the World. Vol. 1．Lynx Edicions, Barcelona, 461 p.
Ezaki Y, Miyara Z（1996）Communal Roosting of Wintering
Oriental White Storks Ciconia boyciana in Yonaguni Island,
the Westernmost Japan. Japanese Journal of Ornithology,
45:31–35．
後藤美千代・鈴木雪絵・永幡嘉之・梅津和夫・五十嵐敬司・桐谷圭治（2015）庄内地方におけるカラス 3 種のペリット
内容物から見た食性. 日本鳥学会誌, 64:207–218.
堀田昌伸（2004）ペレット . 山岸哲・森岡弘之・樋口広芳（監修） 鳥類学事典. 昭和堂, 京都, pp. 759–760．
松岡茂（1976）北海道大学苫小牧地方演習林における冬期間のフクロウの食性について. 北海道大学農学部演習林研究報告, 34:161–173.
Naito K, Ikeda H （ 2 0 0 7 ） Habitat restoration for thereintroduction of oriental white storks. Global

Environmental Research, 11:217–221.
関慎太郎（2012）ポケット図鑑 田んぼの生きもの400. 文一
総合出版, 東京, 320 p.

田和康太・佐川志朗・内藤和明（2016）9 年間のモニタリングデータに基づく野外コウノトリCiconia boycianaの食性. 野生復帰, 4:75–86．

Vrezec A（2009）Insects in the White Stork Ciconia ciconia dietas indicators of its feeding conditions: The ﬁrst diet study inSlovenia. Acrocephalus, 30:25–29．
八尋克郎（2008）オサムシ−飛ぶことを忘れた虫の魅惑−. 八坂書房, 東京, 222 p.

（2019年 3 月15日受理）

37

38