うしお

第73号

昭和37年6月

目次
昭和36年度ノリ養殖

養殖部/

業を膿みて

ブリ養殖のための溜池

刺査部ノ3

適地毒,J班4月のマグロ延縄漁況

部

/4

部

/6

定置観測(5月分)部/8

一東支那海瀬魚漁業調査部,20

一般漁況(5月分⊃

業一瀬戸I内言姓沿岸≡における28

1沼和36年のハマチ

音きタ五と胃竃・是重点
奄美短信

大.高分場

3/

各部の訓き

。.冊集部

34

分明の裏き

フ≡(、高分場36

魚場の一き

鹿児島市塩屋町十八番地の七

鹿児島県水産試験場

36

昭和36年度ノリ養殖業を顧みて

養殖部
工養殖施設数第/表に示'すとおり県下8ケ所(東町は試験段階のため除外)で/99経営体が網ヒビ.23//枚、女竹ヒビ約/0万本を恵込んで養殖した。

第/表地区別採苗別ヒビ数

＼

・

人工ダネ

■一一一一一'移殖ヒ1一＼一一一 ヒヒ＼＼別地区別経営ミ'天然ダネ一一四一一一'呂'. ■'■一'地理移殖採瞳̲. . ・網一、網,合計 I移殖ヒビの揚苗地
ヒヒ

ヒの採1

地元採苗移殖

体数網I,女士網・女一'網ヒ 1ビ

出水97ク/772一3050'6.0827/02

川内山/55252熊本循一一一'■一一一一出水■一■一'鯨嬢.
水.串木野238一/250熊本

本鹿児島2402/・j444/牛旦2
加治末/ク4‑730熊本一一^一一」■■..一'一熊本0■一一'山'

本
本.垂、一水25/8//379・4出水

水喜入/8/026/046貞水

日水

谷山/。20‑0500熊本

本

総計/9972ク722.93030///543・23/!ノ0‑22
1総計1

女一竹ヒ.ビの大部分'は出水地区で、他の地区は網ヒ・ビが主体とな÷

て、'る。網ヒビのうち天然ダネが/チ丘ク枚(.72%)を占め、その半数以上が出水の天然一ダネである。人工ダネは654枚のうち地元で採菌された毛のは4地区で///枚(/7%)に過ぎない。一方
採苗地別にみる.と県内で採苗した網ヒビは/09ク枚(48%)で残りの/2/4一枚(52%)は他県..(主に熊本県)から移殖されている、以上から、本県ではまだ天然ダ毒に依存する傾向一が強いことがわかる。それは人工ダネの購入は価格が高いこともあるが、43%を占める出水の天然ダネは、タネ付料が比較的安価なためと、重に一良
一/一賞のヒトエグサが3〜5月に生産できる利点をもっためと'考えられる。たお、出水タネ場の裸一菌技術も向上し、タネイつが安定してきたことも一因と言えよう。従っセ人工採苗'の普及は低調で、前年度よ

1)伸びてはいるが一経営体数の/3%・縄ヒビ数の5%にとゾま?
ている。

貰作柄

第.2表で明らかIな.ように地区.別には作柄にムラがあるが県総生産
豊としては、今までになかった300万枚台に達し、金額一にして約/740万円をあげた。

第2表地区別生産量

1斗芦のりゴ∴ζ∵㌻≡←'ト号ト巧三1∵㍗与r

l㌶木ミ6。≡・'榊青二2;三ト★
垂水†。。。ノ。劣。。。牡;1一…三71iテニー

1星̲4.」・丁夕・一・36.、.一。五二i{山200012000i、二上22{」̲.̲坐9二」

T'マT■新7r・…汀〃・1・一・…1・…枚1^上一一耐一中]一一一'二一̲一'̲一̲一̲

蝦漁協・市町村の報告資料を集計した。

これは経営体1数、一施設数が増加し七いないので、単位ヒビ当りの生産性が向一..としたこと.を示し、管理技術面の進歩も意味していると考える。即Iち、第/I図1とみるよう.に網ピピ/枚一(/、5X/8冊)当・㌧一の県平均生産枚数は/一062枚と、全国平均枚数に達している。.

これらのうら'作柄の恵かった鹿児島、谷山、一喜一入は近接地区であるため、不作の原因が・海況と関係、あるのでぽないかと考えられるが、杖討する資一料が乏しし、ため不明である。

。2一しかし;1麦'逃するように他にも要因があるよ

第1図年度別生産状況、ラであ午
叉、良好一な作柄であっ綱ﾋﾋﾞ1枚平均生産量

仰い1全璽圭払、・)/(、ジI/

竺・影/含＼シ(募卒去ワ。」.,

大部分が出水の天然ダ

ネを養殖して抽り、本県の養殖品穣として再番に餓ノ/＼

認識する必要二があろう。

「

3。。j寿稟の桂産量

た出水、川内、重水は

(万枚)

1

「
̲̲'」L̲一血一一^L一̲⊥

50.3す一I32

二…;る343∫36(瞳掬雫凌)
昭和35年度.までは農林統計資料による。
養殖の経過と反'省
A二・・採・I苗/)出水あ天然採苗○予報:過去の調査結果から一出水タネ崎の採菌条件として①水漏.が2ゴC以下に安定するこ.と。

一③ノリ胞子の着生は大潮後3〜4日.鎮に多い。
③ノリ附着層は./.潮期間で/日平均5時間子出線が多い。
このことから、本年は次の.ように予報指導した。

一3.、一

張込み時期、張込み水位

ζ予報水位)(指導水位)
早ダネ採菌/0月/0油前後・・一一78鰍一一600秘中ダ去採苗/0月24日前後一58肋一45脇
遅ダネ採苗//月8日前後

張込み水位は潮汐表から推算して予報し牟が、張込当日現場の潮位が推算値より高かった㌧あ、指導水位とした。
○結果:.

第2図米ノ津たね場水温
(満潮時)

'̀
畠.脂和期竿
妬Q、ρv、ローαP・O一冒℃一σ
平年'り、o・αぴ 'o・α＼〜かα洲側.血つ一q、,々

一52025

Z0・w吹

((^

w

○

io員(電)

rr冗て

501与一〇{51o

い月

早ﾀﾞﾈ採菌中ﾀﾞネ採菌①早ダネ採笛
第2図に示すように/0月上旬に水温の降'丁寧みちれた㌧め、/0目以降に約40形のζビが張込まれた。しかし、その後水温が再び上昇し27℃に零する戸も雫つ下・硅藻類の着生が多くノリの芽付きは極めて悪かった。

即ち、/潮後のヒビ糸3脇当りの芽付きを検鏡したところ未確認が75%を占めた。

この主因は海況が不順なためノリ胞子の放出が充分で念がったものと推察された。

第3表

芽付き状況
・一一・・∴・.・・一…一…

＼㌶期別＼＼一、.未確認■.̀一早ダネ採苗≡中ダネ採苗/0月24〜26日調査/ノ月6〜7日調査

2・/(75%)4(//./%)一一'一」一一'I■■1一■'..'/〜96(2/4%)」̲22(6/・/労)/0〜29/(3.6%)6(/6.6%)30〜5002(5,ξ%)L50(、一一02(56%)
調査ヒビ数。28(/00%)36(/00%)
簸ヒビ糸3燃当りの芽数を計数し、左欄の芽数の範囲に入った.ピピ数で表現した。

⑧中ダネ採苗水温は下句に再び下り小潮時にや㌧上昇気配はあったが23℃以下の水温が保たれ、こ一の時期に/00.%が張込まれた。車ダネで失敗したヒビは引揚げて乾燥又は煮沸して硅藻類やアオーノリ類を駆除してから再度張込むように指示した。/潮後の芽付きは(第3表)

約90%に着生が認められたが、例年より芽付きはうすく昨年の4分の/以下であった。

○張込み水位の検討指導した張込み水位が遼層であったかを調べるために、タネ場の四隅に翻竹を垂直に建て水位毎のノリ芽の着生数を検鏡調査した。
割竹は中ダネ採苗時期の/0月24日に建て/潮後の//月7日に取揚げた。第4表に示すようにノリ芽の着生蟄は東側に多く西側は裏側の約3分の/てあっ走。
ノリ芽は殆どの水位にみられるがこ概してバラつきがみられた。
これは気象・海況に因るものと考えられる。四地点共通.に着生一一し.た.
水位は一30〜一40附近と一70脇で指導水位一45脇とは大差
一5一

なカ).つたといえよ＼、調査点≡一東側

西.側・1

一一一一一一一一一一1う

1性分■マ〕1半…珂 其五唯一韓しかし、実際の十F11ヒビの1込み1

1+÷ll1位は/,.5筋の杭を三1羊→./1 一二十∴∵業∴幾・20+36+μ

三一理→形/4

11

・…ヰブニ∴裏練㍗

95

二汁丁1

iし.一1.....

.二た!想像1∴

L二、・・1一」・・1..・」
Il・1‑70I/7ノ、2'

1⊥十十≒.■

タネ場の斑側に芽付きが多いことはヒビの'検鏡調査

一80J「二'万,41.6■■。、1一̀一■一」L‑1一一一十…一一す一'…1にも現われて泊り
これは満一ち込みの=岩←÷一ト芳一一千→一一一

潮流が、東・側沖か∵十1。二㌧1二∴マ…しj・・̲...五」ことカ♪らうなづ'け

さ0I

̲.̲̲̲⊥̲、.̲.ユ̲.̲̲一̲̲/1

熊害

ら斜めに流入するる。

割竹3cmに着生した数±0は東京湾中等潮位○反.省⑦採血時期:平年水温からみて23℃以下に安定し、確実に採曲できるのは/0月下旬で.、それ以南の採苗一は3〜4日間適'水温となっても小湖の昇温も考えられ、海況を充分検討しな
いと失敬する率が多い。

㊥採苗水位:一般に指導水位より低かった。それは採笛棚用宛が二千拓によってタネ場が沖になっ牟のに従来の!、5如一統一を使用した一㌧めで、今後は2,4肌(8尺)の才えを用いた方がよ
い。

一6.一

◎張り込み方向:ヒビは滴ら込みの流向に平行に張,った方がよ
いと考えられ、今後は潮流観測によってタネ場の地割りを実施した方がよいと考える㌔、2)人。工採菌

I・、本年の実雄状況は第5表のIとおりである。
第5表地区別人工採苗状況

デキ㌻マ準㌣塗幻i島烹ト上γ与∴烹1篶伝島讐二島1
隻申{ヒビ糸31,.{.当りのノリ,芽数(約/潮後)出水地区.は天然裸一曲と併用で、/0月上句に張り込んだヒビは前述のとおり海況下煩のため50%は失敗に終一つた。しかし下旬になってからはノリ芽の着生は一般に天然ダネより多く良好な成績であったといえよう。

串木野は川口漁場のため比重が低いことか.ら、古船利用の押合採苗を実施したが、ムラ付きのようであった。

一垂水地区の工氏のヒビは濃瘤な芽付きのため、後にノリ・の伸びが晃美カ)った由である。

○反省:山水、垂水地区では当初糸状体培養を開始した人は多かったが、途中の管理がまづく、病害や枯死させて採甑にまでもって行った人が錘かと加った。これは璋導が充分でなかった
ことは認めるが、技術自勺な面.より、各人の熱意も.必要であろう。

し〕水の天然ダネに依存している現状である1が、今実生産性の向上には、晩生穫による養殖11二1欄の延・長、遺品海の二;l1八等技術面の確立と併せて人工採蝋を更に普及すべきである。
3)移殖

一7一

出水以外の地区は主として移殖ヒビ・が主・体となっており.各地区共//月一上・〜下旬に移殖した。昭和34,35年度一の移殖の実績からみて、鹿児島湾漁場では早期移殖のヒどは芽イタミにか㌧る徴向があるようで、//月下句頃に移殖するようす㌧めた。しかし、鹿児島地区の場合は裸一苗場の都合もあって大部分が//月上旬に移殖され、垂水が中旬、暮入、川内、加治木は一下句以降であった。
○移殖時鋤による生産量比一較試験

上記のことから、'検討するために本試で試験した。

a、材料:クレモナ5弩網ヒビ/,2×3.6励(4尺×2問)のもの3枚を、/0月24日〜//.月一7日の期間一に出水の天然ダ
ネを同時に採'歯した。

b、移殖時期:上記ヒビを/枚づ㌧・3回に分けて鹿児島の漁場へ・移殖し、移殖するまでは出水のタネ場にそのま㌧張っておいた。。第/回移殖//月7日取揚げ8日張込み。

第2甲"//月2/日"22日"
第3回〃/2月7日〃8日〃
C、移殖当時の芽付き

第6表に示すと栢り、/回目の移殖当時にも芽付きぽ良好で.
2〜3回には2次芽の増芽もあって濃密な芽付きであった。

それと共にア才ノリ類、一珪藻類の着生も多かった。いづれもノリ芽は健全であった。

ヒ

一時1

当芽1

りイ勺1

)き1..

ノ1合
ゴ、支大
ヒトｴｸﾞｻ

3

の1

2

ビ胞

糸当≡

アオノリ頬

31

硅藻類

て71rに;■多1丁「多'一0い011

・一一8一

d養殖管理:移殖したヒビは3枚とも向一条件にずるように努.一め、同一水位に張って養殖した。

θ生産量:第ク表で明らかなように、'全般的に生産量は愚かつ第7表移殖別生産状況.たが、//月上句に,葛・回i第・回1第・回ミ移殖したヒヒ…ま・移二1日アドニエτ二1㌘練

L耳㌧仁仁汁11練、㍗干÷}は業績

児島湾漁場への移殖は早期に移殖するこ一とが必ずしも生産崖を増加させるとは言えないようである。今後も更に検討し、芽イタミとの関係も追究したいと思っている。

4)各地区の養殖状況○出水地区:裸一菌後ノリ.芽は順調に生育し、/2月上句から摘採がはじまった。/月上旬一部のヒビに赤グサレが発生したが、研究会員の活動によって高昂りを励行し僅かの被害ですんだ。
グ月中句に栄養不足によるノリ.の色が黄味とな.って品質が∵時低.下したが、下句の降雪によつ.て再び色沢が良くなり以後順調た生産があがった。.
女竹ヒビを主体とする潟・古沢漁場では/月に入って摘採期になつたが下旬頃ノリが流失した。しかし、/潮後の2.月から

はノリの伸.長もよく生産盛期となり上物も多かったようである。

○川内地区://月下句出水から移殖し走。網ヒビ52枚のうち/0枚は一従来の河口漁場で養殖され、42枚は外海に面した麿
浜漁場に新規の業者によって養殖された。

こ一の麿浜漁場は前年度川内市役所の手で。2枚を試験養殖し、その結果がよかった㌧め、本年県単事業にとりあげたものであ一9一

る。こ㌧は北向きの荒波を受ける河川の流入したい漁場で、養殖

抗は債脇の鉄鉢(径・㍗;11)をハも地盤に打込んでヒビの流失を防いでいる。/2月//日に初揮・探し.、/月の大シケでヒビ

あ破損もφつたが一葉芦の熱心な補修と管理によって生産は好調でIあつた。

○串木野地区1主として.地元での人工採I嬉網ヒビで、本張り後2次芽の増芽期に施肥の濃度を誤って幼茅を枯死せしの、生産をあげえたヒビは3分の/位とのことであった。従って平均生産盤は・県

下漁場め最下位となった。一一○.鹿児島地I区I…熊本一からの移殖ヒビが主体で、//月上句に大都分乍旬に小姓と2一回Iに分けて移殖されIた。移殖当時の芽伺きは極めて良好で窪全なものであった。漁場は本年はじめての場所に(昨年までの漁場は港湾碑設中)大部分が養殖され、他は新川一脇田
川尻で養殖さま・した。.
主体となった天保山漁吻でIは、移殖後幼.芽の脱藩が多く、生長してもチヂレがひどく流失した。こ一れは芽イタミ症状と併せて、水質的な影響が強か.ったものと想像された。従って業者は本分伸長

しない短い葉体を鏑一抹し七/2月中旬頃秤・ら生産しはじめたが、平均ヒビ当りの生産枚数は一崖か370枚とい.う緒柴に終った。

○垂水地区://月ノ0日に出水の元締ダネを移殖した。移殖当時の芽付きは前述のとおり概してうすかったので、2次芽の増芽をはかるよう高張りをす㌧めた。その'圭一めノリの伸長はや㌧遅れ、!2月'下句に一一部の摘採に八つたが、/月以降の生産は好調でヒ

ビ/枚当gユ0ρ0枚半上の収鐙となった。。.
○妻入地区:地元での稼苗ヒービと,出水天然ダネをノ/月.一下句に移殖した。ごめ地.区でも/2月.に幼芽の脱藩が・あり、その後はドタ
クサレ{こよって生産は愚かった。その主因は養殖水位が一般に低カ)・った㌧めと推測された。

一〇反省:以上述べてきたように、地区によって差が現われたが、その差は一残的にみて移殖時の幼芽を健全に育てたか否かによる一!ρ

といえよう。幼芽は或る程度の干出を与えないと鰻垂に育たない。2〜3鮒に伸びたノリは無干出でも伸びるが生理的には健全だとは言えたい。
低張りのピピではノリの伸一長は目立つが、次に生産をあげる
ぺき幼芽が育一らにくいため、短期間の生産に終ってしまうことはよく見受けるしとである。ノリを早く伸ばしたいのが人情であるが、移殖後少くとも/ケ月間の幼芽期の管埋は最も慎重に行うことが肝心である。出水、川内、垂水地区は幼一芽期の高昂りがよく励行一され、ノリの伸長に従って徐々に低彊りに.もって打つたことが好生産をあげた一因といえる口勿離、芽イタミや水質胴な海況の影響で幼芽が脅たない場合もあるか、人為的に'I
これを避けるように努力する必要があろう。芽イタミについて
は鹿児島湾では//月中に起る場合が多いので、移殖時期を遅らぜるこ一とが考えられる。鹿児島の天保山漁、場は、一年。の結果
ではあるが、ノリの漁劾としてはよくたいようである。新川、
脇田漁場の利用を考元るべきだろう。又、川内の居浜漁場では枯は完.全に株たれたが、。絹ピピの破損を一坊ぐ万津を考える必要がある。

5)本年度の海況(水温)第3図鹿児島県旬別平均水温

水小＼峨一(水試定置観測から・・・満潮時表面水温)

㌻々＼.

∵＼

一二＼ポッ、＼メシ/

旧「、.r、二、,門[干rr叩̲.̲r一・.ヨ̲門、[叩刊
卸よ中モ
局1・11i21Z'5年
一//一本試の定置滅測資料によって水温変動を平年(昭和27〜35年

度平均)に比べると第3図のξおりであ1る・
即一ら、・/0月は平年より/,5〜2度商目を示し、//月に0.5度

高目と次第にその差をらゾめ、/2月下句に平年並どたり・/〜4月
は平年より0.5度内外低目を示した。こ一のよ.うに本年は海況にも恵まれた年であった。・

π今後の方向と問題点

従来のノリ養殖の大きな問題は採笛であった。しかしノリの生活
環Iが明らか一となり人工採菌技術が発達し、満足とは言えないまでもほゾ安定して来ている。従って今後はいかにして生産性を向上させ収益率を高めるかということが問題となってきた。その第/段階Iとして、本県の自然条件に合った養殖技術を確立する必要がある。従来のように手段と結果に焦点を合せた試験では限界があり、その過程の科学自勺た解析と結果との関係を究明しなければ進歩は望めたいと考えられる。本県は南隈漁場として生省条件の巾が狭くなっていると考えられるが、この巾を掴むことが必要である。例えば養殖ヒ
ビの張り込む水位について、よく成長する高さがあるが、時鰯により水温、潮汐、日射鑑等の影響で変化している。これらの関係法具1」を見出すならば従来のような不安定な生産は解消すると考えられる。

本年はノリの生育層の時期的推移と干出時間、日射量の関係について試験し、現在取纏め中で又の綴会に発表したい。
以上一のような観点に立って閥糧点を列言己すると

工生産性向上(/)管理技術の確立イ病害の防除(特に穿イタミ)

ら生産層と環境条件関係を究瑚ハ施肥技術確立(。2)ノリ適穫の研究イ暖海性晩生種の研究(3)技術普及の充実イ研究グループの育成

血流通対策。・(/)共販体制の確立
これら諸問題の解決には本試の努力は勿論必要であるが、関係業
著の糺詳と協力があってはじめて達成さ'れるものと信じる一。
一/、2・一'(担当新村巌)ブリ養殖のための溜池適地調査
調査部

姶良郡加一治木町木田土地改良区の干.拓水田一にある溜池を標記の目的により4月9日に一調査し当日一は豪雨のため水質帯隼はせず聴取調査と現場視察によった。
調査.結果
I地形溜池とは干拓水田の排水口近くにあり、面積は約/ヘクタ丁ルで・干潮時着…は三面に区分され糺、これ亭三面のうちの一面30アールを使用の計画である。(水深約/'0肌最深部)
水門は二個所にある。
]I水質/、農薬の心酉己率大きい。干拓水田約50町歩の落水はすべて潤一池に集まる。
2、塩分濃度が極度に低下する場合が考一えられる。
水門は陸水の流一出を助け、海水の流入を妨げる構造になっている。又、聴取調査によると小汐時5.日間位は水門が傘く開かな

いとのことで、水質は淡水に近くなることが考えられる二3、降雨時には溜池全体が泥水と化している。

血生物相チヌ、亦ラが棲邑しているが、他の海産魚類は通常は殆んど見られず、堤防外側に多く見られるカキ、ノリ類も溜池には極く僅かに見られるに過ぎない。
考察

木田。土地改良区の溜池はブリ養殖には不適当と考える。却ち、ブリは外洋性の魚類で、清浄な海水に棲息する。従って、農薬一等に対しては他の沿.岸性魚類よりも敏感で低抗性も弱い。ま.た、低塩分の水にも弱く好適1塩分/6%以上、生存限界/0%。と言われるが調査結果皿及び斑を併せ.考えると'、溜池の水質はしばしば、ブリの生存さ元も許・さない状態になることが予想されるからで.ある。(宮I田幸蔵)
一/3一

4月のマグロ延縄漁況

先月に引続き漁獲物中主位はビンナガが占めており一次いでキハダ、クロマグiコ、マカジキとなつて一いる口3月はビンナガ、キハダ、メバチの麟であるが、4月はビンナガは主位でもや㌧減少し、キハダが優か{こ増加し、次一、、でクロマグロとたって一し、る。漁、場は沖縄.東沖から種子島東沖へと帯状に連っている。釣獲率を見るとビンナガ
11反高は2,73で前月より低'下している。
3ク年4月水揚状況

水揚I数量
ビンナガ

(鹿鬼島市中央卸売市場)
金・額

̲ユ処理、L』・斗.ユ坦・理。.上.量生旦..

メバチ

上ユ,07

5,4

キハダ

72,67

2,6

クロマゲロ

ユ9,70

8,ユ

メカジキ

9,92

2,9

マカジキ

⊥O,86

5,5

グ'ロカワ

.型鏡

シロカワ

。κ

0,3

バショウカジキ

ユ。。。。上玉二二夏二[二二星坦奏マニ....q三戸.

フウライカジキ

生型,ユー̲̲̲吐、し蝸H8.一..Qム

サメ

その他
.̲豆L

.・。,…,・ユ・,・ザ眺・ユ,…
ユ。,64。,813,TT18;務デ。。尾,ユ。。,。一r■石■一1。,。。。,。。。

ビンナガ体重組成（37年4月）

7,4
ユ,4

ユOO.Q

次にビンナガの魚体を見ると.2炉N以北では5K9と9鞠リこモードをもつ群が二つ現われ一でいるが、28oN以南
では/3陶にモー一ドをも・一っ童詳'カ{一て')iだ壬才現註考っ
れており3月と大きな差は識、・。

一方クロマグ1コは測
定尾数少・なく、糟成ははつきらしないが体長範囲は80'}/50勘.のものが多くたってい
る。

ビンナガ
クロマグロ

37年4月

一般漁業(5月分)
漁業部

東海サバ跳釣漁場は前月と変らず魚釣畠㍗・浬一附近1と針11卵1前月一1戸様活況を呈している。.鹿児一島入港の実稼動船は5隻で、5月分内訳は
以,下のとおりである一。

延入港船総水揚高(晦)一航平均一水揚高1(晦)/2'333,40・0二.2I7,800

魚体は中ふでF,L,325〜330湖1…辛一。ドがみ一られ。た。
.漸近海サバ/本釣

屋久島下り曽根附近一帯で集・中操業さ一れ・;・隻(/0箪程度)/航(3〜φ日操業)3,000∴3.7δ0陣でか在りな漁一七ある。
魚体はF、工。、330〜4/5鰍が多,̀耳、.L,370醐に.毛∵ドがみられ
た。

一巾着網

枕崎、串木野両港への入港船は殆.んど野.間一1畑附近二I帯で操葉.した.
もので、アジ類の水揚が目立った。
季1;ミカツオ/本釣

4月末から5月上句にかけて枕。'崎神合から佐多岬二帯にかけて小型キツオ群がみられ、曳縄に1よって漁獲されたが、この群=は一中・句以降みられなくなった。

又、七島近海では小型船によつ一て一がなりな漁がみられ、/妓.平.均

9800晦(36年同期6000K茅)、・大型船は台湾沖で/航平均
2&000晦(36年同期/&000K9⊃漁、獲した一。又二確・案な資料はないが5月中旬以降3ぴ50'./33榊近に1チ20隻倖の中型準に
よってピンチョウ釣が行なわ黄一して.いる。

/日最高3Z000K夢、最位'7,500即の/./時前後のビンチョウーを漁、一/6一一

獲したもようである。
延縄漁業

クロマ.グロ対象の操業もやく下火となり、あと/航海位で終るもよう。

現在漁場は2ゴー30=/3ぴ一30'から27、/30。にかけてゴ

あるが、259〜/3ひあたりがクロマグロの釣獲率は良い。叉26、/2ポあたりではキハダ対象に操業を行たっている。
小型延縄

都井岬沖でのキハダ漁はあまり良くないもよう.で、小型延縄.艦麟

殆んど種.子島S固20浬附近で操業している。3〜4目操業でキハ
ダ8〜/0本程度、魚体はや㌧大きく今までの/尾40晦から50

亙茅となったが漁況が思わしくなく、サバ/本釣等に切替え,る船もあらわれている。

一/7一

定置

観測(5月分)..

養殖部

上・中旬は比重27賄一近で、さして変らず。水温はノ8〜20て)をゆるやかに上昇していたが∵下句には例年より早目の梅雨により大きな変動がみられる。(2,7口の降雨量20.0魁{)
37年5月・旬間平均表

1∴十マゴ÷羊…'
̲、、1
ター一r;r+ユ,㍑
下ト.一.̲.生L̲.!..己・一 仁∴∵二二」句」.匝.且.塁.⊥、.一、jL・…1・
中丁マー1一丁一I一ユ。,、。一一丁'。、,6、,・.1平均1⊥9.57126,88≡㌧月蓬;、ユTT‑lr。,ユ'、一、1→

高125・428・03!..最低1ユ7・620・45
̀一→」・水温'一一U'一一走棄瞬」=ヒミ重
^

一

一

'I

37年5月観測六欠測十一〜・!∵㌧O1疋㍗。//瑚

一〜!一へ!∵∴
一÷下一ユrr。貼丁け
日樹Iへ、套…1鹿児島港外定置襯測
日

大候

風向

(l1=l1…1=口3ク生F5月)
風力

波浪 気湿 水温 捗鏡担車

降雨

1I

一一一一一'2'■一一Iユユ十十一一

東支那海瀬魚漁業調査報告(昭和37年2一〜3月)一.
漁業部

昭和35年大分.本試黒潮丸に挿まそ南支那海の瀬魚漁場調査は昭和36年2月照南丸に。よる第/回目一、生年4〜5月の第2回目調査を実施し、その結果報告と南支那海瀬魚漁、場の理状を一般へ紹介する意味で「瑚一支擁海瀬魚漁業調査報告第/報」(鹿児島県水産試験場起=要第4.集昭和36一年ラ月)として発刊してあるので詳細は省'
略し今回(第3回一目)の一調査資料と、了一ツクレス礁の漁況並に。(第/国及ぴ第2回と比較した)魚体の変化と南支那海大陸棚方面の/00号線附近の漁況1とっいて23気付いた点のみ・を記する。
Iマツクレス礁(イ)全般的な漁獲量並に釣獲率
第/一報で。今後急激な漁獲'の減少があるものとは考えられず、
現在程.度か或いは現在に近い漁獲は期待出来る一・ものと考えられると報告しておいたが、第/図に昨年4〜5月と本航海の釣獲率㈱の頻度分布を示した図でも明らかなように昨年と同様な分

1輝度%一策/図頻度

三ザ∵三㌻十レス

大ピツ＼ノー8篇
尾■べ、■4域
0̲・きユOi52‑0253曲..万Ti
釣獲率%

一20一

布型を示し、釣獲苧も昨年の//、72㍗に対し本年≡隻は/仏3坐%と若千上廼り、昨年より漁が替くだ?.て↓、る傾向は全然認められない(但し・マツクレスの漁獲の主体をなすグロー寺ツが小型北したので経済.的価値は低下した)。

(口)魚種別魚体並に漁況
a、ヒメダイ(クロマツ)第2図クロマツ体長組成

昭和35年頃は体長40〜利マツクレス礁
65硯払が漁獲範囲で、50〜N34ユ
X‑42,971

65腕にモ■ドの一ある魚体群〃一一二一一昭和36年度
であったものが昭和36年度

はモー/の位置は・・年頃1ど/..

㌻三讐蕉11,1!一㌧;㍍練ニニ㌻∴∴バ1 ぺ

llI..1・1・.

で報告していたが本航海では〃ル生.ぺλ;1、第2のモード帯即ら体長30又長脇
脇内外の魚体が第/のモード帯と変り体長35物.以下の魚体がクロマツ2,/06尾漁獲の内907尾即一ら約43%を占め、小型化の傾向が決しく卒った。(第2図参照)
又、釣獲率の面からは!日当漁獲盤は昭和35年ではハコ400尾内外であったものが、36年頃は/60()ノク0尾となったが、その後各航海毎に漁獲が悪くなっているとは考えられない事を報告したが、今航海でも/日当/90尾で減少は認められていない。

燃し、漁獲量は減少していないが上記のようだ経済的面から見れば魚体が小型化したのでマツクレス礁の瀬魚漁、場としての産業価値は低一下したものと考えられる
bオオクチイシチビキ(ギンマツ)
一2/一一この魚種は35年度で平均体長。6/・/(脇だったが下36年
第3図ギンマツ体長組成度では66,8脇と大型化しモ

マツクレス礁

一

一

X68,56'、Lぺ1

1篶11王1㌻
11篶11篶

N.2〔ドー堀和36曜'

1讐㌻ 二1,、、,一∴、伽̀〃.〃.ルル

庭内外で昨年劣5月の60尾

又長.脇に比べ減少しているが今までの変動の潰しい事かIらして魚群量の減少.と言う様な事ではないであろう。

o、メイチダイ(白ダイ)

第4図白ダイ体長組成

マツクレス礁.

第/報では魚体は非常に小型・、N36化した舳は目立って減少して!.㌧亙岬ユ
いない事を部告したが、今航海:'、では魚体は初顔の頃の魚体と同'し、.
、考

じく50倣島内外のものがほとん

どで、漁況も/日平均約25尾
で昨年の30尾内外に比べると

1^＼

ド、

大きな減少は見られたかった。
(第4図参照)工」、'd、マダラ(アラ)アラー類も第/報で報告したよ
うに漁獲量は若干上廼り、初期

享'け6f

又長㈱.

の/0尾内外が昨年(36年度)では30尾内外で、本航海は35尾となって漁獲鐙は上昇の傾向にある。
一22r

無体は初期に比べると昨年.彩

第5図Iアラ体長組成

は小型化していたが、本年だ.

マツクレス礁

度はそれ以上の小型化は呈認められず昨年同様な体長組"

戒を示している。(第{図、.
参照)
〆

皿

南支那海/00号線1…付近

・、魚種.生魚種として鹿児島市場では腐価に取扱われるアラ、マダ・イがそれぞれ30%内外で、ulll
ゴ出ル5'〃、〃〃

この両種が当海域の大部分を又長占めているが、その他力ンパチ、自ダイ、クロマツ、その他の魚種となっており、特にカンバチはその比重こそ約5%弱であるが魚体が大き1い事、高価であることからして経済伽値より見れば相当高い比重を占めることになる。一b、漁,獲
資料が少いので明確な事は言えたいが、マツクレス礁に比べその釣獲率の奉員霞分布図・(第人図参照)一一よ'り見ても大差なく、
マツクレス礁の平均釣獲率/43%に比べ当海域のノ仏/%と釣獲率の上からも大蓬ない。マツクレス礁の魚獲の大部分を占めているクロマツが現在小型化していること及び両海域の魚種組成より児るとむしろ/00号線海域の方が今後の調査如何によっては産・業的価値が高いのではないかと考えられる。
C漁場

当海域は大陸棚全/00号線附近が漁場葦.して成立するもの

ではたく、照市丸の今までの調査結果では①N20。内外のE//3㌧30・よりE//グの間⑧N2/。一/0'内外語//ポー50・内外の海域⑤今回好漁を見た・N2/L50'こ巫/ノク㌧
山23一

30'〜遍//ポの間で一未調査海域.9台湾坪峡弔部の/00号線
海域が瀬魚漁場一として成立するもの.と考えられる一なお、この海域は水深と泉親等の関係岬西諸騨域の瀬魚漁場に似た点などからして.南西諸島海域と同様深部には「チビキ」
等の漁場が今後開拓されるかも知れない。
皿I南支那海瀬魚漁業の今後の問題

三次に五って実施した南支那海瀬魚漁、業調査結果については第/報等でそれぞれ報告して来たが、本次航海をもって一応中止されるので今までの結果からして考えられる大型船による瀬魚漁業としての問題点について2,3の私見を記す(洋一般に瀬魚漁、船は20・)30屯以一下の小型漁船が主で、ここで大型船とは/00屯内外の漁船を示す)(1)南.支那海の瀬魚漁場に大平船をも?下締を・芦む事は経営的に成立し難いとれられ㍉そ.のキな原因は次の様な㍗考千ら一一・れる。

⑦魚種及び魚群は豊富であるが、魚群が豊富であると一番っても底点々種であり掘游性魚族のアジ、サバ、カツオ等の豊富さとは桁が違い、大型船で操業する点から見れぱかたらずしも豊富であるとは言元なし、。

㊥現在行なわれ下いる漁法が大型船に相応した漁法で狂いため
一大型船に似合っただけの漁獲が得られない事。

(この点に?いて漁.夫の技術にあまり左右されない延縄を使用して見たが、普通技傭の/本釣漁船より.は若干好結果が.
得られた様に考えられるがそれでも大型船に適切な漁法と言うまでには至らなカ)った。)◎瀬魚類は一般に高価であると言われるが、それ律時期的な稀少価値によるものでその販路が現在では.他魚種に比べ書1合狭く・従って魚価は非常に不安定で本型苧1!の碑業経営の面から
現在ではかならずしも適切な漁業とは言えないのではたいか?

一一24一

(2)南支那海の瀬魚漁業が本型船の漁業として適当た魚業'でないキは言っても大型船が現在操業している或る棲の漁業が非常に不漁年の場合等他漁業へ早急に切替難い様な場j合成る一時的繋漁業としてなら漁具費、副漁具費、或は許可等を必要としない本漁業を推奨しても差支なかろう。

(3)な柘、本海域の瀬魚漁業が成立し難いと言う事は大型船の漁業としてジあって本県近海の南西諸島海域で操業している程度の小型船であ札ば相当な好漁場で好漁業であると言丸る。
第3次の調査で明らかになった/00号線附近の漁場は台湾より/昼夜内外の半径にあり、又現在、未調査のフイリッピン附近は豊富な魚群がある事はほざ確実で、今後台湾、フイリッピン両国との外率関係の如何によ?て将来漁業提携或は本県中小型船率上。
記外国を根拗とする一集団出漁等が可能と言う事にでもなれば当然
クローズアップしても差支えない漁場或は漁業であると考えられる。

(4)次に、南支那海の調査を3次に亘って実施したが、特にマツクレス礁附近では中層或は表篇魚が魚探記録或は肉眼で泊当な群を連日と言って良い程に確認されているが、.現在あまり漁業として一取.
上げられていない。この中表層魚の魚群を対照とする漁業を大型船の蔽業として将来考えられ局のではないか。
底点々族以外で現在まで確認出来たものはトビウオとカツオ、マグロである余それ以外の魚族もあるものと考えられる。
なお、トビウオは台湾船によって簡単た漁法で操業が行なわれているのみであり、カツ才漁は新南群島方面に2,3出港している漁船もあるらしいが、餌料等の問題もありあまり盛んと言え.ない。
マツクレス方面で肉眼或は魚探で発見された魚群は濃描であり、餌料、その他の問題もあるので将来巾着網的な漁法或は中'下層魚群については中届ト1コールの発達と＼もにこの漁法の進出漁鶴のノっとして考えておくべきであろう。

担当者竹下克一
一25一

航跡図

凡例
底延縄操業地点
レンコ縄操業地点

第6図

マダイ体長組成

南支那海大陸棚,、第9図アラ体長組成
南支那海大陸棚

劣

.N72尾

N32尾

/トー

X54,52o;…弔.

X‑53,000肋.

身
/クー

ノ}

1.

"」…

「.
十

一.互'

h

II一一〃

ぺ」、.

一9'{」'6c'

又長鰍

タ又良一

I第8図

クロマツ

1ユ

一「

・/r

体長組成

南支那海大陸棚

/

モ̀.

山

二一

1コ」」、
'c幻Jτ

又長.1..

一27一

」止一
1、.、

瀬戸内海沿摩における昭和36年のハマチ養殖と問題点

ハマチ費殖業の先進地であ着瀬戸内海'沿岸の事情1手ついてr瀬戸.
内海関係各県水試連絡会誌」.第ノ号から転載いたしました。

なお、'本県の36年度ハマチ養殖業の実輝については本誌7/号(昭和36年4月)で報告してあります。

ハマチ養殖は近年全国的に盛んになり、瀬戸内海沿岸においても

昭和36年度ハマチ養殖事業概要(36/0二/、瀬戸内海水産開発
翻議会刊行、36,Z/現在調査)によれば、施設数58、放養尾数
4/26千尾で、昭和35年に比し施設数/74%、放養尾数/85%に増加している。しかし、ハマチ養タ直の急激なる普及による需給のアンバランスから招来する魚価の低落は、斯業経當に当っての当面の関心事でありI、養殖技術面においても幾多の改良研究の余地が残されていると考えられる。これらについて、ハマチ養殖が行なわれている香川・岡.山・徳島・広島の各県本試からの報告資料により整理集録した。
/)ハマチ養殖の経過

岡山県では放養尾数579千尾(種菌購入尾数830干尾)であるが、樋の内・宇頭湾の養魚場(/50千尾放養)で8月に/0千尾、湯島養魚場(香川県地先97千尾)で/0月に80千尾が蛯死しており、その原因は海水流通不良による酸素不足のようであった。

徳島県では放養尾数278千尾であるが、網仕切式(堂浦地区/60千尾放養)並びに築堤式(スクノミ地区60千尾放養)養

殖で一・月・日に放養尾教の約ク。が異常襲死した。調査の結果
では放養尾数が過剰であり、投餌蟄が多かった＼めに残解が海底に沈澱腐敗し、○・O・Dが例年より//倍の高値を示して、02欠
乏による蛯死と認められている。さら1こ、第2室戸台風により仕切り網並びに築堤が切れ過半数が逃逸した。小割式養殖(日和佐一28一・浅川地区/5千尾)の場合では堤防の外に流されはしたが、蓋付きのため逃逸魚は約/0%で牟?た。なお、牟岐地区の小割式養殖(3千尾放養)では6月に全滅Uてがる。

広島県では、似島養魚場で約/00差の小割生費3面に/3千
尾を放養したが、餌料費が高くつき(鞠当り30・〜50円)かっ

鯉料不足により成育不良であつせ。
2)取揚げ販売状況

香川県では放養尾数/。220千尾に対し取揚げ推定蟄は約/000

千尾(歩留り82%、最終堺揚時ノ尾当り重量約90・08)。販
売先は主として阪神地方であるが、その販売価楮は昭和35年度
平均価格鞠当り3/0円であったものが、昭和36年度は。280円で安値を示している(県水産課調ざ)。
岡山県では取揚毘数380千尾(歩留り約66%)。販売価格

は神戸市場に柏いて醇当り9月。274円(7δ08もの)、/一0
月265円(9008もの)、//月253円(//00夕一もの)、/2月260円(//50牙もの)、/月330円(//00分もの)である。

徳臨県でも全様安値を示している。全県下では前述の如く大量の異常蜷死及び台風による被害大で、取揚げ販売量は極めて少な1い。堂の浦の神戸水産養魚が9月の大量異常蜷死発生時に販売した時の価格は鞠当り200円、日和佐のエビス浜養魚は.9月上句までに販売したが晦当り//0〜200円、平均ノ50円であった。

広島県の似島養魚場では、/2月'下旬に鞭揚げ(/尾700一〜
800牙)、広島市.場で晦当り350円で販売している。
3)ハマチ養殖1の間題点(ユ)種苗の確保:現状では他県神合で漁獲される天然種苗に依存しているが、人工採曲技術の確立を早急に整えられることが必要である。(香川、岡山)(2)餌料の問趨:カタクチイワシ・イカナゴ・アジ・サンマー・その一29一

他小魚が主要餌料となっているが、餌料不足及び釦料費の高いこと、貯蔵設備に問題が残されて・いる。さらに、餌料の種類と鮮度がその増肉、肉質、餌呈付き、健≡康管理等に大きな影響もあり、人工栄養碑料等の研究、経済試験、並びに冷凍施設の設置利用が必要とされる。(香川、徳島;広島、岡山)て3)管理技術上の問題:養魚場では少なくとも次の事項が行なわれることが望ましい。

⑦水質調査について口水温・水素イ方イ濃度・溶存酸素盤・塩
素量等の比較的簡単な水質検査を養魚場職員が行ない得るよ
うな態勢の整備。

㊥餌料、特に投餌量等に関す.る技術講習につい,て。鮮度の落らだ生魚の投棋あるいは投餌鎧の過不足により.蜷死嘆たは生産上の偵.失がみられるので、関係芦の技術。講習を⑦とi剥連して実施。(番I川)(4)その他:出荷調整対策の確立、大量蛯死原因の究明と放養描度の試験研究が必要。(岡山)
販路の開拓と併せてハマチの加工技術の研究も必要かと考えられる口(香川つ.4)その他

徳島県下では、さらに網仕切式並びに小割式による新規養殖の計画があるが、先進地視察の結果がなり悲観的な見方となっている。徳島県ではモジヤコの採捕が容易であるため、種苗生産の目的とした方向に進む方が得策がとも考えられている。(徳島)一30一.{州^川バー.ζ一・fい州'。^★奄美短信☆
ソ,二て)ζ)丁手(、ζx)(二ぐiマー〈

大島点描
日本全国に大島と名のつく島は随分あるらしい。たしかに40近くあると何かで読んだ記憶がある。し辛し、この数ある中でも大島の双壁といえばまず東の伊豆大島と南の奄美大島に指を屈するに異議をはさむ人はあるまい。
伊豆大島が波浮の港に始まり、三原山の燃ゆる御神火や島のアン

コに魅せられた悲恋の自殺名所として名を挙げた戦前派とすれば、禍美大島は簸後の祖国復帰の島、日本最南端の島、横綱朝汐の島として戦後派である。

永い戦争から解放され、ほっと息つく間もない2/年2月、.北緯、29度に引かれた境界艇は祖国を遠く万波の彼方に押し流してしまった。由来28年/。2月の後帰に至るまでの苦難は並大抵ではなかったらしいら米国は大島には意を用いることが少なかったようである。復帰当時の悲惨な姿がそれを物語っている。沖縄ほどの利用価値がたかったせいかも知れたい。結果的にはそれが・検帰を早めた訳ではあろうがミスター大島朝汐太郎が一時本籍兵庫を名乗っていたことがある。
その頃が苦しかった行政権分離時代のことらしく、大びらに大島を名乗れたい事情があったらしい。

朝汐といえば、彼が現役時代の人気はすさまじかった。本場所が始まると大島は途端にそわそわし出す。朝汐の成績次第で島が大きく揺れ動くのだ。勝った日は大島に瑞気みなぎり、負けた日は憂色に包まれる(とは一寸才・ゲサだが)。とにかく朝汐が勝ではみん

な気嫌がよかった。相手が誰であろうが、又、勇み足で勝とう余、相手が勝手にひっくり返ろうが、飛び出そうがとに名勝てぱみんなにこ一にこ。、.き一すが技能派の鶴一ケ嶺も影が薄い処か朝汐の苦手とい⊥一3ノーうことでとんだ憎しみをかっていたようだ。'朝汐は徳之島の出身である。徳之島へ出張する時は朝汐についてq予備知識や注意をよく先任.
著から聞かされたものだ。
最近、大島の名を高めた人に久保陽子さんがある。チャイコフスキ

ー国際音楽コンクール・バイオリン都門三隼入賞がそれである。一音楽に素養のない筆者にはビンとこないが・押分権威の.あるものらしい・
両親は今でも名瀬で薬店を経営している。何十年カ)に/人とかの天才であるという。

十両西の筆頭朝の海が今場所三番勝ち越して入幕確実らしい。残念乍ら体格に恵まれず朝汐の再来という訳にはいかないらしいが、朝汐
たきあとの希望の塁の一つではある。とにかく大島は相撲の盛んな処である。

作家で、県図書館奄美分館長の島尾敏雄氏は大島の生れで'はないが、戦時中特攻隊長として駐留、.島の娘の理夫人と絡ばれたもの。その特異な筆致は骨肉の葛藤.を描いてユニークな作家と㌣て中央では高く評価されているらしい。マスコミに迎合しない作家といわれ、昨年「死の輯」で芸術選奨を受峠ことは記憶に新し1㌧
最近の大島の産業経済界は明暗二筋道に分かたれている。

明るい事象としては、優秀な工場、団体が陸続誘致、一建設されている
こ一とである。製糖関係を主軸に、竹岸ハムや熱研、伝研だとが設置される。。製糖工場は国内の一流企業が目白押しである。今をときめく藤山企画長官の(現在は第勝彦氏経営)大日糖系の富国製糖を筆頭に、陸上攻勢を呼号する大洋漁業傘下の大洋殖産、九州製糖系の生和I糖業
等8社//コニ場が麗に今期/万余屯の砂糖を生産し、なお操業中である。かつて.工場らしい工場もなく、煙突のあるのは風呂屋だけといわれた大島の随所に天に摩す煙突が列び希望の煙がもくもくと大空に沖し.・砂糖王国出現の日率しを思・わせる。
暗の方は、基幹産業である大島紬の不振である。こ一れは全国的な金詰りによるもので、別にこIららの手落ちや欠陥によるものではないら

しい。製品の優秀なことは全国に認められており、景気回復待ちとい一32I一

った処であるが、一昨年までのブームに乗り遅れまいとし'て、群立した工場が開店休業といった状態がそこ、こ一㌧に見られる。

こしき島の鹿の子百合と共に輸出球二根の'花形一エラブ三・リは今手入れの真盛申。6月には出荷が始まる。内外の需要を合して本年の目
標は/千万球、/億円余。エラブ・テッポウユリと言われ、テッポ
ウユリの改良種である。多花性で、多いものは一本の幹に30輪の花をもつものもあるという。(普通には/0輪前後)。クリスマスに欠かせぬ花とかで米、英、仏、和国等に輸出されている。。

奄美大島の代名詞となっているハブは年々減少しているようであるが楽観は禁物。そろそ一ろシーズンに入ったらしく、石油島(ハブ入れ)と捕獲捧を属にしたハブ取りにぶつかってIヒヤツとすることがある。ハブも大島のどこにでもいるものでなく、大島本島及びその附近の小島と徳之島だけのものである。喜界、沖永良部、与謝等にはいたい。いや、走まに荷物等にまき一れて侵入してもすぐ死体となって発一弛されるそうだ。これ等の島々に何故ハブが棲息しないのか未だ理論づけられていない。硫黄があ一るためとか、高い山がないので往時大津波等で島が洗われ、全滅をくり返し、育たなくたったとか言い伝えられているが何れもきめ手とはなっていない。

その日付けの新風」(本土の)を読める所は喜界島だけ。勿論飛行機のおかげだ。大島に永くいるとニュースや流行に鈍感にたると言われる、。ラシ才を聞き逃し、何日か後にたって新聞記事を見てからあわて出すことが多い。この間の郡元大火など焼跡整・理も終った頃になって名簿をひっくり返すやら親戚に間い合わすやらテンテコマイだった。プロ野球や大相撲の勝敗や順位が新聞とラジオで困乱する。新聞でトップのチームがラシ才で最下位になっていたり、全勝
力士に土がっいていたりする。時期ともなれば、'ラジオに首っ引きで星取り表や順位記録に追い廻される。喜界、徳之島に引続いて本島にも飛行場建設が進められている。・

待望久しかった分場本館が完成し走。33年暮の幼火に焼け出されて3年有余。今や古仁崖埠頭に蘇った鉄筋二階建、50余坪の静一33一

.酒な殿堂は、朝な夕な波静けき大鳥海峡にその美し・き・白亜の姿を映し、大島の水産センターとして無主物先占の前時代的生産基盤から近代的水産業への脱皮を目指レて舟出しはうとしている。
A、工記☆☆☆★★★★★★★★★★
☆各各部部のの動動き★

○調査部
類ハマチ種苗畜養管理事業
4月/5日以来、山川根拠に始めた該事業は、目凛達成して6月/3日に塞地施設の撤去も終了した。

この。2ケ月闇、種々と字余曲折もあったが、県内需要に充分応えるこ一とのできたことを心から嬉しく思う。

・なお、県内各地への配布尾数は牛椴36,000尾、東町9,000

尾、海輝/今000尾である。
鞭ハマチ種苗の陸上輸送試験に成功

6月/3日約/,5トンの水に種苗7,000尾(40Kg)を入れ、.酸素補給を行ないつ㌧、山川から牛根まで約75㎞の行程を所要時間3時間30分でトラック輸送し、I蜷死点全く無く.、今后。の種苗配布方法に明るい見通しを得た。

○漁業部

類照爾丸

引き統きブリ存分布、魚群週勝調査実施中。
5月/5日第2次調査終り.帰港
5月/7日第3次出港

5月25日第3次痛港一34一

5月。29日.'第4次調査中
轍.かもめ

引続き山川港を根拠にしてズリ仔採捕ボ
類北薩海域の棒受納調査のため阿久根所在の業者船・数隻に便乗.
調査を実施。(5月3日〜6月8日まで肥後技師)
簸無体測定

近海サバ5月(7、/8,24日)6月(4日)東海サバ5月(8、//、/9,24日)6月(8日)○養殖部

類前号本欄で紹介した、水槽で飼育中のハナ才コセ、とうとう

6月/2日昇天した。彼女は死んでもあたかも生きているように水底に静止していたと飼奮係のF君残念な表階で語る。
類5月/7.日〜/9日ワカメ採蛍指導東町葛輸

3!日〜6.月!日漁場観測指導頴麟水成川
6月6日〜7日}実験用クロチョウガイ・採集1打合せ佐多町大泊.=
8日〜9日イセエビ生態調査阿久根市黒之浜/3日〜/ダ日投石事業効果調査西之表市
蛭5月一26日〜6月4日海産動物飼育にらいて研修宮城県女川町東北大実験所(瀬戸口)

6月/日〜3日九州各県水試連絡会のり分科会出席
熊本県三角町(新村)○製造部

妻嚢5月中旬秒乾燥によるミリン手製造試験を実一施。
;実5月末フイツシ。ユ・ケーキ製造試験に引続き塩干とび魚の製造試験(抗酸化剤効果試験)。

淡6月上句練製品(さつま揚げ)の.傑蔵試験実施。

一35一

★分場の動き☆

○養殖係

搬5月7日、皇太子、同妃両殿.下が桜島水族館を視察されるので、こ㌧で大島産の珍魚をお一目にかけようという西桜島村の計らいで;・4月28日当瀬戸内町カ目育r呂麻島周辺にて追込一業者による魚類(手0数種)の採集を行い、第2制海丸に依頼鹿児島に輸送した。

類5児!ぶ目住婿.村1一口間の才コノリ調査に行き、才ゴンリ分布と賀=源料の推定をなした。分布範囲は住用川下流域。左0.0肌'×

巾50榊の範囲で、I坪刈りして生で9,6〜50,88で調査時期が生曹盛期であるかどうか疑問も持たれたが約348陣と資源量の推定をみた。
○製造係類カ)つお入荷状況

4月2日初漁以来す.べり出し上々のかつお漁が5月に八ってからパッタリ止った。4月中の前年比/,5〜。2倍の水揚げは遂に5月。20日現在略前年同量の入荷となった。しかし、漁事上・向きっ㌧ある模様。

★養魚場の動き★

蔓ξ5月ク日

入来町造池指導;.、ミ5月8日

隼人町天降川より稚酪運搬;,.ミ5月9日

隼人町霧島川より稚離運搬一36一両日で65晦、/尾平均体重約Z51タ
張5月9日第2回一目コイ採卵。

類5月//日池田湖産小離運搬/5陣I
平.均体重約3,758その後の成長は河川産に比して良好葦1長5月/4日〜/9日

鹿大水産学部生7名養魚研修莞ミ5月2ノ日

宮之城町中村養魚場より中羽鯉取揚げ運搬//2陣。
葦貞5月26日/4号池に畜養中の北薩養鯉漁路の食用コイ取揚げλ800鞠

約750貫の水揚げで組合が引鞭る。
無5月30目
ウナギ池が水変りした。原因はツボワムシBrachio1]usO一・

a1ycif1orΨSの大繁殖と考えられる。ウナギ・には異状なし。
これの駆除に農薬デイフテレックス50万分の/〜/00万分の/を使用。

一37一