【研究報告】（自然科学部門）

腸管の水輸送機構の破綻に対するプロバイオティクスの有効性とそのメカニズムの解明

今星薬科大学薬動学教室緒言

理 紗 子
博士課程

は腸内細菌の変動によって発症するものと考えられてき腸管は水の移動が多く、成人では 1 日に約 9 L もの水たが、その分子生物学的なメカニズムはほとんど明らかが腸管に流入する。そのうち、約 99％の水分は腸管かになっていなかったためである。加えて、種々のプロバら吸収され、糞便には約 200 mL 以下の水分が排泄されイオティクスの有効性や、作用発現時間などが全く考慮るのみである。大腸は、小腸から流入した水分とイオンされず使用されていたためである。の大部分を吸収して内容物を一定の塊にし、便として排本研究では、AAD に対するプロバイオティクスの有泄する。すなわち大腸では、Na イオン、K イオン、効性およびその作用メカニズムを明らかにする目的で、＋＋−Cl イオンなどの電解質やグルコースなどの吸収によっ以下に示す検討を行った。まず、抗菌薬シプロフロキサて局所的に浸透圧勾配が生じているため、水は浸透圧のシンを用いて、AAD の発症における大腸 AQP3 の役割低い腸管側から浸透圧の高い血管側へと移動し、便がについて解析した。次に、（） に よ る AAD の 改 善 メ カ ニ ズ ム に つ い て、濃縮されるものと考えられている。一方、大腸の上皮AQP3 に着目し、検討した。

細胞はタイトジャンクションが強固であり、傍細胞（paracellular）経路の輸送では、浸透圧の変化に伴った迅速な水の移動は困難であるとされてきた。このような結背景の中、近年、水を選択的に透過させる膜タンパク質

1.

果
ラットにシプロフロキサシンを投与した際の下痢の評価および大腸 AQP3 の発現量の変化『ア ク ア ポ リ ン（aquaporins; AQPs）』 が 発 見 さ れ た。
AQPs はヒトにおいて様々な臓器に発現していることがラットに 0.25％シプロフロキサシン混合食を自由摂取

知られており、現在 AQP0 から AQP12 までの 13 種類がさせた際の糞中水分量は、投与 1 日目から増加し、投与同定されている。腸管においても、多数の AQPs ファミ

3 日目では投与前の約 2 倍となった。シプロフロキサシ

リーの発現が認められており、特に、大腸粘膜上皮細胞ン投与 10 日目においても、糞中水分量は投与前に比べ1）て有意に高かった（図 1）。このとき、排便回数およびには AQP3 が優位に発現している 。我々はこれまでに、AQP3 の機能や発現の変化が、便秘や下痢の発症に大きく関与していることを明らかにした 2 8）。これらの–知見は、AQP3 が大腸内の水分量を適正に保つ役割を担っていることを示唆するものであった。
感 染 症 な ど に 罹 患 す る と 抗 菌 薬 が 処 方 さ れ る が、下痢や軟便の副作用が多く報告されている。この症状は、抗菌薬関連下痢症（antibiotic associated diarrhea;AAD）と呼ばれ、患者の QOL を著しく低下させるばかりでなく、薬剤耐性菌の増殖や偽膜性大腸炎などの合併症を招くこともあり、非常に問題である。現在、AAD

図1の治療や予防のために乳酸菌製剤などのプロバイオティ

シプロフロキサシンを投与した際の糞中水分量の変化

ラットに 0.25％シプロフロキサシン混合食を 10 日間自由摂取させ、糞中水分量を継時的に測定した。（平均値±標準偏差、 ＝6、Dunnettʼs test: ** ＜0.01, *** ＜0.001 . 0 day.）クスが使用されているが、その有効性については、一定の見解が得られていない。その理由は、これまで AAD1

今理 紗 子シプロフロキサシン投与時の大腸 AQP3 の発現低2.

排便総重量も有意に増加していた。このことから、ラッ下要因の探索

トにシプロフロキサシンを投与すると、下痢を発症する

シプフロキサシン投与時の大腸 AQP3 の発現低下が、ことがわかった。
次に、ラットにシプロフロキサシンを投与した際にシプロフロキサシンによる直接作用かどうかを調べた。

生じる下痢が、大腸 AQP3 の発現変動に起因したもので結腸癌由来 HT-29 細胞にシプロフロキサシンを添加しあるかどうかを調べた。大腸 AQP3 の mRNA 発現量は、た際の AQP3 の mRNA 発現量は、添加 3 日後までコンシプロフロキサシン投与 1 日目から有意に低下し、このトロールと比べて変化は認められなかった（図 3）。

発現低下は投与 10 日目まで持続していた（図 2A）。シ

そこで次に、シプロフロキサシンの投与によってプロフロキサシン投与後の AQP3 のタンパク質発現量を腸内細菌が変動し、間接的に AQP3 の発現量を低下さ

ウ ェ ス タ ン ブ ロ ッ テ ィ ン グ に よ り 解 析 し た と こ ろ、せ た 可 能 性 に つ い て 調 べ た。 グ ラ ム 陽 性 菌 と し て

AQP3 のタンパク質は 27 kDa および 30〜40 kDa 付近に検出された。これらはそれぞれ、糖鎖が結合していない
AQP3 と糖鎖が結合している AQP3 であることが報告されている1）。糖鎖修飾の有無は、AQP3 の安定性や細胞膜への移行量に差は見られるものの、水の透過機能には差が認められないことが知られている9）。本研究では、これらのバンドの総和を AQP3 のタンパク質の発現量として解析した。大腸の AQP3 のタンパク質発現量は、シプロフロキサシン投与 1 日目から有意に低下し、投与 2日 目 の AQP3 の タ ン パ ク 質 発 現 量 は 投 与 前 の 40％ であった。また、この発現低下は投与 10 日目まで持続し図3ていた（図 2B）。これらのことから、シプロフロキサシ

HT-29 細胞にシプロフロキサシン（CPX; 10 μg/mL、30 μg/mL）を添加し、3 日後までの AQP3 の mRNA 発現量を解析した（平均値±標準偏差、 ＝6）。

ン投与時には、大腸 AQP3 の発現量が低下することがわかった。

図2

HT-29 細胞にシプロフロキサシンを添加した際の AQP3の発現変化

シプロフロキサシンを投与した際の大腸 AQP3 の発現変化

ラットに 0.25％シプロフロキサシン混合食（CPX; ■）あるいは無添加飼料（Control; □）を 10 日間自由摂取させ、大腸 AQP3 のmRNA 発現量（A）およびタンパク質発現量（B）を解析した。（平均値±標準偏差、 ＝6、Dunnettʼs test あるいは Studentʼs -test:* ＜0.05, ** ＜0.01, *** ＜0.001 . 0 day or Control.）2腸管の水輸送機構の破綻に対するプロバイオティクスの有効性とそのメカニズムの解明

量を解析したところ、シプロフロに、シプロフロキサシンの投与により著明に低下し、投キサシン投与 1 日目から著明に低下し、投与 3 日目以降

与 1 日目の時点で、投与前の 3％であった（図 4）。これ

では投与前の 5％未満であることがわかった。また、グらのことから、シプロフロキサシンの投与により、腸内ラム陰性菌である細菌が著明に低下することが確認できた。さらに、腸内量についても同様

図4

シプロフロキサシンを投与した際の腸内細菌の変化

ラットに 0.25％シプロフロキサシン混合食を 10 日間自由摂取させ、糞中の量を測定した。（平均値±標準偏差、 ＝6、Dunnettʼs test: * ＜0.05, ** ＜0.01

図5. 0 day.）（A）および（B）

SPF ラットおよび GF ラットにおける糞中水分量と大腸 AQP3 の発現変化

SPF ラットおよび GF ラットの糞便を採取し、糞中水分量（A）を測定した。また、大腸 AQP3 の mRNA 発現量（B）およびタンパク質発現量（C）を解析した（平均値±標準偏差、 ＝6、Studentʼs -test: ** ＜0.01, *** ＜0.001 . SPF）。さらに、SPF ラット（D）および GF ラット（E）の大腸を HE 染色した。また、SPF ラットの大腸における AQP3（Green）および核（Blue）を免疫組織化学染色法により染色した（F）。
3

今理 紗 子考

細菌が存在する SPF ラットと腸内細菌が存在しない GF

察ラットの糞中水分量を解析したところ、GF ラットではヒトの腸管には約 1,000 種類もの細菌が存在し、腸内SPF ラットと比べて約 2 倍有意に高かった（図 5A）。こ細菌叢を構成している。最近、腸内細菌叢は宿主（ヒのとき、GF ラットの大腸においては器質的な変化が生ト）の生理機能と密接に関与していることが明らかになじていないにも関わらず、大腸粘膜上皮細胞の AQP3 のりつつあり、腸内細菌叢を正常に保つことは、ヒトが健発現量が、SPF ラットと比べて約 50％有意に低下して康を維持するために非常に重要であると考えられる。本いることがわかった（図 5B–F）。以上のことから、腸内研究では、腸内細菌が最も多く存在する大腸の機能タン細菌が存在しない場合には、大腸 AQP3 の発現量が低下

パク質 AQP3 の発現に及ぼす腸内細菌の影響について検し、糞中水分量が増加することが明らかとなった。

討した。
ラットにシプロフロキサシンを投与したところ、糞併用投与時のシプロフロキサシン誘発

3.

中水分量が投与 3 日目まで経時的に増加し、それ以降は下痢症の改善効果ほぼ一定の値を示した（図 1）。一方、大腸の AQP3 のここまでの結果から、腸内細菌が大腸 AQP3 の発現タンパク質発現量は、シプロフロキサシン投与 1 日目か量を変動させる因子である可能性が示唆された。そこ

ら有意に低下した（図 2）。また、この AQP3 の発現低で、プロバイオティクスを用いて腸内細菌を補充するこ下と糞中水分量の増加には、良い相関が見られた。これとにより、シプロフロキサシンによる下痢が改善するからのことから、シプロフロキサシンを投与している間はどうかを調べた。ラットにシプロフロキサシンおよび下痢の発症が持続し、このとき、大腸 AQP3 の発現低下を併用投与した際の糞中水分量は、コントも持続していることがわかった。大腸内の浸透圧は、血ロール群に比べて高値であったものの、シプロフロキサ管側と比べて低いため、水は浸透圧勾配に従って腸管側シン単独投与群と比べては低く、下痢は改善傾向にあっから血管側へと輸送される。この大腸における水の移動た（図 6A）。このときの大腸 AQP3 のタンパク質発現量は、粘膜上皮細胞の膜上に発現している AQP3 を介しては、コントロール群に比べて低下していたものの、シプ行われており、水の移動量は AQP3 の発現量に依存してロフロキサシン単独投与群と比べて有意に高かった（図いるものと考えられている。したがって、シプロフロキ6B）。以上のことから、シプロフロキサシン投与時に発サシンによって AQP3 の発現量が低下すると、腸管側か症する下痢に、ら血管側への水の移動が制限され、腸管内に水分が貯留が有効であることがわかっするため、下痢が発症するものと考えられた。

た。

次に、シプロフロキサシン投与時の大腸 AQP3 の発現低下要因の探索を行った。

試験の結果、シプロフロキサシンが直接、大腸粘膜上皮細胞に作用し AQP3の発現量を低下させている可能性は低いものと考えられた（図 3）。 そ こ で、 シ プ ロ フ ロ キ サ シ ン に よ る 大 腸AQP3 の発現低下が、腸内細菌の低下を介した作用であるかどうかを調べたところ、シプロフロキサシン投与群の腸内細菌量は、コントロール群と比べて著明に低下していることがわかった（図 4）。また、腸内細菌が存在しない GF ラットの大腸 AQP3 の発現量は、腸内細菌が存在する SPF ラットに比べて有意に低く、このときの
図6

GF ラットの糞中水分量は、SPF ラットに比べて有意にシプロフロキサシンとを併用投与した際の糞中水分量と大腸の AQP3 発現量の変化高かった（図 5）。以上のことから、腸内細菌は、大腸AQP3 の発現量を制御し得る因子であり、大腸内の水分ラットにシプロフロキサシン単独（CPX）あるいはと併用投与（CPX＋）した際の糞中水分量（A）および大腸 AQP3 のタンパク質発現量（B）を解析した。（平均値± 標 準 偏 差、 ＝6、Tukeyʼs test: ** ＜0.01, *** ＜0.001 .
Control, † ＜0.05 . CPX.）

調節に大きく寄与していることが明らかとなった。
最後に、プロバイオティクスを用いて腸内に細菌を補充することにより、シプロフロキサシンによる下痢お4腸管の水輸送機構の破綻に対するプロバイオティクスの有効性とそのメカニズムの解明

よび大腸 AQP3 の発現低下が抑制されるかどうかを調べ用いた解析結果から、シプロフロキサシンによる AQP3た。その結果、シプロフロキサシンとを併用の発現低下は、腸内細菌量の低下に起因している可能性することにより、下痢の症状が改善するとともに、大腸が示唆された。一方、シプロフロキサシンによる下痢

AQP3 の発現量も回復することがわかった（図 6）。したは、がって、は大腸の AQP3 の発現をコントローも抑制された。今後、AQP3 発現変動因子を明確にするルし得るプロバイオティクスであり、下痢を抑制する薬ことにより、腸内細菌が関与する下痢に対する新規治療として有用であることがわかった。

法が提案できるものと考える。の投与により改善し、AQP3 の発現低下

本研究の結果から、腸内細菌の変化による下痢の発謝症に大腸 AQP3 の発現低下が関与していることがわかっ辞た。また、これまで不明であったプロバイオティクスの本研究を遂行するにあたり、研究助成を賜りました

下痢抑制効果は、AQP3 の発現変動を介した大腸内の水公益財団法人三島海雲記念財団ならびに関係者の皆様に分調節作用に起因することが初めて明らかとなった。今感謝申し上げます。

後、プロバイオティクスによる AQP3 発現制御メカニズ
文ムの詳細が明らかになることにより、プロバイオティク
スの有用性が科学的に証明され、その適切な使用法が確

1） C. Silberstein, et al.:
, 32, 1303–1313, 1999.
2） N. Ikarashi, et al.:., 34, 238–242, 2011.
3） N. Ikarashi, et al.:., 88, 194–200, 2011.
4） N. Ikarashi, et al.:., 301, G887–G895, 2011.
5） N. Ikarashi, et al.:., 45, 73–78, 2012.
6） N. Ikarashi, et al.:., 35, 957–962, 2012.
7） R. Kon, et al.:., 152, 190–200, 2014.
8） R. Kon, et al.:., 145, 337–347, 2015.
9） G. Hendriks, et al.:., 279, 2975–2983, 2004.

立できるものと考える。
要献

約
本研究では、腸内細菌の変動に伴う下痢の発症と大腸における AQP3 との関係について解析した。ラットに抗菌薬シプロフロキサシンを投与したところ下痢が発症し、この際、腸内細菌量の著明な低下と大腸 AQP3 の発現低下が認められた。また、GF ラットと SPF ラットを5