暖房の健康影響研究部会

1

暖房の健康影響研究部会

１．研究の目的
暖房の健康影響研究部会
主査：伊香賀 俊治（協力）
ハウスメーカー慶應義塾大学 理工学部 教授◇研究の目的・冬季の住宅の寒冷環境が血圧に影響を及ぼす可能性が指摘されており、断熱・気密改修による温熱環境の変化が健康に及ぼす影響については、居住者による調査などが行われている。
・本研究部会では、断熱性能と暖房方式の違いが、特に長期間居住の際の健康も含めた住生活関連の指標に与える影響について研究を行い、効果の定量化を目指す。

2

暖房の健康影響研究部会

２．研究内容と調査項目◇研究内容
外皮性能が平成11年基準以上の戸建住宅(Ua値：0.87W/(㎡・Ｋ)以下)において、「対流式暖房群」と「床放射式暖房群」の２群を設定し、アンケート・実測による住生活関連指標の調査を行い、２群のデータ比較等から暖房方式の効果等を確認。
暖房方式の効果○対 流 式 暖 房 群 ： 主居室(居間)で主にエアコンを使用①②○床放射式暖房群 ： 主居室(居間)で主に床暖房を使用◇調査項目

群間で比較する指標群間で揃える指標
その他の調査

対流式
暖房群

アンケート（WEB）
・日常健康状態・日常の住まい方・慢性疾患
・アレルギー
・手足の冷え 等

実測
・血圧（起床時、就寝時）
・身体活動量・住宅内温湿度
リビング（床上１m、床表面）
寝室、脱衣室、廊下、トイレ（床上１m）

・年齢、性別・居住地域（主に６地域）、居住年数（３年以上）
・断熱性能（外皮性能は平成１１年基準年以上）
・主居室の暖房設備の方式 等－

・調査時活動状況
3

床放射式
暖房群

暖房の健康影響研究部会

３．研究の進め方◇研究の進め方・2017～2019年度の3か年で、アンケート調査、実測調査を2回ずつ実施。

・アンケート調査…2年の期間をおいて2回実施し、経年変化に着目した分析も実施。
・実測調査…2回目の調査では、条件（暖房の運転頻度）を居住者協力のもと変更する介入調査を実施し、住まい方による影響も確認。
・2020年度は、3か年の調査データを集約してさらなる分析を実施。
※一部2015年度の調査のデータも含む
概要

2019年度

2020年度

アンケート調査、実測調査実施、群間比較

被験者を追加し、介入調査も含めた実測調査
実施

アンケート調査実施

３年間の調査データを集約してのさらなる
分析実施

実施内容

アンケート調査
各群500名程度

実測調査

2018年度

アンケート調査2017年度

実測調査
各群100名程度

アンケート調査
定点調査により経時的な変化を確認
し、長期間居住による影響も確認
実測調査
各群100名程度

２年間の結果を踏まえ、暖房利用効果を確認
4

分析

暖房の健康影響研究部会

３．研究の進め方【参考】 調査概要（2017年度）
対流式暖房群、床放射式暖房群の両群それぞれで、アンケート調査・実測調査を行いデータを取得。

◆実測調査（血圧・室内温度測定）◆アンケート調査
事前調査＋協力者募集（条件の確認）

事前調査＋協力者募集（条件の確認・選定）

第１クール（1/13～１/31）
第２クール（2/13～2/25）
対 流 式 358世帯、684名
床放射式261世帯、517名

第１クール（1/20～2/11）
第２クール（2/17～3/11）
対 流 式 43世帯、82名
床放射式46世帯、88名

取得データの分析

取得データの分析※被験者数はデータの欠損等を踏まえた有効サンプル数

5暖房の健康影響研究部会

３．研究の進め方【参考】 調査概要（2018年度）
・調査は機材の数量の関係から2クールに分けて実施。
・最初の1週目は通常どおりの生活を、2週目は起床時に居間が十分に暖かくなり、日中でも居間が暖かく保たれるように暖房を利用すること（「積極利用」）を被験者に依頼し実測。
・なお、積極利用の介入前後の効果を確認するための比較対象として2017年度の被験者を非介入群に設定。
第1クール(12/1～12/24)
第2クール( 1/19～2/11)
非介入群51世帯93名
対 流 式 46世帯89名
床放射式46世帯87名
対流式暖房群床放射式暖房群

6

暖房の健康影響研究部会

３．研究の進め方【参考】 調査概要（2019年度）
2017年度アンケート調査でも被験者だった「２回目回答者」159世帯295人と、「新規回答者」
391世帯806人、計550世帯1101人でアンケート調査を行いデータを取得。
事前調査＋協力者募集（条件の確認）調査期間：2019年12月～2020年1月
2回目回答者：159世帯295人（対 流 式 108世帯198人）（床放射式 51世帯 97人）
新規回答者 ： 391世帯806人（対 流 式 174世帯371人）（床放射式217世帯435人）
取得データの分析【参考】 調査概要（2020年度）
2017年度から2019年度のアンケート調査、実測調査での取得データを合わせてさらなる分析。
7

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果◆アンケート調査からの成果①温冷感への影響分析

p9～10(参考資料p26～28）②自覚症状・疾病への影響分析

p11～14③子供の疾病への影響分析

p15(参考資料p27～33）(参考資料p34～38）◆実測調査からの成果④血圧への影響分析

p16～18(参考資料p39～47）⑤身体活動量への影響分析

p19～21(参考資料p48～53）

8暖房の健康影響研究部会

４．研究成果◆アンケート調査からの成果①温冷感への影響分析

・対流式暖房群、床放射式暖房群ともに、暖房を積極的に利用すると、7割程度
が「居間の寒さ」や「居間での足元の冷え」の温冷感の改善を実感した。
・ただし、対流式暖房群は「居間の乾燥」も増加した。

対流式 床放射式

対流式 床放射式

対流式 床放射式

対流式 床放射式**p<0.01 *p<0.05 †p<0.10

9暖房の健康影響研究部会

４．研究成果・対流式暖房群、床放射式暖房群ともに、居間で使用することで、一定割合が居間だけでなく住宅内の各部屋で寒さを全く又はめったに感じなかった。
・中でも床放射式暖房群の方が対流式暖房群に比べ、寒さを全く又はめったに感じない割合が高かった。
住宅内各所での寒さ100%

回答割合[%]90%

居間** p=0.004
45

12

浴室
* p=0.012

14

57

59

152

114

45

110

51

よくある
64

199

50%

72

61

65

162

175

62

133
40
37

94

24

40

床放射式

対流式

93

20%
81

53
41

0%

対流式

53

床放射式

対流式

60
25

床放射式

対流式

（対流式暖房群410名、床放射式暖房群185名）

たまにある
めったにない
全くない

173

30%

10%

トイレ
* p=0.024

151

60%

40%

脱衣所
** p=0.007

77
48

80%
70%

居間（足元）** p<0.001

10

41
88

36

37

床放射式

対流式

31

床放射式

** p<0.01, * p<0.05

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果②自覚症状・疾病への影響分析
対流式暖房群、床放射式暖房群ともに、暖房を積極的に利用すると「手足の冷え」「風邪」や「体のだるさ」「肩こり」などの自覚症状の改善を確認した。

n=180

11

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果・対流式暖房群、床放射式暖房群ともに、暖房を積極的に利用すると「のどの痛み」「せきやたん」の項目について症状の軽減が見られた。
・中でも床放射式暖房群の方が対流式暖房群と比べて「のどの痛み」「せきやたん」の項目について有意に症状が軽減した。

対流式

対流式

床放射式

非常に少なくなった
変わらなかった（n=180）12（n=180）床放射式
やや少なくなった
やや多くなった**p<0.01 *p<0.05 †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果床放射式暖房群の方が対流式暖房群に比べ、手足の冷えの自覚症状や高血圧等の一部の症状での通院割合が少なかった。
手足が冷える100%✝p=0.09
84

100%

40%

アレルギー性鼻炎

喘息✝p=0.06✝p=0.08✝p=0.06

36

80%
60%

高血圧

80%
67

36

78

20

週１～月数回程度

15

月１～年数回程度

38

毎日～週数回程度

60%

374

177

395

183

402

185

40%

年１回程度

20%

143

78

全くない

0%

0%

対流式

床放射式

なし

20%

36

あり
8

15

8
2
0
対流式 床放射式 対流式 床放射式 対流式 床放射式

ここ1年間で体感・体験した症状

現在、通院中の傷病（対流式暖房群410名、床放射式暖房群185名）

13

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果・疾病、自覚症状に関して全サンプルでは、5%未満水準での有意な関連は確認されなかった。
・一方で高血圧は60歳以上、肩こりは70歳以上のサンプルで、床放射式暖房群の方が対流式暖房群に比べ、有病（有訴）割合が有意に低かった。

（n=301）

対流式（n=105）

床放射式

対流式

14

床放射式

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果③子供の疾病への影響分析

・床放射式暖房群は対流式暖房群よりアトピー性皮膚炎・中耳炎になる確率が低かった。
・温暖群は寒冷群と比べてアトピー性皮膚炎になる確率が低かった。
・高湿度群は低湿度群と比べて中耳炎になる確率が低かった。

低湿度群(40%未満)

寒冷群(20℃未満) 温暖群(20℃以上)

15

高湿度群(40%以上)

15暖房の健康影響研究部会

４．研究成果◆実測調査からの成果④血圧への影響分析
・床上1m室温が1℃上昇すると血圧が0.7mmHg有意に低下した。
・上下温度差が1℃小さくなると血圧が0.2mmHg有意に低下した。

16

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果・暖房を積極的に利用した場合、対流式暖房群、床放射式暖房群ともに血圧が低下する傾向が見られた。
・血圧の低下幅は対流式暖房群で0.8mmHg、床放射式暖房群で1.2mmHgで、床放射式暖房群の方が血圧がより低下する傾向が見られた。

※厚生労働省「健康日本２１（第二次）」にて、40～80歳代の最高血圧を平均4mmHg低下させる目標が掲げられている。

17

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果モデルに基づき起床時収縮期血圧を男女別に年齢で比較したところ、高齢であるほど血圧が高く暖房方式の違いによる血圧低下効果が重要となることがわかった。
年齢別の起床時収縮期血圧の群間比較

起床時収縮期血圧の最終モデル
（男性）

（男性）
床放射式暖房群

対流式暖房群

対流式 床放射式

（女性）

（女性）
床放射式暖房群

対流式暖房群18

対流式 床放射式※小数点第2位を四捨五入

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果⑤身体活動量への影響分析

居間床近傍室温が高く室間温度差が小さい環境、床放射式暖房の使用と在宅時の座位時間の少なさに関連を確認した。

19***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05, †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果居間床近傍室温が高く室間温度差が小さい環境、脱衣所暖房の使用と在宅時の座位中断回数の多さに関連を確認した。

20***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05, †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果室間温度差が小さい環境、床放射式暖房の使用、脱衣所暖房の使用と在宅時軽強度（※）以上の身体活動量の多さに関連を確認した。
※運動強度：安静時（横になったり座って楽にしている状態）を１とした時と比較して何倍のエネルギーを消費するかで活動の強度を示す

21***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05, †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果【まとめ】①温冷感への影響について
・対流式暖房でも床放射式暖房でも居間で暖房を積極的に利用すると、温冷感の改善が実感でき、居間以外でも寒さを感じにくくなった。
・中でも床放射式暖房の方が対流式暖房より、寒さを感じにくくなる割合が高かった。
⇒対流式暖房でも床放射式暖房でも居間でしっかりと暖房を使うことで、居間だけでなく住宅内の各部屋で寒さを感じにくくなる可能性が判明。さらに床放射式暖房を使う方がより一層住宅内の各部屋で寒さを感じにくくなる可能性が判明。
②自覚症状・疾病への影響について
・対流式暖房でも床放射式暖房でも暖房を積極的に利用すると、「手足の冷え」「風邪」や「体のだるさ」「肩こり」などの自覚症状の改善を確認したほか、「のどの痛み」「せき」「たん」の症状の軽減が見られた。
・中でも床放射式暖房群の方が対流式暖房群に比べ、「手足の冷え」の自覚症状や高血圧等の一部の症状での通院割合が少なかったほか、高血圧は60歳以上、肩こりは70歳以上のサン
プルで有病（有訴）割合が有意に低かった。
⇒対流式暖房でも床放射式暖房でもしっかりと暖房を使うことで、「手足の冷え」等の自覚症状が改善される可能性が判明。さらに床放射式暖房を使う方が、自覚症状、高血圧等の一部の症状に良い影響を与える可能性、高齢者に対して特に良い影響を与える可能性が判明。 22

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果③子供の疾病への影響について
・暖かい環境の方が寒い環境よりアトピー性皮膚炎になる可能性が低かった。
・床放射式暖房の方が対流式暖房よりアトピー性皮膚炎・中耳炎になる可能性が低かった。
⇒部屋を適切に暖めることで子供がアトピー性皮膚炎になりにくくなる可能性が判明。さらに

床放射式暖房を使う方が、子供がアトピー性皮膚炎により一層なりにくくなる可能性が判明。
④血圧への影響について
・床上1m室温が1℃上昇すると血圧が0.7mmHg低下し、床上1mと床表面付近の室温差(上下温度差)が1℃小さくなると血圧が0.2mmHg低下した。
・暖房を積極的に利用した場合、対流式暖房群、床放射式暖房群ともに血圧が低下し、血圧の低下幅は対流式暖房群で0.8mmHg、床放射式暖房群で1.2mmHgで、床放射式暖房群の方が血圧がより低下する傾向が見られた。

※厚生労働省「健康日本２１（第二次）」にて、40～80歳代の最高血圧を平均4mmHg低下させる目標が掲げられている。

⇒対流式暖房でも床放射式暖房でも居間でしっかりと暖房を使い部屋を暖めること、床を暖めることが血圧低下に寄与する可能性が判明。さらに床放射式暖房を使う方がより一層血圧低下に寄与する可能性が判明。
23

暖房の健康影響研究部会

４．研究成果⑤身体活動量への影響について
・床表面付近の室温が高く部屋間の温度差が小さいと、居間で座り続ける時間が短くなり、立
ち上がって行動する頻度も増えた。
・脱衣所暖房を使うと、立ち上がって行動する頻度が増え、体を動かす量が増えた。
・床放射式暖房の方が対流式暖房より居間で座り続ける時間が短くなり、体を動かす量も増えた。
⇒床を暖めること・部屋間の温度差を小さくすること・脱衣所暖房を使うことが住宅内での行動の活発化に寄与する可能性が判明。さらに床放射式暖房を使う方が住宅内での行動のより一層の活発化に寄与する可能性が判明。

24

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料

以下参考資料25

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 被験者抽出方法(p9,11,12関連データ)

対 流 式 暖房
床放射式暖房26

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料◆年齢度数[-]【参考】 被験者の年齢・BMI(p9,11,12関連データ)

平均年齢
男性45.5±9.3歳
女性41.8±9.9歳

平均年齢
男性47.5±14.5歳
女性46.5±14.0歳

◆BMI

度数[-]

年齢[歳]

平均BMI
男性23.3±2.5kg/m2
女性20.2±2.4kg/m2

平均BMI
男性24.4±3.3kg/m2
女性22.7±3.2kg/m2

BMI[kg/m2]

対流式暖房(n=88) 27

床放射式暖房群(n=92)

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 協力者の基本属性比較（p.10,13関連データ）
・対流式暖房群と床放射式暖房群の間にはおおむね差はみられなかった・居住年数および地域につき差がみられた（対流式暖房群410名、床放射式暖房群185名）

対流式暖房群床放射式暖房群

年齢（歳）

51.3

50.5

n.s.

BMI（kg/m2）

22.0

22.1

n.s.

居住年数（年）

8.9

7.4

※2

性別（男性率%）

53.2

51.4

n.s.

地域（6地域率%）

61.4

74.9

※3

就労状況 （有職率%）

67.1

64.9

n.s.

※1：年齢・BMI・居住年数 ：ｔ検定（2つのサンプル間の平均値の差の検定）
性別・地域・就労状況 ： カイ二乗検定（二つのサンプル間の頻度の差の検定）※2：0.03※3：0.012

28

有意差※1

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 多重ロジスティック回帰分析：のどの痛み(p12関連データ)

個人属性・生活習慣を考慮した上で暖房方式の影響を検討するためにロジスティック回帰分析を実施
目的変数：のどの痛み [0]維持・改善※ [1]悪化※「非常に軽くなった」「やや軽くなった」を改善、「変わらなかった」を維持、「やや重くなった」「非常に重くなった」を悪化と定義した

説明変数

調整
オッズ比

95%信頼区間

有意確率

暖房方式

[0]気流式暖房群
対流式暖房群[1]床暖房群
床放射式暖房群

0.29

0.085-1.000

0.050 †

血圧測定時
床近傍室温

[0]低下

[1]上昇

0.20

0.059-0.685

0.010 *

平均湿度

[0]低下

[1]上昇

1.49

0.364-6.115

0.578

暖房時間

[0]減少

[1]増加・変化なし

6.94

0.798-60.417

0.079 †

加湿器利用 [0]なし

[1]あり

3.77

1.143-12.414

0.029 *

[0]男性

[1]女性

0.31

0.073-1.296

0.108[0]45歳以上[1]45歳未満

0.98

0.303-3.156

0.970

性別
年齢
BMI
運動習慣
喫煙習慣
飲酒習慣

0.330-7.897
0.554[1]25kg/m2未満
1.62[0]25kg/m2以上
0.074-1.382
[0]なし
[1]あり
0.32
0.127
0.208-4.100[0]あり、禁煙した
[1]なし
0.92
0.915
0.828-8.623[0]毎日、時々飲む [1]なし
2.67
0.100
n=180, Hosmer-Lemeshow検定p=.673, 正判別率90.6%
29**p<.01 *p<0.05 †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 多重ロジスティック回帰分析：せきやたんがでる(p12関連データ)

個人属性・生活習慣を考慮した上で暖房方式の影響を検討するためにロジスティック回帰分析を実施
目的変数：せきやたんがでる [0]維持・改善※ [1]悪化※「非常に軽くなった」「やや軽くなった」を改善、「変わらなかった」を維持、「やや重くなった」「非常に重くなった」を悪化と定義した

説明変数

調整
オッズ比

95%信頼区間

有意確率

暖房方式

[0]気流式暖房群
対流式暖房群[1]床暖房群
床放射式暖房群

0.15

0.017-1.278

0.083 †

血圧測定時
床近傍室温

[0]低下

[1]上昇

0.09

0.009-0.767

0.028 *

平均湿度

[0]低下

[1]上昇

0.57

0.059-5.472

0.624

暖房時間

[0]減少

[1]増加・変化なし

1.78

0.191-16.602

0.613

加湿器利用 [0]なし

[1]あり

1.28

0.309-5.278

0.735

[0]男性

[1]女性

1.13

0.176-7.284

0.897[0]45歳以上[1]45歳未満

0.68

0.156-2.975

0.610

性別
年齢
BMI
運動習慣
喫煙習慣
飲酒習慣

0.092-10.645
0.991[1]25kg/m2未満
0.99[0]25kg/m2以上
0.110-3.434
[0]なし
[1]あり
0.62
0.580
0.117-8.369[0]あり、禁煙した
[1]なし
0.99
0.994
0.370-7.058[0]毎日、時々飲む [1]なし
1.62
0.524
n=180, Hosmer-Lemeshow検定p=.883, 正判別率94.4%
30**p<.01 *p<0.05 †p<0.10

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 被験者抽出方法(p14関連データ)

床放射式暖房群

対流式暖房群31

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 多重ロジスティック回帰分析：高血圧(p14関連データ)

床放射式暖房群

対流式暖房群32

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 多重ロジスティック回帰分析：肩こり(p14関連データ)

床放射式暖房群

対流式暖房群33

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 被験者抽出方法(p15関連データ)

34

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 男女分布、暖房方式、疾病有訴割合(p15関連データ)

35

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 在宅時居間室温、湿度(p15関連データ)

36

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 ロジスティック回帰分析：アトピー性皮膚炎(p15関連データ)

37暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 ロジスティック回帰分析：中耳炎(p15関連データ)38暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 年齢・BMI分布(p16,17関連データ)

39暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 暖房積極利用の状況(p16,17関連データ)

40暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 居間室温・外気温(p16,17関連データ)

41暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 血圧集計(p16,17関連データ)

42

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 被験者抽出方法、被験者の年齢・BMI(p18関連データ)
年齢[歳]被験者抽出方法
対流式

床放射式

BMI[kg/㎡]
対流式

43

床放射式

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】

起床時血圧測定時の今温度(p18関連データ)
床近傍及び床表面温度において、対流式暖房群と床放射式暖房群の間に有意な差を確認。

対流式暖房群床放射式暖房群44

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 起床時収縮期血圧(p18関連データ)

対流式
暖房群

床放射式
暖房群
対流式
暖房群

床放射式
暖房群

対流式暖房群と床放射式暖房群の間に45

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 起床時収縮期血圧の最終モデル(居間1.1m温度-床近傍温度投入)(p18関連データ)

対流式/床放射式暖房群[0)対流式,1)床放射式暖房群]⇒対流式暖房群と床暖房群との間に有意な関連は確認されず

46

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 起床時収縮期血圧の最終モデル(居間1.1m温度-床表面温度投入)(p18関連データ)

対流式/床放射式暖房群[0)対流式,1)床放射式暖房群]⇒1.1m温度及び上下温度差(1.1m温度と床表面温度の差)と血圧との間に有意な関連を確認

47

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 調査対象、調査スケジュール、在宅時の定義(p19,20,21関連データ)48

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 被験者抽出方法(p19,20,21関連データ)49暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 個人属性の集計(p19,20,21関連データ)

50

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 温熱環境の集計(p19,20,21関連データ)

51

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 身体活動の集計(身体活動量分析)52

暖房の健康影響研究部会

５．参考資料【参考】 座位行動の定義・座位行動中断回数の定義(身体活動量分析)

53