Center For Ecological Research News

1

2

3

5

4
表紙について程木義邦（⇒ P16）

巻頭言

● ●時限の撤廃について─ 中野伸一 P2

平成28年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点● ●共同研究・研究集会・ワークショップの採択申請決定について

─木庭啓介 P3

センター の 活 動 報 告● ●2016年度 研究集会・ワークショップ開催予定─ P4● ●中学生を対象とした実習『森・川・湖の生き物から学ぶ「つなぐ・つながる生物多様性」』
第1回『カワトンボの縄張りと恋の駆け引き』報告─ 酒井章子 P6● ●2016年度 インターラボ開催報告─ 谷内茂雄 P6● ●オープンキャンパス2016開催報告─ 石田 厚 P6
● ●生物系合同入試説明会開催報告─大串隆之 P6● ●2016年度 センターの活動予定─ P6センター の 活 動 報 告 /2 015 年 度 共 同 利 用・共 同 研 究 事 業 の 報 告● ●Ecological study of epigenetic memory of winter in crucifers
─ Diana Buzas P7

No.133● ●絶滅危惧種と国内移入種との交雑と遺伝子浸透：希少種の保全に活かす

SNPs による遺伝子型判定 ─ 畑 啓生 P8● ●土壌有機物分解過程における微生物相の変化と微生物体の寄与の関係

─ 保原 達 P9● ●奄美群島自然史学―亜熱帯島嶼の生物多様性を研究する―─水田 拓 P10

センター員の 紹 介● ●Balance of Nature ─ 門脇浩明 P11

センター 関 係 者の動き

● ●センターを去るにあたって─大園享司 P12● ●生態学研究センター運営委員・共同利用運営委員名簿 P13● ●平成28年度 協力研究員名簿 P14● ●センターの主要な会議の議事要旨 P15● ●招へい研究員の紹介 P16● ●受賞のお知らせ P16● ●センター員の異動 P16● ●2015年度 修士・博士学位取得者とテーマ一覧 P16● ●表紙について─ 程木義邦 P16

2016. JULY

6

時限の撤廃について                      センター長 中野伸一

皆様に、朗報を差し上げたく思います。生態学研究センター（以下、生態研）に課せられていた時限（10年）の撤廃が、京都大学の2016年3月9日の部局長会議で認められ、同年3月22日の教育研究評議会で決定されました。つまり、これでよ
うやく、「生態学研究センターは、生態学・生物多様性科学および関連学問分野に関する恒久的な部局として京都大学に（継続）設置された」ことになります。このことにより、平成28年4月以降の生態研は部局として自律的な運営を行います。生態学の基礎的研究には長い年月を要すること、また生態学は他の学問分野に比してより長期間にわたる研究から真に重要な研究結果が生まれることを鑑みると、10年の時限は必ずしも生態学の発展のペースに同調しておりませんでした。
むしろ、当センターの教員が国内外の生態学・生物多様性科学の潮流や進展を見ながら自律的に組織を運営する方が、当センターのアイデンティティの確立の意味でも京都大学の機能強化と研究者コミュニティの要望の両面に貢献する上で効果的であると主張し、我々のさまざまな活動内容とその実績を合わせて、時限の撤廃が認められたものです。
今までは、我が国の大学には、生態学のター》が全国共同利用機関としてほんとの、「 研究所全体 と し て の 将来像 や 方向した。元々、「 時限」とは、何年か毎に大学

います．
（中略）
「 生態学研究センター」はり ま す（ 共同利用・共同研究拠点 の 期末

うに機能して行けるかどうかに掛かって部局単位での恒久的組織がありませんで何としても真の全国共同利用を進めて行の部局（主として、研究所や研究センター）

かなければなりません．極めて乏しい予の活動や実績に見直しをかけ、場合によっ算ではありますが，一同，何とかして「利ては組織の統合・改廃を行うものです。生用しやすいセンター」を目指す覚悟でい態研は1991年4月に発足しましたが、当ま す。
（ 中略 ）セ ン タ ー の 主催 す る 国内・時の事情により、設立には時限を課すこ国際シンポジウムのほか，比較的小型のとが必要条件でありました。初代センター

ワークショップを公募して開催すること，長・川那部浩哉の生態研ニュースレター

市民向けの講演会を催すこと，アジア地

No.1の巻頭言にもある通り、時限の撤廃

域の大学院学生を対象としたセミナーをは 生態研 に と っ て25年間 に 渡 る 課題 で開くこと，など 」（ 川那部 1991）した。今般、平成27年度に共同利用・共同研究拠点の継続が文科省により認められたこと、これまで高いレベルの研究を継続 し て い る こ と、お よ び DIWPA 等 の その他の活動に高い評価をいただいたことなどが、京都大学における高い評価につながりました。今回の時限撤廃は、生態研の設立に関わられた多くの諸先輩方、生態研を実際に運営して来られた教員・職員の皆様、研究を盛り上げてくれたポスを支えてくれた国内外の皆様、および生態研に真摯かつ率直なご意見とご協力をのご支援の賜物です。現在のスタッフを代表してこれらの皆様に深く御礼申し上
げますと共に、皆さまからの益々のご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。

我々は、単に喜んでいるばかりではあ

り ま せ ん。こ こ で、先述 の 川那部初代 センター長のニュースレター No.1巻頭言から、一部引用させていただきます：「何よりも重要なのは，《 生態学研究セン

なかの しんいち

京都大 学生 態学 研 究センター・教 授 .
専門は 水 域 生 態学 .

02

─巻頭言

の期間は、どの国立大学も引き続き改革を推し進めなければなりませんが、これは生態研も例外ではありません。我々は、
我々と研究者コミュニティがより発展するために、方向性を見誤らぬよう気を引き締めたく思います。

生態学および関連研究者コミュニティ

は、大変大 き く か つ 多様 で す。こ れ に 対して、我々生態研はたった12名の教員しか お り ま せ ん。我 々 生態研 は、も ち ろ ん

まいりました。私共が皆様に対して胸を力行・粉骨砕身 い た し ま す が、皆 さ ま か

直なほどに取り組んで来たことです。今じます。生態研は、生態学・生物多様性科

自身も高いレベルの研究を目指してまい様、是非、生態研を大切にしてください。

長の上記の言葉に沿った努力を継続して研究者コミュニティの皆様のために勤倹張って言えるのは、我々はこのことに愚らの貴重なご理解とご支援も賜りたく存後も、この方針を維持しつつ、さらに我々学を標榜する我が国唯一の拠点です。皆ります。

今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

う 要求 も 来 て い ま す。そ れ は、「 今後 は、『生物多様性』、『 環境』をキーワードにし下さった皆様など、大変多くの方々から評価結果 2015）。第３期中期目標・計画

私共は、これまで、川那部初代センター

一点、京都大学からは、時限の撤廃に伴

ド ク・大学院生、DIWPA な ど の 国際活動

性 を 明確化 す る こ と が 望 ま れ る。」と あたフィールドにおいて、（ 中略）多様な分

引用文献

するとともに、（ 中略）学内の関連の深い

川那部浩哉（1991）京都大学生態学研究センターの 発 足に当たって． 京都大 学生
態学研究センターニュース，No.1

向性について検討を続けていくことを要

ht tp://w w w.ecology.kyoto -u.ac.jp/
ecology/activities/back_number.html

野との連携研究や新領域の開拓等に期待
組織との統合等も視野に入れた今後の方望する。」です。
平成27年度 に 実施 さ れ た 文部科学省に よ る 共同利用・共同研究拠点 の 期末評
価 で は、「 学内 の 関連 の 深 い 組織 と の 統合等も視野に入れた今後の方向性」とまでの具体的な内容は書かれていないもの

共同利用・共同研究拠点の期末評価結果（拠点別）＜医学・生物学系（生物学系）＞（2015）
http://www.mext.go.jp/component/a_
menu/science/detail/__icsFiles/afieldf
ile/2015/10/05/1362370_06.pdf

共同研究・研究集会・ワークショップの採択申請決定について

木庭啓介

共同利用運営委員会委員長

平成28年度の共同利用・共同研究拠点事業の公募を、平成27年

利用専門委員会による平成28年度事業採択案をまとめました。共11月6日より平成28年1月31日までの間に行いました。なお、この同利用専門委員会が作成した案は、センター内教員5名、京都大学

公募については、生態学研究センターのホームページ、ニュースレ

内有識者5名、学外有識者12名で構成される共同利用運営委員会

ター、複数の学会のメーリングリストを通じて周知しました。今の 審議 に か け ら れ、最終的 に 平成28年度共同研究 a と 研究集会・回は共同研究 a（研究費の補助有）が10件、研究集会・ワークショッ

ワークショップの採択・および補助経費が決まりました（表1）。

プ（旅費等の必要経費の補助有）が7件の申請状況でした。前回は、今回の応募内容も、どれも大変ユニークでかつ興味深い提案ば共同研究 a に2件、研究集会・ワークショップには7件、前前回は、かりで、いずれも生態学の発展に貢献しうる重要な研究です。本

共同研究 a に3件、研究集会・ワークショップには4件、の応募でし

拠点の公募事業は、決して大きな研究費や必要経費が獲得できるた。本事業は、平成22年度から始めて7回目であり、今回多数の応ものではないのですが、申請書類の準備にかかる労力、採択率を考募をいただいたことは、徐々に研究者コミュニティーに定着してえますと、他の公的あるいは民間の競争的資金と比べて獲得が難きたことの証だと思います。例年一定数以上の応募をいただいてしいものではありません。本年度も引き続き、ご利用の皆様の個おり、皆様のご協力に心より感謝申し上げます。今回の審査では、別の御事情にも対応しながら、きめ細かにかつ柔軟に拠点活動を

平成28年2月上旬、申請書類全てを共同利用専門委員会メンバー行います。ご不便等あればどうぞ遠慮なくご連絡いただければと（生態研内部から3名、外部から3名、合計6名）に電子メールと郵送思います。

により送付し、各委員が独自に審査を行いました。審査結果を取りまとめ、メール審議により各委員に諮りました。その結果、共同
申 請 者

所

属

今後とも、当センターの拠点活動に御支援を賜りますよう、どうぞよろしくお願いいたします。

申 込 内 容

研

究

課

題

近藤竜二

福井県立大学 海洋生物資源学部

共同研究 a高巣裕之

長崎大学大学院 水産・環境科学総合研究科

共同研究 a立命館大学 理工学部

共同研究 aDevelopment of a "Lake Biwa Nowcast System".
Application to Clarify Plankton Ecology

嶋田正和

東京大学大学院 情報学環 総合文化研究科

共同研究 a真社会性狩り蜂の女王における多回交尾の進化過程の解明

豊田健介

日本歯科大学 生命歯学部生物学教室

共同研究 a

琵琶湖における新奇珪藻感染性ウィルスの探索田中祐志

東京海洋大学 海洋科学部

共同研究 a

高速ビデオ観察による動物プランクトンの遊泳様式の研究

太田祐子

日本大学生物資源科学科

共同研究 a蔦谷 匠

京都大学大学院 理学研究科

共同研究 a

野生霊長類糞尿の炭素・窒素安定同位体分析による食性推定

Department of Evolutionary Biology
清水健太郎 and Environmental Studies,
University of Zurich

共同研究 a異質倍数体植物の環境適応

乾 陽子

大阪教育大学 教育学部

共同研究 a

着生シダのアリ植物を独占する攻撃的なアリが林冠の群集構造に与
える影響

吉田弥生

京都大学 野生動物研究センター

研究集会

2016年度 勇魚会シンポジウム「海棲哺乳類の音響研究の今」坂本敏夫

金沢大学 理工研究域 自然システム学系

研究集会

シアノバクテリアの生態学：その先端と将来

ワークショップ

ILTER Nitrogen Initiative 国際トレーニングコース：Long-term
trends in nitrogen cycles in ecosystems-Field monitoring and global comparisons-WELLS,
John C.

柴田英昭

北海道大学 北方生物圏フィールド科学センター

水圏の嫌気環境における原生生物共生菌の生態琵琶湖深水層において酸素消費を駆動する微生物相互作用プロセスの解明

世界自然遺産小笠原における南根腐病による樹木枯死メカニズムの生理学・組織学的解明

中野伸一

京都大学 生態学研究センタ−

ワークショップ

若手研究者のための夏季観測プログラム in 木曽川

木庭啓介

京都大学 生態学研究センタ−

ワークショップ

安定同位体生態学ワークショップ2016

辻 瑞樹

琉球大学 農学部

ワークショップ

進化と生態の階層間相互作用ダイナミクス：生態学のリストラ3

矢崎健一

森林総合研究所 植物生態研究領域

ワークショップ

樹木の乾燥枯死、樹病枯死メカニズムの解明と温暖化等による乾燥影響評価

表1. 平成28年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点 公募事業採択申請一覧

平成28年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点─

032016年度 研究集会・ワークショップの開催予定
研究集会

ワークショップ2016 年度 勇魚会シンポジウム「 海 棲 哺 乳 類の音 響 研 究の 今」

シアノバクテリアの 生 態 学：
その先 端と将 来

開催予定日：2016年11月26日〜11月27日

開催予定日：2016年9月5日〜9月6日

ングコース：Long-term trends in nitrogen
cycles in ecosystems -Field monitoring
and global comparisons-

問合せ先：吉田弥生

問合せ先：坂本敏夫

開催予定日：2016年6月16日〜6月24日

開催予定地：名古屋港水族館付属ポートビル
E-mail:yyoshida@wrc.kyoto-u.ac.jp
海棲哺乳類に関わる研究員、学生、水族館職

開催予定地：京都大学生態学研究センター
E-mail:tsakamoto@staff.kanazawa-u.ac.jp
我 が国では、高度経済成長期以降に多くの員らで情成される非営利回体「勇魚会 ( いさ

環境問題が起こった。湖沼では富栄養化が深会を開催している。本集会は、参加者は 100のアオコが発生した。これを契機として、我なかい）」では、毎年テーマ設定をして研究集名以上（昨年度100名弱、一昨年度 200名超）であり、情報共有・意見交換だけでなく、若手育成、社会的認知度の向上を図ることを目的と し て い る。2016年度 の 研究集会 で は「 海

海棲哺乳類の音響研究の今」をテーマに、研究状況 の 把握、今後 に 向 け て の 議論・提言 を目的とする。水中の動物が出す「音」を用いた研究は、観祭が困難な水中の環境や個体数、行動の推定に非常に有効な手段であり、水棲動物の生息地利用状況やアセスメント調査などにも応用されるようになった。その技術の発途は目覚しく、今や動物に装着する記録計から、対象音の自動検出プロ グラムまで、研究方法は多種多様である。今日では、魚群探知機に応用する工学的研究も盛んに行なわれ、水域生態研究への寄与は非常に大きい。技術が確立し、音響という分野が成熟しはじめた頃といえるが、生物学を専攻する学生にとってはまだまだ敷居が高く感じられるようである。そこで、様々な分野での音響技術とその研究者を集収し、情報を整理して門戸を開く場を持ちたい。そこで研究集会では最新の刻化し、多くの湖では有毒シアノバクテリア

ILTER Nitrogen Initiative 国際トレーニ

開催予定地：北海道大学及び北海道大学雨龍研究林

問合せ先：柴田英昭

E-mail:shiba@fsc.hokudai.ac.jp
本 ワ ー ク シ ョ ッ プ は、国内外 の 大学院生、が 国 で は、ア オ コ の 生態 や 防除対策 の 研究、若手研究者を対象として、生態系の窒素循環

有用物質を取り出す研究など、多様で奥深い

ニタリングを基盤とする生物多様性・生態系

バクテリア研究は世界でトップクラスのレテーマとなっている窒素循環は時間的・空間

生 は 世界各地 で 普遍的 に 見 ら れ る 環境問題

多様性 の 維持機構、環境汚染問題 に 深 く 関の変化、さらには周辺住民の生活との関わり

国際プログラムの中でも重要なパラメーター

さらにはアオコ等のシアノバクテリアからを題材とした人材育成を通じて、長期的なモ研究がなされるようになり、我が国のシアノに国際共同研究の推進を目指すものである。

ベルにある。また、シアノバクテリアの大発的変動 が 大 き く、生態系 の 構造 や 機能、生物であり、大発生に伴う経済的損失や産業構造

わ っ て お り、IPBES や FutureEarth な ど のなど、人文・社会科学の研究も行われている。

として位置付けられている。

シアノバクテリア研究の専門化・細分化が進

ト ワ ー ク（ILTER：38ヶ 国、700サ イ ト 以上は希薄となっている。細分化された研究テー

ト ワ ー ク（JaLTER）お よ び 台湾 LTER が 共

各 々 の 専門 に 限 ら れ た 情報交換 の 中 で は 新スとした窒素循環研究の野外トレーニング、

にくいという問題をかかえている。シアノバ

文化に向けたグループワークを行うことを論するプラット・フォームを構築することが生、若手研究者である（約20名）。

しかし、研究が多様化し、かつ、深化した結果、本プログラムは、国際長期生態学研究ネッ

み、研究者の間の横方向でのつながりの機会が 登録 ）が 主催 し、日本長期生態学研究 ネ ッ

マはそれぞれに主な発表の場を違えており、催するものであり、生態系の拠点サイトをベーしい研究のアイデアや技術の更新が得られ長期生態系データを用いた国際メタ解析、論クテリアを多様な学術的アプローチから議特色としている。参加対象は国内外の大学院必要とされている。

また、国内外の研究者を講師（約10名）と本研究集会では、従来型のシアノバクテリ

して、生態系の窒素循環に関する最新研究事

間の横のつながりを強化するため、「 ラン藻チに関する講義を通じて、次世代研究者の知学まで網羅して最新の知見と今後解決するべ

期間中 に は JaLTER と の 共催 に よ る シ ン ポ

アを発掘、社会実装の具現化を効率良く進め

セ ン タ ー を 始 め と し た JaLTER に 関係 す る

クテリアが引き起こす環境問題の解決、シア

生物多様性・生態系研究における窒素循環問

さらにこれらによって人類の福祉・健康に貢促そうとしている。
（※終了しました）

音響技術を用いた研究を行う研究者をまねき、ア研究の現状を打破し、細分化された研究者

例 の 紹介 や、調査研究、分析 の 最新 ア プ ロ ー

意見交換を行い、新たな展開に向けた問題点

研究者 」が 一堂 に 会 し、生態学 か ら 分子生物

識・技術レベルの向上を目指している。なお、

き諸問題の共有を図る。新たな研究のアイデ

ジウム形式での情報交換を行い、生態学研究ることにより、水圏生態系においてシアノバ

機関・研究者 と の 意見交流 を 通 じ て、今後 のノバクテリアを有用転換する革新的技術開発、

題の取り扱いや、国内外との共同研究立案を事例紹介から今後の課題について情報共有・の整理を行い議論する。議論を深めることで、今後の課題や新たな発想が生まれることも期待される。

献する。京都大学には複数の部局に「ラン藻研究者」が所属しており開催場所としてふさ
わしいと考える。

若手 研 究 者のための夏季 観 測プロ
グラム i n 木曽川
開催予定日：2016年8月17日〜8月23日
開催予定地：京都大学木曽生物学研究所
問合せ先：中野伸一

E-mail:nakano@ecology.kyoto-u.ac.jp
本 プ ラ グ ラ ム は、地球規模 の 気候変動、森

林伐採、河川改修などの人為撹乱に伴う森林
渓流生態系の物理・化学的環境の改変が河川
生物群集 に 及 ぼ す 影響 を 把握 す る こ と を 目
的 と し た 長期生態系観測 お よ び デ ー タ ベ ー04─ センターの活動報告

ス作成を行う若手研究者のための、隔年で実選や選抜を行って開催している。受講者の中り、また極端な乾燥により森林樹木の大規模に は、河川生態系 の 長期 モ ニ タ リ ン グ・河川

体生態学の研究を行っている。生態研の安定る 樹木枯死 の 生理 メ カ ニ ズ ム と し て、現在、施されているワークショップである。具体的
生態系の環境応答解析・貴重なサンプルの収集と管理について、若手の人材育成を行ってい る。京 都 大 学 理 学 部 木 曽 生 物 学 実 験 所 をフィールド拠点として、木曽川中流域支流河川・黒川 の 調査定点 に お け る 水温、流量計測のかなりの人が、そののち本格的に安定同位同位体比質量分析計 を 利用 し た 共同研究 a・共同研究 b として継続的に情報交換をしているメーリングリスト登録者は、平成28年1月20日現在で162名を数えている。

本ワークショップは、前身の「安定同位体

および礫付着藻類・底生無脊椎動物群集の定実習」を含め2004年度より2015年度まで陀の解析と収集されたサンプルの処理・管理に木庭が実施する。昨年度引き継ぎのために本量採集を実施し、これらより得られたデータ
ついて参加者が実際に携わることにより、知識と技術を習得する。プログラムの前半で河川生態学 の 基礎 お よ び 標準的 な 河川調査法に関する講習を受け、野外調査、データ解析、
データベース作成の一連の作業に従事し、後半 は 参加者各自 あ る い は 小人数 の グ ル ー プ

で 短期研究課題 を 企画・実行 し、長期観測 の結果を踏まえながら、研究成果発表と総合討論を実施する。

本プログラムは若手研究者が観測調査に主体的に参加することを通じて、水域生態系の調査技法の基礎を習得するとともに、我が国の 大規模長期研究 プ ロ ジ ェ ク ト を 牽引 す る

次世代のリーダーを育成することを目指す。

安一郎氏が毎年主催してきたが、本年度よりワークショップに参加させていただいたが，

内容 が 大変密 か つ 多岐 に わ た る た め、適宜、陀安氏の助言をいただきながら実施にあたる。

進化と生 態の
階層間 相互作用ダイナミクス：
生 態 学のリストラ3
開催予定日：2016年12月10日〜12月11日
開催予定地：龍谷大学
問合せ先：辻 瑞樹

E-mail:ntsujik@agr.u-ryukyu.ac.jp
2014年から過去２回実施してきた同名のワークショップの第３弾である。前回、前々安 定 同 位体生 態 学ワー クショップ
2016

回が好評につき３回目を実施したい。進化生態学と群集・生態系生態学を結びつける研究領域が国内外で台頭してきたが、日本の生態開催予定日：2016年9月3日〜9月9日

学者はこの分野でいくつかのパイオニア的な問合せ先：木庭啓介

インストーミングを行うことで国内の研究開催予定地：京都大学生態学研究センター

成果をあげており、本ワークショップでブレ

E-mail:keikoba@ecology.kyoto-u.ac.jp

活動をさらに盛り上げ、独創性の高い日本発

同位体分析は、環境科学や生態学におけるるのが目的である。とくに若手に向け、最新になってきている。本ワークショップでは、目指す。前回行ったように、国際一線級の講比分析を用いて、（ 1）現在生態学に関する研と 一部公募 の よ る 若手 の 意欲的 な 研究紹介

今後研究を行いたいもしくは興味がある研究は 参加者 の 間 で 国際誌 へ 投稿 す べ き 総説 のの研究手法について議論・検討することを目りに進んでいる。この方向で今回も進めたい。

の情報を世界に発信していくための礎とす

解析手段の一つとして広く用いられるようの 知識 の 提供 す る こ と で 研究意欲 の 向上 を

特 に 生元素 の う ち、炭素・窒素 の 安定同位体

師による分野全体を総括した高度なレビュー究を行っている研究者および学生、または（2）で、研究活動と意欲を盛り上げる。実際、前回者および学生に対して、「 安定同位体生態学」

執筆プランが持ち上がるなど、開催意図どお的とする。ワークショップ内容には、サンプンおよび議論を含む。また、期間中には同位体生態学の基本講義、および実際の安定同位体を用いた研究に関するセミナーも行う。上記（1）の方に関しては、質量分析計の使用法
や具体的研究発表に重きを置き、（ 2）の方には研究の行い方に関する議論に重きを置く予定である。また、受講生の状況によりバイリンガルもしくは英語での開催も考慮に入れている。

本ワークショップは毎年開催しているが、毎年全国 か ら 数多 く の 参加希望者 が あ り 抽

道管の水切れ（エンボリズム）仮説と木部内の糖の欠乏仮説の二つが提唱され、その議論

は、Nature や Nature Climate Change のようなトップジャーナルの中でも主要なテー

マの一つとなっており、近年多くの論文が出されている。また森林への人為影響などにより、樹病 に よ る 樹木枯死 も、世界各地 で 顕在化 し て い る。世界自然遺産 で あ る 小笠原 は、
その樹木種の約70％が固有種である。小笠原ではここ100年乾燥化傾向にあり、毎年樹木の乾燥枯死個体が見られるとともに、近年急速に南根腐病による枯死が目立つようになっており、その対策が急務になっている。南根腐病 の 発生・蔓延 に は、人為影響 が 大 き い ことが示唆されており、南根腐病による樹木枯
死が、乾燥とも関連していると予測される。

このワークショップでは、1）樹木の乾燥枯

死の生理メカニズムと、2）南根腐病による樹木の枯死の生理メカニズムについて、野外成

木とポット実験からアプローチしている研究者の情報を融合させ、乾燥と南根腐病との関連を明らかにし、南根腐病の対策提言へつなげる。そのため、ポット苗を使った実験系

から野外成木で研究を行い、また樹木の組織、個体、森林といった異なるスケールでの樹木枯死の研究をしているメンバーでの発表を組んだ。また樹病対策としては、その先行事例であるマツ枯れ対策の実態も紹介していただく。

そこで、樹木の乾燥枯死と樹病枯死との共通点や相違点を明らかにし、樹木枯死の乾燥、
人為影響 な ど に 対 す る 現在 の 情報 を 統合化

し、学術的 に も 新規性、独創性 に あ る 研究課

題へとつなげていく。また成果の社会還元として、世界自然遺産である小笠原諸島の森林の 将来予測 と 保全 の た め の 提言 を 試作 し てい く。こ こ で の 結果 は、小笠原諸島世界自然

遺産の科学委員であり、また現在日本生態学会会長である可知教授を通じ、国有林課などへ対策提言をしていく。また得られた成果は、父島や母島での講演会を通じて、一般社会への知識還元も行っていく予定である。特に緊ルの前処理、安定同位体比質量分析計を用いた分析、データ解析、結果のプレゼンテーショ

枯死が世界各地で報告されている。乾燥によ

樹 木 の 乾 燥 枯 死 、樹 病 枯 死 メカニ
ズムの 解 明と温 暖 化 等による乾 燥
影響評価

急性を要する南根腐病に関しては、現状や対策を、島民や観光客へ周知する。

開催予定日：2017年2月16日〜2月17日

開催予定地：京都大学生態学研究センター
問合せ先：矢崎健一

E-mail:kyazaki@ffpri.affrc.go.jp
将来 の 高 CO 2 へ の 樹木影響 に 関 し て は 多くの研究がなされているが、温暖化等により、降水量シフト（地域的な増減）が予測されおセンターの活動報告─05

中学生を対象とした実習『森・川・湖の生き物から学ぶ「つなぐ・つながる生物多様性」』
第1回『カワトンボの縄張りと恋の駆け引き』報告

図A

図B

生態学研究センターでは、地元中学校からの要望もあり、今年度初めての試みとして中学生向けの野外実習を行うことになりました。
全３回の第１回目は、カワトンボの行動生態
学 の 実習。椿京都大学名誉 教 授に 講 師 をお願いし、５月２８日（土）に実施しました。遠くは神戸から、中学生１０人、高校生２人、中学校の先生４人に参加していただきました。
京都大学教育研究振興財団からの助成が決定してからそれほど日がなく、しかも初めてということで、部活 や塾で 忙しい中学生が本当に参加してくれるのか？雨が 降ったらどうする？移動手段は？申し込みの受付はどうする？等々、ハテナ（？）だらけ、手探りでバタ
バタと準備を進めました。しかも今年は予想以上に季節の 進行 が早く、不安的中、予定していた田上山天神川では 実習前にカワトン
ボ が い なくなってしまいました。急 遽、椿 教
授 があちこち走り回ってトンボを探し、なんとか信楽の田んぼ横の用水路で実習を行う
ことができました。
当日は、予報では昼過ぎには晴れるはずが、小雨のぱらつく生憎の天気。せっかく見つけたカワトンボも、マーキングはしたものの動きが鈍く、思ったような観察はできませんでした。それでも日頃虫取り網を持ったり川に図C入ったりという機 会 があまりないせいか、ト
ンボを 追いかけ、魚やカエルに歓 声をあげ、雨の中昼食を取り（？）、それなりに楽しんでもらったようでほっとしました。最後にはなんとか雄同士の争いや交尾行動を観察して、生態研に戻りました。準備等ご協力いただいた方々、そして参加いただいた生徒の皆さんと先生方、ありがとうございました。
第２回は８月に「琵琶湖の生きものを支える小さないのち」と題して琵琶湖のプランク
トンの 顕 微 鏡 観 察 を、第3 回 は１０月に「 葉潜り虫の描く「絵」を読み解く」として田上山
で の 野 外観 察 を 行 います。詳 細 はセンター
HP（http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/
ecology/H280528circular1.pdf）に 掲載しています。元気な中学生との出会いが楽しみです。
図 A．班に分かれてトンボにマーキングし、行動を記録しました。
図 B. やっと交尾を観察。オスが 交尾相手の受精嚢の精子を掻き出す様子も観察できました。
図 C. マーキングされたカワトンボ。
（写真はいずれも甲野裕理さん提供）（酒井章子）◆ 2016 年度 インターラボ開催報告

今 年も大 学 院 新 入 生 を 対 象 に、 京 大 の 多様 な 生 物 科 学 研 究 施 設 を 訪 問して、 専 攻 にとらわれずに知見を広めるとともに互いの親交 を 深 め ることを目 的とした「 インターラボ（inter-lab）」が、4 月 4 日（月）～ 9 日（土）に 開 催され た。 京 都 大 学 大 学 院 理 学 研 究 科
生物科学専攻合同の恒例行事であり、今回は大学院 入学直後の院 生 47 名が 参加した。センター訪問は 4 月 8 日（金）の午後に行われ、センター長によるセンター 紹介、若手 研 究 員と博士課程院生による研究紹介のあと、施設見学（ 安定同 位体分析 装置、CER（セル）の森、シンバイオトロン、実験圃場）をおこない、夕刻には理学研究科に帰学した。
（谷内茂雄）◆オープンキャンパス 2016 開催報告

4 月 9 日（ 土 ）に生 態 研 センターにおいて「オープンキャンパス 2016」を開 催した。午前中は大学院入試の説明と教員全員の研究を紹介し、午後から施設見学、大学院生を中心に生態研センターでの研究生活の紹介や、各希望教員への面談などを行った。参加者は 11名で、特に生態学を志したいという高校生が１名、東 京から参加があった。また後日理学部で開催した「生物科学専攻大学院入試説明会」
でも、新たに生態研センターの修士課程への受験希望者の参加があった。
（石田 厚）◆生物系合同入試説明会開催報告

4 月 23 日（土）に理学部６号館にて「生物科 学専 攻 大学院 入試 説明会」が 開催された。
午前中は教員の講演２題に引き続き、専攻の紹介と大学院入試の説明が、午後からは各系（動物学系、植物学系、生物物理学系、霊長類学・野生動物系）に分かれて、それぞれの分科の詳しい説明とその後に個別相談がおこなわれた。最後に、参加者と教 員を交えて交流会 がもたれた。参加者は１回生から６回生まで、さらに 大 学 院 生や 卒 業 生も含め 総 勢 163 名に上った（京大：75 名、学外：88 名）。
（大串隆之）

2016 年度 センター の活 動予定
生態学研究センターにおける2016年度の活動予定は以下の通りです。
センターニュース、セミナーなど、センターの最新情報は、ホームページ（http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp）で公開しています。

1. プロジェクト

6 . オープンキャンパ ス、公 開 授 業

大 型共同 研究としては、流 動 連 携機 関 である総合 地 球 環 境学 研究 所（ 地球研）との共同企画プロジェクト「生物多様性が 駆動する栄養 循環と流 域
圏社会 − 生態システムの 健 全 性 」（ 研究代 表者：奥田 昇）、および「自然条件下における生物同調現象 」（ 研究代 表者：工 藤 洋）
（ 科 学 研究費補助金、基盤 研究 S）が 進められている。これらのほか、J S T 戦略的創造研究推 進事業（C R E S T）
（ 2件）、地球研との環境省環境研究総合推進費による共同研究（1件）、科 学 研究費補 助 金による 研究（32件）、J S T 戦 略 的 国 際科 学
技術 協力推 進事 業（1件）、融合 チーム研究プログラム（S P I R I T S）
（ 1件）、
国立極地研究所研究プロジェクト（2件）、民間財団寄付金による研究（6件）

京大附置研究所 • センターの一般公開イベント「京大ウィークス」に時期を合わせ、一般公開「授業で習わない生き物の不思議」の開催を予定している。
また、大学院入試案内のためのオープンキャンパスも開催の予定。日程などはいずれもセンターホームページに掲載する。

なども進められている。

2 . 協力研究員
引き続き、協力研究員（Affiliated Scientist）を公募する。

3 . 共 同 利 用・共 同 研 究 事 業

2016年度の共同利用・共同研究事業として、分野間の交流や若手研究者育成の観点から、10件の共同研究、7件の研究集会・ワークショップを採択した。開催日程などの詳細は、当センターのホームページに掲載する。

4 . 生 態 研 セミナー
前年度にひき続き、月一回程度（第三金曜日）センター外の方々も自由に参加できるセミナーを開催する。場所は京都大学生態学研究センター第二講義室（会場への道順は、センターのホームページ参照）の予定である。

5 . ニュースレター の 発 行
センターニュースは、印刷物として年に3回（7月、11月、3月）発行する予定である。また、その内容は、センターのホームページでも公開する。センターの活動紹介の他、研究の自由な討議の場を提供していきたい。

06

─ センターの活動報告

7. 共 同 利 用 施 設
大 型分析機 器：DNA 関 係で は DNA 多型 解 析、遺 伝 子 転写定 量 解 析用 機
器など、安定同位体関係では、炭素・ 窒素同位体比オンライン自動分析装
置（ 元素 分析計）、酸 素・水素同位体比オンライン自動分析 装置（ 熱 分解型
元素 分析計）、GC/C（ガスクロ燃 焼 装置付き前処 理装置 ）、LC/C（高速 液
体クロマトグラフ付き前処 理装置 ）を 装備した安定同 位体比質 量 分析計
delta V plus と、PreCon-GasBench II（自動濃縮装置付き気体導入イ
ンターフェイス）、元素分析計、GC/C を装備した安定同位体比質量分析計
delta V advantage の計2台が 稼働している。
琵琶湖観測船：高速観測調査船「はす」「、エロディア」が 稼動しており、観測調査、実習に利用される。これらの船舶は、旧センター所在地（下阪本）に係留されている。
シンバイオトロン：ズートロン、
アクアトロン、水域モジュールが利用可能である。
実験圃場林園：センター敷地内には、実験圃場、樹種植栽林園、林木群集実
験植物園、CER の森、実験池があり、種々の野外実験に利用されている。
上記施設・設備の利用希望者は、事前に以下の担当者に連絡してください。
DNA シークエンサー等関 係：工 藤
安定同 位体 関 係：木 庭
観 測 船 関 係：合 田
シンバイオトロン関 係：高 林
実 験 圃 場 林 園 関 係：酒 井

8 . 運 営 委 員 会、共 同 利 用 運 営 委 員 会

昨年度と同様、それぞれ数回開催される予定である。

Ecological study of epigenetic memory of winterin crucifers

Diana Buzas◉ Understanding mechanisms underlying organismal responses in natural habitats became one of the major topics ofEcology. Different life history strategies within cruciferous plants seem to be tightly connected with the perception ofseasons throughout the year: in both monocarpic (annual) and polycarpic (perennial) species, reproductive episodes arecontrolled by a major floral repressor (FLC ) which itself becomes repressed in the winter season, thus facilitating thetiming of flowering in spring. However, one flowering episode lasts one year and terminates life in monocarpic species,
where the repression of FLC is stable, but not in polycarpic species, where each year flowering episode is followed byre-activation of FLC because FLC repression is transient.
Despite its widespread natural occurrence, vernalization
is mostly studied in laboratory conditions in a model annual
Brassicacea, Arabidopsis thaliana . Seasonal expression of
FLC in the perennial Arabidopsis halleri has been reported
from in natura samples (Aikawa et al. 2010).
Here, to combine ecological and epigenetics analysis, we
f irst adapted a standard chromatin immunoprecipitation(ChIP) protocol to the conditions in the field to study seasonal
response ( Nishio, Buzas et al. 2016). The “Field ChIP”
protocol was used for the initial analysis of some regionsof the FLC chromatin and sets the stage for a complete
analysis of the entire FLC locus. Moreover, because internal
controls suitable for filed analysis were validated for two
types of histone modifications, in the future we will be able
to investigate the chromatin-based mechanism of Q and P
memory at VIN3 from in in natura samples.
References

The winter promotion of f lowering (vernalization) has
long been recognized as an epigenetic phenomenon because
the cells exposed to cold during winter do not immediately
generate flowering competence, instead they pass information
to developing tissues. In spring, these tissues produce flowers.
Chemical modifications of histones at FLC locus are wellcharacterized especially in annuals. Dynamic changes of thesemodifications are critical for vernalization and could constitutea memory system (Buzas et al. 2012).
Vernalization insensitive 3 (VIN3 ) is an upstream regulatorof FLC is also reported to have epigenetic hallmarks named
VIN3 . Two types of memory can be monitored at the level of
VIN3 expression. VIN3 is induced quantitatively by cold as
if the duration of cold is remembered (Quantitative memory,Q). VIN3 is not expressed at warm temperatures. A second
exposure to cold leads to faster induction of VIN3 (Priming
memory, P). The biological relevance of Q and P memory at
VIN3 is not known.

ディアナ ブザス

筑波大学生命 環 境系・准教授 .
専門はエピジェネティクス .

Nishio H, Buzas DM, Nagano A J, Suzuki Y, Sugano S, Ito M,
Morinaga S, Kudoh H From the laboratory to the field: assaying
histone methylation at FLOWERING LOCUS C in naturally
growing Arabidopsis halleri. Genes and Genetics Systems 2016,
in press.
Buzas DM, Tamada Y, Kurata T: FLC: a hidden polycomb
response element shows up in silence. Plant Cell Physiol 2012,
53:785-93.
Aikawa S, Kobayashi MJ, Satake A, Shimizu KK, Kudoh H:
Robust control of the seasonal expression of the Arabidopsis
FLC gene in a fluctuating environment. Proc Natl Acad Sci US
A 2010, 107:11632-7.

◯ 研究組織Diana Buzas, 工藤 洋（生態研）

センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告─

07

絶滅危惧種と国内移入種との交雑と遺伝子浸透：希少種の保全に活かす SNPs による遺伝子型判定

畑 啓生◉ 愛媛県の希少種ヤリタナゴを守るため、一塩基多型（SNP)マーカーを用いて、国内外来種アブラボテとの交雑と遺伝
子浸透の実態を明らかにすることを目的とした。

図 1. 松山平野で見られるヤリタナゴ純系個体（Ａ）、ヤリタナゴとアブラボテの交雑個体（Ｂ～Ｄ）、アブラボテ純系個 体（Ｅ）。

● はじめにテ型であった。これまでの私たちのマ集まり、高密度になるためグループ産であるが、その本質は各地域に固有な析によっては、タナゴ844個体のうちば、在来ヤリタナゴ個体群のさらなるり、その実践は地域での取り組みにかの mtDNA を 持 っ て お り、両種 の 浸透

ナゴ Tanakia lanceolata が2000年頃していると考えられる。両種の成魚は、

愛媛県レッドデータブックにおいて絶いても下流にヤリタナゴ、上流にアブ一方アブラボテ T.limbata は松山平野

析により消化管長がヤリタナゴで有意らのミトコンドリア遺伝子（mtDNA）てヤリタナゴは藻類食への依存度が高移入個体群であることが示された（松き た。一方、こ れ ら の タ ナ ゴ 類 は 二枚しているらしい（図1）。そこで本研究卵床となるイシガイとマツカサガイがRestriction-site Associated DNA

局所的に、低密度で生育するにすぎな検出を行うことで、個体レベルで遺伝にはこの貝の周辺に国外外来種のタイ

生物多様性の保全は地球規模の課題

イクロサテライトマーカーを用いた解生態系 を 次世代 に 引 き 継 ぐ こ と で あ交雑個体が96、うち29がヤリタナゴ型

かっている。愛媛県では、在来のヤリタ

交雑は非対称ではあるが双方向に進行

か ら 急速 に 生息地 と 個体数 を 減 ら し、

わ ず か10 km 程 の 流程 の 本河川 に お

滅危惧種 IA 類 (CR) に指定されている。

ラボテと生息場所を違え、また形態解で生息地を拡大させているが、申請者に 長 く、窒素安定同位体比解析 に よ っを用いた系統解析により福岡県からのく餌資源も違えていることが分かって

葉ら 2014）。さらに、この二種は交雑

貝の鰓に産卵するが、松山平野では産で は、松山平野 の タ ナ ゴ 類 に つ い て、

この30年間で激減し、現在では極めて

sequencing (RAD-seq) を 行 い SNP

い（ 桑原 ら 投稿中 ）。タ ナ ゴ の 繁殖期

子型判定 を 行 い、両者 の 交雑 と 遺伝子

リ ク バ ラ タ ナ ゴ Rhodeus ocellatus
ocellatus も 加 え た3種 の タ ナ ゴ 類 が浸透の現状を明らかにした。

卵が行われている。このまま放置すれ

縮小 と、遺伝子浸透 に よ る 遺伝的固有性の喪失が強く危惧される。そのため、
まずはアブラボテとタイリクバラタナ

ゴを排除したヤリタナゴの保護区を自然再生事業で作られた半自然水域に設定し、産卵床となるイシガイとマツカ
サガイ、さらにそれら貝類の幼生の宿主となるヨシノボリ類とともに、3者の共生系をそのまま保全することを目指している。本研究により多くの遺伝情報が得られたため、今後はこれを用いて遺伝子マーカーの作出を行い、守るべきヤリタナゴ純系個体の特定や、それらの遺伝的多様性の評価法を確立する。タナゴ類は日本に多く分布するがその大半は絶滅に瀕している。またイシガイ類も世界各地で絶滅が危惧されており、本研究から、同様な状況にある
他地域におけるこれら希少種の保全にも有用な知見を供したい。

● 結果と考 察
2014 年 6 月、10 月 に 松 山 平 野 の 平

野 湧 出 河 川、国 近 川 水 系 で 採 集 し た

Tanakia 属 タ ナ ゴ 類 163 個 体 に つ いて Double Digest RAD-seq を 行 い、
得 ら れ た SNP1,648座位 を 用 い て 帰
属性解析 を 行 っ た と こ ろ、147個体 につ い て 遺伝子型決定 す る こ と が で きた（ 図2）。そ の 結果、ヤ リ タ ナ ゴ は47
個 体（32 ％）、ア ブ ラ ボ テ は 88 個 体（60％）、交雑は12個体（8％）であり、交雑個体の mtDNA 型は全てアブラボ

図 2. SNPs を用いて松山平野の Tanakia 属タナゴ類 163 個体を遺伝子型決定した結果。各棒は各個体を示し、■はヤリタナゴ、□はアブラボテの遺伝的要素を示す。棒上の四角は mtDNA の遺伝子型を示す。
核 DNA において一方の種の要素を 0.9 以上持つ個体を純系、それ以外の、両種の要素を併せ持つ個体を交雑と判定した。

はた ひろき愛媛大学大学院 理工学研究 科・准教授 .
専門は水 域生態学 .
調査地はサンゴ 礁 ，タンガニイカ湖，四国の河川など .

08─ センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告◯ 研究組織畑 啓生，吉見翔太 郎（愛媛大），永 野 惇（龍谷大），
工藤 洋（生態研）

土壌有機物分解過程における微生物相の変化と微生物体の
寄与の関係

保原 達

◉ 本研究は、森林の落葉分解における微生物の群集構造と微生物体の土壌有機 物への貢献の関係について解明することを目的とした。ここでは、微生物の群集構造の分析結果を中心に報告する。

● はじめに0%

森林土壌中 の 有機物分解過程 は、森林生態系における持続的な物質生産の要である。近年、落葉分解において、分解 の 早 い 段階 で 植物体 か ら 微生物体

へ の 実質的変換 が 起 き て い る こ と が明 ら か と な っ て き た（Hobara et al.
2014）。本研究 で は、森林 の 落葉分解に お け る 微生物体 の 貢献 が 微生物相の 変化 と ど の よ う に 関連 す る か を 明

20%Archaeorhizomycetes
Geoglossomycetes
Pezizomycetes

養（有機物分解実験）した土壌試料と、

unidentified Ascomycota

Microbotryomycetes

数千年レベルで有機物分解履歴の異な没土壌試料 の DNA 分析結果 を 中心 に

80%

100%

Dothideomycetes
Incertae sedis
Saccharomycetes
Agaricomycetes
Tremellomycetes

Eurotiomycetes
Leotiomycetes
Sordariomycetes
Incertae sedis
Wallemiomycetes

図．綱レベルの菌類群集構造

る埋没土壌試料とについて分析を行っ
ンターの共同研究として実施した、埋60%

SiteB/
Ta-a
SiteB/
Ta-c
SiteB/
Ta-d

らかにすることを目的とし、実験室培

た。こ こ で は、京都大学生態学研究 セ

40%

SiteA/
Ta-a
SiteA/
Ta-c
SiteA/
Ta-d● 結果と考 察

来のアミノ糖について、深い土壌ほど

全 サ ン プ ル か ら 総計26494の 真菌

グルコサミンの含量は減少する一方で、

200配列をランダムに選抜して解析にしない傾向にある（保原ら、未発表）。

合計200 OTUs が得られた。ここでは、に、主 に キ チ ン と し て、土壌 の 数倍 レ

A 層について門及び綱レベルで分類し

ユ ー ロ チ ウ ム 菌綱及 び チ ャ ワ ン タ ケ門、担子菌門、グロムス菌門、接合菌門

とめられない（例えば、Engelking et

き、担子菌類が最も頻度の高く検出さは分解とともに菌体の有機物への貢献の Ta-a を除き、担子菌門ハラタケ綱が後、さらに種レベルでの解析に基づい

ほど、門レベルでは接合菌門、綱レベルてゆく予定である。

報告する。

の ITS 配列 が 得 ら れ、各 サ ン プ ル か ら

ガラクトサミンの含量はほとんど減少● 材 料と方法

供 し た。解析 に 用 い た4400配列 か ら

グルコサミンは、多くの菌類の細胞壁

こ の う ち 各 サ イ ト、各火山灰層位内 のベルで含まれ、一方ガラクトサミンはた結果を図に示す。菌類群集は子囊菌綱の一部を除き、菌類ではほとんどみの4門に分類され、Site B の Ta-a を除

al. 2007）。そのため、この埋没土層でれた門であった。綱レベルでは、Site B

は減少してゆくものと考えられた。今高い頻度で検出された。また、深層土壌

た、菌体貢献の詳細についても評価しではズキンタケ綱及びアーケオリゾマ●謝辞

森埋没土壌試料 は、北海道苫小牧市

植苗 の 林地内 の2つ の 土壌断面（Site

A 及 び B）か ら 採 取 し た。各 土 壌 断 面に は、表層 か ら 深層 に か け、樽前山由来 の 火 山 灰、Ta-a（A.D.1739）、Ta-c（1600 yBP）、Ta-d（8940 yBP） がみとめられ、この順に分解期間の長い

有機物 が 蓄積 す る。2つ の 土壌断面 を
6〜7つ の 土壌層位 に 分 け、各層位2繰
り 返 し で 合計26サ ン プ ル の 土壌 を 採取した。これらの土壌について、まず、土壌 DNA 抽出 キ ッ ト ISOIL を 用 い て

全 DNA を抽出後、真菌類の ITS 領域を
PCR で増幅し、その塩基配列を Roche

454 GS-FLX (Macrogen Japan に
外注 ) に よ っ て 解読 し た。得 ら れ た 塩

基配列については、97% 以上の配列相同性を持つ配列群を1つの操作的分類

群（OTU）にまとめ、Claident（Tanabe& Toju 2013）を用いて同定を行った。

イセス綱の割合が高くなる傾向にあった。全体としては、分解が数千年に及ぶ下層ほど多様な群集組成が見られ、一部の種による独占が少なくなる傾向にあった。また、サンプルによって（特にSite B の Ta-a）、菌類相 が 他 の 層位 と大きく異なることがあり、植物根の侵入等の影響が示唆された。

こ れ ら の 土壌層位 で は、微生物体由

ほばら さとる酪農学園大学環 境共生学類・准教授 .
専門は生物地 球化学，生態系生態学 .

本研究は、DNA 解析においては東京

大学 の 磯部一夫助教、小田智基助教、
末次竜太氏、京都大学の佐藤博俊博士、
松岡俊将氏、杉山賢子氏、分解実験 については酪農学園大学の河上智也氏、
小林高嶺氏の、それぞれ協力を得て行
わ れ ま し た。こ こ に 記 し て、謝意 を 表します。

◯ 研究組織保 原 達，金子 命（酪農学園大），大園享司（生態研（当時），同志社大学（現在））センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告─

09奄美群島自然史学―亜熱帯島嶼の生物多様性を研究する―

水田 拓◉ 九州と沖縄の間、約20 0kmにわたって点在する奄美群島。人口も少なく、観光地としてもさほど有名ではないこの地
域は、日本の中の辺境のひとつと言えるかもしれません。しかしこの辺境は、実は世界に誇るべき生物多様性を有する自然史研究の最前線でもあります。本研究集会では、この奄美群島において生物の野外研究を行っている研究者たちに、そこに住む生き物の魅力をおおいに語ってもらいました。

る恐るべき在来種捕食の実態、人為的

川 北 篤（ 京 都 大 学 ）、馬 場 友 希（ 農 業

知られざる爬虫両生類の存在など、研大学）な影響により島から消失してしまった究者だけでなく一般の方々にも関心の持 て る 内容 で し た。ま た、ラ イ ト ニ ン
グ ･ トークでは、4名の研究者がそれぞれの研究内容を短く魅力的に紹介しまし た。各発表 へ の 質問、お よ び 総合討論での質疑応答も活発に行われ、参加
図 1. 当日の会場の様子● 開 催の趣旨者にはこの地域の魅力についてあらためて知っていただけたのではないかと思います。夜には発表者と参加者の一

一般 に、生物多様性 を 保全 す る た め

部が集まり懇親会を催しましたが、これを除去したり、特に多様性の高い地が顔を合わせる機会を持つことで、今具体的 な 対策 を と る こ と が 必要 で す。

も期待したいところです。

には、生態系を害する要因を特定しそうして同じ地域で研究している者同士

域を見極めて保護区にしたりといった、後、新たな研究課題が生まれることに

しかしそれに加え、ある地域の生物を● 発 表タイトルと発 表 者 一覧

研究し、その面白さと保全の重要性を多くの人に伝えるよう努力することも、地域の生物多様性保全を押し進める上で重要な取り組みであると考えられます。本研究集会はまさにこのような取り組みの一環として、研究者がそれぞれの研究を発表することで、この地域の生物多様性について理解を深めてもらおうという趣旨で開催されました。
生態学研究センターシリーズ公開講演会の第7回にも位置づけられたので、参加者にはその常連さんも多かったようです（図1）。

● 講 演の内容
講演は、ガラスヒバァというヘビを題材 に し た 最新 の 生物地理学的研究、
奄美群島固有のクワガタムシ類の分類・生物地理 と 保全、絶滅危惧鳥類 ア マ ミ

ヤマシギの交通事故対策、ノネコによ● 中琉球の動物はいつどこからどのよ

環境技術研究所 ）、渡邉 泉（ 東京農工

● 研 究 集会のもう一つの目的

実は本研究集会の開催には別の目的もあったことを白状しておきましょう。
開催日に遅れること1週間、東海大学出版部より「奄美群島の自然史学版されました（図2）。著者は研究集会の発表者を含む総勢23名で、奄美群島の自然史研究の最新の成果が報告されています。この書籍の宣伝こそが、研究集会開催のもう一つの目的でした。印

刷がぎりぎり間に合い、販売こそしませんでしたが会場で現物をお披露目することができ、その目的は達成されたのでした。

うにしてやってきたのか？―ヒバァ類を例として
皆藤琢磨（琉球大学）● 奄美群島固有のクワガタムシ類の自然史

荒谷邦雄・細谷忠嗣（九州大学）● 交通事故は月夜に多い―アマミヤマ

シギの夜間の行動と交通事故の関係

水田 拓（奄美野生生物保護センター）● 好物は希少哺乳類―奄美大島のノネ

コのお話

塩野﨑和美（京都大学）● 与論島の両生類と陸生爬虫類―残された骨が物語るその多様性の背景

中村泰之（琉球大学）● ライトニング ･ トーク

井上祐子（自然環境研究センター）、

みずた たく環 境省奄美野生生物保護センター・自然保護専門員 .
専門は鳥類の生態学，行動学，保全学 .

図 2. 東海大学出版部より出版された「奄美群島の自然史学 亜熱帯島嶼の生物多様性」の表紙

開催日時：2016年2月13日（土）13時30分～16時30分
開催場所：大学コンソーシアム京都キャンパスプ
ラザ 京都第1講 義 室
講師：9名
参加者：47名

10

亜熱帯島嶼の生物多様性」という書籍が出─ センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告Balance of nature

門脇浩明

自然生態系のバランスに興味を持っています。なぜ生物群集は安定しているのか。一方で、なぜ何らかの出来事を契機に突如として崩壊することがあるのか。生物間の関係性のなかにこそ、こうした自然のバランスを支配する仕組みが隠されているのではないかと考えています。私は、この問いの答えを見つけるため、群集生態学に関する研究活動を進めてきました。色々な生物について学ぶことで、より一般性の高い知見が得られるのではないかと考え、昆虫、微生物、植物などを使って様々なシステムを用いてきました。材料をかえるたび、心機一転、新しいテーマを研究しているはずが、実は本質的には同じことを追い求めていたことに気付いたとき、生態学の面白さと奥深さを実感します。
した。すると、予想していた通り、ニッチが異なる種から構成される群集ほど、環境変化に伴い相互作用が変化しやすいことが分かりました。これは単純な実験です が、生物群集 の 将来予測 を 考 え る 上 で大切な一歩になると考えています。

ＥＵ圏内 に あ る モ ン ペ リ エ で は、日本とは比べ物にならないほど、国際色豊か
で多くの大学院生やポスドクが在籍しています。世界中の人々が集まり、日々の何
気 な い 時間 に も 議論 を し、切磋琢磨する

環境に身を置くことは、私自身にとっても刺激的な時間となりました。また、モンペ リ エ で の 生活 を 一層楽 し く し た の は、
月一回の持ち寄りパーティーです。テー
自宅にて誕生日会を兼ねた日本食パーティーを開催しました。研究室のメンバーがお祝いに集まってくれました。１番人気のメニューはサーモン寿司と海老フライでした。

ブルには、世界各国の伝統料理が並び、食の多様性を五感で味わいました。私の誕生日には、自宅にて日本食パーティーを開催 し ま し た が、日本食 へ の 興味と感心

きのこへの興味から菌根菌の研究へ
学生時代には、菌類に興味を持ち、京大サークル「きのこじき」に所属しました。
週末には、先輩に連れられ、山歩きを通じてきのこを学びました。学振研究員時代には、菌根菌が介在する植物 - 土壌フィードバックについて取り組みました。菌根ことが分かってきました。今後はさらに解析 を 進 め、温帯 の 極相林 が 外生菌根性は凄まじく、全ての料理が一瞬でなくなったことも良い思い出です。

の森林であることの理由について考えて最 後に細 菌をつかって群 集をつくる

タ ー へ の 通勤 に は、公共交通機関 を 利用

いきたいと思っています。

菌根菌 の 研究 に 加 え、学振研究員 と し菌にはアーバスキュラー菌根菌と外生菌ての自由な時間を活かし、南仏モンペリに共生関係を結ぶ樹種が異なります。菌

第二大学（現モンペリエ大学）では、細菌や生存率に及ぼす影響 を 調 べ る こ と で、答を予測する方法について研究しました。

が得られると考えています。京大理学部

化に反応すると同時に、生物間の関係（相験を行ったところ、植物 - 土壌フィード

こで、様々な細菌の組み合わせを用いて菌根菌タイプのマッチングが重要である

で相互作用が変化しやすいのかを調べま

根菌の二つのタイプがあり、タイプごと

エに滞在しました。訪問先のモンペリエ

根菌タイプのマッチングが実生の成長率

を モ デ ル 生物 と し て、生物群集 の 環境応

温帯林の森林の動態について新しい知見

環境が変わると、個々の生物種はその変植物園にてメソコズムをつくり、野外実互作用）の強さや方向性も変化します。そバックのばらつきを説明する要因として、群集を作ることで、どのような群集の下

自宅 が あ る 京都 か ら 生態学研究 セ ン

しています。これまで、自転車通勤が基本だったこともあり、移動中に本を読み、考える時間の楽しさを発見しました。最近、
ふと考えることは、生態学者の興味は、なぜこれほど多様なのか？ということです。
群集生態学 と 進化生態学、生態系生態学

は考え方も価値観も異なります。ですが、社会的 な 要請 や 技術的 な 進歩 に よ り、それぞれ研究分野の興味関心の糊代は広がりつつあります。それらの境界領域にこそ、生態学のフロンティアがあるのではないかと考えています。

かどわき こうめい

京都大学生態学研究センター・研究員．
専門は群 集生態学．

センター員の紹介─

11

センターを去るにあたって

大園享司

し ょ っ ち ゅ う 往復 し て い た、本学

る こ と が で き た の は、在職中 の 一番

のり。センターを去るにあたって、歩私が専門にしている分解や菌類は、えると15年、学生時代から数えるとも い え る 分解研究者・菌類生態研究

半分以上をこの大学で過ごしたこと断だったと想像します。さすがは、多す っ か り 自由 が 染 み 付 い て い ま す。

多様性 に 貢献 す る だ け で な く、こ こ

地 で あ る 同志社大学 で も、こ れ ま で動や運営にどれだけ貢献できるのか。

研究に従事しながら、センターの活（京都）からセンター（大津）までの道
いてみました。

時計台 を ス タ ー ト し て、北部構内の 前 を 通 り、哲学 の 道、銀閣寺山門、
大文字火床、大文字山。如意 ヶ 岳、三井寺、小関越え、逢坂山、逢坂の関。音羽山、幻住庵、瀬田の唐橋、建部大社、
フォレオ一里山。名所をたどり、ゆっ

くり歩いて7時間半ほどの旅でした。
自由 の 学風 を 誇 り、誰 も が 知 っ ている史跡や名所にも近い、京都大学。
そのなかでもトップレベルに自由で、研究 が 活発 で、セ ン タ ー 長 を 筆頭 に
明 る く 元気 な と こ ろ が、生態学研究センターです。

セ ン タ ー は 先達 の ご 尽力 に よ りの収穫でした。

23年、お 世話 に な り ま し た。人生 の者（の私）を採用したのは、まさに英になります。私の頭と心と身体には様性の拠点。対象分野・対象生物での娑婆 で 息 が 続 く か 不安 で す が、新任に来たからには、センターの研究活

ど お り マ イ ペ ー ス に 生態学 の 教育・

それを考えながら過ごしていました。

動を応援したいと考えています。

た の も 勉強 に な り ま し た が、研究拠して、これからもよろしくお願いい内部の委員会活動を一通り経験でき

点形成 や 国際交流 な ど の 面 で、分野のマイナーさ以上に自分の力不足をかけで、ラボメンバーの尽力もあり、生態学・生物多様性科学の共同利用・共同研究拠点 と し て 認定 さ れ、共同研究者を受け入れています。協力講座として、理学研究科・理学部の教育に関わっています。

こ れ ら 外部 と の 多様 な 関 わ り が、センターを特徴づけています。そし最中でした。このプロジェクトがきっ

次世代シーケンサーを用いたメタゲ
ノミクスに取り組むことができました。また、地球研プロジェクトに参加する機会も得ました。メタゲノミク
ス の 手法 を 用 い て、着任前 に は 想像できなかった面白いデータを出せたのはよかったです。メタゲノミクスの 普及 で、生態学 で 菌類（ を 始 め とする微生物）を扱うときの敷居が一て教員は、センター長を筆頭に、これ

気に低くなった印象があります。

りの時間を割いています。ダイナミッ

い る の は、2009年 の 南極観測 で す。

応する必要があるからです。それだ

観測隊 に 参加 で き た の も、セ ン タ ー

ら 多様 な 主体 と の 調整・連絡 に か な

ク に 変化 す る 関係各所 に、柔軟 に 対
けでなく、逆にこちらから働きかけて変化をリードする必要もあります。
生態学を支え発展させる矜持を持って、日 々 戦 う 先生方 の 姿 を 間近 で 見

おおその たかし

同志社大学理工学部・教授．
専門は菌類生態学．

12─ センター関係者の動きたします。

私 が 着任 し た 頃 の セ ン タ ー は、理DIWPA が設置されています。地球研

ロジェクトを継続して進めています。

これまでお世話になりました。そ反省しています。

学研究科でのグローバル COE の真っの 設立 に 大 き く 貢献 し、共同研究 プ

都大学には農学部の助手時代から数マイナーな分野です。絶滅危惧種と設 立 さ れ ま し た。DIVERSITAS に
深 く 関 わ り、そ の 地域事務局 で あ る

このセンターでの8年を含めて、京野外研究でいちばん印象に残って

熱帯分野 の 担当 に も 関 わ ら ず、南極の自由さ、おおらかさゆえです。不在中、ご迷惑をおかけしましたが、送り出してくれた教員の皆さまには深く感謝しています。

センターの窓から見えた二重の虹と茜色の夕日（2012 年 11 月 14 日）

生態学研究センター 運営委員・共同利用運営委員名簿
運営委員
氏名

共同利用運営委員
所属

任期

議長
中野 伸一

所属

任期

第1号 委 員
生態学研究センター・センター長

28.4.1～30.3.31

第1号 委 員山内 淳

氏名

生態学研究センター・教授

山内 淳

生態学研究センター・教授

28.4.1～30.3.31

大串 隆之

〃

〃

28.4.1～30.3.31

高林 純示

〃

〃

大串 隆之

〃

〃

工藤 洋

〃

〃

高林 純示

〃

〃

石田 厚

〃

〃

工藤 洋

〃

〃

木庭 啓介

〃

〃

石田 厚

〃

〃

木庭 啓介

〃

〃

谷内 茂雄

生態学研究センター・准教授

〃

川北 篤

〃

〃

酒井 章子

〃

〃

第2号 委 員森脇 淳

京都大学大学院理学研究科長

28.4.1～30.3.31

宮川 恒

京都大学大学院農学研究科長

〃

杉山 雅人

京都大学大学院人間・環境学
研究科長

〃

渡邊 隆司

京都大学生存圏研究所長

〃

河野 泰之

京都大学東南アジア研究所長

〃

幸島 司郎

京都大学野生動物研究センター長〃

第3号 委 員齊藤 隆

北海道大学北方生物圏
フィールド科学センター・教授

占部 城太郎東北大学大学院 生命 科 学 研究 科・
教授

〃

永田 俊

東京大学大気海洋研究所・教授

〃

可知 直毅

首都大学東京大学院理工学研究科・
教授

〃

村岡 裕由

岐阜大学流域圏科学研究センター・
教授

〃

陀安 一郎

総合地球環境学研究所・教授

〃

山村 則男

同志社大学文化情報学部・教授

28.4.1～29.3.31

岡田 清孝

龍谷大学農学部・教授

28.4.1～30.3.31

塩尻 かおり龍谷大学農学部・講師

〃

巌佐 庸

九州大学大学院理学研究院・教授

〃

佐竹 暁子

九州大学大学院理学研究院・
准教授

〃

辻 瑞樹

琉球大学農学部・教授〃

第2号 委 員森脇 淳

京都大学大学院理学研究科長

28.4.1～30.3.31

宮川 恒

京都大学大学院農学研究科長

〃

杉山 雅人

京都大学大学院人間・環境学
研究科長

〃

渡邊 隆司

京都大学生存圏研究所長

〃

河野 泰之

京都大学東南アジア研究所長

〃

幸島 司郎

京都大学野生動物研究センター長〃

第3号 委 員齊藤 隆

北海道大学北方生物圏
フィールド科学センター・教授

占部 城太郎東北大学大学院 生命 科 学 研究 科・
教授

〃

永田 俊

東京大学大気海洋研究所・教授

〃

可知 直毅

首都大学東京大学院
理工学研究科・教授

〃

村岡 裕由

岐阜大学流域圏科学研究センター・
教授

〃

陀安 一郎

総合地球環境学研究所・教授

〃

山村 則男

同志社大学文化情報学部・教授

28.4.1～29.3.31

岡田 清孝

龍谷大学農学部・教授

28.4.1～30.3.31

塩尻 かおり龍谷大学農学部・講師

〃

巌佐 庸

九州大学大学院理学研究院・教授

〃

佐竹 暁子

九州大学大学院理学研究院・
准教授

〃

辻 瑞樹

琉球大学農学部・教授〃

28.4.1～30.3.31

28.4.1～30.3.31

センター関係者の動き─

13平成28年度 協力研究員名簿
氏名

所属等

課題名

Abigail Parcasio Cid

大阪大学インターナショナルカレッジ・非常勤講師

Biodiversity-driven Nutrient Cycling in Social-ecological Systems: New Measuresof Ecosystem HealthThomas Ballatore

Lake Basin Action Network(LBAN)・共同創立者兼ディレクター

1) 日本及び国際陸水学雑誌にある湖沼流域地図の変遷を調べること
2) 遠隔探査でアオコの観察とその発生と関連している土地利用の変化を調べること

有村 源一郎

東京理科大学基礎工学部・准教授

植物の香り成分の植物間コミュニケーション

上船 雅義

名城大学農学部・准教授

ヒメカメノコテントウの産卵意思決定：植物または餌由来の情報化学物質が及ぼす影響

荒木 希和子立命館大学生命科学部・助教

クローナル植物の分子生態学的研究

石川 尚人

ETH Zürich Geologisches Institut
Biogeoscience・
日本学術振興会海外特別研究員

化合物レベルの放射性炭素14測定を用いた生態学的研究

石田 卓也

総合地球環境学研究所・
プロジェクト研究員

リン酸酸素同位体比を用いた河川水系におけるリン動態の解明

犬伏 和之

千葉大学大学院園芸学研究科・教授

土壌中の窒素・炭素循環と微生物代謝今井 一郎

北海道大学大学院水産科学研究院・教授

プランクトンの生理・生態・生活史
有害有毒赤潮の発生機構・発生予知・発生予防と駆除，アオコの微生物学的防除および発生予防上原 佳敏

総合地球環境学研究所・
プロジェクト研究推進支援員

生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会―生態システムの健全性

潮 雅之

龍谷大学 科学技術共同研究センター・
博士研究員

大量シーケンサーを用いた植物―微生物間相互作用の解明

大河内 直彦

国立研究開発法人海洋研究開発機構
生物地球化学研究分野・分野長化合物レベル同位体比を用いた生態系の解析

大高 明史

弘前大学教育学部・教授

水生貧毛類の分類と生態

小川 奈々子

国立研究開発法人海洋研究開発機構
化合物レベル同位体比を用いた生態系の解析
生物地球化学研究分野・主任技術研究員

小沢 晴司

環境省福島環境再生本部・副本部長

国定公園成立史の研究

亀田 佳代子滋賀県立琵琶湖博物館・総括学芸員

生態系における鳥類の機能の解明

川端 善一郎

総合地球環境学研究所 名誉教授

感染症の生態学

小林 由紀

山口大学大学院医学系研究科・講師

富栄養化が与える生物多様性への影響

坂田 ゆず

秋田県立大学生物資源科学部・助教

外来植物 — 在来植物の相互作用における物理的環境と生物的環境の役割

阪森 宏治

立命館大学薬学部・助教

セリ科薬用植物のキアゲハに対する忌避物質の探索

崎尾 均

新潟大学農学部附属フィールド科学
教育研究センター・教授

水辺林の生態と再生・修復，樹木の生活史，外来樹種ハリエンジュの生態と管理佐藤 安弘

龍谷大学農学部・
日本学術振興会特別研究員 PD

モデル植物の自然変異を用いた病害虫群集のゲノムワイドな理解と予測

高巣 裕之

長崎大学水産・環境科学総合研究科・助教

琵琶湖における光合成細菌を介する新たな有機物鉛直輸送メカニズムの解明

高野 宏平

東北大学大学院生命科学研究科・産官学連携研究員

タロイモショウジョウバエとサトイモ科植物の送粉共生

谷田 一三

大阪自然史博物館・館長

東アジアの河川・湖沼におけるトビケラ類を中心とした水生生物のインベントリーと生態機能の研究

陀安 一郎

総合地球環境学研究所・教授

各種安定同位体比を用いた生態系解析

椿 宜高

京都大学名誉教授

種内競争と種間干渉がもたらす性的形質の進化

長野 義春

越前市エコビレッジ交流センター・指導員

生物多様性に関する環境教育の研究

中山 三照

八洲学園大学・市民フェロー研究員

地域生態学の視点から考察するコミュニティ形成と持続的な民間地域システム構築に関する研究

野崎 健太郎椙山女学園大学教育学部・准教授

保育者および教員養成課程における自然体験学習の効果測定，
淡水藻類アオミドロ (Spirogyra ) 属の研究

服部 昭尚

滋賀大学教育学部・教授

浅水域の景観構造と生息種数 / 個体数の予測

原口 昭

北九州市立大学国際環境工学部・教授

泥炭地生態系の機能と泥炭形成植物の生理生態特性解析

原田 英美子

滋賀県立大学環境科学部・准教授

ヤナギ樹皮におけるカルシウム / ストロンチウム含有結晶の生成機構の解明

源 利文

神戸大学大学院
人間発達環境学研究科・特命助教

環境 DNA を用いた淡水域における生物相モニタリング法の開発

森 豊彦

京の里センター・代表

生態学的手法による地域活性化

遊磨 正秀

龍谷大学理工学部・教授

陸水生態系における改変と生物群集の応答

由水 千景

総合地球環境学研究所・研究員

安定同位体比を用いた水域の物質循環研究

米谷 衣代

龍谷大学理工学部・
日本学術振興会特別研究員 (RPD)

植物の香りと食害誘導応答が節足動物の群集まる形成過程に与える影響

若野 友一郎

明治大学総合数理学部・准教授

文化進化の数理モデル研究14

─ センター関係者の動き

運営委員会（第68回）議事録

共同利用運営委員会（第16回）議事録

日時：

平成２８年３月１日（火）

日

場

所：

京都大学吉田泉殿

場
出

出席者

午前１０時００分〜１１時１５分
中野（議長）、沼田、杉山、徳地、幸島、齊藤、
占部、可知、谷口、山村、和田、松井、巌佐、山内、高林、工藤、石田、木庭、谷内、酒井、
以上 20名（敬称略）（議事前）○定足数について、２０名の出席により委員の過半数超えであり、委員会は成立している旨、報告があった。
○生態学 研究センター教 員に就任した、木庭 教 授 及び程木特定准教授の紹介があった。
○前回（第６７回（平成２７年８月１９日開催））運営委
員会議事録（案）について諮り、承認された。
（議事）
1. 次期生態学研究センター運営委員会委員の構成について中野センター長から、資料３に基づき、現 運営委員
会委員は3月末で任期の終期となることから、次期生態学研究センター運営委員会委員の構成・委嘱について、説明があり、審議の結果、承認された。なお、京都大学の学系、学域及び全学教員部に関する規程の制定を受け、同センターの協議員会のあり方を教授会で継続審議し、原則センター所属の教員構成とすることの方向性を協議員会で了承が得られれば、センター以外から参画いただいている現協議員（関連部局の長）には、生態学研究センター規程第５条
および同センター運営委員会内規第2条第2号に定める本運営委員会の構成委員とする旨の説明があった。また、運営委員会内規第２条第２号に定める委員は、これまで関連部局の教授に参画いただいていたこと、並びに、本センターは、共同利用・共同研究拠点の認定を受けており、この運営委員会にあわせて、同センター共同利用運営委員会委員（センター
教員は教授のみ）の構成員としても参画いただきたい旨の補足があった。
2. 平成２８年度 招へい員の招へい予定について
中野センター長から、資料４に基づき、平成２８年度招へい研究員の招へい予定２名について説明があり、審議の結果、承認された。
（報告事項）
1. 平成２８年度からの共同利用・共同研究拠点の認定
等について
中野センター長から、資料５に基づき、平成２８年４月１日～平成３４年３月３１日の６年間、「 共同利用・共同研究拠点」に認定された旨の報告があり、種々意見交換を行った。
2. 平成２８年度における教育研究組 織の設置・改 廃（時限 廃止）について
中野センター長から、資料６に基づき、平成２８年１月１９日（火）、企画委員会におけるヒアリングを受けた旨の報告があった。なお、本件に関する正式な通知は届いていない旨の補足があった。
3. 第３期中期目標期間における部の行動計画及び年度
計画について中野センター長から、資料７に基づき、第３期中期目
標 期間における部局の行動計画及び年度計画について、計画作成し取組んでいく旨の報告があった。
4. 教員の兼業等について
中野センター長から、資料８に基づき、前回の運営委員
会以降に承認した職員の兼業について報告があった。
5. 教員の人事異動について
中野センター長から、資料９に基づき、平成２７年度の教員人事異動について、報告があった。
6. 平成２８年度 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
中野センター長から、資料１０に基づき、平成２８
年度の日本学術振興会特別研究員の受入れについて報告があった。
7. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、資料１１に基づき、前回の運営委員会以降に受入れた「寄附金」について報告があった。
8. その他（１）
沼田、占部、山村、齊藤委員から、大学院生の希望者が減っていることから、大学院入試の制度を検討する
ことの必要性や、各大学の様々な取り組みなどの紹介など、種々意見交換があり、入学希望者を増加させる
努力をしないといけない危機感等、意見の一致をみた。
（２）中野センター長から、本センター運営にご協力いただいていることに対する謝辞があった。

席時：平成２８年３月１日（火）午前１1 時 2 ０分～ 11 時 5 ５分
所：京都大学吉田泉 殿者：工藤（議長）、沼田、杉山、徳地、幸島、
齊藤、占部、可知、谷口、山村、和田、
松井、巌 佐、山内、高林、石田、木庭、
以上１7 名（敬称略）（議事前）○中野 センター 長 が 陪 席 することについて 諮り、了承された。
○前 回（平 成２７年９月２８日～１０月６日（メール 書
面 審 査 会 議 ）（ 第１５回）開 催 ））及び 前々回（平成２７年３月４日開催）（第１４回）共同利用運営委員
会 議 事 録（ 案 ）について 諮り、一 部 文 言の 修 正をすることで承認された。
（議事）
１．平成２８年度 共同研究・研究 集会・ワークショップの採択について工 藤 委 員 長 から、資 料３により、平成２８年 度 共 同研究・研究集会・ワークショップの採択案について、専門委員会における審査経 過等の説明があり、審議の結果、承認された。
なお、評 価 内 容 が 委員によってばらつきが あるように見受けられることから、審 査基 準を定めるなど、
種々意見交換の結果、総合的に判断せざるを得ないとの結論を得た。
２．次期 生態学研究センター共同利用運営委員会委員の構成について工 藤 委員 長 から、資 料４により、３月末 で 委員任 期の終期となることから、次期 生態学研究センター共同利用運営委員会委員の構成について説明があり、審議の結果、承認された。
なお、例年の同委員会の開 催スケジュールを考えると、このように参 集いた だく前に 、メール 開 催 で の委員会 審 議において新委員 長（互 選による）を選出とすること、新 委 員 長 に は 木 庭 教 授 を 推 薦したい
こと、をあらかじめご了解いただきたい旨の 補 足 があった。
（報告事項）
１．平 成２８年 度 からの 共 同 利 用・共 同 研 究 拠 点の 認
定等について工 藤 委員長から、資 料５により、平成２８年４月１日～平成３４年３月３１日の６年間、「共同 利用・共同研究拠点」に認定された旨の報告があった。

協議員会（第79回）議事録
日
場
出

席

時：平成２８年３月１日（火）午後１時 3 ０分～ 2 時 2 ５分
所：京都大学吉田泉 殿者：中野（議長）、森脇、宮川、藤井、河野、
高田、吉岡、山内、工藤、石田、木庭
以上１１名（敬称略）（議事前）○ 新たに、生 態 学 研 究センター 教 員に 就任した、木 庭教授の紹介があった。
○定 足 数について、本日の議 事は 重 要 案件 があり、協議 員の三分の二 以 上の出席を満たしている旨、報告があった。
○前回（第７８回（平成２７年９月１４日開催））協議員
会議事録（案）について諮り、承認された。
（議事）

１．協議員会のあり方・方向性について
中野 センター長から、京都大学の学系、学 域 及び全学教員部に関する規程の制定を受け、生態学研究センターの教 員人事選考が、学系会議に移 行することから、生態学 研究センター協議員会の今後のあり方をセンター教 授 会で継 続 検討したこと、及び本日午前の 運営委員会でご意 見をうかがったこと、等の経過説明があった。
ついで、生 態学 研究センター規 程 第４条に定める協議 員 会 のあり方・方 向 性について審 議 を行い 、種々
意 見 交 換 の 結 果、今 後 の 協 議 員 会 を 現 協 議 員 構 成
同 様に行うのではなく、原 則センター所属の教 員で行うことが承認された。
なお、センター以 外から参 画いただいている現 協 議員（関 連 部局の長 ）には、生 態学 研 究センター規 程
第５条および同センター運営委員会内規第２条に定める運営委員会の構 成 委員として、参 画いただきた
い旨の要請があり了承された。

２．生態学研究センターの内規等の改正について
中野センター長から、１．の議 事で、今後の協議 員構成を原則センター所属の教員で行うことが承認されたことを受け、資料３－１に基づき、京都大学生態学
研究センター協議 員会内規 新旧対照表（案）のとおり一 部 改 正したい旨の説 明 があり、審 議 の 結果、原案どおり承認された。
ついで、資 料３－２、及び 資 料３－３に 基づき、協 議
員 会 内 規の 一 部 改 正に伴う、付 随（ 関 連 ）していた
内規等として、生 態学 研究センター協 議 員会 から京都大 学生 態 学 研 究センター 教 授 会に附 託 又は 委 任する審議事項に関する申合せ、及び生態学研究セン
ター教 授 会内規を廃止する旨の説明があり、審 議の結果、承認された。
引き続 き、資 料３－１に 基づ き、廃 止 、及び 規 定 を読み替える内規等について、一 括して提 示説明があり、審 議 の 結 果、今後 の協 議 員 会に一 任することで承認された。
なお、森 脇 理学研究 科長から、新たに採 用する教 員
人事選 考に当たっては、運営委員会の機 会などをとらまえて、適 宜の方法で 説 明していただきたい旨の意見があった。
３．平成２８年度 招へい研究員の招へい予定について
中 野 センター 長 から、資 料４に 基づ き、平 成２８年
度 招へい研究員の招へい予定について説明があり、審議の結果、承認された。
４．平成２８年 度における 教 育 研 究 組 織 の 設 置・改 廃（時限 廃止）について
中 野 センター 長 から、資 料５に 基づ き、平 成２８年度における教育研究組 織の設置・改 廃（時限 廃止）について、企画委員会における審議 状況の説明があり了解された。
５．第３期中期目標 期 間における部局の行 動 計 画 及び年度計画について
中野 センター 長 から、資 料６に 基づき、第３期中期
目標 期 間における部 局 の 行 動 計 画 及び年 度 計 画について、計 画 作成し取 組 んでいく旨の説 明 があり了解された。
（報告事項）
１．平 成２８年 度 からの 共 同 利 用・共 同 研 究 拠 点の 認
定等について中野センター長から、資料７に基づき、平成２８年４月１日～平成３４年３月３１日の６年間、「共同利用・
共同研究拠点」に認定された旨の報告があった。
２．学域・学系について
中野センター長から、学系長と研究 科長等の長との兼 務について、京都大学の学系、学 域 及び全 学 教 員
部に関する規程（平成２７年達示６５号）第５条第４項ただし書きの適 用申請 が求められており、本会 議と総長あて書面との日程の関係で事後報告になった
旨、説明があった。
３．次 期生態学 研究センター運営委員会委員の構成について中 野 センター 長 か ら 、資 料８に 基 づ き、先 の 議 事
１. 協 議 員 会 のあり方・方 向 性 の 際 に 説 明したとこ
ろの、生態学 研究センター規 程 第５条および同セン
ター 運 営 委 員 会 内 規 第２条 に 定め る 、次 期 運 営 委員会の構成委員として参画いただきたい旨の説明があった。
なお、これまでは関連部局の教 授に参画いただいていたこと、並びに、本センターは、共同利用・共同研
究拠 点の認定を受けており、この運営委員会にあわせて、生態学研究センター共同利用運営委員会委員（センター教 員は教 授のみ）の構 成員としても参 画いただきたい旨の補足があった。
４．教員の兼業について
中野センター長から、資料９に基づき、平成２７年度の教員兼業について報告があった。
５．教員の人事異動について
中野センター長から、資 料１０に基づき、平成２７年度の教員人事異動について報告があった。
６．平成２８年度 日本学術振興会 特別研究員の受入れについて
中野センター長から、資 料１１に基づき、平成２８年度の日本 学 術 振 興 会 特 別 研 究 員の 受 入れについて報告があった。
７．外部資金等の受入れについて
中 野 センター 長 から、資 料１２に 基づ き、前 回 の 協
議 員 会以 降に受 入れた「受 託 研 究 」び「寄 附 金 」について報告があった。
８．その他
中野センター長から、本日が 現協議員構成の最後開催となり、これまで 協 議 員会に参 画いただいたことに対し、謝辞が述べられた。

京都大学生態学研究センターの主要な会議の議事要旨─

15

招へい 研 究 員の紹 介
Timothy Paul Craig

ミネソタ大学・教授
滞在：2016年6月1日〜9月23日
滞在中の研究テーマ：
共進化の地理的モザイク仮説の検証
Testing the geographic mosaic of coevolution

2015 年度 修 士・博士 学 位 取 得 者とテーマ一覧
◎修士論文
稲葉優太

連結された捕食者ー被食者系の理論的研究：
競争の非対称性が個体群動態の安定性に与える影響

岸本 結

琵琶湖深水層における蛍光性溶存有機物の蓄積について

受 賞のお 知らせ平野友幹

モクセイ科における二対立遺伝子型自家不和合性と異花
柱性の進化◆博 士 課 程３年 才 木 真 太 朗さん の以下の 研 究 が、T h e 7t h E a s t
Asian Federation of Ecological SocietiesにおいてBest Poster
Awardを受賞しました（2016年04月21日）

札本 果

河川水と硬組 織のストロンチウム同位体比を用いたイトヨの生息地間の移動性評価「New model in drought-induced tree die-off
in carbon, hydraulic and respiratory stress」

この研究では、世界自然 遺 産小笠 原諸島に生育するシ
マシャリンバイという木本を対象に、乾燥によって樹木が枯死するときには、道管の通水不全 や栄養である糖の枯 渇よりも先に、呼 吸 が低下し代謝不全 が 起きていることを明らかにしました。

◎博士論文
林 鎬俊

雑食性昆虫−植食性昆虫−植物から構成される三栄養段階
相互作用ネットワークの化学生態学的解析佐藤安弘◆ 修 士 課 程 2 年 の 甲 野 裕 理 さん が 、第 12 7 回 日 本 森 林 学 会 大 会（2016年3月27日～30日）にて、ポスター賞を受賞しました。

「小笠 原のウラジロエノキ稚 樹の乾燥 枯死の生理 機 構」甲野裕理・才 木 真 太 朗・吉 村 謙 一・白井 誠・木 村 芙 久・丸 山 温・松 山
秦・矢崎健一・中野隆志・相川真一・石田 厚
乾燥による樹木枯死の生理機構には、主に通水欠損仮説と糖欠 乏仮 説の２つの 仮 説 が 提 唱されています。その中でも、成長段階にある稚樹について、どうのような過程で枯死に向かうのか小笠原諸島の兄島で調査したデータから議論しました。

センター員の異 動● 大園享司准教授が4月1日付で同志社大学へ転出しました。
● 門脇浩明氏が4月1日付で研究員として採用されました。
● 鈴木俊貴氏が4月1日付で研究員として採用されました。
● 伊藤 佑氏が4月1日付で研究員として採用されました。
● 辻 かおる氏が4月1日付で研究員として採用されました。
● 片山 昇氏が5月1日付で研究員として採用されました。
● 研究員の井田 崇氏が3月31日付で退職しました。
● 研究員の清水加耶氏が3月31日付で退職しました。
● 研究員の佐藤博俊氏が6月31日付で退職しました。
● Timothy Paul Craig 氏ーミネソタ大学（アメリカ合 衆国）教授 が、招へい研究員（客員教授）として6月1日〜9月23日の予定で滞在中です。

表 紙 に つ い て／ 程 木 義 邦
1. 琵琶湖のプランクトン（写真1・2、修士課程２年の蔡 吉さん提供）

蛍光顕微鏡という特殊な顕微鏡で観察すると、クロロフィル a という光Chemical ecological study on tritrophic interaction
networks consisting of omnivores, herbivores and plants

Associational anti-herbivore defense in the trichomedimorphism of Arabidopsis halleri susp. gemmifera(Brassicaceae)
ハクサンハタザオ（アブラナ科）のトライコームによる被食防御における連合効果

坂田ゆずTemporal dynamics of resistance in an exotic plant
Solidago altissima : geographic variation of plantherbivore interactions in native and invaded range
外来植物セイタカアワダチソウの抵抗性の時間的な動態：原産地と侵入地における植物−植食者相互作用の地理的変異

編集後記
巻頭言にありますように、今年2016年3月にセンターの時限が撤廃

され、4月以降はセンターが部局として自律的な運営を行うこととなりました。センター設立以来25年の間、多くの皆さまのご支援をいただ

きました。ここに深く感謝いたします。そのおひとりである、橘川次郎
先生（オーストラリア・クイーンズランド大学名誉教授）が今年5月20日に逝去されたとの訃報が届きました。橘川先生は、1957年に京大理学部動物学教室を経てオックスフォード大学に留学され、その後ニュージーランドを経てオーストラリアのクイーンズランド大学理学部に長く勤められました。半世紀以上にわたって鳥類の行動学や生態学などを研究され、この間、同学部動物学主任教授、オーストラリア生態学会

会長、クイーンズランド鳥学会会長などを歴任されました。2001年－

2002年にかけて移転したばかりの大津の生態研センターにセンターの外国人客員教授、次いで総合地球環境学研究所の客員教授として滞在されました（センターニュース No.78,9頁）。ちょうどセンター二期目が開始された折であり、橘川先生の温かいお人柄に励まされたことを覚えています。橘川先生のメジロに関する研究の集大成であるご

著書「メジロの眼―行動・生態・進化のしくみ（2004）」は、生態研での長期滞在が執筆のきっかけとなったそうです（同書「あとがき」より）。

合成色素を持っている生物は 赤く見えます。また、DAPI という染色剤

心からご冥福をお祈りいたします。
（谷内茂雄）る粒々は従属栄養のバクテリア、赤く見えるのはピコ植物プランクトン

京都大学生態学研究センターニュース No.133
Center for Ecological Research News No.133

も見られます。右上の写真では、より大きなプランクトンが写っています。

発行日●2016年7月31日

青白く光る核も見えます。中央付近には青白く光ったワムシも見えます。

〒520-2113滋賀県大津市平野2丁目509-3

で染めて観察すると、核酸が青白く見えます。左上の写真で青白く見えという小さな光合成生物です。また、これら小さな生物を食べる鞭毛虫

棒状で赤く見えるのはアウラコセイラという珪藻の一種で、細胞の中に
2. アオコを形成するシアノバクテリア（写真3・4、程木提供）

富栄養化した湖沼では、ある特定のシアノバクテリア（ラン藻）が増殖し水面に集積する、「 アオコ」と呼ばれる現象が起こります（写真4）。アオ

発行所●京都大学生態学研究センター
電話●077-549-8200（代表）
FAX ●077-549-8201

ます。左中央の写真は、肝臓毒を生産することが知られているミクロキ

URL ● http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp
E-mail ● cernews@ecology.kyoto-u.ac.jp（センターニュース編集係）

3. 西湖と中禅寺湖の調査風景（写真5・6、大林博士提供）

ニ ュースレ タ ー 編 集 委 員● 谷 内 茂 雄・木 庭 啓介・川 北 篤・酒 井 章子・
門脇浩明／編集事務●加藤由紀子

いる湖では、深水層に独特な微生物が出現することが、ここ数年の研究◆センターニュースの内容は、バックナンバーも含めてセンターのホームページに掲載されています。

（最大水深72ｍ）と中禅寺湖（163ｍ）へ調査に行ったときの写真です。

◆郵送を希望されない方は、センターニュース編集係までご連絡ください。

コを形成するシアノバクテリアには人体に有害な毒を生産する種もいスティスというシアノバクテリアです。

琵琶湖のように水深が深いけど夏季の深水層にも酸素が十分に残ってで分かってきました。写真は、博士課程3年のムカルジさんと一緒に西湖

16─ センター関係者の動き