1

2

CE NTE R FOR ECOLOG ICA L RES E A RCH NE WS , K YOTO UNI V E RS IT Y

3

捕食性天敵の紹介

2

高林純示（⇒ P12）

巻頭言
●

4
センターの活動報告 /2015年度

第三 期 中期目標 期 間中の 共 同 利 用・共 同 研 究 拠 点の 認 定●について─ 中野伸一●P2
追悼●●

平成28年度 京都大学生態学研究センター
共同利用・共同研究 拠 点
共 同 研 究・研 究 集 会・ワークショップの 公 募について─工藤 洋●P4●

DIWPA だより 第19回─ 石田 厚●P10

センター の主 要な 会 議 の議 事 要旨●P11
センター関係 者の動き●

京都大学生態学研究センター・シリーズ公開講演会
第6回開催のお知らせ─ 酒井章子●P12

センター員の紹介●

安 定 同 位体生 態 学ワークショップ─ 陀安一郎●P9

連載

─ 中野伸一・陀安一郎●P3●

若手 研 究 者 のための夏季 観 測 プログラム i n 琵 琶 湖
─ 程木義邦●P8●

小板橋忠俊船長のご逝去を悼む

共同利用・共同研究事業の報告

シアノバクテリアの不思議を探る─ 程木義邦●P6●

中国紀行─ 中野伸一●P12

アリ植物を利用する植食性昆虫の生態をボルネオ・ランビルの森に追う─ 清水加耶●P7●

センター員の異動●P12●

表紙について─ 高林純示●P125No.130 2015. November

6

第三期中期目標期間中の共同利用・共同研究拠点の認定に
ついて

センター長

中野伸一

◉ 今般、
私共、京都大学生態学研究センターは、第三期中期目標期間中における共同利用・共同研究拠点（以下、拠点）の継続が文部科学省により認定されました。

これもひとえに、日本生態学会および関連研究者コミュニティ

学問分野にとって、現在の社会情勢は厳しいと思います。

の皆様のご支援の賜物と、心より感謝申し上げます。我々生態

しかしこのような状況下にある時こそ、京大生態研の拠点は

研は、拠点活動を一つの核として、生態学および関連学問分野

生態学および関連学問分野の多様な研究の更なる発展を支援のさらなる発展のために全力で拠点事業に取り組む所存です。

し、かつそれら研究の重要性を社会に対してアピールする場をまた、第二期中期目標期間の6年間については、今年度の期

提供致します。皆様の、今後益々のご利用をお待ちしています。

末評 価を受け、幸いにも生態研は拠点としての適格性、研究レ

元々、「 研 究センター」という比較的小規模な部局は、社会 情

ベル、人材育成、社会貢献、DIWPA 活動について、大変高い評

勢の変化に対して柔軟に対応し、学部・部局のように学問体系価をいただきました。以下、当該評 価が 文科 省により公 表されがある程度確立されている組 織では対応し辛い異分野融合をておりますので、どうぞご参考ください。

含む先端研究を行う特性を有していたはずです。しかし、文科省・

ht tp://w w w.mex t.go.jp/component/a _ menu/science/detail/__icsFiles/afieldfile/2015/10/05/1362370_06.pdf

共 同利用・共同研究拠点制度とは、文科 省が、我が国や世界の諸事情に鑑みて当該学問分野の重要性を認め、当該学問分
野の更なる発展のために支援を行うものです。生態学および関連学問分野は大変広範囲に渡るため、私は、この研究者コミュ
ニティにはあといくつかの拠点があるべきと考えています。しかし、少なくとも第三期中期計画の最初の数年間は、我々京大生態研
は生態学および関連学問分野の我が国唯一の拠点となる可能性があります。このことについて、我々は拠点を預かるものとして大きな責務を感じております。
さて、前号の生態研ニュース129号において、私は、「 国主導による大学改革では、『 国益に直接つながる技術革新や産業振興に寄与（平成27年6月9日の朝日新聞朝刊）』する学問分野を扱
う部局以外は廃止する方向が 明確にされております（ 文科 省、『国立大学法人の組織及び業務全般の見直しに関する視点』）。
（中略）しかし私は、このことはいずれ理系の学部・大学院・研究所・センターにも適用されるであろうと考えております。すなわち、理系の中でも国益に直接つながらない学問分野を扱う組織は、いずれ国によって縮小・廃止の方向が提示されるのではないか？
ということです。このことはもちろん、生態学および関連学問分野の研究者コミュニティについても想定しなければならない事態です。」と書きました。このことについて、多くの方から「私もそのように考えている」とか、「 確かにそうだ。これは覚悟しておかねば」といった反応をいただきました。生態学を含む基礎的ななかの しんいち

京都大学生態学研究センター・教授 .
専門は水域体生態学 .

02

─ 巻頭言

科 学技術・学 術審議会学 術分科会研 究環境基盤部会では、全国の主だった大学の附置研・センターが 認定されている共同利
用・共同研究拠点について、「 研究の卓越性追求の不十分さ」を指摘していることに加えて、「 組 織の流動性の低さ」「、再編等の動きの無さ」も指摘されております。このことはすなわち、「 研究センター」に本来求められていた特性が十分に発揮されていないと指摘されているものと思われます。
先述の通り、京大生態研の拠点は、文科省による期末評 価において大変高い評 価をいただきました。このことは、今後の生態研の活動でも維持しなければなりません。さらに、生態研が新しい時代の拠点として活動するためには、上記の異分野融合を伴う先端研究を積極的かつ主導的に推進する拠点でも在らねばならないと考えております。
生態研は、こういった活動への取り組みをまだ始めたばかりです。従来の研 究の質と量を維持しながら異分野融合を伴う先端研究をも推進するには、現在の生態研のマンパワーはあまりにも限られています。大学や研究活動に対する大変厳しい風が吹いている現在だからこそ、生態研は我が国における生態学の一つのシンボルあるいは柱として、国内外の各種研究機関と連携してマンパワーを補い、よりレベルの高い活動を展開しなければなりません。拠点継続の認定が得られた現在、我々生態研一同はより気持ちを引き締めて諸事に当たりたいと考えております。
今後とも生態研に温かいご支援を賜りますよう、どうぞよろし
くお願いいたします。

小板橋忠俊船長のご逝去を悼む

平成27年7月15日の未明に、小板橋忠俊
船長が亡くなられました。47歳でした。あまりに早いご逝去に対し、心からの哀悼を表します。
小板橋さん（以下、こいちゃん）と最初にお会いしたのは、私の記憶では生態研の調査船「はす」の川端秋夫前船長の後任を採用すべく、中西正己先生、庶 務掛 長の石井
小 板橋さんが生態研センターに着任され利和さんと私が 信州大学の当時の諏訪臨す」のことばかり考えており、琵琶湖、研究、

湖実 験 所にスカウトに行ったときでした。

調査に対する極めて強い責任感と愛を持っ当然ながら、夕方には宴会となり、二次会でていた人でした。

は臨湖実 験 所に戻って再びお酒を飲んで平成27年の文科省による共同利用・共同いました。私が 吉本のギャグを何度も繰り

研 究拠点の期末 評 価では、生態研 の 拠点返していたとき、こいちゃんが「ボクは、しつの評価のトップに、琵琶湖研究や研究支援

こいのは嫌いです」と凛として言ったことだに対して高い評 価が 与えられています。調けは、何故か今でもはっきりと覚えています。

査船「はす（三代目）」は、こいちゃんが設計

このエピソードのように、こいちゃんは竹を段階から中心的に関わって造られたもので割ったような性格の人で、大変几帳面かつす。また、当該船舶を使った琵琶湖調査の丁寧であり、特に船上のこいちゃんはたとえ

システム全体も、こいちゃんが創り運営して相手が目上の研究者であっても凛として対きたものです。生態研の琵琶湖研究に対す応し、常に安全第一でかつ信頼できるデー

る高い評価は、まさにこいちゃんの貢献によタを得ることを最優 先に考えていました。

るものです。彼は、生態研の化学物質管理

私が2008年10月に生態研に戻ってきた際でも重要な仕事を務め、我々生態研一同はには、大変喜んでくれたのも、うれしい記憶

こいちゃんのおかげで安心して研究活動にです。その時は、彼はドクター・ストップによ勤しむことができました。

り操船できない状況でしたが、船の運航停

こいちゃんは、我々の心の中に生き続け止をできるだけ早く解消すべく、私に半年間ています。彼の遺志を継ぎ、琵琶湖研究をの操船指導をしてくれました。最初に南湖世界的なレベルに保ちかつより発展させるの沖に出たとき、「 まずは好きに運転してくために、我々は悲しみを乗り越えます。こいださい。好きな所へ行って、スピードも出し

ちゃん、本当にありがとうございました。
ごて、この船がどんなものか体で分かって」と

冥 福を、心よりお祈り申し上げます。
（中言っていました。彼は、闘病中も調査船「は野伸一）

もからかわれるネタとなりました。

たのは1992年8月ですが、僕が大学院生修

学位を取って以降、生態研を離れてポス

士課程学生として入学したのが1992年4月

ドク生活を過ごしましたが、メールで時々連であったため、ほぼ同期として過ごしてきま

絡を取り合いました。海外でポスドクをしてした。僕の大学院時代は、研究対象が琵琶いる時、日本語が恋しいだろうと本を送って湖ではなかったため、「 研究」を一緒にする

くれたこともありました。小板橋さんと僕はことはありませんでした。しかし、ハトの糞本の好みに共通するところがあり、ありがたと戦っていた（？）単身宿舎に戻るのも楽し

く読ませていただきました。その後、2003

くないのか、夕方5時以降よく飲みました。

年に生態研に教員として戻ってきた時には、小板橋さんからは、日本酒の飲み方から宴大変喜んでくれました。今度は水域生態学

会のセッティングの仕方、スキー板のエッジ研究者として「はす」に乗 せてもらう機会がの研ぎ方まで、いろいろ教わることがありまでき、調査や実習で大変お世話になりましした。その中で、お互いやっていることは異た。もともと責任感が強いことは分かっていなりながらも、研究に対する思いを熱く語りましたが、船長として接することで一段とそ合ったことを思い出します。それだけの知識の念を強くしました。その他、薬品管理や安を持ってすれば、独自に研究を行うことが全管理といった生態研全般の研究基盤にできるのではないかと何度か言ったのです

ついて、教員の誰よりも生態研 のためにはが、小板橋さんは「技官」という立場で研究何が必要かについて考えてくれました。人一者や学生をサポートするのが自分の責務で倍責任感の強い小板橋さんですので、闘病あるから、野外の勘や情報は伝えるが、それによって仕事が できないことを一番苦しくを利用して研究者がいい研究をしてもらえ感じていたと思います。入院してからも、何ば満足だといつも言っていました。大方の人かの機会に生態研の船の話や質量分析計が捌けて少人数になってからも、よく朝までの現状について話したら、とてもしっかりと語り明かしたことを思いだします。ただ、うっ

助言してくれました。

かり小板橋さんのペースで、肴少しで酒を飲

昨年の7月末、長期療養に入りそうというんでひどく酔っ払ったことが一度あり、いつ時に何人かで激励会をした後、2人で2次会に行きジャイアントコーンを食べながら今後のことなどを話しました。小板橋さんの精神は、生態研が共同利用・共同研究拠点として行うべきことそのものであり、現在僕の所属である地球研の研究高度化支援センターの活動にもつながると思っています。
心よりご冥福をお祈りします。ありがとうご
ざいました。
（ 陀安一郎）追悼─03

平成 28 年度

平成 28 年度 京都大学生態学研究センター

京都大学生態学研究センター

共 同研究・研究集会・ワークショップ公募要領

共同利用・共同研究拠点◎詳しくは、ホームページをご覧ください。http://www.ecology-kyoto-u.ac.jp/ecology/cooperative

共同研究・研究集会・
ワークショップの公募について京都大学生態学研究センター
共同利用・共同研究拠点

共同利用運営委員会委員長・工藤 洋

1. 公募事項
京都大学生態学研究センターは、生態学に関する共同研究を推進する全国共同利用施設として機能してきましたが、平成 22 年度に生態学・生物多様性科学における共同利用・共同研
究拠点として認定され、近年さらにその役割を強化しております。本公募は、生態学の基礎研究の推進と生態学関連の共同研究の推進を目的として、以下の研究テーマに関する共同研究と研究集会・ワークショップを公募するものです。

【募集研究テーマ】●水域に関する生態学的研究●熱帯に関する生態学的研究●陸域生物相互作用に関する生態学的研究●理論生態学的研究●分子解析手法を用いた生態学的研究
京都大学生態学研究センター共同●生物多様性保全に関する生態学的研究

利用・共同研究拠点の事業として、平【公募内容】

成 28 年度の共同研究・研究集会・ワー

以下の共同研究 a、共同研究 b、研究集会・ワークショップについて公募します。応募される

クショップを公募します。奮ってご際、本センターにおける窓口となる担当教員を、少なくとも 1 名決めてください。応募され応募いただきますようどうぞよろし

た案件について、本拠点で審査の上、採否を決定します。

くお願いいたします。本センターを◎共同研究 a

活用した生態学の共同研究を促進するために、また、生態学における議論・情報交換を促進するため、審査のうえ
一定の経費を配分する事業です。共同研究 a は上限が 50 万円、研究集会・
ワークショップは上限 30 万円と、必ずしも必要な経費が全てカバーされるものではないですが、他の公的ある
いは民間の競争的資金と比べて採択率が高い水準にあります。昨年度よ上記のテーマいずれかに該当し、本センターの共同利用施設、設備、生物標本、データベース
等を利用する研究。本センター以外の部局・機関に所属する教員・研究者と本センターの教員とが協力して行うものを対象とします。上限を 50 万円として、原則として研究参画者の旅費、消耗品費について、研究費を補助します。研究組織に、本センターの教員を少なくとも１名加えてください。

◎共同研究 b
上記のテーマいずれかに該当し、本センターの共同利用施設、設備、生物標本、データベース
等を利用する研究。研究費は支給しません。共同研究 a に採択されなかった応募研究については、希望があれば共同研究 b として採択することがあります。

り、採択件数がほぼ倍増し（追加募集◎研究集会・ワークショップを実施しました）、来年度も同程度の生態学に関する研究集会・ワークショップの開催について、原則として出席者や講師の旅件数を採択する予定です。

費、会場借料について、上限を 30 万円として補助します。本センターの教員、または、本セ

今回も、幅広い生態学分野から、多ンター以外の部局・機関に所属する教員・研究者と本センターの教員とが協力して行うもの

様な課題にチャレンジする研究や企を対象とします。研究集会は、複数の機関からの参加者を対象とする申請を受け付けます(講画を募集いたしますので、多数のご応師は単一機関からでも良い )。ワークショップは、複数の機関からの参加者を募集する申請募をどうぞよろしくお願いいたします。また、研究費を配分しない共同研を受け付けます。研究集会・ワークショップを本センター以外の場所で開催する場合、講演者等に本センターの教員を含めてください。また、開催時に報告書用の参加者情報を収集

究 b については、随時募集しておりましていただく必要があります（詳しくは、項目 10 の報告書について、必ずご確認ください）。

すので、それについてもどうぞよろし

2. 申請資格者

くお願いいたします。

■ 共同研究 (a,b) 代表者および研究集会・ワークショップ代表者
原則として大学の常勤教員、研究機関の常勤研究者。なお、所属部局長等の承諾（様式 CR04

─ 共同利用・共同研究拠点

◉問合せ先〒 520-2113

大津市平野 2 丁目 509-3

京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点係
電子メール：kyodo-riyo@ecology.kyoto-u.ac.jp
電話：077-549-8200-1 または CR-2）が得られるならば、必ずしも常勤でなくても良いものとします。なお、共同研究（a,b）の申請には、申請資格にかかわらず、所属部局長の承諾（様式CR-1）が必要です。研究集会・ワークショ
プの申請においては、常勤研究者が代表者の場合は所属部局長等の承諾は必要ありません（様式 CR-2）。

■研究組織
次のいずれかに該当する者とします。
1. 大学の教員、研究機関の研究者

京都大学知的財産ポリシー：

http ://www.sa c i.kyoto- u.a c .jp /wp - c onte nt/up loa d s/2007/06/
tiza i_p olic y070628.p d f
知的財産に関わる FAQ：
http ://www.sa c i.kyoto- u.a c .jp /ind e x.p hp ?p a ge _id =94

7. 共同利用・共同研究における施設等の損害について
共同利用・共同研究中に、共同利用施設、設備、生物標本、データベース等に利用者の過失による損害が生じた場合には、利用者の所属機

2. 技術職員、大学院生、大学生

関に対して原状回復をお願いすることがあります。

3. その他本センター長が適当と認めた者

8. 申請書提出先

3. 申請方法
1. 共同研究 (a,b) および研究集会・ワークショップの申請を行うにあたって、共同研究 (a,b) 代表者、研究集会・ワークショップ代表者
は、事前に本センターの担当教員と十分な打ち合わせをして下さい。
2. 共同研究 (a,b) 代表者は「共同研究申請書」（様式 CR-1）を用い、所属機関による承諾に押印した申請書を電子ファイルでお送りください（応募締切り日まで）。その後、申請書原本（1 通）を郵送でお京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点係
kyodo-riyo@ecology.kyoto-u.ac.jp

9. 採否
共同研究 a、研究集会・ワークショップについては、本センターの共同利用運営委員会の議を経て、センター長が採否を決定し、平成 28
年 3 月末日までに、申請者へ通知します。

送りください。研究集会・ワークショップ代表者は、「研究集会・ワー

10. 共同研究 (a,b)、研究集会・ワークショップの報告書

クショップ申請書」（様式 CR-2）を用い、電子ファイルをお送りくだ

共同研究 (a,b) および研究集会・ワークショップの代表者は、終了後さい。

速やかに「共同研究報告書」（様式 CR-4）あるいは「研究集会・ワーク

3. 共同研究 (a,b) においては、「共同研究申請書」（様式 CR-1）におショップ報告書」（様式 CR-5）それぞれ１通を、申請書提出先宛に提いて所属長承諾（押印有）を得ていただくことにより、所属先への出出してください。様式については、本センターのホームページから

張依頼は行いません。研究代表者と所属の異なる研究組織メンバー

ダウンロードできます。研究集会・ワークショップにつきましては、（本センター所属の者を除く）が、本センターの施設を利用する場合

報告書に参加者の所属や属性別の人数の集計欄があります。開催は、利用までに該当者の所属機関の承諾書（様式 CR-3）を必ず提出までに報告書様式 CR-5 をご覧いただき、ご準備いただきますようして下さい。所属先への出張依頼は行いません。

にお願いします（集計に便利な参加者名簿の記入表が様式 CR-5 の 3

4. 申請書および承諾書の書式ファイルは、本センターのホームペー

ページ目にありますので、ご活用ください）。また、共同研究報告書

ジからダウンロードできます（以下、URL 参照）。

および研究集会・ワークショップ報告書の一部は、本センターが発

http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/ecology/activities/cooperative.html

行する生態研ニュース・業績目録・ホームページに掲載させていた

4. 研究期間
平成 28 年 4 月 1 日（またはそれ以降の採択決定日）から平成 29 年 3
月 31 日までの期間

5. 申請書提出期限
1. 共同研究 a、研究集会・ワークショップについては、平成 28 年 1 月
31 日、午後 5 時（期限厳守）までに、申請書をご提出ください。
2. 共同研究ｂについては、随時募集・採用いたします。

6. 知的財産権の取り扱いについて
知的財産権の帰属等に関しては、京都大学の規定（以下の URL 参照）に従います。

だく場合があります。また、共同研究（a）・研究集会・ワークショップの代表者には、生態研ニュースへの記事の執筆を別途依頼いたしますので、ご協力をお願いします。

11. 本研究による成果の発表
本共同研究による成果の発表の際は、必ず本研究事業により援助を受けた旨を明記してください。
和文：「本研究は、京都大学生態学研究センターの共同利用・共同研究事業（2016jurc-cer××）の支援により行った。」
英文：“The present study was conducted using Joint Usage /Research Grant of Center for Ecological Research (2016jurccer××), Kyoto University.”

共同利用・共同研究拠点─

05

シアノバクテリアの不思議をさぐる

程木義邦

方がむしろ重要なのではと考えたりして、大変充実した３年間を過ごしました。
こう書くと、生態学の梁山泊である生態学
研究センターとは全 然 違う分野 から来 たよ
うに思われるかもしれませんが、実は慶應義塾大学赴任前の3年間はセンターでポスドクをしておりました。通称、「アオコプロジェクト」と呼ばれていた研究グル ―プの一員として、
アオコ（湖沼や貯水池である種のシアノバク
テリアが異常増殖し水面に集積する現象）の発生メカニズムの解明や 発生予測に関する研究に携わりました。沢山のポスドクの方々と様 々な研究 を行 い、非常に 刺 激 的 で 有意
義な時間を過ごさせて頂きました。その研究の中で、シアノバクテリアは様々な毒を生産するのですが、これまでアジアでは報告例が無かった神経毒を生産するシアノバクテリア
キャンパスにてビオトープ作り

Cuspidothrix issatschenkoi が 日本 に 広く分布していること、本種には毒生産能と窒◉ 7 月 16 日付で生態学 研究センターに赴任した程木義邦と申します。

赴 任 前 は 慶 應 義 塾 大 学 経 済 学 部 に 所属
し、文系の学生に生物学を教える部署に３年ほど在籍していました。
「 文系の学生が 理系の授業を受ける」と聞くと奇異に感じるかもしれませんが、文系 の 学生にも理 系 の 教育が必要という考えは、創設者・福澤諭吉先生の 教育方針だそうです ( 慶 應義 塾で は、「先生」は福澤先生ただ一人で、教職員は「君」で呼ばれます )。哲学者や思想家というどちらかと言えば 文系のイメージが 強い福澤先生ですが、適塾で蘭学を学んだ折、化学や物理

素固定能を欠損した系統 が 存在 することを明らかにし、現在もその研究を継続しています。窒素固定能とは大気中の窒素分子をアンモニアに作り替える能力のことですが、シアノバクテリアだけでなく、細菌、放線菌、古細菌の一部が持つ能力です。このため、以前は、窒素固定能は水平伝搬で複数の系統に伝わったと考えられていました が、近年、窒素固定
能は現在のシアノバクテリアの共通祖先が獲得した形質であり、進化の過程で大部分の系
統で失われてきたことが明らかとなっています。湖沼では藻類の栄養素となるアンモニアや 硝酸など窒素源 がリンの次に枯渇しやすの洋書 なども読 んで自分で実 験していたと進化の 過程で多くの系統 で 失われてきたことが 指摘されています。また、なぜ 毒物質を生産するのか、毒生産の適応的意義もほとん
ど分かっていません。また大変興味深いことに、毒生産株の C. issatschenkoi のほとん
どは窒素固定能を欠損しているのですが、毒非生産株は窒素固定能を有しており、これらの機能の間にトレードオフがあるのか等々、大変興味の尽きない生き物です。
私は卒業研究でシアノバクテリアの研究をしていましたが、大学院では河川付着藻類の研究にテーマを変え、学位取得後は就職先やポスドク先のプロジェクトにより沿岸域の水環 境や 河川連 続性の 研究、絶 滅危惧 種の 保
全遺伝学的研究などにも携わってきました。

生きざまに思いを馳せる今日この頃です。

に生かされたことが容易に想像できます。また、行政や 企 業 などで 意思決定に関 わる人
材は理系よりも文系が多いでしょうから、今─ センター員の紹介

テリアが生産する毒についても知られており、らに役立つことを願いつつ、福澤諭吉先生のの哲学者・教育者としての先生の活動に大い06

で 仕方ありません。同様の事象はシアノバクに富んだ研究経験が今後の研究の発展にさず何でも勉強をしていたこと、その経験が後京都大学生態学研究センター・特定准教授 .
専門は微生物生態学 , 陸水学 .

そう簡単（？）に失わ れてしまうのか 不思議び戻ってきたわけですが、これらのバラエティー

手段 だった時代ですから、文系・理系に拘らほどき よしくに素晴らしい能力のはずなのですが、どうしてインともいえるシアノバクテリアの 研究に再てきた洋書だけが 西洋の文化や技術を学ぶと、文系学生への理系教育というのは現在のいため、窒素固定はシアノバクテリアにとってグルッと一周して、私の研究生活のスタートラ聞きます。当時はオランダからわずかに入っ後の環境問題や生物多様性の保全を考える

東日本 大 震 災後 の 広 浦（ 宮 城 県 名取 市 ）で塩生植物調査（2013年5月26日）

ダム湛水域に発生したアオコ

アリ植物を利用する植食性昆虫の生態をボ ルネオ・
ランビルの森に追う清水加耶◉ 幹にアリを住まわせて身を守るオオバギ属のアリ植物。そのアリを欺いたり、隙をついたりしてオオバギを利用する植食
性昆虫の生態を研究しています。

図2. アリに随伴される専食性シジミチョウArhopala amphimuta（左）、アリが不在になってオオバギ
葉上に現れた広食性コオロギ Nisitrus vittatus（右）図1. オオバギ属アリ植物の1種 Macaranga
trachyphylla の新葉を歩きまわる共生アリ

オオバギ—アリ共生系

オオバギ—アリ共生系を利用する植食者
私は、このオオバギ−アリ共生系を利用する
植食性昆虫群集に興味をもって研究を行っています。共生アリが植物に接近する他の生物

植物が植食者や病原菌に対して備えているに対して激しい攻撃を加えるため、アリ植物のを「アリ防衛」と呼びます。最も発達したアません。しかし、共生アリの攻撃をかわしたり、

リ植物とは、アリの営巣に適した空洞化したが 存在すること、そして彼らの食草選択にア

アリを住まわせる植物です。アリ植物に住む

外観察・飼育実験などによって明らかになって防衛方法のうち、植物上のアリを利用するもを餌として利用する植食性昆虫は多くはあり

リ防衛は「アリ植物」においてみられます。ア

共生アリの不在を利用したりする植食性昆虫

幹や鞘などの特殊な器官を発達させ、そこにリ防衛 がどのように関与しているのかが、野「共生アリ」は、植物上から植食者や病原菌をきました。

1）。トウダイグサ科オオバギ属（Macaranga ）立公園には、アリ植物11種を含むオオバギ属

リ捕食者らの影響で衰退した時だけ、即座に現れてオオバギを食べます。

なぜ彼らは、アリ防衛を避けてでもオオバ

ギを利用したいのでしょうか。それは、植物側が防衛に投資できる資源は限られているために、強力なアリ防衛を行っている植物の葉ほど、
化学・物理的防衛は貧弱になり、それが植食者にとって好適な餌となるためだと考えられます。さらに、アリ防衛をやり過ごすことができれば、共生アリの存在により、植食者を攻撃しようとする捕食者の接近が制限され、植食者の生存率が上昇するためとも考えられます。

マレーシア・ボルネオ島のランビルヒルズ国

熱帯雨林の中のオオバギ—アリ共生系

からは、30種近くのアリ植物が知られており、17種ほどが分布しています。これらのオオバ

アリ防衛回避戦略は多彩で、未解明な点が多しています。新熱帯に分布する数多くのアリまたはごく近縁の数種のオオバギのみを利用

物の相利共生系に関心を寄せる多くの 研究

バエなど）と、オオバギ以外の植物も利用する

オオバギ属のアリ植物の多くは、それぞれれました（図2）。専食者と広食者では、アリ防また共生アリに対し、食物も与えています。共アリに異物として認識されないような特殊なには著しい種間差があることが知られていまていても、オオバギを食べることができます。

とんどの時期をアリと共生し、防衛をアリに

寄主の植物やアリに似せることで、アリに攻撃

生関係を示す種がある一方、アリへの依存度

る種がいます。一方後者は、そのような特殊化

排除し、植物を保護する役割を果たします（図それらは東南アジアの熱帯雨林地域に分布

ギを利用する植食性昆虫を調べた結果、1種植物を含むセクロピア属とともに、アリと植する専食者（シジミチョウ、トビナナフシ、タマ者の研究対象となってきました。

広食者（コオロギ、ノメイガなど）とに分けら

少数の特定のアリ種と共生関係を結びます。

衛を回避する方法が大きく異なります。前者は、生関係の結びつきの強さやアリ防衛の強度

形態や行動を発達させており、アリが防衛しす。ほぼ全ての個体が実生から成木までのほ例えばシジミチョウには、幼虫の体表成分を全面的に委ねる「絶対的」ともいえる相利共されることを避け、アリ植物を寄主利用していがそれほど高くない種もあります。

は認められず、オオバギのアリ防衛が撹乱やア

オオバギ植食者が示す寄主植物利用様式やくあります。また、彼らの生態を理解するためには、捕食者の存在や、様々な生物・非生物的要因によるアリ防衛の種内・種間変異を無視することはできません。現在、オオバギ−アリ
共生系を取り巻く生物群集について、野外観

察や実験を中心に、共同研究者の協力を得て安定同位体分析等も併用しながら研究を進めています。熱帯に長く滞在しての調査は時につらくもありますが、森で出会う生き物や事象、観察や実験を重ねて浮かびあがってくる自然界のしくみにいつも心を躍らせています。アリ

植物を 通して熱帯雨林の多様な生物間相互作用の全貌を少しでも明らかにしていけたらと思っています。

しみず かや京都大学生態学研究センター・研究員．
専門は昆虫生態学．

センター員の紹介─

07

Summer program for young ecologists : Long-term monitoring in Lake Biwa

若手 研究者のための夏季 観 測プログラム in 琵琶 湖

程木義邦

◉ 標記の公募ワークショップが、京都大学理学部の陸水生態学実習および JaLTER と合同で開催されました。本ワークショップは、地球
温暖化、富栄養化、外来生物移入などの人為撹乱が湖沼生態系の在来生物群集に及ぼす影響を把握することを目的とした若手研究者のための長期生態系観測プログラムです。
宿」さんに琵琶湖で採れた魚をふんだんに使ったお弁当をお願いしていました。ビワマスの刺身と塩 焼き、手長エビのから揚げ、ホンモ

ロコの酢味噌和え、そして定番の鮒ずしなど、
できれば晩酌のあてにしたいと思うほどの贅
沢なお昼ごはんを堪能し、学生達も琵琶湖の生物多様性保全 の重要性を舌で感じたことでしょう。

５日目は酒井さんの指導のもと、沖島で採取した沿岸域のベントスのソーティングと同定、魚類の消化管内容 物分析を行いました。
その後、蛍光光度計をつかったクロロフィル

a 濃度（植物プランクトンと付着藻類の現存量 ）の 測定 や 光 合成量を 調 べるため の 溶 存
酸素の測定を行いました。溶存酸素測定には

ビュレットという特殊なガラス器具を使いますが、ある程度慣れないと上手く使いこなせないため、ほとんどの学生が測定で失敗してしまいました。美しい光合成曲線を見せてあ
当 センター の 共同研究 拠 点事 業として公募ワークショップに刷新し3度目の開催とな行い、現地解散しました。

3日目は 前日採 取した 湖 水 の 処 理 や 蛍 光

りました。本ワークショップ では、世界有数顕微 鏡を使ったバクテリアの計数、プランクをもとに、陸水生 態学 の 基 礎 的 な 知 識習得

この日は、TA の Mukherjee さんが英語で分の古代湖である琵琶湖の環境や生物多様性と湖沼の観測・分析技術を体験することが可能 です。また、近年、長 期生態系 観 測 調査 の科学的重要性 が増しています。そのため、定期的に行 われる本ワークショップ を利用し長期的な定点観測を行うことで、長期生態系観測調査を担う次世代の 研究者育成も目的

トン観察、光合成速度の測定等を行いました。
析手法等を解説、参加した学生達は分析だけでなく彼との英会話も楽しんでいました。プ

使った水の 物理・化学環 境の測定を行い、水質計から直接送られてくるデータを見ながら

夏季 の水温 成層や植物 プランクトンの 鉛直

分布 様 式、それ に伴う溶 存 酸 素 濃 度 の 鉛直

変化 などについて 説明を行いました。また、
水質計 のデータを参 考にして複 数の水深で採水を行なった後、採泥器でベントス採取を行いました。下阪本に帰港後、合田副船長の指導のもとベントスのソーティングと同定をほどき よしくに京都大学生態学研究センター・
特定准教授 .
専門は微生物生態学 , 陸水学 .

たデータのまとめと解析を行い、各々が異なるテーマで発表資料を作成、７日目に発表会を行い終了しました。

４日目は 本ワークショップのメインイベン

いる沖島西岸でベントスや 魚類の 採 取を行

い る Ie-1（ 近 江 舞 子沖）で、多項目水質 計を

かもしれません。６日目はこれまでに得られ生動物の同定を行いました。

と調査・分析内容について説明を行いました。
の調査でした。生態研が長年調査定点としていうことを理解してもらう良い機会になった

ンプル 検 鏡を行い、合計37種もの藻 類や原トである沖島での沿岸域調査でした。特別講

2日目は 調査 船「 は す」を 使った 琵琶湖沖 合

究には知識 だけでなく技術習得も重要だと

ランクトン観察では、琵琶湖北湖と南湖のサとしています。

ワークショップ 初日は自己紹介の後、日程

げられなかったのはとても残念でしたが、研師の酒井さんの指導のもと、調査定点としていました。初めて使う投網に悪戦苦闘したり、素潜りで網を使ったりして魚の採取を行いました。沖島はわが国で唯一、人が住む湖沼島です。今回、私は初めて沖島に行き、漁港に係留された漁船の多さに驚きました。琵琶湖では外来魚が漁業対象となる在来種に悪影響を及ぼしているという話をよく耳にしますが、それでも沖島だけでも多くの漁船が操業している事実を知り、琵琶湖の生産力の高さに改めて気付 かされました。さて、沖島調査 が 本
ワークショップのメインイベントである理由の一つが昼食です（写真）。今回は旅館「島のザ・琵琶湖まるごと弁当

今回は、私を含め初めて実習を担当するスタッフが多かったため、様々な不安がありましたが、事故もなく予定通りに終わりほっとしています。今回参加した６名の学生達が琵琶湖や陸水生態学、そして生態系観測調査に少しでも興味を持ってくれていたら望外の喜びです。

開催日：2015年8月17日（木）〜23日（日）講師：中野伸一・程木義邦（生態学研究センター）

開 催場所：生 態学 研究 センターおよび 滋 賀県 近
江八幡市沖島特別講師：酒井陽一郎（生態学研究センター）
TA：Indranil Mukherjee（生態学研究センター）
技術職員：合田幸子（生態学研究センター）
参加者：京都大学理学部生6名

08

─ センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告

安定同位体生態学ワークショップ2015

陀安一郎◉ 共同利用・共同研究拠点の活動として、本年度も「安定同位体生態学ワークショップ」を開催しました。本ワークショップは、炭素・窒素の安定同位体比を用いた研究を、京大生態研の共同利用機器を実際に操作することで体験してもらい、研究手法に関する意見交換を行うことを目的としました。
生 態系 」および 京都大学大学院 地 球 環 境学舎の付 婧氏の「Impacts of reclamation
activities on coastal wetland in the
Yellow River Delta」という発 表 を行ってもらい、全 員で 安定同 位体生 態学 に 関 係す
る研究についての議論を深めました。最終日の9月3日午 後には、今回の 分析で得られたデータを基に、各班の結果発表を行ってもらいました。自分でまとめたものを発表することで安定同位体生態学の有効な点を認識す

るとともに、どのような点に注意しなければいけ ないかという点の 理 解も進 んだと思います。最後に簡単な懇親会を行い、研究に関する議論がはずみました。

すべ て 終了後 に、参加 者 の 方々に 感 想 を送っていた だきました。総 論として、原 理 の説明、機械の立ち上げ、試 料の前処理、分析、データの解析まで一連の作業を行ったため、同 位体分析 の 理 解 に 役 立ったとのことでし本ワークショップは、毎年同様１週間といした。また、京都大学生態学研究センターでた。漠然とした興味があって参加した方から、定し、一通りの研究の手順を体験してもらい

現在一 般的に用いられているδ値の 補正方までしたので、部分によっては 難しいところ

い、皆で議論しました。

つかんでいただいたようですので、所期の目● 8 月 30 日～ 9 月 3 日（期間２）とのない 研究分野の参加者の発 表を聞く機

う短い期間でしたが、班別に分析テーマを設ました。今回のワークショップに関する題材とテーマをご提供いただいた、石川俊之准教授、松林 順博士、崎山智樹氏、林 拓也氏に感謝致します。また、ご協力いただいた、ボラン

ティアを含むスタッフの皆さんにも感謝します。

用いている標準試薬の種類と目的の説明や、具体 的 課 題を持って参加した 方までさまざ法について陀安よりプレゼンテーションを行もあったとのことですが、最終的に全体像は簡単 に自己紹介をした後、「 安定同 位体生

態学の基礎」の講義（陀安）を行いました。その 後、1班【 琵 琶 湖 ワー クショップ 班 】、2 班【スジエビ 班 】、3班【ヒグ マ班 】、4班【キノコ班 】の4グループにわかれて作業を行いました。サン プル の 粉砕、脂質除去、サン プル の的は 達したと思います。また、普段 接するこ
会、話す機 会も刺激になってよかったようです。今後の研究活動に今回のワークショップの経験を活かせていただければと思います。
今年度で私の主担当は終わりますが、今後も共同利用・共同研究拠点のワークショップとして存続することを期待しております。

秤量、標準試 薬とサンプルの分析、得られたデータの 整 理、標 準 試 薬 を 用 いた データの補正という一通りの過程を行い、研究手法に関して 議 論しました。31日午 後 には 木 庭 啓

介准教授による「様々な生態系における安定
質量分析室内での様子● 8 月 28 日～ 8 月 29 日（期間１）同 位体比 を 用 いた 窒素循 環研究 の 紹介」の講義を行いました。9月1日午後には、福岡県

保 健環境研究所の宮脇 崇博士による「有害化 学 物 質の 迅 速 スクリーニング 法 の 開 発 」

初めの2日間には、安定同位体比質量分析および 宮崎大学農学工学総合研究 科の梶谷

接 続した２台 の 元 素 分析計 Flash EA を 立

体比法の適 用」、9月2日午 後には、滋賀大学

計 Delta V plus と Delta V advantage に祐介氏 の「 堆 肥 の腐 熟 化に 対 する安定同 位

ち上げ、機械を動かす手順に関して解説しまの 石川俊 之 准教 授 の「 湖沼の 生 産性と底生

たやす いちろう

専門は同位体生態学 , 同位体環

精密天秤室での分析試料の秤量作業

開催日：2015年8月28日（金）〜9月3日（木）参加者：京都大学学内からは , 理学部生３名 , 農

総合地球環境学研究所・教授．

開催場所：生態学研究センター

学部生３名 , アジアアフリカ地域研究科大学院生

スタッフ：陀安一郎（総合地球環境学研究所）, 中

１名 , 地球環境学舎大学院生１名

境学．

野 伸 一（ 京 大 生 態 研 ）, 木 庭 啓介（ 東 京 農工 大 ）,学外からは , 滋 賀 大学 教 員1名 , 大学院 生１名 ,平澤理世（京大生態研）, 松林 順（総合地球 環境

福岡県保 健 環 境研究 所研究員１名 , 宮崎大学大学研究所）, 札本 果（京大生態研）

学院生1名 , 大阪市立大学大学院生１名 , 北海道
大学学部生1名の合計14名

センターの活動報告／2015年度 共同利用・共同研究事業の報告 ─09

第 19 回DIWPA News letter について
石田 厚

◉ DIWPAでは、DIWPA News Letter を年２回発刊してきています。現在、2015年９月号で、No.33になりました。その中では、New Site として調査地の紹介、Reports として研究サイトで起きているさまざまな出来事や、会議などのイベント情報、
DIWPA International Field Biology Course (IFBC) の情報を掲載してきています。DIWPA News Letter は、英語版になりますが、海外にも発信しておりますので、皆様方からのレポートを随時受け付けておりますので、レポートの投稿や、DIWPAへの入会をぜひよろしくお願いいたします。

DIWPA News Letter No.33 表紙

D IWPA（ 西太平洋 アジ ア生物多様 性 ネットワー ク）では、DIWPA News Letter を年２回発刊しており、最新の2015年９月号で No.33になりました。これらは、DIWPAのホームページ（http://diwpa.ecology.kyoto-u.ac.jp/
index.html）から、どなたでも PDF でダウンロードすることができます。
DIWPA News Letter で は、New Site として 国 内 外の 研究者 の 調査地 の 紹介、Reports として各 研究 サイト
で 起きているさまざまな出来事、生物多様 性に関連した会議やシンポジウム、ワークショップなどのイベント情報、
DIWPA International Field Biology Course (IFBC)の情報を掲載しています。IFBC は、毎年行っている海外の
若手 研究者 や学生を対 象にした 野 外調査法 の実習です。
News Letter には、その開催案内や、IFBC を受けた感想などを掲載しております。今年度の IFBC は、11月にタイにおいて、樹木の林冠葉の光合成調査法 の実習を開催予定

いしだ あつし京都大学生態学研究センター・教授 .
専門は植物生態学 , 樹木生理学 .

10

─連 載

にしております。
例えば DIWPA News Letter No.32（2015年３月発刊）
で は、昨年 IFBC として 木曽 で 行った 渓 流 生物 調 査 法 の 実
習の様子を、３名の若手研究者から報告がありました。またReports として、小笠原での外来樹種を排除している具体
的な方法 や状況、その排除後の森林 再生の課 題についての話題が掲載されております。また New Siteでは、ロシアの研究者から、カムチャッカ半島の火山噴火とその後の植生遷移、
そしてその調査の様子をレポートしていただきました。
ま た DIWPA News Letter No.33（2015 年 ９ 月 発刊 ）で は、Reports として、只 見 ブ ナ セ ン タ ー（Tadami
Biosphere Reserve）の紹介や、2015年３月にアルゼンチ
ンで行われた IPBES（生物多様性及び 生態系サービスに関する政府間プラットフォーム）の会議に参加された、生態研セ
ンターの谷内先生からの報告など、３編が掲載されております。
New Siteでは、沖縄のマングローブ林での森林調査サイトや、
インドネシアの湖での魚類調査サイトの２カ所が紹介されております。またタイで行う今年度の IFBC の案内も掲載されております。
DIWPA は、アジ ア、西太平洋域 での 生物多様性に関連する研究者 や政策者の 情報交換 のプラットホームとして活動しており、国内外の若手研究者の育成にも貢献しております。
生態学研究センターは、文部 科学省の「生態学・生物多様性
科学の先端的共同利用・共同研究拠点」として活動しており、
DIWPA の活動は、その国際貢献の中核として高く評価されております。
DIWPA News Letter は、このような DIWPA 活動 の 中心となるものです。英語版ですが、国内外の多くの研究者や政策者に配信されています。写真も多く、カラーで掲載可能です。DIWPAでは、皆様方からのレポートを随時受け付けております。DIWPA 活動の活性の強化には、皆様方からのレポートが必要不可欠です。今後もより多くのレポートを掲載し、国内外での情報交換のプラットフォームとしての機能をさらに強化していきたいと思っておりますので、是非とも DIWPAへの入会、また DIWPA 事務局 (diwpa@ecology.kyoto-u.
ac.jp) 宛に、皆様のレポートをご投稿くださいますよう、お願い申し上げます。

京都大学生態学研究センター
運営委員会（第65回）議事録

日
場
出

（議

時：平成２６年８月１８日（月）午後３時～３時５０分

所：京都大学吉田泉殿
席 者：沼田、松浦、杉山、徳地、原、谷口、山村、
和田、松井、山内、大串、工藤、谷内、		
酒井（敬称略、以上１４名）、中野（議長）題）

１. 学共同利用機関法人人間文化研究機構総合地球環境学研究所との教員の人事交流について
中野センター長から、大学共同利用機関法人 人間文化研究機構総合地球環境学研究所との教員の人事交流について、資料１により説明があり、審議の結果、一部修正することで覚書の締結が承認された。
２. 特定准教授の公募について
中野センター長から、特定准教授の公募要領案について資料２により説明があり、審議の結果、一部修正することで承認された。
（報告事項）
１. 職員の兼業について
中野センター長から、前回の運営委員会以降に承認した職員の兼業について、資料３により報告があった。
２. 非常勤研究員の採用について
中野センター長から、平成２６年度に採用した非常勤研究員（研究員（研究機関））について資料４により報告があった。
３. 協力研究員の委嘱について
中野センター長から、現在委嘱中の協力研究員		
（３９人）について、資料５により報告があった。
４. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、前回の運営委員会以降に受入れた外部資金について、資料６により報告があった。
５．その他（１）谷口委員から、Future Earth に関する動向等について、報告があった。
京都大学生態学研究センター
運営委員会（第66回）議事録
日時：平成２7 年 3 月 4 日（水）午後 1 時 30 分～３時 15 分
場
所：京都大学吉田泉殿
出 席 者：沼田、松浦、杉山、徳地、齊藤、原、占部、
永田、山村、松井、巌佐、山内、大串、高林、工藤、石田、谷内、大園、川北、酒井、中野（議長）（敬称略、以上２０名）（議題）
１. 次期センター長の選出について
中野センター長から、①現在のセンター長の任期		
が３月末までであり、次期センター長を選出する必要がある。②「センター長候補者の推薦に関する申合		せ」により、１月の教授会で投票を行った結果、自身がセンター長候補者として運営委員会及び協議員会に推薦されることとなった。旨、説明があり、意見を		伺ったが特に意見は出されなかった。
中野センター長から、特にご意見がなかったことについては、３月１０日に開催される協議員会に報告させていただく旨、附言があった。
２. 副センター長の指名について
中野センター長から、①次期副センター長の指名 については「副センター長に関する申合せ」により、運営委員会の了承を得ることとなっている。②自身が協議会でセンター長に選出されることが前提だが、次期の副センター長に山内教授を指名したい。旨説明があり、了承された。
３. 教員人事について（１）特定准教授の選考について
中野センター長から、特定准教授の選考について、
資料１により、人事選考委員会及び教授会の審議経		
過、候補者の経歴等について説明があり、意見交換の後、可否投票を実施した結果、程木義邦氏を候補者として協議員会に提示し、審議願うこととした。
（２）安定同位体生態学分野教員の公募要領案について
中野センター長から、資料２により、安定同位体生態学分野教員の公募要領案について、説明があり、審議の結果、①募集分野を「生態学」分野に修正する。
②採用時の希望職種（教授又は准教授）を応募書類に記載する。の２点を修正することで承認された。
４. 平成２７年度招へい研究員の招へい予定について
中野センター長から、平成２７年度招へい研究員の招へい予定について資料３により説明があり、審議の結果、承認された。
５. 生態学研究センター規程の改正について
中野センター長から、生態学研究センター規程の改正について資料４により、説明があり、審議の結果、承認された。

（報告事項）
１. 学域・学系について
中野センター長から、学域・学系について資料５により、報告があり、意見交換された。
２. 部局の将来構想及び平成２８年度概算要求に関する総長ヒアリングについて
中野センター長から、部局の将来構想及び平成２８
年度概算要求に関する総長ヒアリングについて資料６により、報告があり、意見交換された。
３. 職員の兼業について
中野センター長から、職員の兼業について資料７により、前回の運営委員会以降に承認した職員の兼業について、報告があった。
４. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
中野センター長から、平成２７年度日本学術振興会
特別研究員の受入予定について資料８により、報告があった。
５. 外国人共同研究者の受入れについて
中野センター長から、前回の運営委員会以降に受け入れた外国人共同研究者について資料９により、報告があった。
６. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、前回の協議員会以降に受入れた外部資金等について資料１０により、報告があった。

京都大学生態学研究センター

共同利用運営委員会（第12回）議事録
日時：平成２６年８月１８日（月）午後 4 時～ 4 時 35 分
所：京都大学吉田泉殿
席 者：沼田、松浦、杉山、徳地、原、谷口、山村、
和田、松井、山内、大串、工藤（委員長・議長）（敬称略、以上１2 名）

場
出

（議

題）

１. 共同研究申請様式の改訂について議長から、共同研究申請様式の改訂について資料１により、説明があり、審議の結果、一部修正することで承認された。
京都大学生態学研究センター

共同利用運営委員会（第13回）（ 書面審査）議事録
期間：平成２６年 10 月 21 日（火）〜 30 日（木）（議

題）

１. 平成２７年度共同研究・研究集会・ワークショップ公募要領の改訂について
平成２７年度共同研究・研究集会・ワークショップ
公募要領の改訂について、書面による審査の結果、共同利用運営委員会委員２１名全員から賛成を得て承認された。
京都大学生態学研究センター
協議員会（第76回）議事録
日
場
出

（議

時：平成２６年８月 22 日（金）
午前 10 時～ 10 時 50 分
所：京都大学吉田泉殿
席 者：宮川、藤井、津田、河野、高田、大野、吉岡、山内、大串、工藤、中野（議長）、（敬称略、以上１１名）
題）

１. 大学共同利用機関法人人間文化研究機構総合地球環 境学研究所との教員の人事交流について
中野センター長から、大学共同利用機関法人人間文化研究機構総合地球環境学研究所との教員の人事交流について、資料１により説明があり、審議の結果、覚書の締結が承認された。
２. 特定准教授の公募について
中野センター長から、特定准教授の公募要領案について資料２により説明があり、審議の結果、一部修正することで承認された。
（報告事項）
１. 職員の兼業について
中野センター長から、前回の協議員会以降に承認した職員の兼業について、資料３により報告があった。
２. 非常勤研究員の採用について
中野センター長から、平成２６年度に採用した非常）について資料４によ勤研究員（研究員（研究機関）
り報告があった。
３. 協力研究員の委嘱について
中野センター長から、現在委嘱中の協力研究員		

（３９人）について、資料５により報告があった。
４. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、前回の協議員会以降に受入れた外部資金等について、資料６により報告があった。
京都大学生態学研究センター
協議員会（第77回）議事録

日
場
出

（議

時：平成２7 年 3 月 10 日（火）午前 10 時～ 10 時 40 分
所：京都大学吉田泉殿
席 者：有賀、宮川、藤井、河野、高田、大野、吉岡、山内、大串、高林、中野（議長）、（敬称略、以上１１名）
題）

１. 次期センター長の選出について
中野センター長から、①現在のセンター長の任期が３月末までであり、次期センター長を選出する必要 がある。②「センター長候補者の推薦に関する申合せ」
により、１月の教授会で投票を行った結果、自身が センター長候補者として運営委員会及び協議員会に推薦されることとなった。③３月４日に開催した運営委員
会では、このことについて、特に意見は無かった。旨、説明があり、協議員に意見を伺ったが、特に意見は無
かった。
引続き、
「センター長候補者選考内規」により、単記無記名投票を実施した結果、次期センター長に中野伸一氏が選出された。
２. 副センター長の指名について

中野センター長から、次期の副センター長に山内教授を指名したい旨説明があり、了承された。
３. 教員人事について（１）特定准教授の選考について

中野センター長から、特定准教授の選考について、
資料１により、人事選考委員会、教授会及び運営委員
会の審議経過、候補者の経歴等について説明があり、意見交換の後、可否投票を実施した結果、程木義邦氏
を候補者とすることが承認された。なお、着任時期及び年俸額の決定については、中野センター長に一任することで了承された。
（２）生態学分野教員の公募要領案について
中野センター長から、資料２により、生態学分野教員の公募要領案について説明があり、審議の結果、承認された。
４. 平成２７年度招へい研究員の招へい予定について
中野センター長から、平成２７年度招へい研究員の招へい予定について資料３により説明があり、審議の結果、承認された。
５. 生態学研究センター規程の改正について
中野センター長から、生態学研究センター規程の改正について資料４により、説明があり、審議の結果、承認された。
（報告事項）
１. 学域・学系について
中野センター長から、学域・学系について資料５により、報告があり、意見交換された。
２. 部局の将来構想及び平成２８年度概算要求に関する総長ヒアリングについて
中野センター長から、部局の将来構想及び平成２８
年度概算要求に関する総長ヒアリングについて資料６により、報告があり、意見交換された。
３. 職員の兼業について
中野センター長から、職員の兼業について資料７により、前回の運営委員会以降に承認した職員の兼業について、報告があった。
４. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
中野センター長から、平成２７年度日本学術振興会
特別研究員の受入予定について資料８により、報告があった。
５. 外国人共同研究者の受入れについて
中野センター長から、前回の運営委員会以降に受け入れた外国人共同研究者について資料９により、報告があった。
６. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、前回の協議員会以降に受入れた外部資金等について資料１０により、報告があった。

センターの主要な会議の議事要旨─

11

中国紀行●中野伸一

お 知らせ
京都大学生態学研究センター公開講演会 第 6 回

化ける！まねる！？熱帯のアリと奇妙な仲間たち〜ランビルからの研究報告〜

写真 1

写真 2

日時：平成 27 年 12 月 13 日（日）13:30 〜 16:00
場所：大学コンソーシアム京都 キャンパスプラザ京都 第 1 講義室
入場 無 料・申し込み 不 要 / 詳しくは、以下のサイトを御覧ください。
http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/ecology/tsunagu02.html
問い合わせ：京都大学生態学研究センター 酒井章子
shokosakai@ecology.kyoto-u.ac.jp

センター員の異 動● 合田幸子氏が10月16日付けで技術職員に採用されました。
● 研究員の酒井陽一郎氏が9月30日付けで退職しました。
● Jeremy James Piggott 氏ーオタゴ大学（ニュージーランド）
・リサー

チフェローが招へい研究員（特別招へい講師）として11月2日〜11月20日まで滞在されました。

編集後記
琵琶湖調査船の船長として、大津臨湖実験所のころから臨湖実験所と生態研の調査を支えてきてくださった小板橋忠俊さんが 7 月に逝去されました（「小板橋忠俊船長のご逝去を悼む」）。心からご冥福をお祈り申し上げます。

水 域 生 態学部門の教 員（特 任 准教 授 ）に、程木 義 邦さんが 7 月か

写真 3

表 紙 ● 捕 食 性 天 敵 の 紹 介／ 高 林 純 示●写真について
1. コナガサムライコマユバチメス成虫（安部順一郎博士原図）ら着任されました（「シアノバクテリアの不思議をさぐる」）。

さて、来年度（平成 28 年度）から始まる第三期中期目標 期間においても、生態研は共同利用・共同研究拠点としての継続が認められました（「巻頭言」）。今号では、平成 28 年度の共同研究・研究集会・ワー

クショップの公募 要領を掲載いたしました。幅 広い生 態学 分 野から、多様な研究テーマのご応募をお待ちしています（2016 年 1 月 31 日締

コナガ幼虫に寄生します。このハチはコナガ幼虫が食害したアブラナ

切）。
（谷内茂雄）

質は既に特定されており、それを用いたコナガ防除の研究を進めて京都大学生態学研究センターニュース No.130
Center for Ecological Research News No.130

科植物からの香りに特異的に誘引されます。このハチを誘引する物

います。

2. ジャヤナギ（米谷衣代博士原図）

3.ヤナギルリハムシの天敵カメノコテントウ（米谷衣代博士原図）

カメノコテントウはハムシ幼虫が食害したジャヤナギ株の香りに誘引されますが、捕食できない成虫が食害した株の香りには誘引されません。ちゃんと餌のステージを香りの微妙な違いで把握しています。

4.モンシロチョウの幼虫に産卵するアオムシコマユバチ（塩尻かおり博
士原図）

5. エンドウヒゲナガアブラムシに寄生するエルビアブラバチ（竹本裕之
博士原図）発行日●2015年11月30日

発行所●京都大学生態学研究センター〒520-2113滋賀県大津市平野2丁目509-3
電話●077-549-8200（代表）
FAX ●077-549-8201

URL ● http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp

E-mail ● cernews@ecology.kyoto-u.ac.jp（センターニュース編集係）

このハチはエンドウヒゲナガの食害を受けたインゲンマメ株からのニ ュースレ タ ー 編 集 委 員● 谷 内 茂 雄・大 園 享 司・川 北 篤・酒 井 章子・
佐藤博俊／編集事務●加藤由紀子

株の匂いを経験する必要があります。なぜ二回の経験が必要なのか、◆センターニュースの内容は、バックナンバーも含めてセンターのホームページに掲載されています。

香りに誘引されますが、それには蛹化直前の幼虫期と成虫期に被害不思議です。

6. 集合している若齢のヤナギルリハムシ（米谷衣代博士原図）12

─ センター関係者の動き◆郵送を希望されない方は、センターニュース編集係までご連絡ください。