屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の長期評価について

平成１６年１０月１３日
地震調査研究推進本部
地震調査委員会

地震調査研究推進本部は、「地震調査研究の推進について －地震に関す
る観測、測量、調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策－」（平成 11 年 4 月 23 日）を決定し、この中において、「全国を概観した地震
動予測地図」の作成を当面推進すべき地震調査研究の主要な課題とし、また「陸域の浅い地震、あるいは、海溝型地震の発生可能性の長期的な確率評価を行う」とした。
地震調査委員会では、この決定を踏まえつつ、これまでに陸域の活断層として、64 断層帯の長期評価を行い公表した。
今回、引き続き、屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯について現在までの研究成果及び関連資料を用いて評価し、とりまとめた。
評価に用いられたデータは量及び質において一様でなく、そのためにそれぞれの評価の結果についても精粗がある。このため、評価結果の各項目について信頼度を付与している。

＜修正履歴＞
・平成１７年１月１２日 経験式を用いた場合のマグニチュード表記の変更

平 成 16 年 10 月 13 日
地震調査研究推進本部
地 震 調 査 委 員 会

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の評価

屏風山（びょうぶやま）・恵那山（えなさん）断層帯及び猿投山（さなげやま）断層帯は、恵那山地、三河高原と美濃山地との境界から、岡崎平野・知多半島に至る活断層帯である。ここでは、平成７年度及び 10－14 年度の愛知県、平成 11－13 年度の
岐阜県による調査をはじめ、これまでに行われた調査研究成果に基づいて、この断層帯の諸特性を次のように評価した。
１．屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の位置及び形態
屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯は、屏風山断層帯、赤河（あこう）断層帯、
恵那山－猿投山北断層帯、猿投－高浜断層帯及び「加木屋断層帯」に区分される。
屏風山断層帯は、岐阜県中津川市から恵那市に至る断層帯である。長さは約 15 km
で、東北東－西南西方向に延び、断層の南東側が北西側に対して相対的に隆起する逆断層である（図１、図２-１及び表１）。
赤河断層帯は、岐阜県加茂郡白川町から恵那市に至る断層帯である。長さは約 23km で、北西－南東方向に延びる。断層の南西側が北東側に対して相対的に隆起する断層を主体とする（図１、図２-１及び表３）。
恵那山－猿投山北断層帯は、岐阜県中津川市から瑞浪市を経て、愛知県豊田市北西部に至る断層帯である。全体の長さは約 51 km で、北東－南西方向に延びる。断層帯の東半部は断層の南東側が北西側に対して相対的に隆起する逆断層を主体とし、一部
右横ずれ成分を伴う。断層帯の西半部は右横ずれを主体とする断層であり、一部上下成分を伴う（図１、図２-１及び表４）。
猿投－高浜断層帯は、愛知県西加茂郡藤岡町から大府市を経て、西尾市に至る断層帯である。全体の長さは約 51 km で、屈曲点を境に北側では北東－南西方向、南側では北北西－南南東方向に延びる。本断層帯は、断層の西側が東側に対して相対的に隆起する逆断層である（図１、図２-２及び表６）。
加木屋断層帯は、愛知県東海市から半田市を経て知多郡南知多町に至る断層帯である。長さは約 35 km で、南北方向に延びる。断層帯の北半部は断層の西側が東側に対して相対的に隆起する逆断層で、断層帯の南半部は断層の東側が西側に対して相対的に隆起する逆断層である（図１、図２-２及び表８）。
２．断層帯の過去の活動（１）屏風山断層帯
屏風山断層帯の平均的な上下方向のずれの速度は 0.1－0.3 m／千年と推定される。
1

本断層帯では５万年前以後に複数の断層活動が認められるが、個々の活動時期は不明である。また、既往の調査研究成果による直接的なデータではないが、経験則から求めた１回のずれの量と平均的なずれの速度に基づくと、平均活動間隔は４千－１万２千年程度であった可能性がある（表１）。
（２）赤河断層帯
赤河断層帯では、過去の活動に関する資料は得られていない（表３）。
（３）恵那山－猿投山北断層帯
恵那山－猿投山北断層帯の平均的なずれの速度は 0.2－0.4 m／千年（東半部では上下成分、西半部では右横ずれ成分主体）の可能性があり、最新の活動時期は約７千６百年前以後、約５千４百年前以前であったと推定される。活動時には、断層帯の東半部では断層の南東側が北西側に対して相対的に２－３ｍ程度高まる段差や撓みが生じ、西半部では２－３ｍ程度の右横ずれが生じたと推定される。また、平均活動間隔は約７千２百－１万４千年であった可能性がある（表４）。
（４）猿投－高浜断層帯
猿投－高浜断層帯の平均的な上下方向のずれの速度は 0.1 m／千年程度の可能性があり、最新の活動時期は約１万４千年前頃であったと考えられる。また、既往の調査
研究成果による直接的なデータではないが、経験則から求めた１回のずれの量と平均的なずれの速度に基づくと、平均活動間隔は４万年程度であった可能性がある（表６）。
（５）加木屋断層帯
加木屋断層帯の平均的な上下方向のずれの速度は 0.1 m／千年程度の可能性があるが、最新活動時期を含めた最近の活動履歴については不明である。また、既往の調査
研究成果による直接的なデータではないが、経験則から求めた１回のずれの量と平均的なずれの速度に基づくと、平均活動間隔は３万年程度であった可能性がある（表８）。
３．断層帯の将来の活動（１）屏風山断層帯
屏風山断層帯は、全体が 1 つの区間として活動する場合、マグニチュード 6.8 程度の地震が発生すると推定される。また、その時、断層近傍の地表面では、断層の南東側が北西側に対して相対的に１ m 程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
本断層帯は、最新活動時期が判明していないので、通常の活断層評価とは異なる手法により地震発生の長期確率を求めている。そのため信頼度は低いが、将来このような地震が発生する長期確率を求めると表２に示すとおりとなり、その最大値をとると、本断層帯は今後 30 年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる（注１－３）。

2

（２）赤河断層帯
赤河断層帯では、全体が 1 つの区間として活動する場合、マグニチュード 7.1 程度の地震が発生すると推定される。また、その時、断層近傍の地表面では、断層の南西側が北東側に対して相対的に２ m 程度高まる段差が生じる可能性がある。ただし、過去の活動が明らかでないため、将来このような地震が発生する長期確率は求めることはできない。
（３）恵那山－猿投山北断層帯
恵那山－猿投山北断層帯では、全体が 1 つの区間として活動する場合、マグニチュード 7.7 程度の地震が発生する可能性がある。また、その時、断層帯の東半部では断層の南東側が北西側に対して相対的に２－３ｍ程度高まる段差や撓みが生じ、西半部
では２－３ｍ程度の右横ずれが生じると推定される。
本断層帯の最新活動後の経過率及び将来この様な地震が発生する長期確率は表５に示すとおりである。本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値を取ると、本断層帯は、今後 30 年間に地震が発生する確率が我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる（注２、３）。
（４）猿投－高浜断層帯
猿投－高浜断層帯では、全体が 1 つの区間として活動する場合、マグニチュード
7.7 程度の地震が発生すると推定される。また、その時、断層の西側が東側に対して相対的に４ m 程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
本断層帯の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は表７に示すとおりである（注２、３）。
（５）加木屋断層帯
加木屋断層帯では、全体が 1 つの区間として活動する場合、マグニチュード 7.4 程度の地震が発生すると推定される。また、その時、断層帯の北半部では西側が東側に対し、南半部では東側が西側に対して相対的に３ｍ程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
本断層帯は、最新活動時期が判明していないので、通常の活断層評価とは異なる手法により地震発生の長期確率を求めている。そのため信頼度は低いが、将来このような地震が発生する長期確率を求めると表９に示すとおりとなり、本断層帯は今後 30
年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる（注１－３）。
４．今後に向けて
屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯は規模が大きく、その活動様式も複雑と考えられる。よって、過去の活動履歴や断層の地下深部の形状等について、さらに調査を行って本断層帯の特性を明らかにし、活動区間や区間ごとの活動度など本断層帯で発生する地震の姿を明らかにする必要がある。

3

屏風山断層帯では、最新活動時期が不明であるなど過去の活動履歴の詳細が明らかとなっていないため、今後、過去の活動履歴についてより一層精度良く明らかにする必要がある。
赤河断層帯及び加木屋断層帯については、過去の活動履歴がほとんど明らかにされておらず、将来の地震発生の可能性について十分な評価ができないため、過去の活動履歴全般について更に調査を行う必要がある。
恵那山－猿投山北断層帯では、恵那山断層以東（東半部）と猿投山北断層（西半部）とで、変位の主体となる方向が異なり、別々に活動した可能性も否定できないため、過去の活動履歴について信頼性を向上させる観点で更に調査を行う必要がある。
猿投－高浜断層帯では、南半部を構成する大高－大府断層及び高浜撓曲では過去の活動履歴に関する資料が得られておらず、北半部の猿投－境川断層に関しても最新活動時期以外に信頼度の高いデータが得られていない。よって、これらに関して精度の高いデータを得る必要がある。
また、名古屋市付近に推定されている断層は防災上重要な位置にあるため（図３）、
その存在の有無を含めて調査を行い、詳細を明らかにする必要がある。

4

図１ 屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の概略位置図（長方形は図２－１及び図２－２の範囲）

5

図２－１

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の位置と主な調査地点

6

図２－２

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の位置と主な調査地点

7

図３

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯と名古屋市付近の断層の位置関係

8

表１
項

目

屏風山断層帯の特性
特

性

信頼度
(注４)

根 拠
（注５）

１．断層帯の位置・形態(1) 構成する断層

蕨平（わらびだいら）断層、手賀野（てがの）断層、屏風山（びょうぶやま）断層北東部

文献８による。

(2) 断層帯の位置・ 地表における断層帯の位置・形状
形状
断層帯の位置

文献６による。

（北東端）北緯 35°30′東経 137°35′（南西端）北緯 35°26′東経 137°26′◎○

約 15km○

長さ

位置及び長さは図２から計測。

地下における断層面の位置・形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ・
位置と同じ

○

上端の深さ
一般走向

０km
Ｎ60°Ｅ

◎
◎

傾斜

高角、南東傾斜（地表付近）○

幅不明(3) 断層のずれの向きと種類

上 端 の 深 さ が ０ km
であることから推定。
一般走向は、断層の北東端及び南西端を直線で結んだ方向（図２参照）。
傾斜は、文献６などに示された地形の特
徴及び断層露頭から推定。
地震発生層の下限の深さは約 20km。

南東側隆起の逆断層○

文献８に示された地形の特徴などから推定 （ 説 明文 2.1.1(3)参照）。

0.1－0.3ｍ／千年（上下成分）○

文献４－６に示された資料から推定。

２．断層帯の過去の活動(1) 平均的なずれの速度(2) 過去の活動時期不明（５万年前以後複数の断層活動が認められるが、個々の活動時期は不明。）(3) １回のずれの量 １回のずれの量と平均活動間隔 平均活動間隔１ｍ程度（上下成分）
４千－１万２千年程度

9

説明文 2.1.2(2)参照。
△△

断層の長さから推定。
１回のずれの量と、平均的なずれの速度から推定。

(4) 過去の活動区間

断層帯全体で１区間○

断層の位置関係・形状から推定。

断層帯全体で１区間○

マグニチュード 6.8 程度
１ｍ程度（上下成分）○△

断層の位置関係・形状から推定。
断層の長さから推定。
断層の長さから推定。

３．断層帯の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間
及び活動時の地
震の規模
地震規模
ずれの量

表２

屏風山断層帯の将来の地震発生確率（ポアソン過程を適用）

項目

今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

将来の地震発生確率等
（注６）

信頼度
（注７）

0.2％－0.7％
0.4％－１％
0.8％－２％
２％－７％

d

10

備

考

発生確率は文献７に
よる。

表３
項

目

赤河断層帯の特性
特

性

信頼度
(注４)

根 拠
（注５）

１．断層帯の位置・形態(1) 断層帯を構成す 赤河（あこう）断層、権現山断層、中野方
る断層（なかのほう）北方の断層

文献８による。

(2) 断層帯の位置・ 地表における断層帯の位置・形状
形状
断層帯の位置

文献８による。

（北西端）北緯 35°34′東経 137°12′（南東端）北緯 35°27′東経 137°24′◎◎

約 23km◎

長さ

位置及び長さは図２から計測。

地下における断層面の位置・形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ・
位置と同じ

○

上端の深さ
一般走向

０km
Ｎ50°Ｗ

◎
◎

傾斜

高角

△

幅

不明

(3) 断層のずれの向きと種類

南西側隆起の断層

上 端 の 深 さ が ０ km
であることから推定。
一般走向は、断層の北西端及び南東端を直線で結んだ方向（図２参照）。
傾斜は、文献８に示された地形の特徴などから推定。
地震発生層の下限の深さは約 15km。

△

地形の特徴から推定。

２．断層帯の過去の活動(1) 平均的なずれの
速度不明(2) 過去の活動時期不明

説明文 2.2.2(1)参照。

(3) １回のずれの量 １回のずれの量と平均活動間隔 平均活動間隔２ｍ程度（上下成分）△

断層の長さから推定。

(4) 過去の活動区間

断層帯全体で１区間○

断層の位置関係・形状から推定。

断層帯全体で１区間○

マグニチュード 7.1 程度
２ｍ程度（上下成分）○△

断層の位置関係・形状から推定。
断層の長さから推定。
断層の長さから推定。

不明

３．断層帯の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間
及び活動時の地
震の規模
地震の規模
ずれの量

11

表４
項

恵那山－猿投山北断層帯の特性

目

特

性

信頼度
(注４)

根 拠
（注５）

１．断層帯の位置・形態(1) 断層帯を構成す 恵那山（えなさん）断層、奥平断層、川上
る断層（かおれ）断層、飯沼断層、猿投山北（さなげやまきた）断層

文献８による。

(2) 断層帯の位置・ 地表における断層帯の位置・形状
形状
断層帯の位置全体

文献２、６及び８による。

：（北東端）北緯 35°27′東経 137°33′（南西端）北緯 35°11′東経 137°06′
東半部 ：（北東端）北緯 35°27′東経 137°33′（南西端）北緯 35°16′東経 137°13′
西半部 ：（北東端）北緯 35°19′東経 137°17′（南西端）北緯 35°11′東経 137°06′
長さ
全 体：約 51km
東半部：約 37km
西半部：約 22km○◎

位置及び長さは図２
から計測。

○
○
△
◎
○
○
△

地下における断層面の位置・形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ・
位置と同じ

上端の深さ
０km
一般走向
全 体：Ｎ55°Ｅ
東半部：Ｎ55°Ｅ
西半部：Ｎ45°Ｅ

○

◎
○
◎
○

傾斜
東半部：30－50°南東傾斜（地表付近） ○西半部：高角（地表付近）

12

上 端 の 深 さ が ０ km
であることから推定。

○

一般走向は、断層の北東端及び南西端を直線で結んだ方向（図２参照）。
文献６に示されたト
レンチ、ボーリング
調査結果に基づく。
文献２に示されたボーリング調査結果、断層の分布形態に基づく。

幅
東半部：不明(3) 断層のずれの向
きと種類

西半部：20km 程度○

東半部：南東側隆起の逆断層（右横ずれ成分を伴う）
西半部：右横ずれ断層（上下成分を伴う）◎◎

地震発生層の下限の深さは約 20km。
断層面の傾斜と地震発生層の深さから推定 。 説 明文 2.3.1(2)参照。
地形の特徴などから推定。
地形の特徴や断層の形状から推定。

２．断層帯の過去の活動(1) 平均的なずれの速度0.2－0.4m／千年（東半部は上下成分、西半部は右横ずれ
成分を主体とする。）(2) 過去の活動時期

活動１（最新活動）
約７千６百年前以後、約５千４百年前
以前
活動２（１つ前の活動）
約２万１千年前以後、約２万年前以前
活動３（２つ前の活動）
約３万４千年前以後、約２万２千年前
以前(3) １回のずれの量 １回のずれの量
２－３ｍ程度と平均活動間隔（東半部は上下成分、西半部
は右横ずれ成分を主体とす
る。）

△

○

文献６に示された資料から推定。
過去の活動時期は文献３、６に示された資料から推定。

△△○

文献６に示された資料から推定。

約７千２百－１万４千年△

過去３回の活動から推定。

断層帯全体で１区間○

断層の位置関係・形状から推定。

断層帯全体で１区間○

マグニチュード 7.7 程度○

断層の位置関係・形状から推定。
断層の長さから推定。

２－３ｍ程度（東半部は上下成分、西半部
は右横ずれ成分を主体とする。）○

平均活動間隔(4) 過去の活動区間
３．断層帯の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間
及び活動時の地
震の規模
地震の規模
ずれの量

13

文献６に示された資料から推定。

表５

恵那山－猿投山北断層帯の将来の地震発生確率等

目

地震後経過率（注８）

将来の地震発生確率等（注６）0.4 － 1.1

今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

ほぼ０％ － ２％
ほぼ０％ － ３％
0.001％ － ６％
0.005％ － 20％

項

備

考

発生確率及び集積確率は文献７による。
b

0.003％ － 60％

集積確率（注９）

表６
項

信頼度
（注７）

目

猿投－高浜断層帯の特性
特

性

信頼度
(注４)

根 拠
（注５）

１．断層帯の位置・形態(1) 断層帯を構成す 猿投－境川断層、高根山撓曲、大高－大る断層
府（おおたか－おおぶ）断層、高浜撓曲

文献１、２、８及び
10 による。

(2) 断層帯の位置・ 地表における断層帯の位置・形状
形状
断層帯の位置

文献２、10 による。

（北東端）北緯 35°15′東経 137°12′（屈曲点）北緯 35°00′東経 136°58′（南東端）北緯 34°52′東経 137°03′◎◎◎

約 51km◎

長さ

位置及び長さは図２から計測。

地下における断層面の位置・形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ・
位置と同じ

上端の深さ
０km
一般走向
Ｎ40°Ｅ（北東端－屈曲点）
Ｎ25°Ｗ（屈曲点－南東端）

傾斜
約 50－80°西傾斜（地表付近）

幅

不明

14

○

上 端 の 深 さ が ０ km
であることから推
定。

◎
◎
◎

○

一般走向は、断層の北東端、屈曲点及び南東端を直線で結んだ方向（図２参照）。
傾斜は、文献２などに示された地質構造
及び地形の特徴から推定。
地震発生層の下限の深さは約 20km。

(3) 断層のずれの向きと種類

西側隆起の逆断層◎

文献１、２などに示された地形の特徴・
地質構造による。

(1) 平均的なずれの速度

0.1m／千年程度（上下成分）△

文献２に示された資料から推定。

(2) 過去の活動時期

活動１（最新活動）
約１万４千年前頃

２．断層帯の過去の活動◎

文献２に示された資料から推定。

(3) １回のずれの量 １回のずれの量と平均活動間隔
平均活動間隔４ｍ程度（上下成分）△

断層の長さから推定。

４万年程度

△

１回のずれの量と、平均的なずれの速度から推定。

(4) 過去の活動区間

断層帯全体で１区間○

断層の位置関係・形
状から推定

断層帯全体で１区間○

マグニチュード 7.7 程度○

断層の位置関係・形状から推定。
断層の長さから推定。

４ｍ程度（上下成分）△

断層の長さから推定。

３．断層帯の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間
及び活動時の地
震の規模
地震の規模
ずれの量

表７
項

猿投－高浜断層帯の将来の地震発生確率等

目

将来の地震発生確率等
（注６）

信頼度
（注７）

備

考

0.4

地震後経過率（注８）
今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％

集積確率（注９）

ほぼ０％

15

b

発生確率及び集積確率は文献７による。

表８
項

目

加木屋断層帯の特性
特

性

信頼度
(注４)

根 拠
（注５）

１．断層帯の位置・形態(1) 断層帯を構成す 加木屋（かぎや）断層、平井撓曲、半田池
る断層
撓曲、本宮山（ほんぐうさん）撓曲、別曽池（べっそいけ）撓曲、河和（こうわ）背斜、古布（こう）断層など

文献８、９、11 及び
12 による。

(2) 断層帯の位置・ 地表における断層帯の位置・形状
形状
断層帯の位置全体：（北端）北緯 35°03′東経 136°55′（南端）北緯 34°44′東経 136°55′
北半部 ：（北端）北緯 35°03′東経 136°55′（南端）北緯 34°56′東経 136°57′
南半部 ：（北端）北緯 34°58′東経 136°52′（南端）北緯 34°44′東経 136°55′
長さ
全 体：約 35km
北半部：約 13km
南半部：約 26km

文献９、11 及び 12
○
○

による。
位置及び長さは図２
から計測。

○
◎
○
○
○
○
○

地下における断層面の位置・形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ・
位置と同じ

上端の深さ
０km
一般走向
全 体：Ｎ－Ｓ
北半部：Ｎ15°Ｗ
南半部：Ｎ10°Ｗ
傾斜
北半部：高角、西傾斜（地下 800ｍ以浅）
南半部：東傾斜

幅

○

◎
○
○
○
○

○

不明

上 端 の 深 さ が ０ km
であることから推定。
一般走向は、断層の北端及び南端を直線で結んだ方向（図２参照）。
文献１に示された浅層反射法弾性波探査結果による。
文献８に示された地形の特徴などから推定。
地震発生層の下限の深さは約 20km。

16

(3) 断層のずれの向
きと種類

北半部：西側隆起の逆断層
南半部：東側隆起の逆断層◎◎

地質構造及び地形の特徴などから推定（北・南半部）。

(1) 平均的なずれの速度

0.1ｍ／千年程度（上下成分）△

文献１に示された資料から推定。

(2) 過去の活動時期不明(3) １回のずれの量 １回のずれの量 ３ｍ程度（上下成分）と平均活動間隔 平均活動間隔
３万年程度

△

断層の長さから推定。

△

１回のずれの量と、平均的なずれの速度から推定。

(4) 過去の活動区間

断層帯全体で１区間△

断層の位置関係・形状から推定。

断層帯全体で１区間△

マグニチュード 7.4 程度
３ｍ程度（上下成分）○△

断層の位置関係・形状から推定。
断層の長さから推定。
断層の長さから推定。

２．断層帯の過去の活動

３．断層帯の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間
及び活動時の地
震の規模
地震の規模
ずれの量

表９

加木屋断層帯の将来の地震発生確率（ポアソン過程を適用）

項目

今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

将来の地震発生確率等
（注６）

信頼度
（注７）

0.1％
0.2％
0.3％
１％

d

備

考

発生確率は文献７による。

注１：屏風山断層帯及び加木屋断層帯では、最新活動時期が特定できていないため、通常の活断層評
価で用いている更新過程（地震の発生確率が時間とともに変動するモデル）により地震発生の長期確率を求めることができない。地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）は、このよ
うな更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしていることから、ここでは、ポアソン過程を適用して屏風山断層帯及び加木屋断層帯の将来の地震発生確率を求めた。しかし、ポア
ソン過程を用いた場合、地震発生の確率はいつの時点でも同じ値となり、本来時間とともに変化する確率の「平均的なもの」になっていることに注意する必要がある。なお、グループ分け
は、通常の手法を用いた場合の全国の主な活断層のグループ分け（注２参照）と同じしきい値（推定値）を使用して行なった。

17

注２：我が国の陸域及び沿岸域の主要な 98 の活断層帯のうち、2001 年４月時点で調査結果が公表されているものについて、その資料を用いて今後 30 年間に地震が発生する確率を試算すると概ね以下のようになると推定される。
98 断層帯のうち約半数の断層帯：30 年確率の最大値が 0.1%未満
98 断層帯のうち約 1/4 の断層帯：30 年確率の最大値が 0.1%以上－３%未満
98 断層帯のうち約 1/4 の断層帯：30 年確率の最大値が３%以上（いずれも 2001 年４月時点での推定。確率の試算値に幅がある場合はその最大値を採用。）

この統計資料を踏まえ、地震調査委員会の活断層評価では、次のような相対的な評価を盛り込むこととしている。
今後 30 年間の地震発生確率（最大値)が３%以上の場合：「本断層帯は、今後 30 年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる」
今後 30 年間の地震発生確率（最大値)が 0.1%以上－３%未満の場合：「本断層帯は、今後 30 年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる」
注３：1995 年兵庫県南部地震、1858 年飛越地震及び 1847 年善光寺地震の地震発生直前における 30
年確率及び集積確率（このうち、1995 年兵庫県南部地震については「長期的な地震発生確率の評価手法について」（地震調査研究推進本部地震調査委員会，2001）による暫定値）は以下のとおりである。
地震名

活動した活断層

1995 年兵庫県南部地震（Ｍ7.3）
1858 年飛越地震（Ｍ7.0－7.1）
1847 年善光寺地震（Ｍ7.4）野島断層(兵庫県)
跡津川断層帯(岐阜県・富山県)
長野盆地西縁断層帯(長野県)

地震発生直前の 30 年確率(%)
0.4%－８%

地震発生直
前の集積確
率(%)
２%－80%

ほぼ０%
－13%
ほぼ０%
－20%

ほぼ０%－
90%より大ほぼ０%－90%より大

断層の平均
活動間隔
(千年)
約 1.8－
約 3.0
約 1.7－
約 3.6
約 0.8－
約 2.5「長期的な地震発生確率の評価手法について」に示されているように、地震発生確率は前回の地震後、十分長い時間が経過しても 100％とはならない。その最大値は平均活動間隔に依存し、平均活動間隔が長いほど最大値は小さくなる。平均活動間隔が２千年の場合は 30 年確率の最大値は 10%程度、５千年の場合は５%程度である。
注４：信頼度は、特性欄に記載されたデータの相対的な信頼性を表すもので、記号の意味は次のとおり。
◎：高い、○：中程度、△：低い
注５：文献については、本文末尾に示す以下の文献。
文献１：愛知県（1996）
文献２：愛知県（1999）
文献３：愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）
文献４：岐阜県（2000）
文献５：岐阜県（2001）
文献６：岐阜県（2002）

18

文献７：地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）
文献８：活断層研究会編（1991）
文献９：近藤・木村（1987）
文献 10：中田・今泉編（2002）
文献 11：坂本ほか（1986）
文献 12：吉田・尾崎（1986）
文献 13：（財）地震予知総合研究振興会（2000）
注６：評価時点はすべて 2004 年１月１日現在。「ほぼ０%」は 10-3%未満の確率値を示す。なお、恵那山－猿投山北断層帯及び猿投－高浜断層帯では、計算に当たって用いた平均活動間隔の信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
また、屏風山断層帯及び加木屋断層帯は最新活動時期を特定できていないため、通常の手法
による確率の値は推定できない。そのかわりとして、長期間の確率の平均値を示した。最新活動時期によってはこの値より大きく、または小さくなるが、その確率値のとり得る範囲は平均活動間隔から求めることができる。屏風山断層帯では平均活動間隔が４千－１万２千年程度と求められているので、この場合の通常の手法による 30 年確率のとり得る範囲はほぼ０％－６％となる。また、加木屋断層帯では平均活動間隔が３万年程度と求められているので、この場合の通常の手法による 30 年確率の取り得る範囲はほぼ０％－0.9％となる。
注７：地震後経過率、発生確率及び現在までの集積確率（以下､発生確率等）の信頼度は、評価に用いた信頼できるデータの充足性から、評価の確からしさを相対的にランク分けしたもので、a か
ら d の４段階で表す。各ランクの一般的な意味は次のとおりである。
a：（信頼度が）高い b：中程度 c：やや低い d：低い
発生確率等の評価の信頼度は、これらを求めるために使用した過去の活動に関するデータの信頼度に依存する。信頼度ランクの具体的な意味は以下のとおりである。分類の詳細については付表を参照のこと。なお、発生確率等の評価の信頼度は、地震発生の切迫度を表すのではなく、発生確率等の値の確からしさを表すことに注意する必要がある。
発生確率等の評価の信頼度
ａ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が比較的高く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が高い。
ｂ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が中程度で、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が中程度。
ｃ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が低く、これを用いて求めた発生確率
等の値の信頼性がやや低い。
ｄ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が非常に低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼度が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる
可能性が高い。または、最新活動時期のデータが得られていないため、現時点における確率値が推定できず、単に長期間の平均値を確率としている。
注８：最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。最新の地震発生時期から評価時点までの経過時間が、平均活動間隔に達すると 1.0 となる。今回の評
価の数字で、恵那山－猿投山北断層帯の場合、0.4 は 5400 年を 14000 年で割った値であり、1.0
は 7600 年を 7200 年で割った値。
注９：前回の地震発生から評価時点までに地震が発生しているはずの確率。

19

（説明）
１．屏風山（びょうぶやま）
・恵那山（えなさん）断層帯及び猿投山（さなげやま）断層帯に関するこれまでの主な調査研究
１．１

屏風山断層帯、赤河（あこう）断層帯、恵那山－猿投山北断層帯

本断層帯のうち屏風山断層帯や恵那山－猿投山北断層帯は、辻村（1932）によって、屏風山断層崖、恵那山断層崖とされていたものを指す。有井（1958）は、このうち岩村盆地周辺に分布する屏風山断層崖と恵那山断層崖を図示し、断層露頭の記載を行った。また、恵那層の浸食高度及び基底面高度から屏風山・恵那山断層崖の変位量を求めた。
森山（1985b，1987）は、恵那・中津川盆地、三河高原に分布する活断層を図示し、土岐面及び土岐砂礫層を変位基準として平均変位速度を求めた。
岐阜県（2000，2001，2002）は、屏風山断層及び恵那山断層を対象とし、地形・地質調査やトレンチ調査などを実施し、過去の活動履歴について検討を行った。愛知県建築部・玉野総合コン
サルタント（株）（1997）は、猿投山北断層を対象としたトレンチ調査を実施し、過去の活動履歴について検討を行った。
その他の地表地質と地下構造に関する主な調査研究としては、辻村（1942）、河田（1959）、木曾（1959, 1963）、木宮（1971）、陶土団体研究グループ（1994a,b，1999）、阿部ほか（1999）、（財）
地震予知総合研究振興会（2000）、田中ほか（2001）等がある。
１．２

猿投－高浜断層帯及び加木屋（かぎや）断層帯

本断層帯のうち猿投－高浜断層帯及び加木屋断層帯については、松澤・植村（1957）が最初に
大高－大府（おおぶ）線を図示し、町田ほか（1962）が、碧海面の増傾斜運動と高浜撓曲崖の指摘を行った。高浜撓曲崖に関しては、松澤・嘉藤（1965）も断層崖の可能性を指摘した。また、
嘉藤・桑原（1967）は、境川下流域から衣浦湾西部に断層を想定し、知多半島の北部に名和－加木屋線を提唱した。糸魚川（1971）は、これら大高－大府線、名和－加木屋線の位置を図面に表示し、大高－大府線を大高－大府断層と呼称した。桑原ほか（1985）は、ボーリング調査と微化石分析に基づいて地質構造を検討し、衣浦港沿いに断層の存在を推定した。飯田・坂部（1972）
は、大高－大府断層とその南東延長に位置する深溝断層との関連について考察を行った。
その他、桑原（1971）、桑原ほか（1972）、牧野内（1975, 1976, 1980）、岡田（1979）、坂本ほか（1986）、吉田・尾崎（1985）、細山（1995）等により、岡崎平野－知多半島北部の各断層について記載が行われた。
岡田（1986）は、猿投－境川断層においてトレンチ調査を実施し、過去の活動履歴について検討を行った。また、愛知県（1999）は猿投－境川断層及び高根山撓曲を対象とし、反射法弾性波
探査、ボーリング調査、トレンチ調査を実施して、断層の分布や活動時期などを推定した。加木屋断層帯の活動性に関しては、吉田・尾崎（1986）、愛知県（1996）等によって調査が行われている。
また、濃尾平野、三河平野及び岡崎平野を対象とした地下構造調査が、愛知県により平成 11年度から実施されており、各堆積平野の３次元地下構造モデルが作成されている（愛知県 2000,
2001a,b, 2002a,b, 2003a,b）。

20その他、本断層帯周辺に関する調査のとりまとめとして、岡田（1979）は愛知県とその周辺に分布する断層を縮尺 20 万分の１の地図上で示し、その概要を報告した。また、岡田ほか（2000，
2001，2002）は、愛知県内に分布する活断層について、その概要と調査結果を「愛知県の活断層」
として取りまとめている。
本断層帯及び周辺の断層の位置等を示したものとしては、上記のほか、活断層研究会編（1980，
1991）、水野ほか（2002）、中田・今泉編（2002）等がある。
２．屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の評価結果
屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯は、岐阜県中津川市ないし岐阜県加茂郡白川町から、恵那市、瑞浪市、愛知県瀬戸市、大府市付近を経て、西尾市ないし知多郡南知多町に至る断層帯である。
屏風山・恵那山断層帯と猿投山断層帯は、当初、松田（1990）により屏風山・恵那山断層帯と猿投山断層帯のそれぞれ独立した起震断層に区分され、地震調査研究推進本部（1997）でも個別に基盤的調査観測対象とされた。しかし、両断層帯は非常に近接して分布することから、ここではまとめて評価することとした。また、愛知県（1996, 1999）や中田・今泉編（2002）に基づくと、岡崎平野に位置する大高－大府断層、高浜撓曲崖に関しても猿投山断層帯と連続した断層トレースとして示されることから、今回の評価に含めることとした。ここでは、松田（1990）の起
震断層の定義に基づき、これら各断層を屏風山断層帯、恵那山－猿投山北断層帯及び猿投－高浜断層帯に区分した。
このうち、屏風山断層帯は、地表の断層トレースに基づくと長さ約 33km の起震断層となる。
しかしながら、屏風山断層の南西部の約 16km 区間（恵那市鍋山付近より南西の区間）について
は、断層を横切って分布するすべての土石流堆積面に変位が認められず、そのうち、土石流堆積面 FⅢ（２）面構成層中には DNP 火山灰（大山生竹火山灰；約８万年前以前；町田・新井, 2003）が含まれることが確認された（岐阜県, 2001）。よって、屏風山断層の南西部は、その活動性が低く、地震調査研究推進本部（1997）の基盤的調査観測対象の基準には該当しないと考えられるため、ここでの詳細な評価の対象としないこととした（注 10、図４）。この結果、屏風山断層帯は長さが約 15km となり、単独では基盤的調査観測対象の基準（長さ 20km 以上）を満たさないことになる。ただし、屏風山断層帯は主要 98 断層帯の１つとして設定されており、また、最近も活動を繰り返している区間が存在する（岐阜県, 2000, 2001, 2002）ことから、今回の評価対象とした。また、知多半島には南北方向に長さ数 km 程度の断層が断続的に分布し、長さ約 35km の 1
つの起震断層を構成している。この知多半島の断層群と前述の猿投－高浜断層帯との距離は概ね５－６km である。ここでは知多半島に分布する断層群を「加木屋断層帯」（以下、活断層研究会編（1991）などが知多半島に図示した断層群をこのように仮称する。）と呼称して、合わせて評価を行った。さらに、屏風山断層帯の北西には赤河断層帯が分布する。赤河断層帯は、屏風山断層帯や恵那山－猿投山北断層帯など本断層帯の主体をなす断層帯とは交差する方向に延びる断層帯である。ただし、活断層研究会編（1991）により、断層長が約 23km で活動度（注 11）が[B 級]とされていることなどから、本評価の中で取り扱うこととした。
なお、本断層帯の周囲に位置する笠原断層、天白河口断層（活断層研究会編，1991；名古屋市，
1999 など）及び名古屋市付近の断層帯（中田・今泉編，2002 が示した名古屋市内を南北方向に延びる断層）の各起震断層に関しては、単独では地震調査研究推進本部（1997）の基盤的調査観
測対象には該当しないことから、ここでは詳細な評価の対象としないこととした（図３、４）。こ21

のうち、名古屋市付近の断層帯は、３km 程度の間隔で猿投－高浜断層帯の北方延長上に位置する。ただし、名古屋市付近の断層帯はずれの向きが猿投－高浜断層帯と反対に西落ちを示すことから、独立した起震断層として取り扱う。また、猿投－高浜断層帯の南東延長部には、深溝（ふこうず）地震断層と横須賀地震断層が分布する。両断層とも、1945 年三河地震の際に活動したことが知られているが、活動度が低いため（活断層研究会編, 1991）、詳細な評価は実施しない（図４）。
２．１ 屏風山断層帯
２．１．１ 屏風山断層帯の位置及び形態（１）屏風山断層帯を構成する断層
屏風山断層帯は、岐阜県中津川市から恵那市に至る断層帯である（図１、図２-１）。本断層帯
は、蕨平（わらびだいら）断層、手賀野（てがの）断層及び屏風山（びょうぶやま）断層北東部から構成される。
断層帯の位置・形態については、岡田（1979）、活断層研究会編（1980，1991）、岐阜県（2002）などで概ねよい一致をなす。ここでは、各断層の位置・形態は岐阜県（2002）に基づいた。また、各断層の名称は活断層研究会編（1991）によった。
（２）断層面の位置・形状
屏風山断層帯の長さ及び一般走向は、本断層帯の北東端と南西端を結んで計測すると約 15km、
N60°E となる（図 2-1）。
断層面の上端の深さは、断層または撓曲による変位がほぼ地表に達していることから、０ kmとした。
断層面の傾斜は、地形の特徴（活断層研究会編，1991 など）や断層露頭の観察結果（岐阜県，2002 など）から、地表付近では高角度で南東傾斜を示すと推定される。
断層面の幅は、地下深部における断層面の傾斜が明らかではないため不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 12）
本断層帯は、地形の特徴（活断層研究会編，1991 など）や断層露頭の観察結果（岐阜県，2002など）から、断層の南東側が北西側に対して相対的に隆起する逆断層と推定される。
なお、本断層帯は広域的な応力場や周辺に分布する断層との関係から横ずれ変位成分を伴っている可能性も示唆されるが、横ずれ変位地形は認められず、詳細は不明である。
２．１．２

屏風山断層帯の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 12）
手賀野断層における地形調査に基づくと、20 万－30 万年前の H1 面に 26 m、７万５千－９万５千年前の M1 面に 12－13 m、５万－７万５千年前の M2 面に 10－11 m の変位が認められる（岐阜県，2001，2002）ことから、手賀野断層の平均上下変位速度は 0.1－0.2 m／千年と推定される。
ただし、手賀野断層付近には、南東側約２ km に別の断層が並走していることを考慮すると、上記数値より大きくなる可能性もある。
蕨平断層における地形調査に基づくと、20 万－30 万年前の H2 面に 20－25 m の変位が認められること（岐阜県，2000）から、蕨平断層の平均上下変位速度は 0.1－0.13 m／千年と推定される。

22

また、中田・今泉編（2002）は、上記地点付近の地形面の年代を 20 万年前、変位量については
50 m と推定しており、この値に基づくと同地点の平均上下変位速度は 0.25 m／千年となる。
以上の検討結果から、屏風山断層帯の平均上下変位速度は 0.1－0.3 m／千年と推定される。
（２）活動時期ａ）地形・地質的に認められた過去の活動①

手賀野断層中垣外（なかがいと）地点

手賀野断層（中津川市中垣外地点）で実施された地形・地質調査結果から、L1 面（５万年前以前）より新しい土石流堆積面の F4－1 面に 4.5－5.0 m、F4－2 面に約 3.0 m、F4－3 面に 1.5－2.5m、及び F4－4 面に約 1.0 m の累積変位が認められ、各地形面の形成間に断層活動が推定されている（岐阜県，2002）。これに基づくと、手賀野断層は第四紀後期に繰り返し活動してきたと推定される。ただし、F4－1 面と F4－3 面では年代が得られておらず、また F4－2 面と F4－4 面の年代値も直接的に求められたものではないことから、個々の活動時期を特定することはできない。
なお、岐阜県（2001）は、同地点でトレンチ調査を実施している。トレンチ調査は変位地形が確認された区間の東方延長部にあたる F4－5 面において行われた。トレンチ壁面には、液状化の痕跡が認められ、岐阜県（2001）はその発生時期を 7,390±50 yBP から 5,350±50 yBP の間とした。しかしながら、本地点で見られる液状化が、本断層の活動に伴うものかどうかは不明である。
②

屏風山断層中垣外南東地点
岐阜県（2002）は屏風山断層（中津川市中垣外南東地点）においてトレンチ調査を行った。ト

レンチ調査は、約１万３千年前の F2 面上に形成された比高約５－６ m の撓曲崖で行われた。ト
レンチ壁面には断層は認められなかったが、地形面に認められる撓曲崖付近で F2 面構成層最上部のシルト層が急傾斜している構造が確認された。しかしながら、堆積物の残留磁化方位と帯磁率異方性を用いて詳細を検証した結果、急傾斜部と水平部において有意な差は認められず、上記の構造は堆積構造とする見解が得られた（岐阜県，2002）。よって、本地点では断層活動の時期を特定することはできない。
以上のように、屏風山断層帯では５万年前以後、断層活動を繰り返していると推定される。ただし、最新活動時期を含めた詳細な活動時期は不明である。
ｂ）先史時代・歴史時代の活動
本断層帯周辺に被害をもたらした歴史地震としては、1586 年（天正 13 年）の天正地震などがある（宇佐美，2003）。
1586 年（天正 13 年）の天正地震では、中部から近畿東部にかけての広い範囲で大きな被害が生じた（宇佐美，2003）。しかし、この地震に関しては史料が限られていることから、本断層帯との関係については判断できない。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 12）
屏風山断層帯では、１回の活動に伴う変位量を直接示す資料は得られていない。しかし、本断層帯の長さは約 15 km と推定されることから、経験式（１）及び（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約 1.2m と計算される。したがって、本断層帯の１回の活動に伴う上下変位量は23

１ m 程度であった可能性がある。
用いた経験式は松田（1975）による次の式である。ここで、Ｌは断層の長さ（km）、Ｍはマグニチュード、Ｄは１回の活動に伴う変位量である。
LogＬ＝0.6 Ｍ－2.9（１）

LogＤ＝0.6 Ｍ－4.0（２）（４）活動間隔
本断層帯では、平均活動間隔を直接示す資料は得られていない。しかし、平均上下変位速度が0.1－0.3 m／千年と推定され、１回の活動に伴う変位量が１ m 程度（計算値 1.2m）の可能性があることから、平均活動間隔は４千－１万２千年程度と求められる。
したがって、本断層帯の平均活動間隔は４千－１万２千年程度の可能性があるとした。
（５）活動区間
本断層帯では、構成する断層がほぼ連続して分布することから、松田（1990）に基づくと、全体が１つの活動区間として活動したと推定される。
（６）測地観測結果
本断層帯周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、この断層帯周辺で北西－南東方向の縮みが見られるのに加え、北東－南西方向のわずかな伸びが見られる。1985 年からの 10 年間及び最近５年間のＧＰＳ観測結果では、顕著な歪みは見られない。
（７）地震観測結果
本断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によれば、断層帯付近の地震活動は比較的低調である。断層帯付近における地震発生層の下限の深さは約 20 km である。
２．１．３

屏風山断層帯の将来の活動（１）活動区間及び活動時の地震の規模
屏風山断層帯は、断層帯全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約 15 km と推定されることから、前述の経験式（１）及び（２）により地震の規模を求めると、マグニチュード 6.8 程度の地震が発生すると推定される。また、その際には断層近傍の地表面では南東側が北西側に対して相対的に１ｍ程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
屏風山断層帯の平均活動間隔は、４千－１万２千年程度であった可能性がある。しかし、最新活動時期が特定できていないため、上記のようなマグニチュード 6.8 程度の地震が発生する長期確率を更新過程（地震の発生確率が時間と共に変動するモデル）を用いて評価することはできない。
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）は、地震の発生確率を求めるに当たって、通常の活断層評価で用いている更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしている。信頼度の低24

い平均活動間隔を用いた計算であることに十分留意する必要があるが、本断層帯では、平均活動間隔が４千－１万２千年程度であることを基に、ポアソン過程を適用して地震発生確率を求めると、今後 30 年以内、50 年以内、100 年以内及び 300 年以内の地震発生確率は、それぞれ 0.2％－
0.7％、0.4％－1％、0.8％－２％及び２％－７％となる（表２）。
なお、通常の活断層評価で用いている更新過程によった場合、平均活動間隔が４千－１万２千年程度と求められているので、30 年確率の取り得る値はほぼ 0％－６％となる。
２．２ 赤河断層帯
２．２．１ 赤河断層帯の位置及び形態（１）赤河断層帯を構成する断層
赤河断層帯は、岐阜県加茂郡白川町から恵那市に至る断層帯で、赤河断層、権現山断層、中野方（なかのほう）北方の断層（注 14）よりなる（図１、図２-１）。断層帯の位置・形態について
は、岡田（1979）、活断層研究会編（1980，1991）及び水野ほか（2002）で概ね良い一致をなす。
なお、中田・今泉編（2002）では、本断層の北部を推定活断層として記載している。
ここでは、各断層の位置及び名称は、活断層研究会編（1991）によった。
（２）断層面の位置・形状
本断層帯の長さは、断層帯の北西端と南東端を直線で結ぶと約 23 km、一般走向はＮ50°Ｗとなる（図２-１）。
断層面の上端の深さは、断層による変位がほぼ地表付近に達していることから０ km とした。
断層面の傾斜は、ほぼ直線的な断層形状を示すことから（活断層研究会編，1991 など）、地表
付近では高角と推定される。
断層面の幅は、地下深部における断層面の傾斜が明らかではないため不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 12）
本断層帯は、地形の特徴（活断層研究会編，1991 など）から、断層の南西側が北東側に対して相対的に隆起する断層である可能性がある。横ずれ成分については、中野方北方の断層では、断層を横切る稜線に左屈曲が認められること（活断層研究会編，1991 など）から左横ずれ成分を伴う可能性がある。
２．２．２

赤河断層帯の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 12）
本断層帯では、平均変位速度に関する資料は得られていない。
なお、活断層研究会編（1991）は、約 100 万年前に形成された土岐面の変位量に基づいて、本断層帯の活動度を[B 級]としている。
（２）活動時期ａ）地形・地質的に認められた過去の活動
本断層帯では、過去の活動履歴に関する具体的な資料は得られていない。
ｂ）先史時代・歴史時代の活動
２．１．２（２）ｂ）を参照。
25

（３）１回の変位量（ずれの量）（注 12）
本断層帯では、１回の活動に伴う変位量を直接示す資料は得られていない。しかし、本断層帯の長さが約 23 km と考えられることから、前述の経験式（１）及び（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約 1.8m と計算される。したがって、本断層帯の１回の活動に伴う上下変位量は２ m 程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
本断層帯では、活動時期、平均変位速度等が求められていないため、平均活動間隔を求めることができない。
（５）活動区間
本断層帯は、断層がほぼ連続的に分布することから、松田（1990）の起震断層の基準に基づけ
ば、全体が１つの活動区間として活動したと推定される。
（６）測地観測結果
本断層帯周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、この断層帯周辺で北西－南東方向の縮みが見られるのに加え、北東－南西方向のわずかな伸びが見られる。1985 年からの 10 年間及び最近５年間のＧＰＳ観測結果では、顕著な歪みは見られない。
（７）地震観測結果
本断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によれば、断層帯付近の地震活動は比較的低調である。本断層帯付近における地震発生層の下限の深さは約 15 km である。
２．２．３

赤河断層帯の将来の活動（１）活動区間及び活動時の地震の規模
２．２．２（５）で述べたように、本断層帯は全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約 23 km と推定されることから、前述の経験式（１）及び（２）により地震の規模を求めると、マグニチュード 7.1 程度の地震が発生すると推定され、その際には断層の南西側が北東側に対して相対的に２ m 程度高まる段差が生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
本断層帯では、過去の活動に関する資料が得られていないため、将来の地震発生確率は不明である。
２．３ 恵那山－猿投山北断層帯
２．３．１ 恵那山－猿投山北断層帯の位置及び形態（１）恵那山－猿投山北断層帯を構成する断層
恵那山－猿投山北断層帯は、岐阜県中津川市から、瑞浪市を経て、愛知県豊田市北西部に至る断層帯で恵那山断層、奥平断層、川上（かおれ）断層、飯沼断層及び猿投山北断層からなる（図１、図２-１）。断層帯の位置・形態については、活断層研究会編（1980，1991）と、愛知県（1999）26

ないし岐阜県（2002）などで概ねよい一致をなす。
ここでは、恵那山断層、奥平断層、川上断層及び飯沼断層の位置・形態に関しては、岐阜県（2002）
及び活断層研究会編（1991）に基づき、猿投山北断層に関しては愛知県（1999）及び活断層研究会編（1991）に従った。また、各断層の名称は活断層研究会編（1991）によった。
（２）断層面の位置・形状
本断層帯の長さ及び一般走向は、断層帯の北東端と南西端を直線で結ぶと約 51 km、Ｎ55°Ｅとなる（図２-１）。
本断層帯は、断層帯の東半部を構成する恵那山断層、奥平断層、川上断層及び飯沼断層と、西半部を構成する猿投山北断層とで断層形状が異なる。
断層帯東半部は、その北東端と南西端を直線で結ぶと長さは約 37 km、一般走向は N55°E となる。断層帯西半部は、その北東端と南西端を直線で結ぶと長さは約 22 km、一般走向は N45°Eとなる。
断層面の上端の深さは、断層または撓曲による変位がほぼ地表に達していることから、０ kmとした。
東半部の断層面の傾斜は、恵那山断層（岐阜県岩村町富田地点）で実施されたトレンチ及びボーリング調査の結果（岐阜県，2002）から、地表付近では 30－50°南東傾斜と推定される。西半部に関しては、猿投山北断層（愛知県瀬戸市東白坂地点）で実施されたトレンチ及びボーリング調査の結果（80°南東傾斜；愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株），1997）や、直線的な断層の分布形状（活断層研究会編, 1991）に基づくと、地表付近では高角と推定される。
後述のように、本断層帯付近の地震発生層の下限の深さは約 20 km と推定される。東半部は地下深部の断層面の傾斜が明らかではないため、断層面の幅は不明である。西半部は横ずれ断層を主体とすることから、地下深部での断層面の傾斜も地表付近と同様に高角であるとすれば、断層面の幅は 20km 程度と推定される。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 12）
本断層帯のうち東半部は、活断層研究会編（1991）及び岐阜県（2002）などに示された地形の特徴から、断層の南東側が北西側に対して相対的に隆起する逆断層と考えられる。横ずれ成分については、恵那山断層南西部及び奥平断層に沿って断層を横切る小河川に右方向の屈曲が認められること（活断層研究会編，1991；岐阜県，2002 など）から右横ずれ成分を伴うと考えられる。
西半部は、猿投山北断層に沿って断層を横切る小河川に右方向の屈曲が認められること（活断層研究会編，1991；愛知県，1999 など）や直線的な断層の分布形状（活断層研究会編, 1991）から、右横ずれを主体とする断層で、一部で上下成分を伴うと考えられる。
２．３．２

恵那山－猿投山北断層帯の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 12）
本断層帯では、長期的な期間にわたる平均変位速度は得られていない。ただし、後述するように、恵那山断層（岩村町富田地点）において実施されたボーリング調査結果（岐阜県, 2002：図５）により、１回の活動に伴う上下変位量が２－３ｍ程度（計算値 2.3－3.0ｍ）と推定されること、及び同地点などで行われたトレンチ調査により、平均活動間隔が約７千２百－１万４千年と求められていることに基づくと、恵那山断層の平均上下変位速度は 0.2－0.4 m／千年の可能性が27

ある。ここでは、本値を本断層帯全体の平均変位速度とみなす。
なお、猿投山北断層（瀬戸市東白坂地点）で行われたトレンチ調査結果（愛知県建築部・玉野
総合コンサルタント（株）, 1997）に基づくと、約２万年前の地層（B 層）に約 1.25－1.5ｍの上下変位が認められることから、猿投山北断層の平均上下変位速度は 0.1ｍ／千年程度と求められる。しかし、本値は１回の断層活動に相当する期間から求めた値であること、また猿投山北断層
は横ずれを主体とする断層であることから、ここでは参考値として扱う。
（２）活動時期ａ）地形・地質的に認められた過去の活動①

恵那山断層富田地点
恵那山断層（岩村町富田地点）ではトレンチ調査及びボーリング調査が行われている（岐阜県，2002：図５、６）。トレンチ調査は、F4－3 面（土石流堆積物）に認められる２－３ m の崖地形上で行われた。トレンチ壁面には、30－50°で南傾斜する f－1～f－4 断層が認められた。
f－4 断層は、トレンチ南西壁面において、約７千６百－７千４百年前の 14Ｃ年代値を示す礫混
じり砂・砂・シルト層（Ｈ層）を 1.0－1.5m 変形させ、約２千４百－２千２百年前の 14Ｃ年代値を示す（礫混じり）腐植土（Ｂ層）に覆われる（岐阜県, 2002）。よって、最新活動時期は約７千６百年前以後、約２千２百年前以前と推定される。
また、南西壁面において、土石流堆積物である砂礫・シルト（Ｆ層）が、約１万１千年前の 14
Ｃ年代値を示す礫混じり砂（Ｅ層）に傾斜不整合で覆われる。さらに北東壁面では、約３万４千年前を示す砂・シルト層（Ｋ層）と、砂礫・極粗粒砂（Ｊ層）との間にも傾斜不整合が認められる。これらのことから、Ｆ層堆積（下位の I 層の年代：約２万１千年前）以後－Ｅ層堆積（約１万１千年前）以前、及びＫ層堆積（約３万４千－３万３千年前）以後－Ｊ層堆積（上位の I 層で最も古い年代：約２万３千－２万２千年前）以前の２つの層準に断層活動が推定できる。
以上の検討結果から、本地点における最新の活動は約７千６百年前以後－約２千２百年前以前であったと推定される。また１つ前の活動は約２万１千年前以後－１万１千年前以前、２つ前の活動は約３万４千年前以後－約２万２千年前以前であった可能性がある。ただし、これらの活動時期の間に別の活動があったかどうかは不明である。
なお、岐阜県（2002）は、同地点で実施したボーリング調査結果をもとに、各地層の年代と高度差に基づいて、最新活動以外に少なくとも３回の活動（K 層堆積後－I 層堆積前、I 層堆積後－
F 層堆積前、F 層堆積後－E 層堆積前）があったと推定している。このうち、K－I 層間及び F－E層間に推定された活動は、上記のトレンチ調査結果から推定した活動時期と整合する。しかし、I層基底と F 層基底との間には有意な高度差が認められないことから、I－F 層間には断層活動は認定できない。また、岐阜県（2002）は、上記富田地点から約 500 m 東に位置する地点で別途トレンチ調査を実施したが、その成因を断層活動によるものと認定するには至らなかったとしている。
ただし、F4－3 面上に比高約 1.5－２ m の撓曲崖が認められることから、トレンチで得られた F4－3 層相当層の年代（約６千２百年前）以降に最新活動があった可能性もあり、これは上記の最新活動時期と矛盾しない。
②

猿投山北断層東白坂地点
猿投山北断層（愛知県瀬戸市東白坂地点）ではトレンチ調査が行われている（愛知県建築部・28

玉野総合コンサルタント（株），1997；鈴木，2001）。トレンチ調査は右横ずれ変位を示す浅い谷とその延長上の低位段丘面上に認められる 0.5 m 程度の低断層崖を対象にして行われた。トレン
チ壁面には、高角度の断層が認められた（図７）。
トレンチ調査結果に基づくと、約１万年前以後、約９千７百年前以前の 14Ｃ年代値を示す砂－礫層（Ｄ層）の撓曲変形に約５千６百－５千４百年前の 14Ｃ年代値を示す砂・細礫混じり粘土層（Ｅ層）がアバットして堆積していることから、最新の活動は約１万－５千４百年前であったと推定される。また、トレンチ内に分布するＢ層基底－Ｄ層は一様に変形していることから、１つ
前の活動はＢ層の堆積した約２万年前より前であった可能性がある。
なお、愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）及び鈴木（2001）は、断層がＥ層（約３千５百－３千４百年前）上部の黒ボク層を 0.4－0.5 m 変位させ、南西壁面ではＦ層（１－４世紀）に覆われることから、最新活動時期を約３千５百年前以後、４世紀以前とした。しかしながら、愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）等が指摘している黒ボク層の変形については完全に否定することはできないが、その下位の地層であるＥ層とＤ層の境界には断層によるずれは認められないことから、これはＥ層堆積以後の断層活動を積極的に示す証拠とはならない。また、愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）はＡ層（約２万１千年前）からＣ層上部（約１万５千年前）を切る断層が、Ｄ層下部（約１万５千年前）とＦ層に覆われることから、２つ前の活動を約１万５千年前と推定し、また断層を挟んでＢ層下部（約２万年前）の層厚が違うこと、Ａ層（約２万１千年前）上面の上下変位量（1.25－1.5 m）がＣ層上面の上下変位量（1.0－1.2 m）より大きいことから、３つ前の活動を約２万１千年前以後、約２万年前以前と推定した。しかしながら、Ｂ層基底からＤ層は一様に変形していること、また地層対比にも問題があることなどから、愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）及び鈴木（2001）が指摘した２つ前及び３つ前の活動は認め難い。
以上の検討結果をまとめると、本断層帯の最新活動時期は、約７千６百年前以後、約５千４百年前以前であったと推定される。また、１つ前の活動時期は、約２万１千年前以後、約２万年前
以前、２つ前の活動時期は、約３万４千年前以後約２万２千年前以前であった可能性がある（図９）。
ｂ）先史時代・歴史時代の活動
２．１．２（２）ｂ）を参照。
また、1892 年に本断層帯付近でマグニチュード 5.5 の地震が発生し、小規模の被害が生じているが、本断層帯の活動との関連は不明である。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 12）
恵那山断層（岩村町富田地点）において実施されたボーリング調査結果（岐阜県，2002：図５）に基づくと、Ｉ層の変位量が 4.5－５ m、Ｋ層の変位量が７－９ m であり、これらの地層の変位量はそれぞれ２回分、３回分の断層活動による累積変位量と推定されることから、１回の活動に伴う上下変位量は２－３m 程度と推定される。
一方、本断層帯の長さは約 51 km であり、前述の経験式（１）及び（２）を用いると、本断層帯全体の１回の活動に伴う変位量は約 4.1m と計算され、上記で求めた値（２－３ｍ程度）より

29

やや大きくなるものの概ね矛盾しない範囲の値を示す。
ここでは、岩村町富田地点のボーリング調査結果を基に、本断層帯の１回の活動に伴う上下変位量ないし右横ずれ変位量を２－３m 程度と推定した。
なお、猿投山北断層（瀬戸市東白坂地点）で実施されたトレンチ調査結果に基づくと、最新活動に伴う上下変位量は１.25－1.5m 程度と推定されるが、猿投山北断層は横ずれを主体とする断層であることから、本地点の横ずれ変位量はこれより大きいと考えられる。
（４）活動間隔
本断層帯では、過去３回の活動時期が得られており、それらの年代から本断層帯の平均活動間隔は約７千２百－１万４千年の可能性があるとした。
（５）活動区間
本断層帯は、ほぼ連続して分布することから、松田（1990）の起震断層の定義に基づけば全体が１つの活動区間として活動したと推定される。
なお、東半部（南東側隆起主体）と西半部（右横ずれ主体）とでは大局的にはずれの方向が異なるが、東半部の西部では右横ずれ成分も伴うことから、これらのずれの方向は漸移的に変化するものと判断される。
（６）測地観測結果
本断層帯周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、この断層帯周辺で北西－南東方向の縮みが見られるのに加え、北東－南西方向のわずかな伸びが見られる。1985 年からの 10 年間及び最近５年間のＧＰＳ観測結果では、顕著な歪みは見られない。
（７）地震観測結果
本断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によれば、断層帯付近の地震活動は比較的低調である。断層帯付近における地震発生層の下限の深さは約 20 km である。
２．３．３

恵那山－猿投山北断層帯の将来の活動（１）活動区間及び活動時の地震の規模
２．３．２．（５）で述べたように、本断層帯は全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約 51 km と推定されることから、前述の経験式（１）に基づくと、
マグニチュード 7.7 程度の地震が発生する可能性がある。また、その際には、過去の活動に基づ
くと、断層帯の東半部では断層の南東側が北西側に対して相対的に２－３ｍ程度高まる段差や撓みが生じ、西半部では２－３ｍ程度の右横ずれが生じると推定される。
（２）地震発生の可能性
本断層帯全体が同時に活動するとすると、過去の活動に基づく平均活動間隔が約７千２百－１
万４千年で、最新活動時期が約７千６百年前以後、約５千４百年前以前と求められていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は 0.4－1.1 となる。地震調査研究推進本部
地震調査委員会（2001）に示された手法（BPT モデル，α＝0.24）によると、今後 30 年以内、5030

年以内、100 年以内、及び 300 年以内の地震発生確率は、ほぼ０％－２％、0.001％－３％、0.001％－６％及び 0.005％－20％、また、現在までの集積確率は 0.003％－60％となる（表５）。表 10 に、
これらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会, 1999）を示す。
２．４ 猿投－高浜（さなげ－たかはま）断層帯
２．４．１ 猿投－高浜断層帯の位置及び形態（１）猿投－高浜断層帯を構成する断層
猿投－高浜断層帯は、愛知県西加茂郡藤岡町から、大府（おおぶ）市を経て西尾市に至る断層帯で、猿投－境川断層、高根山撓曲、大高－大府断層及び高浜撓曲よりなる（図１、図２-２）。
断層帯の位置・形態については、活断層研究会編（1980，1991）、愛知県（1996，1999）、中田・今泉編（2002）などで概ねよい一致をなす。
各断層の位置は、愛知県（1996，1999）及び中田・今泉編（2002）によった。このうち断層帯
南東端に関しては、中田・今泉編（2002）に基づいて西尾市市街地付近と判断した。また各断層の名称は、活断層研究会編（1991）に基づいた。
（２）断層面の位置・形状
本断層帯の長さは、北東端、屈曲点と南東端を結ぶと約 51 km で、一般走向はＮ40°Ｅ（北東端－屈曲点）、Ｎ25°Ｗ（屈曲点－南東端）となる。
断層面の上端の深さは、断層または撓曲による変位がほぼ地表付近に達していることから０km とした。
断層面の傾斜は、断層露頭の観察結果及びボーリング調査結果（愛知県，1999）などから、約50－80°西傾斜と推定される。
断層面の幅は、地下深部の断層面の傾斜が明らかではないため不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 12）
本断層帯は、活断層研究会編（1991）、愛知県（1996, 1999）などに示された地形の特徴、ボーリング調査結果（愛知県, 1999 など）及び反射法弾性波探査結果（愛知県, 1996）から、断層の西側（北西－南西側）が東側（南東－北東側）に対して相対的に隆起する逆断層と考えられる。
２．４．２

猿投－高浜断層帯の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 12）
猿投－境川断層において実施された地形調査結果（愛知県, 1999）に基づくと、20 万－30 万年
前の最高位段丘面に 14－26 m、約６万年前の中位段丘面に３－７ m の変位が認められることか
ら、本断層の平均上下変位速度は 0.1 m／千年程度の可能性がある。ここでは、本値を猿投－高浜断層帯の平均上下変位速度とみなす。
（２）活動時期ａ）地形・地質的に認められた過去の活動①

猿投－境川断層深見地点
猿投－境川断層（藤岡町深見地点）ではトレンチ調査が行われている（愛知県，1999）。トレ

ンチ調査は、事前に実施されたボーリング調査から推定された断層通過地点で行われた。トレン31

チ壁面には、高角度の断層が認められた（図８）。本断層は見かけ正断層だが、これは本地点では横ずれ成分を持つためと解釈できる。この断層は約１万４千年前の 14Ｃ年代値を示す砂層（ａ層）を少なくとも 0.5 m 以上変位させ、約１万４千年前の 14Ｃ年代値を示す砂礫層（ｂ層）に覆われている。
②

猿投－境川断層乙部（おとべ）地点
猿投－境川断層（豊田市乙部地点）ではトレンチ調査が行われている（岡田, 1986）。トレンチ

調査は事前に実施された地表踏査、弾性波探査及びボーリング調査結果から推定された断層通過
地点で行われた。トレンチ壁面には、花崗岩と東海層群が接する断層は認められたが、上位の谷底堆積物には変位は認められなかった。この谷底堆積物は完新世の堆積物と推定されている（岡田, 1986）ことから、本地点では少なくとも完新世には断層活動はなかったと考えられる。
以上の検討結果から、猿投－境川断層では約１万４千年前頃に最新活動があったと考えられ、
ここではこれを本断層帯の最新活動時期とみなす（図９）。これに先行する活動の時期は不明である。
なお、愛知県（1996）は、大高－大府断層（大府市月見地点）で実施した浅層反射法弾性波探査の結果、空中写真判読で確認した低断層崖付近に地層の不連続面が認められるとした。さらに、同地点で実施したボーリング調査により、約 2,500yBP の年代値を示す沖積層基底面に１ｍの高度差を認め、これを断層の活動による変位と推定して約２千－３千年前以後に断層活動があったとした。しかし、地表の低断層崖はその後の調査で人工的な段差と判断されたこと（愛知県, 1996）、
沖積層や常滑層群は推定断層線を挟んで連続性良く分布が確認されることなどから、沖積層に認められた１ｍ程度の高度差は断層活動によるものとは断定できない。
ｂ）先史時代・歴史時代の活動
本断層帯付近で発生した地震としては、1861 年の西尾付近の地震（マグニチュード 6.0；宇佐美, 2003）及び 1945 年三河地震（マグニチュード 6.8；宇佐美, 2003）がある。
1861 年の西尾付近の地震では、本断層帯の南東側の西尾市西部や額田郡などで被害があった。
ただし、この地震と本断層帯との直接的な関係は不明である。また、1945 年三河地震では、本断層帯の南東側の播豆（はず）郡を中心に死者 2,306 名、全壊家屋 7,221 などの大きな被害が生じた。この地震では、本断層帯の南端の北東方約４km から南東方約 20km にかけて、長さ 27km の地表地震断層（横須賀地震断層、及び深溝地震断層）があらわれ、断層の南西側が約２ｍ高まるとともに横ずれを伴った（津屋, 1946）。なお、これらの地表地震断層に沿っては、その一部に活動度 C 級とされる活断層が認められている（活断層研究会編, 1991）。
このように、猿投－高浜断層帯付近では、歴史地震に伴う被害や地変等が複数知られているが、本断層帯と直接の関係を示す資料は認められない。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 12）
猿投－境川断層（藤岡町深見地点）で実施されたトレンチ調査の結果（愛知県，1999）に基づ
くと、本断層帯の最新活動に伴う１回の上下変位量は 0.5 m と求められる。一方、本断層帯の長さは約 51 km であり、前述の経験式（１）及び（２）を用いると１回の活動に伴う変位量は約 4.1m

32と計算され、トレンチ調査結果から求めた数値と整合しないことになる。ここでは本断層帯が幅広い撓曲変形を伴っていることを考慮し、本断層帯の１回の活動に伴う上下変位量を４ m 程度の可能性があるとした。
（４）活動間隔
本断層帯では、平均活動間隔を求めるための直接的な資料は得られていない。ただし、平均変位速度が 0.1 m／千年程度、１回の活動に伴う変位量が４ m 程度の可能性があることから、平均活動間隔は４万年程度の可能性があるとした。
（５）活動区間
本断層帯は、松田（1990）の基準に基づけば１つの起震断層を構成しているとみることができる。よって、ここでは全体が１つの活動区間として活動したと推定する。
（６）測地観測結果
本断層帯周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、本断層帯周辺で北西－南東方向の縮みが見られる。断層帯南部では、北東－南西方向のわずかな伸びが見られる。1985
年からの 10 年間では、顕著な歪みは見られない。最近５年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯西部で南北方向の縮みが見られる。
（７）地震観測結果
本断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によれば、断層帯付近の地震活動は比較的低調である。断層帯付近における地震発生層の下限の深さは約 20 km である。
２．４．３

猿投－高浜断層帯の将来の活動（１）活動区間及び活動時の地震の規模
２．４．２（５）で述べたように、本断層帯は全体が１つの活動区間として同時に活動すると推定される。この場合、長さが約 51 km であることから、前述の経験式（１）、（２）によると、
本断層帯で発生する地震の規模はマグニチュード 7.7 程度と推定され、また、その時、断層の西側が東側に対して相対的に４ m 程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
本断層帯の平均活動間隔は４万年程度の可能性があり、最新活動時期が約１万４千年前頃と考えられることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は 0.4 となる。地震調査研
究推進本部（2001）に示された手法（BPT モデル, α＝0.24）によると、今後 30 年以内、50 年以内、100 年以内及び 300 年以内の地震発生確率はいずれもほぼ 0％である。また、現在までの集積確率はほぼ 0％となる（表７）。表 11 に、これらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会, 1999）を示す。

33

２．５ 加木屋断層帯
２．５．１ 加木屋断層帯の位置及び形態（１）加木屋断層帯を構成する断層
加木屋断層帯は、愛知県東海市から、半田市を経て、知多郡南知多町に至る断層帯で、加木屋
断層、平井撓曲、半田池撓曲、本宮山（ほんぐうさん）撓曲、別曽池（べっそいけ）撓曲、河和（こうわ）背斜及び古布（こう）断層などからなる（図１、図２-２）。加木屋断層の位置・形態については、活断層研究会編（1980，1991）、愛知県（1996）などで概ねよい一致をなす。また、
平井撓曲をはじめ、知多半島に分布する断層群に関しては、坂本ほか（1986）、吉田・尾崎（1986）、
近藤・木村（1987）等により記載が行われ、活断層研究会編（1991）により、取りまとめが行われている。
各断層の位置及び名称は、坂本ほか（1986）、吉田・尾崎（1986）、近藤・木村（1987）及び活断層研究会編（1991）によった。
（２）断層面の位置・形状
本断層帯全体の長さは、断層帯の北端と南端を直線で結ぶと約 35 km、一般走向はＮ－Ｓとなる。
本断層帯は、加木屋断層（北半部）と平井撓曲以南の断層群（南半部）とで断層形状が異なる。
断層帯北半部を構成する加木屋断層に関しては、北端と南端を直線で結ぶと長さは約 13 km、一般走向は N15°W となる。
断層帯南半部を構成する平井撓曲をはじめとする断層群は、長さ２－５km 程度で断続的に分布し、その北端と南端を直線で結ぶと長さは約 26 km、一般走向は N10°W となる。
断層面の上端の深さは、断層帯北半部、南半部とも断層または撓曲による変位がほぼ地表付近に達していることから０ km とした。
断層面の傾斜は、断層帯北半部では浅層反射法弾性波探査結果（愛知県，1996）から、地下 800
ｍ以浅では高角、西傾斜と推定される（図 10）。断層帯南半部では、地形の特徴（活断層研究会
編，1991 など）や断層露頭の観察結果（愛知県，1996）から、東傾斜と推定される。なお、断層帯北半部と南半部との間隔は４－５km 程度であり、地下深部では両者の断層面の一部が近接している可能性があるが、地下深部の形状等を示す資料は得られていないため詳細は不明である。
断層面の幅は、傾斜が明らかではないことから不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 12）
本断層帯は、活断層研究会編（1991）による地形の特徴や吉田・尾崎（1986）などに示された地質構造等に基づくと、断層帯の北半部では断層の西側が東側に対して相対的に隆起する逆断層、断層帯の南半部については断層の東側が西側に対して相対的に隆起する逆断層と考えられる。
２．５．２

加木屋断層帯の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 12）
加木屋断層においては、更新世後期（10 万年前）の高位面が８－12 m 東側隆起を示すこと（愛知県，1996）から、0.1 m／千年程度の平均上下変位速度を示す可能性がある。一方、断層帯南半部を構成する断層については、平均変位速度に関して評価できる資料は得られていない。ただし、変動地形の明瞭さから判断すると、南半部全体でも加木屋断層と同程度の平均上下変位速度を有34すと判断される。よって、ここでは本値を本断層帯全体の平均上下変位速度とみなす。
なお、愛知県（1996）では、加木屋断層において約 50 万年前の加木屋層の基底が 20 m 程度変位すると報告しているが、年代値の信頼度が低いため採用しない。
（２）活動時期ａ）地形・地質的に認められた過去の活動
本断層帯では、過去の活動履歴に関する具体的な資料は得られていない。
ｂ）先史時代・歴史時代の活動
２．１．２（２）ｂ）を参照。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 12）
本断層帯では、１回の活動に伴う変位量を直接示す資料は得られていない。しかし、本断層帯の長さが約 35 km であることから、前述の経験式（１）及び（２）を用いると、１回の活動に伴う変位量は約 2.8 m と計算される。したがって、本断層帯の１回の活動に伴う上下変位量は３ m程度であった可能性があるとした。
（４）活動間隔
本断層帯では、平均活動間隔を求めるための資料は得られていない。しかし、平均上下変位速度が 0.1 m／千年程度、１回の活動に伴う上下変位量が３ m（計算値 2.8ｍ）程度である可能性があることから、平均活動間隔は３万年程度の可能性がある。
（５）活動区間
本断層帯は、松田（1990）の起震断層の基準に基づけば全体が１つの活動区間として活動した可能性があると判断される。
ただし、個々の断層についての過去の活動時期に関する資料は得られておらず、また、北半部と南半部とでは傾斜の方向が異なり、両者の間隔が４－５km になることから、北半部と南半部とではそれぞれが別の活動区間を形成している可能性も残る。
（６）測地観測結果
本断層帯周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、この断層帯周辺で顕著な歪みは見られない。1985 年からの 10 年間では、北西－南東方向のわずかな縮みが見られる。
最近５年間のＧＰＳ観測結果では、断層帯北部で南北方向の縮みが見られる。
（７）地震観測結果
本断層帯周辺の最近約６年間の地震観測結果によれば、断層帯付近の地震活動は比較的活発である。断層帯付近における地震発生層の下限の深さは約 20 km である。
２．５．３

加木屋断層帯の将来の活動（１）活動区間及び活動時の地震の規模
２．５．２（５）で述べたように、本断層帯は全体が１つの活動区間として活動する可能性が35

ある。この場合、長さが約 35 km であることから、前述の経験式（１）及び（２）により地震の規模を求めると、マグニチュード 7.4 程度の地震が発生すると推定される。また、その時、断層帯の北半部では西側が東側に対し、南半部では東側が西側に対して３ m 程度高まる段差や撓みが生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
本断層帯の平均活動間隔は、直接的なデータではないが、３万年程度の可能性がある。しかし、最新活動時期が特定できていないために、上記のようなマグニチュード 7.4 程度の地震が発生する長期確率を更新過程（地震の発生確率が時間と共に変動するモデル）を用いて評価することができない。
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）は、地震の発生確率を求めるに当たって、通常の活断層評価で用いている更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしている。信頼度の低い平均活動間隔を用いた計算であることに十分留意する必要があるが、本断層帯では、平均活動間隔が３万年程度であることを基に、ポアソン過程を適用して地震発生確率を求めると、今後 30
年以内、50 年以内、100 年以内及び 300 年以内の地震発生確率は、それぞれ 0.1％、0.2％、0.3％
及び１％となる（表９）。
なお、通常の活断層評価で用いている更新過程によった場合、平均活動間隔が３万年程度と求められているので、30 年確率の取り得る値はほぼ 0％－0.9％となる。
３．今後に向けて
屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯は規模が大きく、その活動様式も複雑と考えられる。
よって、過去の活動履歴や断層の地下深部の形状等について、さらに調査を行って本断層帯の特性を明らかにし、活動区間や区間毎の活動度など本断層帯で発生する地震の姿を明らかにする必要がある。
屏風山断層帯では、最新活動時期が不明であるなど過去の活動履歴の詳細が明らかとなっていない。このため、今後、過去の活動履歴についてより一層精度良く明らかにする必要がある。
赤河断層帯及び加木屋断層帯については、過去の活動に関する資料がほとんど得られておらず、将来の地震発生の可能性について十分な評価ができないため、過去の活動履歴全般について更に調査を行う必要がある。
恵那山－猿投山北断層帯では、恵那山断層以東（東半部）と猿投山北断層（西半部）とで、変位の主体となる方向が異なり、別々に活動した可能性も否定できないため、本断層帯では、過去の活動履歴について信頼性を向上させる観点で更に調査を行う必要がある。
猿投－高浜断層帯では、南半部を構成する大高－大府断層及び高浜撓曲では過去の活動履歴に関する資料が得られておらず、北半部の猿投－境川断層に関しても最新活動時期以外に信頼度の高いデータが得られていない。よって、これらに関して精度の高いデータを得る必要がある。
また、名古屋市付近に推定されている断層は防災上重要な位置にあるため（図３）、その存在の有無を含めて調査を行い、詳細を明らかにする必要がある。

36

注 10：屏風山断層の南西部（約 16km）では、約８万年前以降に変位はなかったとされている（岐阜県, 2001）。該当区間の断層長と松田（1975）の経験式＊に基づくと、１回の変位量は約 1.3ｍとなることから、その最近の活動度（注 11）は C 級下位以下となる。なお、仮に屏風山断層帯の全長を約 33km として試算しても、上述の経験式より１回の変位量は約 2.6m となり、活動度は C 級下位以下となる（＊：2.1.2(3)の項目を参照）。
注 11：活断層の活動の活発さの程度を示す指標として「活動度」が定義されている（松田, 1975）。
・ 活動度がＡの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が１ ｍ以上、10 ｍ未満であるものをいう。
・ 活動度がＢの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が 0.1 ｍ以上、１ ｍ未満であるものをいう。
・ 活動度がＣの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が 0.01 ｍ以上、0.1 ｍ未満であるものをいう。
なお、活断層研究会編（1991）により約 50 万年前以後に活動しなかったとみられると指摘されている断層に関しては、活断層研究会編（1991）の表記手法に基づいて、上記のようにして求めた活動度に[ ]を付している。
注 12：「変位」を、１－４頁の本文及び９－17 頁の表１、３、４、６、８では、一般にわかりやすい
ように「ずれ」という言葉で表現している。ここでは専門用語である「変位」が、本文や表１の「ずれ」に対応するものであることを示すため、両者を併記した。以下、文章の中では「変位」を用いる。なお、活断層の専門用語では、「変位」は切断を伴う「ずれの成分」と、切断を伴わない「撓（たわ）みの成分」よりなる。
注 13：10,000 年 BP よりも新しい炭素同位体年代については、Niklaus（1991）に基づいて暦年補正し、原則として 1σの範囲の数値で示した。このうち 2,000 年前よりも新しい年代値は世紀単位で示し、2,000 年前よりも古い年代値については、百年単位で四捨五入して示した。また、10,000
年 BP よりも古い炭素同位体年代については、Kitagawa and van der Plicht（1998）のデータに基づいて暦年補正した値を用いた。
注 14：「中野方北方の断層」については、活断層研究会編（1991）では単に「中野方北方」としか記載がないことから、本評価に際しては便宜上この断層を「中野方北方の断層」と、名称の後ろに「の断層」を付加して表記した。また、名古屋市付近に分布が推定されている断層について
は、中田・今泉編（2002）では、断層形態の記載のみで名称が付されていないことから、本評
価では「名古屋市付近の断層」と仮称した。

文献阿部信太郎・宮腰勝義・井上大榮（1999）：GPR と反射法地震探査を併用した活断層調査．地質
ニュース，538，7-11．
愛知県（1996）：「平成７年度地震調査研究交付金に関する調査

加木屋断層、高浜撓曲崖及びその周辺の断層

成果報告書」．311 p．

愛知県（1997）：「愛知県活断層アトラス」．愛知県防災会議地震部会，83 p．
愛知県（1999）：「平成 10 年度

地震関係基礎調査交付金

猿投山断層帯に関する調査

成果報

地震関係基礎調査交付金

濃尾平野の地下構造調査

成果報告

告書」．148 p．
愛知県（2000）：「平成 11 年度

37

書」42ｐ．
愛知県（2001a）：「平成 12 年度

地震関係基礎調査交付金

濃尾平野に関する地下構造調査（観測井掘削等）成果報告書」．93p．
愛知県（2001b）：「平成 12 年度

地震関係基礎調査交付金

濃尾平野に関する地下構造調査（反射法地震探査・総合解析等）成果報告書」．43p．
愛知県（2002a）：「平成 13 年度

地震関係基礎調査交付金

愛知県（2002b）：「平成 13 年度

濃尾平野地下構造調査

地震関係基礎調査交付金

成果報告書」．

三河地域堆積平野地下構造調査

成果報告書」．132p．
愛知県（2003a）：「平成 14 年度

地震関係基礎調査交付金

愛知県（2003b）：「平成 14 年度

濃尾平野地下構造調査

地震関係基礎調査交付金

成果報告書」．

三河地域堆積平野地下構造調査

成果報告書」38p．
愛知県活断層調査委員会（1996）：知多北部・衣浦東部地域活断層調査報告書（概要版）．愛知県，
34p．
愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）（1997）：「平成８年度
質調査報告書（２）第２編

瀬戸市南東部開発事業地

断層調査」．60 p．

赤峰秀雄（1954）：瀬戸市を中心とする陶土地帯の地質

特に陶土および亜炭を含む地層の堆積状態について．資源研彙報，34，25-39．
有井琢磨（1958）：岐阜県岩村町付近の断層地形．新地理，7，110-121．
岐阜県（1970）：「岐阜県地質鉱産図概説」．109 p．
岐阜県（2000）：「平成 11 年度

地震関係基礎調査交付金

屏風山・恵那山断層帯に関する調査

地震関係基礎調査交付金

屏風山・恵那山断層帯に関する調査

地震関係基礎調査交付金

屏風山・恵那山断層帯に関する調査

成果報告書」．164 p．
岐阜県（2001）：「平成 12 年度
成果報告書」．164 p．
岐阜県（2002）：「平成 13 年度
成果報告書」．118 p．
細山光也（1995）：知多半島北部の東海層群－層序対比および猿投－知多上昇帯の実態－．地球科学，49，89-108．
飯田汲事・坂部和夫（1972）：三河地震における深溝断層の延長部について．地震，第２輯，24，
44-55．
池田安隆・今泉俊文・東郷正美・平川一臣・宮内崇裕・佐藤比呂志編（2002）：「第四紀逆断層ア
トラス」．東京大学出版会，254 p．
石川輝海（1991）：東濃地域の笠原断層について．日本地質学会第 98 回学術大会講演要旨，317-317．
糸魚川淳二（1971）：知多半島西北部知多町付近の常滑累層，瀬戸層群の研究，その２．中部地方の鮮新統および最新統．竹原平一教授記念論文集，83-98．
地震調査研究推進本部（1997）：「地震に関する基盤的調査観測計画」．38 p．
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）：「長期的な地震発生確率の評価手法について」．
74 p．
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（1999）：「（改訂試案）長期的な地震発生確率の評価手法について」．46 p．
貝塚爽平・木曾敏行・町田貞・太田陽子・吉川虎雄（1964）：木曽川・矢作川流域の地形発達

38

－現地シンポジウムにおける試論と今後の課題－．地理学評論，37，89-102．
嘉藤良次郎・桑原徹（1967）：名古屋市付近の新第三系・第四系．地学見学案内．

活断層研究会編（1980）：「日本の活断層－分布図と資料－」．東京大学出版会，363 p．
活断層研究会編（1991）：「新編日本の活断層－分布図と資料－」．東京大学出版会，437 p．
Kitagawa, H. and van der Plincht, J. (1998) : Atmospheric radiocarbon calibration to 45,000 yB. P. : Late
Glacial fluctuations and cosmogenic isotope production. Science, 279, 1187-1190.
河田清雄（1959）：５万分の１地質図幅「付知」及び同説明書．69 p．
桑原徹（1971）：瀬戸層群の堆積相．竹原平一教授記念論文集，113-128．

桑原徹（1975）：濃尾傾動盆地と濃尾平野．アーバンクボタ，11，18-25．

桑原

徹・松井和夫・吉野道彦・高田康秀（1972）：伊勢湾と周辺地域の埋没地形と第四系－“沖積層”細分と伊勢湾の新しい沈降盆地化の問題－．地質学論集，7，61-76．

桑原徹・吉野道彦・森忍（1985）：地盤沈下の実態とその対策に関する調査研究

西三河地区（碧海盆地）の地下水盆構成について．愛知県環境部．
木曾敏行（1959）：恵那盆地の地形発達について．地理学評論，32，365-373．
木曾敏行（1963）：木曽川流域の地形発達．地理学評論，36，87-109．
木宮一邦（1971）：三河高原に分布する明智礫層岩層について．地質学雑誌，77，365-374．
小池一之・町田洋（2001）：「日本の海成段丘アトラス」．東京大学出版会，CD-ROM３枚・付

図２葉・122 p．
近藤善教・木村一朗（1987）：師崎地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，93 p．
町田洋・新井房夫（2003）：「新編

火山灰アトラス［日本列島とその周辺］」．東京大学出版会，

336 p．
町田貞・太田陽子・田中真吾・白井哲之（1962）：矢作川下流域の地形発達史．地理学評論，
35，505-524．

牧野内猛（1975）：知多半島南部の常滑層群．地質学雑誌，81，67-80．
牧野内猛（1976）：知多半島南部の地質構造と伊勢湾周辺地域の構造運動．地質学雑誌，82，311-325．
牧野内猛（1980）：知多半島中・南部の第四系．軽石学雑誌，6，27-40．
松田時彦（1975）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震，第２輯，28，269-283．
松田時彦（1990）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研彙報，65，289-319．
松田時彦・岡田篤正・藤田和夫編（1976）：日本の活断層分布図およびカタログ．地質学論集，
12，185-198．
松田時彦・塚崎朋美・萩谷まり（2000）：日本陸域の主な起震断層と地震の表．活断層研究，19，
33-54．
松澤

勲・植村

松澤

勲・嘉藤良次郎（1965）：知多半島西北部地質図・半田市付近地質図，愛知県．

水野清秀・寒川雄・吾妻武（1957）：半田市付近の地質図．知多半島西北部地質図，愛知県．
旭・関口春子・駒澤正夫・杉山雄一・吉岡敏和・佐竹健治・苅谷愛彦・栗本史
崇・須貝俊彦・粟田泰夫・大井田徹・片尾浩・中村正夫・森尻理恵・広島

俊男・村田泰章・牧野雅彦・名和一成（2002）：50 万分の１活構造図「京都」（第２版）説明書．産業技術総合研究所地質調査総合センター, 50p．
森山昭雄（1985a）：愛知県三好町で発見された猿投山断層の露頭と三好面の変位．活断層研究，

39

1，75-79．
森山昭雄（1985b）：恵那・中津川盆地の地形発達史．愛知教育大学研究報告，34，1-15．
森山昭雄（1987）：木曽川・矢作川流域の地形と地殻変動．地理学評論，60，67-92．
森山昭雄（1989）：木曽川上流域の山地地形と地殻変動．愛知教育大学研究報告，38，1-19．
森山昭雄（1990）：中部山岳地域における山地形成の時代性－山はいつ高くなったか？－．米倉伸之・岡田篤正・森山昭雄編「変動地形とテクトニクス」．古今書院，87-109 ．
森山昭雄（1994）：西三河平野，碧海層の堆積構造と海水準変動．地理学評論，67，723-744．
森山昭雄・丹羽正則（1985）：土岐面・藤岡面の対比と土岐面形成に関連する諸問題．地理学評論，58，275-294．
森山昭雄・池谷元伺・松田時彦（1984）：三河山地における活断層の ESR 年代．月刊地球，6，258-262．
名古屋市（1999）：「平成 10 年度

地震関係基礎調査交付金

天白河口断層に関する調査」.119p．

中村俊夫・藤井登美夫・鹿野勘次・木曽谷第四紀巡検会（1992）：岐阜県八百津町の木曽川泥流堆積物から採取された埋没樹木の加速器 14Ｃ年代．第四紀研究，31，29-36．
中田高･今泉俊文編（2002）：活断層詳細デジタルマップ．東京大学出版会．DVD-ROM２枚・付図１葉・60 p．

中山勝博（1985）：岐阜県土岐市における瀬戸層群の堆積盆地．地団研専報，29，119-129．
中山勝博（1987）：愛知県猿投山周辺の瀬戸層群と猿投－知多上昇帯．地球科学，41，114-130．
Niklaus, T. R. (1991) : CalibETH version 1.5, ETH Zurich, 2 disketts and manual, 151 p.
野澤竜二郎・杉村昌広・鈴木康弘（1998）：活断層の地震危険度評価と近傍地盤変形の検討－愛知県猿投山北断層を例として－．土と基礎，46，27-29．
岡田篤正（1979）：「愛知県の地質・地盤（その４）〔活断層〕－愛知県とその周辺における活断層と歴史地震－」．愛知県防災会議地震部会，122 p．
岡田篤正（1986）：1982 年猿投（山）断層（乙部地区）トレンチ調査．活断層研究，3，74-79．
岡田篤正・牧野内猛・鈴木康弘（2000）：「愛知県の活断層（その２）活断層文献調査研究－尾張地域－」．愛知県防災会議地震部会，125 p．
岡田篤正・牧野内猛・鈴木康弘（2001）：「愛知県の活断層（その３）活断層文献調査研究－三河地域－」．愛知県防災会議地震部会，107 p．
岡田篤正・牧野内猛・鈴木康弘（2002）：「愛知県の活断層（その１）活断層文献調査研究－概要と評価－」．愛知県防災会議地震部会，117 p．
太田陽子・貝塚爽平・加藤芳朗・桑原徹・白井哲之・土隆一・山田純・伊藤通玄（1963）：

三河高原およびその西縁の段丘群〔短報〕．地理学評論，36，617-624．
坂本

享・高田康秀・桑原徹・糸魚川淳二（1986）：名古屋市南部地域の地質．地域地質研究

報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，55 p．
総理府地震調査研究推進本部地震調査委員会（1999）：「日本の地震活動－被害地震から見た地域
別の特徴－＜追補版＞」．（財）地震予知総合研究振興会地震調査研究センター，395 p．
鈴木康裕・半田暢彦・山本一清（2000）：空から見た“海上の森”．GIS と航空写真解析が明かす
里山の現在・過去・未来．科学，70，587-597．
鈴木康弘（2001）：猿投山北断層．岡田篤正・牧野内猛・鈴木康弘編「愛知県の活断層（その３）
活断層文献調査研究－三河地域－」．愛知県防災会議地震部会，1-27．
鈴木康弘・渡辺満久・岡田篤正（1996a）：１：25,000 都市圏活断層図「名古屋北部」．国土地理院40

技術資料，D．1－No．333．
鈴木康弘・渡辺満久・岡田篤正（1996b）：１：25,000 都市圏活断層図「名古屋南部」．国土地理院技術資料，D．1－No．333．
鈴木康弘・渡辺満久・岡田篤正（1996c）：１：25,000 都市圏活断層図「半田」．国土地理院技術資料，D．1－No．333．
田中俊行・青木治三・大下賢一・石川昌幹・野崎京三・大西正純（2001）：恵那山断層オーバー
ステップ域の基盤構造．地震，第２輯，54，319-330．
竹本弘幸・百瀬貢・平林潔・小林武彦（1987）：新期御岳テフラ層の層序と時代－中部日本

における編年上の意義－．第四紀研究，25，337-352．
陶土団体研究グループ（1982）:岐阜県瑞浪市南部の瀬戸層群－瀬戸層群の堆積盆地の発生－発展に関する研究（２）－．地団研専報，24，143-155．
陶土団体研究グループ（1994a）：岐阜県恵那市周辺の瀬戸層群．地球科学，48，1-15．
陶土団体研究グループ（1994b）:上部新生界第二瀬戸内累層群における堆積盆地のブロック運動－岐阜県恵那盆地の例－．地球科学，48，17-29．
陶土団体研究グループ（1999）：断層境界を伴う多数の基盤ブロックからなる内陸盆地－岐阜県
多治見市周辺の東海層群堆積盆地の例－．地球科学，53，291-306．
辻村太郎（1932）：東北日本の断層盆地（上・中・下）．地理学評論，８，641-658，747-760，977-992．
辻村太郎（1942）：「断層地形論考」．古今書院，397 p．
津屋弘逵（1946）：深溝断層（昭和 20 年１月 13 日三河地震の際現れた一地震断層）．地震研彙報，
24，59-75．
宇都浩三・山田直利（1985）：岐阜県坂下町上野玄武岩および高山市南方の玄武岩溶岩のＫ－Ａｒ年代．地質調査所月報，36，47-52．
宇佐美龍夫（2003）：「最新版山田直利・柴田賢・佃

日本被害地震総覧［416］-2001」．東京大学出版会，605 p．

栄吉・内海茂・松本哲一・高木秀雄・赤羽久忠（1992）：阿寺断層周辺地域の火成岩類の放射年代と断層運動の時期．地質調査所月報，43，759-779．
吉田史郎・尾崎正紀（1986）：半田地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，98 p．
吉川虎雄（1961）：木曽川の河岸段丘－御岳火山と濃尾平野の地形発達との関連を中心として－．
辻村太郎先生古稀記念地理学論文集，70-87．
吉川虎雄・杉村新・貝塚爽平・太田陽子・阪口豊（1973）：「新編日本地形論」．東京大学

出版会，415 p．
（財）地震予知総合研究振興会（2000）：「屏風山断層調査研究委員会報告書」．東濃地震科学研究所報告，5，134 p．

41

図４

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の評価において考慮した断層

42

43

図５

恵那山－猿投山北断層帯（恵那山断層）富田地点 ET－1 トレンチ周辺の地質断面図（岐阜県，2002）に一部加筆
年代値は暦年補正前の放射性炭素同位体年代。評価に用いた年代値を暦年補正し、1000 年単位で四捨五入して表示すると以下のようになる。
No.1-C1 17,620±70yBP → 約２万１千年前

図６

恵那山－猿投山北断層帯（恵那山断層帯）富田地点 ET-1 トレンチ（岐阜県，2002）に一部加筆
年代値は暦年補正前の放射性炭素同位体年代。評価に用いた年代値を暦年補正し、100 年単位（1 万年前
以前は 1000 年単位）で四捨五入して表示すると以下のようになる。
ET1-C3 （19,440±80yBP；南東壁；I 層）→約２万３千－２万２千年前、ET1-C15（6,590±40yBP；南東壁；H 層）→
約７千６百－７千４百年前、ET1-C6（31,570±300yBP；南東壁；K 層）→約３万４千－３万３千年前、FT1-C10（9,500±50yBP；北東壁；E 層）→約１万１千年前、ET1-C14（2,250±40yBP；南西壁；B 層）→約２千４百－２千２百年前

44

45

図７

恵那山－猿投山北断層帯（猿投山北断層）東白坂地点トレンチ（愛知県建築部・玉野総合コンサルタント（株）,1997）
年代値は暦年補正前の放射性炭素同位体年代。評価に用いた年代値を暦年補正し、100 年単位（1 万年前以前は 1000 年単位）で四捨五入して表示すると以下のようになる。
N-7（3,230±50；E 層）→約３千５百－３千４百年前、N-8（12,620±60；D 層）→約１万５千年前、N-9（4,720±70；E 層）→約５千６百－５千４百年前、N-3（17,600±100；A 層）→約２万１千年前、S-13（1,840±60；F 層）→１－４世紀、S-14（8,850±60；D 層）→約１万－９千７百年前

46

図８

猿投－高浜断層帯（猿投－境川断層）深見地点トレンチ（愛知県，1999）に一部加筆
評価に用いた年代値を暦年補正し、1000 年単位で四捨五入して表示すると以下のようになる。
MC-1（11,740±60；a 層）→約１万４千年前、MC-2（11,780±50；b 層）→約１万４千年前、MC-3（11,750±50；b 層）→約１万４千年前、MC-4（11,680±50；b 層）→約１万４千年前、MC-5（11,870±40；a 層）→約１万４千年前、MC-6（11,200±100；b 層）→約１万３千年前

図９

屏風山・恵那山断層帯及び猿投山断層帯の時空間分布図

47

図 10

浅層反射法弾性波探査結果図
図２-２のＥ測線に対応する。

48

加木屋断層（愛知県，1996）表 10
項
地震後経過率恵那山－猿投山北断層帯の地震発生確率及び参考指標

目

数

値
－
0.4
1.1

今後 30 年以内の発生確率
今後 50 年以内の発生確率
今後 100 年以内の発生確率
今後 300 年以内の発生確率

ほぼ０％ － ２％
ほぼ０％ － ３％
0.001％ － ６％
0.005％ － 20％

考発生確率及び集積確率は地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）参照。

0.003％ － 60％

集積確率指標（１）経過年数
比
指標（２）
指標（３）
指標（４）
指標（５）
表 11
項
地震後経過率備

ﾏｲﾅｽ４千４百年 － ２千６百年
0.6 － 1.50.001 － ４
0.003％ － 60％
0.0002 － 0.5
0.00007 － 0.0001

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（1999）参照。

猿投－高浜断層帯の地震発生確率及び参考指標

目

数

値

備

考

0.4

今後 30 年以内の発生確率
今後 50 年以内の発生確率
今後 100 年以内の発生確率
今後 300 年以内の発生確率

ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％

集積確率

ほぼ０％

指標（１）経過年数
比
指標（２）
指標（３）
指標（４）
指標（５）

ﾏｲﾅｽ１万４千年
0.5
0.0002ほぼ０％
ほぼ０0.00003

発生確率及び集積確率は地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）参照。

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（1999）参照。

注 15：評価時点はすべて 2004 年 1 月 1 日現在。
「ほぼ 0%」は 10-3%未満の確率値を、｢ほぼ 0｣は 10-5未満の数値を示す。なお、計算に用いた平均活動間隔の信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
指標(1)経過年数 ：当該活断層での大地震発生の危険率（１年間当たりに発生する回数）は、最新活動（地震発生）時期からの時間の経過とともに大きくなる（BPT 分布モデルを適用した場合の考え方）。一方、最新活動の時期が把握されていない場合には、大地震発生の危険率は、時間によらず一定と考えざるを得ない（ポアソン過程を適用した場合の考え方）。
この指標は、BPT 分布モデルを適用した場合の危険率が、ポアソン過程を適用した場合の危険率の値を超えた後の経過年数である。値がマイナスである場合は、
BPT 分布モデルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率49に達していないことを示す。
恵那山－猿投山北断層帯の場合ポアソン過程を適用した場合の危険率は、恵那山－猿投山北断層帯の場合は１万４千年分の１－７千２百分の１（0.00007－0.0001）
であり、いつの時点でも一定である。
BPT 分布モデルを適用した場合の危険率は現時点ではほぼ０－１千８百分の１（0.0006）であり、時間とともに増加する。ほぼ０であれば BPT 分布モデルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率に達するには今後４千４百年を要するが、１千８百分の１であれば BPT 分布モデルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率に達してから２千６百年が経過したことになる。
指標(1)比：最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を A とし、BPT 分布モデ
ルによる危険率がポアソン過程とした場合のそれを超えるまでの時間を B とする。
前者を後者で割った値（A/B）。

指標(2)：BPT 分布モデルによる場合と、ポアソン過程とした場合の評価時点での危険率の
比。

指標(3)

：評価時点での集積確率（前回の地震発生から評価時点までに地震が発生している
はずの確率）。

指標(4)：評価時点以後 30 年以内の地震発生確率を BPT 分布モデルでとりうる最大の確率の値で割った値。

指標(5)：ポアソン過程を適用した場合の危険率（１年間あたりの地震発生回数）。

付表地震発生確率等の評価の信頼度に関する各ランクの分類条件の詳細は以下のとおりである。
ランク
分類条件の詳細発生確率を求める際に用いる平均活動間隔及び最新活動時期の信頼度がいずれも比較的高く（◎または○）、これらにより求められた発生確率等の値は信頼性が高い。
ａｂ

平均活動間隔及び最新活動時期のうち、いずれか一方の信頼度が低く（△）
、これらにより求められた発生確率等の値は信頼性が中程度。

ｃ

平均活動間隔及び最新活動時期の信頼度がいずれも低く（△）、これらにより求められた発
生確率等の値は信頼性がやや低い。

ｄ

平均活動間隔及び最新活動時期のいずれか一方または両方の信頼度が非常に低く（▲）
、発
生確率等の値は信頼性が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる可能性が高い。または、データの不足により最新活動時期が十分特定できていないために、現在の確率値を求めることができず、単に長期間の平均値を確率としている。

50