京都大学

生態学研究センター
ニュース

Center for Ecological Research NEWS
Kyoto University

巻頭言センター長としての一年を振り返って
中野伸一（京都大学生態学研究センター・教授）

P2

特別寄稿

国際長期生態学研究ネットワーク（ILTER）2013 年次総会 報告
榎木 勉（九州大学農学部附属演習林・准教授）

P3

連載 1
Future Earth 時代の生態学

第3回

Future Earth、IPBES と統域科学
矢原徹一（九州大学大学院理学研究院・教授）

P4

連載 2
DIWPA だより

第 15 回タイの温暖化適応策シンポジウム

ー生態系機能と生物多様性保全ー

石田 厚（京都大学生態学研究センター・教授）

P5

センター員の紹介

夢路には足もやすめず通へども
赤松史一（研究員）

P6

Research ReportElisabeth J. COOPER（外国人研究員）
Tapan Kumar KAR（外国人研究員）

P6
P7

センターの活動報告

共同研究の報告● C4 光合成の酵素遺伝子を導入した C3 植物における光合成代謝の修飾の程度の 13C/12C 比の測定による検討
泉井 桂（近畿大学先端技術総合研究所・客員教授）
P8● Distribution of methane oxidizing bacteria in the Fei-Tsui reservoir, Taiwan
F u h - K w o S H I A H （ Academia Sinica・Research Fellow）

P9●タマバエに送粉寄生されるマツブサ科植物の花の匂いとその役割
三宅 崇（岐阜大学教育学部・准教授）

P10

研究集会の報告●リ ン は 何 処 へ ？ － リ ン 循 環 研 究 の 現 在 と 将 来 展 望 －小野寺真一（広島大学大学院総合科学研究科・准教授）
P11● “ B i g m i c r o b e s ” : International workshop on microbial ecology for young scientists
近藤竜二（福井県立大学海洋生物資源学部・教授）
P12

学校で習わない生き物の不思議
石田 厚（京都大学生態学研究センター・教授）

P132013 年度 生態研セミナー開催報告

P14

島根県立出雲高校研修報告

P14

センターの主要な会議の議事要旨

P15

センター関係者の動き

P16

123

2014. March巻頭言センター長としての一年を振り返って
昨 年 4 月 に セ ン タ ー 長 を 拝 命 し て 以 来、 注意いただきたいのは、元部局、すなわち生あっという間に一年が過ぎようとしていま

態研は残るということです。学系は、人事やす。この間、京都大学生態学研究センター（以定員管理などを行うための単位であり、部局

下、生態研）にも大きな改革の波が押し寄せ、 の運営（予算管理など）そのものは元部局で学内における将来をにらんだ様々な議論に合流することとなりました。おそらく、このよ
うな改革の動きは京大に限ったことではないと思います。本稿では、生態研がこの平時ではない京都大学でどのように立ち居振る舞ってきたか、今後の生態研はどのような方向性を目指すのかについて、研究者コミュニティの皆様にご紹介差し上げます。
もう一点。皆様すでにご存知のとおり、生態研（教員数 12 名）は京大においては小部局です。本稿の内容は、他大学の小部局のみなさまにとっても、何らかの参考になろうかと思います。

引き続き行われます）。

中野伸一（生態学研究センター・センター長）と、私を含める他の小部局の長は危惧しております。
ここは一つ、今回の組織改革を好機ととらえ、何らかの目的を持った学系を組織して、お互いに目標と精神をシェアできるまとまり

生態研にとって、今回の組織改革で最も危として共に行動するなら、ひょっとしたら新惧することは、学系の組織では生態研独自のたな大きな成果が出るかもしれません。平成

人事選考が行えないことです。また、元々財26 年 1 月現在、私は、このような考えを共

政基盤が弱い小部局のため運営そのものが立有できる小部局の長の方々と、お互いの立場

ち行かなくなる可能性は否定できず、学系をを尊重しながらの腹蔵無い議論を進めていま

組む相手によっては共同利用・共同研究拠点す。

の維持も難しくなります。

京大の組織改革に関連した私のこれまでの京大内の他部局にとっても、今回の組織改活動は、日本生態学会の歴代会長の何人かの

革は様々な問題を孕んでおり、大学執行部の方々、さらに生態研創設期にご尽力された先考え（執行部案）を変えてもらうべく複数の輩方にも随時連絡を取りながら、必要とあら部局がまとまって別の案を練りました。そのばこれらの方々に直接お会いして時には 2 時

結果、生態研・理学研究科・フィールド研の間以上におよぶ議論にも乗っていただきなが平 成 24 年 の 年 末 に 第 二 次 安 倍 内 閣 が ス

ような理系部局だけでなく、人文研などの文ら進めてきたものです。また、これらの議論

タートしてから、ほどなくして教育再生実行

系部局も含む 10 程度の部局が「対案」を作の糧を得るため、私は生態研に居る時間をで会議、産業競争力会議が組織され、日本の様々成し、2 つの案を巡って大学執行部と数か月きるだけ削って、多くの時間を京大・百万遍な社会システムの改革案が打ち出されるようにわたって議論を重ねました。

に割いて情報収集して参りました。

になりました。日本の大学については、平成
25 年の 6 月に大学改革実行プランが発表され、同年 11 月末には国立大学改革プランも出されました。前者では、「社会を変革するエンジンとしての大学の役割」が強調され、各大学のミッションの再定義、学長（総長）のリーダーシップの強化、機関・部局の枠を越えた再編成、社会が求める人材の育成、世界と戦う研究力の強化などが具体的な改革項

我々にとって悪いことに、平成 25 年 11 月

これらの活動を通して、私は、今後の生態末に国立大学改革プランが発表され、その中研は生態学および関連研究者コミュニティへに「教授会の役割の明確化」が記載され、「（平の貢献という従来の役割だけでなく、より広成 16 年度の独法化以降、）国公立大学法人

い範囲の研究者コミュニティに対する貢献もには、教授会等に教員人事の決定権を認めた

視野に入れる必要が出てきていると感じてい法律（教育公務員特例法）は適用されない。」 ます。より広い多くの研究者コミュニティにこととなりました（我々の要求は、元々、法貢献するには、京大内部での学系を含む他部

律上難しいものであったのです）。最終的に、 局との協同だけでなく、京大を越えた他機関
執行部案と対案のすり合わせ案が示され、京との協同も積極的に行いながら、これから来大における組織改革の方向性は決着に向かい

るさらなる大きな変革に対応して行かねばな

京大では、松本絋総長が平成 25 年 6 月につつあります（平成 26 年 1 月現在）が、生らないと考えています。今般の組織改革には、

国大協の会長に就任して以来、日本の他国立

態研等の小部局は、自ら単独部局として人事

今のうちにきちんと対応しておかないと、将大学に先んじた改革をすべく議論が百出して選考・定員管理・エフォート管理ができなく来に大きな禍根を残します。

おりますが、とりわけ「組織改革」と呼ばれなる見込みとなりました。

目として挙げられています。

る部局の再編について、京大の全ての部局が様々な動きをしてまいりました。

京大の組織改革についての上記すり合わせ

これからも引き続き、生態研に皆様の温かいご支援を賜りますよう、どうぞよろしくお案は、今後もマイナーな改訂が入りこそすれ、 願いいたします。

この組織改革において、大学執行部が進め

大筋では固まっております。つまり、生態研

たいとする重要な点は、「教員を、従来の教は、どこか別部局と一緒になって、30 名以

育研究組織（つまり、部局）から分離して、 上の教員を擁する学系を組織しなければなり新たに設置する学系・学域に所属させ、人事ません。しかし、単に複数の部局が集まって選考・定員管理・エフォート管理は学系にお30 人以上規模を確保しても、それは単なる「野いて行う」ことです。ちなみに「学系」とは、 合」に過ぎず、社会が大学に求める役割が多
教員数 30 ～ 100 名のまとまりで、生態研の様化しながらより高いレベルの要求が来るとような小部局では単独で学系は作れず、どこ予想される将来においては、そのような単にか別の部局と合併しなければなりません（ご雑多なだけの集団は淘汰されるのではないか

2

なかの しんいち
京都大学
生態学研究センター・教授
専門分野●水域生態学

特別寄稿

国際長期生態学研究ネットワーク (ILTER)
2013 年次総会 報告

国立生態研究所内のホールでの様子（柴田英昭氏撮影）

榎木 勉（九州大学・准教授）

同研究所で一般公開されているドーム型のビオトープ（柴田英昭氏撮影）

International Long-Term Ecological Research Network（ILTER: 国際長期生態学研究ネットワーク）の年次総会が韓国のソウルおよび
チェジュ島で 2013 年 10 月 7 日から 12 日に開催されました。
ILTER の年次総会では実行委員会や科学委た。国立生態研究所は、2012 年に設立され、 わりについてのアンケート結果などが紹介さ員会が企画する科学シンポジウムと ILTER 活

2013 年以降に 200 人の研究者の雇用を予定

れ、LTER の使命として知識とデータを供給

動について各国代表者が議論する運営会議がしています。また、約 100 ha の広大な敷地することの重要性を社会へ発信し続けること行われます。

には、一般開放する植物園やビオトープなどが示されました。また、ILTER の活動を機能も併設されています。これらの施設は 2013

的に高めていくために、正式なネットワーク

年 11 月に公式にオープンしました。

でなくても、Affiliated グループ（仮称）とし2013 年次総会は ILTER の 20 周年記念大会でもありました。初日の記念シンポジウムでは、ILTER のこれまでの背景・経緯などに関4 日 目 は 1 ）E c o l o g i c a l O b s e r v a t i o n

連した講演が寄せられました。また、現在進Network、2）情報管理の２つのワーキング

められている気候変動、窒素循環、生態系サーグループに別れて議論した後、運営委員会会

ビスといった研究イニシアチブの進捗状況に場があるチェジュ島へ移動しました。

ついて口頭発表がありました。また、この日と翌日には 50 件を越えるポスター発表がありました。

5 日目の午前は地域運営委員会が行われました。日本（JaLTER）は、East Asia andPacific (EAP) 地域委員会に所属します。デーて ILTER 活動に参加できる制度が議論されました。
最終日は済州民俗村博物館の見学と運営委
員会会議が行われました。科学委員会から
ILTER が目指す研究の方向性や、INTECOL などの関連会議における生態系サービス、フェノロジーなどに関するセッションの実施報
告、GEOSS、GEO-BON、GLP 等 と の 連 携 活

２日目の科学シンポジウムは２件の基調タ公開に向けての取組み等各国の活動情況が

講 演 で 始 ま り ま し た。J. Porter 氏 か ら は 最報告されました。なお、次回の ILTER-EAP 会

近の Big Data の発展について、学術誌の動議は 2014 年 6 月にフィリピンで、情報管理

向など様々な事例の紹介がありました。H.

のワークショップもあわせて開催する予定で

Loesher 氏 は US LTER が 関 わ っ て 進 め て いす。午後の全体会議では、マレーシアの新規

る NEON (National Ecological Observatory

メンバーとしての登録が認められました。ま2014 年の年次総会は 11/30-12/4 にチリでNetwork) を紹介し、ILTER が貢献できる課

た、国際学術会議が進める PECS（Program

開催されます。また、2015 年には ILTER All

題などについて講演されました。いずれの講

on Ecosystem Change & Society） を 通 じ たScientist Meeting の 開 催 も 計 画 さ れ て い ま

演もデータ公開が重要であることが強調され

IPBES（生物多様性及び生態系サービスに関す。関心のある多くの皆さんの参加を期待いていました。その後は参加者が４つのグルー

する政府間科学政策プラットフォーム）へのたします。

プ（Research/monitoring、Application/land

関わりについて、取り組み状況の報告と意見

management、Planning/policy、Outreach/

交換がありました。その後、議長等の選出規

education）に別れて議論し、その結果は各則や、会議への出席率が低いメンバーネット

えのき つとむ

座長により全体に報告され、総合討論が行わ

ワークへの対応などが議論されました。公共れました。

政策委員会からは、ホームページの閲覧数を

九州大学
農学部附属演習林・准教授

3 日目は国立生態研究所等を見学しまし

動についての報告がありました。また、世界中のデポジトリをつなぐものとして DataONEと い う プ ロ ジ ェ ク ト が 紹 介 さ れ、ILTER も
DataONE に参画することになりました。

専門分野●森林生態学

増やすための提案や LTER 活動と企業との関Center For Ecological Research News No.123

3

3

連載1

Future Eart h , I P B E S と 統 域 科 学

矢原徹一（九州大学・教授）

が、社会科学者の国際コンソーシアムである ISSC とともに、自然科学と社会科学の統域（trans-discipline； 問 題 解 決 を 志 向 し た
学問統合）による Grand Challenge の提案を行うに至ったのである。

Future Earth, IPBESに欠けているもの
Future Earth、IPBES の議論に関わる中で痛感させられたことが３つある。
第一に、地球環境の危機を強調しすぎていると思う。私の理解では、現代は人類史を通じて、生存率、収入、平等性などがもっとも改善された時代にある。環境負荷が地
Future Earth regional workshop for Asia （2013 年、クアラルンプール）で発言中の筆者

Future Earth, IPBESがめざす自然科学と社会科学

表 さ れ た Future Earth 計 画 草 案 に 対 し て、の統域が、そのコメントでは bioGENESIS の科学計

私 は 2006 年 11 月 か ら 2012 年 12 月

い社会科学の重要性を主張した。

ま で、DIVERSITAS の コ ア プ ロ ジ ェ ク
ト bioGENESIS の 議 長 を つ と め た。 も う
ひ と り の 議 長 Donoghue 博 士 と と も に、
bioGENESIS の科学計画を立案するのが最初の仕事だった。

bioGENESIS を 代 表 し て コ メ ン ト を 送 っ た画を引用し、進化生物学に基礎をおく新しFuture Earth 移行へのこの流れの一方で、IPBES 設立への大きな動きに関わることになった。IPBES は国連のミレニアム生態系アセスメントの後続計画であると同時に、生球規模に拡大しているのは事実だが、この課題にたいする取り組みも確実に進んでいる。人類史を展望して、より冷静な将来ビジョンを社会に提案することが重要だと考える。
第二に、人間の心理・行動や人類史への進化生物学的理解が多くの関係者に欠けている。しかしこの理解（とくに意思決定や合意形成に関する理解）は、ヒトが引き起
こすさまざまな社会問題（環境問題を含む）の解決には、欠かせない。

物多様性版 IPCC としての国際的プレゼンス

第三に、Future Earth、IPBES の国際会議

この科学計画の中で、生物多様性保全や確立を意図している。一連のワークショッ

で出会う科学者には、現場を知らない人が生態系管理、人類社会の歴史と未来というプを通じて起草された IPBES の概念的枠組

少なくない。一方で、日本の保全生態学者は、

課題への、進化生物学的アプローチを提案

み文書では、ミレニアム生態系アセスメン

生物多様性保全や自然再生の現場で、市民・した。この提案は、進化生態学にはじまり、 トの枠組みをこえて、「社会生態系」につい行政・企業などとの連携を発展させてきた。

社会生物学・進化心理学の発展を経て、ダてのアセスメントを実施することが提案さ

イアモンドによる人類史研究に至る、進化れた。

生物学に基礎をおく新しい社会科学の発展を念頭に置いたものである。

Future Earth と IPBES の 議 論 に 共 通 す る

めることによって、Future Earth、IPBES にのは、自然科学と社会科学の統合をより本対して大きな貢献ができるのではないかと考えている。

bioGENESIS の科学計画が公表された直後格化させることによって、社会的問題解決

か ら、Future Earth 移 行 へ の 議 論 が ス タ ー

への科学の貢献度を高めようという意図で

ト し た。 こ の 議 論 は、ICSU-ISSC に よ る ビ

ある。この動きの背景には、自然科学的研

ジョン形成過程（2009-11）を経て、Grand究によって地球環境変動に関する観測・予

Challenge と 題 す る 文 書（2011） に よ っ て

測精度は向上したが、問題解決にはほど遠開始された。ICSU 傘下の４つの地球環境研

いのが現状であり、このままでは地球環境究プログラム（DIVERSITAS を含む）に対し研究に資金を投入することへの社会的支持て、Future Earth と い う 新 し い プ ロ グ ラ ムが揺らぎかねないという危機感がある。こへ の 合 流 が 要 請 さ れ た。2012 年 8 月 に 公のため、自然科学の推進を使命とする ICSU

4

このような日本の生態学の成果を生かし、自然科学と社会科学の「統域」を現場で進やはら てつかず
九州大学大学院理学研究院・教授
アジア保全生態学センター
・センター長持続可能な社会のための決断
科学センター・センター長
専門分野●繁殖生態学 , 保全生
態学 , 植物分類学 ,マクロ生態学 , 決断
科学

連載2

第 15 回タイの温暖化適応策シンポジウム―乾燥熱帯林の生態系機能と生物多様性保全―
石 田 厚（京都大学生態学研究 セ ン タ ー・教 授 ）こういったオープンな感じのスペースでシンポジウ
ムは開催されました。

チャオプラヤ川の河口付近の様子。保全されたマングロー
ブ林と人々の生活が混在してました。

2013 年１２月にタイにて、東南アジア乾燥熱帯林を対象にした、森林への温暖化影響やその適応策を探る国際ワークショップが開催されました。東南アジアの乾燥熱帯林といった狭い範囲を対象としたため、日本、タイ、マレーシアの３ヶ国からの参加にしぼって、様々な分野の研究者間で情報交換が行われました。しかしタイの複数の大学の学生や先生、研究所の研究員なども参加し、のべ 60 − 70 名での開催になりました。
森林総合研究所やタイのカセサート大学なにわたって行われました。東南アジアの乾燥

応策などの研究を、色々な研究分野から共同

ど５機関の協賛で、2013 年 12 月 2 日〜 3 日

熱帯林を対象にして、水文、フラックス観測、 して進めていくことが重要であることが、改にかけタイにて、東南アジア乾燥熱帯林へのタイの森林動態、樹木種の生理機能といった、 めて認識されました。

温暖化影響とその適応策についての国際ミニマクロからミクロスケールまで幅広い角度か

ワークショップが開催されました。タイト

らの研究を一度にまとめて聞ける、よい機会

ル は「International Workshop on Ecologicalになりました。

Knowledge for Adaptation on Climate
Change」です。DIWPA も開催に協力し、石田が参加して発表を行いました。またタイ側の努力により proceedings の発刊もし、多くの研究者間で情報交換が行われ、また今後の研究の方向性などが議論されました。
ワークショップの開催は、バンコクより南に位置するサムットプラカン県にある、Sri
Nakhon Khet Khan Park 内で行いました。
ここはチャオプラヤ川の河口にあたり、自然と親しむリクリエーションのための公園として設置され、自然保護と人々の生活の両立が目標であり、またここにはタイの多くの動植物の研究者が入って研究しているとのことでした。

またこれらの講演のほか、一日目の夜に、
エクスカーションが行われました。ここでは、チャオプラヤ川の河口の様子を見るとと特にタイでは、洪水を起こすような年、まもに、夜には、ホタルの見学とその保全活動、た乾季が短くなるような年といった、特に降また住民と自然保護を両立させるための活動

雨に対する年変動が近年激しくなっているこなどの紹介を、タイ側の研究者から説明を受と、またそれによる樹木の葉や開花フェノロ

けました。

ジー、光合成や炭素固定能への影響予測や、またそれによって今後、動植物への影響ばかりでなく、森林タイプ自体にも大きな影響が起きる可能性などが示唆されました。

DIWPA（DIVERSITAS in Western PacificAsia）では、年２回ほどニュースレターを発刊しています。ここでは生物の多様性や保全活動などの幅広い情報を、西アジアから東南、

明確な乾季を持つタイには様々な森林タイ

南アジアの研究者、政策決定者、NPO などのプが存在し、生物多様性が微妙なバランスで方々と情報交換をしております。皆様がたか維持されています。IPCC などの一連の報告でら、DIWPA Newsletter への原稿を随時受けも、温暖化等の影響として、気温の上昇ばか付けております。DIWPA 活動の活性化のたりでなく、降水量のシフト（降水量の場所やめ に も、DIWPA オフィス（diwpa@ecology.

季節性の変動）が予測されています。このワー

kyouto-u.ac.jp）への投稿をよろしくお願いいクショップでは、こういった降水量シフトは、 たします。

こ の シ ン ポ ジ ウ ム で は、 招 待 講 演 者 と乾燥熱帯林の生態系や生物多様性に大きな影

し て 東 北 大 学 の 中 静 透 教 授 に「Ecological

響を及ぼす可能性が高いにも関わらず、未だ

adaptation to climate change」というタイトそういった研究が少ないことが指摘されましルで 45 分間の基調講演をしていただきました。今後も長期モニタリングを通じて、降水た。またその後、１９名による講演が二日間

量シフトの森林への影響評価、そしてその適いしだ あつし京都大学
生態学研究センター・教授
専門分野●植物生態学
樹木生態学

Center For Ecological Research News No.1235研究員の紹介

Research ReportElisabeth J. COOPER
クモの研究から河川研究が始まりました。 なる研究機関に身分を移しながら、多くの人

I was invited for three months to Kyoto

空に浮かんでいるクモではなく、脚が八本あと研究をいっしょに進める機会を得られた

University’s Centre for Ecological Research,

るクモです。小学生の頃は、昆虫を捕って結果です。図らずも様々な視点で河川を見るfrom mid- December 2013 to mid-March 2014. I

楽しく遊んでいましたが、中学、高校と進形になり、これまで何気なく見ていた河川のam a plant ecologist from England but living and

級するにつれて触れる機会が減っていきまし

風景も、当初とは違って見えてくるようにな

working in Norway. What can a plant ecologist

た。しかし、大学で学んでいるうちに、いつりました。

study in winter, you may ask? Well, I originally
had a huge and over- ambitious plan for a largeの間にか疎遠になっていた昆虫を科学の目を生態学研究センターでは、水生昆虫を対象通して改めて知りたいと思うようになっていに最新の分析技術を使って研究を進めていました。いよいよ研究室に配属になり、先生ます。河川は、集水域の人間活動を如実に表と鍋をしながら卒業研究の相談をしていたとす鏡となっています。私たちの暮らしを支え

ころ、脚をもう二本増やしてみてはどうかとている農業や工業、都市化などによって生じいうご提案があり、クモでもいいかと思った

る排水は、河川水中の栄養塩類をはじめ様々のがきっかけです。実際に観察を始めて見るな物質の濃度を高めています。また、災害をと、食べている餌の種類の豊富さに感心した

軽減するための治水事業が進展した結果、土り、顕微鏡で覗いてみると思った以上に毛む

砂動態が大きく抑制された一方で、河原にはくじゃらの姿だったりと、新鮮だったことをこれまで存在しにくかった樹林が増えてき覚えています。採集の時は、あの種類が欲し

an earlier start to the growing season, and theています。このような変化は少しずつ起きてい！といった感じなので、幼少の頃の気持ち

drivers of senescence at the end of the growing

きているため、気付いたときには生態系が大と大差はないかもしれません。少し統計のこ

season. In the High Arctic there is 24 hour

きく変わっていることが少なくないようでとを考えてから、採っている点が成長した証

daylight for 4 months each year, which poses

す。生態系は複雑に事象が絡み合っており、でしょうか。

particular challenges to plants. How does this

まだまだわからないことが数多くあります。

affect their circadian rhythm? Does a circadian

河川環境では意外なほどクモは数が多く、 一つ一つ生態系のしくみを紐解いていきた

rhythm even exist in these plants? What are

調べれば調べるほど、いろいろ新しいことがいと思っています。

field experiment whilst I was here, which proved
not to be very practical in the short time frameof my visit, during the coldest part of the year.
So I am using the time here for several
different, but very valuable activities. Firstly, I
am using the opportunity to get to know students
and staff at CER so that we might plan future
research together. My work in Arctic Norway isvery much focussed on the plants response to

the drivers of phenological phase changes, andis it purely controlled by temperature? What is

出てきました。クモは、成長につれて食べている餌の種類も大きさも変わっており、他のResearch Report

生物との関わり方が劇的に変わっていきます。河原に住んでいるクモは小型の時は、河Tapan Kumar KAR

川から羽化してくる小型の水生昆虫を食べており、クモが成長して体が大きくなると、よI decided to spend three months at CER,

り大型の陸生昆虫も食べるといった具合で

Kyoto University as to be able to deepen

す。物質循環の観点では、水域と陸域由来のmy understanding and collaboration with

両方の物質を統合している存在で、そのために私たちの生活とも密接に関わっていること

瀬の水中の様子：夕日を受けて水泡が仄かに橙色に染まっているがわかってきました。私たちの暮らしは、最終的に様々な物質を河川に排出することになります。人間によって河川に排出された物質
が河川の食物網を介して河原のクモにまで到達していました。生態系のつながりを、科学の目を通して実感した瞬間です。

表題は、古今和歌集にある小野小町の恋歌
で以下の句が続きます。

うつつにひとめ見しごとはあらず
科学も同じでしょうか。

包括する形になってきました。得意分野の異6

quickly contrary to what I expected and myhost Prof. Yamauchi arranged everything forme for the purpose of living and researchin Japan. The research approaches of bothfor complementary interactions and thus thisinvitation establishes a long term collaboration

している河床材料、集水域の土地利用に影響対象が拡大し、曲がりなりにも河川生態系を

stimulating. Three months went by incredibly

Prof. Yamauchi and my own are well suited

足場にしている植物、植物に生活基盤を提供いる藻類、藻類を食べている水生昆虫と研究

in mathematical ecology. The researchexperience at CER has been extremely

クモから始まった研究は、クモが網を張るされる河川水中の栄養塩、栄養塩を利用してProf. Atsushi Yamauchi, a researcher

あかまつ ふみかず

for us. My visit to this lab presented a multitude

京都大学生態学研究センター・of new scientific opportunities, including

研究員（研究機関）

meeting with the group members and scientific

専門分野●河川生態学

discussions. Over the period of my threemonths stay at CER, I was also able to sharethe effect of climate change on these factors forrun in English language and that our Norwegianthat air temperature sum during the snow free

Arctic plants, and for species migrating north? I

students would be welcome to come here. And

period was the best predictor for plant size. The

am hoping that a good collaboration will be builtof course, we welcome Japanese students tomajority of our studied species showed periodic

with Prof Kudoh, Dr Miryeganeh, and others toTromsø!

growth; increases in plant size stopped afterwork on such questions in the future; maybe

Finally, whilst I am here I am also working

certain cumulative temperatures were obtained.

even a joint collaboration with CER and Bristol

on some articles for publication about my plant

Plants in early snow-free treatments without

University, England- exciting times ahead!

ecology work. I had one accepted in January

additional spring warming were smaller thanSecondly, I am building on previous

and have a deadline for the final version of large

controls. Response to deeper snow with latercollaborations with Japanese scientists from

review on the effects of climate changes in wintermelt-out varied between species and categorizing

other institutions. We have had (or will have)on arctic terrestrial ecology. I enclose here theresponses by growth forms or habitat associations

meetings to discuss future collaborative work

abstract of the article to be published in Plos One

did not reveal generic trends. We therefore stressin the Japanese Alps and Svalbard, and I willin mid-February.

the importance of examining responses at thejoin in some winter fieldwork in Hokkaido andnear Toyama. We have a common interest toinvestigate the role of snow on winter ecology,
especially on plant growth in the subsequent
Spring. So, yes, I came from Norway (where wehave a lot of snow) to CER (where there is notmuch snow) to travel around Japan and shovel
snow away from plants. Ha ha!
Thirdly, I am representing The Universityof Tromsø in making contacts for establishinga student exchange agreement with Kyoto
University. Many students in Troms ø would
love to come to Kyoto for a short period of timee.g. one month, one term or one year. So I am
finding out about those possibilities and hope tobring back good news to Tromsø about courses

species level, since generalized predictions of

Abstract
The Arctic is one of the ecosystems mostaffected by climate change; in particular, wintertemperatures and precipitation are predicted toaboveground growth responses to changing snow
regimes cannot be made.
Citation:increase with consequent changes to snow cover

Rumpf SB, Semenchuk PR, Dullinger S,

depth and duration. Whether the snow-free period

Cooper EJ (2014) Idiosyncratic Responses ofwill be shortened or prolonged depends on theHigh Arctic Plants to Changing Snow Regimes.

extent and temporal patterns of the temperature

PLoS ONE 9(2): e86281. doi:10.1371/journal.

and precipitation rise; resulting changes willpone.0086281

likely affect plant growth with cascading effects
throughout the ecosystem. We experimentallymanipulated snow regimes using snow fences

エリザベス・ジョイ・クーパー

and shoveling and assessed aboveground size

トロムソ大学・准教授

of eight common high arctic plant species weekly

専門分野●植物生態学
極地生態学

throughout the summer. We demonstrated thatplant growth responded to snow regime, andfishing and non-extractive activities such as

such as diversity, redundancy etc., have been

members in addition to the regular presentations

ecotourism.

recognized, but their integrated analysis andand seminars. Importantly, Prof. Yamauchi and(2) Possible impacts of MSY policy in foodunderstanding need further research. There isI have made a long standing mutually beneficial

chain systems.

also need to link between ecosystem services

international scientific relationship that will result(3) Fishing down the food chain policy.

and social and economic benefits and associatedin on-going exchanges of ideas, science and(4) Adaptation to invader and diversity

values, including monetary values; i.e. what ispeople.

differentiation of two communitiesv.

the role of ecosystem services in providing andmany informal scientific discussions with lab

The research plan at CER is carried out(5) The role of other-regarding behavior assustaining benefits for humans and how are thesethrough discussions, opinion exchanges,

a mechanism for the establishment andbenefits and values perceived by public andlectures and other exchange activities. We havemaintenance of cooperation in resource use

policy makers?

thoroughly discussed and exchange our ideas onunder variable social and environmental

the following topics:

conditions.

formulated a mathematical model to study the(1) The consequences of creating marine

From the collaborative activities it is understood

impact of marine closed areas on the complex

protected areas in multi-species and multi-that the challenges and uncertainties of global

social-ecological systems under a variety

activity context e.g.,change and the complexity and unpredictabilityof strategies and it will be communicated to		 a. MPA affects on the restoration of theof the dynamics of complex social-ecologicalappropriate refereed journal when the whole

depleted fishing stocks and location in places

systems demand for new approaches toanalysis will be completed.

that will offer protection to the full spectrum of

ecosystem and resources management. The

the species and habitats.

dynamics of coupled social-ecological systems

タパン・クマール・カー

and factors determining their resilience are still

ベンガル工科大学・教授

		 b.The interaction between area closures,stock mobility, target stock levels.
		 c. Economic consequences on bothlargely unknown. The importance of feedbacks,
self-organization, structural characteristics,

Also during this visiting period we have

専門分野●数理生態学および生物資源管理に関する理論的研究

Center For Ecological Research News No.123

7

センターの活動報告 / 共同研究

C4 光合成の酵素遺伝子を導入した C3 植物における光合
成代謝の修飾の程度の

1312C/ C 比の測定による検討

食料やバイオマスの増産のために、C3植物にC4光合成回路の一部を導入したタバコやト13

マトを作成した。これらの光合成的炭素代謝が少しでも"C4化"できたかどうかをδ Cの測定によって調べている。

泉井 桂（近畿大学・客員教 授 ）研究組織：泉井 桂、西村隆秀、高木祐子、
秋田 求（近畿大）・陀安一郎（生態学研究センター）●はじめに
トウモロコシなどのC4植物は大気中のCO2を捕集して濃縮するための特別の回路（C4回路）をもち、C3植物に比べて光合成能力が1.5～2倍高い。有用なC3植物にC4光合成の特性を付与して生産性を高めことを目指して、
図1.

本研究は、図１に示すような２つの新規な戦略を試みるものである。

C4光合成経路に類似した回路をC3植物の葉肉細胞に導入する試み

戦略① 改良型PEPC（ホスホエノールピルビン 戦略② 改良型PEPCを細胞質で発現。OAAと酸カルボキシラーゼ）（JXB(2008)59：

PEPのトランスポーターの遺伝子も導入

1811）とPCK（ホスホエノールピルビン

し、最小のC4回路（C4ミニサイクル）を酸カルボキシキナーゼ）を葉緑体（ミド

構築してCO2 を 葉緑体に輸送して濃縮。

リ色で示す）で発現。PEPとOAA（オキサロ酢酸）の相互転換でサイクルが形成されHCO 3- を効率よくCO 2 に 変換して葉緑体ストロマ内のCO2濃度を高める。

●材料と方法われわれはすでに戦略①のタバコを作成
し、戦略②のトマトを完成しつつある。作成
した遺伝子組換え植物が期待どおりC4光合成の特性を獲得したかどうかを検証する手段として、本共同研究では、植物による炭素同位体の識別能の変化を指標とする。δ 13CはC3植物では–25～–35‰、C4植物では–10～–17‰と大きく異なるので、C4化の程度の指標となると考えられる。乾燥後粉砕した植物体（葉）を試料として、生態学研究センターの安定同位体比質量分析計により分析した。

●結果と考察★戦略①による改変タバコについて残念ながら組換え体I3株の成長速度は、野生型株（WT）より顕著に大きくなる傾向はみられなかった。図２に示すように、光合成
速度は、高濃度のCO 2 では、WTは飽和したが、I3では増加を続けWTより大きくなった。
CO2 の 補償点がWTより低くなる傾向は認められなかった。また、水の蒸散速度はすべてのCO2 濃 度において、I3はWTより著しく低く、したがって、水利用効率（WUE）はI3では著しく改善されていた（データ略）。これはこの代謝系の導入により、CO 2 の 固定能が高まった結果、気孔の開度を下げて蒸散を減らしても必要な光合成を確保できたためではな
いかと推測された。
実際、大気中のCO2 環 境（組換え体用温室
内では約460 ppm）で生育させたとき、WTという値がえられ、わずかながら有意にC4化傾向を示した。CO 2 ボ ンベを用いて高CO 2 環
境(約700–900 ppm)下での生育時にはWTとI3
株のδ13Cはそれぞれ、–47.3‰と–46.7‰となりボンベのCO2 の δ13Cを測定しておく必要性が示唆された。
また、WUEが改良されたので、乾燥耐性も高くなっている可能性を調べた。種々の水ス
トレス（PEG4000やNaCl）においたところ、
I3はWTよりも高い乾燥耐性を示した。この時のδ13Cを測定したが、閉じた試験管や水耕栽培などCO 2環境が測定値に大きな影響を与えることが判明し、さらに実験系を改善しなければならない。今後、低濃度CO 2 環 境で生育させたときの成長とδ 13CをWTとI3で比較してみたい。
★戦略②による改変トマトについて
紙数の関係で省略。

ではδ13Cが–27.9‰、組換え体I3では–27.0‰

いずい かつら
近畿大学先端技術総合研究所・客員教授
京都大学名教授
図2. 組換え体タバコI3株の光合成速度のCO2 濃 度
依存性

8

専門分野●分子代謝制御学		
植物生理学

Distribution of methane oxidizing bacteria in the Fei-Tsui reservoir, Taiwan F u h - K w o S H I A H
F u h - K w o S H I A H 1, Y u k i K O B A Y A S H I 1, M a s a y u k i I T O H 2 a n d N o b o r u O K U D A 3
1.Research Center for Environmental Changes (RCEC), Academia Sinica, Taipei, Taiwan
2.Center for Southeast Asian Studies, Kyoto University
3.Center for Ecological Research (CER), Kyoto University（ Academia Sinica・
Resear c h F e l l o w ）Methanotrophs are aerobic prokaryotic

winter period when vertical mixing wasto those of CH4, with much lower number

bacteria live on methane, which gives

strong. Their depleted carbon isotopic(<0.5 x105 cells mL-1) in the upper 80m andthem an alternative name of “Methane

signature might be derived from MOB.

higher abundance in the bottom water.

Oxidizing Bacteria (MOB)”. In most if

We suspected that the contribution of

Averaged total MOB counts (1.06~2.34

not all aquatic ecosystems, materials

MOB to zooplankton as a food source

x105 cells mL-1) in the deep-waters varied

are transferred within the food-webs

through the microbial-loop processes

2-fold, and its temporal pattern was more

via the “microbial-loop” processes. The

might change seasonally. However, direct

or less opposite to that of CH4 (Fig. 1A).

relative importance of the MOB in thisevidence for the presence of MOB in thisThis indicates that, in case of total MOB

pathway is largely unknown, and awaits

sub-tropical reservoir was not available tillabundance, the growth of MOB could

further investigation. As a first step, therecently.

not correspond to the changes of CH 4

spatio-temporal distribution of MOB
in a subtropical P-limited reservoir in
Taiwan has been conducted through thecollaboration between RCEC and CER
since 2012.

Water samples were collected monthly
from 8 depths (2, 10, 30, 50, 70, 80, 90
and 100 m) at the dame-site of the FT
reservoir during the period of Feb 26th ~thJun 18 , 2013. The CARD-FISH (catalysed

immediately.
On average, Type I, Type II and NC10
constituted 16%, 32% and 52% of thetotal MOB respectively (Fig. 1B). Total
MOB showed no relationship with themost abundant NC10, but with the similar

Is MOB pathway important in subtropical region?

reporter deposition fluorescence in situ

Methane (i.e. CH4) is an important traceoligonucleotide probes (Mγ84, Mγ 705 forgas which is 25-times more effective thanType I, Mα450 for Type II and DBACT-1027

carbon dioxide as a greenhouse gas. CH4

for NC10) was used to detect type I and

may account for 20% of current global

II methanotrophs and the NC10 bacteria.

warming. Recent studies conducted in

Total bacterial abundance was determined

temperate region suggested that lakes

by DAPI (4’, 6’-diamidino-2-phenylindole)

were the primary source of global CH 4.

method. The headspace method was used

This estimation could be biased since

for CH4 measurement.

predominance of Type II in subtropicalResults and Discussions

was the most abundant one in the deep-

CH4 emission rates in many sub-tropicaland tropical lakes are still unknown. In
a previous study conducted in the FeiooTsui (i.e. FT) reservoir (121 34’ E; 24 54’ N),
we found that the carbon isotope ratioof particulate organic matters (i.e. POM;
r ange, -38.8~-2 3.1 ‰) and crustacean
meso-zooplankton (range, -35.5~-15.3 ‰ )were extremely depleted in the earlyhybridization) method with group-specificCH4 concentrations were not detectedin the upper 80m, and could only beobserved at depths >90m. Averaged CH4
concentrations in the deep-waters varied
within a range of 5 ~ 2 7μ M/L with the
maxima occurred in June 04th (Fig. 1A). The
depth profiles of MOB were quite similar

Figure 1. Temporal variation of (A), methane concentration and the total abundance of
methane oxidizing bacteria (MOB) and (B), the abundances of the total MOB,
Type I, Type II and NC10. All values in (A) and (B) were the averages of the deepwater measurements at depths of 80~100m.

trends with Type I (r= +0.88, n=7) andType II (r= +0.69, n=7), in spite of theirlower relative contribution. Many previous
studies indicated that only Type II wasfound in subtropical aquatic ecosystems.
This study for the first time, suggested
the existence of Type I with supporting
the previous studies demonstrating thearea. Among the three MOB species, NC10
waters. Its abundance could reach >2.0 x
105 cells mL-1. Previous studies showed that
NC10 existed mainly in the upper layerof sediments. This is the first evidence
demonstrating the existence of NC10 in
the water column of lakes though they aresometimes found in the sediment.

フックォ・シャーResearch Center for
Environmental Changes,
Academia Sinica.
Research Fellow
Reserch Inerest ● Aquatic
Microbial Ecology

Center For Ecological Research News No.123

9

センターの活動報告 / 共同研究

タマバエに送粉寄生されるマツブサ科植物の三宅 崇

花の匂いとその役割（岐阜大学・准教授）

タマバエとマツブサ科植物 2 種の送粉共生

構成成分を明らかにすると同時に、タマバエ

生物検定では、暗環境で選択箱の天井からにおいて花の香りが果たす役割を調べるためが花の香りにより誘引されるかどうかを生物

２つのメッシュ袋を吊るし、一方には花を入れ、他方は何も入れず（コントロール）におに、香りの採集分析および生物検定を行った。 検定により確認することを目的とした。
研究組織：三宅 崇（岐阜大）
・高林純示（京いて、箱の中央で放したタマバエがどちらの●研究方法と結果

袋に止まったかを観察した。タマバエは野外

都大）・塩尻かおり（京都大）・小

マツブサの花香採集は岐阜県下呂市と高の訪花個体を採集して用いたが、訪花数が例

澤理香（京都大）・羽柴良介（岐山市で行い、Tenax を用いて採集した。サネ

年より少なく実験条件を十分に検討できな阜大）

カズラの花香採集は岐阜市と山県市で行っかった。マツブサ訪花タマバエの観察では、た。 サ ネ カ ズ ラ で は、Tenax に よ る 採 集 と花を選んだ個体が 10、コントロールを選んだ

共に、Twister を用いた採集で昼夜の花の匂個体が 0、選ばなかった個体が 30 であった

いの違いを評価した。京大生態研センター

ことから、活性は低かったものの、匂いによっ

で分析を行った結果、両種とも雌雄花間のて探索していることが示唆された。

研究機関：2013 年 4 月〜 2014 年 3 月

香りの違いはあまりみられなかった。マツブ サ で は 雌 雄 花 と も に、methyl butanoate

図 1 . サ ネ カ ズ ラ の 雄 花 に 訪花しているタマバエ（撮影：高橋 弘）●研究の背景現生被子植物の中で最基部に位置する
ANITA 植物群の中で、マツブサ科植物の数種でのみ特定のタマバエによる送粉が報告●今後の展望と methyl 3-hydroxybutanoate、methyl

サネカズラ訪花タマバエでは、飼育下で卵

2-butenoate が主な揮発性物質であった。サから成虫を得られるようになった。今後は、

ネ カ ズ ラ に お い て も、methyl butanoate は飼育下で得た成虫を生物検定に供して検定方

雌雄花で共に主要物質であったが、methyl法を確立し、香りに含まれるどの成分が誘引

3-hydroxybutanoate と methyl 2-butenoateに関わるのか、種間ではどのように異なっては全く見られず、代わりにβ -ocimene、β

いるのかを調べたい。多くの植食性昆虫では、-myrcene といったモノテルペンが比較的高化学物質により寄主認識をしている。本材料

い割合を占めていた（表 1）。また、昼夜のは産卵を伴う送粉共生系への進化へ香りが果比較では、サネカズラの雌雄花共に夜のみたす役割を解明する系として期待される。

に検出される物質があった（bornyl acetate,trans-caryophyllene, germacrene D 等）。

されている。日本でも、サネカズラ Kadsura

japonica と マ ツ ブ サ Schisandra repanda はそれぞれ別種のタマバエにより送粉される。
中国の Kadsura longipedunculata を送粉する

Resseliella kadsurae と異なり、両種を送粉す#qX XW R\XqPPUYMS]NXO.%XXZRq
YQ]Tamhl^Rq




42

jdga

af_ck

n6-&on6-'on6-##o n6-#"oるタマバエ（未記載種）は 花に産卵すること

5=G>J@:HG9BC9G=

0&#!#n&o$*!"n'o'$!%n##o&"!%n#"oが知られている。少なくともサネカズラでは、

5=G>J@$ :HG=BC9G=

0

(!%n&o*!#n'oLL

花で孵化した後、羽化がみられ、絶対送粉共

5=G>J@% >J<ECIJ:HG9BC9G=

0&(!"n&o&"!+n'o

LL

K 5JE;=B=/

#!(n$o#!"n%o&!*n)o#"!)n)o
#)!%n)o

生系を構築している。両種は夕方〜夜に開花K 7;?A=B=/

#!+n%o$!(n&o#&!&n#"oし、タマバエは夜間から朝方にかけて訪花す# 5=G>J@ B9D>G>9@=B=

/

L

L

&!#n)o%!$n*oる（図 1）ことから、タマバエは花の香りを

GE9BF 19EJCD>J@@=B=/L

#!#n%o%!&n(o%!+n*o/LL&!'n#o%!&n%o

手がかりに探索することが推測される。一般に原始被子植物の送粉共生系の進化において

3=EA9;E=B= 2
,/Y84Vbi`elW[\

p0Ybi`elXZW[\^Rp

花の香りは重要な役割を果たしていると考えられており、このタマバエ - マツブサ科植物

みやけ たかしの系において花の香りの役割の解明は、進化

岐阜大学教育学部・准教授

的な観点から興味深い問題である。そこで本研究では、サネカズラおよびマツブサの花香

10

専門分野●植物繁殖生態学

センターの活動報告 / 研究集会

リンは何処へ？

小野寺真一－リン循環研究の現在と将来展望－（広島大学・准教授）

開催日
開催地
参加者

2013 年 11 月17 日（日）京都大学農学部総合館
48 人

研究集会の様子

平成25年度京都大学生態学研究センター公募研究集会「リンは何処へ？－リン循環研究の現在と将来展望－」が、2013年11月17日（日）14時～18時に京都大学農学部総合館 W106において開催された。多様な分野の研究者6人をパネラーとしてお願いし、約3時間の講演と総合討論を合わせて4時間の集会に、出席者数48人を集め活発な議論がなされ、リン循環研究に対する高い関心がうかがえた。
●目的

研究集会プログラム

本研究集会は、様々な生態系におけるリン循環研究の事例を紹介し、システム特異的な

14:00～14:10（小野寺真一；広島大学大学院総合科学研究科）

リン挙動を捉えるための方法論を総説し、森林土壌学、陸水学、水文学、海洋学、安定同

14:10～14:40
14:40～15:10

以上の発表では、母岩から溶脱したリンのたどる運命（森林土壌内部の植物による取込
みと微生物による不動化過程）、河川や地下水に浸出したリンのダイナミックな生物－化学相互作用と運搬過程，沿岸に流出したリンが生物活性を高める生産過程，最終的に外洋に散逸した極微量リンがナノスケールで微生物に代謝される生化学過程、およびリン酸－
酸素安定同位体を用いた流域リン循環過程解
明の試みについて、分野横断的かつ幅広い研

河川生態系のリン循環（岩田智也；山梨大学・大学院医工総合研究科）とを目的としたものである。
●研究集会内容及び総合討論

熱帯降雨林生態系をモデルとした陸域生態系のリン循環の特徴（北山兼弘ら；京都大学大学院農学研究科）

位体学など異分野の知を結集することにより、リン循環プロセスを広角的に俯瞰するこ

趣旨説明

15:10～15:40

地下水中のリン濃度分布におけるホットスポット（小野寺真一ら；広島大学大学院総合科学研究科）

休憩

10 分

15:50～16:20

沿岸域生態系のリン循環と生物応答（梅澤 有；長崎大学大学院水産環境総合研究科）

16:20～16:50

貧栄養海域のリン循環と解析手法（鈴村昌弘；（独）産業技術総合研究所）

16:50～17:20

リン循環を捉える新しいツール：リン酸ー酸素安定同位体（奥田 昇；京都大学生態学研究センター）

休憩

10分

17:30～18:00

総合討論（30分程度）

究事例が紹介された。
また、発表終了後の総合討論においては、
リン循環に関する各システム間での認識や定義の違いが取り上げられ、「従来の森林土壌学の分野では、リンの大部分は土壌・生態系にとどまり系外流出量は小さいと認識されてきたが、実際には下流域の河川や地下水中で高濃度のリンの存在が確認されている」、「森林域と水域における生態系構造の違いが、異なるリン循環を生み出している可能性があ

球惑星科学連合大会における関連セッション

る」などの議論が交わされた。また、今後のの紹介、リン循環研究の特集号論文の編集に

リン循環研究については、「資源学的研究」、 関するアナウンスによって締めくくられた。
「分子生物学、分子化学、医学などの手法適用」などの意見が述べられた。さらに、会場からおのでら しんいち

は「漁業生産への影響評価」、「リンの起源の

広島大学大学院総合科学
研究科・准教授把握」、「洪水時のリン流出と bio-available な

専門分野●水文化学

形態の評価」などのコメントが出るなど、非常に活発な議論が行われた。最後に来年の地
Center For Ecological Research News No.123

11

センターの活動報告 / 研究集会

“Big microbes”: Inter national workshop
on microbial ecology for young scientists

近藤竜二（福井県立大学・教授）

開催日
開催地
参加者

2013 年 11 月18 日（月）生態学研究センター
19 人

参加者の集合写真

微生物生態学分野では細菌や古細菌ばかりが注目され、真核微生物を対象とした研究は隅に

Hans-Peter Grossart 博士（Leibniz-Institut für Gewässerökolo g i e
und Binnenfischerei）

追いやられていた格好となっている。植物プランクトンによる一次生産や、鞭毛虫や繊毛虫
による細菌捕食は、物質の循環過程を理解するうえで極めて重要な過程で、これを担う “ 細菌よりも大きな（Big）” 真核微生物の生態も視野に入れた幅広い研究が求められている。
本ワークショップでは、最先端の研究を行っている大学院生・ポスドクなどの若手研究者に英語で発表する場を提供して、お互いの研究成果を紹介するとともに、真核微生物の生態学の専門家との討論を通じて、それぞれの問題点を議論しながら整理することを目的とした。

日本国内の各地からだけではなく、台湾からも参加者を得て、合計 19 名の研究者とともに、ワークショップを開催した。
午前中は、水圏微生物生態学の世界的権威である H.-P. Grossart 博士と水圏のツボカビ研
究の第一人者である鏡味麻衣子博士による基調講演が行われた。Grossart 博士は、彼の所属であるライプニッツ研究所の紹介の後、湖沼の繊毛虫と窒素固定細菌の共生、巨大な硫黄細菌の生態、淡水浮遊菌類多様性の研究紹介など、数々の最新の研究成果の報告を行った。鏡味博士は、印旛沼におけるツボカビとホスト植物プランクトン種との相互作用、ツボカビによる動物プランクトンの生態に与える影響、アオコとツボカビの生態学的関係など、氏の最新の研究を紹介していただいた。
午後からは、8 名の若手研究者・大学院生による最新の研究成果を発表していただいた。何れの研究も完成された素晴らしい内容

12

で、臆することなく、英語で堂々と発表を行っていた。
質疑応答では厳しい指摘に困惑する場面もみられたが、海外で行われる大きな国際学会でも十分通用するレベルであった。

鏡味麻衣子博士（東邦大学）

な お、 こ れ ら の 発 表 の 中 か ら 東 北 学
院 大 学 の Ikeda-Ohtsubo 氏（ 発 表 タ イ ト

り、このようなワークショップを継続してほル：Trichonympha flagellates and their

しい旨のご意見を参加者からいただいたこと

bacterial symbionts in the termite gut:に嬉しく思う次第である。

early protozoölogy revisited） と京都大
学 の Fujinaga 氏（ 発 表 タ イ ト ル：Bacterial
community composition and enzyme activity
from littoral zone to pelagic region in Lake
Biwa）の 2 名に優秀ベストプレゼンテーショ
ンアワードが授与された。
集会後の交流会では、国際的雰囲気の中、日本人学生も英語でのコミュニケーションを存分に楽しんでいた。昨年度に開催したワー
クショップに続き今回で 2 回目の発表者もおこんどう りゅうじ
福井県立大学
海洋生物資源学部・教授
専門分野●微生物生態学

京 都 大 学 生 態 学 研 究 セ ン タ ー 一般公開

学校で習わない生き物の話● 奥 田 先生の講義●子ども達にみせた琵琶湖の魚の水槽

石田 厚（生態学研究センター・教 授 ）● CER の森の案内の様子

京都大学生態学研究センターは、今年度も、一般市民向けのオープンキャンパスとして生態学や当センターの研究を紹介するイベント
を 2013 年 11 月 2 日（土）に開催いたしました。市民向けの一般公開は、当センターが今の大津市平野町に移転した時に第１回目を行い、2011 年度から再開し、毎年続け今年度で４回目の開催となりました。

この一般公開は京都大学本部の渉外部が、 らいで安定してこれば、事前の宣伝や、申し

少しずつ工夫をしながら、行っていきたいと

今まで京都大学の附置研究所が独自に行って込み方法も今年の形で良いかと思っておりま思います。この一般公開事業に加え、今後いた一般市民向けの各講座を、10 月 12 日かす。

CER の森も一般公開できるような形へと整備

ら 11 月 9 日の１ヶ月ほどの期間にくぎって受講した方々からは毎年アンケートをとっを進めていければ、と思っています。ただ今開催を集中させた「京大ウィークス」のイベています。そこからは、子供の参加率が増え年に入って、イノシシが CER の森経由で実験

ントのひとつとして行ったものです。去年度て来たせいか「より体験型の講座も開いてほほ場まで侵入したため、現在、CER の森の周の生態研センターの一般公開には 64 名の参しい」、「パワーポイントにふりがなをつけてりを柵で囲み、扉には鍵をかけている状態で、加者、今年度は 61 名の参加者がありました。

ほしい」などの要望がありました。今後ともちょっと気軽に入れる形ではなくなっていま

天気も去年今年と恵まれた状態で行えましより小学生でも楽しめるような工夫をしていす。また各研究機関や博物館などの方々からた。今年度は、中学生や高校生からの参加はく必要が高まっていると感じました。

の、一般市民向けの講座のよりよい方法など

ほとんどなく、約半数が大人、約半数が小学生の参加者となりました。

今年度の一般公開は、「学校で習わない生の情報もお待ちしております。

き物の話」をテーマとし、中野センター長か

一般公開の宣伝は、生態研センター独自にらの挨拶に始まりました。講義はまず奥田先A4 サイズのチラシを作成するとともに、壁生から「琵琶湖でつなぐ生き物と文化の多様に貼れる大判のポスターも作成しました。そ性」と題した、琵琶湖の食文化にからめた環

れらを大津市、草津市の教育委員会を通じて

境保全の大切さの話を伺いました。その後、

市内全小中学校へ配布したり、市役所や滋賀子供達に水槽で飼っている琵琶湖固有種の魚

県立琵琶湖博物館にパンフレットを置かせてなどを見てもらいました。次に大園先生からいただいたりしました。また生態研センター 「南極できのこを探そう」と題して、身近かや京大本部のインターネットなどからも開催

ら南極まで幅広い範囲でのキノコの話をしての宣伝をかけました。参加者には、事前申し

いただきました。そのあと来訪者を２班に分込みをお願いするとともに、当日参加も可とけ、私と大園先生が外に出て生態研センター

しました。事前申し込みをお願いしたのは、 の森（CER の森）の案内を行って、解散、終いしだ あつし

前々回の参加者が 32 名だったところ、前回

京都大学
生態学研究センター・教授

突然に倍増してしまったからです。今の形式の場合、参加人数も 60 名くらいがちょうど良い規模かと思われるので、この参加人数く了としました。
最後にとったアンケートでも全体として好評でしたので、特に小学生でも楽しめるよう

専門分野●植物生態学
樹木生態学

Center For Ecological Research News No.123

13

2013 年度 生態研セミナー開催報告 （准教授・大園享司）
生態研セミナーは、生態学研究センターの共通セミナーとして、センターの第二講義室で開催しています。毎月第 3 金曜日開催（3 月・8 月は除く）の「定例セミナー（通し番号有）」と不定期にゲスト講演者を囲んで行う「スペシャルセミナー」から成りますが、どちらも一般公開されています。2013 年度には、計 18 回開催しました。

開催日
スペシャル

4 月 11 日

タイトル

講演者

所属

Eco-Evolutionary Dynamics in Laboratory and Natural Populations

Nelson G. Hairston, Jr.

Cornell University

第 245 回
4 月 19 日		

メタゲノム解析手法を用いた沿岸プランクトンモニタリングの現状について長井 敏

水産総合研究センター 中央水産研究所		

		

ナンキョクユスリカの活動リズムと概日時計 : フィールドでの実験と		
実験室内での実験
後藤慎介
					
スペシャル
4 月 24 日
Adaptive evolution: diversification, specialization and radiation of
			 insects and bacteria
Antonio Hernández-López

大阪市立大学大学院理学研究科			

第 246 回

5 月 17 日

京都大学生態学研究センター

昆虫における振動情報の機能解明と害虫防除への応用

高梨琢磨（独）森林総合研究所

		

社会性昆虫の繁殖システムの進化松浦健二

京都大学大学院農学研究科

スペシャル

Impacts of global climate change and land-use history on forests

			of the eastern United States

Marc David Abrams

The Pennsylvania State University

第 247 回

6 月 14 日

進化群集生態学のキモ：拡散進化のダイナミクス

内海俊介

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター

		

6 月 21 日

花の防御の性差と花食者の適応

辻かおる

京都大学生態学研究センター		スペシャル

7 月 18 日

The Evolution of Cooperation in Microbial Mutualisms

Toby Kiers

Vrije Universiteit Amsterdam

第 248 回

7 月 19 日

太平洋における微生物プランクトンの多様性・群集構造・機能

浜崎恒二

東京大学大気海洋研究所

		

ツンドラの植生遷移系列に沿った土壌微生物群集の定性的・定量的解析

潮 雅之

京都大学生態学研究センター

スペシャル

Demography and evolution in herbaceous plants: complex
Richard P. Shefferson

Odum School of Ecology, University of Georgia

9 月 10 日

		
第 249 回

9 月 20 日		life cycles, sprouting, ageing, and symbiosis

チャルメルソウ属の生態的種分化の謎に迫る		
―フィールドからゲノムまで―

奥山雄大

国立科学博物館 植物研究部 筑波実験植物園		

		

従属栄養植物が宿主や送粉者、種子散布者と織り成す多様な相互作用

末次健司

京都大学大学院人間・環境学研究科

スペシャル
10 月 4 日
		

野外操作実験と遺伝子発現解析で探る樹木の開花・結実の
年変動の至近要因

宮崎祐子

岡山大学大学院環境生命科学研究科

第 250 回
10 月 18 日
		AIC（赤池情報量規準）は正しいモデルを選ばない―生態学におけるデータ解析とモデル―

粕谷英一

九州大学理学部				

右利きのヘビ仮説：追うヘビ、逃げるカタツムリの右と左の共進化

細 将貴

京都大学白眉センター		

第 251 回
11 月 15 日
		

アミノ酸の窒素同位体比を用いた生物の栄養段階の解析：
陸上環境を含めた生物生態系の解明に向けて

力石嘉人

独立行政法人 海洋研究開発機構

		河畔域に生息するクモ類の餌資源利用から見る水域と陸域生態系の赤松史一

京都大学生態学研究センター

		第 252 回

12 月 20 日

つながり
結実が樹体内貯蔵資源量に及ぼす影響

韓 慶民（独）森林総合研究所 北海道支所

		

葉群光合成の時空間変動と樹木生長への寄与

吉村謙一（独）森林総合研究所 関西支所

第 253 回環境 DNA を利用した水中生物相モニタリング

源 利文

神戸大学大学院人間発達環境学研究科

集水域の土地利用が琵琶湖沿岸生態系に及ぼす影響

酒井陽一郎

京都大学生態学研究センター

第 254 回2 月 21 日
タンガニイカ湖の藻食シクリッドの適応放散と多種共存
			 ー生息場所選択と食性にみられる多様化とニッチ分化ー畑

愛媛大学大学院理工学研究科

		

アリの歌を聴け

村上貴弘

北海道教育大学教育学部

スペシャル

Warmer shorter winters disrupt arctic terrestrial ecosystems

Elisabeth J. Cooper

University of Tromso

スペシャル
3 月 27 日
Effects of ontogenetic niche shifts on the structure of small
			communities

Andre M. de Roos

University of Amsterdam

1 月 17 日

		

3 月 12 日

島根県立出雲高校研修報告

啓生

2013 年 10 月８日、引率の２名の教諭に引き連れら講義の後はセンター施設を巡回し、安定同位体分析機

れた、島根県立出雲高校１年生 40 名の来訪を受けた。

器、CER の森、シンバイオトロン、圃場などを見学しこの件に関しては、当日にセンター長が所用で不在だて頂き、３時間ほどの企画を終了した。

ということもあって、当初から副センター長の私が対全体的にスケジュールが押し気味であったが、出雲応して調整を進めてきた。出雲高校では研修として京高校の生徒諸君が極めて真面目な姿勢で臨んでくれた

都大学のいくつかの施設への生徒の訪問を企画して、ことと、教員やご協力頂いた機関研究員・院生らが効

今回、来訪した生徒らはセンターへの訪問を希望した

率よく進行して頂いたことにより、予定通りの時間にメンバーだということである。

終了することができた。ここでご協力頂いた皆様に感

研修は 13 時 30 分から開始された。まず、副セン

近年、大学には社会貢献の一貫として外部への情報

関する簡単なレクチャー、その後、センターの各研究発信が強く求められており、今後も施設公開を始めと分野を１時間ほどかけて紹介した。引き続き、高林教

して機会あるごとに同様な取り組みを進めてゆく必要

授による植物の匂いシグナルの機能に関する体験型講があるだろう。今後もその節には、教員を始めセンター義を行った。匂いをキューにして昆虫になったつもり

メンバーのご協力をお願いしたい。

でターゲットを探すゲームは、生徒達に好評であった。

14

謝の意を表したい。

ター長からセンターの概要についての説明と生態学に（教授・山内 淳）

センターの主要な会議の議事要旨

京都大学生態学研究センター
運営委員会（第６３回）議事録
日５により、報告があった。
４. 日本学術振興会外国人特別研究員の受入れについて時：平成２５年２月２７日（水）椿センター長から、平成２５年度日本学術振午前１０時～１０時３０分
場
出

興会外国人特別研究員の受入れについて、資所：京都大学吉田泉殿
席者：沼田、松浦、杉山、原、占部、永田、
谷口、山村、山内、工藤、中野、石田、料６により、報告があった。
５. 外部資金等の受入れについて
椿センター長から、外部資金等の受入れに奥田、谷内、大園、川北、有村

ついて、資料７により、報告があった。

（敬称略、以上１７名）
議長：椿センター長

京都大学生態学研究センター
共同利用運営委員会（第８回）議事録

前回（第６２回）運営委員会議事録（案）につい日

時：平成２５年２月２７日（水）（議題）
１. 次期センター長の選出について
椿センター長から、現在のセンター長の任

午前１０ 時３０分～１１時１０分
場
出所：京都大学吉田泉殿
席者：沼田、松浦、杉山、原、占部、永田、
谷口、山村、山内、工藤、中野、石田期が３月末までであり、次期センター長を選出する必要がある。
「センター長候補者の推薦に関する申合せ」により、１月の教授会で投票を行った結果、中野伸一教授がセンター（敬称略、以上１２名）
議

長：中野委員なった。このことについて、この運営委員会○定足数について、共同利用運営委員会内規によでのご意見を伺いたい旨、説明があったが、り、構成員２２名で海外出張者を除いた人数

特に意見は出されなかった。

（２０名）の過半数（１１名）以上の１２名のまた、椿センター長から、特にご意見がなあった。
２. 副センター長の指名について
椿センター長から、
		

出席で成立していることが確認された。
○前回（第７回）共同利用運営委員会議事録（案）について諮り、承認された。
（議題）①次期副センター長の指名については「副委員会の了承を得ることとなっている。

（案）について、平成２５年度版をベースとして、９月頃にメールで審議願いたい旨説明があり、了承された。

の経歴等について説明があり、意見交換の後、協議員会（第７４回）議事録
日時：平成２５年３月１日（金）午前１０時～１０時４５分

場

椿センター長から、職員の兼業について、資料３により、報告があった。
２. 称号付与について
椿センター長から、生態学研究センター連携研究員の称号付与について資料４により、報告があった。
３. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
椿センター長から、平成２５年度の日本学術振興会特別研究員の受入れについて、資料

４. 外国人研究員について
椿センター長から、平成２５年度の外国人研究員の招へい予定について、資料２により
５. 次期協議員の委嘱について旨、説明があり、審議の結果、承認された。
（報告事項）
１. 職員の兼業について
椿センター長から、職員の兼業について、

出席報告があった。
３. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
椿センター長から、平成２５年度の日本学

者：山極、遠藤、藤井、津田、清水、５により報告があった。

松本、柴田、高林、山内、工藤、中野、
石田
議

椿センター長から、生態学研究センター連携研究員の称号付与について、資料４により

術振興会特別研究員の受入れについて、資料

長：椿センター長（報告事項）
１. 職員の兼業について

なお、椿センター長から、採用時期は、４月１日付けとする旨、説明があった。

所：京都大学吉田泉殿研究員の招へい予定について、資料２により説明があり、承認された。

結果、承認された。

２. 称号付与について

京都大学生態学研究センター

椿センター長から、平成２５年度の外国人があり、意見交換の後、可否投票を実施した

資料３により報告があった。

人事選考委員会及び教授会の審議経過、候補者

４. 外国人研究員について

椿センター長から、総合地球環境学研究所との准教授の交流人事について、資料１によては引き続き当該部局の部局長に委嘱したい

椿センター長から、総合地球環境学研究所と椿センター長から、この結果を協議員会に了承された。
３. 教員人事について

結果、承認された。

の准教授の交流人事について、資料１により、報告し、審議願う旨、附言があった。

椿センター長から、新センター長の意向として、山内教授を指名したい旨説明があり、椿センター長から、次期協議員の委嘱につ議長から、平成２６年度共同研究公募要領

３. 教員人事について一氏が選出された。
２. 副センター長の指名について

いて、本年３月末で改選となる協議員についされることが前提だが、次期の副センター
旨説明があり、了承された。

引続き、「センター長候補者選考内規」により、単記無記名投票を実施した結果、中野伸議長から、平成２５年度共同研究の採択（案）２. 平成２６年度共同研究公募要領（案）について可否投票を実施した。

このことについて、特に意見は無かった。
旨、説明があり、協議員に意見を伺ったが、について、資料１により説明があり、審議の②中野教授が協議員会でセンター長に選出
長に山内教授を指名したい。

ことになった。
		 ③２月２７日に開催した運営委員会では、説明があり、審議の結果、承認された。

１. 共同研究の採択についてセンター長に関する申合せ」により、運営		

結果、中野教授が候補者として推薦されるでの審議経過、候補者の経歴等について説明

長候補者として協議員会に推薦されることとる協議員会に報告させていただく旨、附言がせ」により、１月の教授会で投票を行った

り、人事選考委員会、教授会及び運営委員会（ 議事前 ）

かったことについては、３月１日に開催されあり、選出する必要がある。
		 ②「センター長候補者の推薦に関する申合

特に意見は無かった。

（議事前）て諮り、承認された。

について、
		 ①現在のセンター長の任期が３月末までで（敬称略、以上１3 名）

４. 日本学術振興会外国人特別研究員の受入れについて椿センター長から、平成２５年度日本学術振興会外国人特別研究員の受入れについて、
資料６により報告があった。

（議事前）○定足数について、本日の議題は人事案件があり、協議員の三分の二以上の出席が必要であるが、それを満たしている旨、報告があった。

５. 外部資金等の受入れについて
椿センター長から、外部資金等の受入れについて、資料７により報告があった。

○前回（第７３回）議事録（案）について諮り、承認された。
（議題）
１. 次期センター長の選出について
椿センター長から、次期センター長の選出

Center For Ecological Research News No.123

15◎受賞のお知らせ
塩尻かおり特定助教（白眉センター・生態学研究センター）が、H25 学際研究着想コンテストにおいて、優秀賞と優良賞の２つを受賞しました。
「前例にとらわれない本質をついた大胆なビッグピクチャーを描く！」あえて異分野研究者がチームを組んでA3一枚の概念図で応募する、学際研究アイデアコンテスト『一枚で伝えるイノベーション』という研究コンテストが京都大学で開催されました。
そのコンテストにおいて、塩尻かおり氏は、「視覚・聴覚に続く第三の電子媒体｢匂い」その時代に備えるための技術革新と社会環境整備｣で優秀賞を、「食の三段階欲求を満たす食材、食品改質による人類救済」で優良賞を受賞しました。現在、アイディアを本格的な研究プロジェクトにするため、それぞれのアイディアにおいて、ワークショップや勉強会等を行っています。

博士課程 1 年の坂田ゆずさんが、第 29 回個体群生態学会大会で、Best poster of congress を受賞しました。
外来植物は一般に、原産地における多くの植食者から解放されていると考えられています。しかし、植食者が侵入することで、侵入地において再会する可能性があります。今回は、原産地（北米）と侵入地（日本）のセイタカアワダ
チソウの集団での植食者昆虫の比較についてポスター発表を行いました。セイタカアワダチソウの植食性昆虫の個体数は、気候によって大きく異なり、侵入地においては原産地に比べて、分布拡大後に再会した特定の植食性昆虫が植物形質に及ぼす影響が大きいことが分かりました。

◎ 外国人共同研究者の紹介
Susanne WURST

スザンヌ・ウースト

2014 年 3 月 1 日～ 2014 年 4 月 12 日の滞在
ベルリン自由大学生物学研究所・教授

編集後記
センターニュース第 123 号をお届けいたします。
今号は、巻頭に、ここ１年の京大改組の動きとセンターの対応について、中野伸一（センター

滞在中の研究テーマ：
地上部と地下部の相互作用

Interactions between belowground and aboveground長）からのご報告を掲載いたしました。
さて、生態学においても国際的な協力活動が活発となっています。今号では九州大学のお二専門分野●生態系生態学

人にご寄稿いただきました。榎木 勉さんからは、◎センター員の異動

昨年１０月に韓国で開催された ILTER（国際長◯ Susanne Wurst 氏（ベルリン自由大学生物学研究所（ドイツ）・教授）が、
外国人共同研究者として 3 月 1 日から 4 月 12 日の予定で滞在中です。

ポートを、また DIVERSITAS において精力的に活期生態学研究ネットワーク）2013 年次総会のレ動されてきた矢原徹一さんには、Future Earth とIPBES の現状への貴重なご意見をいただきまし

訃報：京都大学大学院理学研究科修士課程 2 年の奥野匡哉さんが、3 月 12 日にご逝去されました。奥野さんのご冥福をお祈り申し上げます。
生態学研究センター・一同た。また、石田 厚がタイでの東南アジア乾燥熱帯林への温暖化影響と適応策に関する国際ワー
クショップ報告をおこなっています（DIWPA だより）。
一方で、近年、京大においても社会への貢献・

京都大学生態学研究センター◎ニュースレター編集委員

公開が活発になっています。今年で 4 回目とな

センターニュース No.123
Center for Ecological Research News No.123

谷内茂雄 , 山内 淳 , 大園享司 ,るセンタの一般公開（石田 厚）、センターにおけ酒井章子 , 土岐和多瑠

る高校研修報告（山内 淳）をご覧ください。

発行日：2014 年 3 月 31 日

◎ 編集事務

最後になりましたが、今年度も共同研究・研発行所：京 都 大 学 生 態 学 研 究センター

加藤由紀子

究集会の貴重なレポートをいただきました。執〒 520-2113 滋 賀 県 大 津 市 平 野 2 丁目 509-3
電話：077-549-8200（代表）◆ センターニュースの内容は、バックナンバー

FAX：077-549-8201

も含めてセンターのホームページに掲載されURL：http://www.ecology.kyoto-u.ac.jpています。

E-mail：cernews@ecology.kyoto-u.ac.jp（センター ニ ュ ー ス 編 集 係 ）16◆ 郵送を希望されない方は、センターニュース
編集係までご連絡ください。

筆者の皆さま、どうもありがとうございます。
ネット印刷に移行して２号目となり、新しいレイアウトでの編集作業も軌道に乗りつつあります。今後とも、皆さまのご支援をよろしくお願いいたします。
谷 内茂雄