近代日本の東洋史学の構築と日中知識人の文化交流―上海東文学社を中心に―シュ朱東京大学大学院総合文化研究科

問題意識リン琳

学術研究員（岩波書店、2006 年）、Stefan Tanaka, Japan Orient:

日清戦争後の学会・新聞・訳書ブームのなか、1898 年

Rendering Pasts into History, Berkeley: University of

3 月に羅振玉（1866 － 1940）らが上海で創立した東文学

California Press,1993. などの研究が存在する。これら社は、1900 年に閉鎖されるまで数多くの日本語翻訳者のの研究は「東洋」、「東洋史」という概念を多角的に検討人材を育成し、日本の書籍を大量に翻訳した。それだけしその論理的枠組や時代的要請による理論的発展の構造でなく、上海東文学社を通じて、羅振玉および当時東文を解明した点、そして、白鳥庫吉（1865 － 1942）、桑学社の生徒だった王国維（1877 － 1927）
は、古城貞吉（1866原隲蔵（1871 － 1931）、内藤湖南などの中心人物に焦－ 1949）、藤田豊八（1869 － 1929）をはじめ、田岡嶺雲

点を当て具体的に検討した点で、よい参考となる。しか（1871 － 1912）、内藤湖南（1866 － 1934）、狩野直喜（1868

し、問題なのは日本の内的要因のみに注意をするあま－ 1947）など日本の東洋史研究を代表する帝国大学のグり、「東洋史学」を成立させた外部的要因、例えば日本

ループと出会い、京都時代を経て、生涯にわたって互いにの東洋史学の中心人物と同時代の中国の知識人との交流刺激を与えあう知的交流を続けていた。甲骨文研究・敦関係などについては必ずしも十分な検討を行っていない

煌学の分野で大きな役割を果たした羅振玉、研究領域が点である。また、東西交渉史の先駆者の藤田豊八は忘れ文学・史学・哲学・美学・考古学に及び、「新国学」の開られた東洋史学者だとまで言わなくても、影の薄い存在拓者とされる王国維、『時務報』の「東文報訳」の担当者で、となっているようである。

まとまった通史の体裁をとる最初の中国文学史を執筆した

日中知識人の交流に関しては、いままでの研究の蓄積古城貞吉、東西交渉の研究の先駆者である藤田豊八、日がかなり厚い。様々なアプローチのなか、上海東文学社

本における東洋学創成期を代表する「京都学派」の双璧を手がかりにした研究が極めて少ない。須川照一「「上とされる内藤湖南と狩野直喜、といった錚々たる面々であ海時代」の藤田剣峯・王国維雑記」（『東方学』66、1983 年）、る。しかも、西洋史学を率先して中国史、東洋史に導入し銭鴎「羅振玉・王国維と明治日本学界との出会い――『農た那珂通世の『支那通史』や桑原隲蔵の『中等東洋史』は、学報』・東文学社時代をめぐって」（『中国文学報』55、ともに東文学社から翻刻出版された。上海東文学社という1997 年）など断片的な研究が存在する。従来ほとんど知的空間およびその周辺において、日中知識人がどのよう考察されていなかった上海東文学社の問題に光を当て近な交流を行ったのか、それが近代日本の東洋学の形成お代日中の学術交流について具体的検討を行った点で価値よびその光と影とどのように関連しているのか、興味深いを有する。しかし、両者がともに上海時代にこだわりすところである。

ぎたせいか、東文学社のその後の人的交流の広がり、および日本学界に対する中国学界の影響を見落としたこと研究の現状を考慮すれば、精度にまだ不十分な点がある。
「藤田・近代日本における東洋史学の成立およびそのあり方に羅両者の邂逅・協力ははからずも東洋学史上重要な事件関しては、五井直弘『近代日本と東洋史学』（青木書店、――中国の新国学と日本の新東洋学の握手を導き出すこ1976 年）、増淵龍夫『歴史家の同時代史的考察についとになった」（江上波夫「藤田豊八」『東洋学の系譜』2、て』（岩波書店、1983 年）、江上波夫編『東洋学の系譜』

大修館書店、1994 年）と、江上波夫が的確に指摘する（大修館書店、1992 － 1996 年）、岸本美緒責任編集『岩ように、この辺の交流をより大きな視野の中に入れて考波講座 「帝国」日本の学知えなければならない。

第三巻

東洋学の磁場』
1

朱琳

京都立中央図書館実藤恵秀文庫などを活用しながら史料以上見てきたように、東洋史学の成立あるいは日中知の収集を行った。

識人の交流をそれぞれ分析した研究は存在するが、上海東文学社を手がかりに、当時日中知識人の知的交流を関そして、すでに公刊された全集のほか、未公開の書簡連付けさせつつ近代日本の東洋史学の構築に着目する研や生前の蔵書を含め、内藤湖南の関連資料の大半は、関究はほとんど存在しない。見方を変えればここに未開拓西大学図書館内藤文庫に所蔵されており、一部は故郷のの領域がまだ残されているということでもある。

秋田県鹿角市先人顕彰館および生前勤務していた京都大学に保存されているため、秋田・大阪・京都へ行って史研究方法料調査を行った。
そのほか、例えば、田岡嶺雲に関しては、基本的には資料の分析と史料の調査を研究方法の両輪

鈴木一正「田岡嶺雲参考文献目録」（『国文学研究資料館にして研究計画を展開している。先行研究と比較して、紀要・文学研究篇』31、32、2005 年、2006 年）を手

助成者の研究方法は日本あるいは中国のどちらか一方のがかりに、芋づる式で資料の所在を判明した。

資料に頼るのではなく、清末民初の思想・人的交流、と3. その他

りわけ上海東文学社をめぐる日中知識人の知的交流に注

学会報告および雑誌論文（日本語・中国語）の掲載な目し、双方の史料を活用したうえで分析を行う点に特色

どによって、関連分野の内外の研究者と交流しつつ、自がある。新しい視角の発掘とともに、新しい史料の蒐集身の研究の進展に役立て視野を広げることができ、専門にも取り組み、構想力と実証をあわせもつ研究を行って的知識の強化と研究精度の向上を図り、今後の研究のたいる。具体的に次のような方法で研究計画を遂行していめの有益な基礎を築くことができた。たとえば、関西る。

大学文化交渉学教育研究拠点（ICIS）第 4 回次世代国

1. 史料分析

際学術フォーラムに参加し、研究報告を行い、論文「田関連人物の既出の全集の関連部分をひととおり読んだ

岡嶺雲とその時代――ある明治の青春」（『近代世界のうえ、その文章が載ったもとの新聞や雑誌類の誌上でそ「言説」と「意象」―越境的文化交渉学の視点から―』れらを見、そしてその雑誌や他の雑誌の同じ号などに、2012 年 2 月、87 ～ 109 頁）を発表した。この課題にどんな人のどんな議論が載っているかを検討する。点とついてはさらに掘り下げて研究を行う必要があるため、線だけでなく、面で思想家および時代的雰囲気を理解す今後も続けていきたいと思う一方で、今回の研究課題でるよう努めた。また、知識人たちの発言を文字どおりに得た成果を博士論文の加筆・修正に生かし、なるべく単受け入れるだけでなく、彼らの人的関係についても検討著という形で公刊したい。

を加えることを心がけていた。例えば、王国維の学術生
研究の意義と展望

涯における内外の影響を論じる場合、藤田豊八・田岡嶺雲との関係に関しては、わずかな事実記述しか見あたら先行研究の業績を踏まえつつ、日中両国の多くの識者ず、学術上の実質的な関わりについは、まったく検討の注意をひきつけたにもかかわらずこれまで体系的に検されていない。しかし、青年期に書いた『静庵文集』お討されていたとは言いがたい上海東文学社をめぐる日中よび『続編』、すなわち『教育世界』雑誌に発表された知識人の交遊の実態について考察することは、百年前の三十五歳までの王国維の論文の多くは明治期日本の学術日中学術交流の一面を描き出すことができ、東洋思想史成果と深い関係を持つことからして、この二人とのかかの分野で新たな知見を提示できる。言論の具体的分析をわりを近代日中学術交流の視点から改めて考察を試み

通じて中国史研究あるいは日本史研究だけでは得られてた。

いない知見を獲得しうると信じる。これらの試みが成功

2. 史料調査すれば従来の近代日中交渉史・比較交流史に更なる厚み

主に中国近現代史に関する資料を大量に有する中国国を増しうるのみならず、今日においても議論の焦点とな家図書館（北京）、上海档案館、天津市図書館、雑誌のバッり続けている近代日本と「東洋史学」の意味と問題、光クナンバーをよく揃える国立国会図書館、明治時代以降と影を考慮する際に新しい重要な示唆を与えうると考えの雑誌を豊富に所蔵する東京大学法学部附属明治新聞雑られる。

誌文庫、早稲田大学中央図書館 B1 明治期図書コーナー、清末以来の日中文化交流に関する豊富な資料を有する東2

近代日本の東洋史学の構築と日中知識人の文化交流 ―上海東文学社を中心に―謝辞
この度、公益財団法人三島海雲記念財団の平成 23 年度学術研究奨励金（人文科学部門）のご支援をいただき、研究を順調に進めることができたことを、心より厚く御礼申し上げます。今後も一層精進を積み、優れた研究成果を出したいと念じております。どうぞ、今後ともご指導・ご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます。

3