資料

平和記念公園 平和の灯 ボランティア調査報告
米倉亜州夫＊1・鈴木智郎＊2

概 要 平和記念公園内に設置された平和の灯は，「核兵器が地上から姿を消す日まで火を燃やし続けよう」と祈念して1964 年に建設された鉄筋コンクリート製のモニュメントである。建設後 52 年が経過し，一部にひび割れや鉄筋露出が見られるようになったことを契機に，広島県コンクリート診断士会はボランティアで健全度調査を行い，長寿命化計画を管理している広島市へ提案した。本報告は診断士会会員 63 名で実施した健全度調査結果の概要を報告するものである。
キーワード：コンクリート診断士会，ボランティア，長寿命化計画，健全度調査，ドローン（UAV），3 次元測量，平和記念公園

1.

調査目的

し，一部に補修跡とその再劣化が認められると同時に，新たなひび割れ，浮き，鉄筋露出も認められ，このまま1.1 平和の灯（ともしび）の調査について放置すれば将来に大補修が必要となると判断したためで広島県コンクリート診断士会は，2011 年 7 月の設立ある。

以来，診断士の技術力向上，社会的評価と地位の向上に

1.2 平和の灯の概要

貢献し，社会の発展や安全に寄与することを目的として建立年月日：1964 年 8 月 1 日

活動してきている。2015 年 9 月には自主活動として広建

立者：平和の灯建設委員会

島市内の平和関連コンクリート施設を有志で見て回る機

設

計者：意匠設計：丹下健三

会をもった。その結果から市内のコンクリート製平和モ
ニュメントの多くに劣化が発生しており，今後その維持構造設計：坪井善勝
形管理が重要となってくると判断し，ボランティアで維持管理に協力して行くことを確認した。
手始めとして，平和記念公園内に設置された「平和の灯」について，長寿命化のための健全度調査をボランティ
アで実施することとした。平和の灯は建設後 52 年経過

状：台座は，手首を合わせ，両手を大空に広げた形を抽象化したものである。

構

2.

造：RC 造，高さ 4 m×幅 13 m×奥行 8 m

調査計画・調査班の構成

2.1 現地調査までの経緯
調査計画はまず管理している広島市に健全度調査を申し入れ，次いで会の定例サロン（定例勉強会）にて調査の目的，調査方針を確認した。それを基に会員へボランティア協力を呼びかけ，第 1 陣として 17 名の参加の申し入れを受け，このメンバーで具体的な調査計画を固めた。なお，ボランティア参加者はその後増え，調査当日の飛び込み参加者も含め 63 名となった。
2.2 調査の実施日と調査分担
調査実施はボランティア参加者の意向を受け，多くの参加者が見込める 2016 年 5 月上旬の 3 日間とした。また，調査は表-1 に示す班分けを行い，各班長のもとグループ単位で調査にあたり，結果の取りまとめまで行うこととした。

写真-1

原爆慰霊碑北側の池に接した平和の灯

また調査にあたっては，作業着，ヘルメットは各人で準備するものとしたが，多くの外来者が集まる公園内の＊1＊2

よねくら・あすお／広島県コンクリート診断士会会長，広島大学名誉教授（終身会員）
すずき・ともお／広島県コンクリート診断士会副会長，復建調査
設計㈱Vol. 55, No. 4, 2017. 4

調査であることから，所属を明確とするため会の腕章を新たに作成し使用することとした。

305

表-1

調査内容と作業分担班

3.

調査・分担内容①調整班

3.1 寸法・外観計測調査結果

全体調整，受付・調査記録
ドローンによる空中から写真撮影②寸法・外観計測班（ 1 ） ドローン（UAV：無人飛行機）による空中か

地上からの 3 次元測量

らの写真撮影地上からの精密写真撮影③外観目視調査班

ひび割れ・浮き箇所の計測，塗膜劣化調査
コンクリート強度試験④コンクリート，鉄筋調査班

禁止されている。そのため事前に広島市の同意書を添え塩分含有量試験て国交省航空局に申請し許可をとって実施した。

赤外線サーモグラフィーによる浮き調査
鉄筋探査計による配筋調査

写真-2 はドローンによる空中からの撮影写真で，劣化の全体イメージを得ると同時に，短時間の外観目視調査
ではできなかった上面の耐熱塗装の劣化状況の全貌を確

自然電位計測による鉄筋腐食調査
調査部位の補修認できた。写真-3 は塗膜の亀裂位置を朱書きしたもので美観阻害状況の調査ある。

汚れの原因と洗浄試験（ 2 ） 地上からの 3 次元測量

補修跡を目立たなくする工法検討⑥調査補助・警備班

ドローンの使用は航空法改正（2015 年 12 月）で，平和記念公園などの DID 地区（人口集中地区）での使用がコンクリート中性化深さ試験

X 線透過写真による配筋調査⑤塗装・塗膜・美観調査班

調査結果

当日参加会員による調査補助・警備

3 D-レーザスキャナを用いた 3 次元測量により出来形寸法を計測し，設計図面（広島市経由で㈱丹下都市建築設計より受領）と照合した。その結果，上面に関して東西方向の端部が中央より 50 mm 高い設計となっていたのが，理由は不明であるが実際にはほぼ水平となっていた。これ以外はほぼ設計通りの諸元で建設されていることを確認した。
なお，この平和の灯は外観からは手首に相当する壁と，掌に相当する版による構造のように見えるが，実際は設計図面より左右 4 本の柱と 4 本の梁で構成され，その間はボイドとなっており，そこを上下 2 枚の薄い RC 版（最少厚 6 cm）で挟む構造となっていることが判明した。そ写真-2

こで今後の維持管理に役立たせるため，測量結果と設計

ドローン撮影による平和の灯と原爆慰霊碑
5 860

669

5 864

図面を基に図-1 に示す 3 次元モデルを作成した。

原爆ドーム側（ 3 ） 地上からの精密写真撮影
コンクリート表面の細かいひび割れや汚れを記録する
ため，分割撮影した画像を合成し，写真-4 に示す約 30億画素の精密画像（メガピクセル画像）を作成した。こ

8 043

8 047の画像をパソコン上で開き，従来の作図では読み取れないコンクリート面の汚れ，色むらと，細かなひび割れ，補修跡，錆汁，製作時のセパレータ位置などを把握した。
3.2 外観目視調査結果（ 1 ） ひび割れ，浮き，鉄筋露出
平和の灯には時期は不明であるがひび割れ補修が既に5 877

写真-3656

5 860

原爆資料館側上面塗装に発生した亀裂されており，その一部の箇所でひび割れ，浮きなどの再劣化が生じていた。また，それ以外の箇所でもひび割れ，浮き，鉄筋露出が確認された。下面に見られる補修跡は
幅 60 mm ほどの帯状の断面修復で，補修材がわずかであるが茶色に色づいているため，周囲のコンクリートとなじまず痛々しい印象を与える状況となっていた。
（ 2 ） 上面，塗装面の変状
上面はモルタルを敷いた上に白色の塗装（耐熱塗装）が施されていた。この塗装には写真-3 に示したような数

図-1306内部構造理解のために作成した 3 次元モデル

多くの亀裂が発生しており，その下面のモルタルには浮コンクリート工学

打継線

補修跡

コールドジョイント

打継線と補修跡

写真-4
表-2

南面のメガピクセル画像

コンクリート強度試験結果（単位：N/mm2）

リバウンドハンマー 1
試験箇所

リバウンドハンマー 2

コンクリートテスター

採取コアによる圧縮試験

343833（背面東側）

403830（背面西側）

373832

日本材料学会式

東京都建築材料検査所式

日本材料学会式

東京都建築材料検査所式

東側壁面453841

西側壁面

484148

平均473944

注 1）：コンクリートテスターは NETIS，HK-060013 による4.00

査に支障が出るほどの高温ではないため，紫外線など他3.50の原因が考えられた。また，下面側に雨水が浸透している形跡も認めなかった。
（ 3 ） その他の変状
南面には，写真-4 に示す初期の締固め不足が原因と思

塩分含有量（kg/m3）

きが確認された。しかし，灯火の火炎による輻射熱は調

鉄筋位置

2.00
1.50
1.00

ものと思われる打継ぎ不良（または豆板）をモルタルまた0.00

3.3 コンクリート・鉄筋調査

中性化深さ

2.50

0.50

れが色むらとなって周囲となじんでいない状況であった。

塩分量 EPMA

3.00

われるコンクリート打継ぎ線が出ていた。また建設当初のはセメントペーストで補修し白色となった部分があり，こ塩分量 JIS

0204060
距離（mm）

図-2

塩分含有量試験結果（ 1 ） コンクリート強度試験5.0 mm）であった。

強度試験は，リバウンドハンマーを 2 機種，コンクリー（ 3 ） 塩分含有量試験結果

トテスター

80100を用いた非破壊試験と，北面柱より採取

塩分含有量は①電位差滴定法（JIS A 1154，深度方向したコア（φ 45 mm）を用いた圧縮試験を実施した。表-22 cm 刻み 5 点）と②EPMA（EPMA 法によるコンクリーで示すように得られた結果は試験法で若干の相違はある

ト中の元素の面分析方法（案）（JSCE-G 574））の 2 種

ものの，設計図面に示された 180 kg/cm2（≒18 N/mm2）の方法で測定した。

注 1）を大幅に上回る数値であった。

図-2 はその結果を示したもので，塩化物イオン濃度は（ 2 ） コンクリート中性化深さ試験

全体的に高い値で推移し（2.0 kg/m3 程度），深部まで比中性化試験は北面柱より採取したコア外面にフェノー

較的高い値が検出された。採取したコアの観察で貝殻片ルフタレイン溶液を散布して実施した。コア 4 本の計測の混入が確認できたことから，除塩不足の海砂が使用さ

中性化深さは平均 16.2 mm（計測値 32 点の標準偏差 σ ＝れていたと判断した。

Vol. 55, No. 4, 2017. 4

307

（ 4 ） カラーマッピング分析結果

分析範囲

EPMA 計測の際にカラーマッピング分析により，深さ方向の塩素とナトリウムの濃度分布を確認した。写真-5

表面側にその結果を示す。塩素は中性化領域（今回の場合表面から 16 mm 前後）で減少したが，境界部での濃縮は生じていないと判断した。またナトリウムは中性化領域で増加する傾向となっていた。
（ 5 ） 赤外線サーモグラフィーによる調査

Cl（塩素）PET/CH 3

Cl Ka 20.0 kV 84.0×47.0 mm

20.0 mmNa（ナトリウム）

RAP/CH 1

Na Ka 20.0 kV 84.0×47.0 mm

写真-5（mass％）
0.200.190.18
0.17
0.17
0.16
0.15
0.14
0.13
0.12
0.11
0.10
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06

（mass％）
0.80
0.76
0.71
0.67
0.63
0.58
0.54
0.49
0.45
0.41
0.36
0.32
0.28
0.23
0.19
0.14
0.10

20.0 mm

EPMA カラーマッピング分析結果

ハンマーによる浮き調査に加え，赤外線サーモグラ
フィーによるコンクリート面の温度差測定による調査を実施した。その結果，ハンマーでは浮きと判定されなかった
ひび割れの断面修復箇所でも温度変化を計測した。写真-6
右側の点線で囲んだ部分がひび割れ補修箇所で，周囲より温度が高く，これには浮き以外に補修材の材質も関連している可能性があると推定した。
（ 6 ） 鉄筋探査
南北面，東西壁面は鉄筋探査機（電磁レーダ法）による調査で，一部のかぶり不足箇所を除きおおよそ設計図面通りの配筋となっていることを確認した。
しかし，上面からの鉄筋探査では鉄筋位置が確認できないという予想外の事態が生じた。この理由は調査段階では不明であったが，後日上面に塗布された耐熱塗料が原因と判断した。耐熱塗料には金属酸化物の粉末が混入されており，これが障害となったものと考えられる。
この面の配筋については，下面から X 線透過による撮影をすることで配筋が確認できた。この部分はボイドをRC 版で挟む構造となっていたが，写真-7 のように上下面の配筋が重なって撮影された。このことから，ボイド構造の製作には X 線を透過させる木製型枠などが使用さ
28.9 ℃
28.0
27.1
26.2
25.4
24.5
23.6
22.8
21.9

写真-6

東側下面ひび割れ補修箇所の赤外線写真

フラットパネル

X 線発生器写真-7308

X 線透過装置の設置状況と X 線での配筋確認写真
コンクリート工学

東西方向
北側

南北方向

鉄筋想定位置

西側

東側

梁相当部分

南側

mV Vs CSE
－450－400－350－300－250－200－150－100

図-3写真-8自然電位分布測定図

コア抜き箇所の補修完了後の状況とボカシ剤処理 3 か月後の状況れたと判断した。
（ 7 ） 自然電位計測調査
自然電位計測は，潜在的な鉄筋腐食の可能性を推定するため下面位置で実施した。

和感なく処理ができるか試行試験を行った。その結果，①コア抜き補修箇所周辺 1 m くらいの範囲をたわしでこすると，砂分が落ち，ある程度までは白くなるが完全には色落ちしない状況であった。

その結果を図-3 に示す。黄色点線で示した梁相当部②その状態で，ボカシ剤と言われる色調選択のできる分では腐食は発生していないものの，外見からは変状の速硬性セメント粉をスプレーしたところ，コア抜き補修見られなかった位置（赤く着色した下面西側部分）では跡を目立たなくする効果を確認した。

腐食の可能性が高いと判断した。

③この箇所はその後 3 か月間の追跡調査結果でも写真-83.4 塗装・塗膜・美観調査結果に示すように色落ちせず，変化は認めなかったことから，南北面は施工当初からあったと推定する欠陥箇所，補洗浄後に色むら箇所に適用すれば美観向上の手段とでき修跡が劣化，変色している状況であった。また，全般的には経年的な埃，コケ類の付着が色むらとなって目立ち，汚れた印象を作っている状況であった。これは，建設時に十分湿潤養生されなかった構造物でよく認められる現象で，かぶりコンクリートの表面部の密実性不足から雨水等が保水されやすく，カビ・コケ類が生息しやすい環境となっているためと判断した。

る可能性があると判断した。

4.

調査に基づく診断

今回の調査で確認された主要な変状に関し以下の診断と提案を行った。
1） 下面のひび割れ，浮き，鉄筋露出に関して下面の劣化原因は，補修されたひび割れ箇所が一定間そこで今回調査でコアを抜いた北面柱の面を利用し，洗隔で直線状となっている状況から乾燥収縮と診断，その浄でどれくらい汚れが落ちるのか，またその補修跡が違後に発生した剥離などの劣化は局所的なかぶり不足箇所

Vol. 55, No. 4, 2017. 4309

での中性化による鉄筋腐食が原因と診断する。ただし，

外観計測班，㈱シーエム・エンジニアリング），山口晶

塩分含有量も 2 kg/m ほどと大きく，塩害も絡んでいる子（外観目視調査班，広島県コンクリート診断士会），可能性も否定できない。対策として過去の補修と同様の伊東卓哉（コンクリート・鉄筋調査班，㈱シーエックス

断面修復とそれに追加して表面保護工法がよい。

アール），北32） 上面の亀裂，浮きに関して

勉（塗装・塗膜・美観調査班，㈱石信建材店）

上面に発生している塗膜の亀裂とモルタルの浮きは，今回の調査は，世界中の人が来訪する平和記念公園の塗膜の紫外線などによる経年劣化，モルタルの乾燥収縮

コンクリートモニュメントが劣化した状態のままとなっによるものと診断する。下面側への漏水跡は見られず実ているのはコンクリート技術者として放置できないとい害を生じていない状況から，部分的な更新・再塗装で対う会員意見から始まったものである。それに賛同するボ

処し継続観察することがよい。

ランティア有志 63 名が集まり，3 日間の調査で延べ 101

3） 補修部の変状，色むら，汚れに関して名の参加となり，会員各社の保有技術を結集しての調査全面的な洗浄を行ってから脆弱部のはつり取り・断面となった。当初の調査目的はコンクリート構造物の長寿修復を行った上で表面保護工法がよい。ただし，コンク命化であったが，普段一堂に会うことのない立場の違うリート構造物としての美観維持を図るため，補修変色箇多くの技術者が集まっての調査となったこと，また接す所や色むら箇所の修正を試行試験で確認してから最終工ることの少ない調査を間近に見る機会ともなり，調査技法を選択することがよい。

術の向上ということでも成果があった。また，平和公園

4） 今後の維持管理に関してにオバマ・アメリカ大統領が来訪することが決まった直今後に向けて①定期点検のルール化，②重要着目点後のこともあり，多くの報道機関でも話題として取り上（下面のひび割れ補修箇所，漏水の発生など）を設定してげられ，会としての存在意義を多くの人に知っていただく行う日常管理，③補修対策実施後のフォローを提案した。

機会ともなり，長寿命化とはまた別の成果も挙げられた。

5.

あとがき

最後に，調査にあたってご協力をいただいた広島市都市整備局緑化推進部の方々に御礼すると同時に，会から調査の取りまとめを行ったメンバーを以下に示す。の提案を参考に，これからも長寿命化のために頑張って山下誠治（調整班，飛島建設㈱），浦中忠夫（寸法・いただきたい旨お願いする次第である。

310

コンクリート工学