笑顔のリズムが創る印象空間の可視化と化粧効果の測定
秋田県立大学システム科学技術学部機械知能システム学科

佐藤和人

This paper presents a framework of tempos and rhythms to clarify the relevance between psychological states and facial
expressions, particularly addressing repetitive operations of intentional facial expressions after giving a stress stimulus. By
acquiring image datasets of facial expressions under the states of pleasant–unpleasant stimulus for 20 subjects, we extracted
expressive tempos for respective subjects. Consequently, averages of extraction rates show that the pleasant state was 81.1%.
The unpleasant state was 77.8%. Regarding effects of pleasant–unpleasant stimulus on the expressive tempos, particularly
addressing the variation of the number of frames constituting one tempo, the variation in unpleasant stimulus became greaterthan that in the pleasant stimulus. The results show that the analysis using expressive tempos and rhythms is valid as anindicator for estimating the psychological state.

1．緒

一方，人間は動いているもの，音を発しているものなど

言

身の回りのもの全てにリズムを感じることができる．また，魅力的な笑顔は人を惹きつけ，相手の心を和ませる幸福

人間は会話や生活のリズムというように日常生活を営むのシンボルであり，コミュニケーションの潤滑剤として有上で何らかのリズムを感じており 5, 6），これらのリズムは効である．魅力的な笑顔が有する幾何学的特徴を分析した

パーソナルテンポに基づいている．パーソナルテンポとは，

研究 1）によると，男女共に最も魅力的に感じる笑顔の部位

個人固有の生体リズムのことであり，特に制約のない自由

は目，次いで魅力ある部位は口の順で，目尻や口元など目な行動場面で自然に表出される個人固有の速さを表す．会と口に付随する部位も笑顔の魅力要因として大きいことが話における表情の表出は日常的な生活行動の一つであるこ

報告されており，魅力的な笑顔には目と口を構成要素とすとから，パーソナルテンポに基づく固有なリズムが存在する表情矩形のアスペクト比に黄金比が認められている．まると考えられる．

た，顔パーツから形成される印象と顔の全体印象との関連

我々は，これまでに表情と心理状態との関連性を明らか

2）

性について調べた山田らは ，目は他者の印象を形成するにするために，表情空間チャートという枠組みを用いて，際に大変重要な役割を果たしており，各パーツから形成さストレスと表情表出の関係性を検証した結果，ストレスのれる印象を加算結合することにより全体印象をある程度説

蓄積程度の違いが表情の種別や表出プロセスに影響するこ明可能であるとしているものの，どのパーツからの情報をとを明らかにした 7, 8）．また，ストレス刺激後の意図的表

相対的に重視しているかについては個人差が存在する可能情を繰り返し表出するプロセスに着目した表出テンポと性を示唆している．笑顔の表出に着目して男女別の視点でリズムという枠組みを提案した 9）．表出テンポとリズムは，

捉えると，女性は男性よりも良く笑顔を表出する規則があ

表情の表出程度をラベル化した時系列変化 6）において，無ると言われており 3），男性に比べて笑顔であることが自然表情から表情表出を経て無表情に戻る区間を 1 テンポ，テ

で笑顔を創ることに長けている．特に，女性はポジティブ

ンポを複数回繰り返したものを 1 リズムと位置付け，快刺

情動表出の調整に優れており，自然な表出と変わらず，受激時に比べて不快刺激時の方が，「喜び」表情の 1 テンポをけ手にポジティブな影響をもたらすことができる．しかし構成するフレーム数のばらつきが大きいことを示した．更ながら，意図的に表情表出を創り出す場合，自然な表情表に，ベイジアンネットワーク（Bayesian Networks：BNs）
を用

出とは異なる表情筋が動くと言われており 4），表出過程にいて，心理的ストレスの蓄積程度と表情表出の相互関係を焦点を当てると，笑顔を創り出す顔パーツの変形程度や動グラフィカルに表現したストレスモデルを構築し，心理的作するタイミングが微妙に異なることが予想される．

ストレスの影響が現れ易い表情が「喜び」と「悲しみ」
表情であることを明らかにすると共に，表情の種別によって現れ

Measurement of Cosmetic Effect andVisualization of Impression Space by
Rhythm of Smile Expression
Kazuhito Sato
Department of Machine Intelligence andSystems Engineering Faculty of Systems
Science and Technology Akita Prefectural
University

易い顔部位（目元や口元など）が異なる可能性を示した 10-12）．
本研究では，情動喚起ビデオによる快・不快刺激後の「喜び」表情の表出過程に着目し，顔部位が刻む表出リズムを
相互情報量の観点から定量的に解析することにより，人間の心理状態に起因する表情表出時の複雑性や曖昧性を客観的に表現することを試みる．さらに，接客支援ツール（Smile− 172 −

笑顔のリズムが創る印象空間の可視化と化粧効果の測定

Learning）の試作開発を通して，化粧効果と他者に与える印象変化の相関関係について，受け手の視線誘導効果の定量的解析を基に検証する．

2. 1. 表出強度の時系列変化の取得
前処理として，時系列表情画像に対して輝度値の正規化を行い，照明条件などによる濃淡値の影響を軽減する．また，ヒストグラムの平滑化によって，画像の明瞭化とコン

2．実験方法

トラストの調整を行う．さらに，特徴表現法として Gabor顔という対象の形状が人物それぞれで異なるように，表Wavelets 特徴の方位選択性により，目，眉，口，鼻とい

情表出の仕方，例えばある感情をどの程度の大きさの顔面った表情のダイナミクスを特徴づける顔パーツを強調する．

変形として表情に表出するかについては個人差がある．こGabor Wavelets 変換した時系列表情画像に粗視化処理をのため，赤松は，個々人の表情表出の特性に応じて修正して行うことで，情報量の圧縮と顔画像を撮影する際に発生すいく適応的な学習メカニズムが必要と述べている 13）．した

る微少な位置ずれの影響を緩和する．

がって，本研究では，被験者が意図的に表出した表情を対次に，表出強度の時系列変化を取得する手順の詳細を図象として，時間軸方向への圧縮による正規化と表情表出に2 に示す．はじめに，粗視化処理を施した時系列表情画像

おける位相変化を抽出するために SOMs（Self Organizingの輝度値情報を SOMs により学習し，表情の位相変化が類Maps）を用いて表情パターンの分類を行う．さらに，似する顔画像ごとに 15 個の写像ユニットに分類する．次SOMs により分類した表情画像を，安定性と可塑性を併せに，これら 15 個の写像ユニットの中でも類似したユニッ

持った適応的学習アルゴリズムである Fuzzy ART を用い

トを Fuzzy ART で同一のカテゴリに統合する．さらに，て再分類する．SOMs は，予め決められた写像空間の中で

Fuzzy ART によって統合されたカテゴリを無表情（真顔）

相対的にカテゴリ分類を行うが，Fuzzy ART は，ビジラから最大表出まで並べ替えることで，表情の表出程度を定ンスパラメータで制御された一定の粒度のもとでカテゴ

量的にラベル化した表出強度を取得する．最後に，時系列

リ分類を行うため，長期間に及ぶ時系列データに対しても，表情画像の各フレームと表出強度の対応付けを行い，表出同じ基準で分類することができる．提案手法の処理手順を

強度の時系列変化を生成する．図 2 は，「顔全体」を対象領

図 1 に示す．以下では，表出強度の時系列変化の抽出，相域とした場合を示しており，眉や目を含む「顔上部」と口元

互情報量による表情表出リズムの定量化について個別に説などの「顔下部」についても同様の手続きで表出強度の時系

明する．

列変化を求める．

Fig. 1

Overview of the procedures used for our proposed method.

− 173 −

コスメトロジー研究報告 Vol.24, 2016

2. 2. 相互情報量による表情表出リズムの定量化
相互情報量とすると，各関心領域の相互情報量は以下のように求めら

14, 15）は，信号間の変化の同期性や絡み合いを表現可能であり，2 つの時系列データ間の線形・非線形依存度を表す量として捉えることができる．2 つの信号間の情報の流れや動力学的なカップルリングを表しており，観測対象の 2 つのシステムが完全に異なる独立なものであれれる．
・顔全体と顔上部の相互情報量
I（Rw；Ru）：
I（Rw；Ru）= H（Rw）+ H（Ru）- H（Rw , Ru）

ば，この 2 つの信号間の相互情報量はゼロになる．これをI（Rw；Rd）：

表情表出過程に適用すると，各顔部位間の同期性や機能的I（Rw；Rd）= H（Rw）+ H（Rd）- H（Rw , Rd）

な連結度を数値化することができる．2. 1. で求めた「顔全（2）

・顔上部と顔下部の相互情報量

体」「顔上部」「顔下部」における表出強度の時系列変化のI（Ru；Rd）：

1 例を図 3 に示す．本研究では，表情表出過程における顔I（Ru；Rd）= H（Ru）+ H（Rd）- H（Ru , Rd）

部位間の相互情報量として，次に示す 3 つの関心領域を対（1）・顔全体と顔下部の相互情報量（3）

ここで H（Rw），
H（Ru），
H（Rd）はそれぞれ Rw（t），Ru（t），
Rd（t）のエントロピー，H（Rw, Ru），H（Rw, Rd），H（Ru,

象に算出する．
表情表出過程における顔全体，顔上部，及び顔下部の表Rd）はは両者の結合エントロピーである．なお，導出手順の詳細は割愛する．

出強度の時系列変化をそれぞれ，
Rw=Rw（t），Ru=R（t），Rd=R（t）
udFig. 2

Fig. 3

Procedure details for acquiring a time-series variation of ELs.

Each mutual information among time-series changes of facial parts.

− 174 −

笑顔のリズムが創る印象空間の可視化と化粧効果の測定を図4に示す．女性被験者5名を対象に図4の（a）に快刺激時，

3．実験データセット

図 4 の（b）に不快刺激時の算出結果を示している．女性被本研究では，長期間に渡る表情変化を扱うために，独験者の全体的な傾向として，「領域 1：顔全体と顔上部」「領

自のデータセットを構築した．1 回の実験は，平常時の域 2：顔全体と顔下部」「領域 3：顔上部と顔下部」の順に

step1，快ビデオ視聴時の step2 および不快ビデオ視聴時

相互情報量の値が減少する被験者（K, O, L, P）と「領域 2：の step3 で構成される．快・不快状態を引起す情動喚起ビ

顔全体と顔下部」の値が他の値に比べて突出して大きい被デオを視聴するタスクを被験者に与え，一過性のストレス験者 M が存在する．被験者 K, M, O は，快刺激及び不快刺状態を測定するために唾液アミラーゼ試験によるストレス

激によって各相互情報量の傾向に大きな変化は見られな測定を行った．また，情動喚起ビデオは，視聴時間が約 3い．一方，被験者 L と P は，快刺激と不快刺激で各相互情分の快ビデオ（3 種類の漫才映像）と不快ビデオ（2 種類の残報量の傾向に特異的な変化が見られる．特に，被験者 L は

酷映像とインプラント手術映像）を用意し，視聴した際のその傾向が顕著で，快刺激時では「領域 1：顔全体と顔上部」

主観評価（5 段階評価）も実施した．なお，全ての被験者に「領域 2：顔全体と顔下部」「領域 3：顔上部と顔下部」の順

対して，研究倫理規定に基づき事前に実験内容を十分説明に相互情報量の値が減少するが，不快刺激時では「領域 2：

し，被験者の自由意志により書面により実験参加の同意を

顔全体と顔下部」が大きな値を示す．被験者 P は，不快刺得た．さらに，特定の被験者からは，実験参加の同意と併激時で「領域 1：顔全体と顔上部」「領域 2：顔全体と顔下部」

せて顔画像掲載の許諾に関する同意も得ている．

「領域 3：顔上部と顔下部」の順に相互情報量の値が減少す

基本 6 表情の中で，自発的に最も表出しやすいと考えらるが，快刺激時では「領域 1：顔全体と顔上部」の値が減少

れる「喜び」の表情に注目し，快状態時の
「喜び」
，不快刺激

し相互情報量の順序関係が被験者 L と逆転する傾向を示す．

状態時の「喜び」を対象として，20 名の被験者に対して表

次に，快刺激及び不快刺激共に同じ傾向ではあるが，各情画像を取得した．各被験者は事前に選定した情動喚起

顔領域における相互情報量の順序性が大きく異なる被験者

ビデオを視聴した直後に表情表出を行った．被験者の内KとMを比較する．被験者Kは，快刺激及び不快刺激共に「領

訳は，男子大学生 10 名（J ＝ 20 歳，B, G, H, I ＝ 21 歳，A,

域 1：顔全体と顔上部」の値が「領域 2：顔全体と顔下部」にE, F= 22 歳，C, D= 23 歳），女子大学生 10 名（K, M, O, P

比べて大きく，「領域 3：顔上部と顔下部」の値も被験者 M＝ 20 歳，L, Q, R, S, T ＝ 21 歳，N=23 歳）である．撮影期に比べて大きい．一方，被験者 M は，快刺激及び不快刺間は全ての被験者において 3 週間（1 週間間隔）とした．撮

激共に「領域2：顔全体と顔下部」の値が突出して大きく，「領

影環境は，室内の一角にカーテンで仕切られた表情撮影用

域 1：顔全体と顔上部」と「領域 3：顔上部と顔下部」の値がスペースにおいて，被験者の頭部がフレーム中に含まれる

被験者 K に比べて極めて小さい．被験者 K と M の快刺激状態で正面顔画像を撮影した．あらかじめ被験者には，頭時における「喜び」表情の時系列変化を表したサムネイル画

部をあまり動かさないで表情を表出するように指示して撮像を図 5 に示す．図 5 の（a）が被験者 K，図 5 の（b）が被験影したため，一定の範囲内に顔領域が収まっているが，微者 M である．図 5 の各上部には，「喜び」表情を表出した

少な変動に対しては，テンプレートを画像上で移動させな際の特徴的な区間を拡大表示している．図 4 の各相互情報

がら表情画像と比較し，次いで画像間の差分情報を利用す量の算出結果と図 5 の拡大表示したサムネイル画像を比べることによる，テンプレートマッチングによって補正した．

ると，被験者 K は顔上部の眉や目元，及び顔下部の口元に被験者には 20 秒間を目安に自分のタイミングで表情表出「喜び」表情の変化が確認できるが，被験者 M は顔上部のを 3 回繰り返し，3 回表出し終えたら無表情を継続するよ

眉や目元には表情変化が全く認められず，顔下部での口元う指示した．カメラのサンプリングレートは毎秒 10 フレの口角のみ大きく変化している．被験者 K は，表情表出時

ームに設定し，1 セット 200 フレームの画像列から構成さの顔上部と顔下部が共に同期して変化しており，実験者のれるよう設定した．

主観的印象ではあるが，より自然な表情表出に見える．一方，被験者 M は，顔下部の口角のみ変化しており，不自4．結果および考察

然な「喜び」表情に見えると共に違和感が残る．

はじめに，各顔領域が刻む表出強度の時系列変化における相互情報量の算出結果を基に男女別の傾向を分析する．
次に，快・不快刺激が表情の表出リズムに与える影響を相
互情報量の観点から考察する．

4. 2. 男性被験者の分析
男性被験者 5 名の各顔領域が刻む時系列変化の相互情報量を算出した結果を図 6 に示す．図 6 の（a）に快刺激時，
図 6 の（b）に不快刺激時の算出結果を示している．男性被4. 1. 女性被験者の分析

験者の全体的な傾向として，「領域 1：顔全体と顔上部」「領

各顔領域が刻む時系列変化の相互情報量を算出した結果

域 2：顔全体と顔下部」「領域 3：顔上部と顔下部」の順に− 175 −

コスメトロジー研究報告 Vol.24, 2016

相互情報量の値が減少する被験者 D 及び F と，
「領域 2：て小さい．被験者 D と J の快刺激時における「喜び」表情の顔全体と顔下部」の値が他の値に比べて突出して大きい被時系列変化を表したサムネイル画像を図7に示す．図7の（a）験者 C，G 及び J が存在する．被験者 C，D，F，G 及び J 共に，が被験者 J，図 7 の（b）が被験者 D である．図 7 の各上部に快刺激及び不快刺激によって各顔領域が刻む時系列変化のは，女性被験者と同様に「喜び」表情を表出した際の特徴的

相互情報量の順序関係に変化は見られない．

な区間を拡大表示している．図 6 の各相互情報量の算出結

次に，女性被験者と同様に，各顔領域における相互情報

果と図 7 の拡大表示したサムネイル画像を比べると，被験量の順序性が大きく異なる被験者 D と J を比較する．被験者 D は顔上部の眉や目元，及び顔下部の口元に「喜び」
表情

者 D は，快刺激及び不快刺激共に「領域 1：顔全体と顔上部」の変化が確認できるが，被験者 J は顔上部の眉や目元にはの値が「領域 2：顔全体と顔下部」に比べて大きく，「領域

表情変化が全く認められず，顔下部での口元の口角のみ大3：顔上部と顔下部」の値も被験者 J に比べて大きい．一方，

きく変化している．被験者 D は，表情表出時の顔上部と顔被験者 J は，快刺激及び不快刺激共に「領域 2：顔全体と顔下部が共に同期して変化しており，より自然な表情表出に下部」の値が突出して大きく，「領域 1：顔全体と顔上部」

見える．一方，被験者 J は，顔下部の口角のみ変化しており，と「領域 3：顔上部と顔下部」の値が被験者 D に比べて極め不自然な「喜び」表情に見えると共に違和感が残る．これら（a）Pleasant stimulus with emotion-evoking videos
Fig. 4（b）Unpleasant stimulus with emotion-evoking videos

Mutual information results among each facial part for female.

（a）Subject K
Fig. 5（b）Subject M

Time-series changes of smile facial expression with pleasant stimulus for specified subjects of female.

− 176 −

笑顔のリズムが創る印象空間の可視化と化粧効果の測定の結果は，女性被験者と共通の傾向を示しており，各顔領

悲しい時に泣くのをこらえるなど，ある情動を経験した時

域が刻む時系列変化の相互情報量から表情表出時の印象をに表情による情動表出を抑制することである．表出抑制が定量化する新たな指標として期待できる．

社会的サポートや他者との親密さ，社会的満足感の低下と関係していることが示唆されている 17）．更に，女性は男

4. 3. 快・不快刺激が相互情報量に及ぼす影響性に比べて笑顔を創ることに長け，かつポジティブな情動

表情表出における不一致表出とは，悲しい時にも笑顔を見せるなど，ある情動を経験した時，それとは一致しない

表出の調整に優れ，受け手に対して自然な表出と変わらない影響を与えるとされている 3）．

情動を表出することを意味する．これまでの先行研究では，

快ビデオ視聴後に「喜び」表情を表出する場合は一致表出

ネガティブ情動経験中にポジティブ情動を表出することは，であり，不快ビデオ視聴後に「喜び」表情を表出する場合は表出者の交感神経活動の増幅 35）や，主観的情動経験の増大，不一致表出に相当する．相互情報量の順序性が大きく異な16）を招くことが明らかにされておる女性被験者 K と M の表情表出リズムを図 8 に示す．4. 1.

り，表出者に認知的負荷がかかり易く精神的健康に悪い影の印象分析では，被験者 K の笑顔は自然な印象を与える

響を与えかねない．また，表情表出における表出抑制とは，のに対して，被験者 M の笑顔には不自然さが感じられた．

情動経験時の記憶低下（a）Pleasant stimulus with emotion-evoking videos
Fig. 6（b）Unpleasant stimulus with emotion-evoking videos

Mutual information results among each facial part for male.

（a）Subject D
Fig. 7（b）Subject J

Time-series changes of smile facial expression with pleasant stimulus for specified subjects of male.

− 177 −

コスメトロジー研究報告 Vol.24, 2016

各顔部位が刻む表出リズムに着目すると，被験者 K の表出る顔上部（眉や目元）と顔下部（口元）の程度や同期を示すタ

リズムは，顔部位間で協調が取れた時系列変化を示していイミング構造を定量化した値と解釈できる．4. 1. 及び 4. 2.

る．一方，被験者 M の表出リズムは，顔上部と顔下部のの分析結果を総合的に捉えると，領域 1 と領域 2 の相互情

時系列変化がバラバラで協調的な動きが認められない．各

報量の大小関係に着目することで「目は口ほどに物を言う」

顔領域の相互情報量（領域 1，領域 2，領域 3）は，顔部位という言葉の定量的解釈の可能性が覗える．また，顔上部が刻む表情表出リズムにおける信号波形の類似性や同期のと顔下部のタイミング構造を定量化した領域 3 の値を中心程度を表現しており，顔全体から受ける印象形成に寄与すに，領域 1 と領域 2 の値の大小関係や順序関係に着目する（a）Subject K

Fig. 8（b）Subject M
Comparison of time-series changes of ELs with unpleasant stimulus.

− 178 −

笑顔のリズムが創る印象空間の可視化と化粧効果の測定

ことは，表情表出時の自然さや不自然さの程度を定量化す粧後）の 6 種類である．その後，前方正面の大型液晶ディる指標として有効と考える．更に，男性被験者に比べて，スプレイに 6 種類の接客映像を再生しながら，頭部視線追女性被験者は，意図的に「喜び」
表情を創ることが容易で，跡装置（FaceLab）を用いて，化粧前後における受け手の視かつ不一致表出の影響を受け難いものと推察する．

線変化を計測した．

4. 4. 化粧による視線誘導効果

化粧前から各化粧工程後の接客動画に対する受け手の視線

図 9 に視線誘導効果の 1 例を示す．図 9 の（a）～（f）は，試作した接客支援ツール（Smile Learning）の印象空間を誘導効果をヒートマップの形式で表現した結果である．図

通して，化粧前後（ベースメイク，アイメイク，アイブロ

中，赤い部分は視線が集中した領域，青い部分は視線集中

ー，リップメイク，チーク）における受け手の視線変化をが疎の領域を表している．なお，各接客動画の先頭フレー

定量的に解析する．検証実験では，8 大接客用語の中からムの静止画上にヒートマップを重畳して結果表示している．

「①いらっしゃいませ」「②ありがとうございます」「③か

図 9 の全体的な傾向として定性的ではあるが，化粧前（9しこまりました」を選択し，①から③の順番に繰り返したの（a））に比べて，各化粧工程後の視線の分布が広がる傾向

接客の様子
（上半身）
を動画撮影する．具体的には，「真顔」が見られる．また，視線の集中度を表す赤い領域も，リッで「接客用語」を発話し，「1 礼」した後，「笑顔」を表出する

プメイク後（9 の（e））やチーク後（9 の（f））のように，少しというプロセスを 3 種類の接客用語で繰り返すよう指示し拡大する傾向が確認できる．これらの結果は，接客時におた．撮影した動画は，化粧前，ベースメイク後，アイメイ

ける化粧の有効性を支持するものと推察できる．

ク後，アイブロー後，リップメイク後，及びチーク後（化（a）化粧前（b）ベースメイク後（c）アイメイク後（d）アイブロー後（e）リップメイク後（f）チーク後（化粧後）Fig. 9Heat maps of eye-gaze movements each cosmetic process.

− 179 −

コスメトロジー研究報告 Vol.24, 2016

5．総響リズム支援による会話支援システム ,” 情報処理学会第括

71 回全国大会 ,pp.4-227 ～ 4-228, Mar. 2009.

本研究では，被験者 20 名（男女各 10 名）に対して，平常

6） 大石周平 , 尾田政臣 , “話者間の精神テンポの差がコミ状態，快・不快刺激を与えた状態の表情画像データセットュニケーションの円滑化に及ぼす影響 ,” 電子情報通信学を取得した．また，情動喚起ビデオによる快・不快刺激後会技術研究報告 , pp.31-36, 2005.

の「喜び」表情の表出過程に着目し，顔部位が刻む表出リ

7） 間所洋和 , 佐藤和人 , 門脇さくら , “表情の時系列変化

ズムを相互情報量の観点から定量的に解析することによを可視化する表情空間チャート ,” 知能と情報 ( 日本知能

り，人間の心理状態に起因する表情表出時の複雑性や曖昧

情報ファジィ学会誌 )，vol.23, No.2,pp.157-169, 2011.

性を客観的に表現することを試みた．評価実験では，被験8） H. Madokoro and K. Sato, “Facial Expression Spatial者 10 名（男女各 5 名）を対象に，各顔領域（顔全体，顔上部，

Charts for Representing of Dynamic Diversity of Facial

顔下部）が刻む時系列変化の相互情報量を求め分析した結Expressions,” ' Journal of Multimedia, Vol. 6, No. 1, pp.
1-12, Jan. 2007.

果，以下の点が明らかとなった．
・各顔領域が刻む表出リズムにおける相互情報量の大小関

9） 佐藤和人 , 間所洋和 , 門脇さくら ,” 一過性のストレス刺激が意図的な表情に及ぼす影響” , 第 11 回情報科学技術係や順序関係から表情の印象を推定可能
・表出リズムの相互情報量は表情表出時の自然さや不自然フォーラム , RJ-005, pp.29-36, 2012.
10）佐藤和人 , 間所洋和 , 門脇さくら ,” 意図的な表情表出にさの程度を測る指標として有効
・女性被験者は，男性被験者に比べて意図的に「喜び」表情を創ることが容易で，かつ不一致表出の影響を受け難い

及ぼす心理的ストレス要因の分析” , 第 12 回情報科学技
術フォーラム , RJ-002, pp.21-28, 2013.

更に，Smile Learning の印象空間を通して，化粧前後に11）K. Sato, H. Otsu, H. Madokoro and S. Kadowaki,

おける受け手の視線変化を解析した結果，接客時における"Analysis of Psychological Stress Factors and Facial

化粧の有効性を支持する視線誘導効果を確認した．

Parts Effect on Intentional Facial Expressions,"

今後は，印象形成に及ぼす顔部位における表出テンポのProceedings of The Third International Conference

ゆらぎを定量化し，そのタイミング構造を解析することにon Ambient Computing, Applications, Services andより，自然な表情と意図的な表情の発現パスの違いを明らTechnologies, pp.7-16, Oct. 2013.

かにすると共に，意思疎通の可視化へ挑戦する予定である．

12）K. Sato, H. Otsu, H. Madokoro and S. Kadowaki,"Analysis of Psychological Stress Factors by Using謝辞Bayesian Network," Proceedings of 2 0 1 3 IEEE

本研究は，平成 25 年度コスメトロジー研究振興財団の助成を受けて行われたものである．実験データの取得に際International Conference on Mechatronics andAutomation, pp.811-818, Aug. 2013.

し，被験者として長期に渡り表情画像の撮影に協力して頂

13）赤松茂 , “人間とコンピュータによる顔表情の認識 [I] -きました本学の 20 名の学生諸氏に深く感謝申し上げます．

コミュニケーションにおける表情とコンピュータによるその自動解析 -,” 信学誌 , Vol.85, No.9, pp.680-685, Sep（引用文献）

2002.

1） 井口竹喜 , “魅力的な笑顔に表れる幾何学的特徴 : 感性14）池田徹志 , 石黒浩 , 浅田稔，“相互情報量最大化に基づ× 技術 = カンセイウエアの魅力づくり“, 電子情報通信学

く信号情報源の移動軌跡の推定 “，電子情報通信学会論

会技術研究報告 . SIS, スマートインフォメディアシステ

文誌Ｄ，Vol. J90-D, No. 2, pp. 535-543，2007.
15）菊池登志子，岸浩一郎，宮道壽一，” 相互情報量により

ム , pp. 51-56, 2007.
2） 山田 貴恵 , 笹山 郁生 , “ 顔のパーツから形成される印

学習パラメータを調整した効率的データ自動分割アルゴ

象と顔全体から形成される印象との関連 “, 性の検討 . 福リズム”，電子情報通信学会誌 D，Vol. J82-D- Ⅱ , No. 4,

岡教育大学紀要 , vol. 48, no. 4, 229-239, 1999.

pp. 660-668, 1999.

3） L. E l li s , “G end er d ifferen ces in smilin g : A n16）W. Sato, M. Noguchi, and S. Yoshikawa, “Emotion

evolutionary neuroandrogenic theory,” Physiology andelicitation effect of films in a Japanese sample,” Social

Behavior, Vol. 88, pp.303-308, 2006.

Behavior and Personality, Vol. 35, pp.863-874, 2007.

4） K. M. Prkachin, “Effects of deliberate control on17）S. Srivastava, M. Tamir, K. M. McGonigal, O. P. John,

verbal and facial expressions of pain,” Pain, Vol. 1 1 4,

and J. J. Gross, “The social costs of emotional suppression:

pp.328-338, 2005.

A prospective study of the transition to college,” Journal of5） 延谷直哉 , 仲谷善雄 , “パーソナルテンポを基とした音

Personality and Social Psychology, Vol. 96, pp.883-897, 2009.

− 180 −