顔の魅力を規定する要因の実験計量心理学的分析
東北大学大学院文学研究科人間科学専攻心理学講座＊、ATR 人間情報科学研究所＊＊

行 場

次 朗＊、伊 師

華 江＊、蒲 池 み ゆ き＊＊

Two experiments were conducted in order to investigate the psychological factors affecting attractiveness oncomposite faces. Feminized or juvenilized Japanese faces were created by morphing between average male andfemale adult faces or between average male (female) adult and boy (girl) faces. In Experiment 1, the participants
were asked to rank the attractiveness of these faces. The results showed moderately juvenilized faces tobe highly attractive. In Experiment 2, we analyzed the impressions on the composite faces by the semantic
differential method and determined the factors that largely affected attractiveness. Based on the factor scores,
we plotted the faces in factor spaces and analyzed the locations of attractive faces. We found that most of theattractive juvenilized faces involved impressions corresponding with the augmentation of femininity characterized
by the factors of “elegance”, “mildness”, and “youthfulness”, which the attractive faces potentially had.

１．緒

可能性が高いという。この指摘に関して、Perrett et al ６）

言は、成長期において男性の顔は子供の顔から大きく変形す

顔の魅力の評価は、文化的な要因や個人的な好みによっるのに、女性の顔はわずかしか変形しないので、女性的特て左右されると思いがちであるが、近年の研究では、異文性と若年的特性はもともと複雑に交絡していると主張して化間でも個人間でも魅力の評定にかなりの一致がみられるいる。

ことが報告されている１）。それらの研究では、平均顔や対称性の問題が取り上げられることが多い

２, ３, ４）

顔の魅力とネオテニー（幼態成熟）の間には関連性があることが以前から指摘されてきたが７）、男性顔と女性顔に。

最近、男性顔でも女性顔でも、平均顔を適度に女性化す

女性化ならびに子供化変形を施し、それらの顔の魅力度をると魅力が増すことが報告されている。この要因として定量的に比較検討した実験的研究はほとんどない。そこでPerrett et al ３）は、女性的な顔が温和性や誠実性などのポ

今回の研究では、日本人男性、女性、男児、女児の平均顔ジティブな性格特性を感じさせるのに対し、男性的な顔はをそれぞれ作成し、女性顔と男性顔の間でモーフィングを

支配性、攻撃性、冷徹性などのよりネガティブな性格特性行うだけでなく、女性顔と女児顔、男性顔と男児顔の間でを感じさせることをあげた。

もモーフィングを行って合成顔を作成した。そして、実験

しかし、Meyer & Quong ５）は、女性化の効果は、３つ１では、被験者にそれらの合成顔の魅力度を順位付けしての異なった側面、つまり生物学的、画像的、心理的側面か

もらい、女性化変形と子供化変形のどちらが魅力度をよりら注意深く考察する必要があると説いた。生物学的側面と高めるのか検討した。実験２では女性化変形と子供変形のは、成長に伴うホルモン変化によって、顔の形態がどのよ

心理的側面を分析するために、セマンティックディファレ

うに変容するかに対応する。画像的側面とは、モーフィン

ンシャル（SD: semantic differential）法８）をもちいてそグによって作り出される男性顔と女性顔の間を連続的に移れらの変形を施した顔が生み出す種々の印象を測定し、主行する変形特性にあたる。心理的側面は、種々の形状の顔要因子を抽出した。そして、それらの因子の中で、魅力度からどのような印象が感じられるか、人間の感受特性に対に特に大きな影響を与える因子を確定し、従来の知見もふ応する。Meyer & Quong

５）

は、顔の画像的変形は生物学

まえて包括的な考察を行った。

的変形とは異なるものであり、心理的側面でも予想外の影

２．実験１

響があらわれる場合があることを指摘した。例えば、画像的に女性化された顔は、生物学的側面における女性的特性

女性化ならびに子供化変形を施した合成顔の魅力度を測を増強させたというより、むしろ若さが強調されてしまう

定する際に、本研究では順位法を用いた。これは、複数のPsychophysical investigation of factors
affecting facial attractivenessJiro Gyoba
Department of Psychology, Graduate
School of Arts & Letters, Tohoku
University

合成顔を同時に被験者に見せ、その中から魅力度が高いと感じられるものを第１位から３位まで順位をつけて選んでもらう課題である。このような方法を採用した理由は、平均顔をモーフィングして作成される合成顔は、一般にどれも整った顔立ちで類似性が高いので、それらの間で魅力度の相対的違いを判断するには、同時比較を行い、高低を決− 124 −

顔の魅力を規定する要因の実験計量心理学的分析める必要があったためである。

mf50 と fm50 は男性平均顔と女性平均顔の特性を 50% ず
つ含む画像なので両者は同一の画像となるが、本実験では、

２．
１．方

法

それらを男性の顔、あるいは女性の顔として取り扱う場合

２．１．１．被験者があるので、別の名前を付けて呼ぶことにする。合成顔は男女大学生それぞれ 28 名ずつが実験に参加した。平均
年齢は 21.02 歳であった。

全部で 80 パタン作成され、楕円形のフレ−ムをつけて切り出したのち、高画質プリンター（Epson MP840C）を使って A6 サイズで印刷された。

２．１．２．顔画像の作成
最初に日本人女性、男性、女児、男児の平均顔を作成

２．
１．
３．顔画像の提示した。図１に示すように以後、それぞれの平均顔を F100、

図２に示すように男性の平均顔 M100 を中心として女性

M100、G100、B100 とよぶことにする。平均顔のモデルとなったのは、年齢が 20 歳から 30 歳の成人女性と男性それぞれ 20 名、6 歳から 7 歳の女児と男児それぞれ 20 名であった。顔画像はすべて特定の表情を表出していない真顔を正面から撮影したもので、FUTON システム９） を用いて 87 個の特徴点にもとづいて数値化され、XY 座標値とRGB 値について平均値が計算された。すべての顔画像のサイズは、瞳孔間距離が一定になるように標準化された。
顔のテクスチャーについても標準化してから一定に設定されたが、これは今回の実験では顔の魅力度に及ぼす形状的要因に焦点をあてて検討するためである。
つ ぎ に、F100 と M100、F100 と G100、M100 と B100の間で 10％きざみでモーフィングを行った（図２）。例え
ば、mf90 という符号がつけられた合成顔は、男性の平均顔の特性を 90％と女性の平均顔の特性を 10％含むように作成された中間的画像である。一方、mf110 と呼ばれる合図１

成顔は、男性の平均顔を女性の平均顔からより反対方向に離れるように 10％誇張した画像である。図２において

図２

本研究で用いられた平均顔（左上：男児の平均顔、右上：
女児の平均顔、左下：男性の平均顔、右下：女性の平均顔）。
その他の合成顔はこれらの平均顔に基づいて作成された（図２参照）。

合成顔の作成方法を図式的に示したもの（詳しくは本文参照）。左下の円内の合成顔は男性顔に対応し、右下の円内のそれらは女性顔に対応する。

− 125 −

化変形と子供化変形の２方向にわたってモーフィングされより魅力度を増強しているといえる。男性顔では、女性化

た 21 個を男性合成顔として提示した。同様に、女性の平変形と子供化変形をしたものの両方において魅力度が高い

均顔 F100 を中心としてモーフィングされた 21 個を女性顔として選定されているが、上位にあげられた合成顔の魅顔として提示した。すべての顔画像は A6 サイズのカード

力度得点の差はわずかである。

ケースに入れて被験者に提示された。

つぎに、女性化変形率と子供化変形率を説明変数として、魅力度得点を予測する重回帰分析を行った。その結果を表

２．
１．４．手続き２に示す。男性顔では回帰式の重相関係数は高く、女性化

被験者は２グループ（それぞれ男女 14 名ずつ）に分け

変形率と子供化変形率の標準偏回帰係数はともに有意であられ、各グループの被験者は、11 個の男性顔と 11 個の女った。女性顔でも回帰式は有意であったが、子供化変形率

性顔を別々に評価した。それらの合成顔は 20％きざみでの標準偏回帰係数のみが大きく、有意であった。これらのモーフィングした 10 個に M100 あるいは F100 を加えた

結果は、表１の結果と同じ傾向を示しており、男性顔におものである。２グループの被験者は、相補的に異なったモ

いては女性化変形と子供化変形の両方が魅力度を増加させーフィング率の合成顔を評価したので、両グループのデー

るのに有効であるのに対し、女性顔においては、子供化変

タをあわせれば結果として 10％きざみに変形されたすべ形のほうが魅力度をあげるより優勢な要因になっているこての合成顔についてデータが集められた。両グループの評とを示している。

価の等質性はすべての被験者に提示された M100 と F100に対する判断に差がないことをチェックすることで確認された。各グループにおいて、半数の被験者は男性顔を先

２．３．考

察

Perrett et al ３）の研究では、被験者は女性化変形を連続に、残りの半数は女性顔を先に評価した。いずれの場合でも被験者の課題は、同時に机の上にランダムに並べられた11 個の合成顔の中から、魅力度が高いと感じられるもの

表１

を第１位から３位まで順位をつけて選んでもらうことであ
った。

２．
２．結

果

魅力が高いと判断された上 ５つの合成顔。
魅力度得点（attractiveness score）は順 法（本文参照）に基づいて算出されたものである。選出頻度（percent frequency）は、全被験者の判断を して、それぞれの顔がどれくらいの確率で上 ３ 内に選ばれたのかを示す。

被験者が第１位に選んだ場合には３点、第２位は２点、第３位は３点を与え、各合成顔で合計して魅力度得点（attractiveness scores）を算出した。この得点は、それぞれの顔の絶対的な魅力度を表すものではなく、男性顔、女
性顔内の相対的な魅力度の違いをあらわす。魅力度得点が高かった合成顔を表１に示した。
被験者間の判断の一致性をみるために、それぞれの顔を第３位以内に選んだ被験者の人数をカウントした。表１に示された魅力度得点が高い顔はどれも多数の被験者が選んでおり、被験者間の一致性は高いといえる。特に女性顔でその傾向が顕著である。
表１にあげられた高魅力度得点の女性顔は、大部分が子供化変形を施した合成顔であることがわかる。このデータを見る限り、女性顔では、女性化変形よりも子供化変形が
表２

女性化変形率と子供化変化率を説明変数とした魅力度得点の重回帰予測。

− 126 −

顔の魅力を規定する要因の実験計量心理学的分析的に施した合成顔の一覧からもっとも魅力度が高いものをプロセスは、種々の印象によって影響を受けるが、それら選ぶように教示された。その結果、男性顔でも女性顔でも、の印象は、比較的少数の潜在的な心理的要因にまとめられ女性化変形を適度に施した顔が好まれた。今回の実験では、ると考えられる。もしそうなら、顔の魅力とそれらの要因

女性化変形だけではなく、子供化変形についても実験的検の間には相関関係があるはずである。

討がなされたが、特に女性顔については女性化変形よりも実験２では最初に SD 法を用いて合成顔の印象を複数の子供化変形のほうが魅力度を増加させるのに有効であるこ評定尺度で測定した。つぎにそれらの印象を規定する因子とを示す結果が得られた。

と、実験１で求めた魅力度得点の間の相関係数を算出し、10）は以前より、若年性は魅力を規定する重魅力度に有意に影響を与える主要因子を抽出した。それら

要な要因の一部であることを主張している。また、若年性の主要因子で規定される空間上に平均顔とともに高魅力のは Meyer and Quong ５）によって、画像的女性化により潜合成顔をプロットし、それらの位置関係の意味を考察した。

Cunningham

在的にもたらされる効果であることが指摘されている。実
際、若い女性の顔が小さくて狭い顎、大きな目と短い鼻な３．１．方

ど、物理的にも子供に似た特徴をもっていることが示され

３．
１．
１．被験者

ている 11,12）。また、コンピュータグラフィックツールを用いて、被験者のイメージにもとづいて顔を生成させると、

法日本人大学生および大学院生男女各 27 名で、全員、実験１に参加しておらず、平均年齢は 20.95 歳であった。

女性の顔と子供の顔は計量的には同一のカテゴリーに分類できることが報告されている 13）。これらの結果は魅力的

３．
１．
２．顔画像

な女性の顔と子供の顔には、心理的に共通する意味や特性が含まれる可能性を示唆している。

実験１で作成した 80 個の合成顔について、半数の被験者が半数の顔画像を、残りの半数が残りの顔画像を評定ししたがって、つぎの実験では、女性化変形や子供化変形た。

を施した合成顔が、実際にどのような印象をかもしだすのか SD 法を用いて調べ、顔の魅力度に実質的な影響を与え

３．
１．
３

SD 尺度の選定と手続き

実験２に先立って行われた予備実験では、SD 法を用いる心理的要因を抽出する。

た顔印象の測定でよく使われる 31 個の形容詞対を用いた。

３．実験２

被験者は実験１に参加しておらず、実験２にも参加する予実験２の主要な目的は、合成顔が生み出す種々の印象と定のない 20 名であった。40 個の顔を被験者間で統制され魅力度の関係を分析することである。顔の魅力を評価する

た順序で提示し、７段階尺度で評定を行った。得られた評定値について予備的な因子分析を行い、因子負荷量と共通

表３

SD 法により得られた合成顔の印象の因子構造− 127 −

性を考慮して有効性の高い形容詞対を 18 個選定した（表Adult、Boy、および Girl という記号で図３にプロットした。

３参照）。実験２の被験者はそれらの尺度で評定行った。

さらに、それぞれの平均顔（M100, F100, B100, G100）と、その他の手続きは予備実験と同じであった。

魅力度得点が高かった上位３つの合成顔（mb60, mb70,
mb80、ならび fg60, fg80, fg70）も同時にプロットした。

３．
２．結果と考察「美感性 - 柔和性」の因子空間では（図３A）、Girl の「美３．
２．１

感性」が最も高く、つぎに Female Adult、Boy の順にな

因子分析

全被験者の評定データはまとめて直交解主因子法によるっている。Male Adult の「美感性」
はかなり低い。
「柔和性」

因子分析にかけられ、バリマックス回転が施された。固有に関しては、Female Adult が最も高く、Girl が２番目で値が１以上の因子が４つ抽出されたが、それらの因子負荷ある。Boy と Male Adult の「柔和性」得点はともに低い。

量を表３に示す。これらの因子はそれぞれ、「柔和性」（代

同様の傾向は、平均顔である M100, F100, B100, G100 の間

表的形容詞：やさしい、あたたかい）、「美感性」（美しい、でも認めることができる。最も魅力度得点が高かった女性

上品な）、「若年性」（若い、こどもらしい）、「活力性」（元

顔（fg60）は、Female Adult や Girl よりも「美感性」が気な、活発な）と名づけられ、累積寄与率は 63.5％であった。

高く、「柔和性」に関しては、Female Adult と同じくらいの得点であった。興味深い点は、fg60 は 40％女児化した

３．
２．２

因子得点と魅力度得点の相関のにもかかわらず、この因子空間内では、Male Adult と実験１で求めた魅力度得点と因子得点の相関を求めた

Female Adult を結んだ線の延長上にあることである。同ところ、有意な相関が得られたのは「柔和性」（男性顔、様の傾向は、魅力度得点の高い fg80 と fg70 についてもいr=0.558 p < .05; 女性顔、
r=0.460 p < .05）
「
、美感性」
（男性顔、

える。このことは、画像的に子供化した高魅力の女性の顔

r=0.814 p < .01; 女性顔、r=0.576 p < .01）、そして「若年性」

は、実は心理的には女性的印象の増強に対応した特性を持（男性顔、
r=0.490 p <.05; 女性顔、
r=0.406 p < .05）
であった。

つことを示している。一方、男性顔でもっとも魅力度得点

したがって、これら３つの因子が魅力度を規定しているこが高かった mb60 は、「柔和性」に関しては Male Adult ととが示された。

同程度であったが、「美感性」は Male Adult よりも Boyに近かった。

３．
２．３

因子得点による魅力度得点の重回帰分析「美感性 - 若年性」の因子空間では（図３Ｂ）、Girl の

表４に３つの因子得点を説明変数として、魅力度得点を「若年性」得点が最も高く、つぎに Boy、Female Adult、

重回帰予測した結果を示す。男性顔における重相関係数はMale Adult の順であった。同様の傾向は、平均顔である

2

2

R =0.73、女性顔のそれは R =0.38 であり、どちらも有意M100, F100, B100, G100 の間でも認められた。非常に興味であった。標準偏回帰係数をみると、「若年性」につく係

深い点は、この因子空間上では、魅力度得点が高かったす

数に比べて、「柔和性」と「美感性」には比較的大きな係

べての合成顔（mb60, mb70, mb80, fg60, fg80, fg70）は、数がついていることがわかる。このことは、心理的な要因

Male Adult と Female Adult を結ぶ直線上か、その延長では、「柔和性」と「美感性」のほうが「若年性」よりも上にあり、しかもより女性的特性を強める方向に位置する

魅力度に大きな影響を与えていることあらわしている。

ことである。
これらの結果は、男性顔でも女性顔でも、画像的に子供

３．
２．４

因子空間上での高魅力度合成顔のプロット化され、魅力度が高いと評価された合成顔は、心理印象空

合成顔ごとに因子得点を求めた。さらに、それぞれ 21
枚ずつの男性、女性、男児、女児の合成顔について、それ間上では、実は女性的特性を増強した特性を持っていることを示している。

らの平均因子得点を求め、それぞれ Male Adult、Female

表４

因子得点に基づく魅力度得点の重回帰予測− 128 −

顔の魅力を規定する要因の実験計量心理学的分析

図３

因子空間上での魅力的な顔のプロット。Male Adult、Female Adult、Boy、Girl などの記号は、それぞれ男性、女性、男児、女児の合成顔の平均因子得点をあらわす。その他の記号については図２を参照のこと。Male Adult と Female Adult をつなぐ点線は、心理印象空間上における男性顔と女性顔の連続的変化に対応する。Ａ）横軸は「美感性」因子、縦軸は「柔和性」因子の高低をあらわす。
Ｂ）横軸は「美感性」因子、縦軸は「若年性」因子の高低をあらわす。

化された顔に魅力を感じるのは、心理的側面から分析する

４．総合考察と、子供らしい印象に依拠するものではなく、むしろ女性本研究では、日本人男性と女性の平均顔間でモーフィン

顔が潜在的にもつ「美感性」や「柔和性」に代表される特グを行い、女性化変形をかけた合成顔だけでなく、男性と性を強めた印象に基づくものであることが明らかにされ男児、女性と女児の平均顔間でもモーフィングを行い、子た。

供化変形を施した合成顔についても魅力度や印象特性を調べる２つの実験が行われた。

最後に、本研究では顔形状の効果に焦点をあてたために、合成顔のテクスチャーは一定に操作されたが、テクスチャ

実験１では、順位法によって魅力度得点を求め、女性化

ーが魅力におよぼす影響は重要であることが知られており変形と子供化変形のどちらが魅力度を増大させるのに効果

14）

的であるのかを調べた。その結果、女性顔では女性化変形

化変容を施し、より総合的に顔の魅力を規定する心理的要

よりも子供化変形を施した合成顔のほうがより魅力度が高因を検討する研究が望まれる。

、今後はテクスチャー情報についても女性化および子供

いと評価された。男性顔では、両変形が同程度に好まれた。
これらの傾向は、女性化変形率と子供化変形率を説明変数付記に用いて魅力度得点を予測した重回帰分析でも確かめられ載された同内容の論文 15）を和訳し、編集したものである。

本稿は著者らにより執筆され、Perception 誌に掲た。
しかし、実験２で合成顔の種々の印象を SD 法によって（引用文献）

分析したところ、魅力度が高いと評価された合成顔の大部

１） Langlois, J. H., Kalakanis, L., Rubenstein, A. J.,

分は、画像的に子供化変形を施したものでも、実際には女Larson, A., Hallam, M., and Smoot, M. 2000 Maxims

性的印象を増強した特性をもっていることがわかった。因or myths of beauty? A meta-analytic and theoreticalreview. Psychological Bulletin, 126, 390-423.

子得点から魅力度得点を予測する重回帰分析では、「若年性」因子の効果はそれほど強いものではなく、むしろ「美２） Langlois, J. H. and Roggman, L. A. 1990 Attractive

感性」や「柔和性」が魅力度を増強するのに大きな影響力

faces are only average. Psychological Science, 1, 115-を持っていることが明らかになった。

121.

本研究で得られたこれらの結果は、顔の魅力を考察する

３） Perrett, D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D.,

際に、生物学的側面や画像的側面だけでなく、心理的側面

Yoshikawa, S., Burt, D. M., Henzi, S. P., Castles, D., andの考察が重要であることを示すものである。画像的に子供

Akamatsu, S. 1998 Effects of sexual dimorphism on− 129 −

10） Cunningham, M. R. 1986 Measuring the physicalfacial attractiveness. Nature, 394, 884-887.
４） Rhodes, G., Yoshikawa, S., Jeffery, L., Clark, A., Lee,in physical attractiveness. Quasiexperiments on

K., McKay, R., and Akamatsu, S. 2001 Attractivenessthe sociobiology of female facial beauty. Journal ofof facial averageness and symmetry in non-western

Personality and Social Psychology, 50, 925-935.

cultures: In search of biologically based standards of11） Montague, A. 1989 Growing young. 2nd edition (NewYork: Bergin & Garrey Publishers)

beauty. Perception, 30, 611-625.
５） Meyer, D. A. and Quong, M. W. 1999 The bio-logic of12） Zebrowitz, L. A. 1997 Reading faces - Window to theSoul? (Westview Press, A Division of HarperCollins

facial geometry. Nature, 397, 661-662.
６） Perrett, D. I. and Penton-Voak, I. S. 1999 Reply: The

Publishers, Inc.)
13） Yamaguchi, K. M. and Oda, M. 1996 Study on

bio-logic of facial geometry Nature, 397, 662.
７） J o n e s , D . 1995 S e x u a l s e l e c t i o n , p h y s i c a lcreating different facial images for age and sex.

attractiveness, and facial neoteny cross-cultural

Information Processing Society of Japan, SIG Notes,

evidence and implications. Current Anthropology, 36,

HI64-2, 7-12. [in Japanese]
14） Fink, B., Grammer, K., and Thornhill, R. 2001 Human723-748.
８） Osgood, C. E., Suci, G. J., and Tannenbaum, P. H.

(Homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin1957 The measurements of meaning. Univ. of Illinois

texture and color. Journal of Comparative Psychology,

Press, 275-284.

115, 92-99.

９） Kamachi, M., Bruce, V., Mukaida, S., Gyoba, J.,15） Ishi, H., Gyoda, J., Kamachi, M., Mukaida, S., andYoshikawa, S., and Akamatsu, S. 2001 Dynamic

Akamatsu, S. 2004 Analyses of facial attractiveness onproperties influence the perception of facial

feminized and juvenilized faces. Perception, 33, 135-145.

expressions. Perception, 30, 875-887.

− 130 −