J. Plasma Fusion Res. Vol.95, No.8 (2019)３
９８‐４０１

サロン

座談会：原型炉時代の産業界と若手をつなぐ交流の懸け橋
出席者：近 藤 正 聡＊（東京工業大学・司会），河 辺 賢 一（東京工業大学），大 石 啓 嗣（東京大学），小 林 大 地（日本大学），宗 近 洸 洋（東京工業大学），河 野 奈 菜 子（お茶の水女子大学），
鴻 上 貴 之（三菱重工業㈱），水 谷 拓 海（東芝エネルギーシステムズ㈱），野 元 一 宏（三菱電機㈱），木 戸 修 一（㈱日立製作所）

日

時：２０１９年２月２１日 １５：００−１７：００，

会で議論した内容として， エネルギー総選挙

場

所：東京工業大学大岡山キャンパス（東京都目黒区）のキャリアパス

１．はじめにと若手について中心に報告する．

２．座談会の参加者について

核融合エネルギーフォーラム（以下，フォーラム）の社

２０１８年の意見交換会終了時に，この座談会についてアナ会 連 携・企 画 ク ラ ス タ ー と 実 用 化 戦 略 ク ラ ス タ ー は，ウンスをしたところ，３名の大学院生が参加を申し出てく

ITER・BA 成果報告会に合わせて「産業界と若者の意見交れた．また，これから原子力や核融合のことを勉強したい換会（以下，意見交換会）」を実施してきた．この意見交換と考えている学部生にも声をかけたところ１名が参加して会は，学生が核融合開発に関係する企業の展示ブースを訪くれた．企業からの参加者として，国際熱核融合実験炉れ，最先端のモノづくりやそのやりがいなどに関するインITER をはじめ，JT-60SA，大型ヘリカル装置 LHD 等のタビューを通じて交流を図るというものである（図１）．

様々な核融合およびプラズマ装置を開発してきた重電メー

全国の大学から３０名程度の学生が毎年参加する．意見交換

カーから４名の方に参加いただいた．電源としての核融合会に参加した学生からは，「これほど多くの企業が核融合炉に関して議論を深めるために，電力系統工学を専門とす開発に携わっているとは思わなかった」，「核融合に関連する河辺賢一博士にも参加してもらった．司会を担当した近る技術が，核融合以外の様々な分野で応用されていること

藤も含め合計１０名の参加者の所属や経歴，専門等についてに驚いた」などの感想が寄せられている．詳しい内容につは末尾の参加者紹介をご覧いただきたい．

いては，フォーラムの WEB サイトをご覧いただきたい［１］．

３．座談会前半：エネルギー総選挙について

この意見交換会では，様々な企業の活躍を知ることができる一方で，時間が限られているため十分な交流を行うのが司会による座談会の趣旨説明に続き，参加者の自己紹介難しいという課題もあった．そこで，意見交換会のスピンが行われた．その後，参加者同士の懇親を図る目的で，オフ企画として，２０１９年２月２１日に有志による座談会を東エネルギー総選挙

京工業大学大岡山キャンパスにて開催した．本稿では座談エネルギー，（２）原子力発電（核分裂），（３）火力発電，（４）という企画を実施した．（１）
再生可能

核融合炉発電を対象として，将来のエネルギー源としての有効性を，選挙という形式に則り参加者全員で考えるものである．ランダムに指定された発電方法に対して，学生が推進する立場で短時間のスピーチを行う．その後，参加者とのディスカッションを通じて，将来のエネルギー源として妥当か否かを投票により評価した．学生には，エネルギー基本計画等の参考資料を手渡し，５分程度でスピーチを準備してもらった．
将来のエネルギー源を議論する上で，電力システム運用上の様々な制約を考慮しなければならない．この点について，河辺博士による事前レクチャーを実施した（図２）．電力システムとは，発電所，送電線，変電所，配電線及び負荷が一体的に結合され，電力の生産から流通，消費までを行うものを指すが，この目的は停電が少なく，電圧・周波数が適正範囲に維持された電力を需要家に届けることであ

図１ ２
０１
８年１
２月１
４日に実施した産業界と若手の意見交換会の様子．

る．電力システムの運用上の制約として，（!）システム大＊責任著者（連絡先

３９８kondo.masatoshi@lane.iir.titech.ac.jp）"2019 The Japan Society of Plasma
Science and Nuclear Fusion Research

Saloonも発生する可能性がある．また，落雷や地震などによる系統事故時には，大幅な電圧変動や周波数変動によって再生可能エネルギー電源が停止し，電圧や周波数の不安定現象を助長する可能性がある．新しいエネルギー源を開発していく上では，高速な出力調整が可能，高速な起動・停止が可能，事故（落雷・地震）によって停止しづらい，といった特性を持つことが望ましいという説明がなされた．一方で，核融合炉にそうした特性をもたせることが難しければ，蓄エネルギー技術を利用することも選択肢の一つであるというコメントも寄せられた．
このレクチャーの後，エネルギー総選挙が行われた．
表１に学生によるスピーチの内容とディスカッションの概要を示す．これは，座談会の内容の一部を示すものであり，
図２それぞれの発電方法を客観的に比較し評価するものではな

座談会の中で電力システムについて説明する河辺博士．

いことを付け加えておく．９名の参加者のうち，〇札（将での周波数制約，（!）送配電設備の熱容量制約，（"）送配来の電源として適しているという評価）を挙げた人の数

電 設 備 の 電 圧 制 約，（#）同 期 発 電 機 群 の 安 定 度 制 約，と，×札（将来の電源としては適していないという評価）（$）N-1 信頼度基準（単一の設備故障（発電機１台の停止なを挙げた人の主な意見を付記した．４名の学生の発表と議ど）が起きても，停電に至らないこと），の５項目に関する論に共通して，それぞれの発電方法について，資源，環境説明があった．日本の電源構成や１日における電源運用の負荷，実績，実現性など，様々な方向からバランス良く考様子が紹介された．変動する電力需要に合わせて電力を安えていることが伺えた．一方で，経済性に関しては，あま定的に供給するためには，ピーク・ミドル・ベース負荷電り説明がなされなかった．

源に分類される様々な電源（図３）を組み合わせて，電源再生可能エネルギーに関しては，CO2 排出量が小さいこに多様性をもたせることが重要であるという説明もされた．とや，原子力のような事故のリスクが小さい点等が長所と近年，日本では太陽光発電や風力発電といった再生可能して紹介された．特定の地域に電力供給のための負担をかエネルギーの導入が進んでいるが，再生可能エネルギーのけてしまう集中型のエネルギーシステムだけでなく，自分大量導入に際して，発電電力の変動によって需要と供給のたちで創り出したエネルギーを自分たちで管理するようなバランス維持が困難になる可能性がある．そうした場合，意識改革も必要であるという意見も出された．課題は安定発生した余剰電力を相殺するために火力発電の稼働率を下供給にあり，蓄電技術の開発が重要であるという議論が行げなければならなくなり，採算性が厳しくなるという課題われた．
火力発電については，石油・石炭・LNG と原料に応じて，ピーク・ミドル・ベース負荷電源として使いわけることができるため（図３），エネルギー源の多様性を維持する上でも魅力的であるという説明があった．５０年先を考えた場合に，可採年数が課題ではあるが，シェールオイル・ガスなどが見つかっていて，なくなる気配があまりないというのが実感である．新しいエネルギー源を模索することに加え，環境負荷を減らすという意味でも省エネを進めることが大切であるという意見も出された．
原子力発電については，CO2 排出量が少ない，ベース

図３

ベース・ミドル・ピーク負荷電源の特徴．

表１

資源
学生 A《５０年先》の再生可能エネルギー
学生 B《５０年先》の火力発電
学生 C《５０年先》の原子力発電（核分裂）
学生 D《１００年先》の核融合発電

ロード電源として電力の安定供給が可能であるという特徴
エネルギー総選挙の結果．

スピーチと討論の内容から抽出したエネルギー源の長所と課題
環境負荷
経済性
多様性
実現性
得票数

課題
安定供給
管理の困難さ
資源の偏り
価格の変動

〇

〇

△×

〇

７人／９人

△×−〇

〇

８人／９人

〇〇

△×〇

６人／９人

安全性向上

〇

〇

−×△

８人／９人

未だ見通しが乏しい点

３９９

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.95, No.8 August 2019に加え，十分な実績もある．燃料のリサイクルによりウラように原型炉設計においても活躍の場は多い．そのため，ン資源の課題も解決できる．安全性の向上に関しても様々

原型炉運転期には，以上のようなキャリアを経て主たる戦な研究が行われている．しかし，廃棄物の課題がある．国力となると期待される．
一方で，ITER が完成してから，原型炉の建設が開始さ民の信頼を得るために積極的な情報公開を続ける必要があれるまでの間の１５年から２０年ほどの期間は核融合炉をつくるという説明がなされた．
インドや中国などを中心に今後の世界的なエネルギー需らない期間があるようにも見える．この点に関して，「核要の増加を考えると，１００年単位の長期的な展望で新しい融合炉に関連する技術開発は幅広く，様々な部署で経験をベースロード電源を開発することが必要となる．核融合炉積むことも可能であり，自分の希望を強く持ち続けながらは海水から燃料を得られる革新的なベースロード電源になも様々なモノづくりの経験を重ねていくことが重要であ

りうる．電力供給における安定性については，プラズマる」，「既設装置の保守やディスラプションによる緊急停止のような不確定要素が多通じて，途切れることなく仕事を続け，核融合炉開発を進いため，再生可能エネルギーと同様に蓄電技術を開発するめるコアとなるメンバーを育成したい」，「世界的に見ても必要性があると意見があった．

核融合炉が必要とされていることは明らかであり，高い技次期装置のための R&D などをそれぞれのエネルギー源に関して，得票数に差があまり術力を誇る日本の企業は世界を牽引し，核融合炉の公益性なかった点は，電源の多様性が大切であるという共通認識を形にしていくという義務があり，そうしたモノづくりにによるものであると思われる．火力発電と核融合発電とい挑戦したいという若手に期待する」というアドバイスが産う大きく異なる２つの方式の得票数が高かった点は，火力業界から学生に寄せられたことが印象的だった．

発電の実績が信頼を得ている一方で，核融合炉のような大５．結びとしてきな技術革新にも大きな期待を寄せていることを表していITER 建設が進む一方で，国内の原型炉設計活動も活発ると思われる．

化している．こうした中で，産業界と若手の有志が集まり４．座談会後半：原型炉時代における若手研究者・技術者のキャリアパスについて座談会を開催した．大学の研究室で実施している基礎研究と，産業界の実施するプロジェクトとしてのモノづくりの国内の原型炉開発に関しては，原型炉設計合同特別チー

間には大きな溝があるものの，座談会のような形で机を囲ムが２０１５年に発足し，総勢５０名程度で活動を実施しているみ話してみると，学生も教員も企業も核融合発電に大きな［２］．文部科学省核融合科学技術委員会原型炉開発総合戦ロマンを感じているという共通点を改めて感じた．立場は略タスクフォースによりアクションプランやロードマップ違えども「核融合炉を導入することにより電源の多様性を［３］が策定され，２０３５年以降の原型炉建設にむけて様々な豊かにしたい」という思いや，「電源としての核融合炉を活動が進められている．こうした長期のプロジェクトで一刻も早く自分たちで実現したい」という思いが重なる座は，人材の育成や技術の継承が重要である．そこで，若手談会となった．今後も継続して開催していきたい．

も強い関心を寄せるキャリアパスについて座談会の後半で謝話し合った．

辞図４は，ITER や原型炉設計の進展に沿う形で考えた若本座談会は，核融合エネルギーフォーラムの実用化戦略手のキャリアパスの１例を纏めたものである．今，大学院クラスター及び社会連携・企画クラスターの活動として実に在学してい る 世代 は，会 社 に 入 っ て 間 も な く すると施された．

ITER が運転を開始するようになる．建設に貢献するとい本座談会を開催するにあたり，企画や調整の段階から，う時期ではないかもしれないが，ITER の運転・維持のノ東京大学名誉教授の小川雄一先生に様々なアドバイスを頂ウハウを蓄積できる貴重なチャンスである．更に，前述の戴した．ここに深く感謝する．また，核融合エネルギーフォーラム事務局や関係者の皆様にも深く感謝申し上げる．

参考文献［１］核融合エネルギーフォーラム
http://www.fusion.qst.go.jp/fusion-energy-forum/（サイト内で， 意見交換会 で検索）
［２］原型炉設計特別チーム
http://www.fusion.qst.go.jp/rokkasyo/project/reactorsp.html［３］原型炉研究開発ロードマップ（一次まとめ）
http://www.mext.go.jp/b̲ menu / shingi / gijyutu / gijyutu2/074/houkoku/1408259.html
図４

ITER と原型炉設計を背景とした若手のキャリアパス．

４００

Saloon

図５

座談会出席者の集合写真．

座談会出席者の紹介（順不同・写真の並び順）（ f ）河野奈菜子（ a ）野元一宏

お茶の水女子大学理学部化学科３年．現在の専門はやや異三菱電機㈱電力システム製作所原子力部．

なりますが，原子力や核融合の分野に興味があり，本座談入社以来核融合実験用を中心とした超伝導マグネットの設会に参加しました．自分の将来を考える良い機会になりま計に従事．核融合実現を目の当たりにできるよう健康管理した．

を心がけています．

（ g）木戸修一（ b）河辺賢一１９９６年３月東京大学システム量子工学専攻博士課程修了．

２０１２年３月東京大学電気系工学専攻博士課程修了．富山大!日立製作所

学大学院理工学研究部客員助教．２０１６年東京工業大学工学

技術者に企業へのキャリアパスの存在を認識してもらえる

核融合・加速器部長．博士（工学）．核融合院電気電子系助教，現在に至る．主として，電力系統の解よう，策を思案中です．

析・制御に関する研究に従事．博士（工学）．

（ h）水谷拓海（ c ）大石啓嗣

東芝エネルギーシステムズ㈱パワーシステム事業部

東京大学大学院生．専門はブランケット工学です．趣味は力先端システム設計部．２０１３年より ITER TF コイルの製将棋とテニス．座右の銘は「何があっても天狗にだけは作に従事．核融合の世界に入るきっかけとなった ITER 計原子なってはならない」です．

画が成功裏に進むよう，モノづくりでの貢献を日々考えて（ d）宗近洸洋

います．

東京工業大学大学院生．夏からの ITER インターンシップ（ i ）鴻上貴之のためにいろいろ準備中．英語とフランス語の勉強を頑三菱重工業㈱パワードメイン 原子力事業部 新型炉・原燃張っています．

サイクル技術部 新型炉プラント設計課 設計職．２０１５年の（ e ）小林大地

入社から現在に至るまで，ITER を中心とした核融合関連

日本大学大学院理工学研究科プラズマ理工学研究室，学機器の設計に従事．

生．核融合分野の研究者をめざして頑張っています．夏に（ j ）近藤正聡

予定している米国への長期研究留学に向けて準備を進めて

東京工業大学科学技術創成研究院先導原子力研究所准教

います．

授．原子炉の冷媒である液体金属に関する研究に従事．
フォーラムでは，産業界と若者の意見交換会などの運営補助を担当．

４０１