中国魏晉時代の貨幣経済史に関する研究―長沙走馬楼呉簡等の出土文字資料を中心に―

柿沼陽平

早稲田大学文学学術院 助教（現 帝京大学文学部）

緒言

蜀漢経済に関して拙稿「蜀漢的軍事最優先型経済体系」

筆者はこれまで、中国古代において貨幣（経済的流通（『史学月刊』2012 年第 9 期 ,2012 年 9 月 ,28-42 頁）が手段）とそれを中心とする貨幣経済が具体的にいつどのある。それらによれば、曹魏と蜀漢にも各々独特の貨幣ように展開し、それが当時の社会にいかなる影響を与え経済が存在し、曹魏は後漢～西晉の流れの中に位置づけたのか、また当時の人びとがそれにどのように対処したられる経済構造を有し、蜀漢は軍隊維持を最優先した独のかについて検討してきた。さらにその検討を通じて、特な政治主導型貨幣経済体制を布いていたと考えられ中国古代経済史の時代的変化とその特質を鳥瞰することる。では、残る孫呉の経済は一体いかなるものであったを試みた。その成果が、
拙著『中国古代貨幣経済史研究』のか。本助成課題はこの点を検討することを目的とし、（汲古書院、2011 年）である。これをふまえて筆者は現以て魏晉南北朝貨幣経済史の体系的理解に資せんとする在、戦国秦漢時代に続く魏晉南北朝時代の経済史についものである。て再検討を進めている。
実験方法

魏晉南北朝時代の経済については、従来それを自給自足経済ないし自然経済とみる説が有力で、一部に南方貨孫呉貨幣経済について検討するにあたり、既存の伝世幣経済の隆盛を説く論者や、銭だけでなく布帛をも貨幣文献には具体的記載がとぼしい。そのため当該問題に関の定義に含めることで当該時期の貨幣経済を再評価しよする実証的な先行研究も極めて少ない。だが 1996 年にうとする論者などをも含むものの、総じて詳細・厳密な中国長沙市で十数万点にのぼる孫呉の文字資料（木簡・分析対象とはされてこなかった。だが拙稿「後漢時代に竹簡等）が出土した。この所謂「走馬楼呉簡」は、従来おける貨幣経済の展開とその特質」（『史滴』
第 31 号 ,2009の伝世文献研究の欠を補うものと期待されており、現に年 12 月 ,64-101 頁）によれば、前漢時代に続いて後漢当該呉簡中には貨幣経済関連の記載が相当数存する。そ時代にも貨幣経済が存在し、それは前漢時代と異なる時こで走馬楼呉簡研究をテコに、まず孫呉貨幣経済の構造代的特質を有していた。また拙稿「晉代貨幣経済の構造と特質を闡明する。とくに最近ようやく出版された走馬とその特質」（『東方学』第 120 輯、2010 年）によれば、

楼呉簡整理組編『長沙走馬樓三国呉簡 • 竹簡（肆）』（文魏晉時代の晉にも銭や布帛を主たる貨幣とする確固たる物出版社、2011 年 11 月）等を使用する。その際に「走貨幣経済が存在し、それは戦国秦漢貨幣経済と異質で馬楼呉簡」の全文データベースを作成する。その上で、あった。これら一連の研究は、従来自給自足経済ないし最終的に魏晋南北朝貨幣経済史全体の解明に取り組む。

自然経済が有力とみられてきた魏晋南北朝貨幣経済史を結果・考察一新し、全く新しい魏晋南北朝時代史像、ひいては「中国中世史」像（「中世」という位置付けが妥当か否かに以上の研究の成果として、拙稿「从走馬楼呉簡看孫関する研究も含む）を描こうというものである。さらに

呉的中央集権化和軍制」（中国魏晉南北朝史学会・山西三国時代（曹魏・蜀漢・孫呉）の貨幣経済に関してもす

大学歴史文化学院編『中国魏晉南北朝史学会第十届年でに同様の検討結果を得ており、曹魏経済に関して拙稿

会曁国際学術研討会論文集』北岳文藝出版社 ,2012 年 8「三国時代の曹魏における税制改革と貨幣経済の質的変

月 ,521-532 頁）と拙稿「孫呉貨幣経済的結構和特点」（『中化」（『東洋学報』第 9 巻第 3 号 ,2010 年 12 月 ,1-27 頁）、

国経済史研究』2013 年第 1 期 ,2013 年 3 月 ,23-43 頁）
1

柿沼陽平を刊行できた。両者の一部はすでに助成期間の前に学会にその特徴が濃厚で、それゆえ筆者はこれを「軍事最優報告済だが、まだ随所に再考の余地があった。そこで本先型経済」と称した。蜀漢が当該経済体制を採用した理助成期間を通じて細部を検討し、最終的に上記２論文を由は、蜀漢が弱小国でありながらも、つねに曹魏を意識上梓した。もっとも、その中でも第１論文は走馬楼呉簡した戦時的経済体制を営まざるをえなかったからであっ研究の進展に伴い、付随的に生まれた考えを論文にしたた。ここに蜀漢経済の構造的特質があった。

ものにすぎず、本助成の中心的成果は第２論文である。

では孫呉経済は一体いかなる構造と特質を有していたそこで以下、第２論文「孫呉貨幣経済的結構和特点」ののか。それを検討したのが、拙稿「孫呉貨幣経済的結構概要をのべる。

和特点」である。それによると魏・呉・蜀三国の中で、そもそも三国時代の曹魏・蜀漢・孫呉のうち、曹魏で孫呉貨幣経済はじつは最も原形の残る形で漢代貨幣経済は後漢以来の五銖銭が国家的決済手段としての役割を失を継受したものであった。すなわち孫呉貨幣経済は、銭・い、純粋に民間での利便性の高い経済的流通手段（= 民布を主たる国家的決済手段および民間経済的流通手段と間の市などで商品を購入する手段）として生まれ変わっし、その意味で後漢末期の貨幣経済と一致し、曹魏経済・た。またその一方で、布帛が新たに国家的決済手段（=蜀漢経済とは異なるものであった。しかも孫呉は、漢代国家への納税や国家による支払いの手段）としての役目以来の銭納人頭税（所謂算賦や口銭）を施行し、さらにを果たすようになった。これは銭納人頭を中心とする漢巨大な対田租税（穀物＋布＋銭）を課した。これに対し制から戸単位で布帛を納入させる戸調制への税制転換にて当時の中原地方は戦乱のため、男耕女織的生産基盤が起因するもので、民は結果的に早く結婚し、男は田畑を壊滅し、五銖銭の鋳潰し等も実施された。そのため曹魏耕し、女は布帛をつくり、戸単位納税に備える必要が出は所謂固定的・統一的な戸調制を施行した。かかる戸調てきた。これは、曹魏の版図（＝中原）が後漢末に荒廃制はその後一部改造され、西晉へと受け継がれていった。

し、曹魏政府にとって男耕女織的生活の復旧が急務となだが孫呉は銅山等の豊富で多様な自然資源を有し、銭幣り、さらに黄巾の乱や董卓の貨幣政策によって銭幣制度経済に中原ほどの壊滅的被害は生じなかった。しかも孫が混乱したために生じた現象であった。
かかる大転換は、呉は男耕女織政策を施行し続けた。それゆえ孫呉は後漢当初は曹魏国内にとどまるものであったが、曹魏が蜀漢以来の基本的税制を維持できた。加えて孫呉は、各地のを吸収し、西晉に帝位を禅譲し、西晉が孫呉を吸収した

自然環境に応じた柔軟な税制を構築し、それを通じて巨ために、結局は三国時代以降の貨幣経済全体を方向づけ額の戦費に対応した。その一策として孫呉は、銭納人頭るものとなった。

税と租税の他に、国家的需要を補完する目的で、多種多これに対して曹魏以外の二国（いわゆる蜀漢と孫呉）様な必要物資の「調（＝調発の意。少なくとも一部は官は地方政権として四川・江南に数十年割據したにとどま府による物資買い上げ）」を随時実施した。また孫呉にり、その意味では「亡国の経済」を形成したにすぎない。

は漢代以来の市租などの商業関連税もあった。それは基だが後述するように、じつはそのような「亡国」に暮ら本的に百銭単位で、漢代市租と一部異なるものの、多くした人びともまた、自分達なりに試行錯誤を重ね、三国の点で漢制と合致した。その上、孫呉の人口統計は一見間の熾烈な生存競争を勝ち抜こうとしたのであり、それすると蜀漢軍事最優先型経済と同じく極端な軍事偏向をは結果的に独特な地方経済を胚胎した。とくに蜀漢は、有したかのごとくであるが、実際にはその中に非常勤の一貫して所謂「軍事最優先型経済」を採用し続けた。
「軍吏や非常備兵を数多く含み、孫呉の徭役制や兵制はむし事最優先型経済」とは、人口の十分の一以上にのぼる吏ろ漢制をほぼ踏襲し、そこに兵戸制を加えたものであっ卒を有する蜀漢がそれらの吏卒を合理的に活用し、計画た。これは結局、収入面でも支出面でも、孫呉が後漢（と的軍事都市の漢中を拠点として遠征・拉致・屯田の三位くに後漢末）の制度的継承者であったことを意味する。

一体的活動を行い、効果的に兵力増強・周辺鎮撫・国威ただし上記の孫呉貨幣経済とその制度的背景は、西晉顕揚を実現するための経済体制のことである。本経済体時代になると一新された。西晉は曹魏の禅譲を受けて中制は、布帛を主たる国家的決済手段、銭を民間の経済的原に君臨し、十数年後に孫呉を滅ぼし、天下を統一し、流通手段とする貨幣経済を潤滑油とし、経済と軍事に対その過程で名目上、全ての支配領域に対して統一的制度する同時的政治支配の上に存立するものであった。蜀漢を施行していった。かくて孫呉貨幣経済は徐々に「晉化」

は軍事経済・戦時経済下の中国古代諸国家の中でもとくしていった。それは戸調制に代表される西晉税制の浸透
2

中国魏晉時代の貨幣経済史に関する研究 ―長沙走馬楼呉簡等の出土文字資料を中心に―謝を以て嚆矢とした。だが、郴州晉簡（1―44）には、本辞

来「綿絹」で納めるべき戸調の価値を「布」に換算・表

本研究に助成いただいた公益財団法人三島海雲記念財示したことをしめす箇所があり、それは制度と実態のズ団ならびに、助成の審査に当たられた先生方に深甚なるレをしめすものと推測される。なぜなら既述のごとく、謝意を表する。本研究で扱った走馬楼呉簡は現在も全文「布」は後漢以来江南地方では非常に多く作られた物財公表に至っておらず、今後継続的な検討を要する。かかであり、逆に呉簡等には「綿絹」関連の記載が少ないる研究を遂行する上で、本助成は金銭的・精神的に大きからである。つまり「晉化」がすぐに江南民の実生活にな弾みとなった。また窪添慶文先生・關尾史郎先生をは改変を迫ったか否かには検討の余地がある。これが今後じめとする長沙呉簡研究会の先生方から最先端の呉簡研の課題となろう。本課題に加え、周辺諸問題を検討し、究を学んだこと、『中国経済史研究』への論文投稿時に2013 年度以内に数本の論文を上梓する予定である。そ中国社会科学院の封越健研究員に諸点御指導いただいたれらを以て本助成に基づく研究の最終成果としたい。

ことを記して、ここに謝する。

3