富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016

富山県におけるスギコンテナ苗の活用と留意点
森林資源課

図子光太郎

１．はじめに
近年，造林の低コスト化や省力化に向の地域における問題点や適用化技術につな期待が寄せられています。コンテナ苗くに富山県のような多雪地帯では積雪のいて検討がなされているところです。とけた技術として，コンテナ苗造林に大き影響が心配されるところですが，積雪にとは，マルチキャビティコンテナ（多孔対するコンテナ苗の抵抗性に関する知見

容器，写真 -1）などのコンテナトレーはほとんど得られていません。そこで，を用いて育てられた培地付きの苗です

このレポートでは，本県でのコンテナ苗（写真 -2）。同じような培地付きの苗との普及に向け，これまでの調査で明らかしてポット苗が知られていますが，ポッになったコンテナ苗の活着，生育特性おト苗で問題となる根巻き（ルーピング）よび雪の影響などを示すとともに，そのが発生せず（写真ｰ 3），ポット苗より導入の得失について考察します。

軽量で取り扱いが容易であることから，ヨーロッパや北米などで広く活用がすすんでいます。我が国では国有林を中心に九州で試験的に導入され，いくつかの成功例が報告されていますが，全国的には本格導入が始まったばかりで，それぞれ

写真 -2 スギコンテナ苗

写真 -3 コンテナ苗の根鉢（左）とポット苗の根鉢（右）ポット苗ではルーピングがみられるがコンテナ苗の根は真っ直ぐに伸びている。

写真 -1 マルチキャビティコンテナ
JFA-300 タイプ

1

富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016

２．育苗および苗価格
裸苗を養成する場合，苗畑での仕立培地などを用意しなければなりません。

コンテナ苗の場合，培地の容量にもよりところ手作業で行う必要があります（写また，培地の混合や容器への充填も今のて本数は 1㎡当たり 30 ～ 50 本ですが，真ｰ 5）。このため，コンテナ苗は裸苗にますが，1㎡当たり 100 ～ 300 本の苗を比べ割高になる傾向があります。現状で仕立てます（写真ｰ 4）。また，裸苗が山は，スギ裸苗が 1 本当たり 60 ～ 180 円

出しまでに 2~3 年の期間を要するのにに対し，スギコンテナ苗は 1 本当たり

対し，コンテナ苗は 1 ～ 2 年で山出し150 ～ 300 円で取引されているようでされます。このため比較的小面積の圃場す。しかし，将来的に大量生産や機械化でも多くの苗を供給することができまが進めば裸苗の価格に近づくと予想されす。その一方で，ビニールハウスや育成ます。

床などの施設に加え，コンテナトレーや

写真 -4 コンテナを用いた育苗の様子

写真 -5 コンテナの土詰め作業
M スターコンテナの場合

３．コンテナ苗の植栽と作業効率
コンテナ苗は裸苗に比べ根の形状がコンパクトであるため植穴が小さくてす
み，より省力的に植栽作業を行うことができます。また，裸苗と同じようにクワやスコップなどでも植栽できますが，プランティングチューブ，スペード，ディブル（写真ｰ 6）といった専用の植栽器具を用いることにより，効率的に作業す

写真 -6 コンテナ苗植栽用ディブル
宮城県苗組式上：300cc 用， 下：150cc 用

ることができます（写真 -7）。

コンテナ苗と裸苗の植栽の作業効率を2富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016

調査したところ（図 -1），裸苗の植栽には 1 本当たり平均 112 秒を要するのに対し，クワによるコンテナ苗の植栽作業

は 1 本当たり平均 87 秒，ディブルによるコンテナ苗の植栽作業は 1 本当たり平均 65 秒となりました。また，斜面傾斜の影響についても検討しましたが，いずれの場合も傾斜が急になると作業時間が長くなる傾向がありましたが，傾斜に関わらずコンテナ苗が裸苗より短時間で

写真 -7 ディブルを用いた植栽の様子作業できることには変わりありませんでした。このようにコンテナ苗を用いると従来の 3 分の 2 から半分程度の時間で植栽を行うことができます。また，植栽にあたった現場の作業員からは，ディブルによる植栽はクワに比べ簡単で，腰にかかる負担も小さいとの意見が聞かれました。その一方で，コンテナ苗は培地がある分，裸苗より重くなるため，苗の運搬効率がやや下がる傾向があります。

図 -1 植栽作業時間の比較

４．コンテナ苗の活着および成長
従来のスギ造林で用いられる裸苗の場かなり乾燥した条件で行われました。そとくに本県では，降雨の少ない春を避と裸苗との間に差はなく，ともに高い活の結果，秋植栽については，コンテナ苗合，一般的に植栽は春か秋に限られます。

着率を示しました（図 -2）。一方，春植け，秋に植栽する傾向があります。これに対し，コンテナ苗は適度な降雨があれば，1 年を通して植栽可能とされています。そこで，秋（11月）と比較的乾燥した春（5 月）に植栽を実施し，コンテナ苗と裸苗の活着状況を比較しました。なお，春植栽は，植栽前 3日間および植栽後 7 日間に わ た っ て 降 雨 が な く，

図 -2 コンテナ苗と裸苗の活着率の比較
左：秋植栽，右：春植栽

3

富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016

図 -3 コンテナ苗と裸苗の成長率の比較
上：苗高，下：直径栽の場合，コンテナ苗と裸苗の活着率に大きな差が認められました。裸苗は植栽

写真 -8 同一箇所に春植栽したコンテナ苗と裸苗の活着状況
上：活着したコンテナ苗
下：枯死した裸苗から 1 ヶ月後に 81% が枯死したのに対し，ディブルで植栽を行ったコンテナ苗は 18% の枯死にとどまり，クワで植栽を行ったコンテナ苗では枯死個体はわず

植栽から 2 年間の成長を調べたところ，このように，裸苗の大部分が枯死するよありませんでした（図 -3）。また，近年

樹高，直径ともに成長率には大きな差はか 3% にすぎませんでした（写真 -8）。の全国的な調査でも，スギコンテナ苗とうな乾燥した時期でも，コンテナ苗であ裸苗の成長にはほとんど差が無いとする

れば植栽可能であることが確認されまし

見方が増えています。このようなことかた。本県では植栽作業は秋に集中していらコンテナ苗の初期成長は裸苗と同程度ますが，コンテナ苗を用いれば一部を春と考えるのが妥当であり，コンテナ苗の植栽に移行させることもできます。

導入によって下刈りの軽減や保育経費のコンテナ苗の初期成長は裸苗より優縮減といった効果を得ることは難しいとれ，下刈りなどに要する保育経費の縮減考えられます。につながるとの意見があります。
しかし，本県においてスギのコンテナ苗と裸苗の５．積雪による被害の発生
本県では植栽した苗が雪によって損傷植といった作業が必要となり，それらにするため，翌春に根踏み，雪起こし，補よる労力や経費が大きな負担となってい4

富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016ます。よく見られる被害は，折損，引き抜け，倒伏（曲がり）などですが，コンテナ苗においてこのような被害がどの程度発生するのかについてはよくわかっていません。そこで，標高や傾斜の異なる3 箇所の伐採跡地にコンテナ苗と裸苗を植栽し，1 積雪期間後の雪による被害の発生状況について調査を行いました。な
お，コンテナ苗についてはディブル植栽とクワ植栽を設けました。その結果，折図 -4 コンテナ苗と裸苗の引き抜き発生状況の比較損の発生はいずれの苗においても 3% 以下で，苗や植栽器具の違いによる差も認められませんでした。引き抜けは，裸苗

ではほとんど発生しませんでしたが，コンテナ苗では高い頻度で発生が認められました（写真 -9 上）。とくにディブルを用いて植栽した場合，引き抜けの発生率は 16% に達しました（図 -4）。コンテ
ナ苗で引き抜けが発生しやすいのは，植栽直後の苗の引き抜き抵抗力が裸苗に比べ低いためです。引き抜き抵抗力を測定したところ，コンテナ苗の引き抜き抵抗

図 -5 コンテナ苗と裸苗の倒伏角度の比較

力は裸苗の 50% 以下であることがわかりました。倒伏についても，倒伏角度が 90°を超える深刻な被害の発生率は，ディブル植栽のコンテナ苗で 20% を超え，クワ植栽のコンテナ苗および裸苗ではともに発生率は 7% 程度でした（図-5，写真 -9 下）。このようにコンテナ苗は裸苗に比べ積雪による引き抜けや倒伏の被害を受けやすく，ディブルの使用はその傾向をさらに助長するようです。

引き抜けや倒伏の発生率は苗の大きさや植栽箇所の傾斜の影響を受けることがわかりました。裸苗では引き抜けはほとんど発生しませんが，コンテナ苗では傾斜が急になるほど，あるいは苗のサイズが大きくなるほど引き抜けが起こりやす

写真 -9 積雪による引き抜け（上）と倒伏（下）5富山県農林水産総合技術センター森林研究所 研究レポート

No.14 December. 2016

くなります（図 -6）。倒伏は，コンテナ苗および裸苗ともに，傾斜が急になるほど，あるいは苗サイズが大きくなるほど倒伏角度が大きくなる傾向があります（図-7）。こうしたことから，急傾斜地ではコンテナ苗より裸苗を用いる方がよいようです。やむを得ず

図 -6 斜面傾斜および苗高と引き抜け発生率との関係

急傾斜地でコンテナ苗を用いる場

合には，植栽効率は下がりますが，ディブルではなくクワで植栽した方がよいでしょう。また，あまり大きなサイズのコンテナ苗を用いるのも雪害対策の面から得策とはいえません。

図 -7 斜面傾斜および苗高と倒伏発生率（倒伏角度 90°以上）との関係

６．コンテナ苗の導入に向けてコンテナ苗は植栽にかかる労力や経費しょう。現段階では，苗自体の価格が割栽可能です。その一方で，苗の価格が割造林経費の縮減につながるとはいえませ高なため，コンテナ苗の使用がそのままを軽減でき，比較的乾燥した時期でも植ん。しかし，林業労働力が減少する一方高であることや雪害を受けやすいといっで造林面積の増加が予想されるなか，苗たマイナス面があるのも事実です。こうの安定供給や林業労働の省力化を図るう

したコンテナ苗の得失をふまえ，植栽条えで，コンテナ苗造林は本県において実件に応じ，従来の裸苗と使い分けを行う用化しなければならない技術です。そのことが大切です。例えば，雪の多い高標ためには，コンテナ苗の導入実績を着実

高地や急傾斜地では裸苗を用い，低標高に増やし，育苗技術の改良や価格の低下

地や緩傾斜地ではコンテナ苗を積極的にをすすめ，富山県におけるコンテナ苗を活用すべきと考えます。また，春植栽に用いた低コスト造林体系を早期に確立すは乾燥に強いコンテナ苗，秋植栽には雪る必要があります。に強い裸苗といった使い分けも可能で研究レポート No.14
平成 28（2016）年 12 月 27 日発行
編集 富山県農林水産総合技術センター森林研究所〒 930-1362 富山県中新川郡立山町吉峰 3
電話 076 － 483 － 1511 FAX 076 － 483 － 1512
http://www.fes.pref.toyama.jp/6