【研究報告】（人文科学部門）

中央アジアチュルク語の複合的動詞述語の研究

大﨑紀子

京都大学大学院文学研究科附属ユーラシア文化研究センター（羽田記念館）
センター外研究員、教務補佐員
緒言た、より広い複合的動詞述語の枠組みの検討を行った。

チュルク語は、ユーラシア大陸を横切る広大な地域に調分布する言語で、最西のトルコ語から最東のサハ語ま査で、30 余りの方言が認められている。チュルク語では、キルギス共和国ビシケク出身で大阪大学大学院言語文

連続した複数の動詞の組み合わせによってアスペクトや化研究科博士課程に在学中のシャミシエワ・ナズグリさ動作様態などを表す複合的動詞述語が発達している。

んに言語調査に協力していただき、面接調査を行った。

チュルク語の一つであるキルギス語を例に挙げれば、-

ǰ- 言って送る で「突然／素早く言う」、- 読んで出る

結果と考察-

1． 複合的動詞述語を受動化する三つの方法で「読み終える」という意味を表す。

このようなチュルク語の複合的動詞述語については、中央アジア、キルギス共和国を中心に話されているキ

チュルク各言語における個別的文法記述において数多く

ルギス語では、動詞語幹に（の記述がすでに蓄積されているほか、それらをもとに複という接尾辞がつくことによって受動文が作られる：数のチュルク語を対象とした地域的特徴、さらには類型（1）論的特徴を論じる研究など、盛んに研究が行われてい-- -）（または（））

「窓ガラスが割られた」

ガラス-複数 割る-受動-過去る。本研究では、チュルク語と構造の類似した日本語の（1）では、研究成果を取り入れて研究を行うことで、チュルク語研

動接尾辞がつくことにより、主語究、日本語研究双方に新たな視点を提供することを目指が「割る」という動作の主体ではなく、対象であることしている。

が示される。では、二つの動詞からなる複合的動詞述語-「割る」という動詞語幹に- という受-「窓ガラス」

具体的な研究テーマとして主に次の 2 点に取り組んだ。

をもとに受動文が作られる場合はどうかを見ると、キル

まず、従来の研究ではあまり扱われてこなかったテーマ

ギス語では、次の三つの方法が観察される（例としてとして、複合的動詞述語が受動化された場合、形態的、--「持ってくる」の受動形を挙げる）：統語的にどのような受動文を構成するのかについて調査し、考察を行った。中央アジアのチュルク語では、二つ［方法 1］先行動詞と後続動詞の両方に受動接尾辞をの動詞からなる複合的動詞述語を受動化する場合、先行つける方法 :動詞だけを受動形にする、後続動詞だけを受動形にす- -- -［方法 2］後続動詞だけに受動接尾辞をつける方法 :る、両方を受動形にする、という三つの方法があるが、-- -どの方法がとられるかは、その複合的動詞述語の統語的［方法 3］先行動詞だけに受動接尾辞をつける方法 :な緊密性をはかる一つの目安となり、次の 2 点目のテー---マとも深く関係する。その 2 点目のテーマとは、複合的動詞述語をどのように定義し、どのような枠組みで捉えキルギス語では［方法 1］が広く用いられるが、この方るかという問題である。従来のチュルク語研究では「補法はタタール語やトルクメン語では観察されるものの、助動詞」、すなわち語彙的意味が失われ文法化した動詞周辺の他のチュルク語で一般的な方法ではない。隣接すを含む述部を主な対象として研究が行われてきたが、こるカザフ語やウズベク語などのチュルク語では［方法 2］

れを見直し、「補助動詞」以外の複合的動詞述語を含めと［方法 3］がもっぱら用いられる。
1

大上の例に挙げた -﨑

紀子

c. *

-「持ってくる」の場合は、三つの方法のいずれでも受動化することができ、三通りのǰ - - - ［方法 2］-

モスク 建てる-副動詞語尾 寝る-受動-現在-

受動形の間に顕著な意味の違いはない。しかし、どの複3 人称合的動詞述語にも三通りの受動化方法が成立するわけでこれは、受動のような態（ヴォイス）接辞の方がアスペはなく、そこにはいくつかの要件が関わっている。ここ

クト接辞よりも動詞語幹との意味的関連性が強く、語幹では、そのうちの二つの要件について述べる。との融合が起こりやすいという Bybee の仮説2）にも沿う

まず、意味的かつ統語的に緊密度の高い複合的述語で現象である。だが、補助動詞は、［方法 1］と［方法 2］のみが成立し、［方法 3］は成立しにくい。例えば、-は、 売って取る-1］も成立する場合が少なからずあり、一般的な［方法の形3］とは若干の意味的な違いをもって用いられているよで「買う」という意味を表し、意味の特殊化（語彙化）うである：

が見られる点で複合語と共通する性質をもっており、受（3）動化される場合はもっぱら［方法 1］または［方法 2］ŋ --助言-複数- を統語上ひとまとまりの単位とし- - - .［方法 1］- -が取られ、［方法 3］は成立しにくい。これは、［方法 1］［方法 2］が-「立つ」だけは［方法与える-受動-立つ-受動-現在-

副動詞語尾

3 人称

「助言が与えられている」て受動化するのに対して、［方法 3］は先行動詞だけをこのとき、［方法 3］取り出して受動化し、新たな複合的述語を作る過程であで「助言が与えられる」という動作が持続していること- のような意味的かつ統語的に緊密度を表すのに対し、（3）のような［方法 1］では発話時点るため、-の高い複雑述語では用いられにくいと考えられる。

- -- - であれば、発話時点だけでなく常に動作が行われているという恒常的な状態次に指摘できるのは、後続動詞が本来の語彙的意味をを表すという違いが見られる。

失った補助動詞として用いられる場合、それがアスペク
2.

ト的意味だけを表す場合には、［方法 3］による受動化がより広い範囲の複合的動詞述語を包括する構文概念最も多く一般的だという点である。中央アジアのチュルの必要性

ク語では、「持続状態」を表す補助動詞として、「寝る」、前節で挙げた --「持ってくる」は、従来の構文「立つ」、「座る」、「歩く、行く」という四つの動詞が用概念のどれにも属していなかった。すなわち、後続動詞いられる。補助動詞はふつう完了、始動、持続状態など-「来る」は語彙的意味を保っているので、補助動詞何らかのアスペクト的意味を含んでいるが、同時に「すではない。「連続した複数の動詞で構成される述語」をばやく」「徐々に」などの動作様態的意味や、日本語の含む構文概念としては、「補助動詞構文」のほか、「副動「〜てあげる、もらう」に相当する受益表示的意味など

詞構文」3）や「連続動詞構文」4）があるが、 -を備えていることが多い。しかし、「持続状態」を表すてくる」はそのいずれにも属さない。なぜなら、「副動上の四つの補助動詞は、もっぱらアスペクト的意味を添詞構文」として認められるためには先行動詞 - 「持っえる機能しか持たない。キルギス語では、ǰ -「寝る」、て」が後続動詞-「立つ」、-「座る」、ǰ-「持っ-「来る」を副詞的に修飾する従属節-「歩く」という四動詞を作らなければならないが、語順テストなどの結果はが、補助動詞としてある時点における「動作の持続」や- が従属節を構成しないことを示しているし、また、

1）「変化の結果の状態」を表す が、これらを含む複合的先行動詞と後続動詞の間に補語が挿入されても全体とし動詞述語が受動化された場合には、［方法 3］がとられるてひとまとまりの述語と認められる「連続動詞構文」とことが多く、［方法 1］や［方法 2］は成立しにくい：

異なり、 -（2） a.

ǰ - - ［方法 3］という後続動詞の補語が挿入されれば二つの出来事を表寝る-現在-す二つの述語として解釈されるからである。また、 -- モスク 建てる-受動副動詞語尾-の場合は、間に例えば-「持ってくる」は口語では縮約されて3 人称- 「家に」-という「モスクが建てられている」形式になることが多いが、母音調和が及んでおらず、まb. *モスク- -

ǰ - - - ［方法 1］

た という副動詞語尾が保存されていることから、あく建てる-受動-

寝る-受動-現在-まで縮約形であって複合語（compound）とは認められ副動詞語尾

3 人称ない。
2

中央アジアチュルク語の複合的動詞述語の研究

しかし、 -には収まらない複合的動詞述語が存在することを示し、-「持ってくる」が受動化される場合新たな構文概念の必要性を主張した。には、前節で見たように、［方法 1］や［方法 2］によって統語上ひとまとまりの単位として受動化される。この謝

ように、従来のどの構文概念にも属さないが統語的緊密性をもつ複合的動詞述語には、前節でも紹介した

辞
公益財団法人三島海雲記念財団より平成 27 年度学術--「打ち落とす」などいく研究奨励金を賜ることができ、栄誉に感じております。

つかの述語がある。そこで日本語研究をもとに提案され助成をいただいたおかげで不自由なく調査・研究が進めた「二つの動詞で構成されるひとまとまりの複合的述語」

られましたこと、心から感謝いたしております。

-「買う」のほか、 -（Verb–Verb complex）という新たな構文概念5）によって、
文

チュルク語の複合的動詞述語についても、従来の「補助動詞」では包含できなかった複合的動詞述語も含めて、

1） アクマタリエワ・ジャクシルク：キルギス語の〈持続〉を表わす補助動詞―jat-, tur-, otur-, jür-を中心に , 東京
外国語大学博士論文，2014.
2） J. L. Bybee: Morphology, pp. 4 – 5, John Benjamins
Publishing Company, 1985.
3） M. Haspelmath: Converbs in Cross-Linguistic Perspective,
pp. 1–55, Mouton de Gruyter, 1995.
4） A. Aikhenvald: Serial Verb Constructions, pp. 1 –68,
Oxford University Press, 2007.
5） T. Kageyama, et al.: Verb–Verb Complexes in AsianLanguages, Oxford University Press, forthcoming.

より包括的にその本質を捉えられると考えている。
要献約中央アジアのチュルク語に見られる複合的動詞述語について、キルギス語を中心に、まず、それらが受動化された場合にどのような受動文を構成するのかを観察し、三つの受動化方法があり、その分布にはいくつかの要件が関わっていることを指摘した。また、従来の構文概念

3