【研究報告】（人文科学部門）

ロシア革命後の中央アジアにおける歴史 GIS を用いた社会経済史研究植田

東京大学大学院人文社会系研究科
緒言

暁

博士課程

自治共和国に赴き、カラカルパクスタン国立大学の研究者からソ連期以降のアラル海における自然・人文環境のソ連崩壊後、海外の研究者にも膨大な歴史史料への変化に関して情報を得、関連資料を蒐集した。

アクセスが容易になり、旧ソ連地域の歴史学研究は世界的に活発化している。従来のイデオロギー的な枠を超えて、旧ソ連地域の社会経済史を新たな視点から実証的に結果と考察再検討することが、学会における中心的な課題の一つで1.

ロシア革命前後のフェルガナ地方の農業に関する比較ある。新たに利用が可能になった史料は膨大であり、伝1924 年、中央アジアでは民族別境界画定が行われ、統的な歴史学の分析方法のみではそこに含まれる豊かな従来の地理的行政区分が一新された。新たな国境線は旧情報を十分に利用することは困難である。本研究では、フェルガナ州内の郡境界とはまったく異なり、1924 年

地理情報システム（GIS）を活用し、中央アジア最大級前後の統計情報の比較は困難である。本研究では GIS をのオアシスであるフェルガナ地方の社会経済史の復元を利用し、フェルガナ地方内部の農業作付比率の変化の復試みた。GIS とは地理情報を分析するためのコンピュー元を試みた。ロシア帝国期に関して、1890 年から 1904

ターソフトウェアの総称であり、地理情報を媒介として年にかけて実施された土地税に関する調査データを利用統計データや記述データを統合し、分析するための手法した i。ソビエト政権期に関しては 1929 年のデータを利である。人文学分野においても徐々に利用が広がり、そ用したが、本データがカバーしているのはウズベキスタの可能性は注目を集めている。本研究は主としてロシアン領のみである。両データをベースマップ上にポイント革命後の内戦期（1917〜1930 年頃）における綿花モノとしてプロットし、ボロノイ分割によって面的に区分しカルチャーの復興と世帯構成人数の変化を中心とした人たものが図 1a である。

口学的問題に焦点を当て、現在に繋がる中央アジアの社

ロシア革命後の内戦の影響で、フェルガナ地方の綿会構造の形成を検討する。

花栽培は 1922 年にはほとんど壊滅状態となり、総作付面積に占める割合は 5％程度にまで落ちた。図 1a から方法

1929 年の総播種面積に占める綿作の割合は、革命以前

2014 年 7 月 16 日から 2015 年 3 月 24 日までウズベキスをはるかに凌駕していたことが読み取れる。綿、米、小タン共和国の首都タシケントを拠点に文献調査に従事し麦の主要三作物の作付比率を比較した図 1b からは、アた。共和国科学アカデミー歴史学研究所に在籍し、主とンディジャン市以東のフェルガナ盆地東部においてして共和国中央文書館（TsGA RUz）において、トルキ1900 年ごろには稲作が優越していたのに対して、1929

スタンソビエト社会主義自治共和国人民委員会議綿花委

年には綿作が圧倒的に優越となったことが観察できる。

員会、ウズベクソビエト社会主義共和国ゴスプランなど

盆地東部の気候はやや冷涼であり、西部に比べると綿作に関する文書群から多くの有用な情報を得た。その他、に不向きな自然条件である。原綿の移出手段である鉄道

国立ナボイー図書館、フェルガナ州文書館などにおいては西部のフジャンド渓谷からフェルガナ盆地に入り盆地文献調査を実施した。現地調査の期間中、現代およびソ連期の中央アジアに関する地図類、ウズベキスタン経済iに関する統計資料集等の貴重な資料を蒐集した。また、2014 年 8 月にウズベキスタン西部のカラカルパクスタン
1

土地税課税のための測量調査は，アンディジャン郡では1890〜1893 年，マルゲラン郡では 1894〜1896 年，コーカン ド 郡 で は 1899〜1902 年， オ シ ュ 郡 で は 1903〜1904 年，
ナマンガン郡では 1897〜1899 年に実施された．

植

田暁

図2

フェルガナ州における郷別平均世帯規模（1908 年、1917年、1925 年）

出典

図1Список населенных мест Ферганской области . 1909,Материалы всероссийских переписей в Туркестанской республике , вып . 4, Сельское население Ферганской областипо переписи 1917 г ., Список населенных мест УзбекскойССР и Таджикской АССР , вып . 3, Ферганская область ,a. 1900 年ごろ（1890〜1904）と 1929 年の綿花作付比率（ボロノイ図）。b. 1900 年ごろ（1890〜1904）と 1929 年の綿、米、小麦の作付比率（円グラフ図）

1925.

ビエト政権が現地農村の組織化や綿花地域への食糧供給

出典 Материалы для Статистического Описания Ферганской области , Результаты Поземельно - Податных Работ ,1897–1912, Районы УзССР в цифрах , 1930: 116–123.などの様々な施策によって綿作の復興に努めたことが、フェルガナ地方における急速な綿花作付面積の復興に繋がったと考えられる。

西部の主要都市を結んだが、盆地東部のアンディジャン
2.

市に鉄路が至ったのは漸く 1916 年になってからであった1）ii。すなわち、盆地東部における綿作はフェルガナ盆

内戦期における世帯規模の変化とエスニシティー集団

地内で比較劣位であったにもかかわらず、内戦後のロシア革命後の内戦は旧ソ連地域の広い範囲におい1929 年までに東部にも綿花モノカルチャーが浸透したて、地域社会に大きな爪あとを残した。中央アジアの中のである。その他の地区においても 1929 年までに軒並でも、フェルガナ地方は東ブハラ地方、トルクメン地域

み綿作の比率が増加し、小麦と米の作付比率が激減してと並んで、最も戦乱が激しかった地域である。フェルガいることが、図 1a および図 1b から明らかとなった。ソナ地方が革命の前後を通じて中央アジア経済の中心でiiあったことを考慮すれば、内戦がフェルガナ社会にどのTsGA RUz F. R-215, « Управление Водного Хозяйствапри Наркомземе ТуркАССР » 1918–1924. op. 1, d. 330,
« Протоколы , Копия Предписания Начальнику Ферган-ような影響を及ぼしたのかを明らかにすることの意義は大きい。また、フェルガナ地方は中央アジアの中でもとского Областного Отдела Водхоза об ОбследованииСтанции Машинного Орошения » 1923–1924. l. 30.

くに様々なエスニシティー集団が混住している地域であ2

ロシア革命後の中央アジアにおける歴史 GIS を用いた社会経済史研究

り、エスニシティーに注目して内戦期の社会変動を分析が集中している。南西部における平均世帯規模は、中心することが有効である。すでに別稿において、内戦期の都市コーカンドを例外として、北部と東部よりも一般にフェルガナ地方の人口減少とその地域的特性については小さかった。平均世帯規模の分布を図 1 の作付の分布と2）若干分析を加えた 。本研究では、世帯規模の変化等に比較すると、主要な綿作地帯であった南西部において世関して分析を実施した。零細な小農経営が大半であった帯規模が小さい傾向にあったことが明らかとなる。
1908 年から 1917 年までの期間に世帯規模の比較的大フェルガナ地方において、世帯規模の変化は農業経営ときかった北部と東部の平均世帯規模が縮小し、平均世帯人口再生産を規定する最重要の指標である。
図 2 はフェルガナ地方内の郷ごとの平均世帯規模を規模 6 人以上の郷の数は減少した。この要因としては、

1908 年、1917 年、1925 年について図示したものである。

これらの地方にまで綿花生産が拡大し、農業生産の形態

1908 年の段階で注目すべき傾向は、平均世帯規模が 6 人が変化した可能性、1916 年の反乱による影響などが考以上の地域が主に東部と北部に分布していることであえられるが、詳細な検討は今後の課題とする。1917 年る。とくに東部のアンディジャン市以東とシル川以北、から 1925 年の期間の世帯規模の縮小はさらに劇的であ

ナナイ渓谷にかけての地区に平均世帯規模 6 人以上の郷る。南西部のソフ川扇状地では多くの郷で平均世帯規模

図3

人口増減と世帯規模の変化

出典 Список населенных мест Ферганской области . 1909., Список населенных мест Узбекской ССР и Таджикской АССР ,вып . 3, Ферганская область . 1925.

図4

1926 年のフェルガナ州における集落別世帯規模
出典

Inagamov 1948.
3

植

図5

田暁

1926 年のフェルガナ州における集落人口とエスニシティー
出典Inagamov 1948.

が 4 人を下回った。この急激な変化は、1923 年をピークからソビエト政権初期における綿作の急速な復興を示としてフェルガナ地方を荒廃させた内戦と飢餓の影響でし、フェルガナ地方内の地域差とその要因について分析あると考えられる。

を加えた。世帯規模の変化に関する人口学的分析では、

図 3 のグラフは、1908 年から 1925 年の世帯規模変化

綿花地帯における 20 世紀初頭の世帯規模の小ささとと人口増減のいずれかが判明する 74 の郷のデータであフェルガナ地方全体で観察された内戦期の世帯規模の縮る。グラフから、内戦中の 1925 年に戦前より人口が増小を示した。郷・村落レベルの GIS 分析によって、一部大していた郷が一定数確認できる。これらの郷はフェルの集団が世帯規模縮小の影響をほとんど蒙らなかったこ

ガナ州の周縁部に分布し、新疆やサマルカンド地方へ通となど、フェルガナ地方内の多様性を明らかにした。こじる主要交通路上に位置する。難民の移動経路上に位置

れらの状況を導いた個々の要因を記述史料の分析によっしたこれらの郷ではフェルガナ地方内の他の郷から避難てより詳細に解明する研究を平行して実施しており、今民が流入することによって、人口が増大したと考えられ後順次その成果を発表していく予定である。

る。しかし、人口が増大した郷においても一般に世帯規謝模は縮小している。内戦期の世帯規模の縮小は人口現象

辞本研究の遂行にあたり、平成 26 年度学術研究奨励金よりもさらに広汎な現象であったことがわかる。のご支援を賜りました公益財団法人三島海雲記念財団につぎに、内戦期の世帯規模の縮小とエスニシティー厚く御礼申し上げます。の相関性を見てみよう。図 4 および図 5 は 1926 年の集落ごとの平均世帯規模（図 4）とエスニシティーの人口分

文布（図 5）である。世帯規模の縮小が顕著であったソフ

1） TsGA RUz F. R-215, « Управление Водного Хозяйствапри Наркомземе ТуркАССР » 1918–1924. op. 1, d. 330,
« Протоколы , Копия Предписания Начальнику Ферга-川扇状地では住民のほとんどが、ウズベクであった。一方、上流のソフ渓谷の集落では世帯規模は比較的高めに維持されたが、それらの集落の住民はペルシア系のタジнского Областного Отдела Водхоза об ОбследованииСтанции Машинного Орошения » 1923–1924. l. 30.

クであった。
要献2） Ueda, A. Journal of Asian Network for GIS – basedHistorical Studies, 2, pp. 22–31., 2014.

約史

本研究は、中央アジア最大のオアシスのひとつであ料

1） Инагамов , Ш . Ш . Этнический состав населения иるフェルガナ地方に関して、GIS を利用してロシア革命этнографическая карта Ферганской долины вграницах Узбекской ССР . Ташкент , 1948.

前後の社会経済状況の比較を実施した。農業作付の分析
4

ロシア革命後の中央アジアにおける歴史 GIS を用いた社会経済史研究2） Материалы всероссийских переписей в Туркестанской республике , вып . 4, Сельское население Ферганской области по переписи
г . Ташкент , 1924.
3） Материалы для Статистического Описания Ферганской области , Результаты Поземельно – Податных
Работ . Нов . Маргелан и Скобелев , 1897–1912.

4） Районы УзССР в цифра х . Самарканд , 1930.
5） Список населенных мест Ферганской области . Скобелев , 1909.
6） Список населенных мест Узбекской ССР и Таджикс кой АССР , вып . 3, Ферганская область . Самарканд ,1925.

5