平成１３年６月１３日
地震調査研究推進本部
地震調査委員会

有馬－高槻断層帯の評価

有馬－高槻断層帯は、北摂（ほくせつ）山地と大阪平野・六甲山地の境界部にほぼ東
北東－西南西に延びる活断層帯である。ここでは、平成７年度に地質調査所によって行われた調査研究の成果などに基づいて、この断層帯の諸特性を次のように評価した。
１ 断層帯の位置及び形態
有馬－高槻断層帯は、神戸市北区の有馬温泉西方から高槻市街地北部に至る長さ約55km の断層帯である。並走、あるいは分岐する多くの断層線からなる。断層帯の東部（宝塚－高槻）では２つの断層が並走して地溝帯を形成していることが多い。有馬温泉付近以西（約 12km）ではいくつかのやや不明確な活断層に分岐する（図１、２及び
表１）。
２ 断層帯の過去の活動
有馬－高槻断層帯は活動度の高い（Ａ級－Ｂ級）右ずれ北側隆起の断層帯であり、少なくとも東部（宝塚－高槻）は過去約３千年間に３回活動している。それらの活動の間隔は１千－２千年程度であった。最新の活動は西暦 1596 年の慶長伏見地震であったと推定される。その時のずれの量は３m 程度であったと推定される（表１）。
３ 断層帯の将来の活動
有馬－高槻断層帯のうち、少なくとも東部では、ずれの量が右ずれ最大３m 程度、マ
グニチュードが 7.5 程度（±0.5）の地震が発生すると推定される(表１)。本断層帯の最新活動後の経過率及びこのような地震が発生する長期確率は表２に示すとおりである(注１)。断層帯の西部については資料が少なく判断できない。
４ 今後に向けて
有馬－高槻断層帯についてより詳しく評価するためには、過去の活動履歴と、地下深部における断層構造をさらに明らかにすることが重要である。また、隣接する六甲・淡路島断層帯の活動との関連の可能性を検討する必要がある。

1

図１ 有馬－高槻断層帯の概略位置図（長方形は図２の範囲）

2

3
図２ 有馬－高槻断層帯の活断層位置と主な調査地点

大阪

表１ 有馬－高槻断層帯の特性
項

目

特

性

根

信頼度

拠

(注２)
１．断層帯の位
置・形態(1)有馬-高槻 有馬温泉以西

文献１、３、６、８など

断層帯を構

有野－淡河(おうご)断層、柏尾谷断層、成する断層

古々山(ふるふるやま)断層、による（注３）。

湯槽谷(ゆぶねだに)断層 等
有馬温泉以東六甲断層、清荒神(きよしこうじん)断層、
花屋敷低地帯北縁の断層、花屋敷低地帯南縁の断層、五月丘断層、
如意谷断層、坊島断層、真上(まかみ)断層、
安威(あい)断層、高槻－天王山間の断層 等(2) 断 層 帯 の 地表における断層帯の位置･形状
位置・形状

断層帯の位置 （東端）等

北緯 34°54′東経 135°41′
長さ 約 55km◎

文献３、５、６、７、16○などから推定。

○

地下の長さ及び上端の地下における断層面の位置･形状
長さ及び上端の位置

地表での長さ･位置と同じ

位置は上端の深さが０

一般走向

Ｎ80°Ｅ

◎

km で ある こと よ り 推

上端の深さ

０km

◎

定。

傾斜

高角で北傾斜○傾斜は地下数百メート

幅不明

ルまでの構造(文献 14、15 など)から推定。

(3) 断 層 の ずれの向き

右横ずれ。上下変位を伴い、東部では地溝帯◎を形成していることが多い。

文献４、８などに示された変位地形による。

２．断層帯の過去の活動(1) 平均的な

1.5m／千年程度(横ずれ成分)○

文献４、８による。

○

文献９-13 に記載され活動時期２ 奈良時代以後鎌倉時代以前○ている資料により判定。

活動時期３ 縄文時代晩期の紀元前 1000 年頃○

説明文参照。

平均活動間隔 １千-２千年程度○１回のずれの量 ３m 程度

○

断層のずれ
の速度
(2)過去の活 活動時期１ 西暦 1596 年慶長伏見地震
動(3)過去の活動区間

約 33km(宝塚－高槻)ないし約 55km(断層帯全体)○

断層帯の活動１回のずれの量などから判定。

4３．断層帯の将来の活動(1)将来の 活動区間：約 33km(宝塚－高槻)ないし活動区間○

断層帯の活動１回のずれの量などから判定。

約 55km(断層帯全体)

及び活動

活動区間の長さ及び活時 の 地 震 地震の規模：Ｍ7.5±0.5○の規模

動１回のずれの量から推定。

表２ 将来の地震発生確率等項

目

将来の地震発生確率等（注４）
0.2

－

0.4

今後 30 年以内の発生確率
今後 50 年以内の発生確率
今後 100 年以内の発生確率
今後 300 年以内の発生確率

ほぼ０%
ほぼ０%
ほぼ０%
ほぼ０%

－
－
－
－

0.02%
0.04%
0.2%
９%

集積確率（注６）

ほぼ０%－0.007%

地震後経過率（注５）

5

備

考

発生確率及び集積確率は文献
２による。

注１：
「長期的な地震発生確率の評価手法について」（地震調査研究推進本部地震調査委員会、2001）によれば、1995 年兵庫県南部地震、1858 年飛越地震及び 1847 年善光寺地震の地震発生直前における 30 年確率(暫定値)と集積確率(暫定値)は以下のとおりである。
地震名

地震を引き起こした 地震発生直前 地震発生直前 断層の平均活動
活断層の 30 年確率 の 集 積 確 率 間隔(%)

1995 年兵庫県南部地震

野島断層（Ｍ7.3）(兵庫県)

1858 年飛越地震

跡津川断層（Ｍ7.0－7.1）(岐阜県・富山県)

1847 年善光寺地震

長野盆地西縁断層（Ｍ7.4）(長野県)

0.4%－８%
ほぼ０%－10%(%)
２%－80%(千年)
約 1.8－約 3.0

ほぼ０%－90% 約 1.9－約 3.3
より大0.9%－20%

1% － 90% よ り 約 1.0－約 1.2
大「長期的な地震発生確率の評価手法について」に示されているように、地震発生確率は前回の地
震後、十分長い時間が経過しても 100％とはならない。その最大値は平均活動間隔に依存し､平均活動間隔が長いほど最大値は小さくなる。平均活動間隔が２千年の場合は 30 年確率の最大値は10％程度、５千年の場合は５％程度である。
注２：信頼度は、特性欄に記載されたデータの相対的な信頼性を表すもので、記号の意味は次のとおり。
◎：高い、○：中程度、△：低い
注３：文献については、本文末尾に示す以下の文献。
文献 1：藤田・笠間（1971）
文献 2：地震調査研究推進本部地震調査委員会(2001)
文献 3：活断層研究会（1991）
文献 4：松浦ほか（1995）
文献 5：中田ほか（1996）
文献 6：岡田・東郷編（2000）
文献 7：岡田ほか（1996）
文献 8：寒川（1978）
文献 9：寒川・杉山（1996a）
文献 10：寒川・杉山（1996b）
文献 11：寒川・杉山・宮地（1996a）
文献 12：寒川・杉山・宮地（1996b）
文献 13：寒川・杉山・宮地（1996c）
文献 14：杉山ほか（1996）
文献 15：戸田ほか（1995）
文献 16：渡辺ほか（1996）
注４：評価時点はすべて 2001 年１月１日現在。
「ほぼ０%」は 10-3%未満の確率値を示す。
注５：最新活動(地震発生)時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。最新の地震発生時期から評価時点までの経過時間が、平均活動間隔に達すると 1.0 となる。今回の評価の数
字のうち、0.2 は４百年（西暦 2000 年－西暦 1596 年）を２千年で割った値であり、0.4 は４百年
（西暦 2000 年－西暦 1596 年）を１千年で割った値。
注６：前回の地震発生から評価時点までに地震が発生しているはずの確率。

6

（説明）
１．有馬－高槻断層帯に関するこれまでの主な調査研究
有馬－高槻断層帯は、北摂（ほくせつ）山地と大阪平野・六甲山地の境界部にほぼ東北東－西南西に延びる長さ約 55km の断層帯であり、中・古生代の地層（丹波層群、有馬層群）と白亜紀の花崗岩との境界となっている。この断層帯が第四紀後期に活発に活動していることは、藤田・奥田（1973）
によって指摘され、有馬－高槻構造線と命名された。
その後、寒川（1978）はこの断層帯が第四紀後期に右ずれの変位を累積していること、その平均変位速度が 0.5－1.5m/千年となることを示した。
1995 年兵庫県南部地震以後、
地質調査所は川西市、箕面市、茨木市で計９箇所のトレンチ調査や反射法弾性波探査などを行い、活動歴や地下構造について多くのことを示した（寒川・杉山・宮地、1996c など）。また、国土地理院は断層の詳細位置を
1:25,000 都市圏活断層図（岡田ほか、1996；中田ほか、1996；渡辺ほか、1996）に示した。岡田・東郷編（2000）は、1:50,000 地形図に本断層帯の位置を示した。
有馬－高槻断層帯は、神戸市北区の有馬温泉西方から高槻市街地北部に至る東北東－西南西方向の断層帯である。この断層帯は部分的に並走、分岐しながら断続する大小多数の断層からなるが、断層帯の東部では２つの断層が並走して地溝帯を形成していることが多い。
この断層帯を構成する主な断層としては、有馬温泉付近より東側では、西から寒川（1978）の六
甲断層、清荒神（きよしこうじん）断層、花屋敷低地帯北縁・南縁の断層、五月丘断層、坊島断層、
真上（まかみ）断層、安威（あい）断層などがある(図２)。岡田・東郷編（2000）は、真上断層・安威断層の東方の高槻－天王山間の断層を本断層帯に含めている。また、有馬温泉よりさらに西方には、有野－淡河（おうご）断層、柏尾谷断層、古々山（ふるふるやま）断層、湯槽谷（ゆぶねだに）断層などがある（藤田・笠間、1971；活断層研究会、1991；岡田・東郷編、2000）。活断層研究会（1991）の図、1:25,000 都市圏活断層図（中田ほか、1996；岡田ほか、1996；渡辺ほか、1996）
及び岡田・東郷編（2000）の図は、断層線の位置については概ね一致している。
宇佐美（1996）は歴史資料をもとに我が国でこれまで発生した歴史地震について、被害の状況を整理し、規模の推定などを行った。寒川（1996）、寒川（1997a）及び寒川(1997b)は、有馬－高槻断層帯沿いをはじめとする周辺の各地での地震跡などから、
西暦 1596 年慶長伏見地震がこの断層帯の活動であると指摘した。また、地質調査所は、この断層帯の最新の活動が慶長伏見地震に対応するとした（寒川・杉山・宮地、1996c など）。一方、梅田ほか（1984）は、花屋敷低地帯南縁の相対的隆起部でこの断層帯の活動によると考えられる多数の地割れが弥生時代の土器片を含む黒土によって充填されていたことから、この断層帯の地震として天長四年（西暦 827 年）の地震の可能性を指摘した。さらに梅田（1991）はこの地点近くの別の遺跡の地割れも含めて歴史地震との関係を議論している。
また、橋本(1997)及び Toda et al(1998)は兵庫県南部地震に伴う周辺地域の応力変化の計算を行い、本断層帯の東部では地震の発生が早まり、逆に西部では発生時期が遅くなる効果を与えていることを示した。
２．有馬－高槻断層帯の評価結果
２－１． 断層帯の位置・形態等（１）有馬－高槻断層帯を構成する断層
有馬－高槻断層帯を構成する主な断層として図２及び表１に示す諸断層が認められる。
このうち、宝塚市付近以西の断層に関しては活動歴などに関する資料がほとんどないこと、宝塚市付近で六甲－淡路島断層帯が派出していてセグメント境界である可能性があることを考慮して、以下、宝塚市付近以西（六甲断層以西）をこの断層帯の西部、それ以東（清荒神断層以東）をこの断層帯の東部とよぶ。活動歴に関する評価は主としてこの断層帯の東部について行った。
7

（２）断層面の位置、形状
本断層帯の断層の位置・形状を図２に示す。
断層面上端の深さは、断層面が地表に達していることから０km とした。
断層帯の長さは活断層研究会（1991）、岡田・東郷編（2000）の図によれば宝塚以西の断層を含めて約 55km、それを含めない場合（宝塚－高槻）は 33ｋｍ程度である。
断層面の傾斜は、反射法弾性波探査の結果（藤田ほか、1996a、b；寒川・杉山・宮地、1996c；杉山ほか、1996；戸田ほか、1995）や断層線の形態の特徴（直線的であること）から、高角で北に傾斜するものと考えられる。
幅や下限の深さなどの深部の形状については、地表の地形地質に基づく調査研究の範囲では資料がないが、地震発生分布から下限の深さは約 15km と推定される。
（３）断層帯の変位の向き（ずれの向き）（注７）
本断層帯は、河谷の屈曲などの地形から判断すると、全体としては右横ずれが卓越する断層帯である。上下変位は概して北側隆起であるが、有馬－高槻断層帯東部の地溝帯南縁の断層は南側隆起である。
２－２． 過去の活動（１）活動度と平均変位速度（平均的な断層のずれの速度）（注７）
この断層帯のほぼ中央部にある五月丘断層について、寒川 （1978）は、低位段丘（形成年代を２－３万年前と推定）を下刻する川の屈曲量（20－30m）によって同断層の右ずれの平均変位速度を0.5－1.5ｍ/千年と推定し、上下成分は右ずれ成分の 10 分の１程度であるとした。
上記の平均変位速度は、一つの断層についてのものであり、断層の集合である断層帯全体の値はこれより大きい可能性がある。このような資料から、この断層帯の活動度をＡ－Ｂ級（Ａ級ないしそれに近いＢ級）と考える。なお、この断層帯の平均活動間隔の算出には平均変位速度として 1.5m/
千年を用いる。
（２）活動回数と時期
活動回数と時期に関する資料は、いずれもこの断層帯東部の、川西市Ｋ１地点（花屋敷低地帯南縁断層付近）、箕面市Ｍ１地点（坊島断層）、同Ｍ２地点（坊島断層）、茨木市Ｉ１地点（安威断層）、
同Ｉ３地点（安威断層）、同Ｉ４地点（真上断層）のものである（地点名は寒川・杉山・宮地、1996cによる；図２）。
過去の活動の評価に際しては、寒川・杉山・宮地（1996c）の資料のほか、Ｋ１地点については寒川・杉山（1996a）、Ｍ１、Ｍ２、Ｉ３地点についは寒川・杉山・宮地（1996a）、Ｉ１地点については寒川・杉山（1996b）、Ｉ４地点については寒川・杉山・宮地（1996b）を参照した(いずれも地質調査所研究資料集、注８)。
上記の各地点で見出されたイベント（注９）の時代に基づいて、この断層帯では３千年前頃(注３10)以後３回の活動があったと判断した。それらの活動の時期を時代の新しい順に活動時期１、活動
時期２、活動時期３と呼ぶ(注９)。活動時期１は安土桃山時代以後江戸時代以前（注 11）、活動時
期２は奈良時代以後鎌倉時代以前、活動時期３は縄文時代後期―晩期の３千年前頃である。活動時
期１の活動は歴史地震の資料を合わせて考えると、
西暦 1596 年の慶長伏見地震であったと推定される。
活動時期１はＫ１地点のイベント１、活動時期２はＭ１地点のイベント２、活動時期３はＩ３地
点のイベント２に基づいて設定された。Ｍ１地点のイベント２は今回新たに認めたものであるが、後述のように別様の考えもある。
8

（３）活動時期１（安土桃山時代以後江戸時代以前）
活動時期１は、Ｋ１地点のイベント１で代表される。Ｉ４地点のイベント１も活動時期１の活動と考えられる。そのほかＭ１、Ｍ２、Ｉ１及びＩ３の各地点のイベント１が活動時期１の活動に当たる可能性がある。以下Ｋ１、Ｍ１、Ｉ１、Ｉ３及びＩ４地点のイベント１について記す。
Ｋ１地点（川西地区、花屋敷低地帯南縁断層の副断層）のイベント１：この地点で花屋敷低地帯
南縁断層の活動にともなって生じたと考えられる４本の雁行地割れと１本の小断層が見出された。
地割れとその傍らの小断層は、安土桃山時代の遺物包含層(注 12)を切り江戸時代の遺物包含層に覆われている（図３；寒川・杉山・宮地、1996c）ので、この地点の最新イベントは安土桃山時代以後
江戸時代以前である。
Ｍ１地点（箕面地区、坊島断層）のイベント１：北側低下でほぼ鉛直の断層面を持つ断層が露出した（図４；寒川・杉山・宮地、1996a、1996c）。この断層は鎌倉時代－室町時代の遺物と炭素同位体年代が約７百年前（鎌倉時代、注 13）を示す試料を包含する地層（Ｍ７層）を切り、江戸時代の遺物を包含し２百－４百年前（安土桃山時代－江戸時代）を示す試料を含む地層（Ｍ８層）に覆われている。したがって、このイベントは鎌倉時代以後江戸時代以前であり、活動時期１または２の活動に該当する。
Ｍ２地点（箕面地区、坊島断層、Ｍ１の約 0.5km 東方）のイベント１：露出した断層は鎌倉－室町時代の遺物を含む地層を切り、江戸時代の暗渠跡を覆う地層に覆われる（寒川・杉山・宮地、
1996a）。
鎌倉－室町時代の遺物を含む地層に含まれている試料の炭素同位体年代は、約９百年前（平安時代）と約２千８百年前（縄文時代）を示す。後者は、算出する遺物の年代と著しく不調和であること、この層よりも下位の地層の炭素同位体年代と年代値の逆転をもたらす（寒川・杉山・宮地,1996a）
ことから、この層の時代推定には用いない。
したがってこのイベントの時代は平安時代以後（炭素同位体年代による）あるいは鎌倉時代以後（遺物による）であり、活動時期１または２の活動に該当する。
Ｉ１地点（茨木地区、安威断層）のイベント１：北側トレンチの西側壁面（図５の上、寒川・杉山、1996b、寒川・杉山・宮地、1996c）の上部に露出した江戸時代の遺物包含層はほぼ水平で変形を受けていないが、その下位のシルト質層は断層付近で下位層とともに変形（撓曲）している（寒川・杉山・宮地、1996c）可能性があり、また南側トレンチ（図５の下）ではシルト質層（上部に鎌倉時代の遺物を含む）の上面に地割れ状の構造が認められる（寒川・杉山、1996b）ので このイベントの時代は鎌倉時代以後江戸時代以前である。したがって、このイベントは活動時期１または２の活動に該当する。
Ｉ３地点（茨木地区、安威断層、Ｉ１地点の約 0.1km 西方）のイベント１：トレンチ壁面（図６；
寒川・杉山・宮地、1996c）に露出した断層は、Ｍ４層を切り、Ｍ５層に覆われている。Ｍ４層の時
代は 12 試料の炭素同位体年代がいずれも約８百年前から約３千６百年前まで（縄文時代が６試料、弥生・古墳・奈良時代相当が各１試料、平安時代が３試料）の年代を示し、弥生時代の遺物を多量に産出するので、平安時代以前を示唆する。一方、イベント後のＭ５層の時代は３試料の炭素同位体年代が約１千５百年前から約２千年前まで（弥生時代）を示し弥生時代の土器が出土しているので、弥生時代を示唆する。
このように下位にあるＭ４層が上位にあるＭ５層より若い（時代的に逆転している）という矛盾
9

がある。このため、上記の資料だけからはこのイベントの時代は決められない。しかし、後述のよ
うに、下位の層準には活動時期３の活動であるイベント２が認められる。したがって、イベント１
は活動時期１、２、３のいずれかの活動に該当する。
Ｉ４地点（茨木地区、真上断層）のイベント１：北トレンチの東側壁面（図７；寒川・杉山・宮地、1996b、1996c）では、断層はＭ７層とその上位のＳ３層までを切り江戸時代の遺物を含む盛土層（Ｍ８層）に覆われている。Ｍ７層は鎌倉－室町時代の遺物を含み約５百年前（いずれも室町時代）の炭素同位体年代を示す。Ｓ３層からは約５百年前（室町時代）の炭素同位体年代値（寒川・杉山・宮地、1996b）が得られている。したがって、そのイベントの時期は室町時代以後であり、活動時期１の活動に該当すると考えられる。なお、この壁面では弥生時代後期以後このイベント以外にイベントは認められない。
（４）活動時期２（奈良時代以後鎌倉時代以前）
活動時期２に該当するイベントはＭ１地点のイベント２である。Ｍ１、Ｍ２、Ｉ１、Ｉ３の各地
点のイベント１（いずれも既述）及びＩ１地点のイベント２もこの活動時期２の活動に該当する可能性がある。以下、Ｍ１地点とＩ１地点の各イベント２について記す。
Ｍ１地点（箕面地区、坊島断層）のイベント２：図４において、旧耕作土（Ｍ６層）がＭ５層とそれ以下の変形した地層（Ｍ３層など）を不整合で覆い、その基底部がＭ５層に生じた地割れを充填していることから、Ｍ５層とＭ６層の境界付近にイベント層準がある。
Ｍ５層とＭ６層の時代に関しては、下記のようにＭ５層は奈良－平安時代以後、Ｍ６層は鎌倉時代であると考える。したがってこのイベントの時代は奈良時代以後、鎌倉時代以前と考えられる。
Ｍ５層は奈良－平安時代の遺物を含み（寒川・杉山・宮地、1996c）、炭素同位体年代値は約１千４百年前（１試料、古墳時代）と約４百－５百年前（２試料、室町時代－安土桃山時代）とを示している。
Ｍ６層は鎌倉時代の遺物を含むが炭素同位体年代は約１千１百年前（１試料、平安時代）と約４百－５百年前（３試料、室町時代－安土桃山時代）を示す。上記のＭ５層およびＭ６層の約４百－５百年前は、産出する遺物の年代と著しく不調和であること、両層よりも上位のＭ７層の約７百年前に対して年代値の逆転をもたらすことから、約４百－５百年前の値は炭素同位体年代値の若返りによるものと考えてＭ５、Ｍ６の時代推定には用いなかった。
イベントの層準を上記ではＭ５層とＭ６層の間であるとしたがＭ５層（とＭ６層）の上面は人工的に削平されているので、上記のようにＭ４層・Ｍ５層が下位のＭ３層と同様に変形（分布南端で直立）しているのか、上記と異なってすでに直立していたＭ３層の崖にＭ５層（プラスＭ４層）が不整合で接して（アバットして）堆積したのか判然としない。このため、後者であるとしてＭ５層（プラスＭ４層）とＭ３層の間（約３千８百－２千６百年前以後奈良－平安時代以前）に別のイベントを考えることもできる（その場合、それをＭ１地点のイベント３と呼ぶ）。
このようにＭ１地点においてイベント２ではなくイベント３が生じたのか（あるいは両方が生じたのか）は確定しがたい。ただし、イベント３だけを考える場合にはＭ６層基底の地割れの形成を別途に考える必要がある。
Ｉ１地点（茨木地区、安威断層）のイベント２：北側トレンチの西側壁面下部にある砂礫層は北へ低下する撓曲構造をなしているがその付近に断層があり地層上面にいくつかの地割れが生じている（図５、寒川・杉山・宮地、1996a；寒川・杉山・宮地、1996c）。
その上位のシルト質層はそれらの地割れ状構造を充填している。したがって、両層間に地割れを10

生じたイベントが考えられる。
しかしシルト質層は、砂礫層の撓曲部分付近では無構造で上面・下面がいずれも浸食不整合面（または人工削平面）であるため、地割れ状構造が及んでいる上限の層準や、シルト層自体が砂礫層と同様撓曲しているかどうかはわからない。したがって、イベント層準が、シルト質層中にある可能性もある。
砂礫層の時代は不明であるが、その下位の地層からは約３千６百年前（縄文時代）という炭素同位体年代が得られている。シルト質層にはその比較的下部に弥生－古墳時代、比較的上部に鎌倉時代の遺物が含まれ、約２千２百－１千７百年前の炭素同位体年代値が得られている。
したがってこのイベントは縄文時代以後鎌倉時代以前であり活動時期２または３の活動に該当する。
（５）活動時期３（縄文時代晩期、約３千年前）
活動時期３はＩ３地点のイベント２で代表される。Ｋ１地点のイベント２、Ｍ１地点のイベント
３、Ｉ１地点のイベント２及びＩ３地点のイベント１も活動時期３の活動である可能性がある。Ｍ２地点では、この時期のイベントの存否に関する資料は得られていない。Ｉ４地点ではこの時代の地層の露出がない。
Ｉ３地点（茨木地区、安威断層）のイベント２：東側壁面（図６）では、断層の一部が、Ｍ３層を切りＭ４層に覆われているので、両者間にイベント層準（イベント２）がある。Ｍ３層は上部から縄文時代晩期の遺物を産し、その下位の地層からもそれに調和する多くの炭素同位体年代値（約１万年－約３千年前）（縄文時代）が得られている。Ｍ４層は、縄文時代晩期から弥生時代にわたる遺物を産出し、その下位の部分から約３千６百年前ないし約３千年前（縄文時代）の炭素同位体年代値が得られている（寒川・杉山・宮地、1996a）。これらのことからこのイベントの時代は縄文時
代晩期の約３千年前と判断した。
Ｋ１地点（川西地区、花屋敷低地帯南縁断層の副断層）のイベント２：図３の壁面下部の炭素同位体年代が約２千６百年前を示す地層の基底面よりも下位の地層の変位量は、それよりも上位の地層の変位量よりも大きい。これらの層には堆積時の傾斜があると考えられ、この変位量の差はイベントによるものではない可能性もあるが、約２千６百年前以前に変位の増加（イベント２）があった可能性がある。したがって、それが活動時期３の活動に該当する。
Ｍ１地点（箕面地区、坊島断層）のイベント３：このイベントは活動時期２のＭ１地点で述べたように、図４で奈良－平安時代の遺物包含層（Ｍ５層）とその下位のＭ３層との間で変形の程度に不連続があるとみなした場合のＭ５層（プラスＭ４層）とＭ３層間のイベントである。Ｍ３層は炭素同位体年代が約２千６百年前及び約３千８百年前（縄文時代）を示し（寒川・杉山・宮地、1996a）、
Ｍ５層は奈良－平安時代の遺物包含層（寒川・杉山・宮地、1996ｃ）なので、このイベント３の時
代は縄文時代晩期以後平安時代以前であり、活動時期３または２の活動に該当する。
（６）１回の変位量(ずれの量)
各イベントに伴ったその地点での断層変位量は次のようである。それらの資料から、この断層帯の一回の活動に伴う変位量（主として横ずれの変位）を３m 程度と考えた。
上下変位量： 各イベントに伴う１回の上下変位量は、イベント１の場合は関連する地層が示す
上下変位量の測定値（掘削面の傾斜を考慮して求めた上下変位）であるが、イベント２の場合は、
イベント１に伴う変位量もその中に含まれている可能性がある（その場合にはその値からイベント
11

１の変位量を差し引く必要がある）。
以下はそれらを考慮した場合のその地点での１回のイベントの変位量である。
Ｋ１地点：0.2m（南側隆起、イベント１）と 0.2m（南側隆起、イベント２）、Ｍ１地点：0.3m 以上（南側隆起、イベント１）、Ｉ１地点：0.3－0.4m（南側隆起、イベント２またはイベント１と２の合算）、Ｉ４地点：北トレンチでは 0.4－0.5m 程度（北側隆起）、南トレンチで約 1.0m（北側隆起、
撓曲）、合計 1.4－1.5m、いずれもイベント１。
このほか、寒川・杉山・宮地（1996a）によれば、トレンチ地点付近の水田面の標高差がＭ２地点
で 0.5m 程度、Ｉ３地点で 0.6m 程度あり、これらの値が１回または２回のイベントによる上下変位量である可能性がある。
横ずれ変位量：寒川（1996）はＭ１地点で水田の畦が３m 右ずれしていてそれが 1596 年慶長伏見地震で生じたとしている。Ｉ４地点では寒川・杉山・宮地（1996b）によると、平安時代の水田耕作
土中の小さな溝が複数の断層に沿ってそれぞれ上下変位量の約２倍右ずれ（計 0.6m 以上）していた。
また付近の上下変位がない断層に沿って計 0.8m 以上の右ずれがあった（合計 1.4m 以上、いずれも
イベント１）。
このように各イベントの変位量は 1.5－３m 程度とみなされるが、この断層帯は並走する複数の断層線からなるので、断層帯を代表する１回の活動に伴う変位量（単位変位量）はそれ以上である可能性がある。ここではそれを「３m 程度」と考える。
（７）活動区間
活動時期１－３の活動の資料が得られたのは、有馬－高槻断層帯のうち、東部区間である。
活動時期１の活動はその区間の両端近く（花屋敷低地南縁断層のＫ１地点と真上断層のＩ４地点）で認められ、その間の坊島断層（Ｍ１地点）、安威断層（Ｉ１とＩ３地点）でも活動した可能性があるので、活動は少なくともこの区間の全域に及んだと考えられる。
活動時期２の活動は東部区間の中部（坊島断層、Ｍ１地点）で認められ、東部区間の東部（安威断層Ｉ１地点とＩ３地点）でも活動した可能性がある。ただし、花屋敷低地南縁断層の副断層のＫ
１地点と真上断層のＩ４地点では活動２は認められなかった。Ｍ２地点では隆起側の地層欠如が大きいため、活動時期２の活動の有無は不明である。
活動時期３の活動は東部の安威断層（Ｉ３地点）で認められ、それ以西の坊島断層（Ｍ１地点）
でも花屋敷低地南縁断層（Ｋ１地点）でも活動した可能性がある。
以上のように、活動時期１と３の活動は、少なくとも川西市から茨木市までが活動したあるいはその可能性が大きいと考えられる。また、活動時期２の活動も箕面市から茨木市まですなわち断層
帯東部区間の大部分が活動した可能性があると考えられる。このため、ここでは、この断層帯の少なくとも東部、宝塚付近から高槻付近までの区間（約 33km）が１つの活動区間であったと考える。
（８）活動間隔
この断層帯の活動の間隔は、活動時期１の活動を西暦 1596 年の慶長伏見地震（後述）、活動時期
２の活動を奈良時代以後鎌倉時代以前（西暦７百－１千３百年頃）、活動時期３の活動を縄文時代晩期（約３千年前）とした場合、活動時期１－２の活動の間隔は３百－９百年程度、活動時期２－３の活動の間隔は１千７百－２千３百年程度、活動時期１－３の活動の間隔は２千６百年程度であり、
平均活動間隔は１千３百年程度となる。
またこの断層帯の平均変位速度と単位変位量を用いてより長期間の平均活動間隔を求めると、次のようになる。この断層帯の平均変位速度は個別の断層の平均変位速度（0.5－1.5m/千年）より大きい可能性があるので、最大値（1.5m）を用いる。単位変位量は３m 程度である（「１回の変位量」
参照）から、平均活動間隔は２千年となる。
12

以上の各活動の平均活動間隔と、平均変位速度・単位変位量とから算出された平均活動間隔に基づいて、本断層帯の平均活動間隔を１千－２千年程度と考える。
（９）先史時代・歴史時代の地震
この断層帯から発生した可能性のある歴史地震として、天長四年（西暦 827 年）の京都の被害地
震（宇佐美、1996 によるとＭ＝6.5－7.0）、天正七年（西暦 1579 年）の摂津の被害地震（宇佐美、1996 によるとＭ＝6.0±1/4）、慶長元（文禄五）年（西暦 1596 年）の京都及び畿内の地震（宇佐美、1996 によるとＭ＝７ 1/2 ±1/4；以下慶長伏見地震とよぶ）などがある。
有馬－高槻断層帯沿いをはじめとして周辺の各地で慶長伏見地震によると思われる大規模な液状化跡などの地震の痕跡が見出されており、有馬－高槻断層帯のトレンチ内で得られた遺物の時代などから、慶長伏見地震はこの断層帯の活動であると指摘されている（寒川、1996、1997a、b）。また、
後述のように、本断層帯で想定される地震の規模はマグニチュード 7.5 程度であり、宇佐美（1996）
による慶長伏見地震の規模とほぼ一致する。
これらのことから、ここでは慶長伏見地震を活動時期１の活動と考える。
（10）測地観測結果
長期的、広域的には、東南東－西北西方向の縮みが観測されているが、断層帯付近に特に大きな地殻変動は見られない。
（11）地震観測結果
本断層帯北側では、定常的に浅い（深度 10－15km が中心）地震活動が見られるが、南側の地震活動は低調である。
２－３． 将来の活動（１）活動区間と地震の規模
活動時期１－３の活動の活動区間は、前述のように少なくとも川西－茨木間を含み、宝塚－高槻間（約 33km）に及んだと考えられる。また、その活動の変位量は個別の断層で最大３m 程度、断層帯として３m 程度かそれ以上であったと考えられる。経験式によると、長さ 33km はマグニチュード
7.4、長さ 55km（この断層帯の全長）はマグニチュード 7.8 に相当する。また、変位量３m は長さ30km に相当する。
したがって、将来の地震もマグニチュード 7.5 程度（誤差等を考慮して 7.5±0.5）、変位量３m
程度、活動区間は 33km ないし 55km 程度と考える。
用いた経験式は次のとおりである（松田、1975；松田ほか、1980）。Ｌは１回の地震で活動する断層区間の長さ（km）、Ｄはその時の断層変位量（m）、Ｍはその時のマグニチュードである。
(1) Ｍ＝（log Ｌ + 2.9）／0.6(2) Ｄ＝ 10－１Ｌ（２）地震発生の可能性
以上のように、本断層帯の平均活動間隔は１千－２千年、最新活動時期は西暦 1596 年の慶長伏見地震と考えられる。したがって、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、約 0.2-0.4となる。また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）に示された手法（ＢＰＴ分布モデル、
α＝0.24）によると、今後 30 年以内、50 年以内、100 年以内、300 年以内の地震発生確率は、それぞれ、ほぼ０%-0.02%、ほぼ０%－0.04%、ほぼ０%-0.2%、ほぼ０%-９%、現在までの集積確率はほぼ０%-0.007%となる。表３にこれらの確率値及びその参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員
13

会長期評価部会、1999）を示す。
（３）断層活動による破壊の開始点
本断層帯とその周辺の分岐する活断層線の分布形態をみると、池田市付近から東方では断層線が東へ開く形態を示し、西方では西へ開く傾向が認められる（図２参照）この様な形態から、地震時に破壊が池田市付近で始まりそこから東西に伝播すると考える見解がある（中田ほか、1998）。
２－４．今後に向けて
有馬－高槻断層帯から発生する地震についてより詳しく評価するためには、過去の活動履歴、特により多くの活動時期、１回の活動の活動区間、１回の活動の横ずれ量等と、地下深部における断層構造をさらに明らかにすることが重要である。また、本断層帯の活動は隣接する六甲・淡路島断層帯の活動と関連する可能性があるので、これらの資料によってその可能性を検討する必要がある。
さらに、本断層帯の東方延長部において伏在断層の存在を示唆する反射法地震探査の結果が得られているため、本断層帯との関係を検討する必要がある。

注７ ｢変位｣と「ずれ」：「変位」を、１ページの本文及び４ページの表１では、一般的にわかりやすいように「ずれ」という言葉で表現している。ここでは専門用語である｢変位｣が本文や表１の「ずれ」に対応するものであることを示すため、両者を併記した。以下、文章の中では｢変位｣を用いる。なお、活断層の専門
用語では、｢変位｣は切断を伴う｢ずれの成分｣と切断を伴わない｢撓（たわ）みの成分｣よりなる。

注８ 地質調査所研究資料集：
引用した寒川・杉山・宮地（1996a）など（地質調査所研究資料集No.236、237、238、241）については、引用条件として「筆頭著者に連絡し、その承認を得ること」となっている。本評価では、これらの文献について筆頭著者の承認を得た範囲で引用している。（Ｍ１地点のＭ５層から産出した遺物についての記載は引用が承認されなかったため、引用していない。）
注９イベントとその時代および「活動時期」：
地形・地層などの観察によって、その地点において断層の活動した跡が時代的に分離して個々に区別し得たとき、その区別し得た活動を本評価ではイベントと呼ぶ。同一地点で複数のイベントが認められた場合には、新しい順にイベント１、イベント２、のように呼ぶ。なおその断層帯のすべての調査地点で同じ時期のイベントが見出されるとは限らない。イベントの認識は観察地点の位置・露頭条件によって左右されたり、あるいは地表の変位は不連続的にしか出現しないことがしばしばあるからである。
イベントの時代は、露頭におけるその位置（イベント層準）の上下にある地層の形成年代によって推定することが多い。地層の形成年代は、その地層中に含まれている生物遺骸の炭素同位体年代や考古遺物の時代などによって推定する。それらの生物遺骸や考古遺物などの試料は、古い時代のものがその後に二次的に運び込まれて堆積した場合があり、その場合には試料の年
代は地層の形成年代よりも古い。また炭素同位体年代の場合は、試料が地層中に含まれてから後に汚染されて地層ができた年代より新しい年代値を示すこともある。地層の形成年代を決めるにはこれらのさまざまな可能性を慎重に考慮して行うが、その時代を詳細には決められないこともしばしばある。
14

なお、本評価では上記のような調査地点で得られた各イベントの時期に基づいて、その断層帯（あるいは調査対象としている区間）全体を代表する活動時期を認定し、その活動の時期を断層帯の「活動時期１」「活動時期２」などと呼んだ。
注 10 BP と補正値炭素同位体年代：
本評価では測定された炭素同位体年代値を Niklaus(1991)の「CalibETH」で暦年代に補正した年
代で表示した。
注 11 以前・以後：時代限定の際に用いる「以前」「以後」の言葉は、その語の直前の語の時代を含む場合に用いる。
例えば「室町時代以後江戸時代以前」は、室町時代の初めから江戸時代の終わりまでの期間を指す。
さらに狭く時代を限定する場合には、例えば「終了後」「開始前」あるいは「より後」「より前」を用いる。

注 12 遺物とその包含層の時代：
原資料に用いられている下記の言葉を本評価では以下のように扱った。
「Ａ時代の遺物包含層」と記されている場合、その遺物が作られた時代がＡ時代の初期であるか末期であるかが不明であるため、地層の形成時代はＡ時代の開始以後終了までのいつかである。
「Ａ～Ｂ時代の遺物包含層」と記されている場合には、その遺物の形成時代がＡ時代かＢ時代かを特定できな
いがそのどちらかまたは両方という意味であり、地層の形成時代はＡ時代の開始以後Ｂ時代の終了以前のいつかである。
一般に遺物（化石も同じ）は二次堆積物である可能性がある（注９参照）が、原則としてＡ
時代の遺物（および化石）を包含している地層の形成時代はＡ時代であるとみなした。
注 13 考古学的時代・歴史時代と暦年：
暦年と考古学的時代・歴史時代との関係は、次のように扱った。縄文時代後期（約４千年前－約３千年前）、縄文時代晩期（約３千年前－約２千４百年前）、弥生時代（約２千４年前－３世紀末）、
古墳時代（４世紀初－６世紀末）、飛鳥時代（６世紀末－８世紀初）、奈良時代（８世紀初－８世紀
末）、平安時代（８世紀末－12 世紀末）
、鎌倉時代（12 世紀末－14 世紀前半）、室町時代（14 世紀前
半－16 世紀後半）、安土桃山時代（16 世紀後半－17 世紀初）
、江戸時代（17 世紀初－19 世紀後半）。

文 献
藤田 崇・堀家正則・竹内吉宏・古和田明・井川 猛・川中 卓（1996a）：大阪北部「有馬－高槻構造線」における地下構造－反射法地震探査による大阪地盤の研究(3)－．平成８年度研究発表会講演論文集,105-108,日本応用地質学会．
藤田 崇・堀家正則・竹内吉宏・古和田明・井川 猛・川中 卓（1996b）：大阪北部「有馬－高槻構造線」における反射法地震探査（予報）．Proceedings of the 6th Symposium on
Geo-Environments and Geo-tectonics, 81-86．
橋本 学（1997）：兵庫県南部地震に伴う応力変化：断層モデルによるクーロン破壊関数の変化の再計算．地震,第２輯,50,21-27．
藤田和夫・笠間太郎（1971）：「六甲山地とその周辺の地質－神戸市およびその隣接地域地質図（5万分の 1）,同説明書－」,神戸市企画局,58p.
藤田和夫・笠間太郎（1982）：「大阪西北部地域の地質」 地域地質研究報告（５万分の１図幅）,
15地質調査所,112p.
Huzita, K., Kasama,T. Hirano, M., Shinoda, T. and Tanaka-Yamashita, M.（1971）：Geology andgeomorphology of the Rokko area Kinki district, Japan. Journal of Geoscience, Osaka
City University, 14, 71-124.
藤田和夫・奥田 悟（1973）：近畿・四国の中央構造線のネオテクトニクス． 杉山隆二編「中央構造線」,東海大学出版会,97-109．
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）：「長期的な地震発生確率の評価手法について」46p.
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（1999）：「(改訂試案)長期的な地震発生確率の評価手法について」74p.
活断層研究会（1991）：「新編日本の活断層」 東京大学出版会,437p.
前田直樹・渡辺 晃（1984）：微小地震の活動様式－近畿地方北部の微小地震活動について－．地震,
第２輯,37,579-598．
Maruyama, T and Lin, A.（2000）：Tectonic history of the Arima-Takatsuki Tectonic Line,southwest Japan. Active Fault Research for the New Millenium, Proceedings of the
HOKUDAN International Symposium and School on Active Faulting, 265-267.
松田時彦（1975）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震,第２輯,28,
269-283.
Matsuda, T.(1981) : Active faults and damaging earthquakes in Japan - Macroseismic zoning
and precaution fault zones. D.W.Simpson and P.G.Richards ed. "Earthquake Prediction:
An International Review", Maurice Ewing Ser.4, American Geophysical Union, 279-282.
松田時彦（1990）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報,65,289-319.
松田時彦・山崎晴雄・中田 高・今泉俊文（1980）：1896 年陸羽地震の地震断層．地震研究所彙
報,55,795-855．
松浦浩久・栗本史雄・寒川 旭・豊 遙秋（1995）：「広根地域の地質」地域地質研究報告（５万分の１図幅）,地質調査所,110p.
中田 高・岡田篤正・鈴木康弘・渡辺満久・池田安隆（1996）：1:25,000 都市圏活断層図「大阪東北部」,「広根」,「大阪西北部」．国土地理院技術資料Ｄ・１-No.333．
中田 高・島崎邦彦・鈴木康弘・佃 栄吉（1998）：活断層はどこから割れ始めるのか？ 地学雑誌,107,512-528．
岡田篤正・東郷正美編（2000）：「近畿の活断層」． 東京大学出版会．
岡田篤正・植村善博・東郷正美・中田 高・渡辺満久（1996）：1:25,000 都市圏活断層図「京都西南部」．国土地理院技術資料Ｄ・１-No.333．
寒川 旭（1978）：有馬－高槻構造線中・東部地域の断層変位地形と断層運動． 地理学評論,51,760-773．
寒川 旭（1992）：「地震考古学」 中央公論社,251p.
寒川 旭（1996）：有馬－高槻構造線活断層系を調べた日々． 地質ニュース,No.503,23-31．
寒川 旭（1997a）：「揺れる大地－日本列島の地震史」 同朋舎出版,272p.
寒川 旭（1997b）：活断層の履歴調査と考古学． 考古学研究,43,No.4,1-6．
寒川 旭・杉山雄一（1996a）：平成７年度活断層調査研究報告 No.12 有馬-高槻構造線活断層系川
西地区の考古学的手法及びトレンチ掘削（第１次）による活動履歴調査．地質調査所研究
資料集 No.236,43p．
寒川 旭・杉山雄一（1996b）：平成７年度活断層調査研究報告 No.13 有馬-高槻構造線活断層系茨
木地区のトレンチ掘削（第１次）による活動履歴調査．地質調査所研究資料集 No.237,48p．
寒川 旭・杉山雄一・衣笠善博（1983）：1:500,000 活構造図「京都」．地質調査所．
16

寒川 旭・杉山雄一・宮地良典（1996a）：平成７年度活断層調査研究報告 No.14 有馬-高槻構造線
活断層系の総合地質調査・その１（トレンチ調査及びボーリング）．地質調査所研究資料集
No.238,206p．
寒川 旭・杉山雄一・宮地良典（1996b）：平成７年度活断層調査研究報告 No.17 有馬-高槻構造線
活断層系茨木地区（真上断層）のトレンチ掘削による活動履歴調査． 地質調査所研究資料
集 No.241,51p．
寒川 旭・杉山雄一・宮地良典（1996c）：有馬-高槻構造線活断層系の活動履歴及び地下構造調査．
平成７年度活断層研究調査概要報告書,地質調査所研究資料集 No.259,33-46.
杉山雄一・寒川 旭・奥村晃史・松島信幸・寺平 宏・池田安隆・佐藤比呂志（1996）：トレンチ発掘調査による活断層の活動履歴に関する調査．巨大地震災害軽減のための地震発生機構のモデル化・観測システムの高度化に関する調査研究平成７年度成果報告書,17-35,科学技術庁研究開発局．
戸田 茂・川崎慎治・竹村恵二・岡田篤正（1995）：反射法弾性波探査の断面に見られる有馬－高槻
構造線に沿う地溝帯．地震,第２輯,48,511-520．
Toda S., R.Stein, P.Reasenberg, J.Dieterich, and A.Yoshida:Stress transferred by the 1995
Mw=6.9 Kobe,Japan,shock:Effect on aftershocks and future earthquake probabilities.
J Geophys.Res.,103,24,543-24,565,1998.
梅田康弘（1991）：地震跡の発掘－加茂・栄根遺跡の発掘調査より－．川西市遺跡調査会「川西市栄根遺跡－第 19 次発掘調査報告－」,120-142.
梅田康弘・村上寛史・飯尾能久・長 秋雄・安藤雅孝・大長昭雄（1984）：弥生時代の遺跡に残された地震跡．地震,第２輯,37,465-473．
宇佐美龍夫（1996）：「新編日本被害地震総覧［増補改訂版 416-1995］」東京大学出版会,493p.
渡辺満久・鈴木康弘・中田 高（1996）：1:25,000 都市圏活断層図「神戸」．国土地理院技術資料Ｄ・
１-No.333．

17図３ トレンチ壁面スケッチ（Ｋ１地点）（寒川・杉山・宮地，1996c）

18

図４ トレンチ壁面スケッチ（Ｍ１地点）（寒川・杉山・宮地，1996c）

19

北側トレンチ西側壁面（寒川・杉山・宮地，1996c）

南側トレンチ西側壁面（寒川・杉山，1996b）

図５ トレンチ壁面スケッチ（Ｉ１地点）

20図６ トレンチ壁面スケッチ（Ｉ３地点） （寒川・杉山・宮地，1996c）
M1～M6：粘性土，S1～S2：砂層，G1～G3：砂礫層．
M3 層上部から縄文時代晩期の遺物を算出．M4 層からは縄文時代晩期から弥生時代にわたる遺物を産出．

21

図７ トレンチ壁面スケッチ（Ｉ４地点）（寒川・杉山・宮地，1996c）

22

時代

年代（年前）
0

Ｋ１
花屋敷低地帯
主断層ではない

Ｍ１
坊島断層

近現代
活
動
時
期
1

江戸

イベント１
江戸／
安土桃山

Ｍ２
坊島断層

Ｉ３
安威断層

イベント１
鎌倉以後か
平安以後

イベント１

イベント１
江戸／鎌倉

Ｉ１
安威断層

Ｉ４（北）
真上断層
イベント１
室町以後

イベント１
江戸／鎌倉

安土桃山
500
室町
ｲﾍﾞﾝﾄ２
鎌倉／
奈良

鎌倉

1000
平安

活
動
時
期
2

ｲﾍﾞﾝﾄ2
鎌倉／
縄文晩
期

奈良
イベント３
平安／
縄文晩期

1500
古墳

弥生

2000

凡 例
イベントが
推定された期間

2500

イベントがないと推定された期間
イベント２
縄文晩期／
縄文後期

3000
縄文晩期

活
動
時
期
3

イベント
2
BC1000

図８ トレンチ調査によるイベントの時空間分布図

23注）M2坊島断層イベン
トの下限は平安時代、鎌倉時代の両方の可能性がある。このため、この部分については破線で示した。

表３ 地震発生確率及び参考指標
項

目

数

値

0.2

－

0.4

今後 30 年以内の発生確率
今後 50 年以内の発生確率
今後 100 年以内の発生確率
今後 300 年以内の発生確率

ほぼ０%
ほぼ０%
ほぼ０%
ほぼ０%

－
－
－
－

0.02%
0.04%
0.2%
９%

集積確率

ほぼ０% － 0.007%

地震後経過率

－１千年
0.3
ほぼ０
ほぼ０%
ほぼ ０
0.0005指標(1)経過年数
比
指標(2)
指標(3)
指標(4)
指標(5)

－ －３百年
－
0.6
－
0.003
－
0.007%－
0.0008
－
0.001

備

考

発生確率及び集積確率
は地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）参照。

地震調査研究推進本部
地震調査委員会長期評
価部会（1999）参照。

注 14：評価時点はすべて 2001 年 1 月 1 日現在。
「ほぼ 0%」は 10-3%未満の確率値を、｢ほぼ 0｣は 10-5 未満の数値を示す。
指標(1)経過年数 ：当該活断層があることによって大地震発生の危険率（１年間当たりに発生する回数）は最新活動（地震発生）時期からの時間の経過とともに大きくなる（ここでは BPT 分布モデルを適用した場合を考える。
）。一方、最新活動の時期が把握されていない場合には、大地震発生の危険率は、時間によらず一定と考えざるを得ない（ポアソン過程を適用した場合にあたる。
）。この指標は、BPT
分布モデルによる危険率が、ポアソン過程を適用した場合の危険率の値を超えた後の経過年数である。マイナスの値は、前者が後者に達していないことを示す。後者の危険率は１千分の１（0.001）回－２千分の１（0.0005）回であり、時間によらず一定である。前者は現在ほぼ０回であり、時間とともに増加する。前者の値が後者の値に達するには今後３百－１千年を要することになる。
指標(1)比：最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間をＡとし、BPT 分布モデルによる危険率
がポアソン過程とした場合のそれを超えるまでの時間をＢとする。前者を後者で割った値(A/B)。

指標(2)：BPT 分布モデルによる場合と、ポアソン過程とした場合の評価時点での危険率の比。

指標(3)：評価時点での集積確率（前回の地震発生から評価時点までに地震が発生しているはずの確率）
。

指標(4)

：評価時点以後 30 年以内の地震発生確率を BPT 分布モデルでとりうる最大の確率の値で割った値。

指標(5)：ポアソン過程を適用した場合の危険率（１年間あたりの地震発生回数）。

24