統合失調症における化粧顔の認知に関する研究

大阪大学大学院医学系研究科精神医学教室

岩 瀬

真 生

Non-verbal communication is important, especially in expressing emotion and intention of senders.   Facial
expression is probably most important in non-verbal communication.  Recently, cognitive functions are consideredas important factor to evaluate and improve social functioning of patients with schizophrenia.  Facial recognitionis supposed to be important for communication skill, but actually, there is little clinical evidence to provethat.   We investigated the recognition of facial expression in 38 patients with schizophrenia and 28 normal
subjects.   We used two photograph sets of emotional faces and neutral faces, called Japanese and Caucasianfacial expressions of emotion (JACFEE) and neutral face (JACNeuF), respectively.   JACFEE consists of 28
photographs of 7 emotional expressions (anger, contempt, disgust, fear, happiness, sadness, surprise).  JACNeuF
consists of 28 photographs of emotionally neutral faces.   These sets of photographs were presented to theparticipants and they were required to tell the emotion expressed in the photographs from the word lists ofemotions.   Patients with schizophrenia exhibited significantly lower accuracy rate of recognition of facial
expression.   The low accuracy rate in schizophrenia was significantly correlated with low social activity, low
language skills and severity of cognitive symptoms.  The recognition of fear was mostly impaired in patients withschizophrenia.  It was suggested that the emotional labeling test of facial expression could be a useful tool toevaluate social functioning in schizophrenia and that recognition of facial expression was closely linked to thepsychopathology of schizophrenia.   To predict social functioning in schizophrenia using this test, longitudinalclinical study will be required.

れている。しかしこれらの事物処理に関連した認知機能と

１．緒言

社会機能との関連を検討した研究は多数報告されているが、ヒトのコミュニケーションには言語によるものと、非言社会的認知、情動機能といった統合失調症の重要な障害領語的なものの２種類がある。言語は情報の意味内容を伝え

域と社会機能との関連を調べた研究は少なく、その関連にる上で重要な働きをするが、一方で話し手の意図、感情やついてコンセンサスは得られていない。

微妙なニュアンスを伝える上では非言語的なコミュニケー

情動機能を評価する課題の中では、非言語的 social cue

ションが決定的な役割を果たしている。非言語的コミュニ

である表情認知の障害があることが古くから指摘されケーションには表情、姿勢、声色、身振り、手振りなどがており、過去 20 年間にわたり多数の報告がある。そこ含まれるが、そのなかでも表情の重要性は抜きん出ている。

で、われわれは主に慢性期の入院中の統合失調症患者を統合失調症は幻覚や妄想などを主症状とする精神疾患で対象に、標準化された表情写真集である JACFEE およびあり、思春期以降人口の約１％に発症する。経過は長期にJACNeuF ２）を用いて表情認知課題を行い、社会機能との及ぶことが多く、患者は疾患のため、認知機能、情動機能、関連を調べることとした。

社会機能など広範な領域の能力が障害される。統合失調症

実験を行なうに当たり、先行研究から導かれた仮説とし患者の中核的特徴のひとつとして社会機能の低下は極めてて、表情認知課題の成績は社会的活動性、身支度の能力と重要である。その障害について、いろいろな角度から多数の関連が見られると仮定した。

の研究が行なわれてきた。近年、認知機能と社会機能の関

また日常我々が目にするヒトの顔、特に女性の顔は化粧１）連について検討した研究は多数見られ、Green らの総説をしている場合がほとんどである。化粧はヒトの顔の魅力

で は secondary verbal memory、card sorting/executiveを増すための操作であるが、同時に人物や表情の同定にもfunction、verbal fluency、psychomotor ability、reaction

影響を及ぼす。統合失調症において化粧顔の認知は化粧を

time と community functioning が一貫して関連するとさしていない顔の認知よりも困難であると予想される。現実の生活環境により近い課題の成績と患者の社会生活機能とRecognition of made up face in patientswith schizophrenia.
Masao Iwase
Psychiatry, Department of Clinical
Neuroscience, Osaka University
Graduate School of Medicineの関連を研究することは重要な研究テーマであり、この研究課題の最終目標としている。

２．方法
２．１

対象

本実験では統合失調症患者及び健常被験者それぞれ 50− 100 −

統合失調症における化粧顔の認知に関する研究

名のデータを集める予定であるが、今回は統合失調症患提示した。課題の成績は表情写真 28 枚に対する正解率で者 38 名および、二親等以内に統合失調症患者を持たない評価した。

健常被験者 28 名での報告となる。対象のプロフィールを
表１に示した。対象となる患者は、２週間以内の処方変更

２．３

その他の検査がない、精神症状の安定した患者とした。慢性期の患者が患者群、健常者群共に、主に言語能力等を含む知能（IQ）

中心で、半数以上が開放病棟に入院中かもしくは退院準備の影響の有無の確認のために WAIS-R ３） を施行した。たを進めている患者であった。頭部外傷、アルコール等物質

だし、患者群ではすべての下位尺度を評価したが、健常者

関連障害の既往のある患者は除外した。患者の平均年齢は群では知識、絵画完成、符号、類似の４つの下位尺度から

47 歳、平均入院期間は 115 ヶ月、服薬量はクロルプロマ

導かれる推定 IQ を評価した。患者の病前 IQ を評価する

ジン換算で一日あたり 715mg であった。すべての被験者

ために Japanese Adult Reading Test（JART）４）を施行しより、書面にて自由意志による参加の承諾を得た。

た。JART とは欧米で病前 IQ 推定に用いられる National
Adult Reading Test（NART）に習い日本で開発されたも

２．
２

表情認知課題ので、漢字で構成された熟語の読みを答える課題であり、Paul Ekman による表情写真集（Japanese and Caucasian

認知症や統合失調症患者の病前 IQ を推定することができ

facial Expressions of Emotion（JACFEE）and Neutral

る。JART は全ての被験者に対し施行した。更に検査施行

２）

Faces（JACNeuF）） から、日本人の顔写真 56 枚、うち時の気分、情動の影響を考慮して POMS を施行している。

表情写真：Emotional Face28 枚と情動的にニュートラル

これらに加え、患者群で Positive and Negative symptoms

な写真：Neutral Face28 枚を選んだ。表情写真は Ekman

scale（ PANSS ）５） に よ る 精 神 症 状 評 価、Rehabilitationの提唱する７つの表情（怒り、軽蔑、嫌悪、恐怖、幸せ、

Evaluation Hall and Baker（REHAB）６）による社会機能

悲しみ、驚き）それぞれについて男女２名ずつ、４枚があ評価を行った。

り、合計 28 枚からなる。また Neutral Face は表情写真と同一の 28 名のモデルのものを用いている。

PANSS は統合失調症患者の 30 項目の精神症状を半構造化面接により評価するための尺度である。マニュアル

これら 56 枚を１セットとして一枚ずつ PC 上に提示し、に従いトレーニングされた２人の精神科医により評価され既述した７つの表情を記した解答用紙から、最も写真の表

た。PANSS の評価は他の検査結果を知らされていない状

情と近いものを一つ選ぶという課題を被験者に課した。写態で行った。Lindenmayer の５因子モデル７） を採用して、真提示の順序はランダム化して、順序効果が実験結果に及症状評価尺度の点数を集計した。これは Negative（N1-4,

ぶのを防止した。回答には制限時間は特に設けず、回答出

6, G16），Positive（P1, 5, 6, G4, 9），Excitement（P4, 7,

来次第、数秒間マスクスライドを提示した後に次の写真を

G14），Cognitive（P2, N5, G5, 10, 11, 13），Depressive（G1,

表１

被験者のプロフィール

患者群

健常群

ｎ（M/F）

38（16/22）

28（11/17）Age47.3±13.742.6±15.1

Education

13.0±2.1

13.9±2.2 n.s.

IQ

85.8±14.3

108.9±11.8

P<0.001

JART（誤答数）

35.3±12.2

29.2±14.4

n.s.

服薬量（CP換算）

715.8±491.9mg

PANSStotal

63.9±18.2

Negative

14.7±6.8

Positive

10.9±4.6

Excite5.1±2.2

Cognitive

12.5±5.0

Depressive

9.6±4.1

REHABtotal

44.9±16.5− 101 −

Pn.s.

コスメトロジー研究報告 Vol.14, 2006

2, 3, 6, 15）の５因子からなり PANSS 全 30 項目のうち 25

３．結果

項目が組み込まれている。これら５因子の得点とその他の

３．１ 健常者および患者群の表情認知課題の成績比
較（表２）評価尺度や表情認知課題の成績との相関を解析した。
入院患者の社会機能を測定するためのツールとして
REHAB 日本語版を用いた。これは病院や施設における統患者群は健常群に比して表情認知課題の正解率は有意に合失調症患者の社会機能を評価するものである。本研究の悪かった（健常群 63.1％ , 患者群 55.8％ , t=2.29, p=0.025）。

目的、表情認知課題等その他の成績を知らされていない看

慢性期の統合失調症患者において、表情認知課題の成績は、護師または臨床心理士が１週間の行動を観察し評価した。

年齢、教育年数、発症年齢、罹病期間、入院期間、服薬量

REHAB の評価に先立ち、これらの評価者に対し十分なトに有意な相関が無かった。健常者においても同様に教育年

レーニングを行った。REHAB は問題行動の評価（Deviant数との相関は見られなかったが、加齢に伴い成績が低下す

Behavior）と、全般的な行動の評価（General Behavior:

る傾向（r= − 0.44, p=0.023）が見られた。また、女性はGB）という二つのパートからなっており、今回の研究で患者群、健常群共に男性よりも正解率が高い傾向があったは問題行動のある患者は少なかったことより、全般的な行が、有意ではなかった。

動の評価のみについて検討した。この GB は全 16 項目の各情動ごとに２群の正解率を比較すると、恐怖（健常群VAS 形式となっており、各下位尺度ごとに０（ほぼ問題

37.5％ , 患者群 23.0％ , t=2.03, p=0.046）のみ患者群で成績なし）から９（非常に悪い）の 10 段階にスコアリングしが有意に低かった。誤答のパターンとしては怒り提示時にて評価する。このスコアの合計のみならず、因子分析によ

悲しみと回答する誤答（t=2.18, p=0.034）や、軽蔑提示時って導かれた５つの因子（社会的活動性、言葉のわかり易に幸福と回答する誤答（t=2.15, p=0.036）が患者群で有意さ、言葉の技能、セルフケア、社会生活技能）による解析に多く見られた。

が出来る。

３．２

REHAB の得点は、高得点であるほど社会生活機能が低いことを表している。合計スコアが 40 以下であればコミ

表情認知と社会生活機能との相関（表３）統合失調症患者では、表情認知課題の成績と、REHAB

ュニティのグループに属する可能性が十分あり、60 以下での「 社 会 的 活 動 性 」（r= −0.37, p=0.02）、「 言 葉 の 技 能 」

あればグループホーム、援護寮、家族との同居といった保（r= −0.34, p=0.041）、「 言 葉 の わ か り 易 さ 」（r= −0.34,

護的環境では暮らすことが出来ると考えられている。本研

p=0.038）という３つの因子において、有意な相関関係が究に参加した患者の平均合計スコアは 44.9±16.5 であった。

見られた。下位尺度毎に表情認知課題の正解率との相関を

表２

total

怒り

軽蔑

嫌悪

恐怖

幸福

悲しみ

驚き

PT ave

55.8

53.9

31.6

55.9

23.0

94.7

48.0

84.2

HC ave

63.1

63.4

45.5

49.1

37.5

98.2

55.4

88.4

有意差

ｔ=2.29p=0.025ｔ=2.03p=0.046

表３

成績

表情認知課題の正解率（％）

表情認知課題の正解率とREHAB得点の相関

社会的活動性

言葉の技能

言葉のわかり易さ

セルフケア

社会生活技能

全般的評価

TOTAL

r

−0.37

−0.34

−0.34

0.037

0.09

0.14

−0.26

p

0.02

0.041

0.038

0.82

0.57

0.37

0.12

表４

成績

表情認知課題の正解率とPANSS各因子得点の相関

Negative

Positive

ExciteCognitive

Depressive

r

−0.14

−0.18

0.11

−0.32

0.26

p

0.41

0.28

0.53

0.057

0.12

− 102 −

統合失調症における化粧顔の認知に関する研究検討すると「病棟内交流」（r= −0.35, p=0.032）、「言葉の技能、言葉のわかり易さ）と課題の成績の間に相関を認め明瞭さ」（r＝−0.35, p＝0.032）との間に相関が認められた。

た。特に「言葉のわかり易さ」という因子を構成する「言なお、「言葉のわかり易さ」のスコアと抗精神病薬の服薬

葉の明瞭さ」という尺度において有意な相関を認めた。本量に有意な相関は見らなかった。

研究で用いた表情認知課題は表情写真を見て、その情動を表す言葉をリストから挙げる labeling 課題であり、表情認

３．
３

表情認知と精神症状の相関（表４）

知能力の他に適切な言葉を選択するという言語的な能力が表情認知課題の成績は、Lindenmayer の５つの各因子介在する。本研究で課題成績と言語的能力との間に相関がとの間に有意な相関関係を示さなかったが、その中では見られたのは、labeling 課題が言語を介した課題であるこcognitive symptoms の強いものは課題の成績が低い傾向とが一つの理由として挙げられるかもしれない。表情認知（r ＝−0.32, p＝0.058）がみられた。

課題の成績と会話における言語的能力との間に有意な関連を見出した研究は、本研究の他にもひとつあり 11）、この

３．
４

表情認知と知能との相関研究でも表情認知課題として labeling 課題を使用している。

患者群において表情認知課題の成績と WAIS-R の成

そのため、labeling による表情認知課題と言葉の明瞭さと績 に も 相 関 関 係 が 認 め ら れ た。 そ れ は full IQ（r=0.37,の有意な関連は表情認知によるものか課題に必要な言語的

p=0.048）の他、類似（r=0.47, p=0.0077）、
組み合わせ（r=0.44,

能力によるものか、区別する必要がある。本研究の場合、

p=0.019）であった。健常群においては、推定 IQ との相WAIS-R の言語性 IQ との相関はみとめておらず、その下関は見られず、健常群で施行した４下位検査の中では、符位項目検査では類似で相関を認めたのみであり、labeling号の成績と正の相関をする傾向があった。

による表情認知課題と患者の言語的能力との関連は低いと考えられた。そのため、本研究の結果は表情認知障害と言葉の明瞭さとの間に有意な関連があると解釈しても妥当で

４．考察

あろう。

統合失調症患者と、年齢性別がマッチした健常者群に表一方で本研究では、先行研究と異なり、REHAB の「セ情認知課題を行い、統合失調症群においては、その成績とルフケア」に相当するエリアには相関が見られなかった。

観察によって得られた社会機能、精神症状等との間の関連

これは課題の性質の差異が影響している可能性がある。従について検討した。その結果、統合失調症患者の表情認知

来「セルフケア」に相当する社会生活機能は情報処理速

課題の正解率は、健常者より有意に悪い成績であった。患度や注意力といった認知機能との関連が指摘されてきた。

者群において課題の成績は、年齢、性別、発症年齢、入院

例えば、Penn らはその論文の中で表情認知課題の成績が期間、教育年数などの臨床的データとは相関が見られなか

CPT/SPAN の成績と相関したと報告している９）。表情認った。これらは先行研究から得られた知見とも一致した。

知課題の成績と「セルフケア」に関連する領域の社会機能

臨床データとの相関が見られなかったことは、統合失調症について関連を認めたいくつかの研究 8, 9）ではいずれも表における表情認知の障害は state marker というよりはむ

情認知課題の時間制限が設けられており、表情認知能力以しろ trait marker となる可能性を示唆している。本研究外に情報処理速度や注意力などを要したために「セルフケ

では表情認知課題の二群間の成績差は小さかった。この理ア」に相当する社会機能との相関を示した可能性がある。

由としては、本研究において健常者の正解率が JACFEE

本研究課題では課題の作成にあたり表情認知機能以外の認に添付の標準化データよりも低いかったためと考えられた。

知的要素の混入をできるかぎり避けることを意図して、課統合失調症群の表情認知課題の成績は、REHAB によっ

題の遂行に時間制限を設けなかったため、「セルフケア」て評価された社会機能のいくつかのエリアと相関した。つとの相関が見られなかったものと考えられた。これらをままり好成績は、高い社会的活動性、高い言葉の技能、よりとめると、「セルフケア」の能力はむしろ表情認知の能力

わかりやすい言葉と関連しており、研究仮説を証明すること関連を有さないと解釈することが妥当であるかもしれなとが出来た。表情認知は相手の感情や意図を読み取る上でい。この点に関しては、今後のより適切な研究デザインに重要な役割を果たしており、対人関係を円滑に行う上で不よる追試が必要であろう。

可欠な要素である。表情認知能力の高い患者が高い社会的本研究では表情認知課題の成績と精神症状の間には有活動性を示したというのは妥当な結果と考えられる。表情

意な相関は認められなかったが cognitive symptoms の強認知課題の成績が社会的活動性と相関することは数少ないさと低成績が相関する傾向が見られた。本研究と同様に先行研究の殆ど８-10）とも一致しており、この知見を裏付け

Lindenmayer の５因子モデルに基づいて解析した Bozikas

ることが出来た。

らの研究12）では、cognitive symptomの強さが課題の低成

本研究では更に、REHAB の二つの言語的因子（言葉の績と関連したと報告している。いくつかの研究では表情認− 103 −

コスメトロジー研究報告 Vol.14, 2006

知課題の低成績と陰性症状との関連を報告している 8, 13−15）。

Facial Expressions of Emotion (JACFEE) and Neutral

また解体症状や陽性症状の強さが課題の低成績と関連する

Faces (JACNeuF) : 199816）という報告や、精神症状との関連を認めなかったとい

う研究

17）

もある。これらの研究の中には、統合失調症の

３）W e c h s l e r D . W A I S - R M a n u a l : W e c h s l e r A d u l tIntelligence Scale-Revised. Psychological Corp, New

精神症状を陽性症状と陰性症状に二分する２症候モデルでYork, 1981

解析しているものもあり、Lindenmayer の５因子モデル

４）松岡恵子

金吉晴

廣尚典など精神症状の因子分析に基づく解析をしている研究とは

田中邦明

小山恵子

香月菜々子

日本語版 National

区別する必要がある。２症候モデルの陽性症状には５因子

Adult reading Test (JART) の 作 成

精 神 医 学 44: 503–

モデルでの positive, cognitive, excitement の要素が、陰511, 2002

宮本有紀

藤田久美子

性症状には negative, cognitive, depressive の要素が混入

５）Kay, S.R., Fiszbein, A., Opler, L.A., The Positive andしているため、２症候モデルを用いた研究の結果を５因子

Negative Syndrome Scale (PANSS) for schizophrenia.

モデルに還元して解釈することは困難である。精神症状と表情認知との関連に関しては、おそらくは５因子モデルでの cognitive ないしは negative symptoms との関連を示す

Schizophrenia Bulletin 13 (2), 261–269, 1987
６）Baker R, Hall JN. REHAB: Rehabilitation Evaluation ofHall and Baker. Vine Publishing, Aberdeen, 1984

研究が多いように思われるが、この見解が本当に正しいか

７）L i n d e n m a y e r , J . P . , B e r n s t e i n - H y m a n , R . ,どうかは今後の研究で再現されるかどうかを待つ必要があ

Grochowski,S., Bark,N., Psychopathology ofる。

schizophrenia: initial validation of a 5-factor model.

本 研 究 で は 表 情 認 知 課 題 の 正 解 率 と WAIS-R の fullPsychopathology 28 (1), 22–31, 1995

scale IQ、 組 み 合 わ せ、 類 似 と の 間 に 有 意 な 相 関 が 得８）Mueser KT, Doonan R, Penn DL, Blanchard JJ, Bellack

ら れ た。 表 情 認 知 課 題 の 成 績 と WAIS-R の 下 位 尺 度

AS, Nishith P, DeLeon J, Emotion recognition andの成績に関しての報告は無いが、表情認知課題と他のSocial Competence in Chronic Schizophrenia J Abnorm

neurocognitive battery の成績の関連については、WCST

Psychol 105: 271–275, 1996に代表される実行機能、CPT, SPAN に代表される注意機

９）Penn DL, Spaulding W, Reed D, Sullivan M, The

能との相関が比較的多く報告され、psychomotor speed、

relationship of social cognition to ward behavior invisual memory などとの相関を報告するものもある。本研

chronic schizophrenia Schizophr Res 20: 327–335, 1996

究では full scale IQ との相関は見られるものの、下位検査

10）Hooker C, Park S: Emotion Processing and its

項目で有意な相関を示したものはむしろ少数であった。こrelationship to social functioning in schizophrenia

れは、表情認知機能は全般的な知能とは相関するが、個々

patients: Psychiatry Res 112: 41-50, 2002の非情動的な認知機能とはむしろ独立であるということを示しているのかもしれない。

11）Ihnen GH, Penn DL, Corrigan PW, Martin J, Social
perception and social skill in schizophrenia. Psychiatry

今回の研究の結果から、統合失調症では表情認知の異常

Res 80: 275–286, 1998があり、その異常がさまざまな障害と密接に結びついてい

12）Bozikas VP, Kosmidis MH, Anezoulaki D, Giannakou

ることが示された。統合失調症では特に、恐怖の症状を認

M, Karavatos A, Relationship of affect recognition

知することに障害が強く認められた。このことは、化粧さwith psychopathology and cognitive performance in

れた顔を認知する際に、顔の表情を明るくしたり、暗くしschizophrenia. J Int Neuropsychol Soc 10(4): 549–558,

たりする化粧の仕方により、統合失調症患者の表情認知が2004変化しうることを示している。このことは患者が実社会で13）Martin F, Baudouin JY, Tiberghien G, Franck N.

感じる、対人関係、表情認知の困難を研究していく上で重Processing emotional expression and facial identity in

要な手がかりになると考えられる。今後、さらに結果を詳

scizophrenia. Psychiatry Res 134: 43–53, 2005

細に解析していく必要がある。

14）Sachs G, Steger-Wuchse D, Kryspin-Exner I, Gur RC,
Katschnig H, Facial recognition deficits and cognition in（参考文献）

schizophrenia. Schizophr Res 68: 27–35, 2004

１）Green MF, Kern RS, Braff DL, Mintz J. Neurocognitive15）Suslow T, Roestel C, Ohrmann P, Arolt V, Detection

deficits and functional outcome in schizophrenia: are weof facial expressions of emotions in schizophrenia.

measuring the“right stuff”? Schizophr. Bull. 26: 119–

Schizophr Res 64: 137–145, 2003
16）Poole JH, Tobias FC, Vinogradov S. The functional

136, 2000.
２）Ekman P, Mastumoto D: Japanese and Caucasian

relevance of affect recognition errors in schizophrenia. J− 104 −

統合失調症における化粧顔の認知に関する研究

on facial affect processing in schizophrenia. Psychiatry

Int Neuropsychol Soc 6(6): 649–58, 2000
17）Bediou B, Franck N, Saoud M, Baudouin JY, Tiberghien

Res 133: 149–157, 2005

G, Dalery J, d’Amato T. Effects of emotion and identity− 105 −