京 都 大 学 生 態 学 研 究 セ ンター ニュース
CENTER FOR ECOLOGICAL RESEARCH NEWS, KYOTO UNIVERSITY

ブナの森を彩る菌類―大園享司氏（⇒ P20）

P2 追悼：黒岩澄雄先生
─ 甲山隆司・田端英雄
P3 センター長としての 2 年間を振り返って─ 中野伸一P6P7P9P10 京都大学生態学研究センター・シリーズ公開講演会
第 4 回・5 回報告◉ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

連載

P11

センターのプロジェクト紹介 第 3 回P12

─ 酒井陽一郎

P13

センター員の紹介

P14

大規模生物現象研究会

P15

進化と生態の階層間相互作用ダイナミクス：生態学のリストラ

P16

RAD-Seq 解析ワークショップ ─ 永野 惇

琵琶湖における生物多様性の変動要因を探る

拡がれネットワーク ─ 小澤理香
◉センターを去るにあたって

P8

センターの活動報告

気がつけば、あっという間の 11 年 ─ 陀安一郎
超学際科学への挑戦 ─ 奥田 昇

P17
P19 センターの主要な会議の議事要旨

P17

センター関係者の動き
P20 平成 26 年度 協力研究員追加リスト
外国人共同研究者の紹介
受賞のお知らせセンター員の異動

No.127

International Sympoium on Gracillariidae ─ 川北 篤
JaLTER( 日本長期生態学研究ネットワーク）

All Scientist Meeting (ASM)2014 ─ 日浦 勉
2014 年勇魚会シンポジウム「海棲哺乳類の分布・資源・保全」開催報告 ─ 中束明佳
－制御／非制御環境下における生物形質の分布－─ 福田弘和
─ 辻 和希

一般公開『学校で習わない生き物の不思議』報告 ─ 陀安一郎
生態研ライブラリー『植物アロマサイエンスの最前線 植物はなぜ香りを発するのか』─ 高林純示P182014 年度 生態研セミナー開催報告
2014 年度 高校生対象研修・講習会の報告

2015. March

追悼：黒岩澄雄先生
京都大学名誉教授
旧理学部附属植物生態研究施設 植物生態学部門教授
東京大学では、門司正三教授のもとで、植物の物質生産過程の研究を推進された。その後、京都大学理学部に 1964 年に新設された附属植物生態研究施設に助教授として赴任され、一貫して植物生産過程の研究を続けてこられた。
数理解析に長けた先生は、植物の光合成生産に関する諸問題を解明
し、植物生態学に貢献された。植生を形づくる葉群の鉛直分布の理論
解析（農業気象 1962）では、明るい上層にある葉を直立させ、暗い下層の葉を水平に配置するのが光合成量を最大にする最適葉群構造であることを示し、また散乱光成分と直達光成分がある自然光下での光合成生産量を解明した（農業気象 1963; Proc. IBP/PP 1970）。
門 司・佐 伯（1953）の 光 合 成
モ デ ル に、日 変 化 す る 光 環
境を組み込んだ黒岩モデル（1970）は、陸 域 植 生 の 通 年
物質生産のシミュレーショ
ンモデル（Oikawa 1985）など に 用 い ら れ て き た。 こ れら理論研究の一方で、北八ヶ岳の縞枯山シラビソの若齢
集団の光合成・呼吸パラメー
タの現場観測に基づく物質

黒岩澄雄先生近影

生産速度の推定（Bot. Mag.

2012 年 10 月 5 日、京都市で行なわれた
日本生態学会 60 周年記念座談会にてのイネ葉の葉面角度分布を京都大学理学部附属植物生態研究施設（現、生態学研究センターの前身の一つ）の植物生態学部門の教授を務められた黒岩澄雄先生が2014 年１0 月 6 日に 88 歳でご逝去された。
黒岩先生は、中央気象台附属気象技術官養成所を卒業され、中央気象台の大後美保博士のもとで生物季節の観測研究に従事された。以後、桜前線という用語が一般に使われるようになった。先生は、中央
気象台に勤務される傍ら、東京都立大学理学部第二部（夜間部）生物学科を卒業、東京大学理学研究科植物学専攻に進み学位を取得された。
都立大学の生態学研究室には、宝月欣二教授が、入学の相談に訪問された黒岩先生を、そうとは思わず気象台の研究者として丁重に対応された、という逸話が伝わっている。昔から紳士的な風貌と物腰をお持
ちだったことが窺える。

Tokyo 1960）や、実 験 圃 場
人工的に操作する実験を手が け る な ど、ユ ニ ー ク な 野

最終講義をされる
黒岩澄雄先生外 調 査 研 究 も 展 開 さ れ た。
1979 年には、一連の植物物
質生産の研究に対して、日本
農業気象学会賞を授与され1990 年 3 月 24 日、京都大学理学部植物学教室にてている。退職前にまとめられた「物質生産の生態学」（東京大学出版
会 1990）には、ご自身が進めてこられたご研究が息づいている。
京都大学北部キャンパスの東端に位置する理学部植物園内にあった理学部附属植物生態研究施設では、皆ラフな身なりで出入りするな
か、黒岩先生はいつもスーツ・ネクタイに白衣を纏い、端然として過ごされた。バンカラで身勝手な研究室のメンバー達を、広い許容力を持って暖かく見守っていただいた。その経歴からわかるように、黒岩
先生はたいへん努力の人であった。奥様やご家族のご支援と相まって、先生の温かい人柄が形作られてきたのだろう。
京都大学退職後は、学校法人創志学園の理事（非常勤）として私学の教育に貢献された。この間、創志学園高等学校校長、愛媛女子短期
大学（現 IPU 環太平洋大学短期大学部）の副学長を歴任され、創設時の IPU 環太平洋大学の教育にも寄与された。日本の生態学研究者には、日本生態学会設立 60 周年記念座談会でのお話（日本生態学会誌
63 巻 , 2013）が記憶にあたらしい。

黒岩先生と植物生態研究施設の OB たち
2010 年 3 月 13 日、藤田 昇さんの京都大学生態学研究センター退職記念パーティーにて
川那部浩哉・初代生態学研究センター長を交えて2

甲山隆司・田端英雄（旧植物生態研究施設・生態学研究センター OB）

センター長としての 2 年間を振り返って
中野伸一

平成 25 年 4 月にセンター長を拝命して以来、2 年間が経とうとしています。この間、日本の国立大学ではさまざまな改革が進められ、この波は生態研にも大きな影響を及ぼしつつあります。国主導による大学改革における生態研の動きについては、すでに本ニュースレターの 2014 年 3 月号で報告させていただきました（※1）。
今回の寄稿は、生態研がこの 2 年間どのように動いてきたのか、今後の生態研はどうなるのかについて、現時点での総括をさせていただき、皆様に引き続きのご理解とご支援を賜りたいと考えたことによります。

以下に記す内容は、私がセンター長を務めた 2 年間のみならず、私以前のセンター長の先輩から引き継いだ案件も含んでおります。また、本稿ではあくまで生態研全体・組織としての成果についてご報告させていただくものであり、各研究者の研究成果の紹介は控えさせていただきます。私が生態研のセンター長として特に注意して取り組んできたことは、「生態研を、生態学および関連学問分野の研究者コミュニティに貢献する組織としていかに機能させるか」です。この方針には、いろいろなご意見もあろうかと思います。なお、生態研は、
平成 24 年 10 月 24 日に独自の外部評価を実施しました。その報告書は、生態研の HP からダウンロードできます（※2）。
本稿では、この外部評価報告書における「２ 外部評価内容の概要と総括」（3 ～ 6 ページ）に概ね沿って報告させてい◉教育
生態研からは、これまで多くの優れた生態学者が輩出されてきました。今後も、我々がより多くの研究者を養成することにより、国内外の生態学および関連の研究者コミュニティへの貢献につながることを意識しながら、引き続き理学研究科の協力講座として、大学院教育にも関わりたいと考えております。
先の外部評価報告書では、博士課程進学者数の減少が言及されていたのですが、現在は修士課程進学者数の減少も顕著となっています。この現象は、我が国全体の問題としてもとらえる必要がありますが、我々としては学術的な魅力をアピールするだけでなく、キャリア・パス指導を充実させるな

ただきます。生態研の組織としての成果を説明する際には、 ど、研究者以外の人生についても対応する必要を感じており
この報告書の整理に沿った方が分かり易いであろうと考えた ます。
からです。

また、2014 年 3 月に、修士課程 2 年の奥野匡哉君が自宅周辺における事故で亡くなりました。本件は、日常生活の中◉京都大学の組織改革について
当該外部評価報告書は、「京都大学全体の部局再編にともな
い、生態学研究センターが現状のまま継続できるか予断を許で起こったものです。しかし、生態学の研究では、さまざまな危険を伴う場所へ身を晒さなければならない場面が多くあります。生態研では、過去に多くの事故があり、尊い命を落とされた方々がおられます。大学院生だけでなく、研究員や教員も、研究のみならず日常生活においても安全に十分注意
さない状況にある。」から始まっています。本案件については、 すべきです。奥野君のご冥福を、心からお祈りします。
すでに本ニュースレターの 2014 年 3 月号で少し報告差し上げました。あれから約一年が経過したのですが、この間、京都大学では山極新総長体制へと移行しました。そして、平成
27 年 2 月現在、京大執行部から具体的な学系（人事を行う組織。詳しくは生態研ニュースレターの 2014 年 3 月号参照）
案の提出を求められています。現在、生態研と学系を組む可能性がある部局は、理系・文系、さらには野外系・室内系の、いずれの部局も含んでおります。しかし、これ以上の内容については未だ流動的な部分が残されており、相手のあることなので、現段階では本稿でご説明差し上げる状況にはありません。本案件については、生態研の諸先輩方、歴代の生態学会会長の方々と情報を共有しながら、引き続き慎重に進めた
いと考えております。

◉共同利用・共同研究拠点（以下、拠点）
生態研の拠点は、平成 25 年度に実施された文科省による拠点中間評価では、「A」評価を受けました。また、平成 26年度の概算要求継続分の拠点・特別経費の予算は大幅に増額され、我々の拠点に対する文科省の評価が高いことがうかがえました。
評価コメントには、「今後は、公開講座や講演会等の充実を図り、得られた成果を外部に対して積極的に発信するとともに、大学院生を含めた若手の人材育成にも注力することが望※１）生態研ニュースレター 2014.3 月号 (pdf) - http://goo.gl/ZjpcSy※2）外部評価報告書 (2007-2011 年度）(pdf) - http://goo.gl/aPtFh2

3

センター長としての 2 年間を振り返ってまれる。」とありました。そこで、京都大学教育研究振興財団

生態系機能の応答機構の解明とレジリエンスの向上を目指しの支援を得て、「つなぐ・つながる生物多様性－大学共同利用・て」の中核拠点として、当センターを位置付けていただきま

共同研究拠点による生態学が捉えた地球生物圏の変化」と題した。

した 5 回シリーズの一般市民向け公開講座を開催しました。

今後について、一点気にかかることがあります。現在、文本公開講座には、回を追うごとに参加者が増え、「京大生態研」 科省が新たな拠点について重要視している点は、「（主に拠点や「共同利用拠点」の名前は着実に認知度が高まっているこ

間の）ネットワーク」、「学際性」、「国際性」です。文科省は、とが感じられます。この公開講座は、拠点に対する国民の理

特に最初の項目を推進することで、後者 2 つが実現されるこ解や評価を少しでも高めているものと自負しております。

とを狙っているように見受けられます。生態研は今後、全て

また、安定同位体分析システムでは成分別のアミノ酸窒素の関係組織との連携を模索し、場合によっては実質化するこ

同位体比分析や脂肪酸炭素同位体比分析、硝酸の窒素・酸素とにより、我々自身がパワーアップして、第三期中期計画に同位体比測定を行う機能を新たに導入し、遺伝子解析システ

おいても皆様の拠点として機能したいと考えております。

ムでは次世代シーケンサー多検体処理システムを開発して、より多様かつ効率の良い共同利用・共同研究の実現を図りました。
2015 年 2 月 現 在、 第 二 期 中 期 計 画 に お け る 拠 点 の 最 終評価および第三期中期計画における拠点申請に対応しています。同年 8 月には最終評価がなされ、これに基づいて第三期中期計画での拠点継続の可否が決まります。我々は、拠点の継続を求めており、この点について特に、生態学および関連研究者コミュニティの皆様からのご支援を賜りたいと考えております。
私個人は、生態研が拠点であることは、生態学および関連研究者コミュニティの皆様にとって重要と考えております。
生態研は、生態学では我が国唯一の拠点です。また、生態研は、その出自の一つが大津臨湖実験所であったことから、陸水学
および関連学問分野にとっても唯一の拠点と言えます。もう一つの出自が、植物生態研究施設であったことも考えると、より多くの学問分野にとっての拠点でもあるでしょう。つまり、生態研の拠点は、複数かつ多様な学問分野にとって唯一の拠点であり、大変貴重な存在です。
また、日本学術会議が取りまとめているマスタープランに
おいても、生態学および関連研究者コミュニティから提案を出す際には、生態研を是非お使いいただきたいと考えていま◉地球研との連携
外部評価が実施された平成 24 年度時点では、地球研との連携プロジェクトに従事する研究者が継続されない問題を抱
えておりました。しかし、奥田 昇准教授がプロジェクトを立ち上げ、当該プロジェクトは幸運にも地球研のプロジェクトとして採択されました（「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会－生態システムの健全性」、平成 26 年度から 31 年度実施予定）。生態研は、当該プロジェクトが成功するようサポートすると共に、奥田准教授が安心してプロジェクトに専念できる体制も維持しなければなりません。このことは、先述の「京都大学の組織改革について」とも関連します。現在、生態研と学系を組むことを考えている部局は皆、「鯨呑を畏れず蚕食を怕れる」状況にあります。地球研との連携を継続するためには、「鯨呑」も「蚕食」も避けなければなりません。
現在の地球研には、生態研出身者が数名おられます。これは大変重要なことで、生態研と地球研がより緊密な関係を保てることを意味します。地球研は大学共同利用機関法人であり、拠点を有する生態研は地球研との連携をより強くしなけ
ればならないと考えています。

す。すなわち、生態研は、実際に「箱モノ」として存在しており、中核拠点として位置づけ易いのです。さらに、マスター
プランの記入要求項目の中に、「共同利用体制：全国の研究者にどのように裨益するかを記載してください。」とあります。
生態研はすでに拠点であり、問題無く対応可能です。幸いにも、日本学術会議の基礎生物学委員会・統合生物学委員会合
同の生態科学分科会では、マスタープラン 2014 に含められた大型研究プロジェクト計画「新世代生物多様性・生態系モニタリングのネットワークと拠点形成：変動環境下における

4◉研究
外部評価報告書では、「生態研全体としてあるいは研究者コミュニティの広い範囲を巻き込んだ研究については良い評価を得られなかった。」とあります。このことに対応して、先述のマスタープラン 2014 ではマスタープラン作成において生
態研教員が深く関わり、また生態研を中核拠点として位置づけていただきました。残念ながら、我々のマスタープランは

センター長としての 2 年間を振り返って

重点大型研究計画には含まれませんでしたが、マスタープラ
ン 2014 には含まれることとなりました。今後も、各教員の研究の個性を大切にしつつ、さまざまな大型研究計画の中心となる活動を展開できればと思います。
西 太 平 洋・ ア ジ ア 国 際 生 物 多 様 性 ネ ッ ト ワ ー ク◉運営・部門体制
生態研の予算面では、独立法人化以降の毎年度かかる運営費交付金の削減（効率化係数）が、ジワジワとボディ・ブロー

のように効いて来ました。平成 16 年度以降、毎年約 1％ず（DIVERSITAS in the Western Pacific and Asia, DIWPA） つですが、この 10 年間で運営費交付金の約 10％が削減されについては、私がセンター長に就任して以降、石田教授に ました。生態研のような小部局は、元々財政的体力に乏しく、
DIWPA の事務局長をお願いしています。DIWPA は、現在もなおネットワークが拡大しており、ニュースレターやホーム
ページを通じて情報が得られにくい発展途上国の生物多様性
研究者への情報提供、国際野外生物学コースをほぼ毎年度実

いわゆる「削りしろ」がほとんど無いために、経費削減の影
響を大きく受けます。さらに、平成 33 年度までに定員削減（ポイント 1）を行わなければなりません。これら諸課題に対応しつつ、拠点活動等を通じた研究者コミュニティの皆様への施、および環境省が進める国際生物多様性活動（AP-BON） 貢献と、レベルの高い研究に基づいた大学院教育を行うことに対するサポート、を行ってきました。
は、容易なことではありません。
Future Earth（FE） 対 応 に つ い て は、 生 物 多 様 性 及 び

生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）において、谷内准教授を生物多様性と生態系サービ
スのシナリオ分析とモデリングの専門委員メンバーとして送り込むことができました。生態研としては、すでに公募され外部評価報告書において、この項目（運営・部門体制）では「どの活動を重視するか『力の配分』を考えよ」、「次の10 年の研究目標を立てよ」とのコメントをいただきました。
しかし、生態研が抱えるどのミッションも重要であり、少人数ながら各自がどれかに注力しなければなりません。また、ている FE 研究プログラムへの応募はできていないのですが、 現在のように大きな強い大学改革の波の下では、「次の 10 年
谷内准教授を通じて FE 対応して行きたいと考えています。 の研究目標」は立て辛い状況にあります。特に、平成 28 年
FE 対応については、現在進行中の学系組織や第三期中期計画

での拠点も関わる可能性があり、そのための下準備は進めています。

度以降の旧国立大学に配分される運営費交付金は、当初は通常の 7 割程度しか配分されず、残り部分は優れた改革を行った大学に優先的に配分されるとのことですから、大学内の各部局がこの影響を受けないはずはありません。
しかし、今この改革を良い方向に持っていかなければ、我々自身だけでなく、我々の後輩にも悪い影響が出ることでしょう。私は生態研センター長として、先達の努力を烏有に帰し
後世に禍根を残すことは何とか避けたいと思いながら、この仕事をしています（蓋棺事定。あるいは作曲家ムソルグスキーのように、もっと後かもしれません）。
今後とも生態研に温かいご支援を賜りますよう、どうぞよ
ろしくお願いいたします。

なかの しんいち

京都大学生態学研究センター・教授。
専門は、水域生態学。

5

連 載

センターのプロジェクト 紹 介 第 3 回

琵琶湖における生物多様性の変動要因を探る
酒井陽一郎

世界有数の古代湖であり、生物多様性のホットスポットと言われる琵琶湖において、生物多様性の現状評価と保全優先地の設定、多様性を低下させる駆動因の抽出を、既存の時空間データセットの解析により行いました。
琵琶湖の生物多様性の損失と生態系の劣化を引き起こしている駆動因の特定、および多様性を低下させる要因を取り除くための政策提案を行うことを目的に、研究を行っています。

まず、琵琶湖周辺の各研究機関に 散 在する生物・環境情報の時空間データを収集し、生物多様性の現状評価と、相補性解析

による優先保護地域の選定を行いました。
この結果、沿岸生態系では底生動物で 4 地点、魚類で 3 地点、沈水植物で 1 地点を新たに保護区として追加することで、全在来種を効率よく保全できることが明らかになりました。

次に、生物多様性を低下させる人為的駆動因を解析したところ、琵琶湖沿岸域では周辺湿地生態系である内湖の一つ、北沢沼

生 物 多 様 性 条 約 第 10 回 締 約 国 会 議

定を行う海洋チーム（代表 : 海洋研究開発

国際的合意、生物多様性及び生態系サービ

れ、それぞれのチーム内にいくつかのサブ（COP10）での 2020 年目標（愛知目標）のスに関する政府間科学政策プラットホーム（IPBES）の設立などの国際的動向の下機構・白山義久）の 5 つのチームで構成さテーマが存在します。

生態学研究センターでは、中野伸一がで、地球規模の生物多様性に関する科学的代表として奥田 昇（現：総合地球環境学研

られています。この要請に応えるため、環そして研究員の酒井が陸水チームのサブ

基盤の強化と政策への統合の促進が求め

境省環境研究総合推進費、「アジア規模での生物多様性観測・評価・予測に関する総合 的 研 究 」（2010 年 度 ～ 2015 年 度、研究代表者 : 九州大学・矢原徹一）において、究所）、谷内茂雄、柴田淳也（現：広島大学）
テーマ 6「空間的異質性と長期変動からみた大規模湖沼・琵琶湖の生物多様性評

価」というタイトルで研究を行っています。
世界有数の古代湖である琵琶湖には多アジアにおける生物多様性の現状を評価

くの固有種が生息するため、生物多様性のことを目標に、さまざまな研究が行われて外来種の侵入、温暖化といった、現在アジし、その損失を防ぐための政策提言を行ういます。

本プロジェクトでは、陸上・陸水・海洋の生物多様性評価方法の統合化および東南
アジア熱帯林におけるシナリオ分析を行

保全は重要な課題です。また、富栄養化やア地域の湖で顕在化している湖沼環境問
題を過去に経験している、いわば湖沼環境の歴史の縮図です。つまり、琵琶湖で生じた問題の原因を特定し、解決策を示すこと

う統合チーム（代表 : 東京大学・宮下 直）、 は、これらの湖の問題解決に向けたモデル
アジア規模での陸上植物の多様性評価をケースになると考えられます。

舘田英典）、森林の生態系機能地図を作成

ントスを対象とし、それらの産卵・生育地

チーム（代表 : 東北大学・中静 透）、陸水域である内湖、および水資源・水産資源の供

行 う 種・遺 伝 子 チ ー ム（ 代 表 : 九 州 大 学・し、日本および東南アジアに適用する森林の健全度評価を行う陸水チーム（代表 : 国
立環境研・高村典子）、サンゴ礁・藻場・干潟の健全度評価および保護区候補海域選

6

集水域における水田割合の増加が沿岸底質の細粒化を引き起こし、それによりベントス多様性の低下を導くというメカニズ

ムが示されました。これは、滋賀県が行っている水田からの濁水の流出防止施策が、沿岸域の生物多様性低下を防ぐ効果があることを示しています。

今後は、内湖と琵琶湖のネットワーク構造が内湖の生物多様性に与える影響評価
および温暖化と富栄養化が沖帯深水層における生物多様性に与える評価について解析を進めていきながら、琵琶湖の生物多様性保全に関する政策提言につながる成果を目指しています。

生態学研究センターは、その前身である

京大大津臨湖実験場の時代より、琵琶湖研

究の拠点の一つとして 100 年以上に渡る

長い間活動して来ました。今後も、琵琶湖研究の火を絶やすこと無く、貴重な生物多様性を維持し、よりよい自然との関わりを実現できるよう、我々は研究をすすめていきます。

そこで琵琶湖班では、琵琶湖の魚類やベとして重要な沿岸生態系、周辺湿地生態系給場となる沖合生態系の 3 つの生態系に焦点を当て、琵琶湖の生物多様性の現状評

価とそれを効果的に保全する地区の選定、

さかい よういちろう

京都大学生態学研究センター・研究員。専門は、水域生態学。

センター員の紹介

拡がれネットワーク
小澤理香

植物の葉から放出される香りを情報とした生物間のネットワークを研究しています。本誌では研究対象だけでなく、私が生態研に来て経験した人ネットワークについても紹介します。
れることにより、放出される匂いにハダニ

現在、寄生蜂がどこから来るかについて特異性が生じることが分かりました。また、 遺伝子マーカーを使って明らかにしよう
ハダニの共生微生物の関与についても研究とする研究を進めています。また寄主のを進めています。こうなると三者ではなく、 食草により放出される匂いは異なると考

モンシロチョウ幼虫にアオムシサムライコマ
ユバチが産卵しているところ

研究も、人とのつながりも大学院を修了後しばらくしてから縁あって生態学研究センターで研究をすることになりました。生態研での初仕事はまだ開墾
前の空地の瓦礫拾いでした。
大学院時代は蛾のフェロモンについて研究を行っていました。フェロモンは同種
二者の関係を結ぶ情報物質ですが、同種間だけでなく異種間、特に、植物と植食者とその天敵という種を超えた三者の関係に興味を持ち始めました。この三者の関係は、たとえばコナガの幼虫に寄生する寄生蜂は、コナガの幼虫の食べたキャベツの匂いには誘引されるが、モンシロチョウの幼虫が食べたキャベツの匂いには誘引されないというように、食害する植食者によって植物の放出する匂いが変わり、その特異的な匂いに植食者の天敵が誘引されるという現象です。擬人的にいえば、植物はうまく匂いを変え自分の味方（寄生蜂）を呼んでいるというわけです。東京で高林先生のご講演を聞
き、植物と天敵はなんてかしこいのだろう、
どうやって、そんなことをしているのだろうと、疑問が次々に出てきました。
その後これまでの研究で少しずつ色々なことが分かってきました。たとえば、ハダニがリママメというマメ科の植物を食害した場合は、その類縁体が消炎剤として使われているサリチル酸という植物ホルモンが、ハダニの食害により植物の中に蓄積さ四者のネットワークとも言えそうです。植えられるので、食草の違いが寄生蜂の移動物の特異的な匂いの生産については、アムにどのように影響するのかも明らかにしステルダム大学のサベリス教授やトリノ大たいと思っています。これらはこれまで

学のマッフェイ教授とも共同研究を行ってやってきた実験とは異なる手法を用いるきました。お二人とは生態研の外国人客員ので、様々な方の知恵と知識を拝借してい教授として来日された際に交流を深めるこます。生態研内の方々にも大変お世話にとができました。国内外のアクティブな研なっています。こんなとき、近くに、顔を究者たちとセミナーや時にはお酒を交えな合わせて相談できるいろいろな知識と技

がら、日ごろからネットワークを拡げるこ術を持った方々がいるのも生態研の大きとができるのは生態研の魅力の 1 つだと思な魅力の 1 つでしょう。

います。

新たなネットワーク形成
昨年、自然薯栽培を始めた人から害虫の調査を依頼されました。新しく栽培したのに、いつの間にか害虫がたっぷり着くということでした。圃場で最も多く見られたスズメガの終令幼虫を 3 匹持ち帰り 1 匹ずつプラスチックカップに入れ、種の特定のため置いておきました。しばらく変化がなくもう死んでしまったかと思われた
ある日、1 つのカップ一杯に寄生蜂が溢れていました。その数なんと 80 匹。さらに数日後、別のカップには寄生バエが出てきていました。残念ながら結局 1 匹も蛾にはなりませんでした。しかし、偶然かもしれませんが、持ち帰った全てが寄生されていたことに驚きました。野外では作物を植えると害虫がやってきて、さらに寄生者たちがやってくるというように、農地に新たなネットワークが形成されていると考えられます。では一体、寄生者たちはどこか

産 卵 後 10 日 ほ ど で、モ ン シ ロ チ ョ ウ 幼 虫 から寄生蜂の幼虫が脱出し繭を作った

瓦礫を拾った空地は、今ではあの時には想像もできなかったくらい立派なヤナギ林になっていますし、農場を利用して私の研究の幅も広がってきました。これからも、生態研の生態学研究の拠点としてのすばらしい施設・設備と環境、知識の宝庫を大切に活かしながら、そして貢献もしながら、新しいネットワークを拡げていきたいと思っています。

らやってくるのでしょう ? どうやって、寄主を見つけているのでしょうか。寄生者がどこから、どのようにやってくるのかが分かれば、道は近くはないかもしれません

おざわ りか京都大学生態学研究センター・研究員。専門は、化学生態学。

が、寄生者をうまく利用した環境にやさし
い農業につながるでしょう。

7

センター員の紹介─センターを去るにあたって

気がつけば、あっという間の 11 年
陀安一郎「センターを去るに当たって」の記事られたのはよかったと思っています。

して異動しました。生態学会がサポートを書くのは、大学院を修了した 1997 年

私自身の研究も、このスジで進めてきましてできた京大生態研、さらにそこから

3 月以来 2 度目です。その後、京大農学した。ベースとなる炭素・窒素の安定同発展してできたのが地球研ですので、僕部の学振 PD、フランスでの海外学振ポ位体比を用いた、陸域・水域にまたがっにとっては馴染みの深い機関でありま

スドク、総合地球環境学研究所（地球研） た生態系研究をもとに、水素・酸素・イオ

す。地球研→京大生態研→地球研と移っ助手を経て、京大生態研に准教授としてウ・ストロンチウムといった多元素の安たため、いずれも機関連携の異動のよう採用されたのが 2003 年 11 月でした。

定同位体比を用いた研究、放射性炭素 14ですが、実際はそれぞれ公募に応募した

占部先生（現東北大教授）の後任人事との天然存在比を陸域・水域に展開する研だけです。今回の異動は任期 5 年の任期

い う こ と で、水 域 研 究 者 を 驚 か せ て し

究、化合物レベルの同位体比を用いた研制ポストなので多いに悩みましたが、こまったようですが、着任直後に杉本先生

究などです。これらの研究においては、 れもいろんなタイミングかと決断しま（現北大教授）の異動もあり、水域生態学

技術的な側面や、多方面のフィールドでと分子解析生態学（安定同位体）の両分の共同作業などを通じ、たくさんの方々

地球研に置きましては、総合地球環境

野に従事することで、この 11 年活動しと共同研究することができました。お学の構築に資する「同位体環境学」にかてきました。

した。

世話になった方々の名前を挙げさせてかわる、共同研究を進めていきたいと考

安定同位体比質量分析計を維持管理いただくと、もう 1 ページ必要になるの

えております。いままでと関わり方は逆し、共同利用として提供するということで、申し訳御座いませんが割愛させていになりますが、京大生態研の「同位体生は、和田先生（名誉教授）が開始されて以ただきたいと思います。

態学」と地球研の「同位体環境学」は、今

京大生態研は生態学会の努力ででき後も連携関係を保っていきたいと思っ期計画からは「共同利用・共同研究拠点」 た部局であり、生態学会から頼まれたこております。地球研の中野孝教教授のとなったので、「安定同位体生態学共同とは基本的に断れないという姿勢で対行う「同位体環境学」には以前から深く研究」として位置付けました。同位体研

応してきました。特に、大会企画委員長

関わっていますので、現在共同で進めて究を行う上では、高額の安定同位体比質

や そ の 後 の 電 子 情 報 管 理・運 営 体 制 検

いる JST-CREST「沿岸生態系の多様性

量分析計を維持・更新していかなくては

討タスクフォース、運営改革作業部会の機能評価のための多元素同位体トレー

ならず、これにはひたすら申請書を書き任務は重く、十分できたかわかりません

サー技術の開発」を進めながら、地球研

続ける必要がありました。幸い、赴任以が、今後もできる限り対応をさせていたの第 3 期に向けてのどのようなビジョン

前からあった「delta S」と「MAT252」のだきたいと思っています。

を持って地球環境学に関する研究を進来の生態研の重要な役割です。第 2 期中技術補佐員の平澤理世さんには、共同めていくのか検討をしているところで分析計「delta V」2 台に更新したことで、 利用や研究一般について大変お世話にす。その中では安部先生、東先生、井上最低限の役割は果たせたかと思っていなりました。今後も共同利用を担当して先生、中野（繁）先生といった先達だったます。共同利用・共同研究拠点業務としいただけますので、後任の方にはスムーらどう考えるか、というのも私の判断のて利用者に対するサポートを行わなけ

ズな引き継ぎになると思います。一緒に一つになっています。

ればならないことは大変ではありまし研究した優秀な学生・ポスドク・教員の最後になりましたが、私は当面の間、たが、共同利用・共同研究者の方々といみなさん、また多方面でお世話になった

京大生態研の「同位体生態学」に関するろんな情報交換をすることは、私にとっ事務の方々にも感謝いたします。着任当連携教授として、引き続き京大生態研のても大変有益であったと思います。

時から、京大生態研センターは「任期制」 質量分析計共同利用にできる限り対応

２台の質量分析計を、新たな世代の質量

京大生態研は、研究活動に関してほぼではないものの、今まで人が入れ替わっする予定です。今後ともよろしくお願い100% 外部経費のため、申請時期はいつてきた歴史もあるので、折を見て転出すします。

も苦しかったのですが、幸い共同研究者

ることも活性化にはよいことだと思っにも恵まれてプロジェクトをとり続けていました。後付けになりますが、11ることができました。科研費の他には、 年というのは入れ替わりとしてはよい
環境研究総合推進費や JST-CREST を行

タイミングだったかもしれません。

うことができ、京大生態研を中心とする2014 年 12 月より総合地球環境学研「同位体生態学」のプロジェクトを進め究所の研究高度化支援センター教授と8

たやす いちろう

総 合 地 球 環 境 学 研 究 所・教授。専門は、同位体生態学、同位体環境学。

センター員の紹介─ センターを去るにあたって

超学際科学への挑戦
奥田 昇

超学際科学（Transdisciplinary Science）は、人類の持続可能な発展に資する新しい科学です。現在、総合地球環境学研究所にて、超学際科学に基づくプロジェクト研究を推進しています。
昨秋に生態学研究センター（以後、生と向き合い、意識や行動を変えていかね

学際研究を地球研にて準備していると態研）から総合地球環境学研究所（以後、 ばなりません。人間の内面に切り込むにころです。このセンターニュースが皆地球研）に異動しました。大学院生としは、社会科学からのアプローチが不可欠さんのお手元に届く頃には、五か年プロて生態研の門戸をたたいてから20年余、 です。しかし、単純に文理融合したからジェクトが始動していることでしょう。

また、教員として学び舎に戻って 10 年といって、地球環境問題を解決できない研究の概要については、誌面を改めて紹の節目を目前に、新たな環境に身を置く

ことは、これまでの幾多の学際研究をみ介させていただければ幸いです。

決断をしました。息つく間もなく駆け上れば明らかです。いま、社会をも巻き込

がってきましたが、来し方さえ忘れるほんだ新しい科学の方法論が必要とされど無我夢中の 10 年間でした。

ています。

『 子 を 持 っ て 知 る 親 の 恩 』と は よ く

生態研の設立以後、その社会的要請と言ったものです。大学院時代は、自由気相まって、わが国の生態学を取り巻くコ

ままに研究生活を謳歌していました。指ミュニティは飛躍的に成長し、生態学の導者になって初めて、組織運営に尽力さ

理論や手法は著しく進歩しました。そのれた教員方の縁の下の苦労を思い知る

一方、生態学コミュニティが多様化することとなりました。学生当時、「地球共につれて、「先端科学としての生態学」と最 後 に、学 生 時 代 の 私 を 育 て て く だ
さった先達の方々、公私にわたりお世話になった生態研関係者の皆様、この場を借りて厚くお礼申し上げます。

生系」や「新プロ」など生物多様性に関す 「社会のための生態学」に乖離が生じ始る大型プロジェクトが次々と立ち上がめたのも事実です。科学に対する社会のり、夜を徹して雑務に追われる教員たち

不信感が募る中、「生態学は誰がためのの背中を見て育ちました。次世代を担う科学か？」を問い直してみる良い機会か

若手を育成することが、今の私にできるもしれません。

唯一の恩返しと考えています。

『超学際科学』は、異分野連携のみなら『生態研は、科研費でやるような個人ず、社会の多様なステークホルダーとの研 究 を や る 処 で は な い 』が、初 代 セ ン

協働により、人類の持続可能な発展に資ター長である川那部さんの口癖でした。

する統合知を共創することを目指しま

その金句を胸に、生態学の発展に貢献すす。問題解決の現場において、とかく、ることに腐心してきました。どこまで研究者は欠如モデルに陥りがちです。地

達成できたかは、他の評価に委ねるとし

球環境問題が解決しないのは市民の無て、地球研で新たな挑戦をすることが生知によるもので、啓蒙・啓発によって問

態学の未来を切り拓くことにつながる

題は解決するとの誤謬を犯す識者は少との結論に至った次第です。個人的になくありません。自然科学は、地球環境

は、地球研の設立に尽力され、野外調査

問題の現状を認識し、その背景にある因中の不慮の事故で命を落とされた東正果関係を解明することに大きく貢献し彦さんの遺志を受け継ぐことが、もう 1ました。しかし、その科学知が真に社会つの動機となっていることは言うに及の道具として活用され、環境問題の解決

びません。

に役立ったかといえば疑問が残ります。

『地球環境問題の根源は、人間文化の生態学には、知の共有を通して、社会と問題にある』とは、地球研の理念です。

科学のギャップを埋めるポテンシャル

科学技術によって解決できることにはがあると私は信じます。

限りがあります。地球環境問題を根本か『生物多様性が駆動する栄養循環と社ら解決するには、私たち一人一人が問題会－生態システムの健全性』と題する超おくだ のぼる

総合地球環境学研究所・准教授。
専門は、水域生態学。

9

センターの活動報告 ─シリーズ公開講演会の報告

京都大学生態学研究センター・シリーズ公開講演会 第 4 回・5 回報告

センター主催のシリーズ公開講演会第 4 回・第 5 回の報告です。第 4 回は、大園が全体のオーガナイザーとなり、「 データベースの構築と活用から見えてきた！新しい生物多様性のサイエンス」というテーマで開催しました。生物多様性に関する個
別の研究データを統合して「データベース」を構築し、活用する取り組みが近年、進められています。これにより、従来の個別研究では明らかにできなかった、新しい発見が次々となされてきました。講演会では、森林、植物、菌類の生物多様性に関するそのような最先端の研究成果を、参加者にわかりやすく紹介しました。第 5 回は、川北がオーガナイザーとして、「花の生態学～多様性の謎はどこまでわかったか～」というテーマで開催しました（プログラムを掲載）。

第4回

する取り組みが近年、進められています。

ンケートでも、「素人にも分かりやすい解

新しい生物多様性のサイエンス

できなかった、新しい発見が次々となされ程度で講演会を継続してください」などの日時：
平成26年12月13日（土）
13：30 ～ 16：00の生物多様性に関するそのような最先端

間が欲しい」、「もう少し多く椅子を用意し場所：
京都市勧業館
「みやこ
めっせ」
大会議室

しました。

ので、今後の参考にさせていただきます。

裕先生からご講演いただきました。「生物だいた久保田先生、小野田先生と、会場まホットスポットなのか？」というタイトル

重ねてお礼申し上げます。

データベースの構築と活用から見えてきた！

司会：大園享司（京都大学生態学研究センター・准教授）

13:30 ～13:40

開会の挨拶
中野伸一
（京都大学生態学研究センター・センター長）

13:40 ～14:20

生 物 多 様 性 の 地 図 化：な ぜ、日 本 は 植 物 多 様 性
ホットスポットなのか？
久保田康裕（琉球大学理学部・准教授）

14:20 ～15:00

植物の多様な形を俯瞰する
小野田雄介（京都大学大学院農学研究科・助教）

これにより、従来の個別研究では明らかに説スライドで、来て良かった」、「毎年、1 度てきました。講演会では、森林、植物、菌類

ご意見をいただきました。一方で「休憩時の研究成果を、参加者にわかりやすく紹介て欲しい」などのご要望もいただきました

は じ め に、琉 球 大 学 理 学 部 の 久 保 田 康

お忙しいなかご講演をお引き受けいた多様性の地図化：なぜ、日本は植物多様性

で足をお運びいただいた参加者の皆様に、で、日本の維管束植物の多様性情報を集約（大園享司・准教授）

して、地図化することによって見えてきた
新知見と生物多様性保全への提言について、具体例を交えてご紹介いただきました。
次 は、京 都 大 学 大 学 院 農 学 研 究 科 の 小

野田雄介先生による「植物の多様な形を俯

第5回 花の生態学～多様性の謎はどこまでわかったか～
日時：
平成 27 年 3 月 8 日（日）13：30 ～ 15：40

瞰する」というご講演でした。世界中のさ

まざまな植物の形や質（＝形質）をデータベース化する取り組みと、日本の植物は葉

場所：
大学コンソーシアム京都キャンパスプラザ京都
第一講義室の窒素濃度が高い傾向にあるといった重要な発見について、わかりやすくお話をいただきました。

司会：川北 篤（京都大学生態学研究センター・准教授）

15:00 ～15:40

DNA バーコーディングで菌類の多様性を探る
大園享司（京都大学生態学研究センター・准教授）

13:30 ～ 13:40

開会の挨拶
中野伸一
（京都大学生態学研究センター・センター長）

15:20 ～16:00
総合討論

13:40 ～ 14:10

サトイモ科植物とタロイモショウジョウバエの送粉共生
高野（竹中）宏平（東北大学大学院生命科学研究科・研究員）
写真 2. スライドを説明する小野田先生

最後は大園が、「DNA バーコーディング

で菌類の多様性を探る」と題して、菌類の多様性とその研究方法の問題点について
写真 1. 会場からの質問を受ける久保田先生

生物多様性に関する個別の研究データを統合して「データベース」を構築し、活用10述べたのち、DNA を用いた新しい研究手法の有効性と課題について紹介しました。
講演時間は質疑応答を入れて 1 名 40 分と限られていましたが、参加者からは活発な質問をいただくことができました。ア

14:10 ～ 14:40

マツブサ科植物を送粉するタマバエ
三宅 崇（岐阜大学教育学部・准教授）

14:40 ～ 15:10

カンコノキとハナホソガの絶対送粉共生川北 篤（京都大学生態学研究センター・准教授）

15:10 ～ 15:40
総合討論（川北 篤・准教授）

センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

International Symposium on Gracillariidae
川北 篤

生物学は、マウスやショウジョウバエといったモデル生物を研究することで大きな発展を遂げてきたが、ゲノム情報の取得が飛躍的に容易になった現在、モデル生物と非モデル生物の垣根は徐々になくなりつつある。むしろ、共生や種分化といった、モデル生物だけでは扱えなかったテーマに挑戦できる点で、非モデル生物を用いた研究の重要性は急速に増している。本シンポジウムはホソガ科というガ類の一群に焦点をあて、分類学、生態学、ゲノム科学等を専門とする研究者が集
まり、ホソガ科に関する分野を越えた国際的な研究協力体制を築くことを目的とした世界初のシンポジウムである。

◎ 開催日
2014 年 9 月 26 日（金）～ 28 日（日）◎開催地
和歌山県古座川町ぼたん荘
◎参加者
34 名

られ、会場では夜遅くまでホソガについて話し合う参加者の姿が見られた。

最終日の 3 日目には、シンポジウム会場に近い北海道大学の和歌山研究林においてホソガ採集会が行われた。天候にも恵
まれ、参加者は日本の森林や渓流の風景を楽しみながら、おのおの葉に潜るホソガの世界初のホソガシンポジウムには８カ国から３４名の参加があった

ホソガ科は発見と飼育のしやすさ、世代

時間の短さなどから、分類や生態、ゲノムなどに関する幅広い知見が、フィールドからも実験室からも集められている数少ない分類群である。全世界から 2 万種以上が知られ、幅広い分類群の植物と寄主とすることから、植食性昆虫の種分化や多様化を研究するための優れたモデルであるほか、農作物や街路樹の深刻な害虫としても知られ、ホソガ科に関する研究は応用面からも期待が大きい。

ランダ、スウェーデン、アメリカ、ブラジルの合計 8 カ国から 34 名の参加があった。
基調講演では、北海道大学名誉教授の久万田敏夫氏がホソガ科の分類の歴史と現状について、イギリス自然史博物館のJurate

幼虫を採集し、それらの生態に関する知識を深め合った。また夜には飼育法のトレー
ニングコースが開催され、参加者それぞれがホソガを飼育する際の独自の工夫を紹介し合い、研究についての議論とは違った形で交流を深められたことは、とても有意義であった。

de Prins 氏と Willy de Prins 氏が、近年の情報技術がもたらす分類学の新しい可能性と課題について解説され、国内外の参加者がその話に聞き入った。

2 日目の一般講演では、分類学、生態学、遺伝学、系統学などの幅広い分野からの発表があり、ホソガ科についての最新の知見が紹介されるとともに、未解明の謎へのさらなる研究の必要性を参加者が共有した。
ホソガ科は幼虫が葉に潜って摂食を行う

ホソガ飼育トレーニングコースの風景

潜葉虫であるが、リンゴを利用する一種では体内に共生するバクテリアが紅葉時期の葉を緑に保つことが知られており、その驚くべきメカニズムに関する分子レベルの知見などが紹介された。また近年、ヨー
久万田敏夫先生による基調講演の様子

参加者は、ガ類の一分類群のみを対象としたシンポジウムとしては予想を大きく上回り、日本、韓国、イギリス、フランス、オ

ロッパ各地で街路樹として植えられているトチノキやシナノキでキンモンホソガが大発生し、社会問題化しているが、これらの種の分布拡大プロセスやその防除策

シンポジウム終了後には参加者の多くから賛辞をいただき、ホソガ科を対象とした初の国際シンポジウムは成功裡に終えることができた。

かわきた あつし

京都大学生態学研究センター・准教授。専門は植物生態学。

について興味深い発表があった。2 日目の夕食後にはポスター発表の時間が設け

11

センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

JaLTER(日本長期生態学研究ネットワーク）All Scientist Meeting (ASM)2014
日浦 勉

センターの共同利用・共同研究拠点事業として、JaLTER の研究集会を京都大学芦生研究林で開催しました。今回の集会は、
主に生物多様性保全に関わる社会科学的な側面について議論することを目的としました。
◎ 開催日2014 年 9 月 28 日（日）〜 30 日（火）◎開催地
京都大学芦生研究林◎講師
柿沢宏明（北海道大学農学院）
・三谷洋平（京都大学農学院）・安成哲三（総合地球環境学研究所）・庄山紀久子（国立環境研究所）◎参加者
京大 3 名、京大以外の国立大 14 名、大学
共同利用機関法人 1 名、独立行政法人 4 名、外国機関 7 名

造林地や 16 ヘクタールの毎木調査区、水文試験地などを見学しましたが、どこもシカの食害によって林床はシカの不嗜好
植物だけになっていました。25 年前の学生時代にブナの調査に私が訪れた際にはササが茂っていたことを思い出しながら、あらためて長期的に自然を観測していくことの重要性を痛感しました。

三日目の午前はトレーニングコースとして、庄山紀久子氏に「InVEST を用いた生態系サービスのマッピング」というタイトルで生態系サービスのマッピング・
芦生研究林でのエクスカーション

JaLTER は大規模長期研究を行うサイる社会科学的な側面について複数の講師と 36 箇所の準サイトが参加しています

側面とどのようにすり合わせるか、途上

トネットワークで、現在 20 のコアサイト（http://www.jalter.org/）。 こ れ ら の サ

イトで研究や教育を行う研究者や学生が毎回違うサイトでASMを行っています。
今回は生態学研究センターの助成を受け、京都大学芦生研究林で行いました。

初 日 の 午 後 は JaLTER の 運 営 委 員 会

および、これと並行してデータ入力キャ
ン プ を 行 い ま し た。 デ ー タ 入 力 キ ャン プ と は、Ecological Research のdata paper の デ ー タ や 各 サ イ ト で 得られた各種データをアーカイブしてい
る JaLTER の デ ー タ ベ ー ス に そ の 場 で

新たなデータを入力していこうという、
ちょっとタフな活動です。その疲れを癒すため、夜は焼き肉パーティーで盛り上がりました。

二日目の午前は生物多様性保全に関わ12を招いて講演を行って頂き、生態学的な国を含む生物多様性保全のあり方とその実践、およびステークホルダーとの協調について議論しました。北大の柿沢宏明
氏から「生物多様性と社会との関わりを考える：社会学・政策学の視点から」、京大の三谷洋平氏から「生物多様性の経済学：
便益評価と制度設計」、地球研の安成哲三氏から「Future Earth の取り組み」というタイトルでそれぞれお話し頂き、普段はなかなかじっくり議論する機会のな
い社会科学系の研究者と活発な討議が行われました。今後もこのような機会を増やし、生態学コミュニティーと異分野コ
ミュニティーが協働で生産的な活動を行えるようにしていきたいと考えています。
二日目の午後は芦生研究林内のエクス

カーションを行いました。スギの高齢解析ツールを紹介頂きました。このようなツールは生態学の成果を社会実装する
ためにも今後益々活用されるだろうと感じました。

なお、今回は韓国で大規模長期生態学を推進している韓国国立生態学研究所やいくつかの大学からの参加者もあり、初日の夜に JaLTER 執行部メンバーがイン

タビューを受け、ネットワーク体制のあり方やどのように研究プログラムを立ち上げていくかなどの議論を集中して行いました。それぞれの国によって、トップダウン型（韓国）とボトムアップ型（日本）があり政府からのサポート体制が違う
中、互いに協力していくことが確認されました。

ひうら つとむ

北海道大学北方生物圏フィー
ルド科学センター・教授。専門は森林生態学。

センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告2014 年勇魚会シンポジウム「海棲哺乳類の分布・資源・保全」開催報告
中束明佳

海棲哺乳類に関わる研究員、学生、水族館職員らで構成される非営利団体である「勇魚会 ( いさなかい )」では、毎年テーマ設定をしてシンポジウムを開催しています。毎年、参加者 100 名以上で、情報共有・意見交換のみならず、若手育成、社会的認
知度の向上を図ることを目的としています。本年度は生態学研究センターおよび野生動物研究センターの後援、研究大学
強化促進事業「百家争鳴」プログラムの協力のもと 2014 年 11 月 29 日 ( 土 )・30 日 ( 日 ) に「2014 年度勇魚会シンポジウム」
を京都大学にて開催しました。1 日目には「海棲哺乳類の分布・資源・保全」をテーマに講演会を行い、ナイトセッションとして一般公募したポスター発表を開催しました。さらに 2 日目に「ひれあしワークショップ」を行いました。

1 日目の講演会「海棲哺乳類の分布・

資 源・保 全 」で は、日 本 各 地 で 行 わ れ て

い る 地 域 的 な 調 査・研 究 事 例 か ら 国 際的に求められている鯨類資源評価と調査・研究に関して意見交換・問題点の整 理 を し て、総 合 的 に 議 論 す る こ と ができました。

ま た 2 日 目 に は、「 ひ れ あ し ワ ー ク

いった幅広い内容での講演が行われまショップ」を開催しました。これまで、の 調 査 」で は 沿 岸 域 の 各 地 域 で 行 わ れおける研究や事例などの情報交換を行し た。 第 1 部「 日 本 各 地 の 海 棲 哺 乳 類ている目視・個体識別調査の事例・研究に関して、大学の研究者、調査のとりまとめを行っているさまざまな機関での取り組みを紹介いただきました。第 2部「海棲哺乳類の目視調査と資源評価」
では国内外で行われている資源評価や管 理 に 関 す る 内 容、さ ら に そ れ ら の ための調査・研究や、国際的に取り上げられている諸問題に関する現状などもご
紹 介 い た だ き ま し た。 第 3 部「 モ デ リ

鰭脚類に関しては野外研究と飼育下にう 機 会 が 少 な く、研 究 者 や 水 族 館 関 係

者などが一同に介して議論できる場が求められていました。そこで将来的に野外と飼育下において共同研究や連携体制を強化していくための足掛かりとして、鰭脚類の調査・研究の相互の情報交換を主な目的として行いました。第

1 部「野外研究」では、アザラシ・トドといった日本沿岸に生息する鰭脚類調査の紹介をしていただきました。第 2 部

ン グ 」で は 調 査 等 で 得 ら れ た 結 果 を 用「 飼 育 の 実 態 」で は 人 口 哺 育、受 診 動 作

きました。これらの講演を踏まえて総第 3 部「野外と飼育をつなぐ研究」ではいたモデリングに関してご講演いただ
合討論では、調査・研究では、目的、対象

種、地域的特徴、観察者に応じて手法が異なっていることや、精度のばらつき、
情報共有の不足などの問題に対して議論がなされました。さらに専門調査員の 人 材 不 足・高 齢 化 と い っ た 問 題 を 改善するための解決策なども話し合われ訓練等の紹介をしていただきました。

水族館における研究事例紹介から野外研究への応用等についてご講演いただ

き ま し た。 こ れ ら の 講 演 を 踏 ま え て、

◎開催地
京都大学理学部北部構内
◎参加者
226 名

日 目 に は、一 般 口 頭 発 表 で は、形 態・分布・個体間関係等に関する 6 題の講演が行われました。それぞれの研究に対して活発な質問なども行われました。

本シンポジウムには、勇魚会発足以来で最多となる 200 名以上が参加してく

ださり、研究者、水族館関係者、学生、一般といった枠を超え交流できました。
また例年になく 2 日間丸々の日程であり、ご講演内容も充実し、情報量の多い
シンポジウムとなりました。紅葉シー
ズンで宿泊場所が不足していた中、お忙しいにも関わらず非常に多くの皆様にご参加いただけましたこと、この場を借りて御礼申し上げます。

総 合 討 論 で は、野 外 と 飼 育 下 に お け る

研究等の連携について話し合うことができました。

ま た、1 日 目 に は ナ イ ト セ ッ シ ョ ン

ま し た。 講 演 会 を 通 し て、現 状 把 握 をとして、海棲哺乳類に関連した ( 音声、

回 遊 等 の 情 報 の 共 有 化、必 要 と さ れ る

究 発 表 8 題 が 行 わ れ ま し た。 さ ら に 2

す る と と も に、今 後、課 題 と な る 分 布・

◎ 開催日
2014 年 11 月 29 日（土）～ 30 日（日）骨格、個体間関係等 ) ポスターによる研なかつか さやか

勇魚会 ( 海棲哺乳類の会 )・会長、( 独 ) 水 産 総 合 研 究 セ ン
ター国際水産資源研究所・研
究 支 援 職 員。 専 門 は 海 洋 生
態学。

13センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

大規模生物現象研究会－制御／非制御環境下における生物形質の分布－福田弘和

大規模生物現象とは、大量増殖、大量枯死、一斉開花、一斉繁殖などに代表される多数個体の同時応答現象である。これらの現象は、季節的な生物応答が基礎的なメカニズムとなり、環境変動により時として大規模現象として現れる。本研究会では、トランスクリプトミクス・ゲノミクスを標準的な手法として活用し、大規模生物現象のメカニズムを構成する遺伝子群「キーストーン遺伝子」の同定と、それを活用した大規模生物現象の診断・予測・制御を目的としている。

制御／非制御環境下における生物形質の比較をテーマに
第 ３ 回 目 と な る 本 研 究 集 会 で は、「制御／非制御環境下における生物形
質 の 分 布 」を テ ー マ に、生 物 形 質 の 分
布 特 性 に つ い て、そ の 環 境 依 存 性 と 発
生機構を討論することを目的に行った。 特 に 今 回 は 農 業（ 植 物 生 産 ）の 視
点 に 立 っ た 上 で 工 学 者、生 態 学 者、園芸 学 者、分 子 生 物 学 者 ら に よ る 横 断 的な議論を試みた。
前 半 で は、制 御 環 境 と し て 最 近 話 題の 植 物 工 場 を 対 象 に 選 び、植 物 工 場 研
究拠点として知られる 3 つの大学から
情 報 提 供 が 行 わ れ た。 人 工 光 植 物 工
場 の 大 阪 府 立 大 学（ 福 田 ）、太 陽 光 植 物
工 場 の 愛 媛 大 学（ 高 山 弘 太 郎 准 教 授 ）、
そして薬用植物の植物工場拠点である 千 葉 大 学（ 彦 坂 晶 子 准 教 授 ）か ら、植物工場における生物形質分布について具体的なデータが多数紹介された。
大阪府立大学の人工光植物工場は全
面 LED 搭 載 型 の 日 産 5,000 株 を 誇 る
世 界 有 数 の 植 物 工 場 で あ り、苗 診 断・
選 抜 ロ ボ ッ ト を 搭 載 し て い る。 商 用の 施 設 で あ る が 毎 日 5,000 株 も の 苗
情報を自動で取得できる大規模な研究システムともなっている点が興味深い。
愛媛大学のトマト植物工場においては、工 場 内 を 移 動 す る 自 走 式 の 診 断 シ
ステムが開発されている。既に商用目的としてこの診断システムは利用され て お り、大 規 模 な ト マ ト 植 物 工 場 における栽培状況の分布情報をビッグ
デ ー タ と し て 集 積 し、ア グ リ ビ ジ ネ スに展開している取組みが紹介された。
また千葉大学の薬用植物工場の講演
で は、多 数 保 有 し て い る 系 統 を 利 用 した 研 究 に 基 づ い て、多 数 の 事 例 を 紹 介

14い た だ い た。 有 用 成 分 の 含 量 は、環 境
調節の精度に強く依存するとのことであった。
後 半 は、植 物 工 場 と は 対 照 的 に、非制御環境であるフィールドにおけるイネ生産について講演をいただいた。
「イネのアクアポリン遺伝子の気象応
答 と マ ク ロ な 形 質 と の 関 係（ 農 環 研・
桑 形 恒 男 博 士 ）」、さ ら に は「 イ ネ の 出
穂 応 答 の 分 布 と 生 産 性（ 農 研 機 構・中川 博 視 博 士 ）」に つ い て 最 先 端 の 研 究
事 例 が 紹 介 さ れ た。 ア ク ア ポ リ ン の環境温度への非線形な応答やその物
理 モ デ ル、イ ネ 出 穂 に 関 す る 数 理 モ デル と シ ミ ュ レ ー シ ョ ン は、植 物 工 場 サ
イトの研究者にとっても非常に刺激◎ 開催日2014 年 10 月 24 日（金）◎開催地
キャンパスプラザ京都

京都大学サテライ

ト講習室（６階・第８講習室）

◎参加者
11 名

的であった。
ま た 最 後 に「 野 外 植 物 集 団 に お け る
季 節 ト ラ ン ス ク リ プ ト ー ム（ 京 都 大
学・永 野 淳 博 士 ）」に つ い て 講 演 い た
だ い た。 制 御 環 境 下 ／ 非 制 御 環 境 下を問わず時系列トランスクリプトミ
クスの有用性と汎用性について紹介が あ り、最 先 端 の 研 究 ツ ー ル に 対 し て活発な質疑応答があった。

得規模増大と高精度高密度化によって、大 規 模 生 物 現 象 の 研 究 を 加 速 さ せる大きな秘訣になると確信した次第
で あ る。 少 人 数 で の 開 催 と も あ っ て、議論が活発で熱気に満ちた研究会となった。

植物工場技術への期 待と展望
今 回 は 植 物 生 産 に 焦 点 を 絞 り、環 境が高度に制御された人工光型植物工場 に お け る 植 物 形 質 の 分 布 や、逆 に 環
境調整が難しいフィールドにおける
生 物 形 質 の 分 布 な ど、こ れ ら を 比 較 討
論することで自然生態系を含む生物圏の応答について議論を深めることが で き た。 研 究 集 会 の 全 体 を 通 し て、
日 進 月 歩 で あ る ゲ ノ ミ ク ス・ト ラ ン ス
クリプトミクスの横断的理解と最新
動 向 の 情 報 共 有、そ し て 植 物 工 場 技 術を活用した環境調節技術と自動計測
技 術 と の 相 互 利 用 は、生 物 デ ー タ の 取

ふくだ ひろかず

大阪府立大学大学院工学研究科・准教授。専門は数理生物学。

センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

進化と生態の階層間相互作用ダイナミクス：生態学のリストラ
辻 和希

本ワークショップのテーマは行動生態学と群集生態学の積極的融合であった。これは「生態ー進化フィードバック」、「迅速な進化」、「適応ダイナミクス」という研究領域が国内外で台頭し始めていることを受けたものである。この分野は日本において歴史は古く（大串 1996）、この学問的伝統ゆえ，今後重要なアイデアが日本から世界に向けて発信される可能性が高い。そこで有志を集め、さらなる学問的な飛躍を目指したブレインストーミングの場を提供したいと考えた。
◎ 開催日2014 年 12 月 13 日（土）〜 14 日（日）◎開催地
京都大学生態学研究センター第 2 講義室

開催内容
初日（12 月 13 日）は、行動生態学（者）からの群集生態学へのアプローチを中心に議プログラム
12 月 13 日（土）13：00 ー 16：40

論した。２日目は群集生態学（者）からの「行動生態学から群集・生態系生態学への展開」

行動生態学へのアプローチ、そして総合討論という内容だった。進化と生態の融合に

13:00 「趣旨説明：行動生態学と群集生態学がジョ
イントすべき理由」辻 和希（琉球大学）

向けた動きがある一方で、大多数の行動生

13:10 「魚類における性転換の進化：基本モデル
から例外の解明へ」桑村哲生（中京大学）

生物進化は、個体・集団・群集・生態系といの分野はかなり疎遠なのが現状である。

14:10

力であると同時に、これらすべての階層に

究者に 1 時間の講演をしていただいた。桑

14:30 「 近 縁 種 間 の 性 的 相 互 作 用（ 繁 殖 干 渉 ）に基づいて群集の集合規則を考える」
西田隆義（滋賀県立大学）

進化と生態の共発展過程を理解するには、生態学）である。この基調講演では行動生

15:00 「性選択・性的対立が群集集合プロセスに与える影響」京極大助 ( 京都大学 )く、異なる生物階層間をつなぐ相互作用に

questions）をご自身の研究に絡めて専門喪失が地球環境問題として大きくクローズ

場を借りて感謝申し上げる。

◎講師
12 名
◎参加者
90 名

開催趣旨

態学者と群集生態学者にとっては、お互いう複数の生物学的階層の特徴を決める原動

そこで、両日とも最初に分野を代表する研おける生物過程の影響を受ける。そのため、

村哲生氏（行動生態学）と土居秀幸氏（群集

各階層での生物現象を個別に扱うのではな

態学と群集生態学における主要命題（Big着目する必要がある。今日、生物多様性の外にも分かりやすく解説いただいた。このアップされている。この生物多様性は種多様性だけでなく、遺伝的多様性、表現型多様性、相互作用多様性、生態系多様性のような

各生物学的階層に規定された要素からなっており、生物多様性の創成と維持機構の本
質的な解明には、これら生物学的階層を統合する新たな観点が不可欠である。現在、生態学者は生態的プロセスと進化的プロセスの相互作用の重要性に気づき始めた。進化と生態の相互作用を研究するには、従来の生物学の分野性を超え、分子からメタ群集にいたる生物界の階層性を縦断する視点が必要である。言い換えれば、生態学の枠組みを生物学的階層の呪縛から解放し、階層縦断的な視点に基づいてリストラ（再構築）することにより、今こそ生態学の新たなその後、進化と生態の融合について多少とも研究を展開している研究者による講演

休憩15:50 「 社 会 的 ジ レ ン マ が も た ら す 生 態 進 化
フィードバックと進化的分岐」
土畑重人（京都大学）
16:20 「血縁選択、群選択と群集：階層間をつなぐダイナミクスの解明に向けて」
辻 和希（琉球大学）

へと続いた。これらの講演の後、総合討論

12 月 14 日（日）るであろう、幾つかのキーコンセプト（「無「行動・進化生態学と群集・生態系生態学を結ぶ」

ンストーミングとしては大成功だった。

9:00 「生態学のリストラとは何か？ 進化と群
集・生態系を繋ぐ」大串隆之（京都大学）

へと続く２日目の午後には、今後重要とな駄の定義」など）が提示されるなど、ブレイ

形質の進化と個体群動態や群集構造の研究は相乗りが比較的容易で、これから実現可能な多様な研究展開があることを確信

9：00 ー 14：30

9:30 「これからの群集・生態系生態学：理論と手法の発展」土居秀幸（広島大学）
10:30

休憩

する一方で、行動生態学と物質循環の生態

10:50 「野外における群集動態と進化の結びつきを解き明かす」内海俊介（北海道大学）

れは広義の群集生態学において、生物多様

11:20 「宿主―寄生者関係の地理的変異と森林―河川相互作用」佐藤拓哉（神戸大学）

系研究のギャップの大きさを痛感した。こ

性と生態系機能の関係それ自体が生態学のBig questions であることを考えれば仕方地平を切り拓かねばならない。幸い、日本ないことだが、だからこそそこに「宝の山」

ニア的な研究成果が実証・理論両面におい年末でしかも間際の開催周知だったにもではこの先端分野において幾つかのパイオがあるともいえるだろう。

て挙げられており、この分野に関する展望

かかわらず、両日とも５０名を超える参加

インストーミング的議論を始めることが、しい領域が生まれる息吹を感じた」、「若いゆえ、ここで整理された学問的内容は，日本られた。企画者らは芽吹き始めた新たな研あろう。

ワークショップの続編も考えている。開催を議論するには日本国内においてまずブレ者で大いに盛り上がった。講演者からも「新最もタイムリーかつ賢明である。新規分野

人たちに刺激を受けた」という感想が述べ発の研究ミームとして世界に発信されるで究領域のわが国での定着と発展を目指し、

引用文献
大串隆之 (1996). 生態学のリストラ．生物群集を考えるニュースレター , 4, 17-18.

15:30

休憩

11:50

昼食

13:00 「生物進化が多種共存に及ぼす影響：
理論的枠組みの提案」（龍谷大学）
・山道真人（京都大学）
近藤倫生
13:30 「性差が変える群集の複雑性―安定性関係」
川津一隆（龍谷大学）
14：00 討論と展望

つじ かずき

琉球大学農学部・教授。
専門は進化生態学。

にこぎ着けたら、次回は若手の講演を増やすつもりなので期待していただきたい。

15

センターの活動報告 ─ 2014 年度共同利用・共同研究事業の報告

RAD-Seq 解析ワークショップ
永野 惇RAD-seq は次世代シーケンサを用いて、ゲノムの 0.1 ～ 1％を再現性良く読む実験手法であり、モデル生物・非モデル生物の遺伝解析を効率化する方法として近年注目を集めている。筆者のグループでは、多くの研究者からの依頼を受けこれまで 10,000 検体以上の RAD-Seq 解析を行ってきた。実験部分を一括して行うことで、これまで次世代シーケンサを使用したことの無い研究者でも容易に RAD-Seq データを得ることが可能となった。一方、データが得られた後の解析は、各研究者で対応することが必要となる。本ワークショップでは、以下の流れで、RAD-Seq の原理など基本事項から、多型データが得られた後の遺伝学的解析までの紹介とともに、参加者間の交流・情報交換が行われた。
◎ 開催日
2014 年 11 月 4 日（火）◎開催地
京都大学理学部セミナーハウス
◎講師
34 名
◎参加者
119 名

プログラム
13:00

あいさつ、趣旨説明
永野 惇（JST さきがけ、京都大学生態学研究センター）

13:05

RAD-Seq 実験の原理と実際
永野 惇

13:25

八杉公基（京都大学生態学研究センター）

図 1．満員の会場に関する解説が行われた。つづいて、小ゲノムワイド関連解析、連鎖解
析、ゲノミックセレクション、
遺伝子型補間の活用方法として、ゲノムワイド関連解

小野木章雄（東京大学院農学生
命科学研究科）本ワークショップは 2014 年 11 月 4

リードデータから多型のコールまで）

おいて行われた。約１ヶ月前から参加

野木章雄さんから、ゲノムワイドな多型

日に、京都大学理学部セミナーハウスに申し込みを受け付けたところ、非常に多数の申し込みがあり、当初、会場として予定していた生態学研究センターの会

議室の定員を大きく超えた。そのため、急遽、会場を変更することとなった。最終 的 に 参 加 者 は 119 人 と な り、変 更 後

サマリーレポートの見方、VM、
stacks の使い方

析、連鎖解析、ゲノミックセレクションの理論的側面から実際に実施するための手引きが紹介された。また、阪口翔太

13:45

14:45

休憩（30 分）

15:15

RAD-seq デ ー タ に よ る 集 団
解析と系統地理さんから、RAD-Seq データを用いた実

阪口翔太（東京大学総合文化研
究科）

際の集団解析、系統地理的解析の例が紹
介された。

16:15

参加者の研究紹介（ライトニン
グトーク：1 ～ 1.5 分 / 人）の盛況となった（図１）。北海道から沖加者のうち 30 人あまりから、一人一分

18:00

意見交換会（20 時ごろ終了）

ワークショップのテーマへの関心の高数の研究紹介の中で、同じ材料を扱ったの理学部セミナーハウスがほぼ満席となり、一部立ち見の方が出てしまうほど

縄まで日本全国から参加者が集まり、本まりが感じられた。

初めに筆者からワークショップの趣旨 説 明 と、RAD-Seq 解 析 の 分 子 生 物

学実験部分の原理や実験計画を立てる
際の指針などに関する解説を行った。

次に、八杉公基さんから RAD-Seq デー

タの一次解析部分（次世代シーケンサの16

さらにライトニングトークとして、参の研究紹介が行われた。それだけの人
発表が１つとしてなかった。このことは、モデル生物の分子生物学出身の筆者にとっては非常に印象深かったとともに、様々な生物種での面白い生物現象に分子的に切り込んでいく研究が可能な時代が来たことが実感された。

ながの あつしJST・さきがけ研究者、京都大学生態学研究センター・連携研究員。専門は植物分子生物学、情報生物学。

センターの活動報告 ─一般公開「学校で習わない生き物の不思議」報告
陀安一郎（現総合地球環境学研究所）
今年度も、京都大学の隔地施設が地域の方々へ教育研究活動を紹介する「京大ウィークス」が、全 23 施設で開かれました。
生態学研究センターでも、昨年度に引き続き「学校で習わない生き物の不思議」というタイトルで一般公開を行いました。小さなお子さんからご年配の方まで合計 43 名の参加がありました。
たのはご愛嬌です。講演１題目は、酒井准教授から「だれのために花は咲く？」という演題で、花の色や形がどのように進化し合ったり、昆虫を追いかける子どもさんがいたり、賑やかな時を過ごしました。

てきたかを、昆虫との相互作用関係を踏まえて説明しました。多くの写真を使った説明で、皆さんも楽しんでいらっしゃったようです。講演２題目は、陀安准教授から「人と生き物のつながり」という演題で、地球上での人と生き物のつながりを食物連鎖の観点から説明しました。毎日の食事によって人の体が作られ、それらのつなが
昨年度は当日参加者が多く混乱したたりを研究する手法についての簡単な解説

きました。申し込みできなかった方にはを考えてもらうことの一助になれば幸い

めに、今年度は事前受付制とさせていただを行いました。毎日の暮らしから生態系

大変申し訳ございませんでした。

です。

できました。遠方から来られる方、毎年楽学研究センターの裏山になる「CER の森」 ました。大方の評価としては好評ではあくさんの方に来ていただきました。当日

本技術職員、吉浪技術職員による解説を聞

ンター全体の紹介を行いました。熱弁を晴れのもと、いろいろな木々の解説につい「CER の森」にて森林の説明をする大園准教授

トイレ休憩の後、３班に分かれて、生態当日はアンケートをとらせていただき

しみに来られる方、親子連れの方々などたを、石田教授、大園准教授、酒井准教授、松りましたが、小さなお子さんから生態学には、まず中野センター長から生態学研究セ

きながら散策しました。気持ちの良い秋

する難しさも感じられました。また来年奮って説明したために大幅に時間超過して質問がなされたり、キノコについて話し

当日は、秋晴れのもとで開催することが興味のある一般の方まで、皆さんを対象に度も開催する予定にしておりますので、ご参考にさせていただきます。

センターの活動報告 ─生態研ライブラリー

植物アロマサイエンスの最前線

植物はなぜ香りを発するのか

有 村 源 一 郎（ 東 京 理 科 大 学・基 礎 工 学 部 ) 、 矢 崎 一 史 ( 京 都 大 学・生 存 圏 研 究 所 ) 、

高 林 純 示 ( 京 都 大 学・生 態 学 研 究 セ ン タ ー ) 、 川 北 篤 ( 京 都 大 学・生 態 学 研 究 セ ン タ ー )植物は花からだけでなく、葉からも様々な香りを放出している。花の場合は、送粉者 を 誘 引 し、花 粉 媒 介 し て も ら う と い う の で わ か り や す い。 一 方、葉 か ら な ぜ 香
り が で る の か、と い う 問 い か け に 対 し て は、誰 し も「 は て、そ う い え ば ど う し て かな？」と小首の一つもかしげるのではないか。その次の反応は人それぞれだろう。
「そんなこと、どうでもいいや」と言う人はさておき、「ふしぎだなあ」と思った人た
ちには、この本が一つの手がかりとなるはずだ。
本書は、「はじめに」の次が「香りの合成・ており、興味深い。最後の章は、香りと地ケーションと複雑性 ( 第三章 )、花の匂いとそれは買ってからのお楽しみ。
（高林純示）

制御と分子進化」( 第二章 ) と予想外にム球環境とのかかわりが述べられている。
ズカシそうにスタートするが、その後は、 この最終章のタイトルは「植物の香りは地
植 物 と 昆 虫 間 の 香 り を 介 し た コ ミ ュ ニ 球を救う？」。はたして救ってくれるのか、植物の受粉の話 ( 第四章 )、植物間の香りを介したコミュニケーションの話 ( 第五章 )と続き、なぜ香りを発するのか、の疑問に
有村源一郎・矢﨑一史・髙林純示・川北 篤（著）
A5 判 170 頁 2014 年 5 月 第 1 刷
定価：本体 2,500 円＋税
ISBN 978-4-89479-242-5

答えてくれるはずだ。ただ、その答えも「なぜ」という問いの氷山の一角であろう。第たかばやし じゅんじ

京都大学生態学研究センター・教授。専門は、陸域相互作用分
野・化学生態学。

六章は、香りと人間生活の関連が述べられ

17

センターの活動報告

2014 年度 生態研セミナー開催報告 （准教授・川北 篤）
生態研セミナーは、生態学研究センターの共通セミナーとして、センターの第二講義室で開催しています。毎月第 3 金曜日開催（3 月・8 月は除く）の「定例セミナー（通し番号有）」と、不定期にゲスト講演者を囲んで行なう「スペシャルセミナー」から成りますが、どちらも一般公開されています。2014 年度は計 17 回開催しました。

開催日

タイトル

講演者

所属

スペシャル

4月2日

Below- aboveground interactions, functional biodiversity and the impact of
global change

Susanne Wurst

Free University of Berlin

第 255 回

4 月 18 日

食ってでかくなってまた食って第 256 回
スペシャル
第 257 回

5 月 16 日
6 月 13 日
6 月 20 日

岸田 治

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター

シンクの要求が支配する資源分配によって決まる種子生産様式

井田 崇

京都大学生態学研究センター

巨大魚附林仮説：流域と外洋をつなぐ新たな環境システムの発見

白岩孝行

北海道大学低温科学研究所

内部波による栄養塩輸送が琵琶湖沖帯の生物生産に与える影響

伴 修平

滋賀県立大学環境科学部

Climate change alters the linkage between genes and ecosystems

Joseph K. Bailey

University of Tennessee

マイマイカブリにみられる形態分化とその遺伝基盤

小沼順二

東邦大学理学部

ニホンホホビロコメツキモドキによる竹の利用：雌特異的に左右非対称な頭部形態と酵母との栽培共生

土岐和多瑠

京都大学生態学研究センター

ー捕食者と被食者のサイズダイナミクスを調べるー

スペシャル

6 月 25 日

Climate Change and Multiple Stressors in Agricultural Streams

Jeremy P. Piggott

University of Otagoスペシャル

7 月 11 日

Evolutionary feedbacks link above- and below ground communities

Jennifer A.
Schweitzer

University of Tennessee

第 258 回

7 月 18 日

日本の湖沼における水生植物多様性の変化と回復可能性

スペシャル
スペシャル

西廣 淳

東邦大学理学部

深泥池における水生無脊椎動物群集の特性：生態系保全への取組み

加藤義和

京都大学生態学研究センター

8月1日

Genus Vigna –the Wild and Sexy–内藤 健

農業生物資源研究所

8 月 29 日

10 issues in professional development for a productive research career

Joseph K. Bailey

University of Tennesseeスペシャル

9 月 17 日

The role of the Velvet Asity Philepitta castanea in regenerationof understory shrubs in Malagasy rainforest

Hajanirina
F.Rakotomanana

University of Antananrivo

第 259 回

9 月 19 日

Tracing the Sources and Biogeochemical Cycling of Phosphorus
in Aquatic Systems Using Isotopes of Oxygen in Phosphate

Adina Paytan

University of California Santa Cruz

Stoichiometry among bioactive trace metals in the Bering Sea
and the Arctic Ocean

Abigail P. Cid

京都大学生態学研究センター

都市化は花の表現系形質の多様化をもたらすのか？

丑丸敦史

神戸大学大学院人間発達環境学研究科

滝 久智（独）森林総合研究所

奈良一秀

東京大学大学院新領域創成科学研究科

第 260 回

10 月 17 日

日本の農林景観における送粉者と送粉サービス
第 261 回

11 月 21 日

外生菌根共生の機能と生態
国際塩基配列データベースを活用した菌類の分布推定～菌類は汎世界的な分布をもつのか～

第 262 回
第 263 回
第 264 回

12 月 12 日
1 月 16 日
2 月 20 日“ ハダカデバネズミ ”～真社会性・がん化耐性・長寿の不思議～佐藤博俊

京都大学生態学研究センター

三浦恭子

北海道大学遺伝子病制御研究所

ミズタマショウジョウバエの模様の進化越川滋行

京都大学白眉センター

松枯れの進行に伴う木部内水分挙動と葉の生理特性

矢崎健一（独）森林総合研究所

京都府・天橋立におけるマツ枯れ対策とマツ林の保全

池田武文

京都府立大学大学院生命環境学研究科

海洋巨大ウイルスの進化と生態

緒方博之

京都大学化学研究所

なぜ線虫が巨木を枯らすのか竹内祐子

京都大学大学院農学研究科

ーマツ材線虫病のメカニズムにオミクスで迫るー2014 年度 高校生対象研修・講習会の報告 （教授・山内 淳）◆島根県立出雲高校研修の報告
2014 年 10 月７日、昨年度に引き続き島根県立出雲高校１年生の研修として 40 名の来訪を受けた。研修は 13 時半から開始され、センター長によるセンターの概要についての説明に引き続き、センターの各研究分野を１時間ほどかけて紹介した。その後、石田教授による「植物の乾燥ストレ

ス測定：小笠原を例に」と題した体験型講義を行ったが、石田教授の学生の一人が出雲高校出身だということもあり、生徒たちには親近感を持って講義に臨んでもらえたようであった。講義の後はセンター施設を巡回し、安定同位体分析機器、CER の森、シンバイオトロン、圃場などを見学して頂き、３時間ほどの企画を終了した。

今回もつつがなく研修を終えることができたことについて、ご協力頂いた教員および機関研究員・院生の皆様に感謝する。近年、様々な高校から講義や訪問の依頼を受ける機会が増えてきた。今後、それらの要望に対して一貫性を持って効率的に対応する体制作りが望まれる。

◆講習会一覧
● 2014 年 7 月 15 日 大阪教育大学附属高等学校平野校舎 スーパーグローバルハイスクール講習会 『東南アジアの熱帯林の現状』（開催場所：大阪教育大学附属高等学校平野校舎 講演者：准教授・大園享司）

生態・生物多様性とそ● 2014 年 7 月 29 日 文京学院大学女子高等学校 スーパーサイエンスハイスクール講習会 『小笠原の森林の紹介」（開催場所：父島首都大学東京研究施設 講演者：教授・石田 厚）● 2014 年 7 月 29 日 嵯峨野高等学校 スーパーサイエンスハイスクール講習会 『きのこは地球上に何種いるのだろうか？ 菌類の多様性を考える』（開催場所：生態学研究センター 講演者：准教授・大園享司）● 2014 年 8 月 26 日 彦根東高等学校 スーパーサイエンスハイスクール講習会 『植物の香りがとりもつ生き物たちの関係性』（開催場所：生態学研究センター 講演者：教授・高林純示）● 2014 年 11 月 7 日 膳所高等学校 スーパーサイエンスハイスクール講習会 『生物多様性を維持する生き物たちのネットワーク：植物のかおりに注目して』（開催場所：生態学研究センター 講演者：教授・高林純示）

18

センターの主要な会議の議事要旨

京都大学生態学研究センター

京都大学生態学研究センター

京都大学生態学研究センター

運営委員会（第６４回）議事録

共同利用運営委員会（第１０回）議事録

協議員会（第７５回）議事録

日時：平成２６年３月１０日（月）日時：平成２６年３月１０日（月）午前１０時～１１時１５分
場
出席

午前１１ 時２０分～１２時１５分

所：京都大学吉田泉殿場

者：沼田、松浦、徳地、齊藤、原、永田、

出

所：京都大学吉田泉殿
席者：沼田、松浦、徳地、齊藤、原、永田、

可知、山村、和田、山内、大串、

可 知、 山 村、 和 田、 山 内、 大 串、

高 林、 工 藤、 石 田、 谷 内、 大 園、高林、工藤、石田

川北
長：中野センター長（議事前）
前回（第６３回）運営委員会議事録（案）について諮り、承認された。
（議題）
１. 第三期中期計画における共同利用・共同研究
拠点の申請について
中野センター長から、第三期中期計画における共同利用・共同研究拠点の申請に関して、昨年の中間評価の状況、申請に際しての方針等について説明があり、意見交換された。
２. 教育研究組織改革について
中野センター長から、京都大学における教育研究組織改革の現状と生態学研究セン
ターにおける検討状況等について、資料１により説明があり、意見交換された。
３. 平成２６年度外国人研究員招へい予定について
中野センター長から、平成２６年度外国人研究員招へい予定について資料２により、説明があり、審議の結果、承認された。
４. 次期運営委員会委員の委嘱について
中野センター長から、次期運営委員会委員の委嘱について、３月末で改選となるが、全員、引き続き、委員を委嘱したい旨、説明があり、審議の結果、承認された。
（報告事項）
１. 職員の兼業について
中野センター長から、前回の協議員会以降に承認した職員の兼業について、資料３により報告があった。
２. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
中野センター長から、平成２６年度の日本学術振興会特別研究員の受入予定について、
資料４により報告があった。
３. 協力研究員の委嘱について
中野センター長から、現在、委嘱中の協力
研究員（５５人）について、資料５により報告があった。
４. 外部資金等の受入れについて
中野センター長から、前回の協議員会以降に受入れた外部資金について、資料６により報告があった。

時：平成２６年３月１０日（月）場

所：京都大学吉田泉殿

午後１時３０分～１時５５分
出席者： 有賀、宮川、清水、高田、吉岡、
山内、大串、高林、工藤、石田議

長：中野センター長（敬称略、以上１1 名）（敬称略、以上１4 名）（敬称略、以上１７名）

議

日

議

長：工藤委員長（ 議事前 ）
○委員長が選出されるまでの間、工藤委員長代行が進行を務めた。
○中野センター長が陪席することについて諮
り、了承された。
○互選により、工藤委員を委員長に選出した。
なお、委員長に事故あるときは石田委員が代行することとなった。
※厳密には現委員の任期は３月末までだが、全員継続予定なので、委員長も継続ということで了承された。
○前回及び前々回（第８回（平成 25 年 2 月 27日開催）、第９回（平成 25 年 10 月 16 日メール開催）の議事録（案）について諮り、了承
された。
（議題）
１. 平成２６年度共同研究・研究集会・ワーク
ショップの採択について
議長から、平成２６年度共同研究・研究集
会・ワークショップの採択について、資料１により説明があり、審議の結果、承認された。
２. 平成２７年度公募要領、様式の改定案について議長から、平成２７年度公募要領、様式の改定案について、資料２及び資料３により説明があり、審議の結果、承認された。
３. 新様式の平成２６年度からの使用開始について
議長から、議題２で承認された様式を平
成２６年度共同研究ｂの受付に関して使用したい旨、説明があり、審議の結果、承認された。
４. 平成２６年度に増額された予算の執行予定について議長から、平成２６年度に増額された予算の執行予定について、①共同利用機器のメン
テナンス、②研究集会・ワークショップの追加募集、に使用したい旨、説明があり、審議の結果、承認された。
５. その他
議長から、共同利用専門委員会委員として、新たに高林委員に就任願いたい旨、説明があり、審議の結果、承認された。

（議事前）○定足数について本日の出席者は１１名で過半数であり、協議員会は成立している旨、報告があった。
○前回議事録（案）について諮り、承認された。
（議題）
１. 第三期中期計画における共同利用・共同研究
拠点の申請について
		 中野センター長から、第三期中期計画における共同利用・共同研究拠点の申請に関して、昨年の中間評価の状況、申請に際しての方針等について説明があり、審議の結果、継続申請することについて了承された。
２. 教育研究組織改革について
		 中野センター長から、教育研究組織改革についての当センターにおける検討状況等について説明があり、意見交換された。
３. 平成２６年度外国人研究員招へい予定について
中野センター長から、平成２６年度外国人研究員招へい予定について、資料２により説明があり、審議の結果、承認された。
４. 次期協議員会協議員の委嘱について
中野センター長から、３月末で改選となる
協議員（３名）について、引き続き、当該部局の部局長に委嘱したい旨、説明があり、審議の結果、承認された。
（報告事項）
１. 職員の兼業について
		 中野センター長から、前回の協議員会以降に承認した職員の兼業について、資料３により報告があった。
２. 日本学術振興会特別研究員の受入れについて
		 中野センター長から、平成２６年度の日本学術振興会特別研究員の受入予定について、
資料４により報告があった。
３．協力研究員の委嘱について
中野センター長から、現在、委嘱中の協力
研究員（５５人）について、資料５により報告があった。
４. 外部資金等の受入れについて
		 中野センター長から、前回の協議員会以降に受入れた外部資金等について、資料６により報告があった。

19

センター関係者の動き

平成 2 6 年 度 協 力 研 究 員 追 加 リ ス ト
氏名

所属等

研究課題

大竹秀一

一般社団法人全国林業改良普及協会
総務部主幹・編集制作部併任

日本の森林における生物多様性の保全、ゾーニング手法の開発、水辺林の保全

総合地球環境学研究所
研究高度化支援センター・研究員

安定同位体比を用いた水域の物質循環研究

総合地球環境学研究所
研究高度化支援センター・教授

陀安一郎
由水千景

各種安定同位体比を用いた生態系解析

外国人 共 同 研 究 者 の 紹 介

編集後記

Scott Vernon Charles GROOM
フリンダース大学生命学部・PhD
滞在：2014 年 11 月 25 日〜 2016 年 11 月 24 日
滞在中の研究テーマ
ハナバチ類における社会性の起源：発現遺伝子解析とフェロモン分析によるアプローチ

Evolution of sociality in Hymenoptera: A comparativetranscriptomic approach to pheromone production

受賞の お 知 ら せ

センターニュース 127 号をお届けいたします。

前号で（旧）京大理学部附属植物生態研究施設（現センター前身の１つ）の教授・施設長を務められた黒岩澄雄
先生が、2014 年 10 月に亡くなられたことをお伝えしました。今号では、当時、同施設でいっしょにすごされていた甲山隆司さんと田端英雄さんから追悼のご寄稿をいただきました。写真と併せてお読みください。

次に、2 年間センター長を務めた中野伸一から、生態学および関連学問分野の研究者コミュニティの皆さまへのご報告を掲載いたしました。

さ て、今 年 度 も 公 募 共 同 研 究 の 研 究 集 会・ワ ー ク

山道真人 特定助教（白眉センター・生態学研究センター）が、井上研究奨励賞を受賞しました。
生態学的現象（個体群動態・群集構造）と進化的現象（適応・種分化）の間のフィードバックについて、特に食うもの—食われるものの関係に注目して理論的な研究を行い、従来見過ごされてきた「適応のメカニズム」の重要性を明らかにし、実際の系で検証可能な予測を提示した博士論文に対して与えられました。

ショップの貴重なレポートをいただきました。執筆者の皆さま、年度末の忙しい時期にどうもありがとうございました。また、センターの大学共同利用・共同研究拠点活動を地域社会に向けて発信する「シリーズ公開講演
会『つなぐ・つながる生物多様性』」の第４回・第５回の報告を掲載しました。第５回は編集後記の段階では予定でしたので、プログラムという形で掲載させていただきました。

最後になりましたが、センター教員の奥田 昇さんと陀安一郎さんが、昨年後半にあいついでセンターの連携研究機関である総合地球環境学研究所（地球研）へ異動

博士課程 1 年の神谷麻梨さんが、新学術領域若手ワークショップ 第 8 回 細胞壁
ネットワーク研究会で、最優秀ポスター発表賞を受賞しました。
植物に感染するウイルスは、農作物を中心に研究されてきたため自然生育地における知見はごく限られています。しかし、ウイル
スは時に大量死などを引き起こして宿主個体群に大きな影響を与えうるため、自然環境下での " ウイルス生態学 " の発展が重要です。
そこで本研究では RNA-Seq を用いて野生植物のウイルスを検出し、これまで見ることの出来なかった野外での植物ウイルスの多様性や、その維持機構を明らかにしようとしています。今回、ア

ブラナ科の多年草ハクサンハタザオの自然集団で RNA-Seq を行い、約 4000 種の既知ウイルス配列と照合することで、3 種のウイルスが感染していることを明らかにしました。感染率は約 20% ～ 50% で、農作物で見られるような病徴を示さない感染があること、ウイルス同士の重複感染が起こりやすいことが分かりました。この重複感
染を引き起こすメカニズムとして考えられる要因や、宿主植物の食害痕や病徴と感染との関係について議論しました。

センタ ー 員 の 異 動●●●

陀安一郎准教授が平成26年12月1日付けで総合地球環境学研究所へ転出しました。
研究員の由水千景氏が平成 26 年 11 月 30 日付けで退職しました。
研究員の加藤義和氏が平成 27 年 2 月 28 日付けで退職しました。

されました。今号には、熱いメッセージをいただきました（「センターを去るにあたって」）。二人はセンターでは、主に水域・保全・分子解析（安定同位体）の生態学とセンターの共同利用事業を牽引してきました。今後、奥田さんは、新たな地球研の 5 か年プロジェクト「生物多様性が駆動する栄養循環と社会−生態システムの健全性」
を推進し、陀安さんは「同位体環境学」に関わる地球研の共同研究を推進することになりますが、いっしょに生態学と地球環境学を推進する仲間であることに変わりはありません。今後のお二人の活躍を見守っていただけ
ればと思います。
（谷内茂雄）

京都大学生態学研究センター
センターニュース No.127
Center for Ecological Research News No.127
発行日：2015 年 3 月 31 日
発行所：京都大学生態学研究センター〒 520-2113 滋賀県大津市平野 2 丁目 509-3
電話：077-549-8200（代表）

FAX：077-549-8201
URL：http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp
E-mail：cernews@ecology.kyoto-u.ac.jp（センターニュース編集係）

表紙について●ブナの森を彩る菌類

ニュースレター編集委員 ─
谷内茂雄・山内 淳・大園享司・酒井章子・佐藤博俊

大 園 享 司 （ 京都大学生態学研究センター・准教授）

編集事務 ─ 加藤由紀子

ブナの倒木には、一年を通じて菌類の子実体（きのこ）が発生します。京都北山の芦生で◆は、ツキヨタケやヒラタケ、チシオタケ、ナラタケなど 90 種以上の菌類が観察されます。

これらの子実体は胞子を分散するための器官であり、菌類の生活の主体は倒木の内部に入り込んでいる糸状の「菌糸」とよばれる細胞です。菌糸の種構成は、倒木の分解にともなって次々に入れ替わることが知られており、「 菌類遷移」とよばれます。

20

センターニュースの内容は、バックナンバー
も含めてセンターのホームページに掲載されています。
郵送を希望されない方は、センターニュース
編集係までご連絡ください。

◆