座 談 会
ーセイフティエンジニアリング誌についてー
日時2020年1月17日（金）場所

アロマビル702会議室

出席者（50音順）
小川輝繁氏（総合安全工学研究所専務理事、編集委員）

高木伸夫氏（システム安全研究所所長、編集委員）

田村昌三氏（総合安全工学研究所理事長）

中村順氏（総合安全工学研究所事業部長、編集委員）

星野崇氏（総合安全工学研究所、編集委員）

松尾英喜氏
司

（三井化学株式会社代表取締役専務執行役員）

会
福富洋志氏

（放送大学神奈川学習センター所長、編集委員長）

1．はじめに運営に携わって（福富氏）おられました横

本日はお集ま浜国立大学の教りいただいてあ授の福山先生がりがとうござい

こ の SE 誌 に 対ました。司会をしていろいろ指私が務めさせて導的役割を果た

いただきます。

しておられましおかげさまで、た。福山先生の1974年（昭和49

下に私はおりま年）4月1日発行

福富洋志⽒

⼩川輝繁⽒

したので、私が聞いている範囲で当初どういうこがセイフティエ

とから始まったのかについてお話したいと思い

ンジニアリング誌（以下 SE 誌）の第1号でございます。

ますが、まもなく200号を発刊するところまで参総安研は、1973年（昭和48年）に設立されまりました。この第200号記念号では安全教育を中したが、当時は、高度成長の後でもありますので、心とした編成を現在予定しておりますが、記念号

産業災害が非常に大きな問題になりました。事故

発刊にあたり今日は編集委員の方、それから読者ですとか、当時公害といっていた環境問題といっとして、あるいは企業や大学で安全の研究や実務たことが、企業の社会的責任もあり、いろいろ問に携わっていらっしゃる方にご出席いただいて、題がありました。その時期に横浜国大に安全工学

SE 誌の過去と現在と将来について語る座談会を企科ができて、横浜国大の北川先生、福山先生など画させていただきました。どうぞよろしくお願いが中心になって、経済同友会の代表をしておられ申し上げます。

た東京電力会長の木川田さんにいろいろお話されそれでは、最初に小川先生から SE 誌の創刊のました。木川田さんからそれはいいことだという

経緯、狙いにつきましてご紹介いただければと思ことで、東京電力から資金を出していただいて総います。

安研ができました。
総安研でどういう活動をするかについて、安全

6

2．SE 誌創刊の経緯、狙いについて管理をされている企業の方達に対しては、当時安（小川氏）

全工学協会（今の安全工学会）がありまして、そ

それでは、私のほうから、私の知る限りでお話

ういう人に役に立つような資料、情報あるいは学しさせていただきます。総合安全工学研究所（以術的研究を安全工学協会の雑誌でいろいろやられ下総安研）の設立に非常に尽力されて、そのあとていました。それはかなり専門的な話ですので、

そうではなくて、一般の現場の従業員の方を教育うと写真を傷つけるのはよくないという、考え方するものが必要ではないかと、当時総安研を指導を福山先生は持っておられたからです。

しておられた方々が考えておられました。その他

編集担当の女性の方も次々替わっておられるのにも、経営者の方にあまり技術的でない方もおらですが、SE 誌のスタイルがかなり大幅に変わったれるので、経営者の方にも、現場の従業員の方にのは阿曽壽子さんが担当されてからです。阿曽さもそういうことがよくわかってもらえるわかりやんは、もともとご主人と一緒に編集の仕事をしてすい雑誌が必要ではないかということを、福山先おられそれなりの編集に対する考えを持っておら

生はよく言っておられまして、総安研で SE 誌をれた方で、彼女のアイデアで今のスタイルになり発行しようということになりました。

ました。表紙にイラストを入れて、記事タイトル

最初は福山郁生先生と、横浜国大の上原陽一先を表紙に載せ、表紙のイラストの中で安全にかか

生、当時の産業安全研究所の機械安全の部長さん

わる「ちょっと一言」を裏表紙に載せるという形をされていた近藤太二さん、それから労働衛生関に変わりました。

係では昭和大学の山口裕先生の4人が編集委員としてやっておられました。
その方達で相談されて、普通の学術雑誌は文字SE 誌については皆さんが気軽に読んでいただくということが一番の願いでした。以上です。
（福富氏）

も小さくて、専門の方で興味を持つ人は読みます

小川先生ありがとうございました。表紙がイラが、一般の人にはなかなか読みづらい。そこで、ストに変わった時のお話がありましたが、表紙の一般の人に読みやすいように、一つはカラーにしイラストに潜んでいる安全の落とし穴を裏表紙でてイラスト、写真を中心に入れる、文字も比較的明らかにするつくりは、SE 誌の大きな特徴になっ大きくする、それから当時そういう雑誌のサイズたと思います。

は B5判が多かったのですが、それを A4判と大き
くしてはじめられました。狙いは一般の人が気軽に読んでいただくということでした。
一般の従業員に読んでいただくということで、

3．SE 誌に対する読者の反応や企業の安全活動に対する成果・評判など（福富氏）

賛助員の会社の方にお配りしているのですが、一

まず SE 誌の編集担当として、知りたいのはど社150部と非常に多数の部数を賛助員の会社におんな評価があるのだろうかということです。それ送りして、皆さんが読みやすいように現場においを読者でありそれから企業の安全活動に対して活ていただいて、活用していただくことが狙いでし

動されている方々、あるいは安全工学のご研究、た。その後イラストや写真を中心としたカラーの指導をご担当の方あるいは、かかわりの深い皆様

科学雑誌「ニュートン」が発行されたのは7年後からご紹介いただければと思います。SE 誌に書いでありましたので、当時の発想としては画期的でてあったことが直接的に役に立ったということはした。創刊号にはイラストが多く入っていました。

なかなかないと思いますが、これは SE 誌の効果

そのあと SE 誌の編集や発行で努力された方は岡だなということをお感じになったことを含めて少崎篤司さんという方です。最初は岡崎さんが全体しお話をしていただければと思います。

を作られていました。

（松尾氏）

その後もいろいろ変遷がありましたが福山先生

小川先生からこれまでの SE 誌の流れというもが中心になってされていました。そのため福山先ののお話があったのですが、1974年からですから

生の考え方が、かなり雑誌の編集の中にありましもう46年ですかね。会社でもこれだけ長く維持すた。例えば、表紙にはずっと写真が使われていまるというのは大変なのですが、それこそ雑誌がこ

したが、これは福山先生が非常に写真がお好きでれだけ長く愛読されているというのは、それだけして、普通の雑誌では表紙に内容を書きますよね。

要請が世の中にあるということだと思います。

だけどそういうことはされなかった。なぜかとい実は私も40年来の読者でありまして、福山研のSE 200 September 2020 7

学生の時からです。企業に入っ

では次に高木さんいかがでしょうか。編集委員てすぐ現場だっでもあり、いろんなところで安全の啓発をなさったので、現場のておられるので、いろんなところで SE 誌の手ご

最前線の人たち

たえを感じておられるのではないでしょうか。

に SE 誌 を 見 な（高木氏）

がらいろんな話

私が編集委員をしたりしていとして参加したました。思い出

8

（福富氏）

松尾英喜⽒

のは、30年弱ぐ

すのは福山先生らいになるのかの最初のころの SE 誌の表紙ですが、今はイラス

な と 思 い ま す。

トレーターの今野さんがイラストを描かれていて、企業の時から引

このイラストが、私は SE 誌の内容・役割を表し

き受けておりまているのではないかと思います。非常に楽しみなして、当時は福んですね。最先端の話題を表紙にイラストで描い

山先生が編集委ておられて、裏に何が出てくるだろうといつも楽員長で、とにか

しみに裏を次に見るのですが、絶対の安全はない、

くわかりやすい安全をという視点で、平易な内容

危険はどこにでもあるのだということです。我々の原稿をのせるということが福山先生のご意志でも現場というのは安全対策をとるのですが、必ずあり、それに従った原稿を集めて掲載しました。

そこにトレードオフの問題が生じてきますので、なかには、原案として受けて、編集委員会のほう

リスク、危険が発生することがあって、そういうで内容を訂正するということもまれにあったので感性を常に持たないと、なかなか目の前のリスク

すが、勝手に変えたからけしからんとクレームがだけに目が行ってしまう。SE 誌はいろんな分野にでたこともあります。

⾼⽊伸夫⽒

取り組んでおられ、製造業、化学の我々の業界だ

福山先生が委員長のころは、産業安全分野が多けでなく、医療があったり、物流があったりして、かったといえます。安全管理システムとか、事故それぞれが我々に関係ないかというと安全という事例の紹介であるとか、現場安全に関する記事がのは境界がないわけですから非常に我々参考にな

どちらかというと主体だったといえます。それにるのです。写真があり、絵があり、後ろでなく横対してそのような時代から社会がどんどん変化しに脚注の説明があったりして非常にわかりやすくてきており、現在では、医療、情報、社会安全、なっています。これは最初の目的である現場の人

テロ分野にまで広がってきています。

達に、あるいは時間のない経営者の人達にも理解

私は、プロセス安全のコンサルという形で企業をしてもらうということにすごく役立っているのの方と接することが多く、企業の安全管理をされではないかと思っています。

ている方からは、学術誌と違ってイラストが多い

まず安全というのは、事例から学ぶ、それからのでわかりやすいという意見を多くいただきまし

技術を知る、それから評価、そして教育、それかた。かっては150部を企業に送っていましたが、らいろいろな人の連携というふうなことというの受け取った担当者が読んで、これは面白い記事だが重要だというのは、この SE 誌を見ながら感じとか参考になる記事だと思われると、他の部署にています。それが各企業のところにもしっかりとも紹介するということも聞いており、現場で広く理解していただく人たちがおられるということだ活用されていたといえます。

と思っていますので、今後もぜひ企業として利用

ただ、最近ちょっと難しい記事も多いかなと思していくことができる、あるいはしていかなけれ

うこともありますし、そういう意見も聞きます。

ばならないというふうに思っています。

一方興味のある人にとってはあの記事は面白かっーセイフティエンジニアリング誌についてー

たということも聞きます。ただ私の専門分野は産その SE 誌200号を迎えるに当たり、これまで編業安全ですので、この分野の記事はこれからも提集に当たられた方々のご努力に心から敬意を表す

供できたらなと思っています。もう一つは、社会る次第です。こういった SE 誌の特徴をぜひ継続

も変わってきていますので多様な分野の情報を提して今後も進めていただきたいと思います。

供することが、企業に役に立つのではないかと考（松尾氏）えています。雑誌というのは、ずっと同じスタイ

今おっしゃったように見るほうはわかりやすい

ルでいいのかという問題はどこもあると思います。

のですが、よくこれだけコンパクトにまとめられ時代の流れと変化というものを考えた場合、少しているな、編集委員の方はすごいなと思うんです。

ずつ変わっていくのも必然ではないかと思います。

私これを書けと言われたら、こんなにシンプルで編集委員として今後も企業の役に立つ情報は当

わかりやすくというのは本当に書けないと思い然必要ですが企業に限らず、一般の社会にも役に立つ情報提供も SE 誌としては必要かと思っています。
誰が読むかをすごく意識して編集されているのます。

ではないかと思います。書く人の立場でなく、読（福富氏）

む人の立場でまとめていただいているということ

田村先生は、いろんなところで指導をなされ、いろんな企業の方とも会われると思うのですが、理事長としてそういうご経験から何かお気づきのはよく伝わります。
（小川氏）
そういう意味で言うと、最初に私が言い忘れた事がありましたらよろしくお願いいたします。

のですが、最初は執筆者の名前は入れていなくて、（田村氏）

その後の号から原案提供者として記載しています。

SE 誌 に つ い

どういうことかというと、編集委員の責任で雑誌ては、さきほどを作るということで全面的に書き直すということ

小川先生から経を了解してくださいということで最初はお願いし緯についてお話ていた。ただ、原案提供ということでは著者の方がありましたからも意見があり、現在は著者の名前が出るようが、1974年からになっています。

始まり、今回がただ、原案提供される方によっては、難しい表

200号 と い う こ

現もあり今編集をしていただいている間中典子編とで、継続する

⽥村昌三⽒

集委員から、分かりにくいとの指摘もあり、中村ということは大編集委員、福富編集委員長などが手を入れて分か変なことだと思っています。当初からの狙いは現

りやすいように努めています。そのため、編集は場の従業員の方や経営者の方を含めた幅広い読者

かなり時間がかかるものとなっており、原稿は4に安全について理解して欲しいというメッセージ

か月前に提出していただくことにしています。そがあり、また、内容も産業安全がベースになってのくらい時間をかけてできるだけわかりやすくす

いますが、工学だけでなく、理学、薬学、医学の方、るという努力はしております。

あるいは人文科学、社会科学が専門の方もコミッ（中村氏）

トしていらっしゃるということで、まさに幅広い

先ほど松尾さんから、だれが読むかの立場から視点から安全について話題提供してきたというと書かれているとおっしゃっていただいたのは本当

ころは、
大きな特徴ではないかと思います。しかも、にうれしいですね。中には、この原稿はだれが読SE 誌はカラーのイラスト、写真を多く使い、文字

むのだろうというような理解の難しい原稿が来るを大きくするなど、わかりやすく理解してもらおこともあります。やはり、現場の従業員の方や、うというメッセージにこだわり続けてきたという安全の知識に詳しくない経営者の方にぜひ読んでことが特徴ではないかと思います。

いただきたいとすると、図、写真にしてもきれい
SE 200 September 2020 9

なものを付けるてますます自分の専門しかわからないという人がとか、難しい漢増えてきていて、それが、執筆者にもそういう傾

字は使用せずひ向が表れているのかなと思います。やはり人に知らがなにするとらしめることのできる能力、それを培ってもらう

か、用語に脚注

ためにもこういうやり方を残したほうがいいのでを付けるなどもはないかと思います。そのためには書く人に、こ行っています。

れをだれが読むのかということをもっと意識させ

ただ、内容については、最初ることが必要ではないでしょうか。
中村順⽒になるべくわか（小川氏）
SE 誌の執筆依頼状にはわかりやすく書いていた

りやすく書いていただくしかないのでしょう。福だくようにお願いはしていますが、専門家以外に山先生は、全面的に書き直されていたとお聞きしは分かりにくい原稿を書かれる方もおられます。

ましたが、なかなかそうもいかないです。

特に学術論文を書く人はどうしてもその調子で書（高木氏）

かれますし、中には英文直訳のような文章の方が昔も、原案提供者から「我が輩は」というのがありました。私はというところを我が輩はですか
ら、これは載せられないだろうというのもありました。

おられて、修正を中村さんがしたりしています。
（田村氏）
SE 誌は幅広い読者を対象としているので、わかりやすく安全のメッセージを伝えるというのが一番大きな特徴だと思います。専門的な雑誌は、別

4．編集側の立場からの、SE 誌に対する評価（自総合安全工学という視点でできるだけ多くの人に己評価）。

安全について理解をしていただくということがよ（福富氏）
確かに昔と比べるとだんだん難しい原稿が増えいのではないでしょうか。

てきたように思います。執筆者に学会投稿の経験

難しいことをわかりやすく伝えることも大切で者が増えてきたこともあるでしょうね。それで校す。ぜひ編集を頑張って続けていただきたくよう

正刷にわからないところがあると、常に中村さん

お願いします。

にここわかりませんと無理をお願いしています。

（高木氏）

中村さんの活躍大です。

15年前の SE 誌を見てみますと、HAZOP、デー
タベース化などの他、安全文化の記事が載ってい（星野氏）
それはわかります。現在、産業安全分野においては、安全文化

ますね。技術屋は非常に重要視されていますが、それが15年前にの方が、皆さん

記事が載ってわかりやすく書かれている。これは自分の専門分野

非常に価値があるということです。SE 誌に、今提の中に入ってい

供している情報というのは、10年、15年先にこんくことがありま

なことがあったのか、非常に早くから目を付けてす。医療分野はいたのだという評価を受けることにもなります。

典型だと思いま平易な安全に関する記事と、今後こういうのがすが、内科でも星野崇⽒必要になるかもしれないという情報も併せて提供

いろんな分野がしていけると非常に面白いですね。価値も出てきあり、ある分野しかわからないお医者さんがいる。

ます。

主治医というのが決められなくなっている時代で（小川氏）

いろんな先生が関わることになっている。そうし10にあるわけですから、その特徴を生かすためには、そうですね。編集委員会でもそのような先取り

ーセイフティエンジニアリング誌についてーのテーマも考えて取り上げる必要があると思いントの安全の責任も国内プラントの安全の責任とます。

同様です。弊社では事故事例、トラブル事例など（星野氏）

を英語、中国語に翻訳して世界に発信しています。

将来的に考えた場合に、問題点として、日本のこの SE 誌も翻訳は大変ですが、日本の経験や工製造メーカーはどんどん工場を東南アジアに移し

夫を積み重ねてきた安全の取り組みを海外に紹介ていることがあります。また、現場の従業員がオするのも大事だと思います。海外へ展開するといペレートだけするというふうになっていて、SE 誌

うことも将来的には必要ではないかと思います。

のような出版物に興味を持っているのかなという（小川氏）

気がします。もう一つ言うと、今の若い人はスマSE 誌も過去に英文概要というのを出したことがホしか見ないですよね。スマホ版の SE 誌というあります。昔イギリスの安全衛生庁（HSE）のトのができるとみんな見てくれるのかなという気がムソン氏にそれを送ると抄録を他にも紹介してくします。

れていました。

（中村氏）

福山先生に近い人に英訳していただいて作って補足しますと、既に総安研のホームページにはいたのですが、大変なので、現在は行っておりま

SE 誌の要約を2010年以降はすべて載せて読むこ

せん。体制によっては海外対応も大切なので、今とができます。またそれをキーワードで検索でき後考えてもいいかと思います。

るようにもしています。自然災害などに関する記（田村氏）

事のように、一般の方に知っていただいたほうが今後のことについての話題が出ていますが、総良いものは、フルペーパーを公開して PDF でダウ

安研が行っていることは、まさに総合安全です。

ンロード可能です。SE 誌記事をスマホで読むこと

最近は社会が大きく変わってきている中で、安心・ができます。

安全をどう考えるかは一つの大きな話題です。例（小川氏）

えば、知識、技術の情報発信も重要であり、組織

SE 誌のバックナンバーをホームページでみて注とか文化などいろいろ考えなければならないもの

文いただいているので大事な情報だと思います。

もあります。そうした中で多様な視点で安全を考

あと、キーワードということがありましたが、えるのが総安研であり、SE 誌の役割です。総安研

SE 誌に載った記事で分野が同じようなもので1冊にはいろいろな分野の方がかかわっておられるのにまとめて、SE シリーズとして出しています。最で、そういう人を集めて将来にかかわる総合安全

初は「工事の安全」というテーマでした。工事にの話題について座談会を2年に1回でも開催し、発かかわる事故が多かったことによると思います。

信するのもよいように思います。また、その成果

工事の安全にかかわる SE 誌の記事をまとめて出は英訳をして海外に出していくのも一つの手ではしました。その他にも何種類か出しています。情ないですか。これからの我が国の安全の海外展開報としてテーマごとにまとめるのも重要と思いは重要で、日本は貢献できる可能性は十分にもっます。

ているので、そういったものを翻訳して海外に出（高木氏）していくのも一つの方向でしょう。

SE シリーズはターゲットが絞られているので非（福富氏）

常にまとまっていてわかりやすく役に立っている

座談会というのは面白いかもしれませんね。最と思います。今後もできたら出していただけると

近、よくわからないと思っているのは、安全といいいと思います。

う言葉は表に出ていますが、情報とか IT の安全で（松尾氏）す。セキュリティというのははっきりしているの

近年日本の企業の海外進出も増加しており、海ですが、これらについては定義があまりできてい外のプラントの安全も重要になっている。三井化

ないのではないでしょうか。このような話題はた学でも、海外に拠点を持っています。海外のプラくさんあるのではないかと思うので、そうしたテー
SE 200 September 2020 11

マの座談会を行うのはいいのではないでしょうか。

がもうすこし欲しいと思います。今、3,000部印

SE 誌の将来ということでも大切なことですが、刷しているわけですが、安全に対する社会的なニー安全を定義をしながら進まなければならないとこズからいうと、本来そんなものではない。ぜひもっろもあるのではないかと思っています。

と展開したいのですが、どんなことが考えられま（中村氏）

すでしょうか。

図表、タイトルの英訳は可能であり、最近投稿される方の中には、投稿論文などで使われた英語の図表で投稿される方がおられます。現在、SE 誌（高木氏）
今、SE 友の会の会員はどのくらいですか。
（小川氏）

はそれではわかりにくいので、日本語にかえてい

個人が60人くらい、法人が50ぐらいです。SE

ただいていますが、海外対応として、図、表が英友の会は本来個人が対象ですが、法人も認めてい語で書かれていれば何とかなるのではないでしょます。個人には SE 誌は50部くらいしかないというか。また、既に記事のタイトル英文表記は表紙

うことで、大部分は会社・法人です。おそらく会の裏のページに記載しています。

社の中で回覧しているのだと思います。

なお、ホームページに公開している要約や、記事は文字付の PDF で公開しているので、英語に機（松尾氏）
SE 誌は回覧するのではなく、現場にあったほう械翻訳して読むことも可能です。

が良い。SE 誌は経営者にも読んでいただけなけれ（松尾氏）ばならないのですが、最前線の運転者の人にどの座談会の話ですが、世の中の変化が激しいので、ように気楽に読んでもらえるか、安全について考定期的に座談会を開いて現場の最前線の人の話をえる機会を増やせるかが必要になってきます。ま聞く必要があると思っています。世の中の変化をた田村先生のおっしゃられるように安全に携わる

定期的にとらえて SE 誌に反映していくのは必要

人が、総合安全という視点で課題を見ることがでではないですか。最近の若い人達は文章で考えをきるのか、その能力を身に着けることができるか伝える事が苦手な人が増えているように思います。

が重要です。SE 誌の様々な分野の安全のメッセー

座談会で議論をしながら、現場の課題を伝えてもジが、総合安全の視点で装置産業、製造産業にもらう事は有効かもしれません。

関係するのだということを現場の人も理解できや
すいように、記事を読むときにこういう視点で読5．これからの SE 誌についてんでほしいとの一言、二言を書いていただきたい。

（福富氏）

専門的な面だけでなく、安全という視点から記事

それでは、これからの SE 誌にどんなことを期を見てもらうことが必要です。読者にとって必要待なさるのか、編集を担当していてどんな方向がではないか。最初の序文にでも書いてもらえればいいと感じていらっしゃるのか少し意見交換したどうか。

いと思います。

（田村氏）

（田村氏）
総合安全の視点でできるだけわかりやすく安全

要旨一覧を掲載していただき、それを活用するこについてのメッセージを伝えられるとよいと思いとで記事を体系的に見ることができればと思いまます。その一環として折に触れて座談会を開くとす。ホームページに載せておけば活用してもらえいうことについて今後検討をお願いしたい。SE 誌

るでしょう。

の特徴を生かしていくのが大事なポイントと思い

（福富氏）

ます。

SE 誌の目次に工夫ができるかもしれません。関（福富氏）

連キーワード、関連記事といった形も考えられま

ホームページはあるのですが、SE 誌を世の中にどういう風にさらに展開していくのか、アイデア
12

ホームページにできれば中村さんにお願いしてす。キーワードの選択を行うことにする。著者に任せると難しいのではないかと思います。

ーセイフティエンジニアリング誌についてー（高木氏）
難しいとは思いますがアニメ化することも考えられる。かつて安全工学会でも検討していました。
今ネットの検索は、音声で回答するものがある
ので、そういったものも考えられる。
記事で本当に言いたいという要点、核となるものを選べるといいですね。
（松尾氏）
安全に境界はないので、著者と SE 誌のコミュでは何かはっきりしないので、まとめを書いてもらいたい。原稿のテンプレートに「まとめ」を入れるようにしたい。
（中村氏）
要約の位置とまとめの扱いについてそのように検討することにします。
現在の印刷会社からは印刷原稿のテキスト付きの PDF でもらっているので、全記事のホームペー
ジによる公開も可能です。学会誌などでは最近フニケーションツールあるいはコミュニケーション

ルペーパーで公開しています。

ネットワークがあって、記事を書いただけで終わ（福富氏）らず、次に記事を書くときにつながるようなネットワークがあるといいかもしれない。
論文を書いたということの目的は、いろんな意見

それでは本日は長時間にわたる座談会をありがとうございました。いろいろとあらためてご意見、
ご指摘、そして将来へのご意見をいただきました。

を聞きたいということだと思うので、それが何かに貴重なご意見をありがとうございました。

つながっていく工夫があってもいいのではないか。

本日伺った内容を今後の SE 誌の展開にぜひ生（星野氏）

かしていきたいと思います。

特定の関連分野で著者に集まっていただいて、意見交換する。今は著者への反響が見られてい
ない。
（田村氏）
読者の声を載せたり、閲覧できる環境をホーム
ページに設けるといいのではないですか。読者からの一言などの場を作る。記事についての感想や、詳しい話をもっと聞きたいとか、こんな記事を書いてもらいたいというような意見を求めたらど
うか。
（福富氏）
実際には、反響は少ないかもしれないが、そういう姿勢を見せる必要があるのではないか。
企業の担当者のご意見や、SE 誌に対するフィードバックがあるとありがたいし、賛助会員サービスにもなるのではないかと思います。
二本立てで、読者の声と賛助会員の意見をみえるようにするとよいかもしれません。
（星野氏）
SE 誌の表紙と裏表紙の絵の意味は皆さん見ていますかね。裏のイラストの方が実は面白いし、安全にかかわっている。
（福富氏）
記事の最後に「まとめ」があるとよいのではないか。何が言いたいかが重要なので、「おわりに」SE 200 September 2020 13