インフォメーション■会議報告
第１８回核融合炉におけるプラズマ表面相互作用国際会議（PSI‐１８）

は，その効果は限定的である．また，Be-C 再堆積層や照射上田良夫（阪大），朝倉伸幸（原子力機構）された．また，新たなトリチウム蓄積緩和策としてScaven-損傷を持つタングステンからのトリチウム除去まで考えると，６００℃程度のベーキング温度が必要になることが指摘
ger Effect（窒素の導入による堆積しにくい化学物質の形

第１８回の標記会議が２００８年５月２６日から３０日までスペイ成）が紹介された．

ンのトレドで行われた．この会議は，核融合炉におけるプトリチウム吸蔵や，損耗の問題の少ないタングステンラズマ表面相互作用をエッジプラズマと壁材料の両方の視は，ITER の後期，あるいは DEMO 炉の壁材料の第一候補点から取り扱う会議で，比較的テーマが絞られているにもである．そのため，第一壁やダイバータなど，炉内壁をすかかわらず，毎回多くの参加者を集める．特に近年 ITER

べてタングステン材とした ASDEX-U からは多くの発表がやそれに続くDEMOの壁材料選択が，核融合炉の実現に対取り上げられていた．例えば，!粒子バランスから炭素ダして最も重要な課題の一つと認識されるにあたり，本国際イバータと比較して水素同位体の容器内への蓄積が減少し会議の重要性はより高まる傾向にある．ただ，ITER といたこと，"タングステン不純物の多量の蓄積は観測されてう目的が明確になるにつれ，研究の工学的な価値が重視さいないこと（ICRF 中でも CW＜8×10−５），#タングステンれる傾向があり，その一方で基礎過程の解明を目的とした不純物の制御方法（ガスパフ，ECH，２つの ICRF アンテ

学術的研究の比重が低下する傾向にある．さらに，ITERナの位相を変えシース電位を軽減など）．さらに，新たな現で使用予定のベリリウム，炭素材，タングステン材につい象として，IC 入射時や NB 入射のみでも外側バッフルや内ては，多くの研究発表が採択されたが，それ以外の材料（ス側ダイバータ板にアークが発生し，材料表面の局所的損耗テンレス鋼など）については採択数が少なかった．ある程や再堆積の増加が進むことが報告された．

度重点を絞って，会議内容を企画することも重要である

一方，タングステン材料のヘリウム照射効果についてが，それと同時に優れた基礎研究や，将来を視野に入れたは，ミクロンサイズのバブルの発生やフィラメント状の微研究をバランス良く取り込むことも，この分野の発展のた細構造の生成条件に関する詳細な実験結果や，その発生機めには必要であろう．

構の考察が日本や米国から発表された．ただ，実機においさて，今回の PSI 会議の論文数は３４５であり，従来に比べてこのような現象が発生するかどうか，あるいはプラズマて採択数も投稿数も多かったということで，この分野の研制御や，タングステンの損耗促進に影響するかどうかにつ究活動が高いアクティビティを維持していることがわかいては，今後さらに研究が待たれる．さらに，ITER では壁る．論文の約半数（１７５）は EU からで，その次は米国の７３，の温度が低いため（２００−３００℃，ダイバータのストライク

日本の５６と続き，これらの３地域で全論文数の９割弱を占点近傍を除いて），中性子照射によるタングステン材料のめる．論文数の多いカテゴリーは，プラズマ対向材料・劣化や，トリチウム吸蔵量の増加が懸念される．照射損傷

コーティング・コンディショニング（６５件），損耗と堆積が水素同位体の吸蔵に与える影響については，高エネル（６２件），エッジプラズマ物理（６１件），プラズマ燃料注入・ギーイオンビーム照射による実験結果がいくつか報告されリサイクリング・トリチウム蓄積量（４７件）である．これていた．また，ELM 等の間欠的熱負荷の繰り返しによるクらのカテゴリーは，現在 ITER で問題となっているトリチラッキングとその影響評価については，今後さらに研究がウムの吸蔵量の制御や ELM による対向材料への熱負荷と必要である．

その材料特性への影響などと深く関連しているカテゴリー

ITER における壁熱負荷に大きく影響する可能性がある
ELM による熱輸送現象については，多くの装置で観測がである．
会議ではまず Roth 博士が行った，ITER のプラズマ壁相進み，その性質がレビュー的にまとめられた．前回からの互作用現象のレビューに本会議の重要なポイントが集約さ継続として，熱負荷の内外非対称へのドリフト効果や，れている．ここでは，ITER の壁材料を決定するにあたり，JET での MJクラスのELM発生後の炭素発生と放射損失の損耗，トリチウム吸蔵，およびダスト発生量の観点から炭増大など，さらに定量的な研究の進展が発表された．しか素，タングステン，ベリリウムの評価を行っている．すべしながら，現状の磁力線方向の対流輸送モデルとフィラメての壁を炭素にした場合，あるいはダイバータの一部に炭ントモデルではまだ十分に現象を理解できない．一方，素材料を使用した場合（現在の ITER の設計）は，トリチ

DIII-D 等での ELM 制御コイルによる ELM 抑制効果と物理ウム吸蔵により DT ショット数が大幅に制限されること解析結果が注目された．比較的少ないコイル電流で緩和でが，従来どおり示された．また，炭素堆積層からのトリチきるが，緩和できるモードに制限があり，周辺部でのプラウム（水素同位体）の除去に関して，酸素ベーキングの有ズマ圧力の減少が伴うため ITER あるいは核融合炉への最用性が指摘されたが，ITER のベーキング温度（２５０℃）で適化には今後の研究が必要である．
６０８Information

非拡散輸送（いわゆる blob）についても ELM 同様ここ数ビューが行なわれ，プラズマ制御等に関して好ましい結果年間で多くの装置で観測が進みレビューにまとめられたが い ろ い ろ 示 さ れ た．し か し な が ら，実 際 に ITER やが，ELM 測定ほど実験データは多くはなく測定方法も装DEMO 炉で使用するためには，液体リチウムのハンドリン置間で異なる．Blob のフィラメントは ELM のそれよりはグ，安全性の確保，プラズマへの影響評価など様々な問題

スケールは小さく磁力線方向の広がりも小さい，また Lを克服していく必要性がある．ただ，タングステンダイモードと H モードで発生する位置や伝搬範囲も異なる．非バータの実現性について，まだ十分な確信を持てない状況

拡散輸送および ELM による径方向のエネルギー輸送のレを考えるともっとオプションの研究開発がなされて良いとビューが Fundamenski 博士により行われた．３次元の（イ考える．
最後になったが，いくつか会議にまつわるエピソードをンタチェンジモードを主な発生要因とする）周辺乱流輸送紹介しよう．この会議では当初会議までに建設される予定モデルで説明できるとされた．
また，JET で ITER 用の比較的低密度の先進運転や高密であった会議場が間に合わず，別の会議場を使用して口頭度の燃焼プラズマ放電の模擬実験を行い ELM 緩和や熱負発表が行われた．この会議室は広さは十分であったが，宴荷低減のため不純物パフ（Ne，N２）の結果，先進運転では会場を転用したようで，高さが足らず，スクリーンが見えNe を推奨，高密度運転では既に高密度で必要がないことるのは最前列からせいぜい５列席程度に限られた．会議室が指摘された．一方，JET の高放射損失 Type-III 実験では，の両脇にディスプレイもおかれていたが，近くに座らないN２，Ne を入射しており，最適な不純物の選択や制御方法なと画面が見にくかった．また，（多分この影響で）ポスター

どがまだ不明である．さらに，ITER のタングステンダイ発表もロビーの一部を利用して行われることになり，展示バータ時での損耗低減のため，Ne による熱負荷低減のシスペースが狭くお目当てのポスターの前に立つのもやっとミュレーションが示された．昔は不純物パフには Ar が最という状況であった．会議場の建設が予定どおりにいかな

適と言われていたが，いまだにどの不純物が最適なのか見いのは，スペインのおおらかさであろうか．

極められていない．

また，トレドに行くためには，マドリッドを経由するのTore Supra からの研究発表の多さもめだった．特に同じだが，最近マドリッドの治安が悪くなっているようだ．多長時間放電を繰り返し壁吸着実験を行ったが飽和には達しくの参加者がトラブルにあった．カバンを取られた人や財ないため，粒子吸着は共堆積が主だと考えられている．一布をすられた人が多くいた．私の知る限り少なくとも６人

方，UFO（ダスト）が多くの放電中に発生し，それが Dis-の日本人が被害に遭い，日本大使館のお世話になった人もruption の要因となるケースが多いことが指摘された．

いた．これから，マドリッドへ行く予定のある人には，ぜ先進的な概念については，Li 液体金属壁に関する発表がひ身の回りには気をつけるようアドバイスをしたい．

あった．これまで の液 体 リ チ ウ ム 壁 に 関 す る 研 究のレ（原稿受付：２００８年７月２１日）

６０９