Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.7 July 2015

が 10 cm 程度の立方体の衛星）に乗せる小型のアンバイ

り，Langmuirプローブにおけるビーム効果，二重プラズマ

ポーラ・スラスタについての報告もあった．

装置を用いたソリトン，円筒ソリトン，ダブルレイヤー，磁気圏のプラズマ現象についての紹介も行われた．落雷

エミッシブプローブ，Ji の法則，軸対称 Phaedrus タンデムによって電子が降ってくる現象をLEP（Lightning-Induced

ミラーにおける MHD 安定性，プレシース，Bohm の条件，

Electron Precipitation）と言うようである．落雷に誘発さレーザー誘起蛍光法によるイオンのドリフト速度の測定なれてホイッスラー波が励起される．この波動によって磁気ど，懐かしい話題が続いた．「プラズマ物理は楽しみ」，と圏に捕捉された荷電粒子が散乱され，大気中に降ってくいうのが結論であった．

る．全地球規模でこのような観測が行われている．

最後に，ICOPS ではオーラル，ポスターの別なく，学生

近年流行の大気圧非平衡プラズマの材料応用研究発表がを対象に Best Student Paper Award を審査し，授与してい特に多く，医歯学応用を中心とした Plasma Medicine，生物る．筆者の一部も今回，この審査過程に深く関わっていた．

学応用，有害有機物質分解などの環境化学応用などの分野

我が国の各種学会の学生賞などとは比較にならないほど審で多数の講演が行われている．各国で大学・研究機関と企査は厳しく，約４０名の対象者から，書類による１次審査に業との共同研究が盛んに行われていることが理解できた．

より８名を Finalists として選出，さらに最終審査として会開催地がトルコであり VISA の審査条件がそれほど厳しく期中に１５分の最終審査発表を５名の審査員全員に披露し質ないからであろうか，中国からの参加者が突出して多く，疑応答を行うことが課されている．審査は深夜におよび，特に大気圧非平衡プラズマ応用分野での意気盛んな研究発学生たちの講演にも非常な真剣さが感じられ，ICOPS Stu-表が強烈に印象に残った．また，中欧・東欧，特にチェコ

dent Award の厳しさを目の当たりにすることができた．

やスロバキア，ロシアなど距離的に近い諸国からも参加者

この経験を経て，国内のプラズマ関連学会での学生賞につが多く，これら諸国で繊維産業製品のプラズマ処理や金属いて，審査のあり方を再考したいとの思いを禁じ得なかっ

薄膜生成，金属表面処理などエレクトロニクスや材料工学た．

が着実に研究され成果をあげていることも理解できた．

次回 ICOPS 2016 は，カナダの Banff において，２０１６年

N. Hershkowitz 氏の Curie 賞の受賞を記念して，スカイ６月１９〜２３日の日程で開催される予定である．

プを用いた講演が行われた．４３年間の研究生活を振り返（原稿受付：２０１５年６月１５日）■会議報告
26th Symposium on Fusion Engineering (SOFE2015)

があり，ポスターもキャンセルが３分の１程度はあったよ後藤拓也（核融合科学研究所）

半の会期で，各日午前前半にプレナリーセッション（２件）

うに思う．今回は会議初日が Mini-course lecture のみ，最終日は午前までのプログラムだったため，実質的には３日があり，それに続いて午前１枠と午後２枠の口頭講演セッ

２０１５年５月３１日から６月４日にかけて，米国・テキサスション（招待講演含む）が３会場並行で行われる形式だっ州の州都オースティンにおいて標記会議が開催された．本た（第２日，第３日の午後１枠はポスターセッション）．発会議は IEEE の Nuclear and Plasma Science Society が主催

表件数では開催国米国が口頭発表６１件，ポスター発表３８件し隔年で開催されている会議で，今回は Pulsed Power Con-と最も多かったが，次いで中国が口頭発表２４件，ポスターference との共催で行われた．プログラム上では発表総数発表３９件と全体の約２割を占め，存在感が際立っていたは３０１件で，内訳は口頭発表１４５件（うちプレナリー８件，（欧州は ITER 機構を含めると口頭発表４２件，ポ スター

招待講演７３件），ポスター発表１５６件であった．ただし東海８０件）．またポスター発表ではあったが，コスタリカから岸の悪天候等の影響もあり，口頭発表に数件のキャンセルの参加が２件あったのが印象的であった．標記会議についプレナリー会場

ポスター会場

４９８

Informationては本誌過去の会議報告でも日本人の参加者の少なさが指り，設計の詳細化・合理化により収束してきた面と，そも摘されているが，今回も日本からは招待講演こそ５件あっそもの設計ウインドウの狭さの両面を感じさせる．米国のたものの口頭，ポスター発表ともに７件ずつと少なく，発FNSF（Fusion Nuclear Science Facility）については，主半表内容においても中国・韓国を含む各国がプレナリーセッ

径を 5 m 程度とし，かつ外部への電力供給も目標としない

ションで次期装置を含む今後の長期計画に言及したのに対代わりに，ほぼ ITER でカバーできる範囲のプラズマ性能し，日本からは原子力機構の坂本宜照氏が合同コアチームと，ITER の工学技術の延長線上で設計可能な装置パラの活動報告とそれを受けた今後の原型炉設計に向けた全日メータが示された．２０年以上にわたる運転計画も示される

本体制の紹介を招待講演で行ったにとどまり，残念ながらなど，国内での承認を得るためより現実を見据えた案と日本のプレゼンスは非常に低くなっている．

な っ て い る 印 象 で あ っ た．中 国 は 工 学 試 験 炉 CFETR

セッションのテーマは各国の実験装置，マグネット，第（China Fusion Engineering Test Reactor）のフェーズ!を一壁・ブランケット・ダイバータ，加熱・電流駆動といっ経て発電炉の建設をめざす考えであるが，フェーズ!で想た機器関連 R&D を中心に，計測・制御，炉設計，安全性，定されている核融合出力 1 GW 以上の高出力の実現に必要材料，電源，慣性核融合，ステラレータ原型炉に向けた設な工学課題の解決の具体策は示されなかった．

計・解析，革新ダイバータ概念，そしてプロジェクトマネ

設計以外では，ダイバータ・PWI 関連の発表が多く見受ジメントなど多岐にわたるものであった．冒頭のプレナ

けられ，ダイバータが核融合炉実現の鍵を担っていること

リー講演では，ITER 機構の G.A. Janeschitz 氏が Fusionが認識される．Super-X，Snow Flake 等の先進配位は H

Readiness: Engineering，Economical，Safety，Power Ex-

モードプラズマとの両立性も良好なものの，排気やコイル

traction"と題し，ITER の設計・建設で培った知見で確実等工学設計との整合性に難があり，液体金属リミタを含むに展望できる核融合炉の設計について講演した．示された革新概念も提示されたがまだ原理実証の段階であり，いず設計は主半径約 10 m，電気出力 2.5 GW（うち 0.5 GW は電れも決め手を欠く状況である．

流駆動等のための還流パワー），建設費は炉内機器の交換

第３日夜に行われたバンケットでは，Fusion Technol-費用を含め約１０００億ドルというものであった．大きな発電

ogy Award の２０１５年の受賞者が発表され，ドイツ・マック

出力のため稼働率７０％，運転期間６０年を仮定すれば再生可ス＝プランクプラズマ物理研究所の F. Schauer 氏が超伝導能エネルギーと競合し得る発電原価（1 kWh あたり１５センコイル技術（特に Wendelstein 7-X の建設および HELIASト程度）の達成が可能との言及はあったものの，現在の電5-Bの設計に関して），米国・プリンストンプラズマ物理研

力供給網の状況からすると非常にインパクトの大きな数字

究所の C.E. Kessel 氏が将来の核融合炉の設計や計画策定へである．一方，続く２件目のプレナリー講演では米国・マの貢献において表彰を受けた．また次回会議についてのア

サチューセッツ工科大のD. Whyte氏から，高温超伝導コイナウンスがあり，参加者の国際化を受け次回は初の米国外ル（REBCO）の機械的接続による分解・交換可能な小型強での実施となり，２０１７年６月５日〜１０日の日程で中国・上磁 場 ト カ マ ク（主 半 径 3.2 m，閉 じ 込 め 磁 場 9.2 T）で海で開催されることが発表された．ここでも中国のプレゼ

500 MW の核融合出力を早期，安価に実現するという革新ンスが大きく示された形である．BA 後の活動が始まる重概念が示され，まさに好対照であった．もちろんこれらは要な時期であり，隣国での開催でもあるので，次回はぜひあくまで概念提示であるが，共に将来の核融合発電炉の姿多数の参加を期待したい．

をそれなりのレベルで検討して得られた結論であり，我々

なお，開催地オースティン周辺は会議１週間ほど前に記も終着点をきちんと意識して今後の研究を進めていく必要

録的な豪雨に見舞われ，浸水等の被害もあったが，会場おを改めて感じさせられる．その終着点へのステップとなる

よび周辺に特に問題はなかった．しかし現地到着前の機内

各国の次期計画については大きく目新しいトピックはなからも多数洪水の爪痕が見受けられ，被害の大きさを感じかったが，原型炉建設を前提としている日本，欧州，韓国させた．被災された地域の一刻も早い回復をお祈り申し上のトカマク設計については，運転シナリオなどの考え方のげる．

相違は除き，装置のサイズや形状，垂直ポートを利用した（原稿受付：２０１５年６月１７日）

炉内機器保守など，基本的なコンセプトが類似してきてお４９９