ISSN 1341-5972

公益財団法人水産無脊椎動物研究所
2022.3
No.

114

ヤマンバミノウミウシ
奄美大島

2021. 12 撮影／今本 淳

海に暮らすクマムシ類 藤本 心太
コツブムシ類など海産小型甲殻類の発音行動 中町 健
研究資金調達のための新たな方法

長谷川 尚弘うみうしくらぶと財団賛助会員 片山 英里
大浦湾とダイビングチーム すなっくスナフキン
財団からのお知らせ

小室 裕樹

研究紹介

海に暮らすクマムシ類
Tardigrades that live in the ocean

東北大学大学院生命科学研究科附属浅虫海洋生物学教育研究センター

はじめに海に暮らすクマムシ類，と聞いてその姿をイメージできる方
はどれくらいいるだろうか．一般論としてはほとんどいないと思うのだが，本誌の熱心な読者であればイメージできるかもしれない．なぜなら本誌で二度も紹介されているからである（鈴木，2010；虻川，2010）．このようなことを言いながら海に暮らすクマムシ類を10年以上見続けている筆者は一体何をイメージすればよいのかわからない．クマムシ類（緩歩動物門）である以上，体は小さく，頭部と四対の関節のない肢をもつ胴部からなる体をもつこと（図１-３）など基本的なつくりは守られているのだが，それ以外の形態は，一言で表現できない程度には自由奔放である．本稿では，この奔放さの一端を紹介したい．
なお，誌面の都合で，クマムシ類一般についての説明を割愛
するが，これは他の読み物や解説などで補完していただきたい（e.g. 鈴木，2006；藤本，2017, 2021）．また事前にインターネ
ットで「クマムシ」を画像検索し，ソーセージのような体形のクマムシ類を把握してから本稿を読むと，形態の比較という点でより楽しめるかもしれない．

藤本 心太（Fujimoto, Shinta）

ところだが，この小さな動物の生活をフィールドでのぞき見た者はおらず，実験室内で一個体の生涯を追った記録もないため，わかっていることは少ない．最も効率的に採集する方法は真水を使ったものなのだが（e.g. 鈴木，2010），この方法だと，砂浜ならまだしも海の底に暮らすクマムシ類はだいたい死ぬため，
生きた状態での観察例は自然と少なくなることも研究の進んでいない大きな要因の一つと考えられる．このようにクマムシ類の生活自体の情報は少ないが，クマムシ類の姿を考えるときに，体の小さな底生生物（メイオベントス）でよく見られる，基質に付着するための器官，背腹に扁平な体，といった砂のすきま
での生活に適した一般的な傾向（Giere, 2009）は念頭に置くべきだろう．

海に暮らすクマムシ類の形

筆者が海のクマムシ類の研究を始めてまず見てみたいと思ったのが，ウミクマムシ科ハナクマムシ亜科だった（図１）．自由奔放な形をもつ海のクマムシ類の中で形にパターンを見出そうとしたとき，体の側方にのびる構造をもつグループがいくつも存在するのだが，この仲間がその代表格である．この仲間は浅い海でよく見かけ，体の前方や，側方，後方に広がる膜をもクマムシ類の海での暮らしっており（Hansen and Kristensen, 2021），膜で表面積を増大させた体で水中を漂い，砂粒から砂粒に飛び移ったり，水の流
海には，体の周りに膜を広げるもの（図１），トゲトゲしているもの（図２），長い附属器官をもつもの（図３）をはじめ， れによって遠くに移動できるとされている（Grimaldi de Zio etal., 1987）．確かに，このクマムシの仲間が砂ごと水柱に巻き想像力をかきたてる姿をした様々なグループのクマムシ類が暮上げられた時，砂粒から離れれば，膜のないものに比べ，海のらしている．これらの自由奔放な姿の役割について説明したい

図１

2

ハナクマムシ属の１種「うみうし通信」No. 114（2022.3）

図２

ネオチカクマムシ属の１種

底に沈んでいく速度が遅く，その分遠くに移動できるかもしれ着底して暮らす悠々自適なクマムシ類もいるようである．さらない．しかしこの仲間がプランクトンネットで水柱から採集さに Jørgensen and Kristensen（2001）はこの種で体の背側にゴれたという報告のないことから，滞留時間はそこまで長くなく，ミが付着していることが多いことから，これは体の機械的強度

我々人類のスケール感で言うと，あまり遠くにいけないのではを高めるためか，捕食者から身を守る化学的なカモフラージュ

ないだろうか．また，少なくとも私が生きた個体をシャーレのなのではないかと指摘している．体の表面積の増大も Grimaldi

中で観察してきた限り，砂粒やデトリタスの上を地道に歩くば
de Zio et al.（1987）の分散以外に，このように説明できる場合
かりで，漂う姿は見たことがない．もし分散能力が高いのであもありそうである．ここまで風船をもつ種を取り上げてきたが，れば，膜のないクマムシ類に比べ，種の分布域が広かったり，
果たして同じ仲間でも風船なしに浮けるのだろうか．和歌山県
地域集団間で遺伝的に似ていたりしそうなものであるが，このなどからみつかる単純な長い毛をもつ種は，ハナクマムシ類のような研究例は今のところない．今後，検証可能な形に落とし膜のように，体の周りにゴミをつけていることが多いのだが込んだ研究が期待される．
（背腹は汚れていない）（Fujimoto et al., 2013），膜と同じ役割
次に紹介するのはネオチカクマムシ属（新称）Neostygarctusを期待して良いのだろうか．ゴミで重そうな体で浮くつもりはである（図２）．このクリスマスツリーに見えなくもないクマなさそうである．この種の長い毛は丈夫であまり曲がることもムシ類の側方に張り出しているのは，頭部と胴部の前方三つのなく，ゴミがついているのも見ないので，付着する機能はない
体節からのびる突起であって，肢ではない（肢は体の下にたたと考えられる．Fujimoto（2018）が宮城県から報告した長い毛
まれている）（図２）．この仲間は，これら突起が無数のとげにが分岐している種（図３）は流れさえあれば凧のようにそれを縁どられ，その他にも独特の形態をもつことからチカクマムシ
捉えて漂えるのだろうか．この種は砂浜の深いところから掘っ科に属すのか独立の科に属すのか，分類学的位置が定まっていて採集されたもので（Fujimoto, 2018），漂えても長距離分散でない（Kristensen et al., 2015）．クマムシ類の進化史の中で何をきる棲息環境とは思えない．またこの種の分岐した毛は柔軟で，どうしたら，これほどまでにけばけばしくなれるのか．世界的周りのものに絡みつくことができそうだが，ほどけるのだろうに希少なクマムシ類なので，その真相が明らかになる日は来なか．このように同じカザリクマムシ属とはいえ，種によって第いのかもしれない．
IV 肢附属器官の機能に違いがありそうである．
最後に紹介するのはカザリクマムシ科カザリクマムシ属（新おわりに称）Tanarctus である（図３）．和名のとおりこの仲間は，他のクマムシ類では目立たない第 IV 肢附属器官（図１）が，長海に暮らすクマムシ類に興味をもっていただけただろうか．
く装飾的な器官に変貌しており，単純な長い毛のものから，毛海に暮らすクマムシ類の研究は系統分類学が中心で，自由奔放が分岐するもの（図３），分岐した毛のそれぞれの先端が膨らな姿の種がみつかるだけで面白いのだが，これらの種がどのよ
んで風船のようになっているものまで様々である（Jørgensen
うな生活を送っているのか想像するだけでなく，知ることがで
and Kristensen, 2001）．Jørgensen and Kristensen（2001）は，
きたら，もっと楽しくないだろうか．
真水の代わりに塩化マグネシウム水溶液で個体を採集し，先端が風船のようになっている種の生きた個体を顕微鏡下で観察し， 引用文献
虻川修士（2010）北海道沿岸域の海産クマムシ類４種．うみうし通
体を逆さまにして風船で浮いている様子と，逆に，風船がもの
信．69: 8-9．に付着する様子を報告している．風船で漂い，好きなところに

図３ カザリクマムシ属の１種

藤本心太（2017）海産クマムシ類の多様性─その見分け方と見つけ方．生物の科学 遺伝．2017 71 (4): 353-359．
Fujimoto S. (2018) A New Species of Tanarctus (Heterotardigrada:
Arthrotardigrada: Tanarctidae) from Oku-Matsushima, Japan.
Species Diversity 23: 209-213.
藤本心太（2021）クマムシ類（緩歩動物門）の系統分類学的研究入門．タクサ日本動物分類学会誌．51: 1-18.
Fujimoto S., Miyazaki K. and Suzuki A. C. (2013) A new marine
tardigrade, Tanarctus diplocer us (Ar throtardigrada:
Halechiniscidae) from Japan. J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 93: 955-961.
Giere O. (2009) Meiobenthology. The Microscopic Motile Fauna of
Aquatic Sediments. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
Grimaldi de Zio S., DʼAddabbo Gallo M. and Morone de Lucia M. R.
(1987) Adaptive radiation and phylogenesis in marine Tardigrada
and the establishment of Neostygarctidae, a new family of
Heterotardigrada. Boll. Zool. 54: 27-33.
Hansen J. G. and Kristensen R. M. (2021) A new genus and five new
species of the subfamily Florarctinae (Tardigrada,
Arthrotardigrada). Eur. J. Taxon. 762: 149-184.
Jørgensen A. and Kristensen R. M. (2001) A new tanarctid
arthrotardigrade with buoyant bodies. Zool. Anz. 240: 425-439.
Kristensen R. M., Sørensen M. V., Hansen J. G. and Zeppilli D. (2015)
A new species of Neostygarctus (Ar throtardigrada) from theCondor Seamount in the Azores, Northeast Atlantic. Mar. Biodiv.
45: 453-467.
鈴木忠（2006）クマムシ？！ 小さな怪物．岩波書店．
鈴木忠（2010）日本沿岸に生息する緩歩動物─島原湾のクマムシ─．
うみうし通信．67: 2-3.
「うみうし通信」No. 114（2022.3）

3

研究紹介

コツブムシ類など海産小型甲殻類の発音行動

Acoustical behavior of small crustaceans with special reference to that of sphaeromatid isopods
株式会社ちとせ研究所

中町 健（Nakamachi, Takeru）

海産無脊椎動物の発音行動「海の底」，または「水の底」という比喩は，どちらかといえばとても静かな様子の例えに使われることが多いかと思う．しかし実際の海の底は，多くの無脊椎動物が発する音で満ちている．例えば，テッポウエビの高速ハサミ閉じ行動に伴う破裂音（see, Dumortier, 1963 for review）やヤドカリが貝殻闘争で発する打撃音（Briffa & Elwood, 2000; Briffa & Elwood, 2001）など，甲殻類の様々な分類群で発音する行動が知られている．テ
ッポウエビの発音は水中の無脊椎動物由来の音としては研究の歴史が長い（Johnson et al., 1947; Everest et al., 1948）．しかしこの破裂音が高速ハサミ閉じにより発生する水流と，それに伴って発生するキャビテーション気泡崩壊により発生することは2000年代に入ってから検証された（Versluis et al., 2000; Tang &Staak, 2019）．最近では多毛類のオトヒメゴカイの仲間が同種他個体で向かい合わせになったときに高速水流を口吻から放つことで発音する（Goto et al., 2019）ことが知られ，音を出す構
造と発音行動が甲殻類以外の水産無脊椎動物にも存在することが判明している．

甲殻類の生活における音の機能
音の役割については長らく，野外や水槽での観察から推量す
るほかなかったが，最近ではアメリカザリガニの発音（Buscaino
et al., 2012）やヒラツメガニのなかまの発音（Buscaino et al.,2015）
， そ れ か ら ハ ク セ ン シ オ マ ネ キ の 発 音（Takeshita &Murai, 2016）で異性を引きつける信号として機能することが実験により検証されている．テッポウエビではテリトリーや巣の防衛に音を用いている（Lillis et al., 2017; Duffy et al., 2002）
ことが判明している．また，イセエビでは発音が捕食者である
タコの掴みかかりから逃れやすくする（Bouwma & Herrnkind,2009）ことが示されている．
しかし，これまで発音行動の役割が研究された甲殻類は体が比較的大型（体長数 cm 〜数十 cm）で観察しやすい開けた環境に生息していて，観察される（聴かれる）音は人間の耳にも聞き取りやすい大きな音を出すもの限られていた．潮間帯の岩場や潮下帯にいる端脚類や等脚類といったより小さな体の甲殻類（ここでは体長数 mm 〜１cm を指すものとする）に発音行
動が存在するか否かは，種数の多さもあってほとんどの種で知られていない．しかし古くから，端脚類のある種では咬脚に摩擦音を発生させると思しき構造（Stephensen, 1938）が発見されている．また，タナイス類ではハサミの指節と前節をこすり
合わせて音を出すと考えられる横溝（Kakui et al., 2010）が発見されている．最近では，等脚類のウミナナフシの一種でも摩擦 発 音 器 官 と 考 え ら れ る 構 造 が 見 つ か っ て い る（Kakui &Shoki, 2021）．近年，ハイスピードカメラの撮影による研究の発展に伴い，端脚類の１種で咬脚を高速で閉じることでスナッ
ピング音を発生させる（Longo et al., 2021）ことが判明している．個人的にはまだまだ，多くの種で発音行動が観察されないままになっていると考えている．

コツブムシ類の生活における音の機能
水生の等脚類であるコツブムシの仲間で，いくつかの種のオ
スは，繁殖期の住処（カイメンの胃腔やフジツボの死殻の穴）の入り口に頭をつっこみ，尾肢と尾節を外側に突き出す姿勢を

図１ フジツボの殻の中のニホンコツブムシ（赤○内），オスが尾節の後ろ末端をフジツボ殻の開口部から外に出して定位している．写真は水槽の中に殻を置いた状態で撮影したものだが，海中から採集した場合も同じ姿勢をとることが多い．

4「うみうし通信」No. 114（2022.3）

ツボの殻の所有を巡る何らかの信号のやり取りをしていることが暗示される．
シリケンウミセミのオスは，腹節の背中側に，体の後方に向かって伸びる１本のツノのような突起を持つ．さらに，オスの

図２ ガラス水槽の壁に接着された，半分に切ったプラスチックチューブの中にいる２匹のニホンコツブムシのオス．右のオスが先にチューブのなかにいて，左のオスはあとから水槽に入れられた個体である．
このときは，右のオスが発音した．右のオスの体についているピンク色のものは先に水槽に入れたことを示す塗料である．

取る（図１）．オスが防衛する住みかの中には，複数のメスがおり，そこで繁殖する（Holdich, 1968; Shuster, 1989）．
ニホンコツブムシのオスでは，フジツボ内でほかのオスと出会ったときに発音をする（図２）ことが観察された（Nakamachi
et al., 2015）．体長10〜20 mm ほどのオスが発する音だが，水槽から離れた人間の耳にも届くほどの大きさで発音する．興味深いことには，片方のオスが発音すると，数秒後に他方のオスも発音することがある．発音が種内の社会関係においてどのよ
うに機能しているかは，「ライバルのオスや捕食者への威嚇」と推定されるにとどまっているが，摩擦音を媒介として，フジ

尾肢はメスのそれに比べて非常に大きく発達する．この種もまた，フジツボの死殻に１〜数匹のオスと多数のメスからなる集団を作り，そこで繁殖をする（Nakamachi & Asakura, 2020）．
プラスチックパイプを短く切って，水槽の壁際の底に断面を立てて接着し，パイプの中に１匹のオスを定位させ，しばらくしてから水槽に後から他の個体を入れると，先にパイプにいたオスと後から来たオスが争う様子を観察できる．元からいたオス
はパイプの入り口で突起を素早く上下に振って，入ってこようとする個体を叩く行動をとる（図３）．突起をふりおろすのと同時に摩擦音が発生する．大きくても体長８mm ほどにしかな
らないシリケンウミセミのオスではあるが，この音もまた，人間の耳でも聞こえるほどの大きさである．イセエビなどでは，トゲのついた長い触角を外敵に振り下ろす際に，触角の発音器
から摩擦音を出すことが知られており，魚など外敵に対しては触角による攻撃と発音による威嚇を組み合わせて，捕食者に攻撃をためらわせ，捕食を回避することに役立っていると考えられている（Bouwma, 2006）．シリケンウミセミのオスの発音もまた，外敵やほかのオスに対して，角で挟むという脅しとして働くのかもしれない．
より小さなサイズの甲殻類で，発音の役割を解明することは
水中での音や振動による交信が現在知られているよりも多くの
海産無脊椎動物で行われていることを明らかにするかもしれない．また，人間の海洋活動による音の影響が，多くの動物のそうした交信を撹乱していることを明瞭にするかもしれない．しかし個人的にはなにより，海底で行われているかもしれない生き物たちの「内緒話」を想像するのは非常に心が踊ると思う．

図３ 水槽の底に接着した短いプラスチックチューブの上にいる，２匹のシリケンウミセミのオス．右のオスはチュー
ブの中から尾肢（白矢印）とツノ状突起（赤矢印）をつきだして定位している．このようなときにほかの個体がチューブに入ろうとすると，ツノ状突起を勢いよく上下に振りながら摩擦音を発する．なお侵入する個体がメスでも，元からいたオスは発音する．
「うみうし通信」No. 114（2022.3）

5

筆者は現在，コツブムシを始めとした海産動物の研究を職業としては行ってはいないが，何らかの形で研究を続けられればう
れしいと思っている．
謝辞

ニホンコツブムシ研究に関しまして，島根大学在学中，また卒業後も島根大学隠岐臨海実験所の広橋教貴教授，吉田真明准教授，丸山好彦准教授，大津浩三名誉教授，西﨑政則様をはじめ皆様に，また，シリケンウミセミの研究に関しまして，京都大学大学院在学中に京都大学瀬戸臨海実験所の朝倉彰教授をはじめ皆様に多大なご指導・ご鞭撻・ご協力を賜ったことをこの場を借りて深く御礼申し上げます．また，京都大学大学院在学中に行ったニホンコツブムシの研究に関しまして，公益財団法
人水産無脊椎動物研究所の育成研究助成を受けさせていただいたことを感謝申し上げます．
引用文献
Bouwma, P.E. (2006) Aspects of Antipredation in Panulirus argus andPanulirus guttatus: Behavior, Morphology, and Ontogeny (Ph.D.
Dissertation), Florida State University, Tallahassee, FL.
Bouwma, P.E., Herrnkind, W.F. (2009) Sound production in Caribbean
spiny lobster Panulirus argus and its role in escape during
predator y attack by Octopus briareus. New Zealand Journal of
Marine and Freshwater Research, 43, 3-13.
Briffa, M., Elwood, R.W. (2000) The power of shell rapping influences
rates of eviction in hermit crabs. Behavioral Ecology, 11, 288-293.
Briffa, M., Elwood, R.W. (2001) Motivational change during shell fights
in the hermit crab Pagurus bernhardus. Animal behaviour, 62,505-510.
Buscaino, G., Filiciotto, F., Buf fa, G., Di Stefano, V., Alonge, G.,
DʼAnqelo, S., Maccar-rone, V. (2012) The under water acoustic
activities of the red swamp crayfish Procambarus clarkii. Journalof the Acoustical Society of America, 132, 1792-1798.
Buscaino, G., Gavio, A., Galvan, D., Filiciotto, F., Maccarrone, V., deVincenzi, G., Maz-zola, S., Orensanz, J.M. (2015) Acoustic signals
and behaviour of Ovalipes trimaculatus in the context ofreproduction. Aquatic Biology, 24, 61-73.
Duffy, J.E., Morrison, C.L., Macdonald, K.S. (2002) Colony defense
and behavioral differentiation in the eusocial shrimp Synalpheus
regalis. Behavioral Ecology and Sociobiology, 51, 488-495.
Dumortier, B. (1963) Morphology of sound emission apparatus in
Ar thropoda, In: Acoustic Behaviour of Animals, ed. by R.G.
Busnel (Elsevier, Amsterdam) pp. 277-345.
Everest, F.A., Young, R.W., Johnson, M.W. (1948) Acousticalcharacteristics of noise produced by snapping shrimp. Journal of
the Acoustical Society of America, 20, 137-142.
Goto, R., Hirabayashi, I., Palmer, A.R. (2019) Remarkably loud snaps
during mouth-fighting by a sponge-dwelling worm. Current
Biology, 29, R617-R618.
Holdich, D.M. (1968) Reproduction, growth, growth and bionomics ofDynamene bidentata (Crustacea: Isopoda). Journal of Zoology,
156, 137-153.
Johnson, M.W., Everest, F.A., Young, R.W. (1947) The role of snapping
shrimp (Crangon and Synalpheus) in the pr oduction ofunderwater noise in the sea. Biological Bulletin, 93, 122-138.
Kakui, K., Kajihara, H., Mawatari, S.F. (2010) A new species of
Nesotanais Shiino, 1968 (Crustacea, Tanaidacea) from Japan, witha key to species and a note on male chelipeds. ZooKeys, 33, 1-17.
Kakui, K., Shoki, S. (2021) Presumptive stridulator y organs in
Paranthura cf. japonica Richardson, 1909 (Isopoda: Cymothoida:
Paranthuridae). The Journal of Crustacean Biology, 41, ruab026.
Lillis A., Perelman, J.N., Panyi, A., Aran, M.T. (2017) Sound production
patterns of big-clawed snapping shrimp (Alpheus spp.) are

6「うみうし通信」No. 114（2022.3）

influenced by time-of-day and social context. Journal of the
Acoustical Society of America, 142, 3311.
Longo, S.J., Ray, W., Farley, G.M., Harrison, J., Jorge, J., Kaji, T.,
Palmer, A.R., Patek, S.N. (2021) Snaps of a tiny amphipod push
the boundary of ultrafast, repeatable movement. Current Biology,
31, R116-R117.
Nakamachi, T., Asakura, A. (2020) Reproductive aggregations of
Dynoides dentisinus (Crustacea: Peracarida), an intertidal isopod
with remarkable sexual dimorphism. Biological Bulletin, 239, 4050.
Nakamachi, T., Ishida, H., Hirohashi, N. (2015) Sound production in
the aquatic isopod Cymodoce japonica (Crustacea: Peracarida).
Biological Bulletin, 229, 167-172.
Shuster, S.M. (1989) Male alternative reproductive strategies in amarine isopod crustacean (Paracerceis sculpta): the use of genetic
markers to measure differences in fertilization success amongalpha, beta and gamma-males. Evolution, 43, 1683-1698.
Stephensen, K. (1938) Grandidierella japonica n. sp., a new amphipodwith stridulating (?) organs from brackish water in Japan.
Annotationes Zoologicae Japonenses, 17, 179-184.
Takeshita, F., Murai, M. (2016) The vibrational signals that male
fiddler crabs (Uca lactea) use to attract females into theirburrows. The Science of Nature, 103, 1-9.
Tang, X., Staack, D. (2019) Bioinspired mechanical device generates
plasma in water via cavitation. Science Advances, 5, eaau7765.
Versluis, M., Schmitz, B., von der Heydt, A., & Lohse, D. (2000) How
snapping shrimp snap: through cavitating bubbles, Science, 289,
2114-2117.

コラム

研究資金調達のための新たな方法〜クラウドファンディングに挑戦して〜
北海道大学大学院理学院

従来型の資金調達

長谷川 尚弘（Hasegawa, Naohiro）
るが，研究者（少なくとも私）にとって足枷にもなる．例えば，
そのルール自体が煩雑であることが多く，それ自体を理解する
ためにも時間がかかる．また，会計処理のために時間も要する．
さらに，助成金によっては「パソコンは買ってはダメ」といったように使途に条件があることも少なくない．

研究者にとっての悩みの種は研究費の獲得ではなかろうか？
私はまだ大学院生であり，研究費について語るのはおこがましいことであると感じるが，ここではご容赦願いたい．研究資金調達の主な方法は，科研費に代表される競争的研究資金と企業クラウドファンディングによる研究資金調達などの研究受託による研究経費，また企業や個人からの寄付金であろう．しかし，研究分野や所属する研究室・大学の様々なタイトルにもあるが，「クラウドファンディング」について事情によって応募可能な公募や企業などとの受託研究は限られ説明したい．クラウドファンディングは群衆を意味する crowdてしまう．例えば，私の専門分野であるホヤ類の系統分類学のと資金調達を意味する funding からなる造語で，この言葉が最研究内容では工学分野への研究助成によって資金を得るにはハ初に使われたのは2006年８月で，Michael Sullivan 氏が最初とードルが高い上に工学に関連する研究テーマを想起することもいわれているが，明確な定義はないとされる（米良＆稲蔭，
難しい．一方，自然科学の分野との親和性は高い．必ずしも自2011；神山，2013）．クラウドファンディングの形態はいくつ
身の分野との親和性が高い公募があるわけではない．受託研究かあるが，そのほとんどに共通する特徴として「①起業や新商については，私の主観ではあるが，工学，農学，薬学，医学分品の開発，夢の実現などのプロジェクトを個人やグループ，企野で多い印象を持つ．この場合，企業と研究者の利益が合致し業などの挑戦者が提示すること，②プロジェクトを達成するたているのだろう．寄付金については，大学自体への寄付を除く
めの金額と支援金額に応じたリターンも提示されること，③不と，研究者個人へ或いは研究室単位への寄付といった話を私は
特定多数の支援者に Web ページ（プラットフォーム）上で資聞いたことがない．これらの資金調達方法に共通するのは研究金を募ること，④最低支援金額は1000円以下であることも多く，者が自身の研究分野にあった助成金の公募・受託・寄付が行わ
少額からの支援が可能であること」が挙げられる（図１）．試しれるのを待つことではないだろうか（研究室から企業に対してにブラウザで「クラウドファンディング」と検索をかけてみる
営業を行っている場合もあるかもしれないが）．従来型の資金と CAMPFIRE，Makuake，READYFOR，GREEN FUNDING
調達はいわば受動的研究資金なのである．
といったものが目に入る．これらがプラットフォームである．
このような方法で得られた研究資金は研究にとって必要不可
プラットフォームはプロジェクトの概要を掲載するだけではな欠であるが，その運用方法には助成金ごとにルールが存在する． く，挑戦者に代わって支援者からの集金にかかわる業務の代行
これらのルールは研究費の不正利用防止等の観点から必要であや掲載するプロジェクトページのデザインから広報戦略におけ

図１ クラウドファインディングの仕組み「うみうし通信」No. 114（2022.3）

7

るサポートを行う．
従来型の研究資金は受動的研究資金であると述べた．クラウドファンディングは違う．これは能動的研究資金なのである．
助成金は公募が出るタイミングに合わせる必要がある一方で，クラウドファンディングは資金の募集期間（いつ始めるか，どれくらいの期間募集するか）を挑戦者が自由に決めて良い．また，使途も自由である．助成金や研究の受託では研究費の使途に制限が課せられるだろうが，クラウドファンディングでは先に「パソコンを買う」と言ってから資金を集めるのだからパソコンを買ってはいけない道理がない．研究者自身が資金の必要なタイミングで必要なものを自由に設定して使うことができるのである．
私が考えるクラウドファンディングの魅力は審査方法が文章だけではないことにもある．助成金の採択の可否は大学教員などが審査する書類審査を経ることが多い．書類は送ってしまっ
た後にはもう改変することができない．私も助成金の申請書を書いたことがあるが，申請書のフォームの都合上，文章が制限される上に図表が小さくなってしまう．クラウドファンディン
グではプラットフォーム上の文章でプロジェクトを紹介すると
ともに，紹介動画も付すのが主流である．文章だけでは足りない説明も動画で補足することが可能である．また，SNS などを用いることで，説明文はもちろんのこと説明動画を配信することも可能である．挑戦者側にやる気があれば，何度でも説明することができることは利点ではないだろうか．
2020年に，私は研究者の支援を目標としたプラットフォーム
である学術系クラウドファンディングサイト「academist（アカデミスト）」で研究資金調達に挑戦した．詳しく知りたい方
は「長谷川 ホヤ」と検索していただきたい．挑戦した簡単な経緯は「博士号を外国の大学で取ろうと準備していた矢先にコロナ禍で留学ができなくなった上に，国内でホヤ研究するための資金準備をしていなかったために研究の継続が難しくなった．
困っていたところに，academist にインターンシップをしていた知り合いからクラウドファンディングに挑戦することを打診された」ということである．募集期間内に目標金額に達しなかった場合は1円も貰えないという All or Nothing 方式でプロジェクトに挑戦した．結果は目標金額65万円を大きく上回る200
万円以上が集まり，大成功であった．
成功の秘訣は何か？ とよく聞かれる．大事なことは２つ，「分かりやすく説明すること」と「感謝すること」である．
クラウドファンディングでは文章も動画も使える上に何度も説明できると前述したが，これはわかりやすく説明するための手段である．様々なバックグラウンドを持つ人が支援者なのだから，全員が同じ説明で理解できるはずがない．時には文章で，時には動画で，何度も説明することが大事である．やはりクラウドファンディングは能動的である．
そして，「感謝すること」これが一番大事だろう．クラウド
ファンディングは挑戦者だけの力では成し遂げることができな
い．私の挑戦にも多くの方々からのご支援とご協力を賜った．
本コラムの最後に，ご支援者ならびにご協力者に深く感謝を申
し上げる．
引用文献
神山哲也（2013）米国におけるクラウド．ファンディングの現状と課題 野村資本市場クォータリー．p. 174-191．
米良，稲蔭（2011）クラウドファンディング─ Web 上の新しいコミ
ュニティの形─．人工知能学会誌．26(4) 385-391．

8「うみうし通信」No. 114（2022.3）

報告

うみうしくらぶと財団賛助会員
片山 英里（Katayama, Eri）

公益財団法人水産無脊椎動物研究所

2020年に皆さまにお送りしている本誌「うみうし通信」の紙面をリニューアルし，過去の一部記事をウェブサイトで閲覧できるようにいたしました．また，財団賛助会員制度を再整備して，ウェブサイトから申し込みいただけるように改修いたしま
した．ここでは，当財団の会員制度の状況について報告します．

うみうしくらぶ会員「うみうしくらぶ」は財団の機関誌である「うみうし通信」
を広くご覧いただくための定期購読を中心とした会員制度で，イベント案内なども送付しています．長年，多くの方に入会い
ただいています．
うみうしくらぶの会員数は2017年代以降，会員の高齢化に伴う退会などにより減少しましたが，2020年以降は新規入会が少しずつ増えてきました（表１）．入会のきっかけは「インターネット検索や SNS などを通して」が多くみられます．そのため，引き続き，財団 Web サイトのコンテンツ改修や SNS での情報発信を工夫していきたいと考えています．
会費は主にうみうし通信の印刷費用や観察会イベントの開催費用の一部に充当させていただいております．これまで会員の皆さまに支えられて「うみうし通信」を発行することができています．
この「うみうし通信」はフルカラーで，写真など印刷の綺麗さにも定評をいただいております．電子媒体で見る手軽さもまた魅力的かとは思いますが，引き続き，多くの方にぜひ冊子体もご覧いただきたいと願っています．

表１

財団賛助会員
当財団は水棲の無脊椎動物研究の発展のため，研究助成を中心とした事業を行っていますが，そのすべてを寄付や会費によりまかなっています．2020年度に当財団の賛助会員制度を見直し，当財団の活動に賛同し，ご支援いただける方に寄付を手軽にお申し込みいただけるよう web サイトにフォームを整備いたしました．一度だけの寄付も同様のページからお申し込みい
ただけるようになっています．
この２年間で賛助会員数は19名になりました．この中には，「うみうしくらぶ」会員から財団賛助会員へ移行された方も含
まれています．うみうしくらぶ会員との違いについては表にまとめました（表２）．いただいたご寄付は，主に無脊椎動物研究を支援する助成事業を中心に当財団の活動に広く使用させていただいています．
現在，基礎的な生物学の分野は研究費の獲得が非常に厳しい状況にあり，今号７〜８ページ（コラム）でご紹介いただいた
クラウドファンディングによる研究費獲得など研究者の方々は様々な工夫や努力をされているかと思います．
当財団でもこれからもこの分野への貢献を続けたいと考えており，そのためにはうみうしくらぶや賛助会員の皆さまおよび寄付などのご支援が必要不可欠です．引き続き，皆様からのご支援を賜りますようお願い申し上げます．

うみうしくらぶと賛助会員の会員数（2014年以降）
年度

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

個人

291

312

301

280

275

257

264

264 ＊

法人

12

13

11

11

10

8

8

8

２

17

274

289

うみうし通信 Web サイト

https://www.rimi.or.jp/publication/

うみうしくらぶ

賛助会員
会員数合計

303

325

312

291

285

265

賛助会員・寄付申し込みフォーム

https://www.rimi.or.jp/support/＊13名が賛助会員へ移行

表２

会員の種類と内容
うみうしくらぶ会員

賛助会員

年会費（個人）2,000 円

3,000 円以上のご寄付＊

年会費（法人）5,000 円

5,000 円以上のご寄付＊

会費年度

４月〜翌３月

入会月から１年間

送付物

うみうし通信 年４回

うみうし通信 年４回

税制上の優遇措置
お支払い方法財団ウェブサイトへの芳名

非対象

対象

郵便振替または銀行振込

左記に加え，クレジットカードが選択可なし

掲載（承諾をいただいた場合のみ）＊金額は毎年お選びいただけます「うみうし通信」No. 114（2022.3）

9

エッセイ

大浦湾と
ダイビングチーム すなっくスナフキン
ダイビングチーム すなっくスナフキン

大浦湾は沖縄県名護市東海岸にある沿岸部10 km ほどの湾です（図１）．そこで活動をする「ダイビングチーム すなっくス
ナフキン」は地元の海好きおじさんを中心にダイバーが集まって結成されたチームで， 大浦湾で遊びたい！ 記録活動と情報発信 をキーワードに2003年から活動してきました．ダイビ
ングを楽しみながら写真や動画での記録を行い，情報発信として沖縄内外での写真展の主催，写真展を希望される方への写真
パネルの貸出しなどの活動を行っています．また，2015年には念願であった大浦湾の写真図鑑が南方新社から発売されました．

大浦湾の魅力
大浦湾の魅力は小さな湾でありながら多様な環境に恵まれ，それに裏付けられた多彩な生物たちといえます．
大浦川から続くマングローブ，その先に広がる干潟では干潮時には何百ものミナミコメツキガニ（図２）やシオマネキ類などが現れ，奥の方には絶滅危惧種に指定されているトカゲハゼも姿を見せます．その先の湾南西部は泥地が続き，湾口近くでは60 m 以上の水深になります．この泥場で見られる生物はと

図３

小室 裕樹（Komuro, Hiroki）ても魅力的で，興味深いものばかりです．浅場にはスイショウ
ガイが多くみられますが，一部の個体にはキクメイシモドキが定着しており，全体が覆われているとその姿はまさに歩くサンゴです（図３）．そこから少し水深を下げるとミナミウミサボ
テンがいたることころに顔を出し（図４），殺風景な泥場に花を添えてくれます．さらに南西に進むと泥場に少しガレが混じった場所がありますが，ここでは１月〜２月頃の季節定で，３m を優に超すマジリモクの林が現れます（図５）．これだけ大きな海藻の間を泳ぐ体験は沖縄ではなかなかできないのではないでしょうか．この辺りは泥とガレが混じりあう環境がいいのかウミウシも多いようです（図６）．ここから水深を下げた場
所にはコモチハナガササンゴが集まる場所があります（図７）．
基底に定着しないサンゴなので窪地に流れてきてしまうのでしょうか？ 透明度が悪く薄暗い中ですが，娘群体を付けた個体も多く，成長している様子が見られます．
すこし湾中央部に進むと低質が泥から砂へ変わってきます．
一見何も無いようですが，季節によって一面にクラゲムシやサカサクラゲが現れたり，春先にはかわいい手のひら型のカエデ

スイショウガイ．キクメイシモドキが定着している個体としていない個体．キクメイ
シモドキが全体に定着した個体は目の生えたサンゴが歩いているみたい．

図１ 大浦湾の位置．

図２ ミナミコメツキガニ．干潟で食事をしなが
ら行進中．

10

「うみうし通信」No. 114（2022.3）

図４ ミナミウミサボテン．泥場一面に生えている．
この姿は昼のみで夜は引っ込んでしまう．

図５

マジリモクの林．この中を泳ぐのはなかなかできない体験．

コケムシが現れたりなど，季節による変化は大浦湾の中でも一と関連付けられて伝わることがほとんどだと思います．ただ，

番大きいかもしれません．

これまで書いた通り大浦湾は基地移設関係なく魅力的な海で，またナイトダイビングで砂地を潜るとそこはエビカニ類の宝

この楽しさや魅力が基地移設問題とセットになることで正しく庫です．日本初記録で当チームの代表の名前がついたニシヒラ

伝わらないのは非常に残念なことだと考えてきました．すなっトゲコブシもここから見つかりました（図８）．

くスナフキンはこの考えから，写真展や講演などでは極力基地

泥場，砂場を離れ汀間側が流れ込む湾南西側に移動するとそこは全く様子が変わってきます．変わってくるというよりは，
沖縄でよく見る光景になるといったほうがいいでしょうか．
ミドリイシ類が一面を覆いつくす根や（図９），大浦湾のシンボル的な存在の巨大なアオサンゴ群集もあります（図10）．
このような小さな範囲に様々な環境がみられ，そこに居る多様な生物に出会えることが大浦湾の魅力で，いつ何度潜っても楽しませてくれます．ここでは書ききれなかった大浦湾の魅力は是非前述の書籍を手に取って感じていただけばと思います．

問題には触れず，純粋に大浦湾の魅力を伝えるようにしてきました．
多い年では年間10回以上の写真展を開催し，県外の団体への写真パネルの貸出も行っています．写真はただ眺めてもらうだ
けじゃなく，見て知って楽しんで欲しい思いからなるべく一枚
一枚メンバーが手書きしたオリジナルコメントを添えています．
当初写真展を始めたころは数十枚の写真から始めましたが，徐々に写真が増え，現在は700枚を超える展示になりました（図11）．
大浦湾の現状はかなり厳しいものになっており，残念ながら埋立てによって多くの環境が失われてしまうことになりそうです．できる限り大浦湾の環境が残ってくれることを願いつつ，
これからも記録を続け，残し伝えられればと思います．

すなっくスナフキンの活動と思い報道などで周知のとおり，大浦湾は米軍基地の移設予定地になっています．大浦湾が取り上げられる際，この基地移設問題

図６ プレウロブランカス・マミラートゥス．泥場にいる大きなウミウシ．この個体は20 cm く
らいあった．

図９

ミドリイシ群集．沖縄の他のポイントにも負けないくらい見事に成長中．

図10

アオサンゴ群集．アコサンゴのみでな
く，上の方は様々なサンゴがみられる．

図11

図７ コモチハナガササンゴの娘群体付き．右下には成長して零れ落ちた群体がみられる．

写 真 展 の 様 子． 写 真は大浦川から沖瀬ま
で環境ごとに陸⇒海の順に展示している．

書籍「大浦湾の生きものたち」―琉球弧・生物多様性の重要地点，沖縄島大浦湾―

図８ ニシヒラトゲコブシ．大浦湾が日本初記録．
すなっくスナフキンの代表の名前が和名についた．

ダイビングチーム すなっくスナフキン編
A5判 128ページ オールカラー
定価：2,000円＋税
約655種の生きものを，850点の写真でご紹介．

「うみうし通信」No. 114（2022.3）

11

I N F O R M A T I O N

財団からのお知らせ
イベントのお知らせ● 観察会「ウミウシの観察」
大人向けのウミウシ観察会（日帰り）を行う予定です．ウミ

2020，2021年は新型コロナウイルス感染症の影響を受け， ウシについての説明を聞いたり，磯に出てウミウシ探しや観察を行ったりします．タイミングが合えば，様々なウミウシを見大変残念なことに予定していた当財団のイベントが中止となることができます．天神島（神奈川県の天然記念物および名勝りました．今年も，例年行っている「磯の生物勉強会」（宿に指定）の見学も予定しています．
泊あり）は開催を見合わせ，日帰りでの観察会を計画してい【講師】横須賀市自然・人文博物館 学芸員 萩原清司氏
ます．
皆さま，ふるってご参加ください．
【場所】横須賀市天神島臨海自然教育園● 第14回親子で楽しむ海の生き物わくわくウォッチング
観音崎自然博物館に観察会を実施いただき，大人から子供まで楽しめる海の生物観察会です．大人の方お一人でも参加いた
だけます．
【場所】観音崎自然博物館（神奈川県横須賀市鴨居４-1120）【日時】2022年５月21日（土） 10時〜（９時45分受付開始）【対象年齢】４歳以上【参加費】４歳〜中学生400円，高校生以上600円【定員】40名【申込期間】４月１日〜４月30日（土）※要申込（神奈川県横須賀市佐島３-７-３）【日時】2022年６月18日（土） 10時30分〜（予定）【対象】中学生以上【定員】20名【申込期間】４月20日〜５月31日（金）※要申込

注：内容に変更等がある場合は，財団ウェブサイトや SNS などでお知らせします．

申込・お問い合わせWeb サイトまたはメールにてお申し込みください．
＊定員に達した場合，締め切り前に終了させていただく場合がございます．

URL：https://www.rimi.or.jp/event/
メール：event@rimi.or.jp

図１

親子で楽しむ海のわくわくウォッチングの磯での様子

編集後記
表紙写真はヒドロ虫の仲間についているホリミノウミウシ科
ヤマンバミノウミウシ（ Eubranchus sp.）です。ウミウシといえば丸っぽいイメージですが，このウミウシは細長い体で，珍しい形だったので選んでみました．体は主に黒褐色で，背側突起は個体によって様々な色をしていますが，１〜４個のふくらみをもつことが特徴です．なかなか出会えないウミウシで，
今回は３個体と卵が確認できたそうですが，３週間ほどで消え

発行日
発行人
編集人
発行所

図２

様々な生き物が観察できます．右上：クロイソカイメン（写真右下
はダイダイイソカイメン），右下：タテジマイソギンチャク，左上：
リュウキュウヒザラガイ，左下：イワガニ．

てしまったようです．ウミウシとの出会いは一瞬であることを改めて感じました．
今号のエッセイでは，あるきっかけでダイビングチームの活動を知り，大浦湾とそこでの活動についてご紹介いただきました．
大浦湾の環境の多様さと様々な生物が生息していることを，皆さんに知っていただくきっかけになればと思っています．また，
大浦湾の生き物の記憶も一つ残すことにつながれば嬉しいです．

2022年３月31日
池田 友之
片山 英里
うみうし通信公益財団法人 水産無脊椎動物研究所〔Research Institute of Marine Invertebrates（Tokyo）〕
No.114〒104-0043 東京都中央区湊1-3-14-801
Tel  03-3537-1791
Fax  03-3537-1792
URL  http://www.rimi.or.jp/
e-mail  maininfo@rimi.or.jp
印 刷 港北出版印刷（株） Tel  03-5466-2201「うみうし通信」No. 107（2020.6）
114（2022.3）

12