女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究
和光大学現代人間学部

髙坂康雅

The purpose of this study is to examine the effect of make-up on reduce inferiority feelings in appearance amongfemale adolescents. In study 1 , 288 university students completed a questionnaire about reasons to make-up, frequency
of using cosmetics and make-up sets, feelings after make-up, and inferiority feelings in appearance. Structural Equation
Modeling (SEM) indicated that inferiority feelings were enhanced directly and indirectly by “For covering up their defects
in appearance”, but were weakened by “For becoming their spirits aloft”.
In Study2, 1,000 females (age 16–30) completed a questionnaire of the same contents in study 1 on web. SEM indicatedthat inferiority feelings were enhanced directly and indirectly by “For enhancing the evaluations from others” among 16 – 18
females and “For manners” among 19 – 30 females, but were weakened by “For becoming their spirits aloft”, too.

1. 緒

言

化粧をする
理由

化粧品・化粧
道具の使用

青年期は生涯の中で最も劣等感を感じやすい時期であり，

化粧をした
ときの気分

容姿に対する
劣等感

化粧行動

特に女子青年は，青年期を通して，容姿・容貌に対する劣Fig. 1

等感を抱いていることが明らかにされている 1）。劣等感を本研究の仮説モデル低減させる方法のひとつとして，劣っていると感じられる部分・側面に対して直接的に働きかけ，その部分・側面をを「ふだんの時」と「デートなどの時」で比較検討している。

改善・向上させようとする「補償」が用いられることが指摘③化粧の効果に関する研究では，松井ら 4）のほかに，宇山・されており，髙坂 2）は，成人を対象とした調査で，劣等感鈴木・互 7）が 20 ～ 50 代の女性を対象とした調査から，「積が解消した方法として「直接的努力（補償）」が用いられてい極性の向上」，「リラクゼーション」，「気分の高揚（対外）」，3）たことを明らかにしている。また，宮城 は，化粧は自我の主張や虚栄に役立つため，劣等感の克服に用いられるの4）「気分の高揚（対自）」，「安心」の 5 因子を抽出している。
このように化粧に関する心理学的な研究は，主に 3 つのは当然であると述べている。松井・山本・岩男 も，化粧領域でその知見を蓄積してきている。しかし，化粧をするの効果のひとつとして「外見的欠点の補償」
をあげており，

ことが容姿に対する劣等感に及ぼす影響・効果について直また，化粧が外見的な欠点の補償のような即時的な効用だ

接的に検討した研究は行われていない。また，調査ごとにけではなく，対人的な積極性や自信というような持続的な対象者の年齢範囲や属性が異なっているため，単純に結果効用をもつことも指摘している。

を比較検討することが困難である。さらに，研究によってこれまでの化粧に関する心理学的な研究は，①化粧行動“化粧” の定義（何をもって “化粧” とするか）が異なっていたの動機・理由・意識に関する研究，②化粧品の消費行動・

り，化粧の定義が明確にされていないものも少なくない。

使用頻度に関する研究，③化粧の効果に関する研究，の 3

これらの問題意識のもと，本研究では，女子青年におい

領域にまとめられる。①化粧行動の動機・理由・意識に関て化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響を明らかにする研究としては，上方・田頭 5）は，大学生女子が化粧をすることを目的とする。なお，本研究における化粧とは，“顔する理由として，「変わる楽しさ」，「魅力の呈示」，「積極の全体，または一部に，『つける』，『塗る』，『描く』という性の向上」，「リラクゼーション」，「肌の美しさ」の 5 因子

行為によって，見た目の変化が生じる行為” とした。また，を抽出している。また②化粧品の消費行動・使用頻度に関化粧行動には，①化粧をする理由，②化粧品・化粧道具のする研究としては，飛田

6）

が 12 種類の化粧品の使用頻度

使用，③化粧をしたときの気分，が含まれるものとする（Fig. 1）。

Developmental Psychological Studyof Effects of Make-Up for Inferiority
Feelings in Appearance among Female
Adolescents
Yasumasa Kosaka
Wako University, Faculty of Human
Sciences

2. 研究 1
2. 1. 目的研究 1 では，大学生を対象に，大学生の化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響を明らかにすることを目的とした。

− 138 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究

2. 2. 方法

「全くあてはまらない」（1 点）から「とてもあてはまる」（5

2. 2. 1. 調査対象者

点）の 5 件法で回答を求めた。

東京都内の大学生 288 名（男子 143 名，女子 143 名，不2. 2. 3. 調査時期・手続き・倫理的配慮2015 年 7 月に，講義時間の一部を用いて，集団で調査

明 2 名；平均年齢 19.6 歳，標準偏差 2.9 歳）を調査対象者とした。

を実施し，その場で調査用紙を回収した。その際，無記名

2. 2. 2. 調査内容であるため誰がどのように回答したか把握されないこと，

年齢，性別，学年に続き，以下の⑴～⑷への回答を求め

調査への協力は任意であり，拒否することができること，た。

調査を拒否しても一切の不利益は生じないこと，などを紙⑴容姿に対する劣等感項目

面および口頭で伝え，そのうえで回答した場合，調査への髙坂 8, 9）を参考に独自に 5 項目を作成した。
「あなたにど協力に同意したとみなした。

の程度あてはまりますか」という教示のもと，「全くあて
はまらない」（1 点）から「とてもあてはまる」（5 点）の 5

2. 3. 結件法で回答を求めた。

2. 3. 1. 化粧品・化粧道具の使用頻度と分析対象者の選定⑵化粧品・化粧道具の使用頻度項目

果

18 種類の化粧品・化粧道具の使用頻度への回答の和を大学生が一般的に使用していると考えられる 18 種類の算出し，男女別の分布を Table 1 に示した。その結果，1

化粧品・化粧道具について，1 週間の使用頻度を「使用週間で 18 種類の化粧品・化粧道具を 1 日以上使用していしない」（1 点）から「毎日」（5 点）の 5 件法で回答を求める者（使用頻度への回答の和≧ 19）は，男性 5 名，女性

た。

111 名であった。

⑶化粧をする理由項目

対象者全体のうち，化粧をしている男性が少数であった

事前に行った予備調査で得られた 7 カテゴリーについて

ため，これ以降は，化粧品・化粧道具を使用している女性

5 項目ずつを独自に作成した。
「あなたが普段，化粧を111 名のみを分析対象者とすることとした。

する理由に，どの程度あてはまりますか」という教示の2. 3. 2. 容姿に対する劣等感の主成分分析と得点化

もと，「全くあてはまらない」（1 点）から「とてもあては
まる」
（5 点）
で回答を求めた。

容姿に対する劣等感項目 5 項目について主成分分析を行ったところ，5 項目すべてが第 1 成分に高い負荷量を示し⑷化粧をしたときの気分た（Table 2）。次に α 係数を算出したところ，.94 と高い内事前に行った予備調査で得られた 6 カテゴリーについて
5 項目ずつを独自に作成した。
「あなたは，化粧を行った後，どのような気分になりますか」という教示のもと，的一貫性が確認された。
そこで，5 項目の平均を算出し，「容姿に対する劣等感」
得点（以下，劣等感得点）とした。

Table 1

化粧品・化粧道具の使用頻度の男女別分布

Table 2

容姿に対する劣等感項目の主成分分析結果− 139 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

2. 3. 3. 化粧をする理由項目の因子分析と得点化

めに化粧をしていると解釈されたため，「他者評価の上昇」

化粧をする理由項目 35 項目について重みづけのない最と命名した。第 2 因子は「化粧をすることが，日常化して小 2 乗法による因子分析を行ったところ，固有値 1.0 以上いるから」など，毎日の習慣や他者と会うときのマナーとで 8 因子が抽出された。そこで，因子数を 8 から減らしなして化粧をしていると解釈されたため，「習慣・マナー」とがら，重みづけのない最小 2 乗法・promax 回転による因命名した。第 3 因子は「化粧をすると，気合が入る」など，

子分析を繰り返し行ったところ，因子の解釈可能性などか気持ちを高めるために化粧をしていると解釈されたため，

ら 5 因子解が最適であると判断された（Table 3）。

「気分の高揚」と命名した。第 4 因子は「友人がいつも化粧第 1 因子は「化粧をすることで，人にかわいい / かっこをしているから」など，周りの人が化粧をしているため，いいと思われたいから」など，他者からの評価をあげるた

自分も化粧をしていると解釈されたため，「周囲からの影

Table 3

化粧をする理由項目の因子パターン− 140 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究

響」と命名した。第 5 因子は「素顔に自信がないから」など，

ら減らしながら，重みづけのない最小 2 乗法・promax 回

自分の容姿の欠点やコンプレックスを感じている箇所を隠転による因子分析を繰り返し行ったところ，因子の解釈可すために化粧をしていると解釈されたため，「欠点の隠匿」

能性などから，3 因子解が最適であると判断された（Tableと命名した。

4）。

各因子に .40 以上の負荷量を示した項目について α 係数

第 1 因子は「化粧下地」など基礎的な化粧品・化粧道具がを算出したところ，「他者評価の上昇」が .93，
「習慣・マナ

高い負荷量を示したことから，「デイリーメイク」と命名しー」が .91，「周囲からの影響」が .66，
「欠点の隠匿」が .76 とた。第 2 因子は「ハイライト」など，陰影をつけたり強調しある程度の内的一貫性が確認された。そこで，それぞれにたりする化粧品・化粧道具が高い負荷量を示したことから，.40 以上の負荷量を示した項目の平均を算出し，各得点と「陰影メイク」と命名した。第 3 因子は「アイライナー」などした。
「気分の高揚」については，項目番号 7「周りの人が目元を強調する化粧品・化粧道具が高い負荷量を示したこ

化粧をしているから」の負荷量が第 4 因子「周囲からの影響」とから，「目強調メイク」と命名した。

と僅差であり，この項目を含めた 5 項目で算出した α 係数

各因子に .40 以上の負荷量を示した項目の α 係数を算出（.81）よりも，この項目を除いた 4 項目（項目番号 24, 17,したところ，「デイリーメイク」が .78，「陰影メイク」が .80，

10, 3）で算出した α 係数（.91）を算出した方が，高い値を示「目強調メイク」が .65 とある程度の内的一貫性が確認されしたことから，項目番号 7 を除いた 4 項目の平均を算出し，た。
そこで，各因子に .40 以上の負荷量を示した項目の平均得点とした。
2. 3. 4. 化粧品・化粧道具の使用頻度の因子分析と得点化
化粧品・化粧道具の使用頻度 18 項目について，重みづを算出し，各得点とした。
2. 3. 5. 化粧をしたときの気分項目の因子分析と得点化

けのない最小 2 乗法による因子分析を行ったところ，固有化粧をしたときの気分項目 30 項目について，重みづけ

値 1.0 以上で 5 因子が抽出された。そこで，因子数を 5 かのない最小 2 乗法による因子分析を行ったところ，固有値

Table 4

化粧品・化粧道具の使用頻度項目の因子パターン− 141 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

1.0 以上で 5 因子が抽出された。そこで，因子数を 5 からを表していると考えられるため，「自信」と命名した。第 3

減らしながら，重みづけのない最小 2 乗法・promax 回転

因子は「変ではないか気になる」など，化粧が自分に合ってによる因子分析を行ったところ，因子の解釈可能性などかいるかを気にしていることを表していると考えられるため，ら，4 因子解が最適であると判断された（Table 5）。

「不安・懸念」と命名した。第 4 因子は「落ち着く」など，化

第 1 因子は，「楽しい気分になる」など，化粧をすること
でポジティブで活力に満ちた気分になることを表している

粧をすることで気持ちが安定することを表していると考えられるため，「安心」と命名した。

と考えられるため，「快活的気分」と命名した。第 2 因子は各因子に .40 以上の負荷量を示している項目の α 係数を「かわいく / かっこよくなった気がする」など，化粧をする算出したところ，「快活的気分」が .95，
「自信」が .93，
「不安・ことで，自分の容姿に自信がもてたように感じられること懸念」が .87，「安心」が .76 と十分な内的一貫性を示したこ

Table 5

化粧をしたときの気分項目の因子パターン− 142 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究とから，各因子に .40 以上の負荷量を示した項目の平均をであった。なお，それぞれの得点における劣等感得点への算出し，各得点とした。

総合効果を Table 6 に示した。

2. 3. 6. 化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響

まず，「欠点の隠匿」得点は，直接的に劣等感得点に正の化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響を検討す

影響を示し，また，「不安・懸念」得点を媒介として正の影るため，仮説モデル（Fig. 1）に従って，化粧をする理由 5

響を示しており，最も容姿に対する劣等感を高めている理

得点を第 1 水準に，化粧品・化粧道具の使用頻度 3 得点を由であった。「他者評価の上昇」得点と「周囲からの影響」
得第 2 水準に，化粧をしたときの気分 4 得点を第 3 水準に，点は，媒介する得点によって，劣等感得点に正の影響も負

劣等感得点を第 4 水準としたモデルを作成し，それぞれにの影響も与えていたが，Table 2 より，それらの影響が相対して直接効果を設定して，共分散構造分析を行った。そ殺され，これらの理由は劣等感得点にはほとんど影響を及の後，有意にならなかったパス・共変動を削除しながら，繰

ぼしていないことが示された。「習慣・マナー」得点は，「不り返し共分散構造分析を行い，すべてのパス・共変動が有安・懸念」得点を媒介として，劣等感得点に負の影響を示意になったモデルを採用した（Fig. 2）。このモデルの適合した。

度指標は GFI=.934，AGFI=.853，CFI=.978，RMSEA=.060「気分の高揚」得点は，「自信」得点を媒介として，劣等感

Fig. 2
Table 6

化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響
各得点の劣等感得点に対する総合効果（標準化済）− 143 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

得点に負の影響を示した。

調査内容は，年齢，性別，職業，婚姻経験，結婚の有無に加え，研究 1 で用いた⑴容姿に対する劣等感項目 5 項目，

3．研究 2
3. 1. 目⑵化粧品・化粧道具の使用頻度項目 18 項目，⑶化粧をす

的る理由項目 35 項目，⑷化粧をしたときの気分項目 30 項目

研究 1 では大学生が対象であったため，より年齢範囲をを使用した。教示文，選択肢も同様であった。

広げて検討することにより，各年代の特徴が明らかになると考えられる。そこで，研究 2 では，16 歳から 30 歳の未

3. 3. 結婚女性を対象として，再度，化粧行動が容姿に対する劣等3. 3. 1. 容姿に対する劣等感項目の主成分分析と得点化感に及ぼす影響を明らかにすることを目的とする。

果

容姿に対する劣等感項目 5 項目について主成分分析を行ったところ，5 項目すべてが第 1 成分に高い負荷量を示し

3. 2. 方法た（Table 8）。また，5 項目で α 係数を算出したところ，

3. 2. 1. 調査対象者・実施方法.94 と十分な内的一貫性も確認された。

16 歳から 30 歳の未婚で子どもがおらず，化粧品・化粧

そこで，5 項目の平均を算出し，「容姿に対する劣等感」

道具の使用頻度 18 項目のうち，少なくとも 1 項目に 1「使得点（以下，劣等感得点）をとした。

用しない」以外の回答をした女性 1,000 名を調査対象者と

3. 3. 2. 化粧をする理由項目の因子分析と得点化
化粧をする理由項目 35 項目について，最尤法による因した。
調査は，株式会社クロス・マーケティングに依頼をして，子分析を行ったところ，固有値 1.0 以上で 6 因子が抽出さ2015 年 8 月に web 調査を実施した。対象者は 16 ～ 18 歳，れた。そこで，因子数を 6 から減らしながら，最尤法・19 ～ 22 歳，23 ～ 27 歳，28 ～ 30 歳の 4 年齢群について

promax 回転による因子分析を行ったところ，5 因子が最それぞれ 250 名を割り付けた。それぞれの年齢群の職業分適であると判断された（Table 9）。
第 1 因子は，「人に綺麗だと思われたいから」など，他者

布を Table 7 に示す。
3. 2. 2. 調査内容

からの評価をあげるために化粧をしていると解釈され，研Table 7

研究 2 の調査対象者の年齢群ごとの職業分布− 144 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究

究1での第1因子と同様の内容であると考えられるため，「他ーすることができるから」，「化粧をすることで，コンプレ

者評価の上昇」と命名した。ただし，研究 2 の場合，「他者ックスを隠すため」など，研究 1 の第 5 因子「欠点の隠匿」

評価の上昇」のなかには，「化粧をすることで，欠点をカバに関わる内容が含まれていた。第 2 因子は，
「化粧をする

Table 8

容姿に対する劣等感項目の主成分分析結果

Table 9

化粧をする理由項目の因子パターン− 145 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

ことが習慣になっているから」など，日常的な習慣として

そこで，各因子に以上の負荷量を示した項目の平均を算

化粧をしていると解釈され，研究 1 の第 2 因子のうち，「習出し，各得点とした。

慣」に関わる項目だけで独立した因子を構成したと考えら

3. 3. 3. 化粧品・化粧道具の使用頻度の因子分析と得点化れるため，「習慣」と命名した。第 3 因子は「化粧をすると化粧品・化粧道具の使用頻度 18 項目について最尤法にモチベーションが上がるから」など，気持ちを高めるため

よる因子分析を行ったところ，固有値 1.0 以上で 4 因子がに化粧をしていると解釈され，研究 1 の第 3 因子と同様の

抽 出 さ れ た。 そ こ で 因 子 数 を 4 に 指 定 し て 最 尤 法・

内容であると考えられるため，「気分の高揚」と命名した。

promax 回転による因子分析を行ったところ，解釈可能な

第 4 因子は，「身だしなみのため」など，他者と会う際のマ4 因子が抽出された（Table 10）。

ナーとして化粧をしていると考えられ，研究 1 の第 2 因子

第 1 因子は「アイライナー」など，比較的使用頻度の高い

のうち，
「マナー」
に関わる項目だけで独立した因子を構成目元に用いる化粧品・化粧道具が高い負荷量を示したことしたと考えられるため，「マナー」と命名した。第 5 因子は，から，「デイリー目元メイク」と命名した。第 2 因子は「ノ「友人がいつも化粧をしているから」など，周りの人が化粧ーズシャドウ」など，陰影をつけたり強調したりする化粧をしているため，自分も化粧をしていると解釈され，研究品・化粧道具が高い負荷量を示したことから，「陰影メイク」

1 の第 4 因子と同様の内容であると考えられるため，「周と命名した。第 3 因子は「化粧下地」など，基礎的な化粧品・

囲からの影響」と命名した。

化粧道具が高い負荷量を示したことから，「デイリーメイ

各因子に .40 以上の負荷量を示した項目のα係数を算出ク」と命名した。第 4 因子は「二重まぶた化粧品」など，目したところ，「他者評価の上昇」が .95，
「習慣」が .94，「気元を強調する化粧品・化粧道具が高い負荷量を示したこと

分の高揚」
が .91，「マナー」
が .83，「周囲からの影響」
が .73 と，から，「目元強調メイク」と命名した。

十分な内的一貫性が確認された。
Table 10

各因子に .40 以上の負荷量を示した項目の α 係数を算出
化粧品・化粧道具の使用頻度項目の因子パターン− 146 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究したところ，「デイリー目元メイク」が .84，
「陰影メイク」
が .82，「デイリーメイク」
が .74，「目元強調メイク」が .60 と，4 因子が抽出された（Table 11）。
第 1 因子は「明るい気分になる」など，化粧をすることでポジティブで活力に満ちた気分になることを表しているとある程度の内的一貫性が確認された。
そこで，各因子に .40 以上の負荷量を示した項目の平均考えられるため，「快活的気分」と命名した。第 2 因子は「性を算出し，各得点とした。

格が変わった気がする」など，普段とは異なる自分になれ

3. 3. 4. 化粧をしたときの気分項目の因子分析と得点化た気持ちになれることを表していると考えられるため，「変化粧をしたときの気分項目 30 項目について，最尤法に化の実感」と命名した。第 3 因子は「上手くいっているかど

よる因子分析を行ったところ，固有値 1.0 以上で 4 因子がうか不安になる」など，化粧が自分に合っているかを気に抽出された。そこで，因子数を 4 に指定して，最尤法・していることを表していると考えられるため，「不安・懸念」

promax 回転による因子分析を行ったところ，解釈可能なと命名した。第 4 因子は「落ち着く」など，化粧をすること

Table 11

化粧をしたときの気分項目の因子パターン− 147 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

で気持ちが安定することを表していると考えられるため，

3. 3. 6. 年齢群ごとの諸変数間の相関
4 つの年齢群ごとに，化粧をする理由 5 得点，化粧品・「安心」と命名した。
各項目に .40 以上の負荷量を示している項目の α 係数を算出したところ，「快活的気分」が .97，
「変化の実感」が .86，
「不安・懸念」が .86，
「安心」が .89 と，十分な内的一貫性を化粧道具の使用頻度 4 得点，化粧をしたときの気分 4 得点，劣等感得点の相関を算出した（Table 13）。
その結果，4 年齢群のうち 1 群のみが有意になっていた，あるいは，有意になっていなかった箇所をカウントしたと示した。
そこで，各項目に .40 以上の負荷量を示した項目の平均

こ ろ，16 ～ 18 歳 は 9 ヶ 所，19 ～ 22 歳 は 3 ヶ 所，23 ～27 歳は 2 ヶ所，28 ～ 30 歳は 2 ヶ所となっており，16 ～を算出し，各得点とした。
3. 3. 5. 年齢群による諸得点の比較

18 歳の諸変数の関連は，他の年齢群とは異なる可能性が化粧をする理由 5 得点，化粧品・化粧道具の使用頻度 4
得点，化粧をしたときの気分 4 得点，劣等感得点について，示唆された。
3. 3. 7. 化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響

年齢群（4；16 ～ 18 歳，19 ～ 22 歳，23 ～ 27 歳，28 ～ 30

化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響を検討する

歳）を要因とした 1 要因分散分析を行った。その結果，化ため，研究 1 と同様のモデルを作成し，16 ～ 18 歳と 19

粧をする理由の「習慣」得点，「気分の高揚」
得点，「マナー」～ 30 歳の 2 群における多母集団同時分析を行った。2 群

得点，化粧品・化粧道具の使用頻度の「デイリー目元メイク」

双方のモデルにおいて有意にならなかったパス・共変動を得点，「デイリーメイク」
得点，「目元強調メイク」
得点，化

削除し，繰り返し共分散構造分析を行い，すべてのパス・粧をしたときの気分の「安心」
得点，「不安・懸念」
得点，劣共変動がいずれかのモデルにおいて有意になった時点で，等感得点において，要因の効果が有意であった（Table 12）。

そのモデルを採用した（Fig. 3，Fig. 4）。採用したモデル

そこで，多重比較（Tukey 法）を行ったところ，「習慣」の 適 合 度 指 標 は，GFI=.986，AGFI=.959，CFI=.996，

得点，「マナー」得点，「デイリー目元メイク」得点では，

RMSEA=.020 であった。なお，各モデルにおけるそれぞ

16 ～ 18 歳が他の年齢群よりも得点が低かった。
「気分のれの得点の劣等感得点への総合効果を Table 14 に示した。

高揚」得点では 16 ～ 18 歳よりも 19 ～ 22 歳の方が高かった。

まず，「他者評価の上昇」得点は，「快活的気分」得点を媒「デイリーメイク」得点では，16 ～ 18 歳は他の年齢群より介として劣等感得点に負の影響を及ぼしていた一方，「不も得点が低く，また，19 ～ 22 歳は 28 ～ 30 歳よりも得点

安・懸念」得点を媒介として劣等感得点に正の影響を及ぼが低かった。
「目元強調メイク」得点では，16 ～ 18 歳，19していた。特に 16 歳～ 18 歳については，直接的に正の影～ 22 歳が他の 2 つの年齢群よりも得点が高かった。
「安心」

響がみられ，また，「安心」得点を媒介として劣等感得点に

得点では 16 ～ 18 歳よりも 23 ～ 27 歳や 28 ～ 30 歳の方が正の影響を及ぼしており，全体として劣等感得点に正の影

得点が高かった。
「不安・懸念」得点では，16 ～ 18 歳が他響を示していた。

の年齢群よりも得点が高かった。劣等感得点では，16 ～「習慣」得点は，「不安・懸念」得点を媒介として劣等感得

18 歳の方が 28 ～ 30 歳よりも得点が高かった。

点に正の影響を示し，また，「周囲からの影響」得点は「快Table 12

年齢群を要因とした諸変数の 1 要因分散分析結果− 148 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究

活的気分」得点を媒介として劣等感得点に負の影響を示し

なお，化粧品・化粧道具の使用頻度は，化粧をする理由

たが，いずれも劣等感得点に及ぼす全体的な影響は極めてや化粧をしたときの気分，劣等感とはいずれも関連を示さ小さかった。
「気分の高揚」
得点は，「快活的気分」得点を媒なかった。

介として劣等感得点に負の影響を及ぼしていた。

4．考

「マナー」
得点は，
「快活的気分」
得点や「不安・懸念」得点察を媒介として劣等感得点に正の影響を及ぼしていた。特に本研究の目的は，化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼ

19 ～ 30 歳では，「マナー」得点の劣等感得点に及ぼす全体

す影響を明らかにすることであった。研究 1 では大学生女的な影響が大きかった。

子を対象として調査を実施し，「欠点の隠匿」を理由としてTable 13

年齢群ごとの諸変数の関連− 149 −

コスメトロジー研究報告 Vol.25, 2017

Fig. 3

化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響（16 ～ 18 歳）

Fig.4

化粧行動が容姿に対する劣等感に及ぼす影響（19 ～ 22 歳）− 150 −

女子青年における容姿に対する劣等感への化粧効果の認識に関する発達心理学的研究

Table 142 年齢群における劣等感得点に対する総合効果（標準化済）

Fig. 5

化粧による劣等感増加ループと劣等感減少ループ

ツールとして化粧をすることで，他者と積極的に関われるようになり，自信がもてる ( 劣等感が低減する ) ようになると考えられる（Fig. 5）。
（引用文献）
化粧をすることで，容姿に対する劣等感は強まる一方，「気1） 髙坂康雅，：自己の重要領域からみた青年期における分の高揚」を理由として化粧をすることで，容姿に対する劣等感の発達的変化，教育心理学研究，56，218-229，

劣等感は低減することが明らかにされた。また，研究 2 で2008．

は，16 ～ 30 歳の女性を対象として調査を実施し，「他者2） 髙坂康雅，：青年期における容姿・容貌に対する劣等評価の上昇」（内容としては「欠点の隠匿」も含む；特に 16感の解決に関する検討，日本青年心理学会第 16 回大会～ 18 歳）や「マナー」（特に 19 ～ 30 歳）を理由として化粧発表論文集，58-61，2008．

をすることで，容姿に対する劣等感は強まる一方，「気分の高揚」を理由として化粧をすることで，容姿に対する劣その本体と克服，東京書籍，

1979．
4） 松井

等感は低減することが明らかにされた。
10）3） 宮城音弥，：劣等感

豊，山本真理子，岩男寿美子，：化粧の心理的は，気分を高めたいと思って化粧をすると，実効用，マーケティング・リサーチ，21，30-41，1983．

際に気分が高まったように思える “自己の社会的アイデン

5） 上方美紀，田頭穂積，：女子大学生の化粧行動と自己菅原

ティティの自覚” について論じている。研究 1 においても意識との関連性，教育相談センター年報，10，121-132，

研究 2 においても，「気分の高揚」が容姿に対する劣等感を2002．

低減させていたことから，他者の目を意識せずに，まずは

6） 飛田

操，：化粧の個人的効果と対人的効果に関する

自分が化粧を楽しむ，化粧をすることで気持ちを高揚させ実証的研究，コスメトロジー研究報告，3，145-150，

ようという思いが，結果として劣等感を低減させることに1996．
7） 宇山侊男，鈴木ゆかり，互つながると考えられる。
一方，
研究 1 の「欠点の隠匿」
や研究 2 の
「他者評価の上昇」，

恵子：メーキャップの心

理的有効性，日本香粧品科学会誌，14，163-168，1990．

「マナー」
は，他者を意識した化粧をする理由であると考え

8） 髙坂康雅，青年期における容姿・容貌に対する劣性をられる。髙坂・佐藤 11）は，青年期における劣等感の規定認知したときに生じる感情の発達的変化，青年心理学研因モデルを提唱している。そのうち，対自的側面にあたる

究，20，41-53，2008．

自己評価の基準について，他者視点優位な自己評価を行う

9） 髙坂康雅，青年期における容姿・容貌に対する劣性をほど，劣等感が強まるとしている。本研究で劣等感を強め認知したときに生じる感情と反応行動との関連，教育心る理由となっていた「欠点の隠匿」
や「他者評価の上昇」，「マ

理学研究 , 57，1-12，2009．

ナー」はいずれも他者からの視点を意識した理由であり，
髙坂・佐藤 11）の他者視点優位に該当すると考えられる。

10）菅原健介，化粧による自己表現，高木修監，大坊郁夫編，：化粧行動の社会心理学，北大路書房，102-113，
2001．

以上から，化粧をすることによって，容姿の欠点をなくす・隠すという“一次補償”はほとんど生じることなく，“一11）髙坂康雅，佐藤有耕，：青年期における劣等感の規定

次補償” のツールとして化粧を用いると，かえって劣等感因モデルの構築，筑波大学心理学研究，37，77-86，

は強くなってしまう可能性が示唆された。むしろ，気分を2009．

高める，気持ちを明るくするなど気分を高揚させるための− 151 −