カムフラージュメイクは万能ではない─顔に疾患のある当事者へのインタビュー調査から─
お茶の水女子大学大学院

西倉

人間文化研究科実季The purpose of this paper is to evaluate the merits and the demerits of the makeup for camouflage, based on the
narratives of women with facial disfigurements. Furthermore, I attempt to examine how the support for those withfacial disfigurements should be developed.
The conclusions of my paper are as follow: the makeup for camouflage is not necessarily all-rounded. The merits
and the demerits of the camouflage makeup depend on the social context in which women with facial disfigurements
are actually situated and the human relations they have. In supporting to those with facial disfigurements, we should
consider the pluralistic meanings of the camouflage makeup.

くカバーできた」「QOL が向上した」「笑顔が戻った」な

１．はじめにど）、失敗した事例の報告や、それがなぜ失敗に終わった

本稿の目的は、顔に血管腫などの疾患がある当事者の視のかという検討はなされていない。こうした状況を考える

点から、疾患や外傷に施されるメイク（以下では「カムフと、まずは顔に疾患や外傷のある当事者がどのようなこと

ラージュメイク」とする）の有効性と問題点を検討するこを考え、カムフラージュメイクに関してどのような経験をとである。具体的には、顔に疾患のある女性へのインタビ

しているのかに注目することは、大きな意味をもっている。

ュー調査で得られたデータをもとに、彼女たちはカムフラ

以下の第 2 節と第 3 節では、メイクアップアーティスト

ージュメイクをすることでどのような効果を経験し、反対や医療従事者によるカムフラージュメイクの実践がもつ意にどのような問題を感受しているのかを明らかにする。

義を確認したうえで、そこに含まれる問題点を検討する。

研究対象を顔に疾患をもつ当事者としたのは、次の理由

第 4 節では、当事者へのインタビューで得られたデータをによる。筆者はこれまでの研究成果から、カムフラージュ

検討し、第 5 節では、本稿の立場から、コスメトロジーがメイクが顔に疾患のある女性たちの自己意識に密接に関係

何を実践するべきかを提言する。

しているという知見を得た。顔に疾患を抱える女性たちに

２．メイクと医療との連携の意義

とって、カムフラージュメイクはこれほど必要不可欠な存在であるにもかかわらず、従来の化粧文化研究（人文・社

通常、顔に疾患や外傷のある人々への援助というと、形会科学領域での化粧研究）においては、主としてより美し成外科手術やレーザー照射による治療が考えられる。しかくなるための化粧に焦点があてられ、疾患や外傷に施されし、こうした治療によって疾患や外傷の改善がみられたとる化粧は考察の対象とされてこなかった。今日、化粧の役

しても、必ずしも完治に至るわけではない。この場合、疾割がたんに「美」の提供にとどまらず、医療福祉的、社会患・外傷をカバーするカムフラージュメイクのはたす役割

心理的な領域にまで拡大していることを鑑みれば、疾患やは大きい。たとえばフェイシャルセラピストのかづきれい

外傷をもつ人々のカムフラージュメイクを研究の射程に入こは、外見の悩みに関しては従来の医療の力が及ばないこれることは重要な課題となってくる。

とを指摘し、「そのとき、もちろん医療行為としての外科

また、メイクアップアーティストや医療従事者が顔に疾的な顔の再建も大切ですが、そこにフェイシャルセラピス

患や外傷を抱える人々を援助する際は、とりわけカムフラトがリハビリメイクを加えていくと、顔は驚くほど魅力的

ージュメイクの有効性が強調され、その問題点は見すごさになり、そして患者さんは本当にいきいきと社会復帰してれてきた。カムフラージュメイクを施したことによる成功

いきます」１） と述べている。かづきの主張は、メイクと例ばかりが取り上げられ（たとえば「メイクで疾患をうま医療との連携による顔に疾患・外傷のある人々への援助のCamouflage Makeup Is Not Necessarily
All-Rounded : An Analysis of Narratives by
Woman with Facial Disfigurements.

必要性である。
野澤桂子が述べるように、日本の医療現場においては、患者の心理に与えるメイクをはじめとする美容の効果がじMiki Nishikura

ゅうぶんに認識されてきたとは言い難い２）。フランスでは

Ochanomizu University

対照的に、美容を用いた治療「ソシオエステティック」が医療の一分野として組み込まれ、患者の心理的支援の面でめざましい実績をあげているという。この指摘をふまえれ− 57 −

ば、カムフラージュメイクを媒介としたメイクアップアー

４．当事者の語り

ティストと医療従事者との連携の意義は、強調してもしす—カムフラージュメイクの有効性と問題点—

ぎることはない。

以下では、顔に疾患のある女性たちへのインタビューで

３．専門家主導の支援がはらむ陥穽

得られたデータをもとに、カムフラージュメイクの有効性

メイクと医療との連携によって、疾患・外傷をもつ人々と問題点を検討していくⅱ）。女性たちは、カムフラージの QOL を向上させていくことには大きな意義がある。カュメイクに関してどのような経験をしているのだろうか。

ムフラージュメイクを通した支援は、コスメトロジーの重

なお、インタビューの対象者は、顔に疾患のある成人女性

要な使命といえるだろう。しかし、こうした「支援」が、であり、男性や子どもは含まれていない。その理由は筆者

現在のところ専門家が「与えるもの」としてイメージされの関心が成人女性にとってのカムフラージュメイクにあるていることには注意が必要である。支援がこのようにイメためであるが、これは男性や子どもにとってのカムフラー

ージされる背景には、医療や看護、福祉の場面において「専ジュメイクが重要でないことを意味しない。事実、今回の門家モデル」、なかでもとりわけ「生物医学モデル」がいインタビュー調査の対象者となった女性たちの中にも、幼まなお支配的に作用しているという社会構造がある。

少時からカムフラージュメイクをしていた人が多く、子ど精神科医であり、医療人類学者でもあるアーサー・クラもにとってのカムフラージュメイクの有効性と問題点はき

インマンは、患者の話を理解しようとせず、それをひたす

わめて重要な研究課題である。また単純性血管腫をもつ当ら生物医学的診断に還元しようとする医師の姿勢を批判的事者である石井政之は、カムフラージュメイクのモデルをに描き出している 。そして「患者や医療者がある特定の務めた経験から、女性が望むメイクと男性が望むそれとは

病いのエピソードについて抱く考え」である「説明モデル違っていることを指摘している６）。メイクはもっぱら女性

explanatory model」という概念を提示し、患者も医療者ものものだとみなされており、必然的に男性に対するカムフ

それぞれの「説明モデル」をもっており、両者はしばしばラージュメイクの支援や研究は立ち遅れているのが現状で食い違いをみせることを指摘している。たとえば、医療者ある。その意味では今回のインタビューには偏りがあるとは生物医学という「説明モデル」を頑なに保持するあまり、言わざるをえないが、本稿では「成人女性にとってのカム

患者の身体の問題にばかり目を向けがちで、心理的・社会

フラージュメイク」という限定をつけることでむしろ、よ的な悩みや生活上の困難にはほとんど関心を示さないといり掘り下げた検討が可能になると考える。以下の「う。一方患者は、心理的・社会的な悩みや生活上の困難がは、インタビュー・データからの引用であることを示す。

３）」内軽視され、あくまでも付随的な問題としてしか考慮されないことに不満を覚える。患者が医療者とは異なる「説明モ４. １

カムフラージュメイクの有効性

デル」を生きているということを見ようとしない結果、野まず、カムフラージュメイクの有効性を検討していこう。

口裕二が指摘するように、医療者は「医療者と患者の「説顔に疾患のある女性たちは、カムフラージュメイクに関し

明モデル」の違いに気づき、その違いから出発するケアをて、どのような効果やメリットを感じているのだろうか。

おこなうチャンスをみすみす見逃す」

４）

ことになってしまう。

【事例１：自分に自信をもたせる手段】

つまり、疾患・外傷をもつ人々の「説明モデル」を理解

やっぱり人間関係つくるうえで、仕事をするにしても学校しようとしない限り、当事者視点による支援は達成されなに行くにしても、やっぱりこう、一番顔っていうところは目いのである。クラインマンは、患者の「説明モデル」をにつくもので、それによってやっぱり、人の印象っていうの理解するために、患者にとっての「病いの経験」、そしてが左右されるっていうのがあると思うんですよ。あの、だから、「病いの意味」「病いの語り」に着目するⅰ）。
「患者は彼ら

何ていうかなあ、自分がね、それによってね、化粧で隠しての病いの経験を——つまり自分自身や重要な他者にとっていくらか精神的に安心できるんであればね、化粧とかそういそれがもつ意味を——個人的な語りとして整理するのであう手段も、あの、隠すっていうよりは、自分をこう、自信をる」 。患者の「病いの経験」は、
非専門家的「説明モデル」

もたせるっていうか、そういう手段であるから、あの、何てによって組み立てられている。クラインマンによれば、個

いうかなあ、いいかなって。使えるものがあれば使っていっ人の「病いの語り」すなわち「病い」について語られる語

たらいいっていう考え方なんで（A さん・30 代・単純性血管腫）。

５）りを通して、われわれはその人が「病いの経験」をどう生きているかを理解でき、さらにはより効果的なケアを提供

A さんいわく「内面的なものとはまた別に外面的なものする機会を得るという。本稿が当事者の語りに注目するのっていうのは、人間関係つくっていくうえで重要」である。

は、まさにこうした理由による。

A さんは、あざのある彼女をそのまま受け入れてくれる人− 58 −

カムフラージュメイクは万能ではない─顔に疾患のある当事者へのインタビュー調査から─との恋愛や当初の不安をよそに営業職として充実して働くF さんによれば、「普通に生きる」というのは「ただ差ことができた経験から、「見た目がどうであっても、やっ別されないっていうか、人に見られないこと」だという。

ぱり見てくれてる人はちゃんと中身を見てくれる」というわれわれが見ず知らずの他者と対面的にかかわる際、相手確信をもっている。しかし A さんによれば、中身を評価にわずかに視線を向けることはあるが、すぐにそらし、そしてもらえる段階に至るまでには「やはり見た目は大事」の人に対して特別の関心がないことを示す。これを社会学なのである。とくに初対面では、顔で第一印象が決まって者のアーヴィング・ゴフマンは「儀礼的無関心」と名づけしまうことが少なくない。A さんにとってカムフラージュた７）。儀礼的無関心を装うことで、「われわれはまわりにメイクは、人間関係の端緒を開いていくための「手段」と居合わせた他人の意図を疑ったり、その存在を恐れたりしいう意味をもっていることがわかる。同様の語りは、G さていないことを、また彼らに敵意をもったり、彼らを避けんにもみられた。

てはいないことをほのめかす」８） のである。しかしゴフマンによれば、この儀礼的無関心はいつでも遵守されるとは限らず、外見に特徴のある人々に対しては不作法な視線【事例２：出会いのきっかけになる】
たとえば、あの、カツラの人が、前テレビで見たんですけが向けられることがある。たとえば F さんは、電車の中

ど、若いのにカツラの男の人がいて、最初たとえば、恋愛なでの執拗な視線や子どもによるあからさまな言及についてりお見合いなりするときに、まあ、若いのに、なんか、すご語っている。カムフラージュメイクは、F さんが「普通にい頭ツルツルだと、やっぱりちょっと引かれちゃうんですっ

生きるために」、すなわち儀礼的無関心を欠く行為の対象て。だけど、カツラ被って、出会う。それで、自分の人となとならないために「必要なもの」なのである。

りを付き合ってるうちにわかってもらって、そうすると、「実
4

4は僕はカツラなんだよ」とかって言ったときでも、もう人と
4【事例４：仕事で利害関係を発生させないために】

4なりをわかってもらってるから、自分の内面に惹かれてもら

私は絶対、仕事では素顔になるつもりはないんですね。なってるから、そのまま、うまくいくこともあるかもしれない

んでかというと、会社とか仕事では利害関係が発生するじゃけど、カツラをしてないと、まず出会いもない。最初から引ないですか。やっぱり不利なんですよね。（中略）あと、た

かれちゃうから。それを考えると、カバーマークⅲ）も、あの、

とえば、おんなじ仕事の失敗とかしても、なんか、あの、や

悪いことばっかじゃないと思うんですけどね。たぶん、その、っぱりそういうの（＝あざ）があるとマイナス・イメージになんか、（出会いの）きっかけを。すっぴんだったらたぶん、なっていっちゃうから、やっぱり利害関係が発生するから。

お見合いもたぶん、する勇気も出なかっただろうし（G さん・だから、絶対仕事では、素顔になるつもりはないんですね。

40 代・単純性血管腫）。

仕事ではカバーマークがあってよかったなって思う（B さん・
40 代・単純性血管腫）。

G さんはこのように、カツラを使用している男性を引き合いに出しながら、カムフラージュメイクが「出会いのきB さんいわく、顔にあざがあっても私生活における人間

っかけ」（ここではとくに異性との出会いのきっかけ）に関係には利害関係は生じない。というのは、もし B さんのなると語っている。カツラやカムフラージュメイクは確か

顔を侮蔑するような人がいたとしても、その人との関係をに「本来の自分を隠す」ものであるが、それをしないと、断ち切ればすむためである。一方、仕事においては事情が

薄毛や疾患が「ネック」となって出会いの段階でつまずい異なる。たとえどんな侮蔑を受けたとしても職務上必要なてしまう。自分の「人となり」を理解してもらう段階にな関係は続けていかなければならない。さらに B さんは、仕れば、薄毛や疾患は問題にならないかもしれないのに、そ事であざのない人と同様のミスをした場合、あざを理由に、の段階まで進めないというわけである。G さんは見合い結より「マイナスな」処遇を受けるのではないかと危惧して婚をしているが、この出会いもまた、カムフラージュメイ

いる。B さんが「仕事では絶対、素顔になるつもりはない」

クが「きっかけ」となったことが語られている。

のは、顔のあざがこうした「利害関係」の原因となりうる

4

4

4

4

ためである。このことから、B さんにとってのカムフラー
ジュメイクとは、「利害関係」に巻き込まれることなく仕事【事例３：普通に生きるために必要】（カムフラージュメイクは）普通に生きるために必要なもを継続していくうえで必要不可欠なものであると言える。

の。だから、うーん、たとえば地震があったときとか、なんかあったときに、ひとつ持って逃げていいよって言われたら以上、当事者の語りをもとに、カムフラージュメイクのカバーマークって答えるぐらい。食べるものより何よりも大有効性を検討してきた。自分に自信がもてる、好奇心や侮切なもの（F さん・30 代・太田母斑）。

蔑の対象とならない、仕事で不利な立場に置かれない。これらは、すでにメイクアップアーティストらによって指摘− 59 −

されてきたことであり、目新しい知見ではない。しかし、そういうことのたんびに、自分は普通じゃないというか、ちょ

個々人の「病いの語り」の中でそれらをみたとき、実に多っとこう、違うっていうのを、なんか意識せざるをえないじゃ様な意味合いをもっていることがわかる。

ないんですけどね。
（A さん・30 代女性・単純性血管腫）。

４. ２

A さんがカムフラージュメイクをはじめたのは、中学生

カムフラージュメイクの問題点

次に、
カムフラージュメイクの問題点を検討していこう。

のときである。A さんは「みんなは勉強とか遊びに集中し顔に疾患のある女性たちは、カムフラージュメイクに関してるのに、なんで私だけ顔に気を使わないとあかんのやろ」て、どのような問題やデメリットを感じているのだろうか。

「なんで私だけ普通の顔じゃないんやろ」という当時の「悔第 1 節でも述べたように、カムフラージュメイクの問題点しさ」を振り返っている。

はこれまであまり検討の対象とされてこなかった。そのた大学に入学し、周囲の友達がメイクをはじめるようにな

め本稿では、なるべく多くの事例を紹介しながら、検討をると、今度は A さん自身と周囲のメイクがもつ意味合い

進めていくことにしたい。

の「違い」を意識せざるをえなくなったという。友達のメイクは「自分をきれいに見せるため」であるのに対し、Aさんのメイクは人の視線からの「防御」であり、両者は大【事例５：普通にするのに 30 分】
普通にする、普通の、普通にするのに 30 分ていうか。そこ

きく異なっている。そのため A さんは、カムフラージュ

からはじまるみたいな。まずみんなと同じレベルにするまでにメイクがもつ意味を考えるたびに「自分は普通じゃない」

30 分かけてみたいなじゃないですか。で、それでやっと、こう、と感じてしまうのである。このように、カムフラージュメ

終わって、で、もうとにかく、あざが隠れて、で、普通でいっ

イクがかえって、A さんに「普通じゃない」「みんなと違う」

たところのファンデーション塗った状態になって、そっから、という意識をもたらしている点は注目に値する。

こう、メイクがはじまるみたいな。だから、普通のメイクアッ【事例７：強迫観念のようになってしまった】

プとは全然違いますね（H さん・40 代・単純性血管腫）。

もう、外出するときは化粧するって、強迫観念のように。な

H さんの語るカムフラージュメイクの問題点は、何よりんか、けっこう時間かかるじゃないですか。40 分とか。だから、

その「煩わしさ」である。H さんのあざは顔だけでなく、なんか寝坊とかしてお化粧できなかったらどうしようって、な

耳や首など、かなり広範囲に及んでいる。毎朝、ティッシ

んか夜も眠れなくなっちゃって。起きなくちゃ起きなくちゃとュペーパーを何枚も使い、手をファンデーションまみれに思って。うん。で、もう、それから（＝いったんカムフラージ

しながら「こんなこといつまでしないといけないんだろう」

ュメイクをはじめてから）、もう、お化粧なしでは生きていけなと思ってしまうのだという。また語りの引用において、H

いあれになっちゃって（B さん・40 代・単純性血管腫）。

さんのメイクと「普通のメイクアップ」とが区別されていることに気がつく。通常のメイクアップのスタート地点でB さんの人生の「転機」は、大学生になってカムフラー

ある「普通」の状態にするまでに 30 分も要することが、ジュメイクをはじめたことだという。というのは、メイク

H さんに自分の顔がいかに「みんなと同じレベルじゃない」

をすることで「視線がこわくて気持ちが休まらない」といかを痛感させている。こうした語りは、次にみる A さん

う不安は解消したものの、一度メイクをするとそれが「強にも共通するものである。

迫観念」になってしまったためである。この「強迫観念」
は、
ノーメイクの B さんがいる部屋に突然誰かが入ってくる
夢をしばしば見るほど強いものだという。カムフラージュ【事例６：かえって「普通でない」と感じてしまう】
化粧してても、私のなかの化粧っていうのは限りなくその、メイクをはじめて以来、それなしでは「生きていけな」く

なるべくその、自分の欠点をカバーするための化粧であって、なった B さんは、人間関係において次のような問題を感きれいにするとか、もちろんきれいにするっていうのもどっかじている。引き続き、B さんの語りをみていこう。

であるかもしれないけど、メイクをするっていうのは、とくにまあ、カバーマークもそうなんですけど、色を隠す、なるべく女の友達とでも、親しくなっても、やっぱり、自分の素顔

その、なんていうかな、人の目から見て、見たときになるべくを知らないってことは、隠してるってことは、ほんとに友達

目立たなくするというか。うーん、そういう、いわゆる防御じなんだろうかっていう。一回隠してしまうと、途中から、あゃないですけど、そういう意味のメイクかなと思うんですね。

の、話したりとか見せたりとかっていうのは無理なんですよ

あんまりその、世間一般の意味の、ただ単にきれいにするってね。そうすると、ほんとに、あのー、なんか、いつもなんか、いう意味の化粧とはまた違う意味の化粧なんかなと思うんです

なんでしょうか、あの、架空の付き合いをしてるような感覚。

ね。だから、そういう意味でも、なんていうかなあ、やっぱり隠すっていうのって、ほんと、精神的にきついんですよね。

− 60 −

カムフラージュメイクは万能ではない─顔に疾患のある当事者へのインタビュー調査から─

このように、B さんにとってそれを使いはじめたことがで あ る ９）。
「カバーマークがなければ就職もきつかった」

人生の「転機」として感じられるほど、カムフラージュメと D さんが言うように、パッシングとしてのカムフラー

イクはかつては経験しなかった日常生活上の、また人間関ジュメイクは、彼女の就職を後押ししている。しかし一方係上の問題をもたらしている。

で、D さんによれば、職業の選択肢を限定してしまうとい
う意味でカムフラージュメイクは「ハンデ」である。引用では、隠蔽したはずの情報が容易に露見してしまうスポーツ選手【事例８：後ろめたい】
メイクをするとすごくあの、一瞬はすごく楽になるんだけと、パッシングにばかり集中しなければならない宿泊出張

ど、やっぱりあの、何ていうか、メイクをするっていうことの多い仕事が、就けない職業の例として語られている。
パッシングと職業との関係については、E さんのインタ

はメイクを取るっていう瞬間もあるわけで、何かそのあたりの切り替えがうまくできなかったっていうか。（中略）やっ

ビューにおいても語られた。

ぱり隠してるっていうか、まあ、隠してることには変わりはないんだけど、何かこう後ろめたさみたいな罪悪感みたいな【事例 10：仕事に身が入らない】のも持つ人もいる。罪悪感といえば罪悪感だし、後ろめたさ

お化粧も汗とかで落ちたりするとイヤやなと思うから、しといえば後ろめたさなんだけど、何かなあ、やっぱり隠して

ょっちゅうコンパクトでこうして、はたき直して。それで、るっていうことなのかなあ（C さん・40 代・単純性血管腫）。

ちょっとこう、お化粧がはげかかって下の地肌がね、何とな
く黒くなってね、「まずい！」と思うと、カバーマーク塗ってカムフラージュメイクであざを「隠す」ことの「罪悪感」

こようかなと思って家まで帰ったりとか。でも、あんまりカや「後ろめたさ」は、C さんへのインタビューの中で繰りバーマークの付きが悪いとね、仕事も身に入らない。それぐ返し語られた言葉である。それは、生まれもった自分の顔

らい、
いっつも片隅に置きながらね（E さん・40 代・大田母斑）。

を「隠す」C さん自身に対する「罪悪感」であり「後ろめたさ」であるという。C さんがカムフラージュメイクをは

パッシングによって情報の隠蔽に成功したとしても、当じめたのは、「そのままの顔で出て行くことの生きにくさ」の本人は、自らが隠蔽する必要のある情報をもっているこを感じたためである。けれども、「なんでそんなに隠してとを忘れることはできない。それどころか、それは意識のコソコソするのか」と思う「もうひとりの自分」がいる。

中心に居座り、つねに不安に駆り立てることになる。

カムフラージュメイクをしていれば、視線の対象となることなく「普通にやり通せる」。しかしそのぶん、「楽な方【事例 11：晩年はどうするのだろう】に流れていってしまって」自分の顔に「対面しないで」すカバーマークも年齢的に限界がくると思うので。これから。

ませてしまったと C さんは振り返る。それを C さんは「化しわ強調しちゃうし。変ですよね、おばあさんが、なんか厚粧の功罪」と表現している。

い化粧してたら。うん、だから、あのー、それ考えるとぞっとしちゃうんですよ。カバーマークで生きてた人の晩年って、【事例９：化粧は「ハンデ」】

どうされてたんだろうと思って（G さん・40 代・単純性血管腫）。

うーん、じっとテレビ見てても、なかなかなれるもの（＝就ける職業）ないんですよね。これだけのハンデで。化粧し40 代を迎えた G さんは、カムフラージュメイクの乗りがてるってだけのハンデで。もちろんスポーツ選手は無理です

悪くなったことを気にかけている。G さんによれば、いつよね。ダラダラ汗かいて。スポーツも運動音痴だからいいんかカバーマークが使えなくなったとき、「すっぴんで生きですけど（笑）。で、たとえば、こう、キャリアウーマンでてく勇気をもつ」か「外出さえも困難になってしまう」か

バリバリしようとしても、働くとしても、なんか、たとえばのいずれかだという。しかし、これまで「カバーマークで宿泊の出張が多かったり、なんかそういうものあるとこうこ構築してきた人間関係」を考えると、前者を選択することっち（＝カムフラージュメイク）の方で気を使わないといけ

は至難の業である。
「カバーマークできない年寄り」になないから、もうそっち、仕事に集中できないだろうなって。

ることを想像して、G さんは「ぞっと」してしまうのである。
石井政之は、欧米では手記やウェブサイトという形で顔なんかちょっとずつ、全部引っかかるんですよね（D さん・に疾患や外傷のある当事者の肉声が記録され、誰でもアク40 代・単純性血管腫）。

セスできるのに対し、日本では当事者の支えとなる情報がD さんにとって、
カムフラージュメイクは「パッシング」

不足していると指摘している 10）。そのため、疾患や外傷の意味をもっている。
「パッシング」とは、社会学者のゴのある顔で生きる際に直面するであろう困難にいかに対処

フマンの用語であり、露見すれば差別の対象となる自己にすればよいか、当事者がその方法を知ることは容易ではな

関する情報（属性や身体的特性など）を隠蔽することい。
「カバーマークで生きてきた人たちはいったいどんな− 61 −

晩年を送ったんだろう」という G さんの言葉からは、こⅰ）クラインマンは「疾患 disease」と「病い illness」とを対4 4比的に用いている。江口の表現を借りると、「「疾患」とは、うした問題が浮かび上がってくる。

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 444 44

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

4 4 4 4

医療専門職がその医学モデルに従って病気をいわば「外側」

５．まとめ—当事者視点の支援に向けて—

4 4 4から再構成するものであるとするならば、後者の「病い」4 44

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4以上、顔に疾患のある女性たちへのインタビューで得らとは、患者や家族の当事者にとって、いわば内側から経験されたデータをもとに、カムフラージュメイクの有効性と問れたものということになる」（強調点は江口による）11）。

題点を検討してきた。カムフラージュメイクは、顔に疾患

ⅱ）インタビューは 2003 年 11 月〜 2004 年 12 月にかけて、のある女性たちの日常生活においてきわめて重要な役割を

8 名を対象者として実施した。インタビューに要した時間

はたしている。しかしその一方で、メイクをすることでかはそれぞれ 2 〜 3 時間程度である。インタビューは録音し、えって「普通でない」と感じてしまう、自分自身に「罪悪逐一文字化した。インタビュー・データの引用中の（ ）感」を抱いてしまう、メイクが「強迫観念」になってしま

内は、意味を明確にするための筆者による補足である。

うなどの問題点がある。

4 4 4 4ⅲ）あざや傷のうえに塗る化粧品。cover（＝覆う）mark（＝顔に疾患のある女性たちの語りが示すのは、カムフラー

あざ）。

ジュメイクがもつ意味合いの重層性である。カムフラージ
ュメイクが有効であるか問題含みであるかは、一概に決ま（参考文献）

るものではなく、それをする個人を取り囲む状況や人間関１） かづきれいこ「リハビリメイクは自分の顔を受け入係に依存している。C さんが「化粧の功罪」、また B さん

れ社会復帰するためのサポート」かづきれいこ・田上順

が「メイクの陰と陽」と表現するように、カムフラージュ

次（編）『デンタル・メディカルスタッフのためのリハ

メイクは本質的に両義性をはらむとさえ言える。さらに、

ビリメイク入門』医歯薬出版、2004 年、2-9 頁。

ライフステージの移行にともない、カムフラージュメイク

２） 野澤桂子「治療の場における美容—ソシオエステテのもつ意味合いも刻々と変化していく。生物医学という専ィックの心理的効果」『こころの科学』117、日本評論社、

門家の「説明モデル」にのみ依拠してしまうと、「カムフ2004 年、63-69 頁。

ラージュメイク→患者の QOL の向上」といった一般的な

３） Kleinman, Arthur

1988

The Illness Narratives:

見方に陥る可能性がある。なぜなら、カムフラージュメイ

Suffering, Healing and the Human Condition, Basic

クがもたらす問題点の多くは、心理的・社会的な悩みや日Books. ＝江口重幸ほか（訳）『病いの語り—慢性の病い

常生活上の困難であり、それらは生物医学というモデルでをめぐる臨床人類学』誠信書房、1996 年。

は把握できないためである。カムフラージュメイクに含ま

４） 野口裕二『物語としてのケア—ナラティヴ・アプロ

れる意味の重層性や両義性をすくい上げるためには、非専ーチの世界へ』医学書院、2002 年、65 頁。

門家的な「説明モデル」によって組み立てられた「病いの５） Kleinman 前掲書、61 頁。

経験」をめぐる語りを理解する必要がある。

６） 石井政之『顔がたり—ユニークフェイスな人びとに

近年、メイクアップアーティストや医療従事者により、顔に疾患・外傷のある人々への支援としてカムフラージュ

流れる時間』まどか出版、2004 年。
７） Goffman, Erving

1963

Behavior in Public Places:

メイクが注目されていることは先に述べた。顔に疾患や外Note on the Social Organization of Gatherings, The Free

傷のある人々へのより効果的な支援を目指し、メイクと医Press. ＝丸木恵祐・本名信行（訳）『集まりの構造—新療との領域を越えた連携が進められている。日本の医療現しい日常行動論を求めて』誠信書房、1980 年。

場において、外見の問題が等閑視されがちであったことを

８） Goffman 前掲書、95 頁。

考えれば、これは評価しうる動向である。しかし、当事者

９） G o f f m a n , E r v i n g

1963

Stigma: Notes on theの視点からみたときカムフラージュメイクが決して万能でManagement of Spoiled Identity, Prentice-Hall, Inc. ＝石はないことを念頭に置きつつ、支援を行なっていく必要が黒毅（訳）『スティグマの社会学—烙印を押されたアイあるのではないだろうか。いつ、いかなる状況で、どのよ

デンティティ』せりか書房、1970 年。

うなライフステージにおいて、当事者はカムフラージュメ

10） 石井政之「当事者が語り、書くという冒険」石井政之・

イクにメリットあるいはデメリットを感じるのか。そうし藤井輝明・松本学（編著）『見つめられる顔—ユニーク

たメリットはどのように増幅させていくことができるのフェイスの体験』高文研、2001 年、198-205 頁。

か。また、デメリットはどのように軽減することができる

11） 江口重幸「病いの経験を聴く—医療人類学の系譜とのか。コスメトロジーの実践は、当事者の「病いの経験」

ナラティヴ・アプローチ」小森康永・野口裕二・野村に積極的に目を向け、それを起点に支援を構築していくこ

直樹（編）『ナラティヴ・セラピーの世界』日本評論社、とからはじまる。

1999 年、36 頁。

− 62 −

カムフラージュメイクは万能ではないる』三輪書店、2001 年。

●その他の参考文献
・Flick, Uwe

1995

─顔に疾患のある当事者へのインタビュー調査から─

Qualitative Forschung, Rowohlt

・かづきれいこ『メイク・セラピー—顔と心に効くリハビ
リメイク』筑摩書房、2001 年。

Taschenbuch Verlag GmbH. ＝小田博志・山本則子・春日常・宮地尚子（訳）『質的研究入門—〈人間の科学〉

・かづきれいこ『かづきれいこのいきいきメイク』筑摩書房（ちくま文庫）、2002 年。

のための方法論』春秋社、2002 年。
・藤井輝明（編）『顔とトラウマ—医療・看護・教育にお・松本学・石井政之・藤井輝明（編）『知っていますか？
ユニークフェイス一問一答』解放出版社、2001 年。

ける実践活動』かもがわ出版、2001 年。
・石井政之『顔面漂流記—アザをもつジャーナリスト』か

・桜井厚 『インタビューの社会学—ライフストーリーの聞き方』せりか書房、2002 年。

もがわ出版、1999 年。
・石井政之 『迷いの体—ボディイメージの揺らぎと生き− 63 −

− 64 −