Bull・ToyamaPre・Fish・Exp・Ｓｍ・No.4,31‑39（1993）

富山湾のクロダイ幼魚における肌e"αmacrOtracMusの寄生状況
若林信一(1993年４月16日受理）

OccurrenceofAjeZZamacFotrαChe血ｓ（Copepoda：Lernaeopodidae）
onJuvenileBlackSeaBream，ＡＣα"thOpagrusscﾉtZege"，
inCoastalWatersofToyamaBay，ｔｈｅＪａｐａｎＳｅａ
Shin‑ichiWAKABAYASHI＊

Thepresentstudyexaminedseasonalchangesininfectionlevelsoftheparasiticcopepod，AZe"αmacrotracﾉZeJusonwildandculturedblack

seａｂｒｅａｍ（ＡＣα凡tﾉiQpagr座ｓｓｃｈﾉege"）incoastalwatersofToyamaBay
intheJapanSeaduringl989andl992・Theprevalenceofparasiteson

blackseabreamincreasedrapidlyinAugust，reachinglOO％in
September，１９８９，withameanintensityof１４．３parasites・Regional
differencesinmeanintensitywerefoundinl992LMeanintensityincreased
withincreasingforklengthofhostsbetweeｎ３５ｍｍａｎｄｌ２０ｍｍ，ｂｕｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄｂｅｔｗｅｅｎｌ２０ｍｍａｎｄｌ６６ｍｍ・Theparasiteinfectionwasalso
observedamongblackseabreamculturedforseveralmonthsinnetcage，
whereprevalenceandmeanintensitｙｗｅｒｅ４．５％ａｎｄ１．０parasite，
res
pectively．
Keywords:ＡＣα凡thOpagr皿ＳＳＣﾉZjegeZj，AJe"αmacrotracﾉZejzJs，blacksea
bream，Copepod，parasite

Aje"a77zacrotracﾉZe虹sは，クロダイＡＣα刀thOpag7･ｕｓｓｃﾉZjegeZjの鋸に寄生することが知られている榛脚類で，瀬戸内海ではクロダイの養殖が盛んになった1970年代から低水温期における大量へい死の一因として注目されてきた（増村１９７８；室賀ら1981)。富山
県では，1988年から富山県水産試験場でクロダイの種苗生産試験が，また，1991年からは富山県栽培漁業センターで本種の種苗生産事業とその種苗放流が行われてきた。著者は本県におけるクロダイ種苗生産過程ではＡ・ｍａｃＦｏｔＦａｃﾉZejusを発見していないが，本県産クロダイ人工種苗の海面中間育成過程で一例ではあるが，この榛脚類が寄生することを確認した。また，1989年と1992年に富山湾で採集した天然クロダイ幼魚にこの榛脚類が寄生していることを確認し，夏から秋にかけて天然幼魚の寄生状況を明らかにしたので報告する。

＊富山県水産試験蝿（ToyamaPrefecturalFisheriesExperimentStation，NamerikawaToyama，

錨!患鶴験場業績A第29号

3２

富山県水産試験場研究報告第４号（1993）

材料および方法
調査した天然クロダイは，1989年７〜11月および1992年10〜11月に氷見市北大町と，1992年８月および10月に富山市四方の両地先水域（Fig.１）で，前者は地曳網と投網で，後者は投網で採集した。採集した魚は約10％ホルマリン海水に浸漬して富山県水産試験場の研究室に持ち帰り，尾叉長を測定した後，Ａ、macrotr｡αcんe虹sを計数した。
Ａ・ｍａｃＦｏかαcﾉZeZusは性的二形を示し，雌虫が雄虫に比べて非常に大きく，雄虫は通常，雌虫の頭胸部あるいは躯幹部に位置を占めている（河東ら1980）ので，本種の計数は雌雄別に行った。

雌虫の個体数は，供試魚の鯉を全部切り出し，実体顕微鏡下において鋸弁に寄生した雌虫の成体を摘出して数えた。河東ら（1980）の形態観察に基づく成長段階のうち，Ｆｉｇ．
51〜52に示された成体期の形態に該当するものを雌成体とした。

寄生の程度は，全供試魚尾数に対する被寄生供試魚尾数の百分率（以下，寄生率）と，寄生を受けた供試魚１尾当たりの雌虫の寄生数（以下，平均寄生数）あるいは検査した全供試魚１尾当たりの雌虫の寄生数（以下，相対寄生数）で示した。
雄虫の個体数は，摘出した雌虫の体を光学顕微鏡で検鏡して数えた。雌虫１個体に付着している雄虫は０〜２個体であったため，雄虫の出現状況は，被寄生魚１尾から得た雌虫の個体数に対する雄虫の個体数の百分率を算出し，この値を被寄生魚間で平均した値で表.
、へ一o‑oへ１●

一､。 ｡〃■ノ'〆●ノ一夕ＯＧ凸■︑■巳リタ︒■ログｙ
ＴｏｙａｍａＢａｙ

Ｋｕ beRiv･

ＡKatakayRiV．

Ｈｉｍｉ●

Li:
職ＳｈｏＲｉｖ．

Ｏｙａbｅ

Ｂ

6mya

K
平ii
説｣inzu Iiv
もnj｣
ogg
*
*nnｊji
FRivb37･Ｎ

137･Ｅ138･Ｅ

Ｆｉｇ．
１

ＭａｐｏｆＴｏｙａｍａＢａｙ,showinglocalities（opencircles）whereblackseabream
werecollectedforparasitesurvey．
Ａ：Kitaomachi，Ｂ：Yokata，Ｃ：Ｕｏｚｕ

3３

若林：クロダイ幼魚のAje"αmacro〃αchejus寄生した。

海面での中間育成に供したクロダイは，1989年６月に富山県水産試験場で採卵・育成した種苗で，同年９月に魚津地先の生賓網に移した。Ａ・ｍａｃＦｏｔｍｃﾉZeZusの寄生は，同年11月に生賓網から育成魚の一部を試験場に持ち帰って上記と同様の方法で調べた。
果

結

旬別および尾叉長別の寄生状況1989年の７〜11月に氷見市北大町地先水域で採集したクロダイ幼魚におけるＡ・ｍａｃｍｔｒａｃﾉZeZusの旬別寄生状況を，供試魚の個体数と尾叉長とともにTablelに示した。寄生率は７月下旬に16.3％で，その後増加し，９月初旬には100％に達した。９月下旬と11月には３〜15％低下したが，他の時期は100％であった。
平均寄生数は７月下旬に1.1個体であったが，その後９月下旬まで増加し続け，14.3個体に達した。以後11月下旬まで，9.2〜17.2個体の間で推移した。相対寄生数も９月下旬(13.9個体）まで増加し続け，その後は11月下旬まで7.9〜17.2個体の間で推移した。なお，
被寄生魚１尾当たりの雌虫の寄生数は１〜32個体の範囲にあった。
一方，雌虫に対する雄虫の出現率の被寄生魚間における平均値は７月下旬の14.3％から８月下旬（51.2％）まで増加し続け，その後は調査を打ち切った11月中旬まで40.2〜52.3％の間で推移した。
同調査期間の供試魚の尾叉長は35〜166mmであった（Tableｌ）。年齢査定を行っていないので，供試魚を尾叉長20mm毎の階級に区分し，尾叉長とＡ、macrotracﾉZeZusの寄生率および平均寄生数の関係をFig.２に示した。Ａ、macrotFacﾉiej座sの寄生はすべての尾叉

1002０8０1６ご而匡の↑屋匡⑩①三８１

句返ｎＵ仏帯︑ＪＦＬ

０６０４０２︵訳︶①︒匡①一⑩シの﹄旦ＯｒＬ−−−=Ｃ<4０４１−６０６１−８０８１−１００１０１−120121‑140141‑160＞161
Forklength(ｍ、）Ｆｉｇ．２

Relationshipsbetweenforklengthofhostsandprevalence（closedcircles）
ormeanintensity（opencircles）ｏｆＡＪｅ"αｍａｃＦｏかαChe血ｓｆｅｍａｌｅｓｏｎ
ｂｌａｃｋｓｅａｂｒｅａｍｃａｕｇｈｔｉｎＨｉｍｉｗａｔｅｒｓｏｆＴｏｙａｍａＢａｙ．

富山県水産試験場研究報告第４号（1993）

で①巨召員肖国×①星の窒−５口のｇ湧日⑩Ｑ①﹇国日①﹄﹄︒﹄①二日︒巨目①三︵面︷８口の①君吻自国︒①﹇吋日①﹄﹄ｏ輯①幻日コロ目３三︵函二吻寧つの一○①﹄ロ﹃①﹃Ｑ毎巨吋の吋宮冒二圏︸つのぢの﹄属目︸○の即⑩一屋の○僧の四︵﹃一悪口邑厘己氏︒︾︒ｚつ・﹇ぬ函・一寺︒︒↑ず函︒︒︾↑・函守ｍ・ぺゆゆ・画守函・﹇ぬｍ・西守︒︒つめ駒・守﹇︵訳︶ぬ当吻２８の司日①﹄臣◎め豊窃旬階旬︒①﹇可毎口︸◎の︒旨の一旬シの僧色﹄①﹇︻⑫﹇０ぬ︻﹇の︾﹇０︾③②

守︻一・ｍ画唖・﹄画

画・の③・ぬ﹇α・一︻・函︻唖・の﹇垣︒︑﹃つ︒︻﹇﹃ぬ函﹇０唖③﹇﹇函・↑﹇函・↑︻つ︒︻守函画函﹇０唖①

守函﹇・師﹇﹇︒︑﹇︒︒﹇唖函︒④﹇０画↑ぬ函⑦︒ｍ﹇函・︾﹇函・卜③

むめ西﹇０画⑮﹄師﹇・函﹃﹇・﹇守︒﹇﹇守︒︻﹇つつ︹︒︒﹇画坤

函︑⑭︻﹇０﹇一画師画︒﹇︐﹇↑園︑⑫︒⑫

函・の園・ぬ①①いや︒﹇８つ唖

函②ｍ・函の・国・・画↑①︾

︑画Ｉの寺︑唖

寺・つぬ・﹇函・つ﹇●﹇つ・唖討ぬ︒④﹇↑つ﹇つ一日﹄ぬ︒︾

中のＩゆめ︑︾の首自の弓君乏の菌自①弓君冨身畠国の苛自の弓君冒齢︷﹄国国①菌昌①毛君冨謡一﹄国国歩◎Ｚ

●ぢ○

弓憧

曲︒く

●一旦①︑︵㈲的望窃可贈⑪︒①司日①﹈﹄ｏ湯漬のロのつの菖葛一の国︵慰めの君の２口ロ①﹇⑪日の﹄﹄ｏ齢嵩２９眉宮司の三︵訳︶言８５﹃里の出石①ぢ①﹄眉二的垣﹄︒﹄①︒戸昌ｚ︵日日︶量切目の﹇曽昌二垣﹈ｏ①即自句

で①眉日吋×①二ぬ事﹈◎愚二日．之如眉己日ぬ︸︒①首口．︑画の﹇属戸⑯四旬日⑩戸ＯＳ日２の菌彦戸属函菌重即口吋︒日︒①息⑯①︑曽吋室①﹇旨①言︹口○のミ①ぺ︒ｄｈＯＬｏｄＥｓ﹃聖記︸○量洞口①一員ロ⑮①日でロ⑮①︒ｐ①﹇︒シ２四・﹇①三⑯臼●

3４

3５

つ①昌日国×①星の逼胸の︒＄君の句畠Ｑ①冒日①︸﹄︒﹄①︒Ｅ目屋３三︵雨二の軍つ①ぢの一員﹄①︒め①裳め旬﹄吋口①司日①一一．息︒Ｅコ冒巨恩冨︵函の﹃︒﹇ロ国の司巨︾二め垣つ里○豊巨﹃︸◎の迦国一目の︒﹄の四︵﹇ト・↑ぬ国︒⑦雨﹇ｇ﹇﹃︵次︶ぬ畠め２８①﹇旬日①﹄ロ︒
めの嵩叩旬﹄国Ｑ①一回毎臣﹄◎の︒ｐ当司参①揖凸■t−弓﹇︲函﹇一・や︑Ｑ&Ｃ＝②．﹇﹇︒︒﹇＝＠国寸雨﹇０雨↑つめ○つ︻０︒﹄＝囲︒・三・シｏＺ司坤

④︲ぬ↑つつ﹇蔵の①嵩め旬﹄吋Ｑの冒日の﹄﹄︒ご窃屋望眉目３三︒・師つ・師＄君め︾０画つ・駒④︑﹇０ｍ③守

若林：クロダイ幼魚のAje"αmacrozracheJus寄生●＝０３＝国辱・↑・ぢ○９．．忠・目・ぢ○Ｓ︑今雪︵日日︶量切目①一二﹄ｏ︸二望一﹄◎の即自国幽幽昌ａＥ国め﹄◎の言口

三・四．く

９国茎ｏ湯週︒⑪日◎国君函﹄回Ｑ①一旬日①﹄一．売君め目のつ①菖首﹇①函︵次︶︵−８５冒さとつｇｏ①﹄眉ぶめ垂﹄︒﹄の︒日．Ｚ﹄ぬ﹇０ｍｍつの眉日⑯×①二ｍ垣﹄ｏ息○日．Ｚ宮め①窒雪○○一宮○二○①宮︒︒

函①①﹇ロ﹃湯吋四⑪日⑪湯ＯＢ目﹃ぬ①弓君司○○﹇口○室︒①﹇﹇○○○参一日○上日⑯①僧︒⑯①︑茎︒⑯五①﹇旨の﹄︒︹口○のミ①ペ︒︒とＯＬｏｓＥｄ電聖壷︾Ｏ倉洞口①一員ロ⑬①日でロ③①︒ｐ①﹇吋芦①消口①量︸ｏｐＯｍｐ⑯ＱＥＯｏ

画聖︒⑮巴●●

3６

富山県水産試験場研究報告第４号（1993）

Table３．PrevalenceandmeanintensityofAlellamacrotrachelusonjuvenile
blａｃｋｓｅａｂｒｅａｍｃｕｌｔｕｒｅｄｉｎｎｅｔｃａｇｅａｔＵｏｚｕａｒｅａｉｎＴｏｙａｍａＢａｙ
ｆｒｏｍＳｅｐｔｅｍｂertoNovemberl989．

ＣＯllect
ionlocalityＵｏｚｕ

Dateofsampling

Nov、２２，，８９

Numberoffishexamined

22

Rangeoffishforklength（ｍ、）62‑106

Numberoffishinfected

１Prevalence'）（％）

４．
５

Meanintensityoffemaleparasites2）
Relativedensityoffemaleparasites3）

１．
００．
０５

Prevalenceofmaleparasites
onfemaleparasites（％）０）
1 Percentageof infectedfishinasample）
2 Meannumber offemaleparasitesperinfectedfish）
3 Meanｎｕｍｂｅｒ offemaleparasitesperfishexamined

長階級でみられ，尾叉長が40mm以下の階級の寄生率は6.7％であるが，尾叉長が大きくなるにしたがって寄生率も増加し，６０mm以上の階級では96.1〜100％であった。また，平均寄生数は尾叉長120mmの階級までは2.0から15.8個体と増加するが，それ以上の階級では11.9から4.0個体と減少した。

地域別の寄生状況富山市四方と氷見市北大町（1992年10〜11月）の両地先水域における天然のクロダイと魚津市地先水域の中間育成魚のＡ・macrotrache虹sの寄生状況を調べた結果をそれぞれTable2とＴａｂｌｅ３に示した。
両地先水域の天然魚でA､macrotracﾉZeZusの寄生がみられた。寄生率，平均寄生数および相対寄生数は，それぞれ，富山市四方で78.6〜100％，３．０個体および2.4〜3.0個体，氷見市北大町で96.7〜100％，11.6〜12.1個体および11.6〜11.7個体であった。雌虫に対する雄虫の平均出現率は，富山市四方では11.1〜11.9％であったが，氷見市北大町では37.7〜39.2％の値であった。魚津市地先水域の中間育成魚では，２２尾のうち１尾に雌虫１個体の寄生が観察された。この雌虫には雄は寄生していなかった。

考察

Ａ・macrotracheZzjsは，広島県（増村１９７８；室賀ら1981)，岡山県および香川県(植木・杉山１９７９；室賀ら1981）の各沿岸域で，養殖クロダイに寄生していることが報告されている。富山県沿岸のクロダイに関する本報告は，天然魚としては兵庫県沿岸に

若林：クロダイ幼魚のAJe"αmacrozrachejus寄生3７おけるYamaguti（1939）の本邦最初の報告に次ぐものであり，養殖魚の場合も含めて，日本北部海域では最初の報告である。
Ａ・macrotracﾉZejz4sの成虫のうち，雄虫は雌虫に寄生し，雌虫に比べて小型であり，しかも雌虫２〜７個体に１個体出現する程度であったので，雄虫については単に雌虫に対する出現率を調査するにとどめ，以下に，雌虫の寄生状況を考察した。
氷見市北大町地先水域においては，夏（７〜８月）に寄生率，平均寄生数および相対寄生数がそれぞれ増加し，秋（９〜11月）には寄生率が85〜100％で，平均寄生数が9.2〜17.2個体，相対寄生数が7.9〜17.2個体で安定持続する傾向を示していた（Tableｌ）。調査回数が２回と少ないが，Ｔａｂｌｅ２に示した氷見市北大町における1992年10月と11月の各値が，氷見市北大町における1989年の相当月の各値（Tableｌ）に近似していることから，少なくとも，氷見市北大町地先水域の一般的な傾向を示していると考える。
瀬戸内海の養殖魚の場合，周年にわたってＡ，ｍａｃｒ､otrache虹sの成虫が寄生しており，その季節変化が調べられている（室賀ら1981)。これによれば，寄生率は，８月の当歳魚の養殖開始後に速やかに上昇し，１１月には100％に達している。翌年の２月ないし４月にわずかに低下するものの，再び100％台に復帰し，８月ないし９月の１歳魚では急激に低下している。また，相対寄生数は養殖開始からその年の冬にかけて急激に増加し，翌年の１月ないし２月に最初のピークに達した後やや減少し，５〜６月に２回目のピークに達し，夏に急減する。相対寄生数は最高時には15個体前後に達している。
これと比較すると，氷見市北大町地先の天然魚の場合には，８月下旬から９月の寄生率は95〜100％に達しており，瀬戸内海の場合よりも約２ヵ月早い。また，相対寄生数も，９月初旬には10個体を越えており，瀬戸内海の場合（11月ないし１月）よりも速やかに増加しており，１０月には１回，１５個体を越えていた。氷見市北大町地先水域における冬から春にかけての当該調査は行なわれていないので十分な比較はできないが，夏から秋にかけての富山湾の天然クロダイにおいても，瀬戸内海の養殖魚と同程度の相対寄生数に達していることは注目に値する。

なお，氷見市の天然魚の場合には，尾叉長120mm以上の個体（９月下旬以降に出現）の寄生率が100％を示しながら平均寄生数は減少する傾向を示した。供試魚のうち比較的大型の個体が少なかったことが上述の傾向をもたらしたものか否かの課題とともに，未だ１歳以上のクロダイについてＡ・macrotrache〃sの寄生状況は不明確であり，成体を含む，より大型魚の寄生状況を把握する必要がある。
一方，富山市四方地先の10月の平均寄生数3.0個体という値は，同月の氷見市北大町地先の値（11.6個体）よりも低い。これは地域的な環境要因の相違に起因するものか否かは明らかでないが，富山市四方地先の沿岸域は河川水の影響を強く受ける水域であるといわれている（今村ら1985)。室賀ら（1981）は瀬戸内海でも淡水の影響を受ける場所では本種の寄生が少ないか全くみられず，１/２希釈海水中ではコペポダイト幼生が死滅することを報告している。ある限られた水面を利用する養殖の場合には，Ａ・macrotrache/邸ｓの寄生は魚のおかれた環境に強く左右されるが，程度の差はあれ，天然のクロダイ幼魚においてもＡ、macFotrache血sの寄生は，同様に，環境の影響を受けると考える。このことから，富山市四方地先水域の場合にも，低塩分の影響によるＡ・macrotr．αＣｈｅ血sの低寄生率がもたらされた可能性が高いと考える。

富山県水産試験場研究報告第４号（1993）

3８富山湾におけるクロダイ天然魚，中間育成魚および放流魚へのＡ・mac7otFacﾉzezz4sの寄生がこれらにとって大きな減耗要因となっているかどうかは現在のところ不明であるＯ
しかし，養殖場のへい死魚や瀕死魚の鯉に多数のＡ，maCrOかaCheZuSが寄生している場合があること（植木．杉山１９７９；室賀ら1981)，本虫が宿主の鯉を直接食害するほかに鯉弁上皮の増生を惹起すること（室賀ら1981）が報告されている。また，養殖魚に本虫が多数寄生した場合には成長の低下，体色の黒化などがみられ，本虫の寄生が「鯉腐れ病」へ移行する一原因とも考えられている（増村1984)。富山県では現在のところクロダイの養殖は行われていないが，魚津市地先水域で中間育成した人工生産魚にも少数ながら本虫の寄生が認められたことから，今後，富山湾沿岸の天然クロダイや人工生産クロダイについても本虫の寄生状況に留意する必要がある。

謝辞

本報告をまとめるにあたって，水産庁遠洋水産研究所長漂和也博士には文献の御提供ならびに御助言を賜った。同庁北海道さけ・ますふ化場浦和茂彦博士には英文の校閲を賜った。富山県水産試験場長正木康昭博士には本文の御校閲を賜わるとともに，終始変わらぬ励ましを頂いた。氷見市の地曳網漁業主薮中久男氏には試料の採集に多大の御協力を頂いた。また，富山県水産試験場水産増殖課の職員諸氏から様女な御協力を頂いた。ここに記して感謝の意を表する。

要約

1989年と1992年に富山湾沿岸水域で採集した天然クロダイ幼魚におけるAJeZJamacro‐tracﾉteZusの寄生状況を調査した。
1989年７〜11月に富山県氷見市北大町地先水域で採集したクロダイ幼魚394尾（尾叉長

範囲35〜166m,）における雌のA・macrotracﾉZeZ叫sの毎旬の寄生率と平均寄生数を調べた。
寄生率は７月下旬に16.3％で，その後増加し，９月上旬には100％に達し，以後85％以上の高率で推移した。また，平均寄生数は９月下旬まで増加し続け，14.3個体に達し，以後9.2〜17.2個体の範囲で推移した。被寄生魚の尾叉長と寄生率ならびに平均寄生数の関係をみると，寄生率は尾叉長が増大するにしたがって増加し，６１mm以上では96〜100％であった。平均寄生数は120mmまで増加し，それ以上では逆に減少傾向を示した。この原因が大型の供試魚数が少なかったことによるものか否かは明らかでなく，この点に関しては，今後，さらに大型の個体も含めて検討する必要がある。

また，1992年に氷見市北大町と富山市四方の各地先水域で採集したクロダイについて，Ａ・macFotrache血sの寄生状況を比較したところ，富山市四方の10月の平均寄生数は同月の氷見市北大町の値よりも低かった。これは，富山市四方地先水域では，河川水の影響を受けやすく，通常，氷見市北大町地先水域に比べて塩分が低いことによるものと考えた。
天然クロダイの他に魚津市地先水域で中間育成に供した人工生産クロダイにも本虫の寄生が認められ，寄生率と平均寄生数はそれぞれ4.5％と1.0個体であった。

、

若林：クロダイ幼魚のＡｌe"αmacrozrachejus寄生

文3９献今村明・石森繁樹・川崎賢一1985.富山湾Ⅱ物理ｐｐ､990‑1,000，日本全国沿岸
海洋誌（日本海洋学会編)．東海大学出版会,東京．

河東勝康・室賀清邦・伊涛邦彦・笠原正五郎1980．養殖クロダイに寄生するAjeJZa
macrotFacﾉZejusの生活史.広島大学生物生産学部紀要１９：199‑214．

増村和彦1978．クロダイの病気.養殖180：36‑38
増村和彦1984．クロダイのアレラ症．同誌251：74‑76．
室賀清邦・河東勝康・市園肇1981．養殖クロダイにおけるAje"α、αc『otracﾉte虹sの寄生．魚病研究１６(3)：139‑144．

植木範行・杉山瑛之1979．低水温期における養殖クロダイのへい死について−１鯉に寄生する榛脚類の影響.昭和53年度岡山県水産試験場事業報告197‑201．

Yamaguti，Ｓ１９３９．ParasiticcopepodsfromfishesofJapan・Ｐａｒｔ６．
Lernaeopodoidal・Vol・Jub・ProfYoshida，Vol．Ⅱ，529‑578.