肌の魅力に関する意識構造の年代間、性別間比較
関西学院大学理工学部

谿雄祐

The visually perceived shitsukan of the skin, such as translucency and glossiness, is important information in thehuman communication. The makeup is one of the methods that realize the ideal shitsukan. The way of makeup is different
according to ages. The hypotheses in this study were as follows; the age-related difference of the ideal shitsukan of theskin would underlie the difference of makeup, and the attractive skin that is wanted to get has different shitsukan from thegenerally attractive skin. To investigate these hypotheses, 3 experiments were executed. To execute these, the words that
express the condition and shitsukan of the skin were collected from the web sites of the cosmetic companies and the web sitethat the users freely write about their impression of the cosmetics. The frequently appeared words from both sources werealmost the same. This suggested that the gap between producer and customer was small. The evaluation of the subjective
importance of the shitsukan for the "ideal" attractive skin and "real" attractive skin showed that the age- and gender-relateddifference was not evident. The results of the paired comparison suggested that the visual shitsukan is more important than
the tactile shitsukan, and that the males regard whiteness as less important relative to the females. The results of the skin
image evaluation experiment showed that the important shitsukan was highly correlated the attractiveness of the skin, thatthe attractive skin showed some color deviation, and that the order of the attractiveness of the skin images used as the stimuli
almost the same for all ages and genders.

１．緒

肌が異なる可能性を考慮し、それぞれについて課題 1 で収言集した肌質感や状態の重要度について調査した（課題 2）。

反射、透過、吸収、散乱と言った肌の光学特性は、皮脂

課題 2 の結果から、年代と性別による顕著な違いは認めら分泌量や血行など健康状態に影響され、肌の透明感やつやれなかったため、回答の類型によって評価者を群分けした。

感などの質感を左右する。視覚的に認識された肌の健康状

この群の間で重要度のばらつきが大きかった項目のうち、態は顔の魅力と相関する 1 , 2）など、対人関係や自己実現に視覚的質感 2 語と触覚的質感 2 語について、新たな評価者とって重要な要素であるため、我々は自他の区別なく肌のを対象に、評価者にとっての現実的に魅力的な肌における状態に注意を払い、肌の質感を維持、向上させるために日々重要度を一対比較実験により検討した（課題 3）。さらに、の手入れを行っている。一方、肌の質感に対する意識は年

課題 2 の回答者の一部を対象に、コンピュータグラフィッ代によって異なることが知られている 3）。これらのことをクス技術により作成した肌画像の魅力判断を行わせる実験鑑みると、評価者自身の年代によって魅力的だと感じる肌を実施した（課題 4）。

も異なる可能性がある。さらに、自らの肌を魅力的に装う

２．課題 1：肌質感関連語収集ための手段である化粧の嗜好も年代によって異なると考えられるだけでなく、化粧をする習慣の有無によっても肌の質感に関する意識構造が異なる可能性がある。

広く通用することが保証された肌質感を表現する語句を以後の課題で使用することを保証するために、学術研究で本研究では様々な年代の男女を対象に、魅力的だと感じる肌が有する質感に関する調査を行い、年代、性別ごとに使用された語句ではなく、化粧品会社と化粧品ユーザーが用いる言語表現から収集することとした。

肌質感や魅力に関する意識構造を明らかにすることを目的とした。まず、肌質感に関する言語表現を収集し（課題 1）、2 . 1．方法

肌の魅力において広く重要視されている肌の質感や状態を大手化粧品会社 4 社のブランド紹介サイトにおけるベー明らかにした。次に、評価者自身がそうなりたいと願う「現スメイクに関するページと、一般ユーザーが書き込む化粧実的」に魅力的な肌と、抽象化された「理想的」な魅力的な品口コミサイトのうち化粧水、ベースメイク、チークに関するページを対象として、肌の質感と状態を表現する言語表現の抽出を行った。口コミサイトからは、対象とした化粧品に関する 20 代、30 代、40 代、50 代、60 代ユーザー

The concept of the attractiveness of theskin
Yusuke Tani
Kwansei Gakuin University

による投稿について、年代ごとに収集時点で最新の 10 ページ分を収集対象とした。各 web ページの HTML データをプログラミングにより収集し、そこから当該部分を抽出した後、著者が内容を読み、文脈と対象が適切であること− 135 −

コスメトロジー研究報告 Vol.26, 2018

年齢と性別を回答させた後、スクリーニングのために、肌を確認しながら言語表現を収集した。

に関する専門的知識を要する化粧品や美容関連業種への勤

2 . 2．結果と考察務について回答させた。年齢と性別はモニター登録情報に化粧品会社のサイトからは延べ 65 語を、口コミサイト

含まれていたが、登録モニター本人の回答であることを担からは延べ 955 語を抽出した。次に、表記のゆれを調整し保するために回答させた。なお、調査会社から送られた案て同一内容と見なせるものをまとめた上で出現頻度の全語内および調査サイトの冒頭には調査内容、守秘義務、報酬数に対する割合を求めた。この出現割合の上位 30 語を選に関する説明が記載されており、回答者はそれらに同意し抜した結果を表 1 に示す。

た上で回答を開始した。

口コミサイトからは一般ユーザーが用いる言語表現が中肌に関する専門的知識を有していないことが確認された

心的に収集され、化粧品会社のサイトから得られる専門家回答者に対して、［1］現実的魅力肌と理想的魅力肌のどちが用いる言語表現とは様相が異なることが期待されたが、らか一方を想起させ、それが有する要素をできるだけ多く上位 30 語のうち、口コミサイトからのみ収集された言語記述させた。どちらの魅力肌を想起させるかはランダムで表現は「明るさ」、「血色の良さ」、「毛穴の目立ち具合」、「てあったが、各カテゴリで半数ずつになるようにした。

かり」のみであり、残り 26 語は共通して収集された語であ

次に、課題 1 で収集した 30 語のそれぞれについて、［2］った。このことは、化粧品会社各社が一般ユーザーに訴求想起した魅力肌においてどの程度重要であると考えているする語句の選択を適切に行えていることを示唆するが、一かを「まったく重要ではない」、「重要ではない」、「どちら般ユーザー独自の表現や観点も残されている可能性も同時ともいえない」、「重要である」、「決定的に重要である」のに示していると考えられる。

5 段階評定させた。
最後に、［3］再度想起した魅力肌についてそれが有して3．課題 2：肌質感重要度調査いる特性についてできるだけ詳しく記述するよう求めた。

課題 2 では、課題 1 で得た 30 語が肌の魅力を評価する上でどの程度重要だと考えられているのかを知ることを目

3 . 2．結果と考察的とした。その際、自分が手に入れたいと考える魅力的な質問［1］において重要だと考える項目が特にないと回答肌と、自分が手に入れるかどうかは別にして魅力的だと感した回答者 131 名を分析から除外し、969 名分のデータをじられる肌における重要度を分けて調査した。本稿では以分析した。除外対象が最も多かったのは 40 代男性で全体後、前者を現実的魅力肌、後者を理想的魅力肌と呼ぶ。調の 1 / 4 近い 38 名であった。全年代を通じた除外率の平均

査はインターネット会社を介して集められた 20 代から 60

は男性が 18 . 9 ％、女性が 4 . 9 % であった。現実的魅力肌を代の一般成人男女を対象に web 上のアンケート形式で行想 起 さ せ た 50 代 男 性 の 除 外 率 が 30 . 9 %、40 代 男 性 でった。

29 . 1 % となるなど、男性については理想的魅力肌に比べて現実的魅力肌に関する回答を要求された回答者で除外率

3 . 1．方法が高い傾向が認められた。一方、女性回答者についてはす

調査対象はインターネット調査会社にモニターとして登べての年代で想起した魅力肌によらず除外率が低かった録している 20 代から 60 代の成人男女で、無作為に選ばれ（図 1）。これらは、女性の肌に関する意識が男性よりも強て調査に関する案内を受け取り、調査サイトにアクセスしいことを示していると考えられる。

た方々であった。各カテゴリについて、回答を完了した順に 110 名、総数 1 , 100 名を回答者として報酬を支払った。
一般人の感覚における重要度を知ることを目的としたため、
表1

webサイトから収集した肌質感関連語

明るさ *
若々しさ
毛穴の目立ち具合 *
ハリ
滑らかさ
シミ
均一さ
潤い / 乾燥
やわらかさ
てかり *

小じわ
上品さ
血色の良さ *もちもち感
クマの目立ち具合
色味
華やかさ
透明感
自然さ、ナチュラル感
光沢感、輝き

肌荒れ
色っぽさ
強さ
くすみ
みずみずしさ健康的
キメの整い
つや色ムラすべすべ感* 口コミサイト固有語− 136 −

図1

性別・年代別データ除外率

肌の魅力に関する意識構造の年代間、性別間比較

次に、質問［2］で得た肌質感関連語の重要度を、「まったの魅力に関して重要視する項目が異なることが示唆された。

く重要ではない」を 1 点、「重要ではない」を 2 点、「どちらそこで、分析対象とした 969 名の 30 項目に対する評価点ともいえない」を 3 点、「重要である」を 4 点、「決定的に重に対して階層クラスター分析を行い、20 クラスターに分要である」を 5 点として各群の平均を算出した。全群で 30類した結果と実験群（想起させた魅力肌・年代・性別）の関項目のほとんどが有意に 3 点を上回ったが、有意に 4 点を係を表 2 に示す。

超えた項目があったのは、男性では現実的魅力肌・60代（「健表 2 から明らかなように、評定結果から回答者のカテゴ康的」）と、理想的魅力肌・60 代（「若々しさ」、「健康的」）

リを推測することは困難である。すなわち、肌の魅力を判のみであった。一方、女性では現実的魅力肌・60 代にお断する際に重要視する肌質感は、想起する魅力肌、回答者いて平均評定値が有意に 4 点を超えた項目がなかった以外の年代、性別によって明確に異なっているとは言えないこは、すべての群で 4 点以上の重要度評定値となった項目がとが明らかになった。
階層クラスター分析結果は、回答者を 3 クラスターに分確認できた（片側 t 検定、有意水準は 5 %）。
すべての評価項目について、想起した魅力肌の種類、回類することが適切であることを示していた。その群はすべ

答者の年代と性別の 3 要因混合計画の分散分析を行ったとての項目を重要と考える群、中程度に重要と考える群、どころ、魅力肌の種類の効果が有意となったのは「シミ」（単ちらともいえないと考える群の 3 群であり、群内の男女差

純・単純主効果；20 代女性）、「もちもち感」、「クマの目も明確ではなかった。そこで、評定結果を回答者ごとに標立ち具合」（単純主効果；20 代）、「くすみ」、「キメの整い」、準得点化し、それに対して階層クラスター分析を行ったと「つや」の 5 項目であり、「クマの目立ち具合」を除いて理想ころ、4 群（A 群、B 群、C 群、D 群）に分割することが適的魅力肌における重要度が現実的魅力肌における重要度よ切との結果を得た。評価項目を横軸に取った重要度評定プり有意に高かった。すべての項目で何らかの主効果あるいロファイルを 4 群ごとに作成すると、プロファイルのピーは交互作用が有意であり、回答者の年代と性別によって肌ク位置と振幅が異なることが確認できた（図 2）。このプロ表2

評価結果に基づくクラスタリングと回答者群の比較

図2

評価者クラスターごとの重要度評定プロファイル− 137 −

コスメトロジー研究報告 Vol.26, 2018

ファイルで大きく評価が異なる項目のうち、視覚的な肌質感である「シミ（しみがない）」、「色味（色白）」と触覚的な肌質感である「もちもち」、「すべすべ」
について、現実的魅力肌における重要度を比較する実験を課題 3 として、新たな評価者を対象に実施した。これらの肌質感は回答者の自由記述において高い頻度で出現したものでもあった。
また、2 つのクラスタリング結果を組み合わせて、全参加者を 12 クラスターに分類し、評価傾向の異なる 4 クラスター 620 名を対象として課題 4 を実施した。

４．課題 3：肌質感重要度比較実験
計画では、評価者の年代と性別、想起する魅力肌によって重要視される肌質感が異なる可能性が示されたことを受けて、特定の年代と性別の群について詳細は比較実験を行うこととしていた。しかし、調査結果はこの仮説を支持しなかったため、再度全年代の男女を対象として、重要度の高い肌質感のうち、視覚的な「シミ」と「色白」、触覚的な「もちもち」と「すべすべ」についてそれらの重要度を直接比較

図3させる一対比較実験を行うこととした。

4 . 1．方

肌質感重要度一対比較結果

法

参加者はインターネット調査会社にモニターとして登録と、特に男性では重視されていなかった。これは適度に日している 20 代から 60 代の男女 1 , 000 名であった。彼らは焼けをしている方がたくましく健康的であり、男性にとっ調査会社によって無作為に抽出された候補者のうち、各年てはより好ましいからであると考えることができる。過度代、性別で早期に回答を終了した 100 名ずつであった。実な色白はともすると病的な印象を与えることもあり、現実験は各参加者がそれぞれの環境で web ブラウザを使用し的魅力肌においては健康的であることが重要であることがて行った。調査会社から送られた案内および実験用ページ示唆された。には実験内容、守秘義務、報酬に関する説明が記載されて参加者のカテゴリごとに結果を見ると、男性はほぼ一貫おり、参加者はそれらに同意した上で実験を開始した。

して「シミがないこと」、「すべすべであること」、「もちも参加者の課題は、自身が手に入れたいと考える現実的魅ちであること」、「色白であること」の順となっていた。年力肌を想起しながら、対提示される 2 つの肌質感のうち、代が高くなるほど色白であることの重要度が下がりすべす想起した現実的魅力肌にとってより重要である方を回答すべであることの重要度が高くなっていた。これは男性が一ることであった。比較させた肌質感は「シミがないこと」、般的に、女性に比べて保湿や日焼け対策などの肌ケアをし「色白であること」、「もちもちであること」、「すべすべでないことと関連していると考えられる。色白については先あること」の 4 つであった。すべての組み合わせを一度ずに述べた通りである。一方、すべすべであることがより重つ比較させたため、質問数は 6 であった。参加者には所定要になる理由としては、日々のひげそりによるダメージのの報酬が後日支払われた。

蓄積と加齢に伴う皮脂分泌量の低下が原因であると考えられる。

4 . 2．結果と考察

年代による傾向の違いは女性でより顕著であった。20

比較対ごとに選択率を算出し、標準正規分布の累積分布

代では「色白であること」は触覚的な質感よりも重要であっ関数の逆関数の値へと変換し、平均値を取ることで各肌質たが、年代が高くなるにつれて重要度が低くなった。それ感の選好尺度値とした。参加者全体で見ると、「シミがなに伴って、若年代では重要度が低かった「すべすべであるいこと」が突出して高く、「すべすべであること」、「もちもこと」の重要度が高まり、高い年代では「もちもちであるこちであること」と続き、「色白であること」が最も低かったと」よりも重要とされた。「色白であること」の重要度が低（図 3）。この結果は、視覚的な肌質感が触覚的な肌質感よ下することは、加齢に伴って素肌の明度が低下する傾向がり重要視される傾向を示していると考えられる。色白でああること 4）と関連していると考えられる。

ることは一般的には良いこととされているが、結果を見る− 138 −

肌の魅力に関する意識構造の年代間、性別間比較

図4

実験画面

ついて比較させた（図 4 右）ため、総試行数は 6 であった。

５．課題 4：肌画像評価実験

画像は皮膚の層構造と各層における透過率、反射率を色素

課題 2 において、30 項目の評定結果に基づいて評価者量によって決定し、光の挙動をシミュレーションすることを類型化した結果は参加者の年代と性別と対応しないことで画像化するコンピュータグラフィックス技術 5）を用いてが示された。そこで、評価項目間の重要度に違いを持って作成した、右頬部の肌画像であった（図 4 左）。比較する肌いてなおかつ多くの項目を重要だと見なしている評価者を質感は、候補者のクラスターを判別する判別関数に含まれ対象に、肌の画像を見比べて 4 つの肌質感と魅力の優劣をた変数のうち、視覚的に判断可能なものであった。

回答させる一対比較実験を実施した。

5 . 1．方5 . 2．結果と考察法

肌画像の選択率から選好尺度値を算出した。全参加者の実験参加者の候補者は、課題 2 の結果に基づいて、課題結果から算出した選好尺度値は、画像 2 が最も魅力的であ2 の評価者から選抜した 620 名とした。その内訳は、30り、次いで画像 1 が魅力的であることを示していた。魅力項目の重要度が比較的均等に低いクラスターの 92 名（L タと肌質感の各項目の相関はいずれも高く、これらが密接なイプ）、30 項目のいくつかの重要度が低く、他は重要だと関係にあることが示唆された。
「みずみずしい」、「つやが考えているクラスターの 287 名（M 1 タイプ）、30 項目の半ある」、「若々しい」は「魅力的」と順位が完全に一致したが、分程度の項目について重要だと考えているクラスターの「色ムラがある」は順位が正反対とはならず、画像 2 は画像151 名（M 2 タイプ）
、すべての項目を重要だと考えており、1 よりも色ムラがあると評価されていた。このことから、かついくつかの項目を非常に重視しているクラスターの魅力的な肌は部位によってある程度色が異なっていること

90 名（H タイプ）であった。

が明らかになった。参加者のカテゴリごとに見ても魅力の実験への協力依頼に応じた 332 名が参加者となった（男順位に大きな変動は見られなかった（図 5）。この結果も年

性 168 名、女性 154 名）。実験は参加者各自が web サイト

代と性別によって魅力的だと感じる肌が持つ要素に大きなにアクセスする形で実施したため、観察環境については統差はないことを示している。

制されていないが、十分な大きさで刺激画像を観察させる６．総必要があったため、スマートフォンでの参加を禁止し、PC での参加を条件とした。

括

本研究では化粧品会社のサイトと一般ユーザーによる口参加者は案内および web サイト先頭ページに記載されコミサイトの両方から肌質感を表現する語句を収集したが、た実験課題、秘密保持、報酬に関する説明を読み、理解し収集総数に占める割合の上位 30 語のうち 26 語は両方からた上で実験への参加に同意して課題を開始した。参加者に収集されたものであった。これは、専門家と一般人が用いは後日報酬が支払われた。

る言語表現の乖離が小さいことを示唆している。得られた課題は対提示された 2 枚の肌画像を見比べて、「みずみ語句が魅力的な肌にとってどれくらい重要であるかについずしい」、「つやがある」、「色ムラがある」、「若々しい」、「魅て、年代と性別、想定した魅力肌による明確な差異は認め力的」の各語により当てはまると感じた方を回答することられなかった。このことは年代や性別による魅力と関連のであった。画像は 4 種類あり、そのすべての組み合わせに強い肌質感の違いは個人差その他の要因と比べて大きいも− 139 −コスメトロジー研究報告 Vol.26, 2018

図5

肌画像の魅力のではないことを意味している。今後は魅力と関連の強い

Journal of the American Academy of Dematology, 57,

肌質感に対する評価が年代や性別によってどのように異な977-984.（2007）．

るのかを、課題 4 のような画像に対する評価実験を通じて

3）征矢智美・野村美佳・林照次・長谷川敬 . 日本化粧品技術者会誌 , 38, 115-124.（2004）．

より詳細な検討を加えていくことが必要である。

4）菊地久美子・片桐千華・溝上陽子・矢口博久 . 日本色彩（引用文献）

学会誌 , 41, suppl.44-47.（2017）．

1）Jones, BC., Little, AC., Burt DM., Perrett, DI.

5）Iglesias-Guitian, JA., Aliaga, C., Jarabo, A., Gutierrez,
D. Computer Graphics Forum, 34, 44-55.（2015）．

Perception, 33, 569-576.（2004）．
2）Matts, PJ., Fink, B., Grammer, K., Burquest, M.

− 140 −