Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.12 December 2015

■会議報告
International Symposium on Fusion Nuclear Technology（ISFNT-12）
中村gies
１２．Fission-Fusion Synergy and Cross Cutting Technologies
このうち，ブランケット，高熱流束機器の発表が多く，口頭発 表 セ ッ シ ョ ン 数 も４〜５で あ っ た．前 回 ま で のISFNT における研究発表の傾向との大きな違いは，安全性に関する研究発表の多さであり，口頭発表が３セッション設けられた．これは伝統的に発表件数の多い材料工学のセッション数を凌ぐものであり，全世界的に安全性研究の重要性の認識が高まっていることが伺える．
以下に各セッションについて報告する．キーノートセッ
ションは初日と最終日の２日に分けて行われた．キーノー
トセッション７件は ITER 機構とロシア以外の ITER 参加極による発表で構成され，国際的な配慮が伺えるものであった．初日のプレナリーセッションでは，新 ITER 機構
長Bigot氏からITER計画の進捗について発表があった．ス
ケジュールの遅れが指摘されている ITER 計画であるが，今秋に新たなタイムスケジュールが発表されるとのことであった．また，より円滑な運営のために組織構造の改組に着手したことが報告された．開催国である韓国からは，
Kim 博士（NFRI）による韓国での核融合研究の進展についての報告があった．韓国版原型炉（K-DEMO）は水冷却方式に基づく方針であるとのことであった．しかし，韓国のITER テストブランケットはヘリウム冷却方式であるため，ITER と K-DEMO の技術的連続性について疑問が残る講演であった．日本からは山田弘司教授（NIFS）が我が国における原型炉研究開発について，とりわけ原型炉「合同コアチーム」の活動とその後継である「原型炉設計合同特別チーム」の設立についての発表があった．米国からは，
Abdou 教授（UCLA）より液体増殖ブランケットを中心に研究状況と原型炉に向けた課題が示された．強い温度勾配
かつ磁場中での流れをシミュレートするための知見は不足しており，レイノルズ数のみならずハルトマン数やグラスホフ数が原型炉ブランケット設計条件に近い状況下にて，流動実験可能な施設の整備が必要であるとの意見が出された．EU からは，Federici 氏（F4E）より EU における原型炉設計活動状況が報告された．EU の DEMO 炉設計ではフルカバレッジで TBR1.25 との数値が示されていた．具体的な説明は省略されていたが，TBR の目標値設定は各国における重要な課題であろう．
プレナリーセッションは２日目から４日目にかけて行われ，合計で９件の発表があった．著者等にとって特に印象に残ったものは，Giancarli 氏（ITER 機構）による各国のITER
Test Blanket Module（TBM）の レ ビ ュ ー と，Poitevin 氏誠（JAEA）片山一成（九大院総理工）近藤正聡（東工大原子炉工学研究所）

第１２回 核 融 合 技 術 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム（ISFNT-12）
は，２０１５年９月１４日 か ら１８日 ま で，韓 国・チ ェ ジ ュ 島・ICC Jeju で 開 催 さ れ た（図１）．ICC Jeju は 韓 流 ド ラ マ「オールイン」のロケ地として知られ，一部のご婦人方に大人気の観光スポットである．本シンポジウムは核融合に関連した工学技術に関する最新の動向，研究開発成果が議論される場である．
まず本会議の主催者公表の統計的情報を述べる．今回はアブストラクト投稿件数６３０件（キーノート講演７件，プレナリー講演９件，口頭発表７４件（招待講演含），ポスター発表５４０件）であった．しかしながら，主催者発表で参加者数が５６４であったことから，７０件近いポスター発表のキャンセルがあったと思われる．主催者発表の参加者の所属国の内訳を表１に示す．これによると，参加件数が最も多かったのは EU（１７７件）で，次いで多いのは主催国である韓国（１６７件）であった．日本からの参加者数は８７件で，日本は参加者数が３番目に多い国とのことであった．前回スペインで開催された ISFNT‐１１の参加者数（約１００件［１］）と比較し，我が国からの参加はやや少なめであった．また，同時期に米国で開催されたSymposium of Fusion Engineering（SOFE）と比較して参 加 者 の 所 属 国 割 合 が 分 散 しており，核融合工学分野において本会議が国際的な意見交流の場となっていることが伺える．
本会議のトピックスは以下の分野に細分される．
１．Plasma-Facing High Heat Flux Components
２．Blanket/First Wall Technology
３．Fuel Cycle and Tritium Processing
４．Material Engineering for FNT
５．Vacuum Vessel（incl. FNT of Ex-vessel Components）
６．Nuclear System Design
７．Safety Issues and Waste Management
８．Models and Experiments for FNT
９．Repair and Maintenance１０．Burning Plasma Control and Operation
１１．Inertial Confinement Fusion Studies and Technolo-

表１

図１

参加者の所属国の内訳．

所属国
EU
韓 国
日 本中 国
U S A
ロシア
インド
他
計ISFNT‐
１２会場 ICC Jeju 入口．

８０５

参加者数
１
７
７
１
６
７
８
７
８
２
２
２
１
１
１
１
７
５
６４

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.12 December 2015

（KIT）
による TBM で何を調べるのかについての講演であった．
Yves 氏の講演では，TBMについて Electro-Magnetic TBM，Neutronic TBM，Thermo-mechanic & Tritium TBM，Integral TBM という４つのフェーズが説明され，各フェーズで何を評価できるかが説明された．国内でもこのような説明を聞く機会があればよいと感じた次第である．日本からは山西敏彦氏（JAEA）が BA 計画における R&D の進展についての報告を行った．SiC/SiC 材料の機械的・物理的特性のデータベースの拡充，JET-ILW 実験で得られたダイ
バータ・FW タイルの分析，F82H の機械特性，照射硬化，スエリングの研究の進展，増殖・増倍材料のペブル作成法の確立，IFMIF-EVEDA 開発の現状が報告された．
口頭発表は初日から４日目にかけ，３会場に分けて行われ，計７４件（３０件の招待講演を含む）の発表があった．以下，著者等の印象に残った講演を順不同で紹介する．相良明男教授（NIFS）より，ヘリカル核融合炉に関する研究状況の説明がなされた．水素溶解度の低い液体増殖材を用いた場合は，トリチウム透過が大きい点が懸念されているが，トリチウム透過をコントロールすることを目的とした基礎研究が始まっており，Flibe 中に 0.1%Ti を入れることで，水素溶解度が３桁ほど上昇するとの実験結果が説明された．Rapisarda 氏（CIEMAT）から，EU における DCLLブランケット研究の進展の報告が行われた．原型炉の１次冷却系の鉛リチウム合金の流量や温度条件の詳細な評価，多重コーティングによる絶縁被覆技術の高度化，回収率が８０％程度と高効率のトリチウム回収系に関する実験研究の状況が紹介された．EU における原型炉ブランケットの冷却方式の主案はヘリウム冷却であるが，液体金属冷却方式ブランケットの研究も活発に行われており，EU における研究の層の厚さと幅広さを伺わせる発表であった．
口頭発表では数多くの顕著な研究開発報告がなされたが，今後我が国と世界の核融合炉開発にとって，炉形式，材料を問わず特にインパクトが強いであろうと感じたのは，Grisolia 氏（CEA，IRFM）に よ る 報 告 と，Neu 氏（KIT）による発表である．Grisolia 氏からはタングステン（W）ダスト中のトリチウムインベントリ評価についての報告があった．W ダスト中のトリチウムインベントリ評価はこれまであまり報告がなく，興味深いものであった．高周波スパッタ法で製造した W ダストをトリチウムガスに暴露し，その後トリチウム放出実験が行われた．３００℃加熱
では３０％が回収され，３００〜５００℃でほとんどが放出された．ただし，１０００℃加熱後も１％のトリチウムは残留したとのことであった．核融合炉において W ダストに対するトリチウムインベントリ評価やトリチウム回収法の検討は重要な課題であり，今後実機で生成されたタングステンダストでの評価が望まれる．Neu 氏（KIT）からは，先進的なW 材料として，Wf/W 材料の特性評価の報告があった．
Wf/W材料とはカリウム不純物をドープした細いWフィラメントで強化した W 材料とのことである．純粋な W 材にくらべ高い機械特性を持ち，クラックの進展がフィラメントによって妨げられることが報告された．これは ITER よりも高い熱流束に晒される原型炉ダイバータの物理・工学
R&D にとって，大きなインパクトをもつと思われる．
ポスターセッションは初日，２日目，４日目と３回に分けて行われた（図２）．いずれも１５０件以上の発表があり，それぞれ約２時間半という長時間であったにもかかわらず，時間ぎりぎりまで活発な議論が行われた．発表のほとんどは ITER 機器 R&D，原型炉設計と R&D（大型中性子源開発と耐高熱流束装置を用いた研究を含む），各種トカ
マク・ヘリカル実験装置の機器 R&D のいずれかに分類され，核融合炉工学のますますの巨大科学化，プロジェクト化を印象づけるものであった．大学等の小規模グループが発明したイノベーションを，如何にして巨大化・組織化が進む核融合炉工学プロジェクト研究に活かすかが，より重要になると感じた次第である．
会議最終日には，パネル討論"ITER and beyond"が行われた．パネラーは Linsmeier 氏（Julich研），林巧氏（JAEA），仙田郁夫氏（東芝!），Giancarli 氏（ITER 機構）で，座長は高津英幸氏（JAEA）であった．各パネラーからダイバー
タ，トリチウム工学，メンテナンス工学，ブランケット工学について，ITER から原型炉に向けた問題提起があった．
しかし，最終日の閉会式直前に行ったためか，会場の聴衆の入りは決して多いとはいえず，議論は前回 ISFNT‐１１でのパネル討論よりも低調であった．これが会合の中日にでも行われていれば…と残念に感じた次第である．
会議第４日目夕刻に行われた Gala Dinner では，今回のMiya Abdou Award（若手研究者賞）が発表され，島田雅氏（米国アイダホ国立研）が受賞した．日本人の受賞は２回連続であり，核融合研究における若手日本人研究者の水準の高さを証明しているものといえる．筆者等自身も含め今後の原型炉開発を担う世代にとって大きな励みになるとともに，今後のより一層の努力が必要であるとも感じた次第である．
次回 ISFNT-13 は２
０１７年９月２５〜２９日の日程で京都・みやこメッセにて開催予定である．日本でISFNTが開催されるのは，２００５年 の ISFNT-7 以 来，実 に１
２年 ぶ り で あ る．
ISFNT は核融合炉工学においてプレゼンスの高い国際会議であり，そのような国際会議に高い外国出張旅費を使わずに参加できる絶好の機会である．多くの日本からの参加（特に若手世代）を願う次第である．
（原稿受付：２０１５年１０月２１日）

参考文献［１］後藤拓也：プラズマ・核融合学会誌 90, 201 (2014).

図２

８０６

ポスターセッションの様子．