雲仙断層群の長期評価の一部改訂について

平成１８年５月１５日
地震調査研究推進本部
地震調査委員会

地震調査研究推進本部は、「地震調査研究の推進について －地震に関す
る観測、測量、調査及び研究の推進についての総合的かつ基本的な施策－」（平成 11 年 4 月 23 日）を決定し、この中において、「全国を概観した地震
動予測地図」の作成を当面推進すべき地震調査研究の主要な課題とし、また「陸域の浅い地震、あるいは、海溝型地震の発生可能性の長期的な確率評価を行う」とした。
地震調査委員会では、この決定を踏まえつつ、これまでに陸域の活断層として、98 断層帯の長期評価を行い公表した。
雲仙断層群の評価は平成 17 年 3 月 9 日に公表しているが、その後、最近の調査結果により活動履歴などに関する新たな知見が得られたことから、これを基に評価の見直しを行い、一部改訂版としてとりまとめた。また、評価の新旧対比表を付録として巻末に示した。
評価に用いられたデータは量及び質において一様でなく、そのためにそれぞれの評価の結果についても精粗がある。このため、評価結果の各項目について信頼度を付与している。

平 成 18 年 5 月 15 日
地震調査研究推進本部
地 震 調 査 委 員 会

雲仙断層群の評価（一部改訂）

雲仙断層群は、島原湾から島原半島を経て橘湾にかけて分布する活断層群である。
ここでは、平成 14－16 年度にかけて長崎県によって行われた調査をはじめ、これまでに行われた調査研究成果に基づいて、この断層群の諸特性を次のように評価した∗。
１．断層群の位置及び形態
雲仙断層群は、島原湾から島原半島を経て橘湾にかけてほぼ東西に分布する断層群である（図１）。雲仙断層群は、ほぼ東西方向の多数の断層から構成されるが、断層の走向や変位の向きから、雲仙断層群北部、雲仙断層群南東部及び雲仙断層群南西部の３つに区分される。なお、雲仙断層群が分布する島原半島のほぼ中央には、活火山の雲仙岳が位置している。
雲仙断層群北部は、長崎県島原市から諫早（いさはや）市南方沖の海域に至る断層群である。長さは 30 km 程度以上で、ほぼ東西方向に延びる、主として相対的に北側が隆起する正断層である（図１、２及び表１）。
雲仙断層群南東部は、長崎県南島原市布津（ふつ）町東方沖から雲仙市小浜（おばま）町に至る断層群である。長さは 23 km 程度で、ほぼ東西方向に延びる、相対的に南側が隆起する正断層である（図１、２及び表２）。
雲仙断層群南西部は、過去の活動時期から北部と南部に区分される。北部は、長崎
県南島原市西有家（にしありえ）町から長崎市南東沖に至る断層群である。長さは30 km 程度で、ほぼ東西方向に延びる、主として相対的に南側が隆起する正断層である。南部は、長崎県雲仙市南串山町西方沖から長崎市南方沖に至る断層群である。長さは 23 km 程度で、ほぼ東西方向に延びる、主として相対的に北側が隆起する正断層である（図１、２及び表３）。
２．断層群の過去の活動（１）雲仙断層群北部
雲仙断層群北部の最新活動時期は、約５千年前以後であった可能性があるが、平均活動間隔は不明である（表１）。
∗

雲仙断層群については、地震調査研究推進本部地震調査委員会（2005）により、それまで行われていた調査研究に基づいた長期評価が公表されているが、長崎県（2005）によって新しい知見が得られたことから、今回再評価
を行った。

1

（２）雲仙断層群南東部
雲仙断層群南東部の最新活動時期は、約７千３百年前以後であった可能性があるが、平均活動間隔は不明である（表２）。
（３）雲仙断層群南西部
北部の平均的なずれの速度は、１m／千年程度であった可能性がある。最新活動時
期は約２千４百年前以後、11 世紀以前と推定され、平均活動間隔は、約２千５百－４千７百年であった可能性がある。南部の平均的なずれの速度は、0.3 m／千年以上であった可能性がある。南部の活動時期については、約４千５百年前以後、16 世紀
以前に最新活動を含む１回あるいは２回の活動があった可能性がある。また、平均活
動間隔は、約２千１百年－６千５百年であった可能性がある（表３）。
３．断層群の将来の活動（１）雲仙断層群北部
雲仙断層群北部は、全体が１つの活動区間として活動すると推定され、マグニチュード 7.3 程度以上の地震が発生する可能性がある。この場合、断層の北側が南側に対して相対的に２－３m 程度以上高くなる段差を生じる可能性がある（表１）。
雲仙断層群北部の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は不明である。
（２）雲仙断層群南東部
雲仙断層群南東部は、全体が１つの区間として活動すると推定され、マグニチュー
ド 7.1 程度の地震が発生する可能性がある。この場合、断層の南側が北側に対して相対的に２m 程度高くなる段差を生じる可能性がある（表２）。雲仙断層群南東部の最
新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は不明である。
（３）雲仙断層群南西部
雲仙断層群南西部は、北部と南部が単独で活動する場合、それぞれマグニチュード
7.3 程度及び 7.1 程度の地震が発生する可能性がある。この場合、北部では、断層の南側が北側に対して相対的に３－４m 程度高くなる段差を生じる可能性がある。南部では、断層の北側が南側に対して相対的に２m 程度高くなる段差を生じる可能性がある（表３）。
また、断層群南西部全体が１つの区間として活動する場合、マグニチュード 7.5 程度の地震が発生する可能性がある（表３）。
北部の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は表４に示すとおりとなる。本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、北部は今後 30 年の間に地震が発生する可能性が我が国の主な活断層の2

中では高いグループに属することになる（注１、２）。南部については、平均活動間隔に対して最新活動時期が十分特定できないため、通常の活断層評価とは異なる手法
により地震発生の長期確率を求めている。そのため、平均活動間隔の信頼度は低く地震発生確率にも幅があるが、将来このような地震が発生する長期確率は表４に示すとおりとなる。南部は、今後 30 年の間に地震が発生する確率が、我が国の主な活断層の中では、やや高いグループに属することになる （注１－３）。
断層群南西部全体が同時に活動する場合の地震発生確率は、北部及び南部が単独で活動する場合の確率を超えないものと考えられる。
４．今後に向けて
雲仙断層群は、火山地域に分布する正断層で、多数の短い断層から構成されている。
今回の評価では、これらを断層の走向や変位の向きから３つの断層帯に区分し評価した。しかし、島原湾における断層群北部や断層群南東部の東方延長、橘湾の断層群の詳細な分布位置なども依然として不明な点が多い。これらの断層群は互いに近接していることもあり、特に海域における断層の分布に関する資料をさらに集積するなどし、活動区間等についてさらに検討していく必要がある。
また、雲仙断層群では、断層群北部と断層群南東部で平均的なずれの速度、具体的な最新活動の時期、平均活動間隔などに関するデータが得られていないなど、断層群の特性が精度よく求められていない。このため、雲仙断層群全体について、活動時期
や平均的なずれの速度及び１回のずれの量などに関するより精度のよい資料を集積する必要がある。
さらに、今回の評価では、既往の評価同様、経験則を当てはめて地震の規模やずれの量の予測を行わざるを得なかったが、雲仙断層群の活動は火山活動とも密接な関係があることも考えられ、この点に関しても今後検討していく必要がある。

3

図１

雲仙断層群の概略位置図（長方形は図２の範囲）

4

5

図２

雲仙断層群の位置と主な調査地点

表１項

雲仙断層群北部の特性

目

特

性

信頼度

根

（注４）

（注５）

拠

１．断層群の位置・形態
文献２、４、５、９、(1) 断層群を構成す 橘湾の断層群（湾奥北部）、千々石（ちぢわ）
断層、小倉断層、舞岳断層、九千部（くせる断層

10 によるんぶ）断層、普賢岳北断層等(2) 断層群の位置・ 地表における断層群の位置・形状
形状
断層群の位置（東端）北緯 32°46′東経 130°22′△

文献２、４、５、９、（西端）北緯 32°45′東経 130°04′△

10 による。数値は図△２から計測。

30 km 程度以上

長さ

地下における断層面の位置・形状
上端の深さが 0 km

長さ及び上端の位置
地表での長さ・位置と同じ○であることから推
定。

上端の深さ

0 km

◎

一般走向

Ｅ－Ｗ

◎

一般走向は断層群の東端と西端を直線で結んだ方向（図
２参照）。

傾斜

高角度南傾斜△（約 200 m 以浅）

傾斜は、反射法弾性波探査（文献 10）、地形の特徴や断層露頭から推定（文献
２、６、９）。

幅

地震発生層の下限の不明

深さは 15 km 程度。
(3) 断層のずれの向主として北側隆起の正断層

○

きと種類

地形の特徴及び反射法弾性波探査（文献 10）などによる。

２．断層群の過去の活動(1) 平均的なずれの説明文 2.1.2(1)参照。

不明

速度(2) 過去の活動時期 活動１（最新活動時期）
約５千年前以後△

文献６、９による。
説明文 2.1.2(2)参照。

6

(3)１回のずれの量 １回のずれの量：

２－３m 程度以上△

断層の長さから推定。

○

断層の地表形態から（上下成分）と平均活動間隔

平均活動間隔：不明(4) 過去の活動区間 断層群全体で１区間推定。
３．断層群の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間

断層群全体で１区間○推定。

及び活動時の地
震の規模

断層の地表形態から

マグニチュード 7.3 程度以

地震の規模

△

断層の長さから推定。

△

断層の長さから推定。

上
ずれの量

２－３m 程度以上（上下成分）

表２項

雲仙断層群南東部の特性

目

特

性

信頼度

根

拠

（注４）

（注５）

１．断層群の位置・形態
文献２、３による(1) 断層群を構成す 赤松谷断層、深江断層、鴛鴦ノ池（おしどりのいけ）断層、布津（ふつ）断層、高岩
る断層
山断層、柳原断層、布津沖の断層等(2) 断層群の位置・ 地表における断層群の位置・形状
形状
断層群の位置（東端）北緯 32°43′東経 130°30′△

文献２、３による。

（西端）北緯 32°45′東経 130°15′○

数値は図２から計

△

測。

長さ

23 km 程度

地下における断層面の位置・形状
上端の深さが 0 km

長さ及び上端の位置
地表での長さ・位置と同じ○であることから推
定。

上端の深さ

0 km

◎

一般走向

Ｎ80°Ｗ

◎

一般走向は断層群の東端と西端を直線で結んだ方向（図
２参照）。

7

傾斜

高角度北傾斜○（地表・海底付近）

傾斜は、地形の特徴
や断層露頭から推定（文献２、８、９）。

幅地震発生層の下限の不明

深さは 15 km 程度。
(3) 断層のずれの向南側隆起の正断層○

きと種類

地形の特徴などによる。

２．断層群の過去の活動(1) 平均的なずれの不明

説明文 2.2.2(1)参照。

速度(2) 過去の活動時期 活動１（最新活動時期）
約 7 千３百年前以後△

文献９、10 による。

(3)１回のずれの量 １回のずれの量： ２m 程度△

断層の長さから推定。

○

断層の地表形態からと平均活動間隔（上下成分）
平均活動間隔：不明(4) 過去の活動区間 断層群全体で１区間推定。
３．断層群の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間

断層群全体で１区間○推定。

及び活動時の地
震の規模

断層の地表形態から地震の規模

マグニチュード 7.1 程度△

断層の長さから推定。

ずれの量

２m 程度

△

断層の長さから推定。

（上下成分）

表３項

目

雲仙断層群南西部の特性
特

性

信頼度

根

拠

（注４）

（注５）

１．断層群の位置・形態(1) 断層群を構成す 北部：小浜（おばま）断層、金浜断層、諏
る断層

文献２、７、９、10

訪池断層、橘湾の断層群の一部（おによる。詳細は図２

よそ北緯 32°41′より北のもので参照。

湾奥北部のものを除く）
南部：橘湾の断層群の一部（およそ北緯
32°41′より南のもの）
8

(2) 断層群の位置・ 地表及び海域における断層群の位置・形状
形状
断層群の位置
北部：（東端）北緯 32°43′東経 130°17′○

文献２、７、９、10（西端）北緯 32°42′東経 129°57′△による。数値は図２

南部：（東端）北緯 32°40′東経 130°07′

△

から計測。

（西端）北緯 32°37′東経 129°53′△

全体：38 km 程度△

北部：30 km 程度△

南部：23 km 程度△

長さ

地下における断層面の位置・形状
上端の深さが 0 km

長さ及び上端の位置
地表での長さ・位置と同じ○であることから推
定。

0 km

◎

全体：N80°Ｅ◎

一般走向は断層群

北部：Ｅ－Ｗ

◎の東端と西端を直南部：N80°Ｅ◎線で結んだ方向（図

上端の深さ
一般走向

２参照）。
傾斜

北部：高角度北傾斜○（地表・海底付近）

北部の傾斜は、地形の特徴や断層露頭から推定（文献２、
８、９、10）。

南部：高角度南傾斜△（海底付近）
幅

南部の傾斜は文献
９、10 などによる。
地震発生層の下限の南部、北部とも不明

深さは 15 km 程度。
(3) 断層のずれの向 北部：主として南側隆起の正断層○地形の特徴や文献
10 などによる。

きと種類
南部：主として北側隆起の正断層△

文献 10 などによる。

△

文献８、10 に示され（東端の一部は南側隆起の正断層を示すものもある）

２．断層群の過去の活動(1) 平均的なずれの 北部：１m／千年 程度（上下成分）
速度

た資料から推定。
南部：0.3 m／千年 以上（上下成分）△(2) 過去の活動時期 北部：活動１（最新活動時期）
約２千４百年前以後、11 世紀以前○

：活動２（1 つ前の活動時期）
約５千６百年前以後、約４千１百年
前以前

9

活動１、２ともに、
文献８、10 に示され△た資料から推定。

南部：約４千５百年前以後、16 世紀以前に△南部は文献 10 に示

１回あるいは２回活動があった可能された資料から推性がある定。

：なお、約６千９百年前以後、約６千３百年前以前にも１回活動の可能性がある
17 世紀以後に、南西部南部付近から発生したと考えられる被害地震は知られておらず、最近約４百年間は活動していないと考えられる(3)１回のずれの量 １回のずれの量

文献８、10 に示されと平均活動間隔 北部：３－４m 程度（上下成分）
南部：２m 程度（上下成分）△た資料と断層の長さ△から判断して推定。

平均活動間隔北部は過去２回の活北部：約２千５百－４千７百年△

動時期等から推定（説明文 2.3.2(4)参照）。

南部：約２千１百－６千５百年△

南部は、文献 10 に示された資料から推定。

(4) 過去の活動区間 北部と南部の２区間○

過去の活動時期及び断層の地表形態から推定。

３．断層群の将来の活動(1) 将来の活動区間 活動区間○

過去の活動時期及び及び活動時の地 北部と南部の２区間

断層の地表形態から

震の規模

推定。
断層の長さから推定。

地震の規模
全体：マグニチュード 7.5 程度△

北部：マグニチュード 7.3 程度△

南部：マグニチュード 7.1 程度

△

ずれの量

文献８、10 に示され

北部：３－４m 程度（上下成分）△た資料と断層の長さ

南部：２m 程度（上下成分）△から判断して推定。

10

表４

雲仙断層群南西部の将来の地震発生確率等（南部はポアソン過程を適用）
項

目

＜北部＞
地震後経過率（注８）

将来の地震発生確率等
（注６）
0.2

－

1.0

今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％
ほぼ０％

－
－
－
－

４％
７％
10％
40％

集積確率（注９）

ほぼ０％

－

50％

0.5％
0.8％
２％
５％

－
－
－
－

１％
２％
５％
10％

＜南部＞
今後 30 年以内の地震発生確率
今後 50 年以内の地震発生確率
今後 100 年以内の地震発生確率
今後 300 年以内の地震発生確率

信頼度
（注７）

ｂ

ｄ

備

考

北部の発生確率及び集積確率は、文献 1 による。

南部の発生確率はポアソン過程
による。

注１：地震調査委員会の活断層評価では、将来の活動区間が単独で活動した場合の今後30年間の地震発生確率について、次のような相対的な評価を盛り込むこととしている。
今後30年間の地震発生確率（最大値）が３%以上の場合：「本断層帯は、今後30年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる」
今後30年間の地震発生確率（最大値）が0.1%以上－３%未満の場合：「本断層帯は、今後30年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる」
なお、2005年４月時点でひととおり評価を終えた98の主要断層帯のうち、最新活動時期が判明しており、通常の活断層評価で用いている更新過程（地震の発生確率が時間とともに変動するモデル）により地震発生の長期確率を求めたものについては、将来の活動区間が単独で活動した場合の今後30年間に地震が発生する確率の割合は以下のとおりとなっている。
30年確率の最大値が0.1%未満 ： 約半数
30年確率の最大値が0.1%以上－３%未満 ： 約1/4
30年確率の最大値が３%以上 ： 約1/4
（いずれも2005年４月時点での算定。確率の評価値に幅がある場合はその最大値を採用。）

11

注２：1995 年兵庫県南部地震、1858 年飛越地震及び 1847 年善光寺地震の地震発生直前における 30
年確率と集積確率は以下のとおりである。
地震名

活動した活断層

地震発生直前の 地震発生直前の 断 層 の 平 均 活
30 年確率(%)
集積確率(%)
動間隔(千年)

1995 年兵庫県南部地震（Ｍ7.3）

六甲・淡路島断層帯
主部淡路島西岸区間「野島断層を含む区間」(兵庫県)

0.02%－８%1858 年飛越地震（Ｍ7.0－7.1）

跡津川断層帯(岐阜県・富山県)

ほぼ 0%－13%

ほぼ０%－90% 約 1.7－約 3.6
より大1847 年善光寺地震（Ｍ7.3）

長野盆地西縁断層帯(長野県)

ほぼ 0％－20%

ほ ぼ 0% － 90% 約 0.8－約 2.5
より大0.06%－80%

約 1.7－約 3.5「長期的な地震発生確率の評価手法について」（地震調査研究推進本部地震調査委員会，2001）に示されているように、地震発生確率は前回の地震後、十分長い時間が経過しても 100%とはならない。その最大値は平均活動間隔に依存し､平均活動間隔が長いほど最大値は小さくなる。平
均活動間隔が２千年の場合は 30 年確率の最大値は 12%程度、５千年の場合は５%程度である。
注３：雲仙断層群南西部南部では、平均活動間隔と比べて最新活動時期を十分特定することはできなかったため、通常の活断層評価で用いている更新過程（地震の発生確率が時間とともに変動するモデル）により地震発生の長期確率を求めることができない。地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）は、このような更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしていることから、ここでは、ポアソン過程を適用して断層群の将来の地震発生確率を求めた。しかし、ポアソン過程を用いた場合、地震発生の確率はいつの時点でも同じ値となり、本来時間とともに変化する確率の「平均的なもの」になっていることに注意する必要がある。
なお、グループ分けは、通常の手法を用いた場合の全国の主な活断層のグループ分け（注２参照）と同じしきい値（推定値）を使用して行った。
注４：信頼度は、特性欄に記載されたデータの相対的な信頼性を表すもので、記号の意味は次のとおり。
◎：高い、○：中程度、△：低い
注５：文献については、本文末尾に示す以下の文献。
文献１：地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）
文献２：活断層研究会編（1991）
文献３：国土地理院（1982）
文献４：国土地理院（1988）
文献５：九州活構造研究会編（1989）
文献６：松岡ほか（2004）
文献７：松岡・岡村（2000）
文献８：長崎県（2003）
文献９：長崎県（2004）
文献 10：長崎県（2005）
注６：評価時点はすべて 2006 年１月１日現在。
「ほぼ０%」は 10-3%未満の確率値を示す。なお、計算に当たって用いた平均活動間隔の信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
注７：地震後経過率、発生確率及び現在までの集積確率（以下､発生確率等）の信頼度は、評価に用いた信頼できるデータの充足性から、評価の確からしさを相対的にランク分けしたもので、a から

12

d の４段階で表す。各ランクの一般的な意味は次のとおりである。
a：（信頼度が）高い b：中程度 c：やや低い d：低い
発生確率等の評価の信頼度は、これらを求めるために使用した過去の活動に関するデータの信頼度に依存する。信頼度ランクの具体的な意味は以下のとおりである。分類の詳細については付表を参照のこと。なお、発生確率等の評価の信頼度は、地震発生の切迫度を表すのではなく、発生確率等の値の確からしさを表すことに注意する必要がある。
発生確率等の評価の信頼度
ａ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が比較的高く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が高い。
ｂ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が中程度で、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が中程度。
ｃ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が低く、これを用いて求めた発生確率
等の値の信頼性がやや低い。
ｄ：過去の地震に関する信頼できるデータの充足度が非常に低く、これを用いて求めた発生確率等の値の信頼性が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる
可能性が高い。または、最新活動時期のデータが得られていないため、現時点における確率値が推定できず、単に長期間の平均値を確率としている。
注８：最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を、平均活動間隔で割った値。最新の地震発生時期から評価時点までの経過時間が、平均活動間隔に達すると 1.0 となる。雲仙断層群
南西部北部の場合、今回の評価の数字で、0.2 は 906 年を 4700 年で割った値であり、1.0 は 2400
年を 2500 年で割った値。
注９：前回の地震発生から評価時点までに地震が発生しているはずの確率。

13

（説明）
１．雲仙断層群に関するこれまでの主な調査研究
雲仙断層群（雲仙地溝断層群：松田，1990）は、雲仙火山を中心とする地溝を形成しており、
松本（1979）によって「別府－島原地溝帯」と命名された地域の西端部にあたる。本地域は、南
北方向の引張応力場にあるとされ（多田，1985，1993）、東西走向の正断層群が発達する。その成因としては、沖縄トラフの延長（多田，1985，1993）、あるいは中央構造線の横ずれに伴う地溝（佃，1993）と考えられている。
金子（1973）、千田（1979）、堤（1987）は、主に空中写真判読により、陸域の地形分類と活断層の認定を行った。活断層研究会編（1980，1991）、九州活構造研究会編（1989）は、空中写真
判読及び既存の資料の総括を行い、雲仙断層群及びその周辺の活断層の分布と諸元を取りまとめた。また、松岡・竹村（1993）は、唐比（からこ）低地のボーリングを行い、千々石断層の平均
変位速度を報告している。
海域（橘湾及び島原湾）の活断層については、国土地理院（1982，1988）、海上保安庁水路部（1994，
1996）及び松岡・岡村（2000）などによる海上音波探査によって、その分布が明らかになっている。また、本田ほか（1995）でも海域の活断層の活動履歴が検討されている。
長崎県（2003，2004，2005）は、雲仙断層群全域にわたる断層変位地形・露頭の記載、沈降域のボーリング調査、海域の音波探査、断層を挟んだコアリング調査などを行い、活動履歴を検討している。
また、Hoshizumi et al.（1999）、星住・宇都（2000）は、豊富な年代試料を基に、火山地質学的な立場から、雲仙火山の形成史をまとめている。
さらに、科学技術振興調整費「雲仙火山：科学掘削による噴火機構とマグマ活動解明のための
国際共同研究」の一環として、島原半島中央部で反射法弾性波探査が行われたほか（清水ほか，
2002）、断層露頭調査やトレンチ調査が実施され雲仙断層群の活動履歴が検討されている（松岡ほか，2004）。
２．雲仙断層群の評価結果
雲仙断層群は、島原湾から島原半島をほぼ東西に横断し橘湾に分布する断層群である。雲仙断層群は、断層の走向や変位の向きから、雲仙断層群北部、雲仙断層群南東部及び雲仙断層群南西部の３つに区分した（図１及び２）。なお、雲仙断層群が分布する島原半島のほぼ中央には、活火山の雲仙岳が位置している。
本評価において、断層群の位置は、陸上部分は主として活断層研究会編（1991）、島原湾部分は
国土地理院（1982）、橘湾部分は松岡・岡村（2000）と長崎県（2004，2005）によった。
なお、橘湾において、海上保安庁水路部（1994）は、更新世中期以前に活動したものも含めて活断層として一括して表記している。これに対し、松岡・岡村（2000）では、更新世中期以前に活動した断層と、これより新しい時期に活動した断層とは走向が異なる可能性を指摘している。
さらに、国土地理院（1988）と長崎県（2004，2005）も海上保安庁水路部（1994）と走向を異にし松岡・岡村（2000）に近い走向を示している。したがって、本評価では橘湾における断層位置の記載は、松岡・岡村（2000）、長崎県（2004，2005）を主とし、一部を国土地理院（1988）によることとした。
さらに、松岡・岡村（2000）と長崎県（2004，2005）の調査領域（概ね北緯 32 度 37 分以南）
14

の南西延長にも、東シナ海東縁から沖縄トラフへと断続的に続く断層群の分布が知られているが、陸域・沿岸域の基盤的調査観測対象断層としての雲仙断層群の範疇を逸脱するものと判断できる。
したがって、松岡・岡村（2000）と長崎県（2004，2005）の調査領域外となる東シナ海東縁から沖縄トラフへと断続的に続く断層群は、本評価の対象としないこととした。
２．１

雲仙断層群北部

２．１．１

雲仙断層群北部の位置及び形態（１）雲仙断層群北部を構成する断層
雲仙断層群北部は、長崎県島原市から諫早（いさはや）市南方沖までほぼ東西方向に延び橘湾の断層群（注 10）の北部、千々石（ちぢわ）断層、小倉断層、舞岳断層、九千部（くせんぶ）断層、普賢岳北断層等から構成される（図１、２）。雲仙断層群北部を構成する各断層の位置・形態
は、活断層研究会編（1991）、国土地理院（1988）、海上保安庁水路部（1994）、松岡・岡村（2000）、
中田・今泉編（2002）、長崎県（2004，2005）などに示されている。断層の位置はこれらの資料でほぼ一致している。
本評価では、国土地理院（1988）、海上保安庁水路部（1994）、松岡・岡村（2000）に従い、国土地理院（1988）により記載された諫早市南東沖に分布する断層の西端を雲仙断層群北部の位置としたが、その信頼度は低い。
また、東端の位置については、長崎県（2005）による反射法弾性波探査（図３）にて、千々石断層の東延長上に位置すると考えられる断層変位が認められた島原市栄町付近とした。さらに、
雲仙断層群北部は東方の海域（島原湾）に延長する可能性があるが、1792 年の眉山（まゆやま）
崩壊堆積物が厚く分布するため、これまで変位地形が確認できていない。島原湾の沖合いでは、
海上保安庁水路部（1996）が、Ⅲ層（中部更新統相当）中に伏在する断層を断片的に記載している。しかしながら、島原湾においては全般的に鮮明な音波探査記録が得られていないため、雲仙断層群北部がどこまで東方海域に延長するかは不明である。
（２）断層面の位置・形状
雲仙断層群北部の長さ及び一般走向は、図２に示された断層群の東端と西端を直線で結ぶとそ
れぞれ 30 km 程度以上、ほぼ東西となる。
断層面上端の深さは、断層変位が地表及び海底面付近に達していることから０km とした。
断層面の傾斜は、長崎県（2005）による反射法弾性波探査結果（図３）や断層露頭及び変位地形の特徴などから、約 200 m 以浅では高角度南傾斜の可能性がある。なお、清水ほか（2002）が島原半島のほぼ中央部で行った反射法弾性波探査結果では、千々石断層が約２km 以浅で高角度
南傾斜を示唆する結果が得られているが、断層の位置が測線の北端付近にあたり、やや反射記録が不明瞭であることから参考扱いとする。
断層面の下端の深さは、地震発生層の下限の深さが 15 km 程度と推定されることから、15 km程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 11）
雲仙断層群北部は、断層変位地形や断層露頭（長崎県，2004 など）及び反射法弾性波探査結果（長崎県，2005）などから、主として相対的に北側が隆起する正断層と推定される。
15

２．１．２

雲仙断層群北部の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 11）
長崎県（2004）は、雲仙火山起源の溶岩流・火砕流または火山麓扇状地の堆積面を変位基準として平均上下変位速度を報告している。ここで、雲仙火山起源の溶岩流・火砕流の年代は、K－
Ａｒ法、フィッショントラック法、放射性炭素法（星住・宇都，2000）及び熱ルミネッセンス法（Takashima and Watanabe，1994）による（長崎県，2004）。千々石断層中部の田代原地点においては、鳥甲山（とりかぶとやま）溶岩（約 21 万年前）が 192 m 以上、吾妻岳溶岩（約 14 万年前）
が 315 m 以上上下変位していることから、平均上下変位速度はそれぞれ 0.91 m／千年以上、2.3 m／千年以上と求められる。千々石断層中部の田代原西方付近においては、鉢巻山溶岩（約 30 万 7
千年前）が 463 m 以上上下変位していることから、平均上下変位速度は 1.5 m／千年以上と求められる。千々石断層中部の愛野・千々石地点においては、中位扇状地Ⅱ面（約 22 万年前）が 267m 以上上下変位していることから、平均上下変位速度は 1.2 m／千年以上と求められる。
松岡ほか（2005）は雲仙火山起源の溶岩流・火砕流または火山麓扇状地の堆積面を変位基準として、千々石断層西部の中位扇状地面（約 20 万年前）、鳥甲山溶岩（約 21 万年前）の上下変位から、平均上下変位速度を 0.75 m／千年、0.86 m／千年としている。
しかしながら、以上に示した、平均変位速度については、溶岩や火砕流堆積物等の分布を変位基準としているが、形成時の起伏が不明であることや沈降側が浸食されている可能性があることから、参考扱いとする。
また、松岡・竹村（1993）は、千々石断層西部の諫早市南東部の唐比低地において、低地の沈降が断層変位に起因するものと仮定し、海成粘土層が泥炭層に変化する層準が深度 10.88

m であり、その年代を５千８百年前と仮定して、平均上下変位速度を 1.9 m／千年と求めているが、年代推定の根拠が不明であるため参考扱いとする。なお、長崎県（2003，2005）も同地点において縄文海進時の海成層上面が海面下 8.5－11 m に認められるとしている。さらに、長崎県（2005）
は、同地点において堆積速度変化からも４千５百－５千年前頃の急激な沈降を想定しており、これらから約４千５百年前の断層活動を示唆している。しかし、長崎県（2004）は、ほぼ同地点において実施した反射法弾性波探査において明瞭な断層面が確認できないことなどから、唐比低地の沈降の原因は断層活動によるものとは限定できないとしているため、この値も参考扱いとする。
一方、雲仙断層群北部の海域部分においては、長崎県（2004）が、橘湾の断層群の北部の F4
断層、F5 断層において海底音波探査を実施した結果、鬼界アカホヤ火山灰層（約７千３百年前：
注 12）が 1.0－1.2 m 上下変位していることから、平均上下変位速度を 0.14－0.16 m／千年と報告している（図４）。しかし、F4、F5 断層は雲仙断層群北部の一般的な変位の向きとは逆向きの変位を持ち、副断層と考えられることから、雲仙断層群北部の平均上下変位速度はこの値より大きいとしか言えない。
以上より、雲仙断層群北部の平均上下変位速度については、上述した個々の値の信頼性が十分高いとは言えないため、不明とする。ただし、長崎県（2004）で示された多くのデータから、雲仙断層群北部の平均上下変位速度が、1 m／千年程度を超える可能性が十分示唆されることには留意する必要がある。

16

（２）活動時期○地形・地質的に認められた過去の活動ａ）九千部断層（九千部岳Ⅰ断層）
松岡ほか（2004）は、九千部断層の舞岳南地点において断層露頭調査を行った結果、鬼界アカホヤ火山灰層（７千３百年前）及び約７千７百－７千５百年前の14Ｃ年代値を示す黒ボク土壌が断層によって変位を受けているとしている（図５）。これより、約７千３百年前以後に最新活動があったと推定される。
ｂ）小倉断層
松岡ほか（2004）は、小倉断層の雲仙市千々石町橘神社地点においてトレンチ調査を行った結果、姶良Ｔｎ火山灰（約２万８千年前：注12）起源のガラスを含む層が開口亀裂に落ち込んでいることから少なくとも約２万８千年前以後に最新活動があったとしている（図６）。これより、約２万８千年前以後に最新活動があったと推定される。
ｃ）F4断層（橘湾の断層群北部）
長崎県（2004）は、橘湾の断層群の北部の F4 断層（諫早市有喜南方沖地点：注 10）において音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだコアの堆積物の層厚の変化から断層活動を認定している（図４）。長崎県（2004）は、堆積物から得られた 14Ｃ年代値（注 13、14）に基づいて、最新活動時期を約２千４百年前以後、１つ前の活動時期を約５千年前以後、約２千４百年前以前、２つ前の活動時期を約７千６百年前以後、約６千３百年前以前としている。しかしながら、長崎県（2004）の指摘した最新活動及び２つ前の活動については、堆積物の厚さの変化が不明瞭であるため、ここでは参考扱いとする。さらに、F4 断層は上下方向のずれの向きが逆の副次的な断層であるため、雲仙断層群北部の活動すべてを示すものではない。よって、F4 断層の活動から、約５千年前以後、約２千４百年前に活動があったことは言えるが、活動の回数を限定することはできないと判断した。
ｄ）F5断層（橘湾の断層群北部）
長崎県（2004）は、橘湾の断層群の北部の F5 断層（橘湾中央地点：注 10）において音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだコアの堆積物の層厚の変化から断層活動を認定している。長崎県（2004，2005）は、堆積物から得られた 14Ｃ年代値に基づいて、最新活動時
期を約３千４百年前以後、14 世紀以前、１つ前の活動時期を約４千５百年前以後、約４千３百年前以前としている。しかしながら、長崎県（2004）の指摘した最新活動については、堆積物の厚さの変化が不明瞭であるため、ここでは参考扱いとする。さらに、F5 断層は上下方向のずれの向きが逆の副次的な断層であるため、雲仙断層群北部の活動すべてを示すものではない。よって、
F5 断層の活動から、約４千５百年前以後、約４千３百年前以前に活動があったことは言えるが、活動の回数を限定することはできないと判断した。
以上のように、雲仙断層群北部では、橘湾北部（F4断層及びF5断層）の調査結果から、約５千年前以後、約２千４百年前以前と、約４千５百年前以後、約４千３百年前以前にそれぞれ活動があった可能性があるが、ともに逆向きの副次断層における調査結果であることと、平均活動間隔17

が約２－３千年程度より短くなることも示唆されていること（2.1.2(4)参照）を考慮すると、この２つのデータが同じ活動を示していると言い切れない。したがって、雲仙断層群北部の最新活動
時期については、約５千年前以後の可能性があるとしか言えない。
なお、雲仙断層群北部では、以下のような報告があるが、いずれも参考扱いとする。
長崎県（2003）は、千々石断層東部の鳥甲山東方地点において、15世紀の14Ｃ年代値（注13）を示す年代試料を挟むローム層が礫層と接している露頭を断層露頭として報告している。しかしながら、これらの地層の境界は不明瞭であり、断層であるかどうかは確認できないため、本評価では参考扱いとした。
長崎県（2003）は、千々石断層の南分岐断層である舞岳断層の舞岳南西地点において、姶良Ｔｎ火山灰層（約２万８千年前）が断層によって引きずり変形しているとする露頭を報告している。
しかしながら、長崎県（2003）の露頭スケッチからは、ここに断層が存在するか否かを判断することは困難である。また、長崎県（2004）は同地点においてトレンチ調査を行った結果、姶良Ｔｎ火山灰層を変位させる小断層群が鬼界アカホヤ火山灰に覆われると指摘している（舞岳トレンチA・B）。しかし、長崎県（2004）では、変位量が小さいこと、数多くの小断層が並存することから、これを主断層ではないと判断していることから、参考扱いとした。
長崎県（2003）は、九千部断層の舞岳南地点（九千部岳東方）において断層露頭調査を行った
結果、鬼界アカホヤ火山灰（約７千３百年前：注12）を挟む黒ボク土壌が断層によって変位を受けているとしている。しかしながら、長崎県（2003）の露頭スケッチから、断層であるかどうかを判断することができないため、本評価では参考扱いとした。
長崎県（2003）は、普賢岳北断層の舞岳林道終点地点において露頭調査を行い、火砕流堆積物と崖錐堆積物の境界を断層と認定し、鬼界アカホヤ火山灰層を挟む16－17世紀の14Ｃ年代値を示す
黒ボク土壌が断層上で落ち込んでいるとしている。しかし、黒ボク土壌が断層変位によるものか
否かを露頭スケッチから確認することができないため、参考扱いとした。
○先史時代・歴史時代の活動
雲仙断層群北部の近傍で発生した歴史地震としては、1792 年（寛政４年）の雲仙岳の地震（マグニチュード 6.4）が知られている（宇佐美，2003）。この 1792 年の雲仙岳の地震では、眉山が崩壊したために島原湾で津波が発生し、死者１万５千人以上の「島原大変・肥後迷惑」と呼ばれる大災害となった（宇佐美，2003）。ただし、この地震と、雲仙断層群北部との関係は不明である。
以上より、雲仙断層群北部では、約５千年前以後、約３千 7 百年前以前に活動があった可能性があるが、最新活動時期として限定することはできず、少なくとも約５千年前以後に最新活動があった可能性があるとしか言えない。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 11）
橘湾の断層群の北部の F4 断層と F5 断層において、鬼界アカホヤ火山灰堆積より後の活動を１回とすると、１回の上下変位量は 1.0－1.2 m と求められる。ただし、この値は雲仙断層群北部の一般的な変位の向きと逆であるので、この値以上としか言えない。一方、断層長が 30 km 程度以18上であることから、松田（1975）の経験式を用いると、１回の変位量は約 2.4 m 以上と計算される。
以上のことから、雲仙断層群北部での１回の変位量は２－３m 程度以上であった可能性がある。
用いた経験式は松田（1975）による次の式である。ここで、Ｌは 1 回の地震で活動する断層の長さ（km）、Ｍはマグニチュード、Ｄは１回の活動に伴う変位量（m）である。
LogＬ＝0.6 Ｍ－2.9（１）

LogＤ＝0.6 Ｍ－4.0（２）（４）活動間隔
雲仙断層群北部では、平均活動間隔を直接的に求めるための資料は得られていない。
なお、本評価では雲仙断層群北部での平均変位速度は不明としたが、平均変位速度が１m／千
年程度以上になる可能性を示す多くのデータが存在する（2.1.2(1)参照）ことを考慮すると、1 回のずれの量が２－３m 程度以上（計算値は 2.4 m 以上）であることから、活動間隔が２千－３千
年程度より短くなる可能性もある。また、島原湾に断層が延びると 1 回のずれの量が大きくなる可能性もあり、その場合は２千－３千年程度より長くなる可能性もある。
（５）活動区間
雲仙断層群北部は、断層がほぼ連続的に分布することから、松田（1990）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動があったと推定される。
（６）測地観測結果
雲仙断層群北部周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、断層群周辺で南北方向の伸びが見られる。
また、1997 年から８年間のＧＰＳ観測結果では、雲仙断層群北部周辺で南北方向のわずかな伸びが見られる。
なお、1997 年までの約 100 年間の水準測量結果によると、島原半島東岸における雲仙断層群北部と雲仙断層群南東部の間の区間（島原市南部から南島原市深江町にかけての区間）は、約２m／千年で沈降している。
（７）地震観測結果
最近約５年間の地震観測結果によると、雲仙断層群北部付近の地震活動は、東部で低調、西部で活発である。雲仙断層群北部周辺の地震発生層の下限は 15 km 程度であるが、雲仙岳直下で発生している火山性地震の深さの下限は浅く、約５km である。
また、馬越ほか（1996）は、1990－1991 年の雲仙岳噴火前後の島原半島西部下の地震について、
橘湾下では震源の深さは 10－15 km がほとんどであるが、西海岸付近から東に向かって次第に震源の深さの下限が浅くなる傾向が見られると報告している。
なお、雲仙岳付近では深さ約 15－30 km で低周波地震が発生している。
２．１．３

雲仙断層群北部の将来の活動（１）将来の活動区間及び地震の規模
19雲仙断層群北部は、全体が１つの活動区間として活動すると推定される。この場合、雲仙断層群北部の長さが 30 km 程度以上であることから、経験式（１）、（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード 7.3 程度以上の可能性がある。この際に、断層の北側が南側に対して相対的に２－３m 程度高くなる段差を生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
雲仙断層群北部は平均活動間隔に関するデータが得られていないため、将来における地震発生の可能性は不明である。なお、活動度（注 15）がＡ級相当であることを示す平均変位速度の参考
データ（2.1.2(1)参照）から判断すると、平均活動間隔が２千－３千年程度より短い可能性がある
ことや、最新活動時期（約５千年前以後）からある程度時間が経過していることも考えられることに留意しておく必要がある（注 16）。
２．２

雲仙断層群南東部

２．２．１

雲仙断層群南東部の位置及び形態（１）雲仙断層群南東部を構成する断層
雲仙断層群南東部は、長崎県南島原市布津（ふつ）町東方沖から雲仙市小浜（おばま）町まで、
ほぼ東西ないし西北西－東南東方向に延び、概ね東から、布津沖の断層（注 10）、赤松谷断層、
深江断層、鴛鴦ノ池（おしどりのいけ）断層、布津断層、高岩山断層、柳原断層などから構成される（図１、２）。雲仙断層群南東部を構成する各断層の位置・形態は、活断層研究会編（1991）、
国土地理院（1982）、海上保安庁（1996）、松岡・岡村（2000）及び中田・今泉編（2002）などに示されている。各断層の位置は、陸域及び海域ともこれらの資料でほぼ一致している。ここで、断層群の東端は島原湾の中央（東経 130 度 30 分付近）付近において、国土地理院（1982）により断層が確認された位置までとした。これより東の島原湾においては、調査が行われていない。
また、西端の位置は活断層研究会編（1991）による鴛鴦ノ池断層の西端（雲仙市小浜町鴛鴦ノ池付近）とした。
なお、雲仙断層群南東部を構成する断層の位置は、活断層研究会編（1991）、国土地理院（1982）、
名称は活断層研究会編（1991）によった。
（２）断層面の位置・形状
断層群南東部全体の長さ及び一般走向は、図２に示された断層群の東端と西端を直線で結ぶとそれぞれ 23 km 程度、Ｎ80°Ｗとなる。
断層面上端の深さは、断層変位が地表及び海底面付近に達していることから０km とした。断層面の傾斜は、変位地形の特徴や断層露頭（長崎県，2003，2004）などから、地表付近では高角度で北傾斜と推定される。
断層面の下端の深さは、地震発生層の下限の深さが 15 km 程度と推定されることから、15 km程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 11）
雲仙断層群南東部は、断層変位地形や断層露頭（長崎県，2003，2004）などから、相対的に南側が隆起する正断層と推定される。
20

２．２．２

雲仙断層群南東部の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 11）
長崎県（2004）は、布津断層において低位扇状地Ｉ面（約９万年前）に 88 m の上下変位（断層崖の比高）が認められることから、平均上下変位速度を 0.98 m／千年としている。ただし、低下側はやや新しい扇状地Ｉ'面であることから、真の平均上下変位速度はこの値より大きい可能性がある。
また、長崎県（2004）は、赤松谷断層において古江火砕流堆積物（約２万３千年前）が 60 m
上下変位していることから、平均上下変位速度を 2.6 m／千年としている。ただし、この断層崖
は、水無川の侵食崖である可能性もある。長崎県（2004）は、深江断層において俵石岩屑なだれ
堆積物（約６万年前）に 120 m の上下変位（断層崖の比高）が認められることから、平均上下変位速度を２m／千年としている。また、地質断面図において、俵石岩屑なだれ堆積物（約６万年前）に 55－70 m の上下変位が認められることから、平均上下変位速度は 0.92－1.2 m／千年となる（長崎県，2004）。さらに、長崎県（2004）が、布津断層周辺で作成した地質断面図において、湯河内火砕流堆積物（９万年前）に 40－70 m の上下変位が認められることから、平均上下変位
速度は 0.44－0.78 m／千年となる（長崎県，2004）。
松岡ほか（2005）は、雲仙火山起源の溶岩流・火砕流または火山麓扇状地の堆積面を変位基準として、赤松谷断層の野岳火砕流堆積物（約 7 万年前）、吹越溶岩（約 10－11 万年前）、古江火
砕流堆積物（約 2.3 万年前）の上下変位から、平均上下変位速度を 1.7 m／千年、0.9－1.2 m／千年、3 m／千年としている。
しかしながら、以上に示した平均変位速度については、溶岩や火砕流堆積物等の分布を変位基準としているが、形成時の起伏が不明であることや沈降側が浸食されている可能性があることか
ら、評価に採用できるほどの信頼度があるとは言えないため、参考として記述するに留める。
以上より、雲仙断層群南東部の平均変位速度については、上述した個々の値の信頼性は十分高いとは言えないため、不明とする。ただし、長崎県（2004）で示された多くのデータから、雲仙断層群南東部の平均上下変位速度が 1 m／千年程度を超える可能性が十分示唆されることには留意する必要がある。
（２）活動時期○地形・地質的に認められた過去の活動
長崎県（2004）は、南島原市布津町柳地点において布津断層のトレンチ調査を行った結果、鬼界アカホヤ火山灰を含む崖錐堆積物が断層に切られているのを確認している（図７）。さらに、長崎県（2004）では、この上位の15－17世紀の14Ｃ年代値が得られている表土には、断層の延長上に不明瞭な境界が認められるとしているが、この境界が断層活動に起因するものかどうかは明らかでないため、この露頭調査結果からは鬼界アカホヤ火山灰降下以後に断層活動があったとしか言えない。
さらに、同地点で、長崎県（2003）は、姶良Ｔｎ火山灰を含む地層が断層に切られているとしているが、露頭スケッチから追認することはできない。
21

以上から、雲仙断層群南東部では、約７千３百年前以後に最新活動があった可能性があるが、これ以上、年代を絞りこむことはできない。
なお、雲仙断層群南東部では、他に以下のような報告があるが、いずれも参考扱いとする。
長崎県（2004）は、島原市大野木場（おおのこば）地点において赤松谷断層のトレンチ調査を行った。トレンチ壁面には、約８千２百－８千年前の14Ｃ年代値を示す土石流堆積物が露出したが、断層は確認されていない。また、長崎県（2003）は、南島原市深江町古江名地点において、深江断層の断層露頭調査を行い、砂礫層を切る断層を確認しているが、堆積物の年代試料が得られていないため、活動時期は不明である。長崎県（2004）の深江断層トレンチ（平之坂地点）では、ブロック化した崖錐堆積物に約７千３百－７千１百年前の14Ｃ年代値を示すローム層が挟まれていることが確認されたが、断層との関係は不明である。さらに、長崎県（2004）が、雲仙市小浜町空知地点において、鴛鴦ノ池断層のトレンチ調査を行った結果、鬼界アカホヤ火山灰が混入するローム層が露出したが、トレンチ壁面には断層は確認されなかった。
○先史時代・歴史時代の活動
雲仙断層群南東部の近傍で発生した歴史地震としては、2.1.2(2)で示した 1792 年の雲仙岳の地震が知られている。
その他には雲仙断層群南東部の周辺で発生した被害地震は知られていない。
以上のことから、雲仙断層群南東部では、少なくとも約 7 千３百年前以後に最新活動があった
可能性がある。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 11）
雲仙断層群南東部では、１回の変位量を直接示す資料は得られていない。しかし、断層長が 23km 程度であることから、前述の松田（1975）の経験式を用いると、１回の変位量は 1.8 m と計算される。
以上のことから、雲仙断層群南東部での１回の変位量は２m 程度であった可能性がある。
（４）活動間隔
雲仙断層群南東部では、平均活動間隔を直接求めるための資料は得られていない。
なお、本評価では雲仙断層群南東部での平均変位速度は不明としたが、平均変位速度が１m／
千年程度以上になる可能性を示す多くのデータが存在する（2.2.2(1)参照）ことを考慮すると、1回のずれの量が２m 程度（計算値は 1.8 m）であることから、活動間隔が２千年程度より短くなる可能性もある。
（５）活動区間
雲仙断層群南東部は断層がほぼ連続的に分布することから、松田（1990）の基準に基づけば全体が１つの区間として活動があったと推定される。
22

（６）測地観測結果
雲仙断層群南東部周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、断層群周辺でほぼ南北方向の伸びが見られる。
また、1997 年間から８年間のＧＰＳ観測結果では顕著な歪みは見られない。
なお、1997 年までの約 100 年間の水準測量結果によると、島原半島東岸における雲仙断層群北部と雲仙断層群南東部の間の区間（島原市南部から南島原市深江町にかけての区間）は、約２m／千年で沈降している。
（７）地震観測結果
最近約５年間の地震観測結果によると、雲仙断層群南東部付近の地震活動は低調である。雲仙断層群南東部周辺の地震発生層の下限の深さは 15 km 程度である。
２．２．３

雲仙断層群南東部の将来の活動（１）将来の活動区間及び地震の規模
雲仙断層群南東部は、全体が１つの活動区間として活動すると推定される。この場合、断層群の長さが 23 km 程度であることから、経験式（１）（２）を用いると、発生する地震の規模はマ
グニチュード 7.1 程度の可能性がある。この際に、断層の南側が北側に対して相対的に２m 程度
高くなる段差を生じる可能性がある。
（２）地震発生の可能性
雲仙断層群南東部は、平均活動間隔に関するデータが得られていないため、将来における地震発生の可能性は不明である。ただし、活動度がＡ級相当であることを示す参考データ（2.2.2.(1)参照）から判断すると、平均活動間隔が短い可能性があることや、最新活動時期（約７千３百年前以後）からある程度時間が経過していることも考えられることに留意しておく必要がある（注
16）。
２．３

雲仙断層群南西部

２．３．１

雲仙断層群南西部の位置及び形態（１）雲仙断層群南西部を構成する断層
雲仙断層群南西部は、長崎県南島原市西有家（にしありえ）町から長崎市の南方沖まで、ほぼ
東西ないし東北東－西南西方向に延び、概ね東から、小浜断層、金浜断層、諏訪池断層、橘湾の断層群などから構成される（図１、２）。雲仙断層群南西部を構成する各断層の位置・形態は、活断層研究会編（1991）、国土地理院（1988）、海上保安庁（1994）、松岡・岡村（2000）、中田・今泉編（2002）、長崎県（2004，2005）などに示されている。このうち、橘湾内では、国土地理院（1988，1989）、松岡・岡村（2000）、長崎県（2004，2005）と海上保安庁（1994）とでは断層線の走向が異なっている（２．雲仙断層群の評価結果の項参照）。なお、雲仙断層群南西部を構成す
る断層の位置は、陸域は活断層研究会編（1991）、海域は国土地理院（1988）、松岡・岡村（2000）
及び長崎県（2004，2005）、名称は活断層研究会編（1991）によった。雲仙断層群南西部は過去の活動時期の違いから（2.3.2(2)参照）、長崎県南島原市西有家町から長崎市の南東沖に至る北部
23

と長崎県雲仙市南串山町の西方沖から長崎市の南方沖に至る南部に区分した。
北部の東端の位置は、活断層研究会編（1991）による金浜断層の東端（高岩山付近）とし、西端の位置は、長崎県（2004，2005）による長崎市茂木港沖とした。
南部の東端の位置は、長崎県（2004，2005）による雲仙市南串山町西方沖とし、西端の位置は、長崎県（2004，2005）による長崎市二ッ岳崎沖の橘湾の断層群の西端とした。
（２）断層面の位置・形状
雲仙断層群南西部の長さ及び一般走向は、図２に示されたそれぞれの東端と西端を直線で結ぶと雲仙断層群南西部全体で 38 km 程度、N80°E、北部で 30 km 程度、Ｅ－Ｗ、南部で 23 km 程度、Ｎ80°Ｅとなる。断層面上端の深さは、断層変位が地表及び海底面付近に達していることか
ら０km とした。
断層面の傾斜は、北部では断層露頭や音波探査結果（長崎県，2003：図８）及び変位地形の特徴などから、地表及び海底付近では高角度北傾斜と推定される。
南部における断層面の傾斜は、音波探査結果（長崎県，2005：図 10）、広域応力場と周辺の断層の状況などから、海底付近では高角度南傾斜の可能性がある。
断層面の下端の深さは、北部及び南部とも地震発生層の下限の深さが 15 km 程度と推定されることから、15 km 程度と推定されるが、断層面の幅は不明である。
（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注 11）
雲仙断層群南西部北部は、断層変位地形や断層露頭などから、主として、南側が相対的に隆起する正断層と推定される。
南部は、音波探査結果（図 10）及び広域応力場と周辺の断層の状況などから、主として、北側が相対的に隆起する正断層の可能性がある。ただし、南部の東端の一部には南側が相対的に隆起する正断層を示すものもある。
２．３．２

雲仙断層群南西部の過去の活動（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）（注 11）＜北部＞
長崎県（2003）は、橘湾の断層群の島原半島沖（小浜－金浜沖）の F1－F3 断層（飛子北方沖：
金浜北西方沖：木指西方沖）で音波探査及びピストンコアリング調査を行い、F1－F3 断層が鬼界
アカホヤ火山灰層（約７千３百年前）を 7.5 m 上下変位させているとしている（図９）。このこと
から、平均上下変位速度は 1.0 m／千年と求められる。
以上のことから、北部の平均上下変位速度は、１m／千年程度の可能性がある。
なお、北部の平均上下変位速度については以下の報告もあるが参考扱いとする。
長崎県（2004）の金浜断層における地質断面図からは、古期雲仙前期火砕流堆積物（42 万年前）に 75－90 m の上下変位が認められることから、平均上下変位速度は 0.18－0.21 m／千年と求められる。また、長崎県（2004）は、小浜断層の絹笠山溶岩（約 30 万３千年前）に 90－110 m の上下変位が認められることから、平均上下変位速度を 0.31－0.36 m／千年としている。しかしなが24

ら、絹笠山溶岩については溶岩形成時の起伏が不明であることや、沈降側が浸食されている可能性があることから、参考扱いとする。さらに、長崎県（2004）は、金浜断層の高位扇状地面（42万年前）に 145 m の上下変位（断層崖の比高）が認められることから、平均上下変位速度を 0.35
m／千年としている。ただし、断層の低下側は新期の扇状地に覆われているので、平均上下変位
速度はこれよりも大きな値になる可能性があるため参考扱いとする。
＜南部＞
長崎県（2004，2005）は、橘湾の断層群の西部、大崎東方沖で音波探査及びピストンコアリン
グ調査を行った。その結果、鬼界アカホヤ火山灰層（約７千３百年前）が最大 2.5 m 上下変位していることから、平均上下変位速度は 0.34 m／千年としている。ただし、この上下変位量は橘湾の断層群の西部の１地点から得られた値であり、断層群全体の変位量はこれを上回る可能性がある。
以上のことから、南部の平均上下変位速度は、0.3 m／千年以上の可能性がある。
（２）活動時期○地形・地質的に認められた過去の活動＜北部＞ａ）F1 断層長崎県（2004）は、橘湾の断層群の東部、雲仙市小浜町沖（以下、小浜－金浜沖）のF1断層（注10）において、音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ堆積物の層厚の変化から、最新活動時期を鬼界アカホヤ火山灰堆積（約７千３百年前）以後としている。ただし、鬼界アカホヤ火山灰層より上位の地層は削剥されている可能性があるため、約７千３百年前以後の活動回数を特定することはできない。
ｂ）F2 断層長崎県（2004）は、橘湾の断層群の東部、小浜－金浜沖のF2断層（注10）において、音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだ堆積物の層厚の変化から、最新活動時期を鬼界アカホヤ火山灰堆積（約７千３百年前）以後としている。ただし、鬼界アカホヤ火山灰層より上位の地層の対比が不明確なことや、隆起側の堆積物が削剥されている可能性があるため、約７千３百年前以後の活動回数を特定することはできない。
ｃ）F3 断層長崎県（2003）は、橘湾の断層群の東部、小浜－金浜沖のF3断層（注10）において音波探査及びピストンコアリング調査を行い、断層を挟んだコアの堆積物の層厚の変化から断層活動を認定している（図９）。堆積物から得られた14Ｃ年代値に基づくと、最新活動時期は約２千４百年前以後、11世紀以前、１つ前の活動時期は約５千６百年前以後、約４千１百年前以前となる。断層を挟んだコア中の層厚の差は、１つ前の活動より最新活動の方が顕著であることから、最新活動の方がより確実性が高いと考えられる。また、鬼界アカホヤ火山灰堆積（約７千３百年前）以後、約５千６百年前以前には、断層を挟んだコアの堆積物の層厚の差が認められていないため、約７25

千３百年前以後、約５千６百年前以前には断層活動はなかったと考えられる。
以上のことから、北部の最新活動時期は、約２千４百年前以後、11世紀以前であったと推定され、１つ前の活動時期は約５千６百年前以後、約４千１百年前以前であった可能性がある。
なお、北部の活動時期については、以下の報告もあるが参考扱いとする。
本田ほか（1995）は、長崎県（2003）とほぼ同地点においてピストンコアリング調査を行い、2,493 yBP及び4,600 yBP（暦年未補正）に２回の断層活動があったと報告しているが、年代値の推定根拠が明らかではないため、ここでは参考扱いとする。さらに、長崎県（2004）は、雲仙市小浜町茂無田（しげむた）の金浜断層において露頭調査を行い、古期の土石流堆積物と火砕流堆積物が接する断層を確認している。しかし、これらの地層から年代試料が得られていないため、活動時期を特定することはできない。
＜南部＞
長崎県（2005）は、橘湾の断層群の西部、大崎東方沖の F6、F7 断層において、音波探査及びピストンコアリング調査などを行い、断層を挟んだコア試料間の対比基準面を認定した（図 11）。
1 －□10 ）間の層厚の差に基づき、断層活動の認定とその変
この対比基準面（図 11 の①－⑨及び□位量の算出を行っている。
ａ）F6 断層
F6断層では、対比基準面①以後及び⑥－④間に層厚の差があることから、この間にそれぞれ活動があった可能性がある。堆積物から得られた14Ｃ年代値に基づくと、活動時期は約４千６百年前以後と、約７千年前以後、約５千４百年前以前となる。
ｂ）F7 断層
1 以後及び□6 －□5 間に層厚の差があることから、この間にそれぞれF7断層では、対比基準面□

活動があった可能性がある。堆積物から得られた14Ｃ年代値に基づくと、活動時期は約４千５百年前以後と、約６千９百年前以後、約６千３百年前以前となる。なお、長崎県（2005）は、対比基
6 －□3 間に活動を認定しているが、
この中の□
5 －□
3 間の層厚の差はわずかであることから、
準面□
6 －□5 間にあったと判断した。
活動は□以上のことから、南部では約４千５百年前以後と、約６千９百年前以後、約６千３百年前以前に活動があった可能性がある。
後述するように、約６千９百年前以後、約６千３百年前以前の活動に伴う層厚の差から、この地点での１回の活動による変位量が求められる。約４千５百年前以後の活動に伴う層厚の差は、F6断層においては１回程度の活動による変位量を、F7断層においては２回程度の活動による変位量を示すことから、約４千５百年前以後の活動回数は１あるいは２回の可能性がある。
以上のことから、南部は約４千５百年前以後に最新活動を含む１ないし２回活動の可能性があ26

り、これに先立って約６千９百年前以後、約６千３百年前以前にも活動があった可能性がある。
○先史時代・歴史時代の活動
雲仙断層群南西部北部の近傍で発生した被害地震としては、1922 年（大正 11 年）の千々石湾の地震（12 月 8 日にマグニチュード 6.9 及び 6.5 の地震）が知られている（宇佐美，2003）。
一方、17世紀以後、雲仙断層群南西部南部から発生したと考えられる被害地震の記述はない（宇佐美，2003）ことから、少なくとも最近約４百年間は南部では活動していないと考えられる。
以上のことから、雲仙断層群南西部北部の最新活動時期は、約２千４百年前以後、11世紀以前であったと推定され、１つ前の活動時期は約５千６百年前以後、約４千１百年前以前であった可能性がある（図12）。
また、雲仙断層群南西部南部の活動時期については、約４千５百年前以後、16世紀以前に最新活動を含む活動があった可能性があり、この間の活動回数は１回あるいは２回の可能性がある。
これに先立つ活動は約６千９百年前以後、約６千３百年前以前であった可能性がある。
（３）１回の変位量（ずれの量）（注 11）＜北部＞
長崎県（2003）が行った小浜－金浜沖の F1－F3 断層における音波探査記録（図８）とピスト
ンコアリング調査結果（図９）から、鬼界アカホヤ火山灰層が約 7.5 m 上下変位していることと、
鬼界アカホヤ火山灰堆積（約７千３百年前）より後に２回の活動があったことが明らかになっている。このことから、１回の上下変位量は約 3.8 m であったと求められる。なお、北部の断層長が 30 km 程度であることから、前述の松田（1975）の経験式を用いると、１回の変位量は約 2.4 mと計算される。
以上のことから、北部での１回の上下変位量は、３－４m 程度であった可能性がある。
＜南部＞
長崎県（2005）が行った橘湾の断層群の西部、大崎東方沖の F6、F7 断層における音波探査記
録とピストンコアリング調査結果から、断層を挟んだ堆積物の層厚の変化より活動が読み取れた（図 11）。ただし、F6 断層における約７千年前以後、約５千４百年前以前の活動の１回の上下変位量は堆積の年代とその層厚との関係から⑥－①の間に示された値の可能性がある。よってこれ
ら１回の上下変位量は約 0.4－0.8 m であった可能性がある。しかし、断層変位はより広域的に及んでいる可能性があることから、南部における１回の変位量はこれ以上であると推定される。
一方、南部の断層長が 23 km 程度であることから、前述の松田（1975）の経験式を用いると、１回の変位量は約 1.8 m と計算される。
以上のことから、南部での１回の上下変位量は、２m 程度であった可能性がある。
（４）活動間隔＜北部＞27

前述（2.3.2(2)）の小浜－金浜沖の F3 断層における過去２回の活動時期と、この２回の活動が鬼界アカホヤ火山灰堆積より後であることに基づくと、北部の平均活動間隔は約２千５百－４千
７百年であった可能性がある。なお、平均変位速度が１m／千年程度、1 回のずれの量が３－４m程度であった可能性があることから、平均活動間隔は３千－４千年程度と求められ、この数値は上記の値と矛盾しない。
＜南部＞
南部の活動間隔に関する直接的な資料は得られていない。前述（2.3.2(2)）したように、F6、F7
断層における断層活動が認定できた対比基準面の変位量と、これ以後に活動が想定できる期間の変位量をもとに、約６千９百年前以後に２ないし３回の断層活動があった可能性がある。これらの活動回数（２ないし３回）とその活動が想定される期間（約６千９百年前以後、約６千３百年前以前と約４千５百年前以後、16 世紀以前）に基づき計算すると、平均活動間隔は約２千１百年－６千５百年と求まる。
（５）活動区間
雲仙断層群南西部は、活動時期の違いから、北部と南部の２つの区間に分かれて活動があったと推定される。
（６）測地観測結果
雲仙断層群南西部周辺における 1994 年までの約 100 年間の測地観測結果では、断層群周辺で南北方向の伸びが見られる。
また、1997 年から８年間のＧＰＳ観測結果では、雲仙断層群南西部周辺で南北方向のわずかな伸びが見られる。
（７）地震観測結果
最近約５年間の地震観測結果によると、雲仙断層群南西部付近の地震活動は活発である。雲仙断層群南西部周辺の地震発生層の下限の深さは 15 km 程度である。
また、馬越ほか（1996）は、1990－1991 年（平成２－３年）の雲仙岳噴火前後の島原半島西部
下の地震について、橘湾下では震源の深さは 10－15 km がほとんどであるが、島原半島西海岸付
近から東（雲仙岳の山頂方向）に向かって次第に震源の深さの下限が浅くなる傾向が見られると報告している。
２．３．３

雲仙断層群南西部の将来の活動（１）将来の活動区間及び地震の規模
雲仙断層群南西部は、北部と南部の２つの区間に分かれて活動すると推定される。この場合、北部の長さが 30 km 程度であることから、経験式（１）（２）を用いると、発生する地震の規模
はマグニチュード 7.3 程度の可能性がある。この際に、断層の南側が北側に対して相対的に３－４m 程度高くなる段差を生じる可能性がある。
南部は、長さが 23 km 程度であることから、経験式（１）（２）を用いると、発生する地震の規模はマグニチュード 7.1 程度の可能性がある。この際に、断層の北側が南側に対して相対的に
28

２m 程度高くなる段差を生じる可能性がある。
また、雲仙断層群南西部全体が１つの活動区間として活動する可能性がある。この場合、全長が約 38 km であることから、経験式（１）に基づくと、発生する地震の規模はマグニチュード 7.5程度となる。
（２）地震発生の可能性
以上のように、雲仙断層群南西部は、北部と南部の２つの区間に分かれて活動すると推定される。
北部では、平均活動間隔が約２千５百－４千７百年、最新活動時期が約２千４百年前以後、11世紀以前と求められていることから、平均活動間隔に対する現在における地震後経過率は、0.2－1.0 となる。また、地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）に示された手法（BPT 分布モデル、α＝0.24）によると、今後 30 年以内、50 年以内、100 年以内、300 年以内の地震発生確
率は、それぞれほぼ０％－４％、ほぼ０％－７％、ほぼ０％－10％、ほぼ０－40％となる（表４）。
また、現在までの集積確率は、ほぼ０％－50％となる。表５にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会，1999）を示す。
本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、北部は今後 30
年の間に地震が発生する確率が我が国の主な活断層の中では高いグループに属することになる（注１－３）。
一方、南部の平均活動間隔は、約２千１百－６千５百年であった可能性がある。しかし、最新活動時期については、約４千５百年前以後、16 世紀以前に最新活動を含む活動があった可能性があるとしか言及できず、平均活動間隔に対して最新活動時期が十分特定できないため、上記のようなマグニチュード 7.1 程度の地震が発生する長期確率を更新過程（地震の発生確率が時間と共に変動するモデル）を用いて評価することはできない。地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）は、地震の発生確率を求めるに当たって、通常の活断層評価で用いている更新過程が適用できない場合には、特殊な更新過程であるポアソン過程（地震の発生時期に規則性を考えないモデル）を適用せざるを得ないとしている。信頼度の低い平均活動間隔を用いた計算であることに十分留意する必要があるが、平均活動間隔が２千１百－６千５百年であることを基に、ポアソン過程を適用して求めると、今後 30 年以内、50 年以内、100 年以内及び 300 年以内の地震発生確
率は、それぞれ 0.5－１％、0.8－２％、２－５％及び５－10％となる（表４）。
本評価で得られた平均活動間隔の信頼度は低く、また、値が十分に絞り込まれていないため、
地震発生確率にも幅があるが、南部は、今後 30 年の間に地震が発生する確率が我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる（注１－３）。
雲仙断層群南西部全体が同時に活動する場合の地震発生確率は、北部及び南部が単独で活動する場合の確率を超えないものと考えられる。
３．今後に向けて
雲仙断層群は、火山地域に分布する正断層で、多数の短い断層から構成されている。今回の評
価では、これらを断層の走向や変位の向きから３つの断層帯に区分し評価した。しかし、島原湾における断層群北部や断層群南東部の東方延長、橘湾の断層群の詳細な分布位置なども依然として不明な点が多い。これらの断層群は、互いに近接していることもあり、特に海域における断層29

の分布に関する資料をさらに集積するなどし、活動区間等についてさらに検討していく必要がある。
また、雲仙断層群では、断層群北部と断層群南東部で平均的なずれの速度、具体的な最新活動の時期、平均活動間隔などに関するデータが得られていないなど、断層群の特性が精度よく求められていない。このため、雲仙断層群全体について、活動時期や平均的なずれの速度及び１回のずれの量など、過去の活動に関するより精度のよい資料を集積する必要がある。
さらに、今回の評価では、既往の評価同様、経験則を当てはめて地震の規模やずれの量の予測を行わざるを得なかったが、雲仙断層群の活動は火山活動とも密接な関係があることも考えられ、この点に関しても今後検討していく必要がある。

30

注 10：本評価では、活断層研究会編（1991）において橘湾断層群（Ｓ2－Ｓ6）としたものを橘湾の断層群とし、その北部に位置するものは断層群北部、それ以外は断層群南西部に位置するものとした。なお、長崎県（2003, 2004）が音波探査調査及びコアリング調査を行った断層については、
説明上の都合から長崎県（2003, 2004，2005）による表記（F1－F7 断層）も併用した（図２、説明文）。また、布津断層の東延長で島原湾沖に国土地理院（1982）等の調査で分布が確認されている断層は、活断層研究会編（1991）において布津断層海底延長部（Ｓ１）と表記されているが、本評価では単に「布津沖の断層」と表記した。
注 11：｢変位｣を、１－３頁の本文、６－10 頁の表１、２、３では、一般的にわかりやすいように「ずれ」という言葉で表現している。ここでは専門用語である｢変位｣が本文や表１、２、３の｢ずれ｣に対応するものであることを示すため、両者を併記した。以下、文章の中では｢変位｣を用いる。
なお、活断層の専門用語では、｢変位｣は切断を伴う「ずれの成分」と切断を伴わない｢撓（たわ）
みの成分｣よりなる。
注 12：姶良 Tn 火山灰（AT）の降下年代値については、日本第四紀学会第四紀露頭集編集委員会編（1996）、
小池・町田編（2001）等から、25,000 年 BP とし、暦年補正して約２万８千年前とした。また、
鬼界アカホヤ火山灰（K-Ah）の降下年代値については、町田・新井（2003）に従い、約７千３百年前（暦年補正値）とした。
注 13：10,000 年 BP よりも新しい炭素同位体年代については、Niklaus（1991）に基づいて暦年補正し、原則として 1σの範囲の数値で示した。このうち 2,000 年前よりも新しい年代値は世紀単位で示し、2,000 年前よりも古い年代値については、百年単位で四捨五入して示した。また、10,000 年
BP より古い炭素同位体年代については、Kitagawa and van der Plicht（1998）のデータに基づいて暦年補正し、四捨五入して千年単位で示した。
注 14：長崎県（2003，2004，2005）による海域での調査では、対比面の年代の補正方法が明記されていない。従って、ここでは断層活動時期の上下の年代測定値を Niklaus（1991）により暦年補正した値から、海水のリザーバ効果を考慮して、400 年新しくした値を評価値としている。以下、リザーバ効果について簡単に記す。放射性炭素同位体年代測定では、宇宙線によって 14C が生成されてから、生物に固定されるまでの時間を考慮する必要がある。14C の生成から生物による吸収・固定までの間に 14C が滞留する場所（海水・極氷など）をリザーバ、滞留期間中に進行する
14
C の壊変の結果、生物に固定される際の 14C 濃度が大気中の初生 14C 濃度に比べて低下することをリザーバ効果とよぶ。大気も一つのリザーバであるが、大気中の炭素（CO2）は１－２年で拡散・混合されるため、陸上植物が光合成によって固定する 14C の濃度と大気中の初生 14C 濃度の差（大気のリザーバ効果）は無視することができる。しかし、貝やサンゴなど海成試料が固定する海水中の炭酸成分に含まれる 14C 濃度は、CO2 が海水に溶け込み地球規模で循環する時間（最大 2000 年）を通じて壊変が進むため、大気の初生 14C 濃度より低くなる。従って同時に生存した陸上植物と海成生物の 14C 年代を比較すると、海成生物は海洋のリザーバ効果によって陸上植物より古い年代を示す。日本近海の最近数千年間の外洋水では 14C 年代にして 400 年前後に相当する海水のリザーバ効果が知られている。この値は湧昇流の強弱、海流、陸水の混入、また氷期の海水準変動等の影響を受け、空間的にも時間的にも変化する。
注 15：活断層の活動の活発さの程度を示す指標として、活動度が定義されている（松田, 1975）。
・活動度がＡの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が１m 以上、10 m 未満であるものをいう。
・活動度がＢの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が 0.1 m 以上、１m 未満であるもの

31

をいう。
・活動度がＣの活断層は、１千年あたりの平均的なずれの量が 0.01 m 以上、0.1 m 未満であるものをいう。
注 16：今後 30 年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することもあり得る（注２参照）
。

32

文

献

有明研究グループ（1969）：九州地方の第四系．地団研専報，24，411-427．
千田昇（1979）：中部九州の新期地殻変動―とくに第四紀火山岩分布地域における活断層について―．岩手大学教育学部研究年報，39，37-75．
千田昇（1992）：中部九州の活断層―九州における中央構造線の第四紀活動―．地質学論集，

40，39-51．
江頭康夫・清水洋・福井理作・桑原総一（1987）：雲仙地溝における垂直変動．自然災害科学

研究西部地区会報，4，75-78．
本田美智子・岡村眞・松岡裕美・原口

強・中村俊夫（1995）：九州北西部の橘湾における音波探査とピストンコアリングによる海底活断層活動履歴の復元．月刊地球，17，506-514．
星住英夫・宇都浩三（2000）：雲仙火山の形成史．月刊地球，22，237-245．
星住英夫・宇都浩三・松本哲一・徐勝・栗原新・角井朝昭（2002）：雲仙火山の形成史－山麓掘削と組織的放射年代測定の成果－．月刊地球，24，828-834．
Hoshizumi，H．，Uto，K．and Watanabe，K．
（1999）：Geology and eruptive history of Unzen volcano，Shimabara peninsula，Kyushu，SW Japan．Journal of Volcanology and Geothermal Research，89，
81-94．
地震調査研究推進本部（1997）：「地震に関する基盤的調査観測計画」．38p．
地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（1999）：「（改訂試案）長期的な地震発生確率の評価手法について」．74p．
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）：「長期的な地震発生確率の評価手法について」.46p．
金子史朗（1973）：火山と広域応力場．地理，19，95-103．
海上保安庁水路部（1994）：海底地質構造図・海底地形図・海底地形地質調査報告「橘湾」．沿岸の海の基本図（５万分の１），6348（1），58p．
海上保安庁水路部（1996）：海底地質構造図・海底地形図・海底地形地質調査報告「島原湾」．沿岸の海の基本図（５万分の１），6348（2），60p．
活断層研究会編（1980）：「日本の活断層－分布図と資料－」．東京大学出版会，363p．
活断層研究会編（1991）：「新編日本の活断層－分布図と資料－」．東京大学出版会，437p．
Kitagawa，H．and van der Plicht，J．（1998）：Atmospheric radiocarbon calibration to 45,000
yrB.P.：Late Glacial fluctuations and cosmogenic isotope production．Science，279，1187-1190．
小池一之・町田洋編（2001）：「日本の海成段丘アトラス」．東京大学出版会，CD-ROM3 枚・付

図２葉・122p．
国土地理院（1982）：沿岸海域基礎調査報告書（島原地区）．国土地理院技術資料，D・3-No.38，
195p．
国土地理院（1988）：沿岸海域基礎調査報告書（肥前小浜地区）．国土地理院技術資料，D・3-No.59，
153p．
国土地理院（1989）：沿岸海域基礎調査報告書（長崎東部地区）．国土地理院技術資料，D・3-No.61，
80p．
栗山

都・松本

聡・松島

健・清水

洋（2001）：雲仙火山の地震波反射面．月刊地球，23，535-539．
九州活構造研究会編（1989）：「九州の活構造」．東京大学出版会，553p．
33

九州農政局計画部（1964）：農用地下水大規模調査報告．昭和 38 年地質地下水調査報告集（地下水調査）．74-94．
町田洋・新井房夫（2003）：「新編

火山灰アトラス―日本列島とその周辺」，東京大学出版会，336p．
松田時彦（1975）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震第２輯，28，269-283．
松田時彦（1990）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報，65，289-319．
松田時彦・塚崎朋美・萩谷まり（2000）：日本陸域の主な起震断層と地震の表―断層と地震の地
方別分布関係―．活断層研究，19，33-54．
松本徰夫（1979）：九州における火山活動と陥没構造に関する諸問題．地質学論集，16，127-139．
松本徰夫（1993）：別府－島原地溝帯の発想とその後の発展および課題．地質学論集，41，175-192．
松岡裕美・岡村眞（2000）：中央構造線系海底活断層の分布形態とその特徴．月刊地球号外，

31，110-116．
松岡暁・堤浩之・竹村恵二（2004）：雲仙活断層群の第四紀後期における活動－千々石町におけるトレンチ掘削調査と普賢岳北斜面で確認された断層露頭の解析－．活断層研究，24,
199-207.
松岡暁・堤浩之・竹村恵二・星住英夫・松本哲一（2005）：雲仙活断層群の変位速度と活動

史．活断層研究，25, 135-146.
（コメント）第四紀後半における雲仙地溝北縁千々石断層の活動．日本地質学
松岡数充（1992）：
会第 99 年学術大会講演要旨，62-62．
松岡数充・伊藤秀三・竹村恵二・原口

強（1990）：長崎県唐比低地のボーリング柱状試料．長崎大学教養部紀要（自然科学篇），30，575-593．
松岡数充・竹村恵二（1993）：雲仙地溝北縁・千々石断層の過去約 6000 年間の変位－長崎県唐比
低地のボーリング調査結果に基づいて－．地質学論集，41，43-52．
永井信夫・小原昇・小野塚良三（1982）：音波探査に現れた雲仙地溝南縁の海底断層．日本地理学会予稿集，21，46-47．
長岡信治・松岡数充・武藤鉄司・原口強・近藤寛（1993）：雲仙岳西方橘湾の海底活断層．

雲仙火山災害長崎大学調査研究グループ，雲仙火山災害の調査研究（第２報），28-43．
長岡信治・雲仙活断層研究グループ（2003）：雲仙活断層群の最近 10 万年間の活動．日本第四紀学会講演要旨集，33，130-131．
長崎県（2003）：「平成 14 年度

地震関係基礎調査交付金

雲仙活断層群に関する調査

成果報

地震関係基礎調査交付金

雲仙活断層群に関する調査

成果報

地震関係基礎調査交付金

雲仙活断層群に関する調査成果報告書」．242p.
長崎県（2004）：「平成 15 年度
告書」． 1-1－8-1．
長崎県（2005）：「平成 16 年度
告書」． 1-1－10-3．
中田：「活断層詳細デジタルマップ」．東京大学出版会，DVD-ROM 2 枚・高・今泉俊文編（2002）

付図 1 葉・60p．
日本第四紀学会第四紀露頭集編集委員会編（1996）：「第四紀露頭集－日本のテフラ」．日本第四紀学会，352p．
Niklaus，T．R．（1991）：CalibETH version 1.5，ETH Zurich，2 disketts and manual，151p．
34

岡口雅子・大場裕之（1980）：口之津層群における凝灰岩層および竜石層中の安山岩のジルコンのフィッション・トラック年代．第四紀研究，19，75-86．
岡村

眞・千田

昇・小川光明（1992）：雲仙岳西方橘湾の海底活断層群．日本地質学会第 99 年

学術大会講演要旨，370．
小川清・碓井敏彦・小野山裕治（1999）：雲仙地溝断層群．九州地方活断層研究，１，51-68．

太田一也（1971）：島原半島千々石町およびその周辺の地下水．九州大学理学部島原火山観測所
研究報告，8，1-33．
太田一也（1987）：雲仙火山の地質構造と火山現象．地団研専報，33，71-85．
三納正美・松岡裕美・岡村眞（1997）：九州中部の橘湾および島原湾の完新世海底活断層．日

本地質学会第 104 年学術大会講演要旨，408-408．
Sendo，T．，Matsumoto，H．and Imamura，R．
（1967）：Geology and Petrography of Unzen Volcano．
Kumamoto J．Sci．，Ser．b，sec．1，7，31-89．
佐藤博明・清水洋・中田節也・大見士朗（1994a）：雲仙島原地溝における火山と活断層分布の関係．日本地質学会第 101 年学術大会講演要旨，180-180．
佐藤博明・清水洋・中田節也・大見士朗（1994b）：地溝幅が活火山付近で狭くなる現象について．地学雑誌，103，471-478．
清水洋・松本聡・植平賢司・松尾紃道・大西正純（2002）：雲仙火山における火道探査実験．月
刊地球，24，878-882．
多田堯（1985）：沖縄トラフの拡大と九州地方の地殻変動（２）．地震第２輯，38，1-12．

多田堯（1993）：九州中部地方の地殻変動とテクトニクス―別府－島原地溝の分裂拡大―．地

質学論集，41，1-12．
Takashima，
Ｉ.，Watanabe，K.（1994）：Thermoluminescence Age Determination of Lava Flows/Domesand Collapsed Materials at Unzen Volcano，SW Japan，Bulletin of the Volcanological Society of Japan，
39，１，1-12．
佃

栄吉（1993）：中部九州は本当に南北に開いているか？．地質学論集，41，149-161．

堤浩之（1987）：雲仙火山地域の活断層．活断層研究，4，55-64．

馬越孝道・清水洋・松尾紃道（1996）：地震活動からみた雲仙普賢岳のマグマ供給システム．月刊地球号外，15，70-75．
宇佐美龍夫（2003）：「最新版日本被害地震総覧[416]－2001」．東京大学出版会，605p．

渡辺一徳・星住英夫（1995）：2.5 万分の 1 雲仙火山地質図．火山地質図 8，地質調査所．
山科健一郎・三浪俊夫（1977）：雲仙火山地域の応力場．火山，22，13-25．

35

6
3

図３

島原市内における反射法地震探査断面

長崎県（2005）に断層の位置を加筆

7
3

図４

F-4 断層有喜沖南方沖地点における音波探査結果とコア解析

長崎県（2004）に一部加筆・修正

Magnetic Susceptibility (Volume Susceptibility) は、採取された堆積物の磁化率。磁化率は堆積物中に含まれる磁性鉱物の量を反映しており、火山噴出物を多く含む層準にピークが認められる。
主な試料について、10000 年 BP より新しい放射性炭素同位体年代値は Niklaus(1991) に基づいて暦年補正し、さらに海水のリザーバー効果を考慮して 400 年新しくした。これらの値を、紀元前は百年単位、紀元後は世紀単位で表示すると以下のようになる。うち☆印が本評価で採用した年代試料。
2290－2430 (2660±40 yBP) → 約２千５百－２千４百年前 ☆4650－4840 (4560±40 yBP) → 約５千－４千７百年前
6270－6400 (5920±40 yBP) → 約６千５百－６千３百年前

7490－7620 (7080±40 yBP) → 約７千６百－５千５百年前

地層区分, 14Ｃ年代測定値,火山ガラスの分析結果を示す. グリッドは１ｍ間隔である.

図５

九千部断層舞岳南地点の露頭スケッチ図（松岡ほか, 2004）

図中の年代値は、暦年未補正の放射性炭素同位体年代値。10000 年 BP より新しい放射性炭素同位体年代値は Niklaus(1991) に基づいて暦年補正し、紀元前を百年単位で四捨五入して表示すると以下のようになる。
6744±70 yBP → 約７千７百－７千５百年前

38

地層区分, 断層の走向・傾斜, 14Ｃ年代測定値, 火山ガラスの分析結果を示す.
グリッドは１ｍ間隔で, 各壁面の左端の数字は標高を示す.

図６

小倉断層橘神社地点でのトレンチスケッチ（松岡ほか, 2004）

図中の年代値は、暦年未補正の放射性炭素同位体年代値。10000 年 BP より新しい放射性炭素同位体年代値は Niklaus(1991)に基づいて暦年補正し、紀元後を世紀単位で表示すると以下のようになる。
120±30 yBP→ 17－20 世紀
40±30 yBP
→ 15－17 世紀
390±40 yBP→ 18－20 世紀

39

図７

布津断層柳地点におけるトレンチスケッチ（長崎県, 2004）

図中の年代値は、暦年未補正の放射性炭素同位体年代値。10000 年 BP より新しい放射性炭素同位体年代値は Niklaus(1991) に基づいて暦年補正し、紀元後を世紀単位で表示すると以下のようになる。うち☆印が本評価で採用した年代試料。
☆540－310 yBP → 15－17 世紀
540－470 yBP → 15 世紀

40

図８

F-1 から F-3 断層にほぼ直交する音波探査結果 （長崎県, 2003）
調査地点 15 16 17 をほぼ通る南北測線（図２参照）

41

11 世紀2100

4500-4100

5600-5400

24図９F-3 断層小浜－金浜沖地点におけるコア解析

長崎県（2003）に一部加筆

帯磁率は、採取された堆積物の磁化率。磁化率は堆積物中に含まれる磁性鉱物の量を反映しており、火山噴出物を多く含む層準にピークが認められる。
図中の年代値は、長崎県(2003)の放射性炭素同位体年代値。本評価で採用した試料について、10000 年 BP より新しい放射性炭素同位体年代値は Niklaus(1991) に基づ
いて暦年補正し、さらに海水のリザーバー効果を考慮して 400 年新しくした。これらの値を、紀元前は百年単位、紀元後は世紀単位で表示すると以下のようになる。うち☆印が本評価で採用した年代試料。
☆1390 (1390±40 yBP) → 11 世紀☆2490 (2490±40 yBP) → 約２千１百年前☆5160 (5160±40 yBP) → 約５千６百－５千４百年前☆4070 (4070±40 yBP) → 約４千５百－４千１百年前

鬼界アカホヤ火山灰層準(K-Ah)

図 10

F-6・F-7 断層の音波探査結果

43

長崎県（2005）

4600-4500

1ｃ

4500-4300

25600-5400

3
46400-6300

56900-6700

7000-6900
6
7
8
9
10

①
１

②

２

③
④
⑤
⑥

４

３
５
６

は本評価にて採用した範囲

図 11

F-6、F-7 断層におけるコア解析（長崎県，2005；一部加筆）

帯磁率は、採取された堆積物の磁化率。磁化率は堆積物中に含まれる磁性鉱物の量を反映しており、火山噴出物を多く含む層順にピークが認められる。
図中の年代値は、長崎県（2005）の放射性炭素同位体年代値。本評価で採用した試料について、10000年
BPより新しい放射性炭素同位体年代値はNiklaus(1991)に基づいて補正した値から海水のリザーバ効果を考慮して、池原(2000)などに基づき400年新しくした値を採用した。表示すると以下のようになる。
☆4490-4390(2613-2482 BC）→4600-4500年前 ☆5570-5460(3585-3419 BC）→5600-5400年前☆6970-6860(5028-4930 BC）→7000-6900年前 ☆4410-4300(2511-2307 BC）→4500-4300年前☆6300-6260(4395-4311 BC）→6400-6300年前 ☆6940-6850(4849-4685 BC）→6900-6700年前

44

南西部

年代（年前）

北部
Ｆ３

Ｆ６

Ｆ７

15

18

19

南部
年代（年前）
0

0
16C

16C

1１C

１ないし２回の
活動
2000

2000
2400

少なくとも
１回

4000

4000

4100

4600

5600

4500

5400

6000

6000

凡
凡例
例

6300

7000

イベント層準がイベント層準が推定された期間推定された期間

6900

イベントがないとイベントがないと推定された期間

K-Ah

破線は信頼度が相対的に低い期間

破線は信頼度が相対的に低い期間
8000

8000

図

12

雲仙断層群南西部の活動の時空間分布

45

表５
項

雲仙断層群南西部（北部）の将来の地震発生確率及び参考指標

目

地震後経過率数

値

ほぼ０％－４％
ほぼ０％－７％
ほぼ０％－10％
ほぼ０％－40％

集積確率

ほぼ０％－50％
経過年数

指標(1)
指標(2)
指標(3)
指標(4)
指標(5)

比

考

0.2－1.0

今後 30 年以内の発生確率
今後 50 年以内の発生確率
今後 100 年以内の発生確率
今後 300 年以内の発生確率

指標(1)

備

ﾏｲﾅｽ２千４百年－７百年
0.3－1.4
ほぼ０－３
ほぼ０％－50％
ほぼ０－0.40.0002－0.0004

発生確率及び集積確率は
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2001）参照。

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部
会（1999）参照。

注 17：評価時点はすべて 2006 年 1 月 1 日現在。
「ほぼ 0%」は 10-3%未満の確率値を、｢ほぼ 0｣は 10-5未満の数値を示す。なお、計算に用いた平均活動間隔の信頼度は低い（△）ことに留意されたい。
指標(1)経過年数 ：当該活断層での大地震発生の危険率（１年間当たりに発生する回数）は、最新活動（地震発生）時期からの時間の経過とともに大きくなる（BPT 分布モデルを適用した場合の考え方）。一方、最新活動の時期が把握されていない場合には、大地震発生の危険率は、時間によらず一定と考えざるを得ない（ポアソン過程を適用した場合の考え方）。
この指標は、BPT 分布モデルを適用した場合の危険率が、ポアソン過程を適用した場合の危険率の値を超えた後の経過年数である。値がマイナスである場合は、
BPT 分布モデルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率に達していないことを示す。雲仙断層群南西部（北部）の場合、ポアソン過程を適用した場合の危険率は、２千５百分の１－４千７百分の１（0.0002－0.0004）であり、いつの時点でも一定である。
BPT 分布モデルを適用した場合の危険率は評価時点でほぼ０－７百５十分の１（0.001）であり、時間とともに増加する。BPT 分布モデルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率に達するには、ほぼ０であれば今後約２千４百年を要し、７百５十分の１（0.001）であればすでに約７百年が経過していることになる。
指標(1)比：最新活動（地震発生）時期から評価時点までの経過時間を A とし、BPT 分布モデ
ルを適用した場合の危険率がポアソン過程を適用した場合の危険率を超えるまでの時間を B とした場合において、前者を後者で割った値（A/B）である。
指標(2)：BPT 分布モデルを適用した場合と、ポアソン過程を適用した場合の評価時点での危険率の比。
指標(3)：評価時点での集積確率（前回の地震発生から評価時点までに地震が発生している
はずの確率）。
指標(4)：評価時点以後 30 年以内の地震発生確率の値を BPT 分布モデルでとりうる最大の地震発生確率の値で割った値。
指標(5)：ポアソン過程を適用した場合の危険率（１年間あたりの地震発生回数）
。

46

付表
地震発生確率等の評価の信頼度に関する各ランクの分類条件の詳細は以下のとおりである。
ランク
分類条件の詳細発生確率を求める際に用いる平均活動間隔及び最新活動時期の信頼度がいずれも比較的高く（◎または○）、これらにより求められた発生確率等の値は信頼性が高い。
ａｂ

平均活動間隔及び最新活動時期のうち、いずれか一方の信頼度が低く（△）
、これらにより求められた発生確率等の値は信頼性が中程度。

ｃ

平均活動間隔及び最新活動時期の信頼度がいずれも低く（△）
、これらにより求められた発
生確率等の値は信頼性がやや低い。

ｄ

平均活動間隔及び最新活動時期のいずれか一方または両方の信頼度が非常に低く（▲）
、発
生確率等の値は信頼性が低い。このため、今後の新しい知見により値が大きく変わる可能性が高い。または、データの不足により最新活動時期が十分特定できていないために、現在の確率値を求めることができず、単に長期間の平均値を確率としている。

47

〈付録〉
雲仙断層群については、長崎県（2005）の調査によりボーリング調査などが実施され、新たな知見が得られたことから、これに基づき再検討を行い、平成 18 年 5 月 15 日に過去の活動履歴などについて改訂を行った。
以下に改訂となった項目とその値について、前回の評価と今回の評価の対比表を示す。なお、評価にあたっては、下表に示す数値のほか各値を求めた根拠についても改訂していることに留意されるとともに、その詳細については評価文を参照されたい。

雲仙断層群の評価についての新旧対比表
名

称

項

目

前回の評価

今回の評価

（平成 17 年 3 月 9 日公表）

（平成 18 年 5 月 15 日公表）

雲仙
断層群
北部
雲仙
断層群
南東部

変更なし

変更なし

長さ

38 km

△

一般走向

N80°Ｅ

◎

雲仙
断層群
南西部

ずれの向きと種類
平均的なずれの速度

１m／千年 程度
（上下成分）

最新活動時期

約 2400 年前以後、11 世紀以前○

平均活動間隔約 2500－4700 年

１回のずれの量

３－４m 程度（上下成分）

北部：約 2400 年前以後、11 世紀以前
南部：約 4500 年前以後、16 世紀以前○△△

北部：約 2500－4700 年
南部：約 2100－6500 年△△△

北部：３－４m 程度（上下成分）
南部：２m 程度
（上下成分）△△

全体： 7.5 程度△
7.5 程度北部： 7.3 程度
南部： 7.1 程度
地震発生確率
北部：ほぼ０％－４％ ［ＢＰＴ］
ほぼ０％－４％ｂ［ＢＰＴ］（30 年）
南部：0.5％－１％ ［ポアソン過程］
対比表に示した（◎、○、△）及び（ａ、ｂ、ｃ、ｄ）については信頼度を表す。それぞれの詳細については（注４）、（注７）を参照されたい。
地震の規模(マグニチュード)

48

△
△
△

◎
全体：N80°Ｅ
北部：Ｅ－Ｗ◎◎
南部：N80°Ｅ○ 北部：高角度北傾斜（地表・海底付近） ○南部：高角度南傾斜（海底付近）△
北部：主として南側隆起の正断層○○
南部：主として北側隆起の正断層△△ 北部：１m／千年 程度 （上下成分）△△
南部：0.3 m／千年 以上（上下成分）

高角度北傾斜（地表・海底付近）
主として南側隆起の正断層

傾斜全体：38 km
北部：30 km
南部：23 km△△△ｂｄ