うしお

第75号

昭和37年8月
目次・昭末口37年度プリ仔採

次漁.築都塩田正人∠

・'畜養場選定基礎調査

大畠分場

/5

モ熱‡芸繊≡預封う重幸艮(6・月タ})

養殖部

.23

定置観測(7月分)

鼎殖部

,28

6月のマグロ延縄漁況

;魚業部

.29

ハマチに寄生するAx‑

調査.部荒牧孝行

32

漁業部

35

inOhe七erOCerCaの駆除試験(概要)

一般漁況(6,7月分)
大口養魚場飼育現況

36

奄美短大島分生.葦39

各部の.^き

編集部

40

分場の動き

大.高分場

42

鹿児島市塩屋町十八番地の七

鹿児島県水産試験場

昭和37年度ブリ仔採捕漁業試験
漁業部塩田正人
的昭和34年度からの。継続事業として実施

ブリ仔ρ畜善事業が全国的な規模をもつ二⊂勃興しつ㌧あり、本県においてもその機運が増強しっ㌧あるので、一本格的な漁法によって種苗の需要.に応え、且つ近い将来に懸念される種菌操捕の枠設定に備えん一とするため実施した。
類調査期間

自昭和3ク年4月ノ5日

至昭和37.年6月//日58日間

触調査船

指導船がもめ/劣65亜6り馬力
擦乗組員
調査員/名。船̀負9名
三、ミ根拠地

山川港(但し、補助基地として串木野港/週間)
顛漁具及び採捕方法◎抄網(3×3冊クレモナモジ網)/統旋縄(浮子方/0‑6,5榊'沈子方78晩)/統◎先っ潮目発見のため航走し、潮目にある流れ藻と共にブリ仔を採捕し、ブリ仔だけ船の活魚麓(容積/,5㎡)に活かし二基地に輸送し畜養した。

今試験中両者の使用・比率抄網6、旋網4、構造、仕様書及び操薬図は別紙の通り。
蟻経過概饗(ユ)指導船(カ)もミめ)の行動及び経過は別紙の通り。

(2)流れ藻、ブリ秤の出現及び採捕
本年の漁業試験実施範囲周1ち/日60〜70浬(/0〜13時
一/一間)の航程にて発見し得走流れ藻とブリ任の資料から漁場全体に五って考察することは危険であるが、調査艶麗における結果については次の通り。

⑦本年度は、全般的に5月中旬より6月上句にかけ全海域に流れ藻多く見られたが、漁場、日時、潮汐流によ一り流れ藻とブリ任の出現については必づしも正の相関とは、言えなかった。
例年好漁を見た大隅東海域では負の状態が多く、一方薩摩半島西側漁場は漁期中正の相関が多く、漁獲も.あったので必然
同漁場の調査が多くなった。次に句別に両者の出現について
見ると
4月下旬

.流れ藻が例年多く見られた大隅東海域及び鹿児島湾口には

時期遇早と思われ全く見られなかった。一方薩摩半島西側
漁場には梢々大型塊の藻が見られたがブリ仔は見えなかった。叉、種子島沖合、薩摩半島南岸には全く流れ藻は見られなかった。

5月上旬

調査が西側を主にしたので、大隅東海域は不明である。串木野海湾にては北側漁場に大小多数の流れ藻が見られたがブリ任の付は旬前半小型魚(/,5〜2鰍)多く種苗として

不逮のたあ採捕しなかった。旬後半は体長3〜5肋の魚群が見え漁期に入った感であった。
5月中旬

前句と同じく、串木野海湾においては久多島より北側特に中ノ瀬附近に流れ藻が多く.見られ、又、鹿児島湾内にも多数の流れ藻が見られた。大隅東海域は稿々多く、薩摩半島
南岸には流れ藻は少なかった。一方ブリ仔は体長3〜/0
脇と梢々中型の群が多く見られる様になった。
5月下句

句前半は大隅∵薩摩爾沿岸共に広く、大小多数の流れ藻率一2一見られ・ブリ行の停は漁場により、付・下付のむらが多かりた。一般に今年漁期を通じて最大の出現であった。魚体も大小混合1G3〜/0脇て5〜7磁群が主体を抵寺)〕の群で抄網にて充分採捕出来る分布を見せたが、向後半は大隅

東海域は全く流れ藻を見ず又、串木野海湾にてもこしき島
よりに多く漁場のかた一よりを思わせる様に.なった。
6月上旬

大隅≡東海域には流れ藻少なく、又ブリ任の付も悪勾・った。
薩摩半島西側のこしき島より北側漁場では前句同様大型流.れ藻はあったが・ブリ任の村1は前句と変り中大型(体平7・〜/ク脇)の群となり、旋網操業による漁獲が多くなった(流れ藻によっては、/綱/万尾の漁獲を見た。之は最初数万尾と思われる魚群であったが、荒目細部より税逃した)

然し後半小型群はまだ時々見られたが急激に魚群が減少し終漁に近い漁況を見せ始めた6◎流れ藻とブリ任の句別出現状況図は別紙の通り。

㊥海況について本年のrかもめ」による操業は採捕に重点を油いた㌧め、表面水温測定のみに終ったので、くわしい漁場調査結果については薩南海域の広い海洋観測を実施した照市丸の資料整理にゆづり考察を省略する。.次に旬別、表面水温とブリ任の出現について簡単に一下唇己する。

j句別;漁場i那水温鯛1ブ1仔出現岬

卜弓1冷1三ヂ㍗

ll㍗青ザ
一3'

I

『.大隅1東海.域①斗g・2〜ユ9,6℃1梢々多し
i一̲̲̲」
鹿児島湾口,③ユ9・9'、・20・5,多し
1ヨ
薩摩半島南岸③2ユ,411〃・1I

5月下旬〃西側④2コ。o1.〃ミ
大隅東海域①ユ9,4^}240〃1
鹿児島湾口③22,o一僅か,,薩摩半島南岸⑤I…6月上句2ユ・O〜肌Ol稿々多し…〃西側④ユ師〜。ユ,ユ'多し■■■..

◎ブリ仔採捕について
ブリ仔句別採捕量・句別1鵜養日数'操業回数'採鞠尾数日.そ月一下旬ユ247回獅浮烹笥㌘漁1

三月上句g5528,4032一ユ50,ユ(40抄及び旋網.一.

9357,6503一ユ5〃〃■o一.∠月上句1.7.4576,6652一ユ00。ユ(一ユ0、〃

一'''一■

6838,96Q5一ユ74ん55〃

一■̀.一'

討≡46三408206・938,2一ユ70,ユ〜55,

上記の採捕尾数は抄網6、旋縄4の割合で使用した結果である。

本年の漁獲状況から見ると、4月下句〜5月中旬前半頃まで

は3‑7鰍(5㎝.4タ魚が主体の魚群で抄網にて容易に衰捕できたが、中旬後半以降は5〜/5鰍(8脇6〜7多魚が主一体)と魚体が大きくたり、抄網、による漁獲機会は急減し、旋網による操業が多くなった。Iブリ仔採捕は流れ漢との相関から一して流れ藻の発見が先決であり、芝の分布調査が重点的とたらてくる。本試験g結果から見て、流れ藻につくブリ任の採捕は旋網が、之に準ずる漁麟

法を以てすれば充分好成績があぱ戯れる一と思う。(然し現在本県における種苗魚型5〜/0̀鰍欝による事であ二り、之より大型魚が要求されるな一らば二.まだまだ操法に難点が多いカ)と思われる)又、本年は漁場によっては種菌魚として最適の
一4一

・中、一大型が旋.網操業により好漁し、.連続操業によb需要数量を容易に確傑出来るよう杜漁況も苧つたが・・船(カ)もめ)の治承能力に制約さ・れ、やむなく擦奏を打切るような事態もあったので、今後の漁業にあたっては次の点を改良準備したいと思考する。

今後改良研究すべき事項①漁場選定について⑦本県∵甲、K分布するブリ仔は大隅・薩摩両海区で濃淡の相違があ一るqで二基地の選定・漁況.(ブリ任の付の良し二漁場)の良.い漁場で'重点的に操業するこ一と。

㊥流れ藻はあってもブリ仔を見ない時は別の漁場(現場の潮目を基点として斜航する)を早く探索すること。・「今試験中大型流れ藻に肉眼で魚影を認め恋かったものに対し念のため旋網を数十回実施したにか㌧わらずブリ好の採捕を見なかったことあり」③今年試用した旋綱は初めての操業で、必要以上の網地を使用し一た感じが強いので、揚縄を迅速且っ容易にするための揚網方法の研究改良(投網には時間的制約条件1辛赴い)⑤揚網時に網の中に巻き込まれた流れ藻を早急に排出。するための袖網の改良(網式後もブリ仔は藻の下を漉泳しているので袖網の荒目部に流れ藻があたった場合逸脱するため、浮子下部の細目網使用による改良〕④漁場(潮目)の条件によっては短期間に需要量を確保出来るよ
うな機会もあるので、沖合に妬いて一時的に大量のブリ仔を保存する方法及び違∫.き等の工夫も考慮したい。

漁具作成について
昭和34年から36年度までは、抄網による操業が多く種菌確保にも相当の労力がはらわれてきた.。I然し他県では旋縄による操業で好漁している。本場に於ても本年幸い旋縄の試作が出来たので、漁獲増大の道が開かれた。初めての操業で問題も多かったが、現一5一

在の本県に於ける種苗確保は、一応該漁具にて充分一まかなえる'と思う。

旋網を試作するにあたり、鹿大水産学部田ノ上、江準両教授の指導を受けたので謝意を表する。.
顛諸経費

20ユ683円(37年度)十200,000円(昭和36年度)・
旅費7Z900円・

調.ヂ員3ユ/00円
船員44,800円
・燃.料蟹/0/,/β/円

重油6/62ゼク9,/8/円

潤滑油20㍑2件0円
転.油254500円
消耗品嚢23,682円

網地Z/39円
竹./,260円

船舶消耗品/丘283円

備.品費200,000円、旋綱/統(但し、昭和36年度実
施予算)

̲61̲

昭和37年度ブリ子採捕調査漁場

昭和37年度ブリ子流れ藻旬別出現状況

5月上旬

5月中旬

5月下旬

6月下旬

経過表の要約

第/表ブ.リ仔漁獲量

一一一一一＼一一一'＼一■一■■」/区。2区3一区4㌔.区計'一一一一一'一'一1＼一…
尾数一日数平均尾数回数平均尾数回数平均屡数回数I平I均㍗

86一】■■..一一一ユ522
珍旋一一
劣仁

垣.一致平」堕

㌣
一一㌣回数一・.8一一平二室ユ'}'■一'一一一阯'一

8ユ

ー一一一.

吝「.85ユ3
2,347ユ8ユ302,900月ユ二L385,男47

39ユ34

舛

.玖旋39τ一'一一^■ユ34帖■'''一〇''.
.一L

2,5472,90d5,247

・l1窯斗点.4一̀I''拓一一■'一↓⊥'∬疋6,OOユ6,O006,OOO
計と1宜.裁旗冒†山9263尾O7,ユOOユ354627鳩002ユ.■一■■ユ、20536,22040
投工,ユー03 6 ユ,50 530 282ユ4ユ9点754.4 4.92 ,40340'一■一山'■404一■■'■'一一一''一905一'
月26788,5002425・O男ユ330ユ2L777l11牢!岩
.技ユ9,775.旋.ユ495証裏・坐''I「F̀一
1μ'

4 ∬疋
'

.、

7,ユ0ユ,50028ユ9,7.7δ28,405

5,85ユ93073,3009366ユ,6003533ユO,6802男485星ユ,4昌O53

糸旋■.I一■■'1

一一

7,77ユO,400ユ,60037・88057,630

56353ユ2,06042毫8775175

5

20,5602ユ,

o=75

生6256ユ04625、l1崇

3,6506608ユ,25043ユ253,43552・・辻・・,H・

3,65・Oユ250,34,06038,960■一一■一一一'一II…一^■一一。259量坦さ抄2672843ユ8ユ92ユ276252ユ626552534,0559456男8ユ,623

合計蛎還。。29787ユ9250.2ユ9ユ6男2580ユ6ユ,4ユエ60,635

合計

一

1討一4.9,578,ユエ313巡24,2082ユ94,690ユ詣且肯蒜簑ビ一一一一■一

第2表

ブリ仔漁獲量
μ

計

区

一

区

/'区
2区3
＼、/一区2区31畔4匹
1＼＼＼＼
̲ム尾数回数平均尾数回数平均尾.数回数平均尾薮1蔵釘雫均尾

尾数

二一善

'一一■'一一■I一'一■一一一'.'一一'一一■一一一■■■一I'''・一■.凹一一.一■…一一一一一'I■・■■一一一■'一'''玖86ユ2,35220ユエ7一'一'ヨニニ一'2,900一'2ユ'一』'ユ38一'・一一一一'I一'.''一■一一

旗.■.I'一.■一一'一一I」■一一■■'山一̀'一一一山
宣.82,3582,900

抄亙6盤尾O78342ユ6画605630ユユ,628一一一.一532530;530674557,

旋.o&850月9787ユ5,600ユ5ユ,040月ユ,330ユ2ユ,77727,2002ユユ,2958■■'一・雌i討.誼4土57032,460肌958ト57,730一一'一.■'ユ6'1I秒
畝.6256ユ04■'■一'一一'一一''■一̀一一

一I■.

1宗

旋..3,65066千1鴛43ユ尾3455264213一

一ξ!三.皇.9
5,260

75,73886,980

ユ62,フユ8.̲̲̲蔓一屋.蔓

642̲3.」8̀5一.昌L旦

一■一L'

3,650340603

38,960」一・̀■一抄2672884318ユ9,2ユ月76男52253253躯5593昭8.
2月850男9787ユ92502ユ9ユ6≡ユ6一ユ4ユエ60635'■一'I。38,4L二独08埣

帝L生距78一1.946‑90̲」呈O;帝L全9並」エL蔓.̲̲⊥3昭jユ連23

一」率5・3ユ5、̲̲』06・93…≡上̲̲̲̲..̲̲̲」第3表 海図別漁獲量（指数） 第4表 漁具別漁獲量（指数）第5表 海図別漁獲量（指数） 第6表 漁獲努力指数（作業回数）

ブリ仔旋網仕様書

1符.号各部鋼D衡穐反数使用数量重.量単価金額
魚捕部

一.、一塗く材塑..禦. . 1各部揮.の・嘉万難締、長"1チ3今呂㍗三、岩干^1. 反榊

イg創浄円

ユ50

口4,5男2;3・(ユ生、9)ノ、〃〃〃〃1〃35ユ7,5(ユエ,6一〃"〃〃6426052ユ二し7,600352

ホ〃〃2C〃6,山28,0ユ76,4ユ地D̲.一一へ"〃〃〃64340204,0ユ3300一'一一一'一一.444
袖網部←9ユ。〃皿5397ユ,577〃〃""〃8567,645ユ3500ユ3,500

チ'〃〃7〃;ユ363805

ミ〃〃一〃。i〃4362,5ユエ6

1≡〃ユ25盤Lユエ4尾,9ユ2450章0・⑪;〃1〃〃〃1〃39,62

縁網

浮子、沈子綱"目一通し綱一

身網取付綱馳葦ユヌニ.。仏1・̲J良LΣ二二エ〃』上⊥↓LI^一'■'m'
皿̲ユ28ユ53ユ5,350ユ、、、dル1パユ州ユしたも一ユ町5(ユ3)506643
クレモナ

種ユ尾鰍

72尋52尋

〃

〃

1片.。
ユ50丸

浮子

〃・7匁大
合成樹脂
ユ0号

沈子

鉛'ユ858大

■60ケ

その勉糸

クレモナ

ユ2、ユ5本言†

2ユ2ケ

8.4008,400

05

!ワ32

3ユ8

ユ到・ユ…。

300

2丸

4旦Lユ重。o舳50!。6.500

竺、唖讐巴

各部網地の購入代金は端数切上げした㌧'あご= 購入反数の金額を計上した。
又、昭和3ク年3月末価格による。

ユ3500ユ拠P.

フ}リ子採捕旋網鯛地配置図

浮チ沈子取付要領及び網地接合方法

沈予聯村斗止砿」同じ方法童とワだ〃乞省屠すぎ.

浮子沈子取付配置図

採業予想図

畜養場選定基礎調査(第/回)
鹿本試大島分場

最近、かっ栢餌料のネ足が大島地区において問題となっているが、これの解決策として漁場の開発、漁法の改善等、幾多の方法があげられるが、・現在のと.乙名未だ調査段階の域を脱していないと言うのが現状であろう。そこで、解決とまではいかないが、!つの方法として,人工的に、ある条件の入江を区切り、かつお餌料として考えられる承種」〔キビナゴ、ティラピア)等を周年畜養繁殖せしめる目
的で、畜養場を設定する目的で、実施したのが今回の調査である。
併し、餌料として取上げた魚種が果して斯様た区切られた範囲に蓄養する事一に依って、当初の目的を達し得るか否か疑問でもあるので適地調査と併行して該魚種(キビナゴ)の生理生態を知るための基礎実験を進めている。

現在のところ、・かつお餌料の蓄養を主目的に調査を進めているが、他に適当な魚種(/〜2年で成魚ξなり市場価値を有する魚)があるとすれば、その様なものを蓄養、利用山来る様計画を進めている。
○調査個所と調査月日/、瀬戸内町知之浦昭和3Zよ2/〜5.22

ユ瀬戸内町春之浦一昭和3Zよ23〜ぶ24
0.調査鑑当者

知之浦地区弟子丸修権原久事実島可夫徳留陽一郎
香之浦地区弟子丸惨岩元浅雄隆忠法徳留陽一郎○調査項目と調査の方法/。最満汐と最下汐の・地形:トラン.シットー基と函尺を用い、基点を/箇所設けて作図した。

2,水深:レッドを用いて測深し、その位.置をトランシットと函尺で測位し作図した。

3・潮流板観測:'次の様な沙流板を作製し、潮流板の深,さを調節する事によって、表層と/0椛層又はよ肋届の働きを別に設け
一/よ一

㌶幾ζ㍍二二∴一ットで苧跡し'/5言十糎.雌時.毎の汐位観測:ユ5筋(/脇刻みの目盛り付き)の棒を最千汐においても干出しない個所に立潮流、1汐デ∴ギ1二∵;二1之蒲ψ
2,水深:〃(〃一ザ〃・)

3潮流鮒竃孟1(続㍍㌃浦」†香二浦:/に示す○考察と妻誓系守・(知之浦地区)/立地条件:入江の出口は:1ヒに面するが、図亙に示すどお・り大畠

海峡からかなり痘入りこんで、風波の影響は殆んどないと思われる。入江の奥部は干汐時、干出する部分が多いが最深部は、24肌とかなり急深を示す。

満汐時と干汐時の入江の表面積は、瀦汐5夕800ぱ、干汐35Z0ろ㎡で干汐時は満汐跨の3割減となる。
。2海水の交流:畜養場設定で最も問題となるのは、畜養場として仕切った後に拍ける外部と内部の海水の交流であろう。

最満汐から最千汐に至る迄の間に仕切り予定線(図示)より内部の水豊が外へ流出する水豊を経時的に求めると最満汐から最下汐迄に流出した総海水量は89,0口σm3(汐位差4星3,紬)で1この量は仕切り予定線内部の総海水豊3クタ000㎡の絢2・割に相当する。

最満汐に達して4時間后に流出最は最高を示す。
3沙流オ反権者測○表層(図皿1‑I)

観測当日の媛満汐はOI8hユ?乎、鍛千汐ユ4hユ0画である。図に一/6一'

示した時刻と潮流板の移動状態を観察すると、常識的には人

泣内の水は蒲汐→干汐、沖合に流出すると考えられるが、溺そのもの㌧動きは入江最深部を境にして、それより右側では沖合へ、左側(内部)では奥へ等深線に沿って移動する傾向を示す。その速度は直線的に移動する跨は早く、転進する場
合はかなり緩慢となる。

又、内部では満汐開始時刻に至っても依然外部に向っ一て移動するdo/0術層(図斑一I)

表層と.同様、滴汐→千汐時、内部の海水は奥へ移動する・。一
(反流?.)(香之浦地区)/立地条件:知之蒲と1同様、風波の影響は見られない。

仕切り予定線内部の満汐時総画穣は3よ000遺、千汐時8;700遼で干出する部分が総面積の75州ご達する。
知の浦同様子汐纏以深は念深である。

2海水の交流:仕切り線内の中央都から巣は最満汐時水深80制で千汐時完全に干出し、利用価興は殆んど認められないので、入江奥部の全面積の2分の/Iに相当する部分(/Z700通)(実線にて図示図I)を除外して考察した。'最満汐から最下汐にかけて23,000㎡の海水が流出する。これは全海水量

7村00㎡の約3分の/である。又、最満汐から4時間眉に流出鎧が最高を示すのは、知之浦と同様である。(潮位差/,63秘)3潮流板鏡測:○表層(図正一1I⊃5肌層(図班一皿)

畿測当日'の最満汐は09h37、最千汐ユ5h28皿であった。呑./之浦は知之浦に見られた様な反流は見られず、満汐今千汐時は沖合へ流出、干汐→満汐時には流入する。奥郡の移動は緩慢だが仕切り予定線.から沖合にかけての移動はかなり早い。

○以上簡単に要約すると汝の様である。
一/7山

;.

○知之浦地区1./、満汐時の総表面積は5夕890ゴで千汐時にはこの3割減となる。
最深部は24榊で、傾斜は急である・

2、蓄養地予定部分の総海I水量は37夕000㎡、満汐→干汐に流出す
る水量が89,0001㎡でこれは全量.の20%に相当する。
擾満汐から4時間眉に流出量は最高を示す。

3、潮汐によって生ずる汐の動きは干渉時に内部へ、満汐時に外部へ移動、内部では左旋回の傾向が見られる。内部での汐の動きはカ)なり写し、。

○香之浦地区/、干渉時干出する部分が全体の75%をしめ、よ0%は殆んど利用出来たい。最深部/6腕の念深である。

2、海水の交流

最満汐から最干汐に州で、全海水量の約名である・ユ…
㎡が流出する。最満汐の4時間眉に流出豊は最大となる。
3、潮汐による汐の動きはかなり早く、干汐時には沖合へ、満汐跨には内部へ移動する。

以上要約から、知之浦と香之浦を比較した場合、汐の交流量はそれ

ぞれ総海水量の20%と30%で香之浦が僅かに優名が、干渉時の表面穣と千田する部分を見た場合、畜養場としての香之浦の利用率は極めて低いと言える。
附記○知之浦、香之浦地区について調査した前記の結果に基き、これを畜養地として利用する場合の必要経費と放養尾数について簡単に記す。

/,仕切りに要する経蟹

未だその段階ではないが、一応仕切り予定線の部分を仕切る錫一合、仕切り材料は畜養魚種によって異るが、こ一の場合、一応キ
ビナゴと仮定すれば、もじ網が適当と思われる。(仕切り予定

一一/8一

線の断面穣は図wに示した)

多いし網島4×2く0を使用ルた場合(巾48燃長さ/00ヒロのものを/反)(@/6,000)/反甲面穣一α48秘×/〔知之浦の場合〕.

50秘≒73量

満汐時に撰する反数と経費/300通÷ク3途≒/8反(28星000円)〔香之浦の場合〕
満汐時に要する反数と経費/000通÷73壷≒/4反(22佐000円)
これは一応主材料としてのもじ縄のみを敷り上げたものである.

仕切るについては一、他の材料、或いは方法等について今眉更に検討の必要があろう。

2、畜養尾教現在一般業名の用いてぺる竹籠の容積は約ユ5㎡で、この容積に生存可能な千ピナゴ琵数〔適当)は昨犀の試験結果から
エ500尾である。

〔知之浦の場合〕
畜養予定地の全容稜は満汐線から底糧まで37坑400㎡セあるが、畜養尾数を考える場合は干渉線を表層として全容積を見た方が適当であろう。更にキビナゴの擦泳層から見れば、

表層から/0秘煎眉と見て、千汐線から/2賜層までの全容
積は、/Z500㎡である。この容稜に対するキビナゴ適量は、

2/Z5σ0m嵩十ユ5m3千η000・簾
(87,000範×3500尾二3,045X/06)となる。

〔肴考浦の場合〕
鋼之浦の場合と同じ様な考元方からすれば、千汐線から/2筋層までの容盤は39,500㎡÷。Zぶ赫=ノク800籠(/よ800籠X3500=553X/05)となる。
一/9一

調査地点

第亙図

!.㌧1∵
、'

乏・戒海峡
一㌧㌧ノ

加計

呂麻

孫一

知之浦

//。。。。

lll 中央縦断面図

仕切り予定横断面図

満汐線干汐線

(斜線)

/
一'■＼L

z微

＼

酬予鵡警

ポ

呑芝浦

最満汐時

/、300組

最下汐時

900姐

肌

中央横断面図//。。。。
(斜線)

/満汐纏

/

ノ仕切り線横断面図

塗戦 .雌zzユ。

・仕切り予定線
断面稜

最満汐時.∴000菰

掻.干渉時900章

L20山

jD

知之蒲観測図
図I‑I

図皿一工

満汐線'(実線〕
千汐線(点線)及び等深線図

潮流板軌跡(表層)
図中の数字は測位した時刻

知之浦観測図満汐線(実線)
干汐線(点線)図.亙一工

潮流板軌跡(/0物層)
図中の数字は測位.した時刻

呑之浦観劉図満汐線(実線)

千波線(点線)
及び等深線図呑之浦観測図満汐線(実線)

千汐興(点線)及び等深線図

漁場観測速報(6月)
養.殖部
工旬別平均水温句観鞠男1葛輸水成川住吉・最高最低最高1最低最高≡最低

上旬ユ9,2工8,722,052ユ,55.23,8‑4
I一^・I■■

中'句ユ9,65■9,ユ522,0020,8524,52

下句ユ9,9ユ9,生524,282尾,325肌i仏69。月平均ユ9,58ユ9,ユ022,782ユ,5

碑6月2ユ,ユ51120,4522,9422,07下句尾5、吏。
○前年6月に比べ本年は高輪で約人5℃低目。水成川、住吉では優がに低目を示している
Ⅱ 漁況

況

/二.葛

輸一・〆一

タイ一イッサキアラタコ、句)r＼逐種■計,'一一一'.・一一一I一一■

一存漁'日数ユ。ユ0ユ0

ユO
'一■一

務;隻
19紳ユ36牌2霊募、■■2霊募島三9岬
漁獲盤37

上延財漁1船数2有為日数5ユ5ユ0

中延出漁船数66ユ2‑9ユ792
漁三猿盤ユ09020800285047 2850Z7島醇

有為日教48ユ。
.'.下延出漁船数2'1・坐

漁獲量275一7ユO

せ有為日数ユ0ユgユユ330≡計;延出漁船数ユミ7

い坪

1・4,
726隻1
■I一■''ユ。ユ。≡。。τ講海1
I漁獲量ユ991273020ユ5ユ016965iユエ4.一̲..̲」̲̲̲.
ト'一一'一』一

一23一.一̲̲⊥̲̲̲.̲..

○タイ.は上句に/日平均2ρ陶の漁獲をあげたが、中旬以降漁獲していない。

!

?イッサ千言上申句に漁獲多くゾ第に少なくな叩向がみ干れる。
○タコ:/日平均200陣が月間を適じて漁獲され、昨年6月の6890陣より事かに多く卒揚。げされた。
2、水成川

句別魚種タイωうハガツオ与ベアジ瀬ものアサヒガニ計
有為目数646土し延出漁船数・ユ9928

漁獲量84乎44坪ユ28
一有漁日数42一4中延出漁船数ユ83尾ユ
血■

一一''一

漁獲量78鞠25陶ユ03''一'

有為日数72I2一.ユ。8

下討・延出漁船数2733尾

漁獲量ユ2250場37場一30Ψ

有為日数ユヴ.22ユ6ユ8

延出漁船数64一3・32・ユ284

一一I

漁獲量284503ヤー3069晦岬。吾○小ダイ釣漁業に集中し/日/隻平均4陣で一ある。
○アサヒガニは上中旬のみ漁事。

○下句からハガッオ、サぐ、アジ、瀬もの類が揚がる。
ヲ、住吉
6月はトビウオ漁業に出漁しているも

I‑35斥;'一一一

東町・・葛輸
観測担当

0

23,5

2ユ

0

2.4,5

24,

0

24,o

25

毫3,0

2ユ

雨

ユ7,40

曇

2ユ,5

0.

エ

200

0

ユ7,5D

男ユ,0

0

ユ7,40

曇

2.

0

雨

0

ユ8,50

0

ユ7,40

25,0
22,O

ユ

・■

○

錘
雨

O

ユ7,35

o

ユ7,4o

十一

■

ーユ

0

0

.0

0

暴

雨

2

ユ5

エ

ユ7,3o

3

20

22,0

ユ

ユ

2全,0

■

ユ

晴

ユ8

ユ

晴

ユ7,40

23,5

ユ・

2

ユワ,50

'船数

0

■9,20

三ユ

22・8

25

2ユ,6

0

.s4.

0

O

2.O,7
23〃

0

ユ

十

10

21,8

雨.

2

ユ

エ'

0

34

0

37.

23,6

0

ユ9,4

十

0

37

0

ユ

晴一

3.?

エ

■

曇

30

晴

雨
雨

■9
30

ユ

ユ7,501爾

葛輪水産研究会

温

4

ユ

0・

雨

■8,00

に
。
わ

2‑

0

一南東

ね

浪

り

騰

波

2

ユ9,30

風

向

観測時

風

つ

天

0

28

0

ユ9,5

0

ユ9,5

.晴

22ヨO

.雨

0

20

ユ

20,0

○

20,O

。

ユ4

ユ

ユ9,0

雨

3

20,0

ユ

23,0

2

12

エ

ユ9,5

ユ9ヨ0

ユ

ユ5

■7,0

晴 晴

ユ9,o

22,2

晴一

0

ユ

0

0

20,0

憂

エ

0

0

2ユ,3

雨

2

ユ

情

ユ

O

ユ9,5

ユ9,5

ユ9,5

ユ9,o

2ワ

尾O,O‑

■9,5

32

20,0

ユ9,5

32

ユ。一「

ユ8,5

2.o,o'

ユ9,5

0

2

20,0

38

0

0

ユ9,0

ユ8,O

20,01

ユ9,5

ユ9,o

20,5I

ユ9,5

旦製瓦峰」↓土

2.牛一

ユ3.

ユ9,5

0'

十

茸章

三訂

水成川

頴娃町

観測担当
天

風1風

水成川水産振興会に観測時天
目風呂風力フねにこ気温紬鵜ユユO,05晴北東23■十3ユ,22,22,3
29,50曇献663十22,2222,一
3ユニL,ユ5雨南西554一H一23一22,52ユ,5一
49,23曇北西32I1十ト23、22,2ユ,53
5■Q,25鰭え晒22O.26,22,2ユ。7
6ユ0,00曇北ユユ0一局2,22,2ユ,58

7二Lユ,05爾北東54ユ十20,22,2ユ,一

8ユエ,45撮古北東2ユÒ24,2尾,2ユ,4

9ユニL,30雨北東32o.十2ユ,52島2■,一ユ。ユエ,40曇北西2尾O十22,2島21,3■ユユエ,00雨北23o一23,2山20,57

ユ2ユO,20曇北東33O一23。2ユ,20,55■3ユO,20雨南東932十ト25,2島20,55
ユ4ユエ,尾Oフ輔罰軸323朴26,22,尾O,5一

ユ5ユ2,40雨南西332付25、2島2ユ!一一ユ6ユ]』25雨南西220朴25,522,2ユ,一一

ユワユ■,50雨南西331一←ト24,22,2ユ,一ユ8ユ2,ユ。雨繭22ユ十ト26,尾2,2ユ,一ユ9ユ2,50晴南ユユ]一十ト2‑7,223,2ユ,4
20ユエ,26雨南東56…ミ;什26,尾&2ユ,5一

2ユ一ユ0,40晴繭O33料28,23,22,■
22ユO,50晴北22.ユ十27,523,82ユ,54
23.ユエ・00晴北22o十28,25,22,6

2全ユ0,40鐸北東22o十26,25,23,7
25ユエ,45製南西575十ト2ユ,52尋22。一26ユ■,25晴北西343什28,26,24,2
27ユエ,50曇北東1ユユo十20。2全522,57
28・ユ]』OO雨北東220十ト26,2ム522,ワ

29ユO,ユ0曇北東き3ユ十ト25。2&22,ユ

L309,50雨北東I22ユ十ト23,2巳22,一西之表市住吉

観測担当住吉水産4Hクラブ
出漁
水温最高≡最低 船数ねユ

ユ3,oo晴2■5,30一晴

南

3

i雨

南東

4

i曇

西

29,526,
ト

27、

ビ

才

北

24,2

23.8

ユ3,ユOi曇

東

28,0

254

漁

ユ3,20大雨

北東

22,

ユ9,4

業

ユ4,30曇

ヨ凍

27,

24.o

ユ2,30曇2生,

ユユ

ユ5,30晴

北東

26.

24,

ユ2

ユ4,00曇

北東

25,

25,

ユ3

ユ2,00雨

南西

26,

24,

■4

ユ6,50曇

南西

28,2

塾肌・4

ユ5

ユ3,30暴

27,

24,2

27,4

24,6・

ユ6

雨

ユ7

大雨

ユ8

ユ5,30騎南東ユ

2ワ,25,

ユ9

ユ8,OO'晴

南東ユ

27。

北西

'ユ

27,

26,j25,22

ユ8,30晴ユ4,ユ。晴西29.

26,225,23

ユ4,OO階

西

ユ.

28,8

26,025,2

24

ユ。,oo雨東

25,

25,225,25

ユ2,oo大雨

南西

25,

26

■2,OO曇北西

冠ワ,

25,025,0

尾0

27

晴

」晒

2ワ,2

25,025,028

ユ4,oo雨

練

24,8

2名24,

29

ユ6,OO雨北東

十ユ6.05雨

南西

十

一27」

2.5,

24,2丞,

24,

漁
中

.2全,

24;

に

出

尾2,

北西

ユ

北東

ユ

ユ4,00雨
ユ。

2■

ウ

24,

28,

曇

5

1日 ザ

Iう

観測時1天

定置観測(7月分)
養殖部○梅雨は上句中に終っ走。

○中旬は殆んと欠測したが、月平均水温は26.4=℃と、前月より3.4℃上昇した。・しかし、平年水温より0.4℃低目を示している。
旬間平均表

表面水温℃
煎旬差 一平年差

1句1平均

.し

換.算比重

平均 '前句差

平年差

ガ

20.23

一3,47

一0,03

」LL三…3

十〇,58

一ユ,o〇

中127,55+3,02

十0,98・

20,57+0,34。

+2,23

下28,ユ5

十〇,60

一0,06

2ユ,83

十ユ,26

十3,ユ7

1、月平均正26,38! 十3,4ユ1 一〇,39

20,921

一島75一

十ユ,83

定置

観測

(目名利37年7月)

時刻.天候…→動L肇一量.風向風力波浪気温水温比重
日■一'■o2丁‡羊汁τ
山2 ,一 一 一■ユ9,46

向羊
'一L一・

8,垂5RユOWOQ25,ユ23,4

38,5009s囮5ユ27,423,8

L生1.j・。・

4.一一一一二b8.50O8SSEzユ26,424。,ユ20,67
9,ユ。OユOSSE1ユ27,824422,35

69,400ユ。WSW二L''o26,724,22全,90

7ユO,30Oユ0NE2ユ24,6尾5,Oユ6,6‑6一'

8十I一

9ユ2,20BG7SS田ユユ29,生26,8ユ4,79
ユO.ユエ■4,20BG6.sE・上」・28,9ユ8,ユO
欠測'.20「ηO9Sユユ27,OO26,223,05
2ユL
22

23ユ3,ユー6B◎一7I一SSE尾ユ25β23,ユ.4

2全一ユ3;一00.BG1一・7SS瓦423ユ,229,320,49.
25ユ4,30BO5N7430,629,3■8,40.

一27
27一.Iユ6,55BC7SW4.ユ26,325,ユエ
一.

産1

i

唐

百

26ユ5,50Bσ8SS亙尾ユ3Lユ3b,o。ユ9,64覧ユ̲̲̲.̲一」̲..̲胆・呈し̲24・23.
3ユ'8,王・.O10'^一し一一̲L.趾m垂。3一可一■一一一■̲̲旦9・8一」̲̲胆・呈し̲24・23

{一6月のマグロ延縄漁況.、….=、ダ仁り〜でげ.警立警て秤、..
クロマグロ漁は前月1…比べ.や㌧衰えキハダの漁獲が目立ってきた。
初句2.5〜26「N、/28o■

36年37年

隻数ユ44一一一一一■232一'一

E附一近では/日クロマグロ

約数」.5,40025,356/2本(魚体は/20〜/80;
ビンナガユ5O,0ユユ8O,Oユ醇')を漁獲している船もあるが、中一、下句は衰一えていマグロメバチ28O,02400,O見キハダ485・o,32一546o,2ユ.

クロマクロ2.OOo,ユ・3296o,ユ尾る。

計7280,489.00O,35

キハダは前月よ.り増加しメカジキ47O,0599O,04

釣握'一率月平均0.三/で前月カミ

マカジキ96O,O」6283O,ユエO,05・

カジキ類クロカジキ9
9
O
,
0
6
』フウライ60O,04一1■43O,ユ8・一.一I'■■一一.一〇,02I'…I一一''0ヨ40一{■の0./0の略2倍を示してソ

ユ30

シロカジキ3O,00

いる。漁場は図のと.おりて一キ

バショウ'ユ02O,07470

昨年と大差ないが、昨年61娯
月と漁.祝を比較する.と着表

言†407o,27ユ,025

サメ類書†・402O,264ユ8

ユ,925〇一ユ6一'■一一一一一0,75
一■'の業1二㍍'l1度ソ書言
自ソ書言11111ユ,0■島343o,9ユ
O,一74

日、../目、'トす砧

二㍗㌶;二桑二㌶㌶三隣㍗二ζ1、二数二績㌘㌶
30〜60陣のものが最も多く愈っている。

一29一

37年6月キハダ釣穫率

37年5.6月クロマグロ体重組成(28Ｎ以南)37年クロマグロ釣獲率

37年6月キハダ体重組成

ハマチに寄生するAxi幻ehθterocercaの駆除試験(概要)
調査一部荒牧孝行

海潟セ蓄養申のハマチ(平均俸長/6日.11。。体重65扉)のエラに6月末頃からAxine.het舳。cerGaが寄生し、多数の衰弱及び蟻
死魚が.現われた・のでその駆除試験を行った。

/、期間昭和37年ク月5目〜8月4日

2、場所一西桜一島村営水族館釣堀池
13、供試魚axineが多数寄生し衰弱したも・の600尾
平均体長/6,8肌体重508。

一4、一駆除.方法(ユ)経口投与皇。へ医薬として用いられる双口吸虫、条虫駆除剤。

I⑦ビ.チン(田辺製薬、1て)2,2'・チオビスー一(一任61一.シク岬フェノール)=㊥ヘパラツク(武田製薬11()成分/螂中テトラクロジフル才ルェタン
・50‑0解合有の2試薬を使って、ミンチで破砕した餌(約/00チ)に乳鉢で定量を煉り込み、投与は/一日/㍗2回に分..け供試魚を区分し・各種濃度のものを/日間あるいは数日寧連続して投与を行らだ。
(2)浸漬処理従来、淡水魚に寄生する例部寄生虫は主に浸漬処理によって駆除を行っている・が、AxiηGheteroceroa・の場合漫演処理によって効果があるかどうか、次の様な試薬を用いて駆除試験を行った。すなわちアンモニアニ氷餅酸の併用、除虫菊3%乳剤、適マンガン・酸カリ、D,D,T20%
乳剤、晒粉、ホルマリン、食塩等について各々濃度の異なる試薬にエラからとりはずした寄生虫を浸漬し、一定時一間中

AXinehe七erOOerGaの収縮運動、体色.の変化及び蜷死等について予備調査を行い一この中で最も・効果のあったと思われる試薬についてのみ、ハマチにAxinθheteエ。ce・一
roaの寄生したま㌧の状態で浸漬処理試験を打つだ。
、字.2日

5、効果判定方法

各試験区よりハマチ2〜3尾を一零時間に無作意描出し、エラをとりはずし、.海水を入れたシャーレにてエラを一枚づつ置きピンセット又は針先にて寄生虫を掻出し、肉眼的観察並びに検鐘によりAxinehe七erooeroaの生死状況及びその匹数
aau1t:youngの割合等について調査を打つだ。な栢、試.験

区の効果をより明確にするため対照区をもうけ比較した。
6、繕'果(■)ビチン及ぴヘパラツクは26日間・魚体重/醇当り{α粥/d越からユ08ク8/da.yまで各稜段階で経口投与を打つたがその効果は認められなか?た。ビチン28投与のものは魚体が薬のため繁死しそれでもa・xineは除カ)れなかった。・(尾)浸漬処理では食塩を除いて他の試薬はとり出したムxi旦e‑he七er00erOaに対して一定濃度以上にすると効果があるが、この濃度のものを使用すると宿主たるハマチの方に悪影響を与えるため駆除法としては使用でき杜かった。'(5)食塩添加海水.処理804の海水を用いて、Axi口θhθ七er0Gerca一の寄生を受けたハマチを使って、食塩/08/海水4、。208/海水4509/海水4添加したものに30分間浸。賛し海水にかえ'した後/8時間後に効果判定すると/08/海水4一、208/海水4では数匹の生きた寄生虫を認め508/鰯￠では寄生虫は全く見られなかった。

従って実用出来る濃度が必要である為、濃度及び時間をかえて試験した結果、/00牙/臨フMの食塩を添加したもの、すな
わち80.eの海水に8陶の食塩を加えたもので、/〜2分間処理することによって寄生虫のほとんど全部がエラより分離し、死滅した;なお、この程度の時間の処理ではハマチは被害を全く受けない。

7、要約
一33一

(ユ)ピチン及びヘパラツクはハマチのA三ineに対しては効果を認められたかった。一定温動筆に寄生す1る双口吸虫・条虫等には効・.果平あって・変温動物の寄生・卑に効果カ∫た・かったことは興味ある'ごとであるpし(a)一般に考えられ.る無機あるいは有機質の除虫又は防虫剤はハマチに有害亡ない濃度では効果がない。.

(3)塩を添加した海水による・舛理苧暴も効果が良い。
(4)AXiエ1e]ユe七erOCerCa一は成熟す.ると卵が体外に排出され、一ゴん3日後には卵が緒化し;その幼虫は海水中を瀦ぎ廻っている一ため、I食塩添加海水で駆除し終った!・ヌテでも率た寄生されることが考えられるのでこの点についての観察は続行中である.。

(5)淡水処理はハマチの体表面に寄生する虫には効果が大きいが、・Axi{ehe市6roCeroaにはあまり効果が認められ午.いご・とは別のところで実験済であるから今回は行っセたい。
8、実'地応用最も安価で且つ作業が容易な塩水処理戯敷も効果が良いことが判ったので、海潟で別に隔離して.養殖中のハマチ約/000.尾に対して実地応用したところ実験データ」のとおりの処方で完全に駆除することができた。

9二終・・'りに・と切実験は鹿児島県本試と鹿児島大学水産学部の今井教室が共同で実施した。叉、宮崎大学の木村正雄講師からビチン及びヘパ
ラツクを多量に提供され互いろいろ助言を与えられた旦現一地で・め作業や観察は桜島水族.館長中原官太郎、鹿大水産学都
増殖専攻科学一生岡崎仁四、.鹿児島県水試荒牧孝行が分担して・打つだI・。

」34』I

一般漁況(6,7月分)
漁業部
6月分

類東海サバはね約

東海サパはね釣は6月中旬で終漁となった。漁場は前月に引続き

魚釣島W20」25'の海域に展開され終漁直前。26。一30・N/23。

一00'E中心の547区も漁場となった。漁況ぽ前月よりや㌧下火となり/航海2夕000晦〜3σ00‑0陣の漁獲をあげている。
魚.群の浮上餌付は良好であるが浮上後の魚群移動が激しく一/時一間
位の短い操業時間である。

水温は繭月に引続き上昇をつづけ24〜。25℃を示してい名。
類近海サバ天秤釣

小型船の近海サバ天秤釣は6月鹿児島入港船延43隻/30,600陣の水揚である。漁場は屋久島近海の各曽根で/航海(4日位の操業)で3,000〜3,500晦程度の漁獲である。

7月分

蟻沿岸まぐろ延縄

上旬入港船は3隻で種子島竹崎SS週20〜。25・附近漁場で操・業
梅雨の時化にか㌧わらず4日操業でキハダ38尾を漁獲した船もあるが普通20尾前後である。魚体は大型であるが一部メジ漉りもあ一る。中旬は9隻で漁場は種子島S田24・附近に集中している一。漁況
も前句と大藍なく/3〜。26尾程度の捧獲であり、今何頃からシイラが少なくたりバショウカジキの混獲が多い下旬も前句と大差はな
いが時化のため漁況はや㌧低下している。
類巾着網八田綱

枕崎港根拠船の双手巾着は。枕崎沖合50〜80尋の漁場で下句
サバ、アジ、ウルメに混り約30%位の割合で中羽マイウシを漁獲している一。枕崎港一4統で約5,000杯の漁獲である。串木野根拠船は一35一片浦沖合圭として広曽根で一ウルメ50%.アジ50%の混りを漁獲しているが、最近ウルメの漁獲が多い串木野9統で2300杯の漁獲である。一方鹿児島湾口の漁場ゼは八田網がアジ、ウルメ混りに/0%前後の中羽マイワシを漁獲している。山川港8統約/,200杯、鹿児島7.続2,000杯を水揚している。
類ヵツォー本釣枕崎港大型3隻58トン、小型ク9隻5/6トン、山川港大型7隻/09トン、小型/57隻/,3ク/トンの水揚で漁場は沖縄伊平屋

列島西域及七島附近では臥蛇島西方海域が主たる.ものである。
擦その他

山川沖のキビナゴは好漁で/60続39,400晦の水揚であり、ソウダガツオも野間岬沖合の曳縄及定置網、鹿児島湾口の定費綱で好漁がみられている。又、大隅海区の棒受網はウルメを対象に操業し昨年好漁を読けた南薩沿岸のシイラ漁業一は未だ漁期となっていない。

大口養魚場淡水魚飼育現況(昭和37年6月20団塊在)

Iアユの飼育購入数量230晦

購入金額/4/.220円
一一'■山I.一一一■'.■一一一I・..一■.'F

i地名1数量'単位'単価金額≡備考1

ユエ,0Kg6ユ4ll;斗姜、寺1I田湖『晦I5号池…i/5〃1/6〃≡!16"iユ5,O〃.一,

46,OK茅〃28,244霧島川産
一・I

55言6・陶〃34,ユ38提1〃、む6紙ト峰、思、蕊ノI、産

1/9"i56,4鞠〃

Iド計1ユ84・O鞠〃ユエ2・9761'一一'L一一一一一一。■一''■'。'..■一一.'一
一36一

購入数量の歩城内訳

輸送中瑳死エ5K宅×6/4円・まユ/49・.
雑魚及び小岩I/ぶ晦×6/4円害g2/・・=
水4/啄×6/4円=2ふ/74・計・二46晦×6/4円=。2反244
合一計230晦×・6/4甲=/4人220〕Iマスの飼育036年度より繰越

親一マスー53陣(約'200尾)
稚魚マス/43晦.(約5000尾)○マス卵購入66,000粒。29,700円■'一一一一1地名規格数盤備

1・ /号池親マス53K穿i58.K⑰2"稚マス1・ 山13〃! 3q8晦勺、・∵ 榊1倉討1螂マ" 〃̀■'.一' ■一 1一' .考・,一■'o…0一 …'1、.!il一 '一…'Hi
9,4遣〃

一I'一'''II

'■I

ふ化稚マス

ふ化率80.%・52,800尾.浮上期歩留65%42,900尾
現在の歩留保0%26,400尾※ふ化室及ぴ7〜/0号池で飼育中。

皿コイの飼育03‑6年度繰越

親コイ2ρ2晦一(約。200尾)
牙崖コイ/56K茅(赤勺/2,00‑0尾)
新子(.中羽コイ)/08陣(約/,500尾)○購入新子3/9,5醇(約/.600尾)
購入金額3/9,5×267=85,306

艘37一

一一■■一一'■一I■1一一一一一儲1・I一ピ.1考一.

利一/一一2'.■‑・ミill,■31一.'・'1I一.5班の一部.を竹賛で区画

5血止水池一''一i・・婦水池山}….■■一一,25〃■〃220,5,晦1/6/9血止水池.

1i合計亘榊1晦1r一■0一一
コイ採卵
コイ採卵

産卵回数5回

採卵数'約一ノ00万粒.・'ふ化率一6%=

稚魚数一一約'I「一・6万粒/8号池友び水田'にて飼育中。
IVウナギg飼育036年度繰越ク6一時
03ク年度購入33・9鞠/9、・073円

げ㍍了一考プ〔所見〕
今年はいよいよ本格酌事業開始となった。飼育池もほ.どんど全面を使用してアユ、コーイ、I・一マ、ス、ウナギの・4種類の飼育を打っている。

昨年春期のデータがぼっ喜り・したものがなくスムニスにゆかぬ点もあった。山間部に位置する関=係上∫月水は極''めて一冷たく、養魚に必要たぬくもりの時期が遅れるのでコイの産卵は平地に較べずっと遅れた。また水温と給餌鐙との関係から成長が順調た線を辿ら'ぬ・ものもあった。水質につIい二てはSiO含め含有が予想外に多く栄養・代謝に及ぼす影響が大きいb∴乙れらに.らい;て柱人為的な改良なり.改善がある程度できるにし・て毛〜、㌧そこに・ほ隈扉松あ.るので、奨はこれらの自然条件を加味し・だ最良.め方法女と1るセーとによって今後の内水面養殖の根幹を究めなければなら念・も≒叱一あ・みう一。一一一
たお、現在各魚種とも順調な成長を続けているが、なかには菌に^」'3I8ニニー

述べた低水温等の関係で成長率がや㌧遅れているものも.あるので今後の間。輝点であろう。
(担当者小山鉄雄)☆★☆.☆☆☆★☆☆☆☆

☆奄美.短信☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

万物を焼けつくずような箸さ続きの昨今ゾ郡.内畔「坤作。9坪り入れで賑わっている。今年は台風もなくかね.ての2倍の一収獲も予想され、近年にない豊作と農家の人年も嬉←そラ.。

又一方では・ハブの当1年で活動期の今.日こ叩か帥る人紬比
宇検村で・は死者も出ているが・この程東大年研から・乾燥岬叩舎の蟹察駐在所におくられ・いつ咬傷患者が出・、.奪亭.ち・に応急処置が出来るよう備えられている。駐在所の壁に血清ありますと貼紙されているのも大島ならではのことであろう。

特に講島や与路島等続出・道路弾には6尺烏㍗用心卵辛デ、寧おきにおかれている。.然し・始めてハブfこ山宇う人はひ?く叩大立止って身動きも出来ぬものらしい'。この前1も分場裂の豚舎に餌を'やりに行った60年配の爺さん一天井上のハブを見付けはした,も.の㌻

・逆にノ)ブ1手にら其れ身ぶ季㌧牟坤苧=斯く.通りカ)㌧りの青年に打のめさせる一幕もあった。

ハブが居なければと願う島民をよそに、.北海道や大阪、軍事あたり

から態々ハブ見に来る人もあるから仰々面。白い話で苧る。..

卒年一月から工事を急!'㍗た坤庁幸鉄筋二階建も・こ叩再成
し、44日めでた,く帯碑式を終了し、牟}33年古仁慶大火で事務所を焼失し現在に至るまで職員住宅用のバラック建で業務を打って来たので今度の庁舎完成に職員全郡が.大喜
びで分場長以下全員明るくそれぞれの業務に励んでいますp
139一

本土の皆様の御健勝を祈ります口
S,Y☆・☆。☆.☆.☆.☆・☆★☆☆☆☆☆
☆各部の.動き☆

☆★★☆☆☆声☆☆☆☆☆☆
Q製造部..
今業7月/6日〜30日事業報告整理

武田技師輔永質汚濁講習会のため東京出張。
7月/8日一阿久根産ワカメ佃煮鎮造試験。
鬼ミ

7月30日〜8月/日主要魚介類の月別脂肪盤測定。一
7月30日木之下技師補人工乾燥機設置調査(谷山市)
ク月30日〜8月3日石神部長.研修
8月4日タコ加工座談会(市主催)出席
石神部長一、是枝技師
8月6日人工乾燥機実態調査(谷山市)%ミ

8月/.3日阿久根産ワカメ加工試験(販・売ルート開拓の為).O調I査部

禁ハマチ畜養台風対策試験=脚沈設揮j所・Q漁場調査を最後に準備完了。

葦ニミ桜島水族館においてハマチに寄生するAxinehθteroc一「cその.駆除郡験を8月4.日に終る。詳細は本文を参照。
※鹿大水産学部今井教授、場長、漁業部の出席のもとに、タイ稚魚の利用方法等について話合い蓄養準備をはじめる。

○漁業部
灘8月上句
一40一・

志布志湾のエピ分布調査を打つだ際のサンプルにつ、、下禅の養定及び成熟度の調査.を継統中であ乞。鹿児島湾中央部にクル
マエビの幼体が分布するら.しい構報を得たので調査.したが、今回は目的を達せられなかったので今後この方も引続き心揚げたい。

簸'8月上句

漁業部会負で討議会をなす。

38年度予算項目及今後の漁業部のあり方を議題とし、(ユ)過去の反省、(2)研究機関と漁業著との結び付きの強化策、(3)沿岸漁業構造改善事業と漁業との関係等を討議した。筒、各人の業務担当も改訂レたので責任体制の強化をはか.ることにした。
灘照市丸、かもめ共に船体機関の修歯完了。・○養殖部
類7月/7日〜9月30日

瀬戸口技師大島分場へ出張(クロチョウガイ人.工採苗実験)
類7月・25日

テラピアsPar工固a‑ni飼育用ミチンコ増殖作業(材料調合投入)

類7月27日クロチョウガイ第/申受精実験行う。
類7月28日〜。29目

阿久根市イセエく調査(第6回)。ノリ糸状体施肥作業。
類7月.30日〜3・・/日

頴娃町イセエビ調査、漁場観測事業指導。
類8月/日

イセエビ市場調査(水揚状況)開始、水成川、黒之浜。

※ず月5日クロチョウガイ第2回受精実験行う。
鎖8月6日〜3/日藤田技補大島分場へ出張

クロチョウガイ受精実験応援のため一撮8月9日牛根クロチョ.ウガイ(病害調査用)垂下籠取替え作業
一4/一

※8月/0日

クロチョウガイ第3一回受精実験行ラ。

改良普及員会議出庫(新村)☆☆☆☆☆★★☆☆☆☆☆☆

一★分場の動き★
★★☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆

○庶務係^6月23日カモ!入港.
ノ。、7月//日カモメ出港

搬ク月/5日技術吏員岩元浅雄転出(水産課)

7月20日技術吏員蒸着任(本場より)'
簸7月23日分場庁舎落成式に来場=水産商工部長、漁政課長補佐、本場長二支庁長。
張7月24日水産商工部長、漁政課長補佐、支庁長帰庁
簸7月.26日・本場長帰揚○養殖係.、6月30日採菌実験用クロチョウガイ/50個がカモメで輸送され、担当の瀬戸口技師も来場、ク・ロチョウ採苗試験が始められた。叉、マベ貝も供試貝の採貝に努めると共に新設されたクーラー室にて餌料生物の分離培養を始め8月に八って開始される実験に備えている。

○製造係一'一
発ミゥー二塩辛製造試験原料シラヒゲウニは色沢比較的良好。

簸工場使用歯期に引続き実一施6月の搬入量/0‑255晦前集とほゾ回じである。

…秦去るク月/目二1寸で岩元技師水産課へ転出過去3ケ年誠に御苦労様でした。後任の藤田技師7月20日着任一。
一42一