民主党の比例区勝ち過ぎを修正することで政権交代が確実になる
http://kaze.fm/wordpress/?p=275
2007 参院選のデータを使って、衆院選比例区で民主党の票を他野党に移譲した場合、野党全体の比例区議席数がどのように変化するかをシミュレーションしました。
（2007 参院選
比例区での民主党の得票率は 39.5%で、2009 東京都議会議員選挙での民主党の得票率は40.8%。
）
民主党の比例区票を 80%他野党に移譲すると、野党全体の比例区議席数は変化せずに、民主党と他野党全体のそれぞれで、比例区得票率と全国議席獲得率が一致するようになります。
投票パターンがそのようにシフトすることで、民主党以外の支持者が小選挙区で民主党候補に投票するモチベーションが高まり、政権交代がより確実になるでしょう。民主党単独ではない、野党連合政権が誕生することで、政策面で民意を反映できるメリットも、当然あります。
【目次】
1. 民主党の比例区票を他野党に移譲すると、野党全体の比例区議席が増えることがある
2. 小数野党の比例区票を少々民主党に移譲しても、野党全体の比例区議席は数議席しか増加しない
3. 民主党の比例区票を他野党に移譲しても、野党全体の比例区議席は数議席しか減少しない
4. 2007 参院選小選挙区――民主党の 17 勝 6 敗だが、民主党の実力は 7 勝 16 敗以下だった
5. 完全比例代表制を基準にすると、民主党は約 70 議席を超過獲得し、他野党は約 70 議席を獲り損ねる
6. 民主党の比例区票を 80%他野党に移譲すると、民主党と他野党全体で比例区得票率と全国議席獲得率が一致する
7. 民主党支持者が比例区で努めて小数野党に投票することで、政権交代が確実になる【関連投稿】

2009 東京都議会議員選挙――結果分析
http://kaze.fm/wordpress/?p=274
選挙制度改正運動としての選挙区すみ分け投票の勧め
http://kaze.fm/wordpress/?p=268
比例区定数が 100 に削減された場合の衆院選比例区シミュレーション
http://kaze.fm/wordpress/?p=229
2007 参院選――結果分析
http://kaze.fm/wordpress/?p=140
表 1 衆院選比例区シミュレーション：
各党の獲得議席数（2007 参院選比例区データ使用）

定

ブ 北数

ロ 海

一ッ 道

八ク

〇式

東
北

自

民

公

共社

国

日

新

９共女

民

主明

産

民新本

風条

生

性

計

2

5

1000000008

57100000000

13

6

9

3

1

100000020

7

10

3

1

1000000

22

5

8

2

200

1

0000

18

4

6

1

00000000

11

6

11

3

1000000021

北
関
東
南
関東
東
京
北陸
信
越東海

近畿中国四国
九州
計

7

125

3

101

000029

4

52

000

000

001123

1

000

0

0

0006

7

93

1

1

00

0

0

00

2155

85

25

94

02

0

000

180

30.6

47.2

13.9

5.0

2.2

0

1.1

0

0

0

0-

28.1

39.5

13.2

7.5

4.5

2.2

3.0

0.3

0.5

0.3

1.1-

52

73

24

13

8

3

5

0

0

02

180

50.5

71.1

23.7

13.5

8.1

3.9

5.4

0.5

0.8

0.5

2.1-

議
席
獲
得率
得票率
全国一括式
得票率
x 定数

表 2 衆院選比例区（現行ブロック式）シミュレーション：
野党間の票移譲による野党議席数の変化（2007 参院選比例区データ使用）
No

1

野党議席の増減数9増

野党間の票移譲パターン

民主・共産・社民・国新・日本の票を統合議席の増減が起こる比例ブロック
東北・北関東・南関東・東
京・北陸信越・東海・近畿・中国・九州

22増

民主・共産・社民の票を統合

南関東・中国32増

民主・国新・日本の票を統合

北関東・南関東

41増民主から共産・社民へ 50%ずつ移譲（民主党票ゼロ）

南関東

表 2 衆院選比例区（現行ブロック式）シミュレーション：
野党間の票移譲による野党議席数の変化（2007 参院選比例区データ使用）
No

野党議席の増減数

野党間の票移譲パターン

議席の増減が起こる比例
ブロック

51増

民主・共産の票を統合

南関東

61増

民主・国新の票を統合

南関東

71増

民主・日本の票を統合

南関東

80増0減

民主・社民の票を統合

−

91増1減

101減

111減

121増3減131増4減

民主から共産・社民・国新・日本へ 20%ずつ移譲（民主党票 80%減）
民主から共産・社民へ 25%ずつ移譲（民主党票半減）
民主から共産・社民・国新・日本へ 25%ずつ移譲（民主党票ゼロ）

増：南関東；減：北関東

北関東

北関東

民主から国新・日本へ 25%ずつ移譲（民 増：南関東；減：北海道・主党票半減）

北関東・中国

民主から共産・社民・国新・日本へ 12.5% 増：南関東；減：北海道・ずつ移譲（民主党票半減）

北関東・四国・九州

1. 民主党の比例区票を他野党に移譲すると、野党全体の比例区議席が増えることがある
比例区では、民主党による票の取り過ぎ現象が発生することがあります。一種の死票です。
表 2 を見てください。これは、2007 参院選のデータ（表 1）を（次期）衆院選に当てはめ、民主党の比例区票を他野党に移譲した場合、野党全体の比例区議席数がどのように変化するかを示したシミュレーションです。
例えば南関東ブロック。民主党から 16 万票弱を共産・国民新党・新党日本のいずれかに移譲することで、民主党の議席数を変化させずに、野党は自民から 1 議席を奪うことができます。No5〜7 に対応します。

2. 小数野党の比例区票を少々民主党に移譲しても、野党全体の比例区議席は数議席しか増加しない
共産・社民には常日頃、民主党に票を譲るべきだ、とする圧力がかけられています。比
例区で共産・社民の票を民主党に統合したらどうなるでしょうか（No2）。野党の比例区議席は 2 議席増えるだけに過ぎません。
国民新党と新党日本に対してはそうした声をほとんど聞きませんが、これら 2 党の比例区票を民主党に統合した場合も計算してみましょう（No 3）。やはり、野党の比例区議席は2 議席増えるだけです。
野党の比例区議席数を最大にする方法は、明らかに、民主党など 1 つの政党に票を集中させることです（No1）。さすがにこのような要求をする野党支持者は小数派でしょうが、最大で 9 議席、野党全体の比例区議席が増加します。

3. 民主党の比例区票を他野党に移譲しても、野党全体の比例区議席は数議席しか減少しな
いでは、比例区で野党票を民主党に統合する代わりに、民主党の比例区票を他野党に移譲したら、野党全体の比例区議席はどう変化するでしょうか（No9〜13）。民主党の比例区票を他野党に移譲しても、野党全体の比例区議席は、最大でも 3 議席程度しか減少しません。
以上から、政策を犠牲にして野党の議席数を稼ぐために、比例区で民主党に票を集中させるメリットはないことが確認できます。

4. 2007 参院選小選挙区――民主党の 17 勝 6 敗だが、民主党の実力は 7 勝 16 敗以下だった「2007 参院選――結果分析」をご覧ください。29 ある小選挙区で、自民党と民主党が直接対決した選挙区は 23 あります。民主党が 17 勝 6 敗と、11 選挙区で勝ち越しています。
ところが、そのうち 10 選挙区で、民主党の比例区票は自民党の小選挙区票を下回っていました。

2007 参院選――結果分析
http://kaze.fm/wordpress/?p=140
各党の比例区獲得票は、党の実力を最もよく示すデータなので、基礎票と呼ぶことができます。上記の 10 小選挙区で、民主党の基礎票は自民党の小選挙区票を下回っていたにもかかわらず、民主党は自民党に勝利することができました。
このことは、この 10 小選挙区で、民主党以外の支持者から民主党候補に票が流れたことを示しています。民主党単独の実力で勝負すれば、7 勝 16 敗以下だったのです。
2007 参院選では小選挙区に限らず、「民主党の比例区票が自公（および与党系無所属）の選挙区票を下回っていた」選挙区は、47 選挙区中、24 もありました。
「民主党の比例区票が自公の選挙区票をわずか数万票しか上回っていなかった」8 選挙区と合わせると、32 選挙区にも上ります。

5. 完全比例代表制を基準にすると、民主党は約 70 議席を超過獲得し、他野党は約 70 議席を獲り損ねる
2007 参院選の比例区で民主党の得票率は 39.5%でした（表 1）。2009 東京都議会議員選挙
での民主党の得票率は 40.8%だから、2007 年からほとんど変わっていません。次期衆院選
でも 2007 参院選と同じ比例区得票率を仮定しましょう。
衆院選は、比例区の定数が 180、小選挙区の定数（選挙区数）が 300 で、総定数は 480。
もしも完全比例代表制ならば、民主党の議席数は、480×39.5%≒190 議席となるでしょう。
現行ブロック式の比例区では、表 1 に示すとおり、85 議席を獲得できる見込みです。
では、民主党は次期衆院選の小選挙区でどのくらい議席を獲得できるでしょうか。2007
参院選の 29 ある小選挙区で、民主党は 17 勝しています。議席獲得率は 58.6%です。これを衆院選の小選挙区定数 300 に掛ければ、約 175 議席と見積もることができます。
結局、次期衆院選で民主党は比例区で 85 議席、小選挙区で 175 議席、合計で過半数の260 議席を獲得できると推測されます。完全比例代表制の場合より、70 議席も超過しています。

同様に、共産・社民・国民新党・新党日本の獲得議席数を推測してみます。これら 4 党の 2007 参院選比例区における得票率は、全体で 17.0%です。この得票率を仮定すると、完全比例代表制であれば、4 党全体で 480×17.0%≒82 議席を獲得できるはずです。
4 党は、2007 参院選の小選挙区でわずか 1 議席しか獲得できませんでした。次期衆院選の小選挙区でも近似的にゼロと見なせます。現行ブロック式の比例区では、表 1 に示したように、4 党全体でも 15 議席程度しか獲得できないと推測されます。したがって小数 4 野党の場合、民主党とは逆に、70 議席近くを取り損ねる事態が予想されます。この不公正を“修正”できないでしょうか。

6. 民主党の比例区票を 80%他野党に移譲すると、民主党と他野党全体で比例区得票率と全国議席獲得率が一致する
70 議席といえば、民主党が比例区で獲得を見込める 85 議席の約 80%に当たります。そこで、民主党の比例区獲得票の 80％を共産・社民・国民新党・新党日本の各党に均等に移譲してみましょう（表 2 No9）。すると見事に、民主党の比例区獲得議席から 70 議席を小数 4 野党に移譲することができます。野党全体の比例区獲得議席数に変化はありません。
その結果、民主党と小数 4 野党全体のそれぞれで、比例区得票率と全国議席獲得率がほぼ一致するようになります。つまり、比例代表制に近い結果が実現するのです。

7. 民主党支持者が比例区で努めて小数野党に投票することで、政権交代が確実になる
民主党は、小選挙区で他野党支持者の票に大きく依存することで、得票率を超える議席獲得率を実現しています。
政権交代の決め手は、野党が共倒れせず、小選挙区を制することです。民主党支持でない有権者が民主党候補に票を投じるのは、そのためです。
小選挙区制ではこのように、民主党以外の支持者が一方的に、不公正かつ合理的な投票行動を強制されています。したがって民主党支持者には、この事情を考慮して、公正な投票行動が期待されます。比例区では努めて小数野党に投票することが求められるのです。
こうして不公正が修正されることで、民主党以外の支持者が小選挙区で民主党候補に投票するモチベーションが高まり、政権交代がより確実になるでしょう。選挙区すみ分け投票は、政権交代を重視する民主党支持者にとっても合理的な投票パターンです。
選挙制度改正運動としての選挙区すみ分け投票の勧め
http://kaze.fm/wordpress/?p=268
2009 年 7 月 20 日
太田光征
http://otasa.net/
otasa@nifty.com