17 〜 18 世紀インド絨毯の生産、国際流通とその近世日本における受容について

鎌田由美子

ニューヨーク大学美術研究所 博士課程
メトロポリタン美術館ホイットニー美術史研究員

緒ループ」と称される、祇園祭に見られるタイプのインド言
京都祇園祭では、山鉾を飾る懸装品として、国内・海絨毯についての十分な研究はなされていない。しかしな外の染織品を用いてきた（図１）。そのなかには、江戸がら、京都に残るインド絨毯は、以下の点で重要である。

時代に輸入されたインドとペルシアの絨毯が含まれてい第一に、絨毯には制作年代が織り込まれることが少なる。1986 年に、メトロポリタン美術館の梶谷宣子氏、く、制作年代の特定が困難であるが、懸装品には購入文ダン・ウォーカー氏、ワシントンのテキスタイル美術館書などが残っているため、このタイプのインド絨毯の制のチャールズ・エリス氏がこれらの絨毯の調査を行い、作年代の下限が分かる。そのため、京都にあるインド絨調査結果は、1992 年に『祇園祭山鉾懸装品調査報告書』

毯は、イスラーム美術史の重要な研究分野である絨毯史として出版された

１）の編年に貴重な手がかりを与えることができる。

。その結果、懸装品として用いられてきたインド絨毯（図２）は世界的にみて類例の少ない第二に、このタイプの絨毯が、インドのどこで生産さ珍しいタイプとされ、その存在が欧米のイスラーム美術れ、世界各地のどこで消費されたか、また、どのような史、染織史の研究者にも知られるようになった。1997

物流に乗って日本に流入したかを考察することにより、年には、ダン・ウォーカー氏によるムガル時代のインドインド・ヨーロッパ・日本をつなぐ国際交易の実態の一絨毯の研究書において、こうした祇園祭に伝わる特異な端を明らかにすることができる。加えて、鎖国していたタイプのインド絨毯は「京都グループ」と名付けられ、江戸時代の日本が、いかに密接に当時の国際交易・物流デカン ( 以下南インド全域を指してこの語を用いる ) でと結びついていたかを具体的に明らかにすることができ2)る。

制作された可能性が指摘された 。以後、この「京都グ図1

京都祇園祭

図2
1

インド絨毯デカン産

18 世紀

京都・北観音山鎌田由美子

まず、明らかにすべき問題は、①このタイプの絨毯は界各地の美術館の所蔵目録、京都祇園祭以外の祭で用いインドのどこで、いつ、どのような目的で作られたのられている懸装品の図版などを調査し、デカン絨毯の特か、②類似のものは存在するのか、③どのような国際交徴を持っていると思われるものが見つかると実物を調査

易ルートで流通したのか、という点である。以下に、①

しに行き、織の構造、材質などに関するデータを取り、－③のそれぞれについて調査方法と結果を述べる。

撮影をした。また、17 世紀前半に北インドで生産されたことが確実な、ガードラー絨毯とフレムリン絨毯も調査した。

調査方法と結果

その結果、京都にあるインドの絨毯は、北インドの絨①について

京都に残る、「京都グループ」と呼ばれるタイプのイ

毯とはデザインも織の構造も異なるが、V&A にあるデンド絨毯の制作地、制作年代、用途を明らかにするにあカンの絨毯とは、織の構造が共通し、多くのモチーフがたり、祇園祭の山鉾町に伝わる懸装品の購入年代、江戸共通していることが分かった。これにより、京都のイン時代の祇園祭のガイドブックである『祇園御霊会細記』ド絨毯がデカンで制作されたことが確実となった。各地における懸装品の記述を調べた。また、17 世紀のオラで実物を調査したところ、イギリスのマナーハウス、ポンダ絵画に、祇園祭のインド絨毯と酷似する絨毯が描かルトガル・オーストリア・アメリカの美術館にも京都にれていることに着目し、それらがいつの時代に描かれてあるインド絨毯と同タイプのものがあることが分かっいるのかを調べた

3）た。また、滋賀県の長浜曳山祭も同タイプの絨毯を懸装。イギリス植民地時代のインドで出4）を中心に類品として使用していることが分かった。現在、北インド、似の絨毯について調べた。また、イギリスとオランダ東特にラホール産とされる絨毯のなかには、織の構造・デインド会社の貿易資料から絨毯が貿易品としてどのようザインからデカン産と考える方が妥当なものが多くあるに扱われていたか調べた。

ことが分かった。

版された南インドの絨毯に関する報告書

その結果、祇園祭の懸装品として用いられている「京③について都グループ」と呼ばれるタイプのインド絨毯は、エロー京都にあるインド絨毯がどのような国際交易ルートでル、マスリパトナムなどのデカン地方で 17 世紀後半か流通していたかを明らかにするために、イギリス東インら 18 世紀に制作され、インド南部東海岸のコロマンデド会社の本国への報告書、オランダ東インド会社の貿易ルコーストから、イギリスとオランダの東インド会社に品記録の抜粋一覧（Generale Missiven ）、オランダ商館よって貿易品として輸出されたものであることが分かっ

長日記、幕府高官からオランダへの注文書を調べた。

た。17 世紀半ばから 18 世紀初めのオランダ風俗画には、その結果、イギリス東インド会社は 17 世紀半ばまで「京都グループ」と同種のインド絨毯が、室内装飾品とには北インド産の絨毯を扱うことに消極的になり、17して描かれているが、日本ではそれらが 18 世紀半ばに世紀後半にはペルシア産絨毯を扱うことにも消極的になは祇園祭の懸装品として用いられるようになった。

る一方で、1683 年には大量の絨毯を南インドのコロマ②についてンデルコーストで購入していることが分かった。オラン

京都に残るインド絨毯と類似のものを探すにあたり、

ダ東インド会社は 17 世紀初めから 19 世紀にいたるまロンドンのヴィクトリア・アンド・アルバート美術館（以で、将軍・高官への贈り物、また彼らからの注文品とし下 V&A とする）にあるインド絨毯を調査した。なぜなてペルシア絨毯を輸入していた。同時に、17 世紀後半

らば、京都に残るタイプのインド絨毯がデカンで生産さから 19 世紀初めにかけてデカン産絨毯も日本にもたられた可能性が指摘されているが、スティーヴン・コーエしていたことが分かった。

ンが明らかにしたように、V&A には 17 〜 18 世紀にデカンで制作されたことが確実なインド絨毯が所蔵されて考察

おり、比較考察の格好の対象となるからである５）。さら以上の調査から、京都祇園祭の懸装品として用いられに、京都のインド絨毯と V&A にあるデカン絨毯に共通ているタイプの絨毯が、17 世紀末から 19 紀初にかけして見られる織と材質の特徴、モチーフなどを、デカンてデカンで貿易品として生産され、日本のみならず、イ絨毯に見られる特徴として抽出した。そして、19 世紀ギリス、ポルトガル、オーストリア、アメリカにも残っ末以降に出版された絨毯に関する研究書・カタログ、世ていることが明らかになった。現存例が確認されていな2

17 〜 18 世紀インド絨毯の生産、国際流通とその近世日本における受容について

いが、17 世紀後半のオランダ絵画には同種の絨毯が数見られる。オランダ商館日記には、19 世紀初頭、江戸多く仔細に描きこまれており（図３，４）、オランダにもへの土産にしたいという長崎の役人に頼まれて、インドたらされていたことは確実である。また、インドのジャ絨毯を手配する様子も描かれている。また、表向きは注

イプール宮殿にも類似品が存在することが 20 世紀初め

文品として長崎の高官等が求めたインド絨毯が、市場にの写真資料から明らかである。

出回っていた様子も浮かび上がってきた。そのようなインド絨毯の多くがデカン産であったと考えられる。

陶器や茶、チンツ（手描きのインド綿布）が貿易品として大きな重要性を持ち、東インド会社によって世界各

イギリス東インド会社、オランダ東インド会社などは、地に運ばれたことはよく知られているが、同様に、インコロマンデルコースト沿いに商館を設置し、ヨーロッパ、ド絨毯も貿易品として広範囲に流通していたことが窺わ東アジアで大きな需要のあったチンツをその重要な貿易れる。「絨毯」というと、その中心的な生産地であるペ品とした。京都などに残るタイプのデカン絨毯は、
エロー

ルシア絨毯を思い浮かべるが、1680 年代までにはイギル、ワランガル、マスリパトナムなどで生産されたと考

リス東インド会社はペルシア絨毯を貿易品として扱うこえられるが、それらの地域とコロマンデルコーストは密とに消極的になっている。同時にそのころ、大量のデカ接に結びついており、貿易品として取り扱うことが容易ン絨毯を注文している。しかしながら、デカン絨毯の多であったと思われる。世界各地に現存するデカン絨毯かくは、イギリス東インド会社の職員によって私的に、まらは、チンツ同様、輸出先の好みに合わせてデザインをたイギリス人私貿易家によって担われたようである。ポ変えていた様子がうかがわれる。

ルトガルにもデカン産の絨毯が残っており、コロマンデ
ルコスーストにおいてイギリス人と協力関係にあったポ結

語
京都祇園祭で懸装品として用いられているインド絨

ルトガル人私貿易家によって、デカンの絨毯がポルトガ

毯にはデカン産のものがあり、それらは 17 世紀末からルにもたらされていたと考えられる。
一方、オランダ東インド会社の場合には、18 世紀半18 世紀に貿易品として生産された。同様のものが、オばまで、ペルシア絨毯を貿易品として扱っている記事がランダ絵画に描かれているものの、現存するものが京都

図3

テルボルヒ「化粧室の女性」 1660 年ごろ、デトロイト美術館

図4
3

細部

鎌田由美子以外には存在しないと考えられていた。しかし、実際に心よりお礼を申し上げます。本研究に関しては、2010は長浜市、イギリス、ポルトガル、オーストリア、アメ

年 2 月にシカゴ大学で、同 4 月にメトロポリタン美術

リカなどにも同種の絨毯が存在する。それらは、イギリ館で口頭発表しました。詳細については 2011 年 1 月

ス・オランダ東インド会社によって貿易品・贈答品としに提出予定の博士論文のなかで論じております。て、あるいはヨーロッパ人の私貿易家の活動により、世界各地にもたらされた。デカン産絨毯は、ペルシア絨毯

文や北インド産の絨毯以上に、貿易品として重要性を持っ

1）梶谷宣子・吉田孝次郎 :『祇園祭山鉾懸装品調査報告書』祇園祭山鉾ていたと考えられる。

連合会 , 1992 年 .

謝献2）Walker, Daniel: Flowers Underfoot: Indian Carpets of the Mughal Era.
New York, 1997.

辞3）Ydema, Onno: Carpets and Their Datings in Netherlandish Paintings

財団法人三島海雲記念財団より研究助成を賜り、おか1540-1700 . Woodbridge, 1991.
4）Harris, Henry: Monograph on the Carpet Weaving Industry of

げさまで、日本と欧米各地で絨毯の調査を行うことがでSouthern India . Madras, 1908.

きました。京都祇園祭の関係者の方々、各地の美術館の5）Cohen, Steven: “Textiles,” in George Michell ed., Islamic Heritage of

職員、個人コレクターの方にも大変お世話になりました。

the Deccan , Bombay, 1986, pp. 118-128.

本研究を支援していただき、深く感謝致しております。

4