野生復帰（2018）6: 39－52

報

告兵庫県立コウノトリの郷公園の飼育コウノトリにおける高病原性鳥インフルエンザ対策の構築＊松本令以1 ・船越稔1 ・吉沢拓祥1 ・内藤和明1, 2 ・大迫義人1, 2 ・佐川志朗1, 2 ・江崎保男1, 2

Establishment for the control measures

よって引き起こされる鳥類の感染症である． A 型インagainst Highly Pathogenic Avian Influenza on

フルエンザウイルスは，ウイルス表面に存在するヘマ

the Oriental white stork (Ciconia boyciana) in

グルチニンとノイラミニダーゼの種類によりH 1 ～16，

captivity at the Hyogo Park of the Oriental White

N 1 ～ 9 の144種類の亜型に分けられている．これらのう

Stork

ち，鶏（Gallus gallus var. domesticus）に対する病原性

Rei Matsumoto 1, Minoru Funakoshi 1, Takuyoshi
1

1,2

1,2

Yoshizawa , Kazuaki Naito , Yoshito Osako , Shiro
1,2

鳥インフルエンザ（以下，HPAI）ウイルスとして知ら

Hyogo Park of the Oriental White Stork, 128, Shounji,

れているものはすべてH 5 亜型またはH 7 亜型である．

and Yasuo Ezaki

Toyooka, Hyogo Pref. 668‐0814, Japan2

エンザに分類されている．これまでのところ，高病原性

1,2

Sagawa1が高い亜型のウイルスによるものが高病原性鳥インフル

兵庫県立コウノトリの郷公園（以下，コウノトリのGraduate School of Regional Resource Management,

郷公園）では，「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフル

University of Hyogo, 128, Shounji, Toyooka, Hyogo

エンザ防疫マニュアル（以下，防疫マニュアル）」及びPref. 668‐0814, Japan「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対策ハンドブック（以下，対策ハンドブック）」を定め，高病原性鳥インフルエンザ対策を実施してきた．しかし，沼田Abstract Based on the guidelines for responding toら（2016）によって防疫マニュアル及び対策ハンドブッ

Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) on captive

クの課題について検討がなされ，防疫マニュアル及び対

birds in zoos and others established by the Ministry of

策ハンドブックの改訂の必要性が指摘されてきた．このthe Environment, in order to implement anti-epidemic

ため2016年12月，防疫マニュアル及び対策ハンドブッ

measures against HPAI on the Oriental white stork

クを新たに「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエ(Ciconia boyciana) in captivity at the Hyogo Park of

ンザ対策マニュアル（以下，対策マニュアル）」として

the Oriental White Stork, the Manual for the control

大幅に改訂した（2017年12月に一部改訂）．本報では，

measures against HPAI on captive storks was established.

2016－2017年シーズンに国内各地で家禽，野鳥及び飼育

In formulating the manual, we established a system to

鳥で多発したHPAIに対処するため，コウノトリの郷公

implement anti-epidemic measures in cooperation with

園における対策マニュアルに従い，飼育下コウノトリ

related organizations by establishing the countermeasures（Ciconia boyciana）のHPAI発生を未然に防ぐために

committee against HPAI on captive storks.

実施した防疫対策を概説する．

Key words HPAI, Manual, Oriental White Stork,

Prevention of epidemics, Reintroduction.

国内における2016−2017年の発生状況
2016－2017年のシーズン中におけるHPAI の発生状況

はじめには次の通りである．家禽におけるHPAI（H 5 N 6 亜型）

鳥インフルエンザは，A型インフルエンザウイルスにが 9 都道府県で12例発生した（高病原性鳥インフルエン
ザ疫学調査チーム 2017）（ 表 1 ）． また，野鳥における

1

2

兵庫県立コウノトリの郷公園

HPAI（H 5 N 6 亜型）が20都道府県で178例発生（環境668‐0814

試料を含む）した（高病原性鳥インフルエンザ疫学調査

兵庫県豊岡市祥雲寺128兵庫県立大学大学院地域資源マネジメント研究科
668‐0814

兵庫県豊岡市祥雲寺128

チーム 2017）（表 2 ）．その他に，飼育鳥におけるHPAI（ H 5 N 6 亜型）が，秋田市大森山動物園（秋田県），
39

野生復帰（2018）6: 39－52

名古屋市東山動物園（愛知県），京都競馬場（京都府京チョウ（京都府京都市，飼育鳥，同12月22日回収）から都市），昆陽池公園（兵庫県伊丹市）の4か所で発生しH 5 N 6 亜型ウイルスが検出された．

（小松ほか 2017，黒邉ほか 2017，笛吹ほか 2017，徳田
2017）（表 3 ），うち 3 か所の飼育施設では，飼育鳥の一部または全部の殺処分が行われた．
兵庫県及び近隣府県での発生状況は次の通りである．

コウノトリの郷公園における防疫対策のしくみ
1 ．コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策

兵庫県内では，カモ類糞便（小野市，2016年11月14日

会議採取），キンクロハジロ（Aythya fuligula）（西宮市，同「兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエ

12月28日回収），ユリカモメ（Larus ridibundus）（西宮

ンザ対策会議設置要綱」に基づき，的確な発生予防対市，2017年 1 月18日回収），コブハクチョウ（ Cygnus策を実施するため，「兵庫県立コウノトリの郷公園高病olor ）（ 伊丹市，飼育鳥，2017年 1 月13日～1月23日回

原性鳥インフルエンザ対策会議（以下，対策会議）」を収）からH 5 N 6 亜型ウイルスが検出された．また，近2016年12月に設置した．

隣府県では，コガモ（Anas crecca）の糞便（鳥取県鳥対策会議の構成員は，兵庫県立コウノトリの郷公園及取市，2016年11月15日採取），オナガガモ（A. acuta）

び兵庫県教育委員会（社会教育課）に加えて，公園の敷

糞 便 （ 鳥 取 市 ， 同 1 1 月 6 日 採 取 ）， ヒ ド リ ガ モ （ A .

地内にある兵庫県立大学大学院豊岡ジオ・コウノトリ

penelope）およびヨシガモ（A. falcata）の糞便（鳥取キャンパス，豊岡市立コウノトリ文化館及びその管理

市，同11月18日採取），コハクチョウ（C. columbianus）

者である豊岡市（コウノトリ共生課），放鳥拠点を設置（鳥取県米子市，同11月20日回収・保護），コブハク

している養父市（環境推進課）及び朝来市（農林振興

表 1 ．家禽における高病原性鳥インフルエンザの発生状況．
年度

亜型

都道府県

2004

H 5N 1

京都府，山口県，大分県

2005

H5N2（弱毒タイプ） 茨城県，埼玉県

2007

H 5N 1

2009

H7N6（弱毒タイプ） 愛知県

2010

H 5N 1

千葉県，愛知県，三重県，奈良県，和歌山県，島根県，大分県，宮崎県，鹿児島県

2014

H 5N 8岡山県，山口県，佐賀県，宮崎県

2016

H 5N 6

北海道，青森県，宮城県，千葉県，新潟県，岐阜県，佐賀県，熊本県，宮崎県

岡山県，宮崎県

表 2 ．野鳥における高病原性鳥インフルエンザの発生状況．
年度

亜型

都道府県

種名

2006

H5N1

熊本県

クマタカ

2010

H5N1

北海道，青森県，福島県，栃木県，愛知県，京都府， コハクチョウ，オオハクチョウ，オシドリ，オナガガモ，
兵庫県，鳥取県，島根県，山口県，徳島県，高知県， ホシハジロ，キンクロハジロ，スズガモ，カモ類（種不長崎県，大分県，宮崎県，鹿児島県明），カイツブリ，カンムリカイツブリ，アオサギ，ナベヅル，ユリカモメ，オオタカ，フクロウ，ハヤブサ，環境試料（カモ類糞便）

2014

H5N8

千葉県，岐阜県，鳥取県，島根県，鹿児島県

コハクチョウ，オシドリ，マガモ，マナヅル，ナベヅル，
環境試料（糞便，水）

2016

H5N6

北海道，青森県，岩手県，宮城県，秋田県，福島県， ヒシクイ，マガン，コブハクチョウ，コハクチョウ，オオ
茨城県，栃木県，東京都，新潟県，石川県，岐阜県， ハクチョウ，オシドリ，ヒドリガモ，マガモ，オナガガ
愛知県，三重県，滋賀県，京都府，兵庫県，鳥取県， モ，コガモ，ホシハジロ，キンクロハジロ，スズガモ，マ
山口県，長崎県，大分県，鹿児島県

ナヅル，ナベヅル，オオバン，カンムリカイツブリ，ユリ
カモメ，オオタカ，ノスリ，フクロウ，ハヤブサ，ハシボ
ソガラス，環境試料（糞便，水）40

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策

表 3 ．飼育鳥における高病原性鳥インフルエンザの発生状況．
年度

亜型

施設名

所在地

種名

2010

H5亜型

高岡古城公園動物園

富山県高岡市コブハクチョウ

2010

H5N1

宇部市常盤公園

山口県宇部市コクチョウ，キンクロハジロ（野生）（現・ときわ動物園）
2010

H5N1

状ケ池公園

兵庫県加東市コブハクチョウ

2017

H5N6

秋田市大森山動物園

秋田県秋田市コクチョウ，シロフクロウ

2017

H5N6

名古屋市東山動物園

愛知県名古屋市

コクチョウ，シジュウカラガン，マガモ，ヒドリガモ

2017

H5N6

京都競馬場

京都府京都市コブハクチョウ

2017

H5N6

昆陽池公園

兵庫県伊丹市コブハクチョウ

表 4 ．コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策会議の構
成機関．
構成機関
兵庫県立コウノトリの郷公園
兵庫県立大学豊岡ジオ・コウノトリキャンパス
豊岡市立コウノトリ文化館
環境省近畿地方環境事務所（野生生物課、竹野自然保護官事務所）
国立大学法人 鳥取大学
兵庫県教育委員会（社会教育課）
朝来家畜保健衛生所（防疫課）
但馬県民局豊岡農林水産振興事務所（森林課）
兵庫県動物愛護センター但馬支所
豊岡市（コウノトリ共生課）
養父市（環境推進課）
朝来市（農林振興課）課），家禽のHPAI対策を実施している朝来家畜保健衛生所，野鳥のHPAIに対応している但馬県民局豊岡農林水2 ．飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対策マ
ニュアル

産振興事務所，飼育鳥の対策を実施している兵庫県動物対策マニュアルでは，国内におけるHPAIの発生状況

愛護センター但馬支所，野鳥及び飼育鳥の対策を管轄すに応じて通常段階，対策段階 1 ～ 6 の 7 段階（2017年12る環境省の近畿地方環境事務所，有識者として国立大学

月に対策マニュアルの改訂を行うまでは対応レベル 0 ～法人鳥取大学とした（表 4 ）．

対応レベル 6 と呼称）を定め（表 5 ），各対策段階の実

国内でのHPAIの発生状況等に応じて，2016年12月15

施要領を細則で定めた．また，必要に応じて実施にあ日から翌年 3 月 9 日までの間に対策会議を 3 回開催したっての作業手順書を作成した．対策マニュアル本文

た．第 1 回対策会議（2016年12月15日）では，「兵庫県（2017年12月改訂版）を本稿の最後に示す（別表 1 ，立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策

別表 3 ～ 4 ，細則，および手順書は省略し，別表 2 は会議」の設置及び対策マニュアルの策定について協議

表 5 に示す）．

した．第 2 回対策会議（2017年12月27日）では，対策段
階 3 （後述）への引き上げについて協議し，第 3 回対策会議（2017年 3 月 9 日）では，対策段階 2 への引き下げについて協議した．

コウノトリの郷公園における2016−2017年の対応
コウノトリの郷公園が実施した2016－2017年のHPAIへの対応は次の通りである（表 6 ）．
鹿児島県出水市において環境試料（ツル類のねぐら
41

42

国内で発生なし

野鳥－

飼育コウノトリ －

－

－

－

－

業者

同左

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

・飼育エリアへの立入
者の把握

－

－

同左

同左

・飼育エリアへの立入
禁止*3

視察・研究者， ・飼育エリアへの立入
イベント参加者
時の職員同行

一般来園者

ウイルス運搬者別の対策－

野外コウノトリ 国内で発生なし

国内で発生

国内で発生

国内で発生なし

家禽・飼養鳥

対策段階1

国内で検出

通常段階

環境試料
国内で検出なし（野鳥の糞便，水等）

発生状況分類

対策段階

表 5 ．高病原性鳥インフルエンザ対策の対策段階（マニュアル別表 2 ）．

－・管理研究棟，大学院棟に入る際の靴底消毒・飼育エリア入口での靴底消毒・飼育エリア入口での車両の車輪消毒

同左－

・管理研究棟，大学院棟に入る際の靴底消毒・飼育エリアへの立入禁止－・管理研究棟，大学院棟に入る際の靴底消毒

同左

－

－

・飼育エリア立入制限
及び記帳

同左

同左

同左

同左

・入園口での靴底消毒

同左同左

・入園口での靴底消毒

同左

同左

－

国内で発生

半径100km内の市町村
で発生

半径100km内の市町村
で発生

国内複数箇所で発生*2
国内複数箇所で発生

半径30km以内で検出*1

対策段階3

国内複数箇所で検出，または半径100km内の市町
村で検出

対策段階2

－

－

－

－

・施設内への立入禁止
（閉園）

－

－

・施設内への立入禁止
（閉園）

－

－

・施設内への立入禁止（閉園）－

半径100km内の市町村
で発生

半径30km以内で発生

半径30km以内で発生

－

対策段階4

－

－

－

－

同左

－

－

同左

－

－

同左

－

郷公園もしくはセンターを含む半径30km以内で発
生

園内で発生

－

園内で検出

対策段階5

－

－

－

－

同左

－

－

同左

－

－

同左

園内で発生

－

－

－

－

対策段階6

野生復帰（2018）6: 39－52

獣医師

飼育員

表5．
（続き）

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

同左

－

－

手洗いの徹底，マスク着用の励行，作業服と私服の区別，作業服の持出し禁止，作業靴類の靴底消毒，飼育ケー
ジ入出時の手指消毒

同左

手洗いの徹底，マスク着用の励行，作業服と私服の区別，作業服の持出し禁止，作業靴類の靴底消毒，飼育ケー
ジ入出時の手指消毒

－

－

－

－

・通勤時の靴底消毒・飼育エリア入口での車両の車輪消毒

同左

－

－

－

－

－

・通勤時の靴底消毒・飼育エリア入口での車両の車輪消毒

同左

－

－

－

・入園口での車両の車
輪消毒

同左

同左

同左

－

－

－

－

・入園口での車両の車
輪消毒

同左

同左

同左

－

・防護服着用，消毒徹底

・発生エリアへの立入制限

同左

・飼養施設ごとに作業用長靴を履き換え
－

同左

同左

同左

同左

同左

・防護服着用，消毒徹底

・発生エリアへの立入
制限

同左

同左

同左

同左

同左

同左

・飼育エリア間の往来時の消毒徹底

同左

同左

同左

同左

－

－

・飼養施設ごとに作業用長靴を履き換え・飼育エリア間の往来
禁止

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策

43

44

野鳥，野生動物

一般職員，文化館職員，大学院教職員，
大学院生

表5．
（続き）

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

－

同左

－

－

・死亡野鳥・異常野鳥発見時の報告同左

・飼育エリア内での応援作業時の一般防
疫対策（手洗いの徹
底，マスク着用の励
行，作業服と私服の区別，作業服の持出し禁止，作業靴類の靴底消毒，飼育ケー
ジ入出時の手指消
毒）

－

－

－

同左

－

－

－

・飼育エリア入口での靴底消毒

・通勤時の靴底消毒・飼育エリア入口での車両の車輪消毒同左－

・池・湿地の水抜き

・死亡野鳥・異常野鳥
の観察強化

同左

－

－

・入園口での車両の車
輪消毒

同左

同左

同左

同左

・飼育ケージ周囲への
石灰散布

同左

同左

同左

－

・飼育エリアへの立入
制限

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

・発生エリアへの立入
禁止

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

野生復帰（2018）6: 39－52

－

－

－

野鳥対策

・個体入替え時のケー
ジ内の消毒

同左

－

－

－

－

－

－

－

同左

・一般感染症等の検査－

同左

・高病原性鳥インフル
エンザが疑われる死
亡個体・異常個体の簡易検査

・新規入園の再検討

同左

－

－

－

－

同左

同左

－

－

・新規入園の原則中止

同左

同左

同左

－

－

－

・収容する個体の簡易
検査

同左

同左

・オープンケージの飼
育個体の収容*4・飼育ケージの屋根の覆い

同左

・飼育エリア間の個体
移動原則中止同左*1 半径100kmおよび半径30kmの距離は，コウノトリの郷公園管理研究棟または保護増殖センター管理棟から計測する*2 検出および発生箇所数は，環境省が設定した対応レベルに準じて判断する*3 「飼育エリア」とは，郷公園飼育ゾーン，公開ケージ，保護増殖センター，検疫棟周辺及び放鳥拠点をいう*4 オープンケージとは，公開ケージ，馴化ケージ，放鳥拠点等の天井が開放になっているケージをいう*5 簡易検査陽性の場合は，その時点で必要な消毒を行う

消毒*5

治療

簡易検査

－

・新規入園個体の検疫

他施設移動

同左

・個体移動時の健康状
態の確認

個体移動

・健康状態の観察強化

・健康状態の観察

健康確認

飼育コウノトリの対策

表5．
（続き）

同左

－

－

－

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

・汚染箇所，その他園
内の消毒

－

－

・発生野鳥等と接触が疑われる個体の簡易
検査

同左

同左

同左

同左

同左

同左

・飼育エリア内での個体移動原則中止

同左

同左

・やむを得ぬ場合は殺処分検討・確定個体，関連個体の治療・同一飼育ケージ棟内の個体
の簡易検査

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

同左

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策45

野生復帰（2018）6: 39－52の水）から当該シーズン最初となるHPAIウイルスが検はなくなったため，通常段階に引き下げた．

出されたため，2016年11月18日から対策段階 1 に引き上げ，表 5 に示す対策を実施した．次に，秋田県秋田市においてコクチョウから，鳥取県鳥取市において環境試料まとめであるコガモの糞からそれぞれHPAIウイルスが検出さ国内の家禽（鶏，あひる，うずら，きじ，だちょう，

れ，発生箇所が国内複数箇所となったため，11月21日か

ほろほろ鳥及び七面鳥）では1925年以降，HPAIの発生

ら対策段階 2 に引き上げ，表 5 に示す対策を実施した．

は認められなかったが，2004年に山口県，大分県，京また，対策段階 3 の対策のうち，園内の池・湿地の水抜

都府においてH 5 N 1 亜型によるHPAIが発生し，以降，き（12月 2 日から実施），入園口での一般来園者の靴底

2005年，2007年，2009年，2010年，2014年に発生が認

消毒及び入園口での職員等の車両の車輪消毒（12月 6 日

められている（表 1 ）．また，国内の野鳥では，2006年から実施）を前倒しで実施した．さらに，京都市におい（H 5 N 1 亜型：熊本県），2010年（ H 5 N 1 亜型：16道て死亡した飼育下コブハクチョウからHPAIウイルスが府県）及び2014年（ H 5 N 8 亜型： 5 県）に HPAI ウイ

検出され，コウノトリの郷公園から半径100km圏内にあルスが検出されている（表 2 ）．さらに，家禽以外の飼る市町村での飼育鳥での発生となったため，12月27日か

育鳥（表 3 ）では，2010年に高岡古城公園動物園（富ら対策段階 3 に引き上げ，表 5 に示す対策を実施した．

山県高岡市）の園内のお堀で飼育されていたコブハク

その後，コウノトリの郷公園から半径100km圏内にあチョウから， HPAI ウイルス（ H 5 亜型）が検出され，る市町村において，環境省が設定した野鳥監視重点区域

本種も含め飼育鳥10羽が殺処分された（水木 2010，吉が2017年 3 月10日 0 時をもってすべて解除されたことか

川 2012）．同年，宇部市常盤公園（現・ときわ動物園）

ら， 3 月10日から対策段階 2 に引き下げた．ただし，国（山口県宇部市）内の湖で飼育されていたコクチョウ

内での発生状況に鑑み，対策段階 3 の対策のうち，一般（C. atratus）及び池に飛来していた野生のキンクロハ

来園者の入園口での靴底消毒，入園口での職員等の車両

ジロからH 5 N 1 亜型が検出され，湖で飼育されていたの車輪消毒，園内の池・湿地の水抜き，飼育ケージへの鳥類すべて（ハクチョウ類，カモ類， ペリカン類，計

天井シート設置については実施を継続した．さらに，宮399羽）が殺処分された（吉川 2012）． 2011年には，状城県の農場及び千葉県の農場において農林水産省が設定

ケ池公園（兵庫県加東市）で飼育されていたコブハク

した家禽の移動制限区域が 4 月18日 0 時をもって解除さチョウからH 5 N 1 亜型が検出されている（吉川 2012）．

れ，HPAIの発生箇所が国内複数箇所ではなくなったこ

国内で飼育されている家禽の高病原性鳥インフルエンとから， 4 月19日から対策段階 1 に引き下げた．これにザに対する防疫対策は，家畜伝染病予防法に基づいて実伴い，対策段階 3 の対策のうち対策段階 2 に引き下げ後施されている．新型インフルエンザへの変異による人間も継続していたものについては終了とした．続いて，岩での蔓延を未然に防ぐ必要性に加え，ひとたび発生する手県において環境省が設定した野鳥監視重点区域が 4 月と養鶏産業に及ぼす影響が甚大となり，国民への鶏肉及23日 0 時をもって解除され，HPAIの発生箇所が国内でび鶏卵の安定供給が脅かされ，国際的にもHPAI清浄国

表 6 ．コウノトリの郷公園が実施した2016－2017年のHPAIへの対応．
実施日
2016年11月18日

対策段階 発生状況分類
1

国内で検出

要因
鹿児島県出水市における環境試料（ツル類のねぐらの水）からのHPAI
ウイルス検出．

2016年11月21日

2

国内複数箇所で発生

秋田県秋田市における飼育鳥および鳥取県鳥取市における環境試料（野鳥の糞）からのHPAIウイルス検出．

2016年12月27日

3半径100km内の市町村で発生 12月23日に京都市における死亡した飼養鳥からのHPAIウイルス検出．

2017年 3 月10日

2

国内複数箇所で発生

コウノトリの郷公園から半径100km圏内にある市町村における野鳥監
視重点区域の解除．

2017年 4 月19日

1

国内で発生

4 月18日の家禽の移動制限区域の解除に伴う，HPAI複数発生状態の解消．

2017年 4 月23日

460

国内で発生なし

野鳥監視重点区域の解除に伴う，HPAI発生箇所の消滅．

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策としての信用を失うことから，発生農場で飼育されていコウノトリ目鳥類における HPAI ウイルスの検出例

る家禽の殺処分，施設内の消毒，移動制限区域内の家禽としては，ドイツで野生シュバシコウ（ C. ciconia ）等の移動禁止などの対策が取られている．

からH 5 N 1 亜型ウイルス（Müller et al. 2009），ドイツ

一方，野鳥のHPAIへの対応は，「野鳥における高病原のロストック動物園で飼育されていた数羽の死亡シュ性鳥インフルエンザに係る対応技術マニュアル（以下，

バシコウからのH 5 N 8 亜型ウイルスの感染（Globig et

環境省野鳥マニュアル）」（環境省自然環境局 2017a）に

al. 2017），タイで野生シロスキハシコウ（ Anastomus

基づき，糞便のモニタリング検査や死亡野鳥調査等がoscitans ）からの HPAI ウイルス（ Siengsanan et al.

実施されている．これに対して，家禽以外の飼育鳥の2009， Keawcharoen et al. 2011），インドのニューデ

HPAIへの対応については，「動物園等における飼養鳥に

リー国立動物園及びガンジー動物園でインドトキコウ

関する高病原性鳥インフルエンザへの対応指針」（環境（ Mycteria leucocephala ）から H 5 N 8 亜型ウイルス

省自然環境局 2017b）に基づいて実施することとされて（Nagarajan et al. 2017）等の報告がある．そのほか，いる．この対応指針では，防疫，監視，発生時の対応等

学術的な報告は見あたらないが，ロシアのヴォロネジを示したマニュアルを施設ごとに作成し，実施体制を整

動物園で飼育されていたシュバシコウがH 5 N 8 亜型の備しておくこととされているため，これに基づき，コウ

HPAIウイルスにより死亡及び殺処分され，ネパールのノトリの郷公園における対策マニュアルを整備した．

動物園で死亡したシロスキハシコウからHPAIウイルス

コウノトリの郷公園では，1971年に国内の野外では絶が検出された等の報道記録がある．2016－2017年シーズ

滅したコウノトリの飼育下繁殖および野生復帰に取りンには，韓国のソウル動物園で飼育されていたコウノト

組み，2005年から野外への再導入を行ってきた（江崎リ 2 羽でH 5 N 6 亜型のHPAIが発生したとの報道もあっ2012，大迫 2012）．国内のコウノトリの再導入個体群はた．また中国では，コウノトリからH11N 9 亜型ウイル

徐々に増加し，2017年末までに57羽が放鳥され，野外でスが検出されている（Lanlan et al. 2010）．これらのこ145羽が巣立ってきた（巣立ち前に救護され，人工育雛とから，国内の飼育下コウノトリでHPAIが発生する可後に野外に解放された 9 羽を含む）．これらのうち，救能性も否定できず，それを未然に防ぐための対策は極め

護収容，死亡または行方不明となった個体をのぞき，て重要である．対策マニュアルの整備にあたっては，関2017年12月31日時点で，コウノトリ再導入個体群の個係機関との連携が重要となるため，連絡網を整備すると体数は124羽となっている．飛来が確認された市町村もともに，これらの関係機関と協議しながら対策を実施す

徐々に増え，47都道府県402市町村に及んでいる．しかる体制を構築した．国内での発生状況やコウノトリの郷

し，国内の再導入個体群の繁殖ペア数は限られており，公園からの発生場所までの距離などに応じて， 7 段階の繁殖地の分布も局地的である，感染症の蔓延等により多対策段階を設定した．半径30km，半径100kmで区切っ数の個体が死亡した場合には再導入個体群の個体数減少て対策段階を設定したが，この設定については，野鳥のを招き，国内の野外で再び絶滅に至る危険性は否定でき

移動距離に基づくものではなく，あくまで便宜的なもの

ない．一方，コウノトリの郷公園では，飼育個体群としに過ぎないため，今後対策マニュアルを見直す場合の検て101羽のコウノトリを飼育している（2017年12月31日

討課題とした．簡易検査の実施については，陽性反応が現在）．飼育個体群の遺伝的多様性をなるべく維持する

出る可能性も踏まえ，簡易検査の実施基準を明確化し，ように国内動物園等と協力しながら計画的に繁殖を進め実施する際の手順，及び陽性反応を示した場合の隔離やているほか，再導入個体群の遺伝的多様性の向上に寄与

消毒の手順を作業手順書に詳細に定めた．また，陽性個するような個体を飼育個体群の中から選び，再導入個体

体の隔離，確定個体の治療，消毒などの作業について群にあらたな血統を補充するための放鳥を行っている．

も，園内でのウイルスの蔓延を防ぐため，対策マニュア

また，再導入個体群の個体数が何らかの原因により著し

ルの付属資料として作業手順書を作成した．コウノトリ

く減少し，あらためて大規模な再導入を実施する場合には国内希少野生動植物種及び特別天然記念物に指定されは，供給源として飼育個体群が必要不可欠である．このている希少種及び文化財であるため，発生した場合にすような重要性のある飼育個体群でHPAIが発生して蔓延

べての飼育個体を殺処分することは，国内のコウノトリ

し，繁殖計画や野外への放鳥計画に支障をきたすことが再導入個体群の存続に対して影響が極めて大きい．そこないよう，飼育個体群における発生を未然に防ぐためので当園の対策マニュアルでは，万が一発生した場合には防疫対策は極めて重要である．

検疫棟に隔離して治療を行い，やむを得ない場合にのみ
47

野生復帰（2018）6: 39－52

殺処分を検討することとした．

摘

要

再導入個体群におけるコウノトリの死亡要因について環境省が定めた「動物園等における飼養鳥に関する高統計的に分析を行うため，野外でコウノトリが死亡して病原性鳥インフルエンザへの対応指針」に基づき，兵庫いた場合には，病理解剖を実施する必要がある．この県立コウノトリの郷公園で飼育しているコウノトリに対際，飼育個体群へのHPAIの感染を防ぐため，死亡個体

する高病原性鳥インフルエンザ防疫対策を実施するたの簡易検査を実施するとともに，必要に応じて遺伝子検

め，「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対策

査や確定検査を実施する必要がある．しかし，環境省野マニュアル」を定めた．対策マニュアルの策定にあたっ

鳥マニュアルの死亡野鳥検査では，コウノトリは「検査ては，「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対優先種」ではなく「そのほかの種」に分類されており，策会議」を設置することにより，関係機関と連携して防同一場所で 5 羽以上が死亡していた場合に検査が実施さ

疫対策を実施する体制を確立した．

れることとされている．国内で絶滅後に再構築されつ

キーワード 高病原性鳥インフルエンザ，マニュアル，

つある再導入個体群はようやく100羽を超えた段階であコウノトリ，防疫，野生復帰

り，同一地域で 5 羽以上が死亡するような事例が発生することは考えにくく，検査が実施されないことで，野外のコウノトリにおけるHPAIの発生が見過ごされる恐れ

引用文献がある．また，検査が実施されないまま，死体が焼却さ

江崎保男（2012）コウノトリの野生復帰とメタ個体群構築. 野

れる事例も発生している．
環境省野鳥マニュアルでは，「希少種に対する検査の実施については地方環境事務所と協議すること」とされている．兵庫県内のみならず野外でコウノトリが死亡した場合には，コウノトリにおけるHPAIの発生の有無を調査し，飼育個体群での防疫対策に活かすため，死亡個
体数が 1 羽の場合であっても，地方環境事務所と協議のうえ，HPAIの検査が実施されるべきである．
謝辞
コウノトリの郷公園における高病原性鳥インフルエン

ザ対策を実施するにあたり協力を頂いた兵庫県教育委員会（社会教育課），兵庫県立大学大学院豊岡ジオ・コウ
ノトリキャンパス，豊岡市立コウノトリ文化館，豊岡市（コウノトリ共生課），養父市（環境推進課），朝来市（農林振興課），朝来家畜保健衛生所，但馬県民局豊岡
農林水産振興事務所，兵庫県動物愛護センター但馬支所，環境省近畿地方環境事務所，国立大学法人鳥取大学に感謝申し上げます．
また，対策の実施にあたり適切なご助言を頂いた鳥取
大学鳥由来人獣共通感染症疫学研究センターの山口剛士
先生及び笛吹達史先生に深謝いたします．
なお，コウノトリの郷公園における高病原性鳥インフ
ルエンザ対策の一部については，文化庁から助成を受けて実施しました．本研究は，文部科学省科学研究費補助
金基盤研究 (C) 26430206の成果である．

48

生復帰, 2:3－10．
Globig A, Starick E, Homeier T, Pohlmann A, Grund C,
Wolf P, Zimmermann A, Wolf C, Heim D, Schlößer H,
Zander S, Beer M, Conraths FJ, Harder TC （2017）
Epidemiological and molecular analysis of an outbreak ofhighly pathogenic avian influenza H5N8 clade 2.3. 4.4 in a
German zoo: effective disease control with minimal culling.
Transboundary and Emerging Diseases, 64:1813－1824.
環境省自然環境局（2017 a ）野鳥における高病原性鳥インフルエンザに係る対応技術マニュアル . 環境省自然環境局 ,東京, 149 p. [https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/bird_
flu/2910_torifurumanual.pdf]
環境省自然環境局（2017b）動物園等における飼養鳥に関する
高病原性鳥インフルエンザへの対応指針. 環境省自然環境局, 東京, 8 p. [http://www.env.go.jp/press/files/jp/107492.
pdf]
Keawcharoen J, Van Den Broek J, Bouma A, Tiensin T,
Osterhaus AD, Heesterbeek H （2011） Wild birds andincreased transmission of highly pathogenic avian influenza(H 5 N 1 ) among poultry, Thailand. Emerging Infectious
Diseases, 17:1016.
小松守・川本朋代・小川裕子・高橋

托・三浦匡哉（2017）

大森山動物園での高病原性鳥インフルエンザの発生．第23回日本野生動物医学会講演要旨集, pp. 52－53.
高病原性鳥インフルエンザ疫学調査チーム（2017）平成28年度における高病原性鳥インフルエンザの発生に係る疫学調査報告書 . 高病原性鳥インフルエンザ疫学調査チーム ,東京, 132 p. [ http://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/tori/

H28AI/attach/pdf/h28_hpai_kokunai-46.pdf]
黒邉雅実・茶谷公一・今西鉄也・江口雄作・内藤仁美（2017）
東山動植物園で発生した高病原性鳥インフルエンザ（HPAI）の経過と対応について．第23回日本野生動物医
学会講演要旨集, pp. 54－55.
Lanlan Z, Hongliang C, Xiangwei Z, Jin Z, Liang G, Yuping
H（2010）Genome properties of avian influenza H11N 9virus from Oriental White Stork. Journal of Northeast
Forestry University, 2:28.

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策

水木亮史（2010）動物園飼育コブハクチョウで確認された高病原性鳥インフルエンザの防疫対応（家畜保健衛生所）.
富山県畜産関係業績集録, pp. 1－3．

Müller T, Hlinak A, Freuling C, M?hle RU, Engelhardt A,
Globig A, Schulze C, Starick E, Eggers U, Sass B,
Wallschläger D, Teifke J, Harder T, Conraths FJ（2009）
Virological monitoring of white storks（Ciconia ciconia）
for avian influenza. Avian Diseases 53:578－584.
沼田一三・佐藤木維時・犬伏

2

ンザ対策会議（1）別に定める「兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策会議設置要綱」に基づき，「兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策会議（以下，対策会議という）」を設置す

稔・吉沢拓祥・三橋陽子・杉原未規夫・鈴源・尭井ゆか・江崎保男（2016）兵庫県立コウノトリの郷公園における高病原性鳥インフルエン

る．
（2）対策会議では，「飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対策マニュアル」（以下，本マニュアル

ザ対策に関する研究. 野生復帰, 4:111－128．

Nagarajan S, Kumar M, Murugkar HV, Tripathi S, Shukla S,
Agarwal S, Dubey G, Nagi RS, Singh VP, Tosh C（2017）
Novel reassortant highly pathogenic avian influenza（ H 5 N 8 ） virus in zoos, India. Emerging Infectious
Dseases, 23:717.
大迫義人（2012）コウノトリの野生復帰—新たな展開と目標.
野生復帰, 2:21－25．
Siengsanan J, Chaichoune K, Phonaknguen R, Sariya L,
Prompiram P, Kocharin W, Tangsudjai S, Suwanpukdee S,
Wiriyarat W, Pattanarangsan R, Robertson I, Blacksell SD,
Ratanakorn P（2009）Comparison of outbreaks of H 5 N 1highly pathogenic avian influenza in wild birds and poultryin Thailand. Journal of Wildlife Diseases, 45:740－747.
徳田裕之（2017）動物園等における飼養鳥に関する高病原性
鳥インフルエンザへの対応．第23回日本野生動物医学会という）の策定及び改訂等のより的確な発生予防対策等を協議するとともに，その対策等を迅速に行うための情報交換を図る．
3

敏之・今西鉄也・黒邉雅実・小松守・三浦匡哉・伊藤（1）本マニュアルに定める高病原性鳥インフルエンザの対策を円滑に実施するため，「兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエンザ対策本部」（以下，対策本部という）を設置する．
（2）対策本部の本部長は兵庫県立コウノトリの郷公園
長，副本部長は同副園長が務める．
（3）対策本部には，総務班および対策班を設置し，以下のとおり分掌する．

壽啓・山口剛士（2017）2016年に日本の動物園で発生した H 5 N 6 亜型ウイルスによる高病原性鳥インフルエン
ザ．第23回日本野生動物医学会講演要旨集, p. 96.

（4）対策本部は，簡易検査が陽性を示した場合，高病
原性鳥インフルエンザが発生した場合等に備え，別吉川泰弘（2012）動物園の貴重種鳥類を高病原性鳥インフル

表 1 のとおり緊急連絡体制を整備する．

エンザから守るには.日本野生動物医学会誌, 17:49－53.

（2018年 3 月15日受理）

兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエ
ンザ対策本部

講演要旨集, p. 55.
笛吹達史・曽田公輔・伊藤啓史・尾崎弘一・富岡幸子・村瀬

兵庫県立コウノトリの郷公園高病原性鳥インフルエ

4

高病原性鳥インフルエンザ等の定義（1）本マニュアルにおいて，鳥インフルエンザ及び高病原性鳥インフルエンザの定義は以下のとおりとす
付録．

飼育下コウノトリ高病原性鳥インフルエンザ対策
マニュアル
1

目的

る．
鳥インフルエンザ
・簡易検査で陽性反応を示してはいるが，病原性が未確定の段階のもの
・遺伝子検査でA型鳥インフルエンザウイルスが検出

兵庫県立コウノトリの郷公園，附属飼育施設コウノト

されてはいるが，病原性が未確定の段階のもの

リ保護増殖センター，及び放鳥拠点の飼育コウノトリに・確定検査により，高病原性鳥インフルエンザではなおける高病原性鳥インフルエンザの発生を未然に防ぐといと確定されたもの

ともに，高病原性鳥インフルエンザが発生した際に迅速高病原性鳥インフルエンザに防疫対応を行うため，「動物園等における飼養鳥に関・確定検査により，高病原性鳥インフルエンザである

する高病原性鳥インフルエンザへの対応指針（環境省と確定されたもの（環境省により確定検査に準じる

自然環境局総務課動物愛護管理室，平成29年11月 9 日改検査によって確定とみなされたものも含む）

訂）」に基づき，以下のとおりマニュアルを定める．

（2）また，鳥インフルエンザまたは高病原性鳥インフルエンザに感染した可能性のある飼育コウノトリ
49

野生復帰（2018）6: 39－52

を，以下のとおり定義する．

る，うずら，きじ，だちょう，ほろほろ鳥，七面陽性個体鳥」をいう．

・簡易検査で陽性反応を示した個体・飼養鳥とは，動物園等で飼育されている鳥類のう・遺伝子検査でA型鳥インフルエンザウイルスが検出された個体

ち，家禽以外のものをいう．
※ 1 ：防疫処置の終了日を 0 日目とし，21日目の24時を確定個体
・確定検査で高病原性鳥インフルエンザであることがもって農林水産省が解除する．
※ 2 ：確定個体の回収日を 0 日目とし，30日目の24時を確定した個体（環境省により確定検査に準じる検査によって確定とみなされた個体も含む）

もって環境省が解除する．
（2）対策段階の引き下げは，国内及び近隣での高病原関連個体

性鳥インフルエンザの発生状況および終息状況に基・陽性個体または確定個体と同居していた個体

づき，対策本部長の発令により実施するものとす

・陽性個体または確定個体とネットまたはフェンスでる．

隣接する飼育室の個体（3）対策段階引き下げの発令は，対策会議構成機関等疑い死亡個体と調整の上，必要な準備を整え，発令日時を明確に

・高病原性鳥インフルエンザの可能性が考えられる死して実施する．

亡個体
85

対策段階の設定

高病原性鳥インフルエンザの検査（1）高病原性鳥インフルエンザに関する検査は，以下（1）本マニュアルに基づき，国内での高病原性鳥イのとおり簡易検査，遺伝子検査，確定検査の 3 段階

ンフルエンザの発生状況に応じて，別表 2 のとおがある．これらの検査は，別表 3 の流れで実施する

り 7 段階の対策段階を設定し，具体的な対策を実施ものとする．

する．

簡易検査（2）各対策段階の対策は，各対策段階ごとに定める細A型インフルエンザ検査キットを用いた検査．飼育コ

則に基づいて実施する．各細則の中で，必要に応じ

ウノトリの簡易検査は，兵庫県立コウノトリの郷公園て作業手順書を定める．

が実施する
遺伝子検査

6

対策段階の引き上げＡ型鳥インフルエンザの遺伝子を検出する検査．飼育（1）対策段階の引き上げは，国内及び近隣での高病原コウノトリの遺伝子検査は，動物愛護センター但馬支性鳥インフルエンザの発生状況に基づき，対策本部所を通じて環境省動物愛護管理室と調整し，決定され長の発令により実施するものとする．

た検査機関で実施する（2）対策段階引き上げの発令は，対策会議構成機関等

確定検査と調整の上，必要な準備を整え，発令日時を明確に

高病原性鳥インフルエンザであることを確定させる検して実施する．

査．飼育コウノトリの確定検査は，動物愛護センター
但馬支所を通じて環境省動物愛護管理室と相談し，指7

対策段階の引き下げ（1）国内で発生した高病原性鳥インフルエンザについては，以下の基準に基づき，その区域での発生は終息したものとする．
家禽：農林水産省が設定した移動制限区域が解除された場合（※ 1 ）
環境試料（野鳥の糞便，水等），野鳥，及び飼養鳥：環境省が設定した野鳥監視重点区域が解除された場合（※ 2 ）・家禽とは，家畜伝染病予防法で定める「鶏，あひ50

定された検査機関で実施する（2）簡易検査は，以下の場合に実施する．
①高病原性鳥インフルエンザを疑う異常を示した飼育コウノトリ②高病原性鳥インフルエンザが疑われる死亡コウノト
リ③対策段階 3 以上が発令され，オープンケージから収容する飼育コウノトリ④対策段階 5 が発令され，当該野鳥等と接触が疑われる飼育コウノトリ

松本令以ほか：コウノトリの高病原性鳥インフルエンザ対策⑤関連個体

インフルエンザが疑われる場合は，簡易検査を実施⑥対策段階 6 が発令された場合の，同一飼育ケージ棟する．実施方法は作業手順書（簡易検査の実施）に内の飼育コウノトリ⑦傷病により保護収容または死体収容する野外コウノ

定める．
（3）簡易検査実施後，死体を回収し，死体周囲等の消トリ（対策段階 1 以上の場合）

毒を実施する．実施方法は作業手順書（飼育コウノ⑧陽性個体または確定個体を検疫棟に隔離して治療

トリ死亡時の回収・消毒）に定める．

し，治療効果を判断する場合（4）高病原性鳥インフルエンザが疑われる場合は，兵⑨その他必要と判断される場合

庫県立コウノトリの郷公園では病理解剖は実施せ（3）簡易検査は，陽性反応を示す可能性を考慮し，消ず，遺伝子検査機関または確定検査機関に遺伝子検

毒及び陽性個体の隔離の準備を整えた上で実施す

査または確定検査，及び病理解剖を依頼し，死体をる．実施方法は作業手順書（簡易検査の実施）に定

送付する．

める．

（5）明らかな激突死等，高病原性鳥インフルエンザの（4）簡易検査で陽性反応を示した場合は，陽性個体及可能性が考えられない場合は，通常どおり，兵庫県

び関連個体を検疫棟に隔離し，防疫対策及び治療を立コウノトリの郷公園にて病理解剖を実施する．

実施する．実施方法はコウノトリ隔離・治療手順書に定める．
（5）簡易検査で陽性反応を示した場合は，関係各機関

11（1）確定検査で高病原性鳥インフルエンザと確定したに報告するとともに，動物愛護センター但馬支所を通じて環境省に確定検査の手配を行う．

高病原性鳥インフルエンザが確定した場合の対応
場合は，対策段階 6 の対策を実施する．

（2）コウノトリが特別天然記念物（文化財法による）（6）簡易検査で陰性反応を示した場合でも，高病原性及び国内希少野生動植物種（種の保存法による）に鳥インフルエンザの可能性を疑う場合は，関係各機指定されていることから，「動物園等における飼養関に報告するとともに，動物愛護センター但馬支所

鳥に関する高病原性鳥インフルエンザへの対応指針

を通じて環境省に遺伝子検査の手配を行う．

（環境省自然環境局総務課動物愛護管理室，平成29
年11月 9 日改訂）」に基づき，確定個体の治療を試み

9

飼育コウノトリが高病原性鳥インフルエンザを疑うる．治療は，ウイルスの拡散防止及び治療者の健康異常を示した場合の対応

管理に十分に配慮しながら実施する．実施方法はコ（1）園内で飼育コウノトリが異常を示した場合は，手を触れず，速やかに獣医師職員に連絡する．

ウノトリ隔離・治療手順書に定める．
（3）治療効果が見られない場合，確定個体が多数にわ（2）獣医師職員は，当該個体を確認し，高病原性鳥イたる場合等やむを得ない場合は，獣医師職員の助言

ンフルエンザが疑われる場合は，簡易検査を実施すに基づき，朝来家畜保健衛生所，動物愛護センターる．実施方法は作業手順書（簡易検査の実施）に定

但馬支所及び社会教育課と協議の上，対策本部長のめる．

判断により，知事の了解を得て殺処分とする．殺処（3）簡易検査の結果にかかわらず，当該個体及び関連分は，動物の福祉に十分に配慮して実施する．実施

個体を検疫棟に隔離し，防疫対策及び治療を実施す

方法はコウノトリ隔離・治療手順書に定める．

る．実施方法はコウノトリ隔離・治療手順書に定め（4）確定個体を飼育していたケージは消毒を実施す

る．

る．実施方法はコウノトリ隔離・治療手順書に定め（4）簡易検査の結果を関係各機関に報告するとともに，動物愛護センター但馬支所を通じて環境省に遺る．
（5）関連個体については，あらためて検査を実施す

伝子検査または確定検査の手配を行う．
10

飼育コウノトリが死亡した場合の対応（1）園内で飼育コウノトリが死亡していた場合は，手を触れず，速やかに獣医師職員に連絡する．
（2）獣医師職員は，死亡現場を確認する．高病原性鳥る．
12

園内の死亡野鳥・異常野鳥への対応（1）園内で野鳥が死亡しているのを発見した者は，死
亡野鳥には手を触れず，速やかに獣医師職員に連絡する．
51

野生復帰（2018）6: 39－52（2）獣医師職員は，死亡現場を確認し，死亡野鳥を密結果も報道発表資料に明記する（対策段階 1 以上の閉容器に回収し，死亡地点の周囲を消毒する（獣医場合）．

師職員が不在の場合は，総務課職員が代行する）．具
体的な手順は，作業手順書（死亡野鳥回収）に定め

14

危険分散

る．

（1）飼育コウノトリでの高病原性鳥インフルエンザの（3）「死亡野鳥等発見時（通常時 / 発生時）の対応マ蔓延による飼育下個体群への影響を低減させるたニュアル（兵庫県農政環境部・健康福祉部，平成29め，兵庫県立コウノトリの郷公園及び附属飼育施設

年11月改訂版）」に基づき，以下に連絡し，対応を協

コウノトリ保護増殖センター間において，遺伝的多議する．

様性に配慮した飼育個体の分散を図っておくものと兵庫県立コウノトリの郷公園及び附属飼育施設コウノト

する．

リ保護増殖センター内の場合
豊岡農林水産振興事務所 森林課

0796‐26‐3698

養父市及び朝来市の放鳥拠点の場合
朝来農林振興事務所 森林第 2 課

15

物品の備蓄

（1）高病原性鳥インフルエンザの防疫に必要な物品
079‐672‐6881（4）異常野鳥の場合は，農林（水産）振興事務所に連を，別表 4 のとおり，備蓄しておく．
（2）毎年， 9 月頃をめどに，備蓄物品の在庫確認を行絡し，対応を協議する．
13

う．

傷病野外コウノトリの保護収容及び死亡野外コウノ

16

職員の研修

トリの回収

（1）年 1 回，職員向けの定期研修を行う（兵庫県立コ（1）野外のコウノトリについては，原則として傷病個

ウノトリの郷公園の敷地内にある兵庫県立大学大学

体の収容は行わないが，「野外コウノトリの扱いにつ院地域資源マネジメント研究科教職員及び学生，豊いての方針（2014年10月29日，兵庫県立コウノトリ

岡市コウノトリ文化館職員を含む）．

の郷公園）」に基づき収容する場合は，検疫棟に隔（2）対策段階の引き上げ時など，必要に応じて職員向離して収容する．対策段階 1 以上の場合は，防護服

け説明会等により本マニュアルに基づく対策の周知を着用して捕獲し，収容前に簡易検査を実施する．

を図る．

捕獲及び収容の作業手順は，作業手順書（傷病野外
コウノトリの保護収容及び死亡野外コウノトリの回17収）に定める．

（1）対策段階の引き上げまたは引き下げ等の際には，（2）野外でコウノトリが死亡していた場合は，「死亡野
鳥等発見時（通常時/発生時）の対応マニュアル（兵庫県農政環境部・健康福祉部，平成29年11月改訂
版）」に基づき，以下に連絡して対応を協議する．
豊岡市内，香美町内，新温泉町内の場合
豊岡農林水産振興事務所 森林課

0796‐26‐3698

養父市内，朝来市内の場合
朝来農林振興事務所 森林第 2 課

報道発表を行うとともに，ホームページ，園内掲
示，SNS等により情報の周知を図る．
（2）以下の場合の報道発表は，豊岡市と同時に行う．
・対策段階 4 以上への引き上げ発令に伴い，閉園となる場合
・対策段階 3 以下への引き下げ発令に伴い，開園となる場合

079‐672‐6881（3）傷病コウノトリの保護収容または死亡コウノトリの回収について報道発表をする際には，簡易検査の52

広報（3）以下の場合の報道発表は，環境省と同時に行う．
・簡易検査で陽性が確認された場合
・遺伝子検査または確定検査の結果が判明した場合