Center For Ecological Research News

1

2

●表紙について東樹宏和（⇨ 24P）

3

4

■ 巻頭言

●

野 生 霊長 類 糞 尿 の炭 素・窒 素 安 定 同 位体 分 析による食 性 推 定
蔦 谷 匠 P 14

■ 平成29年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点●

共同研究・研究集会・ワークショップの採択申請決定について
木庭啓介 P4

真 社 会 性 狩り蜂 の 女 王における多回 交 尾 の 進化 過 程 の 解 明
佐 賀 達 矢 P 15●

琵 琶 湖 における新 奇 珪 藻 類 感 染 性ウイルスの 探 索
豊田 健 介 P 16●●

センター長３期目を 迎 えて

■ 連載
● DIWPA だより 第 22 回

P2

中野 伸 一

石田 厚

●

P5

J o h n C. We l l s■ 新 任 教 員の 紹 介●

琵 琶 湖 の南に生 態 学 者 の 桃 源 郷がある

東樹 宏 和●大自然 をまるごと理 解したい

P7

宇野 裕 美●2017 年度 研究集会・ワークショップの開催予定●

2017 年度 センターの活動予定●

オープンキャンパス・インターラボ・合同入試説明会報告●

2016 年度 生態研セミナー開催報告●2016 年度 修士・博士学位取得者とテーマ一覧●●

進化と生 態 の階 層間 相 互作用ダイナミクス：
生 態 学 のリストラ 3 辻 和 希 P 19

●

P 10

■ センター の 活 動 報 告 /平 成 2 8 年 度 共 同 利 用・共 同 研 究 事 業 の 報 告

樹 木の乾 燥 枯 死 、樹 病 枯 死 メカニズムの 解 明と
温 暖 化 等による乾 燥 影 響 評 価 矢 崎 健 一 P 18

■ センターを 去るに あたって

P8

P 11
P 11

P 17

●

P6

■ センターの 活 動 報 告●Development of a “ Lake Biwa Nowcast System ”

P 10

生 態 学 研 究センターで の 研 究 生 活を振り返る■ センター の 主 要 な 会 議 の 議 事 要 旨

大串隆 之■ センター 関 係 者 の 動 き●

平成 2 9 年度
生 態 学 研 究センター 運営委 員・共 同 利 用運営委 員名簿●

平成 2 9 年度 生 態 学 研 究センター 協力研 究 員名簿

水 圏の 嫌 気 環 境における原 生 生物 共 生菌の 生 態
近 藤 竜 二 P 12●

受 賞のお 知らせ●

招へい 研 究 員・外 国 人 共 同 研 究 者の 紹 介

着 生シダのアリ植 物を独占 する攻 撃 的なアリが
乾 陽 子 P 13
林 冠 の群 集 構 造に与える影 響●

センター員の異 動No.137

P20

P21

P24
P24

2017. JULY

P24

P22

P23

センター長 3 期目を迎えて

中野伸一

平成 29年度 からの2年間、引き続きセンター 長 を拝命

記のように文部 科 学省による3年に一度の評 価は 継 続しすることになりました。私は、これまでの2期 4 年間、センていますので、毎年度 毎年度 が 勝負です。これは、我々生ター長を務めさせていただいたのですが、この4 年間の間

態 研だけでは なく、日本 国 内の 全ての 拠 点について 課さに 随 分といろいろなことを 学 ば せていただきました。特れています。我々拠 点の評 価においては、いかに多くの 研に実感したのは、生態学 研究センター（以下、生態 研）のよ

究 者コミュニティが 参 画しているかが最 も重 要な ポイン

うな規模の小さい研究センターが 京都大学の中で 部局とトです。私 が 毎回のセンター 長巻頭言 で 皆様のご支 援をして認められ、部局を継 続させることの重要性です。このお 願いしているのは、このためです。我々拠 点は、我々自ことは、学部・研究 科などの学生が 在 籍している部局にご身 の 研 究レベルが 高いことはもちろん重 要なのですが、所属の方々には、なかなかご理 解いただけないと思います。

むしろ研究 者コミュニティの 参 画と協力がより重要な客我々大学における附 置研・センターは、学生の教育も行観的指標とされています。

うとは言え、活動のメインは研究です。今日の我 が 国の大この意味で、拠点をご利用くださっている皆様からのご学は、自らの「 売り」や「 目玉 」を 創って個 性を持って他 の意 見のフィードバックは大 変 重要です。生態 研は、主に２大学との差 別化を図り、そのことによってより多くの学生

つの 委員会 に おいて、研 究 者コミュニティの 皆 様 のご 意

志 願者を募り、さらにはより多くの財政支援を得ることが見を反映させる仕組みを持っています。一つは、毎年度3

必 要となっています（ このことの 是非については、多くの月に 開 催され る運 営 委員 会で す。これ は、生 態 研および

議 論 が あるところです）。大 学によっては、これ を行う一

共 同 利 用・共 同 研 究 拠 点の 運 営 や 活 動 について、生 態 研

つの手段として附 置研・センターを立ち上げ てそこに目立以外の学外も含めた委員のみなさまにご参集いただくもつ 研究や 関 連する活 動 をさせ、国 内外 的に学問で目立っのです。もう一つは、毎年度の活 動 状 況について、生 態学て大学の個性を際 立たせようとします。ですから、附 置研・会大会の将 来計 画委員会における報告です。いずれの委センターの中でも大学が必要としなくなったものは、他の員会も、委員の 皆 様 から賜ったご意 見を 我々の 運営 や 活

部局との統 合 や 部局そのものの廃止 が行われます。京都

動に活かしております。

大学の附 置研・センターはいずれも世界的なレベルにありますので、当該分 野における国 際 的 な個 性と実力が 客 観
的に認 められ なけ れ ば、京都大学 の中で 部局として生き残ることができません。
現在、我々共同利用・共同 研究 拠 点（以下、拠 点 ）について「 客 観 的 な部局の評 価 」とは、3 年に一度 行 われる文 部
科 学省による拠 点の中間・期末 評 価です。従 来、これらの評 価が 高くない拠点は他の部局との統合や部局そのものの廃 止 が 行 われてきました。つまり、我々拠 点は、これら
評 価について必ずや高い評 価を得なければならないので

以下では、① 生態 研 の運営委員会における委員の皆様からのご意 見と私 からの回答、および ②日本生 態学 会将来計画委員会における委員の皆様からのご意見と私からの回答について記します。なお、私 からの回答は、会 議の当日になされたものに加えて、状 況 が 進 んだ 現在のものも含めています。

①2017年2月27日の生態研の運営委員会●ご意見
他学会では、会員 数 が 著しく減少しており、当該分野にす。私は、このニュースレターの2016 年7月号（No.133）

おける大学院 進学 者数も低下している。将 来の 研究 者をにおいて、生 態 研について 京都大学による10 年ごとの時

養 成 することは 極 めて 重 要なので、即効 性のある対 策と限 が 撤 廃されたことをご 報告 差し上げ ました が、実は 上レベルの高い研究者養 成を行って欲しい。

なかの しんいち

京都大学生態学研究センター・教授 .
専門は水域生態学 .

2

─ 巻頭言

センター長 3 期目を迎えて◎回答

生 態 研は、2017年 4月14日に、東 京 丸 の内にある京 大のオフィスにおいて、大学院 進学 説明 会を開 催しました。
この 機 会 には、つくば 市や東 京 周辺の 大 学 から8 名の 参
加 者を 得た だけ でなく、彼らの 中には4月22日の京都大学 理 学 研 究 科 の 大 学 院 入 試 説 明 会 にも 参加 する方 が おられました。今後は、毎年度、東 京での大学院入試 説明会
を継 続したいと考えています。

●ご意見マ スタ ープ ラン の グ リーン ベ ルト な どの 東 ア ジ ア のネットワークを強化し、2年に一度の東アジア生態学連合（E AFES）の 会 議 だけ で は なく、共 同 研 究 に 取 組む 体 制を創って欲しい。

する方が良い。

◎回答

生 態 研 の 拠 点 活 動 で は、安 定同 位体 WS 以 外 にも、

例 え ば 琵 琶 湖 や 木曽福島 の WS は 陸 水学 の 基 本 的 な
調査研究技術の研 修を毎年度実 施しております。また、「陸 上 生態系における土壌 節足 動 物の調査 法および その評 価について」（ 島野智之氏ら）のような、比較的短 期
間で行 われる技 術 研 修 WS も 複 数 実 施しており、平成
29年度には微 生物の観察や生理特定、分 類同定の WSを採 択しておりますが、これ は 微 生物の 生 態学 研究についての技術研 修 会です。

●ご意見
マスタープラン2017では、生態 研 の役 割がしっかり◎回答と果たされていた。しかし、重点研究の二十 数件中にはを受けて作成したマスタープラン2017の中核 機 関としてプランを重点研究採択にまで持ってくるには、他の学問

生 態 研 は、日本 学 術 会 議・生 態科 学 分科 会 からの 要 請

位置 づけられています。このマスタープランは、残 念 ながら重 点 大 型 研 究 計 画（28件）には 選出されませんでした

入れなかった。今後、生態研が代 表機 関となるマスター
分野の研究者コミュニティに生態学の重要性への理 解を 普及させると共に、生 態学 を社 会により浸 透させ なが、学術 大 型研究計 画（区分 I、163件）には選出されましければならない。

た。また、2017年5月12日現在、我々のマスタープランは◎回答

文部 科 学省のロードマップ2017にも申請中です（5月23日に不 採択 通 知）。これらと共に、韓国・国立生態院（NIE）との MoU を活用することも含めて、東アジ アを含むアジアン・グリーンベルトにおける生 態学・生物多様 性科 学 の
研究体 制を 発 展させ、国 際 的 な共同 研究を盛り立てたいと考えています。

②2017年3月14日の日本生態学会将来計画委員会●ご意見
研 究 集 会 ／ワー クショップ（WS）で は、安 定同 位体 研
修のような大 規模なものでなくても良いので、技術講習／
研 修 的 な 企 画 をもっと多く実 施してほしい。また、「研究
集 会 ／ WS」も、例 え ば「 研 究 集 会 ／ WS ／技 術 講 習 会 」のようにカテゴリーを別にして集会 の内容 が 分 かり易く

生 態 研は、従 来、総合 地 球 環 境学 研究 所（地 球研）との連携による共同研究を進めています。また、生態研は京都大学内の Future Ear th ユニットの中心メンバー
で す。さらに、平成 29 年 4月より、新 たに2名の 新 任 教
員を採 用しました。これらの方々は、いずれの方も専門にとらわれず、他 の 学 術 分 野 の 研究 者を 巻き込 んで 研究を進めるタイプです。これらにより、生態 研は生態学を 他の 分野に紹介する役 割を担いつつ、生態学の学術的すそ野の拡 大を図り、生態学の社会への浸 透に貢献したいと考えています。
以 上、毎回の繰り返しで恐 縮ですが、今後とも生態研の活動に貴重なご支援を賜りますよう、どうぞよろしく
お願いいたします。

巻頭言─

3

共同研究・研究集会・ワークショップの採択申請決定について

木庭啓介

共同利用運営委員会委員長

平成29年度 の 共同利用・共同研究拠点事業 の 公募 を、

平成28年12月11日 よ り 平成29年1月31日 ま で の 間 に行いました。なお、この公募については、生態学研究セン

会の審議にかけられ、最終的に表1のように平成29年度
共同研究 a と研究集会・ワークショップの採択、および補助経費を決定いたしました。

ターのホームページ、ニュースレター、複数の学会のメー

今回の応募内容もどれも大変ユニークで重要であり、

リングリストを通じて周知しました。

かつ興味深い提案ばかりで、いずれも生態学の発展に貢ワークショップ（旅費等の必要経費の補助有）が7件の申間がかかりましたが、申請研究内容および実行計画の具

今回は共同研究 a（研究費の補助有）が11件、研究集会・請状況 で し た。本事業 は、平成22年度 か ら 始 め て8回目

であり、今回多数の応募をいただいたことは、徐々に研究

体性、また継続課題の場合は継続の意義などをふまえ、一者コミュニティーに定着してきたことの証だと思います。
例年一定数以上の応募をいただいており、皆様のご協力に心より感謝申し上げます。

今回の審査では、平成29年2月上旬、申請書類全てを共同利用専門委員会メンバー（生態研内部から3名、外部から3名、合計6名）に電子メールにより送付し、各委員が独自に審査を行いました。審査結果を取りまとめ、メール審議により各委員に諮り、共同利用専門委員会による平成29年度事業採択案をまとめました。共同利用専門委員会が作成した案は、センター内教員6名、京都大学内有識者6名、学外有識者12名で構成される共同利用運営委員
申 請 者

所

属

献しうる重要な研究でありました。そのため審査には時部の申請については今回は不採択といたしました。本拠

点の公募事業は、決して大きな研究費や必要経費が獲得できるものではないのですが、申請書類の準備にかかる労力、採択率を考えますと、他の公的あるいは民間の競争的資金と比べて獲得が難しいものではありません。本年度も引き続き、ご利用の皆様の個別の御事情にも対応しながら、きめ細かにかつ柔軟に拠点活動を行う所存です。
なお、申請にあたっては生態研の教員との密な事前打ち合わせをお願い致します。ご不便等あればどうぞ遠慮な
くご連絡いただければと思います。

今後とも、当センターの拠点活動に御支援を賜ります

よう、どうぞよろしくお願いいたします。

申 込 内 容

研

究

課

題

近藤竜二

福井県立大学 海洋生物資源学部

共同研究 a

湖沼底泥中の嫌気性原生生物の分離・培養と生理槻木玲美

松山大学 法学部

共同研究 a

古陸水学的手法と遺伝子解析技術を駆使した過去 100 年間にわたる
微生物間の相互作用の解析

仁科一哉

国立環境研究所
地球環境研究センター

共同研究 a

窒素同位体比の土壌鉛直プロファイルの制御要因解析とそのモデル化

嶋田正和

東京大学大学院 総合文化研究科

共同研究 aサイカチマメゾウムシの配偶行動を解明するマイクロサテライトマー
カーの開発

共同研究 a異質倍数体植物の環境適応のフィールドでの表現型解析

Department of Evolutionary

清水（稲継）理恵 Biology and Environmental

Studies, University of Zurich

土岐和多瑠名古屋大学大学院 生命農学研究科

共同研究 a

コメツキモドキ共生酵母が作る抗菌物質の特定

吉田弥生

京都大学 野生動物研究センター

研究集会

2017 年度 勇魚会シンポジウム「海棲哺乳類の解剖研究−死体は語る」

花田 智

首都大学東京大学院 理工学研究科

研究集会

シアノバクテリアの生態学的多様性と系統分類三木 健

国立台湾大学 海洋研究所

ワークショップ 微生物群集機能を評価するためのエコプレートの統計解析講座

谷内茂雄

京都大学 生態学研究センター

ワークショップ From biodiversity to sustainability: Key challenges of theoretical

中野伸一

京都大学 生態学研究センター

ワークショップ 若手研究者のための夏季観測プログラム in 琵琶湖

木庭啓介

京都大学 生態学研究センター

ワークショップ 安定同位体生態学ワークショップ 2017

木庭啓介

京都大学 生態学研究センター

ワークショップ 脱窒菌同位体比測定法ワークショップ 2017

理論生態学の展望：生物多様性から生態系の持続的な管理まで
ecology表1. 平成29年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点 公募事業採択申請一覧4

─ 平成29年度 京都大学生態学研究センター 共同利用・共同研究拠点

第 22 回

京都大学での熱帯林保全と社会的持続性研究ユニットの発足
石田 厚◉ 京都大学学際融合教育推進センターのもとで、熱帯林保全と社会的持続性研究ユニットが発足しました。
京都大学内の12部局から、熱帯林で研究を行なっている理系から文系にまたがる幅広い分野から14人が協議委員として参加しています。熱帯林は生物多様性の宝庫でもあり、DIWPA の活動も、この熱帯林ユニット
とも連携し、ますます活発に活動していきます。

い か に 森林資源生産 の 持続的管理 を し て い く か が重要な問題です。また近年の地球温暖化や乾燥化によって、樹木の乾燥枯死や森林衰退が世界各地で報告されています（写真１・２）。

写真1．2015年の長引いた乾期の後に枯死した、エマージェント
木 であるフタバ ガキ科 の Shorea henryana Pierre。2016 年12月にタイのサケラートの Dry Evergreen Forest で撮影。

昨今の大学事情として、今まで続きてきた全学的な 教育・研究組織 を 設置 し 運営 す る 体制 は、か え って 連携・融合 が 必要 と す る 柔軟性、機動性 に 欠 け る場合もあり、必ずしも十分なものとは言えなくなってきました。そこで近年、萌芽的分野や潜在的に連携が可能な分野におけるボトムアップ型の研究および様々な教育・人材育成プログラム等、部局を超えた連携・融合の必要性はますます高まっています。
そ う い っ た 昨今 の 社会・研究環境 に 応 じ て、京都
大学 で は、学際融合教育推進 セ ン タ ー を 作 り、複数の部局からの連携・融合を強め教育や社会に貢献するため、その推進センターの元で、時限付のグループユニットが作られています。そこで、理系から文系 に ま た が る 京都大学内 の12部局 か ら、熱帯林 で研究を行なっている研究者が集まり「熱帯林保全と社会的持続性研究ユニット（以後、熱帯林ユニットと呼びます）」を発足させました。特に熱帯林は生物多様性 の 宝庫 で あ り、生物多様性 を 維持 し な が ら、

写真2．2016年の乾いた夏の後に枯死、または大きく枝枯れした、
小笠 原固有種のシマイスノキ（Distylium lepidotun Makai）。
2016年11月に世界自然遺産サイトである小笠原の兄島で撮影。

こういった熱帯林をとりまく問題を解決し、目標を達成していくには、理系・文系の幅広い知識や経験の統合・融合化が必要不可欠です。そこで、情報共有、学生教育、一般社会への知識のアウトリーチ活動、新たな熱帯林研究活動などを、ボトムアップ型
で機動力を持って行うために、熱帯林ユニットを立ち上げました。
DIWPA は す で に 熱帯地域 を 主 と す る 各国研究者の生物多様性ネットワークを形成し、ニュースレターの発行、海外の若手研究者への教育活動をしてきています。DIWPA 自身も、この熱帯林ユニットとタイアップすることで、より力強い活動が活発にできていけるものと期待しています。

いしだ あつし京都大学生態学研究センター・教授 .
専門は植物生態学，樹木生理学 .

連 載─

5

琵琶 湖の南に生態学 者の桃 源 郷がある

東樹宏和

ブナ林の林床に現れたタマゴタケの幼菌。菌根菌と植物が地下で繰り広げる相互作用ネットワークに思いを馳せる。

昆 虫と植 物 の 共 進化という、およそ世の役に立たなそうな基 礎 研究にのめりこんでいた大学院 生の頃の経験が、生態系設 計の科学をメインテー
マとする今の私にとって、思いがけない 財産 に なって いま す。基 礎 研 究 と応用研究の新たな関係を創造していヤブツバキとの軍拡競走で極端に長い口吻を進化させたツバキシギゾウムシ。
屋久島産の雌がはじめて採れたときの感動は忘れられない。

いつの 頃 からか、研 究 者人 生を 逆

貢 献 する の か、近 頃 考 えるように な

退 職 する頃には、地 球の人口はいよしていた頃 から、劇 的 な 心 境 の 変 化

算して考える 癖 が つきました。私 がい よ90 億 人 に 迫って い るでしょう。
果 たしてどれ だけ の 熱 帯 雨 林 を、マングローブを、そしてサンゴ 礁を、私たち生態学 者は後世へと託すことができるのでしょう？ 食糧 問 題、生 態
系 劣化、人口 増 加、地 球 温 暖 化 が 今の 傾向のまま推移するとすれば、「人

類の未来に白黒がついてしまう時 代」を 生 態 学 者として生きていくことになります。

子 供 の頃 から動物学者 か 発明家になることばかり思い 描いてきた私ですが、人 類 の 未 来に生 態学 がどうりました。しかし、「 純 粋 科 学」を追求が あったわけ で は ありま せん。地 球

レ ベ ル の 問 題 を 本 質 的 に 解 決 する
枠 組 み を、基 礎 科 学 が 示 せるの か？

そう繰り返し問いかけているうちに、生態学と進化生物学 を それ まで の何倍 も深く掘り下げられる気 がしてきたのです。応 用科 学と基 礎 科 学 の新しい関係を設 計しているときには、「発明家 」としての興奮も味わうこと

だって で きるでしょう。一筋 縄 で はいかない研究者人生、存分に楽しみ、能力の限り人 類に貢献してしまおう
ではありませんか。

とうじゅ ひろかず

京都大学生態学研究センター・准教授 .

専門は生態学，進化生物学，生物多様性科学 .

6

─ 新任教員の紹介

くことこそ、自分に与えられた使命と捉え、追求していきたいと思います。
ケーン、ケーンと雉の鳴き声を聞きな がら、生 態 研 センターで の 一日が始まります。奈 良時 代 から 植 生 が 回復しないけどそのおかげ で菌根菌がや たらにとれ る湖 南 アルプ ス、そん

なに 鈍くさくて生きていけるの か 心配になる穴熊、お茶コーナーにひょっ
こり現 れるハイレベルな ポスドクや客員教 授 たち。サン プリングしようと思 え ば 里山も琵 琶 湖 もあり、隣 の部屋をノックして山道さんをコーヒーに 誘えば、生 態学と進化生物学 の 未来について思う存分語り合うことがで きます。カオスな 居心 地 を 提 供してくれる生 態学 研究センターをさらにかき回していけるよう、精進してまいります。

大自然をまるごと理 解したい

宇野裕美

◉ 本来の自然の姿とは。山あり川あり海があり、大自然の中のダイナミックな生物の生きざまとその相互作用を描き出

し、より多くの人に大自然のすごさを感じてほしい。

●自然って何？
初めて私がそんな根本的な疑問を感じたのは 大学一年生の 春、京都大学 のマニアックなサークル 野生生物研究会の活動で芦生原生林を訪れた時だった。
小中高通して魚ちゃんと呼ばれていた私は毎週のように 地元神戸の川に通っていて、自然をよく知っているつもりだった。
でも、初めて芦生に行ったとき、これは何かが 違うと感じた。多種多様な植物、昆虫、谷にはアカショウビンの声がこだ
まし、シカが目の前を駆け抜けた。衝撃だった。本当の自然とはこういうものなのかと気づかされるとともに、これまで自然だと思って通っていた地元の川や自然公園が何なのかわからなくなった。京都大学には様々な大自然を研究している研究者がおられたので、調査に同行させてもらう形でキナバルの熱帯雨林・ア
メリカの砂漠・西表などのあらゆる大自然に触れる機会に恵まれ、大自然のとりこになった。

解 することを目指して、University ofCalifornia Berkeley の Department
of Integrative Biology ( 統合生物学部 ) という大学院のプログラムに進学した。同学部には古生物学、進化学、生態学、行動学、生理学、バイオメカニクスなど、様々な研究室があり、大学院生はそれぞれ学部内外の他分野にわたる専門
教員に直接指導 を受ける。その中で 私は、生態学・淡水生物学・生理学・行動学・地形学などの研究者と日常的に交流し、学び、研究を深める幸運に恵まれた。どの研究者も他分野の研究者との議論にとても積極的で、突拍子もない夢のようなプロジェクトについて日常的に語り合う。なんでもとにかくやってみようという姿勢が強く、何度ぽしゃってもめげる
ことなく新しいプロジェクトに挑戦する。
みながワクワクしながら研究をしており、私にとって夢のような研究環境だった。
私自身、多くの失敗、試行錯誤の中で自分の学位研究を超えて色々なことを学ぶことができた。
更に私にとって留学して大きかったのが、カリフォルニアの大自然に直にじっ
くりと触れることが できたことだった。
アメリカは先進国とはいえ、その広大な国土の中にかなりの面積の大自然が 残されており、さらにそれが国立公園などとして厳重に保護されている。休みの日

図 1．UC Berkeley で の 二 人 の 指 導 教 官 ME
Powerと WP Sousa とラボメイト。日本への 送
別会にて。

●ありのままの自然を研究したくてアメリカへ
大自然を丸ごと描き出すような研究をしたい。そんな夢をもった私は、分野の壁を越えてあらゆる角度 から自然を理にはいつも車にテントを積んで、さらに時には一か月の大旅行なども企画して、様々な大自然を見て、感じることができた。これらを通して体感した大自然とは何かという感覚は、私にとってとても重要な財産である。

●日本・アジアの本来の自然とは？

大自然 を存分 に体 感し、身 に 染 みて

図 2．Berkeley 卒 業 後 半 年 間 在 籍 し た UC
Davis の M Miller 研メンバーとの川下り。

理解してくるにしたがって、街にいても、常にその場所の本来の自然とは何なのかと考えるようになってきた。日本に帰省するたびに、もともとは日本の自然は、
川は、どのようなものだったのだろうかという疑問に駆り立てられるようになった。そこにはかつて、くねくねと流る川があり、時には氾濫しながら平野を流れ、海にそそいでいたはずである。現在は失われてしまった生物も、田んぼやため池、用水路でかろうじて生き延びている生物も、かつては日本の大自然の中でダイナミックに生きていたはずである。それを少しでも理解し、そのすごさをより多くの人と共有したい。そして、少しでもその本来の自然を復元することに貢献したい。それを実現するのに、私は生態学
研究センターほど素晴らしい環境はな
いと考えている。アメリカと比べるとまだまだ 規模は 小さいけ れど、日本 では最も多様で多くの生態学者が集まり、ア
イディアも技術も集 積する生態学研究センター。ここを拠点に、日本中、世界中のあらゆる 視 野を持 つ人々と交流して世界の本来の大自然を明らかにしていきたい。さぁ皆さん、いっしょにワクワクしましょう！

うの ひろみ京都大学生態学研究センター・特定准教授 .

専門は，河川を中心とした自然景観のなかでの生物間相互作用，森川海の生態学 .

新任教員の紹介─7

2017年度 研究集会・ワークショップの開催予定
ワークショップ研究集会
2017年度 勇魚会シンポジウム

シアノバクテリアの 生 態 学 的 多 様
性と系 統 分 類

微 生物 群 集 機 能を評 価 するためのエコプレートの統 計 解 析 講 座

開催予定日：2017年12月16日〜12月17日
開催予定地：東京海洋大学品川キャンパス
問合せ先：吉田弥生
E-mail:m.yoshida841@gmail.com

開催予定日：2017年11月23日
開催予定地：京都大学理学研究科セミナーハ
ウス
問合せ先：花田 智
E-mail:satohana@tmu.ac.jp

開催予定日：2017年11月11日〜11月12日
開催予定地：京都大学生態学研究センター
問合せ先：三木 健
E-mail:tks.miki.ecology@gmail.com

シアノバクテリアの 分 類は、これらがかつ

RNA 解析技術の発展に伴い、微生物群集構るとおり、藻 類の 一群として、植物分 類学 の情報の解 析 が 可能になってきた。その結果、「海棲哺乳類の解剖研究ー死体は語る」

海棲哺乳類研究に関わる研究員、学生、水族 館 職 員らで 構成 され る 非営利団 体「 勇魚会 ( いさなかい )」では、毎年テーマ設定をして “ ラン藻 ”と呼ばれていたことからも分か共有・意見交換だけでなく、若手育成、社会的決まりの上で行われてきた。形態の差異（単て 研究 集会 を 開 催している。本 集会 は 情 報

認 知度の向上を図ることを目的としており、例年各地 から多数の 参加 が見込まれ る ( 昨

年 度 200 名弱、一 昨 年 度100 名弱 )。2017年度の 研究 集会では「 海 棲哺乳 類 の 解剖研究」をテーマに、研究状況の把握、今後に向けての議論・提言を目的とする。

細 胞または 繊 維 状、個 々の 細 胞 形 状 や 大き

さ等 ）に 加え、含有色素 の 微 妙な 違い、一 部の生理代謝機能（窒素固定能の有無、ガス胞形成の有無等）と GC 含量などを指標として分類されてきたのである。

しかし、遺伝 情 報 に 基づく系 統 学 的 解 析

次 世代 シー ケン サー を 主とした DNA や成種の同定や 個々の微生物が保持する遺伝
生 態 系 の 構 成 微 生物 種 の 遷 移 や 構 成 微 生
物の場所間比較を解明するための解 析技術が 飛 躍的に進 展している。しかし、DNA や

RNA を用いた個々の微生物個体や群集単位

で の 遺伝 子・遺伝 子産 物 情 報 の 解 明 が 進 む

反面、従 来 の 生 態学 で 扱わ れてきた微 生物

個体や集団の「生き様」（ ＝表現型・生態形質）

何らかの原因で死亡した動物の体には、そから、主 に 形態学的 特 徴 に依 拠して 行 わ れを 理 解するための測定項目（ 形態観察・バイ

環 境情 報 が 記録されている。死亡個体 の 食ることが 示 されて 始 めてい る。特 に 形態的究例は、相対的に少なくなっている。

の 分 類上の 問題 は 深 刻 なもの のひとつでするためには、遺伝子を対象とした種同定や解 析 で は、単 細 胞 シアノバク テリア で あ る

生物 の「 生き様 」の 理 解 するための、微 生物の 個体 が生存していた間の生体情報や生息性や 遺伝、形態学的研究を通して、直接 観察が 困難な海棲哺乳類の真の姿を覗き見ることが可能である。さらに病理研究においては、
生体の健康状態把慢に応用されるとともに、汚染 物質の 暴露 状況を明らかにすることで海棲哺乳類の生息環境全体の健全性を評価する際にも重要な情報を提供できる。

一方、研究に用いる死亡個体は限られており、様々な情報を引き出すためには研究者間の協力はもちろん、混獲や漂着といった検体情報を収集する体制の構築が重要な課 題である。研究 集会では 解剖を主 題に多様 な分

野の研究者を紹き、事例紹介から今後の課題について、最新情報の共有・意見交換を行い、新たな展開に向けた問題点の整理を行い議論する。議論を深めることで、今後の課 題や新たな発想が生まれることも期待される。

てきたシアノバクテリアの 分 類 に 問 題 が あな 多様 性 が 低 い 単細 胞 のシアノバクテリア

オマス定量・生理活性測定など）を用いた研生態学として微 生物生態系 の 役割を 理 解ある。16S rRNA 遺伝 子配列に 基づく系統

細胞内現象の解明をめざす研究と同時に、微Synechocystis 属は３つのクラスターに明確に分かれることが示されており、それぞ れのクラスターは別の属として再提案されるべ
きものと考えられている。また、同じ単細胞の Synechococcus 属 で は、問 題 は より 深刻であり、適切に再分類することが喫緊の課題となっている。
本研究 集会は、このようなシアノバクテリ
アの 分 類学上の問題に関して、形態学的・生理学的視点ばかりでは なく、機能進化学的・
系統 進化学的解 析 や ゲノム情 報 比 較といった新たな手法から得られた知見に基づき、じっ
くりと討議する場として提案されたものである。また、シアノバクテリアの再分類へのアプ
ローチを更に困難にさせているのが、これら光合成生物が 国際藻類・菌類・植物命名規約と国際 細菌命名規 約という２つの 規 約に 二重に支配されてきたことである。つまり、藻類研究者と細菌研究者 が 話し合いタッグを組まない限りは、シアノバクテリアの再分 類
は杳として進まないということである。
本集会にて、藻 類学者だけではなく、細菌系 統学 者、進化遺伝 学 者 など分 野横 断 的 に集め、多面的視点で深く問題を掘り下げることにより、「 シアノバクテリアの分 類をどうするべきか」という重要且つ難解な問題に対して最適な指針 や研究方向性が示されるものと信じている。

が集団（群集）として駆動する機能の測定や、微生物種の多様性が生態系機能の維持に果たす役割を定量化する必要がある。

本ワークショップでは、簡便かつ定量的に微生物群集の生態系機能を直接評価できる手法として、エコプレート（バイオログ社）を用いた炭素 基質利用活性の 違いをベースとした生態系 機能評 価方法についての実習をおこなう。申請 者は，バイオアッセイと最 新の化学情報学を融合し、エコプレートから得られる生態情報の質を格段に向上させる手法の開発に成功した。実習では、エコプレー
トの測定方法だけでなく、この手法を実装したＲ統計プログラミングを用いた評 価手法の習得までを目指し、生態系機能を評価できる微生物生態研究者のすそ野を広げ、微生物の「生き様」の解明に繋がることを目的とする。

理 論 生 態 学 の 展 望：生 物 多 様 性 から生 態 系 の持 続 的な管 理まで
開催予定日：2017年10月31日

開催予定地：京都大学理学研究 科セミナーハ
ウス

問合せ先：谷内茂雄

E-mail:yachi@ecology.kyoto-u.ac.jp

本ワークショップ では、「 生 態系 の 持 続 的な管理」を念頭に置き、生物多様性から社会‐ 生 態 システムの 持 続 性 に 至る 理 論 生 態学の主 要 な テーマを 対 象に、国 内外 の 研究 者による話題提供と参加者との議論を通じて、
今後 推 進・挑 戦 すべき 理 論 的 研 究 課 題 を 集約する。

ワークショップ で は、最初にフランス「 生物 多 様 性 理 論・モ デ リ ン グ 研 究 セ ン タ ー8─ センターの活動報告

（CBTM）」から 招 へいした Michel Loreau

データベース作成の一連の作業も習得させる。

ついての講義を行う。これまで申請者は前職

お よ び 講 演 を 依 頼 して い る。Loreau 教 授

少人数のグループ単位で研究結果をまとめ、え た 脱窒菌法に関する小規模ワークショッ

一人で あ る と と も に、DIVERSITAS（ 現 在

本 WS は、引き続き開催の安定同位体の WS

教 授 と De Mazancourt 博 士 に 基 調 講 演は、理 論 生 態学 に お ける世界 的リー ダー のは、Future Earth に 統 合）の第二期 議 長 を務めるなど、生物多様性・生態系保全の国際枠組 み の 構 築・推 進 に 関しても大 き な 貢 献を お こ な って き た。De Mazancourt 博 士

は、CBTM に お い て Loreau 教 授 ととも に

human-nature interactions group の 代
表として 社 会－生 態システムの 理 論 的 研究を推進している。基調講演では、生物多様性・生態系の基礎理論からはじめて、持続可能な社会－生態システムのダイナミクスという社会的な課 題に至るテーマについて、基本となる論点を整理してもらう。次いで、A) 生物多様 性－生 態 系－安定 性、B) 社 会－生 態 シス
テムのダイナミクスと持続的な管理、の大き

く2つのセッションを設けて、各セッションごとに数名の発表者に話題提供をお願いする。
基調講 演と各セッションの 基 本的 な話題 提供を共有したあと、参加者は発表者を囲む2班に分かれて、各セッションごとに今後重要となる課 題とその推進方法等について、自由な意見の交換を通じてまとめる。最後に班ごとに議論の集約結果を発表することで、参加者全員でワークショップの成果を共有する。
ワークショップ 終了後、関係者と検討内容

を整 理した 上で 国際誌に投稿することを検討している。

若手 研 究 者のための夏季 観 測プロ
グラム i n 琵 琶 湖
開催予定日：2017年8月9日〜8月15日

開 催 予定 地：京都大 学生 態学 研 究 センター、
琵琶湖北湖

問合せ先：中野伸一

E-mail:nakano@ecology.kyoto-u.ac.jp

このワークショップ（WS）は、地球温暖化、後半は、長期観測の結果を踏まえながら、

成果発表および総合討論を実施する。さらに、と関連付けられており、琵琶湖で採集した生物試 料 を 安定同位体 WS で 解 析することにより、フィールド採集から室内機器分析、さらにはデータベース構築まで の 一連 の 研究手法について、参加者が主体的に習得できるシステムとなっている。これらを通じて、水域生態系 の大 規模長期研究 プロジェクトを牽引する次世代のリーダーを育成する。

な お、受 講 生 の 状 況 に よ り、あ る い は

DIWPA 国 際 野 外生物 学コ ースとの 連 携 の場合は、英語での開催も検討する。

脱窒菌同位体比測定法 ワ ー ク
ショップ2017
開催予定日：2017年5月15日〜5月17日

開催予定地：京都大学生態学研究センター
問合せ先：木庭啓介

E-mail:keikoba@ecology.kyoto-u.ac.jp

京都大学生態学 研究センターにおける安定同位体生態学共同利用・共同研究では、多くの 場 合、元 素 分析 計 連 結 型 安定同 位体比
質 量 分析 計 システム（EA-IRMS）を 用 い た

有機 物 の炭素窒素測定 が 行 わ れてきた。近して、京都大学生態学研究センターが所有する調査 船「はす」を活用した環境観測および生物採集調査を実施する。調査は、琵琶湖を特徴づける2つのハビタット（沖合と沿岸帯）にて行う。北湖・近江舞子沖の長期観測定点

では、先端機器を用いる鉛直的環境測定、およびプランクトン群集（細菌などの微生物も含む）の定量採集を実施し、沿岸帯では底質環境の計測と魚類・ベントスなどの採集を実施する。WS の前半で湖沼生態学の基礎および標準的な湖沼調査法に関する講習を行い、野 外調査、生物同定、標本作成、データ解 析、

安 定 同 位体生 態 学ワー クショップ
2017
開催予定日：2017年9月9日〜9月15日

開催予定地：京都大学生態学研究センター
問合せ先：木庭啓介

E-mail:keikoba@ecology.kyoto-u.ac.jp

同位体分析は 環 境科 学や生態学における解析手段の一つとして広く用いられるようになってきている。本ワークショップ では (1)
現在生態学に関する研究を行っている研究者 お よ び 学 生、ま た は (2) 今 後 研 究 を 行 い

たいもしくは 興 味 がある研究 者および 学生
に対して、炭 素・窒素 の 安定同 位体比分析を通じ「安定同位体生態学」の研究手法について習得・議論・検討することを目的とする。本

ワークショップは、前身の「安定同位体実習」
を含め2004年度より2015年度まで陀安一郎氏（ 現 在 総 合 地 球 環 境 学 研 究 所 教 授 ）が毎年主催してきたが、昨年度より木庭が実施している。

ワークショップ内容には、機械の立ち上げ、レゼンテーションおよび 議 論を 含む。また、の最先端のラボにて利用が始まっている。しかし、この方法は 脱窒菌の取り扱い、硝酸イオンから N 2 O ガスへ変換するサンプルの処

理法、そして生データの補正など様々な点で
EA-IRMS による測定と比較して高度な知識が 必要であり、EA-IRMS による測定のように一 般的になるにはまだまだ 時間がかかると見られている。

安定同位体生態学のメイリングリストにて、に習熟している研究者（上級者）から手が上の生物多様性を誇る・琵琶湖をフィールドと参加者には十分対応できる状態である。

とが できる「 脱 窒菌法 」が 開発され、世界中

ンの窒素、そして酸素同位体比を測定するこ及ぼす影響を把握することを目的とした、長う若手研究者のための WS である。世界有数用している状態であるため、最大5名程 度のサンプルの前処理、安定同位体比質量分析計

脱窒菌法の利用に興味 がある研究者を募っ

期生態系 観 測および データベース作成 を行

プを開催しており、利用する機材等も常に利

年 EA-IRMS の1/250の 試 料量で 硝 酸 イオ

富栄養化、外来生物移入などの人為撹乱に伴う湖沼生態系の環境改変が在来生物群集に

にて外国人研究者 や企業 からの参加者を交たところ、数名 の 安定同 位体 の 利用 に す でがった。そこで、今後「脱窒菌法」を全国共同

利用・共同研究の枠組みで展開することを視野に入れた、小規模での上級者向け集中ワーを用いた実際 の分析、データ解 析、結果のプ期 間中には 同 位体生 態学 の 基 本 講 義、および 実際 の安定同位体を用いた研究に関するセミナーも行う。上記 (1) の方に関しては、質量分析計の使用法や具体的研究発表に重きを置き、(2) の方には研究の行い方に関する

議 論に重きを置く予定である。また、受講生の状況によりバイリンガルもしくは英語での開催も考慮に入れている。本年度は本ワーク
ショップ 直前に開催される「琵琶湖実習」で得られる試料についての測定、ならびにこれまで 琵琶湖でどのような同位体研究 が 行われてきたかについての講義を行うことで、より具体的に同位体を用いた研究の実際を学ぶことができるように準備を行う予定である。
本ワークショップは毎年開催しているが、クショップを開催したい。このワークショッ

毎年全国 から数多くの 参加希望者 があり抽脱窒菌法を用いた最先端同位体生態学共同のかなりの人が、そののち本格的に生態研のプの実施により、まずは上級者を対象として、利用・共同研究を平成29年度予備的に進め、
平成30年度からは EA-IRMS の利用に加えて、この世界最先端の技術を共同利用・共同研究にて利用できるような枠組み へと発展させたい。実際の測定は通常1週間を1サイク

ルとするため、本ワークショップでは、1サイクルの中で 最も重要な硝酸イオンの N 2 O ガスへの変換に特化して実習を行う。同時に脱窒菌法の利用において散見される問題点に選や選抜を行って開催している。受講者の中
安定同位体比質量分析計を用いた安定同位体生態学の研究を行っている。生態研の安定同位体比質量分析計を利用した共同研究 A・共同研究 B として 継 続 的に情 報 交換 をしているメーリングリスト登録者は、平成29年1月24日現在 で158 名を 数 えている。共同利用・共同研究としての安定同位体生態学研究を推進するために、本ワークショップの開催における補助をお願いしたい。

センターの活動報告─92017 年度 センターの活動予定
生態学研究センターにおける 2017 年度の活動予定は以下の通りです。センターニュース、セミナーなど、センターの最新情報は、ホームページ（http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp）で公開しています。

１．プロジェクト
大型共同研究としては、連携機関である総合地球環境学研究所（地球研）との共同企画プロジェクト「生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会－生態システムの健全性」（研究代
表者：奥田 昇）、および「自然条件下における生物同調現象」（研
究代表者：工藤 洋）（科学研究費補助金、基盤研究 S）が進められている。これらのほか、JST 戦略的創造研究推進事業（CREST）（2 件）、環境省環境研究総合推進費（1 件）、さきがけ（1 件）、科学研究費補助金による研究（40 件）、民間財団寄付金による研究（5 件）なども進められている。

２．協力研究員
引き続き、協力研究員（Affiliated Scientist）を公募する。

３．共同利用・共同研究事業（次頁の表を参照）
2017 年度の共同利用・共同研究事業として、分野間の交流や若手研究者育成の観点から、6 件の共同研究、7 件の研究集会・
ワークショップを採択した。開催日程などの詳細は、当センターのホームページに掲載する。

４．生態研セミナー
前年度にひき続き、月一回程度（第三金曜日）センター外の方々も自由に参加できるセミナーを開催する。場所は京都大学生
態学研究センター第二講義室（会場への道順は、センターのホームページ参照）の予定である。

５．ニュースレターの発行
センターニュースは、印刷物として年に 3 回（7 月、11 月、3 月）発行する予定である。また、その内容は、センターのホームページでも公開する。センターの活動紹介の他、研究の自由な討議の場を提供していきたい。

６．オープンキャンパス、公開授業
京大附置研究所 • センターの一般公開イベント「京大ウィーク
ス」に時期を合わせ、一般公開「授業で習わない生き物の不思議」の開催を予定している。また、大学院入試案内のためのオープ
ンキャンパスも開催の予定。日程などはいずれもセンターホー
ムページに掲載する。

7．共同利用施設
大型分析機器：DNA 関係では DNA 多型解析、遺伝子転写定量解析用機器など、安定同位体関係では、炭素・ 窒素同位体
比オンライン自動分析装置（元素分析計）、酸素・水素同位体比オンライン自動分析装置（熱分解型元素分析計）、GC/C（ガスクロ燃焼装置付き前処理装置）、高速液体クロマトグラ
フ付き前処理装置を装備した安定同位体比質量分析計 delta V
plus と、PreCon-GasBench II（自動濃縮装置付き気体導入
インターフェイス）、元素分析計、GC/C を装備した安定同位体比質量分析計 delta V advantage の計 2 台が稼働している。
琵琶湖観測船：高速観測調査船「はす」、「エロディア」が稼動しており、観測調査、実習に利用される。これらの船舶は、旧センター所在地（下阪本）に係留されている。
シンバイオトロン：陸域モジュール、水域モジュールが利用可能である。
実験圃場林園：センター敷地内には、実験圃場、樹種植栽林園、
林木群集実験植物園、CER の森、実験池があり、種々の野外実験に利用されている。
上記施設・設備の利用希望者は、事前に以下の担当者に連絡してください。
DNA シークエンサー等関係：工藤
安定同位体関係：木庭観測船関係：合田シンバイオトロン関係：高林
実験圃場林園関係：酒井8．運営委員会、共同利用運営委員会
昨年度と同様、それぞれ数回開催される予定である。

◆オープンキャンパス東京 2017 開催報告
2017年 4月14日（金 曜日）午 後5時より、東 京 丸の内にある京都大学の東 京オフィスにおいて、大学院 進学 者向けのオープンキャン
パスを開 催した。当日は、工 藤 洋 教 授と中野の二人が、生 態 研の全 体 説明、大学院 入試の概 要、行われている研究の概 要説明を行い、最後はやや長めの時間を取って質 疑 応答を行った。参加者数は、事前申し込みが7名、当日飛び入りで参加された方が1名、合計8 名だった。彼らの中には、後日開 催された理学 研究 科のオープンキャンパスにもご参加された方もおられた。
東 京 で のオープンキャンパスは今 回 が 初めての試 み なので、いろいろと反省点 があり、参加学生のアンケートを見 な がら改善していきたい。もう一点、東 京オフィスの職 員の方々が大 変 suppor t iveであり、とても気 持ち良くかつスムースに進めることが できたことを、申し添えさせていただく。
（中野 伸 一）◆ 2017 年度 インターラボ開催報告
京 都大 学 大 学 院 理 学 研 究 科生物 科 学 専 攻合 同の 恒 例 行 事として、京 大の多様な 生物 科 学 研 究 施 設 を訪 問して知見を広め互いの親 交を深 めることを目的とした「インターラボ（i n t e r- l a b）」が 4月に開 催された。今 年のセンター訪 問は4月8日 ( 土 ）の 午 後となったが、大 学 院 修 士 課 程・博士 課 程の新入 生4 5 名が参 加した。センター長あいさつの後、若手 研 究 員と新 任 教 員3 名による研 究 紹介と、
施 設 見学（ 安 定同 位体分析 装 置、ＤＮＡ分析 装 置、ＣＥＲ（セル）の 森 、シンバイオトロン）をおこない 、夕刻には 理 学 研 究 科に帰 学した。
（谷 内 茂 雄 ）◆生物系合同入試説明会開催報告
4月2 2日（土）に理学部６号館にて「生物科 学専 攻 大学院 入試 説明 会」が 開 催された。
午前中はまず 教 員による講 演２題 があり、引き続き、専 攻の 紹介と大 学 院 入 試 の説 明 があった。当センターからは、木 庭 啓介 教 授
が「安定同 位体生 態学の 挑 戦：実 際 の生 態 系 をどう捉 えるか」と題する講 演を行った。午 後 からは各 系（ 動 物学系、植 物学系、生物 物
理学系、霊 長 類学・野 生 動 物系）に分かれて、それぞ れ の 分科 の詳しい説明とその 後に個 別 相 談 がおこなわれた。最 後に、参加 者と教員を交えて交流 会 がもたれた。
（工 藤 洋・木 庭啓介）

10

─ センターの活動報告2016 年度

生態研セミナー開催報告◉ 生態研セミナーは、生態学研究センターの共通セミナーとして、センターの第二講義室で開催しています。毎月第 3 金曜日開催（3 月・8 月は除く）の「定例セミナー（通し番号有）」と、不定期にゲスト講演者を囲んで行なう「スペシャルセミナー」から成り、どちらも一般公開されています。2016 年度は計 11 回開催しました。
第275回

第276回

第277回

第278回

開催日

4 月 15 日

5 月 27 日

6 月 17 日

7 月 15 日

タ イ ト ル

講 演 者

所 属

鳥たちに言語はあるか？

鈴木俊貴

京都大学生態学研究センター

The diversity and evolution of pollinaiton systems in theearly-diverging flowering plant family Schisandraceae

Shixiao Luo

South China Botanical Garden

植物群集の多様性を決定する要因

遠山弘法

九州大学大学院理学研究院

トキと里山の自然再生

山村則男

同志社大学文化情報学研究科

光と栄養塩を巡る植物プランクトン資源競争理論

吉山浩平

滋賀県立大学環境科学部

辺境に生きる微生物たち

中井亮佑

国立遺伝学研究所

淡水産カイアシ類 Eodiaptomus japonicus の異なる温度・餌環境に

Xin Liu

滋賀県立大学環境科学部

人と自然の関係を解明する－多面的なアプローチ

伊勢武史

京都大学フィールド科学教育研
究センター

社会科学的アプローチから考える生物多様性保全と地域再生の可能性

桜井 良

立命館大学政策科学部

害虫防除技術確立のためのDNAマーカーを用いた天敵評価

日本典秀

農研機構 中央農業研究センター

根から分泌される植物代謝物の根圏生態系での機能

杉山暁史

京都大学生存圏研究所

酸素非発生型光合成 －光合成の起源と進化－

花田 智

首都大学東京大学院理工学研究科

ウイルスメタゲノム解析は水圏生態学に何をもたらすのか

吉田天士

京都大学大学院農学研究科

基質振動が一斉孵化を促進する：亜社会性ツチカメムシ類における親と胚の相互作用

対する生理的応答；琵琶湖における人為的影響に対する評価
第279回

第280回

第281回

9 月 16 日

10 月 2 日

11 月 11 日

向井裕美

森林総合研究所スペシャル

12 月 13 日

The fate of carbon in trees: Transfer rates and residence times

Daniel Epron

University of Lorraine

第282回

12 月 16 日

UAVからのフィールドモニタリング

杉浦 綾

農研機構 北海道農業研究センター

放射性同位元素を用いた植物におけるイオン等の分布変化の可視化

田野井慶太朗東京大学大学院農学生命科学研
究科

未知への挑戦 －未来創成学の展望－

村瀬雅俊

京都大学基礎物理学研究所

生態進化ダイナミクス：「故き」を温ね「新しき」を知る

大串隆之

京都大学生態学研究センター

持続的漁業を目指したテレメトリーによる琵琶湖魚類の行動解析

光永 靖

近畿大学農学部

音響観測で探るイルカの生態：アジアの超沿岸域に棲むスナメリを例

木村里子

京都大学フィールド科学教育研
究センター

第283回

第284回

1 月 20 日

2月24日

として

2016 年度

修士・博士学位取得者とテーマ一覧

修 士論文

博士論文

甲野裕理

小笠原におけるウラジロエノキ稚樹の乾燥枯死の生理機構

蔡 吉

琵琶湖北湖におけるピコ植物プランク
トン現存量の季節変動及び鉛直分布

山方政紀

生態系エンジニアによる異なる構造物が生み出す二次利用者群集

山岸栄大

植物における自家受粉と細胞質性雄性不稔の共進化に関する理論研究

Indranil Mukherjee

Ecology of kinetoplastid flagellates in freshwater deep lakes ofJapan
キネトプラスチド鞭毛虫の日本の深い淡水湖沼での生態

神谷麻梨

Analysis on virus-virus and virus-host interactions in
Brassicaceae in natural environments
野生アブラナ科植物におけるウイルス種間、ウイルス—宿主間相互
作用の解析

中䑓亮介

Generation and maintenance of species diversity in leaf cone
moths (Caloptlia ) feeding on maples (Acer )カエデ属植物を利用するハマキホソガ属蛾類における 種多様性の創出と維持に関する研究

西尾治畿

Seasonal analysis of histone modifications in a natural
population of Arabidopsis halleri
ハクサンハタザオ自然集団におけるヒストン修飾の季節解析

松岡俊将

外生菌根菌群集の空間・時間変動におけるニッチ要因及び空間・時間
関連要因の影響力の評価

センターの活動報告─

11水圏の嫌気環境における原生生物共生菌の生態

近藤竜二◉ 琵琶湖南湖浚渫地と水月湖、日向湖の底泥中には、嫌気的な環境でも10 4 ～10 5 cells/mL の高密度で鞭毛虫が存在し、その多様性は極めて高いことが明らかとなった。

鋳 型 に、V4 お よ び V5 領 域 を 含 む18S

rRNA 遺伝子の一部を PCR で増幅した。
こ の PCR 産 物 を Illumina 社 の MiSeq

によって塩基配列を決定した。QC および
キメラチェックを行った後、動物や光合成（微 ）生物、カビなどの塩基配列を除いた

ところ、各試料から約10万～40万配列が得られ た。近 縁配列をまとめ、最小共通
祖 先（LCA）法を用いて代 表配列の 分 子

図1．琵琶湖、水月湖、日向湖底泥中の原生生物の群集組成●なぜ嫌気性の原生生物か？
溶存有機物が、細菌の生産とそれを摂食 する 原 生 生 物 を 経 て、生 食 食 物 連 鎖につながる微生物ループは、水圏生態系の 食 物 網 に おいて 重要な 物質 循環 系として 認 識 されている。水圏環 境 では、原生生物 の中で も 従 属栄養性微小 鞭毛虫（HNF）が主要な細菌摂食者であり、HNF
による細菌摂食 が 主要な 細菌の 減 耗要因となっている。水圏の底泥や、富栄養湖

沼の成層期の底層など、嫌気的な環境は普遍的に存在するものの、嫌気環境における原 生 生物 の 生 態 に 関 する知見 は 殆どない。筆者らは、嫌気的 な 環 境でも細菌摂食 性 の HNF が 存 在し、好気 環 境 の
HNF と同等の細菌摂食活性を潜在的に有することを世界で初めて明らかにした。
嫌 気性 HNF はトリコモ ナス 属 などの病原性のもののほか、シロアリなどの昆虫に寄生する 種 類 が良く知られている。
これらの 寄 生性 の原 生 生物 には 共生菌を有するものがおり、ハイドロゲノソームで生産された水素を除去する働きを担っていると考えられている。自由生活性の嫌気性繊毛虫にもメタン菌を共生させている種類が 報告されているものの、水圏の 嫌 気 環 境 に おける 共生菌 を有 する原系統学的位置を推定した。湖内の2試 料間に群集組成の違いがみられなかったの

かにすることを目的とした。

で、一つのライブラリーとしてまとめた。

●底泥中の鞭毛虫の現存量
先 ず、Percoll を 用 い た 密度 勾 配 遠 心法によって、泥からの HNF 細胞の回収方法について検討した。グルタールアルデ
ヒドで固定した底泥試 料を Milli-Q 水で30倍に希釈して密度勾配遠心に供し、得られた HNF 画分をプリムリンで 染色することによって、底泥中の少なくとも75%以上の HNF が回収できた（表1）。この方研究で明らかとなった。また、未同定の配列の他、図には示していないが、既存のどの分類群にも当てはまらないものも多くみられ、未知の原生生物の存在も示唆された。

数百倍の現存量で（表2）、嫌気的な 環境た 共生菌を有 する原生生物 の 生態 を 解らかとなった。一方 で、DAPI とプリムリ

泥にも水中の数百倍もの HNF が存在し、している HNF の検出を試みたが、細菌のた。技術的 な問題 から、これら多様な 原なかった。

嫌 気性 原 生 生物 を 分離・培養し、そ の 生

異なるものの、底泥直上水の数十倍から技術的な問題 から、当初の目的であっでも高密度で HNF が 存在することが 明

明するには至らなかったが、嫌気的な底ンの二重 染 色法 で 細 胞内に 細菌を 保 有

その多様性は極めて高いことが示唆され核酸に 由来する明 確 な 蛍光 は 観察 され生生物の生態を調 べることは難しいが、理学的特 徴を調べることで、その生態を●原生生物の多様性
各湖 か ら 採 取 時 期 の 異 なる2 試 料 を推察できると考えている。

採 取した。泥試 料から 抽出した DNA を

堆積物中の鞭 添加した 回 収 さ れ た 鞭 回収率
毛虫
鞭毛虫
毛虫（cells/ml）（%）（cells/ml） （cells/ml）
4
4
4
琵琶湖 3.5±0.4×10 4.3×10 6.8±0.6×10

75.9

2.0×105 3.9±0.1×105

91.3

塩分 の異 なる3つの湖（ 琵琶湖、水月湖、日向湖 6.7±0.4×10

4

6.7×104 1.3±0.0×105

88.8

る 嫌 気性 原 生 生物 の 分布と組 成 を 明ら

表1．既知量の鞭毛虫を堆積物に添 加したときの回収率12

めて多様な原生生物が存在することが本●今後の展望5日向湖 ）を対 象に、細 胞内共生菌を有 す高かった（図1）。嫌気的 な 底泥中にも 極法で HNF を計数したところ、湖によって

水月湖 2.1±0.4×10

生生物に関する研究はない。本研究では、原生生物の多様性は、琵琶湖底泥で最も

試料
採取場所
琵琶湖
南湖
水月湖
日向湖

採取日

底泥直上水
（cells/ml）

底泥（cells/ml）

2016.7.20 5.9±0.4×102

3.0±0.4×104

2016.8.10 5.2±0.3×102

4.0±0.6×104

2016.7.4

2.1±0.1×105

2

2016.10.6 2.2±0.1×10

4.6±0.0×105

2016.8.12 2.4±0.2×102

6.7±0.4×104

2016.10.19 2.2±0.1×102

3.9±0.3×104

表2．湖底直上水および底泥表層中の従属栄養性
微小鞭毛虫の現存量（平均 ± 標準誤差）

こんどう りゅうじ◯ 研究組織教授 .

あいら（福 井 県 立 大 ），中 野 伸 一・程 木 義 邦（ 生福井県立大学海洋生物資源学部・

近 藤 竜 二・高 尾 祥 丈・片 岡 剛 文・前 川 鈴 香・田 仲

専門は微生物生態学．

態研）

─ センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告

着生シダのアリ植物を独占する攻撃的なアリが林冠の群集構造に与える影響

乾 陽子◉ 熱帯の着生シダのアリ植物に営巣するシリアゲアリは非常に攻撃的で、樹上から他のアリ類や植食者を一掃するほどである。一方で、その攻撃的なアリを化学的に欺 騙し共棲を果たす多様かつ希少な好蟻性昆虫が見られる。好蟻性昆虫類の化学的戦略もまた多様で珍奇なものであった。

にゴキブリとアリとで共 通して見られた 炭化 水素 類 の 多くは、ゴキブリが 生産、分泌しているもので、ゴキブリは宿主アリの体表成分を掠め取る化学擬態ではなく、自らの体表成分をアリに付着させる「お仕着せ型」の化学偽装を行っている可能性 が出てきた。巣 材表面やほかの蟻客であるミツギリゾウムシの体表からも同じ成分が検出されており、ユモトゴキブリはその 体 表 成分を巣内
図1．着生シダ内で発見された好蟻性昆虫の一部。
ユモトゴキブリ (1)、イチオカマグソコガネ (2)、イヌイオニミツギリゾウムシ (3)。丸山宗利撮影。

●着 生 シ ダ の ア リ 植 物 に 住 む ゴ キ
ブリ東南アジアの典型的な低地熱帯雨林の林冠層にはフタバガキ科の樹種が優占するが、このうちサラノキ属の樹冠によく生育するウラボシ科の着生シダ2種

Platycerium ridley とLecanopteris

crustacea は、ドマティア 構 造 を 有 するアリ植 物 で、シ ダ スミシリアゲ アリ

Crematogaster difformis が 独 占的に入植 する。このアリは 攻撃 性 が 非
常に 高く、ほ か の 樹上性 の昆虫 類 を排除 するため、樹上アリ類 群 集 の 多様 性が 低下したり、宿主 シダや 樹 冠 の 食 害が 抑えら れ たりする。そ のような 排 他的なアリが 防 衛しているにもかかわらず、着 生 シダの 内部 には さまざまな 希
少な「 蟻 客」が 見ら れ る。1995 年 に当時生態学研究センターの教官であった
湯本貴和氏が 発見したユモトゴキブリ

Pseudoanaplectinia yumoto i も その一 例で、新属として記載され、現在までに 本 種のみが 属し、卵胎 生で 生活史のおそらく全てを着生シダ内で 過ごす

いぬい ようこ大阪教育大学・准教授．

専門分野は化学生態学，昆虫生態学，熱帯生態学．

に蔓延させていると思われる。
図2．体 表 炭化 水素 の 組 成 比 に よる主 成分 分析の結果

珍奇な生態をもつ。また、好蟻性昆虫としては例外的に大量の個体がひとつの巣（ひとつのシダ ）内から見つかる。ユ
モトゴキブリは 飼育下ではアリが いな
け れ ば 死亡率 が 高く、給 餌も含めシダ
スミシリアゲアリに大きく依存していると示唆された。安定同位体比からは、アリと着生シダにとってもユモトゴキブリ
が 有機 物供給 源となっている可能性 が示唆された。

●ゴキブリの「お仕着せ」化学擬態

好蟻性昆虫の多くの種で、宿主アリの体 表 炭化水素類を身にまとうことでアリに巣仲間であると化学的に誤認させ、攻撃されずに共 棲を可能にしていることが知られている。ユモトゴキブリもまた、シダスミシリアゲアリと非常にマッアリの体表に隔離後も維持された成分はシグナル性が比較的低いとされる
ノルマルアルカン類ばかりで、アリは異種アリ類由来の炭化水素を提示すると
速 や かに 攻撃 行動 を 示す一方 で、ゴキブリ由来 成分 や同種のノルマルアルカンに対しては 異巣のものであっても攻撃 性を示さなかった。詳しい 機 序は不明だが、非常に高いアリの攻撃性が、ノルマルアルカンを 含むゴキブリとの 共
通 成分に対してだけ反 応しないようになっているのだろう。

●アリ植物のなかの世界
シダスミシリアゲ アリは 着生シダとセットで樹冠の群集 構造を単純化させている一方 で、そ の巣内に 希少な 好 蟻性種を擁する。広い熱帯雨林 林冠のな
かのごく小さな部分だが、そこにも多様な昆虫類とさまざまな化学戦略が見出された。

チした体表炭化水素組成を有していた。
しかし、飼育下でアリとゴキブリを隔離すると、ゴキブリの 体 表 炭化 水素組 成は変化することがなく、アリの体表からは共棲時に保たれていた炭化水素類の多くが 顕著に減少した。つまり、共棲時◯ 研究組織乾 陽 子・市 岡 孝 朗（ 京 都 大・人 環 ），丸 山 宗 利（ 九州 大 博 物 館 ），兵 藤 不二夫（ 岡 山 大 ），山 岡 良平

（京 都 工 繊 大 ），竹 松 葉 子（山 口大 ），酒 井 章子
（生態研）

センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告─13野生霊長類糞尿の炭素・窒素安定同位体分析による
食性推定

蔦谷 匠

◉ ウガンダの森林に同所的に生息する3種のオナガザルについて、糞を安定同位体分析した。炭素同位体比は、林冠に比べて、下生えの植物でより低いことが明らかになっている。本研究の分析の結果、地上性の種では樹上性の種より糞の炭素同位体比が有意に低く、生息高度の違いが糞の同位体比に反映されていることが示唆された。

図2. オナガザル3種の糞δ13 C 値 (‰ )図1. A）ブルーモンキー、B）レッドテイルモンキー、C）ロエストモンキー

ドテイルのあいだには有意差がなかっ●霊長類の種間競合

えの植物は林冠の植物より低いδ13 C

同一の森林内に生息している複数のを示す傾向がある。窒素同位体比 (δ食物における競合回避のメカニズムが増 加 するため、一 般 的 に、昆虫は 植物な側面に種間競合 が生じ、競合 がどの

こうした違いは霊長類にも反映され、霊長類種のあいだには、生息環境や採15N) は 栄養段階の上昇にともなってはたらいている場合 がある。どのようより高いδ15 N を示す。

ようにして回避されているかを明らか

生息高度の低い種ほどδ13 C は低下し、てだけでなく、霊長類の 保全において増加すると考えられる。

にすることは、生態学の 研究課 題としも、重要である。

昆虫食の程度が大きい種ほどδ15 N は
霊 長 類 の 安定同 位体研 究 に お いてた が、ロエストは ブル ーおよびレッド

テイルに比べて有意にδ13 C が低かった。ブル ーおよびレッドテイルは 主に樹上に生息するが、ロエストは 地上性の種であり、下生えの植物を比較的多く摂 取することが、先行研究により明らかにされている。本研究における同位体分析の 結果は、こうした生息高度や食性の違いと整合的だった。
●今後の展開糞 のδ15 N を 測定し、オナガ ザル の本 研 究 で は、ウ ガ ン ダ・Kalinzu

は、体毛がよく用いられる試 料である種のオナガザル ( ブル ー モンキーいる。体毛の採取には捕獲が必要にな

食性の種差についても検討する予定で的かつ簡便に、多数の個体から試 料を飼育下の 個体を利用して、糞と食物の

食物残渣、脱落した体組 織などからなある。また、雨季 や 乾 季 など異 なる時

位体比のばらつきが大きいため、わずしたいと考えている。

森林保護区 に 同所的 に 生息 す る3
[Cercopithecus mitis ]、レッドテイ

ルモンキー [C. ascanius ]、ロエスト

モンキー [C. l'hoesti ]) を対象に、糞の 安定同位体分析によって、生息環 境と採食物の種差を明らかにすることを目的とした ( 図1)。

●糞の安定同位体分析
生物 の 体 組 織 を 安定同 位体分析 することで、その生物の生息高度や食性を推定できる。炭素同位体比 (δ13 C)
は 森林内の高度によって変化し、下生が、糞を利用した研究も近年増加して採食 物 も安定同位体分析することで、る 場 合 も多いが、糞 であ れ ば、非 侵 襲ある。その際には、食性 が 既知である

採 取 できる。ただし、糞は、腸内細菌、安定同 位体比 の 差 分 も求める 必 要 がる雑多な試 料であり、毛よりも安定同期に試 料を採取し、季節性も明らかにかな差を検出する目的には適さない。
●オナガザル類のδ

13C と生息高度

本研究を 遂行するにあたり、京都大Kalinzu 森林に生息する3 種のオナ

学 の木庭啓介氏、平澤 理 世氏、橋 本千した結果を図2に示した。ブルーとレッ

この場を借りて感謝申し上げます。

ガ ザルから糞 を採 取し、δ13 C を 測定

つたや たくみ京都大学大学院理学研究科・日本学術振興会特別研究員 PD．

専門は自然人類学 , 同位体生態学．

14

●謝辞

─ センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告

絵氏より多大な協力をいただきました。

◯ 研究組織蔦 谷 匠（ 京 都 大 ），木 庭 啓 介（ 生 態 研 ）真社会 性狩り蜂 の女王における多回交 尾の進化過程の解明佐賀達矢◉ 本研究では、シダクロスズメバチの女王の多回交尾が利益を生む要因を解明することを目的とし、本報告では、女王の交尾回数によって変化する巣内の働き蜂の遺伝的多様性と病気への抵抗性に関する研究結果を報告する。
●はじめに

真社会性ハチ目でみられる一つの巣に複 数の女王が 同居する多女王制や、女王の多回交尾は、一見すると血 縁 選

択 説 に 基づく理 論 的 予測と 矛盾 するため、その 進化過 程について多くの議論 がなされてきた。近年、真社会 性 ハ

チ目で は、分 子系 統 学 的 解 析 に より、
単女王 かつ 一回交 尾 の 祖 先 形質の 基部から、末端で多女王制及び多回交尾のクレードが進化したことが 明らかにされている (Hughes et al. 2007)。
一方、女王の多回交 尾には 様々なコストが生じ、その行動の進化要因については 約40年前から未解明のままである (Starr 1979)。女王の 多回交 尾による利益仮説では、働き蜂の父系ごとに病原体への抵抗性が異なる場合、複数の 父 系 の 働 き 蜂で巣 を構 成 することで、巣内の病気の伝染が 防げること（ 病 気への 抵 抗性仮説 ）が 考えられている。その検証結果を報告する。
●材料・方法シ ダクロ ス ズ メ バ チ の 女王 の 死

体 か ら 単離 し た 昆虫病原糸状菌

Beauveria bassiana を 接 種した 同
種の 働き蜂 の 生存時間を測る実 験 を行った。実験区は菌株 A、B 系統、対照

区（ 界面活 性 剤 のみ）の3つ用意した。
それぞ れ の実 験区には 本 種の 働き蜂を120個体 / 巣、用いた。本種の3巣（中
津川1-3）の 働き蜂に病原糸状菌を塗布し、塗 布 後 の 生存 時 間 を 記 録した。
働 き 蜂 の 父 系ごとの 糸 状菌 へ の 抵 抗力の差を検証するために、働き蜂の父
系 解 析を 行 い（ マイクロ サ テ ライト9

遺伝 子座 ）、父 系と菌接 種 後 の 生存時

間の関係について統計解析を行った。

図1. 中津川1巣において、菌株Ａを塗 布した各父系の個体の生存時間。凡例は各父系を、数字はサン プル 数 を 示している。父 系間 で 菌塗 布個 体 の生存時間に有意 な差 が 認められた（ログ・ランク
検定、p = 0.003）。

図2. 中津川２の父系 i 個体における菌株Ａ、Ｂ塗布後の生存時間。凡例は菌株系統を、数字はサン
プル 数 を 示している。菌株 系 統 間 で 菌塗 布個 体の生存曲線に有意 な差 が 認められた（ログ・ラン
ク検定、p = 0.015）。

●結果・考察の病毒性が異なることが明らかとなっ

菌塗 布 区と対 照区の 個 体 の 生存 曲線を比較した結果、全ての巣で対照区の 個 体 の 生存時間は菌塗 布の実 験区の 個体よりも有意に長かった。このことから、本研究で用いた菌株 2系統には 病原性 が あると考えられ た。次に、各父 系 に よって 病 原 菌 へ の 抵 抗 性 に差があるか 検証するため、同一菌株を塗 布した 時 の 個 体 の 生存曲 線 を 父 系

間で比 較した。その 結果、菌株 A 塗 布
区ではすべての巣で、菌株 B 塗 布区では 中 津川1に お いて、父 系 に よって 有意に生存曲線 が 異 なった（ 図1に 結果の 一 部 を 示 す）。ま た、各菌 株 の 病 毒性 が 働 き 蜂 の 父 系 に よって 異 なるか

調 べた 結果、中津川2の父系 i、中津川
3の父系 m の個体の生存曲線は、塗布した菌株間 で 有意に 異 なった（ 図2に
結果 の一 部を示す）。以 上の 結果をまとめると、本 種では働き蜂の遺伝子型に よって 病 原 菌 へ の 抵 抗 性 が 異 なるた。これらの 結果 から、本 種 では 女王が多回交尾し、様々な父系の働き蜂で巣を構 成 することによって、巣 規模 で多様な 病原体 への 抵 抗性 が 獲 得できると考えられた。本研究 では、これまでにアリ科やミツバチ科のみで実証されてきた病気への抵抗性仮説が、真社会 性 狩り蜂で も適 用され る 例 を初 めて示した。今後は、別種の 蜂 や別の 病

原 菌 種に おいても 本仮 説 が 適 用 で きるか調査していきたい。
●謝辞

本研究のフラグメント解析は程木義

邦准教授（京都大学）のご協力の下、京都大 学生 態 研 センター のシー クエ ン

サーにて行 わ れ ました。また、実 験 に用いた 試 料 は、田口一 夫 氏（ 岐阜県中津川市）と鎌田 勉氏（同市）、高橋勝幸

氏（同市）からご提 供いただきました。
ここに感謝の意を記します。

こと、病原菌の系統によって働き蜂 へ

さが たつや◯ 研究組織院総合文化研究科・博士課程．

田 泰 和（ 東 京 大 ），大 林 夏 湖（ 生 態 研 ），奥 野 正

博士（学術）（ 当時）東京大学大学（現所属）岐阜県立多治見高等学
校・教諭 .

嶋 田 正 和（ 東 京 大・研 究代 表 者），佐 賀 達 矢・岡樹（ 農 研 機 構 ）専門は進化生態学 .

センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告─

15琵琶湖における新奇珪藻類感染性ウイルスの探索

豊田健介◉ 本研究では、琵琶湖に生育する淡水産珪藻類に感染する新奇ウイルスの発見・単離・培養系の確立を行うことを目的とした。
●水域におけるウイルス学

20世紀末に至るまで、自然水域におけるウイルスへの関心は低 かった。しかし、 ノルウェーの 研究チームが、1Lの 海 水 の 中に 数億 から 数百億個 のウ

イルス粒子が 存在することを報告した
ことにより、水域ウイルス学という新たな 分 野 の第一歩 が 踏 み 出され た。21

世紀に入り、今日最も種 が多様に分 化した植物群である藻類に感染するウイ

ルスについての研究が本格的に取り組まれるようになり、それらウイルスは、
人畜無害であり、自然水 域において増図1.( 右上）ネガティブ染色を施したキリンドロテカ・クロステリウムに感染するウイルスカプシドの透過電子顕微鏡像、( 左 ) コントロール・培養細胞、( 右 ) ウイルス接種区・ウイルス接種後5日目、細胞が完全に死滅（溶藻）している。いずれも光学顕微鏡観察像。

殖しすぎた特定のプランクトンに感染

栄養 塩 が比 較的 低い 培養 液 を 作成しおいて溶藻 が 確 認され た。しかし、一要不可欠であるということが示唆されに 加え、ファージのコンタミを 防ぐ必得られず、明確にそれらに感染 するウ

フィド藻・渦鞭毛藻・珪藻類などを含めスピリンを用いて無菌化処理を施した。

い。さらに、淡水 産 種 に 感 染 するもの

湖の湖水および底泥水を0.2μ m フィ

し、生態系を現状に維持するために必た。共試株は、モノクローンであること

るようになった。しかし、これまで、ラ要があるため、AM9シリーズおよびア

未だ30種程 度 が 報告されたに過ぎな

これらの株に、定期的に採集した琵琶についてはわずか数種に留まっている。

ルターろ過により無菌化したものを加そこで、本研究では、自然水域における宿主 vs.ウイルスの関係性を明確することを最終目的に、藻 類相のデータ
が 継 代 的 に 得られている琵 琶 湖 を 調

査水 域とし、今日最も種の多様性が 明

え、1－2週間後、死滅（容藻）が 確認された株について、再度、0.2μ m フィル

ターによりろ過し、新たな共試 株に混ぜることにより容藻の再現性が得られるかの確認を複数回行った。

部は再現性が得られたが、再々現性がイルスの 存 在 を 確 認 するに は 至ら なかった。

未 知 のウイルスの 探索は、宝くじを購入するようなものである。しかし、必ず当たりは含まれているはずであるので、より多くの共試株を用意し、より多くの自然水とのアッセイを継続すれば、必ず、発見、単離することが可能である。
特に、昨年度、ニッチア属の一部の株では慢性的に溶藻が確認されたことより、

らかになっている生物群の一つである

継続的に同手法を行えば、新たなウイ

羅的に発見、単離することを試みた。

で は な いと考える。今後 も引き続 き、ルスを琵琶湖より獲得することは困難

珪藻類を宿主とした新奇ウイルスを網藻 類 vs.ウイルスの関係性を明らかに●自然水域から未知のウイルスを単離することを目的に研究を継続していく。

これまでの知見により、藻 類感染性

ウイルスは 種 特異性 が 非常に 高 いことが 明らかになっている。自然水 域 から未 知のウイルスを得るためには、共図2. 無菌共試株の構築および新奇ウイルス探索のためのアッセイ（クリーンベンチ）

試 株となる 珪 藻 の単 離培 養 系 が 多数

●結果と今後の展望

離培養 株を構築することから始めた。

して、フラジラリアなど、複数の種につが 求められるため、超 純 水に1/5濃 度

いて湖表面、底泥 水（ 泥を 含む）、沿岸Na 2 SeO 3、ゲルカルチャー等を添加し、ジラリアとニッチアの 株のいくつかに

必 要 となる。そこで、網 羅 的 に 宿主単メロシラ、ナビィキュラ、ニッチア、そ細 胞 の 増 殖 効率 よりも安定的 な 培 養

いての培養系を確立した。それらを用の BBM 培地およびビタミンミックス、水を 網羅的にアッセイした 結果、フラとよだ けんすけ

日本歯科大学・生命歯学部・非常勤

講師，慶應義塾大学・GIC センター・非常勤講師，文教大学・教育学部・非常勤講師．

専門は海洋ウイルス学，珪藻分類学．

16

─ センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告〈参考文献〉Bergh, Ø.B.K.Y, Bratbak,G & Heldal, M.
1989. High abundance of viruses found inaquatic environments. Nature, 340: 467468.
Tomaru Y., Fujii, N., Oda, S., Toyoda K.
& Nagasaki K. 2011. Dynamics of diatom
viruses on the western coast of Japan.
Aquatic Microbial Ecology, 63: 223-230.

◯ 研究組織豊 田 健 介（ 日本歯科大 ），程 木 義 邦（ 生 態 研 ）Development of a“Lake Biwa Nowcast System”

John C. Wells◉ To permit bet ter management of the lake environment, we aim to develop a sys tem to continuously “nowcas t ” the water
currents in Lake Biwa. One impor tant component of this nowcast system will be a network of acoustic transducers that transmit
sound amongst themselves to measure the average sound speed along the acoustic paths joining them, according to the principles
of “Coastal Acoustic Tomography” (“CAT”). In Januar y of 2016, my former coworkers Aota and Auger succeeded in experimentallydemonstrating, for the first time, that acoustic transmission times can indeed be continuously monitored by CAT in a lake at a rangeof about 2.5 km. In November of 2016, I was able to extend that result to thermally stratified conditions, and ranges up to 14 km.

The ecosystem of any lake is strongly
af fec ted by it s physical environment. An
obvious such element is the distribution oftemperature, as characterized over much of
the year by the “thermocline”, i.e. the sharp
interface between warm surface water andcold, deep water. Equally impor tant are
the water currents, which move heat andsubstances, notably oxygen and plankton,
through the lake.
To permit better management of thelake environment, including response todisasters, we aim to develop a system tocontinuously “nowcast” the water currents
in Lake Biwa. These water motions including
large scale vortices known as “gyres”, andthe undulations of the thermocline known
as “internal waves”. To obtain continuous
information on the physical state of thelake at large scale, a network of acoustic
transducers will transmit sound amongst
themselves to provide information on the
p a t h - a v e r a g e d t e mp e r a t ur e an d p a t h averaged current. This method is called“Coastal Acoustic Tomography” (“CAT”). In
the nowcast system, this information would
be used to continuously correct the lake’s
state as currently estimated by a computer
simulation. This report will describe a sample
result from what, to my knowledge, was thefirst successful test of CAT in a lake understratified conditions with two-way soundtransmission.
The figure illustrates results from a CAT
test on Nov 5, 2016, in which clear soundtr ansmis sion was obser ved going bothways bet ween the West and East Shoresof the North Basin of Lake Biwa. A map of

the site is shown in a). On the west shore,
one transducer was fixed at a water intake
structure north of the Ado River Delta, while
the other transducer was deployed about
14.2 km away from a boat anchored near
the mouth of the Ane River at the east shore;bottom depths were respectively 9m and 30m(while the depth profile can be seen in paneld described below.). The carrier frequencyof the emitted sound was 5 kHz. Panel b) is
a correlogram of the sound received off theAne River with the predetermined code that isemitted. It features a clear peak with a Signalto-Noise ratio of about 10, and the time of thispeak is the transmission time of the soundfrom emission at the west shore to reception
at the east shore, about 9.736 seconds inthis case. An even stronger reception peak
was computed from sound received at the
wes t shore. Panel d) shows the ver ticalprofile of sound speed as computed fromthe temperature profile measured on Oct 16,
2016, which differs little from that on Nov 5.
This profile is used to simulate the paths ofsound rays, shown in d), that are emitted fromthe transducer at the west shore and received
by the transducer at the east shore. The soundbends downward, or “refracts”, because of
the increase in temperature at shallower
depths, until it hits the bottom and is partiallyreflected. Accordingly, the thermocline acts
almost like a mirror. As a result, most of thesound transmission occurs in the cold layerof water below the thermocline, as seen in
the figure from the concentration of ray paths
there. Roughly speaking, the region that is“colored blue” by these ray paths represents
the potential “measurement volume” of thispair of transducers.
This year, we are aiming to deploy atriangular network that includes two nodes
as shown in the Figure, plus a third node near
the center of the North Basin.

ジョン ウェルズ

◯ 研究組織工学科・教授 .

伸 一・程 木 義 邦（ 生 態 研 ）立命館大学理工学部 都市システム

J o h n C . We l l s・熊 谷 道 夫（ 立命 館 大 ），中 野

専門は流体力学 , 水工水理学．

センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告─

17

樹木の乾燥枯死、樹病枯死メカニズムの解明と温暖化等による乾燥影響評価

矢崎健一◉ 本ワークショップでは、「 樹木の枯死」をキーワードに、樹木生理、樹病、木材解剖、森林動態、遺伝、予測モデルといった、非常に広範囲に渡る一線の研究者が集いました。各々のこれまでの研究成果を紹介し、分野を超えて、樹木の枯死メ
カニズムを包括的に理解するための会となりました。
が「病気 」です。これまでも、防除 のために樹病の病原菌の分類、ベクターの動態などが多くの樹病研究者によって明らかにされてきました。しかし、病源の解明に比較して、宿主である 樹 木 がどのように枯死していくのか、そのメカニズムはあまり注目を浴びていませんでした。

本セッションでは、現在熱帯・亜熱帯地域で猛威を振るっている南根腐病について、基礎知識や野外の罹病木や実験的に接種した苗木の枯死に至るまでの生理要因の変化などが紹介されました。さらに、前のセッションとの関連 で、ナラ枯 れをモデルに、炭素欠乏と病害による枯死との関連性が紹介されました。
「樹木の枯死」をキーワードに様々な分野の研究者間で活発な議論がなされた。

●小 笠 原の 種 保 全へ の 提言〜広 域の将来予測へ

多くの固有種が生息する小笠原では現●はじめにそして枯死に至るのかを明らかにしなく在、降雨不足による乾燥や樹病の影響にその解明は非常に難しいです。なぜなら、

かずに萎れる」のですが、樹木の根から葉ます。そこで小笠原の種保全への提言をしなくてはならないこと、巨大 な樹木のる様々なメカニズムが 働いており、そのルドにした研究成果 が 紹介されました。

スを解明しなければならないこと、そしてと考えられています。更に近年、乾燥下の化、遺伝的 な 多様 性と、立地 の水分 条 件

素を常に孕んでいるフィールドで 調査し乏して枯死にいたる」という「炭素饑 餓 」に対 する 樹 木の 生理特 性の 変化 が 紹介

難な要因が積み重なっているからです。

ています。

の被害が世界のどの地域で顕著となりうの解明は、世界的に喫緊の課題です。そこ

験から得られた、通水阻害、炭素饑餓、光れました。

究者が集い、樹木の枯死メカニズムの包した。また、樹木の生理的なメカニズムとー樹木はなぜ枯れるのかー意外ですが、てはなりません。要するに「水が葉まで届

より、貴重な 森林生態系が脅かされてい数百年以上も生存する樹木の生死を追跡までの経路には、水を失わないようにす

目指し、本セッションでは小笠原をフィー

根 から葉まで 含めた 全 体 の 生理 プロセ

違いが種の乾燥への耐性を決定している

移入種 の 除 去 に よる土壌 水分 環 境 の 変

気象変動や病虫害など、予測不可能な要

光合成の低下で「樹体内の炭水化物が欠との関係、小笠原の降雨パターンの変化ないとならないこと、などなど、非常に困の 仮説 が 提唱され、ホットな話題となっされました。また、気候変動に伴って樹病

しかし、気候 変動下における森林動態

本セッションでは、フィールド調査や実るか、数理モデルを用いた予測が 紹介さで本ワークショップでは多くの分野の研阻害による樹木枯死の実例が紹介されま●最 後に括的な理解を目指して議論しました。

して、ストレス下 で の 樹体内の炭素動態●水欠 乏 ストレスによる樹 木の枯死メカニズムのパラダイムシフトの追跡、通水に関与する木部組織構造のし、大 変 盛況でした。異分野 の 研究者 か多様 性、光 合成 の 促 進物質の 解明、などの減少によって森林がどのように変遷し●樹 病学と樹木生理学との融合

れをきっかけに分野横断的な研究のコラ

ように、樹木の枯死の大きな要因の一つ

みません。

地 球 温暖 化 に伴う気 温 の上昇や 降雨ていくのか、その解明の為には、水が不足した時に樹木がどのような反応を起こし、に関する研究が紹介されました。

多くの人間が病気でその生涯を終える

らの質問は、時に本質を鋭くつきます。本
ワークショップを 通じ、参加者同士 が 新

たな視点を提 供しあったと感じます。こボレーションが発展することを願ってややざき けんいち

開催日：2017年3月6日（月）

備機構 森林総合研究所 植物生

参加者：25名

国立研究開発法人 森林研究・整態研究領域・主任研究員 .

専門は樹木生理学，木材解剖学．

18

本ワークショップには総勢25名が参加

─ センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告

開催場所：京都大学東京オフィス

進化と生態の階層間相互作用ダイナミクス：
生態学のリストラ3

辻 和希◉ 遺伝子からメタ群集までの階層をつなぐ生態と進化に関するワークショップ「生態学のリストラ」のシリーズ第3段である。前回までの生態研センターから龍谷大に会場を移し，開催時期も前回までの年末から年度末の2017年3月11日 ( 土 )-12日 ( 日 ) に変更して開催した。
遺伝子からメタ群 集までの階層をつな

そ のものだった。また２週 間 後 に 京都駅

態学のリストラ」のシリーズ第3段である。

者向けの発表であるという気遣いも感じ

ぐ生態と進化に関するワークショップ「生前回までの生態研センターから龍谷大に会 場を移し、開催時期も前回まで の年末で開かれた退職記念講演よりもより研究られた。益々研究に邁進いただきたい。

２日目のテーマは「無駄の進化」である。

か ら 年 度 末 の2017年 3月11日 ( 土 )-12

一昨年の本集会で近藤倫生氏により提唱

は「生態 — 進化フィードバック」などと呼んだ。入谷 亮介氏は 病原 菌と宿主の 移動

日（日）に変 更して開催した。集会 の意図

ばれる研究領域が国内外で台頭し始めていることを受け、進化生態学と群 集・生態
系生態学の新時代的な融合を促す事にある。進化で 培われた生物個体の振る舞い

から生態系の機能までの繋がりを深く理解してこそ 新時 代の生態学者と呼ぶに相応しいとの考えからである。

初日は非線形時系列分析に焦点を当てた。最初は中央水産研究所の中山新一郎
さんらによる今 話 題 の EDM（Empirical
Dynamic Modeling）関 連 の 最 新 手 法の 噛み 砕 いた 総 説であった。ご自身の水産資 源 変 動 データを 例に使い、私 が思うに今までいちばん 判りやすい CCM の解説をしていただいた。そのおかげ で、続く４つの講演が格段に理解しやすくなった。
続く川津一隆ら、阿部真人氏ら、加藤三歩氏らの講 演はそれぞ れ、個体 群 動態と絶

滅、アリの個体とコロニーの行動の関係、
擬 態 の 進化と扱う階層 が 違うものの、いず れも EDM を 用いた研究 でこれら方法の汎 用性 が 強く印象づけられた。若手 の皆さんの熱意と前説を率先して努めて頂いた中山さんには感謝申し上げる。初日のとりとして、本ワークショップの共同提案者であり京大生態 研 センターを３月に定年退職された大串隆之さんにご自身の研究を振り返る特別講演をしていただいた。
世界で一番安定な昆虫個体 群であることを独力で明らかにしたヤマトアザミテント

ウの 野 外個 体 群 動態 研究 から始まり、移入個体 群 の 迅 速 な進化、間接相互作用を介した植物と昆虫に生態進化フィードバッ

クに向かう源流 から大河に向かうような
壮 大 な研究 は、生 態学 のリストラの 精神

つじ かずき

琉球大学農学部・教授 .
専門は進化生態学．

されたこの概念を巡る４つの演 題 がなら

分散行動の進化を包括適応度モデルの視点 から解き明 かそうと試 みた。包括適 応度のモデルが単一種の形質進化にとどまらず、種 間 関 係す な わち 群 集 の 進化にも適 用 で きるとする 考えは、筆者辻には 至な仕組みをモ デル 化＆テストするという古典的アプローチへと最後は進む。要約
す れ ばそういう流 れである。氏は 水棲生物の群集動態にこの方法を適 用しようとしているという。早く結果が聞きたくなる。
今回も新たな研究領域の息吹を感じた。

次回は、2018年度の開催を考えているので期待していただきたい。
●プログラム３月１１日（土曜日）テーマ『時系列解析』
13:00

挨拶 辻 和希

13:10 「北西太平洋における魚種交替現象の因果関係推定」

極当然のストーリーだが 群 集生態学者に中山新一朗、岡村 寛、市野川桃子、高須賀はまだ 馴染 みが ないもの かもしれ ない。
次に、京極大助氏らによるマメゾウムシ２種を用いた種間競争と種内競争の相互作用に関 する 研究 である。精子競争と雌 雄間コンフリクトが 種 内競争（ い わ ゆ る 無駄）で 進化すると、それにより種間繁 殖干明典（中央水産研究所）

14:00 「生物の存続可能性を動態から評価する：
非線形時系列解析の新たな展開」
川津一隆（龍谷大）

14:50

休憩

15:00 「CCMを用いた動物の集団行動における相互作用解析」

阿部真人（国立情報研）、藤岡春菜、中山

渉を通じ近 縁種との共存が 難しくなるのか 否か、長 期の 選 抜と競争実 験 で 調 べた

研究である。結果は予測どおりではなった

新一朗、岡田泰和、嶋田正和（東大）

15:50 「時系列解析を用いた野外調査報告～亜熱帯地域の毒チョウ種の生態～」

加藤三歩（鹿連大）、潮 雅之（生態研）、

ようだが、「 無駄の進化」コンセプトの王道

本間 淳（琉大）、北村宗明（沖縄県立辺土的 研究 である。３題目は 筆者らが 行動生

名高）、北村 澪（沖縄県辺土名高）、近藤

態学者の関心が群集以上の生態学になかな か向かない 理由を、行動生態学 者の群
選択 批 判の文 脈 から追 究した。す なわち

群選択論 擁護 の立場から、行動生態学 者が持つ「設計原理」という発想の病について議論した。大とりは、近 藤 倫生氏による群集生態学におけるミニマリストアプロー

18：30

は深遠な問題だ。既存の「網羅的」群集研

進化と個体群•群集を結ぶ」

大串隆之（生態研）
懇親会

３月12日（日曜日）テーマ『無駄の進化』
9:00 「他個体への感染助長・回避に基づく、宿主の移動分散の進化：包括適応度モデル」

入谷亮介(College of Life and Environmental
Sciences, UK; Department of Integrative

態を因果的に説明 する際、群 集 の 構成要て選 ぶ 必要があるが、野 外 の 複 雑 群 集で休憩

16:50 「特別講演チという新戦 略 の 発 表 会だった。群 集 動
素たる 種のうちどれかを重要なものとし

倫生（龍谷大）、辻 和希（琉大）16:40

Biology, UC, Berkeley, US)

9:50 「性選択が種間競争に与える影響」
10:40

京極大助（龍谷大）、曽田貞滋（京大）
休憩

究 は 代 表 生物 種 の 選 択 が 恣 意 的 で あ る

10:50 「社会進化における群淘汰モデルのご利

境 DNA 法を使い 構成全種の 個体 群動態

11:20 「群集生態学はどこにすすむべきか：複雑

益：群集との関連上」と批 判 する氏の 新戦 略 は、まずは定量 環

データをとる。それを EDM にかけ因果関係が示唆される種群（ミニマル要素）をまず 選 ぶ。そしてそれら 相互作用 の 具体 的辻 和希（琉大）さを「受け入れる」アプローチの提案」
近藤倫生（龍谷大）

12:00

総合討論

開催日：2017年3月11日（土）〜12日（日）開催場所：龍谷大学瀬田学舎７号館環境実習室２

http://www.ryukoku.ac.jp/about/campus_traffic/traffic/t_seta.html

http://www.ryukoku.ac.jp/seta.html

参加者：31名

センターの活動報告／平成28年度 共同利用・共同研究事業の報告─

19生態学 研究センターでの 研究生 活を振り返る
今年の3月31日に京都大学で定年を 迎 え た。1998 年11月に 生 態 学 研

研 究 対 象 にして、生物多様 性 の 創出と維 持機 構をフィールド観察と実 験

大串隆之
らに（3）京都大学グローバル COE プ
ログ ラム「 生物 の 多様 性と 進化研 究究 センターに 着 任して以 来、はや18

および 理 論 を 用 いて解 明し、数々ののための拠点形成」（ 平成19－23年）

が 下坂本の仮住まいから新しい研究きた。中でも、「 植食性 昆虫の 個体 群て 採 択にいたる貢献 を 行 い、採 択後

年が 経 過した。1998 年は、センター

棟 が で きた 瀬田 に 移った年 である。
本格的な生態学研究センターの活動

独創的な研究成果を挙げることがで動態 に おける進化 の 役 割 」「、間 接 的な 生物 間 相互作用 」「、 間 接 効果 の 生の開始とともに、ここで研究生活を送物 群 集 と生 態系 に おける意義 」「、生

教授として着任したが、部門制と言っなものである。2005年の「間接相互では 企画 段階 からコアメンバーとしは生態学研究センターの 代 表としてプログラムの運営の中心的な役割を担ってきた。創成的基 礎 研究 で は プ態 進化ダイナミクス 」はそ の 代 表 的

ロジェクトの 事務局 長 を 務 め、21世ても実質的には一人で 研究室を 切り

作 用 網（Indirect interaction web:

創成維持機構のメカニズムの研究をたな大学院生と北大で指導していたの 提唱は 国際的に大きな反響 を 呼

ついて「間接相互作用網」の概念化を究室のメンバーに加わり、ようやく研学 術書「Ecological Communities,

18 年 間 に わ た る 生 態 学 研 究 セることに なった。熱 帯 生 態学部門 の紀 COE プログラムでは生物多様性の盛りする 必 要 が あった。翌年には 新Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 36）」

担当し、生物多様 性 の 創出と維 持 に

院生の何名かが 編入試験を受けて研び、この 考え 方 を 発展させ た 英語 の進めた。

究室としての体制が整いはじめた。

Cambridge Univ. Press, 2007」

相前後して、センターの敷地内に圃場、林園、温室、ガラス室など、野外での操作実験ができる設備の整備が進められた。これにより、フィールドで得られた知見を実験的に再現できる
研究 環 境 が 徐 々に整ってきた。当時の センター のミッションは、「 生物多様性の維持創出のメカニズムの解明と保全理論の確立」で、これまで行ってきた昆虫と植物の相互作用研究を

生物多様性の枠組みの中の位置づける必要があった。このミッションのための文部 科学省 創成的基 礎 研究「地球攪乱下における生物多様性の保全と「 Tr a i t - M e d i a t e d I n d i r e c t
Interactions, Cambridge Univ.
Press, 2012」は 新しい分野を 切り拓く代表的テキストとして多くの大学

や 研究 機 関 で 使 わ れている。現在も「Aboveground and Belowground

Community Ecology, Springer」
を 編 集しており、引き続 き 国 内 外 の

当該分 野 の 発展 を 牽引している。また、和 書 の 生 態 学 教 科 書 として、
「昆
虫生態学、 朝倉書店」と「群集生態学

全６巻、 京都大学 学 術出版 会 」の 編集も行なった。
センター 発 足以 来、生 態学 研 究 セ

及び生命情報の維持管理に関する総ンターで実 施された 大型プロジェク

よってセンター の 研究インフラ整 備

球 攪 乱下 に お ける 生 物 多 様 性 の 保

合的基礎研究 」（ 平成 9−13 年 度 ）にト研究として、（ 1）創成的基 礎 研究
「地が飛躍的に進んだのはこの頃である。

全 及び 生命 情 報 の 維 持 管 理 に 関 す

生 態 学 研 究 センターで は、生物 間相互作用の群集動態と適応進化に関わる実証 ∙ 理論研究を中心に据え、陸域生態系における種々の相互作用をおおぐし たかゆき
京都大学名誉教授 .

専門は生物多様性科学 .

20─ センターを去るにあたってる総合 的基 礎 研究」平成9−13年度、（2）京 都大 学 21世 紀 COE プ ログ ラ
ム「 生物多様 性研究 の 統 合 のための拠点形成」平成15−19年度があり、さン タ ーで の 研 究 成 果 は、学 術 論 文87 編、著 書 58 編（ 共 著 を 含 む ）、総説 / 解 説 47 編 に ま と め ら れ て い る（ht t p://w w w.e colo gy.k yoto - u.
a c .j p/~ o h g u s h i/ i n d e x . h t m l 参照）。同時に大学院教育では、修士課
程学生18名、博士課程学生13名の研究指導を行った。さらに、14名のポス

ドクと12名の国外研究者を受け入れ、
生物多様 性研究 の 推 進を図った。上記の研究成果はこれら院生・ポスドク・
国外研究者との共同研究に多くを負っている。また、これまでに在籍した院生およびポスドクのうち、6名が生態学会宮地賞を受賞している。
京都大学生態学研究センターで18年間にわたり研究に専念できたのは、センター内外を問わず、研究者、学生、事務・技術職員の方々の多大なるご支

援とご 鞭 撻 の 賜 物 である。この 場 を借りて深くお礼を申し上げたい。

京都大学生態学研究センター
運営委員会（第６９回）議事要旨
日時：平成２９年２月２７日（月）場

所：京都大学吉田泉殿

午前１０時～１１時１５分

出席者：中野（議長）、森脇、宮川、杉山、渡邊、

河野、齊藤、可知、永田、陀安、村岡、
山 村、 岡 田、 塩 尻、 辻、 山 内、 大 串、高林、工藤、石田、木庭、谷内、川北、酒井

以上２４名（敬称略）（議事前）○委員の紹介があった。

○前回（第６８回（平成２８年３月１日開催））
運営委員会議事録（案）について諮り、承
認された。
（議事）

１. 次年度の生態学研究センター運営委員会委
員について

中 野 セ ン タ ー 長 か ら、 資 料 １ に 基 づ き、
今年度末で定年を迎える同志社大学の山村委員の後任に京都工芸繊維大学の半場祐子教授、また理学研究科長及び農学研
究科長が次年度から交替となり、それぞれ新研究科長の平野丈夫教授、縄田栄治

し、シンポジウムを行ったことの報告が説明され、承認された。

なお、次期センター長候補者は引き続き
中野現センター長であることの補足説明があった。
（報告事項）

１. 次期センター長について

１月２０日の生態学研究センター協議員
会で投票の結果、センター長候補者となったことが報告された。

２. 平成２９年度招へい研究員の招へい予定について

中野センター長から、資料２に基づき研究員を招へいすることについて報告があった。

３. 平成２９年度特別招へい教員の招へい予定について

中 野 セ ン タ ー 長 か ら、 資 料 ３ に 基 づ き、特別招へい教員を招へいする予定である
ことの報告があった。

４. マスタープランについて

中野センター長から、資料４に基づき１年前から募集されていたマスタープラン

2017 について、生態学の中核拠点として取りまとめ、ヒアリングも受けたが、重点研究の 28 件には選ばれなかった。次期マ

スタープラン 2020 では重点研究に選ばれるよう取り組みたいと、報告があった。

５. 韓国 NIE との MoU について

中野センター長から、資料５に基づき平
成２８年１２月に韓国にある国立生態院（NIE）との、学術交流協定を結んだことの報告があった。

また、この締結を記念して、当センターから６名の教員と１名の名誉教授が訪韓全般に亘る１２人の教員が専門分野に特員人事、選考の状況が説明され、４月１日

化することも大切だが、生態学全体を見付で１名の准教授と１名の特定准教授を渡せる研究者を育てて欲しいとの意見が迎える予定であることが報告された。

あった。

なお、准教授に就任予定の当該候補者が、・マスタープランのグリーンベルトなど歴が記載されていないことの質問があり、年に一度のカンファレンスだけではな

さきがけ研究員を兼任していることの履の 東 ア ジ ア の ネ ッ ト ワ ー ク を 強 化 し、2応募書類が昨年８月に締切られ、その後
さきがけ研究員に採択されたことの説明があった。

７. 平成２８年度外部資金の受入れについて

く、共同研究に取組みたいので、新たな2020 に向けてご協力いただきたい。

（２）退任する委員から挨拶があった。

中野センター長から、資料７に基づき今年度受入れた外部資金の状況について報告があった。この中で、京都大学教育研究振興財団からの資金は、中学生向けセミナー（実習）の実施に当てている。研

究者の獲得に向けた活動を、理科に興味のある若い世代に広げる狙いがあると説明があった。

京都大学生態学研究センター
共同利用運営委員会（第１９回）議事要旨
日時：平成２９年２月２７日（月）場

所：京都大学吉田泉殿

午前１１時２０分～１１時３５分

出席者：木庭（議長）、森脇、宮川、杉山、渡邊、

８. 平成２８年度職員の兼業について

中野センター長から、資料８に基づいて報告があった。

中 野 セ ン タ ー 長 か ら、 資 料 ９ に 基 づ き、き副センター長として指名したいことがはなく、質が重要。生態学研究センター

き、今年度から始まった学系制度による教なお、任期については残任期間を依頼する。
中野センター長から、山内教授を引き続・子どもが減ってきているので数は問題で

中野センター長から、別綴の資料６に基づ

９. 平成２９年度日本学術振興会特別研究員の２. 副センター長の指名についてされた。

６. 教員の人事、選考状況について教授に依頼したいことの説明があり、審議の上承認された。

向けた情報発信を進めていることが報告あった。

受入れについて学振の特別研究員（PD と DC）を受け入

齊藤、永田、可知、村岡、陀安、山村、
岡 田、 塩 尻、 辻、 山 内、 大 串、 高 林、工藤、石田、以上１９名（敬称略）（議事前）○中野センター長が陪席することについて諮
り、了承された。

れることが報告された。

◯出席者は１９名であり、過半数の１３名をについて○ 前 回（ 平 成 ２ ８ 年 １ １ 月 ２ １ 日 ～ １ １ 月

１０. 平成２９年度招へい外国人学者の受入れ
中野センター長から、資料１０に基づき、招へい外国人学者を受け入れることの報告があった。

１１. 平成２９年度外国人共同研究者の受入れについて

中野センター長から、資料１１に基づき、外国人共同研究者を受け入れることが報告された。

１２. 平成２８・２９年研究生の受入れについて

中野センター長から、資料１２に基づき、今年度受入れた研究生と平成２９年度に受け入れる研究生について、説明があった。

なお、平成２８年１０月から受入れている、中国赴日本国留学生は、地球環境学

堂での研究に変更となり、博士課程に合格したことが報告された。

１３. 平成２８年度協力研究員の受入れについて中野センター長から、資料１３に基づき
今年度の協力研究員について、報告があった。なお、リストの記載について、一部修正することとなった。

超えており、会議成立が報告された。

２ ５ 日（ メ ー ル 会 議 ） 開 催（ 第 １ ８ 回 ））及 び 前 々 回（ 平 成 ２ ８ 年 １ ０ 月 １ ９ 日 ～１０月２４日（メール会議）開催（第１７回））及び前々々回（平成２８年３月１日
開催（第１６回））共同利用運営委員会議
事録（案）について諮り、審議の結果、承
認された。
（議題）

１. 生態学研究センター共同利用運営委員会委員の構成について

木庭委員長から、資料１により、今年度末で定年を迎える同志社大学山村委員の後任に、京都工芸繊維大学の半場祐子教
授、また、理学研究科長及び農学研究科

長が次年度から交替となり、それぞれ新研究科長の平野丈夫教授、縄田栄治教授に依頼したいことの説明があり、審議の結果、承認された。なお、任期については残任期間を依頼する。

２. 平成２９年度 共同研究・研究集会・ワー
クショップの採択について

木 庭 委 員 長 か ら、 資 料 ２ に よ り、 平 成

１４. その他（１）当センターの運営について、幾つかのご意見をいただいた。主な意見は次の通り。

・ 物 理 学 会 で 1999 年 の ピ ー ク と 比 べ、２千人の会員減少が報告されていることなど大学院の入学者が減っていることから、進路を決めていない学生の取り込みなどの、即効性のある努力をして欲しい。
これに対し、中野センター長から、生態学 会 ホ ー ム ペ ー ジ で 広 報 す る 他、 平 成

２９年度のオープンキャンパスを東京オ

フィスでも実施する予定であり、学生に

２ ９ 年 度 共 同 研 究・ 研 究 集 会・ ワ ー ク
ショップの採択案について、専門委員会
における審査経過等の説明があり、審議の結果、承認された。

なお、非採択になったもので審査員による評価に差があるものは、継続の案件について過去の申請書も併せて評価したため、評価に差が生じたことが説明され、次年度から公募の段階で継続の必要な案件は、
途中の成果と継続の意義を明記した上で申請するよう記載することとなった。

センターの主要な会議の議事要旨─

21

平成29年度 生態学研究センター 運営委員・共同利用運営委員名簿
共同利用運営委員

運営委員
氏名

所属

任期

氏名

所属

任期

第1号 委 員議長
中野 伸一

生態学研究センター・センター長

28.4.1～30.3.31

第1号 委 員山内 淳

生態学研究センター・教授

山内 淳

生態学研究センター・教授

28.4.1～30.3.31

高林 純示

〃

〃

28.4.1～30.3.31

工藤 洋

〃

〃

高林 純示

〃

〃

石田 厚

〃

〃

工藤 洋

〃

〃

木庭 啓介

〃

〃

石田 厚

〃

〃

木庭 啓介

〃

〃

谷内 茂雄

生態学研究センター・准教授

〃

川北 篤

〃

〃

酒井 章子

〃

〃

東樹 宏和

〃

29.4.1～30.3.31

第2号 委 員平野 丈夫

京都大学大学院理学研究科長

29.4.1～30.3.31

縄田 栄治

京都大学大学院農学研究科長

29.4.1～30.3.31

杉山 雅人

京都大学大学院人間・環境学
研究科長

28.4.1～30.3.31

渡邊 隆司

京都大学生存圏研究所長

河野 泰之
幸島 司郎

平野 丈夫

京都大学大学院理学研究科長

29.4.1～30.3.31

縄田 栄治

京都大学大学院農学研究科長

29.4.1～30.3.31

杉山 雅人

京都大学大学院人間・環境学
研究科長

28.4.1～30.3.31

渡邊 隆司

京都大学生存圏研究所長

〃

河野 泰之

京都大学東南アジア研究所長

〃

幸島 司郎

京都大学野生動物研究センター長〃

第 3号 委 員齊藤 隆

北海道大学北方生物圏
フィールド科学センター・教授〃

占部 城太郎東北大学大学院 生命 科 学 研究 科・教授〃

京都大学東南アジア研究所長

〃

永田 俊

東京大学大気海洋研究所・教授〃

京都大学野生動物研究センター長

〃

可知 直毅

首都大学東京大学院
理工学研究科・教授

〃

村岡 裕由

岐阜大学流域圏科学研究センター・
教授

〃

陀安 一郎

総合地球環境学研究所・教授

〃

半場 祐子

京都工芸繊維大学大学院工芸科学
29.4.1～30.3.31
研究科・教授岡田 清孝

龍谷大学農学部・教授

28.4.1～30.3.31

塩尻 かおり龍谷大学農学部・講師

〃

巌佐 庸

九州大学大学院理学研究院・教授

〃

佐竹 暁子

九州大学大学院理学研究院・
准教授

〃

辻 瑞樹

琉球大学農学部・教授〃

第 3号 委 員齊藤 隆

北海道大学北方生物圏
フィールド科学センター・教授

占部 城太郎東北大学大学院 生命 科 学 研究 科・
教授

〃

永田 俊

東京大学大気海洋研究所・教授

〃

可知 直毅

首都大学東京大学院理工学研究科・
教授

〃

村岡 裕由

岐阜大学流域圏科学研究センター・
教授

〃

陀安 一郎

総合地球環境学研究所・教授

〃

半場 祐子

京都工芸繊維大学大学院工芸科学
29.4.1～30.3.31
研究科・教授岡田 清孝

龍谷大学農学部・教授

28.4.1～30.3.31

塩尻 かおり龍谷大学農学部・講師

〃

巌佐 庸

九州大学大学院理学研究院・教授

〃

佐竹 暁子

九州大学大学院理学研究院・
准教授

〃

辻 瑞樹

琉球大学農学部・教授〃

22第2号 委 員─ センター関係者の動き

28.4.1～30.3.31

28.4.1～30.3.31

平成29年度 生態学研究センター 協力研究員名簿
氏名

所属等

課題名

Abigail Parcasio

International College, Osaka University ・Adjunct Lecturer

Stable isotopes of oxygen in phosphate
Trace metal stoichiometry
Nutrient cycling

Cid

Thomas Ballatore(1) 日本及び国際陸水学雑誌にある湖沼流域地図の変遷を調べること
Lake Basin Action Network (LBAN) ・ 共同(2) 遠隔探査でアオコの観察とその発生と関連している土地利用の変化を調べ
創立者兼ディレクター
ること

荒木 希和子立命館大学生命科学部 ・ 助教

クローナル植物の分子生態学研究

有村 源一郎

東京理科大学基礎工学部 ・ 准教授

植物の香り成分の植物間コミュニケーション研究

石川 尚人

ETH Zürich Department of Earth Scuence ・化合物レベルの放射性炭素 14 測定を用いた生態学的研究
日本学術振興会海外特別研究員

犬伏 和之

千葉大学大学院園芸学研究科 ・ 教授

今井 一郎

植物プランクトンの生理、 生態、 生活史
北海道大学大学院水産科学研究院 ・ 教授 有害有毒赤潮の発生機構、 発生予知、 発生予防と駆除
アオコの微生物学的防除および発生予防岩崎 貴也

神奈川大学理学部生物科学科 ・ 特別助教

東アジアに広く分布する野生アブラナ科植物コンロンソウについての分子系統
地理 ・ 適応進化研究上船 雅義

名城大学農学部生物資源学科 ・ 准教授

ヒメカメノコテントウの産卵意思決定 ： 植物または餌由来の情報化学物質が及ぼす影響

大河内 直彦

国立研究開発法人 海洋研究開発機構 ・研究分野長

化合物レベル同位体比を用いた生態系の解析

大高 明史

弘前大学教育学部 ・ 教授

水生貧毛類の分類と生態

小川 奈々子

国立研究開発法人 海洋研究開発機構 ・主任技術研究員

化合物レベル同位体比を用いた生態系の解析

小沢 晴司

環境省福島環境再生本部 ・ 副本部長

環境保護区域の管理に関する研究 オフサイトにおける放射能対策

神谷 麻梨

龍谷大学 食と農の総合研究所 ・ 研究員

野生植物集団におけるウイルス感染と植物−ウイルス相互作用の解析

亀田 佳代子滋賀県立琵琶湖博物館 ・ 総括学芸員

生態系における鳥類の機能の解明

坂田 ゆず

秋田県立大学生物資源科学部 ・ 助教

外来植物−在来植物の相互作用における物理的環境と生物的環境の役割

崎尾 均

新潟大学農学部附属フィールド科学教育研究センター ・ 教授

水辺林の生態と再生 ・ 修復
樹木の生活史外来樹種ハリエンジュの生態と管理佐藤 安弘

龍谷大学農学部 ・
日本学術振興会特別研究員 PD

モデル植物の自然変異を用いた病害虫群集のゲノムワイドな理解と
予測

高巣 裕之

長崎大学大学院水産 ・ 環境科学総合研究
琵琶湖深水層において酸素消費を駆動する有機物−微生物相互作用の解明
科 ・ 助教土壌中の窒素 ・ 炭素循環と微生物代謝

高野 （竹中） 宏平 長野県環境保全研究所 ・ 技師

タロイモショウジョウバエとサトイモ科植物の送粉共生

谷田 一三

大阪市立自然史博物館 ・ 館長

東アジアの河川 ・ 湖沼におけるトビケラ類を中心とした水生生物のインベント
リーと生態機能の研究

陀安 一郎

総合地球環境学研究所 ・ 教授

各種安定同位体比を用いた生態系解析

椿 宜高

京都大学名誉教授

種内競争と種間干渉がもたらす性的形質の進化

長野 義春

越前市エコビレッジ交流センター ・ 指導員

生物多様性に関する環境教育の研究

中山 三照

八洲学園大学 ・ 市民フェロー研究員

地域生態学の視点から考察する コミュニティ形成と持続的な民間地域システ
ム構築に関する研究成田 哲也

琵琶湖における底生動物の長期変遷に関する研究

野崎 健太郎椙山女学園大学教育学部 ・ 准教授

保育者 ・ 教員養成課程における自然体験学習の効果測定
淡水藻類アオミドロ (Spirogyra ) 属の自然誌

服部 昭尚

滋賀大学教育学部 ・ 教授

浅水域の景観構造と生息種数 / 個体数の予測

原口 昭

北九州市立大学国際環境工学部 ・ 教授

泥炭地生態系の機能と泥炭形成植物の生理生態特性解析

源 利文

神戸大学大学院
人間発達環境学研究科 ・ 特命助教

環境 DNA を用いた淡水域における生物相モニタリング法の開発

森 豊彦

京の里センター ・ 代表

生態学的手法による地域活性化

遊磨 正秀

龍谷大学理工学部 ・ 教授

陸水生態系における改変と生物群集の応答

由水 千景

総合地球環境学研究所 ・ センター研究員

安定同位体比を用いた水域の物質循環研究米谷 衣代

近畿大学農学部 ・ 講師

植物の香りと食害誘導応答が節足動物の群集形成過程に与える影響

若野 友一郎

明治大学総合数理学部 ・ 准教授

文化進化の数理モデル研究センター関係者の動き─

23

受賞のお知らせ招へい研究員・外国人共同研究者の紹介◆山道 真人・特定 助 教 が、第64回日本生 態学 会大会において 英
語口頭発表賞を受賞しました（2017年03月16日）。
「Roles of maternal effects in maintaining genetic

Luisa Isaura Falcon Alvarez

メキシコ国立自治大学生態学研究所・教授
滞在：2017年4月24日〜7月31日

variation: Maternal storage effect」山道真人
・細 将貴

滞在中の研究テーマ：

母 性 効果と遺伝的多型の 維 持について数理モ デルで調 べた 結果、母 性 効果 が あることによって、時間 的に変動する環 境では多型が 維持されやすくなるが、負の頻 度依存選択のもとでは多型が 維持されにくくなることがわかりました。

Tapan Kumar Kar

シネココッカスの生物地理と系統：琵琶湖とメキシコの
湖沼は、系統的に近いシネココッカスの生息場であるか
Biogeography and phylogeny of Synechococcus:
Lake Biwa and Mexican lakes, home of sister groups?
シブプール インド国立科学技術研究所・教授
滞在：2017年6月1日〜8月31日
滞在中の研究テーマ：
生態系管理と生物多様性保全における社会経済学的側面に関する理論的研究
Modeling socio-economic aspects of ecosystemmanagement and biodiversity conservation◆今年３月に修士課程を 修了した甲野裕理さんが、第64回日本
生態学会大会（2017年3月14日 -18日）にて、ポスター 優秀賞を受賞しました。
「ウラジロエノキ稚 樹の乾燥 枯死の生理メカニズム」
甲野 裕 理・才 木 真 太 朗・木 村 芙 久・丸 山 温・吉 村 謙 一・檀 浦 正子・
矢崎 健一・相川真一・石田 厚
地球温暖化等の影響により、急激な乾燥が起き、樹木
枯死や森林の衰退が世界各地で報告されるようになっています。樹木の乾燥枯死を引き起こす生理機構として、主に通水欠損仮説と、糖欠乏仮説 が 対立仮説として議 論されています。この 研究では、乾燥により呼吸の低下や特に根系の衰退による通水低下が生じ、最終的に糖欠乏が生じ、枯死に至ることを示しました。

◆博士課程2年の望月 昂さんが、2016年度 日本生態学会近畿地区会例会 地区会奨励賞（2016年12月17日）、また第64回日本生態学会ポスター賞 最優秀賞を受賞しました（2017年03月16日）。
「被子植物における新たな送粉シンドローム：送粉者としての微小双翅目昆虫の有用性と一般性について」望月 昂・川北 篤
双 翅目昆虫は被子植物の重要な送粉者ですが、双 翅目
媒 花の生態には未知な部分が多く残っています。本研
究 では、4 科 の 植物においてキノコバ エ類による送 粉が 進化していることを見出し、さらにそれらの 花形質がキノコバエへ特殊化した、シンドローム形質であることを示唆しました。これまで 送粉 者として非効率的とされてきたキノコバエに特 殊化した植物が数多く存在
することは、彼らの 送 粉 者としての見過された 重要性を暗示しています。

◆ 研究生の松山秦さんが、第64回日本生態学会大会（2017年3月14日 -18日）にて、ポスター優秀賞を受賞しました。
「葉内の CO2 不足に誘導される光合成能力の上昇 〜ポリアミンによる光合成促進の寄与〜」松山 秦・坂田 剛・安元 剛・神保 充・渡部終五・河田 凛・吉村謙一・才木真太朗・関川清広・中野隆志・石田 厚
乾燥が起きると植物は気孔を閉じ、葉内の二酸化炭素
濃 度（CO 2 ）が 低下し、光 合成速 度は低下します。しかしある CO 2 濃 度下での光 合成能力は、葉内 CO 2 が 低
下すると、上昇します。この現象は、植物が 乾燥を受けることによって増加するポリアミンが大きく寄与している可能性を示しました。これは植物の乾燥耐性に関する新しい発見として高く評価されました。

編集後記
センターニュース第137号をお届けいたします。
今号は、巻頭に中野 伸一（センター長）からの「センター長3期目を迎えて」を掲載いたしました。また、前号に引き続いて今号も共同研究・研究集会の多くの貴重なレポートをいただきました。レポートを送っていただいた皆さま、どうもありがとうございます。
センターでは、今年5月からホームページ（ＨＰ）をリニューアルいた し ま し た（http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp/index.html）。
本ニュースレターと補完し合う形で、センターの活動、生態学とその関 連分 野 の 魅力的 なイベント・ニュースをわ かりやすくお 届け する
ことをめざしていま す。併 せ て、外 国人読 者 に 向 け てもセンター の
活動 をお 伝 えで きるように英 文ＨＰも改 訂しました（http://www.
ecology.kyoto-u.ac.jp/en/index.html）。ニュースレター、DIWPA
Newsletterともども、ご利用いただければと思います。
（ 谷内茂雄）24

─ センター関係者の動き

Alexis Chandon Billings

モンタナ大学大学院博士課程・大学院生
滞在：2017年6月21日〜8月21日
滞在中の研究テーマ：
どのように信号が種間相互作用に影響し、危険に関わる
コミュニケーション網を形づくるのか
How signals can dictate species interactions andshape communication networks about danger

センター員の異 動● 大串隆之教授が、3月31日付で定年退 職しました。
● 研究員の渡部 宏氏が、3月31日付けで退 職しました。
● 研究員の矢野 翠氏が、3月31日付けで退 職しました。
● 京都大学

人間・環 境学研究 科の東樹宏和助教 が、4月1日付けでセンターの准教授に就任しました。

● カリフォルニア大学 デービス校 の 宇野裕 美 研究員 が、4月1日付けでセンターの特定准教授に就任しました。

● 村中智明氏が、4月1日付けで、研究員として採用されました。
● 辻 祥子氏が、4月1日付けで、研究員として採用されました。
● 矢野栄二氏が、4月1日付けで、研究員として採用されました。
● 赤 塚徹志氏が、4月1日付けで、研究員として採用されました。
● Biva Ar yal 氏が、5月1日付けで、研究員として採用されました。

表 紙 に ついて● 東 樹 宏 和
1. 夏です！野外調査の季節です！！西表島の写真を集めました。調査
中、水の音に癒されます。
2. キシノウエトカゲ（Plestiodon kishinouyei ）は体長 4 0cm もある日本最 大のトカゲ。
「えっ」と驚く大きさです。
3. 風に吹 かれ ながらマングローブを眺める。生態学者でよかったと感じるひとときです。
4. オオシロアリタケ（Termitomyces eurrhizus ）は、シロアリが地下の巣で栽 培する真菌です。地上に大 型の子実体を出します。

京都大 学 生 態 学 研 究 センターニュース N o .137
Center for Ecological Research News No.137
発 行日●2 017年 7月31日

発 行 所 ●京 都大 学 生 態 学 研 究センター〒52 0 -2113 滋 賀 県 大 津 市平 野2丁目5 0 9 -3
電 話 ● 07 7- 5 4 9 - 8 2 0 0 （代 表 ）FA X ● 07 7- 5 4 9 - 8 2 01

URL ● http://www.ecology.kyoto-u.ac.jp
E-mail ● cernews@ecology.kyoto-u.ac.jp（センターニュース編集係）

ニュースレ ター 編 集 委員● 谷 内 茂 雄・川北 篤・木 庭 啓介・酒 井 章子・
東樹宏和・鈴木俊貴／編集事務●加藤由紀子◆センターニュースの内 容は、バックナンバーも含めてセンターのホームページに掲 載 されています。