第４章 古 墳 時 代

３４９５〃 京手遺跡

０２６〃 原田遺跡Ⅰ

１３７〃 原田遺跡Ⅱ４０８〃 今地遺跡

４１

緊急発掘調査された集落遺跡〃 明神遺跡

一一４

ほ場整備前の上久保集落の西側の地形は︑幅四２〇〇㍍に及ぶ台地状の地形に見えたが︑試掘調

１１

久保地区

〃 小田遺跡査の結果によって南北両縁辺の間に東西方向の谷が走っていた３ことがわかった︒古墳時代の竪穴式住居は︑その谷によって分７はら だ

１４けられた南北の稜線上でそれぞれ確認できた︒特に北側の稜線〃 五反畑遺跡し たん ばたけ２

上は標高四四㍍の最西端の大久保原田遺跡から標高三〇㍍最東２棟端の大久保四反 畑 遺跡まで六〇〇㍍以上の範囲で 古 墳 時 代 の５軒

みょう じん

大久保四反畑遺跡

竪穴式住居が分布しているものと考えられる︒この稜線上で六１お だ

総柱建物カ所の調査区を設定したが︑ほぼ中位にあたる大 久 保 明 神 遺カマド付住居跡

きょう て遺跡名跡・大久保小田遺跡でもっとも住居跡の密度が高い︒逆に南側

番号の旧谷筋に近い京 手遺跡では住居がみられなかった︒つまり︑稜線上の平坦面に集落を営んでいる可能性が高い︒大久保明神遺跡付近では宇田川に向かって五㍍ほどの落差がある︒各遺跡で検出した古墳時代の竪穴式住居跡の数は表２︱ のとおりであ る︒た だ し︑各 住 居 跡 出 土 土 器 の 検 討 が 完 了 し て い な い ので︑カマドないしその痕跡をもつものと出土遺物から判明しているもの以外は除外している︒そのため︑実際の住居数は更に多いものと考えられる︒カマド付きの住居跡の例を見ると︑ほとんどのものが一辺四〜五㍍の正方形に近いプランで︑主柱穴は 四 本 で あ る︒北 側 に 近 い 辺 の 壁 際 中 央 に カ マ ド を 設 け て お329

１５

表２―１５ 久保地区集落遺跡の住居跡数０，０００）
図２―１７４ 久保の古墳時代集落（１／２

第２編 先史・原始写真２―２６ 明神遺跡

図２―１７６ 原田遺跡（１／１０００）

図２―１７５ 京手遺跡（１／１０００）330

第４章 古 墳 時 代り︑まれに住居外へと伸びる煙道を残すものが見られるが︑上部構造が削られたためか基本的にカマドの奥が住居のプランから突出することはない︒カマドが使用時のまま残っていると判

断 で き る も の は 少 な く︑構 築 す る に 足 る 粘 質 土 も 量 的 に 十 分

残っていないため住居を放棄する際に意図的に破壊したものと考えられる︒ただし︑カマド本体に対し石製や土製︑土器を転用した支脚は残されている場合があるので何らかの規則性があるのかもしれない︒

住居跡の主軸方向は最低二つのパター ン が あ る よ う で あ るが︑両者の切合い関係は少ない︒調査時の所見では大久保五反畑遺跡の例を除き︑古墳時代の住居跡から出土した遺物は基本的に六世紀の後半に収まるものと考えている︒五反畑遺跡の住居跡には五世紀代に遡るものが存在するようであるが︑連続した前後の時代の遺構や遺物が見つかっておらず︑この地に集落が営まれたのは比較的短期間であると考えられる︒

他方︑谷を挟んで南側の丘陵では東端近くに大久保今地遺跡があり︑住居跡四軒を検出している︒これらの住居跡は残存状況が悪く︑更に多くの住居があった可能性が高いが詳細は分からない︒ただし︑近辺で耕作土が除去された状況を観察する機会 が あ っ た が︑住 居 跡 と 見 ら れ る 方 形 プ ラ ン の 遺 構 が 確 認 でき︑集落が更に西方向に伸びているのは確実である︒

331０００）
図２―１７７ 小田遺跡（１／１図２―１７８ 五反畑遺跡（１／１０００）

第２編 先史・原始

諫山地区

やはり︑跡は一辺四㍍前後で正方形に近いプランである︒遺物は六世紀式住居跡二軒︑二間×二間の総柱建物跡四棟を検出した︒住居

い︒

れるようである︒一つは小河川によって生じた微高地上に立地するもの︑もう一つは群集墳を築いた山裾に集黒田地区

黒田地区の古墳時代集落は二つの類型に分けらいる︒住居跡は接近しており全てが同時に営まれたとは考え難

ずれの遺跡でもカマドは北側に近い辺の中央壁際に配置されては一辺四〜五㍍前後で︑若干長方形に近いものも見られる︒い軒︑二間×二間の総柱建物跡四軒を検出した︒こちらの住居跡

小倉山の南側裾にあたる岩熊古江遺跡では︑竪穴式住居跡八後半と中世のものが中心であった︒

ほ場整備に伴う発掘調査により長峡川上流の矢山川沿いの岩熊地区の二地点で住居跡を確認している︒どちらも標高四七㍍台の地点である︒長峡川流域の久保地区より上流域では緩斜面の場所で試掘調査を行っても砂礫層や泥層にあたることが多く︑旧流落を営むものである︒前者は黒田八田ケ坪遺跡 ・イモジ遺跡

・持田遺跡 ︑中黒田遺跡 ︑下原出口遺跡 ︑エノヲ遺跡である︒前の四遺跡は橘塚古墳と同一の微高地に立地する︒

路の痕跡が畦畔にも残っており︑一帯が氾濫原であったことがわかる︒この二遺跡も砂〜シルト質の軟弱な堆積層に掘り込んで住居を築いていたため︑遺構の残りが非常に悪かった︒
くり や

矢山川東岸の岩熊栗屋遺跡ではカマド付き竪穴プランが南北方向に長い長方形で︑東側長辺にカマドを設けるは一軒だけである︒また︑持田遺跡で検出した住居跡は平面のに比べ床面積が小さくなる傾向があり︑主柱穴が見つかったのの隅にカマドを作っている︒隅カマドの住居跡はほかの住居跡カマド付きの住居跡が検出されている︒そのうち五軒が住居跡

田遺跡では七〇㍍前後にすぎない︒これらの遺跡では四三軒の橘塚古墳との距離は黒田八田ケ坪遺跡東端で約一〇〇㍍︑中黒

写真２―２７ 岩熊栗屋遺跡
写真２―２８ 岩熊古江遺跡

332

第４章 古 墳 時 代

特殊なものであった︒八田ケ坪遺跡第二地点は第一地点の北側にあたり︑地元の人の話では勝山中学校横にある新池を築く際に大きく削平したとのことで住居跡は検出できなかったが︑二間×二間の総柱建物を検出していることからみて同一集落であろう︒出土遺物の検討を待たねばならないが集落が営まれた時

333期は六世紀後半のどこかに中心をもつと考えられる︒橘塚古墳

写真２―２９ 持田遺跡という首長墓との関係が非常に興味深いところである︒
また︑黒田下原出口遺跡と黒田エノヲ遺跡はこれらの遺跡が

図２―１７９ 黒田の古墳時代集落

第２編 先史・原始写真２―３０ 八田ケ坪遺跡

図２―１８０ イモジ遺跡（１／１０００）334

立地する微高地から北北東に約七〇〇㍍離れた別の微高地上にある︒下原出口遺跡は弥生時代後期から一部古墳時代初頭にかけての住居跡群が中心であるが︑三六軒の竪穴式住居跡の内二軒にカマドが設けられている︒その東方に続く黒田エノヲ遺跡は弥生時代中期を中心とした集落遺跡であるが︑二三軒のカマド付き住居跡が存在し︑うち二軒が隅カマド

０００）
図２―１８２ 中黒田遺跡（１／１である︒ただし︑これら古墳時代の住居跡の

図２―１８１ 八田ケ坪遺跡２（１／１０００）

第４章 古 墳 時 代

大半は調査区南西の一角で高密度に検出されたものである︒
二つめの類型は黒田神田遺跡 ︑畑堀遺跡 ︑松ケ迫遺一・二地点 ︑黒田二又遺跡に営む集落である︒これらの遺跡の山側には勝山古墳群・小堤池南古墳群・小堤池北古墳群が控えている︒これらの遺跡が立地するのは先の八田ケ坪遺跡などがある微高地から谷一つ挟んだ北側山裾一帯である︒最も南側の黒田神田た︒更に西方の平原第二地点

でも六棟の総柱建物跡が山裾の傾斜変換点近くに点在する︒

同様に丘陵裾に分布しながら︑これまであげた遺跡より若干傾斜が強い位置に住居を築いているのが黒田久保田遺跡 ︑蔵本遺跡 ︑沓ケ坪遺している︒北側の尾根筋にはした尾根筋周縁の谷部に分布古墳群が立地する二つの突出跡 である︒これらの遺跡は遺跡でカマド付き住居跡一軒と二間×二間の総柱建物を検出したのをはじめとし︑あわほぼ等高線に沿う形で検出し跡では合わせて一三棟の二間

図２―１８４ 久保田遺跡
０００）（１／１×二間の総柱建物棟一〇軒を

図２―１８５ 蔵本遺跡（１／１０００）といった山裾の緩斜面部分

跡・平田遺跡 ︑平原遺跡第

せて三一軒の住居跡を検出している︒



平田遺跡と隣接する平原遺335



図２―１８６ 沓ケ坪遺跡
０００）（１／１写真２―３１ エノヲ遺跡
図２―１８３ 神田遺跡（１／１０００）

第２編 先史・原始336

三ツ塚古墳群︑南側には寺田川古墳群︑更に谷の深奥部には三〇基以上存在するとされる五位ノ木池西古墳群が分布している︒これらの遺跡は現在水田となっている地形のもっとも山際にあたり︑谷側は開墾により失われているため本来の範囲は分からない︒久保田遺跡で一軒︑蔵本遺跡第一地点で三軒︑同第四地点で四ドは︑山側ではなく北側辺の中央に配されている︒

確認した住居跡は一軒で︑正方形プランの四本柱である︒カマ

遺跡の地形も緩斜面で神田遺跡等の立地条件に近い︒カマドをる︒こちらの谷は前の遺跡群が分布する地点に比べ谷幅が広く三塚古墳群が立地する丘陵の西側の谷にも伊龍遺跡が立地すいる︒

三棟︑蔵本遺跡でも三棟の二間×二間の総柱建物跡を検出しては方位ではなく山側に設けるようである︒また︑久保田遺跡で穴を確認できなかったが他では四本柱で︑カマドの位置の基準軒のカマド付き住居跡が検出されている︒久保田遺跡では主柱

図２―１８７ 松ケ迫遺跡（１／１０００）