http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/

ISSN 1880-540X

RCAST NEWSNo.58 2006.04.01
東京大学先端科学技術研究センター

CONTENTS

分野紹介 •

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

2

コラム

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

トピックス ••••

4

戦略的研究拠点育成事業を終えて／橋本和仁
エッセイ •

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

9

•

•

•

•

•

•

•

•

10

•

•

•

•

•

•

•

•

11

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

第三回先端研フォーラム開催報告
新刊紹介

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

R

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

5

「 AUTM 技術移転実践マニュアル」「 生命科学」「 日本のイノベーションシステム」

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

6

掲示板

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

キャンパス公開 2006 開催

バキュロウイルス発現プロジェクト
̶抗体医療に向けて̶／浜窪隆雄
経営戦略室だより••ジュネーブとの絆／植村昭三
プロジェクト紹介 •AcTeBだより •平成 17 年度の活動総括／廣瀬弥生

動的に知識を生み活用するための知能工学／知能工学分野

A I S だより
•

•

•

•

•

•

•

•

8

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

11

•

•

•

•

12

6月1日〜 3 日
•

•

•

•

•

•

•

•

•

先端学際工学専攻（博士課程 ）修了式

研究の自由と資金スポンサーの関心／澤昭裕

動 的に知 識を生み活 用するための 知 能工 学

- HIGHLIGHT -022006 RCAST NEWS No.58

http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/

03

分野紹介

動 的に知識を生み活用するための知能工学
堀浩一

赤石美奈

田中克明

先端研の知能工学研究室は、知能の原理を探求し、それを人間と機械に応用する、という研究を行っています。一般に人工知能という言葉を聞いた時に真っ先に思い浮かべるのは鉄腕アトムに代表されるようなロボットの姿かもしれません。また、人間の知能の研究と聞くと、脳科学の研究のことかと思われる方もいらっしゃるでしょう。しかし、ここ10 年程の間の知能工学の研究の進展において、そのような古典的な知能観は、否定され始めています。知能というのは、人間に代表されるような主体と環境との相互作用の中で生じる、動的で総合的な現象として捉えられるようになってきています。
知能を知るために脳を研究しても、空を飛ぶ飛行機を作るために鳥の翼の筋肉を調べるようなもので、知能という大きな問題のごくごく一部しか明らかにできません。また、鳥をまねて飛行機を作ったとしても、大気がなければ飛べないのと同様、ロボットができても、人間や環境との相互作用がなければ、知能という現象は出現しません。知能工学研究室（ 堀教授、赤石助
教授、田中助手）では、中小路特任教授、山本特任助教授とも協力しながら、知能の総合的現象に迫ろうとしています。
◎ Knowledge Nebula Crystallizer
人の思考空間には分節された情報群と暗黙的な情報群が混在しています。この状態を「Knowledge Nebula（ 星雲、銀河）」と我々は呼んでいます。この中から人は、経験に基づき、必要な時に必要な情報群を自分が置かれた文脈に適合するように再構築して利用します。我々が「 知識の液状化（ = Knowledge Liquidization ）」と名付け、システムとして実現したプロ
セスは、固まった知識の表現をいったんばらばらに壊し、動的に再構成可能な表現の断片群を作り出します。Knowledge Nebula Crystallizer（ KNC ）とは、そのような蓄積された情報の断片から新しい文脈における新しい知識の候補を構築（ 結晶化＝ crystallization ）して提示するシステムです（図 1 ）。
知の体系化や構造化の重要性に気づく人々が増えてきましたが、多くの研究者は、伝統的な静的知識観を捨てきれていません。我々のシステムは、知識の破壊と創造の動的なプロセスを増幅する役割を果たします。

図1

KNCモデル

図2

スに格納されます。ここから、情報を必要としている文脈（ contextual keyword ）に応じて情報断片を結合し、新たな文脈として Topic Sequence（トピックの配列 ）を提示することが可能になりました。図 2 では、人工衛星開発プロジェクトの議事録を対象データとして、議事録の記録時とは異なる文脈で情報探索を行い、データ利用時の文脈に沿って情報を提示した例です。設計時に選択された機器の特質が、運用時のトラブルの原因に結びついたことが、一連の文脈に沿って抽出されています。このように、本システムを用いることによって、多量に蓄積されている情報に潜む多重文脈から、適切な文脈に基づいて情報にアクセスする手法が実現されます。
◎会議に潜む多重文脈を表出させるロボット
会議で「 ○○さんは、何か（ 意見が）ありますか？」などと発言を促すロボットの研究を行っています。まず会議の参加者にボタンを持たせ、重要だと思ったときなどにそのボタンを押してもらうようにします。システムはその入力結果を解析して、質問するタイミングと相手を決めています。ボタンを用いることで表には出ていない個人の文脈を監視し、ロボットが質問することによってそれを表出させ、会議に異なった展開を演出させることができます。
このシステムを用いたロボットは、公正な立場での介入が可能です。また会議の記録、管理等も容易で且つ公正に行うことができます。ロボットであれば人に近い形態でのコミュニケーショ
ンができますし、歩き回って井戸端会議に参加することも可能となります。また設計会議や設計室といった現場でのやり取りに介入させて、それらを記録し管理することで、システムの信頼性向上へと繋がることも期待されています。
◎ロボットによる環境のモデル化および協調技術
近年、ロボットに求められる機能は単体で自律的に行動するだけでなく、他のロボットと協調して行動することや、人間の意図を汲み取って人間の活動を支援するように行動すことなどです。このようなロボットには、タスクや環境に応じてさまざまな身体性（ 形状、重量、センサ、アクチュエータ他 ）があり、身体性の異なるロボット同士の協調作業の実現が望まれています。
さらに身体性の異なるロボット同士が協調して行動するために必要な基盤技術として、地上ロ
ボットと飛行ロボットのように、環境から得られる情報の質や量が異なるロボット同士が互いの構築した環境モデルを提供し合い、それらを統合させた環境モデルに基づいて協調行動プランを生成する仕組みを研究・開発しています。また、従来の自律ロボットとは異なる、人間活動を支援するのに、より適したロボットの実現にむけて、ロボット同士の協調に関する基盤技術を人間とロボットの協調行動に応用させることを目指しています。

Topic Tracer◎ Topic Tracer：多重文脈に基づく情報アクセス・フレームワーク
我々は、KNCモデルに基づく知識創造サイクル応用の一例として、自然言語で記述されたテキストを、「 語の出現依存関係と語の吸引力」という新しい観点に基づいて捉えなおし、有向グラフ（ Word Colony ）として外在化し、これに対する操作（ 知識の液状化と結晶化 ）を可能とする仕組みを構築しています。図 2 は、この基本技術を組み合わせた Topic Tracerというシステムの基本構成とシステム概観を示しています。Topic Tracerと、文書データベースを連携させることにより、元のテキストは分節され、Knowledge Nebulaの状態としてデータベー

図3

会議に参加するロボット

図4

自律ロボット実験中

04- COLUMN -2006 RCAST NEWS No.58

http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/- ESSAY -

コラム

エッセイ

戦略的研究拠点育成事業を終えてジュネーブとの絆

橋本和仁

植村昭三

2001年 10月から 4 年半にわたって行われた「 戦略的研究
拠点育成事業『 人間と社会に向かうオープンラボ』プロジェクト」が 2006 年 3月末をもって無事、終了いたしました。多くの方々にご協力いただき、成功裏にプロジェクトを完遂できたことを、その責任を担う者の一人として非常にありがた
く、また嬉しく思っています。ここにあらためて御礼申し上げます。新しい年度を迎えるにあたり、いま一度この間の成果を振り返りたいと思います。
まず第一の成果として挙げられることは、先端研が先駆けて、いまや全国に広がった特任教員制度の導入でしょう。そのお陰で先端研はこの 4 年半の間に、のべ約 100 名の常勤の研究者を特任教員として受け入れることが出来ました。国から与えられる運営費交付金で雇用されている教員とほぼ同数が常時、先端研で研究していたことになります。これら特任教員は他大学などいわゆるアカデミアだけでなく、広く民間企業からも受け入れました。そのため、先端研内にこれまでとは違った価値観が持ち込まれ、新しい風が吹き、それは研究面だけでなく組織面でも制度が活性化されるといった効果がありました。
プロジェクト完了後は先端研を離れることになる特任教員の方々も、その多くは他機関へ栄転されたり、あるいは次のプロジェクトへと新しい一歩を踏み出されることになっています。先端研での努力が実り、その成果が次へとつながった
ことを非常に喜ばしく思っています。そしてこれら特任教員の成果はそれにとどまらず、先端研という組織にとっても相乗効果がありました。即ち、この間の先端研における研究活動およびその成果が評価されて、新たな外部資金を獲得しています。当然のことながら、プロジェクト終了後はこれまでのようにプロジェクト見合いの予算配分は受けられません。
かといって、4 年半前の規模に戻したのでは、これまでの改革の意味がなくなってしまいます。幸いにも先端研はこれら外部資金により、2006 年度以降も人数面での若干のサイズ
ダウンはありますが、研究規模に関しては 2005 年度とほぼ同じレベルを維持できる見通しが立ちつつあります。
二番目の成果としてあげるべきは、システム改革の成功でしょう。縦割り的な旧来の大部門制を廃止し、より緩やかで機動性のあるクラスタ制を取り入れたのがその象徴です。元来、「 学際的 」「 文理融合」は先端研の特長であり、またモッ
トーの一つとして設立来掲げられてきましたが、今般のシス
テム改革により制度面でもそれを後押しすることになり、さまざまな新しい研究分野が誕生しました。工学系の研究者、心理学の研究者、障害者研究をしている研究者さらに障害をもつ当事者が共同で進めているバリアフリープロジェクト
や、情報系の研究室と文系の研究室が一緒になったアーカ
イブ研究などは先端研らしいユニークな研究の事例だと思います。これらを含めて 7 つの新しい研究拠点が既に立ち上がっており、戦略的研究拠点育成事業後には、先端研の代
表的なアクティビティとして展開することが期待されています（ 下記参照 ）。
4 月から先端研はまた新たなステージへと一歩を踏み出します。上に述べてきた、これらシステム改革とその成果による研究活動の活性化が、先端研のみならず東京大学全体に波及するよう、けん引していくことも戦略的研究拠点育成事
業を終えた先端研の役割ではないかと任じています。加えて、来る2007 年は先端研設立 20 周年という大切な節目となります。今年度はそれに向けて橋渡しをする、次の先端研の歴史を刻むための助走期間ともいえるのかもしれません。これまでの改革の足固めとその成果を確実なものとすることで、新しい発想が生まれ、またそれに挑戦する組織としての体力がつくのではないでしょうか。常に先端を走り続けるためには、
タフでいなければなりません。私自身も所長として 3 年目を迎えます。うまくペース配分をしながら、その責務を全うした
いと思っておりますので、どうぞ引き続き、皆さまのご支援ご協力を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
【 7 つの新しい研究拠点 】○ システム生物医学研究拠点○ バリアフリー研究拠点○ ナノエレクトロニクス連携研究センター（ 含フレキシブルエレクトロニクス研究拠点 ）○ 知的創造活用サイクル変革研究拠点○ ものつくり研究拠点○ 先端コンテンツ研究拠点○ 先端環境・エネルギー融合研究教育拠点

役目を終えた看板を外す橋本所長（ 右 ）。左は南谷崇前センター長

橋本和仁：東京大学先端科学技術研究センター所長

私が通産省特許庁に入庁した 1969 年当時、知財問題が国際的課題にとしてマスコミに登場することは殆どなく、私自身も極めてドメステイックなものと認識していた。約 1800 名の職員のうち、海外赴任者は留学生を含め2 名程に過ぎなかった。しかし知財専門家の間では、「 前世紀最大の発明 」と今尚高く評価されている特許協力条約（ PCT ）の誕生を目前にして、国際化への熱い雰囲気が既に漂っていた。ただ今日のように、特許庁からの海外赴任者が常時数十名を数え、また知財問題が毎日のようにマスコミに登場したり、G 8サミットの議題に上る時代の到来は「 想定外」であった。
この 37 年間の国際化のうねりは、私自身にも様々に押し寄せることになった。中でも大きなうねりは、都合約 10 年、二度に亘るジュネーブ生活であったろう。凡そ私の当初のプランには毛頭無かった人生の「 二コマ」を、「 公」「 私 」両
面から振り返ってみたい。
まずは「 私 」。 最初のジュネーブ赴任は 1979 年
から3 年余りの代表部（いわばジュネーブに在る国際機関に対する大使 館 ）であった。初めての知財
ジュネーブにあるWIPO本部問題担当外交官（「 特許アタッシェ 」と呼ばれていた）ポストであったため、前任者のいない中、また拙い仏語で生活を軌道に乗せるに当たっては、色々と思い出がつきない。中でも家探しは難渋を極めたが、目に留まった現地新聞の小さな広告が縁で、ある一軒家に居を定めた。レマン湖に発しマルセーユにまで走る
ローヌ川の河畔に位置し、庭からの眺めは、モンブラン等ア
ルプス連峰、山々、森の他は視界に入ってこない絶景である。何よりも隣人に恵まれた。すでに 70 歳は超えていた両隣の主は、巷間言われるスイス人の閉鎖性など全く無縁な素
晴らしい人柄であった。そのことはその後の 20 年間日本人が永々として代々居住し続けた事からも分かろう。二度目は1998 年の夏、WIPO（ 世界知的所有権機関 ）事務局次長としての赴任であった。この時も住宅探しに難儀したが、偶々懐かしさに惹かれて前の家を訪れたところ、なんと、それまで居住していた日本人家族が帰国したばかりで、空いているという。躊躇する事なくこの家に居を定める事に決定。再び
あの良き隣人、眺望に囲まれて、タイムスリップとはこのことか、過去 20 年間がまるで存在しなかったかのように生活が始まった。20 年前に庭に植えたクリスマスツリーの小さな柊が１メートルを有に超える立派な木に成長していて、時の経
過を時々想起させた。かくして 5 年半過ごしたが、帰国直前に一人、直後に一人と、隣人を失いそして「 我が家 」も人手に渡るという。まるで私との出会いを待ちこがれ、そして別れ05を嘆くが如くであった。
次に「 公 」。一度目の赴任当時は先進国と途上国との間でいわゆる南北交渉が様々に展開されていた時で、特許との関連で言えば、途上国への技術移転に特許制度がどのように作用するか、という議論が WIPO、そして UNCTAD（ 国連貿易開発会議 ）で白熱していた。この問題は別として、殆どの知財関連会議は極めて専門的で、本国から会議の都度来る知財専門家が交渉主体となっていた。その中で、日本が知財専門家をジュネーブに駐在させた事は「 innovative
idea 」として各国から大いに評価されたものである。私も大いに張り切り、毎日のように開催される国際会議に寝食を忘れ没頭し、よく「 身分は書記官でも睡眠時間は「 さんじかん（ より上級ポストの「 参事官」と「 三時間 」との掛け）」と冗談を飛ばしたものである。ナイトセッション、報告電報起案、それに東京との時差等が、事実、そうさせたのである。また
WIPOの諸会議では、議場から丁々発止に飛ぶ質問等に対し、雛壇に居並ぶ事務局スタッフがてきぱき捌き議論を収束していく、その彼らの専門的知識、デイプロマシーには常に感服し、雛壇との距離を感じていたものである。そして 20 年後、いわば攻守所を変えて、その雛壇に座る「 羽目」になった。この間に知財を巡る国際 環 境は大きく変化していた。
WIPOでの南北交渉は結局頓挫、WTO（ 世界貿易機構 ）／ TRIPS（ 知的所有権の貿易関連の側面に関する協定 ）が誕生し、WIPOの鼎の軽重が問われる中、WIPOも四条約を作るなど実績を上げて来た。またあの PCTも「 世紀の大発明 」よろしく総予算の 80％を賄うまでに、そして加盟国
数（ 183）も国連並に、発展した。一方、途上国の「 開発 」問
題と絡んで知財問題が益々政治問題化し、また多くの国際機関が関与してくるなど、専門家集団だけの交渉では困難な時代になりつつある。日本の「 innovative idea 」もその後米国、韓国等が追従したが、皮肉にも専門家集団であっ
たWIPOが今や「（ 元 ）外交官集団 」の様相を呈し始めている。見方を変えれば知財問題が国際問題のメインストリームに入ってきた事の現れとでも言えようか。交渉に困難が伴う
一方、骨太で大きな実りを得る機会が来たようにも思う。
20 年を挟んだ二度に亘る赴任で培われたジュネーブとの絆は得難いものであり、そして知財問題国際交渉がその土壌となったことを思うとき、その結実の日が早期に到来する事が望まれて止まない。

植村昭三：
東京大学先端科学技術研究センター客員教授（ 国際知財政策分野 ）- PROJECT -06

2006 RCAST NEWS No.58

http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/

07

プロジェクト紹介「 バキュロウイルス 発 現 プロジェクト 」
̶ 抗体医療に向けて ̶A PH 1、PEN 2 のあわせて4 種類の膜タンパク質が同定され、γセクレターゼ活性にどれも◎ことの始まりよく知られているように、コレステロールは生体にとってなくてはならないが、多すぎると血管にたまり、その結果心筋梗塞や脳卒中など働き盛りを突然襲う重大な病気をもたらす。コレ
ステロールは細胞膜の主要な構成成分で、一番外側の細胞質膜では、脂質の 40 〜 60％を占める。細胞の中心部にある核を包んでいる核膜にはコレステロールは存在しない。細胞質膜と核膜の中間にある小胞体膜に含まれるコレステロール含量により細胞のコレステロールが膜タンパク質によって調節されていると考えられている。

必要であると考えられていた。そこで薬学部との共同研究により、これら 4 つのタンパク質をバキュロウイルスに発現させてみると見事にγセクレターゼ活性が再現され、この 4 つで必要十分であることが証明された。バキュロの系のγセクレターゼ活性は安定で大量に調製できるので、薬のハイスループットスクリーニングとしてチップ化を開発中である。
◎癌表面抗原と治療用・診断用抗体作製
このように活性を保ったまま様々な膜タンパク質を発現できるということは、発現された膜タ
ンパク質の構造が正しく保たれていることを意味する。通常の発現系では膜タンパク質の構造◎ Gタンパク質共役型受容体
膜タンパク質の中で、創薬としてもシグナル伝達研究としても最も興味深いのが Gタンパク
質共役型受容体（ GPCR ）である。におい、味、光、などの感覚に関係する分子やホルモンの受容体で、ヒト遺伝子に 800 個くらいコードされている。うち半分位がにおい受容体に分類されているが、どのようなにおい分子に反応するのかほとんど解明されていない。GPCRは７回膜を貫通していて、リガンド分子と結合するとGタンパク質を活性化し、Gタンパク質がリン酸化酵素等のエフェクタータンパク質を活性化してカルシウムやサイクリックAMPなどの細胞内シグナル分子を増加させる。これらの反応を起こす神経や血液細胞の機能を抑制することにより、血栓やアレルギー、精神疾患の新たな治療薬が生まれている。また、ケモカイン受容体では、エイズウイルスが白血球に侵入するときの受容体として使われているものがあり、エイズ治療薬としても注目されている。このように GPCRは最も注目されているが、発現そのものがそもそも困難であり解析が難しい。ロイコトリエン受容体を始めとして、におい受容体を含む 20 種以上の GPCRが発芽ウイルスに発現することを確かめ、さらに Gタンパク質やアデニ
リルシクラーゼも同時にウイルスに発現させ、膜タンパク質コンプレックスをウイルス上に再構成し、生体と同じようにシグナル伝達が起こることがわかった。

が保たれない場合が多い。構造が正しく保たれているとすると、正しい構造を認識する抗体を作製するための抗原として使えることを意味する。癌細胞の膜表面にある膜タンパク質に対して抗体を作製し、癌細胞を選択的にやっつけるようなものは作れないかと考えた。これまでは、癌細胞をそのまま免疫したりしていたが、正常細胞と見分ける特異的抗体はなかなか得られない。しかし、現在ではヒト遺伝子が全て解読され、また DNAチップとコンピューター解析の発達により、癌細胞に多く発現している膜タンパク質遺伝子を短時間で特定することが可能となってきた。先端研では、ゲノムサイエンス、システム生物医学、未来創薬研究所などの各研究室が連携して膨大なデータベースから癌細胞表面に特異的に発現する遺伝子を同定し、それに対する抗体を作製することにより、抗体医薬の開発を行なっている。バキュロウイルス発
現技術をこのような癌治療用抗体の作製に用いる試みを行なっている。これまでに、ケモカインなどのGPCRに対する抗体、γセクレターゼのニカストリンに対する抗体、癌細胞表面に対する抗体など活性を阻害したり癌細胞を殺したりする機能性抗体を数種類取得している。
◎今後の展開NEDOプロジェクトでこれらの抗体や膜タンパク質を発現したウイルスをビーズに固定化し、多数種類のタンパク質相互作用を高感度で検出するタンパク質チップの開発をおこなってきバキュロウイルスを用いた膜蛋白質の機能的発現法
バキュロウイルス
バキュロウイルスゲノム

プラスミド

BV

発現膜蛋白質識する抗体ができることが多い。このような高親和性抗体と非特異吸着の少ない磁性ビーズ

Budded virus(BV)

を用いて，従来法より数十倍以上感度の良いプロテオミクスが可能であることがわかってきた。

gp64

この技術を発展させ、生体で起こっている多数の分子のダイナミックな相互作用の解析ツール

目的遺伝子

遺伝子組換えた。バキュロウイルスで免疫すると免疫増強効果があるためか、親和性が高く高次構造を認の開発を目指したい。
→

100NM

→
発芽

昆虫細胞
（sf9）

膜タンパク質の発現技術の開発

発芽ウイルスコレステロール
合成酵素

コレステロール
応答性転写因子
SREBP

8回膜貫通 型

◎γセクレターゼ複合体とアルツハイマー症

2TM

G 蛋白共役型受容体

アルツハイマー症は高齢化社会を迎えて先進国の深刻な問題となっている。脳が萎縮する
進行性痴呆症（ 認知症 ）であるが、死んだ脳細胞のまわりにβアミロイドと呼ばれる物質が異常に蓄積していることから、βアミロイドを産生するγセクレターゼという酵素が原因ではな
いかと考えられている。遺伝的にアルツハイマーを発症する家系から、プレセニリンという膜タンパク質遺伝子が同定されγセクレターゼではないかと考えられていたが、試験管のなかでβアミロイドの生成を証明できなかった。その後プロテオミクス解析等により、ニカストリン、

7 回膜貫通 型

細胞内コレステロールセンサー
8回膜貫通 型

アルツハイマー症原因プロテアーゼ（プレセニリン）8回膜貫通 型

浜窪隆雄：
東京大学先端科学技術研究センター教授（ 分子生物医学分野 ）- FROM MANAGEMENT -

08

2006 RCAST NEWS No.58- FROM AcTeB -経 営 戦 略 室 だより

AcTe B だより

研究の自由と資金スポンサーの関心

平成1 7年度の活動総括

澤

3月9 日、先端研フォーラムが開かれ、今年度で終了する
戦略研究拠点形成事業（ スーパー COE ）の成果報告が行われた。これで先端研の改革は一区切りがつき、今後これまでの改革の成果を定着させていくことが課題となる。
フォーラムのシンポジウムで、政府は特定の研究分野に更に重点化して財政資金を投下していく方がよいのか、それとも幅広い基礎研究や一見無駄に見える研究も知的な厚みを形成するために必要なのかという論点が議論されていた。
大学における研究の自由度と資金スポンサーの関心の相克
は、どの時代でも議論の的となる。
私は以前、独立行政法人経済産業研究所の立ち上げ時に同所の研究調整ディレクターを務めていたことがあったが、その時にも、所管官庁であり最大唯一のスポンサーである経済産業省の意向と新独立行政法人が求める研究分野・
テーマ設定の自由との摩擦があった。研究所の研究者にしてみれば、自らが最も重要かつ学術的な関心を持てるテー
マに取り組むことができなければ、「 研究の自由 」が侵されるだけでなく、研究のモチベーションが下がり、有為な成果も期待できないという。一方、所管省としては、自省に使い道を委ねられた国民の税金なのだから、狭義の経済産業政策に役立つ研究テーマに限定してもらわなければ説明責任が果たせないと考える。これは、私が産業技術総合研究所のマネジメントに携わっていたときにも常に問題となった点であり、私はいつも両者間に挟まれる立場にあったため、行政とアカデミアの間の「 通訳者」としての役割を果たさなければならず、相当苦労した覚えがある。
その後経済産業研究所は、この問題を克服したのだろう
かと思い、平成 17 年度に中期目標期間が終了する独立行昭裕

廣瀬

政法人（ 24 機関 ）に対する主務大臣の組織・業務全般の見直し案を見てみた（ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/
gyokaku/kettei/ 051224dokuhou.pdf ）。すると、まさにこの問題が相当のスペースを割いて取り扱われていたのである。そこでは、下記の表のように、所管省の期待と研究
所の自由との関係をまとめながら、結論として経済産業研究所に投入される資源の使い道を折半することとしたようである。5 年間の中期目標期間中、所管省と独立行政法人側との間で、相当この点を巡って見解の相違があったことを推察させる記述である。
実は、こうした政策関係性と研究の自由度との相反に関する記述は、経済産業研究所にとどまらず、国立環境研究所など他の省庁の所管独立行政法人の見直し案についても、多かれ少なかれ同様の指摘が見られる。
もちろん、大学は独立行政法人ではなく、また所管省の政策立案に貢献する目的を有しているものでもない。したがって、上記のような問題は発生せず、杞憂であると見ることもできよう。しかし、現在大学の研究資金の太宗は、政府からの資金であることには違いない。政府の政策である重点 4
分野への集中的資金供与の影響を受けないはずはないのである。また産学連携においては、政府よりも一層テーマの限定がなされる可能性が高い。研究者が資金確保のために、争って「スポンサーが求める成果が出ることが確実視される」研究テーマを選択することによって、研究の多様性や中長期的な研究能力枯渇が懸念される時代に入ってきているのだ
ろうか。
経営戦略担当としては、また「 通訳者」の役割を果たす必
要を感じている。

○研究領域設定の自由度

研究領域の性格

http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/←自由度低い自由度高い→

当省が持続的な取り組みを期待する研究領域。

研究機関として、当省が十分に情報収集・分析ができていない
経済産業政策の課題や、大学及び海外の高水準な政策研究成果を総合し、独自に設定する研究領域。

研究活動に必要な
時間感覚

経済産業政策課題は流動的で、政策形成のタイミングに呼応して研究成果（ 中間成果／最終成果 ）を提供していくためには、研究にスピード感や適時性が求められる。

研究に値する政策課題は成果が出るまで数年を要するものもあり、長期間、継続的取り組みが求められる。

研究成果に求められる内容

政策に取り入れられるためには、まとまりのある研究領域を設定
し、政策課題に対応する包括的な提言が必要。

アカデミックレベルを維持するためには、特定の一研究テーマを掘り下げていくことが必要。優秀な研究者を集めるためには、アカデミックレベルの追求は必要。

（ 総理官邸のホームページより http://www.kantei.go.jp/jp/singi/gyokaku/kettei/051224dokuhou.pdf ）※この表の「 当省」を「 資金スポンサー 」など、適宜自然科学の研究に即して読み替えていただきたい。
澤昭裕：東京大学先端科学技術研究センター教授（ 経営戦略分野 ）弥生

AcTeBの産学連携に関する平成 17 年度の活動を総括します。
◎産学連携リエゾンセミナー
先端研の各研究室と関連する企業との共同研究推進を目的とした先端研リエゾンセミナー
を、今年度は 4 回程度開催致しました。ご参加頂く先生は、特任の先生から新たに先端研にいらっしゃった先生まで広範囲に渡りました。第１弾として 7月8 日中野義昭教授と三好元介
特任教授に、2 回目は 7月28 日に小宮山真教授、芹澤武助教授に、第 3 回は 11 月21日に廣瀬通孝教授、岩井俊雄特任教授に、第４回は鈴木宏正教授に 3月20 日にご協力頂き開催致しました（ 第四回は「 デジタルエンジニアリングビジョンシンポジウム」と兼ねて開催 ）。これは企業サイドが考えがちな「 敷居の高い大学での緊張した雰囲気での授業 」というイメージを無くし、先端研内の会議室にて 50 名程度の企業の研究者を呼び、先生方の研究内容や企業サイドの研究内容について自由かつ率直なディスカッションを実施しようというものでした。出席者からは大変好評で、一方通行のセミナーではなくリラックスした雰囲気で活発な意見交換ができたとのご意見を多数頂きました。今後もセミナーがきっかけとなっていくつかの企業と先端研の先生との間で共同研究が実現することが期待されます。
◎産学連携リエゾン
橋本和仁所長、澤昭裕教授の発案で、2005 年 5月20 日付の日経産業新聞にも掲載された「 トライアル連携 」の実現に向けて、大手企業との組織的な提携に向けた話しを進めた結果、その第一号として新日本石油株式会社と組織連携協定が結ばれ、平成 17 年度は三回のガバナ
ンス委員会が開催されました。また、このスキームの中から芹澤研究室、宮山研究室との共同研究が実現し、すでに研究が開始されています。現在新日本石油とは平成 18 年度の共同研
究契約書に向けて話し合いを行っており、ほどなく締結の見込みです。このほかにも松下電器
産業株式会社、三菱化学株式会社、株式会社村田製作所等の企業とも組織連携に向けて先
端研の関連する研究室にご訪問頂き、活発な意見交換が行われました。
個々のいくつかの研究室でのリエゾンに関しても、バリアフリー分野の共同研究が開始される
等、新たな取り組みがスタートしました。また、平成 16 年度から続いている松下電器産業株式
会社やパイオニア株式会社との共同研究も来年度も引き続き継続する予定でいます。これらの企業とは研究者と企業サイドとの問題意識がこれまで以上に合ってきており、より効率的に研究が進んでいます。
◎寄付金募集について
ホームページにおいても寄付金募集を呼びかけた結果、今年に入り「 先端研 Aファンド」に個人の方で最初の寄付者が誕生致しました。今後、先端研セミナーやシンポジウム等の先端研行事に積極的にご招待する予定にしています。
廣瀬弥生：AcTeB（ 先端テクノロジービジネスセンター ）ディレクティングマネージャー

09

10

- TOPICS -2006 RCAST NEWS No.58- BOOKS -http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/

11

新刊 紹 介

トピックス

第三回先端研フォーラム開催『 人間と社会に向かう先端科学技術オープンラボ』プロジェクトを振り返って去る2006 年 3月9 日に東京大学駒場リサーチキャンパスの総合研究実験棟において、「 第三回先端研フォーラム」が開催されました。これは、2001年度から先端研が取り組んできた「 戦略的研究拠点育成事業『 人間と社会へ向かう先
端科学技術オープンラボ』」プロジェクトが 3月で完了することから、その成果報告として行われたものです。
当日は、各研究プロ
ジェクトのパネル展
示に加えて、新しい試みとして「 時間のつる草」をお披露目しました。 発 端は、
過去の情報を単に保管・保存するだけでなく、その経験を未来に活かしたり、利用したりできるような新しいアーカイブの方法を研究する「 デジタル・コンテンツ＆アーカイブプロジェクト」のメンバーが、戦略的研究拠点育成事業を振り返るインターフェースを開発しようとしたのが始まりです。
「 先端研で研究すること」を疑似体験できるような「 アーカイブとアーカ
イブを操作するユー
ザインタフェース」のプロトタイプとして「 時 間のつる草」は開発され、新しい研
究成果の見せ方として今回のフォーラム
でご紹介いたしました。参加者自身が操作できることから、研究成果の一覧を手に、各研究室の活動カレンダーを年、月、週、日の周期変化で見たり、先端研内外の研究活動を検索したりと、熱心にご覧いただいたようです。
午後のプログラムは橋本和仁所長の開会あいさつで始まりました。また、今回のシンポジウムでは、TBIプログラムの成果の一環として、音声による日英同時字幕が用意されました。続いて文部科学省科学技術・学術政策局の小田公彦
局長から、先端研について「 社会・経済を意識した、いわゆ
る社会のための社会における科学技術 」
研究を行っているというお 話しが あり、具体的な評価点として「 10 年任期制 」「 特任制度 」「 外部資金獲得」などがあげられました。

基調講演は、日本学術会議会長で先端研の客員教授でもある黒川清先生に「 日本の科学技術政策 」と題してお話し
いただきました。その中で、地球環境の
温 暖化問題や 貧困問題などのグローバ
ルな視点から、日本
における教育問題、
ひいてはその中で東京大学が担うべき責任や役割等についても期待をこめた激励がありました。
戦略的研究拠点スタート時のセンター長だった南谷崇教授
は「 Back to the Future - 5 年後の姿を構想した前史からの帰還 」と題して、これまでを振り返る一方、大学・プロジェ
クト・研究者の評価や人材の流動化など、今後に向けての提言がありました。
コーヒーブレークを挟み、後半はパネルディスカッションです。パネリストは、政策研究員大学院大学の大田弘子教授、日本経済新聞社コラムニストの田勢康弘氏、文部科学
省科学技術振興調整費室の室谷展寛室長、そして橋本所長、加えて御厨貴教授がモデレータをつとめました（「 経営戦略室だより」参照 ）。
閉 会 時 には 小宮 山
宏 総 長 が 駆 け つけて下さいました。
「同
じような方向、または全く違う方向を向
いて いる 研 究 者 がちょっと話し 合 う、あるいは社会の求める価値に向けてあるベクトルを向いている人たちが一緒にやる、という5％の協調が東大にとって大きな力になる」として、先端研の「 実験 」を評価していただきました。
17 時 30 分には全てのプログラムが終了しました。これで事実上、戦略的研究拠点育成事業が完了したことになります。今後は、これまで断行してきた改革を実際の研究活動に反映させ、いっそうの研究成果に向けて、次なる一歩を踏み出すことになります。どうぞ引き続き、先端研をご注目下さい。
なお、先端研フォーラムのより詳細な報告は、ウェブサイ
ト上でご 覧 いた だけます。http://www.rcast.u-tokyo.
ac.jp/ja/research/forum/ 003/index.html（ 戦略的研究拠点推進室広報担当

神野智世子）R『 AUTM 技術移転実践マニュアル』
AUTM（ 米国大学技術管理者協会 ） 編
有限責任中間法人大学技術移転協議会・社団法人発明協会 監訳
AUTM技術移転実践

マニュアル翻訳編集委員会

編訳（ 渡部俊也教授が翻訳編集委員 ）出版社：東海大学出版会

20 0 6年 3月発行

IS BN：4 - 486 - 01718 - 8

本書は、米国最大の技術移転・知財管理の実務者団体が編集した産学技術移転関係者必携のマニュアルを、本邦初全訳したものです。技術移転機関（ TLO）におけるマネジメントや関連法規、ライセンス交渉など広範に解説。ポリシー・契約書・様式のサンプルも豊富に提供しています。

『 生命科学 』
東京大学教養学部理工系生命科学教科書編集委員会

編（ 児玉龍彦教授が共同執筆 ）出版社：羊土社

20 0 6年 2月発行

IS BN： 4 - 8970 6 -115 - 6

本書は、教育課程改訂による「 ゆとり教育」などの影響により、平成 18年度に東大教養学部で生
命科学未履修の入学生が増える事態を受けて、東京大学全学の13部局の参加で生命科学教育支援ネットワークが発足、その協力で編集されたものです。東大での生命科学知識の構造化を目途とした画期的なもので、大学生の教養生物の日本のスタンダードを目指す教科書として作られま12回分の講義に対応しています。
した。全編は12章に分かれており、『 日本のイノベーション・システム：日本経済復活の基盤構築にむけて』
後藤晃・児玉俊洋編
出版社：東京大学出版会

20 0 6年 3月発行

IS BN：4 -13 - 04 0224 -2

本書は、独立行政法人経済産業研究所が 2005年 2月14日に開催した政策シンポジウム「 日本のイノベーション・システム：強みと弱み」における論文を元に出版されました。
「 サイエンスリンケー
ジと産学連携 」「 中小企業とネットワーク形成 」「 企業の戦略とコーディネーション」の三部構成からなり、技術者、研究者、企業、大学がそれぞれ有する高度な科学的・技術的知識を産業において実用化するインターアクティブなプロセスを考察することで、日本経済の中長期的な発展の基盤となるイノベーション・システムを構築するための手がかりを提示しています。

- NOTICE BOARD 掲示板【キャンパス公開 2006 開催

6月1日
（木 ）
・2 日
（金）
・3 日
（ 土 ）】

今年も駒場リサーチキャンパスのキャンパス公開が 6月1日（木 ）〜 3 日（土 ）の予定で開催されます。
研究室公開や学術講演会などが予定されておりますので、年に一度のこの機会にぜひ、先端研にお越しください。
○先端研学術講演会（ 於：総合研究実験棟コンベンションホール ）6月 1日（ 木 ）6月 2日（ 金 ）15:00-15:50 「 国鉄改革と鉄道経営 」（ 葛西敬之客員教授 ）14:00-14:50 「 障害者・高齢者ニーズと技術シーズの接点 」（ 中邑賢龍特任教授 ）16:00-16:50 「 逆都市化時代の東京を考える 」（ 大西隆教授 ）15:00-15:50 「 ケミカルバイオテクノロジーと創薬 」（ 菅裕明教授 ）詳細についてはウェブサイトで随時、お知らせいたします。www.rcast.u-tokyo.ac.jp

問い合わせ：openhouse2006@rcast.u-tokyo.ac.jp

12

発行：東京大学先端科学技術研究センター

先端研ニュース編集委員：〒153 - 89 0 4

中野義昭（ 委員長 ）, 芹澤武 , 元橋一之 , 野口祐二 ,東京都目黒区駒場 4 - 6 -1

矢入健久 , 松井潤一, 神野智世子（2006年 3月末現在 ）ht tp ://w w w.rca s t.u -to k yo.a c.j p/- FROM AIS AIS（先端 学 際 工 学 専 攻 ）だより

先端学際工学専攻（博士課程 ）修了式
日時：2006 年 3 月23 日

於：東京大学先端科学技術研究センター 13 号館講堂

東京に桜の開花宣言が出された二日後の 3月23 日に、先端研13 号館の講堂で先端学際工学専攻（ 博士課程 ）の修了式（ 学位記授与式 ）が行われました。2005 年度後期に学位を授与されたのは以下の皆さんです。
【 2005年度後期学位取得者一覧 】
学位

氏名

工学

四反田

論文題目

工学

太期健二

高親和性抗体のスクリーニング方法と抗体結合磁性ビーズプロテオミクス法の開発

工学

西村邦裕

ゲノム情報解析のためのインタラクティブ可視化環境に関する研究

工学

新田

尚

リガンド応答性細胞動態の高次解析

工学

林

淳哉

工学

檜山

学術

桝田祥子

医薬品産業における知的財産保護 −新薬市場独占期間に影響を与える制度的要因−

工学

三井美絵

神経インターフェイスのための神経電極に関する研究

学術

加藤（小野）
由理

秋葉原地域における産業集積の特徴と集積持続のメカニズムに関する研究

功

敦

藻類細胞を用いたバイオセンシングシステムの開発

全周囲裸眼立体提示撮像システムを用いた空間共有に関する研究
空間型コンピューティング環境におけるインタラクション形式に関する研究（ 研究協力係：佐藤満喜子作成 ）先端研ニュース

No.58- EDITOR'S NOTE -発行年月日：2006 年 4月

編集後記

印刷：社会福祉法人東京コロニー
編集：先端研ニュース編集委員
デザイン：平林奈緒美©東京大学先端科学技術研究センター

風薫る候となりました今日この頃ですが、いかがお過ごしでしょうか？新年度とともにフレッシュな

転載希望のお問い合わせ：

メンバーを迎え、意気揚々と研究室をスタートさせていることと思います。我が先端研は、5年間にcommunication@rcast.u-tokyo.ac.jp

渡る科学技術振興調整費プロジェクトを無事に終え、それらの礎のもとに新たなスタートを切ろうとこの冊子は再生紙を使用しています。

の関係者に広く発信しています。今後ともご期待いただきますようお願い申し上げます。

しています。先端研ニュースでは、研究・教育・組織運営に関します先端研の斬新な取り組みを内外
(編集委員

芹澤武 )

ご意見はこちらから：communication@rcast.u-tokyo.ac.jp