1

学生のページ

第 50 回日本放射線技術学会
秋季学術大会

学生会員派遣報告

多くのことを吸収し，刺激を受け，視野を広げた三日間

東北大学大学院医学系研究科

今田聡恵



このたび第 50 回秋季学術大会に学生派遣として参加

CT 透視線量では 80 kV のほうが大きく低減されているさせていただきました．その中で，特に印象に残ったことに驚きました．このことから，管電圧を 80 kV に

演題を三つ報告いたします．

選択することで効果的な手技線量の低減が可能であり，まず一つ目は，茨城県立医療大学の佐藤斉先生によ

患者被ばくの最適化に大きく貢献できることを知りまる「診療用 X 線照射場における散乱線量分布計測シスした．一方で，このような管電圧の低減ができる状況

テムの開発」（演題番号 214）です．効果的な従事者の被は，CT 画像の画質が担保される場合に限るということ

ばく防護には，個人被ばく線量計や防護具の使用に加や，手技内容などの難易度も大きく異なることから，

え，X 線使用時の散乱線の分布を把握することが重要

どのくらい汎用性があるものなのか疑問に思いました．

です．現在，散乱線測定にはサーベイメータや MC 法

三つ目は，藤田医科大学病院の西原裕盛先生による等で実験が行われることが多い中，この演題では，ピ「散乱放射線の実効エネルギー計測に対する基礎的検討

ンホールカメラや幾何学的な計算式を駆使し，ご自身-平均光子エネルギーと実効エネルギーの関係-」（演題

で散乱 X 線カメラを開発している点が大変印象に残り

番号 213）です．この演題では，サーベイメータを用ました．また，従事者の被ばくをモニタリングするう

いて，散乱放射線の平均光子エネルギーと実効エネル

えでリアルタイムの線量計測は大変重要であり，このギーの関係を明らかにすることを目的としています．

システムの活用により将来的に実現可能であるとのこ

従来は，直接線の実効エネルギーを用い，エネルギーとに驚きました．この演題は，主に ERCP での検討で補正するといった簡易的な方法であったため，新規性あったため，IVR やポータブル撮影でも同様に活用できるのか疑問に思いました．また，測定方向数の増加
により，精度向上が見込まれるとのことでしたが，どのくらいの増加で測定精度が保証されるのか興味深かったです．また，この散乱 X 線カメラを使用し，多方向から効率的に散乱線測定ができるようなシステムを構築することができたら，更に実用化に近づき，画期的な方法になると思いました．
二つ目は，大阪公立大学医学部附属病院の有田圭吾先生による「胸部 CT ガイド下 IVR における低管電圧使用による手技線量の低減効果の検証」（演題番号 119）です．この演題では，CT ガイド下における IVR において検討しており，CT 画像の画質を担保しながら，患者被ばくにおける最適化を目的としている点が興味深かったです．研究方法は，100 kV 群と 80 kV 群において，透視時間や手技線量の Total CTDIvol 等の項目に関し統計解析を行っていました．結果として，CT 透視時間には有意な差はみられなかったものの，手技線量やVol. 79 No. 2 Feb 2023

Photo 会場にて

2があり大変勉強になりました．また，連続的な X 線エ

視されていることなど，普段の学生生活では学べない

ネルギースペクトルにおいて計測を行っており，換算ことを沢山吸収することができました．また，自らの関数を用いれば，いずれのエネルギースペクトルにお研究発表も行い，今後の研究につながるような貴重ないても実効エネルギーへの換算が可能である点が，汎意見をいただくことができました．私は，現在，放射用性が高く画期的な方法であると思いました．更に，線防護に関する研究を進めていますが，自分の研究分換算制度が 9.6% と高い点は印象的であり，今後の直接

野以外のセッションにも積極的に参加することで，他線と散乱線の関係を明らかにするといった展望も大変分野における知見も広げることができたように思いま

興味深かったです．

す．今回の学術大会への参加でたくさんよい刺激を受

三日間を通し，さまざまな演題を聴く中で，現代の放射線科学におけるホットな話題や，臨床現場で問題けましたので，今後も学術大会に積極的に参加し，勉強に励みたいです．



自分の研究分野の理解が深まった学会参加

東北大学大学院医学系研究科

大野紗耶

私は第 50 回秋季学術大会への参加を通じて，多く

置にマニュアルシートが与える影響−クロスオーバーのことを学びました．昨年も現地で演題発表を経験し試験による検討−」（演題番号 203）です．私は水晶体のたのですが，昨年はスライドのビデオを流して発表し被ばくについての研究を行っていますが，従事者の被たため，リアルタイムに発表したのは今回が初めてでばく低減という大きな観点で見ると，この演題で使用

した．演題発表を通して昨年からの成長を感じ，更に，されている L 型遮蔽板のような防護具について知るこ

現在の私の研究テーマである水晶体被ばくに関する演とは大変重要だと思い，この演題に興味をもちました．

題の聴講から，たくさんの学びを得ることができまし使用されていたマニュアルシートのようなものが天吊た．今回，聴講した演題の中でも興味深かった三つにり防護板にも応用できれば，IVR 術者の頭頸部の線量低ついて紹介し，学んだことについて報告します．

減につながるのではないかと考えました．また，この一つめは，駒沢大学大学院の池田新先生による「眼の水晶体被ばくにおける放射線防護メガネ着用時の散乱線の寄与及び水晶体位置における線質評価」（演題
番号 23）です．医療従事者の水晶体被ばくについて，100% が患者から発生した散乱線によるものではないものの，その他の原因のひとつである従事者本人から発生する後方散乱線の定量的評価は今まであまり行われてこなかったため，大変興味深く思いました．この演
題では防護眼鏡を着用した場合の後方散乱線の寄与率を示していましたが，患者から散乱し従事者の眼に入射する線量の寄与率との比較をして考えたときに，なぜこのような結果となるのかをより詳しく知りたいと感じました．また，発表スライドがとても簡潔にまとまっており，一目で重要な情報がわかる構成となっていた点も大変勉強になりました．グラフバーの色使いに気を使うと，スライドが切り替わったときに目を引いて，どこについて説明しているのかがわかりやすくなりました．このようなスライドの構成を参考にさせていただき，今後の私の発表がより伝わりやすくなる
ように改善していきたいです．
二つめは，浜松医科大学医学部附属病院の山下勝礼
先生による「経橈骨動脈 IVR における L 型遮蔽板の配Photo 会場にて日本放射線技術学会雑誌

3

演題でもスライドの作り方という点で勉強になること

被ばく低減につながるため，この演題に興味をもちまがありました．それは，四つのグラフを異なる組み合した．長い撮影を伴う手技では透視保存の活用が有効わせで比較するとき，アニメーションを使ってグラフと考えられる結果となっていましたが，そのような手を移動させていたところです．私の研究でもこの演題

技はスタッフの被ばくも大きくなるため，透視保存はと同じように，同じデータで異なる組み合わせのグラ

スタッフの被ばく低減にも有効なのではないかと考え

フを連続して表示することが多々あるのですが，どのました．術者や看護師などのスタッフの被ばく線量とデータを使用したグラフなのかがだんだんわかりづら

透視保存の関係についても知りたいです．また，質疑くなってしまうことに悩んでいました．アニメーショ

応答では臨床で起こる現実的な問題について議論されンで移動させることで，聴衆を置いてきぼりにするこており，学生という立場では考えつかない課題があるとなくデータを整理することができると学び，今後のということに気付かされました．

研究発表の参考とさせていただきたいと感じました．

このように，第 50 回秋季学術大会に参加すること三つめは，昭和大学藤が丘病院の橘高大介先生によで，私は大きな学び・発見を得ることができました．

る「PCI における透視保存を用いた被ばく低減効果の実

これを生かして，今後の研究をよりよいものにできる態調査」（演題番号 118）です．患者被ばくの低減を目的ように精進してまいります．

とする演題でしたが，IVR では患者被ばく低減が術者

知識の向上と学問発展への貢献

東北大学大学院医学系研究科

礒部理央

現在，私は東北大学大学院医学系研究科の修士課程ら発生した散乱線が水晶体に達しており，またその寄に在籍しており，主にサーベイメータの性能評価に関

与率も比較的大きいということが示唆されており，驚する研究を行っています．第 50 回秋季学術大会では，きました．患者から発生する散乱線を想定した研究が「機能補償型γ 線用シンチレーション式サーベイメータ

多い一方で，自身から発生している散乱線の寄与率にの温度依存性に関する評価」というテーマで，自らも関する検討は非常にまれであり，有益なデータである

演題発表をし，いただいた質問や助言から多くのアイと感じます．今回は異種類の眼鏡による検討だったた

ディアを得ることができました．また，他の演題発表を拝聴することで，研究への熱意が一層鼓舞されました．ここでは，秋季学術大会でも特に印象に残った 3
演題について，私自身の見解や感想を書きたいと思います．
本大会では，私自身が取り組んでいる計測関連の演題に加え，放射線防護や放射線教育に関する演題発表
を中心に拝聴しました．その中でも最も印象に残った演題は，駒澤大学大学院の池田新先生による「眼の水晶体被ばくにおける放射線防護メガネ着用時の散乱線の寄与及び水晶体位置における線質評価」（演題
番号 23）です．水晶体の線量限度引き下げを受け，近年水晶体被ばく防護に関する研究が積極的に行われています．その中でも，水晶体防護眼鏡の性能評価に関する研究は盛んであり，臨床現場の線量測定に加え，
ファントムを使用した基礎実験も行われています．こちらの演題では，ファントムを使用して，人体や防護眼鏡から発生する散乱線の寄与率と，スペクトル測定による線質評価の検討を行っており，非常に興味深く感じました．実験結果から，ファントムや防護眼鏡かVol. 79 No. 2 Feb 2023

Photo 会場にて

4

め，鉛頭領や形状等が異なる防護眼鏡による結果につの篠塚香緒先生による「膝関節側面撮影におけるポジ

いても是非検討してほしいと思いました．

ショニング判定支援機能とプレショット撮影を用いた

2 番目に興味深かった演題は，駒澤大学の近藤啓介

検査総線量および画像精度の検討」（演題番号 98）です．

先生による「診療放射線技師教育のための考察型教育

再撮影が必要かどうかを数値化して評価するシステム

コンテンツの活用実績」（演題番号 52）です．放射線が存在することを，本大会で初めて知りました．再撮技術学系の学部では，病院実習が開始されるまで，ア

影の判断を瞬時に行うのは難しく，特に整形領域の撮

クティブラーニングのようなカリキュラムが少ないこ

影はそれが顕著であると考えられます．そこで，支援とが多く，レントゲンで対象を撮影したときの見え方

機能ツールを導入することにより，判断に要する時間を想定するためのスキルを養う機会があまりありませや労力だけでなく，不必要な再撮影による被ばくの低ん．そこで，X 線の吸収率が異なるキューブと立方体減も期待できます．現段階ではズレに関して詳細にはの箱を組み合わせた「X CUBEFAN」を使用したブラッ解析できないことや，システム基準が統一化されていクボックスコンテストを開催し，ゲーム感覚で考察力ない等の課題も多くみられるため，今後改善されていの向上につなげようという内容が，非常に斬新だと思くことで，よりシステムが普及していき，患者被ばくいました．この教育教材の優れている点は，チーム力の低減にもつながると思いました．

や考察力といった，医療現場で必要とされるスキルや，ほかにも，興味深い研究報告を多数聴講し，より一X 線装置の操作といった病院実習でもできないような層学びを深めることができました．本大会で得た知識経験を蓄えられるところだと考えています．

を，今後の研究生活に十分生かせるよう精進したいと

3 番目に興味深かったのが，東京女子医科大学病院

思います．



第 50 回秋季学術大会で感じた放射線技術の可能性

東北大学医学部保健学科

田辺真子



私は第 50 回秋季学術大会へ学生派遣として参加させ

療用 X 線照射場における散乱線量分布計測システムのていただき，「全身用体表面汚染検査装置の性能に関す開発」（演題番号 214）です．ピンホールカメラ，可視光

る基礎的検討」（演題番号 65）という演題の発表を行い

カメラ，赤外線距離計を組み合わせ，散乱線量分布をました．また，さまざまな発表を拝聴した中で，特に測定，表示するシステムを構築したという内容でした．

興味深かった放射線防護に関する三つの演題について報告します．
一つ目は九州大学の藤淵俊王先生による専門部会講
座「放射線管理—放射線業務従事者の管理—」です．放
射線管理に関する法令や実際の現場における線量測定の方法などについての発表でした．複数の事業所で受けた被ばくについて，RI 規制法，医療法などでは個人
線量の一元管理が行われていないということを初めて知りましたが，転職などにより複数の施設で業務に従事する場合には，被ばく線量を統合することが安全上必要であり，一刻も早く一元管理の体制作りが必要であると感じました．また，被ばく低減のために医療現場で診療放射線技師ができることとして，放射線防護の教育，防護器具の使用，線量計の使用など多くのことが挙げられており，自分自身が将来診療放射線技師として働くうえでも，放射線についての専門家であるということを自覚し，他職種など周囲への働きかけも積極的にできるよう心掛けていきたいと思います．
二つ目は茨城県立医療大学の佐藤斉先生による「診Photo 会場にて日本放射線技術学会雑誌

5

ERCP を想定した場面で算出された画像では，視覚的に全員が装着している施設は 50% 以下であり，未装着のわかりやすく散乱線の分布が表示されており，防護対施設もあるということでした．水晶体被ばくの管理は策のために必要な散乱線分布の把握に非常に有用であ非常に重要であり，より意識を高めていくことが必要

ると感じました．また，今後の展望として，リアルタであると感じました．また，診療報酬加算や施設基準

イム処理などを行うことによって実用化を目指されて加算がないため被ばく管理に関する予算の確保が容易いるという点について，サーベイメータやモンテカル

でないという考察について，現場で働く医療従事者のロ法による分布の計算よりも速く散乱線分布を得られ努力だけでなく，病院の運営側への働きかけも必要でるようになれば，手技中の被ばく防護の意識向上につあるということを痛感しました．今回の演題では東京ながり，医療従事者の被ばくの低減に大きく役立つと

都内の病院が対象となっていましたが，他県ではどのいうことが考えられ，非常に実用的な研究であると感ような結果となるのかという疑問点も生まれました．

じました．

今回の学術大会参加を通して，わかりやすく研究内

三つ目の演題は，東京都福祉保健局医療政策部医療容を伝える難しさや，自身の知識不足を感じると同時

安全課の小林剛先生による「医療法 25 条に基づく立入に，放射線技術が秘めているさまざまな可能性につい検査からみた東京都内の病院における眼の水晶体被ばても学ぶことができました．今後，臨床の場で診療放く管理」（演題番号 59）です．眼の水晶体被ばくの管理射線技師として働くうえで，放射線技術の更なる発展について，東京都内の各病院からの「放射線施設自主に貢献できるよう，今後も学術大会へ積極的に参加し管理チェックリスト」の提出によって現状を評価するていきたいと思います．

という報告でした．線量計については 55.2%，サーベ

最後に，第 50 回秋季学術大会に学生派遣として参加

イメータについては 97.1% の施設が保有しているといさせていただき，多くのことを学ばせていただきましうことであり，私の想像よりも多くの施設で線量計をた．このような機会を与えてくださった日本放射線技

用いた線量測定が行われているということがわかりま術学会の関係者の皆様に心より御礼申し上げます．

した．一方，頭頸部不均等測定については，線量計を

将来を見据えた学びの 3 日間

東北大学大学院医学系研究科

山本啓介



2022 年 10 月 7〜9 日の 3 日間，第 50 回秋季学術大会に学生派遣として参加させていただきました．多くの演題を聴講しましたが，その中でも特に興味深かった
三つの演題を紹介させていただきます．
一つ目は，大雄会第一病院の伊藤祐介先生による「高速 kV switching 方式 Dual energy CT における高管電
圧と低管電圧の出力比率に関する検討」（演題番号 211）です．現在自分の研究では，サーベイメータを用いて核種の線量を中心に計測していますが，臨床で用いられる CT ではどのような研究が行われているのか興味をもち，聴講させていただきました．高速 kV switching
方式は，1 回転中の出力比率やその回転速度との関係等が不明であるため検証するという内容で，半導体式 X
線アナライザの Piranha に CT dose probe を接続したものが使用されています．Piranha の実物は見たことがありますが，CT dose probe を使用した研究内容を詳細に見たのは初めてだったため大変興味深くデータを見させていただきました．Limitation において，アナライザの時間分解能より短い部分での挙動が拾いきれないとVol. 79 No. 2 Feb 2023

Photo 会場にて

6

ころが誤差要因として挙げられており，他の X 線アナ

三つ目は，東京慈恵会医科大学附属病院の井坂杏奈

ライザについても自分なりに調べてみたいと感じ，CT先生による撮影部会シンポジウム「これ当たり前 ?!

実の線量計測にも更に興味をもてるようになりました．

は目から鱗のテクニック」の「ルーチンで使用する補二つ目は，岩手県立中央病院の高橋大輔先生による助具を使用した撮影」です．この発表で紹介された補専門部会講座「より良い造影検査のために私たち『技助具は手に入りやすい素材（ポリスチレンやウレタン師』が出来ること」です．今後，病院へ就職等で臨床にフォーム等）を用いたものであり，他の病院でも真似関わるにあたり，造影剤の安全性や画像への影響に関しやすく非常に有意義な発表内容であると感じました．

する知識は患者のために必須であると感じたため，聴中でも特に印象に残ったのが，アントンセン法で使用講させていただきました．いくつか自験例を交えていする補助具です．従来法だと I 法と II 法で異なる不安る点が特徴的で，例えば副作用（アナフィラキシー）の定な体位を取らなければならなかったのに対し，ここ

自験例では，緊急ブザーに焦点を当て，「患者に体調変で紹介された補助具は患者の体位を安定させつつ，二化があった場合，そもそも自分自身から知らせること

つの撮影を一つの補助具で可能にしています．手に入ができるのか」という視点で，SpO2 のモニタリングをりやすい素材で作られたもので，効率や再現性の向上導入したという話がありました．患者は遠慮したり我と患者さんの負担軽減を一度に実現させており，身近慢もするため，体調変化を見抜く策を講じることが必なところからでも工夫すれば撮影方法を大きく改善す

要との結論であり，このような自験例が提示されたこることができるということを知ることができました．

とで非常にわかりやすく理解することができました．

第 50 回秋季学術大会を通し，研究を行う身としてまた，このような解決案は，検査の流れを一通り再確も，診療放射線技師として将来臨床に関わろうとして認したうえで，患者の視点から問題点を考えたからこいる身としても，学びの多い 3 日間を過ごすことがでそ導き出せたものであると思います．基本的な知識ときたと思います．自分の研究や就職後の臨床業務にお検査の流れを再確認しつつ，患者側の視点も忘れない

いて，取り入れられそうなところは何でも取り入れ，という心がけはどのモダリティでも重要だと思います

この業界の発展に貢献できる人材になれるよう今後もので，自分も臨床現場ではそれらを実践できるような精進していく所存です．

診療放射線技師になりたいと感じました．


第 50 回秋季学術学会で興味深かった演題と学んだこと

東北大学大学院医学系研究科

進藤僚太



このたび第 50 回秋季学術大会に，学生派遣として参加させていただきました．その中で，私が興味深いと思った演題を三つ紹介します．
一つ目は東京都立大学の加藤洋先生による専門部会
講座「放射線計測の目的と対象」です．私が所属している研究室では，さまざまな放射線測定器を用いて実験することが多いため，放射線計測に必要な基礎知識を学ぶことを目的として拝聴しました．この講演は放射線計測の基礎的な内容を網羅しており，研究を始めたばかりの私にとって必要な知識を効率よく学習するのに役立ちました．この講演では，放射線計測で用いられる単位や量，放射線測定器の種類と特徴，放射線計
測に必要な統計学の知識を学びました．スライドの枚数が多いことから省略された部分が多く，現地ですべてを理解することはできませんでしたが，オンデマン
ド配信を繰り返し視聴することで内容を理解することができました．放射線計測に必要な統計学の知識につPhoto 会場にて日本放射線技術学会雑誌

7

いては，数式が多く登場し，現地で初めてスライドを等を紹介していただきたかったです．また，イオン密拝見した際は身構えてしまいましたが，放射線計測学

度，電離濃度，電離密度といった用語が登場しましたでよく登場する公式の導出の過程が詳細に記述されてが，耳慣れない用語で紛らわしく感じました．口頭でいたため，理解が深まりました．特に放射線測定の精発表する際には，噛み砕いた表現で説明するとわかり度について，偏り，偏差，残差，誤差といった用語のやすいと思います．

定義を，図を用いてわかりやすく解説していたことが三つ目の演題は岩手県立中央病院の高橋大輔先生に印象に残っています．「誤差」等の用語はしばしば誤用

よる専門部会講座「より良い造影検査のために私たちされることが多いそうで，私も上記の用語を区別でき『技師』が出来ること」です．この講演では，MRI の画ていませんでした．今後，学会発表や論文執筆をする

質を担保しながら安全に造影剤をするために必要な造際には，しっかりと区別して使用しなければならない

影剤の特性と，画像に与える影響に関する知識が，実と思いました．

際の体験談を交えながら紹介されました．MRI 造影剤

二つ目は，帝京大学大学院の竹内克先生による「霧を使用したときには，CT におけるヨード造影剤よりも箱で撮影した画像解析によるα 線の飛跡に沿った線量低い確率ではありますが，重篤な副作用が発生する恐分布算出の検討」（演題番号 64）です．この演題では，

れがあります．急性期の重篤な副作用であるアナフィ

α線放出核種を用いた内用療法において，生体中で発生

ラキシーは有名なので知っていましたが，実際の体験するδ 線が吸収線量に与える影響を調べることを目的談を伺うのは初めてでしたので，勉強になりました．

とし，断熱膨張型霧箱で得られたα 線の飛跡の画像の今回紹介されたのは dynamic study を含む検査で緊急ブ

解析と，モンテカルロ計算コード（PHITS）を用いた解ザーが押されず，退室時に意識が消失した状態で発見析を行っていました．α線を霧箱で可視化し，霧の写真されたというショッキングなものでした．その対策との輝度を電離量と関連付けて，ブラック曲線のようなして検査開始直後から SpO2 モニタリングをする体制にグラフを作成した発想が素晴らしいと思いました．ましたそうですが，その結果，重篤化する前に副反応発た，上記のグラフをシミュレーション結果と比較しな生の兆候に気付いて検査を中止し，適切な処置を行う

がら，シミュレーションでは確認できなかったスプー

ことができたとのことでしたので，参考になると思いルの存在を示唆していた点が興味深かったです．ただ，ました．

スライド中に先行研究が示されていなかったのが少し

上記の三つのほかにも興味深い演題はたくさんあり残念でした．この研究は，α線の飛跡に沿って発生するます．現地で見逃した演題についてはオンデマンド配

イオン数と霧の濃さは対応していることを前提として信を視聴し，自身の研究や業務に役立ちそうな情報をいましたが，霧の濃度とイオン数の関係を示した論文

できる限り多く集めたいと考えています．

Vol. 79 No. 2 Feb 2023