個別事業評価調書 （普通建設事業・ソフト事業）
事業名

合併処理浄化槽設置整備事業

整理番号

課名：

上下水道課

班名：

下水道班

名称・内容等

単位

松本

担当者名：

123明久
45

事業区分
20
合併浄化槽
実施義務
目標
人 7,800 7,900 8,000 8,100 8,200
基
接続人口
実績
人 7,620 7,811
本 根拠法令等 壱岐市合併処理浄化槽設置整備事業補助金交付要綱
事
達成率 ％ 97.7 98.9 0.0【基本目標４】自然・歴史文化が調和した持続可能な社会基盤が整っている
0.0
0.0
成果指標
項 総合計画＜１＞循環型社会の構築
目標％ 29.9 30.3 30.8 31.3 31.8
区分
（目標達成
事
④下水・し尿の適正な処理実績％ 29.2 30.5度を図るた 普及率
業
本市で発生する生活排水については、生活排水処理施設の整備を推進するととめの指標）
達成率 ％ 97.7 100.7 0.00.00.0
進もに、住民に対して生活排水対策の必要性等について啓発を行うことにより、事業の背景
捗目標（課題・市民 公共用水域の水質の改善を図り、快適な生活環境と水環境を創出していくもの 状
実績の要望等） とする。
況達成率 ％
・
壱岐市内の集合処理区域外で、合併処理浄化槽を設置しようとする設置者へ補 達名称等単位
12345
成事助金を交付する。
回
12222
業
合併処理浄化槽によるし尿と生活排水の適正な処理を図り、生活環境の改善及 度 活動指標 補助金一覧、市報での 目標
情報発信のび公衆衛生の向上に寄与する。
実績
回
12
対 内容及び目的（目標達成目標
象のために行・実績う活動実目績）目標
的
合併処理浄化槽設置工事費の一部補助。
実績
・5人槽…… 51万3千円
内
R元年度(実績) R2年度(実績) R3年度(予算)年度
R4年度
R5年度6～7人槽 …… 57万4千円
容
8～10人槽 …… 66万5千円
直接事業費55,92146,45073,30065,63565,635
目標達成のた11～20人槽……123万5千円
めの具体的手
国庫支出金
18,93817,06027,422
23,53723,53721～30人槽……147万2千円
段・方法
財 県支出金11,4099,538
16,453
14,121
14,12131～50人槽……203万7千円
源
51人槽以上……232万6千円
地方債
内
壱岐市補助金一覧、市報、市ＨＰでの周知
訳 その他特財
5人槽34件、6～7人槽 37件、8～10人槽 2件、11～20人槽11件、一般財源
25,57419,852
29,42527,977
27,977
年
R元年度
21～30人槽 0件、31～50人槽 0件、51人槽以上 1件 合計 85件
年度
R6年度
R7年度
R8年度
R9年度
R10年度
度
別
5人槽23件、6～7人槽 30件、8～10人槽 6件、11～20人槽 9件、直接事業費
65,63565,63565,63565,63565,635
事
事
R2年度
21～30人槽 0件、31～50人槽 0件、51人槽以上 1件 合計 69件
業
国庫支出金
23,53723,53723,53723,53723,537
業費
5人槽30件、6～7人槽 50件、8～10人槽 5件、11～20人槽15件、概
財 県支出金14,121
14,121
14,121
14,121
14,121
R3年度の 源要 （予算） 21～30人槽 5件、31～50人槽 0件、51人槽以上 0件 合計105件
地方債
推 内移
04 款 02 項 04 目 02 大 00 中 00 小 00 細訳 その他特財
予算科目
事業番号05137
合併処理浄化槽設置整備費
一般財源
27,977
27,977
27,977
27,977
27,977
財
補助率
1/2
年度
R11年度
R12年度
全体事業費
源 財 国庫支出金 循環型社会形成推進交付金
情 源 県支出金 長崎県浄化槽設置整備事業補助金
補助率 1/3*0.9
直接事業費
65,63565,635 直接事業費
766,386
報 名
地方債
充当率
国庫支出金
23,53723,537 国庫支出金275,253
称財 県支出金
その他特財
補助率
14,121
14,121
県支出金
164,489
源
地方債
地方債
0
内
判 コメント及合否合・否その他特財
0
訳 その他特財
定び合否
一般財源
27,977
27,977
一般財源
326,644

【１次評価】
事業の評価項目と評価の視点

総合自己評価（所管部署）
評価内容（判断理由、課題等）

A=薄れていない、B=一部薄れている、C=薄れている①市民ニーズや社会環境の変化に照らして、事業の必要性が薄れていな 衛生的で快適な生活を営むため、浄化槽設置の要望はいか。
高まっている。

Ａ 継続実施（見直しは行わない）

判定

Ａ

A=市以外での実施困難、B=一部民間で実施可能、C=民間で実施可能

必 ②事業を民間（NPO、市民、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ要 等）に実施させることはできない
不可能である。
性 か。

Ｂ１ 事業規模の拡充

評
価結果

Ａ

A=概ね適切、B=改善の余地あり、C=見直しが必要③対象者は事業目的に見合っているか。また、事業を取り巻く時代変化や、環境の変化に適応しているか。 適応している。

Ａ

A=概ね適切、B=改善の余地あり、C=見直しが必要④成果指標を達成するために、最適 合併処理浄化槽の整備のため、工事費の一部助成を行な事業内容となっているか。
うことで、生活環境の改善及び公衆衛生の向上に寄与している。

Ａ

Ｂ２ 事業規模の縮小
Ｂ３ 事業内容の改善・見直し
Ｂ４ その他の見直し
Ｃ

休止（隔年実施などへの変更）

Ｄ

廃止（終期の設定等を含む）今後の課題
及び改善策、見直しの状況・方針

公共下水道、漁業集落排水整備事業などの集合処理地域以外の者に対し、合併処理浄化槽の整備のため、工事費の一部助成を行うことで、し判 尿等の適正な処理ができ、生活環境の改善及び断 公衆衛生の向上に寄与している。
理由

浄化槽設置の要望はあるが、景気の動向に左右されたり、高齢者や独居世帯においては、必要とされているが設置に至らない場合もある。
また、浄化槽の機能について、設置者の周辺住民の認識不足があるため、浄化槽について正しく理解されるよう啓発に努める。
生活環境の改善及び公衆衛生の向上を目指して更なる推進を図る。

A=概ね適切、B=改善の余地あり、C=見直しが必要

有 ⑤事業対象者全員に偏りなくサービスが提供されているか。受益者負担
効 等は適切か。使用料等の見直しの余 公共下水道、漁業集落排水整備などの集合処理地域以性 地はないか。
外の者を対象としている。

Ａ総合判定

A=効果向上の余地はない、B=一部検討の余地がある、C=検討の余地がある⑥事業の効果をさらにあげる余地は壱岐市独自の補助金嵩上や、県費補助金減額分を負担ないかしており、財政的負担の見直しは困難である。

Ａ

A=全ての指標達成、B=一部未達成、C=達成しなかった

達 ⑦事業は当初計画どおり実施され、成 成果指標が達成されたか。
景気の低迷、消費税の負担増により、設置要望者の数
度 ※成果指標と連動させることが伸び悩んでいる。
⑧事業実施により、費用や業務量に A=得られている、B=一部得られていない、C=見直しが必要見合った活動結果が得られているか。
現行の体制で努力している。
※活動指標と連動させること

Ａ

意見等【評価結果を踏まえた次年度予算への反映状況】

Ａ①

事業費縮減（事業の見直し）②

民間委託等によるコストの縮減③

成果向上に向けた事業費増加④

事務の効率化による現状維持（事業内容の拡充）【外部評価】

A=現行以上の手法はない、B=一部検討の余地がある、C=検討の余地がある

効 ⑨必要な活動結果がより少ない費用
率 や業務量で得られる手法に代えられ補助金交付要綱に沿って業務を行っている。
性 ないか。

【２次評価】Ａ

総合判定

A=改善の余地はない、B=一部改善の余地がある、C=改善の余地がある⑩類似・重複した事業や国県施策はないか。組織間の連携や役割分担に 循環型社会形成推進交付金、長崎県浄化槽設置整備事
改善の余地はないか。
業補助金を活用して事業を行っている。

判定平均点（3点満点）
A=3、B=2、C=1、空白=0として換算

Ａ

3.00

意見等