平成 25 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】

２）－３

浄化槽の性能評価方法等に関する技術的検討【基盤】
Technical Study on Performance Evaluation Method of JOKASO（研究期間

環境研究グループ

山海Dept. of Environment Engineering

SANKAI Toshihiro
山崎敏弘

清水康利

SHIMIZU Yasutoshi

宏史

吉田

YAMAZAKI Hiroshi

義久

YOSHIDA Yoshihisa

平成 23～25 年度）

竹崎義則

TAKEZAKI Yoshinori
豊定

佳菜子

TOYOSADA Kanako

In Japan, performance of JOKASO is evaluated by "Performance Evaluation Method of JOKASO" based on The Building Standard
Law of JAPAN.

This evaluation method was developed by BRI, and it has been operated over 10 years.

In this research,effectiveness of this method, validity of test load setting for JOKASO in this method and preparing method of wastewater
concentration for evaluation were studied, and useful results for improvement of this evaluation method were obtained.
［研究目的及び経過］の性能評価技術における課題の抽出・分析を実施するこ

建築基準法第 31 条、第 36 条、同法施行令第 35 条、とにより、建築基準法令に基づく技術基準の構築に必要昭和 55 年建設省告示第 1292 号、昭和 44 年建設省告示となる技術的な判断材料を提供しようとするものである。

第 3184 号及び JIS A3302 においては、浄化槽に関する［研究内容］技術基準が規定されており、これら技術的基準について（１）「浄化槽の性能評価方法」の有効性に関する検討

は技術革新等への対応を図り、随時更新する必要がある「浄化槽の性能評価方法」の問題点・課題等についてが、これと併せて、適切な性能評価技術が必要不可欠で既往の評価事例等を検討し、更に、実現場に設置されてある。現在、昭和 55 年建設省告示第 1292 号に規定されいる浄化槽（「浄化槽の性能評価方法」によって性能をる浄化槽の構造方法に適合しない浄化槽については建築評価された浄化槽）の負荷状況及び処理性能について、基準法令に基づく性能評価が実施されており、この性能データを収集・分析した。

評価は、建築研究所が開発した「浄化槽の性能評価方（２）浄化槽の性能評価における試験用負荷設定の妥当法」によって実施されている。

性に関する検討

この「浄化槽の性能評価方法」の概要は、図 1 に示す

評価対象とする浄化槽に与える試験用負荷の妥当性にとおりである。

ついて検討するため、浄化槽に流入する生活系排水の水質、生分解性に関する文献調査を実施し、その結果を踏まえて実態調査を実施した。
（３）浄化槽の性能評価方法の改善
上記の検討を踏まえ、浄化槽の性能評価方法を改善することを目的として、ベンチスケール実験、実スケール実験を実施した。
ベンチスケール実験においては、接触曝気槽＋ホッパー型沈殿槽という構成のベンチスケール実験槽（５系統）を用いて、従来から調整剤として使用されているメタノールに加えて、砂糖、酢酸ナトリウム、コーンステ

図１
浄化槽の性能評価方法(恒温短期評価試験の概念図)ィープリカーを用いて流入させる汚水の濃度を調整するとともに、原水に対する調整剤の比率を変化させること
により、調整剤の処理性能、処理状況、生物相に対する「浄化槽の性能評価方法」は、運用が開始されて 10影響等を評価するための比較実験を実施した。

年以上が経過しており、負荷設定、試験用汚水の許容範
囲、調整方法等の妥当性について、検証を行い、所用の更に、このベンチスケール実験で把握された内容の妥見直しを行う必要がある。このため本研究では、浄化槽当性を確認するため、浄化槽の構造方法に規定される嫌等に関する技術基準を対象として検討を実施し、浄化槽気濾床接触曝気方式（処理対象人員５人）の合併処理浄-9-

平成 25 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】した）。

化槽（３系統）を用いて、実スケール実験を実施し、メタノール、砂糖を調整剤として用いて汚水の濃度を調整

このとき、３日間の酸素消費から得られる k の値をするとともに、調整剤の添加比率を変化させ、処理性能、k3、５日間の酸素消費から得られる k の値を k5 とした。

処理状況、生物相に対する影響等を評価するための比較

L (t ) = L0 e − kt・・・・・ 式１実験を実施した。
［研究結果］

L (t)：BOD 濃度（mg/L）（１）「浄化槽の性能評価方法」の有効性に関する検討

L0：試験開始時の BOD 濃度（mg/L）「浄化槽の性能評価方法によって評価され、実現場にｔ：時間(hour)設置されている浄化槽の負荷状況、処理水質に関して調

ｋ：BOD の酸化反応速度定数(1/hour)

査を行った結果、概ね妥当な処理性能が発揮できている

今回の調査によって得られた BOD の酸化反応速度定ことを確認することができた。

数の値は、地域、採取時間別の平均値でみると k3 の値（２）浄化槽の性能評価における試験用負荷設定の妥当が 17～19×10-３ (1/h)、k5 の値が 19～20×10-３ (1/h)と安性に関する検討定した値を示しており、生活系排水の生分解性を評価す

１）生活系排水の濃度・生分解性に関する実態調査るための指標として有効と考えられ、k3、k5 の値の相関

北海道、関東、九州に設置されている集合住宅用浄性も高かったので、実務的には３日間で測定できる k3化槽（15 箇所）に流入する汚水を対象として、春、夏、を使用することも可能と考えられる。

秋 、 冬 に お け る 流 入 水 質 （ BOD,COD,TOC,T-N,NO3-（３）浄化槽の性能評価方法の改善「浄化槽の性能評価方法」においては、性能評価用

N,NO2-N,NH4-N,T-P）と流入する汚水の生分解性について調査を行った。

原水（調整前）の濃度範囲についても規定しており、調その結果、汚水の濃度については、有機物濃度

整前の原水における BOD 濃度は、原則として 150 mg/L（BOD）、全窒素濃度は、概ね、性能評価方法に規定以上～250mg/L 以下としている。

される原水範囲に適合しているが、やや低めの範囲に分

これに対して、本研究における排水の生分解性に関す布していること、春、冬調査で有機物濃度はやや高めとる調査結果から、性能評価用原水（調整前）の BOD 濃なること等を把握することができた(図 2)。

度範囲については、調整剤による調整後において、： 浄化槽の性能評価方法に規定さ れる 原水水質の範囲

BOD の酸化反応速度定数 k3 又は k5 が上記（２）の実態400

調査で得られた値の範囲程度であることを確認できれば、
350

300

通常の生活排水と同程度の生分解性を有するものと評価夏調査できると考えられた。

秋調査

250
ＢＯＤ (mg/L)

春調査

今回実施したベンチスケール実験及び実スケール実験

冬調査

200の結果、原水（調整前）に調整剤を添加し、試験用汚水150の濃度を調整した場合、調整後の BOD 濃度のうち、こ100

れら調整剤による濃度が平均して 1/2 以下程度であれば、50汚水の適切な生分解性が期待でき、適切な性能評価が可能となることを確認することができた。

00100200300400500600

本研究によって得られた上記の知見を「浄化槽の性能ＣＯＤ (mg/L)

図２評価方法」に導入することにより、試験用原水の選定条浄化槽の性能評価方法の濃度範囲と調査結果件が緩和されるとともに、より精度の高い評価の実現をこれらの結果から、現在の性能評価方法に規定され期待できる。

る原水範囲は、概ね妥当な範囲にあるものと考えられた。

［参考文献］

また、汚水の生分解性については、BOD の酸化反応

1）生活系排水の生分解性に関する調査

日本建築学会

大会梗概集（H25 年８月環境工学 P585-586）

速度定数によって評価することとした。
BOD の酸化反応速度定数は、式１の k により示されるので、継時的な酸素消費量の測定によって得られる

平成 24 年度以前の課題名：給排水衛生設備の性能評

L(t)の値に基づき、k の値を求めた（連続的な酸素消費価技術等に関する技術的検討

量の測定は、大倉電気製クーロメーターOM3100 を使用- 10 -