近世日本の民事裁判記録― 松江藩郡奉行所文書の調査から―
額定其労

はじめに
小論は、松江藩郡奉行所文書の調査報告に当以下、はじめに先行研究に基づいて松江藩郡たるものである。「松江藩郡奉行所文書」とい奉行所文書について概観し、次に筆者が自ら調う名前自体は現代の文書調査整理者たちによっ査した同文書の中の一例（文書 No. 200）を紹てつくられたものであるが、同名称が指すのは介する。最後に同文書の学術的な価値を確認し江戸時代後期の松江藩郡奉行所で受領・作成さた上で、同文書に関する今後の研究課題を提示れて今日に伝わった民事裁判記録文書群のことしたい。なお、紙幅の都合により本文では例外である。筆者は先行研究および原物確認などをを除いて典拠は示さないこととする。松江藩郡通して同文書に対する調査を行ってきたのであ奉行所文書に関する先行研究については文末のり、本稿ではこれまでの調査の結果を紹介する参考文献一覧を参照されたい。また、本稿で提ことにする。

示する写真は筆者の撮影によるものである。

松江藩郡奉行所文書の概要
松江藩郡奉行所文書は現在島根県立図書館にい。第一に、山論と海山境・村境、漁場・漁業所蔵されている。全部で 129 件の案件が含まれを巡る案件は併せて 62 件（全体の 50 パーセンており、それらは 1750 年から 1872 年までの年ト弱）である。これらの案件は主に自然資源を代をカバーする。一つの案件には複数の文書（十巡って争ったものと推定され、当時の村人口の通から百通以上）が関係しており、「一案件は増加や農業状況の変化がその原因であった可能一袋に」という形で保管されていた。それゆえ性がある。第二に、およそ半分の案件が 1841「一件袋」とも呼ばれ、冊子体の文書から区別年と 1867 年の間に発生しており、この数字はされていたようである。全体を通してみると江戸時代後期の松江藩の社会経済的な変動を反様々な類の案件があり、その種類と内訳を示す映しているように見受けられる。と表 1 のようになる。
表 1 に関連しては次の二点の説明を加えた

ところで、なぜこれらの民事裁判記録のみが残されたのかについては未詳である。偶然に61時々の「難」を免れたという推測もあるが、係件の数がこれほど少ないことには理由があるよ争の再発防止に備えて意図的に残された可能性うに筆者には思える。即ち、恐らくは多くの民もある。また、1750 年から 1872 年までの 123

事紛争は村や郡屋のレベルで処理され、残りの年の間に計 129 件の案件があったことからすれごく一部の処理が困難な民事紛争のみが郡奉行ば、およそ一年に一件の民事案件があったことによる処理にかけられたと推測できるからであに近い。郡奉行が一年当たりに処理した民事案る。

表 1 松江藩郡奉行所文書における民事案件の種類と内訳
事件種別

年代

‒
1750

1751‒
1780

1781‒
1810

（単位＝件）

1811‒
1840

1841‒
1867

1868‒
1872
2

合計

山論

2310911

海山境・村境11633漁場・漁業254商業1427金銭

35311田地・家屋敷437相続・家6179114寺社

13難破船

3714119その他
計

35911911217226517129

出典：島根県立図書館（2001）［上巻］、「解題」10 頁の表を抜粋・編集して作成。

松江藩郡奉行所文書の一例（文書 No. 200）
松江藩郡奉行所文書 No. 200 は「二股大敷網わせて参照）。

漁場争論」を巡る裁判記録である。二股大敷網

文書 No. 200 の袋は縦 34cm と横 22 cm のサの設置場所にまつわるこの紛争は 1839 年に始イズになっている。松江藩郡奉行所文書の袋はまり、係争者双方の間の合意によって 1848 年案件ごとにその大きさが異なるが、No. 200 のに落着となったという。案件袋の表側には「嘉袋は大きい方に数えられる。No. 200 の袋には永元年申六月二日落着／但天保十亥年ゟ／杵築

合計 129 通の文書が包まれており、それらは次江御免之二股網場／之義 付日御碕 年来／差縺のような形で保管されている。つまり、まず居候処此度両所和順致し／願下願出取引一途／

129 通の文書が二つの大きめの束に分けられ、神門／飯石／両郡々奉行／市川虎市」、裏側にその中の一つの束が表裏に文字が書かれた一つは「杵築／日御碕／三番櫃入」とそれぞれ筆での小さめの内袋に入れられている。この大き目書かれており、当該案件の概要と保管場所が示の二つの束にはそれぞれ 12 個と 15 個の文書束されている（／記号は筆者による。写真 1 も合が含まれ、その一つ一つがさらに幾つもの文書

二62

与東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究№94

のまとまり、あるいは単独文書を包含する（詳する被告の返答文、往復書簡やその控えなどが細 は 島 根 県 立 図 書 館（2001）［ 上 巻 ］、174 〜大多数を占めている。文書 No. 200 に対する調179 頁を参照。また写真 2 も合わせて参照）。

査からも明らかになったように、各文書の記述

このような保存形態によれば、一件袋の中のは総じて言えばかなり詳細である。松江藩郡奉諸文書は何かの基準に沿って段階的に分類され行所文書のこのような書写特徴は、同文書の作て保管されていたことが分かる。一方、文書の成目的が主に証拠固めと蒸し返し防止にあった種類と点数の側面から言えば、訴状やそれに対ことを示唆しよう。

写真 1：文書 No. 200 の袋の表側（左）と裏側（右）写真 2：文書 No.200 の一部（内袋中の 6 つのまとまり）

おわりに以上で述べてきたことからは、松江藩郡奉行

近世日本の民事裁判記録

所文書は体系的に分類されて保存されていたと63いう印象を受ける。案件の総数（129 件）は決

松江藩郡奉行所文書における個別案件の内容して多いとは言えないものの（長崎刑事裁判記からは江戸時代の日本社会における民事紛争と録は 8,200 件以上の案件を含む）、個々の案件その処理の実態を窺うことができる。特に、一の保存形態は江戸時代の民事裁判記録に使用さつの案件には複数の詳細な記述を有する文書がれていた「一件袋」の形をよく残していると言含まれているため、その案件の実態を隅々までわれている。現代に伝わっている江戸時代の民調べることが可能であるようにみられる。今後

事裁判記録群はほかにもいくつか知られているの課題としては、松江藩郡奉行所文書をその他が、その中には松江藩郡奉行所文書のような保の江戸時代から残った民事裁判文書や、さらに存形態を採ったものは見当たらない。松江藩郡は同時代のアジア諸国の地方レベルの民事判決奉行所文書の書式や保存の仕方という形式的な文書と比較することが挙げられる。さらに、同特徴は当時の松江藩の文書行政や司法実務の一文書に対する法学の視点からの分析も今後行う側面を反映するものであろう。

つもりである。

参考文献
安藤正人『江戸時代の漁場争い 松江藩郡奉行所文書から』（京都：臨川書店、1999 年）。
―――「松江藩郡奉行所「民事訴訟文書」の史料学的研究」、高木俊輔・渡辺浩一（編著）『日本近世史料学研究――史料空間論への旅立ち』（札幌：北海道大学図書刊行会、2000 年、111 〜 157 頁）。
橋本誠一「明治初年の聴訟事務――松江藩郡奉行所文書を手がかりに」『法制史研究』61（2011 年）、1 〜 50 頁。
人間文化研究機構国文学研究資料館（編）『近世の裁判記録』史料叢書 9（東京：名著出版、2007 年）。
島根県立図書館『島根県立図書館所蔵松江藩郡奉行所文書調査目録』［上巻・下巻］（松江：島根県立図書館、2001 年・2002 年）。
Chuluu, Khohchahar E.,“Comparing Legal Cultures： Civil Case Settlements in Local Courts in Early Modern Mongolia, Japan, andChina,”Journal of Korean Legal History 56（2017）： 123‒50.

額定其労（エルデンチロ, Khohchahar E. Chuluu）［所属・職名］東京大学大学院情報学環准教授・（兼）東洋文化研究所准教授［専門領域］比較アジア法制史／モンゴル法制史／帝国と正義／法と狩猟・宗教・ジェンダー［最近の論文］①「役所と「地方」の間――清代モンゴルのオトグ旗における社会構造と裁判実態――」『法制史研究』67：41 〜
97 頁、2018 年 3 月。
②“The Encircling Hunt of Mongolia： Institutional Structures and Socio-Political Implications,”Tōyō bunka
kenkyūjo kiyō 172： 25‒58, December 2017.
［所属学会］日本法制史学会、米国アジア学会

64

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究№94