Londres 31 juillet 1841
Je vous remercie, mon cher Mounier, de l’envoi du Morceau deM. Rossi relatif à votre droit civil. La variété etl’importance de vos occupations vous ont fait oublier que vous me
l’avez déjà fait passer avec vos deux discours. Mais je n’aiqu’à vous rendre grâces de la récidive : non par rapport aumérite de l’ouvrage, mais comme preuve d’aimable souvenir.
La critique de M. Rossi paraît porter sur un manque deprécision dans le code civil, à l’égard de certains droits, et decertaines modifications de propriété ; résultant denouvelles relations sociales, de nouveaux intérêts pécuniaires.
Il me semble qu’il aurait pu mettre ses idées à cet égarden évidence avec plus de simplicité et plus de clarté ; mais sa
manière et son style ont un peu de la pomposité et du verbiage
italien, et il perce toujours chez lui le désir d’émettre
quelque nouveauté qui étonne ses lecteurs : c’est-à-dire unpeu de charlatanerie qui ne laisse pas de captiver beaucoupde lecteurs.
Vous me demandez quelques remarques sur le résultat
des Élections ; mais les dernières nouvelles ne laissent rienà dire à cet égard : quiconque lit le Times, le Morning
Chronicle, le Standard et l’Examiner peut être aussi
bon politique anglais à Pékin qu’à Londres. Le
mouvement d’opinion que le ministère avait eu l’intention
de donner par son budget, est tombé plat à terre : et cela
au-delà de toute attente : sauf cependant dans lescomtés où il a tout emporté dans un sens contraire.
Là où l’esprit démocratique prédominait déjà, telles que
les villes de Manchester, Nottingham, Leicester, Newcastle,
et ce qu’on appelle les Metropolitan Boroughs où le suffrage
universel existe de fait ; et aussi dans les Bourgs et villes
d’Ecosse, les Radicaux ont prévalu, et certainement à1

prévaloir. Dans les Bourgs d’Angleterre la vénalité n’ajamais été portée plus loin : d’énormes sommes y ont étédépensées de part et d’autre, et il ne s’y est manifesté,
à quelques exceptions près, aucun sentiment décidé. Lesélections de la cité de London, de Leeds et du West Riding
de Yorkshire ont été les plus marquées. Lord John Russelln’a dû son succès à Londres qu’à une bévue du Parti opposé ; et l’élection du WestRiding, vu le nombre et la qualité des électeurs, et l’influence des grandes familles
aristocratiques , de Devonshire, Fitzillary,Carlisle,; <tou???> <???> et aussi l’importancedes candidats ministériels, rend cette défaite très remarquable. O’Connela aussi reçu quelques échecs en Irlande. En résultat, Peel aura environ 50de majorité, ce qui vu que les Tories sont presque tous des gentleman , qui ont de lafortune et qui s’amusent, n’équivaut qu’à une majorité de 40 pour les Radicaux,qui sont, eux, toujours à leur poste, et qui ont davantage l’œil sur leursconstituants. Vous avez usé l’adresse de Lord John Russell : elle n’est pas
modeste : il donne en entier aux Whigs le mérite de mesures qu’ilsn’auraient jamais fait passer sans le secours des Tories libéraux : le casde Lord < Gr???>, de <???????>. Il épluche aussi davantage laparticularité des éléments de sa défaite. Mais je lui sais gré de sonsilence sur l’Irlande. Sur le scrutin secret, l’extension du suffrage etautres doctrines révolutionnaires dans lesquelles on avait craint qu’il necherchât l’appui des masses et la faveur des Radicaux. Il est vrai que c’eûtété un peu prématuré; mais je lui sais cependant gré de n’avoir pas d’emblée
condamné son « Reform Bill ». Quant à ces mesures commerciales et definance auxquelles il paraît attacher un intérêt presque exclusif et qui
devrait devenir son cheval de bataille, elles sont excellentes en principe, etquoiqu’il nous les présente comme des nouveautés, il y a 50 ans que leséconomistes les prêchent sur les toits. Il n’y avait pas plus de raison de les
proposer aujourd’hui qu’en 1832 ou en 1839 ou en 1840, sauf la pénurie
du Trésor ; ce qui n’est pas une raison de principe. Peel y mettra, sans doute,sous ce rapport l’importance qu’elles méritent. Ce dernier ne nous dit point comment il compte combler sondéficit. Et il ne le sait probablement guère lui-même. Si nous avions eu une belle recette, toutes les2difficultés se seraient applanies(sic) ; mais il n’y en a guère d’apparence ; et je ne vois (sais ?) pas trop comment
Peel peut avoir recours à de nouvelles taxes : cela ne me paraît guère possible ; et les papiers
ministériels invitent déjà Manchester et Birmingham à suivre l’exemple de Toulouse. C’est en resteParis

Paris de France

Monsieur le Baron Mounierà Monsieur

un conseil plus facile à donner qu’à suivre. Le parlement s’assemblera le 20 : le ministère fera parler

la Reine dans son sens et proposera une adresse prônant ses principes, qui sera largement
discutée et rejettée (sic) par une forte majorité. Alors ils résigneront, et la tâche de Peel commencera.
Il faudra d’abord faire face à une foule de prétentions et élaguer de puissants compétiteurs : ilfaudra aménager la Maison de la Reine avec tact, sans l’effaroucher. Il faudra pourvoir lesprinces et cetera, et après tout il faudra gouverner avec une cour constamment àl’affût des occasions ; prêt à se prévaloir d’une division dans le cabinet, ou d’un momentd’impopularité pour dissoudre le Parlement : enfin il faut voir. Agréer, mon cher Mounier,l’assurance de mon attachement.

JS. M.

3