231

学生のページ

第 49 回日本放射線技術学会
秋季学術大会

学生会員派遣報告

放射線の防護と線量に関する新たな学び東北大学医学部保健学科

古川未来

はじめにませんでしたが，頭頸部に付ける防護具の開発をした

現在，私は卒業研究で水晶体や手指などの被ばく防ということでその形に驚きました．遮蔽効果と重さに護について調査・研究しています．第 49 回秋季学術大関して防護眼鏡のほうがよいのではないかと感じまし会では，特に患者・術者の被ばく防護について理解やたが，実際は防護眼鏡より優れた遮蔽率であり，重さ

考えを深めたいと考えていたため，実際に防護についも問題にならない程度であるということで非常に驚きてのさまざまな演題を拝聴しました．

ました．重さや視界に関して問題はないということでしたが，実臨床での手技の際に，煩わしさがないのか，

興味深かった演題
特に興味深かった演題は，京都大学医学部附属病院

動きによる遮蔽効果への影響はないのかを知りたいと思いました．

の野副沙季先生による「女性の股関節 X 線撮影におけ3 番目に興味深かった演題は，国際医療福祉大学成る性腺防護の有効性評価」（演題番号 301）です．2020

田病院の五十嵐隆元先生による第 53 回放射線防護部会

年から腹部・骨盤撮影時の性腺防護の継続中止が米国

シンポジウム「医療被ばくの説明における『線量』の扱や欧州で勧告されたことから，日本でも同様の検討がい方」です．線量や防護に関する研究をしようと思っ行われているということをこの演題で知りました．経

たきっかけは，患者や他の医療従事者から放射線につ緯は，防護具によって目的部が隠されてしまうことでいての相談を受けた際に，正しく適切な知識や情報を再撮影が必要になったり，そもそも完全に防護ができ伝えるための知識を身につけたり，放射線に対するリていないことが原因ということでしたが，実際どの程度防護が不十分になっているのか疑問に思っていました．この演題では，CT で骨を，MRI で卵巣を抽出し，それを骨盤部 X 線画像と fusion することで，実際に卵巣が防護できていたかを検討していました．X 線画像
だけでなく，CT や MRI を用いることでより正確に卵巣位置を推定し，防護板の位置が正しかったのか検討している点が非常に興味深いと感じました．また，複数の MRI 画像を用いて卵巣の移動度を調べているので，実験結果の確かさも保障されており，X 線撮影だ
けでは位置が判別しにくい軟部組織の場所の推定方法
としてもこの実験方法は有用になると感じました．
2 番目に興味深かった演題は，山形大学医学部附属病院の山崎智香先生による「新たな頭頸部用放射線防護具の考案」（演題番号 307）です．水晶体の等価線量限度が引き下げられたことにより，現在水晶体被ばく防護には多くの関心が寄せられています．視界を奪わずに目を防護するためには眼鏡型の防護具しか頭にあり

Vol. 78 No. 2 Feb 2022

Photo 会場にて

232

スクリテラシーを高めたいと思っていたからです．医の齟齬を生まないためにも，全国的に共通の医療被ば療被ばくの説明において線量の扱い方は難しく，まだくに関するパンフレットなどが発行されるとよいと感

まだ議論の余地があると考えさせられました．線量評

じました．

価の指標にはさまざまあり，医療従事者であっても放射線を専門としない人にとってはその違いについておわりに誤った理解をしている人も少なくないと思います．一

本大会では，発表者（演題番号 293）としても拝聴す

般の方の場合，正しく理解している人は更に少ないうる立場としても貴重な経験ができ，多くの新たな知識

え，放射線に対するマイナスイメージをもっている人や考えを知ることができました．今後も学会への参加も多く，誤解を生みやすい状況であると思います．そや日々の学びを通して，成長することができるよう邁の中でなるべく誤解を与えずに正しい理解をしてもら進してまいります．

うためには，線量の数値自体ではなく数値以外の表現を使った説明が必要であると学ぶことができました．

謝辞

正しい説明をするためにはリスクリテラシーを高める

第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会への学生派

だけでなくリスクコミュニケーションの技術も高めて遣として選出していただき，大変貴重な機会を与えていく必要があると感じました．また，一般の方に相談くださった関係者の皆様，日々ご指導いただいているを受けた際にスムーズに説明するだけでなく，施設間先生方にこの場をお借りして深く感謝申し上げます .



さまざまな被ばく低減技術から得た知見

東北大学大学院医学系研究科

山田歩実

はじめに

テント強調撮影は DA と同等の撮影線量であるため，

私は 10 月 15 日〜17 日にかけて熊本県で行われた第撮影線量を増加させずに透視時間や検査時間を短縮で49 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派遣としきる有用なツールであることを知り，検査被ばく低減て参加させていただき，「心臓・血管系 IVR に従事するに役立てられる可能性を感じました．IVR において，看護師の水晶体用線量計装着位置に関する検討」（演題

防護具等の直接の防護ではなく，撮影法を変化させる

番号 212）という題で口述発表いたしました．自身におことで被ばく低減を図るという，私にとって新しい知

いて初めての口述発表でしたが，質疑応答を通して先見を得ることができました．

生方からアドバイスをいただき，非常に貴重な経験と二つ目の演題は，大阪府立病院機構大阪国際がんセなりました．また，自身の発表以外では，研究テーマ

ンター放射線診断 IVR 科の樫本公明先生による「TACEである放射線被ばく低減や IVR に関するセッションをにおける被ばく低減を目的とした撮影プロトコルの検中心に参加しました．拝聴した演題の中から，興味深討」（演題番号 91）です．こちらは TACE における被ばかった三つの演題について以下に紹介いたします．

く低減を目的とした，撮影プロトコルで得られた画像の診断能を評価した演題でした．腹腔動脈造影と固有興味深かった演題

肝動脈造影において，被ばく低減プロトコルを用いて一つ目の演題は，医療生協わたり病院放射線科の被ばく低減を実現し，なおかつ診断能に影響を与えな

岩崎翼先生による「ステント強調画像におけるステン

かったことが印象に残りました．このようなプロトコ

ト長の違いが画質や撮影線量に及ぼす影響」（演題番

ルの有用性が広まることで，全国で施行される TACE

号 90）です．

における被ばくの低減につながるのではないかと思い

こちらは，経皮的冠動脈形成術（PCI）のステント強ました．

調像画像においてステント長を変化させ，画質や撮影

三つ目の演題は，東京医科大学八王子医療センター

線量にどのような影響を与えるのかを検討した演題で放射線部の藤村耕平先生による「PCI における透視線量した．学部生のときの病院実習から気になっていたこ

率の施設間差の要因について」（演題番号 312）です．ことだったので，今回拝聴して，ステント長の変化がス

ちらは，多施設間での PCI 時の透視線量率の実態調査

テント強調画像の画質や撮影線量に影響を与えないこから，PCI における透視線量率の施設間差の背景を調とを知ることができ，よかったと思います．また，ス

査し，施設間差の要因を分析した演題でした．IVR の日本放射線技術学会雑誌

233

診断参考レベル（DRLs）では装置基準透視線量率が用いられることから，透視線量率の施設間が生じる理由を明らかにできれば，線量の最適化が可能となるため，とても有用な研究だと思いました．また，私の行っている研究でも，PCI 時の線量率の施設間差は今後研究の対象範囲を広げるうえで重要となるため，興味深い演
題でした．また，透視線量率の施設間差の要因が，パルスレートと同一透視線量率の影響度が高いためであることが判明した時点で，追加実験として 1 パルスあたりの線量と付加フィルタとの相関を調査しており，実験で明らかになったことを更に掘り下げることの重要性を学びました．私も見習って，研究で判明したことを更に掘り下げられるようにしたいです．

Photo 会場にて（筆者は左端）

おわりに
私は演者として今大会に参加し，口述発表をしまし

進してまいります．

た．初めての口述発表で非常に緊張しましたが，質疑応答にて貴重なご意見をいただいたことで，今後の研謝辞究課題を明確にすることができました．また，放射線第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派遣

技術に関する幅広い分野の研究を拝聴し，多くの刺激として選出していただき，このような貴重な機会を与を受けました．今大会において得たものを，自身の研えてくださった皆様，また日頃ご指導いただいている

究活動に活用し，今後よりよい発表ができるように精先生方に深く感謝申し上げます．



学術大会を終えて東北大学大学院医学系研究科

加藤聖規

はじめにめこちらを拝聴しました．石橋先生の施設では，胸腹私は 10 月 15 日〜17 日の 3 日間，熊本で開催された部領域で透視線量率と Ka, r が DRLs よりも低い値であっ第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派遣とたため，今後線量を増やすことに決めました．これは，して参加させていただきました．学会への参加は今回

最適化を進めるうえで，単に線量を低いままにするのが初めてであり，医学放射線の研究者が会場内にあふではなく，画質を担保しようと考えたためです．プロ

れている状況に圧倒されました．また，初めて演題発トコルを決定し，次に線量データを収集管理し，自施

表（演題番号 214）も行い，緊張しつつも大変充実した設の中央値と DRLs を比較し今後どうするかを検証す経験となりました．私は放射線防護領域を研究テーマ

るという一連の流れが，DRL を運用していくうえで必にしているため，防護や計測に関する演題を中心に拝要なことだと知りました．

聴しました．今回特に興味深かった三つの演題について紹介させていただきます．

二つ目の演題は，藤田医科大学病院の鈴木崇宏先生
による「血管造影装置における装置表示線量値と線量
計実測値の誤差検討」（演題番号 296）です．こちらは血興味深かった演題

管造影装置に表示される空気カーマと線量計による実一つ目は，実行委員会・放射線防護委員会合同企画

測値との誤差を明らかにしたものです．正確な線量管「DRLs 2020 の臨床現場での応用」内で発表された，土理を行ううえで，誤差の有無は大きな留意事項になる

谷総合病院の石橋徹先生による「IVR の DRL 運用につと思い，拝聴しました．結果として，照射野サイズや，いて」です．DRLs 2020 が発表された後の，利用，評

被写体厚，管電圧の変化によって誤差がみられ，キャ

価，検討方法が報告されていました．DRL を決めた後，リブレーション設定との差異によって誤差の大小が生どのように利用し最適化していくかに興味があったた

まれることが理解できました．また，被写体厚の違い

Vol. 78 No. 2 Feb 2022

234

による誤差がメーカによっても異なることに驚きました．実臨床においては流動的に変化する値であるため，今後の線量管理システムの構築が重要になってくると感じました．また，誤差が生まれるということを念頭に置いたうえでの管理が重要になると知りました．
三つ目の演題は，東京医科大学八王子医療センターの藤村耕平先生による「PCI における透視線量率の施設間差の要因について」（演題番号 312）です．こちらは，多施設間での PCI の透視線量率を比較することで，施設間差の要因を調べ，今後の線量低減に有用な策を検討するものでした．本研究により，PCI 透視線量率がばらつく理由が，パルスレート，1 パルスあたりの線量，付加フィルタにあると知ることができました．しPhoto 会場にて（筆者は右から二番目）

たがって，各施設において装置基準透視線量率を低減しようと考えた場合，これらを変化させることが効果的であるとわかりました．今後，画質との関係を突き

ライドの作り方に感銘を受けました．今後の参考にし，詰めていくことで，より線量の最適化が進んでいくとよりよい発表ができるよう精進していきたいと感じま感じました．私が行っている研究は IVR 時の術者被ばした．今大会で得た経験をもとに一層研究に励み，以くに関するものであるため，藤村先生の研究を参考に

後の学術大会にも研究者として積極的に参加していきすることで，医療被ばくの最適化が進み，ひいては術たいと思います．

者被ばくも低減されるだろうと思いました．
謝
おわりに

辞
第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会の学生派遣

私は演者として今回初めて発表しましたが，人に自に選出してくださった先生方，大会実行委員の先生方，

身の研究内容をわかりやすく伝えることがいかに難し

私の研究を指導してくださっている東北大学の千田浩

いか理解するともに，他の先生方の発表の仕方や，ス

一先生，稲葉洋平先生に深く感謝申し上げます．



未来に目を向けて

東北大学大学院医学系研究科

服部兼進

はじめにす．こちらの演題は，被ばく低減を目的としたプロト

このたび私は第 49 回日本放射線技術学会秋季学術

コルを用いながら，診断能を落とさず検査を行うこと

大会に参加し，「新しい医療スタッフ用リアルタイム

ができるのかどうかを検討したものです．体格の大き被ばくモニタリングシステムの基礎的性能評価」（演題

い患者以外では，診断能を落とさず検査を行うことが番号 298）という題目で発表させていただきました．まできており，線量の最適化について考えさせられる内た，自分の発表以外には研究テーマである放射線防護，容でした．患者の体格によっては通常のプロトコルで線量評価に加え，今後の研究と切り離すことができな

も線量が足りなくなる場合があり，各施設で体格に応いであろう AI についての演題を中心に拝聴しました．

じたプロトコルの作成，線量の検討を行う必要がある

その中から特に興味深いと感じた 3 演題について以下と感じました．線量を減らすということは医療スタッに報告いたします．

フの被ばく線量の低減にもつながるため，その方向か
ら医療スタッフの線量防護を考えることができると感興味深かった演題

じました．また，このような演題を聞いて，同じよう

まず一つ目は大阪府立病院機構大阪国際がんセンに線量の最適化を行う施設もあるかと思うので，多く

ターの樫本公明先生による「TACE における被ばく低減の方々に見てもらう工夫も重要であると感じました．

を目的とした撮影プロトコルの検討」（演題番号 91）で二つ目は画像部会の教育公演で，熊本大学大学院

日本放射線技術学会雑誌

235の内山良一先生による「画像研究最前線〜深層学習から Radomics まで〜」です．医療における AI の歴史から，現在の医療最前線における医療の「前半のためのAI」である CAD システム，「後半のための AI」である
radiomics についてという内容でした．画像における AI
では教育用データの確保が難しく，しばしば水増しが行われますが，多くの画像を蓄え，その中から学習効
果の高いものを選定して学習を行うことができれば，人間の学習が教材によって左右されるように，AI でも精度の向上につながるのではないかと感じました．また，現状のままだと，画像による検査は，その役割を
血液等の生理学検査に奪われ得るというのは衝撃でした．実際，近年の血液検査や分子標的薬等の発展は著

Photo 会場にて（筆者は右端）

しく，画像撮影には，被ばくや造影剤の副作用等切り離すことができない欠点があるため，精密検査や病変の広がりを見るという役割以外なくなるかもしれない

おわりにというのは納得できました．今後も生き残るためには，

私は今回初めて秋季学術大会に現地参加し，発表も画像検査から今までになかった新たな価値を見出す必させていただきました．実際に発表をするわけではな

要があり，1 枚の画像から画像の領域外の疾患についく録音したものを流すという形だったため緊張はしまて AI を用いて判定するという研究や，新たなモダリせんでした．ただ，研究内容を理解しやすく伝える難ティの研究はとても面白いものに感じました．

しさを実感しました．さまざまな研究発表を拝聴する

三つ目は純真学園大学大学院の千々岩拓夢先生によ

中で今後の研究に参考になる点や発表技術についてもる「重回帰分析を用いた水晶体線量予測モデルの検討」

学ぶことができました．今回の経験で得たことを今後です．私自身も水晶体の被ばく線量評価に関する研究の研究活動に生かし，積極的に学会で研究発表を行っを行っており，実測だけでなく，回帰分析による予測ていきたいと思います．

式を用いて線量を予測できないかというのはとても面白い考えだと感じました．このような研究ではどうし謝

辞ても外れ値の扱いや，臨床との差異を埋めることが難最後になりますが，第 49 回日本放射線技術学会秋季

しいと実感しました．ただ実際に推定式として確立で学術大会に学生派遣として参加する機会をくださった

きた場合はとても意味のあるものになると思うので，関係者の皆様に深く感謝申し上げます．

今後の報告も期待しています．


現地参加して得た出会い

東京都立大学健康福祉学部放射線学科

長谷川真帆



はじめにのシンポジウムに興味を持った理由は，来年度から診

このたび私は 2021 年 10 月 15 日〜17 日に開催された療放射線技師として働くにあたって，今一度線量や単第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会に参加させて位について正しく理解し，患者から医療被ばくに関し

いただきました．さまざまな分野の講演・発表を聴講て相談された際の対応をきちんと考えたいと思ったか

し多くのことを学ぶことができました．その中で特にらです．特に，国際医療福祉大学成田病院の五十嵐隆

興味深かった 3 演題について報告します．

元先生のお話が印象的で，線量値を伝える際は，患者が正しく理解できるよう単位や線量の概念を説明する

興味深かった演題

時間を十分に取らなければならないとのことです．患

一つ目の講演は，第 53 回放射線防護部会のシンポジ

者に伝える際は情報が誤った使い方をされないよう責ウム「医療被ばく相談における線量の考え方」です．こ

任をもって説明しなければならないと思いました．実Vol. 78 No. 2 Feb 2022

236

効線量の扱いに関しても，どういった数値なのか正しく理解したうえで適切に扱えるよう勉強していきたいと思います．
二つ目の演題は岐阜医療科学大学の篠原範充先生による「研究班報告：ディジタルブレストトモシンセシ
スに関する不変性試験項目の確立」（演題番号 221）です．乳房用 X 線装置の技術進歩に伴い，新たにディジ
タルブレストトモシンセシスの品質管理方法の確立を目指して必要な項目の選定を行い，日常試験として採用したという研究内容でした．私たちも，IEC 規格を基に乳房用 X 線装置の精度管理方法について研究を行っていたため，各項目の詳しい性能評価手順を知ることができ，非常に興味深い内容でした．今後乳房用
X 線装置の精度管理を行う際は，今回学んだ方法で適切に品質管理を行いたいと思いました．また，発表や質疑応答の中で，装置ごとに基準値が異なるため，すべての装置を同じ基準で比較し精度管理を行うことは困難であるということが印象に残りました．基準値をPhoto 第 49 回秋季学術大会大会長の川田秀道先生と会場にて決めるのではなく誰でも簡便に使用できるマニュアルを作成することが，装置ごとに適切な品質管理を行う
うえで重要なのだと学びました．乳房用 X 線装置は，

道先生とお会いし，会場を丁寧に案内していただきま

女性の診療放射線技師として品質管理を行う機会も多した．実際に会場に足を運ぶことで得られた貴重な出

いと思うので，更に勉強していきたいと思います．

会いや意見交換があり，現地参加のよさを感じました．

三つ目の演題は京都大学医学部附属病院の野副沙季
先生による「女性の股関節 X 線撮影における性腺防護

おわりにの有効性評価」（演題番号 301）です．女性の股関節 X

今大会に参加させていただき，学部生のうちから最線撮影における性腺防護具の有効性を，複数のモダリ

新の研究内容を知ることができ，とても有意義な時間

ティで得られた画像を使用し，卵巣遮蔽の実態を分析となりました．また，「乳房用 X 線装置における胸壁端し評価するという内容でした．実例の画像を使用してと X 線照射野のアライメント評価方法の検証」（演題番

おり，X 線撮影画像，CT 画像，MR 画像を組み合わせ号 87）という演題を発表する機会をいただき，わかりて評価することで卵巣の位置がわかりやすくとても説やすい発表の方法を学ぶことができました．今大会は

得力がありました．複数のモダリティの画像を重ね合研究に対する意識が変わった貴重な機会となりました．

わせると研究の幅が広がると気づいたので，今後の自今後も積極的に学術大会に参加し勉強していきたいと分の研究にも生かしていきたいです．また，防護具に思います．

より卵巣が完全に防護されていた割合は少なく，性腺防護の有効性は低いという結論でしたが，防護具の形

謝

辞状によって結果がどのくらい変わるのか気になったの最後に，第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会にで，今後データを取って調べてみたいと思いました．

学生派遣として参加する機会をくださった関係者の皆様に深く感謝申し上げます．

諸先輩方との出会い
会場では島根大学医学部附属病院の新藤陽子先生をはじめ，専門的な知識をもつ先生方に出会いお話を伺うことができました．学術大会に参加する意義や，研究に対する考え方を伺うことができ，技術の進歩に遅れず自分の知識をアップデートすることが重要だと感じました．また，第 49 回秋季学術大会大会長の川田秀日本放射線技術学会雑誌

237

第 49 回秋季学術大会を終えてつくば国際大学医療保健学部診療放射線学科

橘亮介

はじめに管球を変えた際の撮影条件の検討というより，臨床的

このたび私は，2021 年 10 月 15 日〜10 月 17 日に熊本なテーマに惹かれました．私は CT 撮影時の被ばく線量

県で開催された第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大低減技術に興味があるため，今後の研究の参考にさせ会に学生派遣として参加させていただきました．秋季ていただきたいと強く思い選ばせていただきました．

学術大会への参加は初めてでしたが，研究発表やさま
ざまなセッションに参加し多くのことを学ぶことがでおわりにきました．どの演題も，今後の研究に非常に参考にな

私は今回，「Variable Helical Pitch（vHP）スキャンの画るものでしたが，今回，拝聴した演題の中で特に印象像特性とその有用性の検討」（演題番号 1）という研究に残った三つを紹介させていただきます．

発表の機会をいただきました．学会発表は初めての経験で非常に緊張しましたが，今後の研究のための大き印象に残った演題な学びを得ることができました．自分以外にも，学生

一つ目は，虎の門病院の川内覚先生による「頭部 CTで研究発表をしている方々が多くおり，よい刺激を受撮影における X 線管球の撮影開始角度が水晶体線量へけられました．また，座長の先生からも貴重なご意見及ぼす影響」（演題番号 10）です．頭部 CT の撮影範囲をいただき，この先の研究に生かしていきたいと思いに含まれる水晶体への被ばく線量が，ヘリカルスキャ

ました．今回の学会発表を通して，聴講してくださっ

ンの際に被写体の前面から直接 X 線が入射することでている方々にわかりやすい発表スライドの作り方など，

水晶体線量が増大すると考えられています．本演題よ課題を明らかにすることができました．今後，一層より，頭部 CT 撮影における X 線管の撮影開始角度を制い研究発表ができるよう日々精進してまいりたいと思御することで，水晶体の被ばく線量を低減することがいます．

できると知りました．今後この演題が広く認知されることで CT 撮影時の放射線防護への意識づけが更に高まると考えました．
二つ目は東京メディカルクリニックの秋田裕介先謝辞
最後になりましたが，第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派遣として選出していただき，この生による「大腸 CT 検査における残液 CT 値の違いがElectronic Cleansing の有茎性ポリープ描出に与える影響」（演題番号 7）です．有茎性ポリープは，その性状や体位変換によりさまざまな形状で描出され，画像解析などの際に有茎性ポリープが除去されるという報告もありますが，その有茎性ポリープのファントムを作成したというものでした．有茎性ポリープを再現するた
めにナメコを使い，土台として寒天で固定するといったファントムを作成していました．CT 値の再現や形状の再現も大変そうに感じました．私も，自らの研究で
ファントムを作成する際に苦労した経験があったことから，身近なものでファントムを作成することの難しさや興味深さを改めて実感することができました．
三つ目は札幌白石記念病院の藤井徳先生による「CT装置管球アップグレードによる冠動脈撮影条件の検討」（演題番号 13）です．本演題は，CT 装置管球の交換によって低電圧を用いても，短時間，高線量出力が可能となり，従来の撮影条件と比較しても変わらない画質を担保し，被ばく低減が可能となったというものでした．

Vol. 78 No. 2 Feb 2022

Photo 会場にて238

ような大変貴重な機会を与えてくださいました日本放さっている先生方に深く御礼申し上げます．

射線技術学会関係者の皆様，日頃からご指導してくだ

最適な線量管理を行うために

東北大学大学院医学系研究科

藤沢昌輝



はじめにりました．装置の種類によって特性も異なるため，装私はこのたび，2021 年 10 月 15 日から 17 日に熊本城

置ごとに多少差が生じることは予想していましたが，ホールにて開催された第 49 回日本放射線技術学会秋

装置間の誤差が予想以上に大きいことに少し驚きまし季学術大会に学生派遣として参加しました．今回が初た．また装置表示値と線量計実測値の誤差が，条件にめての学会参加であり，学会の雰囲気や緊張感を肌でよっては無視できないほどに大きくなるという結果が感じることができました．私は「PET 検査における看印象的でした．より正確な線量管理を行うために，自護師の水晶体被ばく線量に関する検討」（演題番号 325）

動的に補正係数を掛け合わせることができる線量管理という演題で発表しました．新型コロナウイルスの蔓システムが開発されることを期待したいと思います．

延に伴い発表方法も通常とは異なる形となりましたが，三つ目は東京医科大学八王子医療センターの藤村耕現地での質疑応答など非常によい経験ができました．

平先生による「PCI における透視線量率の施設間差の要

また多くの先生方の発表を聴講し，発表時の話し方や因について」（演題番号 312）です．この演題は，37 施

スライドの作り方など多くのことを学びました．更に設にて PCI 時に使用する条件で透視線量率を測定し，興味深い演題も多くあり，たくさんの刺激を受けまし

PCI 時の線量率とその変動要因を検討したという研究た．その中でも特に関心をもった演題について報告し内容でした．本演題を聴講して施設間で PCI 時の透視

ます．

線量率が最大 8 倍近くあるということ，また施設間差はパルスレートと各施設の装置の設定線量が主な要因

特に興味深かった演題であるということを知りました．また PCI 透視線量率

一つ目は山形大学医学部付属病院の山崎智香先生にの変動因子を詳細に分析されているという印象を受けよる「新たな頭頸部用放射線防護具の考案」（演題番

ました．私も PCI などにおける被ばく線量評価に関す

号 307）です．この演題では防護メガネに代わる水晶体る研究を行っているため，施設および装置によって線および頭頸部用防護具作成のための実験と，新防護具

量率が異なるということを考慮して研究しなければなの形状や特徴について発表されていました．水晶体用

らないと感じました．今後自身の研究を進めていくうの防護具としては防護メガネがよく用いられています

えで大変参考になる研究発表でした．

が，今回考案された防護具は防護メガネとは全く異なる形状であり，非常に興味深い防護具であると感じました．また防護具開発のための線量測定は部位ごとに細かく分けて行っており，大変参考になりました．実
際の使用感など今回考案された防護具についての課題や問題点については本演題で触れられていなかったため，この防護具の臨床使用についての研究および発表
を今後期待したいです．
二つ目は藤田医科大学病院の鈴木崇宏先生による「血管造影装置における装置表示線量値と線量計実測値の誤差検討」（演題番号 296）です．この演題は血管撮影装置において装置表示値と線量計実測値にどれほどの誤差があるのかを視野サイズと被写体厚を変化させて検討したという内容でした．本演題を聴講し，視野サ
イズや被写体厚の増加に伴う管電圧の増加によって装置表示値と線量計実測値の誤差が大きくなることを知Photo 会場にて（筆者は左から 2 番目）

日本放射線技術学会雑誌

239

おわりに

謝

辞

本学会への参加を経て多くの学びと経験を得ること

最後に，第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大会にができました．質疑応答に対する返答などうまくいか

学生派遣として選出していただき，大変貴重な機会をなかった点もありましたが，この経験も今後につなげ与えてくださいました日本放射線技術学会の関係者のていきたいです．多くの先生方の発表から得た知識や皆様，そして日頃よりご指導いただいている東北大学

発表の方法，わかりやすいスライドの作り方，そしての千田浩一教授に深く御礼申し上げます．

座長の先生方からいただいたご意見を今後の研究や学会発表，論文作成に生かしていきたいと思います．


研究者として，診療放射線技師として考えたこと

東北大学大学院医学系研究科

巻

周星

はじめにいタングステン含有ゴムは防護素材としてとても画期

私はこのたび第 49 回日本放射線技術学会秋季学術大的だと感じたことが理由です．滅菌性および再利用性会に参加し，「水晶体位置における IVR 従事者の被ばくに優れており，また薄型ゴムという加工がしやすそう

線量に関する基礎的実験」（演題番号 297）という題で演な素材であるため，患者被ばくはもちろんですが，透題発表をさせていただきました．また，自身の研究に視検査や IVR において術者の手技をできる限り邪魔し関連する演題はもちろんさまざまな演題を拝聴させてないよう，防護ドレープとして用いるうえでとても柔いただき，その中で特に興味を引かれた 3 演題につい軟性があると感じました．また現在用いられている放て報告させていただきます．

射線防護ドレープのほとんどは，患者の上部にしか設置しないため，ドレープによる術者への防護効果は患

興味深かった演題

者の体より上部にしかありませんが，中村先生がおっ

一つ目は放射線防護部会のシンポジウム「医療被ばしゃっていたように患者の体の全周に薄型タングステ

く相談における線量の考え方」で国際医療福祉大学成ンゴムを巻き付けることで，患者の体より下部の術者

田病院の五十嵐隆元先生が講演した「医療被ばくにお防護にもつながるということで，防護具を巻き付けるける『線量』の扱い方」です．医療被ばく相談においてという発想はなかったためこの点に関して真似てみた

線量値を伝えるべきかどうかを主軸とした内容で，相いと考えました．

談内容やどう対応すべきかなど，とても参考になりま

三つ目は藤田医科大学大学院の高木夏楠先生によるした．特に印象に残っているのは，医療被ばく相談に「再撮影割合を加味した診断参考レベルの検討」（演題

おいて，検査同士の比較や相対的な比較は間違った理

番号 309）です．一般撮影における，再撮影割合を加味

解につながる可能性があるという点で，今後私自身が説明をする際には気をつけようと思いました．今後診
療放射線技師として働く上で，被ばく量について患者さんに不安を与えずにしっかり説明できるよう，試行錯誤しつつ勉強を続けていこうと思います．
二つ目は近畿大学大学院・京都府立医科大学付属病院の中村泰典先生による「薄型タングステンゴムを用いた CT 透視下 IVR における術者被ばくの低減」（演題
番号 305）です．新規素材であるタングステン含有ゴ
ムを防護具として用いて，IVR 従事者の被ばくを低減させるという内容でした．この演題を選んだのは，ドレープを用いた透視下における術者被ばく低減について，先行研究ではドレープとして用いられている素材のほとんどが鉛やビスマス，アンチモンなど人体や環境に有害な物質を含有しているため，それらを含まなVol. 78 No. 2 Feb 2022

Photo 会場にて（筆者は右）240

した Local DRL の算出を目的とする研究でした．一般

放射線技師としてこれから必要になる知識を学ぶこと

撮影における DRL は入射表面線量で制定されています

ができ，またこれから自分がすべきこと，勉強しなけが，ディジタル化に伴い再撮影が行いやすくなったた

ればならないことを実感させられました．また私自身，

め，再撮影を行った際の患者の被ばく線量は DRL とは学術大会での演題発表は 2 回目でしたが，わかりやす異なるのではないかということで，私自身考えたことく発表することの難しさを改めて実感し，ご指導いたがなかったためハッとさせられました．また再撮影割

だいた先生や会場の方のご意見，拝聴した先生方の発合を加味した Local DRL は，算出の過程で各撮影法に表などを参考にし，発表技術を向上させていきたいとおける平均再撮影回数を調べるため，再撮影が行われ思いました．

やすい方法と部位がわかると思います．その撮影法に本大会で得られた教訓や反省を生かし，今後とも研関して重点的に教育をすることは再撮影の頻度を減ら究者として，診療放射線技師として，精進していきた

すことにつながり，更に DRL の目的でもある防護の最

いと思います．

適化に繋がると考えます．今後診療放射線技師として働く上で，機会があれば再撮影割合を加味した Local
DRL を算出してみたいと思いました．

謝辞
貴重な機会である学生会員派遣に選出してくださった関係者の方々，日頃ご指導いただいている先生方，おわりに本大会に参加して多くの貴重な演題を拝聴し，診療研究に協力していただいている技師の方々に深く感謝
申し上げます．

日本放射線技術学会雑誌