座談会

強・用・美の進化
サステナブル時代の豊かさとは 第 4 回
海外レポート
良質な建築、これからのまちづくり
建築家資格制度を考える 第 3 回
大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 4 回
弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第 8 回卒業設計をふりかえる

Meaningful Garden 第 4 回
JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑
温故知新
活動報告
学生の会 ＠ joint 活動報告

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E㈱スミノエ 代表取締役社長 村瀬典久 氏

快適で環境にやさしい
カーペットに挑戦し続ける株式会社スミノエは、住江織物株式会社のインテリア事業を担う会社として 1998（平成 10）年に設立。カーテンやカーペッ

ト、業務用床材をはじめ、伝統技術を要する緞帳なども製造・販売しています。住宅向けに限らず、公共施設やオフィス、ホテルへも数多く納入し、国会議事堂や迎賓館にもスミノエのカーペットが採用されています。営業拠点は北海道から九州までの全国にあり、他分野の繊維製品を扱うグループ会社とも協力して、あらゆる市場のニーズに応えています。
会社の歴史や取り扱い商品について、村瀬典久社長にうかがいました。

先駆者としての誇りを胸に
当社の母体である住江織物は、米穀商であった村田伝七が大阪住吉で商売をするかたわら、1883（明治 16）年に緞通機を購入して緞通づくりを開始したのが始まりです。伝七は大変研究熱心で、緞通の技術が認められ、国会議事堂の前身である帝国議会議事堂のカーペット製造を受注。その後、京都麻布台ヒルズ森 JP タワー オフィス
水平循環型リサイクルタイルカーペット
ECOSRLX-2703

オークラ プレステージタワーロビー
別注フックドカーペット

廃棄するしかなかった使用済みタイル「原液着色糸」に切り替えたことです。

現在は、インテリア、自動車、鉄道・カーペットの裏材をリサイクル工場で環境負荷の多くを占める染色工程を撤バスなどの車両内装、機能性資材、美パウダー化し、もう一度新しいタイル

廃することで、当社グループ工場での術工芸織物など事業も広がり、創業

カーペットを生み出す水平循環型のリ

水と電気の使用量、排水の削減を実現

140 周年を迎えた 2023 年には関連企業

サイクルシステムにより、バージン材

するとともに、糸の発色の美しさ・耐光の総称を SUMINOE GROUPとして新の使用を低く抑え、エネルギー消費と性・耐薬品性に優れた特長があります。

たなグループ理念を策定。事業を超え

CO2 排出量の削減に貢献。このリサイた連携や新規事業にも挑戦しています。

クルへの取り組みは「ECOS 」が発売

を走る路面電車や国鉄の座席シート地にも採用され、本格的な工場を建設す
るまでに成長しました。

水平循環型リサイクルエ コ ス

タイルカーペット「ECOS R」
SUMINOE GROUPのインテリア事

フロンティア精神の継承

された 2011 年から続けており、今で創業当時から、新しい発想で新しいは当社のタイルカーペット全てがこのことにトライするのが当社の社風であリサイクル専用の製造ラインでつくらり強みです。業界に先駆けて環境に対れています。

して取り組んできたのもその現れです。

業を担う当社スミノエは、カーテンや昨年には裏材だけでなく表面にリサカーテンやカーペットの消臭加工

カーペットを中心に、一般のご家庭か

イクルナイロン糸を使用した「ECOS技術として始まった「トリプルフレッ

ら公共施設、ホテル、病院、オフィス

NEO™」シリーズを発売。世界最高水

シュ Ⅱ」を、壁紙や家電製品の消臭まで、デザイン性と機能性を備えた商準の再生材比率 81％を実現しています。

フィルターに活用するなど、事業の垣品を幅広く取り扱っています。また、

もう一つの大きな取り組みは、2020

根を越えて新たなものづくりに挑戦し伝統の手織りの絨毯や緞帳をつくるこ

年から「ECOS 」全製品のパイル糸を続けています。

とができるのも強みです。
近年は環境対応型の製品の販売に力を入れており、その中でもタイルカー
ペット「ECOS 」はエコマーク認定基
準を大きく上回る再生材比率を実現した商品として高く評価されています。

https://suminoe.jp

カーテン、業務用カーペット、一般家庭用カーペットなど、各種インテリア製品の企画・販売を行う。
本
社
東日本支社

大阪市西区新町 2-4-2 なにわ筋 SIA ビル 6F
TEL：06-6537-6305
東京都品川区西五反田 2-30-4 BR 五反田ビル 4F TEL：03-5434-2928■東日本支社 BR 五反田ビル 3F「スミノエ ショールーム」へぜひお立ち寄りください。

ショールーム東京

目次

●特 集
4

座談会

強・用・美の進化
古澤大輔

リライト _D ／日本大学 准教授

松岡 聡
田村裕希

一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／近畿大学 教授

小山

キー・オペレーション

一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／東京工芸大学 准教授

光

● コラム
10

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 4 回

12

海外レポート14

良質な建築、これからのまちづくり JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑 まちづくりワークショップ企画

16

建築家資格制度を考える 第 3 回

18

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 4 回

フェアウッドで未来を変える

佐藤岳利事務所（元ワイス・ワイス） 佐藤岳利

中東の時代変化と新しい建築

日本製鉄 知見徹摩

まち歩き 常滑の「たから」と「あら」を考え提案をしよう！ AMBIENCE ARCHITECTS 一級建築士事務所 松村哲志
シンポジウム「資格制度のこれから」を終えて

設計者／発注者支援者 座談会 後編

梓設計 安川智

当事者に聞く 審査から設計レビュー

設計レビューの意義

20

弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第8回

21卒業設計をふりかえる

22

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜 第 4 回 スタジオ・ダニエル・リベスキンドにて23

JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑

法令違反の建築物の設計に関する責任について

山崎哲法律事務所 安藤

人生を紡いでくれた卒業設計

亮

SUEP. 末光弘和
アイダアトリエ 会田友朗

● ひろば
参加レポート／ JIA 全国学生の会＠ joint サミット

ihrmk 井原正揮／日本大学大学院 長谷川理奈／日本大学 伊藤綾香／日本大学大学院 奥平康祐／
東京電機大学大学院 小山満大／東京電機大学 高橋花穏

26

温故知新

27

28

活動報告

29
30

先達に学ぶ

私の建築人生を振り返る

抱負を語る

改修設計での学び抱負を語る

雪が降る日のこと

野生司環境設計 野生司義光
長友建築研究室 長友寛昌
海法圭建築設計事務所 海法

交流委員会 A グループ

建物見学会開催 ̶東京スカイツリー天望台見学̶

交流委員会 E グループ

納涼屋形船施設見学会開催

学生の会 ＠ joint 活動報告
次世代のタマゴたち

圭

横森製作所 梧桐直人
中電工 石津浩章

第 2 回まち歩き「東京サイハッケン」を開催しました！

竹と土の「わたしたちの空間」

昭和女子大学 小柳日菜子
東京工芸大学 工藤考史

● あとがき31

ひといき瓢箪から駒が出た

2

パートナーズアイ 株式会社スミノエ

萬野光雄建築設計事務所 萬野光雄

快適で環境にやさしいカーペットに挑戦し続ける

表紙写真：上 「特集：強・用・美の進化」の座談会風景
中

建築家大会 2023 東海 in 常滑 まちづくりワークショップ企画「まち歩き 常滑の「たから」と「あら」を考え提案しよう！」の様子

下常滑 陶榮窯の煉瓦（撮影：井原正揮）

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294

https://www.jia-kanto.org/

特 集

座談会

強・用・美の進化
2023 年度は「強・用・美の進化」を年間テーマに、夏号では「強」、秋号では「用」、冬号では「美」についてそれぞれ 3 組の方にその捉え方や考え方を書いていただきました。最終回である今号では、執筆いただいた中から 4 名の方にお集まりいただき、担当されたテーマを越えて「強・用・美」
についてディスカッションしていただきました。

参加者

特 集
聞き手

古澤大輔
松岡 聡
田村裕希
小山 光

リライト _D ／日本大学 准教授             関本竜太『Bulletin』WG

佐久間達也『Bulletin』編集長

一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／近畿大学 教授
一級建築士事務所 松岡聡田村裕希／東京工芸大学 准教授
キー・オペレーション『Bulletin』WG メンバー

「本能的な美」と「考える美」

左から、田村裕希氏、松岡聡氏、関本竜太氏、佐久間達也編集長、小山光氏、古澤大輔氏、田口知子広報委員長

み合っているということには同意だなと思いました。
関本●皆さん難解なお題に対して本当にさまざまな視点で執

関本●本日は、夏号で「強」について書いてくださった古澤筆してくださいました。他の方の文章を読まれて、どんな感

大輔さん、秋号で「用」について書いてくださった松岡聡さ

想を持ちましたか。

んと田村裕希さん、冬号で「美」について書いてくださった

小山●やはり「用」が意匠設計上王道の部分で、施主に対し小山光さんにお集まりいただきました。まずは簡単に自己紹ても、どんな建物を建てるのか計画を最初に説明するのがメ介をお願いできますでしょうか。

インストリームだという気がしました。
「強」
は、直接的な「強」小山●設計事務所キー・オペレーションの小山と申します。

ではなく、解釈も含めた「強」を興味深く読みました。例えば、「美」について書かせていただきました。普段は商業建築の伊藤暁さん（夏号で「強」について執筆）は、構造フレームの仕事が多いのですが、最近は商業以外の仕事もしています。

中でどのようなフレキシビリティを持てるかを、軸組模型を古澤●「強」を担当しました古澤です。リライト _Dという設示しながら書かれています。古澤さんも、事例として出され計事務所をやっていまして、日本大学の理工学部で建築を教ている自邸は RC 造ですが軸組ですよね。材料は違いますが、えています。僕は「両義的な躯体の姿」というタイトルで文どちらも軸組で語っているのが面白いと思いました。

章を書かせてもらいました。建築に限らず事物の両義性につ松岡さんと田村さんは用途の変更の可能性について書かれいて興味があるので、両義的な状態とはどういうことなのか、ています。最初から変更を想定して設計するのは難しいと思あるいは両義的な状態が示す可能性とはどういうものなのかうのですが、伊藤さんも 30 年後、40 年後にその建物をリノ考えながら設計しています。

ベーションすることを考えて、いろいろな解釈ができる状態

松岡●一級建築士事務所松岡聡田村裕希を主宰しています松のものをつくろうとしている。つまりそれは許容力ですよね。

岡です。
「用」を担当しました。普通、設計するときに有用性「強」と「用」は意外と密接にリンクしているなと思いました。

は考えていることなので書きやすいかと思ったのですが、ひそしていざ自分が「美」について書くときに、「美」だけすと通り網羅的にも、自分たちの作品で特別考えていることもごく切り離された感じがしてとても悩みました。
「強」と「用」

言いたいと思ったので、書きやすそうで難しかったというのはロジックが組めて、施主にメリット・デメリットを比較的が実感です。

伝えやすいのですが、「美」はあまりにも主観的すぎて、「美」

田村●田村です。皆さんの文章を拝見して、「美」について書だけで語るのはすごく難しいです。今回「美」を書くにあたっ

くのが一番難しそうだなと思いました。ただ、皆さん書いてていろいろ本を読んでいる中で、合理的だからではなく、アいるように、「強・用・美」という 3 つがどれも建築の中で絡

ンバランスでも美しいと感じる本能的な「美」もあるのだろ4

Bulletin 2024 春号

特集

強・用・美の進化 座談会

撮影
左、中 矢野紀行写真事務所
右 小川重雄桜木町の集合住宅

関内の集合住宅

神田テラスビル

その中にもきらびやかで美しいものもあれば、不思議と目を美しいとか美味しいというように魅力を感じるものは、意外

引かれてキャプションを見て答え合わせができるものもある。

と人類がまだ原始だった頃から通底していると言っています。

または周辺との関わりでできている周辺視的な「美」や、す考えてみると、ロジックを組んだ状態を楽しみながら感じる

ごく巨大または広大なパノラミックな視点など、対象を捉え美しさと、なんのロジックもないけれどなんかいいと思うのる視点によって分類しました。今の小山さんのお話をうかがは、違うんですよね。ソーシャルメディアはそこが分かりやうと、それに加えて愛着とか、なんかほっとする、行ったこ

すくて、自分の作品を全然知らない不特定多数に対して出しともないのに懐かしいと感じる意味論的な「美」もあると思ているものなので、そこでなぜバズったのか考えると、たぶうので、「美」の定義は広くて、これからの建築を捉える上でん本能的に美しいと感じたのだろうと思っています。

「美」は中心的な話題であるような気がしています。

古澤●確かに「美」は「強」にも「用」にも内包されていて、

古澤●キャプションで理解する「美」というのが、きっと小

いちばん切り離して語れない要素かもしれないですね。でも山さんの「考える美」と近いですよね。でもそれっておそらく、小山さんは、最初に「強」と「用」は定量的な基準であると断定量／定性の区分を超えて事後的に遅れてやってくる「美」

言して「美」は定性的と言いながら、最終的には SNSの反響で、そのタイムスパンが数分とか 1 時間、数ヵ月という単位のインプレッション数で「美」を定量化しています。

もあれば、数年、数百年単位で蘇ってくる「美」もあると思

小山●そうなんです（笑）。
「美」を定量基準に差し戻そうとうんです。それがむしろ本当に根源的なプリミティブなものしている。何かしら根拠がほしかったのです。

だとした場合に、いつの段階で理解されるのか全く予想でき古澤●でも、「本能的な美」と「考える美」を対比的に扱ってないわけですよね。設計者としては、種を蒔くようなつもりいて、「本能的な美」は、それでもやはり定量的な部分からこで設計するというのが、ひとつヒントになりそうです。

ぼれ落ちるような、定性の領域にあるものと捉えていますよ

その時間差という文脈で言うと、松岡さんたちは「媒介とね。建築界の人と一般の人の評価も対比的に扱っていますが、しての用」というタイトルで書かれていますが、それも事後一般の方に届く「美」を追い求めることの可能性って一体何的に現れる「用」ですよね。媒介ですが、何か変化を受け止なのでしょうか。

める器として「用」を見ている。つまりある種のメディアと

小山●建築界の人は設計者の意図を比較的理解してくれていして「用」を見ていて、事後的にどうなるか分からないけれて、コンテクストの中からその建物を良い、もしくは美しいども、立ち現れてくる、そんな「用」があるのではないかとと思ってくれます。一方、一般の方は、そういうコンテクス

いうことですよね。実例として挙げている「コートハウス」

トが全く分からない状態なので、見ているのはビジュアルなも「用」のきっかけを散りばめていくような空間になっていんです。だからそういう意味でいくと「本能的な美」はイン

ますし、「裏庭の家」では逸脱したスケール操作というか、生プレッションなんです。写真でもいいのですがぱっと見たと

活の「用」には絶対合わない大きさの階段を置くことによっきに、これ何だろうと思う印象で、その可能性は何かというて、後から「用」が出てくる。それは遅れて現れる「美」と全と、僕は愛着だと思います。建物が取り壊されるときに、建く同じメカニズムのような気がしました。

築界の方々がそれに対してすごく価値を見出しているから反松岡さんと田村さんは、「用」の中でも美しいもの美しくな対をするのだけれども、一般の方々の支持は得られなくて壊いものがあるとした場合、どういう「用」を美しいと思われされてしまうことがあります。その建物が一般の方が見て愛ますか。

着が持てる「美」を備えていたら、残せる可能性が高かった

田村●「強・用・美」ってどれも何かを語ったり評価するとのかなと思いました。

きの基準なんですが、何かをけなす基準にもなるような気がします。美しすぎて美しくない、使い勝手が良すぎて普通だ

遅れて現れる「美」

ね、というように……。でも、建築作品の評価として「面白松岡●以前田村の提案で、Web 上にあふれる世界中の建築い」ってよく言いますが、面白すぎて面白くないということ

写真を分類し、どういったものがよりインプレッションを与はあまりないと思うんです。

え、良い作品として目に映るのか考えてみたことがあります。

小山●それすごく分かります。全てが完璧にできているとた

例えば、ぱっと見て瞬間視的に「なにかいい」と感じるもの。

ぶん面白いとは感じなくて、何かが破綻しかけているのだけ
Bulletin 2024 春号

5

特 集

うなと思いました。心理学者のデニス・ダットンは、人間が撮影
左、中 Takeshi YAMAGISHI

古澤邸

ど成り立っているほうが面白いと感じるのだと思います。構

集合住宅」も「関内の集合住宅」もそうですけれど、実際の造ももしかしたらそうかもしれませんね。キャンチレバーにプランからあえてファサードをずらしています。マンション

惹かれたり。
「用」も、別になくてもいいものが存在したり、などは中のプランは変えられないので。

それによって生まれるものを面白いと感じる気がします。

古澤●容積などに関係ないところで、ファサードデザインを

田村●面白いと感じるのは割と事後的だと思うのです。こ

担保しているのですね。小山さんは商業建築のキャリアが長れってこういうふうに使えるかなとか、こんなふうになる可いのでその操作の線引きみたいなものをコントロールできる

能性あるね、というように。僕らは 2 人で設計しているからので、建築写真もすごく美しいんですよね。

特 集

かもしれませんが、徐々にそういうものを発見していくときに面白いと思うところがあります。

人間の可能性を拡張するような設計

古澤●面白い面白くないというのは紙一重で、そう考えると

田村●古澤さんのご自宅は、住まわれながら梁などの意味を美しいと醜いも紙一重。それは侘び寂びとか、日本の古来の発見されていくプロセスがすごく面白いと思いました。フロ

感性として根付いているのだと思いますし、どちらにもすぐアによって梁と床との関係が少しずつ違いますよね。

に反転してしまう状態をどう設計するのかがやはり一番難し

古澤●最初は梁は完全にランダムになるようにスタディしていところですね。

いたのですが、フロアの中間に梁が来た方がむしろランダム

松岡●例えば、「美」から発想された無用のものも、実はいかに見えたので、あとは構造的に決まってくる寸法を決めた上にも「用」な建築に転換することもありますよね。巨大な階で、そこからずらすように上下に振っています。それは内部段をつくれば無駄だと思ってそこに物を置きだすし、その置から見たときに下の空間を見やすくするのか、上の空間を見き方は使用者なりに不便じゃないように「用」の発想で置かやすくするのかでフロアごとに考えています。

れるわけです。住人によってだんだん設えられていく。その田村●例えば梁はこれぐらいの高さだったらテーブルになる

余地をつくっているきっかけは「美」であることもある。

ということを想定されていたのでしょうか。

小山●確かにミニマリスティックな美しさのある建築もあり

古澤●使い方を一切排除して設計したのでそれはありません。

ますが、僕が求めている美しさはもう少し生々しいセンシュ

驚かれるかもしれませんが、日頃から廃墟みたいなものをつアルなものかもしれません。何もひだがない美しさというよ

くりたいと思って設計しています。なので、使い方や強さ、りは、何かがちょっとほころびかけているような、突っ込み

あるいは美しさが判断基準からも棚上げされているようなどころがたくさんあるものに面白さを感じる部分はあると思状態がつくれたら、それは 1 つの建築の可能性なのではないいます。

かと思っています。でもそういう建築をつくれるシチュエー

田村●小山さんの “ 愛着が生まれる瞬間 ”というのは、どちションってなかなかないですよね。だから自分の家でまずはらかというと、そういう瞬間かもしれません。

実践してみて、今はそれをクライアントワークでも提案する

小山●そうですね。愛着は個人でみんなバラバラなので、そようにしています。

の最大公約数的な解が出せないから建築は難しいし、すべて

関本●古澤さんの建築のつくり方をメジロスタジオ時代からのものがそう言えるのだと思います。ただ結局建築って、個拝見していると、設計の決定を自分以外のものに委ねるよう

人邸を除いて、不特定多数の方に受け入れてもらうことを考な設計手法のように見えます。
「古澤邸」も、僕だったら梁はえなくてはなりません。そのときに、ひだの深さはどれぐら

使いやすいところに置きにいってしまう気がします。古澤さいだとか、その感覚や価値観はすごくずれもあるし、正解もんは設計の意思決定を意識的にご自身から切り離しているの多分ないので、設計していく上でそれを考えなくてはいけな

か、そのつくり方に非常に興味があります。

いですね。

古澤●今関本さんがおっしゃったのは、昔自分が実践してい古澤●ひだの多さと万人受けというのは、本来的にバッティた手法で、不動産の間取り図から考える設計方法です。感覚

ングするのがまた難しいところですよね。

としては概念上のリノベーションでした。僕の好きな「アル田村●小山さんは立面の検討をするときに、平面も変えるこルの円形闘技場」が集合住宅に転用された銅版画があります。

とはあるんですか。

アルド・ロッシの『都市の建築』の挿絵になっている図版です。

小山●立面は独立させてつくっています。例えば、「桜木町のそこに描かれた世界は先行形態があり、その特徴が残りつつ

6

Bulletin 2024 春号

特集

コート・ハウス

強・用・美の進化 座談会

裏庭の家も全然違うとても豊かな状態になっていて、ある種の形態のにちょっと時間がかかるんですね。

決定が無根拠になっている状態で、無根拠の根拠性と言って田村●実は最初確認申請に出した時に、「階段はどこですもいいかもしれません。私たちの世界は今すごく同一化されか？」と質問されました。

るバイアスがありますが、その図版には同一化を逸脱してく

古澤●それは素晴らしいですね。ちなみにその「用」が宿るれるような、そんな自由さがあるのです。

ときのタイムラグはどれくらいのスパンで考えていますか。
松岡●これが悩ましくて、設計時に「用」を設定しないわけにはいかないとは思っています。使い方は分からないけれどということを思考実験的にやっていました。これはまだ 20

意図なくつくったものは建築ではないと思っていて、やはり代後半の頃で、間取り図だからこそクライアントにも同意し

建築は「用」について必ず意図や目的を伴っていなくてはいてもらいやすいので一石二鳥だったのですが、うまく言語化

けない。それは設計者がよく考えて提示する必要があると思できなかったんです。それをもう少しきちんと実験してみようのです。ただそれは一瞬で上書きされて変更されていくこうというのが今のフェーズです。

とを許容していないといけないという感覚はあります。

無根拠の根拠性というのが、人間の可能性を発展させ拡張

小山●それは設計期間の中で、松岡さんと田村さんがキャッさせてくれる原動力だと思うんです。
「裏庭の家」の階段にはチボールのようなやり取りをしながら用途を重ねていくのでそれをすごく感じます。あれはリノベーションされているな

しょうか。

と思っていて、無根拠なんですよね。

松岡●僕と田村の間ではあまり使い勝手の話はしません。施

松岡●一応根拠はあるんですけどね（笑）。

主とのキャッチボールですね。

古澤●無根拠という根拠性がある。あの階段は廃墟だなと思

田村●「裏庭の家」の大きな階段も、施主がだんだん理解しいましたね。

ていきました。この階段はなぜこんなに大きいんですか？と「用」が宿るところ

いうところから始まり、話しながらだんだん使い方を発見していくのです。そこに立ち会えるのが面白くて、そのプロセ

松岡●先ほどのお話の通り、建築は強固で固定的で、変更不スには結構時間をかけています。

可能なものという物質的な力学に加えて、柔軟性もあります。

佐久間●松岡さんと田村さんの文章にはスケールという言葉

例えば山荘のように、ただ屋根と壁さえあって食事をして、が何度も登場します。小スケールの下屋とか大きな階段、家同じ場所で雑魚寝ができればいいような弱さも含んでいます。

具のスケールという表現もありました。そのあたりが松岡さその両方を建築と呼んでいるところが面白いんです。だからんたちの設計におけるキーワードなのかなと思いました。

決して強固な部分だけを対象に使いやすくつくる必要はない

松岡●何をコントロールしておけば恩着せがましくないか考と思います。
「用」の柔剛をどこで折り合いをつけるか、そのえた時に、ギリギリの何かではなくて、中途半端だったり大過程の始まりをつくることが大事だと思っています。

きくつくることは、我々の設計において大事なところかもし

さらに、「用」が宿る部分も大事で、それが例えば柱梁や床れません。少し小さめだから使い方を変えなくてはいけなというエレメントなのか、または普通は使い方が決まっていかったり、大きすぎるから普段と違う使い方を生んだり。こる室やコーナーなのか。いずれも物理的なものを入れることのスケール調整のようなことは、もしかしたら「用」の更新でしか設計者は応えられないと思います。
「裏庭の家」では階を促すのには重要なのかなと思っています。

段材料のギリギリの薄さを狙いながら大きなものをつくるこ

小山●スケールを変えたときに感じる違和感が何かの取っ掛とを意識して、「用」の取っ掛かりになるのではないかと考えかりになっているのですね。

ました。

松岡●はい、着想はそうです。

古澤●「用」が宿るという表現は面白いですね。なんか依り田村●スケールのことを語りたくなるプロジェクトは、実は代みたいなもので、神が宿るようです。

だいたい小さいスケッチで考えるところから始まっています。

松岡●そうですよね。一応階段というなじみのある名前が付

小山●それはスタート時点から違和感しかないですね（笑）。

いていることも大事です。

古澤●慣習的なイメージを異質化させるというか、見ている

古澤●ギリギリ階段と呼べるような。階段って気づかれるのものと、見ていると思っているものの癒着を解くような操作
Bulletin 2024 春号

7

特 集

だから、普通の不動産間取り図の 2LDKを、概念上リノベー
ションして、2LDKは残ってるけれど全然違った形態になる

特 集ですね。それによって階段が持っているイメージが別のイメーて「強」というものをどのように捉えておられますか。

ジに変化するから、大げさな表現かもしれませんが、「世界

小山●例えば、「神田テラスビル」という建物は、テラスの先が折り開かれる」という言い方が合っているように感じます。

端に当初柱があったのですが、浮遊感を出すために柱をなくそれが小さなスケッチから生まれるというのがまた面白い。

しました。構造的には少し不安定に見えるけれど成り立って

小山●そう考えると、やはりキーワードは「違和感」なのでいるところを面白いと思ってつくっています。それは非強のしょうね。僕の SNSのインプレッションの話でいうと、見「強」とは違いますが、「強」がどこかで成り立っているけれどた人は多分何かしら違和感があって、引っかかっているひだ

すぐに判断できない、その状態も多分違和感かもしれません。

があるのでしょう。例えばすごく美しいペットボトルがあっ古澤●ジェンダーの時代にこういうことを言うのはいけない

たとしても、見慣れると普通になってしまいますよね。やはのかもしれませんが、女性の強さみたいなことを言うこともりひとひねりしたものを見たときに何か波風が立ち、それがありますし、建築の文脈で言えば、剛性より靭性の方が強い

何かの発端になるのだと思います。

と見ることもできます。もっと究極に言えば、生命体そのも

古澤●そう考えると小山さんの「関内の集合住宅」も相当違のがやはり強いと思うんです。“ エントロピー増大の法則 ”

和感はあります。物質レベルで言うと、ファサードのコンク

では、世界の全てのものは崩壊に向かっているとされていまリートはなぜこんなに薄いんだと、通り過ぎた人はみんな頭す。そのときに我々の体の中は、このエントロピーの増大にの中で考えますよね。

対して、細胞を入れ替えて自己崩壊しながら適応している、

小山●そうですね。実際、建築界の方からは反響は大きかっ

ものすごく強いシステムです。エントロピー増大に抗うのでたです。

はなくて受け入れているわけです。そんな両義的な強さが建

関本●「裏庭の家」の写真を見ると、コンセプチュアルな感築でできたらものすごく興奮します。

じもしますし、試行的な実験要素があるので本来は「考えるだから僕はコンクリート造を好んでいます。コンクリート

美」の方なのかなと思うのですが、ただ何も説明されずともは現場に届くときは液体です。その液体が一瞬にして固まる

一瞬にして引き込まれるような魅力もあります。松岡さんた

両義的な振る舞いが面白くて。なおかつそれが崩壊していく

ちはご自身の建築を「美」という観点で切ったときに、どう

ときに、多分美しさをまとうと思うんですよね。

いうものを美しいと捉えているのでしょうか。

佐久間●古澤さんは対立するものを同時に並列で 1 つの建築

松岡●施主に引き渡す前に 2 日間その建物にこもって記録撮の上に載せるために、とても複雑化されていますよね。今エ

影をしています。そうすると模型では見えてこなかった発見

ントロピーの話をされましたが、それは対概念というものとがたくさんあったんです。視点を十数センチ動かすだけで、何か繋がるのでしょうか。

その建築が全く別のものに見えることってありますよね。こ

古澤●価値をどこかの側面に同一化することにものすごく抵

れまでもう十分図面を描いて、模型でも検討してきたもの

抗があります。だから結果的に複雑というか、いろんな要素が、たった 2 日でまた新しい顔を見せてくれる。それは建築を重ねていくことになっています。でもおそらくそれは皆さの「美」であり、建築の魅力だと思います。その感じ方や視んやっていることだと思うのです。あるものの価値を 1 つの点をどう建築の中で指定していくのかについては、今後建築側面に特定してしまうと、その価値にそぐわないものは意味を魅力的にする、つまり「美」を考える上で非常に重要なこがないという世界になってしまうので、だから相反する価値となのかもしれません。

を輻輳していく。そうすることによって存在しているものが古澤●名前が付いているものは違和感がないもので、名付け肯定される。そのようなイメージだから多分複雑になるのだ

得ないものはすごく違和感があるとも言えます。多木浩二が、と思います。

「名付けられてしまった瞬間に物は死んでしまう。名前がな

価値を 1 つの側面に特定してしまう世界は貧しいですよ。

い状態が生き生きしていて、建築に例えるならば建設途中と人間だって、自己肯定感が高いときと低いとき、すごく乱暴

解体途中である。建設完了したらそれは死んでしまう」といなときと優しいとき、情緒的なときと冷たいときなどが合わうようなことを言っていますが、その文脈と少し似ているとさっていてぐちゃぐちゃではないですか。だからお互い好き思います。だから違和感というのはまさに本能的に感じるもになるのだと思います。

ので、建築が生まれようとしている名前が付けられていない

関本●両義的な「古澤邸」のファサードもそれを物語ってい状態や、解体されている状態のこと。やはり「考える美」と「本る感じがしますが、「強」というところにあえて寄せるならば、能的な美」は切り分けられなくて、表裏一体なものなのかも何が支えて何が支えられてるのか、力の流れ方が分からない

しれません。

ですよね。構造家の山田憲明さんがおっしゃっていたのです「強」の捉え方が、ショーケースの中の食玩で、スパゲティナポリタンに刺さっているフォークが宙に浮かんでいるものがありますよね。

関本●一方「強」は単純に考えたら構造強度のことをイメー

本来スパゲティはフォークで吊り上げて食べますが、食玩はジしますが、一方で強いのに儚い、儚いものは美しいみたい

下から支えてる。これをスパゲティパラドックスと言うそうなこともあるかもしれません。皆さんはご自身の建築においです。
「古澤邸」は何かそういうものを感じるのです。果たし

8Bulletin 2024 春号

特集

強・用・美の進化 座談会てこのスラブは下から支えられてるのか上から吊られている

科学主義は人間の理性の暴走であって、人間中心主義の最たのか、そんなことどっちでもいいじゃないかみたいなことをるものですから。そして一番危険なのは理性ですからね。理言っているようでもあります。

性が問題なのは戦争を起こすということです。戦争は自国の小山●逆さにしても成立しそうですもんね。

利益の最大化という超理性体ですから。理性が暴走すると戦

古澤●スパゲティパラドックス、初めて聞きました。面白い争が起きる。今まさに人間中心主義の、科学主義の、理性主ですね。確かにこれはひっくり返しても成立しますし、実際義があるから世界がこういうことになっている。だからそれに僕は上下を反転させて設計したりもします。ちなみにスパを戻さないといけません。でも懐古に戻すと懐古主義になっゲティパラドックスというのを空間で体験したのは菊竹清訓てしまうので、そうではなくて過去の非理性を認めてくれたの「東光園」です。強烈なる違和感だったのですが、いい建時代をきちんと重要視するという意味で進化だと思うのです。

築だなと思った理由が分かりました。

つまり、「強・用・美」はサイエンス的に分解しないことによって進化すると思います。

にどんどんねじ曲がるのを直しながら建てていったそうです

関本●そういう意味で、始めに執筆を依頼させていただいたが、全部組み上がってみると力が分散し合って成立するようときに「強」だけを書くことをためらわれたのですね。松岡なところがあったのではないでしょうか。

さんは「強・用・美」の今後についていかがでしょう。

田村●階段室には梁が通らないのでその部分は弱いのですが、

松岡●私は「強・用・美」の全てに関わっているのは不確定

実際物理的には階段が梁の代わりになって効いています。ス

性だと思っています。
「用」の場合は、設計者の意図と実際使パゲティの話じゃないですけれど、構造に見えていないもの

われるものには不確定な関係があります。
「美」に関しても、が構造的な役割を担っています。

美しいものをつくりますが、それを決してみんなが美しいと

関本●消えていく「用」という表現をされていましたが、消感じるわけではなくて、それぞれ感じ方は異なるし、それをえていく「強」みたいなこともあるのかもしれませんね。

形容する言葉とともにやってきたり、時差とともに届く不確

小山●合理的じゃない構造に魅力を感じているという部分も定なものであることを理解せざるを得ません。
「強」に関してあると思います。例えば、サンティアゴ・カラトラバの建築

は、古澤さんの両義性も不確定性というか、そこに見えないは美しいと思うけれど、自分でそれを設計したいかというとものがあるというところを言われていて、伊藤さんも「強」

正直そうではありません。構造設計者が美しいと感じるもの

は持続性を含めて計算では定義できないものになっているととの価値観のずれを感じることもあって、こうした方が合理言っている。

的と言われても、なんか面白くないと思うことはあります。

建築家にとって「強・用・美」とは我々設計士としては、「強・用・美」の不確定な状況を受け入れて、そのまま設計していくのだと思います。自分たちがやりたいことも不確定性を含んでいて、状況と意図がともに

佐久間●皆さんのお話を聞いて、「強・用・美」は解釈もいろ進化していくべきなのではないでしょうか。そういう意味でいろあり、すごく拡張されているように思いました。
「強・用・の進化なのかなと思っています。

美」の有効性は今後も広がり、進化すると思われますか。

田村●僕は「美」は立面図で、「用」は平面図、「強」は断面図と小山●「強・用・美」は今後も建築をつくる上で、ベースロ

しての捉え方だと思いました。

ジックとなるものではないでしょうか。そこからそれをどの古澤●なるほど、面白いですね。見かけ上は分かれているけように展開させるかという話が今日これだけできたので、僕

れど、意味するのはひとつの建物だと。

は可能性を感じました。
「美」については人と話すのは難しい

田村●建築に向かう語り口の違いだと思います。不確定要素

イメージがありましたが、今日皆さんと「強」や「用」と同等という話がありましたが、一方で建築はあらかじめ計画をしのポテンシャルで話ができたのがとても新鮮でした。

なくてはいけません。どれくらい射程の広い状態を保って設古澤●果たして進化したのでしょうか。僕は進化って何だろ計することができるのかなのだと思います。

うと思ってしまいました。

建築の強さや美しさ、またはこれ使えるなって思う瞬間は、「強・用・美」はよく構造・機能・形態と言い換えられますが、アイデアをいろいろつくってカタチにして、オプションをい

もとは 1 つの言葉でした。松岡さんたちも書かれていますが、くつも比較するなかで、形は変わっても案の骨格は変わらな

ルイス・サリヴァンの「形態は機能に従う」という言葉はす

くなる瞬間だと思うんです。形が動いても案が動かなくなる

ごく誤解されていて、この機能は必然性を意味している有機瞬間。その瞬間が建築がそこになじみ、強度を持ち始める時

的メタファーです。一方で、形態はフォームのことで、形でなのだと思います。

はなく形式なんです。構造も形式ですから、形態も構造も機

関本●本日は「強・用・美」という難しいテーマを解きほぐ

能もすべてフォームと言える。一緒になっているものが分解しながらお話しいただきました。非常に面白く有意義な時間

されて議論されるようになった背景は、完全なる科学主義にでした。どうもありがとうございました。

よるものです。科学とはサイエンスで、分割して観察するこ（2024 年 1 月 12 日 JIA 館 1 階建築家クラブにて収録）と。でも僕は科学主義はもう限界に来ていると思っています。
Bulletin 2024 春号

9

特 集

関本●松岡さんたちの「裏庭の家」は階段を組んでいくうち連載

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 4 回

フェアウッドで未来を変える
佐藤岳利事務所（元ワイス・ワイス）

佐藤岳利

かつて 1 円でも安く買うことが賢い消費と言われた時代がありました。今、時代は変わり、自分の購買行動が社会に環境にどのような影響を与えるのか、想像することが本当の賢い消費なのだと思います。
パームオイルを作るためにものすごいスピードでジャングルを切り開いたために、熱帯雨林が消滅してオラン
ウータンが絶滅の危機に瀕しています。日本にはそれら地域から大量の木材が輸入されています。一方で、FSCなど認証を得た熱帯雨林由来のサステナブルな木材もあります。どこから来たものなのか、どのようにつくられたのか、そしてその場所は今どうなっているのか。興味

出所：GSIA

Global Sustainable Investment Alliance（注 4）を持って履歴や背景を知ることが重要なのです。
コラム

違法伐採のリスクがある木を安く買うよりも、少々高くても森林認証や再造林に取り組んでいる事業者や団体

ESGに取り組み、未来を変えていくことが求められていを応援する。

ます。

自分のお父さん、お母さんが、そして自分が働いている会社の社長がそのような考えで行動したら、お子さん

以下、ワイス・ワイスの事例の中から、代表的な未来型の企業をご紹介します。

や、その会社に勤めている社員たちは誇りを持つのではないでしょうか？ そして家庭は幸せに、会社はいい雰
囲気になり、社会は良い循環を生み出すことになると思パタゴニアの事例
パタゴニアはアウトドアスポーツ用品の製造販売を手掛けるアメリカのメーカーです。パタゴニアにとってスうのです。
広 告 大 手 の 電 通 が 2022 年 4 月 に 公 表 し た「第 5 回

トアは「近隣への贈り物」とのことです。ストアがある

SDGsに関する生活者調査」の結果によると、SDGsの地域の歴史や文化、景観を尊重し、ストアごとにしっか

認知率は 86.0 ％で、2021 年 1 月の前回調査から 30ポイ

りと個性を持たせ、「この地域に、パタゴニアがあってよ1

2

ント 以上も 伸びま した。また、世界の ESG 投資 残高かった」と地元の方々に心から思っていただけるストア

を 集 計 し て い る GSIA（Global Sustainable Investment

づくりを目指しています。

Alliance）によれば、2020 年の世界の ESG 投資総額は全日本のストアでは「NOW MORE THAN EVER」とい体で 35 兆 3 千億ドルに達し、全運用資産 98 兆 4 千億ドうコンセプトを掲げ、ストアづくりにおいて独自の建築

ルの 35.9％、つまり全運用資産の 3 割以上が ESG 投資のの理念に沿って、竹材や古材、認証材などを徹底して使3

分類に該当するそうです。

用してきました。

企業にとって環境配慮の取り組みの重要性が増し、投ワイス・ワイスは、パタゴニア横浜・関内ストアのリ

資家は ESGに対する取り組み度合いを見て、投資先企

ニューアルに際し、同じ神奈川県内の小田原市の事業

業 を 選 ぶ よ う に な り ま し た。ESG 評 価 の 低 い 企 業 は、者をお繋ぎし、ケヤキの木を使ったお店づくりを通じ投資対象からは外されることから、企業はもはや SDGs、て、関係づくりのお手伝いをさせていただきました。こ

ESGを無視することができなくなったのです。しかし、れまで以上にパタゴニアが「近隣への贈り物」になれる

これからは投資を引き上げられるからという後ろ向きように、可能な限りその地域の自然の材料を使用してリな姿勢ではなく、むしろ自らの意思で積極的に SDGs、ニューアルを実行させていただきました。海外の森林破

10Bulletin 2024 春号

壊を抑制し、劣化した日本の木材産地と直接対話するこる広島の素材、伝統工芸などを広島県庁のアドバイスもとで、国産材の持つ価値を高め森林文化を繋ぐことに献いただきながら地道に研究・選別することからスタート。

身するというお考えに基づくプロジェクトです。

広島の木、広島の畳、広島の和紙、広島の織物。広島の魅力ある素材、技を集結させて空間づくりを開始しました。ものづくりの現場や素材の生産現場に山本孝昭社長
をはじめドリーム・アーツの社員の皆さんも一緒に訪れ、自分の目で見て、耳で聞いて、心に触れる。つくっている人に会うことで、素材やものに「命」が宿りました。

パタゴニア関内ストア

スターバックス コーヒー ジャパンの事例“ 人・社会 ” “ 地球 ” “ コミュニティ ” の 3 つを大切にした活動を、お客様やパートナー（従業員）など、関わるすべての人たちとともに、実践し続けているスター

ドリーム・アーツ

広島おりづるタワーオフィス（注 5）

バックス。その中のひとつに木材を活用した店舗づくりがあります。
例 え ば 大 阪・ 梅 田 の「ス タ ー バ ッ ク ス コ ー ヒ ー「フェアウッドを、常識に」。
二宮金次郎（尊徳）の言葉で「遠くをはかるものは富み、近くをはかるものは貧す」というものがあります。富め材」の丸太柱や魅力的な木々をふんだんに使った店舗デるもの、成功するものは目先の損得ではなく、将来の豊ザインが特徴です。日本の豊かな森の恵みを活用し、環かさのためにさまざまな準備をしている。一方、窮する

境負荷軽減や資源循環に寄与する。それだけではなく、ものは、目先の損得で物事をはかるため、一時的には運それぞれの地域の森の木々を使うことで、
「人と人」
「自

よく成功が得られたとしても、継続することはない。ほ

然と人」を繋ぎ、地元への誇りや愛着を育む。木を使っ

ぼすべての森に携わる人たちが共通して持っている思想て空間をデザインする知恵や工夫、全国に広がる木材調ではないかと思います。

達ネットワーク、そして日本の森への深い思いがつまったプロジェクトです。

林業家は 100 年スパンで物事を考えています。今日植
えた苗がお金になるのは、子どもの代、孫の代まで待たなければなりません。また、今日お金にできた木は、祖父あるいは曾祖父の仕事のおかげです。現代人とは全くちがう時間軸で生きているのです。この産業はみんなで支えていかなければならないと思います。
「フェアウッドを、常識に」。暮らしや仕事を通じて、
自然環境、地域社会、そして未来の世界を豊かにすることができるのです。

スターバックス コーヒー LINKS UMEDA 2 階店

ドリーム・アーツの事例
広島の新しいランドマークである「おりづるタワー」。
この 6 階に、ドリーム・アーツの新しい本社オフィスを“ オール広島 ”で新設する。木材だけではなく、他の素材も、伝統技術も、すべて広島のものを使って空間をつくり出すというチャレンジです。
広島県産木材調達のネットワークに加え、内装に使え

ひとり一人が意識し、行動すれば、あっという間に世界は変わるのだと私は信じています。

〈注〉

1： 出典：https://the-owner.jp/archives/11276
2： ESGとは、Environmental（環境）、Social（社会）、Governance（ガバナンス／企業統治）の 3 つの頭文字を組み合わせた言葉。これらを考慮した投資活動や経営・事業活動を指す。

3： 出典：https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=39388
4： 出典：https://www.gsi-alliance.org/wp-content/uploads/2021/08/
GSIR-20201.pdf
5： 椅子デザイン ㈲榎本文夫アトリエ 榎本文夫
Bulletin 2024 春号

11

コラム

LINKS UMEDA 2 階店」は、存在感ある「おおさか河内海 外レポート

中東の時代変化と新しい建築
日本製鉄

知見徹摩

私は建築家ではありませんが、チタンという新しい建

ドバイという街

築素材を抱え世界を飛び回っている立場として、未来に豪華絢爛を地で行くド

向かって激動している中東の建築について個人的な見解

バイを有する中東外交のをレポートさせていただきます。

中心国の1つであるアラ
ブ首長国連邦は、人口 996

建築用チタン素材

万人（2022 年推計、出所：

チタンが建築に初めて使われたのは、1973 年大分県

IMF）で、首都はアブダビ、の早 吸 姫 神社の屋根でした。わずか 50 年前のことです。

アラビア語が母国語ですが歴史は浅いものの、意匠性と高耐久性を兼ね備えた建築

普通に英語が使えます。宗

材料として、海浜地区等の厳しい腐食環境から恒久建築

教はイスラム教が重んじら物（博物館、美術館、神社仏閣等）へと普及してきました。

れ、至る所に礼拝所が設けられています。

ブルジュハリファ 122 階（高さ 442m）のレストランから見た開発区

コラム

国内各地の博物館や美術館、日本の伝統建築である寺や初めてドバイの地に降り立った時、民族衣装をまとっ神社の屋根などに採用されています。また、土木分野でたエミラティ（UAEの人々）を見て「全然違う世界に来は、港や空港滑走路の桟橋などに使われています。

たな〜」と思った記憶があります。ラマダン（日中の飲建築用チタン素材は海外でも多くの実績を持ち、フラ

食を絶つイスラム五行の 1 つ）の時期でも、我々日本人

ンク・ゲーリーなどの著名な建築家に採用されています。

が昼食を取れる場所が多く、普通に生活できます。過去

パリ郊外の再開発地区では、エドワード・フランソワがに同じイスラム圏であるマレーシアで苦労した経験があ

既存の規定にとらわれない新しいパリを表現する建築とり、それなりの覚悟で臨みましたが嬉しい肩透かしにあして、外壁に日本の苔をオマージュしたクリスタル仕上いました。また、イスラム国家では基本的にお酒は禁止

げの建築用チタン素材を使い、レジデンシャルタワー

されていますが、観光都市ドバイではドバイ政府が定め

M6B2 Tower of Biodiversityを設計しています。

たルールを厳守することを条件として飲酒が可能になっ錆びずに、軽くて、丈夫なチタンは未来に向かって変ています。厳しい交渉が続く出張での晩酌は活力を保つ化している地域にフィットすると考え、現在は新しい時ための重要な儀式。ただしグラスビールやグラスワイン

代を切り開いている中東への貢献機会を探るため、私もは 1 杯 2,000 円！
！全体的に物価が高いので、アルコール

年に 2 回ほど中東を訪問し、現地の設計会社や建築部材

飲料があるだけでも有難いです。

加工業者、施工会社、および、時には市政府などを回り
未来の街づくりについて協議しています。

現地に馴染める方は、ローカルフードに挑戦するのも良いでしょう。私のお気に入りのレストランでは、つい立てで囲われたスペースの床に座ると店員がビニールシートを真ん中に敷き、お通しの生野菜を置いていきます。ヨーグルトを飲みながら待っていると、大皿一面に敷き詰められた米の上にドーンと大きな肉が横たわっているマンディの登場です。エミラティに「手で食べるのが常識」と言われ見様見真似で食べましたが、店を出る時に見た他の席では皆スプーンを使っていました……。

1 人当たりの名目 GDPは世界 16 位（2022 年、51,306USD、ホテル・マルケス・デ・リスカル（設計：フランク・ゲーリー、スペイン、2004）©THE HOTEL MARQUES DE RISCAL

12

Bulletin 2024 春号

参考：日本 33,822USD 世界 30 位）と豊かな国です。首都アブダビおよび周辺諸国は石油産業に依存してきましドバイフレーム

未来博物館、建設中の様子

ドバイ市中心部

ホテルの窓から見た主要道路とドバイ
メトロ（地下は走りません）

たが、ドバイは政治的安定性、地理的優位性のほか、石アルアフマド・カルチャーセンター（SSH 2016 年）がク

油資源の枯渇を見越し、経済の多角化を進めてきた政府

ウェート湾沿いに開業。これは世界最大のチタン外装をの先駆的な産業政策が奏功し、投資・観光で経済成長を持つ建築物で、使用されたチタン素材は 250トン以上に続けています。

もなります。世界のチタン総生産量が 16 万トンレベル

ド バ イ の 人 口 は 2008 年 か ら 2018 年 ま で の 10 年 間でしたので、航空機向け需要を含む全世界の約 0.2％もで約 165 万人から約 320 万人と倍に近い増加率を記録のチタンがこの一大プロジェクトに費やされたことになしており、建設ラッシュが始まりました。2021 年にはります。
サウジアラビアでも巨大プロジェクト「NEOM」が着新しい施設の建設需要が起きました。足元も開発中のプ

工しています。ネオムは、サウジアラビアの温暖な西

ロジェクトは複数動いていて、主要プロジェクトだけで北部に位置し、沿岸リゾート、沿岸部産業都市、長さもドバイ・アイランド、ザ・ワールド・アイランド、ド170kmの人工都市、山岳リゾートの開発が始まっていバイ・クリーク・ハーバー、ドバイ・マリタイム・シティ、ます。人工都市は、高さ 500m、幅 200m、長さ 170km

ドバイサウス・パーム・ジェベル・アリなどがあります。

の直線高層都市で、高さ 500m × 幅 200m ×長さ 800m

ドバイ・クリーク・ハーバーには、高さ 1,345mのクリーを 1 つのモジュールとして建設していくプロジェクトでクタワーが建設される計画が進んでおり、高さ 828mのす。2030 年までの建設を計画、人口は 90 万人を想定し、ブルジュハリファを抜き世界一になる予定です。

高速鉄道により端から端まで 20 分で到達できます。幅200mの空間に人間が暮らす環境を整えます。工事には生まれ変わる中東の主要都市

20 万人のワーカーを動員する予定とのこと。まさに未建設ラッシュと時を同じくして観光地化が進むドバイ

来を彷彿させるこの絵

にて、象徴的な建築物が数多く建設されています。代表

姿は、時を超えて価値的な建築物としては、7 つ星ホテルと呼ばれるブルジュ・を提供できるチタン素アル・アラブ（Tom Wright 1999 年）、ギネス記録にも材が活躍できる場であ認定された世界最大の水槽があるドバイ水族館を有す
るドバイモール（DP Architects Pte Ltd. 2008 年）、現在
世界一の高さを誇るブルジュハリファ（Adrian D. Smith

直線高層都市 THE LINEの建築現場ると思っています。

未来へ繋げる2010 年）、世界最大の額縁と称されるドバイフレーム

ネオムプロジェクトを始め、中東のプロジェクトは未（Fernando Donis 2018 年）、世界でもっとも美しいと呼来に繋がっていく可能性を秘めています。日本での日常

ばれる未来博物館（Killa Design 2022 年）などです。ド生活から見ると、この常識外れの計画はまるで別の星でバイフレームと未来博物館は、沿岸部に立地する建築物の出来事に感じます。しかし、実際に現地に足を運び現として外装材には耐食性が高いチタンも候補に上がった場を見ると、言葉にするのが難しい感覚が湧き出てきま

プロジェクトでした。

す。現場・現実に向き合い、本質を見抜く訓練を積み重この流れは、石油を主要産業とするアブダビにも影響ねてきた経験が、プロジェクトに関わる人々の心を動かを与えていて、従来は歴史的建造物が多い印象だったとします。この地球上において未来を創る仕事に関わるこ

ころに、ジャン・ヌーヴェル設計によるルーブル美術館とができる喜びは、中東ならではのものと感じています。

（2017 年）が開館しています。周辺諸国でも、クウェー

不可能を可能にするプロジェクトに、チタン素材を携え

トでは 214,000㎡の巨大商業施設シェイク・ジャベール・

て挑戦していきます。
Bulletin 2024 春号

13

コラム

COVID19 の影響で 1 年遅れてドバイ万博が開幕。駅や良 質 な 建 築、 こ れ か ら の ま ち づ く り
JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑 まちづくりワークショップ企画

まち歩き 常滑の「たから」と「あら」を考え提案をしよう！

建築まちづくり委員会
委員長

̶さまざまな「つながり」を作り、「環る」の創出へ̶

松村哲志「まちづくりJIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑において、
ワークショップ企画「まち歩き 常滑の「たから」と「あら」を考え提案しよう！」が行われた。この企画の特徴は 2つある。1 つは、まちの主役である住民・市民・行政職員と建築家が大会の場で直接、協働して提案を行ったことにある。もう 1 点は JIAまちづくり会議・JIA 建築まちづくり委員会と（一社）日本建築まちづくり適正支援機

まち歩き：
「たから」
「あら」を発見し 記録していく

構（以下 JCAABE）との共催によって行われた点にある。
まちづくりは多面的な側面を持っており、さまざまなプ
レイヤー、専門家、団体と協働して取り組んでいくことが大切である。その意味からも委員会や会議、団体の枠
組みを越えて協働することでその効果が大きくなってい

まち歩き：旧市街地の街並み

キックオフ・顔合わせ

コラム

くことが期待できる。ここでは 11 月 9 日に実施された観光資源として活用したまちづくりが一定程度の成果をワークショップについて報告する。

上げている。このようなエリアでは特に住民・市民と協働する「参加のデザイン」は重要である。しかし、既存の常滑：歴史や景観を今につなぐまち

街で住民・市民と協働することは心構えと手法、ファシ

今回、まち歩きのテーマとなる常滑は、瀬戸や信楽とリテーション技術が必要となってくるため、専門家であ並び日本六古窯の 1 つと呼ばれ、窯業が盛んなまちである建築家であってもそのための学びや準備が必要である。

る。西に伊勢湾を望み、海運にも恵まれた立地から、明このイベントの実施に先駆けて、ファシリテーターと治期以降には土管・タイルを全国に送り出していった歴して参加する建築家に対して、動画教材を利用した学び史を持つ。まち歩きの対象となったエリアは、山の斜面の場を提供した。共催団体である JCAABEは参加のまを利用した登り窯やレンガ造りの煙突が立ち並ぶ旧市街

ちづくりのノウハウがあることからまちづくりに関する地であり、伝統的な街並みが残っている。近年、旧市街

ファシリテーション技術学習教材を提供していただいた。

地での製造業としての生産量は減少しているが、1972 年

まち歩きに参加する住民・市民の募集は大会実行委員会

頃からこの景観を楽しむ観光コース（やきものの散歩道）を通じて常滑市役所と繫がり行った。ボランティアでまが自然発生的に現れ、現在では多くの観光客が訪れていちの観光ガイドを務める方や観光協会の方、行政職員なる。一方で、2005 年に中部国際空港が開港した影響から

ど多くの普段からまちづくりに携わる人が集まった。こ常滑市全体では人口が増加、やきものの散歩道の玄関口

れは大会実行委員会、JIA 東海支部の方々の日々の活動である常滑駅周辺もそれに合わせて区画整理され新たなの賜物である。これこそ JIAの強みであると改めて感謝

駅前空間へと変貌しつつある。今回のまち歩きは古い街し、その可能性を大きく感じた。

並みが残るやきものの散歩道を中心にしながら、玄関口

実施 3 週間前には JIAまちづくり会議、松島逸人議長ととなる駅前新市街地も含めたエリアを対象として行った。

常滑を訪れ、行政の方への説明、打ち合わせと事前の下見を行い、モデルコースを作成した。まち歩きを行った

住民・市民との協働に向けて―繋がるための準備―

際に同じルートばかりにならないようにするためである。

この企画の大きな特徴の1つは、まちの主役である住民・今回、名古屋女子大学家政学部生活環境学科学生 11 名が市民と建築家が協働することにある。対象となるエリア

運営協力として参加した。地元の若者が参加することは

は景観や歴史、産業などの資源が数多く見られ、それを活気とつながりを創出する上で有効な手段の 1 つである。

14

Bulletin 2024 春号

グループワーク：分析図の作成

グループワーク：提案図の作成

まちづくりワークショップ常滑の「たから」と「あら」
ワークショップは前半のまち歩きと後半のグループ

発表と共有：皆で協力して行うて発表を行い、共有していくことは未来へ繋がっていく
ことの重要な 1 つである。

ワークで構成されている。出発地点に集合し、キックオ「やきもの工場の空き家をカフェで活用する案」「常フミーティングを行った。キックオフミーティングは滑焼きを塀などに活用する案」「煙突や工場の伝統的なワークショップの意義や目的を理解してもらうために大景観を活かしていきたい」「新市街地にもこの景観を活切である。グループは住民・市民・行政職員と建築家、かしたい」という意見など、さまざまな提案が行われた。

地元学生がほぼ均等になるように構成、まち歩きから提あるグループでは落書きが「あら」であると捉え、別の案まで同じグループで行う。ここで重要なことは「楽しチームではウォールペイントと捉えて「たから」である

い」雰囲気をつくることである。
「まちには明るい未来がと考える正反対の意見も出された。これこそがまちづくある！」ことは楽しむことから始まる。

りである。多様な意見があり、多様な見方がある。それを許容しつつ皆で話し合い緩やかに束ねていく。まちづでまち歩きへと出発。事前に選定したコースを皆でめぐ

くりの基本であり、第一歩である。私たち建築家はそこりながら進行していく。目的地はグループワークが行わに共にあり、良い方向へと向かっていくための良き伴走れる市民会館である。
「たから」
（良い点）
、
「あら」
（課題）

者でもあることが大切である。

を発見し、ポインターと呼ばれる指し棒でわかりやすく

発表が終わり常滑市副市長から挨拶をいただき、成果示し写真を撮影、記録していく。撮影場所とともにコメ物を贈呈した。後日、贈呈された成果物を今後のまちづントなどもマップに記録しておく。もれなく記録できるくりの資料として活用することが参加されていた行政職ように役割分担を行うが、適度に交代しながら行うこと

員から連絡され、住民・市民、行政、建築家（全国、東で皆が関われることを心がける。皆が関わることが「ま海支部）、地元学生などさまざまな「つなぐ」が創出さちづくり」が自らのものになっていくために大切である。

れたイベントとなった。この「つなぐ」が集まることで魅力的なものが見えたらコースから外れても構わない。

今回の大会テーマである「環る」が生まれたといえよう。

発見の自由さを保ちながら目的地に辿り着くようにファこの企画をきっかけに常滑と JIAとのさらなるまちづく

シリテーターは「ゆるく」共に歩いていく。いい意味でり協力に向けた一歩になってくれることが期待される。

の「ゆるさ」はまちづくりにおいて重要である。

成果物
左：分析例
右：提案例

たくさんの発見をしながら各グループが市民会館へと到着した。
到着した班から分析と提案を開始。
写真をマップに貼り付け現状の分析を進めていく。分析ができてきたら「たから」を活かす、「あら」を改善する提案をまとめる。建築家はイメージを形にするスペシャリストであるので話し合いをスケッチなどで形にしていく。この時ファシリテーターは見えない声を引き出しながら「てんこ盛り」にしてくように心がける。ここでも重要なこと
は「ゆるさ」と「楽しさ」である。緩やかに、しなやかに、
楽しくまとまった 5 つの提案と分析ができ上がった。
発表・共有―未来へつなげる―

各グループででき上がった分析と提案を発表し、共有する。住民・市民・行政・建築家・学生など入り混じっ参加者全員で記念撮影

Bulletin 2024 春号

15

コラム

ファシリテーターを中心に繫がりを楽しみながら笑顔建 築家資格制度を考える

第3回

建築家大会 プレウィーク シンポジウム「資格制度のこれから」を終えて
関東甲信越⽀部
常任幹事

安川

智

全国大会 2023 東海 in 常滑のプレイベントとして、10の発言はあくまで JIAの一会員とした上で、資格制度は

月 16 日に建築家クラブに 5 名の登壇者を迎えて、「「資格

建築家や建築士の自己満足ではなく、むしろ社会が必要

制度のこれから」を考える」オンラインシンポジウムがとする資格かどうかを問われていた。

行われた。詳細は『JIA MAGAZINE』421、422 号に掲載

5 つのテーマの議論における主な相違点

予定のため、本誌では率直な感想と見えてきた課題、そ1. なぜ資格制度についてこれだけ議論しているのか？

して今後の取り組みについて考えてみたい。

2. なぜ登録建築家の制度は行き詰ってきたのか？

（司会：慶野正司（JIA 副会長）
、登壇者：下写真 5 名）

3. 理事懇談会のまとめ案「①＋②」をどう思うか？
4. 理事懇談会のまとめ案はどのような課題があるか？
5. JIA 会員の総意としてこの改革を進めるにはどうするか？

議論を通して、登壇者コメントと参加者アンケートに
佐藤尚巳

コラム

JIA会長
佐藤尚巳建築研究所

上垣内伸一

JIA関東甲信越支部
2022年度本部理事
および関東甲信越支部副支部長ウエガイト建築設
計事務所

黒木正郎

JIA関東甲信越支部
東京建築士会副会長
日本郵政施設部首席
建築家

水越英一郎

JIA関東甲信越支部
2023年度関東甲信越支部常任幹事
山下設計

南 知之

職能・資格制度委員
会委員長
石本建築事務所

同じ傾向を見ることができた。制度改革を進めることは賛成、ただし各論は賛成／反対／別意見があり、新制度実現の難しさと議論の整理に時間が必要と実感した。
誰のための何のための資格制度の見直しか？

基本的スタンスは同じながら資格制度への見解は相違
冒頭に佐藤尚巳会長より、近江商人の「三方よし」の精神のように、顧客に加えて社会のことを考えるのが建築家であるとの発言があり、登壇者全員がその意見に賛同した上で議論はスタートした。

・ JIA（登録建築家）と建築士会（専攻建築士）の登録数が減少している。資格制度が社会に対してわかりにくい、会員にとってメリットがないと続かない。
・ JIAと士会が各々の資格制度を有しており、JIAは一級建築士かつ専業を条件としているのに対して、士会は兼業であるゼネコンの方、一級、二級、木造建築士の方も対象としている。

長年、登録建築家制度に関わられた南知之氏と上垣内

上記 2 点は、議題 1 と 2 の説明である。理事懇談会の伸一氏は、制度を確立できないジレンマに触れ、南氏かまとめゆえ、会員数の減少は積年の課題であろう。しからは過去の取り組みを継承する必要性を、一方で上垣内し、制度改革は会員数の減少が理由なのか？ JIAと士会

氏からは理事懇談会案の作成を機に、当初の登録建築家の二会統合がありきか？と改めて疑問を感じた。クライ制度の中身も変化していく必要性を問う発言があった。

アントや社会のニーズや利益を一番に考えて取り組むべ

資格制度について自ら新参者と紹介した水越英一郎氏

きであり、JIAや士会の会員のことが先んじてはいけな

は、過去の経緯を重視し過ぎることで制度改革の目的やい。単に説明の順番が違うだけでは？と言う方もいるが、目標が不明瞭になるのではとの懸念を示された。

誰のための、何のための資格制度の見直しかを改めて考また、東京建築士会副会長である黒木正郎氏は、今回える必要があると感じた。
社会やクライアントは設計者に何を求めているか？

2005 年の耐震偽装問題を経て、2008 年に構造一級建

一級建築士・二級建築士・木造建築士（建築士会）

法令専攻
建築士
（一級）

教育研究専攻建築士

新資格制度（資格要件の検討要）

まちづくり
専攻建築士

統括設計専攻
建築士

棟梁専攻
建築士

（一級、
二級、
木造
専権不問）

建築生産専攻建築士

設備設計専攻建築士（設備設計一級建築士含む）

構造設計専攻建築士（一級）（構造設計一級建築士含む）

建築士・建築家資格制度概念図

16

Bulletin 2024 春号（JIA）

JIA 正会員（＝“建築家”）（一級・専業、UIA 基準）

JIA 準会員 他

築士の資格が創設された。人命に関わる建築物の安全性
および構造設計に対して、信頼性を求める声の高まりによるものであり、同時に設備設計一級建築士の資格が制度化された。建築士は知識・経験・技術に加えて、倫理性や道徳性も有すると思っていた当たり前のことが、耐震偽装問題によって、ニーズとして顕在化したことに他ならない。

な背景と社会の流れを十分に汲み、専業／兼業の枠を越構造一級と設備一級が新たに制定される際に、統括建

えて、優秀な設計者を認定する方がより重要であり、幅築士の制度化も議論され、結果として見送られたと伺っ広い選択肢から社会やクライアントに選ばれる建築士・

たことがある。不正不当事項が発生し社会的な問題に建築家を目指すべきだと思う。

なって初めて制度見直しが行われる、どうしてもそのよ

制度改革の論点②（設計者の資質）

うな印象を持ってしまう。

現在、JIAは登録建築家を認証制度、士会は専攻建築

現在の建築士数は 117 万人（一級 37 万、二級 78 万、木士（統括設計専攻建築士）を表示制度として個別に認定

造 2 万（令和 3 年 4 月 1 日時点）
）であり、欧米諸国の建築している状態である。過去にこの資格の同等性があると家と単純な比較はできないにしても圧倒的多数である。

みなし、統合化する動きがあったが、耐震偽装事件を経これは基本的に生涯資格であること、構造・設備エンジて、前述した構造・設備一級の国家資格や、改正建築士

ニア、施工技術者等の建築設計を主たる業務としていな法や改正建築基準法へと向かう。改めて資格制度に対すい人が多数含まれていることがあげられる。

る潜在的なニーズがあるとすれば、第三者的に評価され本来クライアントに最も近い立場で、設計を統括するた設計者の資質であって、すでに制度で業務範囲を限定

経験や能力を有する人を探すにあたり、多数の建築士のされた建物の規模や構造（一級／二級／木造）ではない。

中から、構造一級や設備一級、施工管理技士や積算士で理事懇談会のまとめ案が示す統括する能力に対して、関もなく、監理を主たる業務としない人を探し出すことに係団体の相互理解が得られたときに、社会的なニーズになる。もちろん、会社や個人のホームページやブログ、

本当に応えることができると考える。

名刺に記載すれば判別はできるが、フェイクニュースが見えてきた課題と今後の取り組みについてはびこる現代社会において、その信憑性には甚だ疑問が

1）資格制度資料のアーカイブ化

今回の 5 名の登壇者やアンケートに見られた意見の相組織を越えて認定されたものは建築士以外にない。専門違は、会員全体の縮図とも言える。意見の相違の要因の化・複雑化し、今後も増えうる設計者の役割を細分化し

1 つは資格制度に関する情報格差ではないかと思う。過表示することは限界がある。むしろ、クライアントや社去の議論において集めた資料をアーカイブ化し会員に公会のニーズを理解して、安全で機能的かつ質の高い建築

開し、基本的な共通知識を持った上で前向きな議論をす

物を実現するために、経験や能力を有する人を、組織のることが重要である。もちろん、過去の議論や資料を調壁を越えて認定することができないか。この人に頼めばべることが全てではなく、理解した上で次の時代を見据

そのような建築を実現できることを担保することは、社えた議論を行うことが肝要である。

会的な利益に繋がるはずである。

2）個人・組織・業界横断的な社会へのアピール

制度改革の論点①（専業／兼業問題）

佐藤会長が掲げる JIAの「頼りになる建築家」をアピー

約 100 年前に西洋の建築技術と建築家制度を導入しよルするために、ホームページ刷新や SNS 活用など、すうとし、その後数十年にも及ぶ議論の結果、設計施工業

でに新たな取り組みが始まっている。組織の垣根を越え務を行うゼネコンの大反対を受け、建築士資格は専業／て、業界全体としてさらにアピールする機会を増やすこ

兼業を問わず、設計と監理業務を包含した制度として位とが重要であろう。個人的な活動としては登録建築家や置づけられた。

専攻建築士の資格を名刺に印字することで、日常的に社

我が国の建築士制度の歴史を振り返り、社会的に生じ会にその存在を知ってもらい、今後の活動に繋げることた問題に、専業／兼業による差異はあったのか？ むしろも小さな一歩だと思う。

設計施工分離を基本としていた公共工事において、DB

3）歴代会長時代の取り組みのヒアリング（デザインビルド）や PFI 等の設計施工会社単体や設計会

歴代会長時代に取り組まれた先輩方からお話を伺うこ社と施工会社の JV、さらには事業者やデザインアーキテとができた。創設時に掲げた資格制度に関する思い、時クトとの協働企業体等、多様な発注形態が誕生している。

代の変遷とともに、次の時代にどのような制度が必要か

官民を問わず発注者は設計者の実績を評価し、プロを考える機会に繋げていければと思う。その中で会長経ポーザルやコンペの提案やヒアリングを介して、設計者

験者の方からいただいた言葉が心に残っており、最後にの資質と能力を判断することができる。利益相反になる

その言葉をご紹介したい。

リスクを理解した上で、発注形態を選択することはクラ「建築家とは所属を指すものではなく、人を指すもの

イアントの自由であり、利益相反を繰り返すような会社であること。その志を共にする人々の集合体が日本の建や設計者は当然淘汰される。我が国の資格制度の歴史的築を良くする。その組織が JIAである。」
Bulletin 2024 春号

17

コラム

残る。各所属団体が任意に表示・認証する制度はあれど、

連載

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側

第4回

当事者に聞く審査から設計レビュー
̶ 設計者／発注者支援者 座談会 後編̶

2018 年「JIA 建築家大会 2018 東京」のメインイベントとして企画された、実施コンペ「大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション」。このコンペに関わった方々にコンペ実施の裏側を振り返っていただき、4 回にわたりお届けします。今号は前号に続き、最優秀賞に選ばれた設計者と、企画から設計支援を担った JIA 担当者、そして審査委員長の千葉学さんに、審査やこのコンペの特徴であるレビューのことを語っていただきます。

座談会

設計レビューの意義
参加者

コラム

川嶋貫介
斎藤信吾
根本友樹
千葉 学
藤沼 傑
相坂研介

設計者／川嶋貫介建築設計事務所、元・あかるい建築計画             田口知子進行／広報委員会委員長

設計者／斎藤信吾建築設計事務所、元・あかるい建築計画
設計者／早稲田大学、元・あかるい建築計画
審査委員長／東京大学教授、千葉学建築計画事務所

2016-2020 年度 JIA 関東甲信越支部長
JIA 建築家大会 2018 東京 大会実行委員会企画部会会長／
JIA 関東甲信越支部常任幹事 発注者支援 WG

左から、相坂研介氏、千葉学氏、藤沼傑氏、田口知子広報委員長、根本友樹氏、斎藤信吾氏、川嶋貫介氏（前号からのつづき）

田口

広報

今回のような設計レビューの付いたコンペはこれまであったのでしょうか。
相坂

JIA

JIAが企画に絡んだコンペはこれまでにもありいると思うので、ぜひこの仕組みが広がっていくといいなと
思います。
藤沼

JIA

組織事務所がつくる建物の品質が、ある程度維

ますが、そこにレビューがついたのはこの大井町のコンペ

持されているのは設計レビューのフォーマットがあるからで、が初めてです。JIAのレビューは、施主に安心してもらうの

私は旧組織の中で設計レビューをよく担当していました。ではもちろんですが、設計者に対しても竣工後に問題が出そうも今回の千葉先生たちのレビューはそれとは相当違いました。

な箇所を先に伝えるので愛が感じられるわけです。欠陥建築

組織事務所の中でレビューをすると最終的に一般解になる傾を探すような意地悪なものではなく、デザイナー同士のレ向がありますが、個々の建築家がレビュアーとして集まると、ビューです。中立な立場を取りながら、設計者の意見もきち

一般解に着地するのとは異なる良い議論ができることがわかんと汲んで、翻訳する力のある人たちが行うのが特徴です。

りました。

田口

広報

あとに続く事例はないのでしょうか。

根本

藤沼

JIA

続いてほしいと思って始めたのですが……。

なりコンペというものを尊重してくださっていた印象です。

相坂

JIA

設計者

そういう意味では、今回品川区の担当の方はかJIA 内でいろいろな支部がコンペを実施していレビュー以外でも打ち合わせさせていただきましたが、そのますが、実績を何も共有せずに支部ごとに動いていたら全国中でもやはりコンペで選ばれた案だから、コンペの案の良さ組織である意味がありません。引き継いでもらうところは引を損なわないようにと気を遣ってくださいました。それはき継いでもらいたいし、せっかく大井町でレビューをしたのJIAの皆さんの事前の調整や打ち合わせによるところが大きでその仕組みは参考にしたり、受け継いでもらいたいです。

いと思います。

千葉

JIA

レビューはきちんと行おうと思うと大変なんです。だからやはり制度を整えて、レビュアーへの報酬もきちんと決めていかないと続かないと思います。

相坂

JIA

組織事務所の人とアトリエの人のハイブリッド

でできている点も JIAのいいところだと思います。
藤沼

JIA

組織事務所も JIAの中にも自分たちの設計ノウハ

田口

広報

大井町のレビューでは報酬は出たのでしょうか。

ウを外に出して使わせるのは嫌だという意見があるのですが、

相坂

JIA

はい。日当×日数でいただいています。

僕は公的な資格をいただいて、仕事を独占としてやっている

斎藤

設計者

今回緻密なレビューをしていただきましたが、建築士である以上は、公共に対する職業としての責任がある

それもレビュアーの皆さんのすごい労力になっていると想像と思っています。だからこそ、公共の安全を守るためのノウします。ただ、レビューがあることによって、私たちのようハウは、建築士の職能の中では共有すべきだと思うのです。

な実績がない若い設計者の設計機会を増やすことに繋がって

相坂

18

Bulletin 2024 春号

JIA

レビュー項目などは誰かの専売特許ではなくて、

設計者が使える開かれたものですよね。
あとは人件費なども含めて仕組みを整えれば、JIA 内に担たという実績を堂々と見せられます。
田口

広報

い手はいます。問題はそれを実施してくれる自治体との接点

しょうか。

が少ないことでしょうか。

千葉

JIA

レビューを取り入れる難しさはどういった点で建物の規模が大きくなると、設計自体がとても大井町のコンペは品川区と城南地域会の長い付複雑になります。そうするとレビューも片手間にはできない

き合いがあって JIAの意図を汲んだコンペが実現しました。

と思います。だからすべてのコンペで同じ仕組みを使えるか

そういう繋がりも大事にしながら、もっと普遍というと厳しいですよね。それから、規模が大きくなった時化する、ネットワーク化する、あるいはシステム化するように、それをレビューできる人がいるのかという問題もありまなこともできるといいですね。

す。いずれにしても、審査に関わった人がレビューを継承す

田口
相坂

千葉

広報

JIA

JIA

いきなりシステムを作るのは僕は無理だと思いるのは最低限必要ですね。

ます。設計レビューをいきなり普遍化するのは難しくて、そ相坂

れを言い出したら日本の設計料の決め方や、レビューを行う勤めだった方は定年を迎えて事務所を辞めるとアトリエを開人の位置づけなども課題です。ですから、やはり今回のコンく方も多い。その人たちには知見があって、前職でレビュー

ペ・レビューで良かった点と、問題だった点をきちんと整理の経験があったりします。そういう方にぜひレビュアーにJIA

建築家協会はベテラン会員が多く、組織事務所

して、それを積み上げていくことでシステムを構築するのがなってほしいと考えたのが、この仕組みの狙いの 1 つです。

現実的ではないでしょうか。

自分でコンペをやってきた人たちですから、建築家の気持ち

自治体とお付き合いをすると、思いのほか建築の設計や、もよく理解しながらサポートできると思うのです。

コンペやプロポーザルの意味を理解されていないと感じるこ藤沼とが多いです。そもそも、コンペで選んだ案を変えていい

人がいるんですよね。自分の意見にこだわる方がレビューすのか、建築家には何を任せて発注側はどんな責任があるのか、ると喧嘩になるだけなんですよ。

もちろん若手を選ぶことのリスクも含め、リアルにイメージ

千葉

できていません。だから何となく実績のある人に頼んだ方がビューではありませんから。

いいということになってしまう。今回レビューを行った意味

川嶋

は、若手でも仕組みをきちんと作ればネガティブに捉えていビュアーの建築家の皆さんが私たちを後押しするという姿勢たことも解決できるということの実践だったわけです。

を示してくださったことが嬉しかったですし、勇気づけられ広報

少し話が変わってしまいますが、2021 年にこの

JIA

設計者

でもレビュアーも向いている人と向いていない

そこは重要ですね。ダメ出しするだけではレ
今回の大井町駅前公衆便所では、審査員やレました。だからこそ実現したプロジェクトだと考えています。

トイレで犯罪事件が起きてしまいました。そのことで、入り藤沼口の位置などプランを疑問視する声も聞かれました。

側面もありますが、やはりコンペがもう 1 つの選択肢として

藤沼

JIA

事件は残念ですが、入り口の位置などは設計レ

ビューで防犯面についてかなり議論をして決めました。
根本

設計者

トイレの入り口は歩道側ではなく線路側にしています。線路側からは少し距離のある視線があります。

JIA

JIAは公共建築にはプロポーザルと言っている

ないと世の中つまらないし、若手も育ちません。大変だけど面白いコンペもあることが、もっと周知されるといいですね。
千葉JIA

僕は、プロポーザルの大義名分と現実がすごく乖離している状態は、変わらないといけないと思います。案

これは上手な解決策で、線路にいる人から見らを提示するなと言われても、それなりに案を具体的に練らなれていることが犯罪抑止に効いてると私は思っています。だ

い限り、そこで求められていることや建築の方向性は見えてから入り口を線路側に向けているわけです。

きません。やはり建築のデザインや空間をきちんと議論の土

相坂

JIA

田口

広報

線路側からは実際はそんなに見えないのでは。

俵にのせる風土が形成されないと、社会の中での建築のデザ

川嶋

設計者

そのぼんやり見える程度の距離がちょうど良い

インに対する価値や理解は深まらないのではないでしょうか。

と思っています。
根本

設計者

レビューや設計の打ち合わせの中で、扉の向きだから僕はもっとコンペが増えていいと思っています。
根本

設計者

コンペは施主にとって不安要素が多いものかもや配置についても指摘いただいて、こちらも提案してやり取しれませんが、今回のようにレビューという仕組みでそこをりしました。品川区もそれをご存知だったので、事件があっ担保してくだされば、コンペが成立するんですよね。

た後も、このトイレは設計段階で防犯面についてきちんと検相坂

討されていて、事件の内容と照らし合わせても事件が起きた

かないでしょう。まずコンペに参加報酬を払う仕組みがありのはトイレの構造のせいではないと判断してくださいました。

ませんし、コンペ後の設計料の見直しも課題です。でも、JIA

JIA

そうなのです。システム作りは一足飛びにはい

相坂

JIA

それは非常に嬉しいことですよね。

は建築の専門家集団として、若い世代の建築家をサポートし、

根本

設計者

レビューがあって、発注者と設計者と、その間社会にも貢献できる仕組みづくりを繋げていきたいです。

に立った JIAの皆さんで共通認識を持つことができたからだ

田口と思います。

有することの重要性を改めて感じました。今日はありがとう

藤沼

JIA

我々はレビューの報告書をきちんと品川区に提出しました。品川区も議会から質問があってもここまでやっ広報

設計レビューの価値、そして透明性を持って共ございました。
（2023 年 10 月 10 日 JIA 建築家会館にて収録）
Bulletin 2024 春号

19

コラム

田口

JIA

連載

弁 護 士 か ら 見 た 建 築 家「 ト ラ ブ ル を 未 然 に 防 ぐ 」 第 8 回

法令違反の建築物の設計に関する責任について
山崎哲法律事務所
弁護士

安藤

亮

「検査済証が取れなくてもいいから」や、「責任は全部

解していました。結局、施工中に区役所において確認図

自分が持つから」などと言って、建築基準法等の法令に面と異なる施工がなされていることが判明し、区役所の違反する建物の設計あるいは施工をしてほしい、と依頼指示により下請負人は是正工事を行うことになり、追加されたことはありませんか。私は、建ぺい率・容積率違変更工事分を含む請負残代金約 2610 万円を元請負人に反の建物の設計をした等、法令違反の設計に起因して設請求した、というのが本件の事案の概要です。

計の瑕疵、あるいは監理義務違反の責任を問われた案件

本件では、下請負契約の内容は建築基準法等の法令にを複数扱ったことがあります。皆様はこのような依頼を違反しているため、そもそも契約が無効である（つまり受けないと思いますが、仮に依頼を受けた場合にどのよ

報酬を請求できない）のではないかが争点となりました。

うな結末になるのか、説明していきたいと思います。

最高裁は、注文者と請負人が建築基準法等の法令の規法令違反の設計を行った場合の法律関係定に適合しない建物の建築を目的とする請負契約を締結

コラム

施主は、通常、法規に違反するような建築物の設計なした場合において、次の⑴から⑶など判示の事情の下でいし施工を依頼することはないため、明示の合意がないは、上記請負契約は、公序良俗に反し、無効であるとし場合であっても、原則として、契約当時の建築基準関係ました。

規定、特に安全性に関わる規定に適合した建築物の設計、⑴上記請負契約は、建築基準法所定の確認及び検査を潜施工、ないし監理を行うことが、施主との契約内容にな脱するため、法令の規定に適合した建物の建築確認申ると解されています。したがって、建築基準関係規定に請用図面のほかに、法令の規定に適合しない建物の建違反する建築物が設計ないし施工された場合は、契約が築工事の施工用図面を用意し、前者の図面を用いて建無効とされる（設計を完了しても報酬の請求ができない

築確認申請をして確認済証の交付を受け、一旦は法令ことになる）、設計、施工、監理契約上の瑕疵担保責任、の規定に適合した建物を建築して検査済証の交付も受あるいは債務不履行責任等が問題となります。

けた後に、後者の図面に基づき建築工事を施工するこ判例の考え方とを計画して締結されたものである。

この論点については、施工の事案において最高裁の判⑵上記建物は、上記⑴の計画どおり建築されれば、耐火例があります（最高裁平成 23 年 12 月 16 日判決）
。事案は構造に関する規制違反や避難通路の幅員制限違反など、

以下の通りです。

居住者や近隣住民の生命、身体等の安全に関わる違法

施主と請負人（元請負人）は、建築基準法等の法令のを有する危険な建物となるものであった。

規定に適合しない建物の建築を目的とする請負契約を締⑶請負人は、建築工事請負等を業とする者でありながら、結しました。その際、賃貸業の採算を確保するため、建上記⑴の計画を全て了承し、上記請負契約の締結に及築基準法等に違反する建物を建築する合意をしました。

んだのであり、請負人が上記建物の建築という注文者

この合意を履行するために、確認済証の交付を受けるからの依頼を拒絶することが困難であったというようための確認図面と、実際の施工に用いる実施図面（確認な事情もうかがわれない。

図面では存在しない貸室を地下に設ける、確認図面では最後に吹き抜けとされている部分を利用して貸室を増加させる、

上記の最高裁判例は事例判断であり、建築基準法等の等の内容）を用意したのですが、実施図面の通りに施工

法令に違反した設計を行っても契約の効力が認められる

した場合、耐火構造に関わる規制違反、北側斜線制限日場合もありますが、そもそも、建築基準法は国民の生命、

影規制、建ぺい率制限、容積率制限違反等が生じる内容

健康及び財産の保護を図ることを目的とする（同法第 1でした。元請負人は下請負人に対し上記建物の建築を請条）ものですから、法令違反の設計を持ち掛けられた場

け負わせました。下請負人は上記の違反建築の内容を了合は毅然と断るようにしていただければと思います。

20

Bulletin 2024 春号

卒 業設計をふりかえる

人生を紡いでくれた卒業設計
末光弘和
1999 年東京大学卒業／ 2001 年東京大学大学院修了

世界の第一線で走る建築家
私が卒業設計をしたのが 1998 年、私たちは東京大学に安藤忠雄さんが教授としていらっしゃった際に最初に見ていただいた学年であった。当時、安藤さんはプリツ
カー賞を取られた直後で、まさに一番脂が乗り切っていた時期だった。アカデミックどっぷりの場所に、世界の第一線で走る建築家がやってきて、設計の指導をしてくれる、そういう独特の興奮感に学科全体が包まれていた。
当時、安藤さんには世界の一流の建築家を大学に連れてきてレクチャーをしてもらっていて、ヌーベル、ピアノ、
ゲーリー、ペローといった名だたる建築家の生の声を聞き、彼らのエネルギーを肌で感じたことを覚えている。

（JIA 東京都学生卒業設計コンクール銅賞）
卒業設計「Process of Change～ 壁の記憶」

計を応募する機会があり、当時審査委員長だった伊東豊

同潤会青山アパート

雄さんとそこで出会い、その後伊東さんの事務所に勤め

当時、安藤さんが森ビルと計画されていたのが、表参るようになったので、この卒業設計は、僕の人生にとっ道にある同潤会青山アパートの再開発であった。けやき

てかけがいのない機会となった。

並木に沿っていくつものアパートが建ち並ぶその佇まい建築における「時間」の概念

は、表参道のシンボルであった。それを壊して建て替え

この卒業設計は、僕の人生においてもうひとつの意味

るという計画だと聞き、これはまずいと思い、建物を残を持った。当時、刹那的な再開発のあり方自体に問いかしながらできる提案を考えた。ただ残すだけではつまらけをしたいと思い、時間軸で徐々に都市に対して表情がないので、新旧が混ざり合った提案にし、都市に刺激を変わっていくようなことを提案していた。その時は、建もたらしたいと考えた。古い同潤会アパート自体も、そ築における「時間」の概念について興味があり、伊勢神の当時、いろいろなショップが入り、カラフルなショー

宮やメタボリズムなど、変化していく建築に興味を持っウィンドウが入り込んでいたので、それにヒントを得て、て、ポートフォリオでもそういうテーマでまとめていた

壁のように建ち並ぶこの古いアパートに赤い穴を挿入のを覚えている。自分でもこの興味は何だったのだろう

し、その裏側から表参道に向けてのさまざまなアクティ

なとずっと思っていたのだが、30 年近く経った今になっビティが滲み出す建築を提案した。

て、このことがつながり始めたから不思議なものである。

中間講評会

自分がサステナブルな建築を考えるようになったことが中間講評会で、安藤さんの前でプレゼンする機会があきっかけである。最近の自身の研究の結果、持続可能性

り、古い同潤会アパートの写真に赤い穴をコラージュしをもたらす建築には「時間」の概念が必要であると仮説たコンセプトイメージと、簡単な断面模型をぶつけてみを立てるようになった。確かに今までの建築計画の概念た。今考えたら、一学生が世界的な建築家に噛み付いて、にはそのことがごっそり抜け落ちている。今、計画中の「その計画ではダメだ」「この建物を残しながら計画すべ

市庁舎のプロジェクトや取り組んでいるコンペでも積極きだ」とプレゼンしたのだから、本当に失礼だったと思的にこのことについて提案をしている。今後、自分のうが、安藤さんは大きな懐でそれを受け入れ、「オモロい

建築観にどういう影響を及ぼしていくのかわからないが、やんか」とかなり褒めてくださり、その後もよく面倒を卒業設計から考えたこの思想の種を、人生をかけて育て見ていただいた。後に、学外のコンクールにこの卒業設ていきたいと考えている。
Bulletin 2024 春号

21

コラム

彼らは、人生で何を大事にしてきたかを語ってくれた。

連載

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜

第4回

スタジオ・ダニエル・リベスキンドにて

会田友朗

2003 年春。大学院を修了した僕はニューヨークへ戻り、壊したツインタワーを凌駕するような象徴的・複合的な

9 月、スタジオ・ダニエル・リベスキンド（以下 SDL）に巨大タワー建築の提案が並ぶなか、SDL 案は一見して派入社した。ロウアー・マンハッタンのビル街、19 階に位置

手さには欠けるものの、ツインタワーの基礎防護壁（スする事務所の窓からは「グラウンド・ゼロ（9.11 のテロで崩ラリーウォール）の保存・再生、建築の隙間（ヴォイド）か壊したワールドトレードセンター跡地）」越しにエンパイアス

ら差し込む光を重視した配置計画、建物頂部をグラウン

テートビルがよく見えた。SDLは WTC 跡地のマスタープ

ド・ゼロに焦点を合わせスパイラル状の傾斜に揃えるデラン・コンペに勝利し、事務所をベルリンから NYに移転

ザインコード等、ニューヨークという都市の記憶の継承したばかり。毎日のようにメディアが取材に来るなど、所を意図した都市デザイン的提案で際立っており、結果と内は常に騒然としていた。パートナーのニーナが、携帯電して一等を勝ち取ったのである。

コラム

話を両手に持って事務所内を早足で歩き、いつも大声で僕が在籍していた時期の著書『ブレイキング・グラウ（おそらくは要人らと）会話をしていたのをよく覚えている。

ンド〜人生と建築の冒険』（鈴木圭介訳・2006 年・筑摩

ニューヨーク事務所の日常

書房）を読むとリベスキンドの考えが平易な文章でリア当時の SDLは約 40 人規模で、半数ほどのアメリカ人ス
タッフが WTC マスタープラン専従のチームに属していた。
残りはベルリン時代から働くヨーロッパ人が中心で、大ルに伝わってくる。
「建物には心も魂もある。ちょうど都市にもそれがあるように。
私たちは建物に記憶や意味を感じ取り、建物が呼び起こす精神

規模コンペや世界各地の仕事をこなしていた。所属した（p.17）
的、文化的な希求を知覚する。
」

チームで僕は、主に香港市立大学の約 3 万㎡の校舎の基（p.47）「居場所という感覚。これは冒し難いものである。
」

本設計に携わった。AutoCADと FormZによる検討が主な業務。香港のローカル・アーキテクトとの協働や、エンジニアの Arup チームとの打合せも経験し、刺激に満ちた日々だった。所内をうろうろしているダニエルがふと気になる模型や図面に目をとめると突如打合せが始まる。

「私には目標は過去の再生ではなく、再解釈であるという信念（p.51）があった。
」「建築とは、最終的には、自分の居場所を望む通りに作ること（p.75）に帰する。
」「私は昔から建物を、読まれることを意図した一種のテクスト（p.100）のようなものと考えてきた。
」

コンセプトを語りながらも、建築内部での具体的な空間

連載の初回、僕が大学で景観論を学んだことについて体験を想定し、早口で情熱的にまくしたてる。あるとき、述べた。生成し読まれるテクストとしての風景学と、ベ壁と天井の交わる角度の変更を指示するため、検討中のルリン・ユダヤ博物館に代表されるリベスキンドの記憶

CG パースが映る僕の PC 画面にダニエル本人がマスキと意味を重視する建築観。都市や風景が生活者によってングテープを貼って去っていった。途方に暮れる僕に、解釈されてさまざまな物語が生まれる一方、建築家は想チームメンバーのひとりが笑いながら軽くウィンクした。

像力と創造力をもって場所に新たな意味を刻む。まだ道場所の感覚（a sense of place）／建築の記憶・意味

半ばだが、今後の設計活動のなかで、これらの思想を自なぜ SDLで働くことを決意したのか。自分でも明確な

分なりに架橋していきたい。

説明ができずにいたが、不思議なことに 20 年の月日を経た今、巡り合わせを強く感じる。つくりだす建築形態の特異性に目が行きがちなリベスキンドだが、土地の歴史・文化に対し己の感覚をもって向き合い、人々のための居場所をつくり、建築の持つ豊穣な意味世界に思考を巡らせる建築家だという点で、深い共感を覚える。例えば、WTC コンペにおいて、有名建築家たちによる、崩22

Bulletin 2024 春号

Run Run Shaw Creative Media Centre（香港市立大学）『ブレイキング・グラウンド』

REPORTJIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑

2023 年 11 月 9 日㈭、10 日㈮、11 日㈯に愛知県常滑市で開催された「JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑」の参加レポートをお届けします。

建築家大会に参加して
̶「注目の若手建築家による建築討論」に登壇̶

井原 正揮
昨年 11 月 9 日から 11 日に開催された JIA 建築家大会

ウィーク期間にオンラインイベントとして全 3 回開催さ2023 東海 in 常滑において、私は初日の JIA 全国 10 支部

れ、大会当日は各回の登壇者が一堂に会しての討論を行

合同企画「注目の若手建築家による建築討論」（以下、若うものである。時間が限られている中で登壇者同士の議手討論）で関東甲信越支部の若手として登壇した。また、論がやや不足していた部分はあるが、各々の地域や人柄

私たちの事務所がファイナリストに残った「西尾市生涯にふさわしい建築家のあり方を同時に聞くことのできる

学習センター（仮称）コンペシンポジウム」（以下、シン

貴重な体験であった。また、それらに通底する現代の建ポジウム）の最終審査作品展示資料提供と、WG 主査を築的傾向や課題を瞬時に炙り出すモデレーターの手腕は務めている「建築家のあかりコンペ 2023」（以下、あかり素晴らしかった。2 番目は常滑市民文化会館で行われたコンペ）の展示および最終審査の運営に携わった。ウェ

シンポジウムである。若手討論とあかりコンペへの参加

ルカムパーティーへの参加を終えた後、翌日の大学講義のため、残念ながら様子をうかがうことが叶わなかったのために早々に帰京せざるを得なかったが、この短い時が、ファイナリストのパネルや模型展示のおかげで、ウェ間でさえ、非常に有意義で刺激的なものであった。

ルカムパーティーではコンペのあり方について諸先輩方と議論ができたことは、私自身の設計活動において重要ト型の大会運営は、地域性や場所性に光を当てたテーマ

な道標となると感じられた。最後にあかりコンペ。今回であるが、その裏に新型コロナパンデミックや世界各地のテーマは「贈るあかり」である。社会全体が定量的なの紛争などのグローバルな問題を透かして見ることがで考え方から定性的な考え方への転換、あるいはその萌芽きた。また、これらの社会的変化は、リモートワークやを感じることのできるテーマであり、それに応えるようワーケーションのあり方、そしてサードプレイスの重要な最優秀案が選ばれた。

性について市井での活発な議論を促した。レイ・オルデ

グローバル社会において、テクノロジーが時間と空間

ンバーグによれば、サードプレイスは「家庭と仕事の領の隔たりを消滅あるいは減衰させることで、世界と自分域を超えた個々人の、定期的で自発的でインフォーマルの距離は縮まり均質化が進んでいる。その一方で、世界

な、さまざまな公共の場所の総称」である。大都市では中の情報が手の届くところにあり、異文化へのアクセス

カフェやサロンなどがそれに該当する一方で、小さな町が容易になったことで、個々の文化や価値観への関心がでは、路上や公共の場所がこの役割を果たす。JIAでの高まっている。グローバリズムがもたらす多様化の中で、活動自体がサードプレイス的な役割を内包することを考

ローカリズムは自己同一性と地域性の再確立を可能にし、えても、常滑の町に、そして JIAの大会にふさわしいテー

グローバル社会の中での個別のアイデンティティを強化マである。常滑は、陶器の生産で知られる歴史的な町でする。このように、グローバリズムとローカリズムは相ありながら、産業構造の変化により、多くの煙突や窯が互に作用し合いながら、世界の多様性と独自性を形成し本来の役割を終えて遺構として残されている。しかし、ているのである。

人と町の関係は常に変化している。アップサイクルや新たな価値の創出といった持続可能性を見出すことで、新たな町へと生まれ変わる、そのチャンスをうかがっている状況の中でのチャレンジングなテーマであると言える。
各イベントについて簡単に触れたい。はじめに参加したのは、若手討論である。3 名のモデレーターと 10 支部から選出された若手建築家による建築討論で、大会

陶榮窯の煉瓦と目地から生える雑草

Bulletin 2024 春号

23

ひろば

今回の大会テーマ「環る」とそれに合わせたサテライ

大会に参加した学生のレポートと、プレウィーク（10/12 ～ 11/8）に開催された学生の会＠ joint 主催のイベント報告です。

新たな視野が広がる大会

JIA 学生会員

大会3日目、エクス
カーションでLIXIL榎戸工場を見学。引率
は広報委員の関本竜
太さん

長谷川理奈

日本大学大学院 2 年

今回＠ jointとして 2 度目の参加となる全国大会。今年はプ
ログラム内で「原風景ワークショップ」という学生の会主催のイベントも初開催しました（詳細は次頁）。この大会を通じて、今年は地域を越えて、建築家の皆様だけでなく、建築学

建築を見る目を肥やしつつ、学校の座学だけでは培えない新生ともお話をすることができ、＠ jointの活動の幅を広げるこ

たな建築を学ぶ視野を広げることができました。

とができたのではないかと思います。

学生一同とても充実した大会期間を過ごすことができ、運また、常滑大会に集まった関東メンバーは、構造や歴史、営の方々をはじめ、学生を暖かく迎えてくれた皆様、本当に地域デザインなど、それぞれ専攻している分野が異なること

ありがとうございました。2024 年度の大会にも＠ jointの学生から、建築を見る時の視点もさまざまで、お互い情報を交換

会員がまた参加できればと思っていますので、ぜひよろしくすることができました。常滑の街から土や陶器にも着目してお願いいたします。

やきもの散歩道エリアを散策

タイル巡り

JIA 学生会員

伊藤綾香

JIA 学生会員

日本大学理工学部 4 年

奥平康祐

日本大学大学院 2 年

やきもの散歩道エリアは、伝統的な窯屋やレンガ造りの煙大会のプログラムの中で @joint メンバーの関心が高かった

突、焼き物を使った道や擁壁などが独特な景観をつくり出し

タイルに関する施設を巡りました。多治見市モザイクタイルていました。焼き物が集まることで形成されたこの道には、

ミュージアム（設計：藤森照信、2016）は、全体が塗り壁で仕さまざまな見所があります。散策はあいにくの雨模様でした

上げられ、外装やサインなどいたるところにタイルの意匠がが、雨水が焼き物のツヤを際立たせ、散歩道全体を彩ってい施された温かみのある建築です。タイルの製法や彫刻等がさひろばました。排水のための側溝も焼き物でつくられていて、水がまざま展示され、親しみを覚えました。大会の案内で訪れた

綺麗に駆け下りていく様子はそれだけで見ものです。割れたINAXのタイル博物館では、常滑に限らず世界中のタイルが舗装タイルを新しいタイルで補うように継がれているところ展示され、歴史の奥深さに触れることができました。常滑のも散見し、景観を大切に守ろうとする人の温かみを感じるこ

街中にもタイルの意匠が多用されており、道の舗装や店舗のとができました。また訪問したいです。

看板など、歩くのが楽しくなるような街並みでした。

LIXIL 見学

交流会

JIA 学生会員

小山満大

JIA 学生会員

東京電機大学大学院 1 年

高橋花穏

東京電機大学 2 年

大会 3 日目の LIXIL 榎戸工場の見学は、便器製造の緻密な交流会では建築家の方々をはじめ、多くの方とお話しす

工程と歴史に深く触れることのできた貴重な体験でした。伝ることができ、将来のビジョンを深めることができました。

統的な窯業技術と自動化技術の融合が、高品質な衛生陶器のJIA 所属の中でもデザイナーやプロデューサー、音楽をやっ製造に重要であることがわかりました。製造工程は、伝統的ている方との出会いもあり、特にはウェルカムパーティーでな石膏型鋳込み成形からロボットを使用した自動化ラインへ

佐藤会長がサックスを演奏されていたのが印象的でした。建と進化していますが、基本的な原料は変わらず、伝統と技術

築とさまざまなものを融合することで、建築をより親しみや革新の共存が印象深いです。さらに、機械だけではなく、作

すく豊かなものにできたら面白いと思います。

業員による細かい品質管理が高品質製品の鍵であることもわ

その後も大会でできた繋がりで、さまざまなイベントに参かりました。この見学を通じて、技術の進化と伝統技術のバ加しました。ここで得た知識や経験、繋がりを大切に、これ

ランスの重要性が深く印象に残りました。

からも励んでいきたいです。

24

Bulletin 2024 春号

JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑

JIA 全国学生の会＠ joint サミット
̶ 原風景ワークショップ̶
学生の会 ＠ joint
日本大学

伊藤綾香

全国大会プレウィークのプログラムとして、10 月 28 日

や、他者の「原風景」と建築の思考との関連性など、建に学生の会＠ joint 主催のワークショップを開催しました。

築に対する新たな洞察が得られたように感じます。私にJIA 全国大会で初の試みとなるこのイベントでは、自身とっての当たり前が誰かにとっての特別で、誰かにとっの出生地である「原風景」と他者の「原風景」を交換し、ての当たり前が私にとっての特別で。当たり前のことで新たな建築を考えるきっかけとなることを期待しました。

すが、生まれも育ちも年齢も異なる個性豊かなメンバー

オンラインでの開催により、関東以外にも、東北、中が集い、話ができたことは貴重な経験となりました。私部、近畿など、全国から 6 人の学生が発表者として参加

自身コロナ真っ只中に大学生になり、他の学年と比べてしました。海外を訪れ、自分の育った地と現地で出会っ現地に足を運ぶ経験が少ないと感じているので、実体験た街の比較を旅行感覚でプレゼンしてくれた方、出生・を踏まえた話にワクワクしました。後半には、JIA 会員

幼少期・大学と拠点を変えて暮らしてきた方など、原風の皆さんも参加され、参加者全員が柔らかい雰囲気をつ

景を位置付けるにあたっての考え方も合わせてお話しい

くってくださったので、楽しみながら司会をすることがただきました。同じ県でも印象の異なる風景や、逆に異できました。

なる県でも共通点が見出されるなど、興味深い「原風景」

学生の会＠ jointとしても、全国大会のプログラムへの交換が行われました。また、後半には JIA 正会員の皆の参加はとても大きな一歩となりました。実際に関東以さんにもご参加いただき、意見交換をすることができま

外の学生と交流することで、新たな知識の共有や発見なした。

どがあり、JIAならではの繋がりを今後も大切にしてい私はこのイベントの司会を担当し、何よりも自分自身きたいと思います。
ひろばの収穫になりました。自身の建築へのアプローチの原点
参加者の感想鈴木葉大（静岡理工科大学理工学部建築学科 修士 2 年）
参加が決まってから自身の原風景について考えました。直前にヨーロッパを周遊しており、比較してワー
クショップに参加しました。ヨーロッパの風景・自身の育った「静岡」の風景を改めて考え直せた貴重な時間でした。
上村宗資（三重大学工学部総合工学科建築学コース 学部 4 年）
今年度から学生会員となり、学生主体のワークショッ
プに参加するのは今回が初めてでしたが、他大学の皆さんと原風景や建築について日々考えていることをお話しできたことは大変貴重な経験になりました。
奥平康祐（日本大学理工学部建築学科 修士 2 年）
「原風景」をテーマにした各自の発表は、支部を超えた各地域のメンバーが集まったことで、地域差や共通点を発見し大いに盛り上がりました。途中からは正会員の方々にもご参加いただき、充実した会となりました。
参加者の発表資料

Bulletin 2024 春号

25

温 故知新

先達に学ぶ

私の建築人生を振り返る

の う

す

野生司義光

私は本年をもって 75 歳になろうとしています。私がを設計したことにより、独立後の「久兵衛本店」の仕事

建築学科に入り、卒業して社会人になり今日に至るまに繋がりました。この仕事と並行して「横浜市立大学付

で、50 数年の年月を建築に費やしてまいりました。いや、属病院」の設計をしました。この建物は総工費 600 億円

その前も父が建築家であったため、生まれた時からそのの仕事で、当時、横浜市として歴代最高額の仕事でした。

ような道ができていたかもしれません。その私の人生を

延床面積 60,000㎡、600 床の病院です。ワンフロア、4 看

振り返ってみようと思います。

護単位で、井桁型のプランです。このプランは今までに

私は父と一緒に建築の設計をしたことはありません。

例のない初めて採用されたプランです。

しかしながら、「建築家のプロフェッション」について昔

この建物が竣工して、その仲間と「野生司環境設計」

から聞かされ続けてきました。大学を出て、「松田平田坂を設立しました。42 歳の時です。総勢 4 人でスタートし

本設計事務所」に入社しました。当時の「松田平田」には、ました。それをきっかけに、大学から設計を教えに来い

松田軍平先生のフィロソフィーが強く残っていました。

と言われまして、非常勤講師として伺うようになりまし

1. 設計は本社だけで行う。大阪事務所（当時は連絡事た。そのおかげで、アルバイトの学生には不自由せず、務所と言っていた）では設計を行わない。

新入社員も教えていた中で優秀な学生を入れることがで

2. 地方の仕事は地方の事務所と共同で行う。

きました。事務所が好スタートを切れたのも、スタッフ

3. 民間の仕事 8 割。官庁の仕事 2 割。

に恵まれたおかげだと思います。最初の仕事が「久兵衛

ひろば

当時、他の大手事務所は官庁の仕事が 5 割を超えていオータニタワー店」の内装です。続いて「銀座久兵衛本店」

たと思いますから、大手事務所の中でも一線を画していの仕事が入りました。伊藤忠不動産からは、日本橋に総た事務所だったと思います。その中、最初に坂本俊男先合設計制度を使ったオフィスビルの仕事をいただきまし生から言われたのは、5 年経って仕事を任されなければ、た。その後も順調に事務所は成長できたと思います。

実力が無いと思え、ということでした。

昨年の秋に、私が松田平田から独立するときに、「野生最初（入社 5 年目）に任された仕事は、「山形県信連事務司さん独立しませんか、独立するなら私一緒についていセンター」でした。中身はコンピューターセンターです。

きます」と言った、伊東俊之さんを社長にして、会長職

この仕事は、山形の「本間利雄設計事務所」との共同設として現在仕事をしております。

計です。松田平田が基本設計をし、実施設計は本間事務所が行い、監理は本間事務所（建築常駐監理）と松田平田で行いました。この時に日本では希少価値だった断熱性が優れている PPG 社の複層反射ガラスを使用しました。
事務所に入って 10 年を過ぎたころ、「宇都宮市庁舎」の指名コンペの担当者に選ばれました。その案は行政棟と議会棟が並行して建つ案です。今でもこの案は素晴らしい案だと思っています。残念ながら、一等案に選ばれませんでした。このことは、私の人生で最大の悔やみになっています。30 代半ば過ぎに担当したのが「新目白宇都宮市庁舎設計競技応募案ビル」です。今現在野生司事務所が入っています。地下に 240 坪の「典座御坊八山」という日本料理屋と最上階には 220 坪の住宅が載っています。住宅には小間、広間を有する 30 坪の茶室があります。この料理屋とお茶室
26

Bulletin 2024 春号

横浜市立大学付属病院（1991 年竣工）

温 故知新抱負を語る

改修設計での学び

温 故知新

抱負を語る

雪が降る日のこと

長友寛昌

海法

圭

16 年前、何の伝手もないなか独立し、近年になって普段トークイベントをする際に、スライドの 1 枚目にようやく安定した業務を行うことができるようになった。

必ず入れる写真がある。東京に雪が降った日の写真だ。

公共建築設計で一定の信頼を得ることができたためか、社会に出て、大きな金額を扱う建築設計に携わり、と現在は行政の仕事をメインに活動をしている。

きに挑戦的な提案をする立場になって実感したのは、こ

公共建築設計は改修設計が大半を占めている。私は過の世の中の物事やデザインの大半が責任問題や人間関係

去にさまざまな工夫をしながら新築の設計を行い、多くで決まっている点だった。ここで怪我をしたら誰が責任のことを学んだが、公共の改修設計ではまた違った経験をとるのかとか、個人的には応援したいが会社の立場かや知識を得ることができる。

らは OKと言えないとか。今思うとそれは大前提として、改修設計は既存の設計図を読み込むことからスタート

なおこの世界を少しでも美しくするのが建築家の実力かする。なぜこんな設計にしたのかと思うこともあるが、もしれないが、若い自分にはルイス・キャロルの物語よなるほどと感心させられることも多い。使われている材

りよっぽど不思議な世界に見えたのであった。

料、当時の法規制、構造の概念等、時代により異なる価

東京の雪の話だった。雪が降ると電車は止まり、打ち

値観や設計者により異なる設計手法を読み解くことがで合わせには遅刻する。ただその日に限っては、こんな日き、幅広い知識を得ることができる。

はしょうがないよ、と誰かがつぶやく。地球上を巡り

また改修設計における構造の考え方は新築案件とは大巡って降り注ぐ雪という大きな環境体が、人間が本来きく異なることを学んだ。新築と耐震改修の構造計算は持つ優しさや強さを思い出させてくれる瞬間である。

根本的な考え方から異なるが、新耐震と旧耐震、耐震改建築設計においても、僕はこの瞬間をデザインしたい。
人知を超えた大きな環境体と、お母さんの日常生活の接建物の長寿命化を目的とした改修工事は建替えと比較

点を、いかに空間や設えの問題に置き換えて両者の関係

してコスト面のメリットはあるが、改修内容に限界があを再構築するかが問われる。2021 年に設計した「上越市り 100％満足できる設計ができないというデメリットも雪中貯蔵施設ユキノハコ」は、まさに雪と棚田の農家さある。長寿命化か建替えかの判断について、今後はコスんの接点を考える稀有な機会であり、豪雪地で農業を営

ト以外の幅広い視点での検討が必要になるだろう。

むことを誇りに思える場所にしようと努力した。これか

現在当社は改修設計ばかり手掛けている。ポテンシャ
ルアップのためにも新築の割合が増えたら良いなと思う

らもこの難しい命題をたずさえて、世界をほんの少しでも美しくしていきたい。

今日この頃である。

鷺沼ふれあい広場休憩舎（３年ぶりの新築設計）

上越市雪中貯蔵施設ユキノハコ、外観

Bulletin 2024 春号

27

ひろば

修をしているか否かで検討内容を変えなければならない。

活 動報告交流委員会 A グループ

建物見学会開催̶ 東京スカイツリー天望台見学̶

交流委員会
A グループ
横森製作所

梧桐直人

交流委員会 A グループの建物見学会を、昨年 10 月 10は写真を恐る恐る跨ぐように撮っていましたが…。東京

日㈫、東京スカイツリーにて実施しました。多くの方がタワーにも確か同じようなものがありましたが、私はそご存じと思われますが、当施設は、墨田区にある複合商

ちらの方が怖いという印象を持ちました。

業施設「スカイツリータウン」を併設した自立式電波塔

竣工から早くも 10 年経っていますが、遜色なく内です。最高点は 634mを誇り、日本一の高さです。地上

装自体も非常に機能美にあふれた仕上げとなっており、

デジタル放送の送信を行う電波塔としても有名です。

コーヒーショップも併設されていてお洒落です。帰りの誰もが知っている施設ですが、「灯台下暗し」で、実際エレベーターは人が数珠繋ぎで並んでいて、40 人乗りで私も含めて展望台に昇ったメンバーは意外に少なく、あも降りるのに 1 時間くらいかかりました。1 階ではパイる種の高所恐怖症感を味わうために参加する方もいるよプ柱脚と基礎を、これもシースルーで見ることができまうです。

すが、その大きさにメンバー方々驚愕していました。

当日、総勢 17 名が集まり、4 階から高速エレベーター

最後に「スカイツリータウン」の商業施設も見学しま

で一気に天望デッキへ。乗客は定員の 40 人満員で、時した。ファッション、グルメな店が軒を連ねていて、大速 600m ／分ですから 50 秒で地上 350mに到着しました。

変人が多かったですが、なんでも揃う便利な感じがしま

休日ではないのですが、とにかく凄い人です。コロナ明した。

けでインバウンドも手伝い、半分以上が外国の方で、外ひろば

国語で感嘆している言葉が聞こえてきます。私の第一印

前回の見学場所、「東京都庭園美術館」は落ち着いた象としては、恐怖感はあまりなく（多くの人が窓枠に連アールデコ調の建物でしたが、今回は機能美というか最なりそれがガードのようになっているからか）、しかる

新技術に裏打ちされた無駄のない特殊建造物を見学でき

べき揺れも感じません。これも、実は塔の心柱が RCに非常に勉強になりました。同時に、A グループとしてさなっているのが理由かもしれないなと思いました。東京

らに技術的親睦を図ることができたと思っています。

の街は、太陽の光の具合で白色からグレー、さらに金色にと変貌して感動します。

私事になりますが、交流委員会 A グループ横森製作所
後任として 2 年くらいが経ちます。グループ内の担当をさて、さらに上階の展望台があるのをご存じでしょ

受け持つにあたり、各委員の方やグループ内の先輩のごうか？ 天望回廊といって、天望デッキから 100m 上の高指導には、いつも感謝の念に堪えません。今回の見学会

さ 450m 付近にミミズのはったような登り廊下がガラスにおいても、各メンバーのご協力で開催できましたこと

張りのシースルーで付いています。それが今回の見学のを付け加えておきます。

最高地点ということで、参加者のみなさんが期待している空中散歩と相成ります。再度高速エレベーターに乗り、
地上 445mから本命の廊下を渡りましたが、京都の伏見稲荷の鳥居をくぐるような感覚で、なぜか神妙な心境で渡りきりました。高所恐怖症ではないのですが、異次元の環境は普段と違う新鮮なものを感じました。
天望デッキには、目玉として足元に 2 × 3mのガラス床が設置されています。下の景色が筒抜けに見えるのですが、コース動線にあるので気が付かないで通りすぎる
人もいます。あまりにも高すぎて下の景色が小さく見えるので、私は恐怖感はありませんでした。他のメンバー
28

Bulletin 2024 春号

東京スカイツリー 1F チケットカウンター前での集合写真

活 動報告交流委員会 E グループ

納涼屋形船施設見学会開催
交流委員会
E グループ代表幹事
中電工

石津浩章

私ども交流委員会 E グループは、電気設備業者および照明や弱電、電気機器メーカーで構成されています。

E グループの活動では、7 月の納涼屋形船での施設見学会と年末のグループ会議後の懇親会が恒例行事となっコロナ禍は Web 会議を、当初はパソコン設定に苦労ています。毎回、多くの正会員の方々にご参加いただき、しましたが、会員皆様のご協力を得ながら開催し、法人

東京湾で屋形船の船上から見渡せる高層ビル群や大型施協力会員数社での企業セミナーを開催するまでに至りま設のライトアップを鑑賞しながら、時代の移り変わりをした。昨年から 3 年ぶりの対面会議に戻り、改めて対面

肌で感じ、多くの意見や考えを出し合える場となりましでのより活発な意見交換ができ、直接話し合う大切さをた。そしてお酒の力も加わり、皆の交流もヒートアップ

実感することができました。

して最高潮となり、さらにそこから二次会に流れていき

昨年は今までにない酷暑が続き、12 月に入っても 25℃

収拾がつかなくなります。

を超える真夏日に見舞われるなど、経験したことのない

私は昨年 5 月に E グループの代表幹事を拝命し、微力状況が続きました。建設業界でも地球温暖化対策や、災ながら正会員・法人会員関係者の皆様方と共に活動して害防止等に本気で向き合う必要を感じました。

います。今後も交流委員会の活動を通じ、より多くの正建設業界では、物価の上昇や物資の不足が続いているにもかかわらず、大型建物を含めた建設ラッシュが続い会員や法人会員の皆様と交流を深めることができればと思います。

ています。電気業界では電線ケーブルの供給が追いつい

今年は、法人会員から積極的に各委員会に出席するこていない状況もあり、当社もさまざまな環境の変化に対とで、正会員主催の活動にも参加し、法人会員としての応しながら対策を講じているところです。

メリットである正会員との情報交換ができる機会を増や広島出身ということもあり、広島東洋カープの大ファンであるのは言うまでもありませんが、今年こそはリーグ優勝を目指し、その勢いで交流委員会も盛り上げていきたいと思いますので、今後ともご支援のほどよろしく
お願い申し上げます。

海沿いの施設のライトアップを見る

参加者全員で記念撮影

Bulletin 2024 春号

29

ひろば

していければと思います。
屋形船で東京湾を周遊

ジョイント

学生の会 ＠ joint 活動報告

第 2 回まち歩き「東京サイハッケン」を開催しました！

学生の会 ＠ joint
昭和女子大学
環境デザイン学科 1 年

̶六本木・表参道・千駄ヶ谷̶

小柳日菜子

学生の会 @jointでは、昨年 8 月 12 日㈯に第 2 回まち歩き
イベント「東京サイハッケン」を実施。今回は一度は見ておきたい都心の建築や街並みの魅力を探して歩いた。

サニーヒルズ
隈研吾設計、2013 年竣工。日本の木造建築に伝わる「地獄組み」というジョイントシステムを用いており、内部は隙間から差し込む光でやわらかい空間になっている。夜は内側から漏れ出る光でより綺麗だ。

21_21 Design sight
日本を代表する建築家安藤忠雄によるデザイン専門施設。

2005 年竣工。三宅一生をはじめ日本屈指のデザイナーを

国立新美術館黒川紀章設計、2003 年竣工。

ディレクターに迎え、デザインへの理解と関心を育てる場

この建物が持っている迫力や魅として、「日常」をテーマにした展覧会を行っている。

力は誰をも魅了するであろう。

魅了された点は、草木・空（自然）とコンクリート（人工）

美しく波打つガラス張りの壁とという相反するモノ同士が調和している外見だ。施設の大逆円錐型の柱はどこか異世界に半は埋設されており、来たような印象を与える。

外見からは想像がつ歩いてみてかない広い地下空間

美しく波打つ外壁

道を曲がるたびに雰囲気が変わる街並みが意外だった。

と、そこに差し込む

原宿、表参道、青山、代官山、恵比寿など、個性豊かな街

光は幻想的だった。

が点在する。渋谷駅周辺は再開発が進んでいる。常に世界から注目され続ける街として、環境や時代に適応しながらどう変貌していくのかが楽しみだ。

特徴的な屋根ひろば

次世代のタマゴたち

完成間近のドーム

竹と土の「わたしたちの空間」

学生の会 ＠joint

工藤考史

東京工芸大学工学部建築コース 3 年

ようにデザインすることで、かえってある種の一体感がある
昨年 10 月、私と @jointのメンバー数名で、埼玉地域会主ように思えました。使用した竹はすべて規格がなく不揃いな催の空間デザインワークショップのお手伝いをしました。

ので、さまざまな想定外のことが起こりました。土も塗った

場所はさいたま市の別府沼公園内にあるヒアシンスハウス

後に日光で乾燥させる予定でしたが、途中で雨がパラパラと前の広場です。このプロジェクトは身近な材料や素材を降ったりもしました。実寸大のものをつくること、自然に近使って、時には地域の人を巻き込みながら、実寸大で何かい材料を使うことの難しさを痛感しました。それと同時に地をつくろうというものです。2013 年から毎年行われており、域の人と一緒に制作することの可能性も感じました。作業を

今年はドーム（星型の開口があるのでスタードーム）を竹・していると「これは何をやっているの？」や「すごいね」など

土・簾で制作しました。

と声をかけられます。完成後にドームの中で小さな演奏会を

竹の骨組みや高所での作業は私たちが担当し、土壁や装飾などは公園で遊んでいる子どもたちや、埼玉地域会など参加開いたのですが、通りすがりの人や子どもたちが中に入った
り、星型の開口から中の様子を覗いたりしていました。

メンバーのお子さんたちに手伝ってもらいました。子どもたワークショップを通して、表現することでその空間の当

ちは泥んこになりながら土壁を塗り、中には特に指示せずと事者になることは、狭い空間であれ広い地域であれ、一体も装飾をしだす子もいました。同じ空間を皆それぞれ好きな感を出す 1 つの解決策だと思いました。

30

Bulletin 2024 春号

コラム

ひといき

瓢箪から駒が出た
島根県で博物館の設計をしていた時のこと、町の町長さん宅
で手打ち蕎麦をいただいた。どうやらそこのお母さんが打たれたらしい。町長曰く「蕎麦を打てないと嫁に行けん」。ですから、
どこの家庭でも蕎麦打ち道具はあるらしい。
「お父さんは打たないのですか」と聞くと、みんな打てると言う。実はそんな説
は島根県には無い。私はすっかりそれを真に受けてしまった。
町長さんはさらに「萬野さんも建築家なら、引越蕎麦で建築の

京都芸術大学・瓜生山祭、学生デザインの屋台で出店 右上が筆者

完成を祝ったらいいなぁ〜」とも言われた。私は生まれも育ちも大阪のうどん文化育ちなので、蕎麦にそれほど執着はなかっていただいた。また、JIA 全国大会京都（2009 年）の準備期間たので聞き流していたのですが、この町の夏祭りの屋台の蕎麦に「今日は蕎麦が出るぞ〜」のアナウンスをして、人集めに一でスイッチが入ってしまった。プラ丼で出された出汁をぶっ掛役を果たした。その後も評判が良くて、交流会や行政との懇親けただけの「冷や蕎麦」が妙にうまかった。その後、同県の松会にも手打ち蕎麦を振る舞った。最近は出前で手打ち蕎麦を頼江でも別格に美味い割子蕎麦に出会い、「引越蕎麦を打ってみよ

まれたりするので、建築の営業になればとの下心もあって引きうか」と思い立ち、手打ち蕎麦を始めた。

受けるのだが、未だに設計の仕事につながったことはない。

初めて人前で打ったのが、石見銀山を有する島根県大田市のいろいろな説があるが、引越蕎麦は近所に配るものらしく、住宅（1999 年）のお披露目会だった。割子蕎麦で有名な地域で、「永〜い、お付き合いをしてください」って意味があるそうだ。

初心者の手打ち蕎麦を披露したのだ。今になって思えば、恥ず私が竣工のお祝いに蕎麦を振る舞って完成としているのは、地かしいやら申し訳ないやら。その後、京都芸術大学（旧京都造鎮祭、上棟式に並んで「末永く建築が健康でありますように」

形芸術大学）の学園祭で学生と共に屋台を出して 2 日で 150 人との願いからだ。私にとって、神事のようなものです。

前を売り上げた。今では有名になったアイドルなども立ち寄っ

（萬野光雄／近畿支部）

編集後記

GWに見たいもの行きたいところ■ 5 月末に竣工する物件があるため、多分 GWの遠出は難しそうです…涙。

の東半分は去年回ったので、今年は西半分を巡ろうと思います。
（望月）

（小山）

■混雑を避けて、のんびりと近場の野山をハイキングなど、新緑の季節■パラーディオやスカルパを見たいと考えています。まだ妄想の段階でを満喫！かな。
（竹内）

すが、パスポートは最近新しく取りました。
（佐久間）■ GWからは少しずれますが、この 5 月は松本のクラフトフェアに行く予■インドから来ているインターンの学生を信州の田植えに連れて行こう

定です。宿泊を予定している松本十帖も今から楽しみです！
（関本）

かな。
（会田）

■若い頃は連休に合わせて友だちと出かけたが、今は一人旅が多く思い■駅前広場の再開発で揺れる地元へ帰省の予定。孔雀噴水の引退は切な立ったその日に出かける。梅雨の日本を脱出して海外もいいかも。
（大塚）

いが、後楽園をモチーフにした新しい景観に期待したい。
（小倉）■人込みを避け山梨県山中の古刹を訪れたい、標高 1000mは GWが桜の■コロナ禍であきらめていたポルトガルに行きたい！でも円安で敷居が見頃。じっくりと低温料理するのも良いかな〜。
（知見）高いなあ。日本の山や自然を満喫する旅がいいかな。
（田口）■広報委員会で卓球合宿したいですね。目指せパリ応援！（中澤）：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：田口知子
副委員長 ：関本竜太
委員：望月厚司・伊藤立平・竹内祐一・佐久間達也・大塚浩子・

編集

編集長

磯野智由・小倉直幸・小山光・井筒悠斗：佐久間達也副編集長 ：望月厚司
編集ワーキングメンバー：広報委員＋市村宏文・中澤克秀・会田友朗・
吉田満・長谷川理奈・知見徹摩・立石博巳

編集・制作：南風舎■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 299 2024  春号
発行日：令和 6 年 3 月 15 日
発行人：大西摩弥
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 ココラボ
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） https://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 https://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2024
Bulletin 2024 春号

31

あとがき

■ここ数年、日本の百名城のお城を巡ってスタンプを集めています、四国