アジア・アフリカ地域研究 第 15-2 号

2016 年 3 月

第8章

優位な PC ネットワークの台頭（ジェンデマ・カマジョー）

第9章

岡 野 英 之．『 ア フ リ カ の 内 戦 と 武 装 勢入れ替わった優位な PC ネットワー
ク力―シエラレオネにみる人脈ネット

第 10 章 政府系勢力 CDF という PC ネット

ワークの生成と変容』昭和堂，2015 年，

ワークの確立と解体

xvi+427 p．

第 11 章 内戦を生きる人々

深川宏樹 *終章

人脈ネットワークとしての武装勢力

本書は，シエラレオネの内戦における政府系勢力の形成から解体に至る過程を，「人脈以下では本書の議論の大枠を紹介したい．

ネットワークの生成と変容」という観点からまず，序論では本研究の位置づけが述べられ記述し，考察したものである．ここでの人脈

る．西アフリカに位置するシエラレオネは，ネットワークとは，パトロン・クライアント

反政府組織 Revolutionary United Front（RUF）

関係の縦のつながりを中心に，多様な人と人の 蜂 起 に 始 ま る 11 年 間（1991～2002 年 ）の結びつきまで含めた語である．内戦下でのにわたる長期の内戦を経験した．本書の対象

人脈ネットワークの生成，統合，再編を追うは，その過程で形成された政府系勢力「カマことで，カマジョーと呼ばれた自警組織が政ジョー／CDF」である．これまで，シエラレ府系勢力（Civil Defense Force，以下 CDF）

オネ内戦の先行研究は，反政府組織 RUF にに変容する過程を明らかにすることが，本書焦点を当ててきたが，本書は RUF の対抗勢の主な目的である．以下が本書の構成である．

力にして，後に戦闘員数 3 万 7,000 人程の国内最大の武装勢力となるカマジョー／CDF序論を主な対象としている．また，本書は政治科

シエラレオネ内戦を学際的に考察する

第1章

シエラレオネ内戦とカマジョー／学におけるアフリカ紛争研究が提示してきた

CDF の概要

一般的な説明モデルを，シエラレオネ内戦の第2章

仮説の構築と分析枠組みの設定事例から批判的に検討し，新たな知見を加え第3章

調査・研究の手法ている．さらに，人類学の古典的な民族誌が第4章

歴史的背景

特定の民族や集団を研究対象として設定し，第5章

内戦勃発とカマジョー形成以前のそれらを固定的かつ実体的に捉えてきたのに展開

対して，本書は，よりオープンに紛争下の第6章

小さなネットワークの誕生「人脈ネットワーク」を対象に据えている．

第7章

統合を重ねる PC ネットワーク

具体的には，カマジョー／CDF を人脈ネットワークとして，あるいは広範な人脈ネットワークから生成する「集団」として捉えてい* 京都大学大学院人間・環境学研究科

278

書

評る．内戦下においては，国家間の関係から地トロン・クライアントの概念を援用すれば，域社会のレベルまで，アクター間の関係が縦

新家産制国家においては，あるパトロンがよ横無尽に切り結ばれるなかで，武装勢力が生り高次のパトロンに対するクライアントとな成し，変容する．この複雑な状況を記述する

り，クライアントはより低次のクライアントには，交錯するアクター間のつながりの連鎖のパトロンとなりうるため，「パトロン＝クラ（ と 切 断 ） を 追 い か け る「 人 脈 の 民 族 誌 」

イアント関係は重層的に連鎖することで，タ（p. 9）が求められる．総じて，本書は人類学テの人脈ネットワークを構築しており，それと政治科学を架橋する，学際的な研究である．

が国家の支配を維持している」（p. 63）といえ第 2 章の理論と方法論に先立って，第 1る．著者はこの重層的ネットワークを「パト章ではカマジョー／CDF の概要が述べられロン＝クライアント・ネットワーク」と呼ぶ

る．カマジョーとは内戦時，メンデ・ランド（以下，本書同様 PC ネットワークと表記）．

各地のチーフダムで，メンデ人が自らのコしかしながら，新家産制国家論と PC ネッミュニティを守るために自発的に創りあげたトワーク論を接合した従来の紛争研究には，自警組織である．より正確には，本書でいう2 つ の 問 題 点 が あ っ た． そ れ は PC ネ ッ ト

カマジョーとは，そうした自警組織のなかでワークの特権化と固定化である．つまり，も内戦時に創出された「カマジョー結社」のPC ネットワークのみに紛争生起の説明力を加入儀礼を受けて，結社の成員となった者た与え，かつ，ネットワークを変化なき固体のちを指す．それに対して著者は，結社に未加ように捉えたうえで，その対立や分裂，弱体入の自警団員を「狩人民兵」と表現する（自化などを論じてきたのだ．それに対して，本警組織のリーダーシップを担ったのは伝統的書はまず PC ネットワークという本質的には狩人であった）．それらカマジョーがシエラ

縦の関係を，親族や友人の関係，商売上の関レオネ政府の主導のもとで組織され，統合さ係，エリート層の結びつきなど，無数の横断れたのが，政府系勢力 CDF（Civil Defense

的 な「 リ ゾ ー ム 状 の 人 脈 ネ ッ ト ワ ー ク 」

Force） で あ る．CDF は 成 員 権 が 明 確 な リ（p. 70）との関わりにおいて把握する必要性

ジッドな組織ではない．むしろ，「生活の面を説く．さらに本書は PC ネットワークを，倒まで見てくれるパトロンに対してクライア絶えず変容し続け，ときに伏流し姿を隠しさントが忠誠を誓うタテの人間関係の集合体」えする流動体と捉える．PC ネットワーク内（p. 49）である．の「資源」の配置・配分は常に変動し，それこれらの基本事項を確認したうえで，第 2に応じて PC ネットワーク内外の境界も変化

章で本書の理論的前提と仮説，ならびに分析しうる（本書では軍事物資・生活物資・資枠組みが提示される．まず，著者はアフリカ金・地位・雇用などを広く「資源」と捉えて国家論，なかでも新家産制国家に関する議論いる（p. 62, 76））．一方，PC ネットワークとパトロン・クライアント論を参照する．パ内のアクターは相互に（PC 関係の）役割行
279アジア・アフリカ地域研究 第 15-2 号

為によって結びついており，各々が資源を追CDF の変遷を記述し考察する道具立てと，求するなかでパトロン（あるいはクライアン記述・分析の区別が出揃ったことになる．続ト）を選び変え，自らの位置や地位を移行さ

く第 3 章で，本書のもととなった調査と記せる．そのなかで優位な位置にたつパトロン

述方法が説明され，第 4 章では背景情報がとは，資源の操作を通じてクライアントを動与えられる．そして第 5 章から具体的な記員することに成功する者だ．

述 に 入 る． 第 5 章 か ら 第 10 章 で は， カ マ

これらを踏まえたうえで，本書で提示されジョー／CDF 全体の変容が時系列に沿ってる仮説とは「各地で形成されたカマジョーが記述される（第一のレベル）．各地のチーフ政府系勢力 CDF へと統合されていくプロセス

ダムで狩人民兵が組織され，その過程でカマは，複数の PC ネットワークが大きな PC ネッ

ジョー結社が創出され，チーフダムを越えたトワークへと収斂していくプロセス」（p. 72）

連携が確立していく．そのなかで，CDF のであり，「PC ネットワークが組み上げられるリーダーとなるノーマンを頂点のパトロンと時に機能したのが，リゾーム状のネットワーして，優位なカマジョーの PC ネットワーククだ」（p. 74）というものだ．それゆえ，上記が台頭し，それを基盤に政府系勢力 CDF がで評者はカマジョー／CDF を「集団」と表記組織化されることになる．これと並行して第したが，正確には，広範な人脈ネットワーク

8 章から第 10 章では，CDF 特別部隊の PCから生成する，強力なパトロンを擁いた PCネットワークの成立と変遷が記述される（第ネットワークと表現することができる．

二のレベル）．最後に第 11 章では，CDF 特この仮説を検証するために，本書はふたつ別部隊に属した男性 3 人のライフヒストのレベルで対象を記述していく．第一に，リーを通して，個々の「戦闘員が部隊を渡りCDF 全体の PC ネットワークのレベル，第歩き」，「PC ネットワークは流動性を保ちな二に CDF 内のひとつの部隊にみられる PCがら，統合されていった」（p. 361）ありよネットワークのレベルである．第一のレベルうが描かれる．

では，内戦後のシエラレオネ特別裁判所に訴個別具体的なデータの提示とその検討が幾追された CDF のリーダーと幹部を頂点とし層にも積み重ねられたのちに，終章では仮説た PC ネットワークを考察することで，武装の検証と，そこから得られた知見の一般化が勢力の生成と変容の全体像が解明される．第なされる．なかでも興味深いのは，政治科学

二のレベルでは，よりミクロな次元で，ひとのアフリカ紛争研究に対する本書の貢献であつの部隊（CDF 特別部隊）の個別のパトロる．従来の説明モデルでは，紛争以前から力ンとクライアントの役割行為や，地位上昇のをもっていた政治的エリートのもとで，既存要因，自己のパトロンとなる者を選択する基の PC ネットワークが再編されつつ，クライ準などが明らかにされる．

アントが武装化されることによって，武装勢以上で，シエラレオネ内戦のカマジョー／力がいわば上から形成されると考えられてい280

書評た．それに対して本書では逆に，下から「PC著者はいかに政治的パトロンが公的な制度をネットワークが内戦の中で組み上げられ，特ときに流用し，ときに制度化・組織化それ自定の人物が武装勢力のリーダーとして，の体を阻むことで私的な目的を達成するかを，しあがっていくプロセスを描いている」

紛争の生起・展開・収束の個々の局面に応じ（p. 370）．その際に見逃すことができないのて描き分けている．この点でも，本書は貴重が，人脈ネットワークはシエラレオネ国外にな資料である．それらの記述に裏打ちされるも広がるため，「国境を超えた PC ネットワー

ことで，本書の主張に確かな説得力が与えらクは隣国の武装勢力がつくられる際に，役れていることを強調しておきたい．

立っている」（p. 371）と著者が論ずる点で本書の真価は，それが対象と真摯に向きある．本書の具体的な記述では，カマジョー合った結果としての学際的研究である点にあ／CDF に お い て 高 位 に 登 り つ め る 者 た ちる．対象がもつ問題を真に追求する者は，気が，しばしば国外（Economic Community ofづいたときには狭隘な学問の境界を乗り越えWest African State Monitoring Group や隣国ている．この点を踏まえたうえで最後に（あリベリアなど）から資源を得て分配したり，えて）評者の専門である文化人類学の観点か戦闘員を動員している．これは国内の PC ネッら，本書の貢献を述べておく．1980 年代以

トワークの分析に終始していた従来の研究で降，人類学の学的営為が再考され，その対象はみえてこなかった点である．

設定や記述方法，理論と民族誌の関係，比較以上が，本書の議論の大枠である．詳しくの視点などについて数々の議論が積み上げは紹介できないが，第 5 章から第 10 章の具られてきた．国家や多国籍企業，国際 NGO

体的な記述の質の高さには目を見張るものがといった「ビッグ・アクター」をブラックある．政権が繰り返し交替しては転覆され，ボックスとすることが批判され［e.g. Golub

複数の PC ネットワークが優劣を反転させる

2014］，紛争研究ではグローバルな文脈や村なかで CDF が立ち現れ，最終的に武装解除

落を越えたより広い社会的・政治的状況を所と戦闘員の社会復帰を伴いながら解体してゆ与の地とせずに，それ自体説明すべき図とす

く過程は，安易な要約を許さない．しかし，る 必 要 性 が 説 か れ て い る［e.g. Englund

著者は，並外れた手腕でその過程を丁寧に解2005］．著者のいうように，本書を民族誌ときほぐし，的確にまとめ上げながら論を進めして捉えた場合，そのような人類学の流れのている．紛争下で身の安全を確保するためになかに位置づけることができるだろう．

人脈を駆使せねばならず，いつ内部者（CDF

そのなかで本書の新しさは，それが紛争下内の権力闘争の相手集団や，同じ町や村に居の近代的エリート（あるいはエリートになる住する者たち）に裏切られ殺害されるかが不者）とその人脈についての民族誌的記述と確かな社会状況の記述は，文脈に厚く，緊張なっている点にある． エリート研究それ自感に満ちており，必読の価値がある．また，体は，もはや人類学で目新しいものではな

1）

281

アジア・アフリカ地域研究 第 15-2 号

い．だが，紛争下の近代的エリート研究に関広さと厚い記述ゆえに如何様にも読み深めらしては，近年注目されながらも，管見の限れるものである．また，社会科学が一般的にり，未だ本格的な民族誌が出されていない状

踏むべき手続きについて非常に懇切な説明が況にあった．そうした研究には当然，フィー付されている．それによって，議論の検証可ルドワーク上の困難と倫理的な課題がつきま能性が確保されているだけでなく，専門家だ

とう．その点，前者に関しては，信頼に足るけではなく一般の読者にも開かれた書物と文書資料の活用と，中心的なアクターの人脈なっている．

を辿って芋づる式に元上官や戦闘員からライ

著者はまえがきで「5 章以降にあたるそのフヒストリーを聞き取ってゆく調査方法が，記述は，エキサイティングで読みものとしてかなりの程度有効であることを本書は示しても楽しんでいただけると自負している」（p. i）いる．また後者に関して，現状で我々にできと述べている．評者にとっては「その長い前ることは，著者のように自らの調査上・理論置き」まで含めて，本書全体がエキサイティ上の立ち位置を明確にし，かつ既に収束したングなものであったが，本書評で言及するこ紛争を対象とすること（pp. 380-383 参照）とができたのはそのごく一部に過ぎない．アだけだろう．この点については，まだまだ議フリカ及びアジア・オセアニア地域の紛争と論を積み重ねていく必要がある．本書には平和構築に関心がある方々はもちろんのこPC 論や社会学的な交換論がもちうる（政治と，紛争を対象とする社会科学一般の方法論的・経済的利益をめぐる）合理的選択モデルや，新家産制国家論やパトロン・クライアンの色彩を帯びた箇所が散見される点が，評者

ト論，あるいは内戦をたくましく生き抜いたとしては個人的には多少気になるところでは人々のライフヒストリーに興味のある方なある．しかし，そうした点を加味しても，本ど，多彩な関心をもつ方々に本書を是非，読書が上記の点で斬新かつ良質な民族誌であるんで頂きたい．

ことに何ら変わりはない．

引

言うまでもなく，以上はあくまで本書の一用

文献Englund, Harri. 2005. Conﬂicts in Context: Political側面である．本書はエリート以外の人々につViolence and Anthropological Puzzles. In Vigdis

いての記述も豊富に含み，その理論的射程のBroch-Due ed., Violence and Belonging: The1) 政治学と人類学ではエリートの語の意味合いが多少異なるかもしれない．ここでの「紛争下の近代的エリート」とは，主に政治家や上級軍人などを指す．内戦時の一大勢力にして政府系勢力 CDF は国軍ではない．しかし，カバー政権下で国防副大臣や内務大臣を務め，CDF の「国家調整官」となったノーマンや，CDF 特別部隊において意志決定を主導し，最終的に CDF 最高レベルのパトロンとなったスパローは，人類学者であれば紛争下の近代的エリートの範疇に含めるだろう．

Quest for Identity in Post-Colonial Africa.
London and New York: Routledge, pp. 60-74.
Golub, Alex. 2014. Leviathans at the Gold Mine:
Creating Indigenous and Corporate Actors inPapua New Guinea. Durham and London:
Duke University Press Books.

282