ＩＳＳＮ１３４６－７８４０

港湾空港技術研究所
資料
TECHNICAL NOTEOFTHE PORT AND AIRPORT RESEARCH INSTITUTE

No.1287

June 2014

重量コンクリートの港湾構造物への適用に関する実験的検討
川端雄一郎
加藤 絵万
河村 直哉
山路
徹
岩波 光保

独立行政法人港湾空港技術研究所

Independent Administrative Institution,

Port and Airport Research Institute, Japan目

次旨 ······························································································································································

3

1．緒言 ·································································································································································

4

2．実験方法 ························································································································································

4

2.1

使用材料および配合 ···························································································································

42.2

重量コンクリートの力学特性に関する試験 ··················································································

52.3

重量コンクリートの耐久性に関する試験 ······················································································

62.4

重量コンクリートを用いたRCはりの構造性能に関する載荷試験 ·············································

6

3．重量コンクリートの力学特性と改善方策 ·······························································································

83.1

重量コンクリートの力学特性 ···········································································································

83.2

短繊維混入による重晶石を用いたコンクリートの力学特性改善効果 ·····································

9要

4．重量コンクリートの海洋環境における耐久性 ······················································································· 104.1

重量コンクリートの塩化物イオンに対する拡散係数 ·································································· 10

4.2

コンクリート内部の鉄筋腐食性状 ··································································································· 124.3

重量コンクリートの劣化性状 ··········································································································· 13

5．重量コンクリートを用いたRCはりの構造性能 ······················································································· 13
5.1

曲げ耐荷性状 ········································································································································ 145.2

せん断耐荷性状 ···································································································································· 15

5.3

短繊維混入によるRCはりのせん断耐力改善効果 ·········································································· 166．重量コンクリートの港湾構造物への適用性に関する考察 ·································································· 17
7．結言 ································································································································································· 17
謝辞 ······································································································································································· 18
参考文献 ······························································································································································ 18-1-

An Experimental Study on Applicability of Heavy Weight Concrete to Port Structures

Yuichiro KAWABATA*
Ema KATO **Naoya KAWAMURA ***Toru YAMAJI ****
Mitsuyasu IWANAMI *****

Synopsis
This paper presents the applicability of heavy weight concrete (HWC) to port structures,
especially to gravity-type concrete structures as caisson. Breakwater, one of the gravity-type
concrete structures, needs to be heavy enough to resist external forces by their own weight. Use offilling materials with high density is a general way to increase the weight of the caisson. Anotherpossible way is to apply HWC to the structures. In recent years, new types of concretes using barite
and/or artificial heavy weight aggregate (AHWA) have been developed. In this paper, mechanicalproperties and durability of these new types of HWCs were investigated. Structural performance of
RC beams using HWCs was also evaluated through loading tests. One interesting result showed thatthe fracture energy of concrete using barite (HWC3.4) is approximately 60 % lower than that ofnormal concrete. The mechanical properties of HWC3.4 can be improved by incorporating shortfiber. AHWA contains a certain amount of metallic iron so that rust stain due to corrosion of theaggregate appeared on the surface of concrete using AHWA (HWC3.8) when HWC3.8 was exposed
to seawater splashing zone. On the contrary, HWC3.8 showed small corrosion content of AHWA
when exposed in tidal zone. This result indicates one possibility that HWC3.8 can be applied to thestructures serviced in tidal or submerged zone. Loading test results showed that the flexural load
capacity of RC beam using HWC can be almost the same as that using normal concrete. RC beamusing HWC3.8 showed similar shear carrying capacity to that using normal concrete while thatusing HWC3.4 was 60 -70 % of normal concrete. Incorporating short fiber to HWC3.4 is apromising way to improve the shear carrying capacity of the RC beam.
Key Words: heavy weight concrete, mechanical properties, durability, structural performance* Senior Researcher, Structural Mechanics Group** Head, Structural Mechanics Group*** Researcher, Pavement Group**** Director, Structural Engineering Division***** Visiting Senior Researcher, LCM Research Center for Coastal Infrastructures(Professor, Department of Civil Engineering, Tokyo Institute of Technology)
3-1-1 Nagase, Yokosuka, 239-0826 Japan
Phone：+81-46-844-5059
Fax：+81-46-844-0255
e-mail: kawabata-y@pari.go.jp-2-

重量コンクリートの港湾構造物への適用に関する実験的検討
川端

雄一郎*・加藤絵万**・河村直哉***・山路要

徹****・岩波光保*****

旨

防波堤の設計では，波力に対して堤体が滑動もしくは転倒しないような質量が求められる．しかしながら，施工条件によっては，ケーソンの堤体幅を十分に確保できない場合もあり，堤体質量を増加させる方策の一つとして，高密度骨材を用いたコンクリート（以下，重量コンクリート）を適用することが考えられる．近年では，従来重量コンクリート用骨材として使用されてきた磁鉄鉱や赤鉄鉱などの鉄鉱石が需給逼迫や価格高騰などの問題から現在では入手困難な状況となっており，重晶石や人工重量骨材である金属スラグ系骨材や酸化鉄粉といった新規の高密度骨材を用いた重量
コンクリートが開発されつつある．そこで本研究では，重晶石や人工重量骨材を用いた重量コンク
リートの力学特性および耐久性を把握するとともに，重量コンクリートを用いた RC 部材の曲げ耐
荷性状およびせん断耐荷性状について検討を行った．その結果，重晶石を用いたコンクリートにおいて破壊エネルギーが普通コンクリートの 60%に低下すること，また短繊維を混入することで破壊エネルギーの改善が可能なことを示した．人工重量骨材には金属鉄が含まれるため，酸素の供給が多い飛沫帯環境では骨材腐食による錆汁がコンクリート表面に発生するが，干満帯環境においては
錆汁の発生が少なくなることから，干満帯や海中部に位置する構造物や部材には適用できる可能性があることを示唆した．さらに，RC はりの載荷試験から，重晶石を用いたコンクリートにおいて，
RC はりの斜めひび割れ発生荷重が普通コンクリートの約 60～70%であり，せん断耐力の改善方策として短繊維を混入することが有効であることを示した．
キーワード：重量コンクリート，力学特性，耐久性，構造性能* 構造研究チーム主任研究官** 構造研究チームリーダー*** 空港舗装研究チーム研究官**** 構造研究領域長***** ライフサイクルマネジメント支援センター 客員研究官（東京工業大学大学院理工学研究科教授）〒239-0826 横須賀市長瀬3-1-1 港湾空港技術研究所
電話：046-844-5059 Fax：046-844-0255
e-mail: kawabata-y@pari.go.jp-3-

1. 緒言トの自由収縮ひずみは普通コンクリートよりも約 40%小さいこと，乾燥収縮ひび割れ試験（JIS A 1151）における港湾における代表的な構造物の一つとして防波堤が挙

重晶石を用いた重量コンクリートのひび割れ発生時の乾げられる．防波堤は港湾内の水域の静穏を維持するため

燥日数は普通コンクリートよりも短いことなどが確認さに建設され，船舶の安全な航行，停泊または係留，貨物れている 3)．さらには，重量コンクリートの有利な特性の円滑な荷役に寄与している．また，国土が外洋に囲まの一つである X 線の遮蔽効果などに着目した事例 4)もあれる我が国において，防波堤は国土保全の観点からも重る．これまでの研究から，重晶石を用いたコンクリート

要な役割を果たしている．

においては，力学特性が若干劣る結果が得られているが，防波堤の設計では，波力に対して堤体が滑動もしくはその本質的原因については明らかにされていない．また，転倒しないような質量が求められる．一方，施工条件に重量コンクリートの防波堤ケーソンなどを対象として，

よっては，ケーソンの堤体幅を十分に確保できない場合

海洋環境における重量コンクリートの耐久性等についてもある．現状の対策として，中詰め材料の質量を増加さ検討された事例は現在のところ報告されていない．

せることが一般的である．その他に，堤体質量を増加さ

重量コンクリートの防波堤ケーソン等の実構造物へのせる方策の一つとして，高密度骨材を用いたコンクリー

適用を踏まえると，鉄筋コンクリート（RC）部材として

ト（以下，重量コンクリート）を適用することで堤体質の構造性能の把握が不可欠である．しかし，現在のとこ量を確保する場合がある．

ろ検討事例は報告されておらず，重量コンクリートを用
3

一般的に，コンクリートの単位体積質量は約 2.3 t/m

いた RC 部材の構造性能に関する基礎的なデータの蓄積が必要である．

であるとされる．これに対して，重量コンクリートは約3

4.0 t/m 程度まで単位体積質量を増加させることができ

本研究では，重晶石や人工重量骨材を用いた重量コン

る．重量コンクリートはこれまで原子力施設や医療用施クリートの力学特性を把握するとともに，重晶石を用い設などの遮蔽用コンクリートとして主に用いられ，近年たコンクリートの力学特性が普通コンクリートよりも劣では構造物の浮力対策のウェイト材として使用されるケ

る原因について岩石学的な検討を行った．また，暴露試ースも増えている．しかしながら，従来重量コンクリー

験によって海洋環境における重量コンクリートの耐久性

ト用骨材として使用されてきた磁鉄鉱や赤鉄鉱などの鉄について検討した．さらには，重量コンクリートを用い鉱石が需給逼迫や価格高騰などの問題から現在では入手た RC 部材の載荷試験を行い，部材の曲げ耐荷性状およ

困難な状況となっている．

びせん断耐荷性状を把握するとともに，重晶石を用いた

このような情勢の中，近年では，重晶石や人工重量骨

重量コンクリートに対して短繊維を混入した場合の RC

材である金属スラグ系骨材や酸化鉄粉といった新規の高はりのせん断耐力の改善効果について検討を行った．

密度骨材を用いた重量コンクリートが開発されつつある．
重晶石は硫酸バリウム（BaSO4）を主成分とする高密度

2. 実験方法の天然骨材である．また，金属スラグ系骨材は鉄分を多く含むダストと還元スラグを特殊な酸素バーナで混合溶融した後，破砕および粒度調整を行って製造されている

重晶石や人工重量骨材といった新規の高密度骨材を用人工骨材である．また，酸化鉄粉を細骨材として用いる

いた重量コンクリートについて，力学特性および耐久性ことでコンクリートの質量をさらに増加させることがでに関する実験的な検討を行った．また，重量コンクリー

きる．以降，本研究における重量コンクリートは，重晶トを用いた RC はりを作製し，載荷試験の実施により RC

石や人工重量骨材（金属スラグ系骨材や酸化鉄粉）を用

はりの曲げ耐荷性状およびせん断耐荷性状を把握した．

いた重量コンクリートを指す．

実験方法について以下に示す．

重晶石や人工重量骨材を用いた重量コンクリートに関する研究は緒についたばかりであるが，幾つかの研究事

2.1 使用材料および配合例がある．例えば，重晶石を用いたコンクリートの破壊表-2.1 にコンクリートの使用材料を示す．重量コンク

エネルギーが普通コンクリートのそれよりも小さいこと

リートに用いる粗骨材には重晶石もしくは金属スラグ系

1)

骨材を，細骨材には重晶石もしくは酸化鉄粉を使用した．

，重量コンクリートの鉄筋との付着性状は普通コンク2)，が示されている．また，収金属スラグ系骨材は鉄分を多く含むダストと還元スラグ

縮特性に着目すると，人工重量骨材を用いたコンクリー

を特殊な酸素バーナで混合溶融した後，破砕および粒度リートと同等であること-4-

調整を行って製造されている人工骨材である．短繊維にンプ低下や材料分離を考慮し，単位水量と細骨材率を増は，ポリビニルアルコール（PVA）繊維，ポリプロピレ加させた．短繊維混入率について，PVA 短繊維，PP 短繊

ン（PP）繊維，ポリエチレン（PE）繊維の 3 種類を用い

維では 1.00 %，PE 短繊維では 0.10 %とした．以降では，た．また比較のため，普通コンクリートも作製した．

それぞれのコンクリートの配合を表-2.2 に示す記号にしたがって記載する．表-2.3 に試験体作製時のコンクリ

表-2.2 にコンクリートの示方配合を示す．コンクリー
トの配合は，水セメント比を 50 %とした．コンクリート

ートのフレッシュ性状を示す．

の練混ぜは温度 20±3 °C，相対湿度 60 %以上の恒温室にコンクリートは打設後 3 日で脱型し，所定の材齢までて実施した．表中の記号は，（コンクリートの種類）-（短温度 20 °C，相対湿度 60 %以上の恒温室にて湿布養生を

繊維の種類）で表している．

行った．表-2.4 に鉄筋の物理的性質を示す．

コンクリートの基本配合は，普通コンクリート（N2.3），
重晶石を用いたコンクリート（HWC3.4），金属スラグ系

2.2 重量コンクリートの力学特性に関する試験

骨材および酸化鉄粉を用いたコンクリート（HWC3.8）(1) 圧縮強度試験および静弾性係数試験の 3 種類とした．HWC3.4 については，RC はりのせん断

作製したφ100×200 mm の円柱供試体を圧縮強度試験

耐力改善を目的として，3 種類の短繊維をコンクリート

および静弾性係数試験に供した．圧縮強度試験は JIS A

体積の外割で混入した．この時，短繊維混入によるスラ1108「コンクリートの圧縮強度試験方法」に準拠した．

表-2.1 コンクリートの使用材料
密度(g/cm3)

吸水率
(%)

粗粒率

水道水

1.00

-

-

C

早強ポルトランドセメント

3.14

-

-

S1

山砂

2.58 (表乾)

2.22

2.64

S2

重晶石

4.03 (表乾)

1.41

3.13

S3

酸化鉄粉

4.95 (表乾)

1.87

2.94
6.59

使用材料

記号

水

W

セメント
細骨材

粗骨材

混和剤

短繊維

備考

G1

砕石 2005

2.64 (表乾)

0.62

G2

重晶石 20-05

4.12 (表乾)

0.54

6.65

G3

金属スラグ系骨材

4.27 (表乾)

0.45

6.52

Ad1

リグニンスルホン酸系 AE 減水剤

-

-

-

Ad2

ポリカルボン酸エーテル系高性能 AE 減水剤

-

-

-

Ad3

消泡剤

-

-

-

PVA

ポリビニルアルコール繊維，直径 0.66mm，繊維長 30mm

1.30

-

-

PP

ポリプロピレン繊維，直径 1.0mm，繊維長 30.5mm

0.91

-

-

1.00

-

-

PE

ポリエチレン繊維，直径 12μm，繊維長 12mm
表-2.2 コンクリートの示方配合

N2.3

45.0

短繊
維混
入率
(%)
-

HWC3.4

44.0

-

48.0

1.00

48.0

1.00

48.0

0.10

48.0

-

記号

HWC3.4-PVA
HWC3.4-PP
HWC3.4-PE
HWC3.8

W/C
(%)

50.0

s/a
(%)

単位量 (kg/m3)
細骨材

混和剤
(C×%)

粗骨材

W

C

S1

S2

S3

G1

G2

G3

Ad1

Ad2

Ad3

165

330

818

-

-

1027

-

-

1.0

-

-

165

330

-

1259

-

-

1638

-

-

0.80

-

-

-

-

-

0.90

-

-

-

-

-

0.90

-

-

-

-

-

0.92

-

1725

-

1612

1.0

-

0.060

180

360

-

1326

155

310

-

-

-5-

1468
-

また，JIS A 1149「コンクリートの静弾性係数試験方法」

表-2.3 コンクリートのフレッシュ性状
スランプ
(cm)
7.0

空気量
(%)
2.2

温度
(°C)
21.5

HWC3.4

9.0

2.2

21.5

HWC3.4-PVA

7.5

1.5

22.0

HWC3.4-PP

8.0

1.3

22.0

HWC3.4-PE

9.0

2.4

23.0

HWC3.8

6.5

2.7

21.5

に準拠し，静弾性係数を求めた．試験は材齢 10 日に実施
し，供試体数は 3 体とした．

N2.3(2) 破壊エネルギー試験作製した 100×100×400 mm の角柱供試体を破壊エネ
ルギー試験に供した．繊維無混入のコンクリートについては JCI-S-001「切欠きはりを用いたコンクリートの破壊
エネルギー試験方法」，また繊維を混入したコンクリート
については JCI-S-002「切欠きはりを用いた繊維補強コン
クリートの荷重-変位曲線試験方法」に準拠し，試験を行った．試験は材齢 10 日に実施し，供試体数はいずれも 4(3) 計測項目
暴露試験終了後，鉄筋をはつり出し，鉄筋表面の腐食

体とした．
また，
試験終了後，
コンクリートの破断面を観察した．

面積率を求めた．また試験体のうちエポキシ樹脂を塗布

破断面において，粗骨材自身が割れた箇所の面積と，粗していない暴露面から深さ方向に切断し，それぞれの深骨材がモルタルと剥離した箇所の面積に分類し，粗骨材

さにおいて塩化物イオン濃度を求め，得られた結果からの破壊性状を評価した．

コンクリートの深さ方向の塩化物イオン濃度分布を計算した．

(3) 骨材の薄片観察
重晶石の粗骨材について，厚さ 15 μm 程度の岩石薄片

また，コンクリートの表面性状を観察した結果，を作製した．岩石薄片について，偏光顕微鏡を用いて岩HWC3.8の表面に骨材の腐食に起因すると思われるひび

石組織および構成鉱物を観察し，重晶石の岩石学的特徴

割れが認められた．このひび割れの発生状況とひび割れについて記載した．

の発生領域を評価するため，コンクリート表層部付近の断面観察を行った．具体的な方法として，コンクリート

2.3 重量コンクリートの耐久性に関する試験に蛍光塗料を含んだ低粘度エポキシ樹脂を含浸し，硬化(1) 試験体

後にコンクリートを8等分に切断した．切断後のコンクリ

φ 100×200 mmのコンクリート供試体と100×100×400

ート断面を蛍光顕微鏡で観察した．

mmの鉄筋コンクリート試験体を作製し，暴露試験に供した．鉄筋コンクリート試験体について，D10鉄筋を100×400

2.4 重量コンクリートを用いた RC はりの構造性能に

mm断面の中心に配置した．また，鉄筋コンクリート試験

関する載荷試験体については，打設側面100×400 mm断面1面以外をエポキ(1) RCはりの諸元

シ樹脂によりコーティングした．材齢28日まで湿布養生

図-2.1に示すRCはりを作製した．曲げ破壊型RCはりは250×250×3300 mmの試験体とし，引張鉄筋にD19（SD345），とした．
(2) 暴露環境

圧縮鉄筋にD6（SD295）を使用した．また，はりのせん

暴露試験は，独立行政法人港湾空港技術研究所の所有断破壊を防ぐため，150 mmピッチでD10（SD345）のせん

する海水シャワー暴露場，海水循環水槽，劣化促進水槽

断 補 強 鉄 筋 を 配 置 し た ． せ ん 断 破 壊 型 RC は り はの3箇所とした．海水シャワー暴露場は1日に2回3時間久

200×300×2400 mmの試験体とし，引張鉄筋にD22（SD345），

里浜湾から採取した自然海水が霧状に散布される環境で圧縮鉄筋にD6（SD295）を使用した．せん断破壊型RCはあり，海水の飛沫環境を模擬した施設である．また，海りではせん断スパン内にせん断補強鉄筋を配置しないこ

水循環水槽は1日に2回海水位が変動する水槽であり，こと と し ， 載 荷 点 お よ び 支 点 付 近 に 組 立 筋 と し て D10のうちコンクリートを干満の影響を受ける箇所に暴露し（SD345）を配置した．試験は材齢10日に実施した．
(2) 載荷条件

た．海水シャワー暴露場，海水循環水槽ともに温度管理はなされておらず，外気温と同等である．劣化促進水槽

曲げ破壊型RCはりでは，曲げスパン2500 mm，等曲げ

は3.5日60 °Cの海水浸漬，3.5日室温乾燥を1サイクルとし

区間500 mmとした．せん断破壊型RCはりでは，はりの有た乾湿繰返しがなされる促進環境である．

効高さ（d）に対するせん断スパン（a）の比（a/d）を3.4として曲げスパン2000 mm，等曲げ区間300 mmとしたケ

暴露試験は材齢10日より開始し，2012年3月から2013年

ース，またa/dを2.0として，曲げスパン1800 mm，等曲げ10月までの約1.5年間実施した．

-6-

50
150
50
400

500

1000

50150 50

400

1000

(a) 曲げ破壊型 RC はり
50
200
50
300

500

400

400

4@50=200

300

500(b) せん断破壊型 RC はり（載荷点，支点の位置は a/d=2.0 を記載）
図-2.1

RC はりの諸元（単位：mm）
表-2.4 鉄筋の物理的性質

D6

降伏点(N/mm2)291

引張強さ(N/mm2)495

ヤング係数(kN/mm2)
186

D10

405

566

194

D19

380

552

195

D22

399

594

193

区間800 mmとしたケースの2種類とした．
なお，短繊維を混入したRCはりについてはa/dが3.4のケースのみとした．不陸調整のため載荷点および支点と鋼板（幅100 mm）をモルタルにて接着し，水平方向の変位を拘束しないよう鋼板の間にテフロンシートを挟んだ．
(3) 計測項目
図-2.1 に RC はりの計測箇所を示す．緑色の矢印（↑）
は変位の測定箇所，赤色の線は鉄筋ひずみの計測箇所，
青色の線はコンクリートひずみの計測箇所を示している．

debonded
界面剥離健全
no damage

曲げ破壊型 RC はりでは，スパン中央の引張鉄筋および
圧縮鉄筋，スパン中央より支点側に 250 mm，600 mm の+5mm

距離の箇所の引張鉄筋で鉄筋ひずみを計測した．せん断
破壊型 RC はりでは，スパン中央の引張鉄筋および圧縮-5mm

鉄筋で鉄筋ひずみを計測した．コンクリートの表面ひず割れ
cracked

ひび割れcrack
diagonal

みは，全ての RC はりにおいて，スパン中央の試験体上面，上面より 100 および 200 mm の箇所で計測を行った．

図-2.2 ひび割れ近傍における粗骨材観察の模式図て計測した．

50
Compressive strength (N/mm2)

試験終了後，a/d＝3.4 の RC はりをはり軸方向に切断
した．切断面について，せん断ひび割れ近傍における粗骨材の損傷状況を観察した．具体的には，せん断ひび割
れをデジタル画像において位置標定し，このひび割れから上下方向に 5 mm の範囲内に存在する粗骨材の損傷状
態を割れ，界面剥離，健全の 3 種類に分類した．観察方法の模式図を図-2.2 に示す．なお，粗骨材であっても切断面において粒径が 5 mm 以下で観察される場合は細骨材と判断される可能性があるが，本研究においては切断

60

Compressive strength
Young's modulus

50

40

40

30

30
20
20
10

10

0

0
N2.3

面から判断される粒径のみを基に粗骨材と細骨材の分類を行った．

Young's modulus (kN/mm2)

変位は支点，載荷点，スパン中央，せん断スパン中央に

HWC3.4
Concrete type

HWC3.8

図-3.1 コンクリートの圧縮強度および静弾性係数

-7-

7.0
6.0

Load (kN)

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0

0.5
1.0
CMOD (mm)

1.5

0.0

(a) N2.3

0.5
1.0
CMOD (mm)

1.5

0.0

(b) HWC3.4

0.5
1.0
CMOD (mm)1.5(c) HWC3.8

図-3.2 コンクリートの荷重-ひび割れ開口変位（CMOD）曲線
0.2
Fracture energy (N/mm)

3. 重量コンクリートの力学特性と改善方策
本章では，重量コンクリートの力学特性について記載
するとともに，重晶石を用いたコンクリートの力学特性が普通コンクリートよりも劣る原因について岩石学的な検討を行った結果を示す．また，短繊維混入による重晶石を用いたコンクリートの力学特性の改善効果を示す．

0.15
0.1
0.05
0

3.1 重量コンクリートの力学特性

N2.3(1) 圧縮強度および静弾性係数
図-3.1 に材齢 10 日におけるコンクリートの圧縮強度

HWC3.4
Concrete type

HWC3.8

図-3.3 コンクリートの破壊エネルギーおよび静弾性係数を示す．HWC3.8 は N2.3 と同等以上の圧縮強度および静弾性係数を示した．一方，HWC3.4 のの最大荷重は 3.3～4.2kN と N2.3 より約 20 %小さかった．

圧縮強度は N2.3 よりも若干が低く，また静弾性係数につまた CMOD が 0.5 mm の時点で荷重がほぼゼロになった．

いては約 30%低かった．保坂らは材齢 7，28 日における

また，HWC3.8 の最大荷重は N2.3 とほぼ同等の値となっ圧縮強度および静弾性係数を求めており，材齢 7 日におた．しかしながら，引張軟化後においては，HWC3.8 の

いては HWC3.4 の圧縮強度は N2.3 よりも大きいが，材CMOD に対する荷重の低下割合が N2.3 のそれよりも大

齢 28 日においては N2.3 の圧縮強度が HWC3.4 よりも大きく，CMOD が約 1.0 mm で荷重がゼロになった．

きくなることを報告している

1)

得られた荷重-CMOD 曲線を基に，式(1)および(2)から，．保坂らの研究では普通

破壊エネルギーを算出した．

ポルトランドセメント，本論では早強ポルトランドセメ
ントをそれぞれ用いているが，材齢 7 日における早強ポ

GF =ルトランドセメントを用いたコンクリートの圧縮強度が
材齢 28 日における普通ポルトランドセメントの圧縮強度とほぼ等しいことを考えると，本論において得られた

0.75W0 + W1
Alig

⎛S
⎞
W1 = 0.75⎜ m1 + 2m2 ⎟ g･CMODC⎝L⎠

結果は保坂らと同様の傾向であると考えることができる．
(2) 破壊エネルギー
図-3.2 に切欠きを有するコンクリートの曲げ荷重-ひ

(1)

(2)

ここに，

び割れ開口変位（CMOD）関係を示す．なお，それぞれ

GF：破壊エネルギー(N/mm)のデータは供試体 4 体の試験結果である．N2.3 は 4.5～

W0：供試体が破断するまでの荷重-CMOD 曲線下の面

6.2 kN を最大荷重として軟化が進行し，CMOD が約 1.5積（Nmm）～2.0 mm の時点で荷重がゼロとなった．一方，HWC3.4

W1：供試体の自重および載荷治具がなす仕事（N・mm）-8-

(a) NC2.3(b) HWC3.4(c) HWC3.8

図-3.4 コンクリート破断面
30

Alig：リガメントの面積（mm2）crackeddebonded

HWC3.4
Concrete type

HWC3.825

m1：供試体の質量(kg)Area ratio (%)

S：載荷スパン（mm）
L：供試体の全長（mm）
m2：試験機に取り付けられておらず，破断するまでに供試体に載っている治具の質量（kg）
2

g：重力加速度（9.807 m/s ）

20
15
10
5

CMODc：破断時のひび割れ開口変位（mm）

0

図-3.3 にコンクリートの破壊エネルギーを示す．なお，

N2.3

図中の値は 4 体の平均値を示している．図より，普通コ
ンクリートの N2.3 と比較して，重量コンクリートの破壊

図-3.5 コンクリート破断面における粗骨材の破壊形態

エネルギーは小さいことがわかる．保坂らは，本論と同様に破壊エネルギー試験を行っており，その結果，普通

薄片作製時において脱落した部分（V）も多々認められコンクリートと比較して，重晶石を用いたコンクリート

る．これらの結果から，重晶石は結晶粒子間の結合が比は 52 ％，金属スラグ系骨材および酸化鉄粉を用いたコ

較的弱いものと考えられる．また，重晶石の結晶粒子内

1)

ンクリートは 86 %となっている ．本論では，N2.3 の破には劈開（赤色矢印）が発達している．

壊エネルギーに対して，HWC3.4 は約 43 %，HWC3.8 はこれらの観察の結果から，重晶石の岩石学的特徴とし

約 77 %となっており，保坂らと同等の値を示した．

て，劈開の存在や粒子間結合の脆弱さが挙げられる．し図-3.4 に破壊エネルギー試験が終了した供試体の破たがって，上述した重晶石の劈開等が破壊エネルギー試断面を示す．破断面の観察の結果，骨材の損傷形態に違験におけるコンクリート破断面の粗骨材の割れ，ひいていが確認された．そこで，試験終了後の供試体破断面には HWC3.4 の破壊エネルギーが低い原因となっているもついて，粗骨材自身が割れた箇所の面積と，粗骨材がモのと考えることができる．

ルタルから剥離した箇所の面積をそれぞれ求めた．図

したがって，ひび割れ進展過程で形成される破壊進行-3.5 にコンクリート破断面における粗骨材の破壊形態

領域において，重晶石による骨材架橋効果は普通骨材よを示す．なお，いずれのコンクリートにおいても破断面り期待することはできない．このような劈開が発達したに対する粗骨材の面積割合は 30～36 %であった．図より，骨材に対しては，力学特性の改善が必要と考えられる．

HWC3.4 における粗骨材の破壊形態は「割れ」が顕著に多かった．HWC3.8 における粗骨材の破壊形態は N2.3 と

3.2

短繊維混入による重晶石を用いたコンクリートの力学特性改善効果

ほぼ同様であった．また，「割れ」の面積率が高いほどコ(1) 圧縮強度および静弾性係数

ンクリートの破壊エネルギーが小さかった．

図-3.7 に短繊維を混入した HWC3.4 の圧縮強度および(3) 岩石学的観察に基づくHWC3.4の破壊エネルギー

静弾性係 数を示す．なお，図中には 無混入の場合の低下機構
図-3.6 に重晶石の偏光顕微鏡像を示す．図より，重晶

HWC3.4 の圧縮強度（点線）および静弾性係数（一点鎖

石（Bar）の結晶粒界には隙間が多い（黄色矢印）．また，線）をあわせて示す．図より，いずれの短繊維を混入し

-9-

Opq

V

V
V

Bar

Bar

V

V
Bar
Cal

V

V

0.1mm

Crossed nicol

Open nicol(a) 単ニコル(b) 直交ニコル
図-3.6 重晶石の偏光顕微鏡像

Compressive strength (N/mm2)(2) 破壊エネルギー
図-3.8 に短繊維を混入した HWC3.4 の荷重-CMOD 曲線を示す．図より，短繊維無混入（図-3.2）と比較して最大荷重および最大荷重以降の挙動が明らかに異なった．
HWC3.4-PVA では，全ての供試体で最大荷重が 4.8kN程度であり，短繊維を混入したケースの中で最も大きかった．また，ポストピークにおいては最大荷重以降急激に荷重が低下するが，CMOD が 0.2 mm を超えると，短

60
50

40

40
30
30
20
20
10

10
0

0

繊維の架橋効果によって荷重が増加した．CMOD が約 2.0

Young's modulus (kN/mm2)

Compressive strength
Young's modulus

50た場合も圧縮強度および静弾性係数はほぼ同等であった．

mm よりも大きくなると荷重が再度低下したが，CMOD

HWC3.4-PVA HWC3.4-PP HWC3.4-PE
Concrete type4.0 mm においても 1.2～2.4 kN の荷重が保持されており，

図-3.7 短繊維を混入した HWC3.4 の圧縮強度および静弾

靱性の大幅な改善が認められた．HWC3.4-PP では最大荷性係数

重が 4.2～4.6 kN であり，最大荷重もわずかに大きくなっで 3 倍の破壊エネルギーの改善効果が認められた．

た．また，ポストピークにおいては，最大荷重以降急激に荷重が低下するが，CMOD が 0.2 mm よりも大きくな

HWC3.4-PE の改善効果が他短繊維よりも低い理由とると，荷重が増加傾向になった．CMOD が 4.0 mm の時

して，PE 繊維の繊維長が短いこと，また繊維混入率が小点の荷重は HWC3.4-PVA よりも大きな値を示した．

さいことが挙げられる．これらの結果から，ひび割れ面

HWC3.4-PE では，最大荷重 4.0～4.9 kN と，他の短繊維における骨材架橋効果の小さな骨材，すなわち重晶石のと同様，HWC3.4 よりも大きな傾向を示した．最大荷重

ように内部に劈開や隙間を有する骨材を用いたコンクリ

以降は急激に荷重が低下したものの，HWC3.4 よりもポートに対して短繊維を混入することで，破壊エネルギー

ストピークにおいて荷重を保持し，CMOD が約 3.0 mmを大幅に改善できることが明らかとなった．

の時点で荷重がゼロとなった．
図-3.9 に短繊維を混入した HWC3.4 の破壊エネルギー

4. 重量コンクリートの海洋環境における耐久性を示す． なお，破壊エネルギーの計 算にあたっては
CMOD が 4.0 mm までの面積を求め，式(1)，(2)を用いて計算した．また，図中には普通コンクリート（N2.3）の本章では，重量コンクリートの海洋環境における耐久

破壊エネルギーをあわせて示している．

性について，暴露試験の結果を基に記載する．

図より，短繊維を混入したコンクリートの破壊エネル
ギーはいずれも普通コンクリートのそれよりも大きくな

4.1

っ た ． HWC3.4 の 破 壊 エ ネ ル ギ ー と 比 較 す る と ，

重量コンクリートの塩化物イオンに対する拡散係数

HWC3.4-PVA で 21 倍，HWC3.4-PP で 19 倍，HWC3.4-PE

図-4.1に劣化促進水槽におけるコンクリートの塩化物- 10 -

7.0
6.0

Load (kN)

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0

1.0

2.0
3.0
CMOD (mm)

4.0

0.0

(a) HWC3.4-PVA

1.0

2.0
3.0
CMOD (mm)

4.0

0.0

1.0

(b) HWC3.4-PP

2.0
3.0
CMOD (mm)4.0(c) HWC3.4-PE

図-3.8 短繊維を混入した HWC3.4 の荷重-CMOD 曲線
20Chloride ion content (kg/m3)

Fracture energy (N/mm)

1.5

1

0.5
N2.3

N2.3
HWC3.415

HWC3.8
10
5
0

0

0

HWC3.4-PVA HWC3.4-PP HWC3.4-PE
Concrete type

図-3.9 短繊維を混入した HWC3.4 の破壊エネルギー12
34
Depth from surface (cm)5

図-4.1 塩化物イオン濃度分布（劣化促進水槽）
30

Chloride ion content (kg/m3)

イオン濃度分布を示す．いずれの配合においても類似した塩化物イオン濃度分布を示していることがわかる．鉄筋位置に最も近いコンクリート表面からの深さ45 mmの塩化物イオン濃度に着目すると，N2.3が最も小さく，次
いでHWC3.8，HWC3.4の順となっている．なお，いずれの配合も「港湾の施設の技術上の基準・同解説」に示さ3

れる鉄筋腐食発生限界濃度Clim =2.0 kg/m よりも大きい．
図-4.2に海水シャワー暴露場における塩化物イオン濃

N2.3

25

HWC3.420

HWC3.8151050度分布を示す．海水シャワー暴露場においても，いずれ0の配合も同様の塩化物イオン濃度分布を示しているが，コンクリート表面からの深さ4.5 cmの塩化物イオン濃度1234Depth from surface (cm)5

図-4.2 塩化物イオン濃度分布（海水シャワー暴露場）

はN2.3が最も小さく，次いでHWC3.4，HWC3.8である．
表-4.1 塩化物イオンに対する拡散係数（単位：cm2/年）

HWC3.4およびHWC3.8は鉄筋位置における塩化物イオン
濃度がClim =2.0 kg/m3よりも大きくなった．

劣化促進
水槽

海水シャワー
暴露場

N2.3

7.25

1.01

HWC3.4

14.92

1.67

HWC3.85.68

1.83

表-4.1にコンクリートの塩化物イオンに対する拡散係数の算出結果を示す．ここで，本研究ではセメントに早強ポルトランドセメントを用いているが，早強ポルトラ
ンドセメントを用いたコンクリートの拡散係数を予測する式は提案されていない．しかし，早強ポルトランドセ- 11 -

Corrosion area ratio ( %)

15

10

5

(a) NC2.3，劣化促進水槽

0N2.3

HWC3.4
Concrete type

HWC3.8

図-4.3 コンクリートに埋設した鉄筋の腐食面積率(b)HWC3.4，劣化促進水槽

メントと普通ポルトランドセメントでは，塩分浸透深さ
5)に大差がないことが報告されている ．そこで，参考のため，土木学会コンクリート標準示方書【設計編】を参考に，普通ポルトランドセメントを用いたW/C=50 %のコン
クリートの拡散係数を計算したところ，0.5 cm2/年であった．海水シャワー暴露場における拡散係数を比較すると，いずれの配合も計算値よりも大きな値となっている．ま(c) HWC3.8，劣化促進水槽

た，劣化促進水槽では計算値の10倍以上大きくなった．
各配合における拡散係数の違いに着目すると，HWC3.4の拡散係数はN2.3のそれよりも1.6～2倍程度大きかった．
HWC3.8の拡散係数は劣化促進水槽においてはN2.3よりも小さかったが，海水シャワー暴露場においてはN2.3の約1.8倍であった．HWC3.8とN2.3における拡散係数の大小について，暴露環境の違いによって変化する理由につい(d) HWC3.8，海水シャワー暴露場ては十分に言及できないが，後述するように，劣化促進
水槽ではHWC3.8のコンクリート表面に錆汁やひび割れが認められたことが影響している可能性も考えられる．
実環境である海水シャワー暴露場の結果から考察すると，重量コンクリートの塩化物イオンに対する拡散係数
は普通コンクリートの2倍弱を見込むことが必要と判断できる．ただし，本研究で得られた結果は1.5年という比較的短期間の暴露試験から得られたものである．コンク(e) HWC3.8，海水循環水槽

リートの塩化物イオンに対する拡散係数は時間の経過と図-4.4 コンクリートの表面状態

ともに小さくなることが知られている6)．また，HWC3.8の場合，長期間の暴露ではコンクリート表面の劣化が拡面積率について，3配合間において腐食面積率が5～13 %

散係数に及ぼす影響も変化する可能性もある．重量コン程度と大差は認められなかった．このうち，HWC3.4が最クリートの塩化物イオンに対する拡散係数について，今も小さく，次いでHWC3.8，N2.3の順であった．
一方，海水シャワー暴露場に暴露したコンクリートに後も継続的な調査を行う予定である．

ついて，HWC3.4およびHWC3.8では埋設した鉄筋に腐食は確認されなかった．

4.2 コンクリート内部の鉄筋腐食性状
図-4.3に劣化促進水槽におけるコンクリートの内部に

これらの結果から，HWC3.4は塩化物イオンの拡散係数

埋設した鉄筋の腐食面積率を示す．図より，鉄筋の腐食が普通コンクリートよりも1.6～2倍程度大きいにもかか- 12 -

Side surface

Top surface

Top surface

Top surface

Central part(a) 断面 1

Side surface

Side surface

Central part

Central part(b) 断面 2(c) 断面 3

図-4.5 コンクリート円柱供試体の微細ひび割れ発生状況（HWC3.8，海水シャワー暴露場）
わらず，鉄筋腐食に対する抵抗性は比較的高いといえる．

が蛍光を示している．また切断面の錆汁（赤錆）は切断

本論では，このメカニズムを明らかにすることはできな

お よ び 保 管 の 際 に 発 生 し た も の で あ る ． N2.3 お よ び

かったが，今後調査を継続的に進める予定である．

HWC3.4について，いずれの暴露試験条件においても，ひHWC3.8について，普通コンクリートであるN2.3よりも鉄び割れは確認されなかった．図より，HWC3.8の供試体上

筋近傍の塩化物イオン濃度が高いにも関わらず普通コン

面と側面表面付近において微細ひび割れが認められ，特クリートよりも腐食面積率が小さかった．この理由としに角部においてひび割れが多く発生している．暴露試験て，人工重量骨材に起因する防食効果の可能性を指摘でが1.5年経過した段階において，1～2 mm程度まで微細ひきる．例えば，鋼繊維補強コンクリートに関する既往のび割れが確認されたが，粗骨材である金属スラグ系骨材

7)

研究 によれば，鋼繊維が犠牲陽極の役割を果たし，内部にひび割れが確認できないことから，コンクリートの微鉄筋の腐食が抑制されることが報告されている．したが細ひび割れの発生原因は細骨材である酸化鉄粉の腐食でって，多くの金属鉄を含有するHWC3.8においても，同様あると判断できる．なお，海水循環水槽の干満環境に暴の現象が生じた可能性がある．

露したHWC3.8においては表面に微細ひび割れは発生していないが，酸化鉄粉の腐食が極めて表層で確認された．
以上より，暴露試験1.5年の結果に基づくと，重晶石を4.3 重量コンクリートの劣化性状
図-4.4に暴露試験終了後のコンクリートの表面性状を用いたコンクリート（HWC3.4）は普通コンクリート（N2.3）

示す．図より，N2.3およびHWC3.4のコンクリート表面にと同様，海洋環境に対して同程度の材料安定性を有してひび割れや析出物などは認められなかった．一方，いると考えられる．一方，人工重量骨材を用いたコンク

HWC3.8については，コンクリート表面に錆汁が確認されリート（HWC3.8）は飛沫帯や飛来塩分の影響を受ける環た．この錆汁はHWC3.8に含まれる人口重量骨材の腐食に境において人工重量骨材に起因する腐食の発生が懸念さ起因するものと考えられる．後述するように，これらのれるが，酸素供給量の少ない環境，すなわち干満帯や海人工重量骨材からの錆汁の生成はコンクリート表面の微中部においては適用できる可能性が考えられる．また，

細ひび割れ発生と関連している．

本研究の結果から，粗骨材である金属スラグ系骨材にはHWC3.8のコンクリート表面性状について，暴露試験条

腐食が確認されなかった．したがって，骨材腐食に伴う件の違いに着目すると，劣化促進水槽における発錆が顕コンクリートの劣化を抑制するためには，コンクリート

著であり，人工重量骨材の腐食が促進されたものと推察の単位容積質量は3.4t/m3程度に低下するものの，細骨材にされる．また，海水シャワー暴露場では点状の錆汁が発

酸化鉄粉を使用せずに普通骨材を使用することも一つの生しているものの，海水循環水槽においては海水シャワ方策である．ただし，本研究は1.5年間の暴露試験に基づー暴露場よりも錆汁が少ないのがわかる．この理由としいた結果であり，今後海洋環境における重量コンクリーて，干満帯において酸素の供給量が少ないことが考えら

トの長期耐久性に関するデータを蓄積する予定である．

れる．
図-4.5に海水シャワー暴露場に暴露したHWC3.8にお5. 重量コンクリートを用いたRCはりの構造性能

ける微細ひび割れの発生状況の代表的な事例を示す．なお，2章にて記載した通り，コンクリートの円柱供試体に蛍光塗料を含んだ低粘度エポキシ樹脂を含浸しているた

本章では，重量コンクリートを用いたRCはりの構造性

め，微細ひび割れ部とコンクリート周辺のエポキシ樹脂

能について，載荷試験の結果を基に記載する．また，重- 13 -

晶石を用いたコンクリートについて，短繊維補強によるぼ同等であった．その後荷重 84 kN にて鉄筋が降伏し，

RCはりのせん断耐力の改善効果を示す．

荷重の伸びが緩やかになった．最終的には変位約 27 mm
において等曲げ区間の RC はりの上端においてコンクリ

5.1 曲げ耐荷性状

ートが圧壊して荷重が低下した．最大荷重は 89.8 kN で

(1) 荷重-変位およびひずみ関係あり，圧壊時のコンクリートひずみは 2589 μ であった．

図-5.1 に荷重とスパン中央の変位の関係を示す．N2.3

本研究で対象とした RC はりの曲げ耐力について計算

では荷重 23 kN にてひび割れが発生し，剛性が低下した．

した結果，計算値は 79.6～79.7 kN であり，実験値はほぼ

その後，荷重 84 kN にて鉄筋が降伏し，荷重の伸びが緩同じ値を示した．このことから，重量コンクリートの曲やかになった．最終的には変位約 43 mm で最大荷重 93.8

げ耐力についても，普通コンクリートと同様の手法で計

kN を迎えて等曲げ区間の RC はりの上端においてコンク算できるといえる．また，重量コンクリートを使用したリートが圧壊して荷重が低下した．圧壊時のコンクリー

コンクリートでは，最大荷重時の変位が小さくなる傾向

トひずみは 3315 μ であった．HWC3.4 では，荷重 13kNが認められた．

にてひび割れが発生した．また，ひび割れ発生前後の曲げ剛性はともに N2.3 よりも若干小さかった．その後荷重(2) ひび割れ発生状況

80kN にて鉄筋が降伏し，荷重の伸びが緩やかになった．

図-5.2 に載荷試験終了後における曲げ破壊型 RC はり

最終的には変位約 36 mm で最大荷重 88.9 kN を迎え，等のひび割れ発生状況を示す．N2.3 に着目すると，最も曲曲げ区間の RC はりの上端においてコンクリートが圧壊

げモーメントの大きな等曲げ区間において多数のひび割して荷重が低下した．圧壊時のコンクリートひずみはれが発生し，またせん断スパン中央付近までひび割れが2748 μ であった．HWC3.8 では，荷重 21 kN にてひび割発生している状況が確認できる．HWC3.4 のひび割れ状れが発生した．ひび割れ発生前後の曲げ剛性は N2.3 とほ況も N2.3 と同様の傾向を示した．HWC3.8 のひび割れ本

100

200

Load (kN)

150

60
40
N2.3
HWC3.4
HWC3.8

20
0
0

10
20
30
40
Mid-span displacement (mm)

100
50
0

50

0

図-5.1 荷重-中央変位関係（曲げ破壊型）

1
2
3
4
5
Mid-span displacement (mm)6

図-5.3 荷重-中央変位関係（せん断破壊型，a/d=3.4）400(a) N2.3

300
Load (kN)

Load (kN)80

HWC3.4: Loading point displacement
N2.3
HWC3.4
HWC3.8(b) HWC3.4

200
N2.3
HWC3.4
HWC3.810000(c) HWC3.8
図-5.2 ひび割れ図（曲げ破壊型）

2
4
6
8
10 12
Mid-span displacement (mm)14

図-5.4 荷重-鉄筋ひずみ関係（せん断破壊型，a/d=2.0）- 14 -

数は N2.3 よりも若干少なかったものの，ひび割れ分散性に大きな差異はないと判断された．早川らの検討 3)においても，重量コンクリートの付着性状は普通コンクリー(a) N2.3，a/d=3.4

トとほぼ同等との報告がある．また，本論ではデータを示していないが，配合間における載荷試験中の鉄筋ひずみ発生挙動の差はほぼ同様の傾向を示した．
これらの結果から，重量コンクリートひび割れ分散性や付着性状は普通コンクリートとほぼ同等と考えられる．

(b) HWC3.4，a/d=3.4
5.2 せん断耐荷性状(1) 荷重-変位関係
図-5.3 に a/d= 3.4 のせん断破壊型 RC はりの荷重-スパン中央変位関係を示す．なお，HWC3.4 の中央変位は変(c) HWC3.8，a/d=3.4

位計の誤作動により適切に計測できていなかったため，
載荷点変位を用いている．N2.3 では荷重 159kN，中央変位 4.5 mm にて斜めひび割れが発生し，その後急激に荷重が低下 した．破壊形態は斜め引張 破壊であった．
HWC3.4 では荷重 106 kN，載荷点変位 3.3 mm で斜めひ(d) N2.3，a/d=2.0

び割れが発生し，急激に荷重が低下した．破壊形態はN2.3 と同様であった．HWC3.8 では荷重 155 kN，中央変位 3.9 mm にて斜めひび割れの発生とともに急激に荷重が低下し，破壊形態は N2.3 と同様であった．いずれの試
験体も，引張鉄筋，圧縮鉄筋ともに降伏していなかった．

(e) HWC3.4，a/d=2.0

図-5.4 に a/d= 2.0 のせん断破壊型 RC はりの荷重-中央
変位関係を示す．N2.3 では，
荷重 185 kN，
中央変位 3.0 mm
にて斜めひび割れが発生した．しかし，荷重の低下は認められず，その後も荷重が増加した．最大荷重は 370 kNであり，その時の中央変位は 8.7 mm であった．HWC3.4では，荷重 113 kN，中央変位 2.2 mm にて斜めひび割れ(f) HWC3.8，a/d=2.0が発生したが，HWC3.4 においても斜めひび割れ発生後

図-5.5 ひび割れ図（せん断破壊型）の荷重の低下は認められず，その後も荷重が増加した．
最大荷重は 340 kN であり，最大荷重時の中央変位は 8.6

表-5.1 最大荷重の実験値と計算値（せん断破壊型）

mm であった．HWC3.8 では，荷重 195 kN，中央変位 2.8

配合

mm にて斜めひび割れが発生した．最大荷重は 395 kN，

a/d

計算値

実験値

(kN)

(kN)

156

159

1.02

実験値/計算値

最大荷重時の中央変位は 8.0 mm であった．いずれの試N2.3

験体においても引張鉄筋，圧縮鉄筋ともに降伏していな

HWC3.4

153

106

0.69

かった．また，a/d= 3.4 の場合と比較して配合間におけ

HWC3.8

161

155

0.96

る最大荷重の差は小さかったが，HWC3.4 のせん断ひび

N2.3

364

370

1.02

割れ発生荷重は N2.3 および HWC3.8 よりも約 60%小さ

HWC3.4

351

340

0.97

かった．

HWC3.8

387

395

1.02

3.4

2.0

(2) ひび割れ発生状況
図-5.5 に載荷試験終了後におけるせん断破壊型 RC は

RC に発生したひび割れ本数の違いは若干認められるもりのひび割れ発生状況を示す．図より，載荷点から支点のの，せん断ひび割れの形状についてはほぼ同様である

を結ぶようにせん断ひび割れが発生している状況が確認ことがわかる．また，a/d= 2.0 では，載荷板付近においされる．それぞれの a/d において，配合の違いによっててコンクリートの剥離が生じた．

- 15 -

(3) 実験値と計算値の比較
Ratio of cracked aggregate (%)

表-5.1 に実験値と計算値の比較結果を示す．なお，せん断耐力の計算にあたっては，a/d= 3.4 の場合には式(1) 8)を，a/d= 2.0 の場合には式(2) 9)を用い，材料物性について
は表-2.4，図-3.1 の値を用いた．
⁄

0.20
.

⁄

⁄

⁄

·

0.75

.
⁄

(1)

.

(2)

ここに，

50
40
30
20
10
0
N2.3

HWC3.4

HWC3.8pw：引張鉄筋比d：有効高さ（mm）

図-5.6 ひび割れ近傍の粗骨材のひび割れ割合

bw：はりの幅（mm）
r：載荷板の幅（mm）

HWC3.4: Loading point displacement

200

f’c：コンクリートの圧縮強度（N/mm2）
bw：試験体の幅（mm）

150
Load (kN)

注目すべき点として，a/d= 3.4 における HWC3.4 の実験値が計算値の 69 %となっており，HWC3.4 のせん断耐力の低下は a/d が大きい場合に顕著である．また，上述
した通り，HWC3.4 のせん断ひび割れ発生荷重は N2.3 お

100
N2.3
HWC3.4
HWC3.4-PP
HWC3.4-PE
HWC3.4-PVA

50

よび HWC3.8 よりも約 60 %小さかった．これらの原因として，3 章で示した通り，重晶石中の劈開の存在や粒子0間結合の脆弱さに伴う破壊エネルギーの低下が考えられ

0

る．ひび割れ進展過程で形成される破壊進行領域におい510Mid-span displacement (mm)15

図-5.7 荷重-中央変位関係（せん断破壊型，a/d=3.4）て，重晶石による骨材架橋効果は普通骨材よりも期待することができないと考えられる．
上記の機構を検証するため，載荷試験終了後の RC はれが開口し，中央変位約 7 mm で荷重が低下した．

りの切断面において「割れ」を示した粗骨材の割合を図

HWC3.4-PP では最大荷重 196 kN を示し，短繊維を混入-5.6 に示す．図より，HWC3.4 の粗骨材には割れが多くした重量 コンクリートの中で最も高 い値となった．

認められ，N2.3 や HWC3.8 の約 3 倍である．これらの結

HWC3.4-PP の破壊エネルギーは HWC3.4-PVA のそれよ

果は，破壊エネルギー試験終了後のコンクリートにおいりも若干小さい（図-3.9）が，図-3.8 で示した通り，PPて，HWC3.4 の骨材損傷状態として「割れ」が卓越した

短繊維の方が PVA 短繊維よりもピーク以降の荷重低下

結果（図-3.5）と整合している．したがって，HWC3.4が小さい．このような短繊維の架橋効果の差が RC はりを用いた RC はりでは，重晶石の岩石学的特徴である劈

のせん断 耐力改善効果に影響したも のと思われる．

開の存在や粒子間結合の脆弱さに起因して破壊エネルギ

HWC3.4-PE では最大荷重 142 kN であり，短繊維を混入

ーが低下し，それに伴って RC はりのせん断ひび割れ発

した系の中では最も荷重が小さいものの，HWC3.4 より生荷重が低下したといえる．また，その傾向は，a/d が大も高い荷重を示した．ただし，普通コンクリートよりもきな範囲において顕著になったと考えられる．

高いせん断耐力は得られなかった．この原因として，PE繊維の繊維長が短いこと，また繊維混入率が小さいこと

5.3 短繊維混入による RC はりのせん断耐力改善効果が挙げられる．

図-5.7 に短繊維を混入した HWC3.4 の荷重-スパン中

a/d= 3.4 において，PP 短繊維や PVA 短繊維を混入した

央変位関係を示す．HWC3.4-PVA では最大荷重が 175kN

HWC3.4 のせん断耐力は無混入の計算値よりも高い値をとなり，短繊維無混入の HWC3.4 の約 1.6 倍のせん断耐示した．これらの結果から，ひび割れ面における骨材架力の向上効果が得られた．また，最大荷重後においても橋効果の弱い骨材，すなわち重晶石のように内部に劈開

急激に耐荷力が低下することなく，徐々にせん断ひび割

や隙間を有する骨材を用いたコンクリートに対して PP- 16 -

7. 結言短繊維や PVA 短繊維を混入することで，せん断耐力を普通コンクリートと同等以上のレベルにまで改善できるこ

本論は，新規の高密度骨材である重晶石や人工重量骨とが示された．

材を用いた重量コンクリートを作製し，その力学特性および耐久性について検討を行った．また，重量コンクリ

6. 重量コンクリートの港湾構造物への適用性に関ートを用いたRCはりの載荷試験から，重量コンクリートする考察を用いたRCはりの構造性能について検討を行った．以下に本論により得られた知見を示す．
(1)

これまでの結果から，重量コンクリートを港湾構造物

人工重量骨材を用いたコンクリートの圧縮強度および静弾性係数は普通コンクリートと同等以上であり，に適用する上で，幾つかの検討課題が得られた．
一つ目は，海洋環境において材料安定性の高い重晶石

破壊エネルギーは20 %強小さい．また，重晶石を用を用いたコンクリートでは力学特性を改善する必要があいたコンクリートの圧縮強度は普通コンクリートとることである．重晶石を用いたコンクリートにおいて力ほぼ同等であり，破壊エネルギーは60 %弱小さくな学特性が改善できれば，港湾構造物への適用性は高いもる．
(2)のと思われる．本研究において短繊維を混入することに海洋環境への1.5年間の暴露試験の結果，重量コンク

よって力学特性の改善が可能であることを示したが，短リートは普通コンクリートの2倍弱の塩化物イオン

繊維混入は施工性および経済性の観点から不利となる場の拡散係数を有する．また，促進試験の結果，重量合がある．したがって，重晶石を用いたコンクリートを

コンクリート中の鉄筋腐食面積率は普通コンクリー

適用する上では，十分な力学特性を確保しつつ，経済性

トよりも小さい．
(3)

および施工性の観点から短繊維の適正混入率を明らかに飛沫帯環境において，金属鉄を多く含む人工重量骨する必要がある．また，力学特性を改善せずに重晶石を材を用いたコンクリートは酸化鉄粉の腐食により表用いたコンクリートを適用する場合，作用せん断力が小

面劣化が生じる．ただし，酸素供給量の小さい干満

さい部材に対して適用することが望ましい．

環境においては，表面の錆汁が減少する．
(4)

二つ目は，人工重量骨材を用いたコンクリートの海洋

重量コンクリートの曲げ耐力は普通コンクリートと環境における耐久性の問題である．人工重量骨材を用いほぼ同等であり，普通コンクリートと同様の手法でたコンクリートの力学特性は普通コンクリートと同等で曲げ耐力を計算できる．また，重量コンクリートをあるものの，人工重量骨材には金属鉄などが含まれ，酸用いたRCはりのひび割れ分散性は普通コンクリー

化鉄粉の腐食がコンクリート表面に微細ひび割れなどをトと同等であるが，最大荷重時の変位は普通コンク発生させる．したがって，コンクリートの表面が徐々にリートのそれよりも小さくなる．
(5)

脆弱化することとなる．また，コンクリート内部におい人工重量骨材を用いたコンクリートのRCはりのせて微細ひび割れが発生することにより，コンクリートのん断耐力は普通コンクリートとほぼ同等である．一物質透過性も高まる可能性が指摘できる．これらの対策

方，重晶石を用いたコンクリートのRCはりのせん断として，上述した通り，コンクリートの単位容積質量がひび割れ発生荷重は普通コンクリートの60～70 %で3

3.4 t/m 程度に低下するものの，細骨材に酸化鉄粉を使用

ある．
(6)

せずに普通骨材を使用することも考えられる．また，酸重晶石のように内部に劈開や隙間を有する骨材では，化鉄粉を用いた場合であっても，鉄筋および酸化鉄粉のその岩石学的特徴に起因して，破壊進行領域におい腐食が緩慢な海中部や干満帯に位置する構造物もしくはて骨材の架橋効果が低下し，コンクリートの破壊エ

部材，例えば根固めブロックなどには適用可能性が高い

ネルギーが低下する．また，破壊エネルギーの低下と推察される．また，鉄筋腐食に関しては，金属鉄が犠に伴い，RCはりのせん断ひび割れ発生荷重が普通コ

牲陽極の役割を果たす可能性が示唆されたため，このよ

ンクリートのそれよりも小さくなる．
(7)

うな効果を積極的に活用することが望まれる．この点に重晶石を用いたコンクリートに対してPP短繊維やPVA短繊維を混入することで，重晶石を用いたコン

ついて，今後も継続的な検討を進める予定である．

クリートの破壊エネルギーやRCはりのせん断耐力
を普通コンクリートと同等以上のレベルにまで改善できる．

- 17 -

謝辞
本研究の一部は科学研究費補助金（課題番号 24686052）の助成を受けて行ったものである．また，コンクリートの蛍光顕微鏡観察には，九州大学大学院建設材料システ
ム工学研究室の機器を使用し，観察にあたっては山本大介技官にご協力をいただいた．ここに付記し，深く御礼申し上げる．
（2014年1月15日受付）

参考文献
1)

保坂綱鎮，杉山彰徳，肥後康秀，高木亮一：鉄鋼二次製品および重晶石を用いた重量コンクリートの破壊力学特性，土木学会第 67 回年次学術講演会 V 部門，pp. 843-844，20122)

肥後康秀，早川隆之，高木亮一，田中敏嗣：重量コ
ンクリートの乾燥収縮ひび割れ試験，土木学会第 67
回年次学術講演会 V 部門，pp. 841-842，20123)

早川隆之，肥後康秀，杉山彰徳：重量コンクリート
における鉄筋とコンクリートの付着性状に関する実験的検討，
土木学会第 67 回年次学術講演会 V 部門，
pp. 839-840，2012

4)

橘高義典，横室隆，小川洋二，井川秀樹：X 線透過
デジタル画像によるコンクリートの X 線遮蔽性能の評価，コンクリート工学年次論文集，Vol.35，No.1，
pp.1507-1512，20135)

上村祐一郎，小川彰一，山田一夫，小早川真：鉱物
組成の異なるセメントを用いたコンクリートの塩素浸透に関する一考察，コンクリート工学年次論文集，
Vol.24，No.1，pp. 825-830，2002

6)

Tang Luping & Joost Gulikers: On the mathematics oftime-dependent apparent chloride diffusion coefficient in
concrete, Cement and concrete Research, Vol. 37, No. 4,
pp.589-595, 20077)

松元淳一，丸屋剛：鋼繊維を用いた鉄筋コンクリー
トの塩害環境における耐久性に関する実験的検討，
コ ン ク リ ー ト 工 学 年 次 論 文 集 ， Vol.32 ， No.1 ，pp.1013-1018，20108)

二羽淳一郎，山田一宇，横沢和夫，岡村甫：せん断
補強鉄筋を用いない RC はりのせん断強度式の再評
価，土木学会論文集，Vol. 372/V-5，pp. 167-176，1986

9)

土木学会：コンクリート標準示方書【設計編】，2012- 18 -

港湾空港技術研究所資料

No.1287

２０１４．６

編集兼発行人

独立行政法人港湾空港技術研究所

発

行

所

独立行政法人港湾空港技術研究所
横 須 賀 市 長 瀬 ３ 丁 目 １ 番 １ 号
TEL. 046(844)5040 URL. http://www.pari.go.jp/

印

刷

所

株 式 会 社 シ ー ケ ン

C （2014）by PARI
Copyright ○All rights reserved. No part of this book must be reproduced by any means without the written
permission of the President of PARI
この資料は、港湾空港技術研究所理事長の承認を得て刊行したものである。したがって、本報告書の全部または一部の転載、複写は港湾空港技術研究所理事長の文書による承認を得ずしてこれを行ってはならない。