2

一、仁徳天皇陵とその時代
巨大古墳時代と仁徳天皇陵

確なスケールについては、計測の仕方などによって諸説がある。今回の建設にあたっては、梅原末治博士による土木工学からみた立地

紀』の仁徳紀六十七年冬十月の条に、「河内の石津原に幸『応神・仁徳・履中三天皇陵の規模と営造』（宮内庁書段 仁徳天皇陵が現在の地に定められた経緯は、『日本書。

部紀要五号、昭和三十年発行）を参考とした これは、れたもので、仁徳天皇陵の墳丘（内濠の中央にある墳墓 「始めて陵を築く」とある。しかし、その理由について

宮内庁書陵部に保管されていた実測図を基に計測が行わ して陵地を定めたまふ」と記されており、十数日後にはされた古墳の数は二十万基以上にのぼる。古墳の形態と主軸の長さが四七五日、最項部である は何も記されていない。宗教上、政治上のさまざまな理
本体）は、前後の三世紀後半から八世紀初頭にかけて、日本各地に造営

規模は、時代とともに大きな変遷を遂げたが、応神、仁後円丘の高さ約三 O 日という壮大なスケールが判明した。 由が推測されているが、もうひとつ、土木技術上の理由。

もの土量を支えるには、相当な地耐力をもっ地盤が必要

また、京都大学の高橋逸夫教授が試算した仁徳天皇陵 も考えられるべきであろう。なぜなら、一四O万立方灯

l五世紀にかけて造営され徳天皇、が活躍したとされる四た前方後円墳をもって、その項点を迎えた。

及び付近の土質調査デlタから現地の地盤を調べてみる

一四O万立方灯といえば、現在の十トンダンプトラック だからである。そこで、国土庁土地局発行の土地分類図、の墳丘の総容量は 一、四 O五、八六六立方日にも及ぶと、この陵は喋層を主体とした洪積段丘上に位置してい古墳の歴史からみても、この時代は特筆されるべ
こきとが多い。まず、それまでは奈良盆 地が中心であ った古（容
量六立方灯）にして二十五万台分に相当する この。

墳が、大阪平野において造営されるようになった。この規模の土構造物は、現代では中規模のア1スダム程度で。

士質は、砂喋層と固結した粘性土との互層であり、出あるいは新ことから、従来の王権の大阪平野への進、あるが、千五百年前の生産力を考え合わせると、驚異的な巨大建造物であるといえる。仮に、当時の生産力を現 現在の土木工学からみても十分な地耐力をもっ地盤である

しい河内政権の成立が推測されている。
また、初期の古墳は、丘陵などの自然地形を利用してることから、当地を選定した理由の妥当性がうかがえるζ これは、現在計画中の関西新空港
代に換算してみる 1、造営きれることが多かったが、この頃から平地に人 工的のである。

ぜなら、この陵は平地に盛土して造営されたt いわれる

四 O万立方日もの土をどこから採取したか」である。な

仁徳天皇陵の建設を考える時、まず問題となるのは二土取り場の想定な盛土を施し、しかも規模の大きな墳墓が建設されるよ の埋立て工事を上回る一大土木工事であろう。
うになった。これは、土木技術の発達と技術者集団の充仁徳天皇陵は現在、海岸線からかなり内陸に入ったゆ古代地図にみる位置

二、土木工学からみた仁徳天皇陵
実を物語っており、同時にこの時代が、一濯瓶用水路や河「川改修などの建設もふくめた大土木時代」であることを伝えている。

からである。第一仁考えられるのは、墳丘をめ寸る濠の。

るやかな傾斜をもっ台地上に位置している いわゆる前部分からの掘削土であろう。濠は現在、三重濠となってさらに、古墳の副葬品に、従来にない馬具や鳥形描嬬

方部正面は南南西を向いており、その方向の意味につレ
この陵を調査した英国人ウィリアム・ゴ
lランドが残しがみられるようになった。このことから、巨大古墳を築平行する形で設計されたものtもいわれる。古代地図 をた資料な Eには、二重濠と記されている。もっとも外側てはさま、ざまな説があるが、かつての大阪湾の海岸線と いるが、本来は二重濠ゃであった可能性が高い。明治期に

東（内みると、古墳時代の海岸線は、現在よりもずっと側いた王権と、大陸の騎馬民族t の密接な関係がクローズ

仁徳天皇陵が築かれた時代は、四百年を超える古墳時よ後世に掘削されたの三重目の濠は、何らかの理由にりアップされている。

代の中でも、このように政治、文化のみならず、土木工

t主』デ＼一四 OZ

万立方灯の土砂』二重濠の掘削によって考えられている。

層の絶陸側）にあった。沖積層に残る遺跡や貝殻か地ら

西へ約一、六 OO 灯付近にあったものと思われ、現在の対年代を調査した結果によると、海岸線は陵の心中から学的にもきわめて興味深い時代ということができる。
スケールについて比較すると、平面の大ききで陵
ミッ、ドや、秦の始皇帝tている。巨大墳墓として名高いエジプトのクフ王のピラ

視野の地にあったことがわかるのである。

時の技術水準ではきわめて困難といえる。したがって、

あるし、また大量の湧水を配慮しながらの 水中掘削は 当海を航行する船はもちろん、大阪湾を一望できる広大な ため不明だが、一OM以上となると掘削法面が不安定ではO 灯以上巨大古墳時代のシンボルである仁徳天皇陵は、現在、 五日の等高線より少し海側にあたる。したがって、かつ 採取したと仮定して計算すると、濠の深さ一ことがない
大阪府堺市の東部に三重の濠に岡まれた持活許姿を見せ ての仁徳天皇陵は海に近い小高い台地に造営されており、も必要となる。実際の濠の深きは調査されたは仁徳天皇陵が世界一といわれている。ただし、その正、。

日本の国家揺鑑期に出現した「大土木時代」が残常識的にみて、ここでは濠の深さを五幻と仮定した。す 以上のように、陵の立地を土木工学的視点から観察し的な研究、それも現代工学の立場からのものは、まだ少aph

現代技術によって見直す機会があした大いなる遺産を、＋Jι ーし‘ってもいいのではないだろうか。

。

（巨大古墳の建設を可能とした土木工学的条件）てきたが、それをさらに整理すると、次のようになる
ると内法と外濠の掘削土量の合計は、後述するように必要量の約半分となる。残る不足分の土を、いったいど付近の地図を詳細にみていくと、陵の西側において一O

土が入手でき、また濠の掘削法面の安定が保てる地盤

・

J

L ζ』
1

、

は雑草、濯木に覆われた洪積台地とする。

・古墳建設場所は、
現在の仁徳天皇陵の敷地とし、。

代当時の土木技術に従う、代工法は古墳時・現代工法は最新土木技術を駆使し古うものとする。

・

工事は、現代工法、古代工法 t も、 すべて現代人が行濠及び陪塚は含まない。

・

重目の
三、
建設の範囲は、墳丘、及、び二重濠までとしを、現代工法と古代工法により再現する。

・建設時期は現在とし、仁徳天皇陵と全く同規模の墳墓を次のように設定した。

今回のプロジェクトにあたり、 建設のための前提条件

計画の前提条件

陵の建設に挑戦し その比較を試みる、』？とにした。

皇
その原点ともいえる古代工法との双方によって仁徳天

そこでわれわれプロジェクトチl ムは、現代工法と、当り五 0 1六0 ト
・盛土高三OH州、盛土荷重一平方日たンに十分に耐えられるだけの支持力を有した地盤であJ あろうか。
から取ったので当時の運搬手段は人力が主体と考えられるので、ヲ。。

灯の等高線が不自然に窪んだ部分が発見された
近に
付。
である。

。こでこの
り場はやはり陵の近くで選定されたはずだそは河川はなく、浸食なE によるものとは考えられない。

・ 大な量の葺石が採取できる河川が近くにある。
膨

安定した高盛土を造成するための土質的要素を満たす

その面積は四Oi 五 O ヘクタール’
ほどあり、ゆるやかなてそしてさ らに、 立地場所が自然傾斜台地にあり、濠掘傾斜をもっ洪積段丘なので、掘削、運搬の労が少なく－すむ。土質は陵の地盤と同じ砂礎、及び洪積粘性上であ 削中の自然排水が可能である （これについては、り高盛上の造成に適している。また、不足分の土量を充の項において解説を行った）。

ヤマトトトヒモモソヒ

皇陵の建設計画
三、仁徳天

足するにも十分な規模である。さらに、陵の中心部から
二OOM という近い位置にある。 これほどの最適地は他に見当たらないことから、古墳時代にはこの部分の等高

「
崇神紀」に

建設計画にあたって
紀 』の
『日本書

f

「一
A也市中 つつqみ
は人がっくり、 七
吾
羽 vI4Tカてくされている。入力しか頼るもののない古代人にとって墳について

メの箸墓の造営に関する記述がある。そこには、この古線がなだらかであったと仮定し、この地を客土の土取り場と想定した。

葺石採取場所の設定

仁徳天皇陵をはじめとした多くの古墳は、
濃
緑在
、現

施
工

成した姿を見た者たちは とても人間の子だけによるもであった（復元された神戸市の五色塚古墳などに往時の技術者や人夫たちは、神の加護を願ったであろうし、｛元時は、その表面の大半を葺石で覆われた人工的な建造物

道、市街地な E）は現在の社会環境と同一とする。

及び士取り場を除き、・段の敷地、周辺環境（道路、鉄石津川から採取し、古墳まで運搬する。

仁徳天皇陵の立地条件

八 J与を、もっとも有力な採取白雪附と想定した。

、。

古学や歴史学の分野ではかなり進められているが 工学

興味がわく。古墳の研究は、考う、現代的な視点からの金などは、現在の社会工事関係者の労務条件、労務賃

主要工事設計数量

建設にあたり、現代工法、古代工法とも、主要工事の敷地範囲は、現在の仁徳天皇陵敷地とした。

a

八、000 平方 μ
：
：・四七
ji －－
敷地面積 ・・：：：

つ、もしわれわれ現代人が建設するとしたら？t：い：： 設計数量を次のように定めた。

も うひとと、そうした古代技術への遠い想いとともに、た結果、われわれは今回、南側の石津川（運搬距・ 離五代の土木技術者の目からこの世界最大の古墳をみる
現え
資料を前提とし、、さらに陵からの距離などの検討を加津川、石川を葺石の採取場所と仮定している。これらのに違いない。

ともいえる作業が 唇一夜を分かたず営々と繰り返された に従う。
これらの石の産地を水源とする河川、つまり大津川、石また前方部のひとつは花筒岩と鑑定されている。そして、たこと であろうか そこではおそらく、土木技術の原点。。
陵の造営となれば、どれほど膨大なエ、亦ル、ギーが注が，れいたとされ、岩質についても後円丘の一例は和泉砂岩、仕様は、現代工法、
古代工法とも同一3とす
よると、仁徳天皇陵の葺石はやや大型の川石を利用しての大墳丘と、それをめ「る広大な二重濠をもっ仁徳天皇 ・陵の規模、四O万立方幻も一、にとは関心えなかったはずだ。まして姿を見ることができる）。前述した梅原末治博士の報告のり採取する。葺石は、い樹木に覆われた姿をしている。しかし、建設された当 古墳の建設はまさに神がかった大事業だった、であろう。 ・客土材は、陵の西側の士取り場よ

地
表

土
取

4

伐開除根の範囲：：三：六八、六 OO 平方灯b

三五、 000 立方灯
000 トン）h

葺石数量：：：j－i －－：：：五、三
六0五
0
0、
個（一四、

。

五を運搬する必要がある

これらの数値は、主に前述した梅原末治博士の報告書 の変化率を了三五とすると、（必要地山×
土一量ニ）
二

e

外濠掘削量
。

前方部、後円部の斜面のほぼ全面に、葺石を施工する
施工面積は七二、O
五O平方灯。葺石は、直径が平均一七三八、000 立方日

μと掘削する濠の深さは、内濠、外濠とも平均す
五る。

二・五円ン日程度の大ききの円礁とし、一平方口当たり

f

立、
方μ
0
0四
0二
七
客土量：：j－i －－・：：：：：

計

濠の掘削土量：・内濠掘削量五九九、000 立方 M

雑草、濯木その他の伐開除根は、二重濠外縁部の外側 （宮内庁書段部紀要五号）によった。
。

一OM の範囲について行う

一三一、六九O平方灯

陵の主要部の面積・・・外濠面積四回、五八O平方日c

内濠面積
OO 平方灯O 三、四一O平方灯

中堤面積六五、八
墳丘面積一平均七四個を密に設置する。
埴輪数量：・：：：：：：：： ：：：：約一五、000 個

後円項部、前方部天端、小段（上下）、中堤（内堤、外i

八 000 立方灯が、
方 M）÷0 ・九五、つまり一、四O堤）には、円筒描掃を一列状に設置する。その総延長

000 立
O六
、、
四
0・九五とすると、（墳丘の土量約一

今回の計画は、前提条件の項、て述べたとおり、墳丘及 土は締め固めると体積が小さくなる。その変化率をび二重濠までを対象とし、三重濠
t陪塚は含まない。
四七五灯
そのうち七三八、00 0
盛土用の必要地山土量となる、

三 OOH川立方灯は濠の掘削により得られるので、残りが必要客 は七、五OOM であり、設置間隔は五OHンれとした。埴

。

前方端の幅
約二七灯
ン

前方丘の高き塚古墳の例を参考とした。

輪の形状、寸法（およそ口縁径四OHン灯、底径 三 OH

そ土量となる。
g

前項とは反対に、土は ほ「れると体積が膨張する
。

二四五日

後円丘の径

一、四
O五、八六六立方れh店h極）図阻盗鰹
号事閉

海軍四国（由時亙設さ

多角
縦断面図

lOOm

山、高き一 OOHン灯）は、宮内庁書陵部紀要及び五色約 30 m

50m

Om

約三 OM

後円丘の高き\/ / /後円丘の高き

約27 m

2
4
5m

墳丘の土量

前方丘の高さ後円丘の径一一ーへ＼｜〉

運搬土量・：：：：：：：一、0九
0九
0八
立、
方灯

墳丘の規模・・：：前後の主軸の長さ

4
7
5m

3
0
0m

d

主要部の規模67前後の主織の憂き
前方端の幅

仁徳、天皇陵平面図（現況）103,410m・

墳丘面積

仁徳天皇陵完成想定図

大林組のコンピュータ・システムl こよる

仁徳天皇陵鳥轍関（現況）138古代工法により建設中の仁徳天皇陵

現代工法により建設中の仁徳天皇陵

I
~
4f
’i

札暗 EF

aaeni

弘町R

a’ ι，

-

:
;

,

r二三二二二二二三二
一一一一一一一一ー一一一一

一脅

一一一一一ー－「一一一』－

画・穂積和夫

仁徳天皇陵配置図

大阪楠山。

現代工法による建設
施工条件

現代工法による施工条件を、次のように定めたなかもず

工法を採用する。

ロ、作業時間は一日八時間、ひと月 二十五日聞とする。

。

ハ、建設事務所を陵の敷地内に設置する労務宿舎は設けない

。

。

。

らか

しての適性などの調査を行うものとする。さらに、すでに推定した敷地西側

地のボーリング調査により、地下水位、土質（礎材か、粘土材か）、盛土材と植物の繁茂状態などについて調査する。また、付近の土質データならびに現

仁徳天皇陵敷地周辺を踏査し、現在の地形、地表面の傾斜、地表の状態、①現地調査

0カ月（二年半）としたかの工期を検討したが、今回は、建設内容と工事規模から常識的にみて、三なお、全体の工期については、使用する機械の量や規模に応じて、いくつなどの条件を満たすもの t した・摘語の製造と設置についても、土工事の進行とのバランスを確保する

・葺石の数量が膨大であるため、土工事の進行とのバランスを確保する

度が急速化することを芳虚する

E同・墳丘が錐体状であるため、高い位置となる
ほ 一土量に対する工事進捗・

工事現場の周辺環境への配慮を行う。

ピュータを導入した 具体的な工法の選定にあたっては、

じめ 設定した工期内に支障なく全工事を完了するために、施工管理にはコン。

部、特殊機械の開発についても検討しま用するとともに、 一
たた、あ

法械
を、
採
よる、徹底した合理化を図る点である。今回の工事に最適な工機

現代工法による施工の特徴は、現代技術の粋である機械力とシステム化に施工計画の概要のに従う

ニ、設計、品質、仕様は古代工法と同様とするが工、管
施理基準は現代のも。

イ、建設機械の選定においては、現在の周辺環境を考慮設
害建
のない
し公、

もずはちまんの土取り場や、葺石の採取場所である石津川、西除川の現地調査を行い、工Eについて検討する。
事現場への運搬方法、ルートな

50 行1

45

4
0

3
5

30

2
5

2
0

古代工法による建設

I
l
l

推定

1
0

p 古墳時代の海面位ト司→争地下水位

=

‑5

うに定めた
。

ッ コ、 コロを使用する
ィ、建設用の工具は、鉄製、及び木製のスキ、モ、ロ、労働者数はピ！ク時で一二日 000 人とし、牛馬は使用しない。

。

1同
ζ 様、 一
日八時間、ひと月二十五日間とする
ハ、作業時間は、現代工法‑10。

日本書紀』「仁徳紀」の記述から、二十年を要しtた
する解釈
。『

、

そこで今回の計画ては、『日本書紀の記述や工事規模などから、
一0
』
。

。

②伐開除根・地山均しについて、古代技術仁ふさわしい方法の検討を行う。

調査、検討を加えることとする。さらに、葺石については、とくにその運搬質などとともに、スキ、クワによる掘削の難易度、水切りの程度についてもの状態、植物の繁茂状態なEの調査を行う。また、試掘して、地下水位、土現代工法と同様、土取り場の設定、敷地周辺の地形、地表面の傾斜、地表① 現地調査算定した

妥当 t思われる作業員数をピ！ク時で二、000 人 t設定して、全体の工期を

1

二O年のオーダーで工期と作業員数について数ケ
l スを検討し、もっともない

たのか、ぞうした要素も重要であるが、判断の参考となる資料がきわめて少。

大きく左右される 当時の王権が、古墳造営にどれほどの動員力を有してい

運搬、盛土、さらに葺石工事などでは、労働者数によって工事の進行速度はもあるが、はたしてどうであろうか。古代工法の場合、とくに土砂の掘削、明していない例えば、工期ひとつをみても、仁徳天皇陵の建設に何年を要したかは、判の部分も少なくないの技術水準はかなり高かったと想像されるが、その詳細についてはまだ不明。

業を実施する試みである 世界最大の墳墓を造営するほどであるから、当時古代工法による施工は、できる限り古墳時代の技術に基づき、すべての作施工計画の概要ク心。

ニ、建設事務所を陵の敷地内に設村、労務宿舎を客土土取り場内に建設す。

現代人が古代工法によって全年末を行うものとし、その施工条件を次のよ

施工条件

~·.1
三現在の海面位

1
5

仁徳天皇陵周辺地層図

500
1,
00
0
1
,
5
0
0
2
,
0
0
0m

1
4

1
5

20~

．一一ー にさんざい古墳

e=2,000m

③伐開除根・地山均し『日本書紀』の「仁徳紀」六十七年の条には、仁徳天皇がここを段地と定。

そこで、掘削にあたっては特別な排水路は設置せず、古代人も利用したとているが、この池はかつて施工時に排水用として利用された可能性が高い状となっている個所が見つかった。現在も、そこは濠からの排水路へ？と続いいて排水路の位置を確認した。その結果、陵の北西に三重濠が変形して溜池代人もおそらく、その点には留意したはずとの推測をもとに、現地調査にお掘削を行う際、地下水対策として、まず排水路を確保する必要がある。古④王排水路計画eQ。

山に外濠、内濠の掘削位置と勾配、及。び墳丘の盛土勾配線を示す丁張を設け水準器などの測量機器で正確な位置付けを行う。次いで設計図に基づき、地付近に位置する国土地理院設定の三角点、及び水準点より、トランシット、⑨基本測量

ではレ l キド lザ、ブル、ド！ザなどで、容易に作業を進めることができる。

去し、地山の自然傾斜に合わせて地表面の凹凸をならす必要があるが、現代

木がまばらに生えた程度の草原と仮定した。これらの潅木、雑草を根ごと除J あろうと連想される。地形、地質からみても、濯
りはかつては野原だった でめた時、野より鹿が走り出てきた説話がある。こうした説話から、このあた

現代工法による建設。

思われるこの池を防災用調整池！とし、そこから続く排水路を利用することと
した

⑤土工事

。

現代工法 t古代工法との相違が、もっとも顕著に現れ土工事は、二重濠の掘削と、一O四万立方灯もの巨大な墳丘を造営するための 一大作業である。

、

る部分といえよう しかも、工事現場は居住地に隣接しており、騒音 振動、。

粉塵、排ガスなどの公害問題を十分に配慮する必要がある こうした環境下。

では、従来工法のショベル・ダンプ
工法は困難である 今回は、公 害が少な

タ）とベル

1

く、掘削、積込、運搬・撒出しの一貫した連続作業が可能で、年末能率のきわめて 高 い工法として、
BWE（パケットホイールエキスカベ

ト・コンベアなどを組み合わせた「連続土工シ ステム」を採用した（図参。

開…）〈外濠掘削〉。

その掘削工事は、連続士工 システムにより行う。

ただし、この付近は

烹
現在の仁徳天白陵の外濠は、幅が 一0 1二 O 灯、面積は四問、五八
O平方 灯
ある

．，、

。

掘削時に 生 じる地下水、。

地下水位がかなり 高 いため、掘削土は盛土材としては合木比が高い そこで

外濠掘削土は、 い ったん内濠部分の上に仮置き
、

。

4A十
R八

し、水切り後 内濠掘削時に再度一緒に掘削し墳丘に盛 するは、前述した調整池を利用して排水する〈内海掘削〉。

仁徳天皇陵の内濠はきわめて広大であり、そっとも広い前方部 t後円れがこの陵の大きな特徴でもある 濠幅は北側と南側で約七OM 、も部のくびれ部分では 一一五 i 一二OM、面積は一三一、六九O 平方幻にも及 ぶ。 この掘削 工事
は、やはり連続土工 システムで行うが、掘削土量は外濠の仮置き分と合わせて七三 八、000。

この全量を直盛りすると、墳丘一濯木がまばらに生えた程度の草原であると想定すると、鉄製のノコギリ、カマ、オノなどの道具類で、十分に伐開除根を行うこ？とができる。また、基本測量のための地山均しも、鉄製・木製のスキ、クワ、ツルハシ状の掘削具によって行う。
。

』れらの作業は、陵の敷地、及び客土土取り場を対象とする
③基本測量

ひろぼう

陵の建設にあたり、地表面に地割図を描く必要がある。
〈地割〉
OHン灯を単位とした棒）で基準点（後まず現地盤上に尋棒（ひと尋約一六円部中心、前方部中心など、地割図を描くための基準となる点）を設け、ぞれを基に目盛りを付けた荒縄、水糸などを使用して図の中心となる基準線を引く。次に前方部偶角点、くびれ部折線、後円部外周線、前方部外縁E
線なを地山に写し、さらに内濠、外濠の地山上の測線を描き、それぞれ荒縄、水、高き、掘 削勾配、及、び墳墓の盛土勾配を示すための丁張を糸により地山に刻みつける。続いて、内濠、外濠の周辺に沿って周溝をめ「
、掘削位置

ら し

設ける。以上の作業には、記述した他に勾股弦細の引紐（直角、特定角を測るもの）、水舟（水準器）、木杭などを用いる。
〈周溝v

内濠、外濠部分をそれぞれ縁取るようにして周溝を掘り、その中の地下水
位を基準高として各地点の高さを算出し、掘削、盛土の勾配を設定する。角
度の算出には、古墳時代にすでにあったとされる漢の定規を利用する 。また、水平を出す方法としては、他に水舟、勾股弦を利用する方法もある。

なお、基本測量に使用した道具類は、古墳時代に実際に使用されたか否か。

は別として、現代人が古代工法で測量を行うために必要な最低限の道具を設定したものである④ 王排水路計画

現代工法の場合と同様、特別な排水路は設置せず、陵の北西にある溜池を。

利用して排水を行う 西側へ向けて土 地が低くなっている仁徳天皇陵にあっては、この池を利用すれば自然排水が比較的容易であり、また洪水調節、土。

砂沈澱などにも活用できることから、古代人の技術が偲ばれる池といえる
⑤ 土工事

。

使用する道具は、掘削具として鉄製のスキ、クワ、運搬用の古代工法による土工事は、機械力がないに等しいため、もっぱら人力に頼るほかはない。

。

一、五O O年も前に

。

。

。

，

一四 O万立方 μもの膨大な土工事

モッコだけである また、盛土の際の締め固めも、主として人力（足による踏み固め）によ った。

が、このような工法によって行われ、しかもその構造物がいまも壊れずに残 っていることは、驚異といえる〈掘削〉

基本測量のための周溝の掘削を行ってか外濠掘削ら、に着手する 外濠掘削土はい ったん仮置きし、水切りをしたのち、所定の場所へ盛土し、締め固めるなお、原始的なスキ、クワによる掘削は、現在のスコップなtど比較すると、きわめて効率が悪いと思われるそこで、掘削の作業効率を現在の五Oパーセント（一人一日
二立方灯） に設定した。

続く内濠の掘削は、土砂の合水比を低下させるため、
図のようにトレンチを先行掘削し、 地下水位を下げてから順次、内濠本体部分を掘削していく。
その際、 外濠と。

の聞に水路を設け、排水を行う また客土の掘削は、

。

ラ

。

運搬距離は平均で、外濠から二五OM
。

・

、

二立

その作業能率は、外濠 0 ・八五立方幻／人目、O立方 μ／人目、 そして客土土取り場 0v〈土工事に要する作業員数

理由のひとつとして、人力による綿密な締め固めが相援できる。

待できる。巨大古墳の多くが、現在もなお往時の姿を比較的よく留めている

め細かい作業が可能であり締、め固めは現代工法に劣らないEほの効果が期

し、その上を足、て踏み固める。この方、原始的ではあるが、き
き法
わは
めて

墳墓上でそッコから荷却しした土砂は、木竹
ベベ
ララ、などで均一にな ら〈盛土〉まで運搬する。

たがって、 客土は、」の仮設道路により、墓の盛土位置
墳に仮設道路を設置し、それを利用して盛土を進める。し置まで直接に揚げ、盛土高が三訂以上となれば数、カ所

内濠掘削土の運搬は、盛土が低いうちは墳墓の所定位

方幻／人日と算定した。

・

μである

内濠から二OO 灯、そして客土土取り場からは一、三00

o fd を運ぶ

掘削土の運搬は、モ ッコを利用して、二人でて肢に六

〈運搬〉

した

取り場において、斜面を切り下げる方法で進めることと土

立方灯となる。

高は 一気に約六灯にもなり、施工上（品質管理面）の問題が残る
そこで、内濠部を四分割し、その一カ所（後。

円部外側）をまず掘削して直盛りする 士量 は。

四分の 一であるから、盛立て高も約これ程度で
すむ
、

＋宇品十直
八 盛りを行う際、同時仁敷地西側よりに、コン
後円部中心まで仮設トン、汗ルを通中し。

ベアを設置 さらに後円部中心において垂直コ

掘削、運搬する。土取り場は、はぽ台形状をした広範な地域であり、これを二区に分割し、効率良く掘削を行う。土取り場から墳丘部までは現況道路に。

沿ってベルトコンベアを敷設 さらにトン、汗ル内コンベアと垂直コンベアにより、後円部中心まいて運搬する。
〈盛土〉

内

まき出し・埋立現場
スプレツダ
スタッ力一
γフタブJレコンベア

内濠掘削土を直盛りする際に設置した垂直コンベアは盛、土高が上がるに。

従い、順次、嵩上げしていく これによって運搬した盛土材は盛
、立て中姿

調 整 池

ンベアと接続し、以後の盛土材はこのル
1 トによって後円部中心まで一気に運搬することとし。

た 。 なお、 内濠掘削時の排水は、外濠 t の聞に水路を設けて行う〈客土掘削v

記与与与

客土は、 敷地西側に設定した土取り場において、連続土工システムにより連続土工システム

161
7

内 海掘削 II真序 図

j豪..

古代工法による建設

~幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽幽組出世出世間箇箇箇箇歯菌晶画邑出出血白岨図仁示したように、後円部では自走式コンベアを回転させながら土砂を均一に撒き出し、盛土を進める。また前方部。ては、自走式コンベアを扇状に移動進がむにつれ、周聞はすべて法面となるが、法させながら盛土を行う。盛土’。

一層当たり二・五灯で施工する
そこで、葺石の施工性から、盛土高は面保護のための葺石面積が広いため、盛土と併行し葺石作業を進める必要があるが、実際には三 OHJ川ずつブペド1ザでひき均して転圧を行うものとする。

また、盛土中の排水については、法面部保護のため周辺部より中心に向かい、緩い盛土勾配をもたせ、雨水を中心部に集中きせ、コ
ン直
ベア用立坑
垂
を利用して行う。

〈土工事に要する作業員数〉。

。

古代工法の数値と比較すると、その違いがよくわかるであろう

機械力を駆使した現代工法の土工事に要する作業員数は、次のとおりである

三五 O 人六、五OO 人七 OO 人（計）二OO 人二、五OO 人（掘削）（盛土（）運搬）
一五 O 人三 二五 O 人、

七五 O 人ハ、
二五 O 人。

古代の土

いずれも延べ人数の概数）

O人
一、七五

掘削（内；豪、外灘、 客土 ）トラ ンスファワ コ’ン

I
O
O
O
m
' Hr

掘削土砂運搬（内議、外濠、客土）

シフタプルコ ンベア

WIO'.沿nmXL400n

メインコンベアー l

メインコンベアー2

事、

そこで今回は葺石施工用に、油圧ショ

I輸
直

土砂鍬出し
整地

葺石運搬

I

I
I
WIOSOnm × L史蜘|I
I
メインコンベアー3

W ロ働問×は50n

I//

自走式コンベア~110~5.，？~＇；~m2//

スプレッタ’I
OOOm'Hr

ブルドーザ

20t

振動ロ ー ラ

7t

転圧

採石選別機

I
O
Ot H「

採石選別

葺石機械

90m
'/ H「

車庫石設置

ダンプトラック

10t
工W ぽ沿m× L57()n

事

//

担還量

I

盛

土

事

石
.

事

工

2
工

2

据付

なお、以上の土工事に要する年香員数は、次のような膨大なものである。
土
（盛

、

、

。

（いずれも延べ人数の概数）

、

、

、

二二 000 人、、、

一六O 000 人

一OO 000 人（運搬）

七 O 000 人
六 00 000 人
一二O 0 00 人、

三 OO 0 00 人

三、七OO 000 人（掘削）

三 OO 000 人o’とすると、やはり人聞がモ ッ コなどに 入れ。

っ て 一カ所に集める 。

そこでわれわれは、 ひとつ の可能性として、 いままでとは別な運搬。

・採取と選別・陵への運搬
設置

。

、

000 人
、

九 O 000 人、

いずれも概数）

二五、000 人。

。

、

これに対して、。

円筒描掃などはかなりの重量があり、製造場所が遠。

いと運搬に無理が生ずるからであろう現在、周辺は居住地域であり、窯のていたといわれている

古墳時代における埴輪 の製造は、陵の周辺で登り窯状の窯によっ て行われ

⑦ 埴輪工事jO

なお、古代工法による葺石工事に要する延べ作業員数、は次のとおりであ、とになり、完了までに必要な作業員は延べ約四O 000 人となる

この方法だと、一人 一 日 当 たり 二四O個（ 三 ・二四平方 H川）ずつ施工するこ。

上では、 人聞が一個ずつ運搬し、施工個所に押し込むようにして設置する葺石の施 工密度は、現代工法と同じ一平方
幻あ たり七四個である。墳丘の込砂利な Eを充填する。

葺石設置時には、葺石の噛み合わせがよくなるように、裏込め材として切〈葺石の施工v

二 ・四倍にもなる

モ ッコで陸上
運搬した場合は、延 ペ二二 O 000 人近く もかかり、工費が、運搬作業全体では延べ九O 000 人の作業員を 必要とする

ちなみに、 いかだ一台を四人で曳くとして計算すると、水路掘削も含めてを設りたである。水路 の幅は四 灯と し、途中数カ所にいかだがすれ違うための交叉部の濠を掘削する技術があれば、土木的な可能性としては十分にありうるtこ

古代人が、はたして実際にこうした方法を採ったかどうかは不明だが、古墳いかだを浮かべ、葺石を乗せて運搬すれば、かなり効率よく作業が進展する。

そこから陵までの運搬路としては、水路を掘削することとした。こ水の路 に

石津川流域において採取した石は、モ ッ コなどによ〈葺石の採取・運搬〉方法を考察した。

。

っと効率のよい方法が採れた
しかし、 当時の技術者の水準を考えると、もが石を手渡して運搬したt いう記述があるて歩いて運んだことになる 。『
箸墓造営の説話には、たしかに人々
日本書紀 』の用はなかった t推測きれているで、どうやって運搬したらよいのであろう。
か古墳時代には、まだ牛馬の使南を流れる石津川から石を採取することとしたが、約五・八JH川離れた陵ま

古代工法によ る葺石工事は、土工事と匹敵する大年末ゃである。今回は陵の⑥葺石工事

その他、伐開除根、測量、排水作業仁は、延べ四三 四、0 00 人を要する

客土

内外
濠濠

はずだ

t直輸と葺石三、七五O 人I
OOOm' Hr

いかだによる葺石の運搬

七五O 人

⑥葺石工事

古墳の葺石は、法面保護のためであったろうと考えらてれ
いる

。
しか

構造物としてはかなりの急斜面で構成されており、また当初は樹木は植えられていなか ったとすると、葺石の役割はきわめて重要であったはずだ

し、法面保護のための現代工法tしては、植生、ブロック張工、法枠工な E

工程的にも経済的にも、また品質的にも葺石より優れた方法がある。これらの方法を採らずに、葺石工事を行うことは、技術的に矛盾があるともいえる。

が、古代工法との比較上、ここでは同じ仕様の葺石をそのまま採用した。それだけに、これは現代技術にとってもひとつの課題であった。
〈葺石の施工〉
墳丘の盛土が二 ・五 μずつ立上がるため、葺石もこれt併行施工とした。

葺石の総数屯が五、三六五
0、
00伺にものぼるため、これをいかに効率よく

ト・

五れのフレームに円礁を配を取り付けた、専用の「葺石機械
」を開 発するこ施工するかが大きなポイントとなる

ベルカ l にアタッチメン、ととした 。アタッチメントは 、幅 一灯 長さ七・置（長手方向に整列）し、これを法面に押し込んでいく装置で・あ五 る。二川に対する斜面長は場所によって四 1七灯と変化する。ま た、 二灯の盛土古

五口の盛上高が取れいな個所もあることから、葺石機械はこうした不規則さにも対応できるものとした。人力によりひとつずつ積み上げる徹密さに、あえて機械力で挑戦するならば、このような工法が考えられる。
さらに、耳石背面には、盛土内部からの排水、及び茸石の噛み合わせをよくするための問詰め用として、切込砂利を約O三HJ川厚に敷設することとし
4l〈葺石の採取と運搬〉

葺石の採取場所としては、すでに述べたとおり、幾つかの採取地が考えられるが、ここでは墳丘からの距離がより近い石津川において、全数量をまかなえるものと仮定した。使用する石は、平均十二 ・五で灯の円礁である。採取方法としては、従来の機械を改良した可搬式砂利採取機を使用し、石の選。

別はトロ ンメル （選別機）で行。
うま た、石の運搬には十トン級ダンプトラ

ック二台を使用する、

三 二 OO 人
四、三 OO 人

パキケスンカトホベイ－ー7ルエ//

現代工法による建設

なお、葺石て事に要する延べ年香貝数は、次のとおりであり、古代工法とは大きな違いがある。
・耳石の施工茸石の採取 t運搬・⑦ 埴輪工事、古墳には 家、船、武具な E の形をしたさまぎまな描語が設置されている場合が多いが、ここでいう描語・とは、墳中
丘堤やの上に垣根状に配 置された。

その意味については、まだ確定的な解釈はないが、円筒埴輪のこと、である

i圭面整形、排水路掘削等
取

2
4t

4t
事

0.6m'

工

削穿
建柱機

クレーンイ寸トラック
工

油圧、ンョベル

土

下側

内外
i豪 i豪

1
8

1
9

,.

食配

客
士
途
用

量
数
様

イ士
機械名

る

0

使用機械一覧表

古代工法による建設

おそらく宗教的な意味合いが強いといわれている。

一連のシステムの運転制御、及び監視が重要となる。そこで、各・古代工法理を含めたシステム管理をコンピュータによって実施する。

六、仁徳天皇陵建設の工期と工費
仁徳天皇陵の建設に要する工期は、二年六 カ月

I直輸設置 15,000個

その他工事

些旦.:.I童生

除根 368 ,
GOOm
'

土工事

設置は不可能だが、す「近くで製造できるものと仮定した。

設置個所、及び埴輪の種類は、現代工法と同様である。墳丘上への設置は、二人で一基の描婦を運び、あらかじめ掘削した溝に据え付け、土で埋め戻して固定する。

⑧施工管理

古墳時代には、こうした大規模工事の際、どのような施工管理体制が採られたのであろうか。古墳造営の技術者としては土師部のような一族が知られているが、そうした技術者を指導者とした労務集団が構成されていたとも考えられる。なぜなら、技術教育面を除けば、施工管理の大半は、一日0二0、0人という大労務集団を把握、統率し、いかに効率よく作業をさせうるかに尽きるからである。そこで今回は、年香員十人に一人の世話役を配す労務グ
ループを最小単位とし、それらがピラミッド型に管理される労務編成を行い、と見積もった（描語製造費に関しては、単純な比較が困

組織的に施工を進めることとした。

延べ六、八O七、000 人難であるため、全体の工費からは除外したが、その費用

客土鋸削・盛土 742 .OOOm』

費の詳細は、別表に示したとおりである。

なお、本文中には触れなかったが、現代工法、古代工法とも、後円部中心の地下に石室を構築することとし、

現代工法

368,
O
O
O
m
'

3
9
7

22

基 本測 量

368,
0
0
0
m
'

283

1
9

外 志 掘削

1
3
9
,OOOm
'

2
,7
6
8

65

内 連 f屈削

59
9,
O
O
O
m
'

1
0,
782

522

葺

石

5'
365,000伯i

1
,
897

24
8

埴

輪

15,000f国

6
9

46

石

室

l 式

40

3

I
,904

45

5
1
7

5
5

262

（ 計）

(
79,677)

(
2
,0
14)

（ 単位’百万円 ）

作

1
5
6

1
0,
393

経。
た今日も本質的に変わることはないのだ、というのがると、現代工法のほうが飛躍的に有利とピフ結果が出た

しかし、詳細に検討すると、人力によるきめ細。

なお、今回の作業が、古墳に関する新たな視野を少しかい作業が可能である分、古代工法が有利と思われる点 でも聞くきっかけとなれば幸いである。

あろうのピラミッドと並ぶ巨大構造物が、わが国の歴史の曙期これは、人力と機械力の比較であるから、当然の帰結で 率直な実感である。
E有効な生産手段に出現したという事実がある。それほをもたなかったであろう古代、一四 O万立方日もの土構

I
,
5
3
6

一般管理 費部分が付加されますもある。本文中でも触れた葺石工事の品質Eなが、その造物を建設しえた当時の王権の強大き、人々のエ、みルギ

よ、
い例ゃであろう。
、そして指導にあたった、であろう技術者たちの叡知にl

現 場 経 費

また施工順序を検討すると、古代、現代とも、年来の古代工法

用地伐開徐根追・この図は現代工法を基本とし‘

着工

古代工法には

準備工

額
金

量

1,
8
5
0

作業を終えて、工期、作業員数、工費について比較す 流れ仁大きな違いはない。土工事の原点は、十五世紀を

I車輪設置

..
仁徳、天皇陵施 工順序ブローチャート

工事費見積

。

一一」一

そのための工期、隼害貝数、工費を含めてある。

45
'43
7

556

｜式

1f石採取 ・ 設置

また、総工費は

準備工事

七九六億円

742,
000m
'

跡片付け

一一寸一寸5.2 ヵ 月

運搬路f被去I
6.1 力月-1!_03 力育一一

46.I ；均月
内産婦自IJ ・盛土 599 ,OOOm

唱 輪製
情

1
5

土

排水工 事

水路掘削

その他工事

I,1
0
0

1, 000コ
就労者数（人目）

~耳
跡片付け

1
1
.4 カ月
外濠掘削・盛土 139,000m'

1
7
1
6
1
5
1
4
1
3
1
2
I
I
1
0
工 事名称

われわれはまず驚がくした。

3,654

客

宿舎等仮設費

」

一一寸匝
事
石室工

士ヨ

・現代
工法

峯主盗血上盛土 742 ,000 附

延べ二九、000 人

蔓石工事

・古代工法

内通娼削・盛土 599 , 000 耐（一日当たり、ピlク時で六O人）

外J蚕熔削・盛土 139, O
O
O
m
'

二O億円

は定
現代工法一六億円、古代工法六0・五億円と試算）。工となる。ただし、描一輪製造の作業員については、不確

土工 事

石と土という素材の違いはあるが、エジプトのクフ王

就労者数（人目）

開
伐

I
5

5
7
34

1 0~ヲ「跡片付け

ゴ 142 ヵ月・ 古 代 工 法 十 五 年 八 カ月

・現代工法

古代工法による建設（一日当たり、ピI ク時で二、000 人）

システムから発生する情報・記録を集積し、これを統計的に処理し、品質管ためには、システムといえよう。その機能が十分に発揮され、かつ効率よく運転される工法で行っている。これは現代工法による建設の最大特徴であり、画期的な本計画では、すでに述べたとおり、土砂採取・運搬・盛土を一貫した連続⑧施工管理部より設置していく。

行い、トラックで現場まで運搬し、盛土t葺石の進行に合わせて、順次、下また、捕婦の製造は窯工場において機械ロクロ成型、割り型鋳込み成型で十基ずつ（後円部項上では五基ずつ）設置していく方法を採用した。

工にはあらかじめ同間隔の埋込み穴を掘削しておき、描－輪吊り装置によってパーセントの比率である。これらをO五Hン灯間隔で設置していくが、その施

一五、000 基の内、鰭付き円筒埴輪八Oパーセント、鰭付き朝顔型描一
O輪二部、上段テラス、そして下段テラスの四列。中堤では二列に設置する。総数

今回の建設では、図にも示したとおり、墳丘上では後円最項部、前方最項

現代工法による建設
葺石工事要素が多いため、除外した

古代工法工程表 （ 単位：年）である。詳細は、工程表に示した。

イ主開除根 368,6QQm•

その工期中に必要とされる作業員数は、準備工事作業を終えて同敷設（下段）

34,
500r
n
'
（ 中段 ） ?
O
,
O
O
O
r
n
'
（ 上段 ） 1
8
,
0
0
0
m
'

現代工法

2,
09
0m
コンベアルート据付

数

｜
名称
｜

事
石室工

1 4 ,000 t
石採取
葺

1
0 1
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
6 1
7 1
8 I~ ーもむ占 22 ~ ~3 2
4~25 26 目 27 ~29 ' 30
工事名称、

20

2
1

現代工法工程表 （ 単位 ・ 月）