Vol.55

Airport2 ̲̲ Front Line - 特集 -APRIL 2024

Technology

沿岸・海洋環境 の「形成」「保全」「活用」を考える
6 ̲̲ Focus On 研究活動の最前線へ
GUI による水環境生態系モデル運用システムの開発

流動生態系シミュレーションシステム「EcoPARI（エコパリ）」で
水環境データの標準化を目指す

生物多様性ビッグデータのオープンプラットフォーム開発

海と沿岸の情報拠点「UMI-POCHI（海ポチっ）」の本格運用がスタートPort

8 ̲̲ Close Up 現場からの報告

東京湾の再生活動の輪を広げる
東京湾 UMI プロジェクト
10 ̲̲ Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たち

生物調査を大きく前進させる
環境 DNA の可能性とは
14 ̲̲ CROSS LINE 国際交流レポート

港湾空港技術研究所との研究交流の歩み
アン ヒ ドウ

安 熙道 韓国海洋科学技術院 研究顧問・（株）
Oceanic 顧問

15 ̲̲ TOPICS

今号の見どころはコチラ

第 6 回斜面防災世界フォーラムに参加しました
令和６年能登半島地震に伴い
緊急災害対策派遣隊（TEC-FORCE）
を派遣しましたスマートフォンでアクセスFront Line －特集－

沿岸・海洋環境 の「形成」 「保全」 「活用」 を考える
今後ますます注目を集めること必至の、沿岸域の環境価値。
その将来の展望を語り合いたいと、

沿岸環境研究領域の桑江朝比呂領域長が、産学官それぞれからメンバーを招集。

2024 年 1 月 1 日より北海道・石狩湾新港で洋上風力発電所の商業運転を開始したばかりの株式会社グリーンパワーインベストメント（GPI）本社を訪ね、座談会の形で意見交換を行いました。

株式会社
グリーンパワーインベストメント

東北大学大学院
海洋・環境課
港湾環境政策室室長 力石晴子さん
教授 有働恵子さん
室長 青山紘悦さん

洋上風力事業で取得する
環境データをオープンに

北海道・石狩湾新港で商業運転を開始した

目の洋上風力発電施設にして国内最大規模。

「石狩湾新港洋上風力発電所」は、
日本で２つ

高さ約２００ｍの巨大な風車が 基並びます。

桑江「生物のデータもオープンに？」こうと」できるデータは提供して、社会に役立ててい競争阻害にならないのが前提ですけど、提供

賛同してくれたんですよ。もちろん、開発のとが必要だという話をしたら、社内みんながじていて。ＧＰＩに入ったときにそういうこに活用されていないなということはずっと感て、膨大なデータがあるものの、あまり社会サルなんです。各社それぞれが調査されてい力石「私自身のバックグラウンドは環境コン

たいって、初めから言われたことです」とすごいのは、積極的にオープンデータにしポジティブのほうの評価をしたいとか。もっにはネガティブな側面の評価になる。それを律で決まっていますが、普通それは、基本的

ちろん事業者が環境影響評価を行うことは法いう会社もあるんだなあと驚きましたね。もされているのか、非常に謎だった（笑）
。そうのか、しかも風力ではないところに興味を示

力発電事業者が環境に取り組もうとしている

桑江「初めてお会いしたときから、なんで風とは連携協定を結ばせていただいています」

洋環境把握に役立てられたらと考え、港空研

な海象データや気象データを、国の防災や海す。洋上風力発電事業を行ううえで取る膨大ほど前から相談に乗っていただいているんでことをずっと考えていて。桑江さんには４年のような環境価値を見出していけるかという力 石「こういった海洋構造物について、ど14

桑江朝比呂 領域長
事業開発部門
対外連携推進・運営室
工学研究科 土木工学専攻

港湾空港技術研究所
沿岸環境研究領域
国土交通省 港湾局

2VOL.55 APRIL 2024

Front Line －特集－

う。洋上風力でいくつもジャケットが入った

かかるし、スポット的なデータになってしま

桑江「漁獲調査など従来のやり方ではお金もです」

すればいいかというのはご相談したいくらいデータを取りにいけばいいか、モニタリング

交換したりしています。むしろ、どうやっていいなと思っているので、研究機関とは意見る漁礁効果などはしっかり見ていったほうがが、ジャケット式の基礎を施工したことによ

力 石「そこは考えたことがなかったのです

いかなることで、それはなぜ重要か、具体的分野に世の関心が向きます。生物多様性とは浸透し始めてきた。次は必ず、生物多様性の認知され、ブルーカーボンのこともようやくらないのですが、いま脱炭素はかなり一般に今号のテーマに脱炭素やブルーカーボンは入究所としては目指していきたいところです。

らないかもしれませんが、そのあたりも、研のがどこまで使えるかとか。すぐ実用にはな

ＤＮＡについても紹介しますが、そういうももしれない。今号の情報誌ＰＡＲＩでは環境をデータにするっていうのは、まだ難しいか

発されないと、そういったいろんな環境価値部類の話になりますね。新しい計測手法が開るかというのは、ものすごく定量化が難しい

場合にエリア全体としてどのくらい魚が増えかというときも、防災の観点しか入らない。

よね。その海岸で何らかの対策をするかどう方だと防災価値でほぼ決まってしまうんです

幣換算して評価するんですけど、いまのやりぞれの価値を費用便益などの手法を使って貨有働「気候変動の影響評価を行うとき、それる気になった理由は？」究テーマだけでなく、環境価値のほうまでや桑江「砂浜の地形変化といったもともとの研ているところです」

たい。どうすればできるか、まさにいま考えいったものを、連関図のような形で可視化し例えば水温などいろいろな要素との関係性といなと思っていて。生物の食物連鎖の図と、有働「そうなんですよ。そういうのがやりた

上につながりますよね」

化”できると、そうとう砂浜の価値の認知向

気仙沼などでは、計画の ｍを超える防潮堤

高い堤防を建てるという話が出て。宮城県の有働「東日本大震災のあと、広範囲にわたるだと私も思っています」

ず。
“見える化”というのは非常に大事なことな人の応援が得られ、できることが増えるは見えるようになってくると、さらにいろいろえていない部分が多いと思う。そこがもっと

あ何が価値なのかというところは、確かに見ろうと、敢えてブルーと呼んでいます。じゃ

値があるということで、ちょっと差別化を図ろは同じ。ただ、グリーンインフラにない価

か新しい価値を生み出していこうというとこ港湾局で頑張ったところです。自然の力で何初めてブルーの概念を入れたっていうのが、ンフラ推進戦略を見直したのですが、そこに青山「国交省では２０２３年度、グリーンイ

桑江「有働さんは砂浜の専門家で、以前、港は活きてくるはずです」

るかという一つのツールとして、環境ＤＮＡ

だんなっていく。そのときに、どうやって測とかを考慮できれば、そういうことも考えや

海岸砂丘を造ってみようとか。環境とか利用垣を設置して、自然の営力を使って人工的にいうことになるんじゃないかと。例えば堆砂可能性があるとなったら、やってもいいねと

リーンインフラなどでその価値を高められる

わかって、そんなにコストをかけずとも、グないなと思ったんです。砂浜に価値があるとけで決まるのでは、魅力ある海岸整備はでき背後に守るべき人命や資産があるかどうかだ

青山「難しいですよね。私は当時、東北地方要だと思います」

いうのを適切に評価していくことが絶対に必まく反映していくためには、利用とか環境とんだな』と思いました。いろいろな思いをううのを見たとき『ああ、防災だけじゃだめな

模の砂浜に戻しているところもある。そうい大なお金をかけて、震災前と同じくらいの規いという意見がけっこう多かったんです。莫なったところもある。砂浜をやっぱり残したは高すぎるということで、結果的に ｍ弱に砂浜の環境価値の“見える化”を目指して

空研の漂砂研究室に所属していたことも。砂すくなると思うんですよ」
現在取り組まれている研究のお話をお聞きしながら、環境の形成や保全、活用についてア
イデアをいただければと思います。
ちなみに、
環境ＤＮＡについては？」整備局港湾空港部で防潮堤予算の担当課長でした。造るほう造らないほうで、それぞれに意見があったと思うんです。単に防災のこと

だけじゃなく、いろんな視点で議論したほうは聞いています」

んですけど、周りにやっている人がいて、話ルーインフラ』という言葉に切り替えようと場・干潟や生物共生型港湾構造物の呼称を『ブてきましたが、いま青山さんは港湾局で、藻桑江「いまグリーンインフラという言葉が出り変わることもあるんですよ。私もこういう年２年と時間が経つと、震災直後とはやっぱ

有働「そこに住んでいる人たちの考えも、１というのはありますね」て、なかなか合意形成が進まなかったのかな

がよかった。それが場合によっては足りなく

桑江「砂浜って見た目にはあまり植物も生え頑張っているんですよね」

有働「私自身が取り組んでいるわけではない

10ていないじゃないですか。でも実際は、アユ適切に評価したい
海ならではの環境価値

浜の環境価値をどう高めていくかといった、14などの仔稚魚がいたりする。本当は“見えるVOL.55 APRIL 20243に何をどうすればいいか、そういう話にだん

商業運転を開始した「石狩湾新港洋上風力発電所」

写真提供：株式会社グリーンパワーインベストメント

中でどれだけの価値が生まれたかといったこ値が生まれるのは間違いない。一方で、海のいさとかにもびっくりしたんで、観光的な価で見させてもらって羽根（ブレード）のきれ

桑江「ものすごく大きいし、私も実際に現場ていけるといいなって」

れないので、この現場を使って将来的に考えるポジティブな価値にはなかなか目が向けら

ブなインパクトに注目されがちで、導入によす。どうしても海に構造物を入れるネガティ

いうふうに活用していただきたいなと思いま

サンプルになるだろうとは思っていて。そう

６年かけてこの現場でみていくことが、よいが起こるか、
海の中がどうなるのか、
今後５、電源化していこうというなかで、どんなことないですね。これから日本が風力発電を主力

うので、地域に合わせて組み立てていくしかいますし、海の環境も陸の環境もそれぞれ違

力石「そもそも貢献策って一律じゃないと思

ですか」かで、地域貢献についてはどのようにお考えと思いますが、それぞれ求めることが違うな

うところが公募の際のポイントになっていた

桑江「洋上風力発電所も、地域との共生といとだと思います」

するので、当然、合意形成はすごく難しいこような感じはある。一人の人間の中でも変化かなとは思うんです。ちょっと揺り戻されるのようなことが起こると本当にそれでいいのことをやっているけど、今回の能登半島地震

有働「これから取られるようなデータを集めう」

ので、たぶん基準をつくる必要があるでしょ程度一定のデータの信頼性がないといけないでもやったほうがいいと思う。それにはあるね。そういう陸でやっていることを、
当然、
海

いつでもアクセスできるようにしていますよプラットフォーム化し、データベースとしてめ、国が一定のフォーマットで揃えたうえです。例えば、全国のボーリングデータを集

青 山「それは国がやることになると思いまていくか」

マットで蓄積して、どういう形で誰が管理しターが必要ですよね。どこにどういうフォー

有 働「そういったものを集めるデータセンね」

んいままで以上に大量に取られていきますよ

題になると思います。地形のデータも、たぶ

いじゃないですか。ここがやっぱり、今後課たとしたら、結局は意味のある情報にならな

ふれてしまって解析できずに放置してしまっ

くことになるんですけど、一方でデータがあういったたくさんのデータを新たに取りに行

すべてビッグデータ解析になる。私たちはこわけです。同じように、
風速のデータなども、な遺伝情報。一種のビッグデータ解析になるなものですが、実際にはＤＮＡなので、膨大そこにいる生物の種が全部わかるというよう言えば、その場でバケツ一杯の水を汲んだら、

ＮＡみたいな形が考えられる。あれも簡単にと思うんですね。そのなかで、先述の環境Ｄ取りに行くということが、たぶん必要になる

青山「そこは、企業にとってどういうメリッと言ってくれないと始まりませんから」ます。まずは民間がデータをオープンにするのきっかけになるんじゃないかと期待してい一つの理想ですね。ＧＰＩの取り組みは、そとしてみなさんが使える形にするというのはトやクオリティを決めて集めて、国をはじめ業の中で取ったデータも、うまくフォーマッ

桑江「公共で取るデータだけでなく民間の事ています」のが、これからの役目かなというふうに思っ

こに国が一枚噛んで使えるようにするというなさんの力でデータを取っていただいて、そ比べて海は広いしコストもかかりますが、みきりではデータは活きてきませんから。陸とり定期的なデータの更新。１回取ってそれっすね。あと、安定性ということでは、やっぱしたものを出してもらうということが必要でで、提供する側に、ある一定の基準をクリア

タのクオリティは信頼性に関わる問題なの不可欠で、これは国でやったほうがいい。
デー

み出すっていう、データの網羅性というのは全体として見ることによって一つの価値を生

羅性の３つの要素を考える必要があります。

青山「データについては信頼性・安定性・網なのかもしれません」

ルするかというのは、なかなか難しいところ

なければいけないし、そこをどうコントロー

いですね。とはいえクオリティは担保されてら何でも載せられる基盤のようなものが欲しとかだとフォーマットが全然揃わない。だか

タになりそうだけれど、とくに生物のデータてうまく処理すれば、すごい価値のあるデーと定期的なモニタリングができる。計画段階

そのうちの一つという感じですね。事業者だ

ためにできることは何だろうと考えていて、

力石「そういう意味で洋上風力の普及拡大のないと」トがあるかというところを、うまくセットし民間事業者にとってのメリットも重要とも、近い将来見られたらいいなと思います」

桑江「先ほどの話に戻りますが、今後、こう膨大になる集積データをきちんと使えるものにいった環境の価値を調べに行ったりデータを4

VOL.55 APRIL 2024

Front Line －特集－の際も、ナウファスの波浪データと照合し、タが取れます。あと、港空研へのデータ提供

から建設中、運転中と、経年変化も追ったデー
なったりするんですけど」

イムでわかったら、もうちょっと対応が早くなくて苦労している。そういうのがリアルタ

はファクトを知りたいっていうのがあります」

青山「水質の問題でも、まずわれわれとしてになるのでしょうね」

来る！ その潜在能力は 倍とか、それくら桑江「カーボンの次は、他の環境価値が必ずります」ということも行ったので、クオリティコント

どの程度の差があるかも見たうえで精度検証を設置して常時観測みたいなことも、場合に力 石「場貸しの延長で、例えば水中カメラ

ごくつかみづらいですよね」

力石「海のデータって流動性が高いので、す見えていないけど、それは 年前のカーボンいあると思っていて。まだビジネス化とかは10

力 石「そういうのもありかもしれないですとか、今後そういう話は出てきそう」

ますよね。観測機器を取り付けさせてほしい

有働「観測ステーションとしての価値もありています」とで、環境価値のところは訴求できると思っ検討していますね。データを使ってもらうこ

れがどういう意味を持つのかというところはれも常に考えながら、自分たちにとって、こにとってのメリットは何かというのをわれわ思っているところです。でも確かに、事業者ロールもしたうえでの提供も十分可能かなとＧＷ。石狩湾新港の洋上風車で１本８ＭＷ

国の２０３０年までの洋上風力の導入目標は

桑江「それは本当に期待したいところです。

かなと思っているんです」

できたら、洋上風力の意義がますます高まるりと日本の沿岸のデータを取るようなものに他の事業者にも参画いただき、将来的にぐる

力石「本当はちょっとそれを目指していて。

ら、それこそ全国の観測網にもなりますね」

有 働「そういうふうに各地に建てていけた

い！」

建てたからには、海を使い倒していただきた

青山「それはありますよね。せっかく風車をよってはできるかもしれませんね」

であろうデータが足りないので。そういう意

データとしてインプットしなければいけない

機械学習でやるにしても難しいと思う。学習ないということも、まだ結構あるんですよ。

プットデータが足りていないからうまくでき

有 働「ただ、物理モデルにおいても、インると機械学習かもしれません」

ことを考えると、親和性が高いのはもしかすいか。漁師さんなどが経験値で対処してきた

非常に不確実性が高い。これをどうすればいてくるので。そうすると反応は気まぐれで、で予測しやすいですけど、海は生物まで入って唯一解としてのアウトプットが出てくるの桑江「物理や化学は、あるインプットに対しもリードしていければと考えています」も一緒。常に半歩先くらいを、港空研として10ね。構造物の審査上、後付けできないものも見たいというニーズは多く、精度の高い予測

青 山「気象・海象データをリアルタイムでりのビッグデータになりますよね」

象データも毎日取っているので、それもかな

力石「あと、風車の上空１５０ｍくらいの気方法ですね」ていますから。場を貸すっていうのは一つのラットフォームさえあればって、みんな思っ

桑 江「みんな使いたいって言いますよ。プ

るわけですね」

有働「空中も海中も、かなりの計測範囲があ

力石「石狩湾新港で ｍくらいです」

有働「水深はどのくらいなんですか？」

ちょっと少なくて大型になると思います」

ものが主力になりそうなので、本数はもう

力 石「今後、海に建てるのは ～ ＭＷのそうですね」

も建ったら、けっこうなネットワークになり上必要という計算になる。全国に１０００本ですから、つまりあれが、あと１０００本以るウェルビーイングという意味でも、海岸やいけるといいですね。あと、最近よく言われ価値といったものを、できるだけ可視化して

有働「私たちが環境について考える潜在的な全部にとっての課題になりますね」

析を進める。これが、国も研究者も事業者も、

桑江「データを取ってアーカイブしつつ、解についてはとくにそう感じます」

味でもいろいろなデータを取らないと。土砂ありますけど」データが求められている。ＧＰＩさんでしか15

多様な分野のコベネフィット（相互利益）に、

うまくつながっていくといいなと思います」

青山「できることから、小さいところからでも少しずつ広げていく。それが一番大事かもしれませんね」

話は、どの分野にも共通の課題で、データサ

桑江「どうデータを集めて解析するかというとか活用というところで役立てるように頑張るようなものになるといい。環境価値の形成れますが、それだけでなく、地域の強みにな

力石「風車ってそもそも脱炭素の文脈で語らね。今回の能登半島地震でもだいぶ隆起してイエンティストというのはやっぱり今後必要

環境の潜在的な価値を高めて未来につなぐ

沿岸域、海域を、豊かなものにしていきたい。

とれないデータを売るというのもありかもしれません」
桑江「そうか！ 海の中のことばかり考えていたけど、実は空中のほうが、環境価値を知らしめるにはいいかもしれませんね」

13

いて、船が港に入るのに必要な水深が確保さ

青山「本当は海底のことも知りたいですけど

14

れているかとか、災害対応の初動期に情報がVOL.55 APRIL 2024510

伊勢湾シミュレータは︑
港空研

す︒また︑このシステムが︑現場をよく知る

レーション結果や地方整備局のモニタリングポ

計算条件の設定は︑例えば気象庁のシミュ自ら集めたデータでできるようなソフトウェアの港湾については︑シミュレーションする人が

港空研でデータセットを用意した３大湾以外

といったフィードバックも期待しているんです﹂

ンを回すことも可能になるわけです︒こういう技

上国の技術者がログインし︑
ここでシミュレーショ

﹁いま構築しているＷｅｂシステムに︑例えば途のも︑
ＥｃｏＰＡＲＩの一つの特長になります︒

Ｗｅｂブラウザでシミュレーションを回せる

さまざまな仕組みの組み合わせで総合的に水環境を診断

ストの観測データなどを用い︑河川流入の影響

をＥｃｏＰＡＲＩの中につくる予定とか︒

術を海外に移転するときに︑一つの武器になるか

6

VOL.55 APRIL 2024

フィールド主体の研究者などにも利用されることで︑現場の肌感覚とシミュレーション結果のや︑外洋と接続する部分の水温や塩分の状態となと思っていて︒港湾局の技術基準にも載せてもスペシャリストでなくても使える
シミュレーションシステム

いった多岐に渡る情報をもとに行うのですが︑Ｅ﹁同時に︑データ作成の指針となるようなマニュア違いから︑モデルの改良や現地観測項目の検討

ｃｏＰＡＲＩではあらかじめ３大湾︵東京湾・大また︑ＥｃｏＰＡＲＩには︑計算値に観測値

らうことを想定して︑研究開発を進めています﹂を融合させるデータ同化システムも導入︒本誌化﹄と呼んでいるんですけど︑
正しく環境影響評価を行うためには︑標準的なデータのつくり方や︑シ

ルをつくろうとしています︒私たちはこれを﹃標準ミュレーションの仕方を定めていく必要があると強データの作成ツールとともに︑計算結果の解析・可視化ツールも開発し︑それらを一貫して使うた

阪湾・伊勢湾︶のデータセットを用意︒境界条件

めのＧＵＩ︵※１︶システムもつくりました︒

く感じていて︒それにはコンサルタントを巻き込ん

号︵２０１９年４月発行︶Ｆｏｃｕｓ Ｏｎで﹁クリック＆クリックで計算結果の確認まで進湾海域環境予測システム﹂として︑来年度からその試みを紹介した〝海の天気予報〟も﹁伊勢ずは伊勢湾のみでスタート︒続いて東京湾で目指し︑今後さらに研究開発を進めていきます﹂﹁産学官に広く活用していただけるシステムを

管理運転の影響検討なども容易に︒

湾口防波堤の建設の影響検討︑下水処理場

で︑先述の浅場造成の効果の検討をはじめ︑

ＥｃｏＰＡＲＩの機能を活用するこという検討もしています﹂︵※２︶を使って抜本的に解決できないかと使っていただき好評です︒あとは︑ＧＰＵ相当短縮できるはず︒実際に枠組みの中でてしまった︒これは︑スパコンを使うことで

ｏＰＡＲＩは計算時間がかかる﹄と言われルの方から︑﹃自分たちのモデルよりもＥｃぶん︑計算速度が遅いんですよ︒あるコンサ﹁ただし︑一つ課題があって︑精緻になった

可能になります︒

らは客観的かつ精緻なシミュレーションが的なシミュレーションシステムで︑これかさまざまな仕組みを組み合わせた︑統合るように働きかけている状況だといいます︒

も︑同じような短期予測システムがつくられ

地形を詳細に表現することで、浅場造成などの局所的な地形変化が水質に与える影響を予測できる。

が国交省中部地方整備局からの使用経験のある環境系コンサルにはすべて枠組み

でいかないとということで︑伊勢湾シミュレータのEcoPARI-simulatorによって検討可能な現象の例

試験的に︑
スマートフォンでの閲覧が可能に︒まめるので︑例えば地方整備局の職員が﹃ここに35浅場を造成したらどうなる？﹄といったシミュに入っていただき︑
連携して進めているところです﹂

EcoPARI-Forecast System 海域環境予測システム

委託研究として︑伊勢湾研究者

レーションを行うことも比較的容易になりまEcological hydrodynamic simulation system of the Port and Airport Research Instituteワーキングでの議論を踏まえな

松﨑義孝 グループ長
流動生態系シミュレーションシステム EcoPARI（エコパリ）

がら開発したモデル︒
内湾の海水物プランクトンの濃度など︑
水質

流動や水温︑含まれる酸素や植環境のシミュレーションが可能

EcoPARI-Wave
SWANによる波浪計算、海浜流計算

で︑伊勢湾以外にも日本の沿岸・*Postのオプションとしてncview とParaViewとが使用可能な出力フォー
マット（NetCDF、VTK）を用意している。
また、ParaViewによる観測値との比
較・統計解析が可能。
EcoPARI-Data Assimilation
データ同化システム

河口域や湖沼で適用した実績がEcoPARI-Genetic Algorithm
パラメータ調整システム

評価されてきました︒• EcoPARI-Post Mobile
スマホで短期予測結果を閲覧可能
EcoPARI-Parser
Restartファイルの変換機能あり︑信頼性の高いモデルとして

EcoPARI-Remesher
最適計算格子検討システム﹁ただ︑伊勢湾シミュレータをな計算条件を用意する必要があ

用いて計算するには︑さまざま

り︑作業も難しく︑誰にでも使えるというものではなかった︒
例

えば大阪湾で近畿地方整備局の整備局の人が東京湾を対象にし• EcoPARI-Post Stand-alone
Windows上で動作する
ソフトウェア
2次元可視化と、テキスト出力が可能
EcoPARI-Grid
地形ファイル作成(Grid generator)

人も計算したいとか︑関東地方

た計算結果を見ながら議論した
だくようになってきたのに︑それいとか︑さまざまな要望をいたに対してなかなかパッと計算できるような状況になくて︒そう

システム名称：流動生態系シミュレーションシステム
EcoPARIの全体像

海洋汚染防除研究グループ

いうのを改善したいと思ったん

将来的な構想2007 年に策定された伊勢湾再生行動計画に則り、GUI による水環境生態系モデル運用システムの開発

海洋環境制御システム研究領域です﹂と︑
松﨑義孝グループ長︒

伊勢湾の底層DO（底層溶存酸素）の水平分布 詳細地形による横浜港内の底層DOの水平分布

青色は酸素濃度が低い状態を表す

Reaction
生態系反応速度のフロー図
EcoPARI-Boundary
Condition
境界条件作成シ
ステム
EcoPARI-WRF
気象モデル
WRFによる
大気計算

GUIシステム
EcoPARI-Web GUI

Postprocessing
Webブラウザによるシミュレーション結果の可視化（2次元、3次元）と、テキスト出力が可能

EcoPARI-Simulator
シミュレーションモデル
• 流動（水温、塩分、流向流
速、水位）• 生態系モデル（DO、植物プ
ランクトン、栄養塩等）• 粒子追跡• 可変格子• 海草・海藻• ノリ• 魚、二枚貝Preprocessing
計算に必要な入力データ作成シス
テム

港空研が開発してきた閉鎖性内湾の水質環境を再現・予測するための数値解析モデル「伊勢湾シミュレータ」。

流動生態系シミュレーションシステム「EcoPARI」は、この伊勢湾シミュレータを核とした、計算条件作成から計算、結果の可視化までを一連で行える統合環境です。
研究開発の趣旨や、広い活用への期待を取材しました。

「EcoPARI（エコパリ）」
で
水環境データの標準化を目指す

Focus On 研究活動の最前線へ※1 Graphical User Interfaceの略。マウスなどの入力デバイスを用い、ユーザが画面上で視覚的に捉えてコンピュータに命令が出せるインターフェース。従来のシミュレーションの基本
だったコマンド入力で実行するCUI（Character User Interface）に比べ、直感的な操作が可能。
※2 Graphics Processing Unitの略。画像処理装置。大量の数学的計算を高速に実行できる。

（海ポチっ）」の生物多様性ビッグデータのオープンプラットフォーム開発-

社会的な注目度も高まりつつある生物多様性。
その評価に役立てるべく、

いまや港湾分野における環境政策の要であり、難しいところで︒ただ︑ある程度大きなざることが起こるんです︒そこの解釈はんど何も検出されないようなデータが混

港湾構造物の研究も進んできています︒

ら写真をアップロードしてもらえるよう現場の需要に応えられるよう生の情報を継続して蓄積

e
l
p
o
e
P
t
n
o
r
F

いう手法をとると︑
こういうふうに偏る〟

偏りがあるというのも重要な情報︒〝こう出てしまう︒でも︑生物調査でそういう

大倉﹁データ分析上の問題などで偏りはうだという感触は得ています﹂

スケールで現場の特徴は十分捉えられそ

港空研では、長年蓄積している大量の環境データなどを入れた
オープンデータプラットフォームを開発。

2023 年 月に本格運用が始まったこのプラットフォームについて、本誌 号︵２０２３年１月発行︶のな機能を追加している最中なんです﹂本間﹁われわれが基礎研究でやっている

本間﹁有益な事前の情報がたくさんあれことをプラットフォームにフィードバッ

大倉﹁いまはまだ〝こういうふうに造れ査の結果もオープンに︒

クして発信していくというのも︑一つのば生物共生型港湾構造物になる〟という本間﹁河川ではもう生態系調査に使ってで港空研独自のビッグデーという生の情報が出せるのも︑プラット

いこうという議論がなされていますが︑フォームならではのよさですね﹂

ような仕組みをつくって︑充実したデー

役割かなと思っています﹂

港空研でこれまで行った環境ＤＮＡ調

タベース構築につなげていきたいですね﹂

大倉﹁いまはオープンデータの時代︒思タとして紹介した︑研究データ公開プているか︑生物が多様になる構造とはど港湾の場合は河川からも外洋からも水がい切って公開していくことが大事なんだ

ばあるほど︑データを使った先での信頼

ういうものなのかという情報が必要︒そ入って来るので︑ＤＮＡも混在している

明確な基準はなくて︒技術基準に追加すしています︒
れには環境や生態系のデータをどれだけだろうから︑
果たしてどこまで使えるか︒

ラットフォーム︒当時はまだ試験運用の本間﹁今後ますます社会的にも生物多様
溜めることができるかが鍵になります︒と思います︒コンテンツの一つとして出性は上がっていく︒
そういうところに活用性が注目されるようになっていくなか︑われわれだけでは限界があるので︑外部している東京湾口部のフェリーによる海できるデータが現場から掬い上げられる

たぶん重要になるのが︑それをいかに評の人からも広くデータが収集できるよう組み込むことで︑即時的な情報発信も可

大倉﹁公開している環境データをＡＩに値あるものにしていきたいと思っています﹂

そういうふうに使っていただけるように︑
価かな設計につながるかもしれない︒現場でタが多ければ︑選択肢も増えるし︑より確

スピーディに計画ができるでしょう︒デー

まったプラットフォームがあれば︑効率よくどから調べ出すより︑ある程度情報がまとろがたぶん一番大きいはず︒過去の文献なかせる︑事前情報として使えるというとこムの役割としては︑設計や事業の計画に活本間﹁このオープンデータプラットフォー

話も聞くようになりました﹂

いうので︑漁業者が結構見ているという

水温がわかればそこにいる魚がわかるとるか予測しきれていなかったのですが︑

洋環境データも︑どういうふうに使われ実際データを取って分析していくと︑大べく︑いろいろ議論がなされている段階

価していくかというところ︒そのためににしたい︒その第一歩として︑プラット

グラフ化された生物種
過去に行った生物調査や環境DNAの結果のデータベースを公開し、調査地点の場所、生物種などを可視化している。

ＯＣＨＩ﹂の名称で本格運用がスタート

は生物や環境のデータ・情報が不可欠でフォームの中の﹃漂着した海草・海藻の本間翔太 研究官

す︒港空研で取り溜めているデータを︑

インフラDX研究領域
ビッグデータ研究グループ

わかりやすく︑使いやすい形で公開する

大倉翔太 主任研究官

写真﹄というコンテンツに︑一般の人か

海洋環境情報研究グループ

ことで︑そういった分野に貢献できると考えています﹂大倉﹁単純にデータをそのまま置いて︑オープンにするだけではないんですよ︒
例えば地図上に表示したり︑グラフ化したり︒
ただ︑現段階ではまだ見てもらえる
人は結構限定されてしまうと思うので︑さらにわかりやすい形にできればと︒例
えば︑一つのデータから﹃この場所は生物が豊富にいますよ﹄とか︑そういったことが指標のような形で示せるようになったら︑もっと見てもらえる人が増えるんじゃないかと思っています﹂

海洋環境制御システム研究領域

きな１種しか検出されないときや︑ほとです︒
前提として︑生物がどれくらい増え

公開の意義や課題、今後の展望を取材しました。

10

段階でしたが︑同年 月から﹁ＵＭＩ Ｐ

U
M
I
P
O
C
H
I

環境データの発信だけでなく収集も可能なプラットフォームに能になるはず︒さまざまな要望にしっかり応えられる︑みんなに必要とされるプ

ラットフォームにしていきたいですね﹂VOL.55 APRIL 2024

7

■生物多様性データベース■トップページ

URL : https://pari.mpat.go.jp/bdhome/

UMI-POCHI（海ポチっ）で閲覧可能な情報の例

10

近年︑護岸の一部に干潟や藻場等を付「生物多様性データベース」「漂着した海草・ 海岸に漂着した海草・海藻の写真」「海草・海藻文献情報」「海表面 海藻の写真の分布な
水温分布」「フェリーによる海洋環境データ」 どを閲覧できる。
「net-OILPARI（ネットワーク対応型リアル
タイム油漂流予測）」の閲覧が可能。

50

加するなど︑環境に配慮した生物共生型■漂着した海草・海藻の写真

海と沿岸の情報拠点「
本格運用 がスタート

Focus On 研究活動の最前線へ

東京湾の再生活動の輪を広げる

千葉県館山市の沖ノ島周辺で始まった
みアマモ場再生に向けた協働プロジェクトを取材しました。

東京湾 UMI プロジェクト
うが砂漠のようになる﹁磯焼け﹂が起こります︒

この﹁磯焼け﹂の原因は食害や海水温の上昇もし︑関係省庁や地方自治体が連携して﹁東京湾いて大都市圏の〝海の再生〟を図ることが決定

２００１年︑﹁都市再生プロジェクト﹂にお竹内﹁ここは重要な自然資源︒海水浴場にもな島を案内していただきました︒

NPO法人たてやま・海辺の鑑定団の竹内さんにもある神秘的な場所となっています︒取材時は建てられた神社や︑戦時中に掘られた洞窟など

通じて地域活性化に取り組むことです︒具体的は︑館山港の資源や特性を活用し︑環境対策を

館山港におけるＵＭＩプロジェクトの目的影響していると推測されています︒

再生推進会議﹂を設置︒そのなかに国土交通省

るし︑多くの人が訪れる場所です︒僕らはアマには︑つぎの３つになります︒

目的としています︒アマモは浅い海底に育つ海ら人々の海への理解や関心を高めていくことをＰＯ︑学校︑市民など多様な主体と協働しなが活動に取り組む団体・企業を募集し︑企業︑Ｎいます︒このプロジェクトは︑アマモ場の再生

頃からその

２０１４年

ましたが︑

布してい

が広く分

アマモ場

山湾には

域長をはじめとした専門家の方々︑地元で活動

葉県︑私たち館山市役所︑また港空研の桑江領いただいて始まりました︒港湾管理者である千ということで︑関東地方整備局さんにお声がけかした循環型の地域経済振興につなげていこう

時には逆回転もさせながら︑館山港の特性を活栗原﹁この①↓②↓③のサイクルを循環させ︑③地域振興︵みなとオアシスの活性化など︶②みなとアメニティの向上︵釣り文化振興など︶

や海草が極

進むと海藻

らの現象が

です︒これ

れる
﹁食害﹂

ニに食べら

と︑魚やウ

移動流出

もなう砂の

型台風にと

組んでいますが︑アマモ場再生の成功例は多くは竹内﹁これまでも全国各地でアマモ場再生に取りことが多いようです︒

ますが︑食害による消失など︑うまくいかないます︒移植したアマモは経過観察が行われていなどはイベントとして地域住民も参加してい採取︑種子選別︑苗床づくり・種まき︑苗移植て︑研究所の敷地に水槽を設置して実施︒花枝

湾岸生物教育研究所 清本正人先生の協力を得移植します︒苗床づくりは︑お茶の水女子大学

沖ノ島やその他湾内のアマモ場再生予定地に

館山湾内の近隣の港からアマモの種を採取し︑

8

VOL.55 APRIL 2024

ジェクトが始まりました﹂

沖ノ島は︑波が穏やかな館山湾の南側に位置

する周囲約１㎞の無人島です︒陸続きで砂浜を港湾局が中心となった﹁海域対策分科会﹂が設

モ場の再生活動だけでなく︑沖ノ島をフィール

東京湾に豊かさを取り戻す「東京湾UMIプロジェクト」

置され︑干潟・浅場の保全再生など東京湾の海

ドに自然体験活動を行い︑海に親しみながら環歩いて渡れる自然豊かな島で︑９００年以上前に

域浄化対策に関わる施策が進められています︒①ブルーカーボン生態系の保全・再生︵アマモ草の一種で海水を浄化する特長があり︑小魚な多くが消失されている竹内さんや釣具メーカー︑日本釣り場再生など︶

三位一体で進められる
館山港ＵＭＩプロジェクト

そして︑東京湾の環境を改善し藻場などの造成境のことを知ってもらう活動もしています﹂

ど海の生き物を育む〝海のゆりかご〟といわれしているそ

振興会︑漁協などさまざまな分野の方々に参加

かつて館を推進する施策の一つとして︑２０１３年度かています︒東京湾の豊かさを取り戻すためにはうです︒原

ら﹁東京湾ＵＭＩプロジェクト﹂が実施されてアマモ場を再生させ︑生物の多様性を確保する

因として考
今回は︑港空研の細川グループ長︑本間研究ことが必要です︒

していただいています﹂

端に減少

るのは︑大

し︑海の中

アマモ場再生の具体的な活動内容としては︑えられてい官とともに︑新たなＵＭＩプロジェクトの活動の場となった千葉県館山市の沖ノ島に赴き︑プロジェクトに携わる方々にお話を伺いました︒

沖ノ島周辺の海域の現状
伊勢﹁東京湾ＵＭＩプロジェクトは︑官だけでなく︑ＮＰＯ︑市民団体など多くの主体が一体となった取り組みで︑現在８社の団体・企業に参加していただいています︒これまでは横浜港内の海浜や人工浅場等でアマモ場の再生活動に取り組んできましたが︑２０２２年からは新たな活動の場として千葉県館山港でのＵＭＩプロ

食害による被害

かつてのアマモ場（2008 年頃）

Close Up 現場からの報告
千葉県館山市の沖ノ島（沖ノ島公園）

掲載写真のうち、「かつてのアマモ場（2008 年頃）」「食害による被害」「アマモの花枝」「花枝の採取」「移植」については、たてやま・海辺の鑑定団より提供

Close Up 現場からの報告

港湾空港技術研究所
インフラDX研究領域
ビッグデータ研究グループ

細川真也 グループ長

活動が追いついていないという感じです︒でも︑なく︑難しいものです︒海の変化の速度に僕らのいろいろな人たちが関わり︑ああでもないこうでなかで子どもたちにも学んでもらうなど可能性もないと考えることが大切だと思いますし︑そのを広げていくことも重要です︒楽しみながらがん栗原﹁現在︑それぞれワーキンググループをつばって取り組み続けることが大事だと思います﹂

グループでは試しに有志で釣りをして︑その釣れくって活動しています︒
例えばみなとアメニティのた魚を地域のお店で調理してみんなで食べて意見交換するなど︑まずは小さい規模から試みています︒また地域振興のグループでは︑
みなとオアシス
沼津でのグルメイベントを視察するなど︑勉強しながらサイクルができはじめているという段階です︒竹内さんのところでは︑地元の学校とも連携

手伝いをするとすれば︑どのようなことができ細川﹁われわれ研究者がこのプロジェクトのお専門家と市民が連携した研究も視野にの間も︑市内の小学生がアマモや海のゴミ問題にしてイベントを開催していますよね︒ちょうどこ
ついて自分たちるかをお伺いしたいなと思うんですが︑例えば

細川﹁環境ＤＮＡはまだ 年程度の技術ですて裏付けが得られるようになるといいですね﹂

からない︒
だから︑
研究所の専門的な調査によっぐ方法にしても︑こちらとしては感覚でしかわ

竹内﹁アマモが消失した原因にしても食害を防ますか？﹂を見ていただきましたが︑何か要望などはあり

館山港周辺で調査を行った環境DNAのデータで調べたリーフ
レットを作って︑みなとオアシス
まに展示していたんですよ﹂
本間﹁子どもたちも積極的に参加しているんですね﹂が︑そのなかで魚についてはデータ分析が進んしては︑自分で釣った魚を食べることで学ぶこようになることが重要です︒海と関わる方法とその子たちが大きくなって主体的に考えられる子どもたちが楽しみながら地域のことを知り︑ることも僕らのミッションだと思っています︒

を未来に伝えというのは素晴らしいプロジェクトだと思いま

本間﹁官民が参加して︑三位一体でやっていく

見えるようになるかもしれません﹂

タが積み重なっていけば知りたいことが明確に得できるようになると思います︒取得したデー

生物や植物でもニーズが多くあればデータを取に出せたのは︑そうした技術の成果です︒他のアマモを食べるアイゴという魚の存在数が明確方が取ったデータなども使い︑連携して研究す要だと思っています︒例えば将来的には地元のどうやってその情報を使うかを考えることも必も︑科学に組み込んで情報として活かせるか︑て︒専門家が調査して得られたデータでなくてた︒それと最近﹃市民科学﹄︵※︶に興味があっ析した成果を知っていただくことだと思いましでいます︒
今回お見せしたデータでも︑館山港でとも大きいと思います︒小さいサイクルを少し花枝の採取ずつ回していくことで︑このプロジェクトがモ

竹内﹁自然環境移植

水槽内で育成中の苗床（2 年目）

水槽内で育成中の苗床〝渚の駅〟たてや本間翔太 研究官

港湾空港技術研究所
海洋環境制御システム研究領域
海洋環境情報研究グループ

アマモの花枝るなどの関わり方もしていければと思います﹂

市内の小学生が製作したリーフレットの展示す︒研究者としてできることは︑まず調査・分デルになるといいなと思います﹂VOL.55 APRIL 20249竹内聖一 さん栗原隆太 さん伊勢 勉 さん

10

NPO法人
たてやま・海辺の鑑定団
理事長
館山市 経済観光部
観光みなと課
副課長・みなと係長事務取扱
国土交通省
関東地方整備局
事業継続計画官※一般の人々によって行われる科学研究活動。例えば、市民が研究者とデータやサンプルなどを共有し、研究に参加していくこと。

Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たち

生物調査を大きく前進させる

環境DNA の 可能性 とは

この15年ほどで急速に発展した環境DNA分析技術。

海域や河川1地点につき1リットル程度の水を汲めば、その周囲に生息している生き物の情報が得られる、というものです。

いまは、この新技術を現場でいかに使っていくかを探る段階に。

それぞれの立場で環境DNAと関わってきた面々にお集まりいただき、

現状や期待、思い描く将来像などを伺いました。

神戸大学大学院

人間発達環境学研究科

村岡敬子 さん
特任研究員

海洋環境制御システム研究領域
海洋環境情報研究グループ

細川真也 グループ長
国立研究開発法人土木研究所
流域生態チーム

水中の生物調査が劇的に変わる
革新的な技術の登場

ＤＮＡとは何かという話を︑この研

細川 まず最初に︑あらためて環境

究のパイオニアである源先生からお願いします︒

源 水の中の生物は︑普通に生きてき物の調査に活かせるなんていうとだ︑僕自身は︑そのときはこれが生イ自体のＤＮＡがたくさん出た︒た

数を調べようとしたら︑水中からコ入れた病魚が出すＤＮＡウイルスのイヘルペスウイルスの研究︒水槽に学研究所在籍時に取り組んでいたコ

し遡って２００７年︑総合地球環境す︒その端緒になったのは︑もう少源 ２００９年頃だったと思いまられたんですか？

細 川 いつ頃から研究に手を着けんですよ︒に調べられるようになってきている

中や土の中の生き物のことも︑同様います︒最近は水中に限らず︑空気境ＤＮＡ技術というふうに呼ばれてする技術が︑環境ＤＮＡ分析とか環

どんな生き物がそこにいるかを把握

ういうことを利用して１杯の水からいるということがわかってきた︒そ物のＤＮＡがかなりたくさん入って行って水を１杯汲んでくれば︑そのに含まれているんです︒例えば川にり出しもする︒その糞や粘液の中に表の粘液を体の外︑つまり水中に放いるだけで︑糞もすれば︑魚なら体は︑その生き物自身のＤＮＡが多量

白子智康 さん水の中には周囲に生息している生き生物多様性評価・予測研究室

深谷肇一 さん

主査研究員

国立研究開発法人国立環境研究所
生物多様性領域

いであ株式会社
環境創造研究所

主任研究員
遺伝子解析室渡部 健 さん主任

港湾空港技術研究所

源 利文 さん教授

パシフィックコンサルタンツ株式会社
社会イノベーション事業部

環境・エネルギー室

10

VOL.55 APRIL 2024

Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たちです︒あるとき︑現在は龍谷大学にころにまで発想が飛ばせなかったん
水系等を対象に︑５年または 年に交省が直接管理している全国１０９﹁河川水辺の国勢調査﹂といって︑国てみたら︑びっくりするくらい増えてみようということで水槽で実験しいた︒それでも面白そうだからやっせるわけないだろうくらいに思っても社会実装していこうという研究者取った感じです︒他の研究分野よりすね︒業界的にはそこで多くを受け

ンポジウムでの発信も大きかったでれによって︑例えば絶滅のリスクがせるところが大きな利点ですね︒そ査するなど調査努力量を格段に増やうになるとか︑定期的かつ頻繁に調るんじゃないかと言われて︒
じゃあ︑生物調査に使える革新的な技術にな

ＤＮＡを調べられるなら︑野外での話をしたら︑生き物の体の外にある

いくなか︑いまのやり方で調査体制

今後どんどん人手が足りなくなってけです︒これがけっこうな労力で︑

１０９水系全部の調査をしているわ

ための調査︒魚類では５年かけて１回行う︑河川の生物相を把握する

めに行うもので︑調査の一番基礎のを捕まえて︑それをより深く知るたのＤＮＡ分析って︑まず現場で何か験も含めて進めていきました︒従来が上がり︑それからいろいろ検討実て︒﹁これは使えるぞ﹂とテンションね︒本来ならまだまだ詰めてから実一気に広がっていった感じですよ村岡 どんどん使って結果が出て︑イルもよかった︒にも熱心に乗ってくれるというスタの意識が高く︑われわれからの相談だところだと思います︒

環境ＤＮＡによって大きく前に進んとができるようになってきたのは︑を広範囲で把握したり︒そういうこ特定したり︑侵略的外来種の拡がり

ある生物の生息地をピンポイントでいる魚類学者の山中裕樹さんにその面白いからやってみよう！というこを維持することはたぶん難しい︒環

きるようになったことで︑逆にデーとに︒

タの取り扱いが難しくなったところ

細川 実務の立場から見ると︑環境潰していく感じで進んできたようにがあるのですが︒

う立場なんですけど︑多点で調査で思います︒

細 川 僕も生物多様性の評価を行境ＤＮＡではその部分に一緒に入っ源 環境ＤＮＡって︑どこまでいっに検出するような方法だと︑データ

深 谷 いろんな種のＤＮＡを一度装を考えそうなところも︑ブラックて︑現場調査をしながらわれわれのてもブラックボックスはずっと残のばらつきも大きかったり︑本当はところにはわれわれ〝分析屋〟はあ

データを活かしていけるというのがる︒環境ＤＮＡと呼んでいるもののいるのにＤＮＡが検出されない種も境ＤＮＡを使ってそれを補うこと

非常に大きなことだと思います︒と正体すら︑いまだにわかっていないでてきたり︒そういうなかで︑どうＤＮＡの登場はどうでしたか︒

るんじゃないかという声が出てきて

くに現場調査は難しくて︑行う人のんですから︒細胞がそのままあるの

やって環境ＤＮＡのデータを解釈しボックスはそのままに︑やりながらいました︒さらにもう一つ︑環境Ｄ

経験値で結果が変わるところがあるか︑それとも裸のＤＮＡなのか︑
或いまり係わってこなかったんです︒環は時代が変わる！﹂というくらいイ
ＮＡの感度の高さで︑これまでの調んですが︑あらかじめＤＮＡ分析を

はそれが混ざっているのか︑だとしで︑現場の労力を抑えられるんじゃ

ンパクトがありました︒具体的には︑査では見えなかったものが見えてくしておくことで︑その精度も上げらないか︒そうすることによって︑まず労力が全然違う︒従来の方法でるんじゃないかという期待もありまれる︒調査全体としての精度が上が渡部 僕自身︑生物調査の現場で︑は︑さまざまな漁具を使い︑手を尽くす︒

投網を打ったりタモ網で掬ったりしして︑そのエリアの生物を調べ上げ

細 川 村岡さんはどちらかという年先︑ 年先もこの調査が続けられれが水１杯汲めば︑かなりの生息種

るという状況だったんですけど︑そて魚類調査を行っていたので︑﹁これ10わります︒逆に言えば︑もっと多くのものが︑水を汲むだけなら数分で終時間もかけて頑張って調査していた

かる時間がかなり減る︒一カ所で何

もう一つの観点としては︑調査にかを把握できてしまうわけですから︒

りやすくなります︒それも環境ＤＮ

むだけでいいとなると︑圧倒的にやということがある︒それが︑水を汲問題として︑方々への調整が難しい

なんですけど︑海側の調査の一つのと陸側︑僕は海側︒やることは一緒もされませんでしたね︒十数年経っ

２０１１年に発表した当時は見向きしたが︑本当に︑日本生態学会で

源 いま半信半疑とおっしゃいます︒

ウィンな関係ができていると思いまいるということで︑すごくウィン

りつつ︑現場の人の精度も上がって

村岡 みんなが使っているから︑そだいぶ減ってきたと思います︒

行して潰してきて︑いまはそれも︑よかったのかもしれないですね︒並り切ってしまったのは︑結果としてクボックスでもいいじゃないかと割らない︒ブラックボックスはブラッ

たらどういう割合で？とか︑誰も知るなどフォローも検討できるでしょ

際の調査時により多くの注意を向けになっているところがわかれば︑実考えたりしています︒ボトルネック

うな︑データ解析の方法というのをやすいところなのかを評価できるよ

で︑どこが一番種の取りこぼしをしていくか︒分析のステップのなかてきた人間からすると︑当初は半信

白 子 ＤＮＡの分析をずっとやっように思います︒

たことで︑一般にも広まっていった文︒新聞やテレビでも取り上げられショウウオの分布がわかるという論表した環境ＤＮＡを使ってオオサン

かけになったのは︑２０１５年に発りました︵笑︶︒流れが変わるきって︑随分と信じてもらえるようになかを知るのはすごく大事で︒環境Ｄ

してどういうプレッシャーがあるのどういう状態にあるのか︑それに対深 谷 やっぱり生物多様性がいま

環境ＤＮＡにどんな期待を？

細川 環境政策を担う立場からは︑よね︒

れだけ早く潰せるっていう感じです

く使っていこうとしている︒そういな立場からみんなで︑総合的にうまうえでやり始めた技術を︑いろいろ

細 川 いろいろな欠点も踏まえた

り精度よくできると思います︒

境ＤＮＡのデータに基づく評価をよ

つきをコントロールすることで︑環う︒どうしても出てきてしまうばら

査のアプローチとして精度を上げてが少ないのもいい︒いっぱいメリッ

半疑だったんですよ︒組織からＤＮ

いくこともできるのかなという期待トが考えられるので︑生物調査にそＡを抽出したってうまくいかないことが多々あるのに︑水に入ったわず

本生態学会の環境ＤＮＡに関するシ

渡 部 ２０１５年に行われた︑日で︑いろいろな場所で調査できるよ

ＮＡによって調査が簡単になることしい技術なのかもしれませんね︒

う意味でも︑これまでになかった新

けている生物調査があるんですよ︒

かなＤＮＡがＰＣＲ︵※１︶で増やな場所の脆弱な生態系へのダメージ

違って環境を攪乱せず︑湿地のようも出てきました︒あと︑捕獲調査と進んでいる状況だと思います︒の技術を取り込むべく︑技術開発がまずはみんなで使いながら技術の精度を上げていく

Ａのメリットの一つだと思いますね︒

10

地点で水を汲んで︑そのエリアの調20

村 岡 実は国交省で 年くらい続VOL.55 APRIL 2024

1130

※1 Polymerase Chain Reaction（ポリメラーゼ連鎖反応）の略で、DNAポリメラーゼというタンパク質の働きによってDNAの特定領域のみを数百万〜数十億倍に増やす方法。もともとは基礎研究でDNAの増幅やDNA配列の決定、遺伝子変異誘導のために開発された。

ないのが現状︒情報が少ないとか研シャルの１パーセントも活かせていているのに︑まだまだそのポテン

りとあらゆる生き物のＤＮＡが入っ

けでなく︑植物や微生物も含めてあ杯汲んだら︑そこには魚のＤＮＡだはすごく遅れているんです︒水を１Ａを使った水生昆虫の調査というのことからもわかるように︑環境ＤＮ

オ以外は魚の話しか出てこなかったも︑今日ここまでオオサンショウウ

ば水生昆虫とかってすごく重要︒で

源 水の中の生き物調査では︑例えラスの面もあるわけです︒そこは︑らはっきりわかったりするので︑プたりする水生昆虫も︑環境ＤＮＡな

はいえ︑専門家でも同定が難しかってしまう状況なのは間違いない︒と得ます︒いろんなバイアスがかかっの量が変わってくることも当然あり類のせいで水生昆虫から出るＤＮＡ

けでなく︑そこに生きている魚の種も影響しそうです︒水生昆虫の量だともあるんですが︑餌になりやすさを専門にやっている人間と話したこ

化してしまったり︒社内の底生動物

期によって大きさが変わったり︑羽白子 水生昆虫に関していえば︑時なのではないかと思っています︒

カバーできるかどうか︒やや力不足

タの多様性を環境ＤＮＡでどれだけ

レーションして何かをつくり出すとが揃っている︒あとは実際にコラボ

でが一堂に会する︒すごくいい条件

人から実際に調査を担っている人ま学会に行けば基礎研究をやっているバーで顔を合わせる機会もあるし︑るんです︒実際︑今日のようなメンをもう少し活かせないかと思ってい使う人との距離もかなり近い︒そころにあって︑研究者と︑応用する人・学のなかではかなり実用に近いとこ

源 環境ＤＮＡの分野って︑基礎科

能性を感じています︒

りが出てくるので︑かなり大きな可

うになるなど︑どんどん応用の広がね︒ＲＮＡ︵※２︶を分析できるよ

術自体もいろいろ発展していますよ

気がします︒あと︑ＤＮＡの分析技

るようなところが結構大きいような

それがそのままブレイクスルーになを前提に対策を考えないといけない

希少種の情報もオープンにすることれるという時代になるのなら︑もうだら環境ＤＮＡがわかる︑情報が取い︒ただ一方では︑誰でも水を汲んがとれないと︑なかなか踏み込めないて公開するんですよ︒そこの合意

少種の保全を優先し︑その情報は除るか︒例えば国交省の調査では︑希になるのが︑希少種の扱いをどうすしていると思います︒そのとき問題だろうという認識は︑みなさん共通

いずれつくっていかなきゃいけない

なが使えるようなデータベースは︑

村 岡 環境ＤＮＡのデータをみん

入ったという印象です︒

が︑社会に直接紐づけられる時代にいう仕組みの中でおさまっていたの究が進んでいないとか︑いっぱい課

現場に詳しい人間と︑分析をやっていうところを︑いま以上に活性化さ境ＤＮＡ技術の基礎研究が進むと︑題がある︒もっとそこに力を注いでいる人間と︑いろいろ組み合わせてせられたらいいですね︒

すよね︒環境ＤＮＡなら︑いろんな

同時期の生物情報ってなかったんでそれぞれ別で︑調査方法も違うので︑査する人︑水生昆虫を調査する人とする人︑鳥を調査する人︑植物を調な印象がありますが︑ひたすら虫を

白 子 環境ＤＮＡはすごく先進的いのもネックになっていますね︒に︑水生昆虫のデータが足りていな

もともとのＤＮＡのデータベース

細 川 環境ＤＮＡの照合元となる思います︒

が行っている調査も︑データを利用必要な時代になっています︒国交省をしているかを開示していくことがに対してどういう責任を持った活動

対してどういった影響を与え︑それ

ちの企業活動が環境や生物多様性に欲しがっている状況にある︒自分た間企業も生物多様性に関する情報を

渡部 時代的には︑いままさに︑民白 子 地域の方との協同というこ構難しいですね︒

面持ち合わせていることなので︑結が保全されるという側面もある︒両るとわかることによって︑その場所

深 谷 そこに希少種が生息していう話がありましたね︒

究者らとの意見交換の場でもそういのかなと︑先日︑国の研究機関の研12VOL.55 APRIL 2024

うと︑これまで捕獲して取ったデー

いけたらいいなというふうに思って一緒にやっていくことで︑この先ど研究者と利用者のコラボレーションが鍵にいます︒

んどん解決できていく問題だろうと生物の同じタイミングの情報がその捕まえて︑それを同定して登録して︑データの利活用で、高精度な生物ポテンシャルマップ作成へろ︒従来の生物調査だと︑魚を調査

村 岡 そこはすごく期待するとこ中にあるわけで︑この先︑全然違うという一番基礎の泥くさいところは

データベースの在り方に希望などは

生態系の知見が集まるんじゃないか

ありますか？

と思うんです︒

ますね︒フロンティア技術なので︑渡部 環境アセスメントでいえば︑とが︑非常に重要になると思います︒

従来の発想にない仕方で技術・デー

まず最初に事業計画の段階で︑下細 川 利用する側の立場として︑で︑着実に進めていかないといけな

タを利用する人たちが現れるという調べとして地域概況調査があるん

する人たちのニーズが５︑６年前といなと思います︒のも新たな側面︒これまではどちらは違うフェーズに移っていると思い業務をやっていると︑得られるデー

深 谷 環境ＤＮＡは需要が高いとかというと研究者とか行政の調査とどうしても外せない︒その重要性はタがどれだけ網羅できているかが︑ころに対する解決策を与える技術にいままで以上に増していると思うの

やはり気になるところです︒魚類はなっていってる︒
そういう意味で︑
環包括的︑網羅的に知りたい︒
そういう

けっこう把握できている実感があり

渡 部 いろんな分類群をなるべくますが︑底生動物とかになってしま※2 Ribonucleic acid（リボ核酸）の略。DNAとともにすべての生物の細胞の中にあり、遺伝の働きを担う物質。

Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たちです︒そのときに︑生物に関する情報の調査も行われる︒
環境アセスメントの歴史も長いので︑全国で多くの調査が行われ︑地域や地点に紐づい変なんですよ︒その点︑環境ＤＮＡ

その不在を証明するのってすごく大情報が要るんですけど︑捕獲調査でドジョウはいなかった﹂という不在報と同じくらいの地点数の﹁ここに﹁ここにドジョウがいた﹂という在情

シャルマップを作成するときって︑いう分布予測を示してみた︒ポテン

この地点に多くいるんじゃないかとを入れることで︑ドジョウを例に︑能なレベルの物理環境情報のデータ

Ａの調査を行い︑そこに通常入手可

査地点で汲んだ水を使って環境ＤＮ

河川水辺の国勢調査の地点と水質調

ンシャルマップをつくったんです︒

管理していない地点も含めたデータ

は横並びにしやすいはず︒国交省がＡで取った生物情報というところでは必要なのでしょうけど︑環境ＤＮ

まだこの先に標準化というステップ

うので︑一つにできなかったんです︒

行っているのに︑調査する方法が違だったり自然環境だったりの調査を

農林水産省や環境省もそれぞれ農地

川の調査をしているように︑例えばリットがあって︒国交省が河川の本

村岡 もう一つ︑環境ＤＮＡにはメ

遠い夢ではないのかなと思います︒

かれていくような時代も︑そんなにに︑こういった感じで国土全体が描

年々更新できますよね︒だから本当

渡 部 しかもそのデータの精度もたから万歳！﹂では終われない︒長ショウウオの研究でも﹁ＤＮＡが出

齢構成ってすごく重要で︑オオサン

プアップしたいんですよ︒例えば年ができないので︑そこを一段ステッ

かもわかった︒環境ＤＮＡにはそれ

いか一目瞭然だったし︑オスかメス

調査なら︑捕まえれば大きいか小さいう情報しか得られません︒従来の基本的に﹁どんな生き物がいるか﹂と

源 現段階の環境ＤＮＡ分析では︑育っているのかというところまでわからないと︑保全につながる情報としては不十分なんです︒いま︑生き物を捕獲すれば︑そのＤＮＡのメチル化︵※３︶を解析することで年齢がわかるようになった︒ごく最近の論文では︑鯨類の糞のＤＮＡから年齢推定が可能になったとも︒糞は環境ＤＮＡのもとですから︑水を汲んでそこにいるオオサンショウウオの年齢ピラミッドを描くことも︑きっとできると思っています︒まだ基礎研究の段階ですが︑メチル化の状態

を水から把握できるのかという技術開発をしているところ︒水槽実験レベルでは︑メチル化状態を測定することが可能だというところまではきていて︑学会でも発表しています︒

量るのは難しいと思っていました

渡 部 環境ＤＮＡで魚の資源量をが︑年齢構成みたいな情報を使えば︑ひょっとするとそこまで持っていくことができるかもしれませんね︒

取っていくと︑どの季節が再生産に

村岡 それを定期的に︑例えば毎月影響を与えているのかといったほうにも展開できそうですね︒

源 メチル化状態というのは生物の状態とリンクしているので︑いろ

いろな生態を把握することにつながるはず︒実際にできるようになるには 年くらいかかると思いますが︑自分の中では一番面白いところですね︒或いはＲＮＡを使えば︑また別のアプローチで︑同じようなところに届くかもしれない︒必ず環境ＤＮ

Ａで生き物の﹁いる︑いない﹂を超えた情報を得られるようになると︑僕は思っているんです︒※3 有機化合物の水素原子をメチル基で置換させること。 生体内においてDNAやたんぱく質がメチル化されることで、機能発現の調節などが行われる。

た生物情報というのは︑既にかなり蓄積されているはずなんですが︑いまはそれぞれの管轄事務所の倉庫に眠っている状態で︑アクセスするのもひと苦労なことが多い︒環境
DNA調査のデータについて
は︑そういう各地域の生物ポ
テンシャルみたいなものを評価するのに︑利用できるようになってほしいですね︒
村 岡 国交省の人たちにどういうふうに環境ＤＮＡを使ったらメリットがあるのか

は感度がよくて︑面的に生物情報が「いる、いない」を超えた
生き物の情報を求めて得られるので不在地点が稼げる︒ポ

いと１００年以上生きるので︑そのドジョウを対象種とした環境DNA調査のデータと物理環境情報のデータから作成されたポテンシャルマップ
作成者（国研）土木研究所 菅野一輝

場所で繁殖しているのか︑ちゃんと低を集めることで︑すごく精度のよいないかと思っています︒

高ポテンシャルマップに繋がるんじゃをプレゼンするために︑ポテ

分布可能性

テンシャルマップをつくることに向いている調査方法だと思います︒

VOL.55 APRIL 20241310

対象種：ドジョウCROSS LINE国 際 交 流 レ ポ ー ト

港湾空港技術研究所 との 研究交流 の 歩み
韓国海洋科学技術院（KIOST）と港空研は、1996年に共同研究協定（MOU）を締結して以来、研究交流をはじめワーク
ショップの開催などを通して技術情報の交換を行うなど、積極的に交流を深めてまいりました。2年後には、30周年を迎えることとなります。これを記念し、KIOSTの安研究顧問より寄稿いただきました。
こんにちは。韓国海洋科学技術院（KIOST）の研究顧問を務める安 熙道です。
この度、港湾空港技術研究所（PARI）の情報誌に上記のテーマで執筆する機会をいただき、大変光栄で嬉しい限りです。
私は1979年に東京大学（院）を修了してすぐ国策研究機関の韓国海洋研究院（KORDI）に入り、2009年12月の定年退職するまでの31年の間、日本の研究機関との人材・学術交流の架け橋の役割を果たしてまいりました。現在は韓国海洋科学技術院（KORDIからKIOSTに改名）の研究顧問として活動しております。
私自身、30年間の勤務期間の間、まず最初に運輸省港湾技術研究所（PHRI）と1996年に研究交流の協定（MOU）を締結しており、続いて2001年から両機関の間に「沿岸域環境（Tidal
Flats）」をテーマにワークショップを開催し、研究交流の活性化を図りました。
以下では、その間の両機関の交流ぶりを振りかえり、
１）MOU締結文書、
２）KIOSTとPARIとのワークショップの開催実績、
３）筆者のPHRI功労賞受賞及び客員フェロー委嘱状などを紹介し、今後もさらに持続的な研究交流の活性化が行われることを期待します。

アン

ヒ ドウ

安 熙道

韓国海洋科学技術院 研究顧問
（株）Oceanic 顧問

1. KORDI-PHRI 研究交流の協定（MOU）締結

2. KORDI-PHRI ワークショップの開催

1996年2月7日、PHRI執務室にて両機関の長（PHRI 野田

2001年以降、韓国と日本で交互に日韓干潟ワークショップを開節男）の間で研究交流や情報交換を目的とした協定を締結し催してきました。東日本大震災により一時中断がありましたが、ました。主な事項は次の通りです。

2013年からはKORDI-PARI-CDIT-WAVE 共同ワークショップ

・研究交流（共同研究の推進）（2013.9.5）として、毎年、継続して開催してきています。

・ワークショップまたはシンポジウムの開催（順次開催）
・技術情報の交換（出版物の発刊）

3. PHRI功労賞及び客員フェロー委嘱状
私は、海洋・海岸工学の分野における日韓の技術者・研究者の交流に尽力してきた実績をお認め頂いたことでPHRI功労賞を2001年に頂きました。
ま た、2009
年4月以降、15年 間 にわたり客 員

韓国海洋研究院と港湾技術研究所との研究交流協定の締結研究交流協定書

フェローとしPHRI 功労賞て、PARI とKIOSTの 橋
渡しを続け

4. 終わりにてきています。

客員フェロー委嘱状

韓 国KIOSTと 日 本 のPARIとの研究所間の研究協力のための
MOUが1996年に締結されて以来、もはや30年の歳月が経とうとしています。これからも持続的な交流が行われることを願って、PARIの益々のご発展と繁栄を祈りつつ結びとさせていただきます。
PARI 訪問

VOL.55 APRIL 2024

14

TOPICS
第 6 回斜面防災世界フォーラムに参加しました
2023年11月13日〜 17日、イタリアのフィレンツェで「第6回斜面防災世界フォーラム」（※）が開催され、動土質研究グループの佐々真志グループ長、村田一城研究官が参加しました。
この世界フォーラムは3年ごとに世界各地で開催され、斜面防災に関わる世界各国の研究者・技術者とともに、防災減災に関わる主
要な国連・世界機関の代表者・関係者が一堂に会し、意見交換を行います。
今回は、世界斜面防災プログラム、持続可能な開発、リモートセン
シング・早期警戒、試験・モデル化、減災戦略、ハザードマッピン
グ、リスク評価・管理、気候変動・極端気象・地震・地すべり、地
すべり科学の実践などによる6つのテーマが設定され、計72のセッ
ション、４つの基調講演が行われました。世界69か国から1202名が参加し、斜面防災に関する世界各国の最新の研究・技術開発の動向と世界的な枠組み、新たな知見が共有されました。

フォーラム全体委員長 Nicola Casagli 氏（左）と佐々グループ長（右）※ 国際斜面災害研究機構（ICL）、国際連合教育科学文化機関（UNESCO）、世
界気象機関（WMO）、国連防災機関（UNDRR）、国際学術会議（ISC）、国際連
合食糧農業機関（FAO）、国連大学（UNU）、世界工学団体連盟（WFEO）、国
際地質科学連合（IUGS）、国際測地学地球物理学連合（IUGG）の共同主催。

佐々グループ長は、テーマコーディネーターおよび海底地すべり、
津波、インフラ施設へのインパクトなどの連鎖複合災害リスクに関する２つのセッションを開催・運営するとともに議長を務め、国際ブックシリーズ・地すべりと津波に関する世界レビュー・国際地質科学連合海底ジオハザードタスクグループなどの先導的な世界的取組み・枠組みを紹介し、３つの報告を行いました。また、この報告の中で、村田研究官が大正関東地震による海底地すべりと津波に関する講演を行いました（発表題目は右記）。アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカの10か国の講演者とともに、当該連鎖複合災害の理解と軽減に向けた活発な討議が行われました。

発表題目■ New Initiatives for the Global Promotion of Understanding

and Reducing the Multi-Hazard Risks from Landslides■ O n dominant submarine landslide component of thetsunami source mechanism at 1923 Great Kanto
Earthquake, Japan■ C oupled CFD-MPM analysis of the earthquake induced
submarine landslides■ Experiments on submarine gravity flows of liquefied sandin a drum centrifuge

令和６年能登半島地震に伴い緊急災害対策派遣隊（TEC-FORCE）
を派遣しました
2024年1月1日16時10分、石川県能登地方で最大震度7の地震が発生
し、大津波警報が発令、石川県内の港湾で多数の被害が発生しました。
国による港湾施設の管理代行（※１）に伴う係留施設の利用可否判断に協力するため、港湾構造物の専門職員で構成される複数チームをTECFORCE（※2）として発災直後から派遣しました（2024年2月20日時点
で延べ19人）。船舶の早期着岸の実現に向けて迅速な利用可否判断が求められる中、TEC-FORCE派遣の職員が現地調査や利用可否に係る助言を行うなどの技術支援を実施しました。また、国土技術政策総合研究所（横須賀）と連携して「能登半島地震対応技術支援チーム」を発足させ、TECFORCEと横須賀の研究所とが一体的に被災施設の利用可否判断、応急復旧被災調査（穴水港）

被災調査（七尾港）

等のための総合的な技術的支援を行いました。

津波観測装置の設置（輪島港）

被災調査（飯田港）※１ 港湾法第 55 条の 3 の 3 に基づく制度で、非常災害時に、港湾管理者からの要請に基づいて国が港湾施設の利用調整等の管理業務を実施できる。
※２ 緊急災害対策派遣隊「TEC-FORCE」（Technical Emergency Control Force）は、大規模な自然災害時に、被害状況の迅速な把握、被害の発生及び拡大の防止、被災地の早期復旧などに取り組み、地方公共団体を支援する組織で、2008 年 4 月 25 日改正の国土交通省防災業務計画で規定された。

15

VOL.55 APRIL 2024

VOL.55 APRIL 2024

- 海や空の豆知識 -青潮って何？

研究者が解説します!

企画・発行 国立研究開発法人海上・港湾・航空技術研究所 港湾空港技術研究所 Port and Airport Research Institute（PARI）〒 239-0826 神奈川県横須賀市長瀬 3-1-1 TEL:046-844-5040 FAX:046-844-5072 URL:https://www.pari.go.jp

海洋環境制御システム研究領域
海洋汚染防除研究グループ

松本大輝 研究官

千葉港周辺に発生した青潮の様子（千葉ポートタワーから撮影）

横浜国立大学 大学院都市イノベーション研究院 海岸・水圏環境研究室 比嘉准教授より提供

青潮とは、上の写真のように海の色が青白い色になることをいいます。一見きれいな南国の海みたいな色をしていますが、卵の腐った匂いなどがし、魚や貝などが大量に死んでしまうことが発生します。
青潮は夏場から秋口にかけて発生します。海底の水の酸素がなくなり、その水塊が海水面に現れることで発生します。まず初夏から秋口にかけて海では「成層」という現象が発生します。
「成層」とは鉛直方向に水の密度が変わることを意味します。海では初夏から秋口にかけて海表面は太陽によって熱せられるため、暖かい水になります。一方、海底の水は太陽の光が届かないため、冷たい水になります。冷たい水は密度が大きく、暖かい水は密度が小さい

２つの層ができる「成層」と青潮の発生という性質を持っているため、夏の海は太陽の光が届く海
表面は暖かくて軽い水、海底の水は冷たくて重い水が存在することになります。
このように海の水が密度の違いによって２つの層にわかれることを「成層」といいます。
（右図）①初夏から秋口にかけて太陽の日差しによって海の表面の海水が暖められる。

太陽「成層」が発生すると上の水は軽く下の水は重いため、

暖かくて軽い海水

水が混ざりにくくなります。一方、酸素は海水面で水が空気と触れることで海の中に供給され、風によって海がかき混ぜられることで海底に供給されます。しかし夏場

冷たくて重い海水は「成層」によって海が混ざりにくい状態になっている
ため、海の底まで酸素が供給されなくなります。そのような状況下でもバクテリアは活動するため、海底では酸素が消費されます。
それによって海底の水は酸素が全く②上に軽い海水、下に重い海水があるため、混ざりにくくなる。

③海底の水は太陽の光が届か
ないため、
暖めら
れない。

⑤強風によって海底の水が表面に達することで青潮が発生する。

なくなる無酸素状態になります。無酸素状態の水の中で強風

は硫化水素などの有害物質が発生し、その水塊が風に青潮

よって海底から海の表面に現れることで青潮が発生し、沿岸域の生物の大量死などを引き起こします。

編集・制作 （株）ホライゾン

港空研では流動や水質などのシミュレーションができる数値シミュレーションモデル（EcoPARI）を開発
し、青潮の予測や対策について研究を実施しています。

④
「成層」
が発生
することで 海 底に酸素が供給されなくなる。
また、
バクテリアによって酸素が消費される。

本誌の定期送付・送付中止・送付先変更のご依頼、ご意見・ご感想などはこちらまで

国立研究開発法人 海上・港湾・航空技術研究所 港湾空港技術研究所
Port and Airport Research Institute（PARI）〒 239-0826 神奈川県横須賀市長瀬 3-1-1

TEL：046（844）5040

この印刷製品は、環境に配慮した資材と工場で製造されています。

FAX：046（844）5072

URL：https://www.pari.go.jp