126

学生のページ

第 47 回日本放射線技術学会
秋季学術大会

学生会員派遣報告

信頼される診療放射線技師を目指して

首都大学東京大学院

松山未奈



はじめに
私はこのたび第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派遣として参加させていただいた．参加した 3 日間でさまざまな分野の講演・発表を拝聴したが，その中で特に興味深かった 3 演題について報告する．
印象に残った演題
一つ目の演題は高橋哲先生(愛仁会高槻病院)の「放射線科医としての私が『この技師さんできる！』と感じる画像診断のポイント」である．私は診断領域での勤務経験がなく，一般撮影や CT・MRI の撮影技術が身に付いていない．診療放射線技師の立場からのアド
バイスは先輩方からたくさんいただけるはずだが，放

Photo

会場前にて

射線科医目線のアドバイスや意見はなかなか聞く機会がないと思うので非常に勉強になった．中でも MRIを聞くことができとても勉強になった．

撮影時における追加撮影についての話が印象的で，放シンポジウム最後の質疑応答で，先生方が測定の

射線科医の方々が読影する際にどのような画像を求め「不確かさ」について説明してくださった．不確かさているかを知ることができた．医師からのオーダーどは気圧気温の変化や設置場所から生じる誤差であり，おりで終わらせず，撮影しながら必要な画像を考え，測定値に大きな影響を与えることはないが，測定値の適宜追加していくためにはシーケンスや撮影手法を熟

信頼性に関わるものである．線量測定を行う際には自知しておくのはもちろんのこと，解剖学や疾患・病態，分の線量計の設置方法を今一度顧みて，できるだけ不よくある所見をしっかり覚えて理解しておくことが必

確かさを小さくし精度の高い信頼性のある測定ができ要不可欠であると感じた．更に，いくつかの病院の業るようにしたい．また，放射線計測学の知識と理解が務形態の例から，よりよい画像診断には診療放射線技

足りていない部分が多々あったので，もう一度基礎か師と放射線科医，そして看護師等メディカルスタッフ

ら復習したいと思う．

全体の連携が大切であることも再認識できた．診断領域で勤務することになったら，撮影目的を理解して+の画像を追加する気配りができるよう努めたい．

三つ目の演題は，根本道子先生(慶應義塾大学病院)の「平均乳腺線量の測定」である．
線量測定のやり方がわからない，線量計やファント

二つ目は三家本隆宏先生(日本アイソトープ協会川ムなどの備品がない，マンパワーが足りない，測定す崎技術開発センター)，佐藤斉先生(茨城県立医療大

る時間がない，といった現場で起こりうる問題一つ一学)，小山修司先生(名古屋大学)による ICRU Report

つをピックアップしてその対策を説明してくださっ

90 に関するシンポジウムである．ICRU Report 90 のた．やるべきことの洗い出しと手順の確認，計画の立重要な部分を抜粋して説明してくださり，校正機関，て方は線量測定に限らず，研究計画や日常の勤務にも現場，標準センターというそれぞれの立場での留意点

応用できる内容で非常に参考になった．また，高価な

日本放射線技術学会雑誌

127

備品を揃えられない場合の工夫，安価な材料や不用品

発表「放射線診療従事者の鉛暴露に関する研究」(演題

で手作りした代用品もいくつか紹介されていた．中で番号 132)の機会もいただいた．初めての学会発表でも，マグネットシートを重ねると遮へい板の代用品と非常に緊張したが，貴重なご意見をいただいたことでして使えることを初めて知り，とても驚いた．女性のわかりやすい発表資料の作り方や研究に足りないこ

診療放射線技師として，将来マンモグラフィに携わると，今後の課題を明確にすることができた．今回学ばことがあると思うので，今回教えていただいたアイデせていただいたことを，仕事や研究に生かしていきた

アは覚えておきたいと思う．講演の中で紹介されていいと思う．

た簡易線量計の作成セミナーにも今後参加してみ
たい．

謝

辞
最後に，本大会に学生派遣として参加させてくだ

おわりにさった先生方，大会実行委員の先生方，研究を指導し本大会に参加させていただき，これからの自分自身てくださっている首都大学東京大学院の加藤洋先生，の研究や診療放射線技師人生において必要な技術と知根岸徹先生，アドバイスをくださった先輩方に感謝申

識をたくさん学ばせていただいた．また，自身の研究し上げます．



さまざまな視点からの放射線被ばくについて

東北大学医学部保健学科放射線技術科学専攻

大森悠斗

私は現在，水晶体被ばくの線量評価等に関する研究

可視化し，カラースケールを統一して表示し，その場に取り組んでおり，散乱線の評価や，防護等に興味を所にどれだけとどまると線量限度を超えてしまうのか

もっています．

を表示することで看護師や検査技師への防護の注意喚第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に参加し起，意識向上につながるのではないかと考えました．

て，特に興味深かった演題は，まず藤淵俊王先生(九州

将来私は，放射線について診療放射線技師以外の人

大学大学院)の「仮想現実を利用した放射線検査におにもわかりやすく広めていく活動をしていきたいた

ける散乱線分布の可視化による放射線防護教育への活め，直感的に放射線の挙動を捉えることができる今回

用法の検討」(演題番号 38)です．ファントムを用いての事例を参考にしたいと考えています．

シミュレーションした散乱線分布を可視化し，三次元

次に興味深かった演題は，シンポジウム「新しいや四次元的に任意の位置から散乱線の分布を見ること

Japan DRLs に向けて」です．この中でも特に透視，ができるようにすることで，放射線の発生源やその後

IVR について興味をもちました．この演題を選んだの挙動が直感的にわかりやすくなります．それを用い

理由は，DRL は検査における患者被ばくの最適化をて，看護師や検査技師への防護教育プログラムを作成

目指すものですが，透視や IVR は患者だけでなく，医し，教育を行うという内容のものでした．

療スタッフの被ばくも問題になってくるため，透視，この演題に興味をもった理由は，第一に散乱線の評

IVR における DRL を更新していくことは医療スタッ

価を単なる数字としてのデータだけでなく可視化させフの被ばく低減にも大きな効果があると考えたからでることがすごいと思ったからです．目に見えない放射

す．IVR における DRL は線量率で規定されており，線を仮想現実下で可視化することで，実際に働いていそれは IVR 基準点で 20 mGy/min となっています．

る人が，手技中どこにいたらいいのかわかりやすくな

線量は時間と線量率の積であるため，線量率で規定しり，更に，放射線に詳しくない人に向けても簡易的かても被ばくの低減にはあまり有効ではないのではない

つ直感的に伝わりやすいと思いました．

かと最初に私は考えました．しかし，発表の中で，実今回はアクリルファントムとの誤差が 10％以内の際に IVR における透視線量率が低い施設では，患者精度でシミュレーションしていましたが，人体に近いの被ばく線量が低いという報告を聞き，線量率による

ファントムとの比較，更に実測値との比較を行って，規定は有効であることを知りました．このときの水晶

診療放射線技師等，放射線に詳しい人たちへの詳細な

体位置の空間散乱線の評価を，人体ファントムを用いデータがあると，より防護への意識が高まると思いまて行うことで，具体的な数値や，防護板がどれほど有した．更に，散乱線の分布に加えて，直接線の分布も効なのか等のデータを取ってみたいと思いました．

Vol. 76 No. 1 Jan 2020

128

興味深かった演題の三つ目は，曽田真宏先生(仙台いませんでしたが，今後，ファントム実験で左右差の厚生病院)による「心臓カテーテル検査・治療に携わる検討を行ってみたいと思いました．ほかにも，術者被スタッフの水晶体被ばく管理方法の検討」(演題番号

ばく線量は術者ごとではあまり変化がなく，手技の種124)です．この演題を選んだ理由は，現在われわれが類によって変化してくるという点もとても興味深いと行っている研究ではファントムを用いた水晶体被ばく思いました．手技の種類によって違うということは，の測定をしているため，実際の臨床現場において，医臨床現場で働いている診療放射線技師の方であれば当師，看護師，診療放射線技師，臨床工学技士など職種たり前の認識だと思いますが，まだ学生という立場

による水晶体被ばくがどのようなものか興味があった

上，そういった視点にはなかなか至りませんでした．

からです．この研究では，水晶体被ばくの測定に 1

今後は卒業研究や大学院での研究等，今よりも更にcm 線量当量と 70 􀎼m 線量当量を測れるガラスバッジ

詳細な研究ができる環境が整っています．更なる水晶および 3 mm 線量当量を測れる DOSIRIS を使用して体被ばくの研究だけでなく，そもそもの研究の仕方をおり，どれが水晶体被ばくの評価に最も適当かという学ぶことや，学会へ積極的に参加して発表をたくさん点においてとても興味深いと思いました．また，職種聞き意見交換を行うなどして，少しでも放射線技術学

によって左右につけたガラスバッジと DOSIRIS の値の発展に貢献できるようにしたいと考えています．その大小が違うという点も面白いと思いました．われわの第一歩として今回の学会への参加はとても貴重なもれが行っている研究では，電離箱式サーベイメータをのとなりました．

用いて測定しているため，左右差については検討して

東北大学生の視点で感じた臨床研究の大切さ

東北大学医学部保健学科放射線技術科学専攻

わ かな

川口和奏



「CT 室内の散乱線分布と検査立会者の立ち位置の最線量を計測したポイントが存在することを知った．鉛適化」(演題番号 40)

防護板を設置する手間や時間を考えると，立会者の立

下島正寛先生(東京警察病院)によるこの演題で，警ち位置の最適化をすることによって，鉛防護板を使用

察病院検査室内での被疑者の検査に警察官の立ち会いしなくても立会者の被ばく線量を大きく低減させるこが必要であるということを初めて知った．被疑者と立とができると学んだ．これは警察病院にかかわらず，

会者を結ぶ紐の長さは 3 m で，実質的に被疑者と立会

一般的な病院でも，補助を必要とする患者の CT 検査

者間の距離は 2 m ほどしか離れることができないとの際に応用できるのではないかと考える．

いうことに驚いた．一般撮影では比較的影響は少ないと思われるが，CT では散乱線による立会者の被ばく「X 線スぺクトロメータを用いた脳血管内治療におけが大きな問題となっていることを知った．最も空間散る術者水晶体被ばくの基礎的検討」(演題番号 42)

乱線量が少ない立ち位置はガントリの真横であるとの高木真佑未先生(北斗病院)によるこの研究発表で報告があったが，この位置では被疑者を十分に観察すは，散乱線の線質について詳細に検討していた．私たることができないなど，実践するには課題が残ること

ちも IVR 等に関する空間散乱線量の測定を行っていがわかった．80，120，160 cm のうち 120 cm で最もるが，線質について検討したことがなかったので，新空間散乱線量が大きいことがわかった．これはアイソ

鮮で非常に興味深かった．実効エネルギーや半価層センタからの距離が最も近いためであると聞き納得では，エネルギースペクトルが違っても，付加フィルタ

きた．また水晶体位置を想定した 160 cm ではアイソ等の因子によって実効エネルギーや半価層が一緒にセンタからの角度がきつく，ガントリによる吸収が大なってしまうことがあるので，あくまでも簡易的な目

きくなり，空間散乱線量は比較的小さくなっていた．

安としてしか使用できない．実験では頭部ファントム

私は水晶体被ばくに関する研究を行っているため，非と PMMA ファントム(20´20´20 cm)を使用してい常に興味深い内容であった．また鉛防護板を設置する

た．使用するファントムによって散乱線のエネルギー

場合は，設置しない場合に比べて，鉛防護板の後ろでスペクトルが異なるが，これは物質の構成による違い

は空間散乱線量が減少していた．しかし，鉛防護板をであると発表では結論付けられていた．この点につい設置しない場合でも，設置した場合と同等の空間散乱て，散乱体の形状によって散乱線のエネルギースペク

日本放射線技術学会雑誌

129

トルが異なるという可能性はないのかという質問がなされ，確かに形状による違いも無視できないのではないかと思った．このように学会で発表し，質問をしてもらうことで自分の研究で検討が不十分な点や新たなテーマを見つけることができるのだと実感した．これまで，学会で発表することは自分の研究成果を発信するために行うとばかり思っていた．しかし，それに加えて新たな課題を見つけて次の研究に生かすという重要な役割があると学ぶことができた．
「放射線治療部門におけるアクションカードを用いた地震を想定した災害訓練の有効性についての検討」(演題番号 135)
私は中学 1 年生のときに東日本大震災を経験し，停Photo

東北大学放射線検査学分野卒業研究班の集合写真(筆者は左から 3 番目)

電断水による不便さを身をもって体験した．診療放射線技師として病院で働くうえで，震災が起きたときにで，医療スタッフの災害に対する意識が高まり，実際

どういった行動をすべきか，どういった心構えでいなに災害が起こったときの院内状況把握が迅速になり，ければならないのかを学びたいと思い，熊井彩絵先生

臨機応変な対応を取ることができる等のメリットがあ(東京医科歯科大学医学部附属病院)によるこの演題をると思った．フロアからの意見で，停電や余震を想定聴講した．震度 5，停電なしを想定し，地震発生からすべきとの発言があり，最悪の場合を想定することも

15 分以内に，アクションカードをもとに災害対策本部

大切だと思った．実際に災害を体験した病院のスタッに現場の報告ができるか否かを確かめ，カークパト

フに災害訓練の様子を見学していただき，改善点を指リックの 3 段階(反応，学習，行動)で評価していた．

摘いただくこと，また，スタッフの震災時の体験のス

段階 1「反応」では参加者の満足度を，段階 2「学習」

ピーチを聞くことなどで，災害への認識を深めること

では訓練の参加者がアクションカードに沿って動けてが重要ではないかと考えた．来春からは一人の医療スいるかどうかを，行動のチェック者である診療放射線タッフとして，いつ災害が起きても対応できるよう技師が確認し，段階 3「行動」では他者と自己の評価をに，積極的に災害訓練に参加したいと思った．

行っていた．こういった訓練を定期的に実施すること

第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会を通しての意識の変化

金沢大学大学院医薬保健学総合研究科保健学専攻

こうすけ

三輪洸亮



私は 2019 年 10 月 17 日～19 日の 3 日間，大阪で開ベース構築の試み」(演題番号 10)です．この研究は，催された第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に11 年間にわたって継続的に実施された肺がん検診に学生派遣として参加し，「低線量胸部 CT 画像を対象

よって得られた低線量 CT 画像のデータベースから，としたディープラーニングによる喫煙指数別分類の試

肺がんの未病の状態を抽出し画像データベースの構築

み」(演題番号 335)という演題を発表する機会をいたを試みるというものでした．現在曖昧である未病の状だきました．座長の先生方や，聴衆の皆様からご質問

態を画像所見から定義し，分類していくことは，肺がいただき，大変貴重な時間を過ごすことができましんの早期発見・早期治療だけでなく，予防にもつながた．大会中は自身の研究分野に限らず，さまざまな分るものだと感じました．私の行っている研究も，喫煙野の演題を拝聴し，多くのことを学ぶことができまし

指数と CT 画像の肺所見が関連していると仮定し，肺た．本報告書では，それらの中から特に印象深かった

所見から喫煙指数による分類を試みるもので，病気の演題を取り上げて紹介させていただきます．

予防や健康状態の維持に関係しています．病気の予防

一つ目の演題は，熊本大学の北野瑞稀先生によるに着目し，健康状態の維持に目を向けることは，今後「肺がんを対象とした未病の低線量 CT 画像データ

超高齢化社会を迎えるにあたり非常に重要なことであVol. 76 No. 1 Jan 2020

130

ると再認識できました．
二つ目の演題は，大阪大学大学院の大竹文雄先生による特別講演 1「医療現場の行動経済学」です．この研究は，行動経済学のプロスペクト理論，現在バイア
ス，社会的選好，ヒューリスティックスの四つの観点から，仕事や健康，そして公共政策における応用例を紹介したものでした．文章の書き方を変えることで，検診の受診率を増加させることができたり，複数ある
治療方法の伝え方を少し変えるだけで意思決定をより合理的なものに近づけ，最良な治療の選択を促すこと

Photo

研究室集合写真(筆者は右から 2 番目)ができたりと，多方面に応用できることを学びました．スライドも非常に見やすく，数多くの応用例が紹

誤を重ねました．今後の自身の研究の精度向上や，分介されたため，行動経済学について知識のない私でも類の細分化を行っていく際に非常に参考となる演題で非常に興味を持ちました．診療放射線技師として患者した．

さんと関わる際の対応の仕方や，話し方について，何本大会に参加させていただいたことで，さまざまなが大切でどのような行動を取るべきなのか考える機会

分野の新たな技術を知ることができ，普段の学生生活になりました．

では触れる機会がない貴重な情報を得ることができま

三つ目の演題は，鹿児島医療技術学校の小倉ちひろ

した．また，質疑応答を通して多くのご意見をいただ

先生による「乳腺超音波の診断補助用 AI の開発と性き，自身の研究について改めて考えるよい機会になり能評価」(演題番号 203)です．この研究は AI に学習ました．本大会で学んだ知識やアイデアを自身の研究させる際のデータが最も重要であるとし，医用画像でに反映し，より一層精進していきたいと思います．

も使用されるフィルタ処理を行った画像を学習させた

最後になりましたが，第 47 回日本放射線技術学会

場合と，そうでない場合の比較を行ったものでした．

秋季学術大会学生会員派遣に選出していただき，あり

結果はフィルタ処理を行った画像で学習させた方が，がとうございました．このような貴重な機会を与えてデータロスが少なく，学習回数が少ない段階でも正答くださいました日本放射線技術学会関係者の皆様に心率が高いというものでした．私も研究にディープラー

から感謝いたします．

ニングを用いており，学習試料の作成の際に，試行錯

研究者としての心得

東北大学大学院医学系研究科保健学専攻

大友一輝



はじめに

ちらは水晶体用線量計を使用して，一般撮影および私は第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に参CT の介助を行う診療放射線技師，IVR に従事する医加させていただき，「ポータブル X 線撮影に携わる診師，看護師とさまざまな部門の医療従事者の水晶体線

療放射線技師の水晶体線量評価」(演題番号 43)という量測定を行った報告でした．今回，私自身も水晶体被タイトルで口述発表をさせていただきました．また自ばく線量評価に関する発表をさせていただいたので，身の発表以外では，研究テーマである放射線防護に関こちらの演題に関心をもちました．長時間にわたる手するセッションを中心に参加しました．拝聴した演題

技を行う機会が多い循環器科医師のみならず，CT のの中から，興味深いと感じた演題について以下に紹介介助に携わる診療放射線技師は水晶体被ばく線量が高します．

く，1 年間に換算すると ICRP の勧告値を超過する恐れがあるとのことで，防護メガネ等の防護措置を取る

興味深かった演題ことが重要であると感じました．

興味深いと感じた演題の一つ目は，福士翔哉先生

二つ目は，藤淵俊王先生(九州大学大学院)による(東京都立広尾病院)による「小型線量計を用いた医療「仮想現実を利用した放射線検査における散乱線分布

従事者の水晶体被ばくの検討」(演題番号 45)です．この可視化による放射線防護教育への活用法の検討」

日本放射線技術学会雑誌

131(演題番号 38)です．こちらは X 線照射時の検査室内の散乱線分布を計算で求め，可視化する手法について検討を行った報告でした．私自身，これまでにポータブル撮影時の空間散乱線量を測定して線量分布図を作成する経験がありましたが，時間と手間がかかる作業であり，また測定点の再現性を担保するのが難しいという課題もありました．計算によって実測値と近い散乱線分布図を作成することが可能であるという点で非常に興味深い演題でした．X 線が人体モデルに照射され，散乱線が発生して広がっていくまでの流れを三次元的に可視化することができるということで，放射線防護教育における教材として有用であると感じました．今後の応用に期待したいと思います．

Photo

会場にて(筆者は一番左)

三つ目は，放射線防護フォーラム「実効的な水晶体
等価線量モニタリングのガイドライン作成に向けて」

いただきました．研究発表を行うのは昨年の秋季学術です．水晶体被ばく線量評価，および防護に関しては大会に続き 2 度目でありましたが，研究内容をわかり

近年盛んに研究が行われており，自分自身も研究テー

やすく伝えることの難しさを改めて実感しました．発

マとしているためこちらのフォーラムを拝聴しまし

表では会場の皆様からさまざまな質問やご意見をいた

た．2011 年に ICRP ソウル声明で水晶体等価線量限

だき，今後の研究活動の参考となる点が多く得られま度の勧告値が引き下げられ，現在日本でも新しい線量した．加えてさまざまな研究発表を拝聴する中で，研限度の取り入れが検討されている中で，線量モニタリ

究内容をわかりやすく伝える発表技術という点でも参ングのガイドライン作成に向けた取り組みについての考となる点が多々ありました．今大会参加で得た情報報告でした．業務内容(不均等被ばくを伴うかどうか)を生かして研究活動に励み，今後も学術大会に積極的や被ばく線量等に応じて，どのように線量計を装着しに参加していきたいと思います．

てモニタリングを行うのが適切であるか等を詳細に説明していただきました．法令改正に向けた現在の取り謝

辞組みについて詳しく学ぶよい機会となりました．今後

第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派の動向にも引き続き注目していきたいと思います．

遣として参加する機会をくださった関係者の皆様に深く感謝申し上げます．

おわりに私は演者として今大会に参加し，口述発表をさせて

秋季大会を終えて東北大学大学院医学系研究科保健学専攻

み め

遠藤美芽



はじめになりました．

10 月 17～19 日の 3 日間にわたり大阪府で開催された第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派

興味深かった演題

遣として参加させていただきました．学会への参加は

私は放射線防護の領域で研究活動を行っているた

3 度目でしたが，今大会でも諸先生方の発表を拝聴す

め，防護に関する演題を重点的に拝聴しました．そのることで新たな知見を得ることができ，大変充実した中から非常に興味深かった三つの演題を以下に紹介し時間となりました．また，自身におきましても昨年のます．

仙台大会に引き続き，演題発表(演題番号 216)をさせ一つ目の演題は，藤淵俊王先生(九州大学大学院)のていただきました．質疑応答を通して先生方から今後「仮想現実を利用した放射線検査における散乱線分布の研究に関してアドバイスをいただき，貴重な経験との可視化による放射線防護教育への活用法の検討」

Vol. 76 No. 1 Jan 2020

132

(演題番号 38)です．
放射線を専門としていない医療従事者に対して，見えない放射線をアニメーションで可視化し，わかりやすく浸透しやすい放射線防護教育を考えることをテーマとした演題でした．
CT および一般撮影の介助時に介助者がどの位置にいると散乱線による被ばくの危険が高いのかが一目で理解できるアニメーションとなっており，放射線に関する専門教育を受けていない医療従事者に対しても非常に効果的な防護教育の材料になり大変実用的な研究であると感じました．
二つ目の演題は，鈴木陽先生(仙台赤十字病院)の「オーバーテーブル式 X 線透視撮影装置を用いた X

Photo

会場にて(筆者は一番右)

線診療に従事する泌尿器科医の水晶体被ばく線量の測定」(演題番号 44)です．泌尿器科の透視時の術者水晶

まり目にする機会がなく，非常に新鮮で実用的な研究

体線量に関する演題でした．泌尿器科領域の透視に関に感銘を受けました．

してはオーバーテーブル式 X 線装置を使用するため
術者被ばくが多く，水晶体線量が 20 mSv/年を超えるおわりにリスクの高い術者が十分に存在すること，また泌尿器

放射線技術に関する研究者の先生方が日本各地から科透視における防護眼鏡の使用効果は IVR や整形領集う学術大会に参加させていただいたことで，幅広い域での透視時よりも高いことが報告されていました．

分野の最先端の研究を数多く拝聴できたことを大変あ普段あまり聞く機会のない泌尿器科領域での被ばく

りがたく感じました．情報交換会においても多岐にわ測定でしたが，
実はハイリスクな領域であり，防護眼鏡たる分野の先生方から，学生として研究を行っているの使用効果が高いこともわかり非常に衝撃的でした．

自身には足りない「臨床現場で求められている研究」

三つ目の演題は，勘崎貴雄先生(群馬大学医学部付のお話を聞く機会にも恵まれ，多くの刺激を受けまし属病院)の「SPECT 検査の業務被ばく低減に関する防た．

護エプロンの有用性」(演題番号 218)です．核医学従また，自身の演題発表におきましても，諸先生方か事者(NMRT)の被ばく防護に関する報告でした．通

らいただいたアドバイスならびにご意見をありがたく

常核医学検査は放射線のエネルギーが高いため，プロ活用させていただき，今後なお一層良い発表ができる

テクタを用いての防護を考える際には高鉛当量の 0.5

ように精進していきたいと思います．

mmPb プロテクタを使用しますが，その重さがスタッ
フ の 負 担 と な る こ と が 問 題 と さ れ て い ま し た．

謝

辞SPECT 業務において 0.25 mmPb プロテクタを用い

第 47 回日本放射線技術学会秋季学術大会学生会員

たところ，防護を意識した距離を取ることで 43％の被派遣に選出していただき，このような貴重な機会を与ばく低減に成功し，核医学業務において 0.25 mmPb

えてくださった皆様，また日頃ご指導いただいている

プロテクタは有用であると報告されていました．

先生方に深く感謝申し上げます．

核医学に従事するスタッフの放射線防護についてあ日本放射線技術学会雑誌