Bull,
TbyamaPrefRes・
Inst､
No.
13,
27‑
32（2001）

眼球破壊を標識とした当歳トヤマエビの再捕
角祐二＊・野沢理哉＊・二階堂英城*＊・吉田一範*＊

Capture0flessthanyear‑01dc00n‑stripedshrimp,Pkz"血1脚shyps加0
markedbycrushingofeyeballYUjiTSUNO*,MichiyaNOZAWA*,HidekiNIKAIDO**,KazunoriYOSHIDA*＊

Abstract

Coon‑stripedshrimp,Ｐｂ"血ﾉ"ｓﾉZyps加o ,isoneofmarketabledeep‑waterspeciesrearedandreleasedinTbyamaBayfbrstockenhancement,Oneofthepresentauthors，ＹＴｓｕｎｏ（2000）

proposedcrushingtheeyeballasthefirstmarkingmethodfbrtinyandfiFagile，lessthanyear‑oldcoon‑stripedshrimpandtestedtheapproachinaone‑yearindoorcultureexperimentusingpumped
deep‑seawater・Inthepresentstudy,30,000righteyeball‑crushed4‑month‑olｄｓｈｒｉｍｐｓ（small，bodylength（BL）＝25.9ｍｍ）ａｎｄ６，７００１efteyeball‑crushedlO‑month‑oldshrimps（lalge，BL=53.0ｍｍ)werereleasedinl998Julyandl999January,respectively,aroundadepthof270m

offMizuhashi・Subsequently，12,600 tegusu string‑tiedlO‑montholdshrimps（large，BL=53.2ｍｍ)）werealsoreleasedfbrcomparison・Untiltheendoftheyear2000,ｗｅｃｏｕｌｄｏｎｌｙ
ｆｉｎｄ４ｓｍａｌｌｓｈｒｉｍｐａｓｗellasl29eyeball‑crushedand58string‑tiedlargeshrimpsamongthe

catchesofafishermanwhoexclusivelyoccupiedfisherygroundsaroundthereleasingspot・
Althoughtheeyeball‑crushedsmallshrimpswerediscoveredl8to28monthsafterreleasingin

deepwater,theextremelowrateofrecoveIy(0.01％)recommendedtousthatshrimpsofalalger
sizeshouldbereleasedfbrstockenhancement．

Ｋｅｙword:coon‑stripedshrimp,eyeballcrushing,marking,Ｐｂ"dtzﾉ"ｓルyps加or"s,ＴｂｙａｍａＢａｙ

富山県水産試験場（以下，富山水試）では，1985年以降，㈱日本栽培漁業協会小浜事業場（以下，日栽協）と共同で富山湾にトヤマエビＨ､" ﾉ"s伽sj"o畑sを放流している（角1998)。これまで，トヤマエビを放流する際の標識として，親エビにはリボンタグ，１歳エビには手術用縫合糸やナイロンてぐす糸を用いてきたが，当歳エビには適当な標識方法が確立されていなかった。しかし，角（2000）は，眼球，尾扇，第２触覚および額角の各部位の組織を破壊した当歳トヤマエ
ビを海洋深層水中で飼育し，再生状況を観察した結果，眼球（片側）を破壊した場合にのみ，１年後も87.5％の個体で対照群（無処置群）と識別できることを明らかにした。その後，1998年７月と1999年１月の２回，眼球破壊標識を施した当歳エビを天然海域で放流したところ，2000年１２月まで市場調査で標識エビの再捕を確認することができたので報告する。
.
富山
県
水産
試
験
場
(TbyamaPrefecturalFisheriesRcseaIchlnslitute,
364'Inkatuka,
Namerikawa,Tbyama,936‑
8536,
Japan）㈱日本栽培漁業協会小浜事業場(JapanSeaFamingAssociation,ObamaStation,26Tbmari,Obama,Fukui,917‑01,Japan）

2８南'11県水産試験場研究報告第１３号（2001）

材料と方法
放流試験の概要をＴａｂｌｅｌに示した。供試したトヤマエビは，いずれも1998年３月に富山水試で採苗し，飼育した当歳エビで，標識放流は，1998年７月２日と1999年ljj25日，すなわち，生後約４カ月と約１０カ月の２回に分けて実施した。標識作業はいずれも富山水試で行った。７月の放流エビ（平均体長25.9mm）は右眼球を，１月の放流エビ（平均体長53.0mm）は左眼球を破壊して標識した。眼球は，眼柄を傷つけないように気をつけながらピンセットで押し潰し，そのまま眼柄に残した。

ｌＨの放流では，比較のために，眼球破壊群とほぼ同じサイズのエビ（平均体長53.2ｍ）を用いてナイロンてぐす糸（安価で色が豊富，以下，てぐす糸）による標識方法（従来法）も試した。
これは￨I栽協により行われたもので，頭胸部と腹節の間の体節背縁部に針に付けた優さ１ｍのてぐす糸（ピンク色）を突き通し，ハンダゴテの熱で約５cmの長さに糸を焼き切って標識とした。
標識個体は，富山県水産試験場で海洋深層水（３℃）を掛け流したFRP水槽（５トン）に収容し，約３日間菩養した後に放流した。放流は，いずれの群についても富山市水橋沖合約４ｋｍ，水深270ｍ前後で行った。放流地点までの運搬は,調査船はやつきに海洋深隔水を満たした断熱材入りFRP0.8トン水槽２紫を搭載して行い，放流地点で，角（1998）に示されている専用の放流器（直径70ｃｍ，高さ75ｃｍの円筒形容器）にエビを移し替えて海底付近まで沈め，船上から音波を発信して底蓋を開放し放流した。

壷＝王

認
皇＝

典
一一一二巳

：

一一一

地一品一一一一一︐二丁Ⅲ

戸一一章

一一一ユ

睡刷嘩琴︾

亀 血 ＝

E担堂＝＝函−丁ｒｌｑ

■ﾆﾚ』

、

卓

し町

Fig.１Ｗｉｌｄａｎｄｒｅａ1℃dcoon‑slripedshrimps,Ｒ"〃α/".vﾉIyﾉﾉs加o加s,capturedusingchaincdbasketsofl､Mizuhashi,ＴｏｙａｍａＢａｙｏｎ
Ｆｅｂ,１．２０()１．

Ａ：wildHhrimp：Ｂ：rcaredshrimpmarkedbycrushingrighteyebaIl；Ｃ:rearedshrimpmarkcdbycI･ushinglefteycball：Ｄ：I･caI･cdshrimpmal･kcdbypcllctralingtcgusuist
I･ing．

角・野沢・二階堂・吉 H
I:眼球破壊を標識とした当歳トヤマエピの再捕

29Table1Releasee
xper
imentsoflessthanyear‑oldcoon‑str
ipedshr
imp，Panda/ushyps
Inotu
srear
edinMarch1
998.
Markingm
ethod

Meanbodyl
ength(mm)NumberDateofreleaseAgeJuly 2 19984months

Cr
ushin
go
fr
igh
teyeball

25.9

30

Jan.251999

10monthsCr
ushin
go
fle
f
teyeball

53.0

6，700

Jan.251999

10months

Penetr
atin
go
f'te
gu
s
u'str
ing
*

53.2

600
12，∞，oMarkingmethodf
or
mer
lyu
sedf
orone
‑
year
‑oldshr
impofthespecies.

放流地点付近でトヤマエピを漁獲している漁業者は 1名で，主にかご縄漁業で漁獲し，滑川市

987)ことから，再場に水揚げしている。トヤマエピは移動性の少ないエピと考えられている(村上 1
捕調査は滑川市場に絞り，富山水試職員が，放流後，休漁日を除いてほぼ毎日赴いて標識エピの発見に努めた。なお，総水揚げ日数における調査日数の割合は，約 7割であった。

結果および考察
再捕された標識個体

同じ日 (2000年 2月 1日)に滑川市場で確認した右眼球破壊個体，左眼球破壊個体およびてぐす糸装着個体を，天然個体とともに Fig.
1に示した。眼球を破壊したエピ

2000) が示したように，破壊した眼球が正常な眼球に比べて小型となっており，肉眼では，角 (でも容易に判別できた。また，てぐす糸を装着したエビも体の両側からてぐす糸が伸びているために，肉眼で容易に判別することができた。

2000年 12月31日までの月別の再捕尾数と平均体長をTable.
2に示した。生後 4カ月で放流した右眼球破壊群は 放流後の約30カ月間に 4尾が再捕され8カ月後 (1999年 12月)から 28カ月後 (2000年 12月)までの約たが，実際に捕まったのは放流の 11年間で， 3群の中では，再捕され始めるまで最も長い期間を要した。これに対して，生後 10カ3カ月間に 129尾が再捕された。実際の再捕期間は，放月で放流した左眼球破壊群は，放流後の約21999年 7月) ‑16カ月後 (2000年 11月)の約 10カ月間であった。同じく，生後 10流の 6カ月後 (カ月で放流したてぐす糸装着群は，放流後の約 23カ月間に 58尾が再捕された。実際の再捕期間は，1999年 3月) ‑14カ月後 (2000年 3月)の約 1年間で 3群中，最も早い時期放流の 2カ月後 (再捕された尾数，期間および平均体長から再捕され始めた。

Table2から明らかなように，いずれの標識エピも， 1999年 7月から多く再捕される傾向があり，0mmを越えていた。 1992年から調査している滑川市場においても 水揚げされたト大きさは体長60mm以上の大きさであった(二階堂 1998)ことから，このサイズは，かヤマエピの体長がほぼ体長6ご縄漁業 (12節)で漁獲されるトヤマエピの最小サイズと考えられた。
5.
9肌)で放流された右眼球破壊群は，放再捕時の大きさをみると，生後約 4カ月(平均体長2流の 18‑28カ月後に平均体長の 3倍を越えた。再捕数が少ないこともあるが この期間中(約 1年間)には体長が81‑96mmの範囲で、ぱらついており，明瞭な成長の形跡は認められなかった。こ富山県水産試験場研究報告第13号（2001）

3０

Tklble2Monthlynumberandmeanbodylength(inparentheses)ofcapturEdcoon‑stripedshrimp,Ｒ､血ﾉ hypsi"o畑s,whichwas
releasedinTbyama
Bayafiermarkedbycrushingoneofeyeballsorbypenetrating，
tegusu，
string．
Righteyeball‑crushed４−ｍｏｎｔｈｏｌｄｓｈｒｉｍｐ

Lefteyeball‑crushedlO‑
month‑olｄｓｈｒｉｍｐ

(76.
9）
(82.
7）
(82.
6）

(92.
3）
(91.
3）
(92.
2）
(93.
2）
(100.
0）

(100.
0）
(102.
7）
(100.
2）
(117.
5）
(112.
0）
(108.
0）

(60.
0）

(72.
5）
(79.
5）

(
83.
8）

(87.
3）

(86.
3）

７肥５２００００００００記

(81.
0）

週廻過６１２３５２２１０皿９１１０００００００００１４

(86.
0）

(74.
0）

(84.
4）

(96.
0）

(85.
0）

(72.
4）

oT
bg
u
su
ls
t
r
in
g
‑
penet
r
ate
d
lO‑month‑oldshrimp

００１０００４８４０３６ＯＯＯＯＯＯ５ｕ８９認過０００００００００００１●●ｇ■■凸岬皿吋地平蜘皿皿蝶抑皿恥恥皿皿跡地錘伽皿皿埋卿皿吋唾恥Month

(93.
6）

(92.
7）
(96.
6）(１００．
５）*
SeeFig・lfbrtheexplanationofmarkingconditions・Inallgrou
ps,w
atertempemturew
aslow
eredbylO℃．
＊*
Nu
mberoffish;***
Percentage(％)．

れに対して，生後10カ月（平均体長約50ｍ）で放流された左眼球破壊群では，１２カ月後に約90mm，23カ月後には約llOmmに達しており，明らかに成長の形跡が認められた。
また，生後１０カ月（平均体長約50ｍないし53mm）で放流された２群の間で，1999年７月〜2000年３月までに再捕されたエビを合計し，平均体長（±標準偏差）で比較すると，てぐす糸装着群（88.2±8.5mm）よりも左眼球破壊群(84.3±8.8ｍ)の方がやや小さい傾向がみられた（ｐ＜0.05で有意)。この原因としては，眼球破壊群では片目状態となったことにより，摂餌行動が劣ったためと考えられた。

角・野沢・二階堂・吉田:眼球破壊を標識とした当歳トヤマエピの再捕3
12000年 12月31日までの市場調査における再捕率は，右眼球破壊群が0.013%(放流から再捕までの経過日数543‑‑883日)，左眼球破壊群は1.93% (同じく 158‑‑665日)，てぐす糸装着群は0.46% (同じく 43‑‑437日)であった。
986‑‑2000年の年次別再捕率は リボンタグを装着した親エピで0.9‑‑26.0%
富山湾における 1(放流から再捕までの経過日数 5‑‑1053日) また 手術用縫合糸を装着した l歳エピでは O‑‑8.2% (同じく 6‑‑1028日)となっており(吉田 2001)，今回得られた当歳エピの再捕率はこれ再捕率らと比べて決して高い値とは言えない。

000J による潜航観察では，これまでに行われた「しんかい 2トヤマエピの生息場所にホッケ

Pleurorammusa
zonusやニジカジカ Alcichthysa
lcicornisが生息していることが判明している(角・999)。今回
二階堂 1

右 眼 球 破 壊 群 (7月放流群)の再捕率が左眼球破壊群(1月放流群)の再捕率と比べて低かった理由として，放流時の体が小さく，標識によるダメージが大きいことのほか5.
9mmサイズでの放に，これらの魚類による食害が大きかったことが考えられる。従って，体長2流は，ほとんど効果が期待できないと思われる。
しかし，大型の当歳エピについては，眼球破壊標識はある程度有効と考えられる。よく似た大1988年 5月27日に手術用縫合糸を装着して l歳エビ(平均体長64.
6mm) を放流した事例があるが この場合には 2000年 12月31日までの再捕率が2.3% (放1‑‑776日)であった(吉田 2001)。これに対して 今回放流した流から再捕までの経過日数は 4000年 5月(放流後437日)以降に再捕されておらず，左眼球破壊群に比べててぐす糸装着群は， 2
きさの 1歳エピの標識放流例として再捕率が低かったことから，てぐすが脱落したり装着によりダメージを受けたりした可能性も考えられる。

0カ月
以上のように，いずれの標識方法も再捕率が極めて低い状況にあるが，その中で，生後 1の左眼球破壊群が 1999年 7月以降， 2000年11月まで継続して再捕されていることは，大型当歳エピの標識方法として，眼球破壊による標識方法が現状で最も有効であることを示している。今後，トヤマエピの効果的な放流方法を確立するためには，この標識方法を用いて放流試験を繰り返して事例を蓄積し，適正サイズや放流適期を解明していくのが妥当で、あろう。

謝
本論文の校閲をいただいた富山県水産試験場

辞藤田大介博士に感謝の意を表します。

参 考 文 献1987. トヤマエピの紹介と種苗生産について.さいばい， 44:
37‑44.
小谷口正樹 1995. トヤマエピ資源の増大を目指して一生態.漁獲実態および標識放流調査結果
2:1‑4.
からみた漁業の現状一.平成 6年度富山県水産試験場研究発表会資料， 1
角 祐二 1998. トヤマエピ資源の増大を目指して.平成 9年度富山県水産試験場研究発表会資料， 12:1‑
4.
角 祐二・二階堂英城 1999. 富山湾四方沖海底谷におけるトヤマエビ生息状況の観察.海洋科
村上恵祐

富山県水産試験場研究報告第13号（2001）

3２学技術センターJAMSTEC深海研究，１５（１）：１１−１４．
角祐二2000．眼球破壊による当歳トヤマエビの標識方法について．富山県水試研報，１２：ｌ‐
４．

角祐二2000．トヤマエビの眼球破壊による標識方法の有効性について．平成１１年度日本海ブ

ロック増養殖研究推進連絡会議講演要旨集，21‑22．日本海区水産研究所．
二階堂英城2000．資源添加技術開発の概要.新しい栽培種として期待される甲殻類．トヤマエ

ビ．平成１０年度日本栽培漁業協会事業年報，349‑352．
富山県水産試験場2000．トヤマエビ．平成１１年度特定海域新魚種定着促進技術開発事業報告書．
富山1‑20．

吉田一範2001．平成12年度トヤマエビ放流・追跡調査担当者会議資料，1‑25．㈱日本栽培漁業協会小浜事業場．