資

精神神経学雑誌 第 114 巻 第 5 号（2012) 508‑516 頁

料

Nature 誌編集長 Philip Campbell 氏に聞く
精神疾患のための 10年（A Decade for Psychiatric Disorders）」
小 池

進 介 ，西 田

淳 志 ，山 崎

修 道 ，安 藤

俊 太 郎

Shinsuke Koike, Atsushi Nishida, Syudo Yamasaki, Shuntaro Ando：
Interview with the Editor‑in‑chief of Nature―A Decade for Psychiatrie Disorders―Nature 誌は自然科学研究の最も権威のある雑誌の 1つであるが，近年，精神疾患についての印象的な総説，特集が数多く掲載されるようになった．2010年新年号の巻頭言に「A decade for psychiatric disorders（精神疾患のための 10年）」を発表した．「精神疾患のための 10年」は，その表題が印象的なだけでなく，精神疾患を取り巻く現状と今後の展望を簡潔にまとめたもので，2010年代の最初の年の巻頭言として大変象徴的な発表であった．今回，この巻頭言を発表した経緯について，「精神疾患のための 10年」の執筆者でもある Philip Campbell 氏にインタ
Nature 誌編集長であり，ビューを行った．Campbell 氏がこの巻頭言を執筆するに至った背景は，科学の発展によって精神疾患の病態が徐々に解明されつつあるものの，がんと比べて施策や研究環境についてはまだ隔たりが大きく，その状況を打破するために Nature 誌として貢献できるのではないかと考えたからとしていた．
また，その実現に向けて，スティグマによって精神疾患が覆い隠されている状況を変え，一般市民に精神疾患の重要性をより理解してもらう必要があり，そのためにはメディアに正しい情報を発信してもらうことが非常に重要であると指摘した．さらに，近年の神経科学における目覚ましい発展をもとに，将来の精神疾患研究に対する期待を述べられ，その方向性は近年の Nature 誌に色濃く反映されていると感じられた．「精神疾患のための 10年」の最後に，「いまだに多くの精神科医は，最先端の生物学に触れているとは言い難い．このこともまた，次の 10年間で変わっていく必要がある」とある．精神科医はスティグマ問題から科学技術の発展に至るまで，現状を把握し，精神科医としての考えやあり方を変化させていく必要があると感じさせられたインタビューであった．
索引用語：精神保健政策，精神疾患，統合失調症，スティグマ，メディア

インタビューの背景

年の「The mental wealth of nations」 と題されNature 誌は自然科学研究の最も権威のある雑た論文では，精神的な健康を国の資産「M ental

誌の 1つであるが，近年，精神疾患領域での印象

capital」として位置づけ，人生のステージに応的な総説，特集が掲載されるようになった．2008

じた精神的な健康を推進する政策を導入すべきで

著者所属：1）東京大学大学院医学系研究科精神医学分野，Department of Neuropsychiatry, Graduate School ofM edicine, the University of Tokyo2）東京都医学総合研究所心の健康づくりプロジェクト，Department of Psychiatry & Behavioral Science,
Tokyo M etropolitan Institute of M edical Science3）東京大学医学部医学系研究科ユースメンタルヘルス講座，Department of Youth Mental Health,Graduate School of M edicine, the University of Tokyo
4）The Institute of Psychiatry, Kingʼs College London
受 理 日：2012年 2月 4日

小池･他：精神疾患のための 10年509あると主張し，注目を集めた．さらに，2年後のばならない，と感じてきました．実は私の親族に

2010年新年号の巻頭言に「A decade for psychi-

も統合失調症を患っている人がいます．ですので，

atric disorders（精神疾患 の た め の 10年）」 を

私は統合失調症がどういうものか，特によく知っ発表した．その後も統合失調症特集（2010年 468ています．

巻 7321号）など，さまざまな精神疾患研究につ思い返すと，最初，私は精神疾患ではなく，認いての特集が続いている ．特に「精神疾患のた知機能の強化に興味を持っていました．精神疾患

めの 10年」は，その表題が印象的なだけでなく，についてではなかったのです．いずれ，認知機能精神疾患を取り巻く現状と今後の展望を簡潔にまの強化について社会的な議論が起こると考えて多とめたもので，2010年代の最初の年の巻頭言とくのアクションを起こしましたが，その議論とは，して大変象徴的な発表であった．本資料の提供者

認知機能を改善する薬を使っている健康な人々にらはその記事を広く知ってもらうため日本語の翻関してのものだけでした．

訳出版を依頼し，Nature Asia‑Paciﬁc 社より発認知機能の強化についてアクションを起こすと，行していただいた．その縁もあり今回，なぜこう

自ずと精神保健分野の専門家にも会うようになっいった内容を発表するに至ったのかについて，てきました．先ほどお話したように，私は精神疾Nature 誌編集長であり，「精神疾患のための 10

患に関する課題について多くのことを行う必要が年」の執筆者でもある Philip Campbell 氏にインあると感じていたので，精神保健の専門家にそのタビューを行った．

ことを伝え，論文を送ってもらうようになりました．

「A decade for psychiatric disorders」

Foresight プログラムの Mental Capital and執筆の経緯

Wellbeing についてもよく知っています．Fore-Nature 誌は，あらゆる種類の基礎神経科学に

sight プログラムは，イギリス政府の科学政策全関する記事を掲載してきました．その中で，精神般に関わっていて，科学的な知見から 10〜20年

疾患について神経科学的な課題があることがわか

先の社会的な問題を捉えて，政府が何をすべきか，ってきました．それはすでに Nature 誌の記事のという政策課題を明らかにしようとするものです．

中でも問題提起されていましたので，改めて特別Foresight プログラムが始まったのはちょうど 2なアクションを起こす必要はありませんでした．

年前のことでした．

しかし，調べているうちに，がんと比べて精神疾

私には，Foresight プログラムが政府にどのよ患に対する研究支援は大きくかけ離れていること

うな影響を与えるかわかりません．最近，政府高がわかりました．私は，慈善団 体 Cancer Re-

官の 1人にメールで尋ねてみたくらいです．人生

search UK の理事を務めています．Cancer Re-

における精神的幸福の全体を俯瞰するような試み

search UK は寄付のみで支えられており，政府を行っている国は，イギリスの他には私は知りまからの支援なしに毎年 500万ポンド（6億 6千万せん．ですから，他の国の人々に人生を見渡すよ

円：1ポンド＝135.6円）の寄付を受けています．

うなイギリスの試みが刺激を与えるかどうかわか

イギリスに限った話ですが，がん研究の額と，こりません．ですが，とにかくこれが最初の Na-

ころの健康に関する研究費の額には，かなり格差

ture 誌の取り組みでした．

があります．
一方で，私自身の経験から，精神疾患を患うこ

Nature 誌では毎年，現在何が注目されつつあとが，社会的にどういう意味を持つのか，よりはるのかを年初の論説でまとめることになっていま

っきりわかってきました．精神疾患を取り巻く社

す．私は，科学が精神疾患に何らかの貢献をする

会環境に対して，何かアクションを起こさなけれことができる時期に来ていると考え，年初の論説

510

精神経誌（2012）114 巻 5 号

で，精神疾患は注目されるべきだが，いまだ十分

今 ま さ に 変 わ ろ う と し て い ま す．Welcomeに注目されていない，ということを取り上げよう

Trust（ロンドンに本拠地を持つ医学研究支援なと決めました．それは私自身の直観からだけではどを目的とする民間出資の公益団体）が，寄付団なく，他の科学者や公衆衛生の専門家とも議論を体 の 立 ち 上 げ を 決 め ま し た．こ の 寄 付 団 体 はして決めました．

Welcome Trust から独立したものになりますが，

2010年最初の巻頭言を掲載したことが，まず 1

Welcome Trust から約 2000万ポンド（約 27億

つ目のアクションでした．次に，精神疾患の中で1千万円）というかなりの寄付を受けます．寄付

も統合失調症に特に注目するようにしました．統団体の名称は決まっていませんが，私はこの寄付

合失調症に特に注目した理由は，疾患へのスティ団体の理事になる予定です．研究資金の目標や戦グマが最も大きいからです．これはイギリスでは

略を決めなければならないので，ここ数ヵ月では明白です．Nature 誌としてはそれだけではなく，

正式には立ち上がりません．寄付団体には，基礎統合失調症に関するいくつかの研究がはっきりと的な神経科学だけではなく，公衆衛生分野の研究

実を結び始めていることも重要な要因でした．実

も入るでしょう．また，イギリスだけに限らず，は統合失調症に関して，Nature 誌は元々あまり世界中が対象になるでしょう．

熱意がありませんでした．

私たちは，日本や他の国での研究のニーズや機統合失調症が，統合失調症以外の精神病状態と会についてもとても興味があります．しかし国際は完全に区別できないことは，非常に興味深いこ研究を行うには，2000万ポンドでは規模が小さとだと思っています．と同時に，統合失調症が，すぎますので，私たちはさらに規模を大きくする

私たちが考えていたよりもずっと複雑だというこように働きかけなければいけません．基金は，全ともあります．ですので，統合失調症研究の進歩て広く一般から寄付を募るものです．家族に精神は，決して単純なものではありませんし，実際，疾患を持つ人がいたり，寄付に興味がある裕福な

複雑な進展を見せています．だから，私たちは統人や，企業から始めることになるでしょうが，い合失調症に注目しなければいけないのです．

ずれ世界中でこのような取り組みを進めていきま

この巻頭言を発表した後，2つの大きな流れがす．もしアジア太平洋地域に手助けが必要な人があったと考えています．結果的に，精神疾患に関いれば，私たちはその人のニーズを聞きたいと思する論文は数多く投稿されるようになりました．

っています．また，アジア環太平洋地域での研究

しかし，Nature 誌としてはこれまで通り，基礎をサポートしたいとも思っています．

研究に焦点を絞るようにしています．当然のこと

この寄付は新しいタイプの寄付です．私たちがですが，Nature 誌が精神保健の雑誌になってし本当に重要な一歩を踏み出せるところまで科学がまうことはありません．しかし，私たちは学会に進歩したのだという確信なしには，こうした新し参加し，統合失調症やその他の精神疾患に関して，

い寄付を創設することはできないでしょう．今こ

脳やその疾患の生物学を明らかにしてくれるようの寄付団体では，焦点をどこに当てていくか決めな論文を投稿するよう研究者を応援しています．

ることが大きな課題になっています．全ての領域

これが現在の Nature 誌の視点です．

をカバーすることはできないからです．
以上が，「A decade for psychiatric disorders」

研究だけではなく，現在進展しているイギリスを執筆し，2010年最初の巻頭言に掲載した経緯

政府や精神疾患の研究資金にも関心を寄せていまです．なぜ Nature が精神疾患に興味を持ったのす．格 差 の う ち の 1つ は，が ん 研 究 に お け る

か，そして今 Nature 誌の中で何が起こっている

Cancer Research UK のような，精神保健研究にのか，という質問に対する答えになります．

出資する寄付団体がないことです．この格差は，

小池･他：精神疾患のための 10年

511

スティグマ戦略について

もちろん，目の見えない方や，何らかの疾患・

イギリスには Rethink という自然発生的な患障害を持った方と同様に，精神疾患を持っている者団体があり，同時に寄付団体でもあります．

方を理解してくれる人もいます．ですが普通は，

Rethink はスティグマに焦点を当てて，キャンペ

目の見えない方や，心臓が悪い方などの障害を持ーンを行っています．私の考えも変わってきていつ方と同じように，精神疾患を持っている方を理て，スティグマの問題というのはいわゆる社会の解して受け入れることは，とても難しいことだと中で受けるスティグマのことだけではなく，Re-

私は思っています．

think のような活動や，精神保健に関する研究活

精神疾患のことを必ずしもよく知らない一般の動への評価が足りないということもスティグマの方々を対象に働きかけるのは，今までよりも大き影響として対処するべきだと思います．

な挑戦になります．私は，この特別な問題に巻き現在のイギリス国内のことについてだけであれ込まれています．これは挑戦なのです．私は，皮ば，私たちは非常に素晴らしい国家的ながん戦略

肉として「巻き込まれている」と言っているわけを持っています．保守党政権も労働党政権も，がではありません．私が精神疾患を知らない人たち

んの重要性を主張し続けています．政府は多くのに対して影響力があるのであれば，その影響力を

予算を特にがん対策に当ててきました．現在も定使うことがとても大切だという意味です．

期的に，がん対策についてのテレビ CM を放映

私にとっては，親族についての経験が重要でししていて，国民がどうすればがん対策に寄付がでた．私の親族は，軽症の統合失調症で，治療が上きるのかも伝えています．がん対策を進め，サポ

手くいっているケースなんです．彼女は，家族かートすることによって，社会をより良くするため

らとても良いサポートを受けています．しかしそに，包括的な取り組みが行われています．

のために，彼女自身の生活能力が弱くなっている

私は，今後 10年間で精神疾患対策も，がん対面もあります．また，アメリカでは非常に多くの策が進めているような方向に進むことができると統合失調症患者が犯罪者として刑務所に収監され思っています．イギリス国内にもそうした動きにています．挑戦はまだまだ続きます．

立ち上がった有名人はいます．しかし，皆さん

私たちは精神疾患へのスティグマをどうすれば「私はうつ病です」と言って，うつ病の話をしま改善できるのかどうすれば，統合失調症のス

すが，統合失調症については，「私は統合失調症

ティグマと戦うことができるのかです」と言って，統合失調症の話をする有名人は難しい挑戦の 1つだと考えています．なぜかと言まだ誰もいません．私たちが，こうした有名人をうと，メディアがスティグマの問題に重要な役割見つけられるかはわかりません．ですので，まずを果たしているからです．

これは最もは徐々に，統合失調症の当事者によるカミングア
ウトを進めて行こうという計画があります．精神これは私からのメッセージの中でも一番重要な保健に関する国家的なキャンペーン Time to

ことなのですが，もし今起こっている精神保健をchangeです．

取り巻く一連の出来事をジャーナリストが頻繁か

あなた方も見かけたかもしれませんが，ロンド

つ十分に伝えられれば，精神保健に関する一般市

ンでは Time to change の広告を目にする機民の関心を引き，優先順位を上げていくことがで会が増えています． Time to change キャンペ

きるでしょう．マスメディアへ向けて，例えば精ーンがどのくらいの深さで，どのくらいの期間行

神疾患により職を失い，辛い日々を過ごしている

われ，どのくらい効果的なのかはまだわかりませ

体験を語ることは，良い方法だと思います．

んが，Rethink のような取り組みは，今後増えて大きくなっていくだろうと私は考えています．

イギリスでは，「サイエンスメディアセンター」
が数年前に少人数で作られました．このセンター

精神経誌（2012）114 巻 5 号

512

では，ジャーナリストが科学者にいつでも話を聴

日本で何が実際にできるのかどうか私はわかりくことができます．ですので，もし地震が起きた

ませんが，本当の意味でインパクトを与えるため

り，新しい政策が提案されたりした時に，サイエには，メディアと協力して，わかりやすく情報をンスメディアセンターでジャーナリストは話を聴伝えることが非常に重要だと思います．

くことができます．サイエンスメディアセンター
はとても成功していて，現在，カナダやオースト

精神保健予算，研究費の獲得について

ラリアでも同じようなセンターができ始めていま

イギリスでは，M edical Research Council（国す．もしかしたら他の国にもあるかもしれません．

家予算を受けて，各医学研究に配分する独立機

認知機能リハビリテーションを研究している関）が精神保健戦略を作成しています．また，Til Wykes は，資金を得て，メディアセンター

Welcome Trust では精神保健研究に関する支援

内に精神保健のためだけに働く人を雇いました．

が増加しています．一方，アメリ カ で は，Na-

何か出来事が起こった時に，その人が報道機関に

tional Institute of Mental Health の予算が依然出来事の概要を説明して，科学者からの説明を引として強大です．精神保健への研究資金が増加す用するようにしています．このような体制によっるように働きかけることも重要な目標の 1つです．

て，ジャーナリストはより良い科学的な情報を得この問題には，スティグマの存在も関わっているることができるようになりました．

と思います．ただし，スティグマだけが問題なわ

もともとは Wykes 自身がジャーナリストに時けではなく，がんの場合と同じように，一般市民

間をかけて説明をしていたのですが，その中で，の関心を引くことがとても大切だと思います．がジャーナリストは精神保健への理解がほとんどなんの領域は一般市民の関心を引いた結果，目覚し

いことがわかったんです．ほとんどのジャーナリ

い進歩を遂げていますよね．そして，明らかに今ストも元々は科学者であり，科学的な素養を持っまでとは違うタイプの良い薬が使われつつありまた人たちなのですが，精神保健に関しての理解がす．しかし，政府や一般市民も，アルツハイマー

ほとんどなかったのです．ジャーナリストはただ病やパーキンソン病ですら，きちんと認識はして単に事実を知らないだけなんです．ジャーナリス

いても，重要な問題だとは認識していないのです．

トは精神保健の知識について，現在ぐんぐん学ん

統合失調症やうつ病に至っては，今現在負担がでいる途上なのです．イギリスの新聞誌上には，

重くのしかかっているにもかかわらず，全くと言ある小さなジャーナリストグループがあって，っていいほどその事実が公表されていません．でWykes はそこで，精神保健についてすぐに教えすので，誰も精神疾患が大変な問題だとは認識しる こ と が で き ま す．逆 に ジ ャ ー ナ リ ス ト も，ていないのです．この現状は不公平ではないでしWykes の発信する情報に非常に興味を持ってい

ょうか

ます．

題は最上位になります．イギリスでは，まさにそDALYs を用いると，精神保健の問DALYs（Disability Adjusted Life Years，障害調整生命年，もしくは寿命・健康ロス）：WHO や世界銀行が用いている，病気や事故等がどれだけ社会に影響を与えているかを示す指標である．病気などにより死が早まることで失われる生命年数（YLL＝寿命ロス）と，健康でない状態で生活することによって失われている生命年数（YLD＝健康ロス）の合計で算出する．式で表すと以下のようになる．
DALYs＝YLL（病気によって失った平均余命×患者数）＋YLD（障害を抱えて生活する年数×障害ウエイト×患者数）
精神疾患は，罹患してすぐ命をおとすことは比的少ないが，若い世代から罹患し，人生のかなりの部分を障害を抱えながら生活していかなければならないのが特徴である．日本をはじめとした先進国では，精神疾患が最上位に位置する．

小池･他：精神疾患のための 10年

513のようなメッセージを広げようとしています．私望は，リスクを早く知ることができるようになり，が思うに，頭では皆わかるのですが，行動につな

皆が見ることができるバイオマーカーが見つかる

がっていないことが問題だと思います．

ことです．あなた方もご存知かと思いますが，も資金の振り分けに関してもジレンマもあります．

しそういうバイオマーカーが使えるようになれば，

たとえば 500万ポンドを，基礎的な神経科学か，

統合失調症による影響をかなり減らすことができ

それとも薬物治療やサービス提供の改善にすぐにるようになると思います．そのためには，利用可

役立ちそうな公衆衛生の研究かいずれかに使うこ

能な技術は何でも使うべきだと思います．私自身とができる場合，すぐに明確な結果が出るというは，現実的で役立つ社会機能・認知機能の指標だ

理由で，使い道を決定してよいのかという問題でけではなく，薬理作用を理解するための薬理学的す．今後立ち上げようとしている寄付団体に関しな指標や測定法も必要だと思っています．

ては，こういったジレンマにぶつかるかどうかはまだわかりませんが．

それだけで統合失調症を完全になくすことができるかと言えば，そうではないと思います．脳は精神保健に関する国際調査も重要です．現在

とても複雑なので，そう単純にはいかないと思いGrand Challenges という国際的なプログラムがます．ある精神疾患の状態はとても複雑で，操作行われていて，その中で精神保健に関するものは，

可能な 1つのタンパク質が関わっている，というGlobal Mental Health というプログラムがありような単純なものではないと思います．ただ，あます ．もう 1つ，アメリカの NIMH が行ってくまで推測ですが，私たちは大きな変化を生み出いる国際的なプログラムがあります．Nature 誌

すことができるとも思っています．そのように考でも，私自身も非常に興味があるのですが，精神えたいですね．

保健の国際動向をきちんとフォローできているわ

巻頭言でも書いたように，全ての研究分野が必けではありません．先ほどご紹介した寄付団体で要になってくるでしょう．現実に変化を生み出す

も，しっかりとした国際比 ができているとは思ためには，長い時間が必要になってくると思いまいません．ですので，このことも私たちが感じるす．

ギャップだと思います．このギャップを埋めるよう な 仕 事 を し て い る 人 は，私 は 知 り ま せ ん．

2020 年に向けた期待

WHO がおそらくこのギャップを埋める仕事をす

1つは，より多くのコホート研究が行われるよるものだとも思いますが，負担が多くなかなかでうになり，その中にバイオバンクが加わることをきていないようです．

希望しています．バイオバンクとは，表現型など全てを見ることができる非常に大きなデータセッ

統合失調症の未来についてトのことです．バイオバンクを実現する機会も出

私は統合失調症の専門家ではありませんので，てきています．私はバイオバンクが非常に役立つ

正直わかりません．あくまで印象ですが，現時点ものであると考えています．今後 10年間で色々で統合失調症を完全になくしてしまうことは無理なことが起こるでしょうが，生物学の技術も，光ではないかという気がします．統合失調症の要因

遺伝学（オプトジェネティクス

は，あなた方も持っていますし，生まれたときかたように進歩するでしょう．特定の細胞のみに，ら持っていますよね．統合失調症に関わる要因は，特定の時間だけ遺伝子を発現させたり，抑制させ非常に様々な要因があります．よくご存知かと思たりできるこの技術が発展すれば，神経細胞の様いますが，統合失調症の要因が明確になっていな相をより緻密に観察できるようになるでしょう．

いので，統合失調症と診断されるまでにとても時

神経科学の分野では，非常に大きな変化が起きて間がかかってしまいますよね．ですので，私の希くると思っています．

） が開発され精神経誌（2012）114 巻 5 号514

精神保健に関しては，精神疾患の前駆期やさらにその前段階を見ていくことが非常に興味深いテーマだと思っています．全ての人々がこのような研究に非常に興味を持っているので，優れた国際的な研究につながるだろうと思っています．国際的な研究が，より役に立つかどうかはわかりません．国際的な研究になると，対象となる患者グループが大きくなってしまうからです．解決策としては，バイオマーカーを用いることがよいと思います．
臨床現場では，より地域に密着する形で仕事をするようになるでしょう．私には今後どうなっていくかはわかりませんが，たとえば，他の国の患者を診る統合失調症研究者が日本でも出てくるか

図 インタビュー後，編集長室にて
左から順に，山崎，小池，Campbell 氏，西田．

もしれませんし，共同研究をするのかもしれません．10年でどこまで発展するかはわかりません
が，非常に大きな変化が起こると思います．

1995年から Nature 誌の編集長を務めている．

倫理的な問題も非常に重要になってきます．私精神疾患に興味を持ち始めたのはほんの数年前かは，現時点ではバイオマーカーに関する倫理的ならとのことだが，最初に質問してから 20分間，問題に注目しています．もしあなたが統合失調症

精神疾患を取り巻くスティグマの問題から精神保発症のリスクを持った人を見つけた場合，そのリ健施策から研究環境において，まだ多くの困難がスクが実際の発症につながるかどうかは誰もわかあるものの，近年急速に進歩している神経科学のりませんよね．私自身は，このようなシナリオを発展をもとに，精神疾患の見方を変えるべき時が想像させるような良いワークショップを開けばよ来ていることを話され続けた．そこには，Na-

いと思っています．教師に対してどのように説明

ture 誌を挙げて精神疾患を取り巻く現状を変えするのか，親に対してどう説明するのか，当事者たいという強い決意が感じられた．これは「精神に対してどう説明するのか，関係するその他の人疾患のための 10年」の副題である，「統合失調症に対してどう説明するのか，そして，説明されたをはじめとする精神疾患の理解と治療を改革する

人たちがどのように受け取るのかを考えてもらう

時がまさに来ている」にも強く表れている．また，とよいと思っています．このようなワークショッ

こうした精神医学の外の動きに，精神科医が答え

プを通じて考えることが，神経倫理についても助られていない部分も指摘された．
「精神疾患のたけになると考えています．

めの 10年」の最後に，「いまだに多くの精神科医は，最先端の生物学に触れているとは言い難い．

インタビューを終えてこのこともまた，次の 10年間で変わっていく必Campbell 氏はもともと宇宙物理学の専門家で，要がある」とある．精神科医はスティグマ問題か

光遺伝学（オプトジェネティクス）：遺伝子工学を用い，特定の細胞に光活性化イオンチャネルを発現させ，特定の波長の光を当てることにより，細胞を興奮・抑制させる技術．複雑な脳神経系にある特定の神経細胞の活動をミリ秒単位で制御できることから，神経科学の分野で研究が盛んである．Nature M ethods 誌による，Method of the Year2010 に選ばれている．

小池･他：精神疾患のための 10年

ら科学技術の発展に至るまで，現状を把握し，精515

463; 9, 2010
2）Beddington, J., Cooper, C.L., Field, J., et al.:

神科医としての考えやあり方を変化させていく必要があると感じさせられたインタビューであった．

The mental wealth of nations. Nature, 455; 1057‑1060,
2008

謝

辞

最後になりますが，筆者らの無謀なお願いに快く手配し

3）Collins, P.Y., Patel, V., Joestl, S.S., et al.:Grand challenges in global mental health.Nature,475;ていただいた Nature Japan 社の黒崎正平様，Antoine
Bocquet 様，大変ご多忙な中，インタビューを引き受け

27‑30, 2011てくださった Philip Campbell 様に深く御礼申し上げます．

26‑29, 20114）Deisseroth, K.: Optogenetics.Nat M ethods,8;5）http: www.time‑to‑change.org.uk

文6）Lloyd, K., J. White: Democratizing clinical

献1）A decade for psychiatric disorders. Nature,research. Nature, 474; 277‑278, 2011

Interview with the Editor‑in‑chief of Nature―A Decade for Psychiatrie Disorders―

Shinsuke KOIKE , Atsushi NISHIDA , Syudo YAMASAKI , Shuntaro ANDO
1）Department of Neuropsychiatry, Graduate School of Medicine, the University of Tokyo
2）Department of Psychiatry & Behavioral Science, Tokyo Metropolitan Institute of Medical Science3）Department of Youth Mental Health, Graduate School of Medicine, the University of Tokyo
4）The Institute of Psychiatry, Kingʼs College London

Nature is the most frequently cited interdisciplinary science journal globally; however,it has recently begun publishing impressive reviews and special topics in the ﬁelds of mental
health and psychiatric disorders. An editorial entitled,“A decade for psychiatric disorders”
was published on the ﬁrst page of the ﬁrst 2010 issue of Nature. This editorial was asigniﬁcantly symbolic publication ; not only did it have an impressive title,but also consistedof precise and appropriate content in accordance with the present conditions and future
perspectives of psychiatric disorders. This was of further signiﬁcance as it was published on
the ﬁrst page of the ﬁrst 2010 issue. In this report, we review an interview with the authorof the editorial and the editor‑in‑chief of Nature,Dr.Philip Campbell. He explained to us thereason for Nature increasingly publishing articles in the ﬁelds of mental health and psychiatric disorders, and the reason for this editorial being published in this impressive space. He
opined that, although the pathophysiology of psychiatric disorders has been gradually
revealed through scientiﬁc progress in most research ﬁelds,a big gap remains between cancer
and psychiatric disorders with regard to health policy and research conditions. The entire
editorial team of Nature believed that they could contribute in some way to bridge this gap.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

516

精神経誌（2012）114 巻 5 号

He was of the opinion that the media should be apprised with appropriate information on
psychiatric disorders by mental health researchers in order to dispel the stigma associatedwith these disorders and create awareness of the importance of mental health among the
public. He drew our attention to the recent brilliant progress in neuroscience research andthe future perspectives of mental health research ; this trend was notably observed in recent
articles in Nature. The concluding sentence in “A decade for psychiatric disorders”is,“Yet
the exposure of many psychiatrists to contemporary biology is shallow at best. That, too, willneed to change over the next decade.” Therefore, psychiatrists have to pay close attention
not only to the problem of stigma,but also to the scientiﬁc progress in psychiatric disorders,
and, thus, need to change their thoughts and attitudes.
Authorsʼabstract

Key words: mental health policy, psychiatric disorders, schizophrenia, stigma, media