225

学生のページ

第 45 回日本放射線技術学会
秋季学術大会

学生会員派遣報告

学会参加による自身のスキルアップ
Improvement of My Skill by Participating in the Academic Conference
徳島大学医学部保健学科

後藤聡汰

はじめに二つ目の演題は，広島大学の保田浩志先生による英私は日本放射線技術学会の学術大会に今回初めて参語 講 義 の ラ ン チ ョ ン セ ミ ナ ー で，タ イ ト ル は加しました．会場では，口頭発表やポスター発表，機「Physical Dosimetry of Radiation」です．この演題は器展示が盛んに行われていました．私は臨床実習レベ

私の研究テーマに関係する事柄も一部含まれており，

ルでの知識しかないため，一部しか理解することがで改めて英語での説明方法を学びたいと考え，拝聴しま

きませんでしたが，どの発表も興味深く拝聴し，病院した．セミナーでは，放射線の線量評価における用語で働くことへの意欲が高まりました．

の解説や，電離箱や TLD などの放射線検出器の原理

私は「超高精度線量測定に向けた小型 OSL 線量計が説明されていました．検出器の測定原理がオリジナの固有効率の決定」という演題名で，口頭発表を行い

ルのイラストで示されており，各スライドが統一感をました．この演題では，OSL 線量計で高精度線量測定

持って，構成されていました．物理学から説明されてを行うために，測定誤差の一要因である検出効率の誤いる点も，学部学生の私にはとても勉強になりまし

差の低減について検討しました．質疑応答において，た．また，セミナーの最後に Q＆A が用意されておいくつかの貴重なご意見をいただきました．異なる観り，聴衆が積極的に参加できるような工夫がされてい点から研究内容を見つめ直すことで，研究の視野を広ました．

めることができました．また，共同研究者である企業

三つ目の演題は，島根大学医学部附属病院の多田佳の方と研究内容について深く話し合う機会を得ること

司先生によるランチョンセミナーで「MDCT におけができ，今後の研究方針を決定するきっかけとなりまる至適造影法」というタイトルです．発表は造影 CTした．このように，学術大会への参加は，単に発表すにおける至適造影法について，病変の診断能や副作用ることにとどまらず，自身の研究を発展させるためのによる影響の観点から検討した内容でした．はじめ

チャンスであると思いました．

に，Radiology 誌に公表されているデータから，世界の研究データが紹介されていました．ぜひ私も原著論

今大会で特に興味深かった 3 演題

文を読破して，事象を正しく理解したいと思いまし一つ目の演題は，金沢大学の五十嵐洸太先生によるた．特に，造影 CT 検査の前知識や，セミナーの主題「Pre-filtered 3 次元バイラテラルフィルタによる CTである造影剤の注入速度および投与量の検討，それら

画像のノイズ低減」です．この演題は優秀演題賞の金のエビデンスとの関係についての考察は大変勉強にな

賞に選出されていました．既存のバイラテラルフィル

りました．大学での講義の枠を超えて，常に学習し続タを改良することで，ノイズ低減やエッジ保存性能をけることへの意義を実感しました．更に，聴衆の専門生かしつつ，従来の問題点であったアーチファクトの性を考慮することや，発表をシンプルにまとめること低減を検証した内容でした．研究の新規性や演者の工で，限られた時間内にストーリー性を伝えることが大夫した研究ポイントが一枚一枚のスライドに的確に示切であることを学びました．

されており，工夫して作成されていたところにも感銘を受けました．

今後に向けて私は今大会で初めて学術大会に参加し，口頭発表をVol. 74 No. 2 Feb 2018

226

経験するとともに，さまざまなセッションでの発表か
ら多くを学ぶことができました．大学の講義の先にある，臨床へ応用させることの重要性も実感しました．
大会で学んだことを自身のスキルアップに活かし，今後も継続して学会発表，論文投稿に向けて，研究活動に励みたいと思います．
謝辞
学生派遣に採択していただき，感謝しております．

引き続き学術大会へ積極的に参加し，発表を行ってい
きたいと考えております．
Photo

研究グループの集合写真(筆者は一番左)

秋季学術大会に参加してTo Participate in Autumn Scientific Congress
群馬県立県民健康科学大学診療放射線学部診療放射線学科

五月女華

はじめに二つ目は，越野有希先生(金沢大学附属病院)の演題

私は第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学

番号 163「腎臓の Intravoxel Incoherent Motion 解析：生会員派遣として参加させていただきました．学会へ

呼 吸 制 御 法 の 測 定 精 度 へ の 影 響」で す．上 腹 部 のの参加は今回が初めてでしたが，多くの演題，講演をIVIM パラメータは呼吸によって測定精度が低下して聞くことができ，学校では学べない臨床現場の現状

しまうため，呼吸制御法による制度の違いを検討してや，最新の技術や知識について知ることができましいました．結果としては呼吸同期法が最も優れた方法

た．また，自身の演題発表もさせていただくことがででしたが，今後の課題として，ROI のとり方によってき，非常に貴重な経験ができたと思っています．私はパラメータの変動も変化するため，複数人の ROI を「IVIM による運動前後の筋肉毛細血管血流量変化の設定し，評価することを挙げていました．私も IVIM

評価」という演題で発表をさせていただきました．

についての研究をしており，ROI は自身でしか設定し

IVIM で灌流情報を得られることを利用して運動負荷ていないため，同様に複数人に ROI を設定してもらによる血流の増加を評価し，更に IVIM 指標と筋肉痛

い，指標算出をすることでより精度の高い結果を得たの程度の関係を調べるという MRI 分野の研究である

いと思いました．また，重要な部分の色を変化させるため，特に MRI 分野の発表を積極的に聞くようにしアニメーションを使用するなどのスライドの工夫もしました．その中でも最も興味深かった演題について報ており，参考にしていきたいと思いました．

告します．

三つ目は，沼田直人先生(北海道大学病院)の演題番
号 164「Intravoxel Incoherent Motion 解析手法が算出

興味深かった演題

パラメータに与える影響の検討」です．IVIM の指標

一つ目は，板垣孝治先生(京都大学医学部附属病院)を得る際の閾値となる b 値を変えることによって各の演題番号 34「圧縮センシング MRI における画質の指標の値が変化することから，最適な閾値の検討を基礎検討」です．近年注目されている圧縮センシング

行っていました．私は IVIM 指標を得る際に既存のソを利用した際の画質を，繰り返し演算回数とデータのフトを使用したため，閾値がいくつであるかを知らず

収集率を変化させて評価を行っていました．以前，収に算出を行っていましたが，このような研究によって集率のみを変化させて画像評価を行っている研究発表得られた最適な閾値設定で算出を行うことでより精度を聞いたことがありましたが，似たような実験でも使の高い結果を得られると考えました．実際に自身の演用している条件やプログラムによって結果が全く異

題発表の質疑応答の際に，閾値について質問されたたなっている点が興味深かったです．

め，今後はそのような細かい点にも注意して研究を日本放射線技術学会雑誌

227

行っていきたいと思いました．
おわりに
第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に参加させていただいたことで，さまざまな分野の最新の技術および研究について知ることができました．また，自身の演題発表での質疑応答で多くの意見をいただいた
り，発表後に同様の研究をしている方と情報の共有をしたり，非常に貴重な経験をすることができました．
今回の学会参加で研究の指標や課題などを明確にしていPhoto

会場前にて(筆者は左から 4 番目)

くことができたため，今後はそれらについて十分な検討を行い，更に研究に取り組んで行ければと思います．

きました．このような機会をくださった日本放射線技術学会の関係各位および日頃よりお世話になっている

謝辞第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会学生会員

小倉明夫先生に心から感謝申し上げます．今後ともよろしくお願いいたします．

派遣として参加することで貴重な経験を積むことがで

学ぶことの重要性
The Importance of Learning
東北大学大学院医学系研究科

薩來康

はじめに興味深かった演題②

私は第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学

演題番号 333 番「DRLs 2015 の血管撮影・IVR 分野

生派遣として参加させていただきました．私は放射線における効果検証および追加項目に関する検討」で防護の分野に興味があり，学会中は放射線防護の発表

す．この演題は IVR 領域における DRLs 2015 の現状を中心に聴きました．その中で，特に興味深かった演と課題について説明していました．IVR の患者被ば題について以下に紹介します．

くおよび術者被ばくの低減は研究が多くされており，線量の最適化を促す DRL は今後注目するべき項目だ

興味深かった演題①と思うので，この演題に興味を持ちました．

演題番号 126 番「CT 撮影時に介助者が装着する防私は臨床経験がないため，DRL によって臨床現場

護メガネにおけるサイドカバーの必要性」です．このでどの程度線量の最適化が図られているかの現状を把演題は高エネルギー外傷 CT 撮影時，介助者が顔の向握することができるこの研究はとても勉強になりましきを変更した際の水晶体線量を測定して，複数の防護た．現在の規定はすべての検査に適応する装置の透視メガネを用いた場合の測定値を比較検討していまし

線量率に DRL を設定していますが，検査の難易度にた．私は IVR の術者被ばくに関連する研究を行いた

よって患者被ばく線量の 75 パーセンタイル値は変化いと考えており，IVR 術者もモニタ確認などのためにするため，症例ごとに DRL を設定するという対策は顔の向きを変更するためこの演題に興味を持ちまし有効だと感じました．
また，
課題の一つである術者手技た．結果は，ある角度において鉛当量が最も高い防護に関する規定を作成するという話については，術者のメガネでサイドカバーがないことによる線量の増加が技術は就業年数などによって大きく変化するため，術みられました．水晶体線量はすべての角度において鉛者手技における DRL を設定する際は若手からベテラ当量が高い防護メガネを使用したときが低くなると私ンまで幅広いサンプルを収集することが重要であると

は予想していましたが，防護メガネの側方から入射す考えました．
DRLs 2015 の課題は複数あったため，
今後る散乱線が水晶体被ばくに与える影響が大きく，サイ

どのように改正されていくのかとても興味深いです．

ドカバーなどによりメガネを密着させることが重要であることがわかりました．

Vol. 74 No. 2 Feb 2018

228

興味深かった演題③
専門講座 6 の計測部会です．この講座では X 線ス
ペクトルの基本事項や測定器の特性などについて説明
していました．私は X 線スペクトルの測定器である
CdTe 半導体検出器を現在研究で利用しているということもあり，この演題に興味を持ちました．CdTe 半導体検出器で X 線スペクトルを表示する際には補正ソフトを利用しておりましたが，どのような補正が行われているのかの詳細な知識はありませんでした．ス
トリッピング補正とアンファールディング補正の説明を聞いたことで，補正方法に関して理解することができ，自分の研究内容の理解を深めることできました．
また，発表内容が非常にわかりやすく，視覚的に理解

Photo

研究室メンバーの集合写真(筆者は左から 2 番目)

しやすいスライドを作成すること，聴衆にわかりやす
い言葉を選択して発表を行うことの重要性を知ること

発表の仕方などが自分とは異なることがわかり大変参ができました．

考になりました．また，知識を深めるためには学会への参加は非常に重要であると感じました．

最後にさまざまな演題発表を聴いて，スライドの作り方や最後になりましたが，学生派遣の選出に携わった関係者の皆様に心より御礼申し上げます．



今後に活かせる経験
Experience to Use in the Future
首都大学東京大学院人間健康科学研究科

波部哲史

はじめにるが，小児の撮影には苦労することがある．この演題

私は第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学発表を聴講して，MRI のみならず，一般撮影などほか

生 派 遣 と し て 参 加 し，演 題 番 号 175「大 腰 筋 MRのモダリティにおいてもプレパレーションをほんの少Elastography に適した撮像体位の検討」で演題発表をしでも行うことができれば，よりスムーズに小児の撮行った．また自らの研究テーマである MRI のみでは影を行うことができるのではないかと思った．

なく，他の分野のセッションにも参加し，普段とは異な

二つ目の演題は，石川栄二先生(横浜市立大学附属る視点で本大会に参加することができた．ここではそ市民総合医療センター放射線部)の「手術後のガーゼの中でも印象に残った三つの演題について次に記す．

遺残確認を目的とした PACS 画像の 2 画像表示運用の取組み」である．この演題は，手術後のポータブル

印象に残った演題

撮影においてガーゼの不透過糸を強調表示する高周波一つ目の演題は，小野浩二郎先生(千葉県こども病

強調画像を医師に見慣れてもらうために，すべての院)の「小児 MRI 検査における自作映像の製作と映像ポータブル撮影において通常の画像と高周波強調画像を利用したプレパレーション(事前説明)の導入」であを同時表示するようにした，という発表であった．こる．この演題は，小児 MRI 検査において，自作映像がのような画像処理は医師よりも診療放射線技師の方が小児 MRI 検査にプレパレーションとして有効であっ得意とするところであり，本演題でも放射線部が主体たという発表であった．この自作映像では，検査中にとなってこの取り組みを病院内に周知させたというこ

動いてはいけないこと，大きな音がすること，MRI 検とであった．このような，「技師が主体となった医療査に興味を持ってもらうことの 3 点に重きを置き，この質の向上」がとても重要である，ということを再確の取り組みによって患児の動きがより少ない状態で認できた演題発表であった．

MRI 検査を行うことができたと報告されていた．現

三つ目の演題は，早川大稀先生(北海道大学医学部

在，私は勤めている病院で主に一般撮影を担当してい保健学科放射線技術科学専攻)の「肝移植の待機リス

日本放射線技術学会雑誌

229

トに載っている患者の MR Elastography を用いた肝繊維症の重症度の判定」である．MR Elastography(MRE)は私の研究テーマでもあり，実際に臨床で使用されている肝臓の MRE に関する演題で非常に興味深かった．MRE と Child-Pugh score という評価方法の二つを併用することで肝移植待機患者の長期モニタリングに MRE が有用ではないかというものだった．
私は臨床で行われている肝臓の MRE に接する機会が少ないので，実際の弾性率画像(硬さの画像)を見て参考になった．また，この演題のように，MRE による硬さの情報とほかの指標や検査と組み合わせること
で，診断の確実性が向上すると思った．

Photo

研究室メンバーでの集合写真(著者は下段，左から
1 番目)

おわりに
多くの演題発表を聴講して，聴講者にわかりやすい

発表もよりよいものにできるよう努力したい．

スライド作成や言葉の選び方など多くの点で学ぶべきことがあった．また自らの演題発表においても，座長

謝辞を務めていただいた先生方にさまざまなご意見をいた

第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派

だき，今後の研究活動に活かしていきたいと思った．

遣として参加させていただき，多くのことを学ぶこと

次回横浜で開催される第 74 回日本放射線技術学会総ができました．最後になりましたが，このような機会

会学術大会では，より多くの演題を聴講し，さまざまを与えてくださった日本放射線技術学会の関係者各位な知見を得ることができるよう努め，また自らの演題の皆様に心より御礼申し上げます．



研究者の魂を学ぶ
Learn the Soul of Researcher
東北大学医学部保健学科

鈴木友裕

はじめに

ジングデバイス」(演者：眞正浄光氏)です．医療技術

平成 29 年 10 月 19 日から 21 日まで，広島で開催さの進歩に伴い求められている X 線測定器についてのれた第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に演者説明を測定器の原理からわかりやすく説明していまし(演題番号 329「熱蛍光線量計(LiF 素子)のフェーディ

た．今回，私は水晶体用線量測定器の性能評価についング特性に関する評価」)として参加させていただきまて演題発表を行ったので参考となることが多々ありました．私は，今年の春から放射線技師として病院に勤した．また，セラミックスによる X 線イメージング

め，臨床だけでなく研究活動や学会発表にも力を入れデバイスの性能や可能性について興味を持ちました．

たいと考えています．学術大会では，演題や懇親会を今後とも放射線検出器分野の動向に注目したいです．

通し研究を行う際の着目点や実験方法を知り研究者の二つ目は「脳血管循環量の推定による TEC を考慮

魂を学び取ることを目的といたしました．また，初めした頭部 CTA 撮影タイミングの検討」(演者：水上慎て演題発表を行うので，発表に至るまでのプロセスも也氏)のポスター発表です．自作したファントムを用これからの研究者への一歩としたいです．

いて検討を行っているという点に関心を持ちました．

私は，
血管撮影分野，また線量管理・計測分野に興味

どのようなファントムを作れば検討項目を満足できるがあるので，その分野を中心に拝聴いたしました．そのかを考えたプロセスについて興味があるので，今度の中から特に興味深かった三つについて紹介します．

機会があれば伺いたいと思います．
三つ目は「今なぜ従事者の水晶体被ばくが話題と興味深かった演題
一つ目は「セラミックスによる新しい X 線イメー

Vol. 74 No. 2 Feb 2018

なっているのか」(演者：松原孝祐氏)です．ICRP 2011
勧告による水晶体等価線量限度の引き下げに伴う，水230

晶体被ばく評価の重要性や問題点などについて会場とのやり取りを交えながら説明していました．線量が正しく測定されないと医師の線量限度が超えてしまう危
険性があります．線量を正しく測ることも大切ですが
コスト面の問題や，医師会に呼び掛けていく必要があるということも考えていかなければならないということを知りました．ただ研究を行うだけでなく，それをどのように，どうやって役立てていくかという考えまで自分になかったので，大変刺激となりました．
学術大会参加を通して

Photo

研究室メンバーと会場にて(著者は一番左)

今回，初めて演者として学術大会に参加させていただきました．データ整理から発表を行うまでのプロセ

話は刺激となるので，学術大会を通して縦の繋がりだスにおいて相手に伝える難しさを実感しました．自分

けでなく，横の繋がりを作ることの大切さを感じましが行っている研究を相手に理解してもらい，それをどた．特にこれからの放射線技術界を支えていくことにのように役立てていくのかをスライドや口頭でどう説なる学生同士のコミュニティがあると研究意識の向上

明すればよいか試行錯誤しました．本番では質疑応答につながると思います．教育の意味も込めた，学生にでご指摘やご意見をいただき，検討が不十分な点に気よるセッションや学生同士で情報交換ができる場が付くことができ大変参考になりました．いただいた貴あっても面白いかもしれません．

重な意見や，学術大会で感じた研究者の魂から学んだことを活かし，これからも積極的に演題発表を行っていきたいです．また，演題発表だけでなく論文にしていくということにも挑戦していきたいです．
懇親会では自分と同様に学生で演者として参加している方々と知り合うことができました．同年代との会

謝辞最後になりましたが，第 45 回日本放射線技術学会

秋季学術大会に学生派遣として参加し貴重な体験をさせていただいたことに，日本放射線技術学会の関係各位の皆様に深く御礼申し上げます．



聞き手から話し手へ
From the Listener to the Speaker
東北大学医学部保健学科

小野寺真奈



はじめに2015)に関する多施設の現状についての報告でした．

2017 年 10 月 19～21 日に行われた第 45 回日本放射各 施 設 に お い て，血 管 撮 影 の 装 置 や プ ロ ト コ ル と線技術学会秋季学術大会に参加させていただきましDRLs 2015 との比較，検討をどのように行っているか

た．4 月に行われた第 73 回日本放射線技術学会総会を調査していました．DRL を第一に考えると，被ば学術大会に参加した際には学会の雰囲気を掴むことでく増大や画質低下という問題も発生してくるので，そ精いっぱいでしたが，今回の秋季学術大会では演題発のトレードオフの関係を考え，何を優先すべきかを考表をさせていただくとともに，自分の研究分野のみなえることは難しいと感じました．また，現在私は，卒らずさまざまな分野のセッションに参加し，より知識

業研究で県内の病院にアンケートを実施し，そのデーが深まったように感じます．特に興味を持った演題をタ整理をしています．今回の演題ではアンケート調査

以下に記します．

の結果がわかりやすくまとめられていたので，卒業研究を進めるうえで参考にしたいと思いました．

興味深かった演題
一つ目は，演題番号 123「血管撮影領域における多二つ目は，放射線防護フォーラム「今から考えておこう

従事者の水晶体被ばくについて」です．今回私施設アンケート調査―診断参考レベル使用状況」でが発表を行った演題が水晶体被ばく線量計に関するもす．近 年 話 題 に な っ て い る 診 断 参 考 レ ベ ル (DRLsのであったため，この防護フォーラムは必ず参加した

日本放射線技術学会雑誌

231

いと思っていました．実際に血管撮影や IVR を行っている医師の中には，水晶体等価線量が 2011 年のICRP 勧告で定義された 5 年平均で 20 mSv/ 年を超えたり，白内障になったりしている人もいるという現状には驚きました．適切な線量評価を行うためには体幹部のガラスバッジ装着に加え，頸部にもガラスバッ
ジ，水晶体近傍には DOSIRIS のような水晶体等価線量測定器を付けることが望ましいということや，水晶体被ばく防護を行うために必ず防護メガネを着用することが大切だと感じました．しかし講演後の討論会でも話題が出たように，それらを使用するにはコストがかかり病院経営に負担がかかることも理解しておく必要があります．放射線技師のみではなく医師や看護師

Photo

研究室集合写真(筆者は左から 3 番目)などほかの職種の人とも情報共有を行い，適切な線量評価や被ばく防護について病院内で啓蒙活動を行うこ学術大会に参加してとが大切だという意見を聞き，強く共感しました．

私は今回，演題番号 331「3 mm 線量当量線量計の三つ目は，実行委員会企画シンポジウム 1「進化す基本特性評価：長期的再現性の検討」という演題で発る放射線治療を安全に実施するためのチーム医療のあ表をさせていただきました．演題発表の準備期間でり方」です．来年度から病院で診療放射線技師としては，初めて聞く人にもわかりやすいようなスライドや働くうえで，チーム医療での役割について学びたいと

発表原稿を作ることが大切だと，身をもって体感しま

思い，このシンポジウムに参加しました．放射線治療

した．学生のうちは色々な方のお話を聞くことが主ででは，小さなミスが重大な問題になることも多いのしたが，これからは診療放射線技師として学会参加やで，そのミスを繰り返さないようにすることが必要だ

演題発表を行いたいと考えているので，今回学んだスと感じました．広島大学病院の越智悠介先生のお話のキルを身につけ参考にしていきたいです．

中で，広島大学病院の QA 委員会報告が行われていましたが，重篤になるものはありませんが，小さなイン

謝辞

シデントはあるとのことでした．将来放射線治療の分最後になりましたが，今回学生派遣として参加する野に携わることになったら，一つ一つ丁寧に確認を機会を与えてくださった日本放射線技術学会の関係各行って，ミスすることなく業務を遂行したいと思いま

位の皆様に深く御礼申し上げます．今後ともよろしくす．また，どのモダリティにも共通していえることでお願いいたします．

すが，よりよい医療を患者さんに提供するためにも，医師や看護師との連携が大切だと強く感じました．


探求心を持ち続けること
We Must Keep Challenging Ourselves
東北大学大学院医学系研究科保健学専攻

本田崇文

はじめに

題三つを以下にご紹介します．

私は平成 29 年 10 月 19 日から 21 日に開催された，第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に，学生派

印象に残った演題：血管撮影装置の線量表示と校正方法

遣として参加させていただき，「IVR 装置における患一つ目は，池内陽子先生(兵庫医科大学病院)によ者照射基準点線量の測定及び線量表示値との比較」とる，演題番号 118「血管撮影装置の線量表示値の精度いうタイトルで口述発表を行いました．また，私自身と校正方法に関する多施設調査」です．今回私が発表の研究テーマである，放射線防護に関するセッション

した演題と似た調査でしたが，対象施設がより広域かを中心に参加しました．今回の学会で印象に残った演つ多数であり，また，メーカごとの校正方法の詳しい

Vol. 74 No. 2 Feb 2018

232

調査をされていたことが興味深かったです．装置，施設，メーカごとの校正方法の違いがここまで大きいと知り驚きました．私の発表と共通の結論として，適切な被ばく管理のためには自施設の装置を知ることが重要ということが述べられていました．
印象に残った演題：水晶体被ばく
あと二つは水晶体被ばくに関する演題です．私は今回発表したものとは別に CT ガイド下 IVR 時におけ
る術者被ばくに関する研究を行っています．近年，2011 年の ICRP 勧告以後，国内でも厚労省からの通知があるなど，水晶体線量管理の重要性が高まる中で，さまざまな研究を学会で見ることができました．

Photo

右が筆者

まず，徳永真彦先生(済生会熊本病院)による，演題
番号 P119「当院 CT における医療従事者の水晶体被る報告で，介助者が CT ガントリから顔を背けた場合

ばく(3 mm 線量当量)と対策について」です．IAEAを想定したファントム実験でした．防護メガネの有無

では水晶体線量を 3 mm 線量当量で測定することがでの比較を行った報告はよく見ますが，防護メガネに推奨されています．3 mm 線量当量でのデータは，透関して，サイドカバーがあるタイプ，ないタイプでの視・IVR 時の散乱線による医療従事者の線量測定に関比較を行っている点が新鮮だと感じました．

する報告は多く見ますが，CT 撮影時の介助者の被ば線量計や防護具は，正しい装着をしなければ正しい

くを 3 mm 線量当量で測定した報告は見たことがあ

結果が得られません．しかし，例えば防護メガネの場

りませんでした．CT 撮影時の介助者の位置を想定し合は，手技中に重さや視界が気になり，集中できないたファントム実験であり，線量計には 3 mm 線量当量といわれることもあるかと思います．難しいところででの測定が可能な DOSIRIS が用いられていました．

はありますが，被ばく低減は診療放射線技師における防護メガネを装着することで線量は半減し，また，CT

重要な仕事の一つかと思いますので，正しい知識のもガントリから 10 cm 離れるだけでも防護メガネを装とに適切な放射線教育を行えるような技師になりたい

着したのと同等の線量低減効果があったことが強調さです．

れていました．
考察で触れられていましたが，防護メガ
ネのレンズ部に対する，フレーム部の防護性能の差におわりによって測定結果にばらつきが出たとされていました．

私は来年度から臨床現場で勤務する予定です．まず私も学部の卒業研究として DOSIRIS を扱った経験は業務を覚えることで精いっぱいかと思いますが，ゆがありますが，今後より多くのさまざまな検討が報告

くゆくは正会員として，積極的に学会に参加するなされるかと思いますので，注目していきたいです．

ど，本学会に貢献できるような活動ができればと思い

また，田岡淳一先生(千葉大学医学部附属病院)によます．最後に，今回学生派遣として参加する機会を与る，演題番号 126「CT 撮影時の介助者が装着する防護

えてくださった日本放射線技術学会の関係各位の皆様

メガネにおけるサイドカバーの有用性」は，高エネルに深く御礼申し上げます．

ギー外傷の CT 撮影時の介助者の水晶体被ばくに関す

学会への挑戦The Challenge to the Congress
徳島大学医学部保健学科

馬場幸太郎



はじめに会への参加は，春の総会学術大会に続き 2 回目になり

私は，平成 29 年 10 月 19～21 日に開催された第 45

ます．今回の学術大会では，自分の研究分野である

回秋季学術大会に，学生派遣として参加しました．学

MRI についての研究発表を中心に発表を聴きました．

日本放射線技術学会雑誌

233

また，今回は演題の聴講だけでなく，自分自身の演題を発表する機会を得ることができました．
興味深かった演題
ここでは，私が聴講した演題の中で特に興味深かったものを三つ紹介します．
一 つ 目 は，演 題 番 号 163 の「腎 臓 の Intravoxel
Incoherent Motion 解析：呼吸制御法の測定精度への影響」です．呼吸精度が，拡散強調画像の信号強度から取得できる拡散パラメータの測定に与える影響について研究をされていました．Bi-exponential 関数を用
いて信号強度のフィッティングをしており，自分自身の演題との共通点を感じました．また，得られたデー

Photo

会場内にて(左が筆者)

タの解析を詳細に行っており，非常に科学的根拠のある結果であると感じました．

会発表ということもあり，かなり緊張しました．発表

二つ目は，演題番号 193 の「Ultra-short TE を用いを終えて振り返ってみると，自分が話している最中

た T2* マッピングによる T2* 値定量化の試み」です．

は，考えてきた内容を話すことで精一杯で，話し方に自作ファントムを ultra-short echo time シーケンスをついては全く意識を向けることができませんでした．

用いて撮像し，緩和時間の短い組織の T2* 値の定量化

また，質疑応答の際も，的確な回答をすることができをするための研究を行っていました．緩和時間の短い

ず，悔しい思いをしました．今後の発表では，今回のものを定量化する点は，自分自身の研究と同じである

発表での反省点を活かせるように，努力をしていきたので，自身の研究でも UTE シークエンスを用いていと思います．

データを収集し，さらなる解析を進めていきたいと思
いました．

おわりに

三つ目は，演題番号 260 の「DSA への深層学習の応

臨床実習や卒業研究が進み，自分自身の知識や経験用」です．モーションアーチファクトが生じたり，マが備わった状態で参加した学会で得られた感触は，春

スク像の撮影が必要であるという DSA の欠点を，深の総会学術大会のときとは違ったものになりました．

層学習を用いて解決する，という内容の研究でした．

また，診療放射線技師や大学院生だけでなく，自分と私自身，深層学習について以前から関心があり，いず同じ学部生の方々もレベルの高い発表をされており，

れは研究を行ってみたいと思っていたことから，興味とても多くの刺激を受けました．そして，秋季学術大深く聴くことができました．深層学習を医療に応用す

会に参加することで，研究に対するモチベーションをる研究は，コンピュータの性能の向上に伴い，今後も高めることができたので，大学卒業後に病院に就職し発展していくのではないかと思います．

た際にも，診療放射線技師としての職務だけでなく，研究も積極的に行い，継続的に学会に参加して研究発

自身の演題発表について表を行っていきたいと考えています．

自身の口述発表の前にいくつかの演題を聴講しましたが，どの演者の方も発表がわかりやすく構成・展開

謝辞されていて，質問された際には的確な回答をされてい第 45 回日本放射線技術学会秋季学術大会に学生派たので，「果たして自分がここまでできるのだろうか」

遣として採用してくださった学会関係者の皆様，またと不安になりました．私は，演題番号 186「Lipid-rich-

研究の指導をしてくださった指導教員の方々に深く感

core プラークの物性に着目したマルチコンポーネン

謝申し上げます．

ト解析 MRI」で口述発表を行いましたが，初めての学

Vol. 74 No. 2 Feb 2018