平成８年９月１１日
地震調査研究推進本部
地 震 調 査 委 員 会

糸魚川－静岡構造線活断層系の調査結果と評価について
Ⅰ．検討の経緯と評価の概要
本報告は、第８回地震調査委員会（平成８年２月７日）に地質調査所から提出された資料に基づき、既存資料と合わせて、糸魚川－静岡構造線活断層系の過去および将来の活動について検討し、その評価をとりまとめたものである。
当該活断層系は、日本列島のほぼ中央部に位置する、全長 140～150ｋｍの活断層系である。当該活断層系についての平均変位速度、過去の活動履歴、１回の地震に伴う変位量、歴史地震等の調査結果から、過去及び将来の活動について評価した。以下は、その評価の概要である。

過去の活動について（最新の活動について）
当該活断層系は、約 1200 年前に白馬から小淵沢までの区間（約 100km）で活動し、その地震の規模はＭ８程度（Ｍ７ 3/4～８ 1/4）であった可能性が高い。歴史地震としては、762 年の地震（美濃・飛騨・信濃）が、この地震に該当する可能性がある。
（過去の活動について）
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、約千年おきに、Ｍ８程度の規模の地震が発生してきた可能性が高い。具体的な活動区間と規模は、毎回約 1200 年前の活動と同様（Ｍ７ 3/4～８ 1/4）
ご ふく じであった可能性と、牛伏寺断層と同時に活動した断層区間が活動毎に変化し、地震の規模もＭ７ 1/2～８ 1/2 の範囲でその都度異なっていた可能性とが考えられる。

将来の活動について
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、現在を含めた今後数百年以内に、Ｍ８程度（Ｍ ７ 1/2～８1/2）の規模の地震が発生する可能性が高い。しかし、地震を発生させる断層区間（場所）がどこまでかは判断できない。

※なお、Ｍの大きさは 1／4 刻みで評価している。

1

Ⅱ．糸魚川－静岡構造線活断層系の調査結果と評価
１．断層系の概要
糸魚川－静岡構造線活断層系は、日本列島のほぼ中央部に位置する、全長 140～ 150kmの活断層系であり、北部では東側が隆起する逆断層成分、南部では西側が隆起する逆断層成分、中部では左横ずれ成分が卓越している。
ここでは、北部、中部、南部の区分は以下の通りとする。
かみしろ

北部： 神城断層、松本盆地東縁断層
ご ふく じかまなしやま中部： 牛伏寺断層、岡谷断層群、諏訪断層群、釜無山断層群
はくしゅう

しもつぶら いいち のせ

南部： 白 州 断層、下 円 井断層、市之瀬断層群

２．調査結果のまとめ
調査結果は、地質調査所から提出された資料及び既存の文献からの引用である。
２－１．平均変位速度（地形調査等による）
北部：約３ｍ／千年（上下成分）
ご ふく じ牛伏寺断層：５～１４ｍ／千年（水平成分）
中部（牛伏寺以外）：３～１０ｍ（水平成分）、約２ｍ／千年（上下成分）
南部：１～２ｍ／千年（上下成分）（※）北部、南部での実際の平均変位速度は、断層面の傾きを考慮すると、上記の値よりも大きくなる。
２－２．過去の活動履歴（活動間隔、最新活動時期）（８ヶ所のトレンチ調査による）
活動間隔
北部
：約２千年
ご ふく じ牛伏寺断層：約千年
中部(牛伏寺以外)：３～５千年

南部

：未解明

最新活動時期
約 1500 年前以降（白馬）、1000～1500 年前（大町）
700～1500 年前（松本）
約 1500～1700 年前（岡谷）、約 1100～1300 年前（茅野）、
約 1200 年前以降（小淵沢）未解明

２－３．１回の地震に伴う変位量（トレンチ調査による）
ご ふく じ牛伏寺断層 （松本）
：６～９ｍ（最新活動における値）
かまなしやま釜無山断層群（茅野）：６ｍ程度（最新活動における値）2

２－４．歴史地震（新編日本被害地震総覧（宇佐美，1987）による）
当該活断層系付近に発生したと思われる歴史地震は以下のとおりである。
発生年（西暦）
７６２年
８４１年
１７１４年
１７２５年
１７９１年
１８４１年
１８５８年
１８５８年
１８９０年
１９１８年

場所
美濃・飛騨・信濃
信濃（松本付近？）
信濃小谷村
伊那・高遠・諏訪
松本
信濃信濃大町
信濃諏訪（疑わしい）
犀川流域
長野県大町付近

規模
Ｍ７．０以上Ｍ６．５以上Ｍ６ 1/4
Ｍ６．０～６．５
Ｍ６ 3/4？
Ｍ５．７±０．２？
Ｍ６．２
Ｍ６．１、Ｍ６．５＜大町地震＞

３．評価
３－１．過去の活動について
３－１－１．最新の活動について
当該活断層系は、約 1200 年前に白馬から小淵沢までの区間（約 100km）で活動し、その地震の規模はＭ８程度（Ｍ７ 3/4～８ 1/4）であった可能性が高い。歴史地震
としては、762 年の地震（美濃・飛騨・信濃）が、この地震に該当する可能性がある。
＜説明＞
最新活動時期は調査された上記区間内の６地点のうち３地点（大町、松本、茅野）で約1200 年前に求められ、残りの地点でもそう考えて大きな矛盾はない。また、この時期の活動に伴う変位量は６～９ｍであった。この２つのことから、１回の地震に伴う変位量、活動区間の長さ、地震の規模の平均的な関係に基づいて、地震の規模をＭ８程度と考えた。
762 年の地震以外の歴史地震は、841 年の地震を含めて、上記の地震規模（Ｍ８程度）に比べて規模が小さい。
※ 762 年の地震について、歴史資料（續日本紀）は以下のように記述している。
「天平寶字六年五月己卯朔、丁亥、美濃、飛彈、信濃等國地震、賜被損者穀家二斛」（天平宝字６年５月９日（西暦 762 年６月９日）、美濃、飛彈、信濃の国で地震があり、被災者には１戸につき穀物２斛（１斛は現在の１石の約４割）を賜った）3

３－１－２．過去の活動について
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、約千年おきに、Ｍ８程度の規模の地震が発生してきた可能性が高い。具体的な活動区間と規模は、毎回約 1200 年前の活動と同様（Ｍ７ 3/4
ご ふく じ～８ 1/4）であった可能性と、牛伏寺断層と同時に活動した断層区間が活動毎に変化し、地震の規模もＭ７ 1/2～８ 1/の範囲でその都度異なっていた可能性とが考えられる。

＜説明＞
牛伏寺断層の活動間隔（平均約千年）と平均変位速度（千年あたり８ｍ前後）から、１回の地震に伴う変位量は最新活動（６～９ｍ）とほぼ同程度であったと推定される。１回の地震に伴う変位量と地震の規模との平均的な関係に基づいて、地震の規模をＭ８程度と考えた。
トレンチ調査結果による活動間隔が調査地点毎に異なっていたことを考慮し、活動毎に活動区間が異なる可能性も考えた。

３－２．将来の活動について
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、現在を含めた今後数百年以内に、Ｍ８程度（Ｍ７ 1/2 ～８ 1/2）の規模の地震が発生する可能性が高い。しかし、地震を発生させる断層区間（場所）がどこまでかは判断できない。
＜説明＞
将来の活動については、基本的に過去の活動の延長線上にあると考えて評価した。牛伏寺断層では前回の活動（約 1200 年前）からすでに平均的な活動間隔年数（約千年）を過ぎているが、活断層の活動間隔のばらつきを考慮して、次回の活動時期を標記のように評価した。
また、過去の活動を考慮すると、地震を発生させる断層区間（場所）と規模の詳細は判断できない。

４．今後に向けて
当該活断層系についての調査資料は比較的多く、上記のように重要な知見が得られた。
今後、過去及び将来の地震活動についてより的確な評価をするため、各断層区間での複数のトレンチ調査、地震観測、測地測量、構造調査等を行うなど、さらに調査研究を進める必要がある。

4

５．参考
「３．評価」の補足及びそれ以外の可能性についての活断層分科会における議論の要点
及び、当該活断層系付近の最近の地震活動と地殻変動の状況を参考に記す。
５－１．過去の活動について
５－１－１．最新の活動について
当該活断層系は、約 1200 年前に白馬から小淵沢までの区間（約 100km）で活動し、その地震の規模はＭ８程度（Ｍ７ 3/4～８ 1/4）であった可能性が高い。歴史地震
としては、762 年の地震（美濃・飛騨・信濃）が、この地震に該当する可能性がある。
岡谷の最新活動時期（約 1500～1700 年前）は、標記で推定した最新活動時期（約 1200年前）とやや異なっている。しかし、地層の年代決定精度、地層の記録不完全性、地表断層の不連続性・選択性を考慮すると、大きな矛盾とは考えられない。
１回の地震に伴う変位量Ｄと地震の規模について、Ｄ－Ｍ対応式を用いると、Ｄ＝６～９ｍはＭ８程度（Ｍ７．９～８．３）に相当する。その不確かさの幅を±１／４程度と考えた。また、活動区間の長さＬと地震の規模について、Ｌ－Ｍ対応式を用いた場合、最大規模はＭ８ 1/4（Ｍ８．２）に相当する。
標記では最新活動時期（約 1200 年前）に１回の大きな地震が生じたと考えたが、現在の年代決定精度では、いくつかの活動区間に分かれて別々に動いた可能性も否定できない。
最新活動時期（約 1200 年前）の歴史地震として、762 年の地震のほかに 841 年（信濃）の地震がある。841 年の地震は、以下のことから約Ｍ７以下と考えられる。
①被害が同年の伊豆の地震より軽いこと。
②余震の記述が地震直後の夜だけであること。
③京都において有感の記述がないこと。
762 年の地震（美濃・飛騨・信濃）については、震央についてこれ以上の資料はない。
したがって、当該活断層系で発生したと断定することはできない。
なお、地震の規模については、０．１の精度で推定することは難しいので分数表示とした。
（注）使用した対応式は、以下のとおりである。
Ｄ－Ｍ対応式 Ｌｏｇ Ｄ（ｍ） ＝０．６Ｍ－４
Ｌ－Ｍ対応式 Ｌｏｇ Ｌ（ｋｍ）＝０．６Ｍ－２．９5（松田，1975）（松田，1975）

５－１－２．過去の活動について
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、約千年おきに、Ｍ８程度の規模の地震が発生してきた可能性が高い。具体的な活動区間と規模は、毎回約 1200 年前の活動と同様（Ｍ７ 3/4～８ 1/4）であった可能性と、牛伏寺断層と同時に活動した断層区間が活動毎に変化し、地震の規模もＭ７ 1/2～８ 1/2 の範囲でその都度異なっていた可能が考えられる。
牛伏寺断層の平均変位速度については、千年あたり 7.6～9.6ｍと 4.9～13.8ｍという値が得られているので、おおむね８ｍ前後であった可能性が高い。最新活動より前の地震については、１回の地震に伴う変位量Ｄが求められていないが、牛伏寺断層の活動間隔（平均約千年）と平均変位速度から、Ｄは最新活動（６～９ｍ）とほぼ同程度であったと推定した。
活動区間と規模の詳細は標記のように２つの可能性が考えられるが、地層の記録不完全性、地表断層の不連続性・選択性を考慮すると、どちらの可能性が高いかは判断できない。
活動間隔にも１回の地震に伴う変位量にも、一般に平均の半分から１．５ないし２倍以内のばらつきがあると言われているので、規模の推定には、そのことを留意しておく必要がある。ただし、糸静線の全長（約 140km）を考慮すると、その上限はＭ８．５程度と考えられる。
なお、歴史地震調査によれば、１８世紀以降にも当該活断層系付近で被害地震が発生している。しかし、それらの規模は小さいと考えられ、上で述べたような大きな地震の発生間隔や規模の評価には大きな影響を与えない。
なお、南部については活動履歴が解明されていない。

５－２．将来の活動について
ご ふく じ牛伏寺断層を含む区間では、現在を含めた今後数百年以内に、Ｍ８程度（Ｍ７ 1/2～８ 1/2）の規模の地震が発生する可能性が高い。しかし、地震を発生させる断層区間（場所）がどこまでかは判断できない。
活断層の活動間隔には、一般に平均間隔の半分から１．５ないし２倍以内のばらつきがあると言われていることから、次回の活動時期について標記のような幅を持たせた。
なお、１８世紀以降の歴史地震に現れているようなＭ６．０～Ｍ６．５程度の地震については、活断層調査による評価は困難である。

6

５－３．当該活断層系付近の最近の地震活動
過去数十年間の地震観測によれば、断層線に沿う地震活動は特別活発なものではない。
微小地震の震源は、主に、北部では断層系の東側に、諏訪湖以南では西側に分布し、両者の中間部である牛伏寺断層付近では断層付近に分布する。震源の深さは北部で浅く（０～10km 程度）、南部で深い（10～20km 程度）という特徴が見られる。震源分布の断面図か
らは断層面の形状を推定できるような特徴的な分布は明瞭ではない。
発震機構解はかなりばらついているが、大局的な傾向は北部は逆断層、諏訪湖以南は横ずれか逆断層で、その中間の牛伏寺断層付近は十分なデータがなく、確定的なことは言えない。

５－４．当該活断層系付近の最近の地殻変動
全国スケールで過去約 100 年の測地測量結果や最近のＧＰＳ観測結果を見ると、大局的にはこの断層系の両側で変動量に差があり、この地域で地殻歪が蓄積していると推定される。
この断層系の北部から信濃川地域の一帯では概ね西北西－東南東から北西－南東方向に圧縮されている。その中では、この断層系付近よりも信濃川地域の方が歪量が大きい。また、断層系の諏訪湖以南では歪量は小さい。

78太い実線で囲んだ四角が各地点での断層活動の時期を示す．n.a.は地層の欠如等により，データがないことを示す．白馬，大町，小淵沢は本研究による．松本は奥村ほか（1994），岡谷は東郷ほか（1998），茅野は糸静線活断層系発掘調査研究グループ（1988）による．

（地質調査所資料）

糸魚川－静岡構造線活断層系付近の最近の地震活動（防災科学技術研究所資料）

9日本全国及び糸魚川－静岡構造線活断層系付近の最近の地殻変動（国土地理院資料）10