- 183 Bull. mens. Soc. linn. Lyon, 2008, 77 (9-10) : 183 - 190

Sabahister esmeraldae, nouveau genre et nouvelle espèce deMalaisie (Coleoptera, Histeridae)
Yves Gomy* et Pierpaolo Vienna*** 2, boulevard Victor Hugo, 58000 Nevers (France).
** Via J. Diedo, 6/A 30126 Venezia-Lido (Italia).
Résumé. – Les auteurs décrivent le genre Sabahister gen. nov. et l’espèce Sabahister
esmeraldae sp. nov. de la Malaisie. Ils transfèrent Pachycraerus philippinensis Thérond, 1963 dansle genre Sabahister nov.
Mots-clés. – Histeridae, Histerinae, Exosternini, Sabahister, nouveau genre, nouvelle
espèce, nouvelle combinaison, Malaisie, Philippines.

Sabahister esmeraldae, nuovo genere e nuova specie di Malesia (Coleoptera,
Histeridae)
Riassunto. – Viene descritto il genere Sabahister gen. nov e la specie Sabahister
esmeraldae sp. nov. di Malesia. Viene trasferito al nuovo genere Pachycraerus philippinensis
Thérond, 1963.
Parole chiave. – Histeridae, Histerinae, Exosternini, Sabahister, nuovo genere, nuova
specie, nuova combinazione, Malesia, Filippine.

Sabahister esmeraldae, new genus and new species from Malaysia (Coleoptera, Histeridae)
Summary. – Description of the genus Sabahister and of S. esmeraldae. Pachycraerus
philippinensis Thérond is transferred to the new genus Sabahister.
Keywords. – Histeridae, Histerinae, Exosternini, Sabahister, new genus, new species,
Malaysia, Philippins.

INTRODUCTION
Lorsqu’il décrivit son Pachycraerus philippinensis en 1963, J. Thérond n’eut,
semble-t-il, aucune hésitation quant à son attribution générique. A aucun moment il ne
discuta ni ne mit en doute son choix…
De son côté, Mazur (1997) ne signale que deux espèces de Pachycraerus Marseul
de la région orientale sur les soixante-cinq connues. Les soixante-trois autres étant toutes
afro-tropicales! Ce déséquilibre évident et curieux concernant la répartition géographiquedes espèces du genre Pachycraerus Marseul, 1853 a donc attiré l’attention de l’un desauteurs (Y.G.) qui vient tout juste de pouvoir régler la question (Gomy, 2008).
Ainsi, l’étude d’un petit matériel récent (11 exemplaires), en provenance de Malaisie,
nous conduits à décrire, ci-dessous, un nouveau genre d’Histerinae Exosternini pour yplacer Pachycraerus philippinensis Thérond, 1963 ainsi que la nouvelle espèce duSabah.
Parmi ces 11 exemplaires, 3 d’entre eux (2 mâles et 1 femelle) se trouvaient depuis
des années dans la collection Y.G., mais la description de la nouvelle espèce n’avait pas
été réalisée en raison du petit nombre d’exemplaires disponibles. Cette description est
devenue possible et plus sûre grâce à la présence de 8 nouveaux individus de la mêmeAccepté pour publication le 18 septembre 2008

- 184 espèce faisant partie d’un lot de 87 Histeridae envoyés pour étude à l’un d’entre nous
(P.V.) par le Dr. Wolfgang Schawaller.
Le genre Pachycraerus Marseul, 1853 demeure donc, actuellement, exclusivementafro-tropical !
DESCRIPTION DU NOUVEAU GENRE
Sabahister genus nov.
Espèce type du genre : Sabahister esmeraldae n. sp.
Corps ovalaire, bombé mais modérément convexe. Ressemble aux espèces bombées
du genre afro-tropical Pachycraerus Marseul, 1853.
Tête avec deux stries (fig.2) : une strie frontale reliée de chaque côté à la striesupraorbitale et une fine strie arquée sur l’épistome en avant. Mandibules très acuminées,très convexes au-dessus et très concaves au-dessous.
Pronotum à ponctuation double. Cavités antennaires profondes situées sous les angles
antérieurs et en partie cachées par une fine extension latérale du lobe prosternal.
Elytres striés.
Lobe prosternal à mentonnière large et à prosternum étroit avec des stries internes
rapprochées l’une de l’autre (fig.3).
Mésosternum peu transverse, assez long, en pointe aiguë pénétrant et entaillant
profondément la base du prosternum. Multistrié (fig.3).
Métasternum avec une strie longitudinale médiane et des stries métasternales latérales
entières ou interrompues.
Tibias antérieurs élargis, avec plusieurs grosses dents et des sillons tarsaux en formede « S » allongé (fig.1).
Edéage long et élancé (fig.6).
Derivatio nominis : nom créé à partir de la région d’origine de l’espèce type, l’état duSabah, second état de Malaisie par sa superficie, au nord de l’île de Bornéo.
Remarques
Les espèces du genre Sabahister présentent de nombreux points communs ou
similaires avec certaines espèces du genre Pachycraerus Marseul (ce qui expliquel’absence d’hésitations de J. Thérond !) mais la forme et la striation très particulières dumésosternum, la forme de l’édéage et leur biotope totalement différent les distinguent
immédiatement.
Catalogue actuel du genre Sabahister nov.
Sabahister esmeraldae n. sp. ………………………………………………..Malaisie(Sabah).
Sabahister philippinensis (Thérond, 1963) n. comb. ………………Iles Philippines(Luzon).

- 185 DESCRIPTION DE LA NOUVELLE ESPÈCE
Sabahister esmeraldae n. sp. (fig.1 à 5).
Ovale un peu allongé, modérément convexe, noir brillant avec les antennes, lespièces buccales et les pattes rougeâtres ; de même, la partie supérieure du labre, les angles
antérieurs du pronotum et le pygidium présentent, eux aussi, une légère teinte rougeâtre.
Tête avec un front légèrement convexe dans sa moitié basale et un peu concave
antérieurement ; couverte de petits points irrégulièrement disposés, distants de 1 à 2 deleurs diamètres environ ; avec une très fine strie transversale peu visible, interrompue
au milieu et rejoignant, de part et d’autre, la strie supraorbitale et la fine strie arquée qui
traverse l’épistome. Cette seconde strie est un peu plus marquée et se poursuit donc, surle côté, le long des yeux (strie supraorbitale) (fig.2). En avant, elle forme un arc régulier
qui traverse presque entièrement l’épistome et délimite ainsi la sensible concavité que
ce segment partage avec la partie antérieure du front ; cet ensemble est beaucoup plus
finement ponctué que la moitié basale du front. Labre supérieur transverse, presque droit,
fortement convexe et très finement ponctué. Mandibules bien développées, très acuminées,presque symétriques (la droite un peu anguleuse alors que la gauche est régulièrement
arquée), très convexes au-dessus et tout aussi concaves au-dessous, bordées le long deleur marge externe par un léger sillon et armées, du côté interne, par une forte dent très
acérée. Palpes bien développées. Prémentum fortement ponctué, les points distants entre
eux par environ un de leurs diamètres et reposant sur un fond micro-sculpté donnant
au segment un aspect opaque ; postmentum moins grossièrement ponctué. Yeux assez
plats, modérément développés. Scapes antennaires longs, pas très gros, régulièrement
recourbés et bi-tuberculés dans la partie distale supérieure ; funicules courts; massues
ovales, sombres, uniformément recouvertes d’un très fin duvet jaunâtre.
Pronotum (fig.2) avec les angles antérieurs modérément abaissés et pointus. Strie
marginale entière, même derrière la tête où elle s’écarte légèrement du bord, presquedroite derrière les yeux et régulièrement arquée au milieu derrière la tête, bisinuée sur lescôtés. Surface entièrement recouverte par une ponctuation double constituée de points
assez gros et irrégulièrement disposés mélangés avec des points plus petits et plus légers.
Les gros points, un peu allongés, sont séparés les uns des autres par moins de un deleurs diamètres jusqu’à 3 ou 4 de leurs diamètres environ. Ils s’amenuisent par ailleursfortement et progressivement dans la région discale pré-scutellaire. Base ornée d’une àdeux lignes de plus gros points profonds et très rapprochés les uns des autres. Présenced’un gros point profond anté-scutellaire.
Scutellum petit, en triangle isocèle.
Elytres (fig.1) avec une strie humérale fine et assez longue ; strie sub-humérale
externe entière, bisinuée, recourbée à la base vers l’intérieur, reliée à la strie apicale qui se
prolonge presque jusqu’à l’extrémité de la strie suturale ; strie sub-humérale interne plus
fine que l’externe, nette sur la moitié distale de l’élytre mais n’atteignant pas l’apex. Stries
dorsales 1 à 4 entières, bien imprimées, se terminant un peu avant l’apex ; cinquième strieapicale, ne dépassant que de peu la moitié de la longueur élytrale ; parfois ponctiforme
dans sa moitié basale ; avec un très court rudiment basal arqué et aigu rejoignant lastrie suturale qui est entière et un peu oblique par rapport à la suture élytrale. Toutes lesstries élytrales se terminent un peu avant le sommet à proximité d’une bande sommitale- 186 -Planche I
Fig. 1 et 4 : habitus de Sabahister esmeraldae n.sp., vue dorsale (1) et vue ventrale (4) (le trait vaut 1 mm) ;fig. 2 : tête et pronotum de Sabahister esmeraldae n.sp., vue de face ; fig. 3 : ponctuation et striation desrégions pro-méso-métasternales de Sabahister esmeraldae n.sp., vue de détail (le trait vaut 1 mm) (Photos H.-P.
Aberlenc).

- 187 transverse de ponctuation plus marquée et caractérisée par de courtes strioles obliques.
Epipleures avec une seule strie entière.
Propygidium visiblement et entièrement couvert par une ponctuation double
constituée d’un mélange de points assez gros distants les uns des autres par l’équivalentde moins de un de leurs diamètres à 3 de leurs diamètres environ ; entre ces points le restede la ponctuation est très petite mais bien visible et assez régulière. L’ensemble repose
sur un fond micro-ridulé assez fin qui n’altère pas la brillance du segment. Pygidium
non visible de dessus, entièrement recouvert du même type de ponctuation qui va ens’amenuisant et en s’atténuant à mesure que l’on s’approche de l’apex.
Lobe prosternal large, légèrement mais visiblement sinueux devant, avec une striemarginale obsolète, centrale, courte et morcelée, réduite à deux petits arcs plus ou moinsinterrompus au milieu ; avec une ponctuation surtout visible sur les côtés et dont leséléments sont distants de 0,5 à 1 de leurs diamètres environ. Fossettes antennaires profondes
et régulières, situées sous les angles antérieurs et assez distantes de ceux-ci, séparées dulobe prosternal par une fine cloison incomplète. Carène prosternale (fig.2), vue de profil,se relevant nettement en arc régulier du prosternum à la mentonnière ; stries prosternales
internes peu profondes, longues, d’abord légèrement convergentes et se rapprochant assez
nettement l’une de l’autre avant de s’écarter ensuite pour diverger jusqu’à leur rencontre
avec la fine ligne transverse séparant le prosternum de la mentonnière. L’espace compris
entre les stries prosternales est couvert d’une ponctuation semblable à celle de la région
discale du lobe prosternal.
Mésosternum (fig.2) non transverse, assez long, en pointe aiguë pénétrant et entaillant
profondément la base du prosternum ; ponctuation très fine (points séparés par 0,5 à 1,5 deleurs diamètres environ) sur fond très finement micro-ridulé lui donnant un aspect terne.
Ce segment se caractérise aussi par la présence de trois stries : la marginale réduite à decourts rudiments perpendiculaires dans chacun des angles antérieurs ; deux fortes stries
transversales, parallèles entre elles et assez rapprochées l’une de l’autre : la première est
presque entière, seulement très faiblement interrompue à la pointe basale, la seconde est
entière. Notons chez certains exemplaires la présence possible d’une courte striole entre
les rudiments latéro-antérieurs de la strie marginale et la première strie. Suture mésométasternale bien imprimée, bisinuée et un peu anguleuse au milieu.
Métasternum (fig.2) avec une ligne longitudinale médiane fine mais nette et presqueentière, seulement un peu interrompue au sommet. Ponctuation du même type que celledu mésosternum, avec cependant de petites surfaces irrégulières lisses dans les parties
latérales du disque ; disque bien caractérisé par la présence, de part et d’autre de la strielongitudinale médiane, de deux bandes de points nets et enfoncés, comme autant de petits
trous d’épingles, irrégulièrement disposés et distants de moins de 0,5 à 2 ou 3 de leursdiamètres environ. Ces deux bandes occupent un peu moins de la moitié longitudinale dudisque et constituent l’un des caractères distinctifs immédiatement visibles de l’espèce.
Strie métasternale latérale nette, forte, en deux tronçons, à peine interrompue dans sa
partie distale. Caractérisée par un petit arc basal court, longeant un peu la suture mésométasternale, par son tronçon interne étroit et finement ponctué alors que le tronçon externe
est plus large et plus grossièrement ponctué. Plaque méso-postcoxale grossièrement etirrégulièrement ponctuée de gros points plus ou moins allongés et ouverts vers l’arrière ;un peu opaque en raison de la micro-ridulation de fond et de la présence de petits points
entre la grosse ponctuation. Strie post-mésocoxale arquée ou anguleuse, nette.

- 188 -Planche II
Fig. 5 : huitième urosternite du mâle, vue ventrale ; fig. 6 : édéage, vue ventrale (longueur : 1,37 mm).

Le long du bord distal du métasternum et sous certains angles on note la présenced’une très fine strie contournant les hanches postérieures et marquant la limite de laponctuation métasternale. Suture entre le métasternum et l’abdomen très marquée etprofonde.
Premier urosternite entièrement recouvert d’une ponctuation similaire à celle desmoitiés externes du disque métasternal ; les points paraissent cependant un peu plus gros
mais aussi plus superficiels et un peu ouverts vers le bas. La micro-ridulation de fond est
plus nette, plus régulière et donc aussi plus visible à fort grossissement. Stries latérales

- 189 un peu arquées à la base puis droites et interrompues avant le sommet. Plaques métapostcoxales ouvertes, avec une courte strie arquée et une ponctuation double sur fondmicro-ridulé semblable à celle des plaques méso-postcoxales.
Pattes plutôt courtes. Les antérieures ont des fémurs plats et grossièrement ponctués
sur leur face interne, cette ponctuation étant parfois striolée. Tibias antérieurs (fig.1 et 4)
avec le dessous finement ponctué le long et en-deçà de la crête arrondie et avec de petites
aspérités granuleuses et irrégulières au-delà de cette crête ; avec 5 dents : la première(distale) très forte et bi-ongulée, les deux suivantes fortes, toutes les trois sensiblementà égale distance les unes des autres, les deux dernières minuscules et très rapprochées(la cinquième parfois absente). Sillon tarsal un peu sinueux, profond, en forme de « S »allongé. Tarses de 5 articles, le cinquième presque aussi long que les 4 premiers réunis.
Ongles petits mais assez forts. Pattes intermédiaires et postérieures avec des fémurs un
peu convexes dans leur partie interne, plus finement mais assez densément ponctués.
Tibias intermédiaires et postérieurs armés respectivement de 6 et 5 denticules (les dents
sommitales trifides). Tarses et ongles normalement développés avec des franges de fortes
soies jaunâtres et acérées au niveau inférieur des jointures.
Huitième sternite abdominal du mâle comme sur la figure 5.
Edéage : long de 1,37 à 1,42 mm (fig.6).
Longueur : 4,14 mm (des angles antérieurs du pronotum à l’apex des élytres) ; largeur :3,42 mm (aux épaules).
Derivatio nominis : espèce que nous avons plaisir à dédier à Madame Esmeralda
VIENNA LUGO, belle-fille de l’un des auteurs (P.V.), en remerciement de l’avoir fait
« grand-père » !
Matériel étudié
Holotype mâle : Malaisie, île de Bornéo, Sabah, Gomantong cave, 3.IV.1998, surdu guano de chauve-souris (J. Nielsen leg.). Exemplaire conservé dans la collection Y.
Gomy (Nevers, France). Seul le critère de priorité, dû à la date de capture, a été retenu
pour choisir cet exemplaire comme « Holotype ».
Paratypes : 2 exemplaires (1 mâle et 1 femelle), mêmes localité, date, biotope etrécolteur que l’holotype. Exemplaires conservés dans la même collection.
8 exemplaires (sexes indéterminés) : Malaysia, Borneo, Sabah, S. Sandakan,
Gomantong cave, 13.III.2007 (R. Grimm leg.). Exemplaires conservés dans les collections
du Staatliches Museum für Naturkunde de Stuttgart (Allemagne) et dans la collection P.
Vienna (Venise, Italie).
Remarques
Sabahister esmeraldae n. sp. est presque entièrement semblable au Sabahister
philippinensis (Thérond, 1963). Elle s’en sépare cependant par la combinaison descaractères suivants :- Sa mentonnière à strie marginale obsolète, vestigiale, parfois presque disparue,
marquée seulement par un ou deux rudiments (fig.2).
- Ses stries prosternales internes divergentes antérieurement au lieu d’être parallèles
ou même un peu convergentes vers le sommet (fig.2).

- 190 - Ses 2 bandes longitudinales de points prononcés sur le disque métasternal de part etd’autre de la strie longitudinale médiane, comme autant de petits points d’épingles (c’est
le caractère distinctif le plus net à première vue !) (fig.2).
- Sa strie métasternale latérale marquant l’arrondi au sommet.
- Son édéage un peu plus long (mais de même forme) (fig.6) : 1,37 à 1,42 mm pour
1,22 mm.
La présence de deux petites séries (3 ex. + 8 ex.) de Sabahister esmeraldae provenantde la même station mais récoltées à près de dix années d’intervalle et possédant les mêmes
variations anatomiques par rapport aux 22 exemplaires de la série typique de Sabahister
philippinensis (Thérond, 1963) nous fait considérer qu’il s’agit bien de deux espècesdistinctes. Cependant, en raison de leur étroite ressemblance, nous pensons que ces
populations, très distantes les unes des autres et habitant des archipels séparés, seraient
actuellement en cours de différenciation spécifique.
Remerciements - Nous remercions tout particulièrement le Dr. Wolfgang Schawaller
du Staatliches Museum für Naturkunde de Stuttgart (Allemagne) pour la confiance régulière
qu’il témoigne envers l’un de nous (P.V.) en lui renouvelant les envois d’Histeridae àdéterminer. Nos remerciements chaleureux vont aussi à nos amis Henri-Pierre Aberlenc
et Bruno Nardone, l’un pour la réalisation des remarquables photographies qui illustrent
cette note, l’autre pour son amicale aide « informatique ».
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Gomy (Y.), 2008.- La courte histoire des Pachycraerus Marseul, 1853 orientaux (Coleoptera, Histeridae).
Bulletin de la Société entomologique de France, 113 (3) : 395.
Mazur S., 1997.- A world catalogue of the Histeridae (Coleoptera : Histeroidea). Genus, International Journalof Invertebrate Taxonomy (Supplement), Wroclaw, Poland : 1-373.
Thérond J., 1963.- Quatre Histeridae nouveaux dans Zoologische Sammlung des Bayerischen Staates.
Sonderabdruck aus den Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft, 53 : 108-112.

hg