Bulletin

特集：「住」について考える		

283
2020 春 号

COLONNADE

第 3 弾『Bulletin』連動企画 特別シンポジウム
住まうということを多視点から考える —編集者と考える これからの建築とは—
連載：日本の建築界における SDGs ／東海支部

FORUM

海外レポート／温故知新／未来へ継承したい風景／活動報告／日本版 CABEを考える／わたしの愛用ツール

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E㈱ 建築資料研究社

馬場栄一社長

建築士定期講習や教育事業を通して建築家の活動を支援する㈱建築資料研究社は、1969 年に建築関連書籍の出版・販売会社として創業しました。1976 年には建築関連の資格取得のための学校「日建学院」を開校し、現在全国に 244 校を展開。建築士や施工管理技士など建築関連の資格取得のための講座や、CADなどのスキルアップ講座を数多く開講しています。平成 20（2008）年に建築士事務所に所属する建築士に定期講習の受講が義務付けられてからは、JIAと共同で建築士定期講習も開催しています。

馬場栄一社長に、建築資料研究社のこれまでの歩みと、建築業界に対する思いをうかがいました。

住宅プラン集を発行する出版社として創業「日建学院」という名前の方が皆さんに知られていると思いますが、実際の会社名は株式会社建築資料研究社です。1969 年に私の父が創業し、昨年創業 50 周年を迎えました。
父はもともと設計事務所に勤めており、お客様の要望を聞きながら住宅の設計をしていました。ちょうど 1960

建築関連の書籍や参考書、雑誌などを発行している

建築士定期講習の受講費をJIAの教育活動の原資に年代後半、家をどんどんつくれという販売しました。しかし、テープを聞く

時代です。次々に図面を起こすうちに、だけの講座では途中で諦めてしまった

家族構成や道路付け、
面積、
予算によっ

り、買っても開けていないことが多く、

日 本 建 築 家 協 会（JIA）と は、 建 築て似たプランが生まれることに着目しあまり活用されていないことがわかり家の育成を目的に、2008 年に共同でます。住宅のプラン集があれば打ち合ました。きちんと役に立つためには学

NPO 法人建築家教育推進機構を立ちわせをもっと効率的に進められると考校が必要ということで、1976 年に「日上げ、JIA 監修のもと日建学院のノウえ、一級建築士取得後に独立して、出」を池本建設実務学院（現 日建学院）

ハウを活かした建築士定期講習を実施

版社建築資料研究社を設立しました。

袋駅前に開校しました。

しています。JIA 会員または所員の方

今はインターネットで簡単に検索で生徒は仕事をしながら通うため、講がこの講習を受講しますと、受講費

きますが、その当時は他の人の図面を座を休むこともあります。その人たちの一部が JIA 内の教育活動の原資に還見て参考にすることはできません。での補講用に講座をスタジオ収録するよ

元されます。勉強会や若手の活動など、

すから、住宅のプラン集に続き、外観

うになり、それが次第に確立され、今建築家の皆さんの活動をより充実させやキッチン、水廻りなどを特集した原では教えるのが上手な講師によるクオるためにも、ぜひこの JIAと日建学院

図集を次々に出版しました。お客様とリティの高い映像講義が当校の特徴に共同の定期講習をご利用ください。全の打ち合わせ資料として使いやすかっ

なっています。現在は建築士以外にも国にある日建学院で受講でき、建築家

たようで、大変好評いただきました。

施工管理技士や宅建など、建築に関す会館での開催も始まっています。

資格取得のための学校「日建学院」を設立
創業当時、建築士試験のための参考る教育をやらせていただいています。

当社はこれからも資格取得のサポー

出版では、『住宅建築』や『コンフォトに加え、学生設計展の共催など、建ルト』、『法令集』などを発行し、昨年設業界や建築の道に進む学生・若者を

17 年ぶりに『造景』が復刊しました。

応援していきます。

書などはなく、父自身、働きながら勉強するのに大変苦労をしたそうです。
その経験から、1973 年に建築士資格を取得するための講座として、カセットテープの「建築士養成講座」を制作しhttps://www.ksknet.co.jp
資格取得のための学校「日建学院」を運営。建築関連書籍の発行や、建築士定期講習も実施。
建築学生向けに情報を発信するサイト「LUCHTA（ルフタ）」も運営しています。
東京都豊島区池袋 2-50-1

TEL：03-3986-2594（代）■建築士定期講習についてのお問い合わせは、TEL：0120-243-229 まで。

CONTENTS■ COLONNADE
4

特集：「住」について考える第 3 弾 『Bulletin』連動企画

特別シンポジウム

住まうということを多視点から考える —編集者と考える これからの建築とは—
パネルトーク／パネルディスカッション
登壇者

植久哲男

京都鴨川建築塾、元『住宅建築』編集長

小原

日経 BP 総合研究所上席研究員、元『日経ホームビルダー』編集長隆

木藤阿由子 株式会社エクスナレッジ、『建築知識ビルダーズ』編集長
関本竜太

進行役

12

リオタデザイン

連載：日本の建築界における SDGs

第3回

『SDGs 建築ガイド日本版』編集後記と展望
14

東海支部

東海支部会報誌『ARCHITECT』発行継続を巡って（後編）

日本設計

岩橋祐之

堀内建築研究所

中澤賢一■ FORUM
16

海外レポート

18

温故知新

19

20

ロシア・アヴァンギャルド建築を訪ねて ̶ル・コルビュジエ、マエカワ、サカクラのロシア̶

時代を越えてつながるもの
抱負を語る

JIAに入会して抱負を語る

原点に帰って建築をはじめる

連載：未来へ継承したい風景
活動報告

建築交流部会
環境委員会

24

篠田義男
袴田喜夫

磯貝地域建築設計事務所

磯貝俊行

八板晋太郎

八板建築設計事務所

第3回

残したい地域の風景 ̶中野区エリアの景観・歴史・環境遺産̶
22

篠田義男建築研究所
一級建築士事務所 袴田喜夫建築設計室

建築環境デザイン研究所 524

長崎軍艦島と熊本城の復旧見聞の旅

ニッテイ建築設計

地域から考える SDGs

アルキーフ／建築アトリエ
Atelier Bio

小西敏正
木村

智

長井淳一

新井かおり

久米設計

26

交流委員会

委員長退任挨拶

チャレンジした 4 年間

IAO 竹田設計

26

交流委員会

委員長新任挨拶

正会員と協力会員のさらなる連携を目指して

蒼設備設計

27

日本版 CABEを考える

横田

順

河野剛陽

相野谷誠志

続「きた住まいるヴィレッジ」 JIA 北海道支部による、行政との協働による地域住宅づくりの取り組み

28

照井康穂建築設計事務所

照井康穂

アトリエブンク

菅沼秀樹

エスエーデザインオフィス一級建築士事務所

小倉寛征

わたしの愛用ツール
Ultrackerの 360 度撮影用カメラ Aleta S2C ／ 赤外線温度計、赤外線カメラ、レーザー距離計 + α／ 3 種のペン

■ BACKYARD
29

広報からのお知らせ

建築系学生のための情報サイト「LUCHTA」と連携しています
交流委員会のホームページが改訂されました『Bulletin』編集長 退任新任挨拶／支部会報誌『Bulletin』原稿募集

30
31

ひといき

31

編集後記

海と空の間で

2パートナーズアイ

DESIGN 空

塚本久志

株式会社建築資料研究社 建築士定期講習や教育事業を通して建築家の活動を支援する

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
http://www.jia-kanto.org/members/

特 集「住」について考える第 3 弾 『Bulletin』連動企画

特別シンポジウム

住まうということを多視点から考える
編集者と考える これからの建築とはシンポジウム
開催日

2020 年 1 月 31 日（金）18：30 〜 20：00 建築家クラブ（JIA 館 1 階）

登壇者

植久哲男

（京都鴨川建築塾、元『住宅建築』編集長）

小原（日経 BP 総合研究所上席研究員、元『日経ホームビルダー』編集長）

隆『建築知識ビルダーズ』編集長）
木藤阿由子（株式会社エクスナレッジ、

COLONNADE

進行役

関本竜太

主

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 広報委員会

催（建築家、リオタデザイン主宰、JIA 関東甲信越支部広報委員）

はじめに

今号：
「住まうということを多視点から考える」について

公益社団法人 日本建築家協会（JIA）関東甲信越支部の第 3 弾である今号は、住まいや建築を第三者的視点か広報誌である『Bulletin』は、現在、特集や連載など、オら見ておられる建築専門誌の編集者の方々に集まっていリジナルの記事を中心に構成した冊子づくりを目指して

ただき、シンポジウムを行いました。建築分野や建築家

います。さらに、今年度から特集に関して年間テーマをがどのように見えているのか、どのようなご意見をお持設け、数号にわたり通して楽しんでいただけるかたちをちなのか。また、これからの住まいや建築、建築家のあ検討しています。

りかたについて、クロストークを交えて掘り下げました。

今年度は、建築の根源的なテーマである「住」にスポッご登壇いただいたのは、元『住宅建築』編集長の植久トを当て、建築家の取り組み、社会的な風潮、第三者的哲男さん、元『日経ホームビルダー』編集長の小原隆さん、な視点などの観点から、「住」について改めて考えてみた『建築知識ビルダーズ』編集長の木藤阿由子さんの 3 名でいと思っています。秋号（281 号）では家づくりのはじます。進行役は、関東甲信越支部広報委員の関本竜太さん。

りかたを探る「建築ウォームアップ」、冬号（282 号）で

この 4 名のクロストークを通して、建築、建築家、住宅

は場所性、地域性を主軸に多様化する設計活動や住まいはどのような局面を迎えているのか考える機会になればかたを「都市と地域、住まいかたの多様性」と題して取と思います。

り上げてきました。

4

Bulletin 2020 春号（『Bulletin』編集長 長澤徹）

関本 本日進行役を務めさせていただきますリオタデザイン

弱いんじゃなくて設計が悪いかつくり方が悪いのだ！ あの関本と申します。よろしくお願いいたします。

とは古かったり相当傷んでいるからだ。そういう家が倒今日はまず 3 名のパネラーの方に自己紹介を兼ねたパネルトークをしていただき、日常のお仕事や活動で感じておられる問題意識をご発言いただいて、その後にそれを踏まえてクロストークを行いたいと思います。
では植久さんからお願いいたします。

壊したのであって木造建築そのものが悪いのではない」と言っていたのですが、それを証明できないのです。ちょうどその頃、山辺豊彦さんや丹呉明恭さんと一緒に大工塾というものを始めようとしていたので、1996 年から木軸の性能を力学的に確認するために実験を始めていましいましたから、やはりきちんと説明できる技術が必要だ

パネルトークと思ったのです。しかしその実験の成果がまとまっていく一方で、建築界はポストモダンの風が吹いていたので建築家も自己表現がとても強くて、この家で住む人の生

建築・私の想い植久哲男（京都鴨川建築塾／元『住宅建築』編集長）

活意識にも違和感がありました。そのようなことで悶々としていて、今でもずっとそんなふうに思っています。
最近読んだ松村秀一さんの本に、N. J. ハブラーケン

植久と申します。鹿島出版会で『SD』を担当した後、が「建築家は表現をやめて庭師を目指しなさい。庭師は、

建築思潮研究所に移り『住宅建築』の創刊時から編集に

樹木そのものはつくれないが、樹がよく育つ環境を整え携わってきました。退社後、今は京都鴨川建築塾や多摩ることはできる。建築家も同じように生活と住まいがよ川建築塾などいろいろなところで勉強会を開いています。

く育つ環境を整えることはできる」というようなことを『住宅建築』が創刊したのは 1975 年です。その当時、言っていると書いてありました。やはり住んでいる人が木造軸組住宅の構法として、渡り腮構法（1978 年）や大大事で、住まい方や工夫と知恵を、建築家が協力して協

文 さん（大工棟梁の田中文男さん）と現代計画が提案し働に徹すれば、多様でより自身の生活スタイルが得られ、た民家型構法（1983 年）の家が提案され、それを見て、気持ちのよい家ができるというのでしょうね。

やっぱり木造はいいなと感激しました。なぜ感激したか

もうひとつ不安なことがあります。大工が年々減ってというと、『住宅建築』では作品を掲載する時、必ず矩計

いて、さらに高年齢化が進んでいるということです。大図を載せていて、その当時はまだ CADはありませんの

工は建築家の味方で、一緒にやっていかなくてはならな

で、設計事務所から青図を借りてきてトレースしなけい存在です。そうでなければ他のメーカーなどに負けてればなりませんでした。しかし、その青図のインチキな

しまいますし、建築家の能力を発揮するためにも大工がこと！ 実際大工は怒っていました。でも民家型構法の必要です。

矩計図を見ると、相当整理されたシステムになっていて、私はそれに感激したのです。これで木造に嵌まった。

大工不足によって、大工 1 人当たりの効率を 2000 年を 1 とした場合に、2030 年には 1.4 倍に上げなくてはな

1995 年に阪神・淡路大震災が起こりました。7,000 人近

らないという調査結果もあるそうです。1.4 倍に上げる

い方が亡くなりましたが、その大というのはどういうことか、どんな仕事が大工さんに残半が、家の倒壊や家具の転倒などされているのか。このあたりも考えてみると末恐ろしく

自宅で亡くなっているのです。当感じます。これを説明しはじめると長くなりますが、建時の新聞には、「木造は地震に弱築家と職人は一緒にやっていく方法をどうにか考え出しい」という記事が出たりもしましてほしいなと思います。

植久哲男氏

た。私は、
「ふざけるんじゃない、
Bulletin 2020 春号

5

COLONNADE

た。みんな美意識や勘など、根拠のないもので判断して

建築家は省エネ住宅とどう向き合うか
小原 隆（日経BP総合研究所上席研究員／元『日経ホームビルダー』編集長）

エネは当たり前にやっているはずということの前提の裏返しなのかなと思います。それに対して、プロ側の意識があまりに低いのではないでしょうか。
実際、建て主はこのように思っているのではないで

COLONNADE

日経 BPの小原と申します。
『日経ホームビルダー』としょうか。
「この家は寒くありませんか？」、「乾燥はしまいう住宅雑誌の編集長をしていました。
『日経アーキテ

せんか？」、「カビは生えませんか？」、「光熱費はいくらクチュア』という建築雑誌にも携わっていました。私かくらいでしょうか？」。こういうことはデザイン以前にらは省エネについてお伝えしたいと思います。

思っていることかもしれません。それに対して建築家は

昨年 5 月に改正建築物省エネ法が公布されました。改

どう応えているか。例えば、「Low-E 複層ガラスを入れて正されるのは大きく 3 つあって、1 つ目はトップランナーいるから大丈夫です」、「庇があるから問題ないです」「窓、制度の拡充。2 つ目は省エネ基準適合が義務付けられるを開ければ風が通ります」、「結露するのは仕方ありませ

対象が延べ面積 300 ㎡以上になる。3 つ目は建築士からん」、「光熱費は住んでみなければ分かりません」。実際こ建築主への説明義務が始まるというものです。この 2 つういう説明をする方もいらっしゃるのではないでしょう

目と 3 つ目については施行が来年の 4 月ですので、今かか。そう言われると建て主は「本当にそうなのかな」とら準備をされている方も多いと思います。

考えてしまう。でも心の中ではもっときちんとした説明

説明義務制度は、簡単に言うと省エネ基準に適合してがほしいと思っているように感じます。

いるかどうかをきちんと計算して、建築士はそれを建築説明にはエビデンスがないと納得できない人は多いと主に説明するというものです。その前提として、今年す思います。UA 値やηA 値、一次エネルギー消費量を計

べての新築に省エネ基準の適合が義務化される予定だっ算しないで客観的に説明できるのか。これをきちんと説たのですが、それは見送りになりました。どうしてかと明できればお客様にも納得していただけるし、申請関係

いうと、中小工務店も建築士（設計事務所）も、その半の書類を書く時も何の問題もなくできると思います。

数が一次エネルギー消費量や外皮性能を計算できていな

これからの建築は、新築はすべて省エネ基準に適合す

いという調査結果が出ているからです。5 割くらいしかることが大前提になります。既存については不適合の場

できていないのに、ここで義務化してしまったら建てる

合がまだまだあると思いますが、適合するために省エネ

時に混乱をきたし、建築確認が止まってしまうことを国の性能向上のリフォームをしていく必要があるでしょう。

交省は恐れたのです。ですから 300㎡未満の小規模なもこういった中で、建築家はこれからどういうスタンスでのについては見送ることになり、300㎡以上の非住宅建

省エネに向き合っていけばよいのでしょうか。

築が省エネ適判の対象になりました。

ゼネコンや工務店の事業所数は、2004 年から 2014 年

建築家など住宅生産者に「施主は省エネ住宅のメリッの 10 年間でほぼ半減しています。一方、設計事務所はトを十分に理解していると感じるか」と尋ねた調査結果

ほとんど潰れていません。従業者数も少し減っているくを見ると、「大部分の施主は理解していない」という回答

らいです。これが今後どうなるのか。近年異常気候が続が 4 割。一方、建て主側は省エネは不要だと思っているいています。そういった気候変動の中で、非常事態宣かというと、「検討したい」という言を国や自治体が出していますが、これは建築家にまっ方が 6 割以上、「建築士から具体的

たく関係のない話ではありません。早稲田大学の田辺新な提案があれば検討したい」とい一教授からお借りした資料には、アメリカの建築家協会

う方が 3 割、合わせると 9 割近い（AIA）でも気候変動に対して宣言を出していると書かれ方が省エネ住宅を検討したいとています。そのひとつに、「建築家の日々の慣行を変革し思っているようです。これは、省て、ゼロカーボン、公平、レジリエンスで健康な建築環

小原 隆氏

6

Bulletin 2020 春号

特集

住まうということを多視点から考える境を実現する」とあります。日々の設計行為の中で省エそんな時に、いわゆる『建築知識』は読んでいないけ

ネを考えて、気候変動にできるだけ適応するような建築

れど住宅業界に関わっている工務店に向けて雑誌をつくをつくっていく。そういうことを建築家自ら考えていかることになり、私はその編集長を任されました。それがなくてはいけないということで、AIAはこのような行動『建築知識ビルダーズ』です。2010 年に立ち上げました

規範をつくっています。日本の建築家の皆さんにも考えから、ちょうど今から 10 年前になります。そこから年ていただきたいと思います。

間 100 軒前後、主に工務店の住宅を取材しています。
創刊前、いろいろな工務店に、「新しい雑誌を立ち上げた。すると、「利益、儲かる、成約、売上、集客」この言

この 10 年で工務店の設計力が上がった葉が入っていれば買うよと言うのです。建築家とはす

木藤阿由子（『建築知識ビルダーズ』編集長）

す。ちなみに「集客」と載せたら買うと言われて、そのいぶん空気が違うな、そう感じながら創刊した雑誌で通り表紙に「集客」と載せた号は全然売れませんでした

エクスナレッジの『建築知識ビルダーズ』の編集長をが（笑）。

しております木藤と申します。
『建築知識』は知ってるけ

もっとも売れたのは、「伊礼智の住宅設計」を特集した

れど、『建築知識ビルダーズ』って何？という方が多いと号でした。普段の 1.5 倍くらいの売上部数で、珍しく増思いますので、まずは自己紹介させていただきます。簡

刷をかけたほどです。そこで私は思いました。工務店に

単に私のプロフィールを申し上げますと、1975 年静岡生も設計を学びたい人はたくさんいるんだ、そうであれば、まれ、大学は教育学部で建築とは無関係の学生時代を過工務店の設計力が上がるような雑誌をつくろうと、そん

ごしました。卒業後は旅行会社に就職し、そこで旅行業

な視点で工務店の家を記事にするようになって、建築家界誌と出会い、B to B、つまり企業に向けて情報を発信の家で見た「目地が揃っている」ことや「面一になってしていく面白さを経験しました。
『建築知識』を知り転職いる」ことの意味が分かるようになりました。プランのしたのは 27 歳の時でしたが、建築についてまったく知立て方や、立面や断面の検討、きれいな納め方など、住識がない状態でしたから、とても苦労しました。

宅を魅力的にするための設計手法は、工務店の特に若い

たとえば、有名な構造設計の先生に取材した時に、「君

読者に響きました。

は何学部だ？」と聞かれ「教育学部です」と答えると、「建今年で創刊 10 年を迎えますが、当時と比べて工務店

築科を出ていないやつがなんで来るんだ」と洗礼を受けの設計レベルははるかに上がったと思います。全国に設ました。ただ、その先生は私を門前払いするのではなく計も施工も経営（ビジネス）にも優れたスーパー工務店

5 時間ほど構造について講義してくれました。また、建が現れ、それに触発されたほかの工務店経営者が自社の築家の自邸に行けば、「見て、タイルの目地が揃っている

設計力の向上に力を入れるようになり、設計事務所と協でしょ」と言われ、私としては、目地が揃っているから業してモデルハウスをつくる工務店も出てきました。

どうなんだろう？ 「見て、床とデッキが面一になって木藤阿由子氏

各地域には、年間 10 棟前後の小さな工務店もあれば、いるでしょ」と言われて、段差が50 棟、100 棟の工務店もあります。彼らが切磋琢磨してあると何でだめなんだろう？ とよい家をつくれば、その地域の住宅に対する価値観を変理解できない。そんな日々が続き、えることができます。美しさのカケラもない今の日本の『建築知識』にいた 7 年間は建築家

住宅街の風景を変えることができるかもしれない。私はの気持ちが分からない落ちこぼれ

そこに可能性を感じて、『建築知識ビルダーズ』をつくっ編集者として扱われていました。

ています。
Bulletin 2020 春号

7

COLONNADE

ますが、どんな雑誌なら買いますか？」と聞いてみましパネルディスカッション

関本 木藤さんの『建築知識ビルダーズ』では「日本エコハウ
ス大賞」というコンテストをやられています。工務店

関本 それではパネルディスカッションに入りたいと思いまと設計事務所の意識の温度差のようなものを感じるこす。植久さん、小原さん、木藤さんを今回キャスティとはありますか。

ングさせていただいたのは、当協会は専業で設計をす

工務店もさまざまですので一概に言えませんが、る建築家の団体ですから設計施工会社の人はスーパー

木藤

ゼネコンでも入ることができません。もちろん工務店

工務店だろうが設計事務所だろうが、性能をきちんと理の経営者も入ることができない。そんな設計専業の純

解せずに「自分はできている」と思い込んでいるプロが、

粋な建築家だけが集まる協会なのですが、このままで最もやっかいだと思っています。

良いのかという危機感も正直あります。
『Bulletin』では 281 号（2019 年秋号）から 3 号にわたり

関本 意識の高い工務店は性能値が売りになっているけれど、特集として「住まい」について掘り下げています。建

実際空間としてはどうなのか。逆に彼らに言わせると築家が建築家の目線で住まいを語るとどうしても建築

建築家の住宅は性能には無関心じゃないかと。その 2論に陥ってしまいます。それを択の問題でもないような気がしますが…。

もう少し外側の目線から建築家

COLONNADE

ユーザー目線で言えば、性能が高いからダサくて

木藤の痛いところをあぶり出していただこうというのが趣旨ですの

いい、デザインがよいから性能は低くていいという人はで、遠慮なく発言していただきいないでしょう。性能も意匠もどっちもちゃんとやってたいと思います。

進行：関本竜太（広報委員）

ほしいと思います。性能派と意匠派で対立している場合ではないのです。私が日本エコハウス大賞を立ち上げたのは、そうした現状が嫌になったからです。性能派の審査員と意匠派の審査員の両者が認める住宅を、最も優れた住宅として表彰したのです。

住まいの環境問題を考える
住まいの性能と設計者の意識

私は木造が大好きで、プロポーションが大事だよ植久ね、もっと架構の話をしようよ、なんてことをずっとやってきましたから、高気密高断熱など性能を売りにしてい関本 まず小原さん、環境についての問題意識をもう一度お話しいただいてもよろしいでしょうか。

小原

実際設計事務所で省エネ計算をどのくらいしている住宅を見ると、なんか面白みがないというか、もう少し頑張ってほしいなと思ってしまいます。
それから技術というものはいろいろありまして、大工や建築家が持っているつくる技術、それから補修をするるのか。私が担当する取材記事では必ず性能値をスペッ

技術、あと捨てる技術の 3 つで完結します。というのも、クとして記載するようにしているのですが、そうすると地球環境のことを考えて省エネ住宅をつくることは否定

取材できる建築家が限られてしまいます。そしてその対はできないですし、やはりそうしなくてはいけないと象者が増えていかない。そういう状況から、省エネ計

思っていますが、環境に負荷がなく安全に捨てるところ

算をするということは建築家にとって難しいことなのかまで考えながら材料や工法を選択してほしいと思っていなと思っています。しかし来年 4 月になれば、施主に説ます。

明しなくてはならなくなります。計算していませんとは言えなくなるのです。でもそこに抜け道があって、施主

関本 性能問題を考えた時、我々建築家は、環境を断熱の数値だけで見るのは狭義であって、もう少し広く社会にに「省エネ性能に関する説明は要りませんよ」と一筆書開いたり、環境を含めて整えたりするところがありまいてもらえば説明しなくてもいいのです。しかしそういす。逆にいうとそれが隠れ蓑になっているのかもしれ

うところに逃げるのではなくて、建物のスペックの説明ませんね。

は設計者がやらなくてはならないことだと思います。自分でできなければ計算は外注すればいいのです。そこは

木藤

徐々にチェンジしていかなければならないと思っていまいでしょうか。その印象を変えないと建築家は一生断熱す。

をやらないのではないかと思います。なぜ断熱するかを

断熱＝数値という考え方がそもそも違うのではな

考えれば取り組む理由は十分分かると思います。
8

Bulletin 2020 春号

特集

住まうということを多視点から考える

パネルディスカッションの様子。
左から、植久哲男氏、小原隆氏、木藤阿由子氏。

の場ととらえ、一種の自己投資と考えています。裏を返住まいの作り手問題を考える

せば、単なる施工の下請けはやらないため、自分たちが職人不足・工務店との協働

学べて、うまく協業できる設計事務所を選んでいますね。
作品性も大事ですが、ある程度、ビジネス感覚をもって皆さん肌で感じていると思います。だからこそ工務店と協働するなど、新しい関係を結ぶ時期がきているのかなと思っています。

いることも条件にあるようです。
一方で、地方には昔ながらの大工工務店がまだまだあって、彼らもまたデザインが上手くないばかりに存在感を失いつつあります。こういう大工工務店と町の設計

植久さんは建築家と工務店や職人の協働についてどう事務所がタッグを組んだらよいのにと思います。また、お考えですか。

高性能住宅はつくれるけど、デザインが上手くない工務
店も、性能に理解のある設計事務所とコラボしたがって

植久 切っても切れない仲なのに、なぜ今まで仲が悪かっいます。性能も意匠も高いレベルが求められる昨今、おたのでしょうか。工務店とひとり親方ではまた違います

互いの強みを生かしあえる協業相手を見つけることが急し、そのへんを理解してお付き合い願いたいのです。ただ、務といえるでしょう。これからは、協業上手が生き残る

最初からチームとして考えてほしいとも思いますが、い時代だと思っています。

まだに建築家に不信感のある大工は「何しろ、早いのは逃げ足だけだからなあ」、と冗談交じりに言いますね。

関本 設計事務所嫌いの工務店があるというのは非常に耳の痛い話です。小原さんも工務店と付き合う中で最近聞かれる話や感じることはありますか。

関本 木藤さんにうかがいたいのですが、職人不足問題もそうですが、設計良し、施工良し、経営良しという工務店が地方に増えている印象があります。そういうものが生まれてきた背景や思うところがあればお聞かせいただけますか。

小原

相見積もりを取らない設計者は増えています。職人が減っているということもあると思いますが、設計者と施工者という関係ではなくて、一番誰のためかというと施主のためなのです。施主が第三者的な設計や監理を全国にスーパー工務店が台頭してきたのは、団塊本当に求めているのかとも感じます。施主は適正な価格

ジュニア以降の若い経営者たちがハウスメーカーや競合で、きちんとした建物をつくってくれればそれでいいわ

他社と差別化するために「設計力」を重視したことが大けです。そのためには設計と施工が分離しようが、設計

きいと思います。彼らは、建築家の設計手法を学び、そ施工一貫であろうが関係ありません。もちろん設計者とこに施工性やコストを考慮して自分たちのものにしまし

施工者の関係がずぶずぶになるのはまずいですが、必ずた。最近では、設計事務所のように施工エリア以外の住この人だったら良いものをつくってくれるという施工者宅の設計を請け負う工務店も出てきています。

と組むのは全然悪い話ではなくて、そういう相手を見つ

木藤

自社で設計力をもたなくても、積極的に建築家とコラけられる設計者が今後強いのかなと思います。いろいろ

ボレーションしようと考えている工務店も少なくありま話を聞いていると、設計事務所案件でいつもタッグを組せん。彼らの親世代は、設計事務所の仕事＝儲からない、む施工者を持っていないところは、そのたびに施工者を手間がかかる、痛いめに合うという強いアレルギーを見つけて相見積もりを取らなくてはならなくて、結局良

もっていますが、若い世代は設計事務所との仕事を学び

いものができないし、苦労ばかりを重ねてしまう。ちゃBulletin 2020 春号

9COLONNADE

関本 植久さんの最初のお話にもありましたが、職人不足は

んとタッグを組める相手を早く見つけた方がいいと思いても横に広いものはつくれますから、住宅の建築家は木ます。

造の非住宅に挑戦するのがいいのではないでしょうか。
木藤

出版社も生き残りが厳しい時代ですが、ひとつ言えることはこれだけ SNSやインターネットがある中で建築家の情報発信問題を考えるも売れる本はあるのです。当社でいうと『住まいの解剖

社会と建築家図鑑』が 12 万部も売れています。この本の著者は増田
奏 さんという建築家ですが、本の中に作品はひとつも

関本 今は SNSやインターネットで設計者を検索をして訪ねてくる人が多いです。それを建築家も分かっていますから、皆さんホームページを整理して SNSでも積極的に発信していますが、結局それもみんな同じことを載っていません。イラストと文章で、ただただ読んだ人に「建築を楽しく理解してもらう」ことに終始しています。逆に作風を全面に出して売れた本が、『伊礼智の「小さな家」70 のレシピ』や『荻野寿也の「美しい住まいの

COLONNADE

やっているので、建築家の違いがだんだん分からなく

緑」85 のレシピ』です。これも作品ごとによいところをなってきているような気がします。建築家はどうすれ解説するのではなく、家づくりや庭づくりのノウハウをばよいのでしょう。

一般的な言葉で語ったことが市場に受け入れられたのだと思います。どんなに能力があっても、それが頭の中で

今建築家のホームページを見ると、コンセプトと自分の手法として整理され、一般的な言葉で語ることが作品、あと会社案内が載っていて、だいたいパターンができないと、なかなか伝わりません。逆にそれができて同じです。似た情報がたくさん出てきますから、何がいいる人は、インターネットだろうが、本だろうが、多くいのか分からなくなってしまいます。でもよく見ると行の人に支持されていると思います。人が見る・読む理由

動についてはそう載っていない。発信力は 1 人より複数は、自分の知らない知識や新しい発見、気づきがほしいの方が強いです。仲間と建物を見に行ったり、街づくりから。簡単なことではありませんが、自分の視点から離の応援をしてみたり、そういうことをしていますというれ、届けたい相手の視点に立って、自分の作品や思想をことを発信するのがよいのではないでしょうか。

発信することが求められていると思います。

植久

建築家はもっと街に出た方がいいですよ。街に出た成果を発信してみてください。または、自分の仕事だけではなく、現場技術を分かりやすく集積してみるのはどう

設計業界の働き方改革を考えるか。小さな工夫でも集まれば、個性溢れるデータ集があ

希望ある業界とするためにるホームページになるかもしれません。
小原 今僕は特定の雑誌にいるわけではないので俯瞰的に見ているのですが、今一番お金がつく、悪く言えば儲
かるのは省エネと木材活用、木造の非住宅です。これらは両方ともブルーオーシャンなんです。先ほどお伝えしたように、きちんとした断熱ができて、デザインセンス

関本 最後に若者に向けてのトピックで終わりたいと思います。と言いつつ私から暗い話をしてしまいます。先ほど職人の人手不足問題の話がありましたが、同業の建築家の皆さんからもスタッフが集まらない、求人を出しても全然来ないという話をよく聞きます。来ない理がいい住宅はすごく少ないのです。建築家の皆さんはデ

由は、ひと言で言うと設計事務所に魅力がないからだ

ザインセンスがあるのですから、あとは省エネなどをきと思います。私が非常勤で教えている大学でも、アトちんと考えていく。自分で計算しなくても計算は外に出リエ設計事務所に就職する人は1割もいません。3〜5％

して、きちんとしたエビデンスを持って、デザインセン

くらいではないでしょうか。大学でもどんどん設計離スのあるものをつくる。これはすぐにでもできると思います。
それから、木造の非住宅。日本の山は木が肥えすぎていて、どんどん使っていかなくてはならない状態です。
そしてそれができるのはゼネコンというよりも、木造住宅の知識がある工務店であり設計事務所。
住宅のモジュー
ルをそのまま大きくしていくことで、高いものは難しく
10

Bulletin 2020 春号

れが進んでいる。それはやはり設計業界に魅力がないから。なぜ魅力がないかと言うと、労多くして実りが少ない業界だからです。徹夜や休日出勤して、こんなにやっているのになぜこれしかもらえないのか。これでは若い人は来ませんよね。
設計業界に限りませんが、会場に来ている学生さんに、進路を決める時のアドバイスがあれば一言ずついただ
けますでしょうか。

特集

住まうということを多視点から考える

建築業界に入ろうと思ってもらうためには、やは

大分県の上津江町のトライ・ウッドという会社が輪掛

りいい仕事、いいものをつくって見せていくしかないの

け乾燥という木材の乾燥方法を実践しています。だいたではないでしょうか。建築には出来上がっていくプロセ

い樹齢 60 年以上の木を井桁に組んで、山に風通しのいスの面白さがあります。今はバーチャルなもので溢れてい場所をつくって、1 万本くらい 1 年間乾燥させていまいますので、建築のような究極のリアルを求める人はいす。もちろんそれから山から下ろして製材してまた乾燥ると思いますし、それが最大の魅力です。よいものをつさせてということをやっているのですが、その事業を支くることの面白さや感動があることを、しぶとく実践しえているのは、ひとつの有力な地域工務店なのです。つ

発信し続けることが重要だと思います。

まり、ひとつの地域経済をひとつの工務店が頑張れば動木藤

もうひとつは、設計事務所、工務店、大工と分けるのかすことができるのです。

ではなく、大工さんが一級建築士資格をもってもいいと何かをしようと思って取り組めば、社会を変えること思いますし、工務店が設計部をもってもいいし、設計事はできます。これをみなさん覚えておいてください。そ

務所が直接大工さんに発注することもあります。固定概

んな夢をぜひ見てください。若い人たちは夢を捨てる必念にとらわれず、新しいことをどんどん始めている若い

要は全然ありません。
構造家の山辺さんは今は木造の大家と言われています

あると思います。IT 長者のようなお金持ちになれる業界が、大工塾を始めた当時は木造はあまり扱ったことがあではないけれど、やりがいのある仕事だと思っています。

りませんでした。でも大工塾で 26、27 年経つとあんな

どうして設計事務所の人が徹夜して仕事をするのに大先生になれるのです。皆さんの 10 年後 20 年後はどか。学生さんが卒計の提出期限が近くなってくるとどうんな自分にでもなれるのではないでしょうか。夢を捨てして何泊も研究室に泊まってまでやるのかというと、そずに走ってください！

小原

れは楽しいからなんです。僕も建築学科を出て設計をしていましたが、やはり楽しいのです。その醍醐味は絶対になくならないだろうし、そこにどうやって力とお金を注ぎ込むことができるのかをこれから設計事務所は考えていかなくてはならないと思います。時間さえかければいいのではなくて、
単に労働集約型の設計ではなく、さっき話した省エネ計算や構造計算は自分たちでやらなくていいのです。やってくれるところにちゃんと出す。でも出すからには自分でどういう意思をもって設計をしているかを明確にした上で出す。申請だって自分が頑張ってやらなくても、これからは AIの時代ですから、BIMで描いていったら BIM 申請して AIが建築確認で判断する
時代がすぐ来ると思います。だから本来の創造的な仕事以外のことに時間を取られないように、自分しかできないことを自分で考えていく。設計事務所の先輩方はそれができるような素地をつくっていくのがここ 2、3 年くらいでやらなくてはならないこと。10 年後には大きく変わっていると思います。BIMなんてみんな扱えるようになっているし、AIが審査するのも数年後には普通になっているのではないでしょうか。ですからその時になって大慌てしないように、今から自分たちが楽しめることを必ず確保するような仕事のやり方をしていただければと
思います。
植久

みんな言われてしまいました（笑）
。では私の夢をひとつお話しします。

関本 ありがとうございます。時間となりましたのでここで終了とさせていただきます。ご登壇の皆さまに今一度
大きな拍手をお願いいたします。
本日はどうもありがとうございました。
シンポジウムを終えて秋号、冬号、春号と連続して企画した「住」についての特集がこのシンポジウムをもってひとまず終了となります。多くの人にとって最も身近な建築であろう住まいを、各号さまざまな切り口
から複数の方に語っていただき、住宅設計に長く関わる私自身としても、新たな気づきや発見が多々ある充実した企画となりました。ご協力いただいた皆様、本当にありがとうございました。
今回のシンポジウムは学生の参加も目立ちました。数名の学生
からはシンポジウム後にコメントをいただきましたので、この場を借りてご紹介します。将来の JIA、そして建築界を担う人材が出てくることを願って！

（『Bulletin』編集長  長澤徹）

● トークセッションでは、省エネや工務店と建築家の関係性など、興味深い内容が多くて勉強になりました。その後の懇親会でもさまざまな話を聞けて、多くのことが学べました。
● 編集者の方や、実際に建築に携わる方々のお話を聞くことができ、貴重な体験ができました。
● 編集者の視点で建築を考えるということは、普段の講義では得られない貴重な機会でした！協業の話をはじめ、これからの建築業界に求められることがほんの少しだけ分かった気がします。
本当に楽しかったです。
● シンポジウムだけに留まらず、懇親会では建築業界で働いている方々を紹介いただき、話を聞くことができました。新鮮で面白かったですし、将来の進路を考えるにあたって貴重な時間になりました！

Bulletin 2020 春号

11

COLONNADE

人もたくさんいますし、好きなことができる余地は十分

連載：日本の建築界における SDGs

第3回前々号から 3 回にわたり、「SDGs」について連載しています。最終回となる今回は、『SDGs 建築ガイド日本版』の編集プロセスと事例選定の基準・視点、そして顕在化した課題について岩橋祐之氏に執筆いただきました。

『SDGs 建築ガイド日本版』
編集後記と展望JIA 国際委員会

岩橋祐之

特別委員会の事務局

やすいものを重視して選択しました。さらに、ショート

COLONNADE「持続SDGsが 2015 年 9 月の国連サミットで採択され、リストを作る際は、所在地・規模・発注者・設計者など

可能な開発目標」として 2030 年までに世界が達成すべきが偏らないようにバランスにも配慮しました。選定され17 のゴールが掲げられました。それを受けて UIA（国際た建物について委員で分担して文章を作成し、伊藤公文

建築家連合）とデンマーク王立芸術アカデミーとデンマーさんに編集補佐を、牧尾晴喜さんに英訳をお願いしました。

ク建築家協会が協働して、
2018年末に『SDGs建築ガイド』を発行しました。そのイントロダクションでも書かれてSDGsのゴールに対応する選択の基準

いますが、「ゴール実現に向けては世界の各地域の気候・

国連サミットで採択された 17 のゴールは建築に限っ

文化・取り組みを取り入れた『新しい解決策』が必要」でたものではなく、UIAが作成した『SDGs 建築ガイド』あり、そのためにも各国がそれぞれ「SDGs 建築ガイド」

で初めて建築という視点に置き換えられた 17 のゴールを作成することの重要性を認識しなくてはなりません。

が解説され、今回の日本版はこの UIAの解説に従って各

日本では 2019 年 3 月末、六鹿会長が「JIA SDGs 建築ガイ

事例をゴール別に当てはめました。この過程の事例検証

ド日本版 特別委員会」をいち早く立ち上げ、日本版の作では、事務局側で UIA 版の原文をかなり読み込む必要成に着手しました。2019 年 4 月にバングラデシュ・ダッ

がありました。UIA 版の事例は、実際に建っている建物

カで行われた UIAの SDGs 委員会では、岩村委員長が JIAに限定されており、また「取組課題（Challenge）」と「貢の取り組みを説明し、各国の代表から賛同を得ました。

献内容（Contribution）」という表現で建物を紹介していダッカの委員会に参加し、一連の経緯を間近に見ながるため、日本版も設計者が特定でき、かつ完成しているら、『SDGs 建築ガイド日本版』作成の事務局を山下博満

現代の建築物に限定して選択しました。

氏とともに担当したので、その編

実は事例収集の過程で、委員から古い建築物も候補事

集のプロセスと事例選定の基準と例として多く寄せられたため、それは単純に除外せず、

視点、その他顕在化した課題をご「日本のヴァナキュラーな建築文化」として本章とは別紹介します。また編集時に「実現でに構成することとしましたが、このヴァナキュラーな建きなかった取り組み」と、「今後の展

築文化という視点が、「今後の SDGsの展開」に重要な意

開」についても少し触れさせていた味を持つという発見がありました。

だきます。
『SDGs 建築ガイド日本版』

事例の収集と絞り込みの過程
最初に、特別委員会の委員と JIA 各支部からの推薦で、SDGsのゴールに対応する視点
上記の、各事例をどのゴールに対応するかという作業で浮上した課題は、これまで SDGsのゴールに対応する

ゴールごとの課題に貢献していると考えた事例を集めてような視点であまり建築を評価してきていないというこ

一覧表にしました。そして 5 月には全体で 250 ほどの事例とでした。したがって、文献や建築雑誌などをもとに優がロングリストとして集まりました。この時点では複数れた点を評価する場合、その評価ポイントが見えにくく、のゴールに該当する事例があり、どのゴールに当てはめ改めて建築の内容を吟味する必要がありました。幸い委るのがふさわしいかを議論しました。どの建物も複数の員から推薦された事例は「SDGsの視点」で意識的に評

ゴールに当てはまるのは必然で、ゴールと 1 対 1 の関係に価されていなくても、実際には「SDGsの視点」に当てあるわけではないため、事例としての特徴がより分かりはまる優れた点があり、改めて優れた建築物の普遍的な

12Bulletin 2020 春号

価値に気づかされることになりましたが、今後は各種〈日本のヴァナキュラーな建築文化の例〉の賞やコンペにおける建築の評価基準も「SDGsの視点」
を顕在化させていく必要があるかもしれません。特に古くからある建築の賞では、評価軸を特定せず建築界で共有されてきた価値観をもとにすることが多く、環境系の賞ではエネルギーや自然への影響が主な評価基準となる傾向があります。しかしながら、実は建築にはそれ以外

大内宿の茅葺屋根

特別史跡旧閑谷学校

嚴島神社

伊根の舟屋

の意義があることを、SDGsの 17 のゴールは気づかせてくれるように思います。
定性的か定量的か

UIA の SDGs 運 営 委 員 会 で も 議 論 さ れ て い ま す が、
SDGsとしては点数化やラベリングは避けようという考

SDGsの視点に立つと、近代化以前の工業化社会を参定量的評価に基づく認証制度がすでに普及していること照することがありますが、世界地図的に見ると、各国のに対して、数値の達成度や量的条件のクリア率で互いに違いはその地勢・気候・風習・産業などから生まれてい競争するのではなく、数値だけでは測れない、
経済・社会・

ると考えられます。近代以前から日本の社会に生き続け環境にとって重要で本質的な問題を発見し、意味ある建ている有形・無形の「要素」を再発見し、国内のみならず

築環境をつくろうという考え方からきていると思われま

他国に対しても発信することで、UIA 版『SDGs 建築ガイ

す。これは点数稼ぎのテクニックの罠に陥ったり、特定

ド』のイントロダクションでも書かれている「ゴール実現の産業や企業の利害と結びついたりすることを避けるなに向けては世界の各地域の気候・文化・取り組みを取りど、認証制度への反省もあるのかもしれません。

入れた『新しい解決策』が必要」ということに対して応えることになると考えます。
さらに他国におけるヴァナキュ

コレクションではなくガイド

UIAの SDGs 運営委員会でさらに議論されている事柄

ラーな建築文化が、世界共通の「新しい解決策」として日本に対しても応用のできる可能性も秘めています。

として、建築年鑑や選集など建築作品のコレクションは避けるという、各国の建築家協会が現在行っていること

今後の展開：ワークショップとの重複を避けるべきとの意見もあります。ラベリング

日本のヴァナキュラーな建築文化の文脈から浮かびとコレクションの 2 つは、共に競争心理という人間の本上がる、SDGsに貢献し得る有形・無形の「建築的要素」

能（ある意味での弱点）に通ずる概念で、コレクションを抽出して、今回のガイドブックに 17 のゴールとは異もやはり SDGsの精神から逸脱する流れを生む可能性がなる側面の視点を与えようと試みましたが、残念ながらあると考えられます。今回の建築ガイドもその名の通り時間切れとなってしまい、「日本のヴァナキュラーな建築「ガイド」であり、ゴールの趣旨をより具体例を示して文化」として山下博満氏が文章を執筆されました。

理解しやすくした「バイブル」のような存在であると考現在、ヴァナキュラーな建築文化の提案や、試験的なえます。今後の第 2 版、3 版が編集されることになる場

伝統的要素の抽出作業に協力いただいた東京都市大学

合は気を付けるべき点だと思われます。

福島加津也研究室の OB・現役学生と共に作業を再開し、今後開かれる UIA 大会へ向けた展示と発表のためにワー

日本のヴァナキュラーな建築文化

クショップを始めました。経済・社会・環境のうち、環UIA 版ガイドブックに対して、日本版を検討する過程

境的側面の強い「建築的要素」である、庇・すだれ・縁側・で、UIAの事例収集の基準に従い、委員から推薦された

炬燵などは省エネルギーに加え社会的側面もあります。

日本各地の地域風土に根差したヴァナキュラーな建築、

また、屋台・花火・祭りのような社会的要素から、モジュー

建築家不在のアノニマスな建築、近代以前の歴史的建築

ルや規格寸法のような経済や産業と結びついたものまで、を「日本のヴァナキュラーな建築文化」として、本章と多彩な「建築的要素」が現代の建築に生き続けているこは別に構成しました。

とを再発見しようと試みています。
Bulletin 2020 春号

13

COLONNADE

え方があります。これは LEED・WELL・CASBEEなど

東海支部

東海支部会報誌『ARCHITECT』
発行継続を巡って（後編）̶新方針と改革後の現況̶

東海支部
会報委員会 委員長

中澤賢一

前回の掲載では、東海支部会報誌『ARCHITECT』発●会員用アンケートの結果

行見直しまでの経緯と、その対応までをお伝えしました。

会員への設問では、会報誌に求めるもの（Q4：図 1）、

今回は会員アンケートと会員集会の結果、その後の新方編集社の変更（Q5）、広告収入増強の方法（Q6）、今後の針と改革後の現況をお伝えいたします。

発行形態（Q7：図 1）、継続の場合の執筆協力（Q8）の 5
点を問いました。Q4 は 3 割の会員が「社会への発信媒体」、

COLONNADE『ARCHITECT』継続・休刊に関する会員アンケート

Q5 は 8 割が「変更してもよい」、Q6 は 7 割が「施工会社編集社の編集費用増額に加え、広告協賛金収入と執筆の広告掲載を可能とする」、Q7 は 3.5 割が「紙媒体で隔月

協力者の減少により、発行見直しが決まった 2018 年 6 月

か季刊発行」、Q8 は 6 割が「積極的に協力する」を選択すから、新たな編集社の検討やさまざまな発行形態でのる結果となり、限られた回答数ではあるものの、ひとつ試算を行うとともに『ARCHITECT』誌上で、創刊の経の指針が見える結果となりました。また、自由回答欄で緯や意義、現況から見直しに関する検討内容を伝える緊会員からは、内容を外向きの情報発信かつ一般の方の興急連載を毎月掲載しました。その内容をふまえて、11 月、

味を惹く内容にすべきとの意見や、広告収入に頼った予支部全会員（準会員・法人協力会員含む）と寄贈送付先

算体制を見直し、内容に応じて紙媒体と Web 化を使い分（130 ヵ所）を対象に、『ARCHITECT』継続・休刊に関すけるべきとの意見が、法人協力会員からは発行に関するる会員アンケートを行いました。
（設問内容は会員用と寄費用負担を減らすべきとの意見を多数いただきました。

贈送付先用の 2 種類を用意。回答期限は 11/1 〜 11/15）●寄贈先アンケートの結果

回答数は会員数 366 名中 168 名で 45.90 ％、法人協力

4 県の行政庁、図書館、建築関連学校などの寄贈
Q4.東海
あなたが会報誌『ARCHITECT』に求めるものは何ですか。
（複数回答可）会 39 名、寄贈送付先 13 ヵ所でした。回答期限まで人海

先へは、保管状況（Q1）、閲覧人数（Q2）、興味のある記
JIAおよび建築家の社会への発信 1 26
22 4 117
36
28

戦術で回答を催促する働きかけをするも、半数に満たな支部活動の報告･記録媒体
3 103
29
33 Q4）
2 23事（Q3）、今後の送付希望（の 413点を問いました。

13 20 11 1 63
40代20 名まQ1 で半数が全号保管、Q2 で閲覧は多くとも
50代
その他 14 8 6 19の低さが露呈する結果となりました。
あなたが会報誌『ARCHITECT』に求めるものは何ですか。
（複数回答可）JIAおよび建築家の社会への発信 1

26

28

36

支部活動の報告･記録媒体 2

23

33

29

催事･企業･行政情報等の入手 1 17

その他 14 8 6 19
無回答 2 1 3

0

20

40

60

80

100

120

140

30代以下
40代
50代
60代
70代
80代以上

6

B：隔月発行･季刊にするなど、発行回数･予算を・組織力強化，会員増強
1
圧縮して紙媒体で発行を継続するべき・すべてのアーカイブ
C：紙媒体での発行を休止し、電子書籍化して・お手軽な、気楽な読み物
5
印刷費用を削減し、毎月発行を継続するべき11

7

地域会だより8

8

編集後記
本部･支部役員会報告
法人協力会通信

12

15

保存情報

4

8

6

6

10
13

7

13
6

16

3 50

4 44

5 2 332 3 307 2 4 25

0

10

80代以上

20

Bulletin 2020 春号

30

40

50

60

80

100

120

140

80代以上

13

6

・会員の近況、地域会の情報・会員同士の紙面を通じた交流

E：休刊して、他事業に予算を回すべき 1 5

7

18

10

1 59（35.1％）

4 22（13.1％）

11
5

3 34（20.2％）

6
17

8

9

30代以下
40代
50代
60代
70代
80代以上

35（20.8％）

3 1 15（8.9％）

3 3（1.8％）
0

10

20

30

40

50

60

70

印刷費用を削減し、毎月発行を継続するべき

60代

2 2 1670代
n Board 3 4 5 継続・休刊に関する会員アンケート結果
図 1Bulle『ARCHITECT』

1460■Q7. アンケート結果より
5 84
10
Ａ・Ｂは紙媒体の発行が重要との選択で、合わせて全体の55.3％であり、半数以上が紙媒体を希望するという結果。
Ａ・Ｃは毎月発行が重要との選択で、合わせて全体の33.3％。これに対して、Ｂ・Ｄは必ずしも毎月発行である必
要はないとの選択で、合わせて全体の55.9％。
Q7. 会報誌『ARCHITECT』の継続について、どうするべきだと思いますか。
Ｅ：休刊選択の理由（会報誌の意義､ 支部全体の財政見直しに言及する意見多数）。意義を検討し、JIAの方向性も
その理由も教えてください。
考えながら一度白紙から考え直すべき。本部からの会報誌で十分。対外的発信としての効果がどれほどあるのか疑問であり、内部での情報共有という価値はあるとは思うが、費用の問題を考慮すると、費用対効果が疑問。
A：収支の方法を検討して、これまで同様
6 3 34（20.2％）
13
6
6
紙媒体で毎月発行を継続するべき
その分、他事業や会費をこれ以上高くしないことに意識を回さないことには、会員はますます減少するのでは、と考えるため。
B：隔月発行･季刊にするなど、発行回数･予算を 1
10 1 59（35.1％）18
1712
圧縮して紙媒体で発行を継続するべき
Ｆ：その他の意見（Ａ～Ｄの折衷案の提案）。役割分担をして情報を発信する。建築家の発信はWebと紙媒体、記
40代以下
C：紙媒体での発行を休止し、電子書籍化して4 22（13.1％）
76
5
録や行政情報ほかは電子化して検索しやすくする。
50代

3 4 5 3 2 17

その他 11200 4

612

D：電子書籍化した上で、隔月発行･季刊など発行回数を1 6
・会と会員の直接的なつながりのシンボル減らして、さらに予算を圧縮して継続するべき会報誌『ARCHITECT』で読んでいる記事を教えてください。
（複数回答可）■Q4. その他の意見
27
26
16
自作自演
会員相互の情報交換・交流／執筆訓練、会の議論の場／組織力強
3 59
9
16
19
12
専門家による隔月連載
化、会員増強／すべてのアーカイブ／お手軽な、気楽な読み物／
6 2 5217
17
10
地域会発事業報告記事
会員の近況、地域会の情報／会と会員の直接的なつながりのシン
3 4 52
16
14
15
東海とっておきガイドボル／会員同士の誌面を通じた交流
表紙連載

40

■その他の意見

A：収支の方法を検討して、これまで同様
・会員相互の情報交換・交流
紙媒体で毎月発行を継続するべき

F：その他

Q6.

20

会報誌『ARCHITECT』の継続について、どうするべきだと思いますか。
その理由も教えてください。

・執筆訓練，会の議論の場

20 11 1 63

13

Q7.

22 4 117
13 3 103

60代

70代
で、Q3 で外部専門家による連載や保存情報などの地域
無回答 2 1 3

0

Q4.

30代以下

催事･企業･行政情報等の入手 1 17

い回答数となり、会報誌（あるいは JIA 活動？）への関心

70

80

D：電子書籍化した上で、隔月発行･季刊など発行回数を 1減らして、さらに予算を圧縮して継続するべき

90

E：休刊して、他事業に予算を回すべき 1 5

5

9

8

11

6

35（20.8％）

30代以下
40代
50代
60代
70代
80代以上

3 1 15（8.9％）

3 3（1.8％）

F：その他

0

10

20

30

40

50

60

70

を紹介する記事に興味が持たれていること、Q4 で回答『ARCHITECT』の新方針

すべてが、今後も送付継続希望であることがわかりまし

会員アンケート・会員集会の結果をもとに、編集委員た。また、自由意見欄では発行を継続する要望を多くい会・支部役員会でさらに検討を重ね、2019 年 3 月末、いただき、回答数がたった 1 割であったとはいえ、会報誌

よいよ会報誌の新方針が下記の通りで決定しました。

発行の意義を感じられる結果となりました。

●『ARCHITECT』の新方針

紙媒体での毎月発行を継続し、頁数を 16 頁

『ARCHITECT』継続・休刊に関する会員集会

1. 発行形態の特集号を組み、内容に応じて適宜増頁する。

会員アンケートの結果から一定の方針は見出されたものの、一方通行のアンケートの多数決のみで、その行く末は決められません。さまざまな意見を持った会員が集法人協力会・会員の広告協賛金を従来通り
2. 広告協賛金

い、お互いに意見を交わすことで得られる結果もひとつの判断材料とすべく、支部全会員を対象に会員集会を開催しました。集会は 2019 年 2 月 2 日㈯ 14 時〜 16 時の 2
ト回答者からさらに絞り込まれた限られた人数であった
ものの、会報誌の行く末、支部運営について強い意見を発行費用に宛てる。その上で、施工会社（ゼネコン）を含むさまざまな業種の企業を対象に広告の枠を広げる。

3. 編集印刷会社

編集印刷会社を変更し、編集発行費用を縮減する。
編集委員会メンバーだけでなく、特集内容

4. 誌面構成に沿った有志メンバーとの共同により、不定期に特集号を発行する。

持った会員が集い、大変闊達な議論が交わされました。

特に発行形態に関して、アンケートの結果と会員集会

はじめに、
矢田支部長から新方針の案を収支の試案（従での支部長提案に反して、毎月発行で決定したことは大来予算から約 100 万円の減額）と合わせて提示しました。

きな決断でした。これは会報誌の発行配布が会員サービ

1. 発行形態：紙媒体で隔月発行（24 頁）にする。

スの 1 つであることを第一に考え、これまで通り全会員

2. 広告収入：法人協力会・会員の広告協賛を廃止し、発の手元に月 1 回のペースで届けることを最優先にした結行費用を会員数に応じて四地域会で負担（3,000 円／

果です。また、予算体制についても結果としてこれまで人）する。広告協賛を補助的な収入と捉え、対象を新と大きな変更はないものの、新たな収入の方法を取り決たに施工会社や他業種一般企業まで広げる。

め、編集社の変更により大幅な支出の縮小を図ることが3. 編集印刷会社：より安価な編集費で、編集印刷体制の整った編集社に変更する。
4. 誌面構成：毎号特集を組み、編集委員会だけでなく、できました。さらに今回の全会員へ向けた約 1 年間の検討により、これまで以上に会員の意識が会報誌に向いたことは最大の成果であったといえます。

特集内容に応じた会員も企画編集に参加し、より読み応えのある誌面を目指す。

『ARCHITECT』の現況

これらの新方針は、予算の面で一部の会員と法人協力

2019 年 6 月号から新体制での発行が始まり、すでに会に頼り、編集の面で編集委員会に一任したこれまでの10 号発行されました。新たな編集社の協力により、表状況から、今まで以上に会員全員で会報誌を作っていき

紙が 2 色刷りからカラーになり、誌面デザインも一新さたいという支部長の想いで練られた案でした。

れ、冊子として見栄えのある仕上がりになりました。まこれに対し、多くの出席者からは、発行を支えたい会員

た、頁数が半分に縮小されたものの、改革以前に比べてや企業がまだまだ多くいるはずで、
従来通り協賛金を募っ

会員の執筆協力が得られるようになり、また熱のこもって予算組みをしてもよいはずとの意見や、同様に法人協た記事が多く寄せられるようになりました。さらに、こ力会員からも、増額のない範囲で今後も広告協賛を続け

れまで特集号を 4 号発刊し、さまざまな会員と協力して、てもよいと考えており、むしろ協力会が広告負担分の効より内容の濃い誌面を構成することができました。

果を得られるよう検討いただきたいとの意見が出ました。

今回の改革で、さまざまな負担を縮小できましたが、

また、会報誌は会費を払うだけのスリープ会員にも平等

逆に会報誌に対する会員の高い意識を保ち続けることがに届く唯一の会員サ―ビスであり、JIAとのつながり、会より重要になりました。今後も会報誌が全会員へ届く会の所属を認識できるよう、紙媒体での毎月発行を続ける

員サービスであること、外部へ定期的に発信できる有効

強い要望が数名から出るなど、発言者各々の背景から来な媒体である特性を意識しつつ、読み応えのある誌面をる意見と応答が終了時間まで間断なく続き、閉会しました。

目指していきたいと思います。

■アンケート結果の詳細は『ARCHITECT』2019年1月号に掲載されており、東海支部HPからPDF形式で閲覧できます。
ぜひご覧ください。

Bulletin 2020 春号

15COLONNADE

時間で行われ、出席者は 366 名中 42 名でした。アンケーから 8 頁に縮小。ただし、不定期に年数回

海外レポート

ロシア・アヴァンギャルド建築を訪ねて̶ル・コルビュジエ、マエカワ、サカクラのロシア̶

篠田義男

昨秋、サンクトペテルブルクとモスクワ両市に現在も1929 年、パリ

残るロシア・アヴァンギャルド建築を訪ねる念願の機会

コルビュジエのアトリエに近いセーヴル街のホテルがあった。モスクワの中央建築家協会を表敬訪問し、報リュッテシャで、坂倉は前川に初めて逢った。すでにコ

道担当のダリア女史から見事なネオ・ゴシックの館内を

ルビュジエのアトリエで働いていた前川が、師コルビュ

案内していただいた折、踊り場に置かれた同協会のフジエへの面会を坂倉から要望されたのは 1929 年の秋のリーのリーフレットを見つけた。そこには、ロシアの建ことだった、と坂倉の追悼誌『大きな声』に前川は想い

築家ムハメドハノフ氏が 1964 年東京で前川國男に会っ出を寄せている。東大美学出身の坂倉は、コルビュジエたことと、福島教育会館、東京文化会館、学習院大学のの勧めもありパリの専門学校で建築を修め、実際に入所写真が掲載されていた。

が許されたのは 1931 年になってからであった。アトリ

このことから、ロシアの旅はミステリアスになり、前エではサヴォア邸、ツェントロソユーズなどのプロジェ

世紀のはじめ、ロシアに起こった新しい建築の波と日本クトが続いていたが、1920 年代の輝ける建築の時代からの 2 人の建築家の関係を紐解くものになっていった。

転換の時期でもあった。

FORUM

前世紀初頭、世界は第一次世界大戦の惨禍とロシア十坂倉の初めての担当は、モスクワ川に面した救世主ハ

月革命という大きな変革の時代にあった。それに続く時

リストス大聖堂の跡地に計画された、ソヴィエト・パレ

代、建築の世界でも大きな変革の時代が幕を開け、コルスのコンペであった。このコンペは、複雑な経過を辿る

ビュジエを中心とした新しい建築創造の衝撃がロシアはが、のちに丹下健三など世界の建築家に強い影響を与え

もちろん、遠い極東の日本にも届いていた。その波に押たといわれるロシア構成主義的色彩を強く感じさせる、されるように 2 人の青年が大学を卒業し、間もなく 1 人

素晴らしいドローイングをコルビュジエは提出した。

はシベリア鉄道に乗り、もう 1 人は長い船旅を経て、パヨーロッパの辺境であったロシアは、西欧から文化的

リのコルビュジエのもとに渡った。その 2 人とは前川國影響を受け続けていたが、1917 年の十月革命を契機に逆男であり、坂倉準三だった。

に世界を刺激し始め、世界に衝撃を与える。その激動のコルビュジエは変革の震源地ロシアから、ロシア・アヴァンギャルドという先鋭な芸術運動の影響を受けて時代に、マエカワとサカクラはコルビュジエのもとで建築を志すことになったのである。

いた。2 人の青年はコルビュジエのもとでツェントロソ

ソヴィエト・パレスのコンペは革命の成果を世界に問ユーズやソヴィエト・パレスなどの設計を通じ、ロシア

うものであると同時に、ソヴィエト国内のアヴァンギャにつながりを持つことになった。

ルドだけにとどまらず、世界の注目を集め、コルビュジ
エ、グロピウス、ペレなど世界の有力な建築家がこぞって参加した。しかし 1924 年のレーニンの死を境に、世界革命を目指すトロツキーが排除され、一国社会主義を標榜するスターリンが権力を掌握すると、蜜月が続いていたロシア・アヴァン
図1
モスクワの中央建築家協会のリーフ
レット。
ムハメドハノフ氏
は 1933 年 タ シ ケント生まれ、ロシア名誉建築家。

16

Bulletin 2020 春号

ギャルドを囲む状況にも、
徐々に逆風が吹き始める。
コ ン ペ で は、 ア ヴ ァ ン
図 2 ソヴィエト・パレスのコルビュジ
エ案ドローイング（『大きな声 — 建築家
坂倉凖三の生涯』より）ギャルドやモダニストの案は無視され、のちに「ス図3

ツェントロソユーズ（ミャスニーツカヤ通りファサード）

図4

シューホフ・タワー（1922）

図5

メーリニコフ邸（1929）

ターリン様式」とも呼ばれることになる古典主義的なイには、革命 10 周年記念のスターチェク広場周辺に、ゴーオファン案が選定された。アヴァンギャルド建築の敗北

リキー文化宮殿、旧キーロフ・デパート、旧十月革命の年として 1933 年は記憶されることになった。

10 周年記念小学校など構成主義建築を配置することで、ツェントロソユーズ新しい都市の姿を実現してみせた。モスクワでは、
シュー

1928 年に実施されたツェントロソユーズ（旧ソ連消費

ホフのラジオ塔（1922）、メーリニコフのゴスプランガ者協同組合中央同盟）コンペは、ヨーロッパの先進的なレージ（1926）、メーリニコフ自邸（1929）、ルサコフク

建築家が招待されたなかコルビュジエ案が選定されたが、ラブ（1927）、ゴーロゾフのズーエフクラブ（1927）、ヴェ

ニコライ・コリィの協働で 1936 年にようやく竣工した

スニン兄弟のジル工場文化宮殿（1931-1937）と、たて続作品である。コルビュジエが 1920 年代に確立したテー

けにアヴァンギャルドから生まれた構成主義建築の秀作

ゼ「近代建築 5 原則」に従ったピロティと軽やかなカーを実現していた。

テンウォールのコンペ案だったが、モスクワの厳冬期でモスクワ・東京・パリ・弘前

は耐えられないという厳しい批判から、外壁はコーカサ

前川は、2 年間のコルビュジエのもとでの研鑽を終え、1930 年帰国する。翌 1931 年、右傾化する日本の状況の多くの望まない事態も実施の過程で発生したといわれる。

なかで開催された上野の帝室博物館コンペに、果敢に師前川が 1928 年から 1930 年、坂倉が 1931 年から 1936

譲りのモダニズム案を提出するが、落選する。しかし、年までコルビュジエのもとに在籍し、奇しくもツェント

パリから日本に帰る船上で素晴らしいクライアントに巡

ロソユーズのプロジェクト期間に重なり、前川はその担りあい、1932 年弘前の地に木村産業研究所という美しい当にもなった。コルビュジエは山積する課題解決の説得「白い箱」を実現した。

に、何度もモスクワに出かけたといわれ、アトリエでの坂倉は長いパリ生活を経て 1936 年いったん帰国するが、前川、坂倉は、その苦い進行状態やロシア・アヴァン

パリ万国博の日本館建設のために再渡仏する。コルビュ

ギャルドの事情を貪るようにコルビュジエから吸収した

ジエのアトリエを借りながら、驚異的な短期間で日本館のではないだろうか。今訪れてみると、圧倒的な量塊のの設計をまとめ上げる。日本館に求められていた「日本メインの立面とは違い、裏のミャスニーツカヤ通りから趣味」に媚びない、師コルビュジエとも異なる透明な空

は、同時期に進行していたスイス学生会館を思わせる軽間を持ったパヴィリオンを完成させ、アアルトのフィン

やかで自由な立面も見られ、コルビジュエの意思もここ

ランド館、ピカソのゲルニカが出品されたセルトのスペにはわずかながら見出すことができる。

イン館と並んでグランプリを受賞した。日本政府は推薦

ロシア・アヴァンギャルドを辞退したが、オーギュスト・ペレ委員長の裁定でグラロシアにたびたび出かけたコルビュジエが見た、ロシンプリ受賞が決まった。

ア・アヴァンギャルドの建築風景はどのようなものだったのだろうか。ヨーロッパを席巻したキュビズム、イタ

さて、ロシア・アヴァンギャルド建築の転換点になっリア未来派などの影響を受けながら、十月革命の 2 年前のたソヴィエト・パレスのコンペ選定案「イオファン案」

1915 年、マレーヴィチの「シュプレマティズム宣言」辺り

だが、第 2 次大戦の突入、根切り工事の出水などで基礎からアヴァンギャルドの活動は一気に本格化した。1917 年

のみ着工されたまま放置され、戦後はモスクワの大屋外のタトリンの第三インターナショナル記念塔計画や 1924

市民プールとして利用されていた。しかし、ソ連崩壊後

年のリシツキーの高層ビル案で、ロシア・アヴァンギャル

の 2000 年、大市民プールは跡形も無く撤去され、ソヴィド建築は概念的な新しい姿を世界に提示したと思われる。

エト・パレス建設に向けて爆破された救世主ハリストス

実作として、十月革命発祥の街サンクトペテルブルク

大聖堂は何事も無かったように復元されている。
Bulletin 2020 春号

17

FORUM

ス産の厚い凝灰岩へ変更され、ピロティ部分の改変など

温故知新

時代を越えてつながるもの

袴田喜夫

三十代半ばの頃、幸運な縁で目白台の旧細川侯爵邸文

7 年 12 月の内訳書の仕上工事額と比較すると 4 万円近い

化財建築物保存修理の設計監理をすることになった。秋

増額であった。この発見までは、設計の変更は経済的な晴れの日に訪れて、青空と豊かな緑を背景に厳しい歴史理由と考えていたがそうではない。この内訳書と竣工しを物語る外壁と屋根、室内のかび臭さと不思議な意匠にた建物にはまだ相違があり、前述の特別な内装は全く出

少し戸惑いながらも、言いしれぬ魅力を感じたことを覚ていない。設計図がない、おそらく建築家が関わらなかっえている。

た部分にこの建物の魅力があると気がついた。

細川護立候は貴族院議員を務め、美術工芸品のコレク調査中に護立候の三女の寺島雅子氏にお話を伺うこと

ションでも名を残す文人である。細川侯爵邸は、明治のができた。
「父はそこら中に書斎をつくっていましたよ、

旧邸が関東大震災で被害を被り取り壊され、昭和 11 年

壁には絵がいっぱい掛かっていてね」「初めから侯爵家に再建されたもので、現在は公益財団法人が所有し東京を継ぐ人じゃなかったのよ。たくさん兄弟がいて、前の都文化財に指定されている。建築は昭和 7 年に設計を大家は先代が建てたもので、これは自分が建てたから自分

森茂建築事務所に依頼して始まった。昭和 9 年 5 月に地の部屋をいっぱい作ったの」。この話を聞いて納得でき

鎮祭、11 年 12 月に落成式が行われている。

た。いくつもある用途不明の部屋は護立候の部屋だった。

FORUM

昭和初期は 4 年と 5 年に前田侯爵邸と李王家邸、8 年に窓を小さくしたのは絵を掛けるため、この建物は護立候

朝香宮邸と貴族邸宅が竣工している。設計者は高橋貞太の趣味の家だったのだ。前田侯爵邸の前田利為侯爵は生郎、宮内省内匠寮、アンリ・ラパンである。11 年にこの粋の陸軍軍人で、設計者の高橋貞太郎は東京帝国大学を

細川侯爵邸が竣工するが、私には他と少し違って見えた。

卒業、宮内省内匠寮のエリートである。前田邸がいわば平面は他の言わば定石の間取りに対して複雑で、一見用正統派の施主と設計者がつくった迎賓館的な家とすれば、

途不明の部屋がいくつもあり迷路のように感じられる。

細川邸は護立候の広範な芸術への関心を具現した極めて

内装も和洋中混在のホール、洋風に漆塗の客間、竹造作

私的な家なのである。自ら細かい指図をしてつくり、自の洋間寝室、ねじり柱に植物模様壁紙のサロン、アール

身の美意識が濃密にこめられた建築、私には切ったら血デコ風の屋根裏部屋と多様である。

の出るような建築に思えた。

設計前の調査で、設計図は昭和 7 年と 9 年のものが見足掛け 12 年の推理小説を紐解くような仕事を終えて、つかったがいずれも現状と異なることがわかった。2 つ

護立公とその時代から日頃の仕事では学べないことを教の設計の間に、主に外観意匠が簡素になり 2 階の窓が変わったと思った。文化財保存修理では後年の誤解を防ぐ

更されている。7 年案は南側に大きな窓が設けられ、特ためにあえて現代の建材を使い改修する事例が多い。そに侯爵夫妻の寝室は二面連窓の出窓が庭に大きく開いてれに違和感を感じ、もし護立公が住み続けていたらどのいるのに対し、9 年案では単窓が主になり壁が増えている。

ような改修をするだろうかと思案した。今後の活用のた

昭和 7 年と 9 年の設計は、護立候の注文を入れながらめに新たに設けたトイレと独も建築家の好みでまとめたのだろう。着工後の変更請書

立階段は、その想いで当時と同が請負の大林組で見つかり、設計と竣工した建物との本じ材料を使い意匠を変えて設

質的な違いは図面が残っていない工事中の変更にあるこ計した。また半世紀が経った後とがわかった。新築工事之内仕上工事請書として躯体にどのように受け止めてもら

工事中の昭和 9 年 12 月 26 日付で請負金額：17 万 9 千 8 百

えるか、自分では知り得ないが

44 円 51 銭の契約がされている。添付された内訳書の内

ちょっと楽しみである。

容は基礎、躯体工事を除く部分で朱の訂正があり、昭和
18

Bulletin 2020 春号

独立階段内観

温故知新

抱負を語る

抱負を語る

JIAに入会して原点に帰って建築をはじめる

磯貝俊行

八板晋太郎

JIAに入会して 2 年近くが経ちました。もともと JIAの

私は大学入学と同時に横浜に移り住み、そのまま横浜

存在はもちろん知っていましたが、敷居が高くて遠慮しで設計事務所に就職して 18 年間働き、2 年前に独立しまており、学校の先輩に誘っていただいたのが入会のきっした。前職では中部、関西、九州、北海道など遠方の現かけでした。入会した理由は、「設計監理の専門家集団で場が多く、場所ごとに違う気候風土や、その中でのものあることから、自己の研鑽や、同じような仲間と交流をづくりのあり方など、さまざまなことを学ばせていただ

さらに広げたい」ということが最も大きかったと思いまきました。まだ実作は少ないですが、建築を学んだこのす。

街で建築家として仕事ができることに、大きな喜びと責所属する群馬地域会は、皆さん親切で、いろいろな専

任を感じています。
独立後最初の作品「森のゲストハウス」は、北アルプ

ども開いてくださるので、とてもありがたく思っていま

スの雪深い別荘地に建つ住宅の「離れ」で、寝室に洗面す。今は SNSでいろいろな方と簡単につながることが台とトイレがあるだけという極小の建築です。既存の木

できますが、やはりそれとは違う交流があるように感じ

を 1 本も切らない条件から小さな塔状のボリュームとし、ています。さらには、まちあるきや地元の建築物を評価

屋根と連続した傾斜壁によって、雪を北側に落としつすることなどを通じて、地域への貢献もできているよう

つ、南側からの陽光は最大限取り込むことで四季を通じで、とても嬉しく思います。そこではやはり、個人でなて森に開くことを考えました。寝室には、移り変わる日

く団体で活動することの意義を感じます。

の光や葉の色などが、中空ポリカーボネートのカーテン

実際に活動する人数が多くなく、幹部の方は大変だと

ウォールを通して柔らかく浸透しています。

思いますが、これからも新しい企画や、今後の建築家ともう 1 つの作品は自宅の改修ですが、築 45 年の RC 造

してのありようを考えられるような機会をつくっていたのメゾネットを、当時の集合住宅が持つシンプルな開放

だければと、そして私も、少しでもそのお手伝いができ性を活かし、屋上まで縦にもつながる立体的な連続性をればと思います。

残しながら、寝室などを必要最小限に仕切って住居と仕

最後に私個人の話ですが、私の事務所では戸建住宅の事場を構成しました。

設計監理の業務が多いのですが、1 年ほど前からそうし

現在は小学校の建替え計画が進行中です。既存校舎をた戸建住宅を中心に、「エコハウス・全館空調」を標準仕残しつつ増築と解体を繰り返して建替えるため、完成ま様にして取り組んでいます。そうしたことでも、地域会でとても長いプロジェクトですが、念願の地元の仕事との皆さんともより情報交換ができると良いなと思っていいうことで多くの方々のご協力を得ながら進めています。

ます。これからも宜しくお願い申し上げます。

昨年より JIAに入会し、今後は JIA 会員としてさまざ
まな形で地域に貢献できればと考えております。どうぞよろしくお願いいたします。

「高崎の二世帯エコハウス」模型写真

左：森のゲストハウス（撮影：鈴木研一）、右：山手のメゾネット（撮影：八木夕菜）

Bulletin 2020 春号

19

FORUM

門的な情報交換もしていただけますし、新しく勉強会な連載：未来へ継承したい風景

第3回

残したい地域の風景
̶中野区エリアの景観・歴史・環境遺産̶

2015 年開催の第 24 回保存問題東京大会時に、東京 14 地域会の協力のもと「未来へ継承したい環

中野地域会

境・景観・建造物・建築物」をテーマにまとめ、大会シンポジウムで各地域会から発表されました。

小西敏正

その時の資料をベースに「未来へ継承したい風景」として連載しています。

中野区は文化財に恵まれているとは言えず、緑被率も 16.4％で 23 区中で少ない方に入る。緑のあった住宅地が細分化することで、宅地が緑を育てる余地をなくし、さらに減少している区域が多い。心の中に残しておきたい風景も含めて取り上げてみた。

中野サンプラザ
設計：日建設計 林昌二／昭和 48（1973）年

昭和 48 年に全国勤労青少年会館として竣工。利益が見込める施設であったため民間への譲渡が求められるなど、紆余曲折があった。平成 30 年、中野区長は「周辺各地区の整備と密接に関連していることを考慮し、施設の再整備に向けて検討を進める」「現在の施設の歴史やブランド、形状などの DNAを引き継ぐ」として建て替える方針を明らかにした。今や、中野のシンボル的

中野サンプラザ存在になっており、DNAを引き継ぐという意味は抽象的で、何が引き継がれ
るのかわからないが、未来に継承したくなる中野の風景であってほしい。

FORUM

サンモールからつながる中野ブロードウェイ
中野駅から早稲田通りまで広い道（ブロードウェイ）を貫くということで始まった計画であるが、早稲田通り出口の買収がうまくいかず現在のような形になった。一時、営業店の多くが高齢化し閉店が続いたが、サブカルチャー

サンモールからブロードウェイ入口を見るが入り全体に活性化された。駅に続くアーケード（サンモール）、東側の飲み屋街と合わさり中野にしかない雰囲気をつくっている。
白鷺の茅葺き民家とその屋敷林およびその近辺
錆びた波板に保護され、中野区で唯一といえる茅葺の民家が広大な屋敷林に囲まれ残っている。建物は万延年間に移築されたと伝えられている。漬物業を営んでいたが現在は廃業。ぜひとも残したい中野の風物の 1 つだが、こ白鷺の茅葺き民家の敷地のしかもこの民家の真上を計画道路が縦断する予定になっている。敷地の東側の道を北に進むと、長屋門を持つ民家や道路に沿って欅の大木の列が頭上を覆っている。また、ごく近くに前川國男の鷺宮住宅が残っている。
三岸好太郎・節子のアトリエ

国登録有形文化財

DOCOMOMO 選

設計：山脇巌／昭和 9（1934）年

三岸好太郎の依頼を受け、バウハウス帰りの山脇巌が設計。残念なことに好太郎は上棟式の日に吐血し、完成を見ずに他界したが、妻の節子によって完成された。鉄骨の螺旋階段を持つ、まさにモダニズム建築を絵に描いたようなアトリエが残っている。東側はフランス帰りの節子の好みも入れた増改築がなされ、節子の画家生活の歴史を映している。イベントに合わせて見学可能。
20

Bulletin 2020 春号

三岸好太郎・節子のアトリエ

Ｙ邸の土塁
妙正寺川の流域で中野区立第四中学校の北側、かつては大雨のたびに浸水した。このあたりから北に向けて次第に高くなる地形だが、Y 邸は土塁をつ
くり熊笹を植え、その上に垣根を回し、一段高いところを敷地として出水に備えている。庭木も多く、昭和 6 年竣工の住居はステンドグラスのある玄関を持ち、珍しいスレート波板瓦葺きの趣がある建物である。
童謡発祥の地上高田 3 丁目の辺りには、緑のある広い敷地をもった何軒かの住宅が点在Ｙ邸の土塁する。特に、名主を務め、沢庵の製造もしていた竹垣の S 邸（ケヤキ屋敷）の辺りは童謡作家の 巽 聖歌による「たきび」の歌（昭和 16 年発表）の舞台として知られている。竹垣の道は今でも素晴らしいたたずまいを見せてくれる。
荒牧医院
杉並の高円寺駅から、駅前商店街を北上し早稲田通りに出た向かい側は中野区。ここに建つ荒牧医院の建物は、大正末から昭和初期にテーラーとして童謡発祥の地

竹垣の S 邸建てられ、戦後、荒牧医院となっている。都道の拡張工事に当たり建物前面を斜めに削らざるを得なくなったが、従前の意匠を受け継ぐ形で改修がなされ、この辺りのシンボル的な存在として継続されることになった。
中野刑務所の門
後藤慶二の設計した旧豊多摩刑務所がこの地にあり、昭和 58 年に解体されたが、日本建築学会等の要望によって正門だけが保存され法務省の敷地内

荒牧医院

FORUM

に残った。法務省の施設が移るにあたり、中野区が小学校建設用地とした敷地内に位置することになり、その保存方法について議論がなされている最中である。受け継がれなければいけない、中野を超えた貴重な日本の歴史の証
である。
野方配水塔

国登録有形文化財

昭和 5 年に建設された配水塔で、国内にいくつか同じような配水塔があ中野刑務所の門り、その形状に特徴がある。中野区における登録有形文化財の第一号であり、
現在「みずのとう公園」として整備され、災害時の非常用水源となっている。
高台にあるため、遠方からもその存在を目にすることができる。
哲学堂公園

国指定名勝

哲学館大学を退隠した井上円了が、明治 37 年に、源頼朝の重臣であった
和田義盛の城があった妙正寺川に面した高台を精神的修養公園とすることに決め、ソクラテス、カント、孔子、釈迦を祀った四聖堂をつくったのが始まり。
さまざまな哲学的名前を持った建築が点在している。他に例のないユニーク

野方配水塔な存在である。

今回取り上げなかったが、中野区には、未来に継承したい素晴らしい風景
がまだまだある。2015 年保存問題東京大会のために選んだリストを参考していただければ幸いである。

哲学堂公園

Bulletin 2020 春号

21

活動報告

建築交流部会

長崎軍艦島と熊本城の復旧見聞の旅建築交流部会

木村智

建築交流部会の恒例となった建築見聞の旅は、2019 年

面積わずか約 6haの島に最盛期は 5,300 人もの人が暮

11 月 7 日〜 9 日の 3 日間、長崎の軍艦島、熊本城の復旧らしていた事実、それは東京 23 区の 9 倍という人口密集を見聞することを主眼に、12 名の参加者で実施しました。

社会の実態でした。軍艦島の歴史を振り返ると、1890（明「建築を楽しむために、頭や眼、そして脚や胃袋、肝臓

治 23）年に三菱が取得、本格的に石炭採掘を始め、1974までもフルに駆使した」充実した 3 日間でした。

（昭和 49）年に炭鉱閉山後に無人島に帰するまで、わず■台風 17 号の影響で軍艦島上陸を断念

か 100 年にも満たない期間でした。端島という浅瀬の小旅行の直前の 9 月末、九州全域に被害をもたらした台島が 3 倍にも拡張され、当時の日本の国民生活水準から

風 17 号が長崎海域に猛威を振るい、その影響で軍艦島見れば圧倒的な産業繁栄に支えられた利便性と所得水準の埠頭が損壊、当面着船ができないとの事前情報が入りで、世界一の高密度海上都市を成立させ、そして瞬くました。すでに旅行予約は進んでいるため、目玉である間に消滅した様は、歴史の中で近代に光が当たった「泡炭鉱産業遺産の数々を間近に見ることは叶わなくなりま沫の夢」のような現象であったかもしれません。それ故、したが、予定通り旅を決行することとしました。

後世にその証として引き継ぐ価値は大きいと思います。

初日の午後、念願の船出です。午前中、軍艦島ミュー

夕刻迫る中、帰船上から遠ざかる島の姿は “ 蜃気楼 ”

FORUM

ジアムでデジタルシミュレーションにより疑似上陸体験のように霞んで小さくなっていきました。

をして、気持ちも十分高揚してきました。軍艦島が近づ■長崎の美味を食べ尽くす

いてくると、その姿はまさに 100 年前のワシントン条約

長崎の食文化は実にユニークです。これは、長崎の人により廃艦の運命を辿った戦艦土佐の姿に似ていると言びとが溢れ来る東西の文化を単に受容するだけでなく、

われ、島名が命名されたそのものの印象でした。

工夫を重ね独自に発展させたことによるものでしょう。

船は桟橋や貯炭場等の生産施設跡がある東側から外洋

初日の昼食は、ちゃんぽん、皿うどん発祥の名店「四側の西側に回るルートで進みました。“ 戦艦の艦橋 ”に海楼」で堪能、夕食は卓袱料理との選択で最後まで迷っ見立てられた丘上の集合住居跡のツタに絡まる RC 壁肌

た末、長崎近海の海の幸で地酒を傾ける結論となりましが生々しく見てとれました。周囲の高層建物群も明らかた。選択の中で「敗退した」卓袱料理も中国人伝来の接に風雨や波による塩害劣化が進んでいて、本格的な補修

客料理に和と洋風の味を加えた “ 和洋中折衷料理 ”の典保存対策が待たれるところです。世界文化遺産に登録さ型であるし、ちゃんぽんや皿うどんも “ 和中折衷 ”かられた箇所は、明治期の岸壁や生産施設の一部のみで、他生まれた庶民の味として定着したものです。次の日の昼の大部分の施設はその対象から外れているとのことで、食はトルコライス発祥の店でもあり、九州最古の喫茶店

補修保存にかかわる財源確保の問題や建物の歴史的価値と言われる「ツル茶ん」でくだんのメニューをいただきを損なうことなく改修していく方策の難易度も高く、課ました。この料理もまた “ 和洋折衷 ”の芸術品といえま

題が山積している現状を認識せざるを得ませんでした。

しょう。

軍艦島東側桟橋付近から見た丘上外観

22

Bulletin 2020 春号

端島小中学校と 65 号棟共同住宅跡

長崎名物「トルコライス」

「日本二十六聖人記念館」外壁

小浜温泉「春陽館」夕食

たお■嫋やかな色気を醸す長崎の名建築「春陽館」の玄関前での参加者一同

熊本に渡りました。熊本城のお堀端近くの老舗「青柳」

2 日目は参加者の好み志向を尊重し、選定した建築をで熊本の郷土料理をいただきましたが、時間に追われて巡りました。今井兼次設計の「日本二十六聖人記念館」は、ゆっくりと味わい楽しめなかったのは心残りでした。

現代の建築界が忘れかけた “ 手触りや材質感 ”を大切に

熊本城の復旧工事を担当されている熊本市熊本城事務した名作でした。栗生明設計の「国立長崎原爆死没者追所技術主幹の古賀丈晴氏に城内をご案内していただくた

悼平和祈念館」は、“その建築が果たすべき役割や責任 ”

め、城入口の「桜の馬場 城彩苑」で合流しました。2016

を深く理解し、誠実に知的に表現され、その手練れ技に

年の 4 月 14 日、16 日に熊本市中心部を震度 5 強、震度 6

感心しました。他にも市内の名建築を見聞しましたが、強の地震が続けて襲い、城内の櫓や長塀等 13 ある重要

いずれも長崎の町が背負ってきた自然、文化や産業、社

文化財建造物（倒壊 2 棟、一部倒壊 3 棟）や石垣（全体の会環境が必然的に映し出された色気に満ちていました。

1 割が崩落、3 割が要修復）が甚大な被害に見舞われまし路面電車（長崎電気軌道）を乗り継ぎ、坂道を徒歩でた。しかし、直後に「復旧の基本方針」を、2017 年に「復上り下りしながらの見聞でしたが、年齢の割に皆健脚で、

旧基本計画」を策定し、同年より本格的に復旧工事を開落伍者もなく予定通り全うできたのは、望外でした。

始、2019 年秋には天守閣エリアに限っての公開が開始さ■温泉宿の王道で「湯、景、食、酒」を堪能れ、一般の方々も見られる状況になったようです。
説明の後、「二の丸広場→西大手門→表玄関にあたる頬湾の海岸線に沿って道はカーブが続き、前後、左右の車当御門を経て天守」というメインストリートを進みなが窓から顔を覗かせる夕日を追い、快適なドライブで 1 時ら、復旧工事をご案内いただきました。途中、崩落した間あまり、温泉街に辿り着きました。街の中心に「THE石垣の実態等を見て、その爪痕の大きさを改めて認識し、温泉宿」と主張するように、堂々とした存在の唐破風様工事完成までの道のりの長さを感じました。最後に、古式の玄関が我々を迎えてくれました。雲仙エリアから湧賀氏から復興のシンボルとなる天守閣の完成を急ぎたい

出する湯は、湯量、熱量とも日本有数とのことで、街のとの強い言葉をいただき、熊本城を後にしました。

いたるところから白い湯煙が立ち上っている様は圧巻で■自然の力に対するストック整備の折合い無人化した軍艦島の人工構築物が、その後わずか 50した。
地元近海魚を中心にアワビや伊勢エビまで盛られた夕

年にも満たない間に自然の洗礼により風化が進み、有効

食料理に舌鼓を打ちながら、関東では滅多にお目にかかな保持対策が進んでない現状、そして熊本城の復旧にもれない雲仙の地酒「東露」や「はねぎ搾り」を大いに楽し

当面まだ 20 年レベルの期間が必要であろうという現状みました。橘湾の絶景を望むやや塩分を含むものの癖のを思う時、改めて社会ストックに及ぼす巨大な自然の力ない温泉も、旅の疲れを癒すには十分でした。

を意識しないわけにはいきません。今なお噴煙を上げる■熊本城の甚大な被害と想像を超える復旧への道のり

雲仙普賢岳を望みながら、人間社会が地震、火山噴火、3 日目は現在も活発に火山活動を続ける雲仙の山並み

台風等に対して謙虚さをもちながら、どうつくり、どうを抜けて島原半島を横断、島原港から高速フェリーで守っていくのかを考える良い機会の旅となりました。

熊本フェリーから見る雲仙普賢岳（左奥の山）

石垣修復中の熊本城天守閣

石垣修復工事の様子

Bulletin 2020 春号

23

FORUM

2 日目の宿は雲仙の西麓にある小浜温泉。長崎から橘

活動報告

環境委員会

地域から考える SDGs
長井淳一

新井かおり

横田

環境委員会
委員長

環境委員会
SDGs WG

環境委員会
SDGs WG

順

環境委員会活動について
委員会の活動と展望について紹介します。今年度より SDGs WGを発足。昨年秋に法政大学デザイン工学部
建築学科の川久保俊先生にインタビューを実施しました。

JIAへの期待、示唆に富んだキーワードをいただき、活動の推進力となっています。建築家は一人一人の命と幸せを守り、住みやすい社会の創造と持続に寄与することが使命です。今、私たちの考える SDGsとは、建築家として、生活者として、未来への責任を共有することです。WGでは、地域（ローカル）で、身近（パーソナル）
な SDGsを考えることから始めています。

川久保俊氏（右・法政大学デザイン工学部建築学科准教授）へのインタビュー風景—— 社 内でも SDGsのプロジェクトが立ち上がりましたが、まだわからないことが多いです。

川久保 SDGsは強制力もないので、取り組まなくても

第 1 回として 2 月に群馬地域会と共催で ｢地域から考よいのです。しかし、世界共通の開発目標と日本政府もえる SDGs｣ を開催しました。今後も地域会と連携した取組表明をしていますし、今後ますます活性化していく

キャラバン展開を考えています。

と思います。JIAでもマッピングから始めて HPで公開し、（長井淳一）FORUM

SDGsに関心のあるクライアントを引き込むなど相互利
川久保俊先生へのインタビュー

益の関係をつくると良いと思います。登録建築家制度が—— さ まざまな問題が表面化し複雑に入り組んでいる現在、あるように「SDGs 認定アーキテクト」のようなものをつ建築界でも SDGsという共通言語が必要であることを改

くってはどうでしょうか。JIA 組織としての活動とロー

めて感じています。今後の活動をより充実したものにす

カルな活動が同時並行でリンクしていくと良いですね。

るため、お話を聞かせてください。

—— 組織や社会のイノベーションを促すことにも使えると聞川久保

建築家は日常的にさまざまな制約から統合的ないたのですが。

解決を導き出す業務に向き合っていますよね。オーケ

川久保

ストラでいえば指揮者的な役割を得意としているので、にパートナーを探すツールとしても使えると考えていま

SDGs にふさわしい職業だと思っています。

す。例えば JIAにある各委員会の活動をマッピングして、—— 持続可能な社会の実現に向けて取り組みを進めている人

内容を可視化すると個別に見える委員会のつながりが見もいる一方、取り組み方がわからないという声も聞こえ

えきてそれぞれがより深みを増したり、イノベーションています。どのような姿勢で臨むべきでしょうか。

を起こせるかもしれませんね。本来、社会的な評価とい川久保

SDGsに取り組むためにはストーリーを作ることが有効です。1 つの建築もゴールは 1 つではなく必ず

SDGsは組織の中に対しても使えるし、対外的

うのは多様な価値観から評価されるべきですから、そのような使われ方をしていくと良いと思っています。

いくつかに派生しています。SDGs 言語を使って統合的SDGsに取り組まれている企業が使う指標として KPI

な解決手法を示せると良いと思います。自社の強みを指標（組織の目標を達成するための重要な業績評価の指アピールし、ストーリーで伝えていくことが大切です。

標）というものがあるのですが、私はこれを責任追及に

SDGsのアイコンで表現することにより、わかりやすく使うのではなく目標にしてほしいと考えています。取り差別化するためのブランディングツールでもあるのです。

組みのレポートが大切だと思っています。私がつくった建築作品でいえば、企業理念や設計思想だったりするも「ローカル SDGs プラットフォーム」は自治体版ですが、のを、どんな世代にもわかりやすく示せるものです。

実はビジネス版も開発中で今後いろいろな部門でできて

24

Bulletin 2020 春号

いくと思います。このように建築家向けのものができて、それがクライアントからの選定要件になったり、コンペ要件になったりすると取り組みやすくなりますね。まずは自己目標や指標をつくり自己評価をすることから始めて、これをオープンソースにすることで相互に確認し合うのです。自治体の方では現在年に 1 度報告する場があり、フォローアップする機会があるのですが、今後さま
ざまな場面で動き出すと、どのように評価・フォローアッ

会場風景

臨江閣／国指定重要文化財（前橋市）

プするかが重要になってくると思います。国では定期的な報告会が行われていて、地域や企業にどんどん広がってきています。
気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）をご存知でしょうか。企業が気候変動のリスク・機会を認識し、経営戦略に織り込み、その成果を報告書にしている

左より、講師の川久保氏、コーディネーターの小林氏、パネリストの横堀氏と新井氏のですが、この報告書を ESG 投融資する機関投資家・パートナーシップを持って持続可能な社会を形成してい金融機関も重視しています。また、環境省は報告書を踏くという SDGsの本懐を理解できました。

まえた民間の取り組みをサポートしていく姿勢を明らか

私たちの学びも建築分野の SDGsもこれからですが、にしていくため、TCFDに対して正式に賛同の意を表明

今回の ｢地域から考える SDGs｣ に確実な手応えを感じ、しています。

環境委員会では引き続き地域や建築関係者の皆さんと一——「建築家のための SDGs ガイドライン」も必要ですね。

緒に考え学び合える機会をつくり、持続可能な社会の実

ガイドラインを自分たちの手でつくれたら、わ

現に向けて貢献できればと考えています。（新井かおり）

川久保

かりやすくてメッセージとしても強いものがつくれるとアウトプットをアピールできる機会を

これからますます SDGsの動きが活発になると思うので、適切な訳語が無いと言われる「もったいない」精神のぜひ一緒に広げていきましょう。
（インタビュアー：横田中で育った日本人の道徳的感性からすると、多くの方は順・新井かおり）SDGsを知るにつれ「何だ、特に新しいことは書かれていないじゃないか」という感想を抱くのではないでしょ

SDGs ×建築×環境 ｢地域から考える SDGs｣

うか。実際、個人や企業の違いはあれど、日々の活動や地域活動の集合体が JIAであることから、地域組織と取り組みを振り返れば SDGsの 17 のゴールのどれかにの連携や支援も、環境委員会の大切な活動と考えています。そこで群馬地域会と共に建築・環境の視点で「地域から考える SDGs」シンポジウムを開催しました。

貢献しているものがあることに気付くと思います。
群馬で行われたシンポジウムでの 2 名の建築家によるプレゼンでも SDGsを未だ知らない、意識していない時

初めに川久保先生からは “いまなぜ SDGsが必要か ”と期の設計であるものの、しっかりと SDGsに貢献しうるいう話から、世界や日本政府の動き、私たち建築の分野建築であることが確認され、同時に住まい手の快適性やがどのようにアプローチできるかなど、最新の情報を

自然との共生がよく考えられた優れた建築作品を生み出交えてわかりやすくお話いただきました。環境配慮型

す建築家の存在の重要性を改めて認識しました。

建築の必要性、建築物におけるライフサイクルの社会

今、大手ハウスメーカー等も SDGsへの貢献を掲げて的影響から、「建築関係者はもっと上手く SDGsを使い発

おり、露出度からすれば消費者に届きやすい状況にある

信してほしい」と励まされました。今回、地域との連携ことは間違いありません。どちらが良いということではで SDGsにはローカルやパーソナルな特性があることもなくクライアントが選べる環境づくりが重要と考えます。

会場と共有できました。SDGsを ｢自分ごと化｣ して考JIAは建築家の集まりとして SDGsへの貢献を掲げる優えることにより自らの強みや弱みを知り、社会貢献と持れた建築家を世間に知らしめる使命があると思います。

続可能な発展を同時に達成するツールとして、複雑な環境委員会では、今後そのような建築家のアウトプット

現代社会には欠かせないアイテムのように感じました。

をアピールできる機会やプラットフォームづくりに取り

SDGsを学ぶことにより俯瞰的で長期的な視点が生まれ、組んでいきたいと思っています。

（横田

順）

Bulletin 2020 春号

25

FORUM

思います。まず宣言を先に出してしまうのも良いですね。

活動報告

交流委員会
交流委員長 退任の挨拶

チャレンジした 4 年間

交流委員会委員長

河野剛陽

2016 年に交流委員長に就任して早くも 4 年が経ちましホームページのリニューアルも、支部のホームページ

た。協力会員の皆様、事務局の皆様にご協力いただきまの移転を機に、より見やすく更新しやすい形式にするこ

して、何とか務めることができました。ありがとうござとができました。実行できなかったことは、お会いできいます。この 4 年間で、目標にしてきたことは、正会員ていない協力会員の方々に交流委員会の良さを PRしてとの交流、正会員の活動への協力会員の参加、協力会員参加を促すつもりでしたが、うまく進捗しませんでした。

の活動の活性化です。達成できなかったことも多々あり

また、協力会員の方々の委員会・地域会の活動への参加

ますが、いろいろとチャレンジできたと思います。

を推進しようと目論んでおりましたが、具体的な成果は

JIA 建築家大会 2018 東京での協力会員サミットでは、例年とは違う全員参加型の形で盛り上がりました。また上がりませんでした。

2019 年度で交流委員長は退任いたしますが、今後も、支部の広報委員会と連携できたことで、協賛だけではな

交流委員会の委員としてご協力させていただくつもりでく大会運営にも少し参加できたことが、正会員との交流

すので、今後ともよろしくお願いいたします。

という意味では少し前へ進んだかなと感じています。

交流委員長 新任の挨拶

正会員と協力会員のさらなる連携を目指して

交流委員会委員長

相野谷誠志

FORUM

このたび、2020 年度から交流委員長の指名を受けた相事等にも参加しないこともありました。それでも、何年野谷です。交流委員長という大変な役目を果たせるかとか委員会に関わっていく中で、他の会員の方たちと交流

正直不安な気持ちですが、私のできる精一杯の力で大役をさせていただき、会社の中や仕事先での情報とは違うを務めますので、よろしくお願いします。

話を聞いているうちに、会合や行事に参加することが楽

私の仕事は建築設備設計の分野で、建物の機能の一部

しみになっていきました。

として、空調設備や給排水設備の設計を行っています。

私の仕事の話に戻りますが、設備設計だけでなく、建このような私が、JIAの組織の重要な役割を担うことが築（意匠、構造）設計でも必要だと思いますが、特に設果たしてできるのかと自問自答していました。

備設計では、空調機器や衛生器具等のメーカーからの情

まず私が JIAに参加するきっかけからお話しさせてく報の入手や協力が不可欠となっています。また、カタロ

ださい。私の会社は、すいぶん前から JIAに関わってきグ等の資料から得る情報も大事ですが、電話や来社してました。ある日上司に呼び出され、いきなり「会社の経いただき打ち合わせを行い、人と人との交流が大変大事

費でゴルフができるので、俺の代わりにゴルフコンペにであると痛感しています。この JIAの交流委員会は、そ行ってくれ」と言われ、どんな会なのかもわからずゴルのような意味でも大変大事な役割があると思います。

フコンペに行ったのが、初めて JIAに参加した理由でし今までの委員長の方たちが行ってきた役割を大切に継た。その時の、朝早くゴルフ場に向かう途中で車から見承しながら、また私ができる何かを見つけ出し、正会員

た朝焼けの赤い富士山のことを覚えています。

（建築家）とメーカーや工事会社の方たちが一緒に何か

それから、その上司がまもなく退社し、会社で一級建に取り組むことから、人と人のつながりができ、お互い

築士の資格を持っていた私が、後を引き継ぐ形で JIAのの仕事や考え方に良い影響ができるように全力で努めて交流委員会に参加することになりました。当初は何をすいきますので、よろしくお願いします。

ればよいのかもわからず、仕事が忙しい時には会合や行
26

Bulletin 2020 春号

日本版 CABE（建築・まちづくり支援機構）を考える

続「きた住まいるヴィレッジ」
JIA 北海道支部による、行政との協働による地域住宅づくりの取り組み『Bulletin』2018 冬号（273 号）に掲載した内容の続報をお届けします。

❷

照井康穂

菅沼秀樹

北海道支部
副支部長

まちづくり委員会 まちづくり委員会
委員長
副委員長

小倉寛征

❶
❸

❹

❺

上：南遊歩道から見たヴィレッジの夕景
左：二期パンフレットに掲載した鳥瞰イメージ図
図中の白黒スケッチが二期 7 棟のイメージ図。図中①〜⑥は一期の 6 棟。事業者は下記の通り。
①南幌まちなかの家（アシスト企画×山本亜耕）②カスタマ
イズできる家（晃和住宅×山之内裕一）③時と共に育つコー
トハウス（アルティザン建築工房×久保田知明）④てまひまくらし（武部建設×櫻井百子）⑤大きな屋根の小さな家（キクザワ×小倉寛征）⑥ Inside–Out（アクト工房×大杉崇）

❻

はじめに

また、北海道大学菊田准教授にモデルハウス 5 棟の温熱環境、空気質についての調査を行っていただき、事業

海道住宅供給公社、6 組の事業者（工務店＋建築家）が協者間で技術成果と課題を共有しました。

働し、南幌町において北海道の気候風土に適した高性能モデルハウスの販売

住宅、村づくりに取り組む計画です。JIA 北海道支部は2018 年 10 月からモデルハウスの正式販売を開始。予2016 年より、北海道からの委託を受けて事業計画の作

約制見学会の他、全棟一斉オープンハウスの開催、6 社

成、コーディネートを継続的に行っています。

共同ホームページの立ち上げ、住宅や子育てに関連した

きた住まいるヴィレッジの着工

地域情報雑誌への広告、ラジオ CM、フォトコンテスト

2017 年 12 月より 6 棟のモデルハウスが順次着工。きなどの広報活動を展開しました。各棟の詳細は HPを御た住まいる 、北方型住宅 ECO、長期優良住宅の取得

覧ください。https://www.replan.ne.jp/articles/5056/を条件とした高品質の施工管理を行う中、2018 年 2 月に2018 年 12 月に 1 棟目の契約が成立、現時点で 5 棟が一般の方々を対象とした構造見学会を行いました。工事

売却済みです。特筆すべきは購入された方のすべてが町期間にイベント企画、販売戦略、千鳥配置による空地の外からの転入者であること、計画趣旨、建築や町並みに

外構計画を 6 事業者間で詰め、雪解け後の整備に向けて強く惹かれて購入を決定していただいたことです。

準備を進めました。

今後について※1

オープンヴィレッジの開催

2019 年 9 月、二期計画（7 区画）が始まりました。一期モデルハウス 5 棟が竣工した 2018 年 7 月に開村イベンのコンセプトを踏襲しつつ建売から売建型に販売方法をトを開催し、3 ヵ月にわたるオープンヴィレッジが開始

変更しました。現在、3 区画でオーナーが決定していまされました。北海道内の木工作家の家具を各住宅に展示

す。JIAは前回同様の役割を期待され北海道から業務委するなど北海道のライフスタイルの提案を行いました。

託を受けています。また、一期 5 家族の間では暮らしの

期間中は各事業者の担当者が計画の趣旨や各住宅の特マナーについて考える茶話会が始まるなど、当初の狙い

徴を来場者に PR。道外からも多くの建築関係者の方々である「長く、丁寧に暮らす」が実現し始めています。

にお越しいただき、来場者は 3,000 名を超えました。来

今後、第三期への拡張に加え、道内他地域での展開を場者アンケートでいただいた意見は、その後の販売方法

視野に入れ、今回得た知見を資料としてまとめることをや第二期の事業計画の参考となっております。

北海道と協議しているところです。

※ 1：安全で良質な家づくりの実現を目指して北海道が定めた事業者登録制度。
詳しくは「きた住まいるランド」http://www.kita-smile.jp を参照。

（文責：小倉）Bulletin 2020 春号

27

FORUM

「きた住まいるヴィレッジ」は、北海道と南幌町、北わたしの愛用ツール
建設現場やオフィスで、皆さんはどんなツールを使っていますか？
「わたしの愛用ツール」では、皆さんが普段仕事で使っている愛用品やマスト
アイテム、人に薦めたくなる便利なツールなどを紹介します。
今回は、現場で役立つカメラや温度計、そして場面によって使い分けている
ペンを紹介していただきました。

Aleta S2C

赤外線温度計、赤外線カメラ、
レーザー距離計 + α

3 種のペン

山本想太郎

加藤將己

下山田清之

Ultracker の 360 度撮影用カメラ

上のような画像を、上下左右に
自由に視野を動かしながら見回すことができる。
（筆者撮影サンプルは HP 参照。
atyam.net/vr.html）

左から、Turnigy の赤外線温度計、iPhone 用の赤外線カメラ「FLIR」、Leica のレーザー距離計。

日頃重宝しているのは Turnigyの小さい赤外線温度計。83mm、19 Φのサイ

デジタルツールが普及した今でも、手で書く機会は多くあります。

FORUM

台湾、ウルトラカー社製の 360 度撮

ズながら、触れることなく赤外線で表内ポケットに忍ばせた手帳のお伴

影用カメラ。12K（11,520 × 5,760ピク

面温度が即座に検知されます。最初はは、フリクションの切り替えペン。書セル）という圧倒的解像度の精細な画

床暖房の表面温度の説明のために使いいて消せる便利さと、手に持った時の質を特長とし、一般的な 360 度カメラ出しました。以前は堀場製作所の赤外

重量感がちょうど良く、使い始めてもの「その場の雰囲気を写し取る」とい

線温度計を使っていましたが、正確なう 6 年経ちます。小さなスペースに書う用途にとどまらず、現場調査や竣工

れど大きく普段使いには難有りと。こくため芯は 0.3 を選んでいます。

記録に十分耐えうる画像、動画を撮

ちらはあくまでも目安ですが意外と正ることができる。調査の際には、撮影確です。

計画時に使うシャーペンは太い芯で書けることに加え、軸の部分にスケー

場所から見えるすべてのものがワン

もうひとつは、FLIRという iPhone 用

ルが刻まれている点が気にいっていま

ショットに記録されるので、撮り落との赤外線カメラです。簡単に画像で表す。生憎一辺だけ縮尺が分からないの

しということがない。物陰に隠れてス

示でき、説明用に効果ありです。なにですが、それも楽しいものでしょう。

マホの Wi-Fiでシャッターを切れば、自よりも簡便でお手頃なのが魅力です。

ノック部分をひねるとペン先がしまわ

それから、Leicaのレーザー距離計もれるため、ポケット内が汚れる心配が身は写らない。

無いことも嬉しい点です。

さらに印象深い体験を生み出すのはよく使っています。天井高の高い部分

動画で、空間を移動しながら自由に周を垂直に計測、室内ですと遠い面を計

万年筆はメモを取りたい時や、計画

囲を見回せるという VR 的な動画が簡測する時に便利です。さすが Leica、正時に曖昧になった線を清書する時に使

単に撮影できる。設計のさまざまな局

確です。

います。インクの太い線は目を引きま

面で、思った以上に活躍してくれるア
イテムである。

おまけはお塩です。屋外で蚊に刺された時は、ちょっと水に濡らして刷りすし、力を入れずとも掠れずしっかり書けることが魅力と感じます。

ただ日本での販売はなく、海外通販

込んでやるのです。塩のザラザラ感も使う所変われば仕様も変わる、3 種

サイト等から購入するしかない。国内

心地よく、痒みは即スーと引きます。

のペンは私の仕事における大事なツーでの同等製品の登場にも期待したい。

騙されたと思ってお試しください。

ルです。

（山本想太郎設計アトリエ）

28

Bulletin 2020 春号（将建築設計事務所）（横須賀満夫建築設計事務所）

広報からのお知らせ

建築系学生のための情報サイト「LUCHTA」と連携しています

https://luchta.jp

皆さんは建築系学生のための情報サイト「LUCHTA（ルフタ）」をご存知でしょうか？
「LUCHTA」を企画運営しているのは、法人協力会員企業の㈱建築資料研究社／日建学院です。このサイトは、建築を学ぶ学生たちのさまざまな活動やイベント・コンペティショ
ン情報など、学生にとって真に必要な情報をリアルに発信しています。また、学生が建築に関わる楽しさやその意義を感じ、将来に向けての自信と意欲を持ってくれる手助けとなればという思いからスタートしているとのことです。

2020 年より、広報委員会は「LUCHTA」と温めてきた企画をスタートさせました。まずは JIAを知ってもらうために、
プレゼント企画に参加しました。
「LUCHTA」には今月のプレゼントというコーナーがあり、そこに JIA 支部関連のプレ
ゼントを提供しています。プレゼントに応募するために、学「LUCHTA」トップページ

生はアンケートに答えます。このアンケートの集計結果をもとに、JIAと学生の間を繋ぐさらなる企画を現在模索中です。
また、支部のさまざまなイベント（特に学生向け）を広報
が情報提供して LUCHTA 側が選定し、サイトで発信するこプレゼント応募申込みページ。
JIA 関 東 甲 信 越支部もプレゼントを提供しています。

とで JIAの活動を学生に知ってもらう機会にもなっています。今後の連携企画もお楽しみに！
（広報委員会 HPWG 主査中澤克秀）

交流委員会のホームページが改訂されました

https://www.jia-kanto.org/kanto/kouryu/

このたび、交流委員会のホームページがデザインを一新し、正式公開となりました。
このサイトには、協力会員（メーカー、専門工事業者など

BACKYARDの方々）のイベント情報や名簿などが掲載されていて、さま
ざまな分野のスペシャリストである協力会員に質問ができる「教えて！協力会員」という質問フォームも設けています。
正会員と協力会員がこのサイトを通じて、より交流を深めていただけることを期待しています。
（交流委員会 広報部会 部会長

深滝准一）■「交流委員会ホームページ」へは、関東甲信越支部サイトトップ
ページの「メーカー・専門工事業者のご紹介」をクリックしてお進みください。

支部サイトトップページのここをクリック！

交流委員会ホームページトップページ

Bulletin 2020 春号

29広報からのお知らせ
退任の挨拶

新任の挨拶

今後も皆様に愛読いただけるように『Bulletin』ならではの特徴ある誌面に『Bulletin』編集長

長澤2020 年度『Bulletin』編集長

徹

会田友朗

4 年ほど『Bulletin』の編集長を務めさせていただきました。

このたび、長澤編集長の後を引き継ぎ、2020 年度の『Bulletin』編

独立後まもなくして JIAに入会し、その後しばらくして広報委員集長を務めさせていただくことになりました、会田友朗と申しまに誘っていただき、長く広報委員として活動させていただきました。

す。JIAには 2016 年の秋、地域会での活動をきっかけに入会、その後、広報委員会は、執筆依頼や編集作業の過程で JIAの全体像や各グ2017 年度から支部広報委員を 3 年あまり務めさせていただいていま

ループの活動を把握することができ、客観的に組織の全体像を知す。多岐にわたる JIAの活動も、主に広報委員会を通して勉強中のることのできる委員会です。自分自身の委員会活動を通じて横の若輩者ではありますが、1 年間どうぞよろしくお願いいたします。

つながりも増え、『Bulletin』の執筆の依頼をきっかけに、普段の仕さて、『Bulletin』は来年度も特集の年間テーマを設定します。

事のみの生活では出会えない人に会いインタビューできたり、執2020 年度の年間テーマは「拡がる建築家の職能・職域」です。多筆をお願いできたりと貴重な経験を多々させていただきました。

様化する社会を背景に、建築の専門的な知見に基づきつつも活躍

途中、季刊化や HPの充実にともない、誌面が随分と刷新する分の場を各方面に拡げていくアクティブな建築家像に注目します。

岐点に関わったことで大変なことも多々ありましたが、無事軌道

加えて、第 1 弾の夏号では「国・地域・文化を超えて」というサブテーに乗せて次期編集長へバトンタッチできたと思います。これも一マを設定、建築家ならではの国際的な活動を取り上げる予定です。

重に執筆、取材、編集などで関わっていただいた皆様のご協力の『Bulletin』は支部会報誌ではありますが、『JIA MAGAZINE』とおかげです、本当にありがとうございました。

は異なる役割を担う、ある種のオルタナティブメディアとしての今さらなのですが、いまだにわからないことがあり、『Bulletin』

可能性を感じます。支部 HPが整備され諸々の活動報告がインター

が「ブルティン」なのか「ブルチン」なのか「ブリテン」なのか、広ネット上に移行した今、会員向けのセミクローズな紙メディアと報委員会の中でも皆呼び方が違い、誰に聞いても正解がわからないう特徴も活かせたらと考えます。ある程度閉じているからこそ

いまま退任となりました。

書ける、扱える内容もあるかもしれません。せっかくいただいた

ぜひ、この日本語呼び名を固定しない自由な雰囲気を継続し、『Bulletin』が今後も皆様に愛読いただけるよう願っています。

機会を活かし、チャレンジしていけたらと思っておりますので、読者の皆様の忌憚なきご批評、ご意見を賜れれば幸いと存じます。
〈アイダアトリエ〉〈ポーラスターデザイン〉

支部会報誌『Bulletin』原稿募集■ わたしの愛用ツール「わたしの愛用ツール」では、皆様が普段① タイトル、サブタイトル、見出し、クレジット等部分100文字以内

BACKYARD

仕事で使っている愛用品やおすすめアイテ② 本文、400 文字以内（テキスト形式）

ムを紹介します。長年使っている愛着のあ③ 記事に関する写真を1〜2点（JPEG形式）

るものや、建築家の仕事に役立つツールな※なお、執筆者の顔写真は掲載しません。

■ ご意見・ご要望受付、お問い合わせ先

ど、文章と写真でご紹介ください。投稿をJIA 関東甲信越支部事務局

大西E-mail：mohnishi@jia.or.jp
TEL：03-3408-8291
FAX：03-3408-8294

お待ちしております。
300 文字程度

情報サイト「LUCHTA」のプレゼントコーナーへの② 写真や図版 1 〜 2 点（JPEG 形式）

プレゼント提供のお願い① 文字数※掲載時期は広報委員会に一任願います。
※執筆者の顔写真は掲載しません。

建築系学生のためのサイト「LUCHTA」の「今月のプレゼント」
コーナーに、JIA 支部関連の制作物などを提供しています。地■ ひといき（投稿）域会などで作成したマップや小冊子など、このプレゼント企画

巻末に、長年続けている趣味や関わっていに提供していただけるものがあれば、広報委員会へご連絡くだる活動のこと、普段考えていることや日常の些細な出来事など、さまざまな話題をコ
ラムでご紹介しています。
タイトル通り、気軽な文章大歓迎です。会
員の皆様からの投稿をお待ちしております。
30

Bulletin 2020 春号

さい。学生やサイトを覗いた一般の方にも手に取ってもらえるチャンスでもあります。
提供いただくのは 1 回につき 3 部～ 5 部程度です。
在庫がある場合など、ぜひ検討してみてください。

プレゼント第 1 弾として本や冊子を提供しました

コラム

ひといき

海と空の間で私は趣味で、45 年間海に潜り、15 年間空を飛んできました。
故郷の佐渡の海で、毎年 8 月 14 日に佐渡北端の定点を 40 年
間潜って見たものは、海中の変化でした。昔、アワビは殻に長い海藻が生え、夏の直射日光を避けるようでしたが、今は海藻の種類も変わり、岩陰に裸でへばりついています。地元では磯焼けと言っていますが、原因は定かではありません。
また、魚の住処ですが、石鯛のボスの住処は入り口が小さく、中は大きな空洞になっています。大きな波でも安全に暮らせる場所で、昔から変わることがありません。大きなボスを捕まえると次にひと回り小さなボスがその穴に入ります。
石鯛はモリで捕まえると鳴き声を出し仲間たちに危険を知ら

大型扇風機を背負って空をただよっています

せます。そして、その場所から石鯛の群れはいなくなります。

の変化や、人の営みが織りなす風景はさまざまで美しい。

空では、写真にあるようにモーターパラグライダーに乗って遊覧飛行をしています。主に自宅裏の海岸から飛び立ち、波打

上空を飛んでいて一番心配なのは、飛行部品の落下です。ビ

ち際 1メートルから上空 1,000メートルを超えるお天気・風任ス 1 つでも凶器になります。これからドローン社会になる上で、せの飛行です。

一番の問題は、落下と安全の問題だろうと実感します。

10メートルくらいあるパラシュートとはいえ、空では儚い

趣味を満喫できるこの地は私にとって最高の楽園です。しか木の葉のようなものです。一筋の霞のような中へ入っても風やし、80キロ先には柏崎原発があります。時々その上空を飛んで水蒸気で不安定に揺れます。それに命を預けて飛ぶ恐怖と快感

みますが、廃棄物はどこへ行くのか、子どもたちに残す負の遺は紙一重であることを実感します。飛行高度の違いによる四季

産が気がかりです。

（塚本久志）

編集後記

私の卒業■卒業式の自粛など大変な世の中ですが、新社会人の皆さん頑張れ！とありがとうございました！（長澤）いう気持ちで自分も心機一転。
（会田）■通算して 10 年続けた大学の非常勤講師もようやく卒業。実務に専念し■体調管理が必要な昨今、平日のお酒から卒業をしました。休日のみ現

ます！
（関本）

役で頑張ります。
（古谷）■若かりし頃は「青春時代」を歌って卒業を心待ちしていたが、今や建築■広報委員会で 1 年やってきました、来期もコツコツとできることをやっと JIAは卒業できないと覚悟しています。
（中澤）ていきます。
（望月）■いろいろな役から卒業したいところですが、そうもいきません。追われることから卒業し、地に足をつけるように進めていきたいです。
（吉田）：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：市村宏文
副委員長 ：中澤克秀
委員：長澤 徹・会田友朗・古谷俊一・吉田編集

満・望月厚司・

小林哲也・関本竜太：長澤 徹
副編集長 ：会田友朗
編集ワーキングメンバー：広報委員＋中山 薫・有泉絵美・清水裕子・
八田雅章・立石博巳
編集・制作：南風舎

編集長■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 283 2020  春号
発行日：令和 2 年 4 月 15 日
発行人：浅尾 悦子
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 協進印刷
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） http://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 http://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2020

Bulletin 2020 春号

31

BACKYARD■自宅を建替し引越生活から卒業、そして『Bulletin』編集長卒業です。

Bulletin 283 2020 年春号