技報

第 2 号 (2004 年)

2003 年宮城県北部地震および十勝沖地震現地調査報告
技術本部

１． はじめに顧問

武藤 章

る．矢本町，鳴瀬町周辺にはほぼ水平層をなして新第三紀砂岩，2003 年 7 月 26 日に宮城県北部を震央とする地震，さらに 9シルト岩等が高い急傾斜地を形成している．層理面のほかに比月 26 日には十勝沖地震（Ｍ8.0）が発生し，いずれも被害が出較的細かい亀裂が入っている．地震によってこのような急傾斜地た．

（急崖）が崩壊して崩落土砂が民家を破損した例もあるが，寸前筆者は 7 月の宮城県北部地震と 9 月の十勝沖地震直後に被で停止した例が多い．

災現地を調査し，調査結果の速報として社内で発表した．本報
告はその中から特に目立った被災状況の概要をまとめたもので

写真-2ある．震災の様相は地盤・地形条件，地震波特性，構造物の設

鹿妻地内の斜面崩計・材料物性，気象条件等によって異なる．現時点でそれらの情壊（土砂は住家裏報を十分に把握していないので，本報告では地震によって生じ直前で停止）

矢本町

た現象の概要説明だけにとどめたい．

２． 宮城県北部地震について
2003 年 7 月 26 日に宮城県北東部，鳴瀬町，河南町，鹿島台
町周辺地域は早朝 0 時 13 分（M5.5，震度６弱），7 時 23 分
（M6.2，震度 6 強）,16 時 56 分（M5.3，震度 6 弱）と一日に 3 回連続して震度 6 クラスの地震に見舞われた．気象庁は 1 回目を前震，2 回目を本震，3 回目を余震とした．
これら 3 回の地震は旭山撓曲の活動による活断層型の地震であるとされる（このことに関しては異論もある）．内陸地震では強振c) 建築物の被害例
老朽木造家屋は全半壊した例が多いが．新しい木造家屋では屋根瓦の落下等軽微な被害しか出ていない例が多い．
現行耐震基準を充たさないコンクリート造建築物に被害が出た．
公立深谷病院旧館棟（4 階建て）では，外周から目視によると全体的に柱，壁に小亀裂が見られるが，2，3 階主柱に入った比較的大きい亀裂が目立った．

動地域は活断層に沿った狭長な地帯にとどまることが多く，この地震でも撓曲帯に沿った幅約 5〜6km 程度の地帯に，重軽傷

写真-3670 余人，家屋の全壊 1200 余戸，損壊・損傷 1 万 5000 余戸以

深谷公立病院 2，上，避難者数 3000 余人などの被害が集中した．

3 階主柱

今回の地震は 2020 年までに発生する確率が 81％とされる想定
宮城県沖地震（1978 年地震 M7.4 の再活動を想定）とは異なるとの見解が出されている．

(1) 被害の概要
a) 地盤の液状化

鹿島台町役場庁舎（3 階建て）では庁舎玄関（2 階にある）脇の鳴瀬町牛網地内の田面の 0.5〜1.0km2 範囲に多数の噴砂跡

2 本の主柱がほぼ 2 階床面の高さの箇所で破壊された．外周かが見られた．噴砂丘が列状〜雁行状に分布するところがあり，大ら目視すると外壁には小亀裂，化粧張りの剥げ落ち等の変状が量の墳砂によって田面は緩い波状〜階段状に変形し，一部で水見られるが，玄関部のような柱の破壊は 1，3 階部分では確認でがかからないところが生じた．噴砂の大部分は田面部分に見られ，きなかった．

農道の一部を除いて噴砂（液状化）による大きな被害はなかっ

鹿島台病院本館は鹿島台町役場と道を挟んで隣り合っている．
ここでも外周からの目視では 2 階主柱に大きな亀裂が目立ってた．

おり，1，3 階部には大きな変状は認められなかった．
上の 3 事例とも全体に柱および壁に小亀裂は入っているが，規模の大きい亀裂は 2，3 階主柱で目立つのが共通している．
d) 小野橋の変状
鳴瀬町地内の鳴瀬川に架かる小野橋は 1936 年に架けられた
写真-1

牛網地帯田面の噴砂b) 急傾斜面の破壊

13 径間，鋼単純 I 桁橋で，落橋防止対策がとられているが，今回地震で損傷を受け，交通止めになった．

松島町手樽付近では塊状岩相を呈する新第三紀凝灰岩類に同橋では，ケーブルで連結された橋桁が一様に橋軸方向へ入った楔状割目に沿って岩盤大塊が抜け落ちた例が多く見られ右岸側から左岸側へ移動し，左岸側橋台パラペット部に桁が接技報

第 2 号 (2004 年)している．全ての橋台，橋脚の支承部でアンカ−ボルトがせん断ており，再び液状化した形跡が残されている．また，道路あるいは破壊され，橋桁が下沓から外れた所では路面に沓厚に相当する周辺地盤で大量の砂が噴出した所では路面に沈下，うねり，地分だけの段差が出て，目開きしている．

割れ等が生じている．

e) 石積塀，ブロック塀等の倒壊
鳴瀬町地内では石積塀の倒壊が多発した．倒壊事例の大部分は単に直方体切石を積み重ねたものであるが，中に 10mm 前

国道 336 号線豊頃町地内では各所で道路の被害が出た．切
土部では目立った被害はないが，盛土部では路面（舗装面）が複雑に割られているところが目立った．

後の刺鉄筋で補強した事例もある．屋敷を取り囲む石積塀で一方向だけが倒壊あるいは転落しているのに，直交方向の塀は無傷である事例があり，倒壊にはある種の方向性があるように思われる．

(2) まとめ
牛網地区民によると，1 回目の地震で倒壊しなかった家屋が 2
写真-5 豊頃町地内 336 号線の道路被害例

回目で倒壊したとのことであるから現場で認知できる被災様相は3 回の地震の合併症として現れた現象である．この点で，被害分析に複雑さが付加されている．

c) 港湾構造物の被害
浦河〜釧路間の大津港，東浦河漁港，十勝港，釧路港等では液状化被害が生じたが，機能を完全に喪失するほどの被害は

３． 十勝沖地震について出なかった．各所で墳砂跡が見られ，岸壁エプロン部の舗装盤

北海道十勝沖で 2003 年 9 月 26 日 4 時 50 分頃に M8.0 の底面に空間が生じたり，コンクリート舗装盤同士に食い違いが生地震が発生し，北海道東部地域の広い範囲で震度 6 クラスの揺じたり，舗装面に亀裂，沈下などのよる大きな起伏が生じるようなれと北海道東部海岸に津波が到来した．この地震は 1952 年 3被害が出たところがかなりの数にのぼる．十勝港第 2 埠頭ではコ

月 4 日に発生した十勝沖地震（M8.2，死者 33 名）とほぼ同じ場

ンクリート舗装盤同士を繋ぐ鉄筋が抜け出たところが見られる．

所で起きた．この地震はプレート型地震で，今後 30 年以内にエプロン部から噴砂があり，コンクリートあるいは矢板からなる

M8.1 の地震が発生する確率が 60％程度と評価された想定十勝岸壁に変状が見られるところでは舗装部にうねり，地割れ，陥没，沖地震に当たるとみなされた．この地震，津波によって，行方不沈下などの現象が組み合わさった変状が見られるが，傾向的に

明 2 名，負傷 800 余人，住宅の損傷 1700 余棟などの被害が出

見ると，岸壁から 5m〜10m の範囲のところに，岸壁に平行な方た．26 日には苫小牧市内の出光興産北海道製油所の原油貯蔵向に沈下帯あるいは割れ目列が生じていることが多い．

タンクから，また 28 日にはナフサ貯蔵タンクから出火，炎上した．
各地で道路，鉄道，港湾施設に被害が出た．
a) 津波および津波被害
検潮所記録や大学，研究機関等による津波痕跡調査結果によると，今回の津波高さはおおむね鵡川以西地区と浜中町以東地区で 0.5〜1.0ｍ，鵡川〜襟裳岬間と釧路〜花咲間で 1.0〜2.0m，襟裳岬〜釧路間で 2.0〜3.0m となっており，襟裳岬西側に位置する百人浜で 3.8m の最大遡上高を示した．

写真-6

岸壁背後の被害

写真-7

岸壁背面の沈下帯

今回の津波では行方不明の釣り客 2 名のほかには人的被害は釧路港の各埠頭では既に液状化対策が実施されたところでは出なかった．大津港，広尾港等では津波による漁船の陸上打ち

大きな被害は出ていないが，未実施のところでは過去の地震時と上げ，岸壁近くの駐車乗用車の海への流失などの損害を出した．

同様な液状化等による被害が出ている．特に，釧路東港漁港第釧路市旭町等の一部の釧路川沿岸地区でわずかに冠水をみ

7 魚揚場の建物の周りおよび周辺では大量の砂が噴出しており，た．

建物全体が若干傾斜を生じた．ここでは 1993 年釧路沖地震時にも同じような液状化が生じた。釧路西港第 4 埠頭は現在も建設が進められ，部分供用が行われているが，建設中の地区ではア
クセス道路および周辺地帯で埋め立て土が大規模に液状化して墳砂丘が連続している．
港湾施設構内で採取した墳砂サンプルの粒度試験結果によ写真-4 津波で打ち上げられた漁船b) 道路被害の概要
十勝川河口付近から釧路市内にかけた各所で液状化による貯水槽等の地下埋設構造物やマンホールの浮き上がりが見られた．
釧路市内等では前回十勝沖地震，釧路沖地震時にマンホール等の浮き上がった個所のほとんどのところで，今回も抜け上がっ

ると，均等係数が小さい砂〜シルト質細粒砂を主体とする土質で，従来知られている液状化しやすい粒度分布の範囲内にある．

Key words：地震，津波，防災，地盤の液状化