一般社団法人 都市計画コンサルタント協会

協会レビュー 2016 年第１号
協会での取り組み

都市懇サロン２００回記念座談会「都市懇サロンのこれまでとこれから」
平成 7 年から続いている都市懇サロンが、今年の４⽉で節⽬の２００回を迎えました。
協会レビューではこれを記念して、都市懇サロンの運営に携われた歴代の部会⻑にお集まりいただき、都市懇サロンにまつわる座談会を⾏いました。
お集まりいただいた⽅は、協会技術委員会都市懇サロン運営部会 現部会⻑の⽊村淳様（国際開発コンサルタンツ）、前部会⻑の⼤村敏様（元オオバ）、元部会⻑の廣川繁様（千代⽥コンサルタント）です。座談会では、これまでの経緯、運営⾯、ご苦労されたこと、これからの展望などについて貴重なお話をお聞かせいただきました。時代とともに⽬的やテーマを変えつつ、「懇」、「サロン」という⾔葉に現れている気楽な意⾒交換の場という発想を⼤切にしてきたことが、２００回続いてきた秘訣のようです。

■都市懇サロン⽴ち上げからこれまでの経緯―――最初に、もう２０年以上前のことになりますが、都市懇サロンを開催することになった経緯をお聞かせください。
廣川

当協会が主催する講習会やセミナーなどの取組みとしては、技術⼠セミナーが最も歴史があり、協会が設⽴された当初から開催されていました。都市懇サロンは平成７年から始まりましたが、当初は会員企業の創⽴者や経営者の交流会のようなものでした。都市計画の重鎮たちが集まってお茶を飲みながら話し合う形式がずっと続いていて、若い世代の⼈たちが参加しやすいような雰囲気は薄かった印象があります。
そこで、都市懇サロンをもっと開かれたものにしようと、当時の運営メンバーで相談しました。現在のスタイルに近い形式での開催を協会側に提案したのです。半分はこれまで通りの形式でも良いが、もう半分は、若い世代が技術的なアドバイスをもらえるような機会があっても良いのではないか、と。

1

⽊村

都市懇サロンの開催当初は会員企業のトップが集まり、いま考えていることやその時代の先を⾏くようなテーマを設定しながら回数を重ねていきました（巻末の開催記録参照）。話題もレベルが⾼かったですね。この形式がしばらく続きました。
それが平成１７〜１８年頃に、もっと若い⼈が実務的な観点から話を聞ける場があると良い、という声があがりました。同業のコンサルタントがどのような仕事をしているのか、どのような苦労をしているのか知りたい、と。そこで、従来型の回と、新たな実務型の回を交互に開催する形に移⾏していきました。
今は、年１０回のうち５⽉頃に国交省の予算関係の話題があるのを除けば、実務型の話題が中⼼になっています。そういう意味では、当初の⽅がバラエティに富んでいたかもしれませんね。

―――平成７年前後ですと、様々な学会や協会などで公開型の勉強会的な活動が盛んに⾏われていた記憶があります。そのような流れも意識されて、都市懇サロンが始まったのでしょうか。
廣川

都市計画学会でも勉強会が⾏われていましたが、都市懇サロンの⽅が先でしたね。当初の都市懇サロンは、先にもあったように会員企業のトップや重鎮が会議室に集まってよもやま話をして、次の幹事を決めるような形で⾏っていたようです。その後、今のような実務型のサロンが⾏われるようになったのは、確か⼤村さんの発案でした。

⼤村

私たち（廣川、⼤村など）が最初に集まったのは、平成４年頃、都市計画法改正に伴う都市マスの歩掛に関する⼿引きを作成したときです。当初は、関さん（関研⼆⽒︓都市環境計画研究所）が委員⻑でした。その後、平成１２年に⼿引きを改訂した際に東京と⼤阪で説明会を開催したのですが、その説明会に１００名以上の参加がありました。それで気を良くした三⽥村さん、⽊村さん、（遠⽮さん）を含めた私たち４⼈組が、当時の技術委員として協会活動に関わるようになったと記憶しています（三⽥村喜⼰男⽒︓ＵＲリンケージ

遠⽮隆雄⽒︓当時、東武計画）。

今のような実務型のサロンを始めたきっかけは、参加⼈数の減少です。都市懇サロンの⽴ち上げから１０年ほどは参加者も集まっていたのですが、記念すべき第１００回の頃（平成１７〜18 年）、当時注⽬されていたソウルの清渓川（⾼速道路を撤去して親⽔空間を復元したプロジェクト）の話題などでしたが、特に若い⼈の参加者が少なかった。
当時、都市懇サロンの収⽀も厳しくなってきて、何か新しいアイディアを出す必要がありました。そこで、若い⼈向けの実務型のサロンを提案したのです。さまざまな議論はありましたが、最終的には、従来型の回と、新たな実務型の回を交互に開催する形をとることにしました。それが平成１８年頃のことです。

2

■都市懇サロンの運営について―――各回のテーマの設定や講師の⼈選は、どのように準備されていますか。
⼤村

平成１４年頃から協会内の技術委員会内に都市懇サロン部会が設置され、年３〜４回集まるようになりました。
その技術委員会においても都市懇サロンについて相談しましたし、何か課題があれば中⼼メンバーで集まることもありました。

廣川

都市懇サロンの運営は技術委員会の⽅で検討することが多かったですね。

現部会長

木村淳様

当初は２ヶ⽉に１回程度、かなり密に開催していました。
―――年間１０本の企画を決めるのは⼤変だと思うのですが。
⽊村本当は、従来型と実務型を交互に開催したいのですが、実務型の講師をお願いするのには苦労しています。会員企業の⽅にアンケートで募集をかけても、応募がありませんでした。また従来型についても、本来は部会のメンバーが６⼈いるので持ち回りでも良いのですが、メンバーは記録係も担っているので少し荷が重い。今はもう少し簡潔になっていますが、以前の都市懇サロンの記録は何ページにもわたってかなり詳細なもので、記録をとるのがかなり負担でした。以前は記録係のほかに講師⼈選を検討するスタッフがいて、半年分くらいはテーマが決まっていたので苦労は少なかったです。

―――参加者が多かった頃は、しばしば麹町会館の会議室を借りて開催することもあったと記憶しています。
⼤村

平成２３年度の国交省の復興事業の回は、参加者が多く麹町会館で開催しました。その頃までの、国交省の⽅の回はほとんど麹町会館で開催しましたね。

―――数年前まではお茶にサンドイッチも出ていて、ちょっぴり豪勢でした（笑）。こうしたスタイルを採⽤した背景はご存知ですか。
廣川

当初は、お茶とサンドイッチでも⾷べながらフランクにやろう、ということで始まったようです。

⽊村

ホテルオークラから取り寄せたおいしいサンドイッチでしたよね。当時は会員数も多くて経済的にも豊かだったのですが、何年か前に経費節約のため、廃⽌してしまいました。

3

■講師の⼈選うら話―――運営の⾯でご苦労されたことはありますか。
廣川

やはり、講師の⼈選ですね。時代に応じた、話題の⽅をお呼びしたいと思うと。全ての⽅ではないですが、守秘義務に反するとか、ノウハウの流出につながるとかの理由で引き受けていただけない⽅の説得も⼤変でした。

⽊村

平成 26 年度からは都市計画実務発表会も開催しており、実務の成果がオープンにしやすい環境になってきたのかもしれないですね。

廣川

インターネット社会になってきたことも、⼤きいと思います。
また、最近は東⽇本⼤震災の復興業務などで都市計画コンサルタントの実績を紹介することもＰＲになっています。発注者の了解を得た上で発表する機会も増えている。発注者の理解も変わってきたのかもしれないですね。
都市計画以外の分野の⽅々に講師をお願いするという点で、⼤村さんは苦労されたのではないですか。

⼤村

別に苦労とは思っていませんでした。本を読んで、話を聞いてみたいと思った著者に、直接電話をしたりしました。当時はまだインターネットが発達していなかったので。皆さん意外と快諾してくれました。
はじめにお願いしたのは、平成１４年のエコプラン（当時）の三舩さんです。その次に、ファイナンスの野⼝さんです。これがとても評判が良くて⼈が多く集まったので、年に３回開催して、次の年から何年間かファイナンスの講座を開設しました。都市計画とは直接関係ないですが、持続可能という意味でスローフードのテーマで早稲⽥⼤学の⼯藤さんにお話いただいたこともありました。
⾊々な本の中からおもしろそうな話題を⾒つけて、直接著者に電話するのを続けたわけですが、都市計画やまちづくりを別の専⾨の⽅の⽬から⾒てもらう、というおもしろさもあったと思います。

⽊村

⾃分が部会⻑になって、本を読んで直接交渉すると意外と快諾していただけるものなのだなと実感しました。逆にこういう場を設けてもらってありがたいと、お礼の⾔葉をいただくこともあります。
それから今はインターネットの発達によって、参加者も変化してきています。当初はコンサルタントと⾃治体の⽅が少し来られるのが基本だったように思いますが、今は当協会からの発信や都市計画学会のメーリングリストなどで周知を図っているため、学⽣さんも含めて参加者にもバラエティが出てきましたね。

4―――インターネットが発達する前の周知の仕⽅はどうされていたのですか。
⽊村

郵送かＦＡＸでした。

⼤村

⼤変でしたね。

廣川

わが社では都市懇サロンのお知らせが掲⽰板に貼ってあって、毎⽉楽しみにしている⼈は何⼈かいましたね。当時は時間に余裕があったからか、上司から参加して来いという指令がかかることもありました。
そのような周知の⽅法だったので当時は会員企業が主体でしたが、⼀度参加した⼈には郵送でお知らせしていたようで、⾏政の⽅やゼネコンの⽅など、会員企業以外の固定客もいらっしゃいました。

■都市懇サロンが続いてきた意義
前部会長―――都市懇サロンは⼀貫して、⽐較的少⼈

大村敏様数による懇談のスタイルが定着しています。やはり、少⼈数によるねらいや効果は意図していますか。
⽊村

当初は会員企業同⼠の情報交換や交流が⽬的でしたが、先ほど話したように今は変わってきていますよね。

⼤村

都市懇サロンという名前そのものが、「懇」と「サロン」と、⽇本語と英語で同じような意味を重ねている。そういうところに、当初の⽬的が⾒えると思います。当初中⼼となっていた佐藤さん、富安さん、⽮嶋さん、楠本さんなどは、そういう⾵に考えられていたと思います（佐藤健正⽒︓当時、市浦都市開発建築コンサルタンツ

富安秀雄⽒︓

当時、市浦都市開発建築コンサルタンツ

楠本洋⼆⽒︓

⽮嶋啓⾃⽒︓都市環境研究所

エックス都市研究所）。
―――都市懇サロンが２０年間続いてきた秘訣は、まさにそのあたりなのですね。⽬的やテーマを変えつつ、ざっくばらんな意⾒交換という発想はずっと受け継がれてきていて、それがこれまで続いてきた秘訣の⼀つだと感じました。
⼤村

前半の１時間は講師に話してもらって、後半の１時間で⾃由に議論するという形式は当初から変わっていません。後半の⾃由な意⾒交換というところに意味があると思います。

⽊村

⼈数的にも気楽さというか、発⾔しやすい雰囲気がありますよね。

⼤村

狭い業界なので、サロンによって⼈間関係ができたり、仕事に結びついたりという⾯もあるでしょうね。

5

廣川

都市計画だけでなく、まちづくりを考えると⾊々な分野と交流・コラボレーションする必要があります。個⼈ではなかなか難しいですが、そういう⾊々な分野に接することができるというのがサロンの⼤きな意味だと思いますね。
今のまちづくりの課題でもあると思いますが、例えば福祉分野とまちづくりは密接に関係しているにもかかわらず、私たちは⾨外漢。都市計画コンサルタントだけではまちづくりは出来ないぞ、⾊々な分野と連携していかないと置いて⾏かれるぞ、と⾔われています。そういう意味では、都市懇サロンはまさに他分野との交流の先駆けであり、⾮常に⼤きな意義を持っていると思います。

■今後の都市懇サロンに期待すること―――最後に、今後の都市懇サロンにさらに期待したいことがありましたら、お聞かせください。
廣川

よく２００回も続けてこられたな、という感慨深いものがあります。その中には⾊々な苦労があったと思いますが、引き続き皆さまのご尽⼒で未来につなげていってほしいと思います。
もっと若い⼈に参加してもらいたいですね。わが社の社員にも、もっと促したいと思います。若い⼈が参加して⽬からうろこが落ちるような、そういう場にしていってほしいと思います。

⼤村

これからのまちづくりは、都市計画だけではなくて、防災、環境、景観、福祉など様々な分野の⼒を得ないと解決できません。そういう意味で、都市懇サロンなどを通して他分野のことをきちんと知ることが⼤切だと思います。
わが社では、「Ｔ型の技術者」を⽬指せと⾔っていました。
「Ｔ」の縦棒のようにある分野について深く知るとともに、横棒のように広く浅く様々な分野のことを知っているということがまちづくりの⾯では求められます。都市懇サロンは、その横棒の部分を作る
うえで⼤きな意味を持つと思いますので、これからもますます発展させていければと思います。

廣川

わが社では「画鋲型」と⾔います。⽬指す⽅向性は同じですね。

⽊村

今後も、いわゆる都市計画やまちづくりに限らず、なるべく幅広なテーマを取り上げてほしいです。また⼤きな会場だと意⾒交換というより質疑応答的になるのですが、都市懇サロンの規模だと本⾳のところが聞ける。そういうところが貴重だと思っているので、この雰囲気を⼤切にしてほしいです。若い⼈も含めて実務的な話が聞ける場、交流の場であり続けてほしいですね。
そのような要素をうまくアレンジしながら、今後も続けていきたいと思っています。

6

廣川

講師と聴講⽣という関係ではなく、相談でも良いと思うのです。⽣煮えでも良いから、こんなことに悩んでいる、良い知恵はありませんか、という交流でも良いのかな、と。
同じ⽬線でアイディアを出し合うというのも、技術者交流としては重要だと思います。

―――悩み相談会、すごく良いと思います。
ベースをしっかりと共有した⽅が、業界がどんどん上に伸びていく。ディスカッションしながらベースを作っていくような場が作れるとおもしろいなと思います。
⽊村

私たちがやってきたことも、そういうところだと思います。そのように交流の場になるというのが、都市懇サロン元部会長

廣川繁様の意義だと思います。⼀つの⽅向としておもしろいですね。
廣川東⽇本⼤震災のとき各地で⾼台移転が検討されましたが、宅地造成ができる都市計画コンサルタントがなかなかおらず、とんでもない絵があちこちで出ました。その時、結果的には⾒送ったのですが、宅地造成の講習会をやろうかという話が出ました。協会としては、そういう技術伝達の機会があっても良いと思います。

⽊村

もう⼀度⼿を動かすところから勉強する機会があってもいいですよね。

廣川

都市計画といっても、法定計画の仕事は最近ほとんどないですよね。まちづくりというのは、⾊々な⼈が集まってまちをつくり、そこに⾊々な⼈が住みます。都市計画というと何だか堅い、古いイメージになりますよね。「ソーシャルデザイン」という形で⾔い表した⽅がいいと思います。

⽊村

狭い意味での都市計画ではなく、ソーシャルデザインのできるＴ型・画鋲型のコンサルタントとなっていくためにも、都市懇サロンを今後も続けていきたいと思っています。

―――本⽇は貴重なお話を有難うございました。
インタビュー⽇時
聞き⼿

7

平成 28 年 5 ⽉ 20 ⽇（⾦）

協会レビュー編集部

津端、楠⻲、印部

＜編集部補⾜①＞
都市懇サロン開催経過（注）⼀部、情報把握ができなかった回もあります。
年度

回数

テーマ
阪神大震災と再開発プラン
ナー

講師
都市問題経営研究所昭氏

2

プラハ・パリのニュータウ
ン・ドッグランド開発

市浦都市開発3

賃貸都市

都市環境研究所

これからのリゾート開発

ラック計画研究所
氏

地下都市についてパシフィックコンサルタンツ
西淳二氏

6

水辺景観形成の話

三井共同建設コンサルタンツ
三品武司氏

7

最近の海外コンサル事情

地域計画連合8

情報化と都市づくり

エックス都市研究所 楠本洋
二氏

9

最近の都市再開発

ＲＩＡ

10

筑波研究学園都市の３０年と都市環境研究所
首都機能移転

1

Ｈ７

4
5

Ｈ８

111213
14
15
16

Ｈ９

泉耿介氏

西多英治氏

18

女性のための都市計画

アルメック

19

都市国家シンガポールあれこ
トデック
れ

20

２１世紀に向けて都市計画コンサルタントは何をなすべき ＵＧ都市設計
か坂井雅子氏

林茂樹氏

街づくりの最近の国内外の傾 都市問題経営研究所 藤田邦
向昭氏
長銀総研コンサルティング
新しい金融技術と不動産事業
鈴木洋壹氏
国際女性建築家会議第１２回
生活構造研究所
日本大会

24

都心部を活性化するつくばセ 都市開発技術サービス
ンターの駐車場
陽治氏

浅谷

25

都市計画コンサルタントから 末吉栄三計画研究所
見た沖縄の基地
三氏

末吉栄

26

※資料なし

27

ゼロエミッション社会への道 環境事業計画研究所～屋久島から東京へ～
男氏

28

ベトナムとハノイの都市開発 市浦都市開発

30

ガーデニングから見た都市の プレック研究所
あり方
氏

杉尾伸太郎

38

スーダンの紹介

市浦都市開発富安秀雄氏

39

既成市街地の更新に向けて～
建設省住宅局
容積移転～

伊藤明子氏

40

中国都市整備事例調査報告

41

街づくりソフト～人と生活～

42

都市計画法の動向（仮題）43

市民に語る都市計画「街づく 聖徳短期大学助教授 梶島邦りがわかる本」江氏

44

２１世紀に架けたゆめ～荒川
海洋商船 吉本玉子氏
水上バス～

45

再開発事業の現状～再開発はＲＩＡ
どこに向かうのか～46

外国人居住者と住まい・まち ジオプランニング 塩路安紀
～新宿区大久保発～
子氏

47

イベントと都市計画ー都市の都市設計研究所
ソフトの変貌とイベント

南條道昌氏

48

参加の街づくりからコミュニ
計画技術研究所
ティ主体のまちづくりへ

林泰義氏

49

鉄道施設改良工事の計画から
東武鉄道 瓜生竹男氏
完成まで

50

簡単な換地の定め方～換地計
昭和
画と事業計画は一体である～

51

歴史的都市のまちづくり～保 日本開発構想研究所 新谷洋
存と開発の調和をめざして～ 二氏

52

消防の話題と課題あれこれ

53

米国における中心市街地活性
市浦都市開発化事例調査について

54

大都市圏のリノベーションプ
アルテップ 荒川俊介氏
ログラムの概要55

大深度地下利用の展望

鈴木崇英氏

23

29

37

Ｈ１２

矢野治

松川淳子氏

Ｈ１３

北欧都市計画事情視察団に参地域計画連合加して牧園町・丸尾地区のまちづくり（地方都市の市街地活性化 市浦都市開発
事例）

富安秀雄氏
西多英治氏
内田勝巳氏

31

江戸の城下町建設に学ぶ

法政大学 高橋賢一氏

32

奥州都市計画視察団報告

オオバ 矢野徹郎氏

33

遊歩都市とコンサルタント

都市総合計画34

地方都市における中心市街地 マーケティングコンサルタン
活性化問題
ト 伊藤玲子氏

5657

吉村元

Ｈ１４

司波寛氏

8御舩

重川希志依

矢嶋啓自氏

環境共生型都市づくりの最新 ラック計画研究所 菊池武則
事例氏
世界遺産：イェメンの都市をアルメック 今井晴彦氏
みる※資料なし
日本モノレール協会 山下泰
モノレールの現状と課題
輔氏
幕張新都心住宅地計画の当初
市浦都市開発 富安秀雄氏から現在まで東京ランドスケープ研究所
造園の理解
小林治人氏

講師
多摩都市交通施設公社
哲氏

阪神・淡路大震災が残したも 都市防災研究所の氏

近藤正一氏

都市問題経営研究所
氏

Ｈ１０

Ｈ１１

テーマ
時空生生ー「循環の時間とニュータウン」

36

菊池武則

ＳＣ開発の今後の方向性

22

回数35

富安秀雄氏17

21

年度

藤田邦

都市環境研究所

矢嶋啓自氏

埼玉短期大学教授 深尾凱子
氏
建設省都市局都市計画課 倉野泰行氏

宮原義昭氏

清水浩氏

日本消防設備安全センター
大熊順三氏
佐藤健正氏

国交省都市・地域整備局
巻健太氏

坂SOHO支援を核としたまちづく
まちづくり三鷹 宇山正幸氏
り
国交省総合政策局 金指和彦
交通バリアフリーについて氏58

公有地における定期借地権の計画技術研究所
活用状況

59

都市居住についての住民意識 リビングデザインセンターと生活中心の街づくり
浅倉与志雄氏60

東京都市圏の交通の動向と総ＩＢＳ
合交通体系の方向

61

ＧＩＳをベースにした交通シュミレーション

62

都市再生に力を入れる英・仏
ＲＩＡの現況（視察報告）

63

都市のユニバーサルデザイン

須永和久氏

鈴木奏到氏

埼玉大学助教授

久保田尚氏

近藤正一氏

国際開発コンサルタンツ
原悟朗氏

松年度

回数
64
65
67

年度

テーマ
講師
都市計画等における合意形成
フォーラムエイト 和田忠治を支援するためのソフトウェ氏
アの活用と今後の可能性
国交省都市・地域整備局 清都市再生の動向
水喜代志氏
街づくりの合意形成と意思決
ＩＢＳ 大熊久雄氏
定

テーマ

講師

121

都市の記憶を継承する～イタ オリエンタルコンサルタンツ
リアに学ぶ修復型都市再生～ 民岡氏

122

H２０年度都市地域整備局関係事業概要について

国交省 渡邊調整官

68

ＩＴ革命と地方再生

小林一氏

123

近年における民間業務代行方式による土地区画整理事業の 昭和 奥野氏
動向

69

まちづくりとファイナンスの 日本インテリジェントトラス
仕組み
ト開発研究所 野口秀行氏

124

新たな都市空間デザイン調整
都市総合計画への取組み

70

近未来のまちづくり

125

71

地方都市における中心市街地
ＲＩＡ
活性化

マンション建て替え事業につシティコンサルタンツ 林氏
いて

126

72

ＥＵ及び傘下主要国のサスティナブルな都市再生政策の アルテップ
動向

中国における住宅都市開発プ
ロジェクトの動向

127

かながわエコ・エネルギータ
計画技術研究所
ウンプロジェクト

須永氏

73

まちづくりとファイナンスの 日本インテリジェントトラス
仕組みパート２
ト開発研究所 野口秀行氏

128景観まちづくりの今日的実態 都市環境研究所

大野氏

74

Ｈ１５都市地域整備局事業概 国交省都市・地域整備局
要について
水喜代志氏

129

密集市街地における段階的ま
日本測地設計ちづくりの取り組み130

東京ミッドタウン開発の経過
三井不動産 山下氏と成果

131

ヒートアイランド対策とその創建 川合氏
評価について132

今後の都市政策の課題と都市
国交省 渡邊調整官
計画制度の見直し

Ｈ１４

地域振興整備公団

エコプラン

三船康道氏

Ｈ２０

荒川俊介氏

清75

76

密集市街地整備のセオリーと地域計画連合可能性

77

東京６０年の計～長派理論で読み解く２０６５年の東京の ＵＦＪ総合研究所
姿～78

都市はこうなる～３０年後の新日本製鉄
都市環境を観る～79

人口停滞を経験した成熟江戸法政大学教授期の城下政策に学ぶ

江田隆三氏

丸田一氏

133

川畑一夫氏

134

高橋賢一氏

Ｈ２１

六本木の再開発と広場の取り80
森ビル 野島紀久氏
方81～82 ※資料なし
国交省都市・地域整備局 清83
景観緑三法について
水喜代志氏
84～86 ※資料なし
Ｈ１６
持続可能な都市づくりのため 早稲田大学教育学部教授 工
87の社会制度
藤裕子氏
88～90 ※資料なし
91
クレムリン
RIA 村田秀彦氏
92～96 ※資料なし
明治大学理工学部教授 澤田
97
団地再生のすすめ誠二氏
Ｈ１７ 98～
※資料なし
100
101

都市再生と六本木ヒルズ

森ビル

綿引正弘氏

民間都市開発事業における民都機構まち再生支援部「まち再生出資制度」の活用 部元氏

矢

110
111
112

※資料なし
景観の良し・悪しとはなんだろう※資料なし
花による美しいまちづくりは可能か

FIT環境デザイン研究所
井川正道氏

中NPOつくばアーバンガーデニ
ング 井口百合香氏

113～
※資料なし
119
地下空間を活用した都市づく
120
鉄建建設
り

粕谷太郎氏

9

最近のPRE(公的不動産）開発の動向について
えびなの森創造事業にみる協働のまちづくり
グローバルな視点から見た地
球環境への関心の寄せ方
郊外再編の方向／失いし価値資源の再生

清水氏

パシフィックコンサルタンツ
阪口氏
千代田コンサルタント 宮崎氏
計画工房 神谷氏
法政大学教授高橋氏

137

戦略的環境影響評価について 東武計画 小澤氏

138

高齢者住宅と㈱メッセージのメッセージ 奥村氏
戦略139

中野区野方地区のまちづくり 当協会まちづくり技術交流会

140

都市の抱える今日的課題

141

ターミナル駅周辺の再開発に 東急設計コンサルタント 大
係る課題と展望場氏

142

H22都市地域整備関係事業概
要について

143

これからの都市整備と観光事
原重一観光研究所 原重一氏
業の役割

144

総合都市交通体系調査の今日
IBS 秋元氏
的課題

145

フランス庭園の面白さ(ル・ノートルの世界）

146

都市交通と低炭素まちづくり 日本工営 望月氏

147

アニメによる鷲宮のまちおこ
鷲宮商工会 松本氏
し148

農業自然歴史など地域資源を オリエンタルコンサルタント
生かしたまちづくり山川氏

149

住宅地のエリアマネジメント

150

防災まちづくりの動向についエイト日本技術開発 田辺氏て

Ｈ２２

Ｈ１８109

135
136

102～
※資料なし
107
108

小市氏

村田秀彦氏

まちづくりとファイナンスの 日本インテリジェントトラス
仕組みパート３
ト開発研究所 野口秀行氏

Ｈ１５

Ｈ１９

回数

まちづくり区画整理協会 時任氏

国交省 神田室長

プレック研究所

杉尾氏

プレイスメイキング研究所
温井氏

年度

回数
152

Ｈ２３

Ｈ２４

Ｈ２５

テーマ
H23都市地域整備関係施策の概要

年度

講師
国交省

英室長

180

セントラルコンサルタント
小坂氏

153

都市構造の可視化について

154

東日本大震災から国際協力を ジェネスプランニング
展望する
氏

155

環境への取り組みと企業活動
URリンケージのあり方について

156

住民の温暖化とまちづくり

国交省総合政策局官

157

無電中化のまちづくり

国際開発コンサルタント
瀬氏

158「公共政策としてのアーバン慶応大学専任講師
デザイン」のその後

159

地方都市の公共交通とまちづ
サンワコン
くりへの取り組み160

住民主体のまちづくり～コン
まちづくり工房
サルの役割を考える～

三舩

谷口氏

わが国初のライジングボラー 国際交通安全学会
ドの社会実験について
氏

182

これからの「健康・医療・福 国土交通省都市局街路交通施
祉のまちづくり」について
設課 東智徳氏

183

復興まちづくりとＣＭのあり オオバ震災復興事業本部 赤方川俊哉氏

184

震災復興・地方都市のみらい 大和リース東京本店震災事業を共に創る
推進室 立花弘治氏

185

都市構造の評価に関するハン 国土交通省都市局都市計画課
ドブックについて
筒井祐治氏

186

TOKEN 平井一男氏、地域計
東日本大震災の復興から考え
画連合 菅原康晃氏、アルるこれからの街づくり
テップ 柳瀬有志氏

187

都市の公共オープンスペース 芝浦工業大学教授のリノベーション
氏

高中島氏

Ｈ２６

林氏
大橋氏

開発コンサルタントと国際開
日本工営
発

162

H24年度都市整備関係施策の概要

163

これからのまちづくりと環境
帝人エコサイエンス
対策

164

特定保留地区における民開発
URリンケージ
誘導と企業立地への取り組み

165

復興まちづくり創意形成ガイ
ケー・シーエスドラインについて166

大和リースのPFI／PPP事業の大和リース
事例紹介

167

商店街を地域の拠点に～感動
まちとひと感動のデザイン研をデザインするまちづくりと究所 藤田氏
は～

森尾康治氏
佐藤室長

テーマ
講師
国土交通省 都市局 まちづく平成26年度都市局関係施策のり推進課官民連携推進室長
概要について
中村純氏

181

秋村参事

161

国交省

回数

松原悟朗

中野恒明

188

都市の彩りとは何か

189

国土のグランドデザイン２０ 国土交通省国土政策局総合計
５０画課

190

東日本大震災復興まちづくり 日本測地設計 鳥飼修氏のあり方に関する調査研究
市浦H＆P 西郷裕之氏

191

国土交通省 都市局 まちづく
平成２７年度都市局関係施策り推進課官民連携推進室長の概要について
中村健一氏

192

国土交通省水管理・国土保全
新たなステージに対応した防局防災課大規模地震対策室長
災・減災のあり方
藤兼雅和氏

193

トヨタ財団の助成事例に見る
トヨタ財団
地方創生のヒント

喜田亮子氏

194

まちづくりと連携した地下鉄
東京地下鉄
整備の展開について

望月明彦氏

195

中国諸都市のまちづくり最新 都市地下空間活用研究会 粕事情
谷太郎氏

196

都市交流プランニング 鶴見
市民参加型防災まちづくりの英次氏 ISS創研 林将廣
合意形成氏、IDEC 松下佳広氏

伊197

地域包括ケアと柏市のまちづ 柏市都市部都市計画課 梅澤
くり貴義氏

桶

198

鉄道沿線のまちづくり

都市地下空間活用研究会 粕谷太郎氏

199

住まい・暮らし発－市民社会
コレクティブハウジング社の担い手育ち～コレクティブ
狩野三枝氏
ハウスの15年～

200

国土交通省 都市局 まちづく
平成28年度都市局関係施策のり推進課官民連携推進室長
概要について中村健一氏

201

住民参画によるまちづくりの都市交通センター
実践～つくばにおけるまち育氏てモデル事業～

202

立体換地制度の新たな展開に 国交省都市局市街地整備課
ついて
筒井祐治氏

森下氏

牧野氏

反町氏

168

まちづくりは１００年の時間
ニューコムジャパン 佐々木
づくり～万福寺区画整理事業
氏
民によるまちづくり～

169

平成２５年度都市整備施策の国交省
概要

170

商店街巻き込み型のまちづく 中野区社会福祉活動計画策定
りの実践
委員 山本氏171

地域活性化に向けて～都市の国交省再構築戦略～

172

漁村と都市計画の関係につい
水産庁防災計画官て173

官民連携による都市輸出174

葛城地区のまちづくり～市民 つくば都市交通センター
協働まちづくりへの挑戦～
藤節治氏

175

低炭素まちづくりに向けて
サンワコン環境共生部～コンサルタントの役どころ
谷氏
を考える～

176

地下街の防災対策

177

密集市街地の再整備 住民と行政のパートナーシップのま 日本測地設計
ちづくり

178

西富久地区の再開発事業～ままちづくり研究所
ち守る願い、住み続けられる氏“まちづくり”をめざして～179

東京都における密集市街地整 東京都防災都市づくり課 松
備の取組み
本祐一氏

菊池調整官

Ｈ２７

佐藤室長
若山氏

ＵＲ 長野啓氏

岩城淳一氏

増田由子

Ｈ２８10

地域計画研究所 坂井信行氏

国土交通省都市局街路交通施設課 酒井了氏

伊藤節治

＜編集部補⾜②＞
第２００回都市懇サロン報告

平成２８年４⽉１９⽇⽕曜⽇１８時より、協会会議室にて、１９名の参加のもと、第２００回の都市懇サロンが開催されました。
当⽇は、国⼟交通省都市局まちづくり推進課官⺠連携推進室⻑の中村健⼀様を講師にお招きし、平成２８年度都市局関係施策の概要についての説明と意⾒交換が⾏われました。

協会レビュー
発⾏元

２０１６年第１号（平成２8 年６⽉発⾏）

⼀般社団法⼈都市計画コンサルタント協会〒102-0093

東京都千代⽥区平河町⼆丁⽬⼀⼆番⼀⼋号

ハイツニュー平河３Ｆ

Phone 03-3261-6058 Fax 03-3261-5082 E-mail info@toshicon.or.jp
Websitehttp://www.toshicon.or.jp/

編集責任者

須永和久

11