東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

No.80

目次思考の環社会連携ってなんだろう〔水越伸〕―― i

教員研究論文「隠喩としての病い」の現在〔真鍋祐子〕―― 1

アカデミアとマスコミ現場の距離感〔井出智明〕―― 27――有名人の「がん告白」に照らして――

査読研究論文技術とジャーナリズムをめぐる新聞界の議論〔赤木孝次〕―― 71

地方議会の広報活動に関する事例研究〔本田正美〕―― 85――1950年代末から 1960 年代にかけての技術革新期の考察――――栗山町議会の事例を中心として――『少女世界』読者投稿文にみる「美文」の出現と「少女」規範 〔嵯峨景子〕―― 101――吉屋信子『花物語』以前の文章表現をめぐって――

伝統芸能にみる非専門家的視線の拡大と専門家の「教育」志向〔香月孝史〕―― 117――1960 年代の歌舞伎を事例として――

尖閣諸島問題に対する中国民衆意識の実態と情報源に関する一考察〔陳――遼寧省における調査を基礎として――

嵩〕―― 133

フィールド・レビュー人を対象とした研究の倫理とガバナンス

紀要投稿規程

〔武藤香織〕―― 153

社会連携ってなんだろう数年にわたって文京区の生涯教育プラン（文ザインする実践的なメディア論に取り組んでき京区アカデミー推進計画）を練り上げる会合のた。また情報学環は、もともと学問の「智慧の委員をやってきた。この間、地域のさまざまな環」と同様に「社会の環」づくりを提唱してき関係者と話す機会を得ることによって、文京区た組織だった。そして冒頭の文京区の委員であの人々が東京大学に対して持つ、えもいわれぬる。そうしたなかで、僕はしばしば社会連携と複雑な感情、愛憎なかばする気持ちが少しわいう言葉の意味をしばしば考えるようになってかってきた気がする。すなわち日本のトップ大きた。

学が地元にあるという誇りや、三四郎池、銀杏並木への愛着がある一方で、塀で囲われたやた社会連携とはなんだろうか。さしあたり次の二つのことはいえると思う。

ら大きな敷地を占めていて、地域のイベントな第一に、社会連携というのは産学連携とか、どにはほとんど顔を出さず、なんだか権威的で産官学連携を包み込む概念として位置づけられ一般人をバカにしているような感じがするといるべきだということだ（以下、とりあえず産学う印象を持つ人は多い。ましてマスメディアに連携だけに焦点をあてる）。これまで大学の組映し出される東京大学は、世界的な発明や発見織や研究者が外部と連携するというと、工学系のニュースと時々ある不祥事報道、と極端でバが企業と共同して研究開発をおこなうといったラバラな断片的イメージから成り立っていて、活動が典型的だった。そうした産学連携の起源

地域住民にはどうにも近寄りがたい。

は、日本における近代的な大学、とくに工学系はたしてこうした地域の人々が抱く東京大学学問の起源とほぼ重なるらしい。その後、大学のイメージに、キャンパス内の何人が気づいてでさかんになった学生運動は、大学の学問が企いるだろうか。そしてそうしたことと自分たち業や資本と連携することを癒着として厳しく糾の研究や教育活動を結びつけて、大学とこの地弾した。この間の経緯は興味深いがここでは論域社会のゆくえを考えているだろうか。正直にじない。ただ、いわゆる産学連携、産官学連携いって、これまで僕にはそうした観点がほとんなどが日本でさかんに語られ、大学人が大手をどなかった。振ってそういうことができるようになったのは1990年代以降のことだ。わずか20〜30年のあ■産学連携とのかかわり

いだに産学連携のとらえ方に180度といってよ最近の大学では社会連携がよく語られるようい変化が起きたという歴史的経緯は、忘れるべになってきた。僕は大学とメディア、地域社会きではないだろう。

の協働によって新たなメディアの生態系をつく

いずれにしても企業は社会のなかに埋め込まり、多様なコミュニケーションの場や回路をデれて存在している。産業経済は社会の大きな部

分を占めはするものの、家庭生活、友だちのいのではないかと考えている。

ネットワーク、学校や社会教育活動、趣味や・社会貢献（contribution）娯楽の活動、地域社会などといったその他の社大学の知を社会に還元し、貢献する活動。大会領域がたがいに結びつき、重なり合う社会全学の知識や知恵を一般の人々にわかりやすく紹体の部分として位置づいている。いいかえれば介する公開講座や出前授業などはこれにあたパブリックな、あるいはコミュナルな社会空間る。

と関わるかたちでビジネスの、あるいはコマー・社会循環（circulation）シャルな社会空間は成り立っているのだ。大学と社会のディスコミュニケーションを解

また、企業組織がたんなる利潤追求のための消する活動。両者のコミュニケーションをめぐマシーンではないことは、たとえば中原淳の最るメディア・リテラシーを育み、対話の回路を近の仕事（『職場学習論』東京大学出版会、生みだす。

2010年）をみればはっきりとわかる。企業で・社会共創（co-generation）

働く人々もやりがいやアイデンティティをもと大学と社会が協働し、新たなことがらを生みめ、仕事のおもしろさ、ビジネスのなかの学だす活動。研究者や学生が、その大学のある地びを欲している。大学が連携する相手の産業界域の課題に取り組み、新しい価値やしくみ、シは、まさに社会の一部なのであり、産業と社会ステムを社会とともに創造する。

が切り裂かれていることが日本経済の根本問題二点、説明をしておこう。まず、「社会貢の一つだといっても大げさではないはずなので献」「社会循環」「社会共創」は深く相関しつある。

つ成り立っている。公開講座の講師と参加者がすなわち、産学連携は社会連携のなかに包み地域問題をめぐる自主的な勉強会を始め、相互込まれており、より具体的に眺めるならば両者に理解し合い、新たな活動を展開していくといはたがいに重なり合ったり、入り交じり合ったうことは、たとえば内田義彦のような市民社会りしている。

派の社会科学者たちが戦後、営々としてやってきたことだった。そのプロセスにはこれら三つ■貢献・循環・共創の営みがすべて含まれていたのである。第二に、社会連携を一枚岩としてとらえるの次に、社会連携というときに大学中心主義、ではなく、いくつかの次元や段階のある、多元もっといえば大学ご都合主義ではダメだという的な営みとしてとらえることが有効だという点ことだ。大学のむずかしい学問をあまり教養のである。ふつう社会連携といえば、公開講座やない一般の人々にかみ砕いてわかりやすく教え出前授業、学園祭への地元企業の参加、アウトる。そういう活動でもないよりはマシだし、たリーチ活動やサービス・ラーニングなどいろいとえば安田講堂で東大のえらい先生のお話を聞ろなことがらが思い出される。僕はそれらをさくことで満足されるシニア世代は少なくない。

しあたり、次の三つに分けてとらえてみるとよ

ただ、それに留まっていると発展性はない。さii

しあたりのスタートとして、大学の知を社会に■まずはメディア実践から還元し、一般の人々とふれあうことから始める

理念的な話が続いてしまった。僕は仲間とのはよい。しかし僕たちはつねに、大学というともに、2011年から文京区での社会連携活動のがともすれば権威主義的、独善的になりがちを本格化する。これは、JST CREST研究「メなところであり、僕たち個々人に邪念はなくとディア・エクスプリモ」の一環であり、原島博も研究には権力性がつきまとうものだというこらが始めた「文の京・大いなる学び」という文とを忘れてはなるまい。そのうえで、社会との京区と東京大学の連携事業の発展版でもある。

循環を回復（あるいは創造）するためのメディ

鳥海希世子を中心とするメンバーは、文京区

ア・リテラシーを身につけること、一般の人々役所、ケーブルテレビ、自治会、数々のサークや組織と研究者や学生が対決し、対話を重ね、ル、地域のお祭り関係者らと連携し、大学関係大学だけにいては生みだすことができない新た者を含む文京区に集う人々に「あいうえお画な価値やしくみを生みだすこと。そうしたこと文」という一種のメディア遊びをやってもらいまでを射程に入れる必要があるだろう。

ながら、地域に根ざしたメディアの生態系づく

かつての日本の学生運動は、大学を象牙の塔りをゆっくりスタートさせつつある。そこでのから市民社会に解放された知の広場にすること具体的な社会連携を通じて、僕たちは批判的でを目指した時期もあった。学生運動に山のよう実践的なメディア論を進めていきたいと考えてに問題があったことは承知しているが、しかしいる。いうまでもなくこれは「社会共創」を目

あのころ叫ばれたことがらをすべて忘れて、大指しつつ、随所に「社会貢献」を埋め込み、学の生き残りのためだけに産学連携の延長上に「社会循環」を生みだそうとする、僕たちなり社会連携を位置づけ、トップダウン式で市民との社会連携の営みである。これがうまくいけば接するというのではダメではないか。僕たちはいいけれど、うまくいかなかったとしても、そたえず、研究という営みがはらみうる政治性への過程で学べることは多いはずだと思っていの批判と、大学というシステムへの批判と、そる。研究者や学生にとっても、地域のさまざまして地域社会が持つ問題に対する批判を踏まえな人々にとっても、である。

つつ、自らが揺さぶられるようなかたちで社会と関わっていく必要があるのだと思う。

水越伸（みずこし・しん）

1963年生まれ。東京大学大学院情報学環・教授[専攻領域] メディア論[主な著書]『21世紀メディア論』（放送大学教育振興会、2011年）『メディア・ビオトープ : メディアの生態系をデザインする』（紀伊國屋書店、2005年）『新版デジタル・メディア社会』（岩波書店、2002年）『メディアの生成 : アメリカ・ラジオの動態史』（同文舘出版、1993年）など。
[所属学会] ICA、IAMCR、日本マス・コミュニケーション学会、MELL Platzなど[ウェブサイト] http://www.mediabiotope.com/

iii