PCN だより

PCN Vol. 75，Issue 9 の紹介

Psychiatry and Clinical Neurosciences
Psychiatry and Clinical Neurosciences，75（9）は，Regularれた．さらに詳しい分析により，その強迫行為・侵入思考に関Article が 2 本掲載されている．著者による日本語抄録を紹介す連する次元は，両課題において，「最近の望ましい結果（報酬のる．

獲得・損失の回避）をもたらす選択を選ばない傾向」と関連していた．一方で，「結果に関係なく同じ選択を繰り返す傾向」にRegular Article関しては，報酬獲得課題でのみ，強迫行為・侵入思考との関連が認められた．
【結論】精神疾患の症状は，報酬獲得と損失回避

Psychiatric symptoms influence reward‒seeking and loss‒avoid-の 2 種類の意思決定に対して，共通および異なる計算過程を介ance decision‒making through common and distinct computa-

して影響を与えることを示唆している．

tional processes
S. Suzuki＊, Y. Yamashita and K. Katahira

Regular Article＊

1. Brain, Mind and Markets Laboratory, Department ofFinance, Faculty of Business and Economics, The University ofThe association between mobile devices use and behavior prob-Melbourne, Melbourne, Australia, 2. Frontier Research Institutelems among fourth grade children in Japanfor Interdisciplinary Sciences, Tohoku University, Sendai, JapanS. Okada＊, S. Doi, A. Isumi and T. Fujiwara＊

Department of Global Health Promotion, Tokyo Medical and精神疾患の症状は報酬獲得と損失回避の意思決定に共通およびDental University（TMDU）, Tokyo, Japan異なる計算過程を介して影響を与える
日本の小学 4 年生における携帯電話使用と問題行動との関連性【目的】精神疾患の症状はしばしば，「報酬獲得や損失回避を目的とした意思決定」の障害を伴う．しかしながら，精神疾患【目的】これまでの研究において，子どもにおける携帯電話ののもつ複雑な性質（例：高い併存率）のため，どのような症状使用時間と問題行動の関連性についてさまざまな結果が報告さが意思決定の障害に関連するのかは明らかにされていない．まれている．われわれは，性別で層別化された小学 4 年生（9 歳かた，精神疾患の症状が報酬獲得や損失回避の意思決定の背後にら 10 歳）の大規模サンプルを用い，この関連性を調べた．
【方ある脳計算処理に与える影響についても未解明である．本研究法】東京都の公立小学校に在籍する小学 4 年生 4,105 名に，属では，大規模オンライン実験と計算論モデルを組み合わせるこ性情報識別可能かつ匿名化された質問紙を配布した．携帯電話とで，それらの問いに取り組んだ．【方法】1,900 名の未診断のの使用時間は自己申告，問題行動は「子どもの強さと困難さア

参加者がオンライン実験に参加した．参加者は意思決定課題ンケート」を用い保護者から回答を得た．社会経済的状況，家（報酬獲得課題，もしくは損失回避課題）を行った後，精神疾患庭内社会資本，友人数などの潜在的交絡因子を調整したうえで，に関連する質問紙に回答した．
【結果】見出した疾患横断的次元重回帰分析を行った．
【結果】男児では，携帯電話の使用時間とのうち，強迫行為や侵入思考関連の症状で構成される次元と報問題行動との間に U 字型の関連性がみられた．使用時間 1 時間

酬獲得課題および損失回避課題の成績に負の相関関係が認めら未満の場合は，使用なしの場合と比較して，総合的困難さのス

Psychiatry and Clinical Neurosciences 誌の編集委員長の許可により，抄録日本語版を掲載した．

144

精神経誌（2022）第 124 巻 第 2 号

（b）

100 or 0Decision（up to 6s）
Conﬁrmation（1s）

0.50100 200 300 400 500

Time（trials）

Figure 1ITI
（1s）

（e）

（f）
11P（chosen）

Frequency（trials）

1

2/3
1/3

Reward－seeking task

2/3

＊＊
＊＊

1/30

Correct option＋

Feedback（1.5s）TimeITI
（1s）

（d）

（c）

0 or -100Decision（up to 6s）
Conﬁrmation（1s）

Feedback（1.5s）

Time

Reward/No－loss
probability＋Correct:

＊＊＊＊

＊＊
＊＊

1P（chosen）（a）Loss－avoidance task

2/3

＊＊
＊＊

＊＊＊＊

＊＊
＊＊

1/30

Correct:

Experimental tasks.（a）Illustration of the reward—seeking task. On each trial, participants
selected one of the three options and either received a reward（100 JPY～1 USD）or no—reward（0 JPY）depending on the probability assigned to the chosen option. JPY, JapaneseYen（b）Illustration.
of the loss—avoidance task. On each trial, participants received a loss（－100 JPY）or no—loss（0 JPY）
（c）Reward.
and no—loss probability for each option. The
reward and no—loss probabilities for the available options were identical between the twotasks.（d）Frequency of trials in which each of the three options had the highest reward orno—loss probability（i.e. the correct option）（e）Proportion.
of each option chosen in thereward—seeking task. Orange points and the error bars denote the mean and SEM acrossparticipants（n ＝939）. Note that the error bars overlap with the points. Left , the proportions when the green option had the highest reward probability（i.e. the correct option）；
middle , when the red option was the correct；and right , when the blue option was the correct. ＊＊P ＜0.01；FDR—corrected by the number of tests（i.e. 6）in a two—tailed t —test（cor（f）Proportion.
of each option
rected and uncorrected Ps ＜0.001 for all the comparisons）. Same format as in（e）（corrected and uncorchosen in the loss—avoidance task（n ＝961）.
rected Ps ＜0.001 for all the comparisons）（出典：同論文，p.278）

コアが 0.88 低かった［95％信頼区間－1.50，－0.27］．1 時間以の子どもについて，男児では，1 時間未満の携帯電話の使用は問上の場合の総合的困難さは，使用なしの場合と差がなかった．

題行動の予防因子であるが，女児では 1 時間以上の使用は危険

女児では，携帯電話使用時間と問題行動の間に，用量依存性の因子である．この知見の裏付けにはさらに長期の研究が求めら正の相関がみられた（傾向の P＜0.001）．
【結論】9 歳から 10 歳れる．

PCN だより145Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Vol. 75，No. 9—10

表紙の作品解説

作者は 5 歳の時に父親を自殺で亡くしている．15 歳時に父親の写真を発見して以来不眠となり，その後徐々に異常体験が顕在化し，統合失調症を発症した．関係念慮や「自分が神である」との誇大妄想が顕著となり，幾度となく入院加療を行ってきた．時に周囲の些細な言動や変化に反応し調子を崩すことがあるものの，おおむね安定しており，現在は大分県のとある病院にグループホームから通院し，創作活動を続けている．幼少期，つまり父親が自死した頃より，絵を描くことをライフワークとしており，その作風は多岐にわたる．創作時はその時の感情を表現するように描いているという．
本作には，ふたつの島のようなものが描かれていて，それぞれは，たくさんの形象の集積によって成り立っている．その形象は兎やネコのような動物であったり，家や工場のような建物であったり，さまざまな表情をもつ（おそらくは）人の顔であったり，幾何学的な形であったりする．よく見るとそれぞれのイメージには重なりあいが確認できるだろう．イメー
ジの重なりあいは，見る者に前後関係や上下関係を認識させるから，この島は 3‒D の物体であると自然と感じられる．この 3‒D 感と，余白部分に塗られた金色がもたらす非現実感とがあわさることで，これらの島は，海というよりはなんらかの空間に浮かぶものとして見えてくることだろう．いや，あるいは，ふたつの島の構成要素が似通っていることを考えれば，それらは時間を経て変化した姿なのかもしれないし，私たちが把握しているような空間すら飛び越えて変化した姿なのかもしれない．
（平野羊嗣・九州大学，保坂健二朗・滋賀県立美術館）

タイトル：
カラフルな小さな世界
作者：中野道人（なかの制作年：2021年

146みちひと）素

材：アクリル絵の具・油性ボールペン

サイズ：25 cm×34 cm

精神経誌（2022）第 124 巻 第 2 号