gTLD登録データ向け暫定仕様に関する
迅速ポリシー策定プロセス
第55回ICANN報告会（ICANN65について報告）

Rafik Dammak, GNSO Council liaison to
EPDP team & Vice-Chair|1

予定の概要プロジェクト管理、作業計画、ファクトシート

優先順位1の項目の検討

初回報告書作成

初回報告書への意見募集

評議会による最終報告書の検討

最終報告書の意見募集

優先順位2の項目の検討

提出意見の評価および最終報告書の提出
理事会による検討

UAMに関する論点についてのICANN事務局との調整|2

Priority of EPDP Work 作業の優先順位付け
Priority 優先順位 1• System for Standardized
Access/Disclosure to nonpublic
registration data
非公開登録データの標準化されたアクセス／開示のためのシステム

Priority 優先順位 2• Display of information of affiliated vs.
accredited privacy / proxy providers

提携下の 対 認証されたプライ
バシー／プロキシプロバイダーの情報の表示• Legal vs. Natural 法人対個人• Redaction of City Field 都市名項目の非表示化
VS• Data Retention データ保持• Potential OCTO Purpose 潜在的なCTOオフィスの目的• Anonymized Email Address 匿名化
電子メールアドレス• Accuracy and WHOIS ARS 正確性とWHOIS正確性報告システム(ARS)|3

What are the current challenges and issues? 現在の挑戦と課題• Although there is a shared sense of urgency, some groups have noted thePhase 2 work should continue at a similar pace to Phase 1, while other groups
believe that is untenable

緊急性に関する感覚は共有されているものの、フェーズ2の作業をフェーズ1と同様のペースで行うべきとするグループと、その意見を支持できないとするグループが存在• While many groups believe the work should continue at a rapid pace, keeping up
with the deadlines that are associated with this pace may prove challenging.

多くのグループは作業をハイペースで進めるべきとしているが、そのペースでの締め切りを維持し続けるのは難しい。
• The necessity of parallel work efforts to include items deferred from Phase 1.
フェーズ1から持ち越された項目を含めるため並行した作業の必要性• The group has significant work ahead to solidify recommendations for an Initial

Report by the target date of November 2019, which will require compromise andmutual understanding.

2019年11月を目標としている初回報告書に関して勧告を固めるためにはかなりの作業が待ち受けており、妥協と相互の理解が必要。
|4

EPDP at ICANN65• The EPDP Team’s agenda for its meetings at ICANN65 included continued
discussion on: 継続議論を含むICANN65における会合での議題：• Standardized System for Access/Disclosure (SSAD) topics, including:
アクセス/開示に関する標準システム(SSAD)に関するトピック：• Define user groups, criteria and purposes / lawful basis per user group
利用者グループ、基準および目的の定義• Authentication / accreditation of user groups 利用者グループの認証・登録• Content of requests and responses 依頼および回答の内容• Query policy 質問方法
• Engagement with ICANN org (Strawberry team) to discuss next steps in relationto outreach with Data Protection Authorities: ICANN事務局が各国データ保護当局への展開に関する次の段階について議論するためのすり合わせ• Review of draft project plan and timeline プロジェクト計画案およびスケジ
ュール案• Presentations of ongoing projects by 3rd party 第三者による進行中のプロジ
ェクトのプレゼンテーション|5Current Work 現在の作業● The EPDP team is working on a consolidated list of use cases(https://community.icann.org/display/EOTSFGRD/d.+Use+Cases)
proposed from the different groups and continuing the review till endof August following a tentative schedule and “accelerated” approach
EPDPチームは異なったグループから提案されたユースケースの統合されたリストに取り組み中、および暫定スケジュールに沿ってかつ「加速されたアプローチ」で8月末までに評価を継続● The idea is not to agree on every single word of the use cases but tobe able to derive policy principles and/or preliminary recommendations that would form the basis for discussion at the F2F
meeting in LA in September. The EPDP team is also using the use
cases to develop the building blocks of the SSAD.
考え方はユースケースのすべての単語に同意するものではなく、ポリシー原則および予備的な勧告を得ることができるためのものであり、9月の対面会合での議論の基礎となり得る。EPDPチームはまたユースケースをSSADのブロックを構築するのに用いている。
|6

Use Cases Categories ユースケースの分類
Group 1: Criminal Law enforcement/national or public security 犯罪に対する法執行／国家または公共の安全Group 2: Non-LE investigations and civil claims
法執行以外の捜査と民事請求Group 3: Need for redacted data for a third party to contact registrant 登録者へ連絡するために非表示とされたデータの必要性
Group 4: Consumer protection, abuse prevention, digital service provider(DSP) and network security 消費者保護、不正行為防止、デジタ
ルサービスプロバイダーとネットワークセキュリティ
Group 5: Registered Name Holder consent or contract 登録された名称保持者の同意または契約|7

Questions 質疑|8

想定されるトピックに取り組む論理的な順序
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

利用者グループ、基準および目的の定義／利用者グループ毎の法的根拠
利用者グループの認証／登録
利用者グループ毎の要求フォーマット
問い合わせの限度
タイムラインを含む受領通知タイムライン／サービスレベル合意(SLA)を含む要求／期待への返答
行動規範
利用規約／開示合意書／プライバシーポリシー
データの保持と廃棄全般にわたる検討事項：財政的持続性
これらのトピックに関する更なる詳細と背景としての読み物およびチャーターに関する質問へのリンクを提供するワークシート|9