気候感度の不確定性を考慮した排出パスの再検討
茅 陽一
地球環境産業技術研究機構
2015.2.27
1

目次
1.問題の背景：２℃目標達成の困難
2.気候感度とその不確定性
気候モデルとエネルギーバランスモデル
3.気候感度変化と２℃目標時の残余累積
ＣＯ２排出量
4.気候感度変化によるＣＯ２排出実現性の変化
5. まとめ2

EUの新目標とその実現困難性
２０１５．２．２５日経新聞１面
EUが「2050年までに温室効果ガスの排出を2010年比で60%減らす」との新長期目標をまとめた。
上記目標の困難性
現在の排出：発展途上国６：先進国４＊上記目標であると、先進国が８割減らしても発展途上国は2050年までに排出半減の要＊OECDの2050予測：途上国のエネルギー需要はほぼ倍増

このギャップを如何にうめるか？
3

２℃目標とオーバーシュートシナリオ
IPCC AR-5 WG3の諸シナリオ（２℃目標）
2100：480～720 ppmCO2eq.
→ 653シナリオ中235が2100年にマイナス排出を示す(別図参照）
マイナス排出：植林BECCS
問題点：マイナス排出がどの程度実現可能？
4図：２℃シナリオの２１００におけるBECCS処理状況

Source:Fuss,S.et al, Nature Climate Change .October 2014p.851

5マイナス排出の方策
ー大気よりのCO2回収貯留ー
１．植林 森林への貯留
２．BECCS(BioEnergy with Carbon Capture andStorage) 草ー刈り取り―燃焼発生CO2の地中貯留（樹木はBECCSの対象となり得ないことに注意。樹木は自身がCO2貯留を行っているので、これを伐採することはCO2処理という意味では無意味）
6

植林・BECCS必要面積
1. 植生データ
WhittakerらのデータによればCO2吸収量は温帯樹林：18.3ton CO2/ha/年
温帯草原： 8.4 ton CO2/ha/年
2. 必要吸収量：前図で頻度の高い値とする
３Gt-CO2/年（現世界吸収の10%)
3. 必要面積
温帯樹林の場合：1.7億ha/年（Australiaの1/4)
草地（BECCS)の場合：3.8億ha/年(同1/2)
明らかに巨大過ぎて実行はほぼ不可能（現在世界の森林減少：数１００万ha/年が処理できない）
7

どう対応すべきか
前記のように２℃目標の実現はきわめて困難
どう対応すべきか？
案１：温度上昇目標の緩和
例：2.5℃目標（昨年ALPS sym 発表）
案２：温暖化に関する科学的知見の再検査→ 気候感度問題

8

J.Curry：Wall Street Journal提言－２０１４．１０．１３－
1. 従来のclimate model base の気候感度は高過ぎる。
我々はデータ計測ベースで気候感度を求めずっと低い数値を引き出した。
２．我々の論文は孤立したものではない。
１ダース以上の似た論文が出ている。
３．気候感度の低いことは経済の脱炭素化に従来の予想より時間の余裕があることを意味する。
J. Curry: Professor of Georgia Inst. of Technology, President of
Climate Forecast Applications Network.
9気候感度Climate sensitivity
ECS(equilibrium climate sensitivity)
CO2濃度が２倍になったとき、最終的に起こる温度上昇値
TCR(transient climate response)
CO2濃度が年１％で上昇したとき、濃度が２倍に達したときの温度上昇値
10気候感度推定の諸手法

11図：IPCC AR-5 諸手法によるＥＣＳの推定の分布
Source: IPCC AR-5 WG1,TS,TFE6,Fig.1

12

図.主としてエネルギーバランス法によるＥＣＳの推定結果
Source: Michaels,P.J.et al,2014.913

ECSの諸推定結果
band estimates（ likely )best estimate

IPCC AR4

2.0 ~ 4.5 K

3.0 K

AR5
Average of median1)IPCC AR5 WG,TS Fig.1

1.5 ~ 4.5 K

決定出来ず
AverageInstrumental
2.6 K
Climate model
3.2 K
mostlyobservation data
2.0K2)Michaels,P.J.etal,2014.914

図：単純なＥＣＳ推計の例―Energy Balance法の基盤？－
ΔＴ

ECS＜2.2～2.5?

℃
2.0

1.00.85

ＣＯ２以外のＧＨＧの影響～TCR
Lewis & Curry 論文＊
ECS=TCR+0.3℃

現実の変化
ＣＯ２による変化

0.30

将来280 320400(1880) （2060） (2012)

560＊Lewis,N.&J.A.Curry, Climate Dynamics, Springer, Sept.2014

CO2ppm15

IPCC AR-5での気候感度の扱い
１．ＷＧ１
温度上昇ー累積ＣＯ２排出の曲線が比較的気候感度の高い気候モデルによって作られている。したがって、今回の気候感度検討の内容はここには一切反映されていない。
⇒ 温度上昇ー累積ＣＯ２排出は気候感度によって変化するが、ここでは気候モデルの感度（３℃？）とされている。
２．ＷＧ３１）RCPの気候モデルはＭＡＧＩＣＣで、ここでは気候感度がパラメータとなり３℃が使用されている。
２）他のモデルでも、殆どがＡＲ－４の最良推定値３℃を利用している、と考えられる。
16

気候感度の変更
1.

AR-5で気候感度の幅の下限が0.5℃下がったこと。

2．従来の気候モデルでのbest estimateが3℃であるのに対し、エネルギーバランスモデルでの気候感度medianの平均が2.0～2.6℃であること。
3．IPCCの第１次報告から第３次報告まで、気候感度については1.5～4.5℃、最良推定値が2.5℃＊で一貫していた。
＊IPCC,2nd report,WG1,p.34, Cambridge Univ.Press,1995⇒ 気候感度のbest estimate を2.5℃としてその影響を検討する。
検討点１：2 ℃への残余累積排出ＣＯ２（どれだけの緩和？）
２：排出曲線の実現可能性の変化（限界費用等）

1760ECS=2.5℃
気候感度変更による累積排出量の増分

GHG排出量 [GtCO2eq/yr]

50402.0℃安定化_気候感度2.5℃

302.0℃安定化_気候感度3.0℃

ECS=3℃

2010019902040

2090

図：気候感度変更時の世界のＧＨＧ排出曲線-２℃目標ケースー
18図：ＣＯ２累積排出量と温度上昇の関係

Source:IPCC AR5 WG1, SPM、２０１３19

残余累積ＣＯ２排出量- ２℃目標ケース ECS2.5℃

残余分

既消費分

既消費量
残余量

ECS3.0℃

01000＊確率６６％ケース

2000

3000

4000
20

気候感度3℃→2.5℃に伴う排出余力変化
１．残余累積排出 CO2量ECS ３℃
1,000Gt CO2 (>66%確率）
残余時間＝残余累積排出量/年間排出量～３０年
EC2.5℃ 1,800Gt CO2
残余時間～ ６０年弱
すなわち上記に比して 余裕はほぼ２倍
２．目標達成排出パスの実現可能性の増大（後述）
21

800GｔCO２

図：大気中GHG濃度と累積CO2排出量
Source:IPCC AR-5 Synthesis Rep.RFIg.SPM.5 (b)-5 Synthesis Rep. SPM, Fig.SPM.5(b)TIたいきた

22

気候感度の変化と目標変化｛気候感度（ＥＣＳ）2.5℃、目標２℃上昇｝
排出余力
同一｛気候感度3℃、目標2.5℃で530～580ppmCO2で安定化｝
すなわち上記気候感度の低減は温度目標の上昇とほぼ同じ意味を持つ
23

気候感度3℃→2.5℃に伴う排出曲線の変化
１．世界全体この変化によって限界費用がどう変化するか
２．世界各地域の動向
先進国（一律排出低減）
中国・インド・ブラジル（２０３０年ピーク）
他の途上国（２０５０年ピーク）としたとき、排出曲線と限界費用がどうなるか

24

CO2限界削減費用 [$/tCO2 in US 2000 price]

350
300
2502.0℃安定化_気候感度2.5℃

200
150

2.0℃安定化_気候感度3.0℃

1005002010

20202030

2040

2050

図：異なる気候感度に対するＣＯ２削減限界費用曲線
ー世界一律の場合ー

25

GHG排出a25PAST

限界費用

b160

FUTURE

20DC-a15DC-b10IC

GHG marginal abatement cost($/t CO2eq)

GHG emissions (Gt CO2eq/yr)

140
120
100

IC

80
60
40

5DC-aDC-b2001990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 210002010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

図：グループ差をつけた場合のＧＨＧ排出曲線と限界費用－2℃目標、気候感度2.5℃ケースー
ＩＣ：先進国ＤＣ－a：中国・インド・ブラジル （peaking 2030)
ＤＣ－b:その他途上国 ( peaking 2050)

26

２℃目標に対する
世界・先進国の排出：２０５０値
世界の排出

先進国の排出

気候感度３℃の場
合

現在比
５０％削減

現在比
８０％削減

気候感度２．５℃の場合

現在と同程度

現在比
５０％削減

２７

まとめ
１．２℃目標をCO2吸収型対策で実現することは困難。
より実現性の高い戦略を考慮すべき。
２．気候感度は従来の推定より低い可能性を持つ。その気候感度のもとではより現実的な温暖化対策が実現できる。
３．気候感度の0.5℃の低下は下のようにきわめて大きな効果を持つ。
１）同一２℃目標に対してＣＯ２残余累積排出量をほぼ倍増させる。
２）世界各地域の排出抑制限界費用を大幅に低下させる。
したがって、今後気候感度の不確定性を少しでも小さくする努力を行うことを強く推奨する。
28