日病薬誌

第44巻11号（1608 1613）2008年

重篤な相互作用を未然に回避した事例
医薬情報委員会プレアボイド報告評価小委員会担当委員

大野能之（東京大学医学部附属病院）

薬物間相互作用は併用薬の臨床効果の増強または減弱，副作用などを生じさせ，時に重大な臨床的帰結を引き起こすことがある。米国においては，医薬品有害事象は入院原因の6.5％であり，そのうちの約17％は相互作用が原因との報告がある1)。また，複数の薬剤を処方されている患者の60％に相互作用の可能性があるとの報告もある2)。
医薬品添付文書（以下，添付文書）において相互作用は，併用禁忌あるいは併用注意として注意喚起されている。一般に併用注意の場合は実際には併用されることも多く，その場合には副作用の発現の有無などをモニターしながら，減量等も考慮して注意しながら併用することになる。一方で，併用禁忌に該当する重篤な相互作用であれば，処方監査あるいは患者への与薬指示の段階で患者の他診療科や他医療機関から処方薬や持参薬もチェックを行い，未然に併用を避けさせる必要がある。また，併用注意に該当する相互作用であっても併用禁忌に匹敵するリスクが予想される場合は，適切な代替薬への変更などによって併用を未然に回避することも重要である。
日本病院薬剤師会（以下，日病薬）では，特にファーマシューティカル・ケアを実践することにより薬物療法に内在する副作用，相互作用等のリスクを回避したものをプレアボイドと称し推進している。なお，プレアボイド報告には，発現した副作用の初期症状を発見し，重篤化あるいは遷延化を回避するための薬学的ケアを実践したタイプ（様式１）と，患者情報から副作用を予知して薬学的管理を行い，副作用を未然に回避した報告（様式２）の２種類のタイプがある。
そこで，今回のプレアボイド広場では，日病薬に報告された併用禁忌あるいは併用禁忌に匹敵するような重篤な相互作用を未然に回避した事例を紹介する。これらは臨床的に重大な帰結を招きかねない必ず回避すべき報告例であり，このような情報を共有することで，会員の皆様の施設における薬剤師の職能向上を願うものである。
・
入院前からユーエフティ®（テガフール（以下，FT）

ティーエスワン®（以下，TS‑1）カプセルとほかのフッ化ピリミジン系抗悪性腫瘍剤との相互作用ウラシル配合剤）を内服していたが，再発を認めTS‑1カプセルへ変更することになった。主治医はユーエフ
ティ®終了翌日からTS‑1カプセルを内服するように指示◆事例１を出していた。しかし，TS‑1カプセルに含まれるフル患者情報：70歳代，男性

オロウラシル（5‑FU）分解酵素阻害剤によりユーエフ直腸がんの患者

ティ®により生成されたフルオロウラシルの異化代謝が外来にてTS‑1カプセルの処方歴のある患者。処方通り阻害され，著しい血中フルオロウラシル濃度上昇のリスに内服していれば入院日の２週間前に飲みきり中止となっクがあることから，ユーエフティ®からTS‑1カプセルへているはずであったが，薬剤師が薬剤管理指導の入院時の切り替えには７日間以上の休薬期間が必要とされてい初回面談にて持参薬チェックを実施した際，自己判断にる。薬剤管理指導担当の薬剤師がその旨を主治医に情報て用法用量を変更し，入院日前日まで服用していたこと提供し，１週間休薬後にTS‑1を開始することになった。

を聴取したため，主治医にその旨の情報提供を行った。
本患者は化学療法（FOLFOX療法：5‑FU®注，アイソボ®

TS‑1は，FT，ギメラシル（以下，CDHP），オテラシ®

リン 注，エルプラット 注）目的の入院であったため，ルカリウム（以下，Oxo）の３成分を含有する製剤であり，この情報提供に基づいて再度主治医が患者に確認し，経口投与後の抗腫瘍効果は体内でFTから変換されて生TS‑1カプセル服用中止後７日間以上の休薬期間がなずる5‑FUに基づいている。CDHPは主として肝に多くかったため治療はいったん延期となり，十分な休薬期間分布する5‑FU異化代謝酵素のジヒドロピリミジンデヒをおいてからFOLFOX療法を開始することとなった。

ドロゲナーゼ（以下，DPD）を選択的に拮抗阻害する◆事例２

ことによって，FTより生ずる5‑FU濃度を上昇させる。

患者情報：60歳代，女性

この生体内5‑FU濃度の上昇に伴って，腫瘍内では5‑FU

胆管がんの患者のリン酸化物である5‑フルオロヌクレオチドが高濃度持1608続し，抗腫瘍効果が増強する。また，Oxoは経口投与にチザニジンとCYP1A2阻害剤の相互作用より主として消化管組織に分布してorotate phosphoribosyltransferaseを選択的に拮抗阻害し，5‑FUの5‑フルオ◆事例３ロヌクレオチドへの変換を選択的に抑制する。その結果，

患者情報：30歳代，男性

TS‑1投与により5‑FUの強い抗腫瘍効果を損なうことなうつ病の患者
心療内科に入院加療中に，整形外科よりテルネリン®

く消化器毒性が軽減されると考えられている。
従って，フルオロウラシルあるいはフッ化ピリミジン錠（チザニジン）が処方された。患者はルボックス®錠（フ系薬剤をTS‑1に加えて併用すると，TS‑1中のCDHPによルボキサミン）を服用していた。薬剤管理指導の担当薬

りフルオロウラシルの異化代謝が阻害され，著しい血中剤師が患者の服用中のルボックス®錠とテルネリン®錠とフルオロウラシル濃度上昇のリスクを生ずる。そのための併用は禁忌であることを整形外科の処方医に報告して，に，TS‑1とフッ化ピリミジン系抗悪性腫瘍剤は併用禁忌

テルネリン®錠の開始指示は中止となった。

である。なお，事例１のようにTS‑1投与中止後においても，◆事例４

CDHPの 血 中 か ら の 消 失 お よ びDPDへ の 影 響，TS‑1の患者情報：40歳代，男性

DLT（投与制限毒性）である骨髄機能抑制の回復までに他診療科よりテルネリン®錠（チザニジン）が処方さ要する期間（おおむね１週間）を考慮し，添付文書上，れていた。入院後，呼吸器内科医師よりシプロキサン®錠

TS‑1の投与中止後も７日以内はほかのフッ化ピリミジン（シプロフロキサシン）が処方されたが，電子薬歴チェッ系薬剤を投与しないこととされている。さらに，事例２

クシステムのワーニング表示により服用薬との併用禁忌のようにその逆の場合には，服用していたフッ化ピリミ処方であることが判明し，シプロキサン®錠の処方医師

ジン系薬剤の血中からの消失および骨髄機能抑制の回復に問い合わせをしたところ，シプロキサン®錠からクラまでに要する期間などを考慮する必要があり，添付文書ビット®錠（レボフロキサシン）に変更となった。

上，適切な間隔をあけてからTS‑1の投与を開始することとなっている。骨髄機能抑制の回復までに要する期間と筋緊張緩和剤であるチザニジンは1988年（20年前）にしてやはり最低１週間は休薬が必要であり，さらにフッ発売された薬剤であるが，事例のようなフルボキサミン化ピリミジン系の各薬剤の患者個々での血中半減期等やあるいはシプロフロキサシンが添付文書で併用禁忌とし骨髄への影響も考慮すると，患者個別の適切な休薬期間て記載されたのは，それぞれ2004年（４年前）と2005年（ただし，最低７日間以上で）を検討することが必要である。

（３年前）と比較的最近のことである。このきっかけと事例１においては，患者が自己判断にて用法用量を変なったのは，2004年春のGranforsらの相互作用試験の報更し，入院日前日まで服用していたことを薬剤師が患者告である4)。これは，チザニジンに対して選択的セロトニから直接聴取したために回避できた症例である。事例２

ン再取り込み阻害薬であるフルボキサミンの併用投与をにおいては，医師は休薬期間の必要性を十分に認識してしたところ，フルボキサミンはチザニジンの血中濃度下いなかったが，薬剤管理指導の担当薬剤師がこの場合の面積（AUC）を約33倍と著しく増大させ，その結果，過休薬期間の必要性を適切に医師に情報提供できたことで度な血圧低下や中枢神経抑制を生じさせたものであった。

回避できた症例である。いずれの事例においても，もしこの相互作用は，チザニジンの代謝酵素であるCYP1A2病棟での薬剤師の関与がなければ，必要な休薬期間がとがフルボキサミンによって強力に阻害されたためと考えられなかったことが原因で重大な副作用が生じていたかられた。この論文が発表された当時は，本邦を含め世界もしれない。実際に，直腸がん術後にドキシフルリジン的にチザニジンの添付文書においてこの相互作用に関しを服用していたが，再発のためTS‑1の治療に切り替えては注意喚起されておらず，チザニジンがCYP1A2で代たところ，飲み残していたドキシフルリジンを飲み続け，謝される薬物であることもほとんど知られていなかった。

両剤を同時に服用してしまい，重篤な骨髄抑制等の副作

その年の秋には，この相互作用の重大性から世界的に添用を生じた症例が報告されている3)。また，平成17，18

付文書でも併用禁忌として注意喚起され，ほかのCYP1A2

年度の２年間のプレアボイド報告で，このようなTS‑1を阻害すると考えられる薬剤（アミオダロン等の抗不整とほかのフッ化ピリミジン系抗悪性腫瘍剤との相互作用脈薬，シプロフロキサシン等のニューキノロン系抗菌剤）に関する未然回避報告が17件も報告されている。薬剤師も併用注意として記載されることとなった。その後，シの関与による確実な相互作用チェックが，是非とも必要

プロフロキサシンについてもチザニジンのAUCを約10な組み合わせである。

倍とやはり著しく増大させ，過度な血圧低下や中枢神経1609

抑制を生じさせることが報告され5)，シプロフロキサシ

リアゾラムの血中濃度が上昇する恐れがあることを処方ンに関しても併用禁忌として記載されることとなった。

医師に情報提供し，ハルシオン®錠の投与開始は中止とそして特記すべきことに，これらの併用は当時，本邦なり，代替薬としてマイスリー®錠（ゾルピデム）を提案して，変更となった。

において決して珍しくなく，併用投与が行われていた患者のレトロスペクティブな調査の結果，併用投与によりボリコナゾールはアゾール系抗真菌薬であり，その抗副作用が生じていた可能性があることが報告されてい6,7)

る 。従って，このように新たに併用禁忌となった相互真菌活性の特徴などから臨床上使用が必要不可欠なこと作用については薬剤師は速やかにチェックを行い，これが多い薬剤である。しかし，ボリコナゾールは代謝酵素までの習慣を改めて回避することが重要である。

CYP2C19，2C9および3A4で代謝され，これらの酵素の事例３および４はそれぞれ平成17年（2005）度と18年阻害作用を有していること，非線形動態を示すことなど（2006）度の報告であり，これらの報告を含めて，このから，相互作用を受ける側としても与える側としても２年間だけでチザニジンとCYP1A2阻害剤との相互作用チェックが非常に重要な薬剤である。なおボリコナゾーに関する未然回避の報告が13件ある。添付文書の改訂後

ルは，東洋人に多いCYP2C19の遺伝子多型により体内に速やかに薬剤師によって相互作用のチェックが行われ，動態が大きく変化することも報告されている。

適正使用に貢献していたといえる。事例４に関しては，

事例５のように，カルバマゼピンのほか，リファンピ

電子薬歴チェックシステムによる相互作用の発見であり，シン，エファビレンツ，リトナビル，長時間作用型バル

このようなシステムの構築も網羅的で確実な相互作用

ビツール酸誘導体などが代謝酵素の誘導によりボリコナチェックのために今後ますます重要となるであろう。一ゾールの血中濃度を低下させることから併用禁忌とされ方で，システムでは必ずしも完全でないこともあり，チている。実際，例えばリファンピシンとの併用によりボザニジンのような薬剤は後発医薬品も多数発売されていリコナゾールのAUCは96％も減少することが報告されることや，持参薬として患者が自己判断で頓服使用してており，通常，ボリコナゾールは臨床上極めて重要な位いる可能もあることから，薬剤師の直接的な患者ケアに置付けとなる薬剤であるが，これでは効果が期待できなよる確実な持参薬および服用薬の確認と相互作用のいことは明白である。事例５のカルバマゼピンとボリコチェックもやはり重要となる。

ナゾールの相互作用に関しては，in vitro試験でも臨床試験でも確認されていないが，カルバマゼピンがCYP-ボリコナゾールの相互作用2C9およびCYP3A4の強力な誘導作用を有していることが知られており，併用禁忌とされている。

◆事例５

事例６は，逆にボリコナゾールが併用薬の血中濃度を患者情報：60歳代，男性ブイフェンド®錠（ボリコナゾール）服用中であり，増大させることから併用禁忌となっている相互作用の例

吃逆（しゃっくり）を止める目的でテグレトール®錠（カである。実は，ボリコナゾールの発売時の添付文書ではルバマゼピン）が処方されたが（保険適用外），薬剤管理トリアゾラムは併用禁忌ではなく，ベンゾジアゼピン系指導担当の薬剤師が，カルバマゼピンはボリコナゾールとしては類薬のミダゾラムが併用注意として記載されての代謝酵素（CYP3A4）を誘導し，ボリコナゾールの血いたのみであった。しかし，トリアゾラムの添付文書で中濃度が減少する恐れがあるため併用禁忌となっているは従来からアゾール系抗真菌薬を併用禁忌として記載し®

ことを処方医師に情報提供し，テグレトール 錠の投与ており，これにはボリコナゾールも含まれることから両開始は中止となった。なお，ブイフェンド®錠は他院か剤の添付文書の記載に齟齬が生じていた。事例６はそのら処方されていた持ち込み薬であり，薬剤師の持参薬時期に報告されたものであり，従って，この時点ではボチェックが行われていたために相互作用のチェックが可リコナゾールの添付文書ではトリアゾラムの併用は禁忌能となった。

ではなかった。このような注意喚起の齟齬が生じた経緯◆事例６の詳細は不明ではあるが，ボリコナゾールのin vitro代謝阻害実験の結果ではCYP3A4の阻害のIC50が10.5μMと，患者情報：60歳代，男性®

ブイフェンド 錠（ボリコナゾール）服用中であり，ほかのアゾールに比べて弱いものであったことが考慮さ

睡眠導入剤としてハルシオン®錠（トリアゾラム）が処れたのかもしれない8)。しかし，臨床試験ではCYP3A4の方されたが，薬剤管理指導担当の薬剤師が，ボリコナゾー典型的な基質薬であるミダゾラムやシロリムスのAUCをルはトリアゾラムの代謝酵素（CYP3A4）を阻害し，トいずれも約10倍に上昇させることが報告されており9,10)，1610

ボリコナゾールはin vivoでは強力なCYP3A4の阻害作用を有している。ボリコナゾールとトリアゾラムの相互作用の臨床試験は行われていないが，トリアゾラムとの添付文書との整合性を保つためもあり，本邦において2007年に併用禁忌として記載されることとなった。この措置は，以上の経緯から極めて妥当と考えられる。
事例６ではトリアゾラムとの代替薬としてゾルピデムを提案して処方変更となったが，実はこの時点でトリアゾラムとゾルピデムの併用の臨床報告も存在しなかった。
しかし，ゾルピデムはCYP3A4以外にもCYP2C9，CYP1A2でも代謝される寄与があり，ほかのアゾール系抗真菌剤であるケトコナゾールやイトラコナゾールとの併用でも，そのAUCは２倍も上昇しないことが報告されていたことから11,12)，代替薬として適切と判断される。その後，ボリコナゾールとゾルピデムの相互作用試験が行われ，ゾルピデムのAUCが1.5倍に上昇することが報告され13)，事例６の時点での予測が正しかったことが裏付けられている。この組み合わせは現在の添付文書では併用注意として記載されているが，その血中濃度上昇の程度は大きくなく，注意は必要であるが忍容性は十分あると考えられる。一方で，同様の睡眠導入剤であるブロチゾラムとの併用は添付文書に注意喚起の記載はないが，ブロチゾラ
ムはイトラコナゾールとの併用でAUCが5.1倍にも上昇していること14)を考慮すると，ボリコナゾールとの併用でもその忍容性には疑問が生ずる。従って，事例６の場
合のトリアゾラムの代替薬としては適切でないかもしれない。
このように，薬物間相互作用は組み合わせの可能性が多く，現在得られている情報が不十分なために科学的考察が必要になる場合も生ずる。その相互作用に関しての臨床報告がなく，添付文書でも明確ではない場合でも，相互作用が問題となるCYP分子種への薬剤のin vivoでの寄与率あるいは阻害や誘導の強度を評価することが重要である。詳細については引用文献を参考にされたい15,16)。

引用文献
１）M. Pirmohamed, S. James, S. Meakin et al. : Adverse drug
reactions as cause of admission to hospital：prospective analysis of 18 820 patients, BMJ (Clinical research ed.), Jul 3,329(7456), 15‑19 (2004).
２）S.S. Egger, J. Drewe, R.G. Schlienger : Potential drug‑druginteractions in the medication of medical patients at hospitaldischarge, European journal of clinical pharmacology, Mar,58(11), 773‑778 (2003).
３）佐々木豊明：新たに処方されたティーエスワンと飲み残

1611

しの併用禁忌薬ドキシフルリジンによる併用事故, 癌と化学療法, 34(4), 653‑656 (2007).
４）M.T. Granfors, J.T. Backman, M. Neuvonen et al. : Fluvoxamine drastically increases concentrations and effects of tizanidine : a potentially hazardous interaction, Clin. Pharmacol,Ther., Apr, 75(4), 331‑341 (2004).
５）M.T. Granfors, J.T. Backman, M. Neuvonen et al. : Ciprofloxacin greatly increases concentrations and hypotensive effect of tizanidine by inhibiting its cytochrome P450 1A2‑mediated presystemic metabolism, Clin. Pharmacol. Ther., Dec,76(6), 598‑606 (2004).
６）K. Momo, K. Doki, H. Hosono et al. : Drug interaction of tizanidine and fluvoxamine, Clin. Pharmacol. Ther., Nov,
76(5), 509‑510 (2004).
７）K. Momo, M. Homma, Y. Kohda et al. : Drug interaction oftizanidine and ciprofloxacin : case report, Clin. Pharmacol.
Ther., Dec, 80(6), 717‑719 (2006).
８）T. Niwa, T. Shiraga, A. Takagi : Effect of antifungal drugs
on cytochrome P450 (CYP) 2C9, CYP2C19, and CYP3A4 activities in human liver microsomes, Biol. Pharm. Bull., Sep,28(9), 1805‑1808 (2005).
９）T.I. Saari, K. Laine, K. Leino et al. : Effect of voriconazoleon the pharmacokinetics and pharmacodynamics of intravenous and oral midazolam, Clinical pharmacology and therapeutics, Apr, 79(4), 362‑370 (2006).
10）F.M. Marty, C.M. Lowry, C.S. Cutler et al. : Voriconazoleand sirolimus coadministration after allogeneic hematopoietic
stem cell transplantation, Biol. Blood. Marrow. Transplant.,
May, 12(5), 552‑559 (2006).
11）D.J. Greenblatt, L.L. von Moltke, J.S. Harmatz et al. : Kinetic and dynamic interaction study of zolpidem with ketoconazole, itraconazole, and fluconazole, Clinical pharmacology
and therapeutics, Dec, 64(6), 661‑671 (1998).
12）H. Luurila, K.T. Kivisto, P.J. Neuvonen : Effect of itraconazole on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of zolpidem, European journal of clinical pharmacology, Apr,
54(2), 163‑166 (1998).
13）T.I. Saari, K. Laine, K. Leino et al. : Effect of voriconazoleon the pharmacokinetics and pharmacodynamics of zolpidem
in healthy subjects, British journal of clinical pharmacology, Jan, 63(1), 116‑120 (2007).
14）T. Osanai, T. Ohkubo, N. Yasui et al. : Effect of itraconazoleon the pharmacokinetics and pharmacodynamics of a single
oral dose of brotizolam, British journal of clinical pharmacology, Nov, 58(5), 476‑481 (2004).
15）Y. Ohno, A. Hisaka, H. Suzuki : General Framework for the
Quantitative Prediction of CYP3A4‑Mediated Oral Drug Interactions Based on the AUC Increase by Coadministration ofStandard Drugs, Clinical pharmacokinetics, 46(8), 681‑696(2007).
16）Y. Ohno, A. Hisaka, M. Ueno et al. : General Framework for
the Prediction of Oral Drug Interactions Caused by CYP3A4
Induction from In Vivo information, Clinical pharmacokinetics, 47(10), 669‑680 (2008).