1950年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』― その読者共同体の形成をめぐって ―The Reception of Iwanami-Bunko and“Bunko”Magazine in the 1950’s Pocket
Sized Series Boom: On the Creation of a Community of Readers.
堀口 剛 *
Tsuyoshi Horiguchi

１．はじめに本論は、1950 年代の岩波文庫における読者

記事が引用される一方で、その媒体自体に対し共同体の形成について論じる。具体的には、「岩ては関心が払われてこなかった。この時期の岩波文庫の会」機関誌の雑誌『文庫』に寄せられ

波書店をとりあげた佐藤卓己の『岩波書店百年た記事・投稿を対象とし、それを歴史社会的な史 2』では、引用文献として『文庫』が用いら文脈のなかに位置づけることによって検討をれているものの、とくにその媒体自体について行っていく。

は言及されていない（佐藤 2013）。戦中期の岩1950 年代に入ると出版界において、文庫本

波文庫の受容について取り上げた堀口剛も引用の出版ブームが起こった。戦前から継続してき文献として雑誌『文庫』を用いているが（堀口た文庫本のシリーズもまた、その文庫ブームの2008）、堀口が論じたような岩波文庫の受容史

なかに巻き込まれていく。このなかに文庫本のについて考えていくとき、戦後においてはまさ

先駆的な存在であり、かつ代表的なものとされに雑誌『文庫』という媒体に注目することが重てきた岩波文庫もあった。岩波書店は、文庫ブー要であろう。また、佐藤卓己による岩波の機関ムのなかで「岩波文庫の会」を結成し、雑誌『文誌『図書』の研究においても、戦時下の岩波文庫』を発行することによって、愛読者の組織化

庫の収集熱と「文庫単独の月報」創刊の希望がを進めていった。はたして、この当時に愛読者あったことに触れたうえで、「こうした文庫ファ組織を作り出すことにどのような意味があった

ンの望蜀は、戦後に月刊雑誌『文庫』（岩波文のだろうか。

庫の会、一九五一－六〇）として実現する」と

近年行われた岩波文化の研究において、雑誌触れられるのみである（佐藤 2015：100）。
『図書』『文庫』はその資料的価値によって論文などでとの関係について言えば、佐藤が述べるところ* 東京大学大学院情報学環
キーワード：岩波文庫，『文庫』，1950 年代，文庫ブーム．

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

29

の岩波文化の「広告媒体（メディア）」として、ム下においてテクストのレベルでは岩波文庫と『文庫』と『図書』とは、両輪の関係にあった他の文庫とは差異化を行うことは困難になってといえる。つまり、文庫ブームのさなかにあっいた。しかし、雑誌『文庫』という媒体を通じて『文庫』を通じて、『図書』と同じように「自て、岩波文庫という形態に対してステータスを

己言及を繰り返すことで岩波文化のブランド力付与すること、そして岩波文庫の読書経験を共は強度を増していった」（佐藤 2015：24）ので有するということが、他の文庫でテクストを消ある。

費するのではない、固有の意味を生み出していしかし、本稿の雑誌『文庫』という媒体の分た。そうしたなかに、雑誌『文庫』を通じた、

析は、こうした点にとどまらず、ロジェ・シャ1950 年代の岩波文庫の読者共同体を認めるこルチエの「読者共同体」の議論へと接続しうる。

とができるのである。

シャルチエは作者によって書かれた「テクス本論では、まず 1950 年代の文庫ブームにつト」、モノとしての「書物」、読者の「読書行為」

いて概観する。つぎに、岩波書店が発行していという三極の関係から読書の実践＝プラチックた雑誌『文庫』へと照準をあて、その記事のメッについて論じている（Chartier 1992 ＝ 1996）。

セージおよび投稿された岩波文庫の読書経験に

こうした読書実践のなかで見出される集団の同ついて確認していく。そのうえで、あらためて

一性が読者共同体である。本研究において問題

文庫ブームとの関係性を捉えなおし、雑誌『文となるのは、文庫ブーム下における、雑誌『文庫』を通じた当時の岩波文庫の読者共同体の形

庫』を通じた岩波文庫の「読者共同体」の形成成について考察を行う。

の戦術である。結論を先に示すならば、文庫ブー

２．戦後における文庫本ブーム
さて、議論をはじめるにあたって、雑誌『文れまでに出版されていた文庫のラインナップを庫』が創刊される背景について述べておこう。

引き継がずに絶版とし、全く新しい文庫として

ここでは、戦後における文庫本ブームについて刊行をはじめている。また、このとき出版する確認を行っていく。

書籍のジャンルを文芸に限定している。

戦後、文庫の出版が再び活発になっていくのさ ら に は、 角 川 文 庫 が 1949 年 に B6 版 で 刊

は、1947 年からであった。この年に刊行をは行を開始し、1950 年には A6 の文庫版へと形をじめたものとして、新潮文庫がある。新潮社かあらためて再出発している。角川文庫はその当ら「文庫」という名で刊行された廉価版の叢書

初、 岩 波 文 庫 を 先 例 と し、 模 倣 し て い た （1）。

は、これが第四次（第一次が 1914 年、第二次

例えば、岩波文庫の「読書子に寄す」にならっが 1928 年、第三次が 1933 年にそれぞれ刊行さて、角川文庫の最終ページには「角川文庫発刊

れている）にあたる。第四次の新潮文庫は、そに際して」という宣言もつけられた。加えて、「読30

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

書子に寄す」の草稿が三木清によって書かれた本の出版だったのである。この不況対策はあきことをまねて、その草稿を山本健吉に依頼してらかに、かつての昭和恐慌の体験にならってい（2）。結局のところ、角川書店の社長、角た。昭和初期の不況においては、円本ブーム、

川源義自身の書いた文章が巻末におかれること

文庫ブームが出版界に巻き起こった。その当時になったが、こうしたエピソードも、岩波文庫を再現するかのように、このときも全集本や文を意識して発刊したことを意味している。料金

庫本が続々と出版されたのである。

いる

体系も岩波文庫の星のかわりに、花一つを文庫

こうした出版不況に加え、1951 年の 5 月にの料金の単位に設定した。角川文庫は「新しきは用紙統制の全面解除が行われた。統制の解除

文庫の時代来る」という言葉をかかげ、前述しは用紙供給の自由市場化を引き起こし、用紙のた新潮文庫とともに、文庫本ブームの中心的な価格を大幅に引き上げたのである。岡野（1981）

存在を担っていく。

に よ れ ば、1951 年 1 月 に 比 べ る と、 翌 年 の 5

こうしたなかで、1950 年から 1951 年にかけ

月には紙価は 10 割も値上がりしていた。それて文庫の刊行ラッシュが訪れる（3）。文庫の数により、定価の 2 割を占めた書籍用紙が 3 割 5は最大で 80 種にも 90 種にも達したといわれ、分以上にはね上がり、書籍の価格もつり上がっ

ブームは 1952 年の年末まで続いていく。こうた。こうした書籍の値上がりもまた、文庫本のした空前のブームの原因を辿ると、当時の出版ブームを後押しすることとなるのである。

不 況 が 影 響 し て い る。 鈴 木（1970） に よ る と

以上のような文庫本のブームのさなか、岩波1948 年末に 4600 社もあった出版社は倒産が相書店は岩波文庫の愛読者の組織化を進めていく

次ぎ、1951 年には 1900 社まで激減していた。

こととなる。そこに登場したのが、雑誌『文庫』

こうした不況下の対策として登場したのが文庫であった。

３．雑誌『文庫』における岩波文庫に対するステータスの付与
雑誌『文庫』は、岩波文庫の愛読者組織「岩およそ 17 円、その送料には 8 円かかっており、

波文庫の会」の機関誌として 1951 年 3 月に発

岩波書店側の負担も大きいものだった（5）。こ刊されている。当初は岩波茂雄の出身地であっの雑誌は 1960 年の 12 月まで発行が続けられ終た長野県を対象に発行を行っていたが、6 か月刊に至っている。

後の 10 月には全国にむけて出版がなされるよ

このように愛読者組織の機関誌として発行さうになる（4）。岩波書店の社史によると、「このれていた雑誌『文庫』だが、第一の主眼に置か雑誌は経済的な負担が多いため、一万人を限っれているのは、文庫に収録された作家・作品のて会員を募集し、配布」したという（岩波書店

案内である。初期には岩波文庫の解題をそのま

1996）。「岩波文庫の会」の年会費は 120 円だっ

ま掲載したものも散見されるが（宇野 1951；

たが、この雑誌『文庫』の製作費は 1 号あたり

徳田 1951）、ほとんどは岩波書店にゆかりのあ1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

31

る人物に依頼した書下ろしの文章で構成されてその理念を歴史的な背景に裏付されたものとしいる。掲載された内容は、作品紹介にとどまらて構成していく過程である。

ず、翻訳や改訂作業に際してのこぼれ話、読書こうした態度は、海外の文庫シリーズとの比論、随筆、映画俳優について論じた記事なども較といった観点にもみられる。そこで紹介されあり、きわめて多岐にわたっている。

るのはスイス、ソビエト、イタリアといった海こうした雑誌『文庫』に掲載された記事のな

外 で の 文 庫 出 版 で あ る（ 野 上 1951； 渡 邊

かでまず注目したいのは、くりかえし岩波文庫

1952；井上 1951）。こうした記事はもちろん、の歴史的な経緯について言及がなされる点であ海外文庫の出版事情の紹介が第一である。しかる。たとえば、その代表的なものに、長野県版

し、文章のなかでは岩波文庫と比較するようなの 1 号から連載され、全国版に移行した後にも言及も存在している。つまり、ここにおいて岩あらためて掲載された「岩波文庫略史」が挙げ

波文庫が海外の代表的な文庫出版に比することられるだろう（6）。ここでは 1927 年の岩波文庫を示そうとしているのである。

の発刊から戦後にかけてのさまざまなエピソー

こ の 点 が よ り は っ き り と 明 示 さ れ る の は、ドが紹介されている。岩波文庫のプロジェクト

1959 年 1 月号に掲載された「世界の文庫」でがいかなる経緯で誕生したのか、発刊後にどのある。記事のなかには、「創刊三十年余、そのような文庫が売れたのか、文庫収録に際しての収録書目においても、世界屈指の大文庫である

作家とのやりとり、戦時中にどのような検閲に岩波文庫が、国際的にどのような水準にあるかあったのかといったことが記されている。

を知るため、また私どもの編集の参考に資する

他にも岩波文庫 25 周年の際に掲載された「岩ため、以下のようなアンケートをもっとも代表

波文庫を語る」という記事がある。河野与一、的な叢書編集部に提出してみました」とある（7）。

東畑精一、宮澤俊義といった人物に加えて、岩「世界屈指の大文庫」と自らを位置付けたうえ

波書店からは小林勇も参加して座談会が開かれで、海外の文庫との水準をはかろうとするのでており、岩波文庫の歴史や発刊当時のエピソーある。まさに岩波文庫が日本の文庫の代表だと

ドが語られている（河野・東畑・宮澤・小林

主張し、世界の文庫に比するだけの地位にある

1953）。そのほか、新村出による「文庫懐古談と位置づけるのである。

舊談」といった記事は、自身の読書経験をもとこのような海外の文庫出版との対比のなかでにして、「レクラム文庫」のこと、日本におけも、岩波文庫が模範としたレクラム文庫との対る明治・大正期の「袖珍文庫」、「少年必読・日比はたびたびなされている。たとえば、長野県

本文庫」、「有朋堂文庫」といった文庫本の歴史版の第 1 号の巻頭には、小泉信三による「岩波のなかに、あらためて岩波文庫を位置づけよう文庫とレクラム」という文章が掲載されていとしている（新村 1951）。

る。ここで小泉はこれまでの岩波文庫の歩み

ここから見えてくるのは、岩波文庫自身がを、「それは例えば、「エンサイクロペディア・

辿ってきた経歴にくりかえし言及することで、ブリタニカ」がイギリスにとってそういはれて

32

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

も好いやうに、岩波文庫も、いまでは其自身のここでも先に引用した小泉信三の記事と同じ持つ日本の一国民的制度（national institution）

ように、岩波文庫をレクラムと比較し、そこにになったといへるであらう」と評価する。小泉

比するような貢献をするようになってきたことは自身の読書経験において、「ただレクラム文が述べてられている。

庫に収められているというその一事に安心しこうした言及はほかにも、小牧健夫の「文庫て、買つて来て読むのが常であつた」。そして、所感」、吹田順助の「岩波文庫とレクラム文庫」「併し我が岩波文庫に対しても読書人の信用はといった記事でなされている（吹田 1953；小稍ゝ此域に近づきつつあると思ふ」と述べてい牧 1954）。さらには、1953 年 2 月の雑誌『文庫』

る（小泉 1951：3-4）。つまり、レクラム文庫にのあとがきでは、レクラムと対比して、次のよ

対する安心と同じように、岩波文庫に対する評

うに述べられている。

価もまた、その文庫に収められているということが、ひとつのステータスとして評価できるとしかし、岩波文庫が昭和二年刊行されてよ

いうのである。

り二十五年、満州事変、中日戦争、太平洋

こうした記述は、佐藤通次による「文庫発刊

戦争と、怖るべき暴政の時代を過ぎていなの頃」でもみることができる。これは岩波文庫

がら、それに便乗せず、屈せず、時局に迎の発刊の時期に、佐藤が『思想』へ「レクラム合する出版をしなかったことを誇りと思っ

文庫の沿革」という記事を寄稿したことを振りています。あの代表的古典的出版といわれ返ったものである。そこでは、以前の記事でレているレクラムすら、ヒトラーの演説集をクラムが「世界文庫」と言えるほどに成長して入れていたではありませんか。（8）

きた沿革にふれたうえで、「岩波文庫にも数十年後の後にはかういう日の来らんことを心から

このように岩波文庫が「時局に迎合する出版祈って止まない」と書いたことを紹介していをしなかった」ことを誇ってみせ、「レクラムる。そのうえで、次のような言葉で締めくくら

すらヒトラーの演説集を入れていたこと」と比れている。

較するのである。
以上のような記述から見えてくるのは、岩波

上のような結びの言葉を書いてから、既に文庫というシリーズをめぐって、その理念や出

二十五年の歳月が流れ、途中、戦争による版活動について、歴史的な観点から、そして海多少の停滞はあっても、岩波文庫は着々と外の文庫シリーズとの比較のなかで、そのス成長を遂げて、概数四千四百余星という巨テータスを確認しようとするメッセージであ

大な文献の宝庫となった。本邦の文化に対る。それはつまり、岩波文庫の愛読者たちに対する岩波文庫の貢献は、実質的にはおそら

して、小泉信三の言葉をかりれば、「信用」をく幾つかの大学のそれにも匹敵するもので訴えかけようとするものだといえる。

あろうと思われる。（佐藤 1952：8）

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

こうした側面とは別に岩波文庫へのステータ

33

スの付与を行っているものとして挙げられるのたしの持っていないのは四五冊だけ」であり、は、さまざまな執筆者による岩波文庫の読書体

購入した岩波文庫はすべて読んだという。さら験記が掲載されている点である。このことは、に、このように読書に費やすことによって自分

著名な人物もまた文庫の愛読者だということの青春がすぎてしまったと振り返り、「わたしで、岩波文庫の位置を高めようとするメッセー

は岩波文庫に感謝するとともに、この千何百冊ジだといえる。

かの中にわたしのいちばん大切な時が埋もれてここでいくつかの例を挙げてみよう。たとえば、塩田庄兵衛による岩波文庫の読書経験の回
想では冒頭に次のように書かれている。

しまっているように悲しみも感じるのである」と、締めくくっている（杉浦 1952：13）。
こうした例だけでなく、村川堅太郎は「ひと昔前のこと」として、自身の経験を語っており、「文庫の会員用」につくられた「岩波文庫トルストイの『戦争と平和』を購入したときの解説目録」をもらって眺めていると、思いこと、戦時下において、「洋書の入手は全くなもよらなかったほどいろいろなことを、あくなった頃私は鵜沼で農耕のかたわら岩波文庫とからあとあら思い出して感興がつきなの文学ものに読みふけった」読書経験を振りい。それは、これまで私が読者として岩波返っている（村川 1954：16）。また、三輪福松も、文庫と深い関係をもち、強い影響を受け続文庫熱が戦時中に高まっていたことを指摘し、けてきたことに、いまさらながらに気づか自身も岩波文庫を買いあさったことを回想する

せられたからである。（塩田 1955：15）

記事を寄稿している（三輪 1951）。さらには、戦時下に治安維持法で拘留された山邊健太郎

この文章で塩田は自身の読書経験を振り返り、高校時代にいちばん岩波文庫に「御厄介」

は、監獄の検閲をクリアしながら岩波文庫を読んだ体験を語っている（山邊 1955）。

になったといい、マルクス主義関係の文献やこれらの記述に一貫しているのは、寄稿者た『ジャン・クリストフ』などを読んだ経験など

ちも岩波文庫の愛読者であり、文庫から多くのを紹介している。そして、こうした岩波文庫の影響を受けてきたと告白する点である。岩波文

読書遍歴を振り返って、「今日の私の形成に、庫というシリーズを蒐集し、読むということを岩波文庫が少なからぬ関係を持っていることは通じて、これらの寄稿者もまた知識を身につけはっきりいえる」とあらためて宣言している（塩てきたというメッセージが読み取れる。ここに田 1955：17）。

おいても、岩波文庫という形態のもつステータ

そのほかにも、杉浦明平による戦時中の文庫スについて強調しようとしていることがわか

熱の高まりと自身の読書経験について語ったもる。岩波文庫の愛読者たちは、雑誌『文庫』にのがある。杉浦は戦時中に文庫の蒐集が流行しよせられた読書体験記を読むことで、文庫の読たことを指摘し、自身もまた蒐集していたこと

書を通じて知識を得られることに対して信頼をを回想する。戦時下の最後に出た文庫までで「わ寄せることが可能となるのである。

34

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

以上のように、ここまでの記述のなかでは、文庫に収録された作家・作品の紹介といったも雑誌『文庫』の記事から読みとることのできるのだけでなく、岩波文庫という形態に対するス

メッセージについて記述してきた。雑誌『文庫』

テータスを読者たちに訴えるものだったといえによって発せられたメッセージとは、単に岩波る。

４．『文庫』読者のふるまい――投書欄の分析から
前節では、雑誌『文庫』の記事から読みとれ版されない文庫の収録作品があることへの不満るメッセージについて述べてきたが、つづいの投書が多く寄せられたようで、翻訳権の問題て、この雑誌の投稿欄を見ていくことで、雑誌や著作権の問題といった点で困難があることを『文庫』において読者たちがいかなるふるまい

説明する記事なども掲載されている（11）。そのを見せていたのかについて論じていきたい。

ほかにも、短期間ではあるが、読者が岩波文庫

まず、確認しておきたいのは、こうした雑誌の収録作品を読んで感じた疑問に対して、学者『文庫』への投書が、岩波文庫の編集者側とのが解説を行うといったコーナーが設けられたり

コミュニケ―ションツールとして機能していたもしている。

ということである。たとえば、1951 年 11 月号

こうしたやりとりをみると、読者たちは自身に寄せられた投書によると、投稿者は手元にあの希望を編集側に伝えるために、雑誌『文庫』

る 400 冊の文庫の入る書棚を作ろうとしたもの

を利用していたことが確認できる。編集側にの、うまくいかず途中で投げだすことになった

とっても、読者側の要望を聞き、それに答えてという。そこで文庫のための書棚を作成してほいく場所として利用していたことがわかる。

し い と の 要 望 を 寄 せ た の だ と あ る。 翌 年 のそのうえで興味深いのは、読者たちが岩波文

1952 年 2 月号には、書棚の作成を希望した投庫の読書経験の共有を望む投書を寄せている点

稿者に対する賛成意見が掲載されている。これである。以下で、その事例について取り上げてらの希望に対し編集側も「本箱、製本、カヴァー論じていく。

についてのご希望、研究致したい」と約束し、「い

たとえば、北海道の宗谷に住む読者は「日本ずれにしても文庫を愛してくださる方々の御希の一番北の村」に住む会員と自称したうえで、望に何とか応じたいと思っております」と答え

自身の読書体験を語っている。この読者は、第ている。実際、こうした要望がかなりの量

二次世界大戦のときの空襲で家を焼かれ、6000

よせられていたようで、その数か月後には本箱冊もの蔵書が焼失してしまったことを悔やんで（9）。さらには、いる。そのなかには、岩波文庫も 500 冊ほどあっ文庫本をあらためて製本し直したり、合本したたという。貧しい生活のなかで再び蔵書を集めりする方法についても、記事を 2 回にわけて掲始めている彼は、「この村だけの、文庫の会で載している（牧恒夫 1952a；1952b）。また、再も作りたいのが念願」だと述べている。また、の製作の仕方が紹介されている（10）

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

35

自身が「一番北」に住んでいることから、「一た人の話を幾つか読んだが」と前置きしたうえ

番南」の読者が誰なのか知りたいとも書いていで、幸いにも自分はそうした体験をせずにすん（12）。この投稿からは次の 2 点を確認できるだものの、戦後に失業した結果として、やむをだろう。第一に「この村だけの、文庫の会でもえず愛蔵していた文庫を手放さざるを得なかっ

作りたいのが念願」と述べるところでは、自身たことが述べられたりもしている（16）。これまが所属する地域やコミュニティにおいて、岩波でとは理由は異なるものの、自身の蔵書にあっ文庫を共有するような仲間同士のつながりを求た岩波文庫を手放さなくてはならなかったとい

めていることがわかる。さらに第二として、自う経験を共有している。このように、自身の経身を「一番北」と位置付け、「一番南」の読者

験と似た事例を述べあうことで、それぞれの個を知りたいと述べることで、日本全国に岩波文

別的な読書経験としてではなく、その経験を共庫の読書経験を共有する人々がいることを確認

有をしようとするのである。

る

しようとする態度も読みとることができる。

こうした読書経験の共有といった点について

ここで引用した投書については、似たようなは、単に読者同士の経験の共有といった点に留経験を語っている例は多い。たとえば、「一番まらない可能性を秘めている。というのは、前北」の読者が望んでいたような、地域やコミュ節で述べたように、雑誌『文庫』に寄稿していニティで岩波文庫を読むことを共有していくよ

た執筆者もまた、自身の読書経験を語っている

うな経験の例を見てみよう。ある女性の読者かためである。読者たちは、こうした執筆者たちらの投書では「私たちの読書会」という題で、も岩波文庫の読者の一人であり、自身もまた同学校時代の友人や近所の夫人をあつめて読書会

様に岩波文庫を読む一読者であるという点におを開催しており、解説目録を参照としながら岩いて、共通性を抱いていたのではないだろう

波文庫を読み進めているという報告がされてい

か。

る

（13）

。また、職場の寮で文芸サークルが生まれ、大阪に住む読者は「僕と岩波文庫」というタ

そのなかで若い世代の人々に岩波文庫をすすめイトルで自分の読書遍歴を次のような書き出しているといった事例を紹介する投稿もある

（14）

。

から始めている。

また、空間的な広がりのなかで、岩波文庫の読書経験の共通性について語られている投書も僕が中学生の頃、一番最初に買った岩波文

みることができる。たとえば、「岩波文庫に生庫は「科学の学校」（上巻） と「銀の匙」

きる」と題された投書では、百数十冊そろえてであったように思う。 ――先日送ってもいた岩波文庫を戦災ですべて失ってしまった読らった文庫の会員用の岩波文庫解説目録で者が、貧しい生活の中であらためて岩波文庫を僕の持っている文庫をチェックし乍ら《僕購入し直して、読書していることが述べられてと岩波文庫》の関係を考えて見た。（17）いる （15）。加えて、京都に住む読者からは、「この「読者のページ」では戦火のために書籍を失っ

36

彼によれば、終戦直後、古本屋に並ぶ岩波文

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

庫は「垂涎の的」であったという。さらに、彼

こうした点については、文庫の蒐集といったは終戦直後知人が蔵書を処分することになった点についても同様である。前節において岩波文

際、多くの岩波文庫を手に入れることができた庫の蒐集が流行し、自身もまた岩波文庫を集めため、有意義な時間をすごすことができたと述ていたという経験を杉浦明平、三輪福松といっべる。

た人物が語っていることについて触れた。これ

これを前節で取り上げた塩田の読書体験記とについて、「蒐集趣味としての岩波文庫」とい比較してみよう。ここにかなりの相似が見て取う投稿では、戦時下において蒐集趣味として岩れる。冒頭の部分において、岩波文庫の解説目

波文庫を買い集めた回想がなされている （18）。

録をながめつつ、自身と岩波文庫の関係を振りこのように岩波文庫の読書経験において、雑誌

返りはじめる点などは、両者に共通している。

『文庫』に寄稿した人物と読者との距離は限り

この投稿者が雑誌『文庫』に投書したのは、塩なく近づいていたといえる。

田の文章が書かれる以前であり、塩田のテクス

以上のように、雑誌『文庫』内において、読トを真似たわけではない。つまり、岩波文庫と者たちは積極的に編集側に自身の要望を伝えるいう媒体をめぐって、まさに雑誌『文庫』に寄とともに、読者同士や、ときには寄稿者とも同稿した著者と同じ行為を、一読者もまた行って一化を図りながら、岩波文庫の読書経験を共有いたわけである。

しようとしていたのである。

５．考察
さて、ここまで雑誌『文庫』におけるメッセー

文庫本がかくもハンランし出したのは、読ジと、その読者のふるまいについて取り上げて者のフトコロ具合を慮ってというのがまずきた。では、こうした岩波文庫を読むことを通第一の理由だが、もう一つ見逃せないのは、じた共同性の希求は、いかなる背景のもとで生あちこちの出版社で文庫を出してから、売じていたのだろうか。ここであらためて、冒頭

れ行きの良い単行本がねらわれる傾向が強で述べた 1950 年代の文庫ブームへと戻り、そくなり、自分のところの本を他の文庫に取のなかでの岩波文庫の位置について考察を行っられてしまうのを黙ってみているテはないていく。

と文庫出版に乗り出す出版社も出てきたこ

1951 年の文庫本ブームが巻き起こっているとで、創元、三笠などの場合はそれが大きさなか、1951 年 11 月の日本読書新聞に「文庫な理由になっているようだ。かくて文庫も本氾濫」「はやくも飽和状態」といった見出し“古今東西にわたる万人必読の真に古典的の記事が掲載されている。そこでは次のように価値のある書”とはっきりうたうごとき概述べられている。

念が崩れたと慨歎する向きもあり、主義・主張に沿った企画などはともかく、“文庫”

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

37

とは縮刷・廉価版ということだけが看板にように「売れる」作品が次々と文庫化された結なってしまった観がある。（19）

果として、一社がその作品を独占することはできず、各社の文庫に読者たちは分散することに記事にある「古今東西にわたる万人必読の真なった。

に古典的価値のある書」とは、まさに岩波文庫

こうした状況にあって、岩波文庫も無関係での発刊の辞にある言葉である。しかし、こうしはありえなかった。岩波文庫に収録されていたた概念が崩れ「縮刷・廉価版ということだけが作品が、他の文庫で重複して収録されるように看板」に文庫本の位置づけが変化しているといなったのである。前述した記事でもふれたが、う。さらに翌年の 1952 年 2 月の朝日新聞には、

夏目漱石の作品はこうした傾向が顕著である。

「行詰った文庫本」という記事が掲載されていここで 1953 年の 4 月 13 日付の『読書新聞』にる。ここでは前年に起こった文庫ブームがはや発表された、創刊以来 25 年間を通じての岩波

くも行き詰ったと述べられ、そのなかで起こっ文庫の日本文学作品のベストセラーを見てみよ

た業界内の弊害について、次のように述べられう（22）。そのなかでベスト 3 までを漱石の作品ている。

が占めており、1 位が『坊っちゃん』（42 万 8千部）で、2 位が『草枕』（39 万 4 千部）、3 位

読者にとって安く本が買えるのは、たしかが『こころ』（35 万 3 千部）となっている。そに有難い“流行”であったろう。（中略）

して、これらの作品を上記で示した各文庫に重しかし弊害はむしろ業界内に醸された。企複して収録されている作品のリストと照らし合

画の奪い合いを称して“ハゲタカのように”わせてみると、『坊っちゃん』、
『草枕』、
『こころ』

と編集者達は自らをあざけった。永井荷風のそれぞれが 6 つの文庫に収録されており、その「墨東綺譚」が四社の文庫で出るし、十れ以外の漱石の代表作もまた、他の文庫に収録

年このかた少年読物として衰えない下村湖されていた。言うまでもなく、岩波書店と夏目人の「次郎物語」は、小山書店版をはじめ漱石との関係は、最初期の『こころ』の出版、四種の単行本を経て角川文庫に入った。

そして漱石全集の出版といったかたちで強い結（20）

びつきを見せており、岩波にとって主力の商品
加えて、こうした帰結として、『図書新聞』であった。しかし、そうした地位は、こうした1954 年 9 月には「だぶる文庫本」という記事

文庫本の重複のなかで急速に相対化されていく（21）。この記事の中では、同のである。加えて、外国文学の領域においても、じ作品が 4 つ以上の文庫で重複しているものの売り上げのベスト 10 に入っている、モーパッ

リストアップをおこなっており、日本文学作品

サン『女の一生』、ゲーテ『若きウェルテルのは 24 作、海外文学は 17 作にものぼっている。

悩み』、シュトルム『みずうみ』、メリメ『カルなかでも夏目漱石の『三四郎』などは、8 社にメン』、ジッド『田園交響曲』といった作品が、もおよぶ文庫がこの作品を収録している。このこうした競争のなかで、複数の文庫で翻訳さが掲載されている38

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

れ、収録されるようになっていた。つまり、ここの文章を見ると、岩波文庫とその他の文庫

れらのテクストを読もうとしたときに、必ずしとを差異化しようとする意図がみえる。他の文も岩波文庫で読む必要がなくなっていたのであ庫はベストセラー化・廉価版化といった側面でる。

しか文庫を捉えていないと批判する。一方で、こうした状況ゆえに、第 3 節で述べてきたよ岩波文庫は「古典」を第一的な眼目とした唯一うな岩波文庫という形態に対して付与されたスの文庫であることが打ち出されている。そしテータスの強調を通じて、他の文庫との差異化て、それを補強するものとして呼び起こされるをはかろうとしたのだといえる。雑誌『文庫』のが、これまでの歴史的経緯や他の文庫に比すでも、文庫ブームに対し批判がなされている。

るような岩波文庫という形態に付与されたス

その主張が表れているのは 1951 年 12 月の『文テータスだったのである。

庫』のあとがきに記された以下の文章である。

では、岩波文庫の読書経験を語り合うことによって、読者同士や『文庫』寄稿者と同一化を新しい文庫が次から次へと発刊され、今日図り、それを共有しようとしていた人々はどの

すでに二十数種を数えるという。昨日の×ように位置づけられるだろうか。前述したとお×賞が今日の××文庫に入り、大版で売れり、有名な作品は文庫ブームのなかで複数の文ないものが装を新たにして文庫版となり、庫に収録がなされ、テクストのレベルの特権性

昨日のベストセラーズ、又今日の文庫となは急速に相対化されていた。単にテクストを消る。こうした状況をみれば、一般の読書子費するのであれば、どの文庫であっても構わなが文庫即廉価本と云う概念を持つことは当いはずである。しかしながら、こうした雑誌『文然のことといわなければならぬ。しかしな庫』の読者たちは、岩波文庫という形態のレベ

がら、その中にあって岩波文庫のみは古典

ルに傾倒し、他でもない岩波文庫こそが自身のということのみを第一眼目としている唯一

読書実践にとって意味あるものとして位置づけの文庫といい得るであろう。岩波文庫のどていくのである。こうしたテクストのレベルでの一冊も古典中の古典であるしどの一冊もの差異化が困難な状況において、岩波文庫とい五十年否百年もの生命をもつものである。

う形態に付与されたステータスを受け入れ、そ古典とは生命を失い干からびたものではなの読書経験を共有しようとする態度のなかに、く、永遠の青春性をもつものである。吾々1950 年代における岩波文庫の読者共同体が立は「古典に親しむ」ことによってのみ、現ちあらわれてくるのである。そして、こうした代の混乱の世代に、ゆるぎない確信をもつ

読者共同体の結節点として、雑誌『文庫』といことができるだろう。吾々が岩波文庫を自う場が機能していたのである。

信をもって薦める所以のものも又ここにある。（23）

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

39

５．おわりに議論を終えるにあたって、冒頭で取り上げた帯びることになる。つまり、岩波文庫という「形シャルチエの次のような言及をとりあげたい。

態」のレベルが、読書実践のあり方に作用する

シャルチエは自身の文化史の方法を提示するなのである。文庫ブーム下にあって雑誌『文庫』

かで、次のような指摘を行っている。

という媒体が担っていたのは、他でもない岩波
文庫という「形態」に対するステータスを生みすなわち、形態が意味を生むということ、出そうとする場であるとともに、読者たちがそそして文字の上では安定しているかに見えうした「読書行為」というレベルを共有しよう

るテクストも、読まれるためにそのテクスとする場でもあった。こうしたなかから、このトを提供している印刷物の仕掛けが変わる

時期の岩波文庫の読者共同体は形成されていたとき、思いがけない意味作用やステータスのである。

を 身 に お び て く る、 と い う こ と で あ る。
（シャルチエ 1992：3）

岩波文庫という「形態」を通じた意味作用やステータスの付与と、それを担保とした読者たちの共同性の形成について記述することは、単文庫ブームのなかで、各社の文庫に重複してに文庫本の出版史という観点に留まらないだろ

収録された作品は「テクスト」のレベルではまっう。書物の形態に付与される意味や価値が、当

たく同じものである。しかしながら、岩波文庫

時の歴史・社会的な背景とどのよう重なり合っという「形態＝印刷物の仕掛け」のレベルが変ていたのかという点から出版文化を考えるため化することで、そこに意味作用やステータスをにも重要な事例だといえる。

註（1）

	角川文庫発刊の経緯については、鎗田（1995）の角川源義に関する著作が詳しい。

（2）

	このとき、山本健吉は角川書店に編集部長として勤務していた（鎗田 1995）。

（3）	この文庫ブームについては矢口（1979）、鈴木（1970）、岡野（1981）の記述を参考にしている。

（4）

	発行が全国化されたとき、あらためて『文庫』の巻号は 1 号からのカウントしなおされている。本論文では巻号の混乱をさけるため、すべての記事の出典を発行年と月で統一している。

（5）

	
『文庫』1954 年 3 月号 19 頁

（6）

	『文庫』1951 年 3-7 月号・9 月号、および『文庫』1951 年 11-12 月号・1952 年 2-4 月号（7）	
『文庫』1959 年 1 月号 20 頁

（8）

	『文庫』1953 年 2 月号 24 頁

（9）

	『文庫』1952 年 2 月号 19 頁

（10）

	
『文庫』1952 年 7 月号 19-20 頁

（11）

	
『文庫』1952 年 1 月号 16-18 頁

（12）

	
『文庫』1952 年 3 月号 16-17 頁

（13）

	
『文庫』1955 年 6 月号 18 頁

40

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

（14）

	
『文庫』1959 年 12 月号 22-23 頁

（15）

	
『文庫』1958 年 5 月号 24 頁

（16）

	
『文庫』1957 年 12 月号 28 頁

（17）

	
『文庫』1953 年 1 月号 10 頁

（18）

	
『文庫』1953 年 6 月号 19 頁

（19）

	
『日本読書新聞』1951 年 11 月 21 日

（20）

	
『朝日新聞』1952 年 2 月 16 日

（21）

	
『図書新聞』1954 年 9 月 25 日

（22）

	
『日本読書新聞』1953 年 4 月 13 日

（23）

	
『文庫』1951 年 12 月号 24 頁

参考文献
Chartier，Roger，1992，L'Ordre des Livres: Lecteurs，Auteurs，Bibliotheques en Europe entre XIV et XVIII Siecle，Aix-enProvence，Alinea.（＝ 1996，長谷川輝夫訳『書物の秩序』ちくま学芸文庫）
堀口剛 (2008)「戦時期における岩波文庫の受容――古典と教養の接合をめぐって」『マス・コミュニケーション研究』第 72 号 40-57頁
井上満（1951）「ソヴェートの文庫本」『文庫』6 月号 14-16 頁
小泉信三（1951）「岩波文庫とレクラム」『文庫』3 月号 2-5 頁
小牧健夫（1954）「文庫所感」『文庫』9 月号 13-14 頁
河野与一・東畑精一・宮澤俊義・小林勇（1953）「岩波文庫を語る」『文庫』4 月号 6-13 頁
牧恒夫（1952a）「趣味の文庫製本」『文庫』5 月号 14-19 頁
牧恒夫（1952b）「続趣味の文庫製本」『文庫』9 月号 16-18 頁
三輪福松（1951）「文庫蒐集の思い出」『文庫』12 月号 12-15 頁
村川堅太郎（1954）「ひと昔前のこと」『文庫』7 月号 15-17 頁
新村出（1951）「文庫懐古談舊談」『文庫』8 月号 2-6 頁
野上素一（1951）「イタリアの文庫本」『文庫』10 月号 10-15 頁
岡野他家夫（1981）『日本出版文化史』原書房
R．シャルチエ・福井憲彦訳（1992）『読書の文化史――テクスト・書物・読解』新曜社
佐藤卓己（2013）『物語 岩波書店百年史 2』岩波書店
佐藤卓己（2015）『『図書』のメディア史』岩波書店
佐藤通次（1952）「文庫発刊の頃」『文庫』3 月号 6-9 頁
塩田庄兵衛（1955）「岩波文庫と私」『文庫』10 月号 15-18 頁
杉浦明平（1952）「私の青春」『文庫』5 月号 10-14 頁
吹田順助（1953）「岩波文庫とレクラム文庫」『文庫』3 月号 5-7 頁
鈴木敏夫（1970）『出版 好不況下 興亡の一世紀』
徳田一穂（1951）「縮図」について」『文庫』7 月号 10-13 頁
宇野浩二（1951）「『蔵の中』の思ひ出」『文庫』5 月号 6-9 頁
渡邊護（1952）「マネッス文庫について」『文庫』12 月号 12-13 頁
矢口進也（1979）『文庫そのすべて』図書新聞
山邊健太郎（1955）「獄中の読書」『文庫』12 月号 14-16 頁
鎗田清太郎（1995）『角川源義の時代―角川書店をいかにして興したか』角川書店

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

41

堀口

剛（ほりぐち・つよし）［生年月］1981 年 7 月 27 日
［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府博士課程満期退学［専攻領域］メディア論・メディア史［主たる著書・論文］「ニュースが伝える失言、ニュースが組み立てる失言――鉢呂経済産業大臣の「死のまち」発言をめぐって」（伊藤守・岡井崇之編『ニュース空間の社会学―不安と危機をめぐる現代メディア論』、2015 年、世界思想社）「『街の声』のメディア史――ラジオ『街頭録音』と「街頭の世論」をめぐって」（『マス・コミュニケーション研究』第 80 号、2012 年）「戦時期における岩波文庫の受容――古典と教養の接合をめぐって」（『マス・コミュニケーション研究』第 72 号、2008 年）［所属］東京大学大学院情報学環客員研究員
大妻女子大学・成蹊大学・武蔵野大学非常勤講師［所属学会］日本社会学会 日本マス・コミュニケーション学会 社会情報学会、メディア史研究会

42

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№94

The Reception of Iwanami-Bunko and“Bunko”
Magazine in the 1950’s Pocket Sized Series
Boom: On the Creation of a Community of Readers.
Tsuyoshi Horiguchi*

The purpose of this paper is to understand the reception of Iwanami-Bunko and“Bunko”magazine
in the 1950’s pocket-sized series boom. More particularly, I focus on the“Bunko”magazine’s
articles and reader’s contributions and explore the tactics that Iwanami-Bunko and its readers
create distinction among other pocket-sized series. This analysis utilizes Chartier’s approach to acommunity of readers.
Until now the“Bunko”magazine has been considered a material to understand“Iwanami
Culture”. But by focusing on an aspect of medium, this research reveals that the“Bunko”magazine
creates a community of readers of the Iwanami-Bunko in 1950s. The Iwanami-Bunko’s form as a
pocket-sized series has a particular meaning for its readers.

Interfaculty Initiative in Information Studies
Key Words：Iwanami-Bunko, Bunko magazine, 1950’s, Pocket Sized Series Boom.

1950 年代文庫ブームにおける岩波文庫と雑誌『文庫』

43