三角ブロックを用いた腸骨施術における三角筋力と重心動揺の測定 ＊大藤 晃義 ＊１ 、黒田 孝春 ＊１ 、金綱 正司 ＊１ 、黄野 銀介 ＊１ 、萩原 和章 ＊２ 、桂 彰吾 ＊３
The measurement of deltoid force and stabilometry
in the ilium operation using the triangular block
Teruyoshi DAITOH, Takaharu KURODA, Masashi KANETSUNA,
Ginsuke KONO,Kazuaki HAGIWARA and Shogo KATSURA
Abstract

Using the triangular block approach which is a method for correcting the short leg,
the operation was conducted to the ilium. The change of deltoid force and center ofgravity oscillation was examined by this operation.
Deltoid force and center of gravity oscillation right after the operation temporarily
lowered compared with before the operation, and it became clear that they had
improved after a few days.
Key words：Deltoid force, Stabilometry, Ilium operation, Triangular block

１．緒 言
短下肢とは、両脚の長さが見かけ上異なって見える、すなわち脚長差が生じた状態のことを指す。カイロプラクティックにおいて、脚長差の変化を診断と刺激効果の評価方法としているテクニックは少なくない。
短下肢の原因として、増田 （１） はハムストリング筋と大腿四頭筋のバランスをあげ、大脳と小脳の機能低下の関係を論じている。また、宮野 （２） は短下肢を作り出す最初の原因として頭蓋の変形をあげている。
最初に脚長差を評価方法として採用したトム
ソン・テクニックにおいては、骨盤のさまざまな歪みと頸椎との関係から生じるものとされた
原稿受付＊平成18年?月?日

日 本 カイ ロ プ ラク テ ィッ ク徒 手 医 学会 第 ７ 回学 術 大会
（平成17年9月）にて一部発表＊１

木更津工業高等専門学校（〒292-0041 千葉県 木更津市 清見台東 2-11-1）＊２

木更津高専専攻科生、＊３

木更津高専学生、

現在 エスエス製薬株式会社

現在 東京大学学生が、同時に、脚長差の変化は神経系の促通と抑制による効果であるとされている。
現在でもアクティベーター・テクニックなどは、脚長差の変化をモニターしており、これが診断手順として不可欠なものになっている。
いずれにしても短下肢が生じているということは身体に何らかのアンバランスが生じ、本来の筋力よりも低下していると共に重心の動揺は大きくなっていることが想像される。
従って、逆に短下肢量を少なくする施術は筋力の正常化と重心動揺が少なくなることが期待できる。
そこで本研究では、三角ブロックを用い、短下肢が少なくなるような施術を腸骨へ施し、そのことが三角筋力と重心動揺にどのような変化を与えるかを調べることを目的とする。
強いては、施術の効果を定量的に表わし、科学化し、施術の確認および有効性を確立させ、そして最終的には体重計や体脂肪率計等と同様に、これらの計測を日常生活に身近なものとすることで健康維持、腰痛などの予防に役立たせることを目標とする。

２．施 術被験者はそれぞれ 三角 筋力における動的と静的比較計測が22名、施術の三角筋への影響計測が６名、重心動揺の計測が12名である。
いずれも国立木更津工業高等専門学校の５年生（19歳か20歳）で、痛み等の自覚症状など無い普通の学生（健常者）である。施術はSOT（Sacro Occipital Technique、仙骨・後頭骨テクニック） （３） を用い、図１に示すように伏臥位で骨盤の下に三角形のブロックを差し込み、およそ20分間、体重の重みだけを利用して骨盤（仙腸関節）の捩じれによる左右の脚長差を静的に矯正するシンプルな施術を行う。

被験者は脚を肩幅に開き、測定装置に対し半身になって自然体で立ち、脚の重心を左右均等に、肩の力を抜いた姿勢で立ってもらう。
：電気信号の流れ：空気圧の流れパソコン
デジタル指示計レール
A/D変換器

荷重処理装置メジャーカウンタ
ロードセル

圧力流入スイッチ
5ポート弁
コンプレッサ
空気圧用減圧弁

図２

図１

三角ブロックを用いての施術の様子

３．実 験
３．１ 三角筋力の動的計測
動的筋力測定は本校製作の装置 （４） により、三角筋の最大抵抗筋力を測定する。
図２に動的測定装置のシステム構成を模式的に示す。荷重検出用のロードセルのいわゆるチャック側にワイヤを接続させ、そのワイヤが数個の滑車の上を滑るような構造になっており、エアーコンプレッサの空気圧を移動源として圧力流入スイッチの切換えにより、移動用レールに固定されているロードセルが上方向に引っ張られることによって、被験者の手首に掛けられているワイヤが下方向に引っ張られる。
荷重の検出方法はロードセルで検出した荷重電圧をデジタル指示計の荷重処理装置で電圧増幅を行い、デジタル指示計にリアルタイムでカウント表示される。荷重処理装置からのアナロ
グ出力電圧を入出力用ボードに接続し、Ａ/Ｄ変換を行いパーソナルコンピュータに取り込む。

エンコーダ

動的測定装置のシステム構成

３．２ 三角筋力の静的計測
静的筋力測定には日本メディックス社のTracker MMTを使用する。被験者が肩の高さに固定されたトランスデューサに対し、可能な限り上腕を外転させることにより測定を行う。
図３に静的測定装置のシステム構成を模式的に示す。図３に示される様に固定されたトランスデューサがロードセルの役割を果たしており被験者がトランスデューサに対して静的に負荷を加えることにより、トランスデューサからインターフェイスボックスに負荷に対応した出力信号が伝送される。その後、インターフェイスボックスを通じてパーソナルコンピュータに取り込まれる。また、取り込まれたデータは、Tracker MMT付属の測定用プログラムを用いることにより、パソコン上で時間に対する筋力がフォースカーブでリアルタイムに描かれる。
：電気信号の流れ：電気信号の流れ

パソコン
パソコン

インターフェイス
インターフェイスボックス

図３

トランスデューサ
トランスデューサ

静的測定装置のシステム構成

３．３ 重心動揺の計測
重心動揺は本校製作の重心動揺計 （ ５ ） 、 （ ６ ）を用いて30秒間の計測を行う。
人は直立姿勢の状態でも、わずかながら前後左右に揺れている。重心動揺計を用いて被験者の施術前後の重心動揺を計測し、（前後重心、左右重心、重心の）原点からの距離、総軌跡長、面積、（前左、前右、後左、後右に４分割した）体重バランス等の変化を計測する。
本研究で用いた重心動揺計および実験装置のシステム構成を模式的に図４に示す。

ようになっている。入力されたデータを編集すると時間（sec）に対する筋力（N）の変化がディスプレイ上に曲線として出力され、最大筋力のデータ等が得られる。図５に同一被験者で３回行った動的測定の結果の１例を示す。
図６に静的測定における時間（sec）に対する筋力（N）曲線を示す。図６の右側のグラフは右腕、左側のグラフは左腕の時間に対する筋力曲線を示しており、左右それぞれ同一被験者である。

パソコン

重心動揺計

センサインターフェース
PCD-300

歪検出

図６

静的測定における筋力－時間曲線

歪ゲージ

４．２

図４

重心動揺計のシステム構成図

４．結果と考察
４．１ 動的、静的筋力測定における測定例
動的測定装置のシステムは計測時間とその時に作用した筋力がパソコンにインプットされる
200180

1回目
2回目
3回目

160

25012080604020000.5

11.5

2

動的測定における筋力－時間曲線

R2 = 0.25

150
1002.5最大三角筋力線形 ( 最大三角筋力)

50050

時間（sec）

図５

y = 1.51x200100

動的筋力（N）

三角筋力（N）

140

動的、静的筋力測定における最大筋力について
図７に動的測定および静的測定における最大筋力の関係を示す。動的測定時の最大筋力は、およそ120～200[Ｎ]を 示し、静的測定で は、およそ80～130[Ｎ]を示しており、 動的測定の方が静的測定に比べ、およそ1.5倍の筋力が発揮されている。
衝撃荷重に対する瞬間的な反射の力と自分が力を加えようとして発揮した力の違いと考えられる。

7090110130150

静的筋力（N）

図７

動的及び静的測定における最大筋力

直後

2日後

4日後

7日後 14日後

1210
864
20-2-4-6-8-10-12

１２日後

１１日後

９日後

８日後

７日後

６日後

５日後

４日後

図11は総軌跡長（30秒間の揺れの軌跡の長さ）の被験者の平均値の変化を経過日数で示したものである。総軌跡長の値は、他の値とは異なり、施術直後でも施術前よりかなり減少し、７日目を除いて経過日数と共になだらかに減少している。
７日目の総軌跡長 の急 激な上昇の原因は前日の体育の授業でのマラソンにより足が痛いと言っていた学生がいたのでその影響かと思われる。
1400
1200

直後

翌日

2日後

4日後

7日後 14日後

静的測定における施術後の筋力への影響

４．４ 人体の重心動揺について
重心動揺は前後と左右の揺れに分けることができる。図10は重心動揺計による計測結果の１つである前後、左右重心および重心の各々の原点からの距離（計測者の平均値）を経過日数との関係で表している。前後重心は施術直後、原点から大きく前方へと変化したが、その後徐々に原点へと収束する傾向にあり、施術によ

200
0

図１１

１２日後

被験者6400

１０日後
１１日後

被験者5

600

８日後
９日後

被験者4

６日後
７日後

被験者3

800

４日後
５日後

被験者2

1000

２日後
３日後

被験者1

施術直後
１日後

筋力の増減（％）

重心位置の推移動的測定における施術後の筋力への影響

図９に施術前を100%とした場合の静的測定における施術の筋力への影響を示す。動的測定と同様に施術直後に筋力は２％程度低下する。
こちらも時間の経過とともに筋力は回復し、３日後には元の値か、僅かであるが施術前より高い筋力を示し、こちらも一定値へ安定する傾向を示している。

図９

図１０

施術前

図８

翌日

１０日後

被験者6３日後被験者5

２日後

被験者4

１日後

被験者3

前後重心
左右重心
重心距離

施術前

被験者250403020
100-10-20-30
施術直後

被験者1

原点からの距離（mm）

121086420-2-4-6-8-10-12り前後重心の位置が改善されたといえる。左右重心は施術直後に僅かに変化し、日数の経過と共に原点に近づいてきてはいるが、その過程は前後重心ほど明白ではない。施術の効果は前後重心により多く影響することが分る。

総軌跡長（mm）

筋力の増減（％）

４．３ 施術の三角筋力への影響
図８に施術前を100%とした場合の動的測定における施術後の筋力への影響を示す。大半の被験者は施術直後に筋力は数％低下し、時間の経過と共に徐々に回復し、２日後ぐらいには元の筋力に回復するか施術前より筋力が向上し、一定値に安定する傾向を示している。

総軌跡長の推移

体重バランスの理 想は 、計測板上を前左、前右、後左、後右と４分割したならば、それぞれの４箇所に25%ずつかかるはずである。
図12はそのバランスの経過日数に対する推移を表している。人の左右・前後のバランスは施術直後に一旦は崩れるが、徐々に改善しバランスが取れるようになり、４日後には理想的な25%付近に近づきやがて収束している。
bal前左
bal前右
bal後左
bal後右

50
250

図１２

１２日後

１１日後

９日後

１０日後

８日後

７日後

６日後

５日後

４日後

３日後

２日後

１日後

施術前

-25
施術直後

体重バランス（％）

75

体重バランスの推移

５．結 言
三角ブロックを用い、短下肢が少なくなるよ
うな施術を腸骨へ施し、そのことが三角筋力と重心動揺にどのような変化を与えるかを調べた。
その結果、次のようなことが明らかとなった。
１）動的三角筋力は静的なそれに比べ、約1.5倍の筋力でる。
２）施術後の筋力への影響は動的筋力、静的筋力共に施術直後には低下するものの、時間の経過とともに筋力は回復し、数日後には施術前より高い筋力を示し、一定値で安定する傾向を示す。
３）重心動揺計による施術の効果の計測においては、左右重心と原点との距離はそれ程の影響は受けないものの、前後重心のそれは施術直後に離れ、日数の経過と共に原点に近づく。
４）重心動揺計による総軌跡長の値は、他の値とは異なり、施術直後でも施術前よりかなり短縮し、経過日数と共になだらかに減少する。
５）重心動揺計による左右前後に４等分した際のバランスの経過日数に対する推移は施術直後に一旦は崩れるが、徐々に改善し、やがて理想的な25%付近に収束する。
６）施術の影響は筋力よりも重心動揺の回復や改善日数の方に早く表れる。

以上の結論は健常者に対しての結論であることに気を付けなくてはならない。普段、カイロプラクターが施術しているような、痛み等の発症している患者のような場合には、いかなる様相を示すのか、今後の研究の待たれるところである。
本研究の施術前後 のデ ータより、健常者においても短下肢が存在すれば、施術を行う有効性を示すことができ、カイロプラクター等の今後の治療の参考になると思われる。
また、施術が身体 にお よぼす影響を三角筋力及び重心動揺を計測することにより定量的に表す可能性があることが示唆された。
最後に、計測に被 験者 として参加してくれた学生に感謝する。
参 考 文 献（１）増田：脳の特異性と盲点図（ブラインドスポット）、マニュアルメディスン、
Vol.38、(2001)、pp.16-19（２）宮野：頭蓋骨の歪みと短下肢形成の原因、宮 野 博 隆 SOT 論 文 集 、 （ 株 ） ス カ イ ・イースト、(2001)、p.14（３）前田滋訳、M.B.ディジャネット著 仙骨 後 頭 骨 テ ク ニ ッ ク 1979 、 (1995) 、（株）スカイ・イースト（４）大藤晃義、金綱正司、熊谷英治、人体のバイオメカニクス的筋力測定装置の試作およびその応用、日本福祉工学会誌、１巻、(1999)、pp.33-38（５）大藤晃義、黒田孝春、金綱正司、長谷川光彦、三宅仁、重心動揺計の試作とその応用、日本福祉工学会第２回学術講演論文集、(1999)、pp.37-38（６）大藤晃義、黒田孝春、金綱正司、VisualBasic によるバランス診断プログラムの開発、日本カイロプラクティック徒手医学会
誌、２巻、(2001)、pp.8-11