2023 年度テーマ

特 集 強・用・美の進化「強」を考える
動的な強さを探す
̶建築が「保たれる」ために̶

伊藤暁建築設計事務所／東洋大学

伊藤「保つ」ことと「新しくする」こと

暁と、ここでウィトルーウィウスが述べているのは建築が特 集今回、「強・用・美の進化」というテーマでお題をいた「保たれる」ことについてだということがわかる。建築

だいた。
「強・用・美」といえば、ウィトルーウィウスのは、長く保たれなければならない。その通りである。膨

『建築書』である。紀元前 33 〜 22 年頃に著されたという大な資金や資源を投じてつくられる建築が、すぐに使いこのテキストは、ルネサンス期に神格化されて以降、あ物にならなくなってしまうことは望ましくない。しかしたかも不変の真理のように位置付けられ、引き継がれて最近まで、特に日本においてはこの「保たれる」ことにきた。そして今回の特集テーマでも取り上げられている

ついてはあまり注意が払われてこなかったのではないだ

とおり、2000 年以上の時を経た 21 世紀の現在においてろうか。スクラップアンドビルドという言葉が表していもなお、ある種の呪いのように私たちの前に横たわってるように、築後ある期間を経た建物は「壊して建て直す」いるわけだが、さて、果たしてその「進化」とは如何なことが当たり前に行われていた時期があった。そこではるものなのだろうか。進化について考える前に、そもそ「保つ」ことよりも「新しくする」ことの方に価値が見出もの原点を確認する必要があるだろう。ウィトルーウィ

され、建築が社会から期待されていた役割もまた、価値ウスの『建築書』のページをめくってみよう。森田慶一を保ち続けることではなく、新しい価値を提供するとい氏による訳書には下記のようにある。

うものだったといえる。もちろんそんな中でも「強・用・美」は不変の真理としての座を守り続け、疑いの目が向（建築は）「強さと用と美の理が保たれているようになけられることもなかったけれど、しかし新しく建築をつされるべきである。強さの理は、基礎が堅固な地盤まくることに関心が集まりすぎた結果、このテーゼはいつで掘り下げられ、材料の中から惜しげなく十分な量がしか「つくるための論理」にすり変わり、ウィトルーウィ

注意深く選ばれている場合に保たれ、用の理は場が欠ウスが述べていた「保つ」という側面は忘れ去られてい陥なく使用上支障なく配置され、その場がそれぞれのたように思う。

種類に応じて方位に叶い工合よく配分されている場合

一方現在では、資源の有限性が明らかになり、また、に保たれ、美の理は、実に、建物の外観が好ましく優建設が地球環境に与える負荷の大きさが共有されるよう雅であり、かつ肢体の寸法関係が正しいシュムメトリになったことで、スクラップアンドビルド一辺倒の開発

アの理論を持っている場合に保たれるであろう。」

よりも既存ストック活用や持続可能性への関心が高まっている。新しく建築をつくるに際しての関心のみならず、もちろん私が接しているのは訳文であることに注意を

リノベーションやコンバージョンも重要な議題となって払わなければならないが、あらためてこの一節に触れる

いる昨今、あらためて建築を「保つ」ことについて考えてみたい。
耐久性から持続性へ
建築が保たれるために必要なことは何か。文化財的な保存の対象となることを除けば、使い続けられることで軸組があらわになった「えんがわオフィス」
施工中の様子

4

Bulletin 2023 夏号ある。
「強・用・美」になぞらえるならば、そのために建築は壊れずにあり続け、使いやすくあり続け、美しく特集

強・用・美の進化 「強」を考える

進行中の「戸塚のオフィス」。300 角の柱で水平力に対応する架構計画のスタディに使う軸組模型

リューム検討は建築を固定的な状態に近づけるバイアスし、現代の社会の変化はウィトルーウィウスの頃とは比がかかる。その点軸組は、プランニングやボリュームにべものにならないくらい早くなっていて、今やある固定関与しながらもどこか開放的で、私にとって、流動性的な状態が社会において有用性を保ち続ける、というこを担保しながら建築のあり方を探る思考を促してくれるとに期待するのは難しい。建築に求められる用途や性能ツールなのだ。建築が要請されるその瞬間や特定の状況も日々更新され続けている。リノベーションやコンバーに応答しながらも、それに囚われることなく建築が「あジョンとは、こうした社会の変化と建築の不整合を解決り続けられる」状態を描くことに適している。

するための手段だといえる。現状に何がしかの不具合がこうした考え方に至ったのは、いくつかのリノベー発生した時、それをスクラップして新しくつくり替えるションやコンバージョンの設計に関わった経験が少なかのではなく、現状に手を入れてカスタムすることで問題らず影響していると感じている。改修工事の場合、既存を解消するというわけだ。今あるものに手を入れながら建物の架構と向き合うことは避けられないが、しかしそ使い続ける、そのために必要なのは、建築が強く固定的れは決して設計を妨げる障害物ではなく、自由な思考をであり続けることではなく、変わり続けられる柔らかさ促してくれる有用な手がかりとなる。自分の設計した建や簡易さを備えていることだといえる。物理的な耐久性築も、こうした自由さを備えたものであってほしい、そだけでは、建築の寿命を評価できない社会に、私たちはんな思いが、私の興味を軸組へと向かわせているように生きているのだ。すなわち、建築を設計するとき、その思う。これはリノベーションやコンバージョンに限った建築が耐久することだけでなく、持続することについて話ではなく新築にも当てはまる。軸組といっても構造にも考える必要性が高まっている。
「持続」には、新築時の関する問題に限られることはなく、建築そのもののあり姿がそのまま保たれることのみならず、リノベーション方にも関与するものである。軸組から広がる自由さをいやコンバージョンによって建物が姿を変えながらも存在かに獲得しうるか、言い換えればそれは、いかに完結しし続けることも含まれるだろう。こうした改修を念頭にない建築を設計しうるか、という問いである。

おくと、新築時の建築のつくられ方も、強いものから、「強・用・美」というテーゼはあまりに強い。だからこそ、変化に応答できる冗長性のあるものへと変わっていかな

その三者が一体となった完全無欠な建築を考えたくなる。

ければならないということになる。

しかし、あらためてウィトルーウィウスが説いた原点に立ち戻ってみたい。重要なのは「強・用・美」が「保たれる」軸組と冗長性ことなのである。そのためには、建築を固定的な状態にと私が建築を設計する際、こうした冗長性をいかに引きどめるためではなく、変わり続けられるための「強・用・寄せられるかはとても大切なテーマになっている。それ美」を見出さなければならない。現代、建築に求められてはどうやったら実現できるのか。そのチャレンジとしいる「強さ」は、こうした動的なものなのではないだろうか。て、私の事務所では、軸組模型を作ることから建築のス動的ゆえ、その明確な姿を摑むことはできないのかもしタディを始めている。もちろんプランニングやボリューれない。それでも、時間軸を伴った想像力を発動させなム検討の重要性は重々承知している。しかし、建築が変ければ、「保たれる」ことに近づくことはできないだろう。

わり続けることを念頭におくと、プランニングは現時点「強」に限らず、「用」も「美」も、その進化とは、こうでの「差し当たっての要求」として捉えざるを得ず、ボした思考の先に現れるものなのではないかと考えている。
Bulletin 2023 夏号

5特 集

あり続けなければならない、ということになる。ただ

両義的な躯体の姿
̶不明瞭ながら明瞭で一体的ながら接合的なフレーム̶

リライト _D ／日本大学

古澤大輔

境界線上をさまようこと「連続的一体さ」という記号作用を発していることを意

特 集自作の構造躯体について述べようと思う。構造躯体は味する。そして RC 造は、部材同士の接合が明瞭な鉄骨

強・用・美でいうところの「強」に該当すると一般的に造や木造と異なり、すべての部材が建物全体を通して流は思われているが、私はこれら 3 つの概念を個別に切りれる応力の網目であるため、接合原理に構法上の不明瞭離して考えるのは適切ではないと思っている。さらに言さを抱えている。つまり、全体主義的な「強」のメタファー

えば、それらの対となる概念も表裏一体のものだと捉えは、部材ジョイントがない、この一体的な不明瞭さに起ている。だから私が構造躯体について考えるとき、そ因しているのである。

れは強いのか強くないのか、美しいのか美しくないのか、一方で、純ラーメンフレーム本来の姿を想起してみれ実用的なのか否かを自問自答し、強と非強、用と非用、ば、当然ながらそれは柱と梁による格子であり、構造シ美と非美それぞれの境界線上から躯体の姿を思い描く。

ステム的には床を必要としない。床が梁と一体化されてなぜならば、想起したいその姿は、建物（building）といいるのは、スラブのたわみを抑えるためであって、梁はう実体ではなく建築（architecture）という概念であって床の補助部材でしかない。たわみはスラブそれ自体の配ほしいからだ。人間に例えれば話が早いだろう。ヒトと筋によって十分に対処できる。両者は効率的な観点からいう生物的実体において、個体の強さや実用さがその優慣習的に癒着しているだけなのだ。であれば、この癒着位性を示すからといって、人間の価値はそれらと同一でを解きほぐし、RC 純ラーメン構造の床と梁が互いに自はない。もし同一なら弱くて使えない人間を排除する極律した存在であることを示せれば、一体的な不明瞭さとめて教条的な思想を生み出してしまう。むしろ私たちは、人が本来備えもっている弱さ、醜さ、使いにくさの中にも、かけがえのない人間の価値を看取しているはずだ。
それは、人間も建築同様、ひとつの概念だからに他ならない。概念の本質には、両義的な境界線上をさまようことでしか到達できない。従って、「Aは非 Aである」という自己言及的な「意味論的考察」が必要になるのだ。
「建築」としての躯体
本稿で取り上げるのは私の自宅「古澤邸」の躯体である。RC 純ラーメン構造という極めて普遍的な構造形式であるが、その姿は十字型となっている。閉じながら開く、包みながら仕切るといった相反項を受け止める両義的なフレームである。そして最大の特徴は、床と梁が分離していることだ。これは、一般的な構造上の合理的判断から見れば極めて異質である。当然ながら通常の RC造は、床・梁・柱・壁などの部材はすべて連続した一体的なものとしてつくられる。この一体化というコンクリートの特性は、かつての社会主義国において、一致団結する「強さ」の表象が求められる政治的記念碑に好んで用いられたという歴史的背景からも、コンクリートは
6

Bulletin 2023 夏号

上棟時の躯体の姿。床と梁が分離しながら積層する（撮影：Takeshi YAMAGISHI）

特集

強・用・美の進化 「強」を考える

左：3 階と 4 階を繋ぐ木製階段。本棚やベンチとして梁が活用される （撮影：本吉孝光）

いうコンクリートの「強」に、接合的な明瞭さという「非「建築」の逆説的な奥深さ強」が意味的に重なるのではないか。こうして、不明瞭非用が用へ、強が非強へ転化し、暮らしの時間が堆積ながら明瞭で、一体的ながら接合的という両義的な境界するごとに事後的な美しさをまとっていく。対概念を受線上から、「建築」としての躯体の姿が浮かんでくるのでけ入れた異物は、事後的に非異物となるのだ。こうして、ある。床という水平部材が柱のみに支えられ、そして垂強・用・美とその対概念たちは互いに重なり合っていく。

直部材である柱が梁という水平部材のみに支えられる。

私は、空間そのもの、建築それ自体を対象に思考を巡ら水平と垂直、支持するものとされるものがジョイントレし、暮らしやすさや具体的な生活のイメージなどは極力スに、しかし明瞭的に接合する。

排除して自宅を設計した。にもかかわらず、住み心地が上棟時、床が梁から解き放たれ宙を浮いているこの躯

良く快適である。この逆説的な状況に「建築」の奥の深体の姿を見て、今までコンクリートがどれほど異質なもさを改めて痛感する。私は、両義性の境界線上をたゆたの同士を癒着させていたのかを実感した。

う「Aは非 Aである」という自己言及的な意味論的問いを、今後も考え続けていくであろう。

躯体を中心に展開する生活
この躯体が合わせ持つ「非強」の側面は、耐震性能が低いことを意味しない。むしろ、一層目のフレーム形状を横長にすることにつながり、最も負荷のかかる最下層での剛性増加に事後的に寄与している。従来の構造原理の合理性とは異なるという意味で「非強」なのだ。
竣工時、梁が生活空間の中を横断する躯体は、非実用的な異物のように見えた。どのように生活が展開されるのか、設計した私自身も正直想像がつかなかった。生活していくにつれて、棚やテーブル、ベンチとして十分に使えることが分かり、躯体はまるで家具のように振る舞い始めた。むしろ私たちの生活はこの躯体を中心に展開し、非実用的な異物は事後的に実用性を発現していった。
そして、コンクリート躯体という本来的な「強」の人工物に、樹木のような非人工的な美しさが重なっていくのを暮らしながら実感している。

2 階バルコニーから室内を見る。躯体を中心に生活が展開する

Bulletin 2023 夏号

7

特 集

右：3 階から梁越しに 2 階を見下ろす。上下階の出来事が同時に知覚される（撮影：Takeshi YAMAGISHI）

時間軸における美の継承という強̶熊本の 2 プロジェクトを題材に̶

はじめに

日建設計

日建設計

杉山俊一

甚内有紀

川家の花畑屋敷と回遊式日本庭園 陽春庭がかつてあっ今回、強用美の「強」をテーマに私たち 2 人で執筆を、た場所で、樹齢 700 年といわれる大楠と共にその名残を特 集というご依頼をいただいた。長くプロジェクトを共同し残す。明治以降も陸軍、専売公社、県庁、そしてバスターてきたとはいえ、2 人で何を語るか？という点でお互いミナル、ホテル、百貨店が置かれ、歴史の中で街の中心迷いがあったものの、設計のプロセスに新しい発見があであり続けた場での計 4haを超える 2 つの計画。事業性るのでは？という感覚では何故か一致し、この寄稿にや機能性とともに、この地の歴史を次の時代にいかに伝至った。

えるのか？ということが設計チームの最大課題だった。

日常私たちは、数名から時には 20 名超のチームで継日本の現代建築の寿命は大規模災害起因を除いても続的にプロジェクトのデザインミーティングを行う。機

長くて 100 年。経済起因で早期に解体されるものも多く、能条件に加え、その建築の置かれる場の時間軸と役割を時間軸の観点で、ウィトルーウィウスの「強」という定課題としている点は共通しており、今回その点に特に重義に値する建築を思考しにくい。

きを置いた熊本城下町の 2 つの計画を題材とさせていた

一方、この城下町再生において、熊本城との関係は不可避であり、早々にこの名城における「強」は石垣にあだいた。
1『ウィトルーウィウス建築書』では、公共建築の要素る、という一般論に行き着く。茶臼山の形状を巧みに壇として「防衛的・宗教的・実用的」を挙げており、同時状の廓の積層に置き換え、その断面に武者返しと呼ばれに「強・用・美」の必要性が説かれている。両計画進行

る石垣、その縁に長塀や櫓、そして天守閣。ここに、瓦中、2016 年 4 月に熊本地震を経験した。計画が一時中断−漆喰−黒板塀による三層構成が共通して現れる。普請する中、被災者でもあるクライアント・行政の方々とのの匠、加藤清正が石垣と天守閣他木造建築による城の計ディスカッションの中からこれらの計画に与えられた中画の中で、永続性を求めたのは、むしろ緑を伴う廓と石心地区としての役割の共有は、より強化されたように思垣の重なりであり、天守閣・櫓・長塀は廓の縁に置かれ、う。災害に対する物理的または運営上の「強度」についそこに共通の記号三層構成を用いたのでは？という思考ては当然多くの検討を行い実施してきたが、ここではあに至った。

えて「時間軸における美の継承という強」を題材にした。

陽春庭については、学術的資料が少なく、現存する絵図や古地図と周辺域の地形の考察から、今回の計画に参熊本城下の2計画と「時間軸における美の継承という強」

2019 年に日本最大級のバスターミナルや商業、ホテ

照すべき 4 要素「熊本城と庭続き」
「借景」
「水景」
「舞台」を私たちの設計チームなりに読み取った。

ル、九州最大級のホール等を含む桜町再開発施設、2021以降の設計チームのデザインワークは、プランニング

年に公園・広場と熊本城下の広小路を含む花畑広場が完における廓と櫓の構成、立面における廓の縁の三層構成成した。私たちはプロポーザルを通して両計画の設計機を用いた積層デザイン、庭における陽春庭の 4 つの要素

会に恵まれ、杉山は全体総括、甚内は主に再開発のホーの現代への応用が主題となった。

ルを担当した。
この地区は、武家屋敷群と、加藤家から引き継いだ細大規模複合施設では、事業性検討に伴い導入用途・規模が常に変動し、各設計担当はそこに奔走するが、初動

熊本城の城郭レベル地上約 30m に熊本城の廓のレベル（地上約 30m）に桜町の庭の高さを揃えることで「熊本城と庭続き」を形成

8Bulletin 2023 夏号

特集

熊本城と繋がる再開発施設と花畑広場

ホワイエから見る桜町の庭と熊本城＊雛壇状に積層した
メインホールホワイエ

期にこの動きに耐えられる強い方針をチームで共有する

強・用・美の進化 「強」を考える

積層された壁面が上部に向かって拡がるメインホール内観＊

共同で進めた。

ことが必要となる。ここでは敷地南側に高さ 50 ｍ前後

このホワイエとホール内部壁面も一対の積層構成としの用途、北側に熊本城の最初の石垣による廓のレベル：た。工事着手後のホール運営専門家たちとのディスカッ

地上約 30mの用途をまとめ、その屋上に 1.2haの桜町のションの中で、もともと垂直だった内部壁面を上部に向庭を提案した。この庭は周囲の建物群を超えて「熊本城かって開き、雛壇状に積層する変更提案を行った。これと庭続き」のイメージを形成しつつ、大ホール・商業他らを通して「熊本城と庭続き」のイメージをより強く記の施設群を繋ぐ役割を持つ。さらに低層商業施設は多様憶する場になることを意図した。

な曲線の積層とし、その縁に前述の三層構成を現代の材

花畑広場計画においては、かつての広小路であり再開料に置き換えて用いることで花畑広場を含めた城域が一発施設と公園・広場をつなぐ 230mの通りを 8 つに分節体となる強いイメージ形成を試みた。この地の「美」のし計画を行った。このマスタープラン原案は桜町・花畑特性を「用」の構成に活かすというところか。

地区まちづくりマネジメント検討委員会の有識者の構想

また、ホールホワイエやバンケット、商業に囲まれたによる。熊本城は配置計画から 7 つの廓を読み取ること

桜町の庭においては、陽春庭の 4 要素を現代の計画に盛ができ、その縁に櫓が配置されている。城の廓からの景り込み、かつての大名の嗜好の場である陽春庭を人々の観が新たな広小路と公園・広場の空間に繋がることを目憩いの場に置き換えた。

指した。管理運営を担うサービス棟や、地下自由通路と3haの敷地に建つ再開発施設はそれ自体が 1 つの街のの接続を担う施設を広場・公園の縁に配置し、城との連スケールとなる。施設の骨格となる主要動線に外部の三続性とともに、再開発施設の屋上の庭との一体化を意図層構成を引き込み、熊本城ホールでは 2 階ロビーと屋上して計画を行った。の庭レベルのメインホールに雛壇状の積層構成を用い、歴史の中で培われてきた時間軸における「美」を、こ外部から内部への一体イメージの形成を試みた。座席数の時代の建築の新たな挑戦の中に継承し、次の時代に繋2,300 席超のメインホールはメジャーアーティストの全ぐ役割自体に「美の継承という強」があり、そのことが国ツアーも目途に計画されたが、同時に県内外の多数の日本的な「強」なのではないか？

人々にとって、この街全体の強いイメージを印象付ける

10 年超にわたった 2 つの計画の過程を再考し、強・用・絶好の場となる。ホワイエからは地上 30mの桜町の庭と、美の相互関係を考察する機会をいただきましたことに深その先に熊本城を一体に望むことができる。この舞台−

く感謝申し上げます。

水景−城のシーンを創るため、庭の計画はマスタープラ〈注〉ンから工事最終段階の植栽選定・設置まで意匠・外装・ランドスケープ・造園工事、さらにクライアントを含め、広小路と一体となる桜町再開発「熊本城と庭続き」となる再開発施設と花畑広場

1： 東海選書『ウィトルーウィウス建築書』森田慶一訳註
2： 桜町・花畑周辺地区まちづくりマネジメント検討委員会策定の基本構想＊写真撮影：エスエス九州支店

三層構成を用いた
外装＊

熊本城長塀の三層構成「陽春庭中之図」（公益財団法人永青文庫所蔵）

Bulletin 2023 夏号

9特 集

2

特集

強・用・美の進化 「強」を考える

2023 年度特集テーマ「強・用・美の進化」プロローグ

共有できる媒体としてその後、便利さ・耐久力・美しさの順にどのようなこ『Bulletin』編集 WGにて特集記事を検討した結果、建とに留意すべきかを説いており、ウィトルーウィウスの築に配慮されるべき事柄を端的かつ包括的に表現し、古定義を引用して建築の倫理観の基としていると考えます。

来より知られている「強・用・美」を、今年度のテーマとすることにしました。ウイルスや戦争などに悩まされ、現代ではロバート・ヴェンチューリの著書『建築の多様性と対立性』の中に次の言説が登場します。

目まぐるしく移り変わる状況に置かれた我々にとって建特 集

築とは何なのか、改めて原点ともいうべき場所から、問「しかし、建築は古くウィトルウィウスの唱えた、必いを投げかけてみてはどうだろうかと考えました。
「強・要性、強さ、喜びといった諸要素を含むが故に、必然用・美」はどのような建築にも内在していると考えます。

的に多様性と対立性とを備えているのである。
」

4

伝統的に建築家の誰もが知る不変の言語ゆえに、建築家の考える建築の特性や一般性を認識し、共有する手がかりとなるかもしれません。

必要性・強さ・喜びとは「強・用・美」を指すと考えられますが、なかでも「美」を「喜び」と情緒的に述べて今は多様性を認め合う時代と言えます。
「強・用・美」が、いるところは、読み替えることの意図や自由さを感じま個性豊かな建築家同士のあいだを取り持つ媒体となってす。以上のことから、後世では、「強・用・美」を当初のくれることを期待しています。ハンナ・アレントの著書

意味のまま固執するのではなく、時代にふさわしい解釈『人間の条件』には、人々の真中にテーブルが位置するこや使い方へ発展させることが可能ではないでしょうか。とで、人々を結びつけ同時に距離を保つことの例えが登

例えば建築家の難波和彦氏は、「強・用・美」に「エネ場しますが、このテーブルになぞらえるなら、「強・用・美」ルギー」を加えた「建築の四層構造」を理論的背景にしてが皆で建築を論ずるためのテーブルの役割を果たしてく設計していることが知られています。

れることを願っています。

「強・用・美」の概念に着目することは現代の建築に対1する視点を改めて整理するきっかけになり、建築の時代ウィトルーウィウス、パラーディオ、ヴェンチューリ性を表すことになれば良いと考えます。

「強・用・美」はウィトルーウィウスの『建築十書』第一書・第三章 -2 に登場し、次の一節から始まります。

今年度の進行について今年度の予定としては 4 回のうち夏号から冬号にかけ「これら（建築を建てること）は、また、強さと用と美て「強」「用」「美」を順に取り上げ、来年春号ではそれをの理が保たれるようになさるべきである。
」

まとめた内容を掲載できるようにしたいと考えています。

2

執筆を引き受けてくださった皆様には、この場を借りその後、強さの理・用の理・美の理の順に説明が続きて心より謝意を表します。さまざまな建築家の思想を読み取ることができる貴重な場となることと思いますので、ます。
ルネサンスの建築家アンドレア・パラーディオの『建読者の皆様はどうか引き続きご期待ください。

築四書』では、ウィトルーウィウスを自身の研究に絡め、（『Bulletin』編集長 佐久間達也）発展させています。第Ⅰ書・第 1 章「建てはじめる前に考慮し、準備しておくべきこと」の冒頭には次の一節があります。

〈参考文献〉「いかなる建物においても、（ヴィトルヴィウスがいっ

pp.78-79ているように）、三つの事柄が配慮されるべきであり、（2）森田慶一訳註『ウィトルーウィウス建築書』東海大学出版会、2008 年、それらなくしては、どんな建物も称賛に値するものと（3）桐敷真次郎編著『パラーディオ「建築四書」注解』中央公論美術出版、はならない。そして、これら三つの事柄とは、有用さ、3あるいは便利さ、耐久力、そして美しさである。
」

10（1）ハンナ・アレント著、志水速雄訳『人間の条件』筑摩書房、1994 年、Bulletin 2023 夏号

p.15
1986 年、p.35（4）R・ヴェンチューリ著、伊藤公文訳『建築の多様性と対立性』鹿島出版会、

1982 年、p.33