スポーツ庁再委託事業

令和３年度 Sport in Life 推進プロジェクト（ターゲット横断的なスポーツ実施者の増加方策事業）

ミッション「１年間スポーツをしなかった人を探せ!」
クラブ㏌クラブづくり 事業

事業報告書

令和４年２月１８日

特定非営利活動法人
スポーツ・サンクチュアリ・川口1

令和 3 年度 Sport in Life 推進プロジェクト（ターゲット横断的なスポーツ実施者の増加方策事業）「ミッション「１年間スポーツをしなかった人を探せ!」
クラブ㏌クラブづくり 事業」
事業報告書
目次

１．本事業の目的

3

２．本事業の実施概要

3（１）本事業のターゲット3（２）ターゲットのスポーツ実施の阻害要因、促進要因（事業実施前の仮説）

4（３）本事業で期待される効果

5

３．本事業の実施内容

5（１）事業の実施概要

5～12（２）事業の実施結果

13～15

４．本事業の実施体制

16（１）本事業の実施体制

16～18（２）本事業の実施スキーム

19

５．事業の実施効果（スポーツ実施頻度、実施意欲の改善効果）

20（１）効果検証方法

20（２）効果検証の結果

20

６．スポーツ実施改善の要因の分析（阻害要因や促進要因の仮説検証）

21

７．本事業から得られた波及効果

22

８．今後の事業展開予定

22（１）事業継続や横展開に向けたポイント、課題

22（２）次年度以降の事業継続、横展開の計画

23（３）今後の事業展開に向けて期待される Sport in Life プロジェクトにおける取組
23～24
９．終わりに参考資料 アンケート調査票・分析結果詳細

2

25～48

１．本事業の目的社会一般では「スポーツで仲間をつくろう。
」と呼びかけられるが、その言葉がむしろ障壁になってしまう感覚を心の奥で感じているような「スポーツから遠ざかっている人」が参加してみたいと思えるような企画イベントを企画する。
この企画イベントなどの情報を不定期に発信するクラブを立ち上げ、総合型地域スポー
ツクラブを中心とした構成団体間のつながりを生かして、クラブの会員や運営者など、日ごろからスポーツを行っている人が、スポーツから遠ざかっている人を探しだし声がけすることで、企画イベントに参加いただく。このしくみを育てていくことで、スポーツ実施
者の増加方策を探る。
２．本事業の実施概要（１） 本事業のターゲット
0 才から 100 才までの「この 1 年間スポーツをしなかった人」すなわち「スポーツから遠ざかっている人」である７つのタイプを想定し①・②・③３つのターゲットにまとめた。
ターゲット①・食わず嫌いタイプ
身体活動の心地よさを知らずにいるため、体力や技術がないのでという理由で、スポーツから遠ざかっている人
・未経験タイプ
歩き方や動作をきれいにしたいと思っているが、これまでほとんどスポーツ経験がないような女性
ターゲット②
・見守りタイプ
家族間に地域クラブの会員がいるため定期的にスポーツを実施している家族がい
るが、自身は送迎だけ、見守るだけの立場をとる人
・無関心タイプ
家族間でスポーツ活動への関心に温度差のある家庭の中でのスポーツしない派。
例えば、兄弟や夫婦でも関心レベルは全く違っているため、そのどちらかがターゲットとなる。
ターゲット③
・憧れ止まりタイプ
地域クラブ関係者が、地域の事業などを行う際に出会う、スポーツが出来るライフ
スタイルにあこがれながらも踏み込めない人3

・苦手意識タイプ
周りと比べてしまうことで、スポーツ活動や学校の体育が苦手と感じてしまっている子どもたちなど。
・おこもりタイプ
どちらかといえば、自宅に引きこもっていたい。しかし、心の奥ではもう少し社会と関わりたい人（２） ターゲットのスポーツ実施の阻害要因、促進要因（事業実施前の仮説）① ・②・③３つのターゲット別にその阻害要因と促進要因について以下の仮説をたてた。
ターゲット①阻害要因：食わず嫌い・未経験タイプであること

促進要因 ：一見スポーツを目的とした内容には興味を示さないと考えられる。
身体活動の気持ちよさを感じる機会をつくることが大切で、自身の居場所には興味を持つことが想定でき、居心地の良い空間、親切なスタッフ、思いがけない楽しみ、などの心へのギフトとスポーツ身体活動のバランスが大切である。
↓
意欲向上につなげる促進誘因 Point：『居心地』
ターゲット②
阻害要因 ：見守り・無関心タイプであること
促進要因 ：一緒に何かをする時に、思わず声をあげて笑ってしまうような瞬間が、ス
ポーツをするものとしないものを分け隔てなくす。
家族間でも興味や趣向が違ってよいことを認めているというアプローチによりまず、家族間の小さな日常内でのわだかまりや各自の屈託を取り除けるような場面を用意する。身体活動やゲームでの経験を通して、思いっきり笑い、心から笑顔になれる瞬間を共有することで、楽しめることに気づいていただく。
↓
意欲向上につなげる促進誘因 Point：『心から笑顔に』ターゲット③
阻害要因：憧れ止まり・苦手意識・おこもりタイプであること
促進要因 ：自身が、日常的に興味関心のあることを理解しあえる仲間がいると気づいた時相手との距離はぐっと縮まる。その相手と共に過ごす時間は楽しい。
きっかけは、スポーツでなくてよい。興味関心を持っていることが、いつのまにか
身体活動へとつながるのであれば、おのずとそのハードルは低くなる。
↓
4

意欲向上につなげる促進誘因 Point：『共に過ごせる仲間』（３） 本事業で期待される効果
この事業では、「スポーツから遠ざかっている人を探せ」とのミッション＝極秘指令の内容を、日ごろから定期的にスポーツを行っている総合型クラブの運営者や会員が共有し、力を合わせて「この１年間スポーツを実施しなかった人」に企画イベント参加への声がけをすることにより、スポーツ実施者の増加方策となる直接的な掘り起こしができる。
また、関わった埼玉県内の総合型地域スポーツクラブが、１年間スポーツをしてこなかったようなターゲットが魅力を感じるような新たな企画イベントを考え、プログラムを再構築したうえで実施することが、事業の幅を広げ、会員を増やすことにもつながる。
３．本事業の実施内容（１） 事業の実施概要

・構成団体会議で検討した結果① ミッション指令書を「極秘任務指令書」に② クラブ㏌クラブ普及概要書を「彩の国みんなのクラブ立ち上げプロジェクト」にそれぞれ変更し、広報啓発リーフレットを制作し、県内９３クラブへ配布
5

■極秘任務指令書の制作「スポーツから遠ざかっている人をさがしだせ」忍者をイメージし、巻物風デザイン。
日頃からスポーツをしている人が、していない人に声がけをし、ちょこっとスポーツ企
画イベントに誘っていただくことで両者がスポーツの価値を共有する機会をつくる。

相手をよく観察、自分の価値観を相手に強制してはならない。などマナー啓発を盛り込む。

スポーツ総
合センター
などに設置

■ターゲット別にちょこっとスポーツ企画イベント 3 例を企画し極秘任務指令書とともに配布
これら、ターゲット別①②③の企画イベント例３つをモデルとして提示。
それぞれ想定したターゲットが参加したくなるようなチラシを制作した。
広報では Sgrum やホームページを活用
ちょこっとスポーツ企画を実施することにより、企画ごとの特徴を比較する
ことができ、後述スポーツ実施改善のための要因分析に役立てる。

３つの企画イベントと 広報チラシ6

企画イベント１
11 月 27 日（土）■ カフェ×YOGA ウォーキング
ウォーキングと YOGA の時間【ターゲット】 ①対象 食わず嫌い・未経験タイプ Point『居心地』【開催場所】

熊谷ラグビー場【内 容】
拠点は熊谷スポーツ文化公園ラグビー場のスポーツカフェ Cup Ruggers
そこでロケーションを生かしたイベントを企画し、参加を募る。
そこにいると自分が好きになる。そういったモチベーションを高められるようなカフェでのひとときで居心地よく過ごせるようサポートする。

きれいに歩くためのベクトルウォー
キング®メソッドを体験し、習得していく過程を楽しむ。
継続のために埼玉県のコバトンマイレージを紹介する。

【プロモーション】
まだ Sgrum アプリを利用している人が少ないため、県内総合型クラブにメールでお知らせ、およびゆったりしたイメージでデザインしたチラシを制作し郵送。
まずは、日頃スポーツを行っている方にロケーションを含めて興味をもってもらい、スポーツから遠ざかっている人に声がけをしていただく。
人から人への口コミによる広報方策を探る。

7

企画イベント２
12 月 12 日（日）■ 駄菓子×ゲーム

多世代交流企画

ミニゲームで駄菓子を Get！ 第 1 部 ゲームコーナー
第2部【ターゲット】

成果発表会
日② 対象 見守り・無関心タイプ
Point『心から笑顔に』【開催場所】

川口 SKIP シティ彩の国ビジュアルプラザ４階 映像ホール【内 容】

身体を使ったゲームなど、遊んでいることとスポーツの境目がないサーキットプログラムを組む。多世代が楽しめる駄菓子などを獲得するため、いつの間にかゲームに本気で参加し思いっきり笑えるような時を過ごす。

【プロモーション】
選手が日頃からの練習の成果を発表する場に、家族、友だちなど一緒に遊び、応援してもらう人を誘う。
総合型クラブ以外に、地域のスポーツ団体にも後援を受け、市内各所でチラシを配布。
チラシは、参加したくなるよ
うな多世代がゲームを楽しむ
イラストを中心にデザイン。
地域でのつながりを生かした広報方策を探る。

8

企画イベント３
2022 年１月 8 日（土） ■ 剣士×ことろことろ （伝承鬼ごっこ）
子どもから大人までみんなあつまれ～【ターゲット】③ 対象 憧れ止まり・苦手意識・おこもりタイプ
Point『共に過ごせる仲間』【開催場所】【内 容】

上尾 スポーツ総合センター「ことろことろ」にまつわるストーリーを紹介し楽しむ。
ちょこっと仮装したり、紙でつくった剣などを用いたゲーム性のある身体活動に挑戦する。
「ことろことろ」の後には「スポーツ鬼ごっこ」にも挑戦する。

【プロモーション】
チラシは剣士になりたいと思えるような動きのある、
また歴史的背景や創作といったスポーツをイメージしない内容でデザイン。
県内の複数のクラブに協同を求め、極秘任務指令により、スポーツから遠ざかっている人に声がけし、共に参加いただくことで、事業内容を広め、参加者の幅をもたせる広報方策を探る。

9

■SPOPASS アプリ Sgrum の活用■
いずれの事業内容についても SPOPASS 既存のアプリである Sgrum を情報提供ツールとして活用する。はじめに、ターゲットごとのアプリ導入チラシを作成し、配布。
興味を持ち Sgrum を入れて頂いた方に情報を発信する。
情報を共有するためアプリ Sgrum ありきのクラブを立ち上げる。イベント企画がない間のフォローとしてミニ運動動画を配信する。制作協力：武蔵丘短期大学
このアプリを通じて、話題の提供や活動日程や場所などの通知、雨天雪の際の室内開催への変更などについて
希望者にお知らせすることが可能となる。

アプリ Sgrum を活用し、申込や調査などを行う。
チラシウラ面で Sgrum を通して申込み方法をお知らせ（QR コードで案内）

結果：Sgrum アプリでの申込より、知人や家族からの紹介による口コミによる申し込みが圧倒的に多かった。

■クラブ in クラブの立ち上げ■
クラブ in クラブでは、通常地域クラブが運営の基盤とする毎週参加するスタイルのスポーツ活動ではなく、興味関心のある企画に対し、「この指とまれ」方式で募集をかける。企画への参加呼びかけに対し、継続ペースは参加者自身が決められる。
このようなスポーツコミュニティを立ち上げるための普及啓発資料について、企画段階では「クラブ in クラブ普及概要説明書」としていたが構成団体会議で検討を重ねた結果
よりメッセージ性の高い「彩の国みんなのクラブ立ち上げプロジェクト」略して「みんなのクラブ」
リーフレットに変更し制作した。その内容と普及方法について検討し、「みんなのクラブ」
は構成団体の１つであり県内に 93 ある総合型地域スポーツクラブの統括団体である一般
社団法人彩の国 SC ネットワークがプラットフォームとして運営を行っていくこととなった。
10

「彩の国みんなのクラブ」リーフレット

11■構成団体会議の実施
第１回１０月２８日（木）オンライン会議 17 時～19 時
テーマ ・Sgrum の活用
・クラブ in クラブ立ち上げ、運営意見交換
第２回．１１月２７日（土）熊谷 12 時 30 分～14 時 30 分
・ 事業の進捗状況報（協力体制、申し込み状況）
・極秘任務遂行者による企画イベント参加者募集について・クラブ in クラブを再構築「彩の国みんなのクラブ」立ち上げについて意見交換

第３回．R４年１月８日（土）上尾 17 時 00 分～19 時 00 分
・企画イベント実施結果及び調査進捗状況報告
・「彩の国みんなのクラブ」の活用検討

・取組継続へ向けた意見交換■ミニ運動動画の制作と配信
毎月 1 回 配信

ベクトルウォーキング

当初 Sgrum のみで配信したが、アクセス数 （身体に負担のないご自身にあった歩き方をみつけるワーク）につながらず QR コード配布を検討①継ぎ足歩行https://youtu.be/cHJz50LtdOo

循環運動 上肢編②一歩踏み出し歩行https://youtu.be/ak77tw5L4gc
循環運動循環運動

https://youtu.be/OJg24zoacPk

スクワット編③ナンバ歩きhttps://youtu.be/_KCm7T2j8twhttps://youtu.be/a7b5nABpn0w

循環運動 下肢編④ねじり歩行https://youtu.be/90PKBSeOKeo

https://youtu.be/gi5_FcJVjjY

ストレッチ 肩・首・胸・腕編
https://youtu.be/feDPJQTBx1M
ストレッチ 下肢編
https://youtu.be/9T-N5x5M42Q
ストレッチ 背中・腰編
https://youtu.be/ZKkneeQhJIo

12

（２） 事業の実施結果■企画イベント実施結果
ターゲット①対象 食わず嫌い・未経験タイプ
企画イベント ：カフェ×YOGA ウォーキング
【参加人数】目標参加者 30 人

Point『居心地』

ウォーキングと YOGA の時間

結果 一般参加：24 人
関係者：7 人（協力クラブ数 3）※ スポーツから遠ざかっている人からの申し込み ：12 人【気づき】
・クラブ単位での声がけはせず、あくまで人から人への口コミ、Sgrum による情報提供
からの集客を中心としたことで、企画イベントのテーマ『居心地』を楽しんでいただくことができたようで、継続したいとの声が多かった。
・Sgrum からの情報提供による申し込みは、期間が短かったこともあり、予想したより少なかった。事実を受け止め今後の企画イベント実施に役立てたい。
・歩き方講習（ベクトルウォーキング）では重心移動の習得に関心を持ってくださった。
その後、公園ウォーキングは 3Km 程度でちょうどよかったとの意見が多かった。
広場での YOGA では、BGM を心地よく聞きながら仰向けに寝たとき（シャバアーサナ）
ずっとこのままでいたかった、最高だったという声が多くあがった。
ウォーキングにとてもよいロケーションです。

歩いた後、座ると気持ちいい～♪

シャバアーサナでリラックスタイムすっかり大地と同化

のびのび深呼吸～・埼玉県スポーツ推進計画【オール埼玉による取組、スポーツを通じたレガシーの創出 】の拠点である熊谷ラグビー場のにぎわいを共につくることに寄与したい。
13

ターゲット②対象 見守り・無関心タイプ
企画イベント ： 駄菓子×ゲーム

Point『心から笑顔に』

多世代交流企画

ミニゲームで駄菓子を Get！ 第 1 部 ゲームコーナー
第2部

成果発表会

【参加人数】 目標参加者 150 人 結果 一般参加：163 人(158 人＋招待者 5 人）
関係者： 13 人※ スポーツから遠ざかっている人からの申し込み ： 85 人
【気づき】
・ベビーカーの赤ちゃんも含め 0 才から 85 才の幅広い参加となった。ターゲットとして揚げた 0 才～100 才までの参加実現に近づいた。
・かんたんなゲームだけど真剣勝負！これが思いがけず笑顔を生む
・普段は見守っている立場の保護者がはじけていた。
・成果発表会では、友だち、兄弟姉妹もステージにあがって、選手と一緒に記念撮影。
スナップ 第 1 部 ゲームコーナー

子どもを抱いた
ままサーキットに挑戦！→
ニチレクボール

最後のコーナーはなんと誰でもできるジャンケンポン

輪投げも真剣。 思わずポーズ！ヤッタ～第２部 成果発表会

ディスゲッター

では、練習した演技をステージから発表し、お友だちや家族が応援

14

ターゲット③対象 憧れ止まり・苦手意識・おこもりタイプ
Point『共に過ごせる仲間』
企画ベント 剣士×ことろことろ （伝承鬼ごっこ）【参加人数】 目標参加者

30 人

子どもから大人までみんなあつまれ～

結果 一般参加： 23 人
関係者： 11 人＋2 クラブ（10 人）※

スポーツから遠ざかっている人からの申し込み ：

7人

【気づき】
・県内の複数クラブからの声がけによって、多方面から参加者が集うこととなり非日常的な空間の中で行われる遊びの場に、日頃から一緒に過ごしているコーチや友だち、家族とともに安心して飛び込んでいただけるシチュエーションに安心感があったようだった。
・とくに、息子さんのお友だちである 3 日前にお父さまが亡くなった小学生（低学年）を一緒に連れてきた総合型地域スポーツクラブの運営スタッフがいた。地域のクラブだからこその深いつながりに脱帽した。その子は気丈にもすべての企画に参加し、まったく悲し
いようすを周りに見せなかった。スポーツのなせる力を感じる出来事であった。
・今後は、知らない人ばかりの中だからむしろ思い切って参加するケースにもつなげたい。
・人気アニメキャラの好きな遊び「ことろことろ」から歴史への興味を促すシーンでは、楽しみを共有したり自身が声がけした参加者に気づかうようすがみられた。
・イベント開始直後はイスに座って見学する立場をとっていた保護者（母）がいつの間にか「ことろことろ」のリーダーに自ら手をあげ、参戦していた。
・最初から最後まで本を読んでいるが、友だちとともに会場スペースを移動している小学生（高学年）のように自由な参加スタイルがあったことも、当事業の目的に合っている。

剣士対戦↑ことろことろ

いざっ！戦いの場へ
用具にふれる度、対戦中にも剣をつくろう大人も子どもも真剣勝負スポーツ鬼ごっこ

こまめに消毒を実施
作戦タイムも大切15

４．本事業の実施体制（１） 本事業の実施体制

プロジェクトチームの構成団体について
○代表団体
名称

特定非営利活動法人スポーツ・サンクチュアリ・川口

コンソ加盟

Sport in Life コンソーシアムへ加盟

代表者職･氏名 代表理事 相澤雄治
所在地
業務内容

埼玉県川口市西青木
0 才～100 才までみんなの地域スポーツクラブを合言葉に健康スポーツ
活動を行う。官公庁からの事業委託実績も多い。
・プロジェクトリーダーを置き、各構成団体の連絡調整や経理を担当

PT（プロジェク ・リーダー育成のためのプログラム作成および指導担当・映像構成
トチーム）にお ・リーダー育成講習会の手配と実施・ベクトルウォーキング®の提供
ける役割

・イベント企画遂行のための諸調整、開催施設調整及び実施
・事業進捗の確認、調査内容取りまとめと報告など

本 事 業 に 関 連 ・毎週 27 クラスの多世代、健康スポーツの「定期クラス」を公共施設なするノウハウ、 どで開催、会員自身も運営に携わる。
リソース、ネッ ・従来会員のスポーツ実施における継続率を 96％に保ってきたことに加トワーク等

え、スポーツ習慣のない方に向けたプログラム開発と提供方法を検証し、そのノウハウを生かした指導者育成を実施してきた。
コロナ禍での安全安心のための人数制限などの環境におかれながらも会員の 90％以上が活動を継続している。
実績・歩きたくなるまち秩父（経産省委託事業）の構成団体として関節痛を持つ方のウォーキングコースや宿泊ツアーを企画
・2016～17 年スミセイコミュニティスポーツ推進助成プログラム「現代を生きる大人のための都市型ウォーキングコミュニティ推進
プロジェクト」実施

・クラブマネジャーは民間企業やスポーツクラブの健康増進関連事業の立ち上げと閉鎖、スタッフ教育、フィットネス事業のプログラム作成、コンサルタントを務める中で、高額な会費を徴収する民間スポーツクラ
ブ、公共施設における公益性の高いスポーツ活動の両者において経験を積んでいる。

16

○構成団体（構成団体が複数ある場合はそれぞれ作成してください）名称

埼玉県 (担当部署 県民生活部 スポーツ振興課)

コンソ加盟※Sport in Life に参画、現時点でコンソーシアム加盟はなし

代表者職･氏名 埼玉県県民生活部 スポーツ振興課 課長 浪江 美穂
所在地

埼玉県さいたま市浦和区高砂

業務内容

官公庁

PT（プロジェク ・事業実施全体におけるアドバイストチーム）にお ・開催施設における調整と広報活動への協力
ける役割

・効果調査などの結果を共有し、埼玉県他部署への啓発

本 事 業 に 関 連 スポーツを通じた元気な埼玉づくりを推進する実績、ノウ 埼玉県内総合型地域スポーツクラブ育成支援
ハ ウ 、 リ ソ ー ラグビーワールドカップ 2019 のレガシー創出事業との協働
ス、ネットワー コバトン健康マイレージプロジェクト
ク等

名称

一般社団法人彩の国 SC ネットワーク

コンソ加盟※Sport in Life コンソーシアム加盟

代表者職氏名代表理事 田口嘉章（たぐち よしあき）所在地

埼玉県さいたま市浦和区領家（NPO 法人浦和スポーツクラブ内）
県内の総合型地域スポーツクラブが集まり、クラブ間のネットワークを業務内容活かしてクラブ相互または他業界（異業種）との連携を促進し、県内のクラブが地域に根ざし、地域から必要とされ、より地域に貢献できるクラブとなることを目的に活動

PT（プロジェク ・県内総合型地域スポーツクラブへの広報
トチーム）にお ・クラブ in クラブのしくみ検証と普及
ける役割

・アプリ Sgrum の普及

本 事 業 に 関 連 クラブと地域のむすびつきをより強くし、クラブの活動に必要なモノやする実績、ノウ ヒトを通じてバックアップ
ハ ウ 、 リ ソ ー 県内クラブの自立、連携推進に向けた親睦会、研修会などを開催
ス、ネットワー 全国に広がる都道府県の統括団体（連絡協議会）との横のつながりがク等

すでに構築出来ている。

17

名称

サクラスポーツ有限会社

コンソ加盟※Sport in Life コンソーシアム加盟

代表者職氏名代表取締役 市村孝志

所在地

埼玉県川口市芝下

業務内容

ラグビー、スポーツ用品の販売
飲食の提供、スポーツ教室、イベントの企画運営

PT（プロジェク ・Cap Rugger's CLUBHOUSE KUMAGAYA 運営の立場から企画立案
トチーム）にお ・開催施設、およびスタッフ調整
ける役割

・クラブ in クラブ運営の実施 拠点

本 事 業 に 関 連 チームセールスによる外商部、通信販売部、キャップ・ラガーズによるする実績、ノウ ショップ、と３本柱でラグビー用品を総合的に販売
ハ ウ 、 リ ソ ー ラグビー、スポーツの豊かな文化を作るべく、クラブハウス型のショッス、ネットワー プを運営
ク等

総合型地域スポーツクラブとの関りも深い

名称

株式会社レピニット

コンソ加盟※Sport in Life コンソーシアム加盟

代表者職氏名代表取締役 中山健一

所在地

東京都中央区東日本橋

業務内容のスポーツスクール・フィットネスジムの運営サポート及びコンサルティ
ング、サポートシステム SPOPASS を運営

ＰＴ（プロジェ ・クラブ in クラブ 設立、活動支援
クトチーム）に ・オリジナルアプリ Sgrum を活用した情報提供のための講習会の実施おける役割おとさらなる開発、提案

本 事 業 に 関 連 オリジナルアプリ Sgrum は総合型地域スポーツクラブやプロスポーツチ
する実績、ノウ ームをはじめ、様々な競技、幅広い年齢層にご利用頂いており、現在そハ ウ 、 リ ソ ー の数は 600 団体・利用者数は 70,000 人にのぼる。
ス、ネットワーク等

18

（２） 本事業の実施スキーム

2021 年2022 年

実施内容
10 月

11 月

1月

12 月

2月

・ミッション指令→極秘任務指令

企画立案 全体

・クラブ in クラブ設立→みんなのクラブ 立上げ
立案と検討 オンライン会議

イベント企画立案①

構成団体会議カフェ×YOGA ウォーキング

～実施② 駄菓子＆ゲーム企画

構成団体③ 剣士×ことろことろ企画

構成団体会議実施 11/27
実施 12/12
実施 1/8①・②・③チラシ制作

事業広報ツール
チラシの制作
代表団体

ターゲット特徴の考察と分類
オンラインで打合せ

配布

・極秘任務指令書
・みんなのクラブリーフレット

関係各所配布協力依頼

制作
県内クラブへチラシと彩の国みんなのクラブ立上げプロジェクト

プロモーション

極秘任務指令書郵送

デザインを専門チーム

Sgrum プロモーション

・みんなのクラブ立ち上げ説明に依頼し検討を重ねる

10/28：オンライン講習会

・県内クラブへの広報方策を～探る

メール・HP・Sgrum 連絡・各所後援依頼と協力体制の構築

企画イベントの実施

10/15 動画映像の撮影→動画編集 → →sgrum による動画配信

企画イベント 企画イベント

①実施
11/27
動画配信１

構成団体間における情報共有

事業の調査と検証
⇒報告

中間報告

19

12/12
動画配信２

→ 構成団体会

調査①

議

②実施

企画イベント③の実施
１/8
動画配信３ ４
2/9

調査③
調査②

比較検証
最終報告

５．事業の実施効果（スポーツ実施頻度、実施意欲の改善効果）（１） 効果検証方法■各企画イベント参加者における「スポーツから遠ざかっている人」の割合を調べる
・２つの割合を調べる
スポーツから遠ざかってい

日ごろからスポーツを行っている人

る人からの申し込み人数（極秘任務指令受け者）の人数（２） 効果検証の結果
スタッフ
参加者計

関係者

1 週間に 1 回スポーツをしていない人
その

合計

他

（人）

＝スポーツから遠ざかっている人の割合

企画イベント①
11 月

熊谷

24

7

川口

158

16

上尾

23

15

205

38

31

12

39％

179

85

47％

38

7

18％

248

104

42％

企画イベント②
12 月

5

企画イベント③
1月

合 計

（平均％）

5

企画イベント1

スタッフ
22%
1週間に1回
スポーツし
ていない人
39%

1週間に1
回スポー
ツしてい
る人
39%

スタッフ
9%

1週間に1回
スポーツし
ていない人
47%

企画イベント3

1週間に1回
スポーツし
ている人
42%

スタッフ
40%
1週間に1回
スポーツし
ていない人
18%

20

企画イベント２
1週間に1
回スポー
ツしてい
る人
44%

６．スポーツ実施改善の要因の分析（阻害要因や促進要因の仮説検証）■スポーツ実施者の増加方策を探るため、ターゲットごとの特徴をふまえた仮説検証
ターゲット①

阻害要因 食わず嫌い・未経験タイプ
促進要因 Point『居心地』【検証と考察】 居心地のよさは促進要因につながった！
・背景に信頼のある人から人への口コミが有効
・居心地のよさを演出する企画がポイントとなる・参加者が増えるまでに十分な時間をかけて育てていく必要がある。

ターゲット②

阻害要因 見守り・無関心タイプ
促進要因 Point『心から笑顔に』【検証と考察】 心から笑顔になれた瞬間から、自分自身の楽しみになる！
・以前、成果発表会のみを行っていた時より参加者が生き生きとしている。
・身近な人を応援する気持ちを生かす
・本気で遊べる瞬間を生み出すゲーム方法などシンプルな演出が有効

ターゲット③

阻害要因 憧れ止まり・苦手意識・おこもりタイプ
促進要因 Point『共に過ごせる仲間』【検証と考察】 共に過ごせる仲間を見つける、仲間がいる場所をつくることが促進要因となる・コーチなどクラブ関係者からの声がけにより友だち、家族を誘った結果、スポーツから遠ざかっている人を巻き込むことができた。
・企画時の過ごし方を強制しない、そこにいることだけでよい。
・本気で戦うことと遊びの境界線がないことを感じられる非日常的瞬間をサポート
できる体制をとるため、安全面、プレー方法、参加者を動かしていくしくみなどの準備を綿密に行う必要がある。

21

７． 本事業から得られた波及効果
・日頃から地域の多様な人とコミュニケーションをとっている総合型地域スポーツクラブ
では、運営者のもつスキルを生かすことがスポーツ実施者を増やすために有効であると
ともに、数クラブが協同で行う企画イベントでは、お互いのノウハウを共有することによって、足りないところを補いあい、また、得意分野を伝え苦手分野を克服することができる。継続することで、今後の展開に期待がもてる。
・地域の 1 クラブが、スポーツ関連以外の地域の商店街や、町内会などの地域団体とともに、企画イベントを実施し、スポーツ実施意欲のない人、きっかけがつかめない人を探り、参加いただくまでのしくみを構築していくことで、新たな組織間のつながりが生まれるなど、コミュニティスポーツとしての成長につながる波及効果は大きい。
新たな事業モデルへの発展も期待でき、健康経営に参画することを検討している。
・埼玉県のスポーツ振興課などが構成団体として関わったことで、施設の確保やプロモーションがたいへんスムーズであった。構成団体がそれぞれに役割を担ったことで、今後も継続した連携につながっていくと実感している。
８．今後の事業展開予定（１） 事業継続や横展開に向けたポイント、課題【スポーツを行っている人がスポーツを行っていない人を誘うためのしくみにおける課題】
・当初の想定と違いアプリからの情報提供では、なかなか申込みにつながらなかった。
・声がけのための啓発ツール「極秘任務指令」については、もっと有効に活用できると考えられ、検討を続けたい。
・参加者を募る場合には、その組織（総合型クラブ）が、企画に主体的に関わることが有効であった。しかし、仮に「極秘任務指令」を理解し、企画には加わらずとも「参加者を募る」ことに対し、もっと直接的に協力するような組織（クラブ）が現れてもよいと考えられる。これを含めてしくみづくりが出来ればスポーツ実施者の増加につながる。
【横展開に向けたポイント】
・さらなる連携のかたちを探る。そのために事業を継続し進化、深化させていくことが連携を深めていくことにつながると再認識することが出来た。
・上記の課題を解決することをふまえ、３つの企画イベントに加え、新たな企画を実施
しながら、関係者（構成団体）間の意見交換を継続的に行っていきたい。

22

（２） 次年度以降の事業継続、横展開の計画【事業の継続について】
・極秘任務指令書について、さらに普及啓発し、多くのスポーツ実施者が、多くのスポーツから遠ざかっている人に声がけするための、ちょこっとスポーツ企画を継続する。また、県内クラブから新しい企画も募集する。
・SNS や構成団体の HP から、これらのメッセージを続ける。
・

彩の国みんなのクラブの活用と それを日常化するためのアプリ Sgrum からの情報発信を継続するため、県内の総合型地域スポーツクラブに１つずつアドレスを持っていただくしくみを構築する。
このしくみを、令和 4 年度から開始される登録制度における埼玉県内クラブのメリットとして、情報共有できるオンライン上のコミュニティの役割を担うものとして活用するとともに、登録をしないが活動を継続するクラブに対しても Sgrum
利用を進め情報を発信することで、登録制度の価値について普及啓発を行うことに生かしていく。（構成団体会議で検討済み）【事業の横展開について】・

彩の国 SC ネットワークが、当事業で立ち上げた彩の国みんなのクラブのプラットフォームを担い、県内クラブそれぞれの会員を増やすことで信頼を得な
がら、基盤となり事業を継続していくまでの実績をノウハウとしてまとめる。

・

他県の総合型地域スポーツクラブの支援を担う組織などに、そのノウハウを公開し、普及啓発する。

・

２年目はさらにノウハウをまとめ県内クラブに発信普及、3 年目からは、その事例を元に、県外において興味をもつ組織への情報提供を始める。そのために、スポーツ庁が枠組みを示し日本スポーツ協会が事務局を務める SC 全国ネットワークの登録制度における機運を活かし各地域のスポーツ実施率向上に役立てる。

（３） 今後の事業展開に向けて期待される Sport in Life プロジェクトにおける取組
・

当事業では、気軽に参加でき、また、不定期に行われる「ちょこっとスポーツ企
画イベント」について、多くの人に興味を持って参加いただくために、日頃スポーツを行っている人が、行っていない、すなわち遠ざかっている人に声をかける。現在まで、とくに意図的に行われていなかったことをしくみにしようといういたってシンプルな事業であるため、現在、地域スポーツ活動を行っている団体
23

であれば、取組むことが出来る。
・

Sport in Life プロジェクトが掲げる「ひとつのチームで、スポーツを生活の中へ、もっと！週イチスポーツする人を、もっと！」の価値を感じた人が具体的に動いていく方法のひとつとしてこの取組を伝え広げていきたい。

９．終わりに参考資料 アンケート調査票・分析結果詳細
次ページから掲載24アンケート調査・分析結果
企画イベント１：Café×YOGA ウォーキング（埼玉県熊谷市）
企画イベント２：ミニゲームで駄菓子を GET！（埼玉県川口市）
企画イベント３：剣士×ことろことろ（埼玉県上尾市）

参加者

アンケート回答数

回収率

企画イベント１

３１人

２１人

６８％

企画イベント２

１７９人

１３４人

７２％

企画イベント３

３８人

２３人

６１％

回答方法
用紙で回答

Sgrum で回答

合計

企画イベント１

１５人

６人

２１人

企画イベント２

１２９人

4人

１３3 人

企画イベント３

１９人

４人

２３人

➀用紙で回答
イベント後にアンケート用紙を配布、回収① Sgrum で回答
イベント後に Sgrum にてアンケートを配信

25

Sgrum26

■アンケート調査・分析結果（回答 大人）
Q-1

あなたが参加した事業を回答してください。

回答 省略
Q-２

あなたの年齢・性別を教えてください。

企画イベント１

大人企画イベント３

企画イベント２

大人

男性

22

20

女性

48

20代

0

女性

30代

男性

1

女性

大人

企画イベント１

男性

20代

0

0

30代

0

40代

0

40代

7

50代

1

50代

3

60代

0

60代

5

70代～

0

70代～

5

答えたくない0

答えたくない

0

計

1

計

20

20代

1

企画イベント２

男性

20代

0

30代

2

30代

6

40代

15

40代

26

50代

1

50代

7

60代

2

60代

2

70代～

2

70代～

3

答えたくない0

答えたくない

3

計

女性

22

計
27

48

男性

4

女性

6

企画イベント３

男性

20代

0

30代

女性

20代

0

0

30代

1

40代

4

40代

1

50代

0

50代

3

60代

0

60代

1

70代～

0

70代～

0

答えたくない0

答えたくない

0

計

4

計

6

イベント毎の女性大人の年代別参加者
0

10

企画イベント１ 0

7

企画イベント２ 1

6

3

5

5

30

40

50

20

26

企画イベント３ 01 1 3 1

20代

20

7

2 3

3

6

30代

40代

50代

28

60代

70代～

答えたくない48

60

企画イベント１は Café と YOGA という女性が好きな企画だったため、男性の一般参加者が少なかった。20 代 30 代の参加者がなく、子どもと一緒のイベントではなかった
ため、子どもがある程度大きくなった人の参加となった。

企画イベント２、３は子どもと一緒にできるイベントである為、子育て世代の 30 代
40 代の参加が多かった。男性（お父さん、おじいさん）のご参加が多く、ご夫婦揃ってご参加頂く方が多かった。企画イベント２は参加した子どもが４歳から１９歳と幅広く、親や祖父母も幅広い世代の方のご参加となった。一般的に実施率の低いとされる子育て
世代は子どもの送迎・付き添いをしながら一緒にスポーツをするというのが有効だ。

企画イベント３は埼玉県内の複数の地域総合型スポーツクラブがイベントに誘った。
男性のご参加は子どもの父親、母親のご参加は少なかった。

29

Q-３

この事業に参加する前の運動・スポーツの実施状況について教えてください。
回答➀週に１回以上の頻度で運動・スポーツを実施していた。
②週に１回未満の頻度であるが定期的に運動・スポーツを実施していた。
③不定期ではあるが、年に数回は運動・スポーツを実施していた。
④運動・スポーツを全く実施していなかった。

➀

→

②～④ →

運動・スポーツが習慣づいている人運動・スポーツを習慣として行っていない人

企画イベント１

20代

30代

40代

50代

60代

70代～

合計

➀

0

0

3

3

4

4

14

②

0

0

0

1

0

0

1 ②～④の

③

0

0

2

1

1

0

4 合計

④

0

0

2

0

0

0

2

14

16

年代別実施状況
0

2

➀ 0

4

3

② 0 1

6

8

3

10

4

12
4

1

③ 0

2

④ 0

2

1

4

1

2
20代

30代

40代

50代

30

60代

70代～

14

14

7

企画イベント２

20代

30代

40代

50代

60代

70代～

答えたくない 合計

➀

1

1

8

6

0

5

0

21

②

0

1

8

1

0

0

0

10 ②～④の

③

0

2

9

0

0

0

0

11 合計

④

0

4

16

1

4

0

3

28

31

21

49

企画イベント３

20代

30代

40代

50代

60代

70代～

合計

➀

0

1

3

2

0

0

6

②

0

0

0

1

0

0

1 ②～④の

③

0

0

2

0

1

0

3 合計

④

0

0

0

0

0

0

0

企画イベント１は予想より➀（週に１度以上の頻度で運動・スポーツを実施している人）が多かった。７０代でクラブに所属してなく「スポーツから遠ざかっている人」として誘われたが、実際は散歩やラジオ体操等習慣的に行っていた方が多かった。一方、クラブに所属している方でヨガを運動・スポーツととらえず、習慣的に実施していると回答しなかった方もいた。

32

6

4

企画イベント２では参加者に４０代が多い中、④（運動・スポーツを全くやっていない）と回答した方がとても多かった。また、年齢を答えたくないと回答した方が 100％④（運動・スポーツを全くやっていない）と回答したのは興味深い。

企画イベント３では④（運動・スポーツを全くやっていない）と回答した方が０だった。

企画イベント１～３と共通して、子育て世代（３０代４０代）は➀～④まで満遍なく分布している。運動・スポーツをやっていない方も多いが積極的にやっている方も少なくない。７０代以降は運動・スポーツ実施率がとても高い。

33

Q-４

現在定期的に運動・スポーツを実施していない方（Q-3 で 2②～④と回答とした方）にお伺いします。この事業に参加した後の運動・スポーツへの意欲の変化について教
えてください（まだ実施に至っていなくても構いません。）
回答➀週に１回以上、運動・スポーツを実施したいという意欲をもつようになった。
②週に１日までは難しくても、定期的に運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった。
③定期的には難しいが、機会があれば運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった。
④運動・スポーツを全く実施したいという意欲は持っていない（機会があっても実施したいとは思わない。
）⓹その他

運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった人（➀＋②＋③）

企画イベント１

回答数＝7

➀

1

②

3

③

3

④

0

④

7 実施しようと意欲をもった方0 実施しようと意欲をもっていない方

事業実施後の意欲の変化

0%
➀
③

14%

43%

←１００%の方が実施意欲をもつように②
43%なった

実施頻度の意欲の変化
34

Q-3 の回答から Q-4 の回答を比較し、頻度が上がった「⤴」・同じ「→」・下がった「↓」で表すQ-3からQ-4②から➀⤴

1

定期的に実施から 週に1回以上

⤴

③から②⤴

3

機会があれば実施

から 定期的に実施

⤴

③から③→

1

機会があれば実施

から 機会があれば実施 →

④から③⤴

2

全く実施していない から 機会があれば実施 ⤴

実施頻度の意欲の変化

②から➀⤴
14%

④から③⤴
29%

←86％の方が頻度をあげる意欲をもつよ
うになった
③から③→

③から②⤴

14%

43%

35

企画イベント２

回答数＝49

➀

3

②

13

③

29

④

3

3 実施しようと意欲をもっていない方

無回答

1

1

45 実施しようと意欲をもった方

実施頻度の意欲の変化
Q3の回答からQ4の回答②から➀⤴

2 定期的に実施

から 週に1回以上

⤴

④から➀⤴

1 全く実施していない から 週に1回以上

⤴

②から②→

3 定期的に実施

から 定期的に実施

→

③から②⤴

4 機会があれば実施

から 定期的に実施

⤴

④から②⤴

6 全く実施していない から 定期的に実施

⤴

②から③↓

4 定期的に実施

から 機会があれば実施 ↓③から③→

7 機会があれば実施

から 機会があれば実施 →④から③⤴

18 全く実施していない から 機会があれば実施 ⤴

④から④→

3 全く実施していない から 実施したいと思わない→ ⤴

無回答

1

36

企画イベント３

回答数＝4

➀

1

②

0

③

2

④

0

0 実施しようと意欲をもっていない方

無回答

1

1

3 実施しようと意欲をもった方

37

実施頻度の意欲の変化

Q3の回答からQ4の回答②から➀⤴

1 定期的に実施

から 週に1回以上

⤴

③から③→

2 機会があれば実施

から 機会があれば実施 →

無回答

1

実施頻度の意欲の変化
②から➀⤴
25%
無回答
25%

←25％の方が頻度をあげる意欲をもつよ
うになった
③から③→
50%

どの企画イベントも③（定期的には難しいが、機会があれば運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった）が一番多く、次に②（週に１日までは難しくても、定期的に運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった）、➀（週に１回以上、運動・スポーツを実施したいという意欲をもつようになった）と、頻度の低い順になった。かなり多くの方が運動・スポーツを実施したいという意欲をもつようになったと回答していた。簡
単な運動・スポーツが体を動かす楽しさを知るもしくは思い出すきっかけとなったと考えられる。
一方、企画イベント２では④運動・スポーツを全く実施したいという意欲は持っていない）と回答した方も３人いた。
実施頻度の意欲の変化においては、1 つ頻度をあげたいと回答する方が多い中、企画イベント２では④（全く実施していない）から➀１人、④（全く実施していない）から②（週に１日までは難しくても、定期的に運動・スポーツを実施したいという意欲を持つようになった）が６人もいた。

38

Q-５

この企画をどのようにして、知りましたか？（オリジナル追加 Q）（例 Sgrum から 友人からの紹介 ホームページを見て 施設にあったチラシをみて）企画イベント１

企画イベント２

チラシを見て2

サンクチュアリ会員の親族

52

その他

2

友人の紹介

10

知人の紹介

11

サンクチュアリ会員大人クラス

3

元サンクチュアリ所属の母

1

企画イベント３

コーチから

2

サンクチュアリより

1

友人からの紹介2

スポーツ鬼ごっこを通じて1

企画イベント１は知人の紹介が多い。

企画イベント２はサンクチュアリ（当クラブ）の親族が大半を占め、友人の紹介と続く。元サンクチュアリ会員の所属の子どもと母が来てくれた。

企画イベント３はクラブのコーチからの声掛け、友人の紹介が多かった。

39

Q-７また、このような企画イベントがあれば参加したいですか？（オリジナル追加 Q）

企画イベント１
②い

➀はい

21

②いいえ

0

いえ
0%
➀は
い
10…

企画イベント２
②い

➀はい

69

いえ

②いいえ

1

1%
➀はい
99%

企画イベント３
②いい
え

➀はい

6

②いいえ

0

0%

➀はい
100%

どの企画イベントも大多数の方にまたこのような企画イベントがあったら参加した
いと回答して頂いた。しかし企画イベント２では②（いいえ）と回答した方もいたという事実も、今後の事業改善のために貴重な意見である。

40

■アンケート調査・分析結果（回答 子ども）Q-1

あなたが参加した事業を回答してください。

回答 省略
Q-２

あなたの年齢・性別を教えてください。

子どもの参加者なし

企画イベント１

企画イベント２

子ども 男子

13

女子

50

男子

女子

4歳以下

1

4

5－6歳

3

7～12歳

5

7～12歳

38

13～15歳1

13～15歳6

16～19歳0

16～19歳2

答えたくない0

答えたくない

0

4歳以下

3

5－6歳

計

計

13

男子 年代割合
女子 年代割合6

3

女子 年代割合
0 1

0 10

0
12

50

3

5
38 4

4歳以下
4歳以下
5－6歳
5－6歳

6

2

3

4歳以下
5－6歳

7～12歳
7～12歳

7～12歳

13～15歳13～15歳13～15歳16～19歳16～19歳16～19歳

38

答えたくない答えたくない41

答えたくない企画イベント３

子ども 男子

8

女子

5

男子

女子

4歳以下

0

2

5－6歳

0

7～12歳

6

7～12歳

3

13～15歳0

13～15歳0

16～19歳0

16～19歳2

答えたくない0

答えたくない

0

計

8

計

5

4歳以下

0

5－6歳

男子 年代割合

0
0

0

0
4歳以下
2

5－6歳
7～12歳
13～15歳16～19歳

6

答えたくない企画イベント２は幅広い年齢の子どもが参加した。
企画イベント３は複数のクラブが声をかけた結果、7 歳～12 歳が多く、NPO 法人
武蔵丘スポーツクラブさんの声掛けで大学生も参加した。

42

Q-３

この事業に参加して、運動動・スポーツをすることを好きになりましたか。
回答
➀好き
②やや好き
③変わらない④やや嫌い⓹嫌い

企画イベント２

女子

男子③変わらないと回答してくれ

➀

10

➀

29

た子が手書きで「元々すき」と

②

0

②

6

書いてくれました。（３人）

③

3

③

15

④

0

④

0

⓹

0

⓹

0

企画イベント３

女子

男子
➀

7

➀

5

②

0

②

0

③

1

③

0

④

0

④

0

⓹

0

⓹

0

③（変わらない）が元々好きでイベントの前後では変わらないと解釈すると、➀（好き）②（やや好き）が大多数を占める。

43

Q-４

この事業に参加する前、（学校、幼稚園の体育の授業以外で）運動やスポーツを

１日に平均でどれくらい実施していましたか。

回答➀ → 運動・スポーツが習慣づいていない人➀30 分未満②～④ →②30 分以上 1 時間未満

運動・スポーツが習慣づいている人③1 時間以上 2 時間未満
④2 時間以上

企画イベント２

男女合算

女子

男子
➀

5

➀

16

➀

21

②

4

②

16

②

20

③

4

③

9

③

13

④

0

④

9

④

9

企画イベント３

女子

男子

男女合算

➀

1

➀

0

➀

1

②

1

②

2

②

3

③

3

③

1

③

4

④

3

④

2

④

5

企画イベント２は➀（30 分未満）が一番多く、②（30 分以上 1 時間未満）、③（1 時間
以上 2 時間未満）、④（2 時間以上）と続く。

企画イベント３は企画イベント２の逆で、④（2 時間以上）が多く、③（1 時間以上 2
時間未満）、②（30 分以上 1 時間未満）、➀（30 分未満）と続く。クラブに所属している子が多く、運動・スポーツ実施時間が長かった。
44

Q-５

現在定期的に運動・スポーツを実施していない方（Q-4 で➀と回答した方）にお伺いします。この事業に参加した後の運動・スポーツ実施への意欲の変化について教えてください。
（まだ実施に至っていなくても構いませんので、運動・スポーツ実施への意欲について教えてください。
）
回答➀運動・スポーツをする時間増やしたいと思う②変わらない③運動・スポーツをする時間を増やしたいと思わない

企画イベント２

男子

5 人が回答女子

16 人が回答

男女合算 21 人が回答

➀

3

➀

3

➀

6

②

2

②

12

②

14

③

0

③

0

③

0

無回答

1

無回答

1

無回

実施意欲の変化 答
③

1人

0%

5%

➀６人
28%

②
14人
67%

6 人（２８％）が実施意欲をもつようになった！

45

企画イベント３

男子

1 人が回答

➀

1

②

0

③

0

※女子は０人なので男女合算も同じ表1 人（１００％）が実施意欲をもつようになった！

企画イベント２は、②（変わらない）と回答した子が多かった。６人（２８％）が実施意欲をもつようになった。
企画イベント３は回答者 1 人で、➀（運動・スポーツをする時間を増やしたいと思う）と回答した。

46

Q-6 このイベント企画をどのようにして知りましたか？（オリジナル追加 Q）（例 Sgrum から 友人からの紹介 ホームページをみて 施設にあったチラシをみて企画イベント２サンクチュアリ所属の家族

5

サンクチュアリ会員兄弟

8

友人の紹介

18

サンクチュアリ所属

32

元サンクチュアリ所属

1

企画イベント３

コーチに教えてもらった3

福原スポーツクラブからスマホにメールがきて1

ふくはらスポーツクラブにはいっていて

2

サンクチュアリより紹介

1

友人からの紹介

2

Sgrumより知りました

2

しらおか

2

企画イベント２はサンクチュアリ所属の子が多く、友人の紹介、兄弟・家族と続く。
元サンクチュアリ所属と書いてくれた子も１人いた。やめたクラブのイベントには来辛い可能性が高いが、良い関係性を築くことができているのかもしれない。企画イベント
３はふくはらスポーツクラブさんや NPO 法人白岡 Sport-Verein（シュポルト・ファーアイン）さんのご紹介できた子が多かった。

47

Q-７

また、このような企画イベントがあれば参加したいですか？（オリジナル追加 Q）

企画イベント２

➀はい

63

②いいえ

0

企画イベント３

➀はい

12

②いいえ

②いいえ

1

8%

➀はい
92%

企画イベント２、企画イベント３ともほぼ全員に➀はい（また、このような企画イベントがあったら参加したい）と回答していた。一方企画イベント３には②いいえと答えた子がいたという事実も事業改善に役立てていきたい。

48