ISSN 四18‑1954

0

ツ

馳

占ヲ0

'ー

句
＼

,玲

キβヤ

＼
＼

i
ノ

、、ー
宅竜

..畢生..

、、

^

^.
、"
豊竜..畢....

亀

.

皀︑一

り冉、

事4

.

毛登

一一

'

三多弓

ニ=一

、、1..,

ニン︾
クケ︑
︑
三
三多
ラ多
多︑
Υ︑
う

球>斥

i/

亀昏臂

迎恋

︑(*

Υ

戎橋(大阪市)から見た夜景(本文中に関連記事があります)

アルパックニユースレターもくじ

1995年11月1日●「農のあるまちづくり」を求めて●ヨーロッパの産業活性化と大学・行政●世界夜景会議に参加して企業事情
7●ふるさとの味はほろにがさ?
●天王寺に新しい"なにわの顔"

NO.74●うまいもの通信⑲

10●新刊旧刊書評紹介・・

11

●まちかど

・ 12

アルパックニュースンタートb74『農のあるまちづくり』を求めて
山口繁雄
位置づけ、都市農地の計画的保全策を工夫す

人口減少時代の都市環境

ることによって快適な都市環境を、づくりを行

大都市地域の中心部では、既に人口の停滞

おうとする提案が行われている。それが「農のや減少傾向が顕著になりつつある。

あるまちづくり」論である。

そうした中で、市街化区域内には相当量のしたがって、この「農のあるまち、づくり」

都市農地が存在し、多くの地域では市街地と論は、単なる「都市農地保全」論ではない。

農地とが無秩序に混在している。

生産緑地法の改正に伴う「生産緑地」と

むしろ、都市環境づくりの中で都市農地を積「宅地化農地」との仕分けによって、都市農

極的に活用していこうという意志のあるもの

地のうちの生産緑地は当分のあいだ保全されである。

ることとなり、市街化区域内に農地が点在す

農のあるまちづくりのキーワード
農のあるまちづくりのキーワードとしては、る状況は、しばらく続きそうである。

06、れあいのまちづくり

しかし、生産緑地といえども、必要な条件を満たせば行政に対して買取請求を行うこと

農を軸としたコミュニティの形成ができるし、行政が買い取れなかった場合は0美しいまちづくり
農地と宅地の計画的配置

宅地化市場に任されることとなる。

一方、宅地化農地を選択しても当面は農業

0安全なまち・づくり
農地も活用した地域防災計画の推進の継続を希望する農家も存在するし、宅地化を希望しても急速に宅地化が進むとも考えにが上げられる。
ーつめの'、れあいのまち・づくりとは、都市くい状況でもある。
このような状況の中で、市街地と農地とが農地が存在することによって、農家は都市型混在する都市環境が今後どのようになってい農業を継続できるし、都市住民は市街地内にくのかは都市計画に携わるものとして大いに余裕を感じることができ、農家の庭先販売や気にかかる問題である。

振り売り等で新鮮な農産物を手に入れること「農のあるまちづくり」論ができるということで、両者のコミュニティ

都市環境の中で公園緑地の存在が重要な意の形成が農のあるまちづくりを決定づけると

ノ味を持つということは、もはや誰しも納得のいうことである。

いくこととなっている。快適な環境、アメニテ

二つめの美しいまちづくりとは、市街地内

イの高い環境づくりに「緑環境」は欠かせない。

に宅地と農地とがうまく配置され、都市農地

しかし、都市農地を「緑環境」のーつとし自体が公園緑地に準ずる都市内の緑環境として認知する人は少ない。何故か?それは都市て機能することによって農のあるまちづくり

農地が緑環境としてはもうひとつ魅力がないが目に見えるものになるということである。
三つめの安全なまちづくりとは、阪神大震

からではないか。

そこで都市農地を「緑環境」のーつとして災でも明らかになったように、都市内のオー‑2

1995年11月1日
プンスペースはきわめて重要な役割を果たす点である。

ものである。都市農地はその都市内オープン

この点については、都市農地の分布状況にスペースのーつとして位置づけられるものでよって異なる。都市農地の分布状況は大別すあり、そうした点でも農のあるまちづくりはると「集団型」「分散型」「小規模点在型」

大きな役割を果たし得るものであるというこ「孤立型」等にタイプ分けできる。

とである。

集団型の場合は、そのまま保全するか、あ

農のあるまちづくりの方策

る程度の土地利用調整と基盤整備を行って保【その 1.農を通じての'、れあい対策】

全するような方策が必要である。
また、孤立型の場合は、個別的に保全方策

0食を通じての'、れあい対策を検討していく必要がある。

食を通じた農家と消費者との交流・'、れあいについては、既に「振り売り」「有人・無難しいのは分散型や点在型の場合である。

人直売」「朝市」等の多様な市場外流通によ

原則的には、宅地化農地と生産緑地等とを含る交流、「農業祭」や「フェスティバル」等

む地区について、土地利用調整と基盤整備をを通じた一時的交流、家庭生ごみの堆肥化に行っていくことが望まれるのであるが、一般

よる有機農業への活用を通じた交流等、多様の土地区画整理事業では減歩率が高くなるとに展開されている。

いうことから、なかなかそれが進まないといこれらの交流・'、れあい活動をいうそう促

う悩みがある。

そうした事態を解消するために「緑住区画

進し、農家と消費者とのコミュニティを強めていく必要がある。

整理事業」(ミニ区画整理事業)が制度化さ

0緑環境を通じての'、れあい対策れた。これでいくらかは減歩率の逓減はでき

農の持つ緑環境としての機能を活用して、るようになったが、農地基盤整備に比べると市民農園(体験農園、福祉農園、学童農園等

まだ減歩率は高くなるために地権者の合意形を含む)や農業公園を整備して、農家と農園成が困難になっているケースが多い。
そこで、農地基盤整備を主目的とした減歩

利用者との'、れあいが進められている。

率が少なくて済む新しい基盤整備システムを

今後は、多様な市民農園や農業公園等を整開発していくことが求められている。

備し、'、れあい対策を充実していくことが求められている。また、農のあるまちづくり自例えば、農地基盤整備事業による集団農地体への参加(計画、整備、維持管理)を促進の整備・保全とともに、市民農園の確保・整していく必要もある。

備、宅地の計画的整備等を一体的・総合的に【その 2.美しいまちづくり対策】

行う新しいまちづくり事業制度を創設してい0宅地と農地との土地利用調整

くことを考える必要があるように思われる。
0緑空間としての農地の活用

都市農地を緑環境のーつとして位置づけ、市街地整備の中で宅地と農地との適切な再配

美しいまち・づくりを推進していく上で、公置等を行い、双方の基盤と環境の整備を推進

園緑地とともに、都市農地を緑空間のーつとしていく必要がある。

して魅力あるものにしていく必要がある。

ここで問題になるのが、宅地と農地との土その方策のーつとして魅力的で美しい「市地利用の調整と整序がどの程度可能かという民農園」や「農業公園」をつくりだしていく

3

アルパックニュースレター NQ74
こと、都市農地自体の美化等が上げられる。

入する方法は、一般に農地は大きな広がり

これまでつくられてきた我が国の市民農園を持つことから、都市景観に与える影響は大は、ヨーロッパのそれに比べると、きわめてきなものがある。具体的には、菜の花畑やれ

貧相でお世辞にも美しいといえるものではな

んげ畑、ひまわり畑等の「お花畑」をつくるかった。最近、いくらかそうした点に配慮し方法がある。

たものがつくられつつあるが、ヨーロッパに【その 3.安全なまちづくり】

比べるとまだまだの感である。

阪神大震災の教訓から、安全なまちづくり

また、市民農園は、「農地型」以外に「庭についての関心が高まっている。そうした議園型」も考えられる。ヨーロッパには目のさ論の中で、意外に都市農地の果たす役割に注める程美しい庭園型市民農園もつくられてい目したものがほとんど見受けられない。

ることからすると、わが国でもそうしたもの

農業集落には、食料の備蓄機能を持つととをつくりだしていく努力を強めていく必要性

もに、防火帯や非難所ともなる農地があり、を痛感する。

また、井戸や用ぢbK路、ため池等の水源があ

また、最近、神戸市等の取り組みに見られり、防災に役立つ多くの機能を有している。

るように、大規模で魅力的な農業公園をつく

これらの諸機能に着目して都市農地及び集る動きも出てきている。これについても、市落を、都市計画の観点から安全なまちづくり

街地内で実現していくような方策を検討しての実現に活用していくことが必要になっていいく必要があるように思われる。

るように思われる。

都市農地自体の美化については、農地の境

また、先に見た市民農園も、災害時の避難界部の美化、農地自体に環境形成作物を導入に際して倒壊家屋等で避難路が塞がれたりしする等の方策が必要と思われる。

た場合の代替避難路として、また一時避難地

農地境界部の美化については、例えば、美としての役割が期待されるし、大規模な農業

しく刈り込まれた生け垣や美しくデザインさ公園は二次避難地として、場合によっては仮れたフェンス等を設けたりすることが考えら

設住宅用地としても活用が可能である。

れる。これらの生け垣やフェンスは、一定の

このように都市農地は、安全なまち・づくり

広がりごとに統一感が必要で、個々ばらばらに相当に有効な役割を果たし得る条件を有しに整備が進められるとかえって都市景観を悪ている。そこで、地域防災に配慮したまち・づ化させるものとなる恐れがあるので気をつけくりを進めるための方策として、例えば小学る必要がある。

校区単位等で農業集落や都市農地等を組み込

農地自体を美しくするために景観作物を導
ノ
J

,

契ケ

彫ノ

三

と等を検討すべきと考える。

︑︑︑

一ノノ

ツ,,

'

"ノ︑÷

,yψ

‑X

んだ「地域防災点検マップ」の作成を行うこ

二

"

一1

゛

おわりに

上記の一文は、私も参画させていただいた「京都における都市農業振興の方向と方策」
を検討する研究会の研究成果を踏まえたもの

?,丸

ぎ

である。

,、
ー,J /、'、(京都事務所やまぐち

i弐IJ鄭1叉靈裁C'.二多手盆r宅1徐里
出典

西大泉市民農園(東京都頴馬区)ヲヤ/D・ランドスケ・ブM25 ブ0セスアーキテワチユア発行

しげお)

,ノ

4

1995年11月1日

ヨーロッパの産美舌性化とフ寺・行政・企業事情
金井萬造
はじめに

イのよりどころとなりえるからである。

9月に日本福祉大学の丸山優先生と名古屋

同市は過去に石炭、鉄鉱石の資源を活かし事務所の小竹君の3人で英国のマンチェスタて発展してきた。今回、市役所とマンチェス

︑

︑︑︑

ノ

゛︑

ンガム、オランダのデルフトの各ター大学が未来に向けて、人づくりと技術開発を進めている方向がみえたことは大きな収都市を訪れた。
以前から産業博物館と適性技術(身の丈に穫であった。

あった技循D に関心を持っていてぷらり気楽

バーミンガム市の公的セクター主導による都なツアーであった。

市・産業おこしマンチェスター市の科学産業博物館

バーミンガム大都市は、都市・産業活性化

ロンドンから、車窓にミルトンキーンズ駅に向けて大転換をめざしていた。

周辺の産業団地を眺めながら、マンチェスタ

同市は古くから金属加工や機械技術にすぐーピカデリー駅の近くの科学産業博物館を訪れたものを持っており、産業革命期に河川やれた。

石炭の産地などの有利な立地条件を活かして博物館は、 1830年に開通したマンチェスタ

製鉄業で産業発展をとげてきたが、最近は、

ーとロンドンを結ぶ世界最古の鉄道駅を利用

工業都市から集客交流産業都市への脱皮を図し、産業都市をテーマに14の展示場に分かれつている。産業おこしの面では、市役所が大ている。同館は広さ 2.8haで産業と都市と生学と連携して研究開発と起業化の施策を展開

活の関係を幅広く取り上げ動態保存を重視ししており、特に公的資金による開発助成、技ている。そこには、現在のコンピューター技

術開発を商品化に結びつけるべンチャービジ

術が、 1810年の紡績機のジャガードから1830ネス振興に積極的に取り組んでいる。

年の計算機そして、アナログ、デジタルとパ

また、市経済開発局が主導して、アストン

ンチングシステムを通じて発展してきた経過

大学、バーミンガム大学と連携してアストンの展示物があるなど興味を引いた。

サイエンスパークや総合メディカルセンター

それらの要素は、時代時代で大きく変化しを核とする産業団地開発を進めている。

てきているが、これらの技術革新が将来のマンチェスター市の産業振興のアイデンティテ

さらに、基盤整備として空港、道路、鉄道、情報網の整備に取り組んでいる。

J

﹂,

コ

0

穩

ξ}

毛゛三才二'之三,之つ、t '

メξ

J

姦拶丁
註勢气美父き
'迦

'專キ

;︑

'ヨ'︑

汽一'

1一¥W

f゛

松ノ^上叉

.ξ^*
"/'

尋

'配气

■y

之点ーム'1子絵・、ゞ"1t之、"、、1ゞ、ニニ,、ン

J叫r",^耻^

キ=;

儒

宅 Iy
こ

11

B
゛^

,、

篭急f'雲^.'玉'五毛'展示物昔のレーシングカー
出典パンフレット

マンチエスター市

最古の鉄道駅を活用した科学産業博物館
‑5 ‑

一▼

アルパックニュースレター NQ74'

1

﹂ 4 /"

︑."'一

'＼＼誹転

︑既溝
一

芽

叫'

怠

i

瓢

■

ご

"鼻'会心゛二峡サ,瓢イ、郵父、、'4 /゛、、三1,ウ外.ご,当卸、、,

1、"

武勺ミ接k、、゛Q '、'L一之L喜

ξ

,︑'

.ー.、

駈,,、
︑f‑,︑

'

嵐

,轡r"、,顎'誓搭

一︑'^

一﹁即N瀞m^電拳'.,

才ご々ー、"ー・七、'゛

イ三、

ーーー、

︑

J﹂

︑ー.

武

¥

ノ

一.父'

一武X

ノノ゛ノ一,︑

叉がーン^

.ミ謬".
二張

ん

'、"'ー'ハーミシ屶tム

一贄

「工場都市よさようなら交流産業都市よ今日は」

デルフト市
運河のある市街地景観

一方、都市整備としては都心地区の再開発

練、施設計画を実施している。その一方で欧を進めており、 1991年には会議場、シンフォ

州の 5大学や地元の研究者とのネットワーク

ニーホールを持った国際コンベンションセン化を進めている。

ターがオープンし、周辺には35,000ものべッ

また、研究開発など事業資金は世界銀行、

ト数を有するホテル群、各種のミュージアム

アジア銀行、 EU、オランダ政府などから集(金細工、木製品、ガラス、織物、産業機械、めており、現在は資金、研究、成果を出すこ

絵画等)とダウンタウンの機能が集客交流都と全てを管理している。

市化を支援している。

オランダ応用科学研究所では、りンツ氏に会い、大学と研究所と企業の連携による技術

大都市の衰退は依然進行しているが、これらの再活性化の取り組みから新しい発展の息、革新の取り組み状況をうかがった。
一般的に大企業と中小企業の連携は厳しい吹が感じられた。

バーミンガム市を訪れ、産業と都市の活性

ところがあるがデルフトではこれらの連携を化は、その都市のポテンシャルを活かしなが積極的に進めているとのことである。

ら、公的セクターが主導して、研究開発から同市では、世界的、全国的レベルでの連携

起業化までの一連の具体的連携システムの定が進められていることが分かったが、今回は着化を図ることであるという基本線を再確認

地方の都市での取り組みは十分に把握できな

できた。

かった。

デルフトにみる適性技術による国際協力

おわりに

〕ノ

地域産業の空洞化が進む中で、産業およびオランダのデルフトでは、デルフトエ科大学とオランダ応用科学研究所を訪れた。

都市の活性化は今後のまちづくり大きな課題

大学では適性技術の国際協カセンターのテである。バーミンガム市の公的セクター主導

イス氏に話をうかがった。氏は1983年からプの対応はーつのあり方を示している。再度、ロジェクトごとに関係者を集めて研究グルー

バーミンガム市を訪問し、関係機関をまわり、プを結成するなどユニークな国際協力を進め

より総合的な情報を把握したいと,思っている。

ておられ、今は東アジアを担当されている。

又、米国のピッツバーグ市など他の事例も学

現在はフィリッピンの下水道など環境の4び、日本の産業活性化施策に活かしていきた

プロジェクトに関係し、 5 6年かけてそのい。

地域にあった適性技術の定着化を図るために、(大阪事務所かないまんぞう)

カリキュラムの編成、研究内容の具体化、訓6

1995年Π月1日

Ⅱ

一﹂

力
参

世界夜景会議1「景観」を中心に報告する。
園夜景先進国のカウンターパンチ

してセッション1では、ウェストミンスター

中川天晃(トラファルガー広場)、ルクセンプルグ、
匝なぜ夜景

リヨン、大阪ウォーターフロント、函館等の明かりの歴史は人類が火を発見した50万年

夜景事例を交えて進められ、中でもウェスト

前にさかのぽる。

ミンスター市計画局長スポール氏によるトラ

その火が明かりとして機能するのは、 BC

ファルガー広場照明計画が印象的で「戦略が3000年のロウソクの発明であり、はじめに求必要である」の一言に行政マンとしてのプロめられた機能は、イギリスで家主に課せられ意識を痛烈に感じた。

また、明快な都市計画が夜間照明の面的広た門前でのロウソク設置義務、つまり防犯機
能がその主目的であったとかがりを容易にし、夜の空間演出を豊かにして0

今やその明かりは、24時間絶えることなくいるパリの事例。りヨンのように小さなもの

世界で輝き続け、ボーダレスな生活スタイル

からーつーつ大切に柔軟に取り組み、コミュを産みだし、その機能も明かりが必要な場面

ニティがプロセスから参加することによって、での単一的機能ばかりでなく、夜間におけるまちぐるみの夜景づくりに成功している事例

情緒的な空間演出といった側面が求められる等々、欧州夜景先進国の様々な取り組みを見ようになってきている。

せつけられ九。

また、一方でエネルギー問題をどう捉え、この時点で、都市計画が都市の空間演出を

これからの夜間照明に活かしていくのかと言大きく左右することをあらためて実感するとつたことが今後の大きな課題となってきていともに、「歴史がない」ルぐブリック意識がる。

ない」「遊び方を知らない(オリジナリティ

去る 9月7日 8日、大阪市主催による世がない)」この3無い状態が日本の夜景に対界夜景会議がホテル・ニューオータニ大阪でする現状(ひょっとすると全てにおいて!?)開催された。

かと率直に感じ、この解決の糸口をセッショ

この会議は夜景を通じ、これからの夜と光ン1後半に期待した。

のあり方を「景観」「生活」「共生」をテー■一つの大ヒント

やりすぎない積極さと市民が本当にそう,思趣向であったが、初日に参加したセッション

うことが必要だと指摘する一方、自己規制の.γミリ一二島,ノ,二一^y︑咳凱炉■忽二

イ︑︑^一^逃ゞt

1七1

一'゛
〆ノノ
季 1,

^ー,

f/

ーイシ〆 J<一一マとする 3つのセッションで紐解こうという

.゛ノ

瓢

穹

ミ三
凌
''ー'

心斎橋大丸(大阪市)のライトアップと石井幹子氏のデザインによる街灯

名古屋ライトアップ計画(名古屋事務所)
7

アルパックニュースレタートh74"＼

きかないのが日本人だと安藤忠雄氏。(夜は,心、ブラブラしなさい!とも言っていた)、.'三ムレιニニニPPι学.＼゛゛イ電.,]、、叱、,'、、

美しい明かりに対し醜い明かりを消してぃ

七,"*寸ヅ'ーーー 11§.、'、

けるかをみんなで考えたいと石井幹子氏。

1、゛、

熱 捻1二Υ

νノ

ゞ
︑■J

"゛゛

‑

/︑

,一

、,盟

Y

,︑︑Y

︑︑

ー︑JJJ

>二 ケ

y

ιどくイ﹂¥jー>︑,';イ

J

t§

じた。

゛, jキ,/ JJの日本人、自分自身にとっても最も必要と感ノ'"ノずー^才^W.

一.f

しかし、スボール氏のこの言葉がこれから「自分達の感情を表現することが大切、最後酒蔵の町並み小阪舎

建

ふるさとの味はほろにが さ?
昌裕

『一

^

轟1ー

儀

ノ

,"

/゛区

之巻、

(大阪事務所なかがわてんこう)*§tはみなさんが決めること」

"

ー＼

カノ
、、

''

是如

q向、^ノ

酒蔵を改装した地ピールのレストラン"ふるさと"とは低成長の時代のせいか自分自身が歳をとっ

私は、京都市の伏見がそれに当たります。

たのか、"'、るさと"という文字をよくみか

伏見は、お城の町、川の港町、お酒の町等々、けます。まちづくりでも、"'、るさと"へのいろいろな顔を持っています。その中で視覚

愛着や誇りについての話が多いようです。

的なシンボルは伏見桃山城(自宅からも少し見えます)と思、います。

よく他のまちの"'、るさと"の議論をしま

歳をとるごとに生活・行動圏が広がっていすが、自分自身にとってはどのようなものな

く反面"'、るさと"への想いは稀薄になってのでしょうか。

いったようです。ところが、ある時期を過ぎ

IMI?',
支五ム、るとなぜかわが家から自転車距離の身近な町、ゞj、マ1、、やむ、が気になりだしたのです。考えてみれば結構
いろんな魅力がある町で、よく他のまちづく
ト設="

PI

りで使ってきた言葉のうちのーつである"身でコ、ιJ ',、凸、イ女'゛
でコ、':ι^工}'、'Y

近な資源の掘り起こじ'を無意識に自分でし.蔓令

伏見酒(ふしみざけ)

伏見城(ふしみじょう)

畷

入'

虐R稔乏

皮

身近なδ、るさとの魅力を再発見

C心/,ぽ需'、,

、‑j"
イ、'＼

ていたようです。

キ碁

f t

毛尋゛

H、、ーー

そんな気分に、さらに拍車をかけてのは、酒造会社が地ビールレストランをオープンし歴ミ●たことです。レストランは、酒蔵を改装した

4g
f"OTミ勺G .脹締'゛'

もので地ビールブームと重なって開店当初か

伏見人形しぶしみにんぎょう)豊臣秀吉化よとみひでよし)ら大賑わいです。まちの視覚的なシンボルも地元の伏見大手筋商店街の一角にある"大手筋か大切ですが、やはり"花より団子"。人を連いるキャラウターマーク(全部で"マークあります)

れていって楽しめる場ができたことは、何か

らくり時計"に毎時報時に音楽とともに出演して8

1995年11月旧
心強く、そして気分の良いものです。

10・Ⅱ階のレストランフロアからは、なに決して目立つ場所ではないのに、自分にとわのシンボル通天閣がすぐ目の前にみえます。

つてお城と同じ様なシンボルができたようで12階にはホールが設置されており、セミナー

す。

や展示会等に利用できます。

話題となり自慢もできるものができると、

とにかく、衣・食・住・遊・知・一生活全般

こんなに"'、るさと"への見方がかわるのか、をとらえた新感覚のライフファッションビル

他のまちづくりで言ってきたことをまさに実といった感じです。いわば天王寺という若者感したようです。この大切な"味"の体験をが集まる地域性を活かしながら、最近の若者

これからのまちづくりにも活かしていきたいの流行を全て、ワンパックにしたようなビルと思っています。

です。(ただし、個々の店の規模、内容は大(大阪事務所こさかまさひろ)

阪一番店でなく二番店で統一)

ビル周辺は、新感覚とは逆に、路面電車が走り、古くから続く店や街並みが今も残っていて、とても庶民的な大阪の下町といった風

天王寺に新しい"なにわの顔"

情で、歩くだけで懐かしい感じがします。古藤井明美

き良き時代の香りを残しつつも、もっと新し大阪市の南部に位置する天王寺に9月Ne

くしようとする不,思議な街だなあと'思います。

『天王寺ミオ』がオープンしました。

10月12日には、大阪駅前ダイヤモンド地下

JR大和路線と廃線になった南海電鉄天王街"ディアモール大阪"がオープンし、キタ寺支線の跡地を利用して、 J R西日本と南海にも新しい顔が登場。どちらも目の鼈せない電気鉄道などの出資による天王寺ターミナル

スポットになりそうです。

ビル総が駅の路線上空に建設した大型商業ビ(大阪事務所'、じいあけみ)

ルです。ビル形態の専門店街としては、西日摩^'JL,j三リ、、

イ゛.,、

本最大といわれています。

砂、ノ,'、ノ'

12のフロアには、ファッション、グルメ、、,""、垈し、、、,イノリ

ミ、＼、ー、、汝.",よイシ・拠"、'鮮,音楽、英会話スクール、エステティック等々.,・・、・,・◆■"ー,1,・,、,戸'".,1"亜250もの個性的な店が入居してます。 1店 1
店のスペースが広いのでとても見やすく、パ

しづ^

盆'4・ f/ 1'、ヅ義,ー

ウダールームやレストコーナーもあり、ゆったりゆっくりショピングができそうです。ま自然光が降りモモぐライトガーデン

た、各フロアーが、パステル調のトーンでま

ゞ

至四天王寺

とめられているのでショッピングの疲れはあ

1王野髭橿

Jギ玉工杏駅

6 ・ 7 階には、 2 層の吹き抜けがあり、 10

蓋姓署罰堵

委
あぺ
斡朗

ぎ、都会のオアシスといった感じがし、ほっ

に
f一七一^

竜

葺

階にあるライトガーデンは自然光が降りそそ'τ゛

三まり感じさせないような気がします。

暈曇紅H毒^

1,111

区
J、

各

萱

と・一息、つける空間です。
出典パンフレット9

アルパックニュースレタートb74

うまいもの通信⑲
海

の

贈

り

蛎を採ってくる。今ではウェットスーツにフイン姿の海女さんなので、昔は10掻きで13m

物潜ったところを4掻きですむようになったそ中西由起うである。山陰の海では、とてもじゃないが冬には潜れそうにもない。鳥取の夏牡蠣とは、真夏のできごと確かに理にかなっている。

猛暑の中、店頭に並ぶ季節外れの牡蠣!?

さてさて、お味は

牡蠣を目にすると、牡蠣喰いの私としてはついつぃつばを飲み込み、手がのびる。しかし、ぽってりした厚みのある身をほおばると、"牡蛎の季節は rの月だけ(5月 8月は食

乳白色の濃いミルクのようなソースが口一杯

べてはいけない)"ということわざがあるよに広がる。牡蠣喰いとしてはこれだけで酔い

うに、牡蠣の旬は冬場であると信じ込んでいそうだ。ましてや冷酒とならー・。しかし、今た。ところが、以前雑誌で「夏の岩牡蠣」が回は酔うほど食せなかった。というのも、最掲載されていた。その記憶を手がかりに、今

近では市場が土日に開かれなくなり、海女さ

夏はまず鳥取県まで出かけてみた。

んも週休二日になってしまったからである

鳥取県青谷町夏泊(その日は土曜日、品薄だった)。

盆あけとはいえ残暑はまだまだ厳しい。じ

さて、秋も深まり、先日広島での牡蠣の初りじりと照りつける太陽の下、目的地の夏泊

水揚げのニュースを耳にした。今度は真牡蠣

海岸をめざした。駅からタクシーで行くのもを堪能できる季節の到来である。京都の錦市

いぃけれど、夏の牡蠣を汗も流さず簡単に食場には鳥羽、鹿児島からの牡蛎が主に入荷すべられるのではおもしろくない。夏を感じる

るそうで、私としてはこれでほとんど年中、ためにも歩いて行くことにした。とは思、つた牡蠣を堪能できるとは嬉しい限りである。
(大阪事務所なかにしゆき)

ものの徒歩30分はなかなかしんどい。
道中の風景は、灰色のイメージや油のにじんだ漁港といった山陰のイメージを一掃させる、青緑の透明な海と入道雲の浮かんだ空がゞA.1‑ ?＼
一勢:ノ.ψ",'1̲1i,会ぎ1・ 1i・,

夏を感じさせる。

.̲ぱーマ》、、"甲ゞヨ゛,ー'ー"書く

^

吹、

〆V

点

ようやく岩牡蠣が食べられる宿を発見!

︑嘉ー,

岩牡蠣とのご対面

fず

X之't、島、、、(到着ではなく"発見"とは何といいかげんノ

1に、ーゑPえモ会之ー'""婁^,

手のひらサイズの岩牡蠣
ちなみに私の手はスモールサイズな旅!)小柄なおばあちゃんに出迎えてもら
い、行水、昼寝と 1 ラウンドする。それから"叉、J.上"晶゛iYξ"、?』‑y,"交¥、・1.X捻、
".

kイX゛

f

゛^

辻︑

.ー

子

【、'、、゛、ψ,'ノ『凡^^ι、 J 、、ノ、.

{W'^ 1 '一●".

らいでちょっと残念。

かけ、海女さんが水深約13mまで潜って岩牡气→没S'、.ー^.や●まあると聞いていたが、冬場の大ぷりの牡蠣ぐ
夏泊海岸では、 7月の解禁から9月初めに

ケ

'幾

N,獣＼

蠣とご対面。大きさは大人の手のひらほども轟ツ

おばあちゃんとしばし歓談、そして目的の牡

'π笈,

P

'イ

宝=ー

9

見た目はぶるるん、お味はまったり‑10‑1995年11月1日

晶

延藤

著

新刊旧刊書評紹介
安弘

文『これからの集合住宅づくり』
本書の筆者はこれまで住宅や住宅地づくり

ト」の例では、を中心に、市民主体のまちづくりの現場を通

経済合理性を超越じて、その重要性、必要性を指摘してきた人

した「住まう」行である。また、これまで外国の絵本の中のま為に対する強烈なちづくり教育や環境教育の要素を抽出して、メッセージが示さ「人が集まって暮らす」ことのルールや楽しれている。熊本とさを紹介してきた人でもある。

いう土地柄のもと社

紹介堀口浩司これからの集合住宅
づくリ f子
延藤安弘^̲
屍志大,琵局'子支キ段.,hリ、,、
ι>制'騨心'詠】,咲tι、1Yー'「

本書はそのタイトルから想像されるようなではコープ住宅は集合住宅の計画設計事例集(筆者日く「ハコモ

ヘタな戸建て住宅ノ本」)ではない、実際の住宅づくりの現場をよりも費用が高く、マンションと戸建て住宅

通じて、そのプロセスにおけるさまざまな住との比較の中では、「あえて、集まって住む」

み手参加の方法論や結果としての空間構成のということの強い動機付けが必要である。コ

豊かさを紹介している。

ストダウンを図るため、建替え予定の小学校

内容を紹介すると、住み手参加の中での①の床材をみんなで剥がしに行く、住戸の場所

公営住宅、②コーポラティブ住宅、③公共賃を決めるため風船を上げて建物の高さを実感

貸住宅の改善と建替え、④密集市街地での共するなど、住み手も作り手として参加するイ

同建替え、⑤もやい住宅「Mポート」(熊本市)

ベントを通じて、自らの自己実現のプロセスなど12の事例が紹介されている。この中では、を込めた熱気が伝わってくる。

集合住宅の物的なアイテムの紹介だけに止ま私共が、 Mポートを見学させていただいた

らず、住み手と設計者、住み手相互の対話を折、筆者が「『もやい』の住宅・づくりは、モ

通じて、個々の価値観、生活習慣、経済条件

ノ、づくりじゃないんです。住み方、暮らし方、といった違いを克服して、ーつの共同体をつ生き方の運動なんですよね。」とおっしゃら

くって行くプロセスが詳細にトレースされてれたのが非常に印象に深い。

いる。コーポラティブ住宅や住民参加による

これからの集合住宅づくりを展望して、建替えの面白さは、居住者の個性や人間関係「対話性」「多様性」 F開放性」の 3つのキを表出した面白さであり、多様な要素を内包

ーワードを掲げているが、これを都市や地域する住宅が、結果として独創的な生活空閻とに置き換えても同様である。都市・地域づくなってゆく様子が紹介されている。住み手にりも市民・住民の参加や関わりを抜きにして、よる住まいへの提案は、設計者や研究者の常新しい展望を見いだしにくい状況にある。

識的な想定を超えており、優れた建築家の与本書は住宅の計画・設計者のみならず、都える「空間体験の強制」とは一味も二味も違

市や地域づくりに関わる者にとって、さまざ

つた「自らの空間創出」の例示となっている。

まな示唆を含んでいる本である。

筆者自ら住み手として参加している「Mポ(大阪事務所ほりぐちこうじ)‑11‑

アルパックニュースレタートh74

ーー

門

︑︑︑

弐︑

.

く見た風

.

J゛ト゛゛

,十二︑‑X

゛ー'

景

昔

よ

一ン一,野一

まちかど

●ゞ山

西村研二

^

レ

蓑濯ミミヌ゛詠ミ父、ゞシ̲̲「まわるまわるよ、時代は回る。」と、中
島みゆきは歌います。しかし、'、としたこと

"
巨壁ザニ為

で時の流れからはずれる事が時々あって、今

゛写

ν■轟

『一^

から紹介する愛知県知多市岡田はまさにそん蓑ン吠瓢ψか立凄︑︑ン︑︑)ぎ,Ξ'ーゞ勇,,ノ︑

このような風景がモこかしこにあります

なところなのです。

、",支゛

旧岡田村は江戸の頃から機織りと木綿晒しjが盛んで、明治の頃にはいち早く自動織機も導入されるなどたいそうハイカラな村でした。
当時は参道の脇にミルクホウルがあり、軒先4f・に並ぷ真っ白な晒し木綿の通りは女工たちでニ';ー'.ξ会:e●.池4
1妥゛、 C電,?MふJ叉,、ゾ゛量"

たいそう賑わっていたそうです。それが公共

ミミτ、,JJVJ"ノ"

松
之二j

〆入

止まったまま。

ン永 一主

女

交通整備の遅れから、いつしかこの町は時が

4,

一气

ー,為、

ノ

町のそこかしこには古い町屋が残っていま会

明治元年の蔵は今や機織り工房にす。「この家は明治の中頃に建った。向こう
4、戸^

行くおばさんが語ってくれました。

ノ'^ユゞ" i'瓢'緑、

1

翻

i

この町の本当の良さは建物だけじゃなく、

^

ー',

妾'

昔の生活が未だに残っていること、それとま寸︑゛y

なんかは明治元年にできたんやて。」と、道1一竃ゞ

のはその前やから明治の初めかなあ。あの蔵だあまり人に知られていないこと。一人か二人の'、らり旅が似合う、岡田はそんなところ!町マ六二「'ーなのです。
新築の家もこのとおり(名古屋事務所にしむらけんじ)

アルパック欲)地域計画建築研究所.本社.京都事務所〒600京都市下京区四条通り高倉西入ル立売西町82・大和銀行京都ビル6F/TEL(m5) 221‑5132 FAX(075)256・1764.大阪事務所〒540大阪市中央区城見1‑4.70・住友生命OBPプラザビル15F/TEL(06)942・5732 FAX(06)941‑7478.名古屋市務所〒460名古屋市中区丸の内3.伯、30・ツボウチビル6F/TEL(052)962‑1224 FAX(052)962‑1225.東京事務所〒160東京都新宿区新宿2‑5・16・霞ビル40VTEL(03)3226・9130 FAX(03)3226‑9560.(掬九州地城計画研究所〒810福岡市中央区天神1‑15‑1・日之出ビル6F/TEL(092)731・7671 FAX(092)731‑7673.(掬アルパックィンターナショナル〒540大阪市中央区城見1.4‑70・住友生命OBPプラザビル巧F/TEL(06)965‑2012 FAX(06)965‑2014.(掬都市居住文化研究所〒604京都市中京区東洞院通り上ル三文字町225・朝陽ビル4F/TEL(075)252・2231 FAX(075)252‑4417‑12‑