総説

冠疾患誌 2008; 14: 232-238

糖尿病の冠疾患とそのリスクファクターの疫学：
わが国と欧米のエビデンス
曽根

博仁 1，山田

信博 2

Sone H, Yamada, N: Epidemiology of coronary artery disease in diabetes: Evidences inJapan and Western countries. J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238

I．糖尿病における動脈硬化

II．日本人糖尿病患者における動脈硬化疾患の発症率

世界の糖尿病患者数は世界人口の 3％近くに達する1）．

2 型糖尿病は世界中でみられる common disease である

患者数で世界第 5 位のわが国は，その疑いが強い者を含めが，同じ病名でも人種・民族・国によっても病態がかなりると，40 歳以上の国民の 3 人に 1 人が糖尿病患者という異なる10，11）．現行の治療ガイドラインは欧米人患者の大規「糖尿病大国」である．糖尿病患者には冠疾患や脳卒中など

模臨床研究のエビデンスに基づく部分が大きいが，それらの動脈硬化疾患が多発する．動脈硬化性疾患は，高脂血症がアジア人患者にも当てはまるかどうかは明らかでない．

患者や高血圧患者などにもみられるので糖尿病特有の合併

日本人患者の予防・治療対策を考える上でも，日本人の大症ではないが，糖尿病に併発した際には，「細小血管合併

規模臨床データを蓄積する必要がある．

症（腎症，網膜症，神経障害）」に対して「大血管合併症」と1996 年から続けられている Japan Diabetes Complica-呼ばれる．フィンランドの検討 2）では，糖尿病患者は冠疾

tions Study（JDCS）
は，欧米人以外の糖尿病患者を対象に患の既往がなくても，冠疾患既往者と同等の冠疾患発症リした初めての大規模臨床介入研究で，わが国の将来の糖尿スクを有していた．世界の前向き研究 37 件のメタアナリ

病治療エビデンスを確立するために，日本人 2 型糖尿病患

シス3）の結果では，非糖尿病者と比較して，男性糖尿病患者の特徴や診療状況，生活習慣介入の効果などを前向きに者では約 2 倍，女性糖尿病患者ではで約 3〜4 倍冠疾患

調査中である12）．登録患者は全国 59 カ所の糖尿病専門施

リスク上昇度が上昇しており，さらに糖尿病の冠疾患発症

設に通院する 2 型糖尿病患者 2033 名である．

に及ぼす影響は，男性と比較して女性においてより強いこ

JDCS の中間結果では，患者 1000 人あたりの年間発症率とも示された（図 1）．またこれらについては，アジア人とは，冠疾患（狭心症と心筋梗塞）と脳卒中（ほとんどが脳

非アジア人とで差がなかったことも明らかにされている

梗塞）
それぞれ，9.6，7.6 であり，一般住民（久山町研究

（図 1）
．

1988〜2000 年の第三コホート13）の冠疾患 男 3.5/ 女 1.8，

糖尿病の冠疾患は，高頻度なだけでなく重症で予後も不脳卒中 男 5.3/ 女 3.9）の 2 倍以上であることがわかった（表

良である4）．世界保健機構（WHO）によると，2000 年の糖1）．一般住民にも糖尿病や耐糖能障害者が約 3 割含まれる尿病による世界の超過死亡者数は 290 万人で，死亡原因のため13），糖尿病者と非糖尿病者の動脈硬化疾患リスクの差

5.2％を占め，特に北米・中東などでは 8％に達する5）．大は実際にはもっと大きいはずである．
また従来から，わが国では脳卒中の方が冠疾患より発症

血管合併症はその主要な原因疾患であり，欧米では糖尿病
6，7），糖尿病が動脈硬化率が高いことが知られているが，JDCS 登録者ではそれが性疾患発症に与えるリスクは，加齢 15 年分に相当すると逆転しており，日本人でも糖尿病患者は欧米のような冠疾患者の 8 割が大血管合併症で死亡し8）される ．わが国の冠疾患発症者のうち，発症前に糖尿病

患優位型へ移行していることが伺われる．ただし冠疾患絶の有無が不明であった者に糖負荷試験を行ったところ，半対発症率では，英国人 2 型糖尿病患者（United Kingdom

9）

数近くに耐糖能障害や糖尿病が発見され ，糖尿病である

Prospective Diabetes Study; UKPDS）
における対照群 14）

ことを知らずに冠疾患発症に至る例がかなり多いことが伺の年間発症率と比較するとまだ低い
（表 1）
．

われる．

III．血糖コントロールの影響

1

お茶の水女子大学人間文化創成科学研究院生活習慣病医科学（〒 112-8610 東京都文京区大塚 2-1-1），2 筑波大学医学群内分泌
代謝・糖尿病内科

冠疾患発症リスクは，糖尿病発症以前から上昇している．たとえば，欧米人男性では，HbA1C 5％未満に対して― 232 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238

同 5〜5.4％では 1.56 倍になっている15）．日本人においてれた糖尿病患者を対象にした欧米のメタアナリシスでは，も，耐糖能障害や前糖尿病状態でも心血管疾患リスクが上冠疾患発症リスクは，HbA1C 1％あたり 1.13（1.06〜1.20）16）倍上昇するとされる17）．わが国 12，18，19），欧米 20-22）ともに，昇していることが報告されている ．一方，すでに診断さ通院中の糖尿病患者の平均 HbA1C 値は 7％程度であるとする報告が多く，大血管合併症予防のためには，血糖コント
相対リスク（95％信頼区間）
年齢調整

女性
男性

ロールをさらに強化する必要がある．

P値

血糖コントロールの大血管症に対する効果は，非常に長3.69（2.64 to 5.15）
0.007
2.16（1.77 to 2.64）

期間経ってから現れる．米国人 1 型糖尿病患者を対象にした DCCT（Diabetes Control and Complications Trial）で

多変量調整

女性
男性

は，平均 6.6 年の介入期間終了後，群間治療差のない観察

3.12（2.34 to 4.17）
0.008
1.99（1.69 to 2.35）

研究（Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications）23）として継続されているが，HbA1C 群間差の消失

アジア地域にも関わらず，介入中にはみられなかった大血管合併症の

女性

0.016

男性

累積発症率の有意差が介入終了後に出現し，介入開始 17
0.17

アジア地域以外 女性

年後においても，元強化治療群の累積発症率は，元従来治

0.027

男性

療群より有意に低かった（図 2）．

1 1.5 2 3 48
相対リスク（95％信頼区間）

血 糖 コ ン ト ロ ー ル の 評 価 と し て は，空 腹 時 血糖 値 と
HbA1C が用いられることが多いが，食後高血糖（食後の血図 1 糖尿病による冠疾患のリスク上昇度（世界 37 コホート研究のメタアナリシス結果）© 2006, BMJ Publishing Group Ltd. All rights reserved. Huxley R., et al:

糖上昇度が大きいこと）
も動脈硬化疾患の重要なリスク

Excess risk of fatal coronary heart disease associated with diabetes in men
and women: meta-analysis of 37 prospective cohort studies. BMJ 332: 73-78,
Fig. 2-3, 2006

において，空腹時高血糖（110〜125 mg/dl）
が動脈硬化疾ファクターである．Funagata Study 24）は日本人一般住民
患と有意に関連しなかったのに対して，経口糖負荷試験の2 時間血糖高値（140〜199 mg/dl）
は動脈硬化疾患を有意に増加させることを示した．同様の結果は，ヨーロッパ人糖
尿病患者のデータを統合した DECODE（Diabetes Epide-

表 1 日本人 2 型糖尿病患者，日本人一般住民ならびに英国人
糖尿病患者の心血管疾患発症率（1000 人年あたりの発症数，＊約30% の糖尿病・耐糖能異常者を含む）

日本人 2 型糖尿病患者（JDCS 9 年次）
日本人一般住民（久山町研究第 3 集団＊）
英国人 2 型糖尿病患者（UKPDS 対照群）

冠疾患

脳卒中

9.6

7.6

男 3.5/女 1.8

男 5.3/女 3.9

17.4

5.0

miology: Collaborative Analysis of Diagnostic Criteria in
Europe）25，26）でも示されている．
IV．血清脂質コントロールの影響
アジア太平洋地域の 30 のコホート研究を集めて解析した Asia Pacific Cohort Studies Collaboration 27）によると，
総コレステロール値と冠疾患のリスクとの関係は，糖尿病，非糖尿病のいずれでも同様であり（図 3），また，アジ

0.12
0.10
0.08
大血管合併症累積発症率

平均観察期間 17年
平均介入期間 6.5年

0.06

強化治療群
0.04
0.02
0.00

No. at Risk

従来治療群
0

1

2

3

4

5

6

7

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
介入開始からの年数

強化治療群

705

686

640

118

従来治療群

721

694

637

96

図 2 DCCT/EDIC における強化治療群と従来治療群の大血管合併症（非致死性心筋梗塞，脳卒中，冠動脈疾
患による死亡）累積発症率© 2005 Massachusetts Medical Society. All rights reserved. Nathan DM, et al: Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes. N Engl J Med 353: 2643-2653, Fig. 1, 2005

― 233 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238

ア地域と，白人が多いオーストラリア・ニュージーランド

血管イベントリスクを約 2 割低下することが示されてお地域の間でも大きな違いはなかった（図 4）．糖尿病患者をり，これらの効果は非糖尿病者の場合と変わらないことが対象にスタチン治療の効果を検討した研究のメタアナリシ

明らかになった（表 2）．また，糖尿病患者 1000 人にスタチス28）によると，同治療は，心血管死亡リスクを約 1 割，大ン治療を 5 年間行うと，42（95％信頼区間 35〜55）
件の大血管イベントを防げることも示されている．
一 方，糖 尿 病 患 者 に は，高 ト リ グ リ セ リ ド 血 症 と 低

2.0

2.0

HDL コレステロール血症が合併しやすいことがよく知られている．特に日本人29）や中国人30）2 型糖尿病患者においては，トリグリセリドが LDL コレステロールに匹敵す

Hazard ratio

（B）
3.0

Hazard ratio

（A）
3.0

1.4
1.0
0.7
0.5

4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Usual total cholesterol(mmol/l)

1.4

るリスクファクターとなる可能性が示唆されている．フィ

1.0

ブラート系薬を用いた FIELD 31）では，一次エンドポイン

0.7

ト（冠動脈死亡および非致死的心筋梗塞）で有意差がなかっ

0.5

たものの，心血管イベント全体としては有意な抑制効果が4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Usual total cholesterol(mmol/l)

図 3 糖尿病の有無による血清総コレステロール値と（A）
冠動脈疾患，または（B）脳卒中との関係
点線：糖尿病患者，連続線：非糖尿病者© 2007 Springer Science+Business Media. All rights reserved. Asia Pacific
Cohort Studies Collaboration: Cholesterol, diabetes and major cardiovascular diseases in the Asia-Pacific region. Diabetologia 50: 2289-2297, Fig 1, 2007

認められた．大血管合併症におけるトリグリセリドの意義と治療効果について，東アジア人患者における検証が必要である．
日本と米国の糖尿病学会による糖尿病患者の血清脂質ガ
イドラインの概要を表 3 に，日本と欧米の典型的な糖尿病患者の血清脂質平均値を表 4 に示した 12，18，20-22）．総コレス
テロール，トリグリセリド，HDL コレステロールのいず

（A）
4.0

（B）
4.0

Hazard ratio

Hazard ratio

れも，平均値としては概ねコントロール目標値に近い数値

2.0

1.0

0.5

となっている．しかしそのことは同時に，半数程度の患者
では目標値が達成されていないことを示唆し，実際に日本

2.0

表 2 糖尿病患者および非糖尿病者に対するスタチン療法の効果（LDL-C 低下 1 mmol/l（約 40 mg/dl）あたりのリスク減少度）

1.0

糖尿病患者

非糖尿病者

全原因死亡
心血管死亡

0.91（0.82-1.01）
0.87（0.76-1.00）

0.87（0.82-0.92）
0.82（0.76-0.88）

上記以外死亡0.97（0.82-1.16）

0.95（0.87-1.04）

大血管イベント

0.79（0.72-0.86）

0.79（0.76-0.82）

心筋梗塞と冠動脈死亡

0.78（0.69-0.87）

0.77（0.73-0.81）

脳卒中

0.79（0.67-0.93）

0.84（0.76-0.93）

0.5

4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Usual total cholesterol(mmol/l)

4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Usual total cholesterol(mmol/l)

図 4 糖尿病患者における血清総コレステロール値と冠動脈疾
患との関係
（A）
アジア人における結果と（B）オーストラリア・ニュージー
ランド地域における結果
点線：糖尿病患者，連続線：非糖尿病者© 2007 Springer Science+Business Media. All rights reserved. Asia Pacific
Cohort Studies Collaboration: Cholesterol, diabetes and major cardiovascular diseases in the Asia-Pacific region. Diabetologia 50: 2289-2297, Fig 2, 2007

表3

© 2008 Elsevier Ltd,. All rights reserved. Cholesterol Treatment Trialists'（CTT）Collaborators. Efficacy of cholesterol-lowering therapy in 18 686
people with diabetes in 14 randomised trials of statins: a meta-analysis.
Lancet 371: 117-125, Fig. 1-5, 2008

日本および米国の糖尿病学会ガイドラインにおける血清脂質のコントロール目標値（概要）
日本糖尿病学会（JDS）

CHD/CVD の有無

CHD 無

CHD 有

LDL コレステロール

<120

<100

米国糖尿病学会（ADA）
CVD 無

<100
<70
（option）
40 歳超えたら，LDL コレステ LDL コレステロール値によらロール値によらず，スタチン ずスタチンで 30〜40% 低下
で 30〜40% 低下<150

トリグリセリド
HDL コレステロール

CVD 有

>40

>40
（男）
，>50
（女）

© 2008 メディカルレビュー社 曽根 博仁：高血圧と動脈硬化―その管理と効果―．The Lipid 19（2），表 3，2008― 234 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238
表4

日本ならびに欧米の典型的な糖尿病患者コホートにおける血清脂質ならびに血圧，血糖の平均値
JDCS 12）
（日本）

年

齢（歳）

糖尿病罹病期間（年）BMI（kg/m2）HbA1C（%）

JDDM 18） UKPDS 20） NHANES 21） VP/GOALL22）（日本） （英国白人） （米国）
（カナダ）

59

63

62

59

61

11
23.1

n.d.
24.1

9
29.4

13
32.3

n.d.
31.0

7.7

7.0

7.9

7.8

n.d.

132/77

131/76140/80135/72130/80

総コレステロール（mg/dl）

201

200

206

209

190

トリグリセリド（mg/dl）

125

144

135

n.d.

173

HDL コレステロール（mg/dl）

56

54

43

n.d.

46

血

圧（mmHg）© 2008 メディカルレビュー社 曽根 博仁：高血圧と動脈硬化―その管理と効果―．The Lipid 19（2），表 4，2008

人患者でも約 55％の患者が総コレステロール値 200 mg/dl
以上もしくは LDL コレステロール 120 mg/dl 以上となっ

表 5 日本および米国の糖尿病学会ガイドラインにおける血圧
コントロール目標値（概要）
日本糖尿病学会（JDS）ていた 29）．

収縮期
拡張期
収縮期
拡張期

V．血圧コントロールの影響
脂質の場合と同様，日米糖尿病学会による糖尿病患者の尿蛋白 1 g/ 日以上

血圧ガイドラインの概要を表 5 に，日本と欧米の典型的な

米国糖尿病学会（ADA）

糖尿病患者の血圧平均値を表 4 に示した 12，18，20-22）．糖尿病
患 者 の 平 均 血 圧 は，日 本，欧 米 と も 目 標 値 の 130/80
mmHg に近い値となっている．しかしこのことは，血清脂質の場合と同様，約半数の患者がガイドライン目標値に到達していないことを意味する．
糖尿病合併高血圧には，腎症抑制効果を有するレニン─
アンギオテンシン系抑制薬，すなわち ACE 阻害薬とアン

130 mmHg 未満かつ
80 mmHg 未満
125 mmHg 未満かつ75 mmHg 未満

目標値

130/80 mmHg 未満（両方）

生活習慣療法 3 カ月で改善不十分ならレニン-アンギオテ
ンシン系阻害薬
薬物＋生活習慣療法

130〜139/80〜89 mmHg
（いずれか）
140/90 mmHg（いずれか）© 2008 メディカルレビュー社 曽根 博仁：高血圧と動脈硬化―その管理と効果―．The Lipid 19（2），表 6，2008

ギオテンシン受容体拮抗薬（ARB）
が第一選択薬となっている．ただし，降圧薬治療の糖尿病大血管合併症への効果

プラセボとの比較

ARBと対照薬との比較
相対リスク

相対リスク
（95％信頼区間）
脳卒中
ACE阻害薬 vs. PlaceboCa桔抗薬 vs. Placebo

0.69（0.55〜0.86）
0.47（0.28〜0.78）

冠動脈疾患
ACE阻害薬 vs. PlaceboCa桔抗薬 vs. Placebo

0.91（0.62〜1.34）
0.60（0.41〜0.89）

心不全
ACE阻害薬 vs. PlaceboCa桔抗薬 vs. Placebo（95％信頼区間）
脳卒中

0.96（0.77〜1.19）

冠動脈疾患

0.92（0.72〜1.17）

心不全

0.70（0.59〜0.83）

0.88（0.67〜1.16）
1.29（0.97〜1.72）

2.0
0.5
0
実薬が優れる
プラセボが優れる

2.0
0.5
0
ARBが優れる
ARB以外が優れる

相対リスク

相対リスク

図 5 糖尿病患者に対する各種降圧薬の心血管疾患リスクに対する効果についてのメタアナリシス結果© 2005 American Medical Association. All rights reserved. Turnbull F, et al: Effects of different blood pressure-lowering regimens on major cardiovascular
events in individuals with and without diabetes mellitus: results of prospectively designed overviews of randomized trials. Arch Intern Med 165: 1410-1419,
Fig 1-2, 2005

― 235 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238をまとめたメタアナリシス32）によると，脳卒中は ACE 阻

国人38），アメリカ原住民 39），英国人においても同様に，現

害薬，カルシウム拮抗薬のいずれでも有意に抑制され，冠行のメタボリックシンドローム診断基準が，大血管合併症

疾患はカルシウム拮抗薬のみで有意に抑制されていた（図の予測に必ずしも適していなかったことが相次いで報告さ

5）．また ARB は心不全抑制効果が他クラスの降圧薬よりれている40）．

有意に大きかったものの，脳卒中や冠疾患に対する抑制効

VIII．ま と め

果は他クラスの降圧薬と同等であった．Japan Multicenter
Investigation for Cardiovascular Diseases-B（JMIC-B）33）

わが国の動脈硬化疾患の予防対策上，糖尿病対策はもっにおいても，日本人糖尿病患者の心血管イベントに，ニとも重視すべき課題の一つである．糖尿病患者にとってフェジピンと ACE 阻害薬の間に優劣は認められなかっも，動脈硬化疾患は生命予後に直結する重大な合併症であた．これらの結果は，薬剤クラスより降圧程度の方が重要る．糖尿病患者における動脈硬化疾患を予防するためにであることを示唆しており，糖尿病患者では，ACE 阻害

は，血糖，脂質，血圧，生活習慣のすべてについて，十分

薬や ARB のみで目標血圧値を達成できない場合は，他系

な長期コントロールが必要であるが，コントロール不良の統の薬物を併用してでも十分な降圧度を確保することが重患者の割合が日本でも欧米でもまだ高い．特に日本を含む

要である．

東アジア人には世界の糖尿病患者の約 4 割が集まっているにも関わらず 1），血管合併症の介入研究はまだ十分でな

VI. 日本人糖尿病患者における飲酒と冠疾患

く，その治療対策を考える上でも，今後さらに大規模臨床

適度のアルコール摂取は冠疾患抑制効果を有することが，欧米人糖尿病患者のメタアナリシス研究を進める必要がある．

34）

では示されて謝いる．しかし JDCS 登録患者ではそのような抑制効果は認辞められず 35）（表 6），たとえ適量でも日本人 2 型糖尿病患者

JDCS の統計解析は，東京理科大学の田中佐智子先生，に対しては，飲酒を積極的に勧める根拠は薄いと思われ東京大学医学系研究科生物統計学・疫学教室の大橋靖雄教た．

授により行われております．また JDCS にご参加いただいている多くの先生方・関係者・患者さんのご尽力に深謝いVII．糖尿病患者におけるメタボリック

たします．

シンドロームの意義
メタボリックシンドロームは，インスリン抵抗性を背景とした心血管リスクファクターの重なりが，動脈硬化疾患のリスクを上昇させる病態である．しかし JDCS 登録患者において検討すると，National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III（NCEP-ATPIII），WorldHealth Organization（WHO），International Diabetes Federation（IDF）のいずれの診断基準も大血管合併症の鋭敏な予測因子とはいえなかった 29，36）．IDF 診断基準における日本人の腹囲基準値は他のアジア人と同じく男性 90 cm，
女性 80 cm に改訂されたが，それを適用しても糖尿病患者における有用度は大きく改善しなかった 37）．その後，中

表 6 日本および欧米の糖尿病患者におけるアルコール摂取と心血管合併症の関係（%）
Howard et al

飲酒なし
38 g エタノール（=日本
酒 1.5 合）までの飲酒
それ以上の飲酒

JDCS

冠動脈疾患

冠動脈疾患

脳卒中

100

100

100

45〜66

125

117

143

119

198＊

＊
飲酒なしに対して p<0.05（文献 34，35 より改変）© 2004 the American College of Physicians. All rights reserved. Sone H, et

al: Alcohol Use and Diabetes Mellitus. Ann Intern Med 141: 408-409, Fig 1,
2004

文

献

1）Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, King H: Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care 2004; 27: 1047-1053
2）Haffner SM, Lehto S, Ronnemaa T, Pyorala K, Laakso M:
Mortality from coronary heart disease in subjects with
type 2 diabetes and in nondiabetic subjects with and without prior myocardial infarction. N Engl J Med 1998; 339:
229-234
3）Huxley R, Barzi F, Woodward M: Excess risk of fatal coronary heart disease associated with diabetes in men andwomen: meta-analysis of 37 prospective cohort studies.
BMJ 2006; 332: 73-78
4）Barrett-Connor E, Pyorala K: Long-term complications:Diabetes and coronary heart disease, In The Epidemiology of Diabetes Mellitus. An International Perspective, ed
by Ekoe JM, Zimmet P, Williams R, John Wiley & Sons
Ltd, 2002, 301-318
5）Roglic G, Unwin N, Bennett PH, Mathers C, Tuomilehto J,
Nag S, Connolly V, King H; The Burden of Mortality
Attributable to Diabetes: Realistic estimates for the year
2000. Diabetes Care 2005; 28: 2130-2135
6）Unger RH, Foster DW: Diabetes mellitus. In Williams
Textbook of Endocrinology, ed by Wilson JD et al, 9th Ed,
WB Saunders Co, Pensylvania, 1998, 973-1059
7）Vijan S, Hayward RA: Treatment of hypertension in type2 diabetes mellitus: blood pressure goals, choice of agents,and setting priorities in diabetes care. Ann Intern Med
2003; 138: 593-602― 236 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238
8）Booth GL, Kapral MK, Fung K, Tu JV: Relation between
age and cardiovascular disease in men and women withdiabetes compared with non-diabetic people: a populationbased retrospective cohort study. Lancet 2006; 368: 29-36
9）Hashimoto K, Ikewaki K, Yagi H, Nagasawa H, Imamoto S,
Shibata T, Mochizuki S: Glucose intolerance is common in
Japanese patients with acute coronary syndrome who
were not previously diagnosed with diabetes. Diabetes
Care 2005; 28: 1182-1186
10）Abate N, Chandalia M: The impact of ethnicity on type 2
diabetes. J Diabetes Complications 2003; 17: 39-58
11）Lanting LC, Joung IM, Mackenbach JP, Lamberts SW,
Bootsma AH: Ethnic differences in mortality, end-stage
complications, and quality of care among diabetic patients:
a review. Diabetes Care 2005; 28: 2280-2288
12）Sone H, Katagiri A, Ishibashi S, Abe R, Saito Y, Murase T,
Yamashita H, Yajima Y, Ito H, Ohashi Y, Akanuma Y,
Yamada N; JD Study Group: Effects of lifestyle modifications on patients with type 2 diabetes: the Japan Diabetes
Complications Study（JDCS）study design, baseline analysis and three year-interim report. Horm Metab Res 2002;
34: 509-515
13）Kubo M, Kiyohara Y, Kato I, Tanizaki Y, Arima H,
Tanaka K, Nakamura H, Okubo K, Iida M: Trends in theincidence, mortality, and survival rate of cardiovasculardisease in a Japanese community: the Hisayama study.
Stroke 2003; 34: 2349-2354
14）UK Prospective Diabetes Study（UKPDS）Group: Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin
compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes（UKPDS 33）.Lancet 1998; 352: 837-853
15）Khaw KT, Wareham N, Bingham S, Luben R, Welch A,
Day N: Association of hemoglobin A1c with cardiovascular disease and mortality in adults: the European prospective investigation into cancer in Norfolk. Ann Intern Med
2004; 141: 413-420
16）Fujishima M, Kiyohara Y, Kato I, Ohmura T, Iwamoto H,
Nakayama K, Ohmori S, Yoshitake T: Diabetes and cardiovascular disease in a prospective population survey inJapan: The Hisayama Study. Diabetes 45 Suppl 3: S14-16,
199617）Selvin E, Marinopoulos S, Berkenblit G, Rami T, Brancati
FL, Powe NR, Golden SH: Meta-analysis: glycosylated
hemoglobin and cardiovascular disease in diabetes
mellitus. Ann Intern Med 2004; 141: 421-431
18）Kobayashi M, Yamazaki K, Hirao K, Oishi M, Kanatsuka
A, Yamauchi M, Takagi H, Kawai K: The status of diabetes control and antidiabetic drug therapy in Japan: a crosssectional survey of 17,000 patients with diabetes mellitus（JDDM 1）.Diabetes Res Clin Pract 2006; 73: 198-204
19）Sone H, Kawai K, Takagi H, Yamada N, Kobayashi M: Outcome of one-year of specialist care of patients with type 2
diabetes: a multi-center prospective survey（JDDM 2）.
Intern Med 2006; 45: 589-597
20）Davis TM, Cull CA, Holman RR: Relationship between ethnicity and glycemic control, lipid profiles, and blood pressure during the first 9 years of type 2 diabetes: U.K. Prospective Diabetes Study （UKPDS 55）. Diabetes Care
2001; 24: 1167-1174
21）Saydah SH, Fradkin J, Cowie CC: Poor control of risk fac-

tors for vascular disease among adults with previously
diagnosed diabetes. JAMA 2004; 291: 335-342
22）Yan AT, Yan RT, Tan M, Hackam DG, Leblanc KL, Kertland H, Tsang JL, Jaffer S, Kates ML, Leiter LA, FitchettDH, Langer A, Goodman SG: Contemporary managementof dyslipidemia in high-risk patients: targets still not met.
Am J Med 2006; 119: 676-683
23）Nathan DM, Cleary PA, Backlund JY, Genuth SM, Lachin
JM, Orchard TJ, Raskin P, Zinman B: Intensive diabetes
treatment and cardiovascular disease in patients with
type 1 diabetes. N Engl J Med 2005; 353: 2643-2653
24）Tominaga M, Eguchi H, Manaka H, Igarashi K, Kato T,
Sekikawa A: Impaired glucose tolerance is a risk factor
for cardiovascular disease, but not impaired fasting
glucose. The Funagata Diabetes Study. Diabetes Care
1999; 22: 920-92425）DECODE Study Group. Glucose tolerance and mortality:
comparison of WHO and American Diabetes Association
diagnostic criteria. The DECODE study group. European
Diabetes Epidemiology Group. Diabetes Epidemiology:
Collaborative analysis Of Diagnostic criteria in Europe.
Lancet 1999; 354: 617-621
26）DECODE Study Group. Glucose tolerance and cardiovascular mortality: comparison of fasting and 2-hour diagnostic criteria. Arch Intern Med 2001; 161: 397-405
27）Asia Pacific Cohort Studies Collaboration: Cholesterol, diabetes and major cardiovascular diseases in the AsiaPacific region. Diabetologia 2007; 50: 2289-2297
28）Cholesterol Treatment Trialists’ （CTT） Collaborators.
Efficacy of cholesterol-lowering therapy in 18 686 people
with diabetes in 14 randomised trials of statins: a metaanalysis. Lancet 2008; 371: 117-125
29）Sone H, Mizuno S, Fujii H, Yoshimura Y, Yamasaki Y,
Ishibashi S, Katayama S, Saito Y, Ito H, Ohashi Y,
Akanuma Y, Yamada N: Is the diagnosis of metabolic syndrome useful for predicting cardiovascular disease inasian diabetic patients? Analysis from the Japan Diabetes
Complications Study. Diabetes Care 2005; 28: 1463-1471
30）Chan WB, Tong PC, Chow CC, So WY, Ng MC, Ma RC,
Osaki R, Cockram CS, Chan JC: Triglyceride predicts cardiovascular mortality and its relationship with glycaemia
and obesity in Chinese type 2 diabetic patients. Diabetes
Metab Res Rev 2005; 21: 183-18831）Keech A, Simes RJ, Barter P, Best J, Scott R, Taskinen
MR, Forder P, Pillai A, Davis T, Glasziou P, Drury P,
Kesaniemi YA, Sullivan D, Hunt D, Colman P, d’Emden M,
Whiting M, Ehnholm C, Laakso M: Effects of long-term
fenofibrate therapy on cardiovascular events in 9795 people with type 2 diabetes mellitus（the FIELD study）: randomised controlled trial. Lancet 2005; 366: 1849-1861
32）Turnbull F, Neal B, Algert C, Chalmers J, Chapman N,
Cutler J, Woodward M, MacMahon S: Effects of different
blood pressure-lowering regimens on major cardiovascular events in individuals with and without diabetes
mellitus: results of prospectively designed overviews of
randomized trials. Arch Intern Med 2005; 165: 1410-1419
33）Yui Y, Sumiyoshi T, Kodama K, Hirayama A, Nonogi H,
Kanmatsuse K, Origasa H, Iimura O, Ishii M, Saruta T,
Arakawa K, Hosoda S, Kawai C; Japan Multicenter Investigation for Cardiovascular Diseases-B Study Group: Comparison of nifedipine retard with angiotensin converting― 237 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 232-238
enzyme inhibitors in Japanese hypertensive patients withcoronary artery disease: the Japan Multicenter Investigation for Cardiovascular Diseases-B（JMIC-B）randomized
trial. Hypertens Res 2004; 27: 181-191
34）Howard AA, Arnsten JH, Gourevitch MN: Effect of alcohol consumption on diabetes mellitus: a systematic review.
Ann Intern Med 2004; 140: 211-219
35）Sone H, Mizuno S, Aida R, Ohashi Y, Yamada N: Alcohol
use and diabetes mellitus. Ann Intern Med 2004; 141: 408409
36）Sone H, Tanaka S, Ishibashi S, Yamasaki Y, Oikawa S, Ito
H, Saito Y, Ohashi Y, Akanuma Y, Yamada N; Japan Diabetes Complications Study（JDCS）Group: The new worldwide definition of metabolic syndrome is not a better diagnostic predictor of cardiovascular disease in Japanesediabetic patients than the existing definitions: additional
analysis from the Japan Diabetes Complications Study.
Diabetes Care 2006; 29: 145-147
37）Sone H, Mizuno S, Fujii H, Yoshimura Y, Yamasaki Y,
Ishibashi S, Katayama S, Saito Y, Ito H, Ohashi Y,
Akanuma Y, Yamada N: Is the diagnosis of metabolic syn-drome useful for predicting cardiovascular disease inasian diabetic patients? Analysis from the Japan Diabetes
Complications Study. Diabetes Care 2005; 28: 1463-1471
38）Tong PC, Kong AP, So WY, Yang X, Ho CS, Ma RC, Ozaki
R, Chow CC, Lam CW, Chan JC, Cockram CS: The usefulness of the international diabetes federation and thenational cholesterol education program’s adult treatment
panel III definitions of the metabolic syndrome in predicting coronary heart disease in subjects with type 2
diabetes. Diabetes Care 2007; 30: 1206-1211
39）de Simone G, Devereux RB, Chinali M, Best LG, Lee ET,
Galloway JM, Resnick HE; Strong Heart Study Investigators: Prognostic impact of metabolic syndrome by different definitions in a population with high prevalence of obesity and diabetes: the Strong Heart Study. Diabetes Care2007; 30: 1851-1856
40）Cull CA, Jensen CC, Retnakaran R, Holman RR: Impact ofthe metabolic syndrome on macrovascular and microvascular outcomes in type 2 diabetes mellitus: United Kingdom Prospective Diabetes Study 78. Circulation 2007; 116:
2119-2126― 238 ―