国立研究開発法人 水産研究・教育機構 広報誌 ｜ フラニュース

FRA NEWS
水

産

業

の

未

来

を

拓

く

水産資源再生のカギ

ISSN 1349-6816

vol.

61
2020. 1

生態系ネットワーク研究

Contents
2

水産資源再生のカギ

生態系ネットワーク研究

22 会議・イベント報告
22 刊行物報告
23 会議・イベント報告／執筆者一覧
24 ピックアップ・プレスリリース
24 編集後記

生態系ネットワークの修復による水産資源の回復
水産生物は、卵からふ化すると生育段階にあった生息場所を移動しながら成長し、新しい命の“ 再生産 ”を繰り返しています。水産研究・教育機構は、生物が健全に再生産できる生息場所のつながり＝生態系ネットワークの修復により、資源回復をめざす研究

岸漁業。しかし、その生産量は１９８５日本の漁業生産の３分の１を占める沿

再生産効率の低下です。

下「 ネットワーク 」は同義 ）の分断によるえられるのが、生態系ネットワーク（ 以のが現状です。その理由の一つとして考魚種で十分な資源の回復につながらない

まな方策がとられてきましたが、多くのす。

資源の再生に支障をきたすことになりま

その部分がボトルネック（ ＊１ ）となり、（図）。生息場所のつながりが切れると、る生息場所間のつながりを示しています

２００分の１まで減少しています。

く、瀬戸内海のアサリ漁獲量は 年間で物は、開発や水質悪化の影響を受けやすす。中でも、岸にごく近い浅い海域の生在では１００万トン前後になっていまを産み出します（ 再生産 ）。こ の ネ ッ ト

動することで成長し、繁殖して新しい命

れぞれの生育段階にあった生息場所を移ら死ぬまでの一生（ 生活史 ）の中で、そ水 産 生 物 の ほ と ん ど は、 生 ま れ て かから２０１７年の 年間、農林水産技術

まな機関（ ＊２ ）と共同し、２０１３年

こうした背景から、当機構ではさまざ

資源の回復のために、これまでさまざ会議委託プロジェクト研究「 生態系ネッ研究で解明された生息場所間のつながり

年の２２７万トンをピークに減少し、現を行ってきました。

かつ とし

よし だ

ワークは、水産生物が健全に再生産でき資源減少と生態系ネットワークの分断

吉田 勝俊

5

2

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

ボトルネック：物事の進行の妨げとなる要因のこと＊1

瀬戸内海区水産研究所
生産環境部

20

生態系ネットワーク研究

水産資源再生のカギ

3

農林水産技術会議委託プロジェクト研究「 生態系ネットワーク修復による持続的な沿岸漁業生産技術の開発 」（ 平成 25 年～ 29 年度 ）参画機関：産業技術総合研究所・東京大学大気海洋研究所・東北大学・東京海洋大学・
京都大学・広島大学・北海道立総合研究機構・千葉県水産総合研究センター・神奈川県水産技術センター・大
阪府立環境農林水産総合研究所・岡山県農林水産総合センター・山口県水産研究センター・香川県水産試験場・
愛媛県農林水産研究所・福岡県水産海洋技術センター豊前海研究所・大分県農林水産研究指導センター・鹿児
島県水産技術開発センター・株式会社 沿海調査エンジニアリング・株式会社 沿岸生態系リサーチセンター

FRA NEWS vol.61 2020. 1

い＊2のおもな成果を紹介します。これらの成委託プロジェクト研究「 水産業再生プロジェ
クト 」最終年度報告書「 生態系ネットワーク修復による持続的な沿岸漁業生産技術の開発 」
http://www.affrc.maff.go.jp/docs/project/seika/2016/attach/pdf/seika2016-58.pdf

造 を 推 定 し、ボ ト ル ネ ッ ク 個 所 を 特 定▶農林水産技術会議ウェブサイト内：平成29年度

トワーク修復による持続的な沿岸漁業生◎本プロジェクトの成果をまとめた詳しい報告書は、農林水産技術会議ウェブサイトに掲載されています。

果を活かして、水産資源の回復につなげ

図 生態系ネットワークの模式図

し て、そ の 対 策 の 効 果 を シ ミ ュ レ ー シ

魚や貝は卵が産み付けられる産卵場から、ふ化した浮遊幼生が流れに乗って移動し、稚魚・稚貝として着底します → 着底場近辺あるいはさらに移動した場所で成長し、成魚・成貝となります → 成熟し産卵します

産技術の開発 」を実施しました。

卵られるよう、今後も研究開発に取り組ん

浮遊幼生

ョンにより推定することが可能になり

産卵場

このプロジェクトでは、資源量の減少

表層流でいきます。

生態系ネットワーク

ました。

生息場

が著しく、これまで種苗放流効果が薄い

着底場

今回の特集では、本プロジェクト研究

成魚・成貝と思われるアサリ、アワビ、カレイ類の種を対象に、「 それぞれの生態系ネッ

トワークの解明 」、「 分断個所と再生産

ボトルネックの特定 」、「 ネットワークの修復技術の開発によるボトルネックの解消と資源の自律的再生産 」をめざして研究を進めました。

その結果、アサリではモデル海域内での幼生の移動を推定し、天然稚貝を保護することでボトルネックを解消し、自律的再生産を見込めるようになりました。

アワビでは生息域となる藻場の回復の適地選定予測を開発し、稚貝期に特徴的なボトルネックを明らかにするとともに、ボトルネック対策による効果の推定が可能になりました。

カレイ類ではバイオロギングデータなどさまざまな手法でネットワーク構

稚魚・稚貝

3

ネットワークの修復でアサリ漁を再生て 海 水 中 を 漂 い、海 の 流 れ に よ っ て 移

卵からふ化して約３週間は浮遊幼生としまり移動しないと考えられていますが、アサリは砂に潜って生活するため、あシミュレーションなどによってアサリ浮生の分布や海流を調べ、パソコンによるす。一つは、特定の海域でアサリ浮遊幼造 を 調 べ る に は、二 つ の 方 法 が あ り まこのアサリの生態系ネットワークの構

菅谷 琢磨

伊藤 篤

山崎 英樹

浜口 昌巳

やま ざき ひで き

⑴ネットワーク構造を調べる解析技術の開発

動・分散します（ 図１ ）。たとえば、東遊幼生がどのように流れていくかを調べ

瀬戸内海区水産研究所
生産環境部
干潟生産グループ

あつし

遺伝子マーカーによる解析

京湾のアサリの場合、浮遊幼生は羽田周る方法です。アサリ浮遊幼生の分布を調

瀬戸内海区水産研究所
海産無脊椎動物研究センター
貝類グループ

い とう

浮遊幼生期に移動するアサリ辺海域から横浜まで移動することが分べるためには、調査船などで採取したプ
ランクトンの中からアサリ浮遊幼生を探瀬戸内海区水産研究所
海産無脊椎動物研究センター
貝類グループ

たく ま

かっています。
このように浮遊幼生期にネットワーク

し 出 し 数 え な け れ ば な り ま せ ん。し か
ひ がたを形成し、三番瀬、羽田周辺海域、千葉
ふっ つ

し、顕微鏡で観察してもほかの二枚貝のばん ず

港、盤洲・富津・横浜の各市内の干潟や浮遊幼生と形態の差が小さく、見つけ出すのは困難でした。そこで開発されたの漁場がつながっていると考えられます（ 図２ ）。

はま ぐち まさ み

瀬戸内海区水産研究所
海産無脊椎動物研究センター
甲殻類グループ

すが や

アサリ

4

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

生態系ネットワーク研究

水産資源再生のカギ

アサリのすんでいるおもな場所（ 東京湾 ）

トワークの構造を評価する方法を検討し

図2

カー（ 以下「 ＭＳマーカー」＊１ ）とい

富津が、アサリ浮遊幼生だけを特異的に染め千葉県ました（ 図３ ）。

つう高精度遺伝子マーカーによる親子など

ふっ分けることのできる手法で簡単にアサリず

血縁解析手法の開発を行いました。アサばん

盤洲

浮遊幼生を見つける方法です。これによ

横浜

東京湾

リのＭＳマーカーは２００６年に報告さ

千葉港

神奈川県

り、実際の海域でアサリ浮遊幼生がどの羽田れて以来、いくつか追加されています。

三番瀬

東京都

て、親子など血縁関係の評価をより高度

アサリの一生化しました。これらを組み合わせてネッ

図1

ように移動しているのかといった調査がベントス（底生生物）

成貝

今回は、遺伝子の塩基配列を高速に読み

稚貝

底質の中に潜み、移動距離は最大でも数百メ−トル

可能となりました。

受精卵出せる最新の装置を活用してＭＳマー

発生

し か し、 こ れ だ け で は 生 態 系 ネ ッ ト

着底初期
稚貝

アサリ
の
生活史

カー数をさらに増やし、選抜育種などを着底ワークの構造を調べることはできませ浮遊幼生組み合わせて有効なマーカーを選別しプランクトンん。そこで、本プロジェクトではもう一つの方法であるマイクロサテライトマー

約 3 週間の浮遊期に、条件によっては200キロくらいの移動が可能

干潟の生物のほとんどに浮遊幼生期があり、それによってつながっています
干潟生物間のつながりを調べるには？

①浮遊幼生の調査② MS マーカーによる解析

海域でアサリ浮遊幼生がどのように流れているのかを調べ、保護すべき場所を決めます

アサリの血縁関係を調べ、浮遊幼生がどこまで泳いで行っているかを①とあわせて判断します

必要な技術

必要な技術

膨大な数のプランクトンを分析する必要がある
ため、アサリ浮遊幼生を簡単に見つける方法

近接する個体群間の関係を評価できる、高精度
集団遺伝マーカーなど

これらの調査結果をもとに、ネットワ－クの分断個所を特定して修復することにより、アサリ資源を再生します
図3
＊1

5

ネットワーク分断個所の調査方法

マイクロサテライトマーカー（ MS マーカー）：DNA 配列中にある、2 ～ 4 個の塩基を一単位として複数回繰り返している部分のこと。この部位の繰り返しの回数が個体間によって異なるため、親子判定や個体識別に有効なマーカー（ 目印 ）になります

FRA NEWS vol.61 2020. 1

広島湾のアサリで調査
本プロジェクトでは、広島湾をモデル海域とし、調査船しらふじ丸で前述の手法を用いて浮遊幼生の調査を５年間行いました（ 写真１ ）。それとともに、広島
湾内の漁場で天然に発生したと考えられるアサリ稚貝を採取し、ＭＳマーカーなどを活用して広島湾のアサリの血縁関係を調べました。
おお の

その結果、広島湾では、おもに秋に浮遊幼生の密度が高まる頻度が高く、大野とは血縁関係があり、東京湾と同様、メタ

せ瀬戸から大竹市にかけての海域で高密度個体群（ ＊２ ）を形成しているのではな

このような結果から、大野瀬戸でアサとなることが分かりました（ 図４ ）。こい、広島湾のどの場所で生まれた浮遊幼リを増やすことで、広島湾内全体に波及

いかと考えられます。

生が、どのように流れるのかも解析しまかし、大野瀬戸では、毎年秋に着底したする可能性があると考えられました。し一方、ＭＳマーカーによる解析では、

アサリ稚貝は翌年の春から夏に成長し、した。

れらの調査結果をもとにモデル解析を行

写真 1 しらふじ丸（ 左 ）によるアサリ浮遊幼生調査（ 右 ）呉から西部の広島湾では各漁場のアサリ

6

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

メタ個体群：同じ種類の仲間である局所的集団が多数集まり、それぞれの局所的集団は生成と消滅を繰り返している個体群のこと

＊2

10

100

・これまでアサリ浮遊幼生の発生密度が低かった江田島、呉周辺でも高密度

広島湾

山口県

・全湾的に出現密度が高い

呉市

大竹市

2015 年秋のアサリ浮遊幼生の分布の特徴

江田島
大野瀬戸

⑵分断個所の特定

アサリ

広島県

1,000

図 4 広島湾のアサリ幼生の分布（ 2015 年秋 ）

長 ミリ前後で分断されていることが明

生態系ネットワークは、着底期以降の殻殻長 ミリ前後になると減っていくことが分かりました。
これらの結果から、広島湾のアサリの⑶ネットワークの修復

らかとなりました。

業 者 個 人 に 漁 場 が 振 り 分 け ら れ、漁 場

る の が 特 徴 で す。 ま た、 古 く か ら 魚 類の維持や管理がしっかりと行われてい調査の結果、広島県沿岸では、秋に着などの食害対策として保護網の設置が稚貝の不足で生産性が低下

底して翌年の夏ごろに殻長 ミリに成長が 判 明 し ま し た。 ま た、 予 備 実 験 に よ

減少し、ネットワークが分断されること荷していましたが、稚貝が不足するようし、それぞれの漁場に放流・育成して出以前は大野瀬戸でアサリ稚貝を採取行われています。

り、この時期の稚貝を食害から保護すれになると、ほかの地域から購入して補っ全国的にも珍しい区画漁業権が設定さ

モ デ ル 海 域 に 含 ま れ る 大 野 瀬 戸 は、え、購入したアサリの生き残りが悪いこ

購入することが年々困難になっているう

アサリ生産量の減少から、アサリ稚貝をことで漁業を再生することです。大野ア

クの分断個所を特定し、それを修復する

本プロジェクトの目的は、ネットワー

地場の稚貝を増やす試み

れ た ア サ リ 漁 場 が あ り（ 写 真 ２ ）、
「大ともあり、大野アサリの生産性も低下して い ま し た。 し か し、 近 年 の 全 国 的 な

野 ア サ リ 」は 地 域 の ブ ラ ン ド ア サ リ とサリでも、地場で発生するアサリ稚貝を

まえがた

10

ば、生き残って成貝まで育つことが分かした稚貝は、クロダイなどに食べられて

10

ています。

りました。

写真 2 大野瀬戸前潟漁場

10

し て 流 通 し て い ま す。 こ の 漁 場 は、 漁FRA NEWS vol.61 2020. 1

7

生態系ネットワーク研究
水産資源再生のカギアサリ

はつ か いち し

有効に活用してアサリ漁業を再生する方
法を、広島県、廿日市市と共同で開発しました。
まず、春先にアサリ稚貝を採取できる場所を漁業者と一緒に探し、高密度にアサリ稚貝が生息している場所を見つけ出します。そして、その場の表層砂を袋網に入れ、干潟に並べて夏頃まで成長させます（ 写真３ ）。夏になると、袋網内のアサリ稚貝をふるいなどで回収し（ 写真４）、得られたアサリ稚貝をそれぞれ個人の漁場に放流して育成するという方法です。
この試みを開始した初年度は、採取したアサリ稚貝は 万個でしたが、それ以降は約２００万個採取できるようになり
ま し た。大 野 地 区 の 中 で 最 も 大 き な ア
サリ漁場の一つである前潟干潟（ ７ページ、写真２ ）では、必要なアサリ稚貝数は４００万個くらいと試算されています。
この試みに参加する漁業者は年々増えており、採取するアサリ稚貝数も増加し

写真 3 袋網によるアサリ稚貝の保護

写真 4 アサリ稚貝の回収

50

天然発生アサリ稚貝の回収方法

袋網内の砂をふるいなどにかけ
アサリ稚貝を選別

表層の砂を袋網に入れます

採れた稚貝を袋に入れます

袋網の口を縛ります

稚貝が入った袋を回収します袋網を干潟に並べます8

vol.61 2020. 1 FRA NEWSています。現在、大野瀬戸では、地場でが販売できるまでになっています（ 写真います。現在は、純粋な和歌浦産アサリ

ますが、高齢化が進んだ場所では労力の垂下養殖（ ＊３ ）が盛んになってきていすい か発生するアサリ稚貝を有効に活用した自と考えられます。

効活用した自律的生産方法のほうが有効

かかる垂下養殖は困難であり、干潟を有能となりました。現在、各地でアサリのた方法によって、アサリ漁業の再生が可

このように、本プロジェクトで開発し６）。

和歌浦小学校 150 人が参加し、潮干狩りをしました

律的なアサリ生産が行われるようになりました。

ほかの地域でも活用
今回開発した方法は、大野瀬戸以外でも条件が整えば適用可能です。
わかのうら

写真 5 和歌浦干潟で地元の小学校とともに資源調査

瀬戸内海の東部に位置する和歌山市内の和歌浦干潟は、かつては大阪方面から
年間数万人が訪れる関西最大の潮干狩り

写真 6 和歌浦あさりの販売場でした。しかし、近年はアサリが激減
して潮干狩りや漁業ができない状況が続いています。そこで、和歌山県、和歌山市および地元の和歌浦漁業協同組合青年部が中心になり、本プロジェクトで開発

垂下養殖：貝類・藻類などをかごに入れたり縄に付着させたりして、海中につり下げて養殖する方法のこと＊3

した方法で地場産アサリを生産しています。
アサリの再生には地域の協力が必要です。和歌浦干潟では、地元の小学生に協力してもらいながら資源量調査を行っており（ 写真５ ）、資 源 の 増 加 を 確 認 し て

FRA NEWS vol.61 2020. 1

9生態系ネットワーク研究
水産資源再生のカギ

磯焼けによる繁殖力の低下がありました。

が、最近では資源量が減っており、北の験漁場に人工貝３万４９５０個体を親貝

今回のプロジェクトでは、北海道の試放流貝もアワビの再生産に貢献

海に住むエゾアワビも例外ではありませとして放流し、翌年以降その海域で生ま

流や、海藻群落を復活させるために海藻の親子判別をした結果、両親とも天然貝た。一方、ＭＳマーカーを使って稚貝と

7

黒川 忠英

＊磯焼け：沿岸海域で藻場を形成しているコンブやワカメなどの海藻が減少・消失し、不毛の状態となる現象

高級食材として知られるアワビですん。アワビ類は、資源が減って親貝の密流貝の子どもがどのくらいいるのかを調れた稚貝（ ４６０個体 ）を採取して、放ません。また、エサとなるコンブなどのべました（ 図１ ）。

を食べてしまうウニの除去などをしてきの子どもは ・ ％、両親とも放流貝あ89

ホソメコンブの根元に集まっているエゾアワビ

写真 1

度が下がってしまうと子孫がうまく残せ

大型海藻が磯焼け（ ＊ ）などで減ってしました。しかし、放流貝が親貝として再るいは片親が放流貝の子どもは ・ ％3

北海道区水産研究所

ただ ひで

くろ かわ

海藻がなくなり岩盤上にキタムラサキウニが多く見られます

ま ず、 試 験 海 域 で の 親 ア ワ ビ の 産 卵量の割合は、 ・ ％が天然貝で、 ・％が放流貝に由来すると推定されまし12

まうと（ 写真１、２）、栄養不足で卵や精子をうまく作れなくなります。
そこで、資源を補うために人工種苗放7生産に貢献しているのかはっきりしておか いそ う87でした。このことから、放流貝も再生産

3らず、ウニの除去などの効果もばらつき

10

磯焼け海域のようす

写真 2

放流貝の貢献とウニ除去による藻場再生の効果を検証

アワビ

10

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

水産資源再生のカギ

生態系ネットワーク研究

実測値
予測値

a

60

b

40

c

20
0

図2

除去区内

c

除去区外

事前評価手法による藻場回復へのウニ除去効果の確認

ウニ除去で海藻群落が回復し、その覆われている割合（ 被度 ）もモデルの予測値とよく一致していました

ウニ非除去区

写真 3

ウニ除去区

図２で確認できたウニ除去による海藻群落の回復

11 FRA NEWS vol.61 2020. 1

一致していました。

ホソメコンブ被度80

除去により海藻群落が回復するかどうか

（%）

100

に貢献することが初めて示されました。

試験漁場で天然貝と放流貝の産卵数を推定し、そこで生まれた稚貝の親を推定した結果、少なくとも 45 個体（ 10.3％）が放流貝の子どもでした

なお、南日本では、アイゴなどの植食

稚貝の親子判別を予測する技術が求められていました。

図1392 個体（ 89.7% ）31 個体（ 7.1% ）14 個体（ 3.2% ）437 個体効果を検証しました（ 図２、写真３ ）。

天然貝×天然貝
天然貝×放流貝
放流貝×放流貝
合計

ただ、量的な貢献度の評価は今後の課題

採集稚貝数 437 個体の分析結果

性魚類による食害の影響が大きいため、調査地点

本プロジェクトでは、その予測モデル

K

です。

J

この事前評価手法の利用には注意が必要

Iを作成して事前評価手法を開発し、それ

H

です。

G

に基づいて実際にウニを除去した場合のF

ウニ除去の事前評価手法を開発

E

北日本の磯焼けの大きな原因は、ウニ

D回復効果が高いと予測された場所でウCによる食害です。エサのない磯焼け海域

Bニを除去した結果、除去しなかった試験

Aのウニは身入りが悪く商品価値がまった

︷

放流区周辺

区に比べ、ホソメコンブなどが大幅に回

天然貝
放流貝

くないうえに、それらを除去するにもお資源量調査結果に基づく推定産卵数（100 万個）

復し、その状況は予測モデルの値とよく510.9 百万個（87.7%）
71.9 百万個（12.3%）

金や労力がかかります。そのため、ウニ

天然貝
放流貝

との藻場面積を推測しました。さらに

せつ お再生産などを推定することで、定量的なます。そこで、漁業者による藻場造成で）、藻 場 の 変 化 が ア ワ ビ に 与 え

くのホンダワラ類の藻場が混在するため（ 写真る影響について定量的な解析が困難でした。
そこでまず、過去の現地調査データがそろっている海域で、衛星画像と現地調）。

期間維持できることが望まれまを有効利用するため、海中で長があります。また、貴重な母藻す。鹿児島県水産技術開発センターが母藻を収容して現場に固約 か月間母藻を維持できるよ2

1

査データの対応をもとに海藻のタイプご定するスポアバッグを改良し、入して幼胚や遊走子（ 陸上植物

ゆうそう し藻 場 造 成 を 行 う 海 域 で は、 母 藻 を 投した（ 写真 、熟を確認し、エサ環境の改善を実証しま

で、放流されたメガイアワビの成長・成回復したコンブ類であるクロメの藻場

か っそ う磯焼けで悪化したエサ環境を改善する解析が可能となりました。

きよ もとなどの大型褐藻類をおもなエサとしてい海藻のタイプごとにアワビ類の成長・

清本 節夫

ます。磯焼けの発生で大型褐藻類が消失してしまうと、アワビ類はエサ不足で成長・成熟が悪くなり、漁獲量が大きく減ためには、藻場を回復させる必要があり

3
大型褐藻類の藻場

九州などの暖流域では、アラメやカジ

少します。

2
写真 1

の種子に相当 ）を供給する必要

ホンダワラ類メなどのコンブ類と、栄養価の異なる多アラメ

アワビ類は、コンブ類やホンダワラ類

西海区水産研究所
資源生産部
藻類・沿岸資源管理グループ

エサ環境の改善ー 藻場回復へ

藻場衰退の影響を定量的に解析

磯焼けによるネットワークの分断と対策

アワビ

12

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

水産資源再生のカギ

生態系ネットワーク研究

うになりました（ 写真）。
ウニ類排除の対策適地を推定

しかし、暖流域ではブダイ

13 FRA NEWS vol.61 2020. 1

する方法を開発しました。

過剰に存在するウニ類の排除が必要ですなどの植食性魚類の関与が大

植食性魚類のブダイ（ 上 ）と植食性魚類の採食により茎状部のみとなったクロメ（ 下赤丸内 ）4

従来のスポアバッグ（ 左 ）と改良型のスポアバッグ（ 右 ）かたよ

写真 5

また、藻場造成では母藻投入に加え、が、場所によってはウニ類を排除してもきく（ 写真5）、魚類による影藻場が回復しません。このため、藻場造響の推定と対策が今後の課題

写真 4

成に適した場所を事前に推定することが左がメス、右がオス。アワビは成熟すると“ ツノ ”
（黄色の線で囲った部分 ）が、メスは緑、オスは白にな
ります しゃお ほ あ め い【 撮影 】邵 花梅

11として残されています。

成熟したメガイアワビ

10

〜 ペー

写真 3

オス

重要です。そこで、北海道（

メス

ジ参照 ）と同様に、現地の環境条件から

写真 2 磯焼けした海底（左）と再生されたクロメの藻場（右）改良型は中に枠を入れることで海藻の偏りや締め付けによる傷みが少なく、上部の目合いを大きくすることで母藻を外に引き出すことが可能となり、2 か月間維持できるようになりました【写真提供】鹿児島県水産技術開発センター

天然貝再生産のボトルネック
日本のアワビ類の漁獲量は、近年減り体が比較的高い密度で見られていました。それにもかかわらず、水揚げされるアワビ類の約 割が放流貝で占められ、そこで、アワビ類の生活史のどこかに天然貝の再生産になんらかの問題が起き悪化し、アワビのエサである海藻が不足生じているボトルネックを突き止め、そ続けています。その原因として想定されすることです。そのため、藻場の回復をの解消手法を開発するための研究を行いている状態が続いていました。

めざしたさまざまな試みが行われていまました。

ているのが、磯焼けによって生息環境がす。一方、磯焼けが発生していない海藻

稚貝場と親貝場をつなげる
まず、相模湾沿岸の岩 礁 域でアワビが ん しょう い きが豊かな海域でも、アワビ類は広範囲に減少しています。磯焼け以外の要因も取り除かないと、アワビ類の資源回復は望類の分布調査をしたところ、殻長 ～

年にはカジメなどの海中林が広範囲に分

神奈川県の相模湾沿岸では、２０１３が不足したりほかの生物に食べられたりミリくらいの稚貝期（ 写真１ ）に、エサ

この時期に、生息場を小さな転石からめません。

しゅう へいさわ やま

大きな転石や岩盤へと拡げ、エサも小さらかになりました。

澤山 周 平殻長 10 ～ 20 ミリ。相模湾沿岸では小さな転石の裏側に生息していることが多いです

して、多くの個体が死んでいることが明20

布し、アワビ類の浮遊幼生と稚貝期の個10アワビ類の天然稚貝

9

中央水産研究所
沿岸・内水面研究センター
沿岸資源・生態系グループ

写真 1

稚貝場と親貝場をつなげて
天然貝の再生産を改善

アワビ

14

vol.61 2020. 1 FRA NEWSを左右するボトルネックと推定されましができるかどうかが、その後の生き残りと考えられます。これらの変化への対応な藻類から大きな海藻へと変化しているた。その結果、親貝場の保護・造成よりさまざまなシミュレーションを行いまし稚貝場 ）と幼生の分散をモデル化して、親貝と稚貝それぞれの生息場（ 親貝場・類の資源回復への取り組みが広がること

この成果を活用して、各地でのアワビに効果があることが示されました。

トワークをつなげることが、再生産改善

15 FRA NEWS vol.61 2020. 1を期待しています。

＊御影石：未加工の御影石の表面には、適度な滑らかさと凹凸があり、アワビの稚貝の生息に適していることが確認されていますも、稚貝の生息に不適な場に稚貝場を造成長にともなう
食性変化
エサの不足

生息場の移動親貝の生息場

み かげ

海底に造成した稚貝場

写真 2

連結性
良い
連結性
悪い

餓死
捕食

エサの転換に成功

親貝まで成長成し（ 写真２ ）、親 貝 場 と 稚 貝 場 の ネ ッ

本来はアワビの稚貝が住めない砂底に小型の御影石（＊）
を投入して生息環境を整備しました

た（ 図 ）。

稚貝の生息場

この調査結果をふまえて、アワビ類の

アワビ類の稚貝期で生息場の移動により生じるボトル
ネックのイメージ
図

生態系ネットワーク研究
水産資源再生のカギ

生活史サイクルの５つのステージ

このネットワークそのものを明らかに

移動・分散を調査する手法を開発

まさ かずで成長した後（ 稚魚期 ）、夏 の 暑 さ を 避ら 稚 魚 が 出 現 し 始 め、夏 ご ろ ま で 浅 場期）、着底後は稚魚になります。春先か海面を漂いながら岸近くに着底し（ 仔魚から時には センチを超える成魚まで、す。わずか ミリにも満たない卵や仔魚み合わせた手法を作り出す必要がありまのかを調べるには、さまざまな技術を組サイクルを滞らせるボトルネックがある

ネットワークを解明

構造を解明する手法開発に成功しました。

して、どのステージ・生息場所に生活史

カ レ イ 類 は、 冬 場 に 親 が 浅 場 で 産 卵
し ぎょ

堀 正和

けるように深場の生息場所へ移動します

し（ 卵期 ）、そ の 卵 か ら か え っ た 仔 魚 が瀬戸内海区水産研究所
生産環境部
藻場生産グループほり

移動・分散による生息場所のつながりと
ボトルネックを 解 明

カレイ
長した成魚は成熟とともに浅場の産卵場

び浅場の水温が下がり始めると、十分成（ 未成魚期 ）。そ の 後、秋 が 深 ま っ て 再

よる生息場所間のつながりを明らかにし史ステージの魚を対象に、移動・分散に体の大きさや行動が大きく異なる各生活のマコガレイでは図１のようなネット

開発した解析手法により、東京湾内湾した。マコガレイの産卵場は内湾の湾奥ワークが構築されていることが判明しま
そこで、仔魚、稚魚、未成魚から成魚と内房域にあること、湾奥の産卵場はふなければならないからです。

ま で の 移 動・ 分 散、 卵 の 分 布、 ネ ッ ト

化率が低下していることが、千葉県の調19

生活史サイクルの つのステージで利用する生息場所（ 生態系 ）のつながりが、ワークの広がりなどを調べるいろいろな査で事前に分かっていました。

ページ、図３参照 ）。

カレイ類の生態系ネットワークです（技術を駆使し、カレイ類のネットワーク

へ移動し、産卵します（ 成魚期 ）
。こ の

40 1

5

16

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

生態系ネットワーク研究

水産資源再生のカギ

千葉県

東京湾・内湾のマコガレイ生態系ネットワーク構造の概要図

緑色の線が通常の移動・分散経路、そのうち死亡率が高くなっている（ ボトルネック ）生活史段階を赤線で示しています

西条 2014西条 2016

福山 2016

ひうちなだ

燧灘

100キロ

個体であることが判明しました。また、

燧灘

湾奥の産卵場へ向かう成魚はほとんどが

図2

岡山 2014伊予灘2016
ひうちなだ

内湾由来の成魚でしたが、中には内房か

伊予灘
大分南

ら来た個体も交じっており、それらの個

福岡大分

西条

体はわずか数日で内房から湾奥の産卵場

周防灘

90

各地域のマコガレイの遺伝的類似性

播磨灘
大阪湾

へ到達し、数日後にはまた内房へ戻って香川

す お う なだ

いました。遺伝子解析の結果でも内湾の

広島湾

岡山

個体群と内房の個体群は分化しきってお福山らず、内湾と内房で少し交流が残ってい

よ なだ

山口西
山口東

ることが確認できました。

い

これらの解析を瀬戸内海の各灘のマコ

はり ま なだ

す お うな だ

ガレイでも同様に実施し、瀬戸内海のマ

コガレイは大阪湾・播磨灘を中心とするグループ、広島湾・周防灘・伊予灘を中心とするグループ、その両者からの個体

ひうちなだの移出入が年によって変動する燧灘のグ

ループの３つのネットワークが形成されていることが分かっています（ 図２ ）。

遺伝子解析に用いたマコガレイの採集地点て移動していました。しかし、東京都側

成魚

本研究では、その後、卵からかえった

図1

未成魚

へ向かった稚魚はその途中で多くの個体

稚魚

未成魚
成魚

稚魚

仔魚が湾奥の浅場に着底して稚魚になる

産卵

成魚

内房海域

仔魚

が死亡し、未成魚の生息場所にたどり着

仔魚ことが分かりました。着底した稚魚は二

稚魚

神奈川県

いた稚魚の ％以上は千葉県側を通った

卵

手に分かれ、東京都側と千葉県側それぞ

内湾海域

東京都

れの岸際の浅場を通って湾口部に向かっ多くが死亡し、
ネットワークがつながらない場所

香川 2016Y

山口西2016

す お う なだ

香川 2014

周防灘

福岡大分
2014
山口西2013広島湾
X
2016
伊予灘2014播磨灘2016山口東2015大阪湾 2016 大阪湾 2014
大分南2013大阪湾

瀬戸内海のマコガレイ集団の海域間での遺伝的な違い距離が近いほど遺伝的に類似していますY 軸：遺伝的類似性
指標１
X 軸：遺伝的類似性
指標２

遺伝子解析（ マイクロサテライト 29 マーカーを使用 ）による結果。距離が近いほど類似した遺伝子構造を持っている、すなわち同じ集団であることを示しています。灘ごとでかたまるように見えますが、伊予灘、香川、西条など瀬戸内海中部海域の局所集団は、その年によって類似する集団が変化しています（→ ）。大阪湾の集団が周防灘集団に隣接しているのは、大阪湾集団への山口県産の種苗放流の影響がある可能性を示しています

17 FRA NEWS vol.61 2020. 1

カレイ

産 卵 場 で は 操 業 し な い こ と や、 稚魚の混獲を避けて積極的に再放流

１

場から深場へ移動距離が長くなり、途中を行う

水深の深い場所へ移動しているため、浅で死亡する個体が増えることが推定され稚魚期からの移行期が高死亡率
先のページで開発した手法によって、くなる時期も早まり、深場への移動に耐を、 コ ア と な る 生 息 場 所 と し て 積が低く安定的に保たれている場所

海底湧水域など局所的に海水温ました。加えて、浅場の海水温が ℃近コガレイの生態系ネットワーク構造が明えうる大きさに成長する前に、移動し始極的に保護・利用する

２

瀬戸内海、東京湾の各海域に生息するマら か に な り ま し た。 そ こ で、 各 海 域 のめなければならなくなることも、さらに（ 図３ ）。そ の 原 因 と し て、夏 場 の 海 水いえます。

いうのが生息場所の大事な指標になると

次のような対策が有効な手段になると考４

移動先の深場で放流を実施する

う る サ イ ズ ま で 育 て る か、 稚 魚 の

種 苗 放 流 で は、 種 苗 を 移 動 に 耐 えな場所を増やすマモ場のようなエサ場として好適

イ ズ ま で 早 く 成 長 で き る よ う、 ア

浅 場 で、 稚 魚 が 移 動 に 耐 え う る サ

ネットワーク構造で、ネットワークが分）、マコガレイにとって海水温 ℃と温の上昇が最も深刻であることが分かり

ネットワーク構造の再生
ただし、海水温上昇が原因と分かっても、人の力では海域全体の海水温を下げ

ところが海水温の上昇により、水温がえられます。

ネットワーク構造を再生するためには、℃くらいの条件を満たす場所がさらにかになりました。

増やし、生残率を上げるために、また、べて成長します。そして周囲の海水温が20

３

死亡率を高めることになっていました。

℃ 付 近 の 場 所 を 好 む こ と か ら（ 図

断されそうになっているボトルネックのが未 成 魚・ 成 魚 も 同 じ よ う に 海 水 温から未成魚期にかけての移行期に死亡率個所を調べたところ、どの海域も稚魚期

20

20

ました。

が高くなっていることが判明しました20

4

る こ と は 不 可 能 で す。稚 魚 の 絶 対 数 を底し、水温 ℃～ ℃で活発にエサを食稚魚は水深１～ メートルの浅場に着
20 10℃近くになると、水温 ℃の条件を満15たす深場へと移動を開始することが明ら

20
20

18

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

水産資源再生のカギ

生態系ネットワーク研究

マコガレイの一生とすみ場所の移り変わり
稚魚〜未成魚の間にたくさん
死んでいます！

8 〜12 月未成魚

満1歳半以上で全長は約25センチ
を超えます

4〜7月
稚魚

浅場

成魚
11 〜2 月2 〜3 月生まれたばかり
仔魚のころは流れに乗って、遊泳力がつくにつれ、岸際へ寄っていきます図3

深場

1 〜2 月卵

東京湾では、底質悪化に
よって卵のふ化率が悪くなっています東京湾・瀬戸内海でのマコガレイの一般的な生態系ネットワークの概念図

ボトルネックとなっている個所を赤点線で示しています。稚魚期から未成魚期のボトルネックはすべての海域に共通していますが、東京湾だけ底質悪化によって卵のふ化率も低下していることがボトルネックとなっています（ メートル ）

水深

0
10
20
30

（℃）

海水温

30

2017 年 7 月 4 日に放流し、同 8 月３日に再捕獲しました。日が経つにつれて生息水深を 10 メートル付
近から 30 メートル付近にまで大きく変えているのに対し、海水温は20℃～ 25℃の間でほぼ一定の値になっています20
10

7 月 11 日

7 月 21 日

日付（ 2017 年 ）放流
図419 FRA NEWS vol.61 2020. 1

7 月 31 日

再捕獲

データロガーをつけて瀬戸内海西部に放流し、再捕獲された成魚のロガーに記録されていた水深と水温のデータ

真吾

しん ご

わたり

魚や成魚については底びき網による漁獲

ざまな採集器具を使った調査から、未成

仔魚や稚魚のマコガレイについてはさま収集し蓄積されてきました。たとえば、は、府県の水産研究機関により、長期間

マコガレイの漁業や生物に関する情報る場所がどう変化するかを見ることで、これを地図上に示し、たくさん獲れていコガレイが漁獲されたかが分かります。

大きさごとに、毎月どこで、どれだけマか測定した情報を組み合わせることで、場でそれらがどのくらいの大きさだった

獲ったか記録した情報と、水揚げした市

構造でネットワークが分断されそうに

数値解析により、生態系ネットワーク

きました（ 図１ ）。

ないか、といった移動のようすが見えてめ紀伊水道のほうに南下しているのではのマコガレイは湾奥の高水温を避けるた

下し、湾全体に分布します。とくに大型にしかいませんが、７月以降、夏場は南るためには、まず、仔魚や稚魚の調査や漁獲対象サイズ別の移動について、大ま今回のプロジェクトでは、これらの情報を統合し、東京湾や瀬戸内海のカレイ

ワーク構造で分断されそうになっている

ように移動するか、また、生態系ネット

イの密度と漁獲サイズの関係を見ると、

１９８０年代後半の大阪湾でのマコガレ

たとえば、マコガレイがたくさんいた

き残ったか割合を調べます。その割合が時期からその次の時期までにどの程度生

けいたかを見積もります。そして、あるに、同じ年生まれのマコガレイがどれだ

漁業で得られた情報から、月や季節ごと

ボトルネックの個所はどこかを、定量的

小さなマコガレイは６月ごろまでは湾奥類が、生活史段階ごと、季節ごとにどのに解明する手法を検討しました。

数値を解析して調べる

物の調査から得られた情報です。

亘

なっているボトルネックの個所を検討す

まず、漁船がいつどこでマコガレイを

中央水産研究所
資源研究センター
資源経済グループ

かな情報を得ることができます。

マコガレイの調査情報を統合

調査と漁業データの統合・解析でボトルネックを 解 明

カレイ

20

vol.61 2020. 1 FRA NEWS

生態系ネットワーク研究

水産資源再生のカギ−2000が低くなっていることが分かってきまし−1000

漁獲対象となる大きさに成長する前の、7月

著しく低い時期がボトルネックと考えら

6月−50（尾／平方キロ）
−100
−200
−500

た（ 図２ ）。

マコガレイ密度

稚魚期から０歳、とくに夏ごろにあるこ−200 ミリ−240 ミリ−280 ミリ
280 ミリれます。

平均全長

稚魚期の夏が問題

5月

東京湾や大阪湾では、ボトルネックが

4月

2000

大阪湾のマコガレイ密度分布の季節変動

生残率

0.06
0.04

図2

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

0

1999

0.02

大阪湾での５～６月の稚魚期から漁獲を開始する
12 月ごろまでの生残率の変化

21 FRA NEWS vol.61 2020. 1

らかとなり、マコガレイの資源保護を考2000 年代後半から低下しています0.08

えるうえでの重要な情報になります。

0.10

さまざまな調査データを解析すること

図1とが数値解析からも見えてきました。こ

6月から 7月にかけて南部に移動し（ 青矢印 ）、8月には大型のマコガレイが大阪湾南部に集まっています（ 青丸から赤丸 ）により、移動のようすやネットワークが紀伊水道のような分析を大阪湾で長期間実施し、大阪湾分断されているボトルネックの個所が明

9月

生残率の変化を見てみると、近年生残率

8月

会議・イベント報告

第39回全国豊かな海づくり大会 あきた大会
関連行事に出展しました「第39回全国豊かな海づくり大会 あきた大会」が9月7・8日に秋田県で開催され、水産研究・教育機構は、道の駅あきた港で行われた関連行事「豊かな海づくりフェス
タ in あきた」に出展しました。
ブースには幅広い年代の来場者がありました。塗り絵が泳ぐ動画となる「作ってみよう！ ぼく わたしのおさかな」
や、水産物が消費者に届くまでを紹介した間違い探し、子水産研究・教育機構ブースのようすどもから大人までが見てさわって水産業の仕組みが学べる模型などの体験・展示やパンフレットの配布を行いました。
当機構の「あつまれ FRA キッズ！イベントページ」にこのイベントで応募があった塗り絵を掲載しています。ぜひご覧ください。
ウェブサイトで紹介する塗り絵は大盛況▶あつまれ FRA キッズ！

イベントページ
http://www.fra.affrc.go.jp/forkids/event-sp/

刊 行 物 報 告
水産研究・教育機構 研究開発情報

水産研究・教育機構 研究開発情報

発行時期：2019年 9月

発行時期：2019年 10月

問い合わせ先：日本海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

問い合わせ先：国際水産資源研究所
業務推進部 業務推進課

日本海 リサーチ＆トピックス 第 25号

ウェブサイト URL：http://jsnfri.fra.affrc.go.jp/pub/rt/index.html

ななつの海から 第 17号

ウェブサイト URL：http://fsf.fra.affrc.go.jp/nanatsunoumi/nanaumi17.pdf

水産研究・教育機構 研究開発情報

水産研究・教育機構

発行時期：2019年 10月

発行時期：2019年 10月

問い合わせ先：瀬戸内海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

問い合わせ先：西海区水産研究所
業務推進部 業務推進課

瀬戸内通信 No.30

ウェブサイト URL：http://feis.fra.affrc.go.jp/publi/setotsuu/setotsuu30.pdf

研究開発情報西海（ せいかい ） No.26

ウェブサイト URL：http://snf.fra.affrc.go.jp/print/index.html

水産大学校 研究報告 68巻 第 1号

おさかな瓦版 No.92

発行時期：2019年 11月

発行時期：2019年 11月

問い合わせ先：水産大学校
校務部 業務推進課
ウェブサイト URL：http://www.fish-u.ac.jp/kenkyu/
sangakukou/kenkyuhoukoku/68.html

内容：定置網問い合わせ先：経営企画部

広報課

ウェブサイト URL：http://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/letter/no92.pdf

vol.61 2020. 1 FRA NEWS22

会議・イベント報告

第47回 UJNR 水産増養殖専門部会・
科学シンポジウムを開催「天然資源の開発利用に関する日米会議（ UJNR）」の水産増養殖専門部会は、日本側が水産研究・教育機構、アメリカ側が大気海洋局（ NOAA）を窓口とし、毎年交互に会合を持ち、養殖に関わる研究者の交流や共同研究を行っています。今年は11月12・13日に沖縄県那覇市の沖縄産業支援センターで、第47回目となる事務会議と科学シンポジウ
ムを開催しました。
科学シンポジウムのテーマは「持続可能な食料供給と環境変化による影響低減のための養殖技術の応用」で、アメリカから9人、日本から17人の計26人の研究者が参加しました。アメリカからはウニの蓄養、サンゴ礁の修復や海藻の集団遺伝学など、日本からはカキ養殖に関する日米共同研究、海洋酸性化の影響評価やサンゴ礁とその生物集団の保全などの話題提供がありました。会場では、環境変化と養殖の関連について活発な議論が交わされました。
今年が環境変化と養殖をテーマとした三カ年計画の最終年で、来年からは魚病と教育をテーマにした新たな三カ年計画が始まります。

参加したアメリカと日本の研究者

執筆者一覧■水産資源再生のカギ 生態系ネットワーク研究○生態系ネットワークの修復による水産資源の回復･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････ 瀬戸内海区水産研究所 生産環境部○アサリ・ネットワークの修復でアサリ漁を再生････････････････････････････････････････････････････ 瀬戸内海区水産研究所 生産環境部 干潟生産グループ
同 海産無脊椎動物研究センター 貝類グループ
同 海産無脊椎動物研究センター 貝類グループ
同 海産無脊椎動物研究センター 甲殻類グループ○アワビ
・放流貝の貢献とウニ除去による藻場再生の効果を検証････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 北海道区水産研究所
・磯焼けによるネットワークの分断と対策･･･････････････････････････････････････････ 西海区水産研究所 資源生産部 藻類・沿岸資源管理グループ
・稚貝場と親貝場をつなげて天然貝の再生産を改善･･･････････････････････ 中央水産研究所 沿岸・内水面研究センター 沿岸資源・生態系グループ○カレイ・移動・分散による生息場所のつながりとボトルネックを解明･･････････････････････････････ 瀬戸内海区水産研究所 生産環境部 藻場生産グループ
・調査と漁業データの統合・解析でボトルネックを解明･････････････････････････････････････ 中央水産研究所 資源研究センター 資源経済グループ

23 FRA NEWS vol.61 2020. 1

吉田

勝俊

浜口
山崎
伊藤
菅谷

昌巳
英樹
篤
琢磨

黒川

忠英

堀
亘

正和
真吾

清本 節夫
澤山 周平

vol.61 2020. 1

FRA NEWS

ピックアップ・プレスリリース
あ か し お そ う

赤潮藻シャットネラの遺伝子配列を解読し、ウェブサイトで公開□発行日：2020 年 1 月 7 日発行□発 行：国立研究開発法人水産研究・教育機構〒 220 - 6115 神奈川県横浜市西区みなとみらい 2 - 3 - 3 クイーンズタワーＢ棟 15 階TEL. 045 - 227- 2600 FAX. 045 - 227- 2700
URL. http://www.fra.affrc.go.jp

赤潮の原因プランクトンである赤潮藻を直接駆除することは、規模やコストなどの面からできていません。また、赤潮の発生の予測には、赤潮藻の増殖速度や遊泳力を知る必要がありますが、簡単には調べられませんし、水温や栄養塩濃度など環境デー
タだけから正確に予測することも不可能です。
漁業被害を減らすため、
海水中の赤潮藻の数を顕微鏡で観察するなどの監視をして、す

基準値を超えると養殖魚のエサ止めや生け簀避難、早期出荷など対策がとられています。赤潮藻は種類も多く、監視には経験と時間が必要です。また、これらの対策により、養殖魚の成長や品質に影響が出るリスクもあります。そのため、赤潮の発達や衰退を簡便でより早く正確に予測する技術の開発が強く求められています。
水産研究・教育機構は、基礎生物学研究所（ 愛知県岡崎市 ）と共同で、西日本各地
で赤潮を発生させる赤潮藻の一種シャットネラ・アンティーカの遺伝子配列を解読することに成功しました。これにより、増殖に必要な栄養塩の窒素やリンの取り込みや代謝、光合成、毒性に関連する活性酸素の産生など、赤潮の発達や衰退に関わる遺伝
子配列を明らかにすることができました。
今回得られた研究成果は、遺伝子の発現量を指標として赤潮藻の生理状態を診断し、赤潮の発達や回解読したシャットネラの遺伝子配列が検索できる

50マイクロメートル

ウェブサイト（http://hab.nibb.ac.jp）を公開しましシャットネラ・アンティーカの顕微鏡写真た。ここでは、各遺伝子配列で推定される機能や発現量、ほかの生物の遺伝子との比較解析結果などを魚への強い毒性を持ち、西日本では赤潮となって魚介類を死亡させ、大きな被害をもたらします

閲覧できるほか、類似配列の検索も可能です。



集 記

編 後

石原 実咲

デザイン：神長 郁子□水産研究・教育機構 広報誌編集委員
照屋 和久
角埜
彰
濱田 桂一
飯島 祥子
大久保浩志
越田 真一

アドバイザー：水野 茂樹

衰退を予測する技術開発につながります。また、今生物は一つのところで産まれて大生物には、それぞれの生態系ネッ

釣った大きなカレイは、エサの豊富

きくなるわけではありません。産まトワークがあります。水質の悪い場な海域を往き来しながら大きく育つれる場所、大きく育つ場所、冬を過所に移動してしまったり、移動に関ことができたものかも知れません。

ごす場所など、いろいろと場所を変わる海流に変化があったり、エサと生物の過ごす生活の場をつなぐ

えながら生活しています。このようなる生物が少なくなったりすると、

生態系ネットワークを詳しく知るこな生物の生息や成長などに関わる生

その暮らしぶりに大きな影響があとで、生物の暮らしを守るには何を活の場のつながりをネットワークにり、資源の減少につながります。

すべきか明らかになります。生態系

たとえて、生態系を守るために示さ

潮干狩りで獲ったアサリは、いろネットワークを知ることは、資源をれた概念が今回の特集「生態系ネッ

いろな場所でふ化した幼生が海流で守るためにもとても大切なことです。

トワーク」です。

運ばれてきたものかも知れません。

（角埜 彰）

ウェブサイト

http://www.fra.affrc.go.jp/

https://www.facebook.com/fra.go.jp/