296
2023 夏号

強・用・美の進化「強」を考える
Meaningful Garden 第 1 回
海外レポートサステナブル時代の豊かさとは 第 1 回
弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第 5 回
良質な建築、これからのまちづくり
大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 1 回
卒業設計をふりかえる
第 34 回 JIA 神奈川建築 WEEK かながわ建築祭 2023
温故知新
活動報告
学生の会 ＠ joint 活動報告

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E

意匠と機能を兼ね備えた「デザイニング・メタル」を展開
左から 日本製鉄㈱ 薄板事業部 浜崎由基氏、

日本製鉄グループは、薄板（鉄板）、ステンレス、チタンに意匠性や機能性を付

日本製鉄㈱ 薄板事業部 松田修二氏、
日鉄ステンレスアート㈱ 営業部 石丸好和氏、日本製鉄㈱ チタン事業部 清水健太郎氏

与した商品を開発・製造しています。これら意匠系商品を「デザイニング・メタル」とし、建築物やプロダクト向けの商品として展開。3 品種が事業連携しながらそれぞれの金属の特性や質感を紹介することで、用途やニーズに合わせて素材を選択できるよう、建築家やプロダクトデザイナーに向けて発信しています。

カーボンニュートラル実現に向けて当社は、薄板（鉄）、ステンレス、チタンの意匠系商品群を「デザイニング・メタル」と名付け、それぞれの鋼材の特性や魅力をお伝えしています。目的や用途、予算に合わせて使い分けていただけるように寿命や価格などの情報
をわかりやすく発信しています。
鉄鋼業界は 2050 年までに CO2 排出量をゼロにすることを掲げています。

意匠性の高い薄板、ステンレス、チタンを「デザイニング・メタル」として展開

高級感あるステンレス意匠鋼板

匠性を付与し、建築材料として使って一般的な鉄の製造には、1トンあたり

グループ会社の日鉄ステンレスアー

いただける商品「TranTixxii」を開発。

約 2トンの CO2 が排出され、業界はこト（旧月星アート工業）は、ステンレ

表面皮膜をナノレベルで制御し、素材の抑制に取り組んでいますが、加工後ス鋼板に表面仕上げ、色彩コーティン

そのものが放つ多彩な色をつくり出し、の塗装工程でも鉄をつくるのに匹敵す

グ、機能性コーティングを施したステ

テクスチャーと合わせて 1,000 種類超「デザイニング・る CO2 が発生します。

ンレス意匠鋼板を製造・販売。色彩、の表現を実現します。塗装ではないた

メタル」はあらかじめ色彩や表面加工

光沢、テクスチャー、機能を組み合わめ紫外線による劣化もなく、建築物のを施した鋼材のため、後工程での塗装せた多種多様な商品を取り揃え、国内

美観の長期保持に貢献します。

を省き、環境面でも優れています。

メーカーのエレベーター昇降機では高また、チタンは高耐久でありながら比重は鉄やステンレスの約半分のたいシェアを誇っています。

鉄の風合いを実現した意匠性鋼板

ステンレス意匠鋼板は長寿命で高級

め、屋根材に使用することで軽量化感があり、デザイン性の求められる建と耐震性向上にも寄与。増上寺大殿

めっき層にヘアライン調の加工を施し物の内装材などに採用されています。

の屋根瓦葺き替えでは厚さ 0.3mmのた電気めっき鋼板です。素材の表面にステンレスの清潔さを活かして、キッ「TranTixxii」を屋根瓦に採用いただき塗料やフィルムを付加する従来の手法

チンキャビネットや店舗・住設機器なました。欧州のレッド・ドット・デザと異なり、めっき層に直接加工を施す

どにも採用されています。

イン賞と日本のグッドデザイン賞も受2020 年にリリースした「FeLuce」は、賞している商品です。

ことで金属本来の風合いを実現。その上に指紋を目立ちにくくする新規開発

軽くて強い鮮やかな意匠性チタン

鉄、ステンレス、チタン、3 品種それの薄膜樹脂コートを塗布。加工性にもチタンはこれまで軽い・強い・錆び

ぞれの特性を理解していただき、カー

優れています。ブラックとシルバーのにくいという特性から航空機など工業

ボンニュートラル社会の実現に向けて2 色で、業務用ランドリー機器などス製品で活用されていました。そこに意皆さんと一緒に前に進んでいきます。

タイリッシュな電化製品や、内装パネ

日本製鉄株式会社

ルにも採用されています。
また、黒色めっき鋼板「黒 ZAM」は、スケルトン天井の電路支持材など内装用建材として活用されています。

https://www.nipponsteel.com/

製鉄事業を中心に、エンジニアリング、ケミカル・マテリアル、
システムソリューションの 4 つの事業を推進。
薄板事業部
チタン事業部
日鉄ステンレスアート

東京都千代田区丸の内 2-6-1
東京都千代田区丸の内 2-6-1
兵庫県尼崎市次屋 2-2-24

TEL：03-6867-5307
TEL：03-6867-3948
TEL：06-6499-1188

デザイニング・メタルHP↑

296

2023 夏号

目次●特集
4

強・用・美の進化「強」を考える4

動的な強さを探す ̶建築が「保たれる」ために̶

伊藤暁建築設計事務所／東洋大学

6

両義的な躯体の姿 ̶不明瞭ながら明瞭で一体的ながら接合的なフレーム̶

リライト _D ／日本大学

8

時間軸における美の継承という強 ̶熊本の 2プロジェクトを題材に̶

日建設計

10

2023 年度特集テーマ「強・用・美の進化」プロローグ

伊藤

暁

古澤大輔

杉山俊一、甚内有紀

佐久間達也空間計画所

佐久間達也

● コラム
11

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜 第 1 回 景観論から建築設計の世界へ

12

海外レポート14

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 1 回 SDGsとフェアウッド

16

弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第 5 回

アイダアトリエ

会田友朗

ロサンゼルス ̶2026ワールドカップ・2028オリンピックに向けて̶
ゲーリー・パートナーズ

チアヤ ヤスノリ

ワイス・ワイス

建築士の予算管理義務

山崎哲法律事務所

里山資本主義を生かした建築まちづくりはできるか

佐藤岳利
安藤

飯沼竹一

17

良質な建築、これからのまちづくり

18

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第1回 当事者に聞く コンペの企画から完成まで
大井町駅前コンペの記憶

アトリエ 24

ウィスト建築設計

品川区／ JIA 城南地域会 座談会 前編

亮

藤沼

傑

JIAからの打診でコンペ始動

タマビ ケンチク

20

卒業設計をふりかえる

21

コラム

22

第 34 回 JIA 神奈川建築 WEEK かながわ建築祭 2023

中村高淑建築設計事務所「吠える」ことの重さ

HASAS

中村高淑
左

知子

● ひろば
コンテンポラリーズ

ピークスタジオ 一級建築士事務所

25

温故知新

26

27

活動報告

地域の中の建築家〜小さな物語のはじまり

柳澤 潤／アーキテクトカフェ・田井幹夫建築設計事務所 田井幹夫／伊藤立平建築設計事務所 伊藤立平／
佐屋香織／洋建築企画 清水智津子／田邉雄之建築設計事務所 田邉雄之
大山早嗣

先達に学ぶ

思考の空間に跳ぶ抱負を語る必要とされる建築、必要とされない建築家 ゼロ・アーキテクツ プラス コンサルティング 松本秀樹

抱負を語る

滑走から飛翔へ

大山都市建築設計

ヘイソン・カナイダーアーキテクツ

アーバントリップに参加して ̶前編：東山旧岸邸、とらや工房̶

k/o design studio

田村克己

押野見邦英

28

交流委員会 A グループ

建物見学会開催 旅と想像／創造

木村

聡

29

交流委員会 F グループ

施設見学会開催 三建設備工業「さいたま技術センター」 三建設備工業 河合

勲

30

福島建築巡り日本大学大学院理工学研究科建築学専攻

蒸留所デザインプロジェクト

東京工芸大学工学部工学建築コース

学生の会 ＠joint 活動報告
次世代のタマゴたち

日本ヒューム

紫安洋平

佐原志央理

● あとがき31

広報からのお知らせ 『Bulletin』編集長退任挨拶・新任挨拶／編集後記

2

パートナーズアイ 日本製鉄株式会社

意匠と機能を兼ね備えた「デザイニング・メタル」を展開

表紙写真：（上）「桜町再開発」 設計 日建設計・太宏設計 共同企業体、（中）計画のスタディに使う軸組模型 伊藤暁建築設計事務所、
（下）
「古澤邸」
設計 リライト _D ／日本大学理工学部古澤研究室

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
https://www.jia-kanto.org/

2023 年度テーマ

特 集 強・用・美の進化「強」を考える
動的な強さを探す
̶建築が「保たれる」ために̶

伊藤暁建築設計事務所／東洋大学

伊藤「保つ」ことと「新しくする」こと

暁と、ここでウィトルーウィウスが述べているのは建築が

特 集

今回、
「強・用・美の進化」というテーマでお題をいた「保たれる」ことについてだということがわかる。建築

だいた。
「強・用・美」といえば、ウィトルーウィウスのは、長く保たれなければならない。その通りである。膨

『建築書』である。紀元前 33 〜 22 年頃に著されたという大な資金や資源を投じてつくられる建築が、すぐに使い

このテキストは、ルネサンス期に神格化されて以降、あ物にならなくなってしまうことは望ましくない。しかしたかも不変の真理のように位置付けられ、引き継がれて最近まで、特に日本においてはこの「保たれる」ことにきた。そして今回の特集テーマでも取り上げられている

ついてはあまり注意が払われてこなかったのではないだ

とおり、2000 年以上の時を経た 21 世紀の現在においてろうか。スクラップアンドビルドという言葉が表していもなお、ある種の呪いのように私たちの前に横たわってるように、築後ある期間を経た建物は「壊して建て直す」

いるわけだが、さて、果たしてその「進化」とは如何なことが当たり前に行われていた時期があった。そこではるものなのだろうか。進化について考える前に、そもそ「保つ」ことよりも「新しくする」ことの方に価値が見出もの原点を確認する必要があるだろう。ウィトルーウィ

され、建築が社会から期待されていた役割もまた、価値ウスの『建築書』のページをめくってみよう。森田慶一を保ち続けることではなく、新しい価値を提供するとい氏による訳書には下記のようにある。

うものだったといえる。もちろんそんな中でも「強・用・美」は不変の真理としての座を守り続け、疑いの目が向（建築は）「強さと用と美の理が保たれているようになけられることもなかったけれど、しかし新しく建築をつされるべきである。強さの理は、基礎が堅固な地盤まくることに関心が集まりすぎた結果、このテーゼはいつで掘り下げられ、材料の中から惜しげなく十分な量がしか「つくるための論理」にすり変わり、ウィトルーウィ

注意深く選ばれている場合に保たれ、用の理は場が欠ウスが述べていた「保つ」という側面は忘れ去られてい陥なく使用上支障なく配置され、その場がそれぞれのたように思う。

種類に応じて方位に叶い工合よく配分されている場合

一方現在では、資源の有限性が明らかになり、また、に保たれ、美の理は、実に、建物の外観が好ましく優建設が地球環境に与える負荷の大きさが共有されるよう雅であり、かつ肢体の寸法関係が正しいシュムメトリ

になったことで、スクラップアンドビルド一辺倒の開発

アの理論を持っている場合に保たれるであろう。」

よりも既存ストック活用や持続可能性への関心が高まっている。新しく建築をつくるに際しての関心のみならず、

もちろん私が接しているのは訳文であることに注意を

リノベーションやコンバージョンも重要な議題となって払わなければならないが、あらためてこの一節に触れる

いる昨今、あらためて建築を「保つ」ことについて考えてみたい。
耐久性から持続性へ
建築が保たれるために必要なことは何か。文化財的な保存の対象となることを除けば、使い続けられることで軸組があらわになった「えんがわオフィス」
施工中の様子

4

Bulletin 2023 夏号ある。
「強・用・美」になぞらえるならば、そのために建築は壊れずにあり続け、使いやすくあり続け、美しく特集

強・用・美の進化 「強」を考える

進行中の「戸塚のオフィス」。300 角の柱で水平力に対応する架構計画のスタディに使う軸組模型

リューム検討は建築を固定的な状態に近づけるバイアス

し、現代の社会の変化はウィトルーウィウスの頃とは比がかかる。その点軸組は、プランニングやボリュームにべものにならないくらい早くなっていて、今やある固定

関与しながらもどこか開放的で、私にとって、流動性的な状態が社会において有用性を保ち続ける、というこを担保しながら建築のあり方を探る思考を促してくれるとに期待するのは難しい。建築に求められる用途や性能ツールなのだ。建築が要請されるその瞬間や特定の状況も日々更新され続けている。リノベーションやコンバーに応答しながらも、それに囚われることなく建築が「あジョンとは、こうした社会の変化と建築の不整合を解決

り続けられる」状態を描くことに適している。

するための手段だといえる。現状に何がしかの不具合がこうした考え方に至ったのは、いくつかのリノベー発生した時、それをスクラップして新しくつくり替える

ションやコンバージョンの設計に関わった経験が少なかのではなく、現状に手を入れてカスタムすることで問題らず影響していると感じている。改修工事の場合、既存を解消するというわけだ。今あるものに手を入れながら建物の架構と向き合うことは避けられないが、しかしそ使い続ける、そのために必要なのは、建築が強く固定的れは決して設計を妨げる障害物ではなく、自由な思考をであり続けることではなく、変わり続けられる柔らかさ

促してくれる有用な手がかりとなる。自分の設計した建や簡易さを備えていることだといえる。物理的な耐久性

築も、こうした自由さを備えたものであってほしい、そだけでは、建築の寿命を評価できない社会に、私たちはんな思いが、私の興味を軸組へと向かわせているように生きているのだ。すなわち、建築を設計するとき、その思う。これはリノベーションやコンバージョンに限った建築が耐久することだけでなく、持続することについて話ではなく新築にも当てはまる。軸組といっても構造にも考える必要性が高まっている。
「持続」には、新築時の関する問題に限られることはなく、建築そのもののあり姿がそのまま保たれることのみならず、リノベーション方にも関与するものである。軸組から広がる自由さをいやコンバージョンによって建物が姿を変えながらも存在かに獲得しうるか、言い換えればそれは、いかに完結しし続けることも含まれるだろう。こうした改修を念頭にない建築を設計しうるか、という問いである。

おくと、新築時の建築のつくられ方も、強いものから、「強・用・美」というテーゼはあまりに強い。だからこそ、変化に応答できる冗長性のあるものへと変わっていかな

その三者が一体となった完全無欠な建築を考えたくなる。

ければならないということになる。

しかし、あらためてウィトルーウィウスが説いた原点に立
ち戻ってみたい。重要なのは「強・用・美」が「保たれる」

軸組と冗長性ことなのである。そのためには、建築を固定的な状態にと私が建築を設計する際、こうした冗長性をいかに引きどめるためではなく、変わり続けられるための「強・用・寄せられるかはとても大切なテーマになっている。それ美」を見出さなければならない。現代、建築に求められてはどうやったら実現できるのか。そのチャレンジとしいる「強さ」は、
こうした動的なものなのではないだろうか。

て、私の事務所では、軸組模型を作ることから建築のス

動的ゆえ、その明確な姿を摑むことはできないのかもし

タディを始めている。もちろんプランニングやボリューれない。それでも、時間軸を伴った想像力を発動させな

ム検討の重要性は重々承知している。しかし、建築が変ければ、「保たれる」ことに近づくことはできないだろう。

わり続けることを念頭におくと、プランニングは現時点「強」に限らず、「用」も「美」も、その進化とは、こうでの「差し当たっての要求」として捉えざるを得ず、ボした思考の先に現れるものなのではないかと考えている。
Bulletin 2023 夏号

5

特 集

あり続けなければならない、ということになる。ただ

両義的な躯体の姿
̶不明瞭ながら明瞭で一体的ながら接合的なフレーム̶

リライト _D ／日本大学

古澤大輔

境界線上をさまようこと「連続的一体さ」という記号作用を発していることを意

特 集

自作の構造躯体について述べようと思う。構造躯体は味する。そして RC 造は、部材同士の接合が明瞭な鉄骨

強・用・美でいうところの「強」に該当すると一般的に造や木造と異なり、すべての部材が建物全体を通して流は思われているが、私はこれら 3 つの概念を個別に切りれる応力の網目であるため、接合原理に構法上の不明瞭

離して考えるのは適切ではないと思っている。さらに言さを抱えている。つまり、全体主義的な「強」のメタファー

えば、それらの対となる概念も表裏一体のものだと捉え

は、部材ジョイントがない、この一体的な不明瞭さに起ている。だから私が構造躯体について考えるとき、そ因しているのである。

れは強いのか強くないのか、美しいのか美しくないのか、

一方で、純ラーメンフレーム本来の姿を想起してみれ実用的なのか否かを自問自答し、強と非強、用と非用、

ば、当然ながらそれは柱と梁による格子であり、構造シ

美と非美それぞれの境界線上から躯体の姿を思い描く。

ステム的には床を必要としない。床が梁と一体化されてなぜならば、想起したいその姿は、建物（building）といいるのは、スラブのたわみを抑えるためであって、梁はう実体ではなく建築（architecture）という概念であって床の補助部材でしかない。たわみはスラブそれ自体の配ほしいからだ。人間に例えれば話が早いだろう。ヒトと筋によって十分に対処できる。両者は効率的な観点から

いう生物的実体において、個体の強さや実用さがその優

慣習的に癒着しているだけなのだ。であれば、この癒着位性を示すからといって、人間の価値はそれらと同一でを解きほぐし、RC 純ラーメン構造の床と梁が互いに自はない。もし同一なら弱くて使えない人間を排除する極律した存在であることを示せれば、一体的な不明瞭さとめて教条的な思想を生み出してしまう。むしろ私たちは、人が本来備えもっている弱さ、醜さ、使いにくさの中にも、かけがえのない人間の価値を看取しているはずだ。
それは、人間も建築同様、ひとつの概念だからに他ならない。概念の本質には、両義的な境界線上をさまようことでしか到達できない。従って、「Aは非 Aである」という自己言及的な「意味論的考察」が必要になるのだ。
「建築」としての躯体
本稿で取り上げるのは私の自宅「古澤邸」の躯体である。RC 純ラーメン構造という極めて普遍的な構造形式
であるが、その姿は十字型となっている。閉じながら開く、包みながら仕切るといった相反項を受け止める両義
的なフレームである。そして最大の特徴は、床と梁が分離していることだ。これは、一般的な構造上の合理的判断から見れば極めて異質である。当然ながら通常の RC
造は、床・梁・柱・壁などの部材はすべて連続した一体的なものとしてつくられる。この一体化というコンク
リートの特性は、かつての社会主義国において、一致団結する「強さ」の表象が求められる政治的記念碑に好んで用いられたという歴史的背景からも、コンクリートは
6

Bulletin 2023 夏号

上棟時の躯体の姿。床と梁が分離しながら積層する（撮影：Takeshi YAMAGISHI）

特集

強・用・美の進化 「強」を考える

左：3 階と 4 階を繋ぐ木製階段。本棚やベンチとして梁が活用される （撮影：本吉孝光）

いうコンクリートの「強」に、接合的な明瞭さという「非「建築」の逆説的な奥深さ強」が意味的に重なるのではないか。こうして、不明瞭

非用が用へ、強が非強へ転化し、暮らしの時間が堆積ながら明瞭で、一体的ながら接合的という両義的な境界

するごとに事後的な美しさをまとっていく。対概念を受線上から、「建築」としての躯体の姿が浮かんでくるのでけ入れた異物は、事後的に非異物となるのだ。こうして、ある。床という水平部材が柱のみに支えられ、そして垂強・用・美とその対概念たちは互いに重なり合っていく。

直部材である柱が梁という水平部材のみに支えられる。

私は、空間そのもの、建築それ自体を対象に思考を巡ら

水平と垂直、支持するものとされるものがジョイントレ

し、暮らしやすさや具体的な生活のイメージなどは極力スに、しかし明瞭的に接合する。

排除して自宅を設計した。にもかかわらず、住み心地が

上棟時、床が梁から解き放たれ宙を浮いているこの躯

良く快適である。この逆説的な状況に「建築」の奥の深体の姿を見て、今までコンクリートがどれほど異質なもさを改めて痛感する。私は、両義性の境界線上をたゆたの同士を癒着させていたのかを実感した。

う「Aは非 Aである」という自己言及的な意味論的問い
を、今後も考え続けていくであろう。

躯体を中心に展開する生活
この躯体が合わせ持つ「非強」の側面は、耐震性能が低いことを意味しない。むしろ、一層目のフレーム形状
を横長にすることにつながり、最も負荷のかかる最下層での剛性増加に事後的に寄与している。従来の構造原理の合理性とは異なるという意味で「非強」なのだ。
竣工時、梁が生活空間の中を横断する躯体は、非実用的な異物のように見えた。どのように生活が展開されるのか、設計した私自身も正直想像がつかなかった。生活していくにつれて、棚やテーブル、ベンチとして十分に使えることが分かり、躯体はまるで家具のように振る舞い始めた。むしろ私たちの生活はこの躯体を中心に展開
し、非実用的な異物は事後的に実用性を発現していった。
そして、コンクリート躯体という本来的な「強」の人工物に、樹木のような非人工的な美しさが重なっていくのを暮らしながら実感している。

2 階バルコニーから室内を見る。躯体を中心に生活が展開する

Bulletin 2023 夏号

7

特 集

右：3 階から梁越しに 2 階を見下ろす。上下階の出来事が同時に知覚される（撮影：Takeshi YAMAGISHI）

時間軸における美の継承という強̶熊本の 2 プロジェクトを題材に̶

はじめに

日建設計

日建設計

杉山俊一

甚内有紀

川家の花畑屋敷と回遊式日本庭園 陽春庭がかつてあっ今回、強用美の「強」をテーマに私たち 2 人で執筆を、た場所で、樹齢 700 年といわれる大楠と共にその名残を

特 集というご依頼をいただいた。長くプロジェクトを共同し残す。明治以降も陸軍、専売公社、県庁、そしてバスターてきたとはいえ、2 人で何を語るか？という点でお互い

ミナル、ホテル、百貨店が置かれ、歴史の中で街の中心

迷いがあったものの、設計のプロセスに新しい発見があであり続けた場での計 4haを超える 2 つの計画。事業性るのでは？という感覚では何故か一致し、この寄稿にや機能性とともに、この地の歴史を次の時代にいかに伝至った。

えるのか？ということが設計チームの最大課題だった。

日常私たちは、数名から時には 20 名超のチームで継日本の現代建築の寿命は大規模災害起因を除いても続的にプロジェクトのデザインミーティングを行う。機

長くて 100 年。経済起因で早期に解体されるものも多く、能条件に加え、その建築の置かれる場の時間軸と役割を

時間軸の観点で、ウィトルーウィウスの「強」という定課題としている点は共通しており、今回その点に特に重義に値する建築を思考しにくい。

きを置いた熊本城下町の 2 つの計画を題材とさせていた

一方、この城下町再生において、熊本城との関係は不可避であり、早々にこの名城における「強」は石垣にあだいた。
1『ウィトルーウィウス建築書』では、公共建築の要素

る、という一般論に行き着く。茶臼山の形状を巧みに壇として「防衛的・宗教的・実用的」を挙げており、同時状の廓の積層に置き換え、その断面に武者返しと呼ばれに「強・用・美」の必要性が説かれている。両計画進行

る石垣、その縁に長塀や櫓、そして天守閣。ここに、瓦中、2016 年 4 月に熊本地震を経験した。計画が一時中断−漆喰−黒板塀による三層構成が共通して現れる。普請する中、被災者でもあるクライアント・行政の方々とのの匠、加藤清正が石垣と天守閣他木造建築による城の計

ディスカッションの中からこれらの計画に与えられた中画の中で、永続性を求めたのは、むしろ緑を伴う廓と石心地区としての役割の共有は、より強化されたように思垣の重なりであり、天守閣・櫓・長塀は廓の縁に置かれ、う。災害に対する物理的または運営上の「強度」についそこに共通の記号三層構成を用いたのでは？という思考ては当然多くの検討を行い実施してきたが、ここではあに至った。

えて「時間軸における美の継承という強」を題材にした。

陽春庭については、学術的資料が少なく、現存する絵図や古地図と周辺域の地形の考察から、今回の計画に参熊本城下の2計画と「時間軸における美の継承という強」

2019 年に日本最大級のバスターミナルや商業、ホテ

照すべき 4 要素「熊本城と庭続き」
「借景」
「水景」
「舞台」
を私たちの設計チームなりに読み取った。

ル、九州最大級のホール等を含む桜町再開発施設、2021以降の設計チームのデザインワークは、プランニング

年に公園・広場と熊本城下の広小路を含む花畑広場が完における廓と櫓の構成、立面における廓の縁の三層構成成した。私たちはプロポーザルを通して両計画の設計機を用いた積層デザイン、庭における陽春庭の 4 つの要素

会に恵まれ、杉山は全体総括、甚内は主に再開発のホーの現代への応用が主題となった。

ルを担当した。
この地区は、武家屋敷群と、加藤家から引き継いだ細大規模複合施設では、事業性検討に伴い導入用途・規模が常に変動し、各設計担当はそこに奔走するが、初動

熊本城の城郭レベル地上約 30m に熊本城の廓のレベル（地上約 30m）に桜町の庭の高さを揃えることで「熊本城と庭続き」を形成

8

Bulletin 2023 夏号

特集

熊本城と繋がる再開発施設と
花畑広場

ホワイエから見る桜町の庭と熊本城＊雛壇状に積層した
メインホールホワイエ

期にこの動きに耐えられる強い方針をチームで共有する

強・用・美の進化 「強」を考える

積層された壁面が上部に向かって拡がるメインホール内観＊

共同で進めた。

ことが必要となる。ここでは敷地南側に高さ 50 ｍ前後

このホワイエとホール内部壁面も一対の積層構成としの用途、北側に熊本城の最初の石垣による廓のレベル：た。工事着手後のホール運営専門家たちとのディスカッ

地上約 30mの用途をまとめ、その屋上に 1.2haの桜町のションの中で、もともと垂直だった内部壁面を上部に向庭を提案した。この庭は周囲の建物群を超えて「熊本城かって開き、雛壇状に積層する変更提案を行った。これと庭続き」のイメージを形成しつつ、大ホール・商業他

らを通して「熊本城と庭続き」のイメージをより強く記の施設群を繋ぐ役割を持つ。さらに低層商業施設は多様憶する場になることを意図した。

な曲線の積層とし、その縁に前述の三層構成を現代の材

花畑広場計画においては、かつての広小路であり再開

料に置き換えて用いることで花畑広場を含めた城域が一発施設と公園・広場をつなぐ 230mの通りを 8 つに分節体となる強いイメージ形成を試みた。この地の「美」のし計画を行った。このマスタープラン原案は桜町・花畑

特性を「用」の構成に活かすというところか。

地区まちづくりマネジメント検討委員会の有識者の構想

また、ホールホワイエやバンケット、商業に囲まれたによる。熊本城は配置計画から 7 つの廓を読み取ること

桜町の庭においては、陽春庭の 4 要素を現代の計画に盛ができ、その縁に櫓が配置されている。城の廓からの景

り込み、かつての大名の嗜好の場である陽春庭を人々の観が新たな広小路と公園・広場の空間に繋がることを目憩いの場に置き換えた。

指した。管理運営を担うサービス棟や、地下自由通路と3haの敷地に建つ再開発施設はそれ自体が 1 つの街のの接続を担う施設を広場・公園の縁に配置し、城との連スケールとなる。施設の骨格となる主要動線に外部の三続性とともに、再開発施設の屋上の庭との一体化を意図

層構成を引き込み、熊本城ホールでは 2 階ロビーと屋上して計画を行った。

の庭レベルのメインホールに雛壇状の積層構成を用い、歴史の中で培われてきた時間軸における「美」を、こ外部から内部への一体イメージの形成を試みた。座席数の時代の建築の新たな挑戦の中に継承し、次の時代に繋2,300 席超のメインホールはメジャーアーティストの全ぐ役割自体に「美の継承という強」があり、そのことが国ツアーも目途に計画されたが、同時に県内外の多数の日本的な「強」なのではないか？

人々にとって、この街全体の強いイメージを印象付ける

10 年超にわたった 2 つの計画の過程を再考し、強・用・絶好の場となる。ホワイエからは地上 30mの桜町の庭と、美の相互関係を考察する機会をいただきましたことに深その先に熊本城を一体に望むことができる。この舞台−

く感謝申し上げます。

水景−城のシーンを創るため、庭の計画はマスタープラ〈注〉ンから工事最終段階の植栽選定・設置まで意匠・外装・
ランドスケープ・造園工事、さらにクライアントを含め、広小路と一体となる桜町再開発「熊本城と庭続き」となる再開発施設と花畑広場

1： 東海選書『ウィトルーウィウス建築書』森田慶一訳註
2： 桜町・花畑周辺地区まちづくりマネジメント検討委員会策定の基本構想＊写真撮影：エスエス九州支店

三層構成を用いた
外装＊

熊本城長塀の三層構成「陽春庭中之図」（公益財団法人永青文庫所蔵）

Bulletin 2023 夏号

9

特 集

2

特集

強・用・美の進化 「強」を考える

2023 年度特集テーマ「強・用・美の進化」プロローグ

共有できる媒体として

その後、便利さ・耐久力・美しさの順にどのようなこ『Bulletin』編集 WGにて特集記事を検討した結果、建とに留意すべきかを説いており、ウィトルーウィウスの築に配慮されるべき事柄を端的かつ包括的に表現し、古定義を引用して建築の倫理観の基としていると考えます。

来より知られている「強・用・美」を、今年度のテーマとすることにしました。ウイルスや戦争などに悩まされ、現代ではロバート・ヴェンチューリの著書『建築の多様性と対立性』の中に次の言説が登場します。

目まぐるしく移り変わる状況に置かれた我々にとって建特 集

築とは何なのか、改めて原点ともいうべき場所から、問「しかし、建築は古くウィトルウィウスの唱えた、必いを投げかけてみてはどうだろうかと考えました。
「強・要性、強さ、喜びといった諸要素を含むが故に、必然

用・美」はどのような建築にも内在していると考えます。

的に多様性と対立性とを備えているのである。
」

4

伝統的に建築家の誰もが知る不変の言語ゆえに、建築家の考える建築の特性や一般性を認識し、共有する手がかりとなるかもしれません。

必要性・強さ・喜びとは「強・用・美」を指すと考えられますが、なかでも「美」を「喜び」と情緒的に述べて今は多様性を認め合う時代と言えます。
「強・用・美」が、いるところは、読み替えることの意図や自由さを感じま

個性豊かな建築家同士のあいだを取り持つ媒体となってす。以上のことから、後世では、「強・用・美」を当初のくれることを期待しています。ハンナ・アレントの著書

意味のまま固執するのではなく、時代にふさわしい解釈『人間の条件』には、人々の真中にテーブルが位置するこや使い方へ発展させることが可能ではないでしょうか。

とで、人々を結びつけ同時に距離を保つことの例えが登

例えば建築家の難波和彦氏は、「強・用・美」に「エネ場しますが、このテーブルになぞらえるなら、「強・用・美」

ルギー」を加えた「建築の四層構造」を理論的背景にしてが皆で建築を論ずるためのテーブルの役割を果たしてく

設計していることが知られています。

れることを願っています。

「強・用・美」の概念に着目することは現代の建築に対1する視点を改めて整理するきっかけになり、建築の時代
ウィトルーウィウス、パラーディオ、ヴェンチューリ

性を表すことになれば良いと考えます。

「強・用・美」はウィトルーウィウスの『建築十書』第一書・第三章 -2 に登場し、次の一節から始まります。

今年度の進行について
今年度の予定としては 4 回のうち夏号から冬号にかけ「これら（建築を建てること）は、また、強さと用と美

て「強」
「用」
「美」を順に取り上げ、来年春号ではそれをの理が保たれるようになさるべきである。
」

まとめた内容を掲載できるようにしたいと考えています。

2

執筆を引き受けてくださった皆様には、この場を借りその後、強さの理・用の理・美の理の順に説明が続きて心より謝意を表します。さまざまな建築家の思想を読み取ることができる貴重な場となることと思いますので、ます。
ルネサンスの建築家アンドレア・パラーディオの『建読者の皆様はどうか引き続きご期待ください。

築四書』では、ウィトルーウィウスを自身の研究に絡め、（『Bulletin』編集長 佐久間達也）

発展させています。第Ⅰ書・第 1 章「建てはじめる前に考慮し、準備しておくべきこと」の冒頭には次の一節があります。

〈参考文献〉「いかなる建物においても、（ヴィトルヴィウスがいっ

pp.78-79ているように）、三つの事柄が配慮されるべきであり、（2）森田慶一訳註『ウィトルーウィウス建築書』東海大学出版会、2008 年、

それらなくしては、どんな建物も称賛に値するものと（3）桐敷真次郎編著『パラーディオ「建築四書」注解』中央公論美術出版、はならない。そして、これら三つの事柄とは、有用さ、
3

あるいは便利さ、耐久力、そして美しさである。
」

10（1）ハンナ・アレント著、志水速雄訳『人間の条件』筑摩書房、1994 年、Bulletin 2023 夏号

p.15
1986 年、p.35（4）R・ヴェンチューリ著、伊藤公文訳『建築の多様性と対立性』鹿島出版会、

1982 年、p.33

連載

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜

第1回

景観論から建築設計の世界へ

会田友朗
今春、ようやくコロナ禍も落ち着きを見せた新学期。

の『薔薇の名前』を読んだのもこの頃だ。ザハ・ハディ

非常勤講師を務める大学の製図室に集まる 2 年生に、小ド事務所勤務を経た留学生の研究は、ニューヨークの地

規模パブリックスペース（公園）の設計課題の小テーマ

下鉄のポスターが幾重にも剥がれた痕跡が生み出す新た「Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜」を A4 一枚にな意味を分析するユニークなものだった。

まとめて配布した。幾分抽象的な問いに狐につままれた「見立て」と「意味」

ような表情の学生たちだったが、今後のエスキスはどう

そんな環境下で、卒業論文「都市構造物の転用に関すなるだろうか。内容に直接的な関係はないが、この連載

るデザイン論的研究」を書いた。銭湯を現代美術ギャラ

タイトルにあえて同じ名を与えた。僕自身も彼らと並走リーとして転用した有名な「SCAI THE BATHHOUSE」

し、新たな課題に挑むつもりで原稿に向かおう。

の例に衝撃を受け、国内外の事例を分類・整理した。本来異なる機能のために設計された建築や構造物が、他の学科で公園をはじめとするまさにパブリックスペースの用途に使われており、機能的でもあり、またむしろ迫力

設計課題に取り組んでいた。4 年生になり景観工学の中を感じる事態とは何だろうという素朴な疑問から選んだ

村良夫研究室の扉を叩き、その後米国東海岸に留学、美題材だった。理論的な枠組みに悩んでいたある日、中村

術大学の建築学部に編入・卒業、その後大学院にて建築

先生は柔和な表情のなかに眼光鋭くじっと僕の目を見て、学を修了し、ニューヨークの設計事務所で 1 年間働いた。

一言。
「会田くん、これは要するに『見立て』なんだよ」。

計 5 年滞在の後に帰国後まもなく幸運にも公共建築（博一気に方向性が定まり、がむしゃらにレトリック＝修辞物館）の設計監修に携わる機会を得て、共同で事務所を

学の文献を読み漁ったのを記憶している。大学卒業時設立した。2009 年、自らの設計事務所へ改組し、現在はは想像もできなかったことだが、その 20 年後の 2018 年、

東京・神楽坂にアトリエを構えている。本連載では、こ空間デザイン総合監修を務めた宮崎県の都城市立図書館

うした来歴を時間順に辿る予定だ。しばらくお付き合いが開館した。廃業したショッピングモールを公共図書館

いただければ幸いである。

として転用したものだ。まさにショッピングモールの空記号論をベースにした風景研究

間的な特徴を図書館として「見立て」ることから始まっ

さて、恩師である中村良夫先生は、土木分野において
日本の景観工学の礎を築いた 1 人である。数多くの理論たプロジェクトであることは、2023 年冬号の『Bulletin』の特集記事で書かせていただいた通りである。

的な著作とともに景観デザインの実践にも携わるが、僕

かくして僕は大学時代、デザインの分野に、技術や意が研究室に入った頃は代表作の古河総合公園の仕事が匠からではなく「意味」の文脈から足を踏み入れた。一ちょうどひと段落し、哲学的な思考の探求に重心を移し方で、当時、意味的な解釈だけでは設計＝ものづくりはていた頃であったと思う。先生の景観論の講義は、言語難しいというジレンマを感じ始めていたのも事実。留学

学者ソシュールの記号論をベースに「テクスト」としてして建築の基礎を学ぶことを真剣に考え始めていた。

の景観が生成する意味の連なりについて解釈するもので、諸先輩の研究も江戸名所図会や池泉回遊式庭園の空間を題材に風景体験の分析を試みるものが多かった。学生時
代に風景研究の膨大な仕事の一端に触れたことが、今でも僕の設計の思考の基本的な枠組みに深い影響を与えているのは間違いない。
また、卒業論文を指導していただいた博士課程の先輩にはさらに直接的な影響を受けた。
ベルント＆ヒラ・ベッ
ヒャーの一連の仕事について知り、ウンベルト・エーコ

江戸時代の赤城明神社周辺（「江戸名所図会」より）
現在のアトリエの位置は下部に見える「赤城坂」沿いの 1 階。
風景や街並みへの関心に導かれて辿りついた立地。

中村良夫『風土自治』
2021年刊の近著
風土から生まれ、受け継ぐ都市論のさらなる展開。

Bulletin 2023 夏号

11

コラム

思えば 30 年近く前、僕自身は東京工業大学の社会工海 外レポートロサンゼルス̶2026ワールドカップ・2028オリンピックに向けて̶

チアヤ ヤスノリ

2020 年 3 月コロナ禍で一変した日々から 3 年が経ち、リモートワークから、事務所通勤する日常にすっかり戻りました。コロナ前には、100 年来の好景気と言われた
カリフォルニアの建設業界も少し落ち着きを取り戻したように見えます。
ロサンゼルスの街全体を見渡すと、アメリカ、カナダ、
メキシコ、3 ヵ国の共同開催となる 2026 年サッカーワー
ルドカップ、2028 年のロサンゼルス・オリンピックに向けて、着々と準備が進行しています。
イングルウッド（INGLEWOOD）

So-Fi スタジアム内部、上部には巨大な LED スクリーンが設置されている

コラム

コロナ禍の真っ只中の 2020 年秋、イングルウッド

Memorial Coliseumも同様に開会式・閉会式会場と記さ市に完成した So-Fi スタジアム。本来は NFLの 2チーム、れているので、最終的にどちらか 1 箇所に絞られるのか、

LA Ramsと LA Chargersのホームスタジアムなのですが、

あるいは、演出上 2 つの会場となるのでしょうか。

サッカーワールドカップの会場として使われます。サッイングルウッド市は、近年積極的にスポーツ施設を誘

カーワールドカップは全米各地とカナダ、メキシコの全致しており、NBA プロバスケットボール Clippersの本

11 都市のスタジアムで試合が開催されます。このスタ

拠地 Intuit Domeも建設中。プロの施設だけでなく、近ジアムは、FIFAの方針で期間中は Los Angeles Stadium

隣の人々が使えるテニスコートや野球場なども整備されと呼ばれます。ロサンゼルス国際空港の東側、空路の真ています。何よりも、空港からのアクセスに便利な立地

下となるスタジアムは、高さを抑えるためにフィールド

条件は魅力的です。

は地下にあります。外から見ると、7 万人以上収容可能な座席エリアは、室内のドーム球場のように錯覚するのですが、構造上独立したキャノピーがフィールド全体をロサンゼルス国際空港（LAX）
ロサンゼルス国際空港は、西側に太平洋を望むビーチ、覆っているだけで、風が吹き抜けます。フィールド上部

北と南は住宅街が隣接していて、滑走路の拡張は地理的には、巨大な LED スクリーンが設置され、どの席からに困難な上に、各空港ターミナルへのアクセスに公共交も映像を見ることが可能です。最新のレポートによると、通機関がなく、車のみという不便な空港でした。コロナ

FIFAの規定で定められたフィールドの幅を確保するに前の混雑時には、空港アクセスの入り口から 1 番奥に位は、ワールドカップの決勝戦に必要な 8 万人と定められ置する国際ターミナルまで、通常なら 5 〜 10 分ほどの距た座席を設置できないことが分かり、決勝戦はダラスか離を 1 時間以上かかったこともありました。そのようなニューヨークで行われる可能性があるようです。

状況を改善すべく、2019 年春、APM（Automated People

建設中の So-Fi スタジアムを機内より撮影（2019年10月）

12Bulletin 2023 夏号

さらに、2028 年ロサンゼルス・Mover）と呼ばれるシステムの建設に着工しました。3 つオリンピックでも、スポンサーの駅が各ターミナルに繋がり、計画中のターミナルが完

名を使わずに So-Fi スタジアムで成すれば、さらに 1 つの駅が空港内に加わります。空港

開会式と閉会式が開催される予外に新設される 3 つの駅は、一般駐車場、メトロへの乗定となっています。ただし、1932

換駅、終点はレンタカー各社の駐車場に隣接します。本

年と 1984 年のオリンピックで開来の予定より遅れているようですが、2024 年に完成すれ

会 式 会 場 と な っ た Los Angeles

ば、24 時間 APMで空港にアクセス可能となります。現在、

ロサンゼルス国際空港、左の国際ターミナルとブリッジで繋がる新設駅が右手

空港全景、ターミナル工事のクレーンが見える

右の高層ビル群が LA ダウンタウン、中央奥に降り積もった雪山が見える

空港内は至るところで工事中なので、足場や工事車両ばフォルニアの干ばつは、何年も続いたままです。ネバダ

かりです。

州ラスベガスでは、昨年より危機的な水不足に陥っています。そんな状況のなか、今冬は雨や嵐が毎週のように

Gates 国際線ターミナルが 2021 年に増設されました。店続いているため、干ばつ状態が少し解消されたようです。

舗が充実している今までのターミナルから地下通路で繋

例年なら冬でも晴天が続くロサンゼルスで、今年 3 月にがっていますが、余裕をもって移動しなければゲートには雹まで降ったのですから驚きです。数日前には、ロサたどり着くまで 5 分以上かかる距離です。

ンゼルス・ダウンタウンから東に車で 10 分ほどの街で竜巻が発生しました。このような悪天候が毎週続くので、

光と陰
他にも市内では、Herzog & de Meuronによる LACMA

地滑りや道路の陥没、山間部での積雪による道路封鎖など、降雨、降雪対策は脆弱な街であることが露呈してい（ロサンゼルス カウンティ美術館）が進行中。大通り

ます。やはり、気候温暖化が進行しているのでしょうか。

Wilshire Boulevardの上にブリッジ状に覆い被さる部

そのような背景を考慮してか、今年から、カリフォ

分が、ストリートスケープを一変するはずです。MAD

ルニア州のアーキテクト登録更新に、今までのバリア

Architectsが 設 計 し た Lucas Museumは、Los Angeles

フリー、ADA（Americans with Disabilities Act）に加え、Memorial Coliseumに隣接していて、2025 年に完成予定

ネット・ゼロ・カーボン・デザインの講習が必須となりです。

ました。CO2 排出量の削減、LEEDを通して、サステイ

それらのような巨大なプロジェクトの整備が進む街並

ナビリティーが浸透してきた建設業界ですが、温暖化対みの陰で、ホームレス問題は深刻化する一方の様子。近策にはまだまだ十分ではないということなのでしょう。

年は、フリーウェイの高架下、法面、住宅街の一画にある公園などにもテントが並んでいます。あるいは、駐グッゲンハイム・アブダビ など、フランク・ゲーリー

車禁止のサインがない通りにモーターホームを駐車し、のプロジェクトは世界各地で進行中です。ディズニーコ

ずっと同じ場所で生活している人々もいて、周りには生ンサートホールの南東に位置する The Grand LAは、昨

活道具が並べられていたりもします。高騰した不動産価

年完成しました。 90 代半ばになっても、フランクは、

格は下落傾向にあるものの、数年前に比べて住宅ローン

クライアントとミーティングしたり、模型を眺めながら

金利は上昇しているので、大都市での住宅購入は難しく

プロジェクトのスケッチを描いたりと、毎日元気に事務なるばかり。相変わらず続くインフレの影響で、建設資所内を歩き回っています。

材だけでなく、労働賃金も高止まりしたままです。不透明な世界情勢、金利上昇等も影響しているのか、ロサン
ゼルスでは空き地のままの敷地も点在しています。
コロナ禍によってなくなったフリーウェイの渋滞は、ほぼ逆戻り。コロラド川の水位低下などによる南カリ

チアヤ ヤスノリ
2006 年より ゲーリー・パートナーズ勤務、シニア・アソシエイト
カリフォルニア州登録アーキテクト

Bulletin 2023 夏号

13

コラム

さらに、増加する国際便に対応するために、West

連載

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 1 回

SDGsとフェアウッド
ワイス・ワイス

佐藤岳利
近年、自然災害は日本各地、そして世界中で猛威を振木材が、不当に安い価格で国際市場に流通することで、るい、その規模、被害は年々拡大しており、その深刻さ

持続可能な森林経営を阻害することが指摘されていまから「気候危機」という言葉も使われるようになりましす。日本の木材市場から違法リスクの高い木材を取り除た。こうした世界規模の問題の解決は、人類共通の喫緊き、違法伐採対策を強化していく必要があるのです。

の課題であり、我々の生活スタイルそのものの見直しが問われています。

2023 年 2 月 28 日、日本の木材業界、建築業界に大ニュースが飛び込んできました。政府が「クリーンウッド法」

適正な木質資源の利用は、地球温暖化対策、生態系の（合法伐採木材等の流通及び利用の促進に関する法律）

保全、地域社会の健全な維持など、持続可能な循環型社の改正案を閣議決定したのです。これまでは事業者の努会の実現を目指す「SDGs」と密接な関係があり、その力義務としていた合法性の確認を義務化し、罰則措置も目標達成に大いに貢献できると考えられています。一方

盛り込み強制力を持たせることになるのです。なお、改で、熱帯の森林を中心に世界の森林は急速に減少してお正案は現在国会で審議中であり、2025 年度中に施行を目り、日本の森林はさまざまな問題を抱えています。

指すことになります。

森林は適正に管理すれば枯渇することのない自然再生
コラムの循環型資源であり、二酸化炭素の吸収源として、また石油に代わるエネルギーの供給源として注目が高まっています。
ワイス・ワイスが 2008 年より取り組んでいる「フェ1

アウッドと国産木材」について、4 回の連載にてお話しさせていただきます。JIAの皆さまとの情報の共有を通じて、豊かな未来を切り開いていくきっかけになれば幸いです。

開発される熱帯雨林 左：インドネシア・東カリマンタン州、右：マレーシア・
サラワク州（写真提供：国際環境 NGO FoE Japan）

ワイス・ワイスの誕生
私は乃村工藝社に入社するとすぐに香港に赴任しました。そして 1 年後にシンガポールに移り、4 年後にマレー「フェアウッド」の背景にある違法伐採問題
皆さんは日本が先進国の中でも有数の違法伐採木材のシア、そしてタイに赴き、ホテルや百貨店の建築現場に

7 年間従事しました。

輸入大国ということをご存じでしょうか？違法伐採とは、

アジア諸国では、プロジェクトの合間によく旅をしてそれぞれの国の法令に反して行われる伐採を指すもので、いました。最初は観光地を巡っていましたが、観光化し森林から私たち消費者の手に届くまでの過程で法令に違ていない村に興味が湧いていきました。インドネシアに反する行為があれば、その木材は「違法伐採」なのです。

は 13,000 以上の島があり、300 以上の民族が住んでいる世界に流通する違法伐採木材・木材製品の規模についてそうですが、ジャワ島、バリ島以外にもさまざまな島には、正確な数字の把握は困難ですが、インターポール（国さまざまに魅力的な民族が住んでいることが分かり、次際刑事警察機構）の分析によると世界全体で年間 300 億

第に奥へ奥へと旅をするようになっていきました。スン2〜 1000 億米ドルにのぼるとされています。また、英国

バ島という島には数十の部族が暮らしていますが、奥地

王立国際問題研究所（チャタムハウス）の報告では、日に入っていくと、いわゆる非文明的な社会が広がってい本の輸入木材の 9％が違法伐採の疑いがあると指摘されました。基本的に貨幣は流通していません。ホテルも学

3

ています。

校も、電気、水道、ガスもありません。私が一番驚いた

違法伐採が引き起こす問題は、木材生産地の環境や森のは、どの村を訪ねても、人びとが実に楽しく、快適に林に依存する周辺住民の暮らしや文化を破壊しうるだけ暮らしていたことでした。川が流れ、森に囲まれ、家族ではありません。コストをかけずに生産された違法伐採とともに笑い、歌い、実に優雅に楽しそうに暮らしてい14

Bulletin 2023 夏号

たのです。資本主義、経済社会にどっぷりつかって育っまったのです。

てきた私にとっては晴天の霹靂でした。そして、この人競争に負けるわけにはいかないので、ワイス・ワイス

たちの方がひょっとしたら自分より豊かなのではないだ

も中国の深圳、上海、北京などに価格競争力のある工場

ろうかと素直に思ったのでした。生まれてから一度もおを探し求め、結果として泥沼の価格競争に巻き込まれて金を見たことも、もちろん使ったこともないだろうこのいきました。それに伴って、品質不良に起因するクレー人たちが、幸せである。私にとっての “ 豊かさ ”の概念

ムの頻度が高まり、その対応に振り回されるようになりが崩れていきました。

ました。そのような状況下で、中国の工場を訪ねる機会

その後も “ 豊かさ ”を探しに島のさらに奥の部族を何度か訪ねたところ、「そんなにここが気に入ったら婿にが何度もあったのですが、そこで見た光景が後にフェアウッド調達へ舵を切るきっかけとなりました。

なってずっとここに住んだら良かろう」と酋長に言われ、その工場は丸太から家具の完成品までを一貫して製造

自分の人生の転機に戸惑いながらその日は床に就いたのする巨大な施設で、1 つの大きな街のようでした。工場でした。しかし、このまま自分がここに残るのではなく、には、どこからやって来たのかわからない、とてつもな

日本に帰って自分の中にある豊かさを求めるような仕事

く太くて大きな原木が絶え間なく搬入され、1 日に 500がしたいと思い直し、スンバ島からバリ島を経由してシ台ものコンテナが家具を満載して出荷されていきました。

ンガポールのオフィスに帰ると、なんと「本社勤務を命

中国にはこの規模の工ず」という辞令が届いていました。そして、日本での勤場は何百とあるはずで、務が始まり、しばらくすると、全社員に対して社内ベン

このようなことを続けチャーを募集する張り紙が目に飛び込んできたのです。

ていたら、間違いなく応募するとなんと採用され、1997 年 4 月、“豊かな暮らし ”

地球は持たないだろうと直感的に思えました。

をテーマとするライフスタイルブランド「ワイス・ワイス」を設立。社内のコ

まるで街のような中国の巨大家具工場

日本に帰ってきて、友人に中国で見たその光景についが掲げられ、社内ベンて話をしたところ、熱帯雨林や違法伐採など木材のリス

チャーとして始動する

クについての指摘を受けました。私はその時、それまでことになりました。

感じたことのないような、まさに頭を殴られたような衝

スンバ島の人々

1993 年

撃を受けたのです。“ 豊かな暮らし ”を掲げて起業した
ワイス・ワイスが、先住民の人権侵害や人や動植物の命

豊かな暮らしとフェアウッド

の犠牲の上に成り立っているかもしれない。ちょうどそバブル崩壊後ではあったものの、社会には立ち直りののころ、私にとって初めての子どもが生まれました。こ

兆しがあり、やがてライフスタイルブーム、アジアブーの子が大きくなった時に、会社を存続させる、家庭を養ムがやってきて、ワイス・ワイスは瞬く間に急成長を遂うという大義はありながらも、父親が地球環境を傷つけげました。本社本店を表参道に移し、社員は 40 名を超た代償で得たお金で自分が育ったことを知ったらこの子

え、まさに飛ぶ鳥を落とす勢いでした。年間 100 以上もはどう思うだろう？ 自分が当事者であるかもしれないのオリジナル商品を開発し、飲食やカルチャー事業を展と気づいた以上、もう後戻りはできない。そして 1 つの開、六本木の東京ミッドタウンに暮らしの道具の専門店

結論に至りました。それは、「何年かかるかわからないけを出店し、このまま成長していくのかと思われました。

れど、今、この瞬間からフェアウッドカンパニーとしてところが、転機は急にやってきました。

生まれ変わろう」ということでした。

耐震偽装事件、いわゆる姉歯事件に端を発し、新築の着工件数が著しく停滞。市場に仕事がなくなり、1 つの物件に 10 数社が群がるようになりました。家具の市場
価格がどんどん下がり、プロジェクトから利益を得ることが難しくなり、高額商品も売れなくなっていきました。
競合他社はこぞって中国をはじめとする海外に生産拠点を移し、価格競争が激化、デフレ経済に突入、2008 年にはリーマンブラザーズが破綻、クライアントの倒産や未払いが発生し、会社経営が一気に傾く事態に陥ってし（次号「フェアウッドへの道」へつづく）〈注〉

1： フェアウッドとは、伐採地の森林環境や地域社会に配慮した木材・木製品のこと。

2： 出典：環境省〜森林と生きる 世界の森林を守るため、いま、私たちにできること〜 https://www.env.go.jp/nature/shinrin/download/

forest_pamph_2016.pdf
3： 出典：エネルギー、環境、資源 | 2014 年 11 月
「違法木材の取引：日本における取組 チャタムハウスの評価」籾井まりhttps://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/20141125IllegalLoggingJapanMomiiJapanese.pdf

Bulletin 2023 夏号

15

コラム

ピー用紙置き場に看板

連載

弁 護 士 か ら 見 た 建 築 家「 ト ラ ブ ル を 未 然 に 防 ぐ 」 第 5 回

建築士の予算管理義務
山崎哲法律事務所
弁護士

安藤

物価上昇の影響

亮

るから、建築面積や延べ床面積、構造の種類等により基コロナ禍、ロシア・ウクライナ情勢等が原因で、建築

本設計段階でも大まかな予測程度は可能といえるものの、資材が高騰し、建設業界へ深刻な影響を及ぼしているこ

具体的な予測は困難な事柄である」「このことは、建築とは周知のことと思います。建築資材やその他の経費の士に設計を委託し、施主の要望を柔軟に反映した設計を高騰により、設計当初の見積額から相当な予算超過となする場合には尚更であり、その要望を反映した結果としることもあるのではないでしょうか。施主から、「こんなて建設工事費が高額になることは十分あり得る事態」で予算では家を建てることはできない。だから契約を解除あるということを挙げました。

する。報酬も支払えない」、などと言われた経験はありませんか？
今回は、建築士の予算管理義務について検討したいと
思います。
コラム

大阪地裁 平成 25 年 12 月 5 日判決
建築士の予算管理義務について判示した裁判例をご紹介します。事案の概略は以下の通りです。

つまり、予算はあくまで予測に基づくもので変動があり得るもので、確定的なものではない、という理解を示したものといえます。
裁判官の見解
他方で、東京地方裁判所の建築専門部の裁判官が書いた本では、設計者は、施主から提示された予算の範囲内で収まるような設計をすべき義務を負うとされています

設計契約に基づき設計業務を行っていたところ、施主（齋藤繁道編著『建築訴訟』、p.100）。施主と設計者とのが協議に応じないとして、設計者は設計契約を解除しま

間で、一定の工事予算についての提示や確認があるのがした。そして、設計者は施主に対し、業務の割合に応じ通常であるためです。

た業務報酬を請求しました。これに対し、施主は、設

一方、工事費は施工業者により決せられるものであり、計者の設計に基づく施主宅の建設工事費用を 5000 万円、設計者の一存ではいかんともしがたい側面があることは仮に上回っても 6000 万円までとする旨の合意があった否定し難く、設計者としては、ある程度の見込みに基づとし、設計者は合意した予算内で設計を行う義務を負っ

いて予算を提示せざるを得ない、とも述べられており、ていたと主張しました。そして、設計者は予算合意に違ケースバイケースであるといえます。

反しているため、設計業務は契約の本旨に従ったもので予算に関するトラブルの対策はなく、そのため、報酬請求権は発生しないと主張しました。

大阪地裁の判決は事例判断であり、ケースによっては予算合意が認められる場合もあると思います。また、裁これに対し、裁判所は、「設計開始前あるいは基本設計

判官の見解も上記の通りです。そのため、設計に携わっ段階において、大まかな建設工事費の予測が示され、こておられる皆様としては、できる限り予算に関するトラれが施主・建築士間の共通認識となっていたとしても、ブルを未然に防ぐ必要があります。

建築士において直ちにその予測された建設工事費の範囲

本連載第 1 回（2022 年夏号）でも述べましたが、コミュ内で設計を行うべき法的義務を負うとはいえない」とし、ニケーション不足によるトラブルを防止するには、「相手

設計者の報酬請求を認めました。

は分かっているであろう」と安易に思うのではなく、予

また、その根拠として、「施工とは別に建築士に設計を算の増額について施主に丁寧に説明し、理解を促すとと委託する場合には、建築士が完成させた設計に基づいてもに、予算の内容や協議の経緯について、議事録を都度施工業者が見積もりを行うことではじめて具体的な建設

作成するということが重要です。それが難しければ、少工事費が示されるのであり、そもそも、建設工事費は、なくともメールで内容を確認するようにしましょう。

実施設計段階で決定される内装、建具、設備、外構等の詳細な仕様、グレードなどに大きく左右されるものであ16

Bulletin 2023 夏号

良 質 な 建 築、 こ れ か ら の ま ち づ く り

里山資本主義を生かした
建築まちづくりはできるか̶ 行き過ぎた資本主義の問題̶

建築まちづくり委員会

飯沼竹一（斎藤幸平）（藻谷浩介）（五十嵐建築まちづくり委員会では、上記テーマで話題の3書籍『人新世の「資本論」』『、里山資本主義』『、土地はだれのものか』敬喜）をメンバーで担当し、読後感をもとにディスカッションしています。建築まちづくりは公益性という意味で、利用者や住民にとって何が大切（連 健夫）なのか、という根本的ビジョンが求められ、書籍から3回シリーズで浮き彫りにします。第2回は『里山資本主義』について飯沼竹一氏です。

2013 年発行のベストセラー。建築やまちづくりにはあまり関わりがないかと思いながら読み進めたが、人、モノ、どで経済活動が停滞すれば生活も不安定になるが、この保険があればどうにか暮らせるという発想である。

情報の見方や捉え方が面白く、人の集まりや地域の活性

それはすでに各地にできた家庭菜園付きセカンドハウ化の工夫など興味深い。この里山資本的な発想、考え方

ス（クラインガルデンなど）や、オフグリッド住宅（えねはこの人口減少時代に突入した今、とても大事な論点でこや六曜舎）にも通じる自営の暮らしに該当するだろう。

あり、私たちが自らを見直す必要があると感じた。

また著者からヒントを得たが、例えば都心の老朽化し危

マネー資本主義とは

険な空き家を行政が解体し、更地を近隣住民に家庭菜園

・ 効率最優先と大量生産大量消費、常に人と物が移動として貸す。敷地が 100㎡あれば 10 家族くらいに分けて・ お金を持つことが価値観であり、利己主義による勝ち組、負け組の格差があり、自己責任の追及と弱肉強食の社会

その賃料を解体費に回し、所有者には固定資産税を減免

・ 大量の物と情報に溢れる社会に豊かさ、欧米的な暮らしを求めて都会に集中部でも保険になり、まちづくりにもなるだろう。

すれば空き家対策にもなる。これならば東京などの都市

高知県の梼原町や山形県の金山町などの地産地消や人をこのような経済活動は日本が戦後培ってきた社会であ呼び込む活動が盛んな地域であると思う。さらに永続地帯

り、悪いことばかりではなく 1980 年代までは上手く回っ（sustainable zone）という「その区域におけるエネルギー需ていたはずだが、それから 30 年、行き過ぎたきらいがある。

要と食料需要のすべてを賄うことができる区域」が、2020

里山資本主義の考え方

年度に 90 の地方自治体に増えたことは明るい兆しだろう。

・ ヒト、モノ、カネ、情報が使い潰されず、淀まず循環し再生、次世代に続いていく社会

このままマネー資本主義を続けていくのか・ バイオマス利用や休耕地の放牧、空き家の施設利用など、
エネルギーが少なくてすむ生活、経済活動
・ 地産地消、効率優先からの変革、大量生産大量消費からの脱却、あまり成果を求めず、無理なく楽しいことを手段
・ 自然のある田舎暮らしからお金を使わなくても工夫し楽しい豊かなライフワーク
・ これまで避けてきた人情、きずなの復権。Uターン、Iター
ンによる地域活力の向上
・ 仕事に満足度があり、人の役に立っているというダイレ
クトな達成感著書で紹介されたオーストリアのバイオマステクノロ
ジーやペレットストーブの開発、CLT 製材などによる循
環型社会はとても魅力的に感じた。だがこの里山資本主
義の課題は脱成長に近いため、経済の停滞がまず不安になりメジャーな経済論にならないことだ。地域コミュニ
ティーによって生活ができてもビジネスにならなければサステナブルではない。おそらく私たちは固定概念から抜け出せずにマネー資本主義の社会の中で生きている。
この少子高齢化社会でインフラを含めた社会環境を誰

お金だけに依存するのではなく、地域にある資源や場が維持更新するのだろうか。医療、社会保障費は誰が負所に付加価値を与えて事業にする、自給自足を取り入れ担するのだろうか。持続可能な社会を求めるならば、こる、地域コミュニティーを形成することで持続可能な社の里山資本主義のような地域主義、スモールシティ、循会を目指すという思想である。

環型社会への変革が必要なのではないか。私たちは東日

里山資本主義を実践する

本大震災で「変わる」なければいけなかったが、その機会

里山資本主義を保険にするという主張は面白く分かりを逃してここまできた感じがある。このコロナ禍と戦争、やすい。これは個人でも水、食料、燃料があれば生きてそして気候変動が、私たちの意識、ライフスタイルを見いける、その備えを保険とし持つものだ。災害や戦争な直すことを求めていると捉えるべきではないだろうか。
Bulletin 2023 夏号

17

コラム

そしてこの取り組みに近いまちづくりをしているのが、・ 大きな政府、公共事業のバラマキ、毎年税収の2倍以上になる国家予算

連載

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側

第1回

当事者に聞く
コンペの企画から完成まで
̶ 品川区／ JIA 城南地域会 座談会 前編̶

2018 年「JIA 建築家大会 2018 東京」のメインイベントとして企画された、実施コンペ「大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション」。
このコンペに関わった方々にコンペ実施の裏側を振り返っていただき、4 回にわたりお届けします。今号と次号では、コンペの主催者である品川区と JIA 城南地域会の皆さんに、コンペの企画から実施までを語っていただきます。

大井町駅前コンペの記憶
2016-2020 年度 関東甲信越支部長

藤沼 傑
大井町コンペは私が JIA 関東甲信越支部長として活動した中で最も引用回数が多いものとなっています。私は支部の活動方針の最重要事項として、若手の育成と支援を掲げました。JIAの会員数が減少しているだけではなく、建築家という職能そのものが存亡の危機にさらされているかコラムらです。実績が必要なプロポーザルが普及した弊害として、最優秀賞は、金子貫介（あかるい建築計画）＋斎藤信吾（同）＋根本友樹（無所属）

若手が公共建築を担う機会が少なくなりました。そのため、 （当時）の「7 つの塔がつむぐ都市の風景」。あらゆるジェンダーが使いやすい2018 年 JIA 東京大会と ARCASIA 大会に向けて、実績を問独立した塔状のトイレを公園内に点在させた計画。2019 年 7 月竣工。

わないコンペを実施することにしました。東京都や各区に打診したものの、ほぼ門前払いに近い状況でしたが、唯一品川区のみが興味を示してくださいました。

この計画は JRに隣接する非常に難しいものでしたが、あかるい建築計画の皆様がコンペの時の案をほぼ実現しま

実績を問わない設計者を選定するのですから、JIAとしした。この作品が実現できたのは、行政との信頼を築いててその設計品質を担保する必要があります。そのため、実きた JIAの地域会、発注者である品川区の理解と区担当者

際の設計における設計レビューも業務として受けました。 の熱意であったと改めて実感しています。
審査委員の千葉学氏、原田麻魚氏、武井誠氏と私が予算方日本財団が運営しているプロジェクト THE TOKYO

針や工事積算書を検証し、価格高騰に関して第三者として

TOILETが多くのメディアに掲載されていますが、それとの意見を品川区に提出しました。また、千葉学氏、構造設並んでこの大井町駅前公衆便所も必ず紹介されています。

計金箱温春氏、設備設計松尾和彦氏、宍戸照二氏、相坂研世界ですでに認知されている建築家やアーティストの作品

介氏、近藤昇氏と私でレビューし、基本設計時は 134 項目、 とこの大井町のトイレが同時掲載されていることが、この実施設計時は 44 項目について意見交換しました。

事業が成功した証です。

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション 概要■計画概要
大井町駅前公衆便所および大井駅前公園（駐輪場、分煙コーナーなどを含む）の修景。
品川区の玄関口である JR・東急大井町駅前にふさわしい、機能的で景観に配慮された魅力的な作品を募集する。
本設計コンペティションにおいて選出された最優秀作品の応募者を、業務委託の担当者とする。
■参加資格
一級建築士事務所であること。
■スケジュール（いずれも 2018 年）
参加表明書受付期間：6 月 25 日㈪〜 7 月 27 日㈮提案作品受付期間：8 月 3 日㈮〜 8 月 24 日㈮1 次選定結果発表：9 月 4 日㈫18Bulletin 2023 夏号

2 次選定（公開ヒアリング）および最終結果発表：
9 月 15 日㈯（JIA 建築家大会東京メイン会場である明治大学駿河台キャンパス アカデミーホールにて実施）■審査員（敬称略）
千葉 学（委員長、建築家・東京大学教授・JIA 正会員）
武井 誠（建築家・JIA 正会員）
原田麻魚（建築家・JIA 正会員）
藤田修一（品川区防災まちづくり部長）＊当時
中村敏明（品川区都市環境部長）■主催・事務局等
主催者：品川区
担当課：品川区防災まちづくり部公園課公園建設担当
業務支援（有償業務）：公益社団法人日本建築家協会（JIA）

座談会

JIAからの打診でコンペ始動
中村敏明

参加者

鈴木和彦

溝口雅之
近藤

昇

市村宏文

市村

JIA

品川区 都市環境部長             品川区 都市計画課長
品川区 防災まちづくり部長

JIA 城南地域会 副代表
JIA 城南地域会 ／前広報委員長

コンペ実施から 5 年が経ちました。今回皆さん

右から、品川区防災まちづくり部長 溝口雅之氏、都市環境部長 中村敏明氏、
都市計画課長 鈴木和彦氏、JIA 前広報委員長 市村宏文氏、城南地域会副代表
近藤 昇氏

がしました。
私は前職の建築課長時代から、近藤さんや城南と改めてコンペのことを振り返り、記録として残すとともに、鈴木

他の地域でコンペを行う際の参考になればと思っています。

地域会の皆さんとお付き合いさせていただいています。建築品川区課長時代は確認申請が主な業務ですが、品川区内には歴史や魅力ある建物がたくさんありますし、建築にもっと目を向けペを企画できないかという話があり、藤沼傑支部長（当時）て発信していったほうがいいのではないかと考えていました。

からの依頼でこの企画が実施できる自治体を探すことになり

ましてや、区の公共建築の設計をコンペで決めたことなど記ました。当時、城南地域会の宍戸照二さんが大会の実行委員

憶がなくて……。ですからコンペの話は良いお話だと思いまだったので、2017 年 12 月に宍戸さんと私で品川区の藤田部長した。公共施設ですから機能が第一ですが、それとともに街（当時防災まちづくり部長）と中村部長、鈴木課長にお願いにの印象に残る、顔になるようなデザイン性も発信できたらい

上がりました。その時、皆さん非常に興味を示してくださり、いなと思いました。

実施できる場所を探しましょうと言ってくださいました。
「公

近藤

衆トイレなんかどうでしょう」とお話ししたのも覚えています。

が、品川区がすぐに手を挙げてくださり、しかも実施コンペ

そのあと 1 ヵ月も経たずに、大井町駅前の公衆便所の建てを紹介してくださったので、支部の動きも活発になりました。

近藤

JIA

JIA

実は他の地域会も各行政に話をしていたのです

品川区の内外で日頃ご尽力していただいている替え案件をご紹介いただきました。中村部長が「これは私が中村前に設計したトイレだよ」とおっしゃっていましたね。

建築家協会の皆さんから来た話ですし、熱意も伝わったので

品川区

コンペ実施が決まってからの品川区の対応はとても早かっ

なんとか実現したいという気持ちはありました。私も次第にたです。どういったかたちで話が進められたのでしょうか。

期待が大きくなって、あとは溝口公園課長の尽力でトントン

中村

品川区

公衆トイレをひとつ例に挙げていただきました

拍子に話が進んで、コンペが実現しました。
本当は区内のもっと大きな建物のコンペが実施

が、通常トイレの設計は区の職員が手掛けていましたし、最溝口

近では委託で設計をお願いするパターンが多かったので、コできれば良かったのかもしれませんが、公園課としては公衆

ンペで決めるのは私にしてみれば想定外で、正直うまく実現

便所は建ってから 30 年ほど経って老朽化していたり、洋式化

するかどうか半信半疑でした。それでまずは公衆トイレをが求められたり、建て替えなくてはならないものを課題とし扱っている公園課の溝口課長（当時）に話を持っていったら、て抱えていました。きれいに建て替えて皆に使ってもらえる

すぐに「おもしろいですね」と。公園課でも新しい試みにチャようにしたいという思いがあったので、中村部長からコンペレンジしたいと考えていたということでした。正直断られるの話があった時は「ぜひ！」と言いました。建築家の方が設と思っていたので、その反応は意外でした。

計することで相乗効果が生まれ、それを区民に還元できるの公園課で検討した結果、大井町駅前公衆便所を建て替える

品川区

であれば、良い結果になるのではないかと思いました。

ことが決まりましたが、近藤さんからもお話があったように、

近藤

JIA

あのときは東京オリンピックの前でしたね。

ここに建っていた公衆便所は私が設計した建物なので、不思

溝口

品川区

はい。もともと言われていたのは、来街者が品議な縁を感じました。私は当時営繕課で、公衆便所や公園便

川区に来てトイレに困った時に、汚いトイレでおもてなしで所の建て替えは公園課から執行委任を受けて設計と工事をしきるのかと。それは公園課長になってすぐに区長から命題とていました。設計した当時は、大井町駅前の公衆便所は使用してもらっていました。ですから公園課としても大井町駅前

頻度が高いため耐久性が要求され、それから大井町の駅前にのトイレでひとつ成果を出すことができてプラスでした。

ふさわしいデザインを希望されて設計しました。なのでそれ市村を建て替えることに驚いたのですが、そのトイレには多目的コンペ自体も以前のように数が多くはないので、このコンペ

トイレがありませんでしたし、時代の要請なのかなと思いま

は敷居を低くして、どんな人でも参加できるコンペにしたいした。そう考えると、建物の寿命は構造体そのものや設備のと考えていました。なのでトイレの設計という規模は、われ寿命というよりも、時代の要請の寿命もあるのかなという気

われ JIA 側にとってもありがたいものでした。

JIA

今は公共コンペも実績が求められることが多く、（次号に続く）Bulletin 2023 夏号

19

コラム

順に振り返ると、2018 年の JIA 建築家大会を東京で開催するにあたり、そのメインイベントとして設計コン

卒 業設計をふりかえる

タマビ ケンチク
中村高淑
1992 年多摩美術大学 建築科卒業

タマビと私（タマビ＝多摩美術大学）
中高ではプロに憧れてテニス部（軟式しかなく）、市
内大会で優勝し、高 3 の夏まで頑張るも県大会すら出られず終わった。一方、ライブハウスで演奏するなどバンド活動も行い、青春を楽しんだ。成績は悪くはなかった
が部活引退後に美大予備校に通うも受験対策としては出遅れ、浪人を覚悟した。が、母親の実家近くの太宰府天満宮で「タマビに合格しますように」と絵馬を納めたご利益だろうか、現役合格。これは当時『金魂巻』という本が流行り、職業ごとにマル金・マルビに分けてイラス

卒業制作「本田宗一郎記念館」の図面（ごく一部）と模型に切り替えた。まぁ、次善の策である。

コラム

トとともに風刺したもので、マル金のインテリアデザイ

敷地は地元浜松、観光地でもある浜名湖のほとりに郷ナーがタマビだったことから単に憧れたのだった。実家

土の偉人・本田宗一郎の記念館を計画した。ホンダは僕が内装業で従兄弟が美大生だった影響も大きい。

の初バイク。他にヤマハやスズキ、トヨタの関連企業が入学すると 1 浪 2 浪が多く、現役はちと肩身が狭い。

集まるメッカであるが、ことモータースポーツの文化面

課題の両立が大変で新しく組んだバンドは抜けたが、硬では弱い。そこで博物館＋体験コースからなる複合施設

式がやりたくてテニス部は続けた。しかし、ケンチクはによって「見て触れて楽しむ→文化を育む」ことを考えた。

留年率が高く、課題提出の日に寝坊し留年する。すると

イマの私

同級生が倍になり友達が増え、クルマやバイク通学 OK、

図面が A1 で 20 枚と模型 2 つをヘルプ総勢 10 余名、何三日三晩続くド派手な芸祭など、自由な校風が肌に合い、日も徹夜しながら、時間ギリギリに提出した。結果は B

5 年間に延びた学生生活を謳歌した。後の妻とは留年同評価。講評会は熱量だけは褒められたが、可もなく不可期として出会う。災い転じてなんとやら、親には悪いこもなく、だったのだろう、ほぼ覚えていない。ただ、やとをしたが浪人したと思えば結果オーライか !?

り切った充実感と達成感はあった。

「ソッセイ」と呼ぶ）
ソッセイと私（美大では卒業設計＝卒業制作、卒業直後に店舗併用した実家を自営で設計施工。竣工

留年して 2 巡目ともなると課題の評価も上がり、2 年

後はタマビの田淵諭教授の事務所でタマビ OBの兄弟子

生からは先輩に誘われた設計事務所（SKM）でのバイト

らと約 7 年修行を重ね、うち半分をタマビのキャンパス

経験も活きて 3 年で最高の A 評価を得る。といっても友計画に従事。一級建築士となり独立、初の依頼はタマビ

人や後輩を総動員した結果。美大だけにみな絵が上手く、テニス部後輩の家。雑誌に掲載され依頼が増えたが、ケ模型も器用に作る。ヘルプの数と質では学年一番だろう。

ンチク同期や職員や紹介など、タマビがご縁のことも多い。

4 年前期はタマビのキャンパス課題（後に実際の計画

ソッセイは卒業を目的にした感が否めないが、卒業がに参加）を経て、大規模施設も慣れ、優秀な後輩を番頭できて実によかった（笑）
。タマビが公私にわたり大きにヘルプ体制も準備万端、がしかし、テーマが決まらな影響与えた。タマビの講評会は全員が発表を行い、計ない…。当時は「社会問題から課題を抽出→ケンチク的画の出来が悪いと公開処刑のような雰囲気であったが、アプローチやプログラムによる解決の提案」的な傾向は振り返るとこれが実によかった。
「なんで？」という問い

ほぼなく、インターネットもコンテストも（たぶん）なに「なんとなく…」、なんて返した日には、ミソカスにく、おおらかな時代で指導教員も放任主義だった（気がやられたものだ（アカハラじゃないですよ！）。

する）。興味のある住宅分野でテーマを考えたが、ソッ
セイレベルになりそうになく時間切れ、別案の施設計画
20

Bulletin 2023 夏号

そして、ケンチクを考えるにあたり、今も自問自答している。
「なんで？」と。

コ ラム「吠える」ことの重さ

左JIA 設立の頃に関東甲信越支部には「会員委員会」という委員会があった。その後の組織再編で支部総務委員

知子ており、経済効率が優先されると国民を洗脳してきている。

会に吸収されてしまったが、そこでは入退会の審査を行

この会のいうところの社会貢献は何を目指しているの

い、さらに会員の親睦・交流を企画していた。会員委員だろうか。例えば、会に設けられているいくつかの表彰会の委員になったことが、私の JIA 活動の実質的なキッの趣旨は、他会のそれと何が違うのだろうか？ 日本建クオフだったといえる。

築家協会の新人賞と他会の新人賞と何が違うのか？
数週間前、日本建築学会文化賞を女優が受賞したと発う、オリエンテーションの場として設けられていたが、表された。吉阪隆正氏のヴィラ・クゥクゥを買い取り、ある年の新会員の集いに故大谷幸夫氏を招き、新入会員

手を加えて住み続けているというのが評価された。あのと共にその声に耳を傾ける機会があった。建築家会館

保守的な建築学会が！と驚きもあったが、素晴らしい受の 1 階ホールの中央に立たれた大谷先生がおっしゃった

賞だと思えた。建築家が建築家に賞を出す以上に価値がことは、「建築家は、権力に媚びてはいけない。吠え続けあるだろう。賞を受けた女優もしかるべきだが、この賞ていないといけないのです」という、激しい言葉だった。

を作った学会を称賛したい。
「賞」はその会の最もテーマ

すでに健康を害されており、軽食を口にすることもなく、たるべき部分の凝縮であるから、こうした独自の姿勢の若い人たちの声に耳を傾けるために立ち続けていた姿が表出は素晴らしいと思う。社会貢献というのはこういっしっかりと思い出される。当時、私はまだ若く、晴嵐のたインテリジェンスの蓄積の上に成り立つのだろう。

思いを胸に抱いていた頃で、風が吹いても倒れそうな風

建築関連の別団体のトップに近い方から直接言われた貌から激しい魂のオーラを感銘をもって受けとめた。丹

言葉がある。
「自分たちと異なり、JIAは国が作った組織

下健三氏が 1 万人の会員による圧力団体として JIAへのではないので、しがらみがない分、自由で何でも言える結集を提唱したことは、単に 1 万人の数合わせばかりが立場だ。自分たちの組織の分までも声を上げてほしいと提唱されたかに聞こえていたが、実は根は同じところ思っている」。後ろ盾のない分、国に嫌われないようにだったかもしれない。この「吠える」という言葉だけが自己調整しながらの活動運営が実態だと知っていての嫌

その後の日常の情景の中でも去来する。
「吠える」とは何みの発言ではないと、思いたい。

を示唆されたのか？と時間を超えた現在も思う。

JIAは職能団体ではあるが、建築家倫理をうたった組

議論する場面が減り、もっぱら情報交換が主となって織でもある。会員個人の活動を評価主張する以上に、社いるのはコロナによるリモート会議の運用のためだろう

会に発信し続けることが会の倫なのだと思いたい。そのか。方法論の議論はあっても、そもそもの議論が乏しい

発信行為の重さを感じて身震いし、自己規制が働いてしと感じてきた。不思議に思うのは、組織の内部では、年々まう。
「吠える」につながる一歩の行為が退化してしまう。

会員相互はフラットな関係になってきていると感じられ私たちは、この組織のなかで、多くの素晴らしい建築家

るのに、議論が希薄になってきているのはなぜだろうか。

に出会い、溢れる情熱にも触れてきた。それが個人相互

高齢化も一因ありそうだが、議論のなくなってよい理由の業績評価に終わることなく、社会に活かされる組織では見当たらない。建築家の社会的地位もいつか理解してあってほしい。未来を手繰り寄せるために必要なことともらえる日が来るのだろうか。新しい建物のパンフレッ

して「吠える」会であってほしい。

トに設計者が紹介されることは相変わらず珍しいことだ。

いつの間にか物わかりの良い建築家であろうとしてい建築家は、公共にとっていまだに業者と呼ばれている存た自分の晩年の懺悔として、吠える行為の足固めに残さ在だ。この国の政策は、文化・科学には冷遇を強いてきれた時間を費やしたい。

Bulletin 2023 夏号

21

コラム

新会員の集いは、毎年、その年の新入会員を集めて行神 奈川地域会レポート

第 34 回 JIA 神奈川建築 WEEK

かながわ建築祭 2023

地域の中の建築家〜小さな物語のはじまり
開催日：2023 年 3 月 10 日（金）〜 3 月 12 日（日）会

場：鎌倉芸術館（オンライン併用）

シンポジウム・基調講演に基調講演をお願いし、制度や大学など組織形成と地域

タウンアーキテクトの可能性

活動のほか、防災や景観など建築家の担う役割を熱く語っていただきました。このことにより制度とタウン

神奈川地域会代表

柳澤潤アーキテクトの関連が明確になったかと思います。
さらにシンポジウムには若手建築家を招き、地域で活2022 年、JIA 神奈川（神奈川地域会）は「タウンアーキ

動する建築家のその効果、地元密着型の建築が担う役割テクト」を新たなテーマに掲げ活動を進めてきました。

や効果など、タウンアーキテクトの可能性を感じること

より良い社会環境、持続的なコミュニティ、そして建築ができました。

家の職能と地域との関わりがこれからの建築家像に求め

2022 年度は、シンポジウムや建築祭での卒業設計コられる、という地域会の方針に基づき、地域で活動する

ンクールの公開審査を JIA 神奈川独自にオンラインで配

建築家や活動家にまち歩きの案内をお願いしました。一

信することができたこと、また横浜市と共催でのこども例として、PEAK STUDIOの藤木俊大氏、佐治卓氏、佐空間ワークショップの開催など、JIA 神奈川としての進屋香織氏から工業などに携わる人々と都心へ通う人々化を感じる年であったことを追記したいと思います。

が共存する武蔵新城の「新城テラス」について、YONG

architecture studioの永田賢一郎氏からは横浜の都心の足元に位置する藤棚商店街にある「藤棚デパートメント」
についてなど、各地域で活動される「タウンアーキテクト」の仕事ぶりを考察しました。
ひろば

2022 年度のまとめとして「かながわ建築祭 2023 シン
ポジウム・タウンアーキテクトの可能性」では『裸の建築家 : タウンアーキテクト論序説』の著者の布野修司氏

展

シンポジウム・基調講演「タウンアーキテクトの可能性」よりとして活動していることを示していました。建築家とい示

うのは町医者のように隣人としての市民を思い、その環

タウンアーキテクト展

境全てに思いを馳せ、どこかで空間的な処方箋を持って神奈川地域会

田井幹夫

自身の属するまち（タウン）のために日夜努力する存在です。皆がそれを実践しています。地域を面的に考えて建築祭の期間中、鎌倉芸術館の 1 階ギャラリーで「タいる人もいれば、巨大な公共建築にその思いを封じ込め

ウンアーキテクト展」を実施しました。実は立場上出展る人も、本当に小さな小屋から始める人も。そんな多種を義務化されていた私自身、このテーマに即した発表が多様な攻め方を持ちながら、建築家倫理に基づき実践しできるか不安で、無理くり大学研究室でのまちづくりのている仲間たちがいる。そのような清廉潔白なる思いに実践をまとめました。しかしその不安はどこへやら、予立ち返らせてくれた、嬉しくなる展覧会でした。

想を上回る 40 点ほどのパネルが集まり、実に多様な「タウンアーキテクト」像を示してくれました。
王道である「エリアリノベーション」的な活動から「単体建築」に至るまで、実にさまざまなプロジェクトが、それぞれの建築家自身が「タウンアーキテクト」の立場
22

Bulletin 2023 夏号

展示風景

第 34 回 JIA 神奈川建築 WEEK

かながわ建築祭 2023

（写真：生熊智 Techni Staff）

公開審査・展示神奈川県７大学１専門学校
卒業設計コンクール

神奈川地域会

伊藤立平

共感可能性へ開かれた設計を目指して審査会の様子「かながわ建築祭 2023」に併せて「神奈川県 7 大学 1 専
門学校 卒業設計コンクール」が開催された。神奈川県下●入賞作品

で学ぶ学生たちによる 25 の作品が 3 月 10 日から 12 日ま羽賀優希さん（慶応義塾大学）金賞「まちの色採り」

で鎌倉芸術館のギャラリーに並び、来場者を楽しませた。
最終日の 12 日、福島加津也審査委員長をはじめ木村
吉成・神田篤宏・佐野もも・西澤徹夫（敬称略）、審査員計 5 名の建築家による審査が行われた。午前に作品を巡りながらの審査によって 13 作品が選ばれたのち、午後に審査会場に場を移して 2 次審査が開始された。各作
品のプレゼンテーションからは、学生たちの熱意と緊張

大橋真色さん（明治大学）

銀賞「Remix」

境野廉さん（横浜国立大学） 銅賞「オランジェリー空間による
新しい公共」

寺山宇洋さん（関東学院大学）福島賞「継ぎ描く暮らしの表象」
梅澤達紀さん（神奈川大学） 木村賞「一休集伝器」
河野奏太さん（横浜国立大学）コンマ賞「登り眺め、琵琶湖を想う」
神田柚花さん（横浜国立大学）西澤賞「彼女が彼女らしく生きられるまち」

が同時に伝わってきた。
プレゼン終了後、福島審査委員長から審査員の建築家

誌面の都合上、金賞の作品についてのみ触れるが、羽へ、卒業設計の立ち位置について感じることと本審査で賀作品では「建築家が仕事の対象としうる空間の広がりの評価基準の関係が問われ、以下のような評価軸が提示（佐野・西澤）」が議論となり、「クレヨンという身の回りされた（以下、敬称略）。

のもの（木村）」による「フォーマット（神田）」により、「誰

木村

大きな問題の解決ではなく、小さな個人的疑問かでも参加可能であるオープンソースな状態の中で教科書

らの問題解消という辿り方を肯定的に捉える。その上での、通りの計画学ではない計画の方法に向けて格闘している

設計の手法や建築家の立ち位置を更新する可能性があるか。

（西澤）」点が評価された。
「地域＝公共性と人の個性＝個

神田 設計に入り込む他者性への射程の取り方、自分の中別性、が意図せずに浮かび上がる（神田）」状態をつくり出せるのではないか。公共性を生むという意味で「建物佐野 やさしい建築ではなく、経験を超えた構築ができてだけでは片手落ち（神田）」である「状態の穴を埋める（福

いるか。

島）
」ことができるのではないか、といった論点で各審

西澤 卒業設計には型がある。原稿用紙の中で何を書くか

査員の白熱した議論が交わされた。

ではなく、どのような原稿用紙をつくれているか。前提の今回の審査の中では、「卒業設計の型（かた）への自覚変化を視野に入れた新たな建築のつくり方ができているか。

（西澤・佐野）」、「設計を自分事として引き受ける個人的福島 過去と異なり成熟した社会の中での卒業設計は難しな切実さ（木村・西澤）」、「他者性の包括・経験を超えたい。架構（構造）など社会が着目する事柄への気づきがあるところでの構築（神田・佐野）」が論点となっていたと思か。形態の決定要因に意識が向けられているか。

う。その中で、自分事ならではの具体的な手順を辿りながら「形態を超えた仕組みへの踏み込み（福島）」がプレ

上記の評価軸により投票が行われ、入賞作が決定した。

ゼンテーションの形で表れている作品が、今回の入賞作品となった。
総評の中で、福島委員長から「これは単位のつく学校の課題ではない。自主的に応募している。肉声で、相手の心に深くリーチしなければ」との言葉があった。建築
設計が社会の中での共感可能性へ開かれたものと考える
場合、講評の中で交わされた議論は学校の外側へと歩みを進める一歩だと思う。これからもこのコンクールが、今後設計者として自立していく学生たちにとって、重要神奈川県 7 大学 1 専門学校、合計 25 作品のパネルと模型が並ぶな経験の一段階であり続けたい。
Bulletin 2023 夏号

23

ひろば

に存在する他者性を包括していく方法を取れているか。

第 34 回 JIA 神奈川建築 WEEK

かながわ建築祭 2023

かながわ・けんちく・アカデミー 2022 「タウンアーキテクトを求めて」「かながわ・けんちく・アカデミー 2022」では、「タウンアーキテクトを求めて」をテーマに、年間を通してレクチャーや見学会を実施し、“地元に未来を託す建築家像のあり方”を学んでいます。第 1 回（
『Bulletin』2022 秋号掲載）に続き、第 2 回、第 3 回、第 4 回の様子をレポートします。
第2回

第3回

ケーススタディ vol.3 ニシイケバレイ

ケーススタディ vol.4 柏の葉

アーキテクト思考による漸進的実践

神奈川地域会＆ vol.5 西千葉

佐屋香織

神奈川地域会

清水智津子

2022 年 11 月 19 日に開催された、かながわ・けんちく・ア2022 年 12 月 10 日千葉県に赴き、1 日かけて柏市に展開するカデミー 2022 は、ケーススタディ vol.3 として、東京都豊島「公民学連携のまちづくり」と千葉市西千葉に展開する「地域区西池袋に展開する「ニシイケバレイ」を題材とし、設計者のの方と一緒に場をつくり、つながりをつくることで進めるま須藤剛さんによるレクチャーと見学を行いました。

ちづくり」と異なる視点でのまちづくりに焦点をあてて、レ「ニシイケバレイ」は、地元オーナーが所有する建築とそのクチャーと見学会を行いました。

街区と接道する私道とが、入り混じりながらつくり出す面的な

柏市は、公は担当が代わるなど長期にわたるまちづくりが広がりで構成され、高層建築の狭間に取り残されたような低密難しいという弱点を、民の推進力と学の知見や継続性を連携

度な住宅エリアです。須藤さんは、オーナーの所有するいくつさせたことでできる公共空間がありました。西千葉のまちづ

かの建築を改修し、住宅を拡張する機能（カフェやシェアキッ

くりは、建物ありきではなく何を必要としているのかというチンやシェアオフィス等）を挿入し、それらを自走させることところからまちに問い、更地が地域の広場になり、地域の発で、生活圏を生成しています。直接的に街に関わりのないよう

信基地となっていました。どのように地域と寄り添っていくなマンション高層部の住人も、この場所を選択するインセン

か、さまざまな方法があり正解はありませんが、まちづくり

ティブを得られる、エリアとしての新しい変化が起きていましは体感してわかることが多いと感じました。

た。グランドプランではない、ささやかな操作の集積による街

柏の葉
人が立ち入れない調整池をパブリックなオープンスペースへと改修した 2 号調整池への影響に、さまざまな可能性が感じられました。

ひろば

築 70 年以上の木造平屋を改修したカフェ。スチールのフレームが庭を覆い、新たな領域をつくり出している

木賃アパートを改修した店舗。2 階はシェアオフィス。私道を活かしたアプローチとなっている

西千葉
民地を活用した
屋外の公共空間
HELLO GARDEN

第4回の地域会のテーマでもある「タウンアーキテクト」にちなんだ

ケーススタディ vol.6 鎌倉

ものや、まちに開かれた建物が選定された。

まち歩きから始まる鎌倉のまちづくり

寸松堂（景観重要建築物）

神奈川地域会副代表

田邉雄之
かながわ建築祭期間中の 3 月 11 日に、鎌倉にてまち歩きを開催。案内は景観的な観点でまちづくりをサポートしている（一社）ひと・まち・鎌倉ネットワークのメンバー。まち歩きに先立ち代表の波多周氏より、これまでの活動や景観についてのレクチャーがあった。参加人数は43名（ひとまちメンバー、
JIA 役員、一般）。ルートは若宮大路中心部からスタートし鶴岡八幡宮へ、古いまちなみが残る路地を通って鎌倉駅周辺を散策、由比ガ浜通りを西に進み長谷駅で解散というもの。建物は新旧（重要文化財、登録有形文化財、景観重要建築物含む）
合わせて 45 軒で、主に外観からの見学。新しいものは今年度

24

Bulletin 2023 夏号

鎌倉笹目座

温 故知新先達に学ぶ

思考の空間に跳ぶ大山早嗣

建築家の職能とは何か？さほど長いとは思わない自身の履歴を辿りながら紐解いてみたい。

ら 1999 年にかけて石山修武氏が主宰したスクール、A3
ワークショップへの参加。A3 は職人（Artisan）・芸術家（Artist）・建築家（Architect）の頭文字であり、このワーある。大学を卒業したのは 1991 年、仕事を早く覚えた

クショップは次のような意味を持っていた。
「設計事務

いという一心で水戸の建築設計事務所に入所した。実務所でもデザイン会社でもなく、また、従来の大学教育のの面ではここでの経験がその後のキャリアを支えること

枠内にとどまることもなく、自由な主体の連合で、モノになる。
「茨城県窯業指導所」（現 陶芸大学校）と「笠間づくりを成し遂げてゆく理想に向かっての運動」。この工芸の丘」は共に笠間芸術の森公園に隣接した建築であ

場には文字通り自由な主体が集い、連日連夜レクチャー

るが、約 6 年間この 2 つの建築に没頭していた。窯業指と創作、クリティークが繰り返された。つくるというこ

導所は文字通り窯業に関する試験研究、笠間工芸の丘はとはどういうことなのか、それまでの思考を大きく揺さ

笠間焼の展示販売、体験という機能を担っている。ここ

ぶられたことを今でも鮮明に覚えている。設計とは、思ではセラミックス（笠間焼を含む窯業製品）と稲田石と考した空間やものを共通言語で図面化することもその 1いう素材について、建築材料としての可能性をあらゆるつ、言葉のみで表現することもその 1 つと言える。もし

視点から探ることになった。通常は廃棄される端材の再かすると今でもこの運動を続けているのかもしれない。

利用や PCの骨材利用などは、今でも応用の利く経験と独立してからは、もちろん生きていくためではあるなっている。笠間の丘陵地帯は阿武隈山系の一部でもあがさまざまな建築に携わった。日本各地の店舗や商店

り、筑波山はその南端に位置する。敷地を読むという意

街のリノベーションを行いながら仲間と実店舗を構え

味では、風化花崗岩が露出する丘陵地形との対話もかれたことや、柄谷行人氏が提唱し立ち上げた NAM（New

これ長い付き合いになる。

Associational Movement）という社会運動体の中に身を偶然と選択の重なりからキャリアの初期に笠間という置き、建築生産システムなどについて議論を重ねたこと

地に関わることになるわけだが、それ以降携わった設計もあった。そのような中でも自由に跳ぶことを忘れずに活動を振り返っても、その土地固有の特性やゲニウス・

やってきた。現在、かつての自分と同じ 30 歳前後の仲

ロキ（地歴・地霊）という空間認識概念を常に意識して間に建築や社会に対する思いを伝え続けながら活動していることに変わりはない。その土地に降り立ち、その土いる。そして 25 年の時間を経て再び笠間の地に立って地の匂いを身体に入れ、自分の眼と耳であらゆる情報にいる。

アクセスすることを繰り返す。建築家の職能はそこから全て始まると言っても過言ではない。建築が地理的にそして物理的に存在する以上、私たちは世界のどこにでも飛び、そして思考の空間に跳ぶのである。
少し話を戻そう。建築家として独立することとは何か、私にとっては自由になることだった。資格を取得して建築士事務所を開設するまでの 2 年間、フリー（＝個人活動）の期間があったと言えば聞こえが良いが、いわゆる無職の時期があった。建築設計事務所という小さいながらも 1 つの組織から離れたきっかけは、自分を相対化し導き出した結果でもあるが、この間に自身にとっては大きな経験を積むことになる。その 1 つが 1998 年か

陶芸大学校と遠方の山々～笠間工芸の丘より

Bulletin 2023 夏号

25

ひろば

大学を卒業してからの活動拠点は生まれ育った茨城で

温 故知新

温 故知新

抱負を語る

必要とされる建築、必要とされない
建築家

抱負を語る

滑走から飛翔へ

松本秀樹

田村克己

建築家に憧れ、その道に進み、25 年以上の歳月が過ぎ国の統計によると、昨年度の東京都の新設住宅着工戸た。その間、いろいろな建築家に出会い刺激を受け、建数は約 134,000 戸です。東京都の一級建築士事務所登録

築を見て感動したりしてきた。一方で「建築家」という数は約 13,000 社あまりなので、大雑把ではありますが、職能は将来的に生き残れる職能なのだろうかと考えるこ

これを各社に均等に割り振ると、1 社に約 10 戸あまりととが多くなった。それは、社会に問いかける「建築家」なります。しかし、このほとんどは、ハウスメーカーやが社会性を持ち合わせていないのではないかと感じるこホームビルダーが設計施工しており、専業の意匠設計事とが多くあったことが大きい。

務所が直接受注して設計した住宅は、ほんの一握りかと他者のお金を使いながら自分の思考を達成することが思います。

優先され、不具合が起きたときには責任を取れないととある住宅相談サイトのアンケートによると、「注文

いう状態、建築家の立場のなさに、社会は「建築家に仕住宅を建てるにあたり、まずは誰に相談したか？ 何を事を頼みたくない」「設計には安い費用しか払わない」と参考にしたか？」では、1 位が「住宅展示場に行った」、

いったことにつながってしまったように感じたからだ。

2 位が「ハウスメーカーやホームビルダーに相談した」、

今も建築は環境や社会を変える手立てとして役に立って「建築士に相3 位が「Web サイトで検索した」、そして、いると思う。一方で、建築家は徐々に社会から排除され談した」は 8 位でした。建築家という文字はなかなか見つつあるように感じてならない。

当たりません。

ひろば

そういった気持ちを持ちながら完成させた「エルピザ30、40 代の平均年収の方でも、理想の注文住宅をじっの里」は、使い手に対して真摯に向き合いながら進めてくり時間をかけて建てられるゆとりと多様性のある社会きた。建築も単に意匠のためのディテールではなく、安が本来は望ましいと思うのですが、多くの方は住まいの心に安全に使い続けられるよう、考え取り組んできた。

ことを考える時間や労力を必要とは思いながらも、依頼利用されてから 2 年近く経ち、利用者はこれまでにない先の選定に時間を割かれるなら、安全パイと思われるハ

豊かな生活を確保し、発生した不具合には真摯に向き合

ウスメーカーやホームビルダーを選択しているのが現状

い対応してきたことで施主も喜んでくれている。そして、のようです。特にこだわりがなく、ある程度満足できれいくつかの賞も受賞し「作品」まで昇華できたと感じていばよいと思っている方には、その方がよいのかもしれまる。私は今、建築家として活動しているが、「建築家」がせん。ある意味、このご時世を反映しているのだと思い社会に必要とされる価値の高い職能となるよう、これかます。

らも社会への責任を持ちながら活動を続けていきたいと考えている。

わずか 20、30 年ほど前までは、町場の工務店も注文住宅を多く手掛けていましたが、現在は少なくなったと実感します。同時に技のある大工さんも減少し、それを見越して、すでに形成されている大量生産品を部材の一部に採用してしまう自分がいます。
これからの建築家は独自性を持ち、ますます器用に立ち回らなければいけない状況だと思いますが、武士は食
わねど高楊枝的な部分も必要ではないかと思います。お金儲けよりも、ただ設計が好きだからやっている職能としての建築家が存続し、徐々に増えていける社会環境に

知的障がい者生活施設「エルピザの里」

26

Bulletin 2023 夏号

なるようにしたいと思う次第です。

活 動報告アーバントリップに参加して̶ 前編：東山旧岸邸、とらや工房̶
k/o design studio

押野見邦英「日本のこころに遊ぶ」というテーマのアーバントリッ

代の要請とも折り合いをつけつつ、住宅以外の大規模建プ実行委員会主催のツアーに会員外として参加させてい築にも応用可能な近代数寄屋としてのスタイルを確立しただき、有意義な 1 日を過ごさせていただいた。以前手てきたことが「東山旧岸邸」には色濃く反映している。

掛けた洗足学園のキャンパスへのツアーを案内したご縁

林の中に建つ 2 階建ての建築は規模も大きく、木でやがあり、声をかけていただいたようだ。今回の 4 つの見れば民家調にならざるを得ないところを大壁として柱表

学対象は初見の建築ばかりで、御殿場近郊のロケーショ

現を制御し、大壁の中で新たなアルミサッシュや網戸やンを反映してか、全て屋根があり、かつそれらが 1950

雨戸等を納めて見せた腕前は流石だし、欄間の吊束を細〜 60 年と 2007 〜 12 年と半世紀が隔てられ、何かしらツい綱棒として欄間の障子枠の中に隠してスッキリと見せアーの企画者の方々の密かな企みのようなものを感じてた吉田五十八の引き算のデザインは、極めて今日的であ大いに感心をそそられた。

る。

「東山旧岸邸」吉田五十八／ 1969 年

今回はこうした大工の熟練を要する仕事について、水

御殿場の雑木林の中に建つ、吉田五十八最晩年の作品。

澤工務店の施工担当から直接説明を受けたのも得難い経

しかも施主は日本の戦前と戦後を通じて保守政治の首領験だった。さらに後日、同時期の成城の「猪俣邸」（1967

であった岸信介で、岸が晩年を過ごした館であったとな年）を見学し、吉田五十八の屋根にこだわる設計手法のらば、建築家でなくても興味を持たれるらしく、今回の理解が深まった。

見学対象となっている「とらや工房」にも隣接している「とらや工房」内藤廣／ 2008 年

ので、文化財としても公開され人気を集めていた。

見学方々、テラスでお茶をいただきながら、美己や谷口吉郎、村野藤吾と比べて、氏の「日本建築は凍しい杉の集成材によるシれる長唄」という言葉が象徴する、伝統芸能の香りの強

ザーストラスを見上げて、い建築は、正直言って少し遠い存在に感じられていた。

内藤さんの出世作となっ他の建築家がヨーロッパの 20 世紀初頭のゼセッショ

た 鳥 羽 の「海 の 博 物 館」

ひろば

吉田五十八は、和との関わりが濃厚な同時期の堀口捨

とらや工房

ンやインターナショナルスタイル等の建築を目の当たりの展示棟を思い出した。
「海の博物館」は船底を仰ぎ見るにして、それらのモダニズム思想と対峙しつつ、逡巡

ような重量感があったが、今回のトラスが軽やかに見えして自らの建築スタイルを確立していったのと比べて、るのは、柱と桁梁がスチールで側面が完全にオープンな

1925 年にヨーロッパと米国を巡った後の吉田五十八のためで、まるで茶店の軒先のベンチに腰掛けてお茶をい「私なりに新しい形式の数寄屋を建ててみたい」とする

ただくような開放感が感じられた。

潔い割り切りが、その後の建築に反映されていった様子

特に注目されるのはキャノピーの回廊部分の杉垂木と十字の鉄骨柱の繊細な取り合わせで、鉄骨が木の細やかがこの建築にも窺える。
例えば吉田五十八の 1930 年代の「杵屋六左衛門別邸」

さを少しも損なうことなく一体に見えるようにデザイン

や「吉屋信子邸」「岩波

されていて、そうした手法は最近の「京都鳩居堂」まで

茂雄別邸」他は、同時踏襲されているのが改めて分かった。

東山旧岸邸にて水澤工務店、川嶋常務の説明を受ける

期の堀口捨己の有名なこうした木と鉄の扱いについて考えてみると、時代は「岡 田 邸」の よ う な 和

隔たるものの、先の吉田五十八はそうした鉄をあくまで洋の相剋のような劇的下地として隠す一方、内藤さんは素材として分け隔てななところは全く見られく表現し、異素材を巧みに使いこなしているのが対照的

ず、戦後に至るまで時だ。

（次号に続く）Bulletin 2023 夏号

27

活 動報告交流委員会 A グループ

建物見学会開催
̶ 旅と想像／創造̶

交流委員会
A グループ日本ヒューム木村聡

私事ではありますが、入社後の配属で名古屋へ赴任し様式に触れ、魅せられ、自邸の設計に取り入れることに17 年が経ち、一昨年コロナ禍に東京へ異動となり、今なったそうです。自邸とはいえ、朝香宮家と日仏デザイ

年入社 20 年目を迎えました。在宅勤務やリモートワー

ナーの総力を挙げた芸術作品となりました。

クなど新たな営業の取り組みにも慣れ、効率よく仕事ができる環境にもなりました。
東京へ来て本会賛助会員の担当を引き継ぐこととな

アール・デコ（直線的なデザイン）やアールヌーボー（曲
線的なデザイン）については調べていくと興味深く、自宅のインテリアにも取り入れてみたくなりました。

り、不安と緊張しかありませんでしたが、A グループのさて、美術館見学会に話を戻しますと、見学日の 11 月

皆様に温かく迎え入れていただき感謝しております。A

15 日には展覧会「旅と想像／創造〜いつかあなたの旅に

グループは建築基礎関係を扱う同業者も多く、関東に不なる」が開催されていました。コロナ禍で移動の自由が慣れな私としては有難く勉強させていただいています。

制限された 2 年半あまり、世界中で旅を諦めた人も多く

建物見学会いたことでしょう。
「旅」とは何か、そこに潜む物語は旅

A グループでは毎月 1 回の定例会を各社持ち回りで行っており、弊社担当の回に建物見学会を開催すること人のものだけでなく受け取る相手にも共有され、経験されるものです。

になりました。築地本願寺や旧前田家本邸、角川武蔵野

近場の旅でも遠出する旅でも積極的に外に出て見聞をミュージアムなど魅力的な候補地がありましたが、今回広め、家族や友達などと共有することで想像を膨らませ、は港区白金台にある「東京都庭園美術館」へ伺いました。

新しい旅を切り開く一歩を踏み出していきたいと感じまひろば

東京都庭園美術館は、昭和 8（1933）年に朝香宮邸としした。

て建てられ、昭和 58（1983）年にアール・デコ様式の建

あとがき

物の空間を生かし、緑豊かな庭園が調和した美術館と

港区白金台、最寄り駅の目黒駅は都心の一等地ですが、して開館しました。平成 26（2014）年には新館が完成し、いつもとは違うその広大で閑静な世界を出て、懇親会場

翌年には本館・正門・茶室などが国の重要文化財に指定はお値打ちな中華料理と見慣れた世界になりました。小

されています。

雨の降る中、見学会参加者のほぼ全員に参加していただ

建物は、宮家の第八王子が陸軍勤務中に軍事研究のため渡仏し、長期滞在したことにより、当時のアールデコ「東京都庭園美術館」の前で

28

Bulletin 2023 夏号

き、楽しいひと時を過ごせたこと、この場を借りて御礼申し上げます。

活 動報告交流委員会 F グループ

施設見学会開催
̶ 三建設備工業「さいたま技術センター」̶

交流委員会
F グループ
三建設備工業河合

環境と働く人に配慮した建物づくり

勲

施工管理を女性社員が中心となって進めました。さらに、交流委員会 F グループの施設見学会が 3 月 9 日㈭に開研修のため、機械室の配管やダクトには、通常の識別表

催されました。今回は、当社三建設備工業の「さいたま示に加え、配管の役目ごとに金網の色を変えて研修生が技術センター」にて、正会員 3 名、協力会員 24 名、合計

理解しやすいように工夫し、通常は隠されている壁や天27 名に参加いただきました。

井内も「設備はすべて教材。見本になる」という意識で「見

当施設は、社員研修や執務の場としての機能をただ満える化」しています。

たすだけでなく、「今、時代が求める建物とは何か？」と当施設は、社員研修および、協力会社をはじめとするいう問いに対し、現時点でできることを詰め込んだ建物

社外の方の安全教育を実施しながら、交流拠点として運です。与えられた課題は 4 つあり、①技術の継承、②多用していきます。さらに、周辺にお住まいの方々にもイ様性と変化、③安心安全、④交流促進です。さらに「経ベント等でご利用いただくなど、周辺地域に開かれた場

済設計」と「ZEB ＋α」にも挑戦しました。ZEB プランとなることを目指しています。今回の見学会では、参加

ナーとしての新たな実績となる「ZEB Ready」を認証取者の皆さんに現場での危険な場面を疑似体験できる「安得し、＋αとして健康と知的生産性の観点を加えて評価

全体感訓練」（下部写真）を実際に体感してもらいました。

する「CASBEE ̶ウェルネス」の認証取得に向けて、自見学会の後、東天紅 大宮店に場所を変えて懇親会をインである「バイオフィリックデザイン」や、仕事内容

執り行いました。コロナ前とまではいきませんが、会員や気分に合わせて働く場所や時間を自由に選ぶ働き方の皆さんとの楽しい時間を共有することができました。

「ABW（Activity Based Working）」の考え方を設計に取今回の施設見学会・懇親会で、多くの仲間との交流を深り入れ、「CASBEE ̶ウェルネス」『S ランク』（5 段階評価

めることができ、大変嬉しく感じています。

の最高ランク）を取得しました。

JIA 関東甲信越支部交流委員会 F グループの活動を通バイオフィリックデザインとしては、1 階から 6 階のじ、今後も多くの方々との交流を深めていきたいと考え

あらゆる場所に植栽を配し、どの位置からも緑が視界にております。引き続き、活動のご支援等のご協力をよろ入るようにしました。緑は目に優しいだけでなくリラッ

しくお願いします。

クス効果や生産性向上にもつながると言われています。
また内装に木材を多用し、無機質になりがちなオフィスにぬくもりや安らぎを感じられるよう配慮し、4 階と 5階をつなぐ中階段は、休憩時間にここで社員がリラック
スして、おしゃべりする姿を想定し、右端を一段スキッ
プさせることで、腰掛けるのにちょうどいい作りにしています。また、
社員の健康増進を図るため、エレベーター
を使わずに階段の利用を促すよう、階段にカロリー消費量を表示しました。
設備・電気・建築の設計、施工をすべて自社で
この建物は、管工事・電気工事・建築工事を自社で一括施工し、工期短縮のために、建築施工よりも先に設備施工を行うなど、従来にはない施工手順にも挑戦しました。
また、
女性活躍の場を広げたいという意向から、設計・

安全体感訓練（さいたま技術センターにて）

Bulletin 2023 夏号

29

ひろば

然や生命を感じられる環境を取り入れたオフィスデザ

ジョイント

学生の会 ＠ joint 活動報告

福島建築巡り̶ 空間構成や動線計画を体感̶

学生の会 ＠ joint
日本大学大学院理工学
研究科建築学専攻 1 年

紫安洋平

3 月 30 日、31 日の 2 日間、＠ jointのメンバー 5 人で福島に建築巡りに行きました。1 日目に「須賀川市民交流セン
ター tette」と「郡山市立美術館」、2 日目に「三春交流館 まほら」、環境水族館「アクアマリンふくしま」を訪れました。
1 日目に行った「須賀川市民交流センター tette」は東日
本大震災で甚大な被害を受けた地域の再生事業の一環として計画された施設で、中心市街地活性化の中核施設の役割を担っています。ここに来てまず驚いたのが、フロアマッ
プの図で、とても流動的な空間がパッと見てわかるようになっていることでした。5 階建ての建物の全てのフロアに

アクアマリンふくしま

交流スペースが繋がっていて、2 階〜 4 階には図書館機能

物に触れることができます。中でも印象的だったのが広大が配置され、フロアごとに分断するのではなく、繋がったな空間を利用した動線計画です。建物の外の道では動物を空間構成になっていました。この構成により吹き抜け空間

見ることができ、建物内に入ると海の生き物の歴史を感じが多く生まれ、1 階まで自然光が入るとても気持ちの良いることができ、さらに歩くと熱帯雨林地域の森林を再現し空間が市民活動をより豊かにして、ここに来た人々の交流た空間もあり、建物を巡りながら学びを深めることができも活発になるのでは、と感じました。

る興味深い動線計画になっていました。

2 日目に訪れた「アクアマリンふくしま」は日本設計がとても勉強になる建築巡りになり、これからも継続して手がけた水族館です。広さが 4,500㎡で水族館として東北

さまざまな地域の建築を見に行きたいと思う貴重な経験に一の大きさを誇り、魚だけでなく動物もいてさまざまな生なりました。

ひろば

次世代のタマゴたち
蒸留所デザインプロジェクト

学生の会 ＠joint

蒸留所に再生予定の鉄骨造 2 階建ての空き家

佐原志央理

東京工芸大学工学部工学建築コース 3 年

私は現在、福島県川内村の空き家を活用して福島県産の挨拶のようです。川内村は電車も通っておらず、外部から

規格外フルーツを使ったクラフトジンやブランデーを製造のアクセスは良いとは言えません。恥ずかしながら私は、する、蒸留所のデザインプロジェクトに参加しています。

高齢化が進み活気のない村を想像していました。しかし現何回かオンラインでイメージ共有を重ねた後、3 月末には場視察で目にした光景はその真逆で、若者が自由にやりた

現場視察に伺いました。

いことに挑戦し、それを村全体が支えているようでした。

蒸留所のプロジェクトを手掛けている Oさんと合流する

私は今まで、実際に形になるプロジェクトというものにと、オープン前の古民家カフェに案内してくださいました。

関わったことがなかったため、このお話をいただいて飛び

築 200 年の古民家で、店内に置かれたオーナーのお父様手つきました。川内村はちょうど今まちづくりの最中で、今作りの椅子と近所の方が置いていったというギターがよく後の発展が期待されています。その一部となる蒸留所の設

馴染み、「ただいま」と言いたくなる空間でした。

計は、川内村の魅力を伝えるお手伝いができているようで、蒸留所となる空き家を見学していると、通りすがりの軽トラがププっとクラクションを鳴らしていきます。これが30

Bulletin 2023 夏号

とても光栄に思います。少しでもお役に立てるよう、これからも精進してまいります。

広報からのお知らせ
退任の挨拶

新任の挨拶

1 年を振り返って一緒に考えていくこと

2022 年度『Bulletin』編集長

2023 年度『Bulletin』編集長

望月厚司

佐久間達也

2022 年度の 1 年間『Bulletin』の編集長という大役をいただき、

このたび 2023 年度の『Bulletin』編集長を務めることになりまし

何もわからないまま始めてしまった 2021 年の 11 月、初めは 2022

た佐久間達也と申します。どうぞよろしくお願い申し上げます。

年 4 月から就任というイメージでいましたが、実際には 2021 年 12

『Bulletin』ではこれまで支部の会報誌としてさまざまな活動を月には特集のテーマを考えていかないと間に合いません。発刊は取り上げ、多くの会員の方々に登場していただいています。これ6 月ですが、半年前から準備を進めていきます。2022 年度の特集からも引き続き、会員同士をつなげる媒体として役立つことが記事では、大枠でのテーマを「施設設計を考える」とし、夏、秋、冬、

できればと考えています。会報誌という性質が一般の雑誌と違い、春号の 4 号をどのように進めていくかで悩みました。テーマが弱い、

読む・読まれるの相互関係を可能にしていますので、さまざまな

分かりにくいなどの意見もあり苦労しました。

切り口により今後も多くの方に執筆していただけるよう努力して

夏号は「福祉施設」、秋号は「教育施設」、冬号は「文化芸術施設」

いきたいと思います。個人的には、執筆を依頼して承諾していたで、春号は座談会を行う話も出ましたが、最終的に春号は「宿泊施だけた時はいつも有難く嬉しく思っています。これまで受けてく設」を取り上げ、1 年間 4 つの施設のカテゴリーに絞って進めてきま

ださった方々にこの場を借りて感謝申し上げます。

した。日本において、人口の減少や高齢化、限界集落、過疎化など

また『Bulletin』では JIA 会員でない方にも声掛けして寄稿をおの社会背景がある中で、公共性の高い施設は今後どのようなものが願いし、充実したトピックを提供できるよう努めています。編集求められていくのか、施設計画での建築家の役割や使命とは何かをWGは皆ボランティアでありながら、献身的に会報誌の向上に努考えていました。特集の内容としては、地域との共生・共存や、新めており、『Bulletin』はひとりひとりの知識やアイデアを束ねたしく建てる施設と一緒につくっていくまちづくり、既存の建物の再チームとしての成果です。もし『Bulletin』の編集に興味を持たれ利用、再生などの内容にまとまっていったように思います。

たら、ぜひ編集 WGにご参加ください。

1 年間『Bulletin』の WG メンバーに助けられ、叱咤激励され何とかようやくコロナ禍を抜け出しつつあるものの、今は建築をつくる

4 号発刊することができました。南風舎の八木さんにも助けていただ

ことが難しい時代だと思います。体験や思想を表に出し、一緒に考きました。皆様、ありがとうございます。今号からは佐久間編集長

えていくことが大事ではないかと考えます。
『Bulletin』がこれからにつなぎます。よろしくお願いいたします。 〈芝建築設計事務所〉

もその一助となればと願っています。

〈佐久間達也空間計画所〉

編集後記

この夏、熱くなりたいものは？
■今年の夏、今まで中止だった花火、祭りを楽しみたい。7 月は隅田川花■学生最後の夏！ 今しかできない旅行や卒業旅行計画に熱中したいと思

火大会、仕事の合間を縫って今年は海に潜りにも行きたいなぁ。
（望月）います！（長谷川）■ WBCで盛り上がりを見せた野球に燃えたい！！ 新球場ができたプロ野にまた開催。和装を纏い、あのアツい屋台街で友と踊ります！（井筒）

球観戦、自身のチームも甲子園（マスターズ甲子園）を目指す！！
（知見）■暑さには熱さを！ フィンランド式サウナにこもり、屋外の 35 度超の■夏の温泉巡りでリフレッシュ！しよう。
（竹内）

気温すらも「涼しい！」と叫びたい。
（関本）■今年もツーリングシーズンがやってきた。カワサキの新顔に先達の走■今年は夏を前に神田祭、三社祭をはじめ全国でお祭りが復活して日本りを見せるかな（笑）
（小倉）

人の気持ちも高揚いたしました。来年は山王祭を期待したいです。
（立石）■最近、花に興味を持ち、覚えようとしています。夏の花をいくつ知っ■熱いといえばサウナ！ 設計とリサーチに（笑）邁進します！（会田）ているかというと……これからがんばります！（佐久間）■コロナ禍も明けて、三浦半島のハイキングを再開しようかな。
（中澤）■早寝早起（大塚）：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：田口知子
副委員長 ：関本竜太
委員：望月厚司・伊藤立平・竹内祐一・佐久間達也・大塚浩子・

編集

編集長

磯野智由・小倉直幸・井筒悠斗：佐久間達也副編集長 ：望月厚司・伊藤立平
編集ワーキングメンバー：広報委員＋市村宏文・中澤克秀・会田友朗・
吉田満・長谷川理奈・知見徹摩・立石博巳

編集・制作：南風舎■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 296 2023  夏号
発行日：令和 5 年 6 月 15 日
発行人：大西摩弥
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 ココラボ（旧社名：株式会社 協進印刷）■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） https://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 https://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2023

Bulletin 2023 夏号

31

あとがき

■毎年クーラーのもとで過ごす夏ですが、今年は地元の阿波踊りがついBulletin 296 2023 年夏号©2023 NIPPON STEEL CORPORATION All Rights Reserved.