298
2024 冬号

強・用・美の進化「美」を考える
卒業設計をふりかえる弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第 7 回
海外レポート
覗いてみました他人の流儀
サステナブル時代の豊かさとは 第 3 回
大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 3 回

Meaningful Garden 第 3 回
良質な建築、これからのまちづくり
常任幹事会からの報告
建築家資格制度を考える 第 2 回
温故知新
活動報告
学生の会 ＠ joint 活動報告

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E㈱ニットー 日東英成 社長

多様な外構・舗装用タイルで美しい景観づくりに貢献
株式会社ニットーは 1964（昭和 39）年に岐阜県土岐市で陶磁器顔料メーカーとして創業。現在は建築外構の床タイルや外壁タイル、ランドスケープ用の舗装タイル・ブロック、天然石舗装材などを企画・製造・販売しています。駅前広場や歩道、デッキなどランドスケープ分野で広く採用され、豊富なサイズ展開とカラーバリエーションで景観づくりにも寄与。全国

5 ヵ所に少数精鋭の営業拠点を構え、コンセプトや地域特性に考慮した景観設計をサポートしています。

㈱ニットーのこれまでの歩みや、取り扱い商品について、日東英成社長にうかがいました。

タイルの企画・開発・販売
当社は 1964（昭和 39）年に私の父・日東重信が岐阜県土岐市で創業しました。陶磁器産業が盛んな地域で、陶磁器顔料メーカーとしてスタートしましたが、仕事をする中でお客様から滑らないタイルはないかと問い合わせがあり、諏訪鉄平石を加工した外構用の石材「木曽石」を開発。それが全国展開

渋谷駅西口デッキ 床タイルを使用

商業施設 床・壁タイルを使用されるようになり、続いて外壁用タイ
ル「木曽石コバ」も開発し、次第にタイルも扱うようになりました。輸入タ

きにくい形状のタイルなど機能面でもイルの企画・製造・販売に力を入れる

イルは大判サイズが豊富にあり、デザ

優れた商品を多数用意しており、路上ようになりました。以降、歩道や橋梁

イン性に加えて品質や強度も高いため、喫煙禁止を示す路面用サインタイルななど土木・ランドスケープの分野で使質の高い空間づくりを求める戸建て住ども製造しています。

われる舗装用タイルを中心に展開して宅で多く採用されています。また、木

最近は、蹴込階段を型枠なしで美しいきました。

目や天然石を印刷で表現する技術も高く早く施工できる、タイル張り蹴込階

東京では甲州街道下の植栽地に使わ

く、定期的にイタリアの見本市にも足段用のコンクリート製下地ブロックれた当社の舗石タイルを、丹下健三さ

を運び、最新商品の中からニーズに「ケコミ」の販売や、住宅にテラスをんがご覧になって気に入られ、赤坂プ

フィットするものを買い付けています。

設けるスタイルが増えているので、室リンスホテルなど、建物の外構に何度また、施工イメージの作成や CAD

内と調和するテラス用タイルのコーも採用いただきました。それが火付けでの割り付け図の作成も行っています。

ディネートも提案しています。バリ
エーションが豊富で、在庫も保有して役となり、建築外構やランドスケープ
用のタイルとして広く知っていただけ
るようになりました。

デザイン性に優れた

輸入タイルも多数展開

設計者に寄り添った商品開発をいるため、維持メンテナンスや補修にタイルは耐久性・耐熱性が高く、変も柔軟に対応します。住宅展示場で採色や退色もない長寿命の建材です。さ用いただいたり、外構業者の展示会にらに当社のタイルは厚さが 20mm 以も積極的に出品していますので、ぜひ上なので割れにくいのが特徴です。ラ

機会がありましたらご覧ください。

2001（平成 13）年、私が 32 歳の時にンドスケープなど土木現場での採用実代替わりをして、自社工場を閉じて設

績から滑りにくさはもちろん、つまず

これからも設計者に寄り添った商品開発を続けてまいります。

備を協力工場に移管したり大きく改革しましたが、メーカーとして企画や開発は継続しています。舗装用タイルは
時代の変化に合わせて、色や形などバ
リエーションを増やしながら販売し、それと同時に中国やイタリアの輸入タ

https://nitto-web.jp
建築・エクステリア用タイル、舗装用タイルを中心に、建築土木用の景観資材を開発・販売しています。
本社
東京 office岐阜県土岐市駄知町 1707-2
東京都新宿区信濃町 3（S.COURT 202）

TEL：0572-50-1550
TEL：03-5312-8212■営業所は、本社（岐阜）、東京、仙台、大阪、福岡の 5 ヵ所です。

各営業所に各種タイルサン
プルをご用意しています298

2024 冬号

目次●特集
4

強・用・美の進化「美」を考える4

本能的な美と考える美6「つりあい」を土俵とした美

8「美」は建築がもたらす時間と空間を拡張する

キー・オペレーション
ハシゴタカ建築設計事務所・laddeup architects
佐藤総合計画

小山

光

髙見澤孝志

鳴海雅人、小寺亮● コラム
通底する蟻の視点

津野恵美子

10

卒業設計をふりかえる

11

弁護士から見た建築家「トラブルを未然に防ぐ」第7回 近隣トラブルへの対応について② 山崎哲法律事務所 安藤

12

海外レポート14

覗いてみました他人の流儀

16

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 3 回 国産材の可能性

津野建築設計室

メキシコの現在とバラガン建築

AQT 一級建築士事務所

由良拓也氏に聞く 好きなものをつくり続ける

皆川

亮
拓

Bulletin 編集 WG

佐藤岳利事務所（元ワイス・ワイス） 佐藤岳利

18

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側 第 3 回
設計者／発注者支援者 座談会 前編

当事者に聞く 審査から設計レビュー

施主と設計者を支援する設計レビュー

20

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜 第 3 回 ハーバードで考える東京の極小・都市論 アイダアトリエ 会田友朗

21

良質な建築、これからのまちづくり 脱経済成長とコモンを捉えた建築まちづくり／地球環境と幸せを考える
連健夫建築研究室

連

健夫

● ひろば
22

常任幹事会からの報告

2023 年度 第 1 回委員長・地域サミット合同会議（7/28）レポート

23

建築家資格制度を考える 第 2 回

24

温故知新

25

26

活動報告

先達に学ぶ

資格制度の歴史に学ぶ

A・A プランニング

抱負を語る

予測不能な時代をサバイブする、「状況の中の建築」

抱負を語る

五感を刺激し、能動性を喚起する建築をめざして

井原正揮
御手洗 龍

利光収建築設計

28

交流委員会 B グループ

歴史的建造物で納涼会開催 ̶清澄庭園「涼亭」にて̶

交流委員会 D グループ

施設見学会・懇親会開催 ̶熊本城見学会̶

よく見ようとすること
建築倉庫での展示を通して

智

ihrmk

港地域会×杉並地域会「新・建築家の本棚」

次世代のタマゴたち

安川

青木恵美子

御手洗龍建築設計事務所

JIA 東京都学生卒業設計コンクール 入賞者によるトークセッション

30

水越英一郎

梓設計

邪道建築家の目指すモノ

27

29

山下設計

利光

収

日本設計

木野内 剛

エスケー化研

鈴木祐一

リリカラ

青山

央

日本大学理工学部建築学科

伊藤綾香

国士館大学理工学部理工学科建築学系

山田愛華

アライ設計

村田行庸

● あとがき31

ひといき

ウルトラマラソンに挑戦

2パートナーズアイ 株式会社ニットー

多様な外構・舗装用タイルで美しい景観づくりに貢献

表紙写真：上 「桜木町の集合住宅」 設計 キー・オペレーション （撮影：矢野紀行写真事務所）
中 「taka house」 設計 ハシゴタカ建築設計事務所・laddeup architects、cloda.com10 / archi 一級建築士事務所 （撮影：山内紀人）
下 「青森市新市庁舎」 設計 佐藤総合計画・青森建築家集団 （撮影：川澄・小林研二写真事務所）

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
https://www.jia-kanto.org/

2023 年度テーマ

特 集 強・用・美の進化「美」を考える本能的な美と考える美キー・オペレーション

小山「普遍的な美」とは「本能的な美」？

光

よると、人間が感じるさまざまな心理感情は有史以前の特 集『ウ ィ ト ル ウ ィ ウ ス 建 築 書』の「強・ 用・ 美」の 一

人類の心理的進化に基づくもので、例えば暗闇に対する節 は 第 一 書 の 第 三 章 に 出 て く る。
「強（firmitas）」「用

恐怖、脂肪やタンパク質といった食べ物への喜び、異性（utilitas）」が技術的、定量的な基準であるのに対して、に対して感じる美は生存や繁殖につながる。人が美しい「美（venustas）」は「外観が快く典雅」という定性的な基と感じる風景は、林と丈の低い草と水があるサバンナの準であるためか、現代の建築家がつくり出す建築の「美」

風景で、どの気候に住む人も好む共通の風景だそうだ。

は、「用・強」の論理で説明されるか、全く説明されない。

また人間が食べる動物や植物は対称のものの方が正常「美」を言葉で他者と共有しようとしても独りよがりにで、非対称のものは正常ではなく、危険だと感じるらし聞こえてしまうからだ。では、我々が設計する際に全くい。また芸術品の場合も、140 万年前にホモ・エレクトゥ

美的な基準が入り込んでいないかというと、全くそんなスがつくった薄く鋭い石の刃を見て美しいと感じるのは、ことはない。
建築家は皆それぞれの好みの形状、
プロポー

精巧な細工をつくることができる者の方が子孫を残すのションや素材を建築に実現させている。そしてこの建築に有利だったからだそうだ。この「本能的な美」は私のの「美」
は人々がその建築に触れる最初のインターフェー

中でもかなりしっくりくる。精巧な技術を持ってつくらスになる。この「美」とは何なのだろうか。

れた建築、例えばローマ帝国のコロッセウムは、それを辞書で「美」の定義を見ると字義通りの「うつくしさ」とは別に、哲学用語として「知覚・感覚・情感を刺激し初めて見た未開の地の人々に圧倒的な感動をもたらしたであろうことは想像に難くない。

て内的快感をひきおこすものの中で、個人的利害関心から解放されたより普遍的なもの」とされている。ウィト「本能的な美」と「考える美」

ルウィウスは「普遍的な美」＝「善」であるというプラト

一方でこの「本能的な美」に対して、パッと見ただけ

ンの思想を引き継いでいるが、果たして万人がプラトンでは何も感じなくても、コンテクストを読み込んで、そのように「美」を捉えているのか、以前より疑問を感じの表現の背景を理解して美しいと感じるものもある。昨ていた。

年東京都現代美術館で個展を開いた寒川裕人の「White

ヴェンチューリは『建築の多様性と対立性』の中で、Painting Series」は何の変哲もない真っ白なキャンバス

ウィトルウィウスに言及した際「用・強・美」の「美」をだが、そのキャンバスには 100 人ほどの人々の接吻がさ「喜び」と言い換えている。
「美」を意味する Venustasはれていることを知って、初めてその愛と記憶の美しさを

Venus（ビーナス）と同じ語源で、古英語 Wynn（喜び）、感じることができる。この美しさは万人が感じる「本能Venery（性的欲望）と同じく「wen-」という原始インド・的な美」ではなく、むしろ大多数は「そんな白いキャン

ヨーロッパ語根を持っており、「欲望を持ち、努力する」

バスなんて何の意味があるんだ」と感じてしまい、そのという意味がある。ヴェンチューリが善なる美よりも自白いキャンバスに、本当に価値を見出す人はかなり限ら由な喜びとして、Venustasを読み替えたように、万人れるはずだ。これはかなり頭を使う「考える美」で、抽が本能的に美しいと感じるものは、高尚なものではなく、象画も人によってはあまり美しいと感じない場合もある。

むしろ本能的な欲望に基づいたものではないだろうか。

PR 活動の一環として、設計したプロジェクトの写真

先日 TED Talkで心理学者のデニス・ダットンの「進を SNSなどで公開することが多いが、そこで反応が良化論者の美の理論」というレクチャーを視聴した。彼にい（バズる）写真は一定の傾向がある。例えば我々が設

4

Bulletin 2024 冬号

特集
撮影：矢野紀行写真事務所

撮影：矢野紀行写真事務所

撮影：小川重雄

神田テラスビル（2017）

桜木町の集合住宅（2021）

強・用・美の進化 「美」を考える

撮影：Nacasa & Partners Inc.

不動前の空地（2020）

関内の集合住宅（2021）

計した「桜木町の集合住宅」（2021 年）は正面ファサー「本能的な美」を纏う建築の可能性
関内と桜木町はともに、中規模の分譲ワンルームマン

いったことがあった。この投稿では、集合住宅であるこションで、ファサードを決めてしまうバルコニーへの提と、バルコニーに船舶照明を入れてライトアップしたこ

案だったが、大きな違いはその素材感にある。関内は全としか書いていなかったので、あくまで写真のみに反てモノトーンで、HPC パネルはその薄さのために糸の応したのだと思われる。いいねが 5,000 を超えると、建ように細く見え、周りの空気を繊細に分節するような緊

築業界関係者よりも、大多数は一般の方々の反応にな張感がある。桜木町はバルコニー内の木調仕上げというる。これは上記でいうところの、「本能的な美」（自作を

自然素材（実際はフェイク塗装なのだが）でぬくもりが美しいというのは抵抗があるが）として認識されて反響あり、またレンガ調の仕上げも、緊張感というよりは、があったのだと思われる。この集合住宅が分譲の投資ワ

クラシカルで落ち着いた雰囲気を持っている。また関内ンルームマンションであること、外壁のレンガ調の仕上

はパネルの配置がランダムなのに対して、桜木町のバルげが型枠コンクリートであること、木調の仕上げは塗装

コニー開口配置は対称形だ。まさにデニス・ダットンのであるといったことは、その後の投稿や内覧会をご覧に「進化論者の美」＝「本能的な美」の条件の通りの結果になった方々の投稿で共有され、それなりに反響はあったなっている。我々の設計したプロジェクトを見ると、木が、多くても数百いいねぐらいで、建築業界内での反応材を外装仕上げに取り入れた「神田テラスビル」（2017）に留まっていた。これはレンガ調の凹凸がタイルを張っ等、木材が外装の一部に入っているプロジェクトの方がたものではなく、ゴム型枠でつくられた凹凸ということ

建築業界外の人々の受けがとても良い。
「不動前の空地」

や、木調の仕上げは透かし目地を入れて板感を出したう（2020）のようなモノトーンなコンクリートのファサー

えで特殊な刷毛で木目を塗装しているというプロセスをドを持つプロジェクトは、素材感が少ないせいか、人々理解したうえで、美しく感じる「考える美」だったと思の視線はよりその空間構成に注目して評価していただ

われる。

いている（美しいとは少し異なるかもしれないが）ため、「関内の集合住宅」（2021 年）も桜木町と同じ規模の建築業界内の人々に対しての方が評判が良い。

集合住宅で、バルコニーの戸境壁が目立たないように

もともと商業建築からキャリアをスタートさせたため

HPCという薄いコンクリートパネルで覆ったファサー

か、「人が集まる方がよい」「賃料が高く取れた方がよい」

ドが SNSで反響を呼んだが、桜木町ほどのバズり方はという感覚があり、コアな建築業界に受けるより、よりしなかった。ファサード全体の写真だと薄いパネルで覆一般の方々に響くように「本能的な美」を考えながら設われているところまでは分かるが、それが金属なのか、計する癖が染みついているようだ。さまざまな設計条

それ以外の素材かが分からなかった。ファサードに寄っ件のパズルを解決する「用・強」を建築の発注者に説明て 40mmの薄さで、コンクリートでできていることが分しながらつくる「考える美」は、建築をつくり上げていかる写真は、建築業界からの反響はかなりあったが、一く上で欠かせない要素だが、「本能的な美」を纏う建築が、般の方々からの反応は薄かった。

社会からその存在を愛されれば、取り壊しをされずに存続することができるのかもしれない
Bulletin 2024 冬号

5

特 集

ドの写真が X（旧 Twitter）で 88 万インプレッションまで

「つりあい」を土俵とした美ハシゴタカ建築設計事務所・
laddeup architects

髙見澤孝志「美」というものを、構造設計している立場から述べて体だ」「テーマが何であれ、その中にエレガントを見出みたいと思う。作家 橋本治は、著書『人はなぜ「美しい」す努力こそ大切だ」を紹介している。中田先生は坪井先1

特 集がわかるのか』において、「私は、「各人が “ 美しい ”と感じ

生から「構造を見せる見せないに限らず、見せられる構たそのことが、各人の知る “美しさ ”の基礎となるべきだ」

造体を作りなさい」と指導を受けたようで、私もそのよと考えていて、「“ 美しさ ”とは、各人がそれぞれに創り上うに言われて育った。IASSの初代会長で魅力的なコンク

げるべきものだ」と考えています」と述べている。このリート作品を多数設計したエドゥアルド・トロハは、「見言葉に触発され、偉大な構造設計者の美や構造デザイン

せる構造は、美しくなければならない」と述べている。2に関する発言とともに、それらの影響を受けながら実務人の大家は「美」というものを常に意識し、建築の美しに 20 年以上携わってきた私が考える美について述べてさと構造の合理性は合致するものではないと言っている。

みたいと思う。

「美」を生み出すのはそう容易なことではない。川口衞

4

先生は「構造デザインとは単なる知識や技術の機械的な適
私が影響を受けた偉大な構造設計者の「美」用でなく、五体、五官を総動員して行う、全人格的な作

おそれ多いが、私は坪井善勝先生の孫弟子にあたるた
め、最初は坪井先生の有名なこの言葉を紹介する。
2

5

業である」と述べている。五体、五官を総動員して行うことは感性も重要だろう。川口先生は感性について、「造形「真の美は、構造的合理性の近傍にある」

感覚のような視覚的、触覚的感性だけでなく、自分が設恩師中田捷夫先生から坪井先生の偉大さや伝説を多々計している構造が、本当に期待通りの機能を発揮してく伺った中でも、一番影響を受けた言葉だと思う。

れるだろうか、という「懸念」も含めた、ものづくりとし私というか皆さん同じ解釈だと思うが、建築の美しさての全感覚を意味しているつもりである」とも述べている。

は構造的合理性の近傍から少し外れたところにあり、構ものづくりを含めた同様の感性で直観を拠り所とする

造的な合理性だけを追求しても美しいものにならない、

偉大な構造家を挙げるとすれば、フェリックス・キャン

合理性を欠いても美しいものにならない、その近傍を探

デラではないだろうか。佐々木睦朗先生との対談におい求するのが構造設計者の力量であり、腕の見せ所と言って「素材自体がもつ強度にでなく、私の拠り所は形（シェているように思う。斎藤公男先生は『多様化する構造デイプ）にあります」「建築としての美しさを獲得するには3ザイン』において、坪井先生の生前の言葉として「研究数学以上のものが必要となってきます。それはディテー

論文も構造設計も美しくなければだめだ。人生もまた然ルです」と述べている。計算至上主義ではなく、人間のり̶。構造はロマンだよ。ロマンが無ければただの構造

プリミティブな感覚を大切にする姿勢がうかがえる。

6

提供：坪井善勝研究室

東京国際貿易センター 2 号館（1958 年） 構造設計：坪井善勝

6

Bulletin 2024 冬号

提供：清水建設

代々木体育館（1964 年） 構造設計：坪井善勝

特集

強・用・美の進化 「美」を考える

提供：皆川拓提供：Kawaguchi & Engineers

イナコスの橋（1994 年） 設計：川口衞

合理性の近傍の探求
先人の偉大な構造家の言葉を並べてみたが、それらを

サン・ビセンテ・デ・パウル礼拝堂（1953年）
設計：フェリックス・キャンデラ

吟味し、念頭に置きながら設計に従事してきた私は、建うな存在で、費用や時間の関係で大工工事にてできる構だと考えている。広義的と述べたのは、アリストテレス

造形式がよいと判断し、格子組のササラを提案した。サが言った均斉とは異なり、つりあいには「安定なつりあ

サラは 45mm 角で構成されており、強度的には問題ない

い」「不安定なつりあい」「中立のつりあい」と 3 つのつりがガタやクリープによる変形が懸念された。モックアッ

あいがある。その 3 つのつりあいが混在し、ほどよいバ

プを作成すると敏腕大工の力量によりガタによる変形はランスで完成したものが建築における美ではないかと考ほぼなし。竣工後 3 年経過するが今のところ問題なさそえる。

うである。クリープによる変形に対してはフェールセー

建物を完成し維持するには、周辺環境とのつりあい、フを取っており、10 年後への対応も実施している。

骨組みの力学的なつりあい、利用者・施主もしくは管理

この階段はファッションデザイナーの友人に称賛され者とのつりあい、造形的なつりあい、金額的なつりあい、

取り上げてみたが、「つりあい」のある美しい階段となっ性能としてのつりあい、施工者とのつりあい、設計者間ているであろうか？ 木村俊彦先生の「包丁はいつも研いのつりあい、スケジュールのつりあい、変化へのつりあ

でおかなければならない。使う時が来るとは限らないが」

い等、さまざまな要素のつりあいが必要となる。これらという言葉を常に頭に置いて、日々鍛錬し、皆さんに美のつりあいがすべてマッチして初めて美への土俵に上がしいと思われる建築をつくり続けていきたいと思う。

ることができるのだと思う。
偉大な構造家が手掛けたもので、今回取り上げた作品（写真）は私が美しいと感じる建物である。造形や形式が特徴的なもので、そういうものに直感として惹かれるか
ら設計をやっているのかもしれない。
国立代々木競技場のメインケーブルからスタンド外周〈参考・引用文献〉

1： 橋本治『人はなぜ「美しい」がわかるのか』筑摩書房
2：『広さ・長さ・高さの構造デザイン』建築技術
3：『多様化する構造デザイン』建築技術
4：『エドゥアルド・トロハの構造デザイン』相模書房
5： 川口衞『構造と感性』鹿島出版会
6： 齋藤裕 監修・著『フェリックス・キャンデラの世界』TOTO 出版

にかけて走る吊り材は、屋根形状の美からカテナリーで

撮影：山内紀人はなく曲げ剛性のある吊り材（セミリジッド吊り材）、イ
ナコスの橋は橋全体が何となくうるさい感じがするという川口先生の直感からラチス材をまびいた不完全トラスが採用されている。このように、さまざまな思考をもとに構造的合理性 安定なつりあいから脱却した複合的なつりあいを土俵として美を成立させている。
最後に私の作品「taka house」の階段を取り上げて終わりにしたいと思う。ササラをヒノキ材のめりこみを利用した貫構造とした住宅の木階段である。この階段はエントランスとダイニングを緩やかにつなぐオブジェのよtaka house（2020 年）

Bulletin 2024 冬号

7

特 集

築における美を成立させるものは広義的な「つりあい」

「美」は建築がもたらす
時間と空間を拡張する
佐藤総合計画佐藤総合計画

鳴海雅人

小寺

亮

特 集

オリジナルな人間の存在を問うのが「美」である。

り方を考え、社会に問い続けている。昨今の公共建築のそして「美」は建築がもたらす時間と空間を拡張する。

設計でも、街並み・景観において、建物の形が持つ文化建築はもっと自然の生き物つまり人間を見習うべきだし、的な意味合いや周辺との調和として建築形態や意匠を逆に言えば、私たちはもっと「美」を通して建築を見つ整えることが条例で定められた地域も多く、公共建築はめなければならない。
にもかかわらず、
建築や都市の「美」

そのリーディングプロジェクトとして位置づけられるこについて語ることが、テクノロジーの進化と複雑さが増とも少なくない。つまり公共建築には、人々の記憶に残すにつれて、どんどん遠ざかっている。多様性の時代にる建築・空間というテーマがある。建築や都市の歴史を紛れ込んで、説得力ある批評すら見られなくなった状況

振り返ってみても、「強」は補強において、「用」は機能転に、本稿が小さな楔を打てれば幸いと考える。

換によって生き延びる建築があるが、「美」は補強やコン

原型に立ち返ることから始めさせていただく。紀元前

バージョンは不可能だ。

に遡るが『ウィトルーウィウス建築書』によると、「良い

一方で、強・用に裏打ちされた「美」ということも忘建築とは、堅固さ・快適さ・快、という 3 つの条件によっれてはならない。地震など災害に対して多様な構造形式て成り立つ」とする定式が謳われている。このことは “建が取られ、まさに「強」の意味するところである。
「用」は、築 ”の要素において、2000 年以上も前から「強・用・美」

社会的な建物の用途・目的に表れ、ライフスタイルに合が説かれていると考える。

わせてこれまでにはなかった、より多様な建物の使い方

なかでも、ウィトルーウィウスの意味するところの「美」とは、「外観の調和的寸法による構成や装飾」を美のとなってきている。現代建築においては、強・用と一体になった「美」が求められている。

対象としており、建築の形に意味づけられた表現がその時代や地域・文化を象徴するものとして位置づけられている。

青森市新市庁舎がもたらす「美」の見立て
毎年夏に青森市で開催される「ねぶた祭」（710 年・奈

筆者 2 人は、長きにわたって設計活動のフィールドを良時代を由来）のねぶたは、構想・設計・製作・祭行事開催・「公共建築」に置いており、常に、公共とは何か、公共解体に約 1 年を費やすのだが、ある種の “ 仮説的建築 ”のなかで活動する人間とは何か、そして未来の公共の在とも言える。私たちが設計に携わった「青森市新市庁舎」
撮影：川澄・小林研二写真事務所「青森市新市庁舎」（設計：佐藤総合計画・青森建築家集団）長い年月をかけて根付いた青森の「美＝ねぶた祭」は文化的な財産となることの重要性への気づきを与えてくれる8

Bulletin 2024 冬号

特集

強・用・美の進化 「美」を考える

撮影：川澄・小林研二写真事務所

議会棟
（既存）

Ｐ

ひろば

Ｐ

ピロティ

急病
センター
（既存）

新庁舎

市民協働
スペース

配置図

ねぶたル ー ト ( 国 道 )Nクランクの連鎖が織りなす「市民協働の場」

市民の主体性を喚起する「強」＝構造や「用」＝機能を含んだ「美」＝デザインの斑点模様を想起する小さな四角い窓（1 層 2 段二重窓）

考察を進めたい。
『ウィトルーウィウス建築書』のように、で断熱性能を高めた雪国らしいデザインは、蝋打ちのよ

紀元前まで及ぶ長いスパンで建築・空間を思考することうだ。建築はねぶた本体のプロポーションに比例する。

の重要性である。

夏の夜空に浮かぶねぶたの「美」は誰もが疑いをもたな

まず、土台（ベースの舞台）は、敷地は軟弱地盤で 60〜80mの杭基礎を40本打ち込み建築を下支えする技術は、い。建築も多彩な「美」の見方、批評を議論する場をつ
くりたいものだ。

「強」がつくり出す「美」といえる。さらに、庁舎機能空間が既存棟とクランク状につながっていく。まさに、ねぶたの武者人間が踊り跳ねるような、自在な配置構成は「用」を伴った「美」だ。

青森市新市庁舎がもたらす「美」の共有
設計のプロセスとして計 60 回を超える市民ワーク
ショップを行った。1 階のほとんどは市民と共につくり

そして、青森市の都市構成（北に青森湾、南に八甲田上げてきたひろばや市民協働スペースとなり、自由に利山）と同調し、1 階は自由通過のピロティを挟んで北の広用できるスペースが特徴だ。ひろばでは、これまでには場・南の広場としている。約 20 年後に既存棟（議会棟・なかった防災や交通などのイベントが行われ、市民と職急病センター）が寿命を迎え、ここに時代に即した建築

員の接点を強化している。市民協働スペースの家具は、が自由につながる仕組み（架構）になっている。50 年、80

市民・職員の協働で設置されている。職員が必ず月 1 回

年と、新たな公共空間が更新されるであろう。100 年過以上は展示を更新し、情報発信の場にもなっている。

ぎて寿命を迎えたときも、鉄骨や標準品で構成された建建築において、地球の財産として、市民の財産として

築は素材部材の再利用や解体のしやすさで、地球環境に根付くかどうかは、強＝構造や用＝機能を含んだ「美」

貢献する。このように建築も “ 仮説的建築 ”と見立てる＝デザインの意図が広く市民に理解され、主体性を持っと建築のつくり方（配置・構造・ディテール）そのものて建築に関わっていただけるかどうかだ。その空間に関が更新性を伴って、まさにねぶたのように市民に根付くわる人間の活動が生み出す文化そのものが「美」という「美」を物語っている。

見方もあり得る。時代とともに、「美」への眼差しは変容

もうひとつ、建築の表情に注目いただきたい。世界一

し、未来の人間が思う「美」とは何だろうという問いにの積雪都市の雪景色に溶け込む「白い建築」である。色も思いを馳せて設計に関わることが、建築家の使命であ彩は白を際立たせるため微少のブルーを入れた。これはると思う。そのとき、『ウィトルーウィウス建築書』は改ねぶたの和紙張り工程に見立てることができる。ねぶた

訂されるはずだ。
撮影：川澄・小林研二写真事務所

斑点模様から光がもれ、ねぶたの「美」を喚起する“蝋引き”で発光の制御

Bulletin 2024 冬号

9

特 集を、寿命を定めることのない “ 仮説的建築 ”と見立てて

卒 業設計をふりかえる

通底する蟻の視点
津野恵美子
1995 年東京大学卒業／ 1997 年東京大学大学院修了

迷うことで得た原体験
私は方向音痴だ。大上段に宣言するものでもないが、空間の中に身を置いた時に、俯瞰の視点で位置関係を把握する能力が、どうも欠落しているのではないかと思う。そもそも建築家としてどうかと思うし、ナスカ入所
卒業設計「SCHOOL for PERFORMING ARTS in
SANGENJAYA」の模型写真（左）と展示全景（上）後に聞いた早稲田の先生方の数多くある逸話の中で、入学直後の授業で「この中で方向音痴の人」と挙手をさせ、（東京大学辰野賞、第 4 回 JIA 東京学生賞展銅賞）

素直に手を上げた若者たちに「はい、君たちは建築家に共空間をつくろうと思った。通り抜けの歩を進めるごとはなれません」とばっさり宣告したというエピソードは、に景色が変わり、見通せないけれど奥は感じられる、私

表面上では笑いながらも内心滝のように冷や汗をかいたの理想の道をつくりたかった。その理想の道を実現できことをよく覚えている。

そうな街区を探すため、二万五千分の一の地形図を 23

コラム

自分の立ち位置を、GPSで表示してくれるような便利

区内ほとんど網羅できるくらい買い集め、地図上であたな地図などなかった時代、紙の地図を片手に行った建築りをつけては現地をうろつく、ということを十数箇所繰

巡りでも大いに迷った。なにせ地図と現在地を同定できり返して旗を立てたのが三軒茶屋であり、道路の向かいないから、こっちに進んでいると思っていたらあっちに側で再開発が進んでいたキャロットタワーにあやかって行っていた等はよくあることで、なかなか目的地にたど演劇を選んだ。

り着けない。その分、地図上では見逃してしまうような、建築をつくらないと道も奥も浮かび上がってこないか

道のわずかなカーブや、ほんの少しの高低差がもたらす、ら、1 万平米を超える建築を設計はしたものの、その建自然発生ながらダイナミックな空間演出は、否応なく初築のあり方には今振り返れば我が身を叱りつけたくなる

学者の印象に刻まれた。建築の学びにおける原体験は、ほど興味がなく、一貫してその間に興味があった。計画

建築マップの目的地よりもその途上のシークエンス体験

を四期に分けたのも、「私」一人がつくる世界観が息苦しにあったように思う。

くて、時間軸を入れれば逃げ道になるかと思ったからだ。

理想の道を追い求めた卒業設計

建築に対する逃げ腰を見透かされ、JIAの卒業設計コン

卒業設計は、三軒茶屋の演劇学校であるが、実は当時クールではご来場の皆さまから多くのご批判を受けたの三軒茶屋にも演劇にも全く縁がなかった。これを機に始も、苦いながらもいい思い出だ。

めた観劇は今でも続く趣味の 1 つであるし、三軒茶屋も

現在との繋がり師の自邸を担当させていただいた時から数え切れないほ

現在私は住宅を主軸とする設計活動を行っており、当ど通い、今ではなじみのある街となったので、縁という時計画しようとした公共空間や道をつくることには携ものはつながるものだ。でも当時の自分はそんなこともわっていない。だが、当時夢見た離散的で逃げ場がある、分からず、ただひたすら「道」がやりたかった。
「広場」

奥性を持った居場所のあり方は、ヤマノイエ（2016 年 /ではなく「道」。その選択は、居場所はほしいけど、縛JIA 優秀建築選 2017）をはじめとした住宅建築の重要なり付けられるのは嫌いで、人の傍にいたいけど組織に属命題となっている。

することは苦手という、ある種ひねくれて面倒くさい個

紙の地図をぐるぐる回しながら迷っていた私は、GPSを人的な気質からきている。道には通り抜けるという逃げ手に入れた今もタブレットを片手に違う角を曲がっては場があるし、誰が滞在しても許される公共性もある。皆右往左往している。いくつになっても鳥の視点は持てそう

が同じ方向を向く必要もない。広場がもつ明るい求心性にない。三つ子の魂百までと諦観しつつも、ぐるぐる遠ではなく、物陰を内在した道が持つ離散性を活かした公回りをする蟻の視点でしかできない空間を目指している。

10

Bulletin 2024 冬号

連載

弁 護 士 か ら 見 た 建 築 家「 ト ラ ブ ル を 未 然 に 防 ぐ 」 第 7 回

近隣トラブルへの対応について②
山崎哲法律事務所
弁護士

安藤

亮

前回に引き続き、今回も近隣トラブルへの対応につい

しかし、上記公法上の規制をクリアしていても日照権て検討していきたいと思います。今回の例でも、要件判侵害が民法上違法とされ、損害賠償等の対象となること

断や判断基準が曖昧という点は共通しています。

があるので注意が必要です。
日照侵害が違法となるか否かは、日照侵害が社会生活隣地の使用について

上一般に受忍すべき限度を超えているか否かによって判建物を施工するに際し、隣地との距離が狭いなどの事断されます。そして、違法性の判断要素としては、①被情で隣地に足場を設置させてもらうなど、隣地の一部を害の程度、②地域性、③加害回避の可能性、④被害回避

使用させてもらう必要が生じることがあると思います。

の可能性、⑤加害建物の用途、⑥先住関係、⑦加害建物

この点、民法第 209 条第 1 項では、「土地の所有者は、の公法的規制違反の有無、⑧交渉経緯、などが考慮され、これらの要素の中でも①被害の程度と②地域性が裁判実繕するため必要な範囲内で、隣地の使用を請求すること

務において重要な判断要素とされています（齋藤隆編著ができる。ただし、隣人の承諾がなければ、その住家に『建築関係訴訟の実務（三訂版）』新日本法規出版、214 〜

立ち入ることはできない。
」と規定されています。
「必要220 頁）。なお、具体的事案において上記各要素がどのな範囲内」は、隣地使用の必要性と隣地使用により被るように評価されるかは微妙な問題をはらむので、もし近不利益の程度を利益衡量して判断されます。より具体的

隣居住者から日照権侵害のクレームを受けた場合は速やには、当該工事の規模、社会的価値および緊急性、隣地

かに弁護士へ相談されたほうが良いでしょう。

の利用状況および受ける損害の性質と程度、他に可能な裁判において上記各要素について判断の結果、日照侵方法があるか、などが考慮されます。事案によっては土害が違法とされた場合には、損害賠償（慰謝料）の支払

地を掘削するなど土地の形状を変更することも考えられ、いを命じられることになります。また、高度の違法性が穴を掘ったり岩を切り取る行為、樹木を伐採・移植する認められる場合は建築等の差し止めが認められることも行為なども認められ得るとされています。他方で、大幅あり得ます。このような事態になると、建築計画に重大な形状変更には高度の必要性がなければ認められないとな支障が生じることになりますので注意が必要です。

もされています。

最後に

上記のように、一定の場合には隣地の所有者の承諾な

実際に建物に住むことになる者にとって、近隣関係は

く隣地を使用することができます。しかしながら、結果

長く続くことになるものです。ですから、近隣の関係者的に適法であったとしても、承諾なく隣地を使用した場に対し、建築の初期段階からていねいに建築内容や計画

合には禍根が残る可能性が高いので、あくまで最終手段を説明し、コミュニケーションを取ることによりトラブと捉え、事前にていねいに説明して承諾を得るよう努め

ルを避けることが最も重要です。

ることが重要です。

他方で、民法の規定や裁判例を把握して原則論を押さ日照に関するトラブル

え、対処手段を知っておくことにより、トラブルが起き

建築家の皆様は当然ご承知のことと思いますが、建築基準法において北側斜線制限、および日影規制が規定さたときに打開できる可能性を把握しておくこともまた重要です。

れています（条例でさらに厳しい制限が存在する場合も話し合って承諾を求めることを待つばかりでは、いたあります）。これらの規制をクリアしなければ建築確認

ずらに時間を浪費するだけで、今度は施主からクレーム

申請、中間検査、完了検査の手続きを通りませんので、を入れられることにもなりかねません。上記規定や裁判

現代では日照をめぐるトラブルは相当少なくなっていま

例に基づき、法的措置を講ずることにより事態が動くこす。

ともある、ということはご承知いただきたいと思います。
Bulletin 2024 冬号

11

コラム

境界又はその付近において障壁又は建物を築造し又は修海 外レポート

メキシコの現在とバラガン建築

皆川 拓

私とメキシコ
メキシコと日本を行き来し、早 8 年になる。学生時代
はスペインに留学していたのだが、同じスペイン語圏であったこと、兼ねてからの憧れであったバラガンの建築も見たいという思いもあり、2015 年に初めて訪れた。同じラテン諸国でもスペインは成熟したイメージだが、メキシコはより躍動感があるイメージ。国土も日本の 5 倍

シティの中心地シティの美術館と広く、首都のメキシコシティのみならず、各地に魅力的な都市が点在している。まだ発展途上の国ともいえるケールな街並み。実は日本食と同じように、メキシコ料

が、国民の平均年齢は 29 歳と若く、国はエネルギーに理はユネスコの無形文化遺産に登録されているほど食満ちている。

が豊かな国である。唐辛子（チリ）、トマト、アボカド、

コラム

社会人経験の後、2018 年にメキシコに留学。メキシコ

バニラなどメキシコ発祥の食べ物は多くあり、地域ごと

人の伴侶を得たこともあり今では第二の祖国のような存のローカル風土を楽しめるのもメキシコの醍醐味といえ在だ。昨今では日本でもメキシコに関する美術展が開催る。

されたり、雑誌での特集、本場のメキシコレストランが数多くオープンしたりと、日々の生活においてもメキシ

地方都市の魅力

コの文化に触れることが多くなった。今回のレポートでメキシコの最大の魅力は地方都市にあると言えるだろは、そんなメキシコの魅力やバラガン建築の魅力、メキう。“ 宝石箱をひっくり返した ”と表現されるカラフル

シコの今をお伝えできればと思う。

な街並みが有名なグアナファト、日本からは新婚旅行で訪れる人も多いカンクン等、訪れるべき地方都市を挙げ

首都メキシコシティの魅力
国の中央に位置するメキシコシティ（以下シティ）。

ると切りがない。中でも一番のおススメはオアハカである。シティからも近い食と文化の街で、世界の観光都市

標高は 2,240mと階段を上るだけで息切れをするようなランキングでもトップに輝いたこともあるこの街は、一高地に位置する街。メキシコに留学した際、この街で私度行くだけで魅了されてしまう、メキシコの魔法にかけは 1 年間生活をしていた。シティの人口圏は 2000 万人（メられるような場所だ。

キシコの総人口は 1.29 億人）とも言われ、朝夕は渋滞が
日常茶飯事、2、3 時間メトロで通勤する人もいる。
シティの魅力の 1 つ、それは芸術が身近にあふれていること。至るところに美術館が点在し、その数、美術館と博物館合計で 130 以上もあり、世界有数のアートシティなのだ。驚くべきはその展示内容の密度と作品数の多さ、そのほとんどが無料で入れるという気軽さにある。
メキシコでは 1920 年代から 1930 年代にかけてメキシコ
革命下で壁画運動が起こった歴史があるのだが、建築のファサード全面を壁画で装飾した建物も数多く見られる。
超高層のビルが立ち並ぶシティ、少し歩けばタコスの屋台が何台も並ぶストリートに出会えるヒューマンス
12

Bulletin 2024 冬号

グアナファトの街オアハカの街

ルイス・バラガンの魅力

バラガンの書斎（午後の光）～バラガンが持つ暗さ～❹アートとの融合

色鮮やかな色彩が特徴的なバラガン建築。日本でもバ内部空間は常に絵画、工芸品などのアートの要素が深ラガン好きな方は多いと思う。自分もそんな 1 人で、メく関連している。色彩や光の反射、計算されたレイアウ

キシコ留学中、世界遺産であるルイス・バラガンの自邸

トなど、1 つのアート作品が空間に影響を与え、光の移と仕事場（バラガン財団）で働ける機会を得た。バラガ

ろいも相まって見事な一体感を生み出している。

ン自邸は世界中から観光客が訪れる場所であり、そこで❺師と協働者の存在
バラガンには色彩の先生と呼べる存在がいた。メキシ

バラガン自邸に通う中で、常に新鮮な驚きをもって発見

コの色彩や伝統技法に精通していたチューチョ・レジェ

があるのがバラガン建築の魅力だ。彼が死去するまで約スである。バラガンは現場で常に彼にアドバイスを求め、40 年にわたり住み続けた場所であるが、世界遺産となっそれぞれの色彩を決めていたという。家具設計はキューたバラガン自邸の魅力をいくつか記載したいと思う。

バ人女性デザイナーのクララ・ポルセットと協働してい❶時間による変遷

たし、他の芸術家との関わりも含め、バラガンの空間はここで言う時間には 2 つの意味がある。短期的な変化

さまざまなコラボレーションによって生まれている。

と長期的な変化だ。バラガンの空間に身を置いてみると、バラガンについては話すと切りがないが、私がバラガ

時間、天候、季節によって大きく空間の見え方が変化す

ン自邸で行っていた空間解説を記録した動画が Webでることが分かる。同じリビングでも陽の入り方によって見られるので、興味のある方は弊社 HPの「Works ＞ル

大きく印象は異なるし、夕暮れになるといっそう変化がイス・バラガン研究」から見ていただければ幸いである。

現れる。また、バラガンは自邸の建設から死去するまで
約 40 年間この場所で生活をしているが、常に空間の増メキシコでの活動

改築を繰り返していた。色彩の壁も当初は色がついてい現在事務所では日本国内でリノベーションを中心としない部分もあり、いかにバラガンが試行錯誤を繰り返し、た設計活動を進めつつ、メキシコでも複数の計画を進めまた当時の生活の要望に合わせて空間を変化させていっている。スタッフは全員メキシコ人、常にリモートで仕たかが分かる。

事をしてくれている。コロナがもたらした最大の恩恵は❷圧倒的な暗さ（静寂さ）

国境を越えても仕事が進められることであり、年代も国実際に感じるバラガンの空間は実に暗い。もちろん、籍も違う中で、建築という言語で豊かな空間づくりのた

我々が一般的に想像するようなメキシコの強い日差しのめに協働できるのはとても楽しい試みである。メキシコ

中で際立つバラガンのピンクも存在する。しかし、一歩は日本と違ってプロジェクトの進度は極端に遅いが、小空間に身を置いてみると、そこで感じるのは陰影の中のさなホテルも開業予定であり、日本とメキシコを拠点に

光と影の揺らぎのような穏やかな静寂さなのだ。

しながら今後も進めていく予定である。

❸住宅と庭の融合「住宅は庭のように、庭は住宅のように」。バラガンの残した言葉だが、彼は常に内部空間と庭の融合のあり方を模索していた。バラガン自邸の内部空間に身を置くと、時間によって庭は大きく表情を変え、それが内部空間に強く影響していることを感じることができる。

皆川

拓（みながわ たく）

AQT 一級建築士事務所、㈱ HaS 代表
2007 年 千葉大学工学部デザイン工学科（建築）卒業、2010 年 千葉大学大学
院工学研究科修了、2011 年 RCR arquitectes (Spain)にて研修、2011-18 年

AE5 Partners 勤務、2018-19 年 メキシコ政府奨学生として渡墨、2019 年
AQT 一級建築士事務所設立、2022 年 ㈱ HaS 設立。
Bulletin 2024 冬号

13

コラム

バラガン自邸を巡るガイドを担当したのだ。数ヵ月の間

interview
ゆ

覗いてみました他人の流儀ら たく や由良拓也氏に聞く

好きなものをつくり続ける

今回お話をうかがったのは、レーシングカーデザイナーの由良拓也さん。日本のモータースポーツ黎明期からさまざまなレーシングカーをデザインされてきました。現在はモータースポーツ関連のお仕事はもちろん、カーボンファイバーを用いたプロダクトデザインも数多く手掛けています。

—— レーシングカーのデザインを始めたきっかけから教えてください。

——デザインはどのように考えていくのでしょうか。
基本ゼロからですが、車体の大きさや全高、フロント

父が工業デザイナーで、小さい頃から自宅の工房で父

ガラスの面積などに厳しいルールがあり、その中でデがクレイモデルをつくるの見て、僕も粘土で真似ごとをザインしていきます。それほど意識はしていませんが、したりしていました。父は車が好きで、まだ自動車も少シャープな形があまり好きではないので、自分が線を引ない時代でしたが、家には車があったので自然と車が好くと、ぽてんとした丸い形のデザインになることが多い

きになり、勉強もしないでいつも車の絵を描いているよです。

うな子どもでした。
高校は育英高専のデザイン科に行き、そこでデザインの基礎を学びました。レーシングカーに憧れていました——1983 年のマツダ 717Cがとても印象に残っています。これはル・マン24時間レースに出ていますね。

コラム

が、当時それは雑誌の中や海外のものでしかありません

マツダ 717Cは、まだ技術的なでした。ところが自宅の近くにレーシングカーをつくる

裏づけが少ない時代だったので苦日本の草分けのような会社ができたのです。それはもう労しました。ル・マンはユノディ

運が良いのか悪いのか……。そこに入り浸るようになり、

エールという 6 キロの長い直線が学校にはだんだん行かなくなり中退。気付いたらレーシあるので、空気抵抗の少ない車をングカーの世界に本格的に足を踏み入れていました。

目指しました。風洞実験はこの車くらいから始めました。

マツダ717Cのスケールモデル

その会社では従業員ではなく丁稚奉公のようなかたち

筑波にある風洞で、ノウハウがないのでひたすら空気抵で働きながらいろいろ教えてもらいました。18 歳の小僧

抗を減らす実験をしたのですが、数値上の空気抵抗は少ですが、父の影響で FRP（繊維強化プラスチック）は触っなくできても車はやはり下に押し付ける力が重要で、浮たことがあるし、モデリングはできるし、絵も描ける。

いてしまうとスピードが出ません。レースではカーブかだからすごく重宝がられて、二十歳の頃にはいろいろならの脱出スピードも遅くて、そのあたりのさじ加減が難人に頼まれてレーシングカーのボディーをつくるようにしかったです。今は自社に風洞実験設備があり、レーシ

なっていました。

ングカーをはじめ、さまざまな開発で利用しています。
マツダ 717Cをつくってフランスのル・マンに持って—— 二十歳くらいから個人で仕事を受けていたのですね。

行った時も、フォーミュラカーをつくってそれをヨーはい。当時そういうことをできる人がいなかったのでロッパに持って行った時も、力の差にガツンとやられま

仕事はたくさんありました。つくってみてダメだったらした。我々は歴史と経験が少なすぎるので、こりゃダメ

なぜダメだったのかを考える。失敗の数の多さが成功のだと思いましたね。モータースポーツの中心はやはり確率を上げるようなものづくりでした。

ヨーロッパにあって、脈々と続けているのがヨーロッパ

そして 1975 年、25 歳の時にレーシングカーを製作すのメーカーの強さだと思います。日本は所詮井の中の蛙。

る会社ムーンクラフトを設立しました。レーシングカー

歴史の違いや技術の差などあらゆるものからそれを感じは速いものが支持されて、遅いものはダメ。すごくわかましたし、“ 極東 ”という言葉の意味を痛感しました。

りやすいんです。当時は今よりもチームやメーカーごと

日本で得られるものは何もなくて、すべて自分から取の特色が強く出ていて、デザイナーも作家のように個性りにいかなければ何ひとつ得られない……そんな絶望感的なことを考える人がたくさんいて、とても面白かったがありました。でも懲りないんですよ。ずっと続けていです。

れば絶対に何かあるはずだと信じています。

14

Bulletin 2024 冬号

—— ボ ディーが FRPからカーボンファイバーに変わったのはいつ頃でしょう。

80 年代終わりから 90 年ぐらいです。カーボンは値段が高いですが、軽くて高剛性で性能が良いのが利点です。
カーボン繊維は布状ですから、かなり応用が利きます。
例えばレーシングカーを 1 台つくろうと思ったら、服のデザインと同じようにパターンのような型紙をつくるんです。そして、強度によってどの繊維をどう使うかも全

風洞実験室で風洞実験について説明される由良さん

部型紙にして、それを型に当てていき、何枚か重ねて固める。なのでできない形はありません。FRPより硬いので加工は大変ですが、ウォータージェット（水）でカッ
トすることもできます。もちろん大きな衝撃を受ければマツダ 717Cの模型の前で壊れますが、それまではパリッとしていて非常に軽いのです。衝撃を受けた時に運転席まで致命的に壊れないよ
うに、モノコックフレームには芯材が入っていて、それもカーボンで頑丈にできています。
僕アナログ人間なので、形をつくるのはまずアイデア
スケッチを描いてクレイモデルをつくりますが、そこ——カーボンファイバー製品はその他にどのようなものを製作しているのでしょうか。
カーレース関係では、メーカーのカーボン部分の開発の手伝いや、小さな部品の製造も行っています。その他には、ドローンやカヌーもつくっています。
カヌーは、東京五輪でカヌースラローム男子カヤックを 3D プリンターでモデル化して風洞実験をします。以

シングルの日本代表にも選ばれた足立和也選手が使用す前に比べて開発期間は圧倒的に早くなりました。さらに、る競技用カヌーを開発しています。スラロームは激流のCFDというコンピューターで流体解析をし、その両方か中をゲートを通過しながら下る競技で、スピードはもちら形を決めていきます。ボディーをミリ単位で削ったり

ろん、ターンをする時には操作性も求められます。レー

足したりして、小さな差を積み重ねてつくっていきます。

ス用の海外製のカヌーは、カーボン製でも水に合わせてしなるのですが、私たちのレーシングカー用のカーボン—— 由 良さんと言えば、ネスカフェのテレビ CM「違いはそれとは製法が大きく異なり、ものすごく硬くて表面のわかる男」に出演されていました。建築家の清家の張りも強いのが特徴です。競技では直線は速いのです

清さんも出ているシリーズでした。

が、激流の中を回る時には船が突っ張ってしまうのが課

1984 年頃ですから 30 歳くらいでした。清家さんは父

題で、長所と短所の狭間で揺れています。

と交友があり、実は父が東京を出て御殿場に建てた家はカヌーでは、僕がずっとやってきたレーシングカーの清家さんの事務所デザインシステムの設計で、図面は難

流体力学の理論は一切通用しません。だからパドラー（こ

波俊作さんが描いてくださいました。その後、僕がそのぎ手）のコメントをもとにメイク & トライを繰り返して家を二世帯住宅に増築して今もそこに住んでいます。

います。今 14 艇目をつくっているのですが、まだ満足

建築は変わりましたよね。特にザハ・ハディドのデザのいくところにたどり着いていません。パリオリンピッ

インは形が先に考えられていて、それまでの建築とは全クに向けて、改良を重ねながら挑戦し続けています。

く発想が違う、今の技術があるからつくることができるものだと感じました。レーシングカーもカーボンファイ—— 貴重なお話をいただきありがとうございました。

バーに変わったことでつくり方が大きく変わりました。

インタビュー：2023 年 7 月 20 日

昔はシャーシというアルミのモノコックがあって、そこにボディーと呼ばれる FRPの皮を被せたんです。今はこのボディーの皮がカーボンファイバーになり強度を持たせているので、外皮全部がシャーシなんです。つまり、外皮が決まってから、構造計算をしながら応力が集中する部分を厚くしたりして形をつくっていくのです。だから外側の形から考えられたようなザハのデザインを見ると、なんだかレーシングカーっぽくて興味深いです。

ムーンクラフトにて

聞き手：市村宏文・佐久間達也・小倉直幸・中澤克秀（『Bulletin』編集WG）

PROFILE

由良拓也（ゆら たくや）レーシングカーデザイナー・乗り物造形作家
ムーンクラフト株式会社 取締役社長

1975 年、24 歳の時にレーシングカー開発製作会社ムーンクラフトを設立。
1986 年、社内に風洞設備を建設し、レーシングカー開発で数々の実績を収める。1988 年、カーボン製品製作のためオートクレーブオーブンを導入。現在では航空機部品、各種工業製品などへ応用範囲を広げ、
ドロー
ン、
各種試作車両、ショーカーなどの分野においても高い評価を得ている。
Bulletin 2024 冬号

15

コラム

から先はクレイモデルをレーザーでスキャンして、それ連載

サステナブル時代の豊かさとは —フェアウッドと地域材で未来を切り開く— 第 3 回

国産材の可能性
佐藤岳利事務所（元ワイス・ワイス）

佐藤岳利

2011 年 3 月 11 日、私は東京・表参道のショールーム
でクライアントとミーティングをしていました。突然のない、有ったとしても品質が悪く、価格が高く、納期の保証ができないの一点張りでした。

コラム

経験したことのない凄まじい揺れに、瞬間的にこれはた

私は、佐々木校長、そして被災者との対話により、改だ事ではないと感じました。すぐに東北沿海部に津波がめて国産材と本気で向き合うことを覚悟し、もう一度林押し寄せ、その後、福島第一原発事故が発生。今すぐ日業地や製材所を訪ねることから始めることにしました。

本から脱出したほうがいいのではと、海外の友人から何日本の林業地を 10 年越しに訪問し続け、分かったこ

度も電話がかかってきました。余震はその後も続き、ほとが 3 つあります。1 つ目は、林業地といっても地域にぼすべてのプロジェクトが延期または中止になりました。

よって状況が全く違うこと。2 つ目はどの地域も疲弊し、社員に自宅待機を命じ、ひとり会社にいると、『オルタ

経営的に大変困難な状況に陥っていること。そして 3 つナ』という雑誌の森 摂代表が現れ、「タケさん、ここにい目は、100 年単位で山（森）のことを考えている立派な林てもしょうがないですよ。もっとひどい目にあっている業経営者が各地にいること。
「国産材だからいい」という人たちを助けに被災地に行きませんか？復興リーダーのことではなく、例えば、再造林に取り組んでいたり、森知り合いを訪ねましょう」と言うのです。確かにここに

林 認 証（FSC、PEFC、SGECな ど）を 取 得 し て い た り、

いても不安なだけで何も生まれなさそう。よし、行動あ

生物多様性のことを考えていたり、100 年先の未来を考るのみだ！と決断。森代表の知人と共に福島、宮城、岩え、よりサステナブルな森づくりをしている尊敬すべき

手の沿海部に向かいました。テレビでは見ていたものの、人びとがそこにいました。一方で、利益優先で刹那的な被災現場は想像を絶する状況で、言葉を失いました。

山林所有者、事業者もたくさんいることも分かりました。

復興リーダーの中にくりこま高原自然学校の佐々木豊

ワイス・ワイス 国産材・地域材日本全国ネットワーク

志校長がいました。栗駒山にある自然学校に泊まらせてもらうことになり、その日は夜通し話をしました。佐々木校長は私に「復興には 10 年、20 年と相当の時間がかかるだろう。あなたがビジネスマンであるなら、今すぐ東京に帰って、被災者たちが長い時間を掛けて自分たちの力で立ち直れるような仕事をつくってください」とおっしゃいました。被災地の木材を使って、被災された人たちと家具をつくることはできないだろうか。これまで海外の木でつくってきた家具を、被災地や日本の木に代え全国の林業地や製材所、木工所を訪ね歩き構築した木材調達ネットワーク

日本の森林の現状と課題ることはできないだろうか。東京に戻る車の中で、そん

林野庁によると、森林面積は長年横ばいですが、森林なことをぼんやりと、しかし真剣に考えていました。

蓄積は年々増え続けています。木材として活用できる木が増加し続けているのです。実際、1966 年から 2021 年

地域の木と本気で向き合うまでの 55 年間で、森林蓄積は約 3 倍に増加し、人工林

熱帯雨林など木材のリスクや違法伐採について熟知しが占める森林蓄積の割合は 3 割程度から 6 割程度に増えているワイス・ワイスですが、フェアウッドに切り替えています。これは、海外の安価な木材の輸入を背景に、た産地は主に北米や東ヨーロッパでした。それは、ワイ

国内の森林伐採、利活用が減少していることが一因です。

ス・ワイスが取り引きしている下請け協力工場が、これ森林資源として利用できる木々を伐採せず放置してしままで国産材を扱ったことがなかったからです。何度か国うと、資源として使えない木々が残り、将来的には森林

産材への切り替えの話を持ち出しましたが、流通してい資源が減少して、さまざまな環境問題を起こす引き金に16

Bulletin 2024 冬号

もなります。森林は二酸化炭素を吸収し、酸素を排出すました。そして 2004 年、自治体ぐるみとしては日本初る役割を果たしていますが、木々が成熟すると二酸化炭となる FSC FM 認証 を取得。諸塚村は小さな子どもか

素の吸収量が減り、排出する二酸化炭素量の方が多くな

らお年寄りまで皆が FSCについて語ることができる、まり、地球温暖化防止機能は低下していきます。また、森

さに SDGsを実践している村なのです。

4

林が手入れされないと、山火事、害虫の発生、土砂災害

クヌギの木は想像以上に硬く、乾燥すると割れや反りが増える可能性も高くなります。世界では森林伐採がの動きが大きく出るため加工が困難で、なかなかうまく

深刻な問題となっていて、植林などで回復に努めなけ

いかない状況が続きましたが、3 年後、ついに 1 つの椅

ればならない状態ですが、日本では豊富な森林資源を有子が完成。ワイス・ワイスも FSC CoC 認証を取得して、効に活用し、健康な森を保つ必要があります。建築、内FSC ファニチャーとして販売が始まりました。長い年

装、家具など、用材として積極的に使うことで、豊かな月が掛かった分、お互いを訪ね合う関係に発展し、毎年

1

森、自然環境づくりに貢献することができます。

（注3）

夏になると諸塚村の小学生たちが東京のワイス・ワイスにやってきて、日本の森

広葉樹と向き合うや世界の環境、FSCやト

皆さんは国産材の 19 ％、広葉樹の 94 ％が木材チップ

レーサビリティの本質になっていることをご存じでしょうか？ 国産材に向き的な意味や価値、そして（注2）

本当の豊かさについて合おうと決心し、東北の林業地に分け入ると、多くの木がパルプチップになっている現場に出くわし衝撃を受けました。50 年、100 年かけて育った大木が、パルプチッ
プ工場に運ばれ、片っ端からチップに粉砕されていく光景を見て腰が砕けました。これは一体どういうことなのか？ 所有者に聞くと、ある程度いい値段で、安定的にし毎年、夏になるとやってくる諸塚村の小学 6 年生

学び合っています。

針葉樹と向き合う
さいごに、栗駒山の佐々木校長との出会いから生まれた、栗駒山のスギをつかった椅子の話をしましょう。
スギ材は柔らかく、特に椅子のような細い意匠に向き太い部分を建築や家具用材として使い、端材をチップません。また、栗駒には大工や建具職人はいても、家具に回すのなら分かるけれど、最初からチップ工場行きと職人はいませんでした。スギの弱点を克服するために、は悲し過ぎる。ロシア産オーク材で生産していたオリジ

部材の繊維を交差させるように積層し、背柱と脚と座枠

ナル家具を、クリ材に替えることができないか？ チャを一体化させる工法を考案されたデザイナーの榎本文夫

レンジしてみると、それまでと同じ価格でできることがさんにプロジェクトに参画してもらい、何十年もスギに分かり、切り替えに成功しました。

慣れ親しんできた製材所の職人や大工さんと共に、何度も試作を繰り返し、2 年後、JIS 規格の 3 倍の強度を実現した椅子がついに誕生しました。森づくりから、木の伐
採、素材生産、製品加工までをワンストップで行う体制、仕組みが岩手県

パルプチップ工場

宮城県・諸塚村

北東北のクリを使ったオリジナル家具

クヌギの事例

ある日、国際環境 NGO FoE Japanから、宮崎県諸塚村の大きく育ち過ぎたシイタケ栽培用のほだ木であるク

完成したのです。栗駒山の麓では、経済も森も循環する健全な山づくりと共に、純栗駒生まれの柔らか
くて温かい椅子づくりが今日も行
われています。

ヌギを使って家具をつくりませんか、という電話が掛
かってきました。諸塚村は原木を用いたシイタケ栽培の発祥の地で、一時は相当な生産量を誇っていました。しかし現在は菌床栽培が主流となり、クヌギの木は無用の長物として山の中で大きく育ち、本来は適正な時期の伐採と植林による更新が必要な森は、新たな植林が行われなくなり、自然を生かす好循環の森が機能不全に陥っていました。森林率 95％のこの地域は、明治期の 1907 年に林業立村を宣言し、村民総出で森を育てて暮らしてき栗駒山のスギを使ったオリジ
ナル家具（次号「フェアウッドで未来を変える」へつづく）〈注〉

1： 出典：森林・林業白書 https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/
hakusyo/r3hakusyo/attach/pdf/zenbun-34.pdf
2： 出典：農林水産省、令和 4 年木材統計
https://www.maff.go.jp/j/tokei/kekka_gaiyou/mokuzai/toukei/
r4/index.html
3： FSC 認証 : FSCの認証木材は、FSCの責任ある森林管理の規格を満たした認証林から生産される。森林が責任をもって管理されているかを審査し、認証するのが FM 認証であり、認証林から収穫された認証材
が消費者の手に届くまでの加工・流通過程を認証するのが CoC 認証。

Bulletin 2024 冬号

17

コラム

かも大量に買ってくれるので助かっていると言うのです。

連載

大井町駅前パブリックスペース設計コンペティションの裏側

第3回

当事者に聞く審査から設計レビュー
̶ 設計者／発注者支援者 座談会 前編̶

2018 年「JIA 建築家大会 2018 東京」のメインイベントとして企画された、実施コンペ「大井町駅前パブリックスペース設計コンペティション」。
このコンペに関わった方々にコンペ実施の裏側を振り返っていただき、4 回にわたりお届けします。今号と次号では、最優秀賞に選ばれた設計者と、企画から設計支援を担った JIA 担当者、そして審査委員長の千葉学さんに、審査やこのコンペの特徴であるレビューのことを語っていただきます。

座談会

施主と設計者を支援する設計レビュー
参加者

コラム

川嶋貫介
斎藤信吾
根本友樹
千葉 学
藤沼 傑
相坂研介

設計者／川嶋貫介建築設計事務所、元・あかるい建築計画             田口知子進行／広報委員会委員長

設計者／斎藤信吾建築設計事務所、元・あかるい建築計画
設計者／早稲田大学、元・あかるい建築計画
審査委員長／東京大学教授、千葉学建築計画事務所

2016-2020 年度 JIA 関東甲信越支部長
JIA 建築家大会 2018 東京 大会実行委員会企画部会会長／
JIA 関東甲信越支部常任幹事 発注者支援 WG

左から時計回りに、根本友樹氏、斎藤信吾氏、川嶋貫介氏、佐久間達也編集長、相坂研介氏、千葉学氏、藤沼傑氏、田口知子広報委員長

田口

広報はじめに、審査の時のことから教えてください。

最初にこの案を見た時に、巨大な抽象彫刻のようにも見える

千葉

JIA

まずこのコンペは、設計者の実績を問わなかっ

し、インフラのようにも見えたり、そういう 1 つのイメージたところが素晴らしかったですね。僕自身も公共建築を設計に固定されない、多様な読み取りを許容してくれる案というする機会が得られず苦労した時期があったので、審査員をおことに僕は惹かれました。その後、プランや図面を細かく読引き受けしました。1 次審査では、5 名の審査員がそれぞれ何み込んでいく過程で、ジェンダーレスのトイレにも的確に応票か持ち、全応募案をひと通り見た上で票を入れ、票数の多えているのはこの案しかないことが分かり、だんだん票を集い順に並べてひとつひとつ議論をしていきました。1 票しかめていきました。

入っていない案もきちんと議論した上で、1 次通過の 5 案を田口選びました。あかるい建築計画の案は、最初僕しか票を入れ突っ走った案という印象を持つ方もいるかもしれません。

ていなかったと思います。

藤沼

広報

JIA

現代アートのようにも見えるので、建築家が最初の印象はそうかもしれませんが、快適なベ

公共トイレは、不衛生で使いたいと思えないイメージがあンチを作ったからといって快適になるような場所ではありまります。それは管理運営上の問題もありますが、建築の問題

せん。なので、ただ優しい建物は僕は駄目だと思いました。

も大きいと思っています。どうしても公共トイレらしい佇ま田口

いというのがあって、それ自体が変わらない限り今のイメー

切って選んだということでしょうか。

ジを変えるのは難しいと思います。それから今回の立地は、

千葉

駅前といっても少し外れたところで、場所のコンテクストがいですよね。もしかしたらジェンダーレスということが一番捉えにくい場所です。そういう場所にどういうトイレがふさ優しいと言えるかもしれない。だからそのようなわかりやす

わしいのか、さらに、LGBTQのことなども考えると、解決

い説明だけに頼るのではなく、その案が持っている未来に向すべき課題もたくさんありました。

けての可能性をちゃんと拾い上げるのがコンペの場では大事

1 次審査で票が集まりやすいのは、丁寧に設計してあった

広報

JIA

分かりやすさや優しさを切り捨てた案を思い優しさって何かは簡単に説明できることではなだと思っています。

り、その場所のコンテクストに的確に応えているような優等

僕は最近すごく過敏に反応していることがあって、それを生的な案です。その中ではこの案は異質で、一見オブジェみ

説明可能性問題と呼んでいます。今の時代、ワークショップ

たいに見えますが、僕はそのくらい抽象度の高いものの方がやコンペのプレゼンなど、いろんな場面で建築の説明を求め

あの場所には良いと思ったんです。というのは、あの敷地はられますが、この説明をすることが逆に建築を縛っていない

訪れる人によって読み解き方がいろいろで、駅前広場のようかと危惧しています。つまり、ここは環境負荷を低減するたな中心性があったり、大勢が集うような場所ではありません。

めにこうつくり、市民がこう求めたからこうしましたと説明

18

Bulletin 2024 冬号

しなくてはいけない側面は、建築には確かにあります。でもそれに対しては彼らは本当に真摯に対応してくれたので、設計者がその説明から建築をつくるようになったら、建築は僕は見ていて安心感がありました。

すごくつまらないものになってしまうと思うんです。だから根本

僕は建築は、現時点で説明可能なことだけでつくらない方がは、基本設計時に 134 項目、実施設計では 44 項目ありました。

いいと思っています。この案はそういう意味で説明がまだう

川嶋

まくできない、なぜこれが良いかと聞かれても、その時は「何ながらご説明し、そこでまた宿題いただいて持ち帰ることをとなく」としか言えない。でもそれをコンペで切り捨てては

繰り返しました。我々の少ない経験の中で、時間もあまりな

いけないと僕は思っています。

い中すべてのことを検証しながら設計するのはやはり難し

田口

広報

けれども、施主には説明しなくてはならない部

分が当然ありますよね。

設計者

設計者

レビューでリストアップしてくださった懸念点
それをレビューの場でひとつずつ図面と照らしかったと思います。ですから検証するべきポイントを指摘してくださったのはとてもありがたかったです。もちろんそのもちろんです。建ちようのないものが審査をひとつひとつに応えていくのは大変でしたが、それらのやり通っても困りますから、品川区からは担当の公園緑地課だけ取りが不安要素を取り除くだけでなく、デザインを見直し収でなく、土木課や建築指導課の方にも審査に立ち合っていた斂させる機会にもなりました。

だき、5 組が選ばれた後、確認申請を受け取れるかどうかの田口

プレチェックはしていただきました。

ありますが、長く使われる建物としてさまざまな点できちん

相坂

田口

JIA

広報

二次審査は 2018 年の建築家大会東京で行われ

ました。

広報

建築家はデザイン重視と思われてしまうこともと検証したということですね。
千葉

JIA

もちろんそういったことまで考えている建築家

審査員の方が建築家で 3 名、品川区の方が 2 名が多いのですが、世の中はデザインか性能かと対立的に捉えいらっしゃって、5 組がプレゼンテーションした後にその場てしまうことがあります。でもそれは決して対立軸ではなくで票を入れてくださいました。品川区の方は我々には票を入て、今回のような過程があればきっと両方兼ね備えたものがれてくださらなくて、建築家の方々が我々に入れてくださり、できるはずです。そういうことを示す 1 つの実践の仕組みと最終的に千葉さんや他の建築家の方が議論する中で我々を押して、今回のレビューがあったと思っています。

してくださいました。やはり JIAが完成まで付き添って設計

藤沼

レビューをするという前提がなかったら、最終的に区の方が年つくられている公共トイレのどの案よりもユニークで面白

我々の案で OKを出してはくださらなかったと思います。

いと思っています。

川嶋

JIA

やはり発注者側からすると、あまり経験のない

千葉

JIA

JIA

自画自賛かもしれないけど、私はこの案は、近面白さの質が違いますよね。やはりこの案はト

若い建築家に頼むのは心配なんです。だって雨が漏ったり、イレとしてもよく考えられてるし、いろんな意味で非常にレ

お金が合わなくなったり、工期が間に合わないなど、トラブ

ベルの高い案だと思います。

ル起きたら大変ですから。だから、コンペを実施したことに斎藤加え、その後に設計レビューをきちんと行ったプロセスが今感じています。このコンペの案を 3 人で考える時に、ずっと

回のコンペで最も重要な部分だったと思います。

新しいトイレの「かた」について議論していました。トイレ

田口

広報

設計レビューとは、具体的にどのようなことを行ったのでしょうか。

設計者

おそらくコンペでしか成立し得なかった案だとの形式を変えて、それをいかに普遍化できるか。今回、レビューを通して当初 7 棟だったものが 6 棟になり、工事費や設計の質を担保するために、JIAが設計レビュー

JRとの調整もあり、いろいろなことで変わっていきました

を業務として受けて、完成まで併走するというもので、このが、我々はもちろん、品川区も JIAの皆さんも、最初に提案

仕組みは最初から決まっていました。レビューは、意匠は千にあった新しい形式をつくりたいという部分は絶対に守ろう

葉さん、構造は金箱温春さん、設備は松尾和彦さんにお願いという共通認識がありました。そういうことを共有できたのして、JIAから宍戸照二さん、近藤昇さん、藤沼さん、私がは大きな意味があったのだと思います。

相坂

JIA

加わり、基本設計と実施設計時に行いました。僕たち JIAは、

具体的に考えた案は、性別によって分けられているのでは発注者である品川区に、設計者がひとりよがりにならないよ

なく、機能によって分ける形式です。

うに、欠陥のある建物をつくらないようにサポートしますと根本いうのはもちろんですが、JIAは建築家を守る建築家のため

ジェンダーレストイレと呼ばれるものはこれまでにもつくらの団体でもあるので、設計者を孤立させないという意図もあれていましたが、そのほとんどは男性トイレ、女性トイレ、りました。レビューは工事に入る前に 4 回行いました。

ジェンダーレストイレという形式でした。私たちが提案した

千葉

JIA

僕はレビュアーとして建築的な観点でいろんな設計者

コンペの時にトイレの事例をリサーチすると、のはそうではなくて、この機能を使いたいからこの便房を選

懸念点をあかるい建築計画の皆さんにお伝えしました。雨仕んでいるというように見えるトイレでした。

舞いのことや、 鉄の錆びの懸念、天井の高いところで蜘蛛川嶋の巣が張ったらどうするのか、落ち葉がたまったらどうやっの形式はずっと変わっていません。それはおかしいと思ったて掃除するのかなど、あれこれ言いました。それは建物が長ので、トイレそのものに対して新しい提案をしなくてはいけ

く良い状態で残っていくために、こういうことは考えておいないと話していましたし、最初から完成までその意識で取りてほしいという視点で、気づいたことは何でも言いました。

組みました。

設計者

社会がどんどん変わっていく中で、公共トイレ（次号につづく）

Bulletin 2024 冬号

19

コラム

千葉

設計者

連載

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜

第3回

ハーバードで考える
東京の極小・都市論
マ イ ク ロ ・ ア ー バ ニ ズ ム

会田友朗

大学を卒業し NYからボストンへ引っ越した 10 日後

アーバニズム」と称し、巨大開発とは異なる極小の都市の 2001 年 9 月 11 日は、ハーバード大学デザイン大学院論をあえて扱うこととした。同じ年に中東 GSDがドバイ（GSD）建築学修士課程の入学式だった。式が中断されのメガ開発をテーマにしていたこととも対照的だった。

廊下へ出ると、テレビが 2 棟の高層ビルが崩壊する光景

まずは資金集め。アメリカの財団や日本企業に企画書を映していた。異様な緊張感のなかで始まる学期。鮮やを送り、開催に必要な助成を獲得、夏休みに日本に一かな紅葉に彩られた秋のキャンパスで、航空機の飛行が時帰国をして、東京での都市的な実践で活躍する建築家

禁じられ、高く澄んだ空の静けさが際立っていた。

に企画を直接説明してまわり、参加の承諾をいただいた。

ハーバード流・都市論と社会批評的建築教育

キーノートスピーチは青木淳氏にお願いした。

コラム

GSDは、建築、都市デザイン、ランドスケープデザ

当日、象徴的だったのはアトリエ・ワンと理論家サインが中心のプログラムで、伝統的に「都市」への関心

ンフォード・クインターのセッションである。
「メイド・が深く、当時は、都市デザインへの造詣の深いピーター・イン・トーキョー」や小規模だが都市的な実践の紹介と、ロウが学部長を務めていた。また、建築理論家の K・マ

サンフォードによる茶道の美学と日本的都市の関係性へ

イケル・ヘイズやその教え子たちによる社会批評的なの言及など、パネルディスカッションは盛り上がり、最建築観も特徴的で、選択科目の「建築理論」の講義では、後、サンフォードは半ば冗談まじりに OMAを参照しつ

ベンヤミン、ジンメルやフロイト等、毎週膨大な量の理つ「BIGNESSはもう古くて、これからは smallnessが来

論書を読まされた。当時の自分の英語力でレポートに何るね」と言った。シンポジウムからちょうど 20 年。リノを書けばよいか苦悶した記憶しかない。その理論分野のベーションまちづくりやコミュニティデザインの勃興な若手として目立っていたサラ・ホワイティングが今ではど、スケールを問わない都市的な実践はむしろ当たり前

GSDの学部長という。教育方針がとても興味深い。

の光景とも言え、時の流れを感じる。

2002 年秋学期の設計スタジオでは、ブエノスアイレス

印象的だったのは、当時建築学科長を務めていたトシの敷地をスタジオ全員で現地調査し提案した（旅費は大コ・モリの閉会の辞だ。半ば日本的マイクロ・アーバニ

学や財団や協賛企業から支給）。建築家のホルヘ・シル

ズムが楽観的に語られていた会の雰囲気（企画者である

ベッティとアーバンデザイナーのルドルフ・マチャドに僕の責任だと思う）に釘を刺すように、「東京という都市

よる「アルゼンチン国立文書館」の課題で、建築と都市は、2 度徹底的に破壊された。関東大震災であり、第二デザインの 2 つのスタジオが合同でひとつのプロジェク

次世界大戦における東京大空襲で。今の都市東京がある

トを提案するという、極めて分野横断的な出題で印象にのはどん底からの復興があったことを私たちは決して忘残っている。

れてはならない」とお話をされた。

東京マイクロ・アーバニズム

今日、地震や洪水など大規模な災害や、人為的な戦争

そのスタジオでパートナーを組んだ、アーバンデザイ

により都市が破壊される映像を目撃する日常のなか、あン専攻のグレンと AsiaGSDというアジア系学生団体の共らためて建築家やアーバンデザイナーの仕事やその役割

同代表に立候補し、就任した。文化的な背景が多様なハーについて考えさせられる、身の引き締まる一言だ。

バードらしく、中東 GSDやラテン GSDなど多くの学生団体があったが、なかでも AsiaGSDは当時最も活発に活動していた。毎年 1 度、海外から専門家や研究者を独自に招聘し、GSDの教授陣も交える大規模なシンポジウムが代名詞だった。前年度のテーマは上海の都市成長戦略を扱っていた。僕とグレンは、東京をテーマに「マイクロ・
20

Bulletin 2024 冬号

カンファレンス全体写真
案内ハガキ（裏面）

良 質 な 建 築、 こ れ か ら の ま ち づ く り

脱経済成長とコモンを捉えた
建築まちづくり／地球環境と幸せを考える

JIA まちづくり会議
副議長

連

健夫

JIA 建築家大会 2023 常滑の大会ウィーク（プレウィーク）において、オンラインでシンポジウム「脱経済成長とコモンを捉えた建築まちづくり／地球環境と幸せを考える」を行った。この問題意識は、建築やまちづくりに関わる中で、どのような方向に進めばよいのか？の視点を建築家は常に求められ、その方向性が見えなけれ
ば、建築行為は気づかぬうちに間違いを犯している可能

マネー資本主義と里山
資本主義を比較した表性も生じてしまう。その俯瞰的視点を持つためには、建論」』の読後感を通し、著者、斎藤幸平氏のマルクス論

幅広い捉え方が必要であり、そこには公共の福祉というの解釈とともに、価値に対して世代間の捉え方が異なっ

公益的視点で建築家の職能を再考することが求められており、未来を担う若い人にバトンタッチすることの大る。そこで、影響的な 3 冊の本『土地は誰のものか』『里

切さを説明された。

山資本主義』『人新世の「資本論」』を取り上げ、著者の

幸せとはなにか？／マンションの課題

五十嵐敬喜氏と藻谷浩介氏を招いてレクチャーをいただ

ディスカッションでは、幸せとは何か？について「持き、『Bulletin』（295 〜 297 号）に掲載した読後感も含めて続可能な生きがいのある生活」といったことや、「人と人ディスカッションを行った。

との繋がりから生まれ、感じられるもの」などいろいろ

使用を共同にする／小さな経済循環を作る／な捉え方が浮き彫りとなった。土地との関係については、

次世代へバトンする

利用権や借地権といった所有権以外の権利において協働

五十嵐氏は『土地は誰のものか』を通して、日本は絶することがポイントであり、協働作業の中で人と人との対的所有権が強く、それが結果として土地をバラバラに繋がりが生まれる。人との関わりの中でオンリーワンをしてしまった。所有権（使用、収益、処分の自由）にお各自が感じられれば幸せに繋がるとの視点は興味深い。

ける使用を共同にすることにより、それらを再び繋ぎ合五十嵐氏からマンションの区分所有の問題が指摘された。

わせコモンとすること、すなわち総有の考え方が大切で

築 40 年以上のマンションは全国に 116 万戸あり、耐震あると指摘された。藻谷氏は、バイアスのかかったマ

補強や建て替えにおいて区分所有者の合意形成がうま

ネー資本主義に惑わされずに、地域の資本をうまく活か

くいかず、立ち往生している困難な事例が多発しており、すことが大切である。この資本には、
人的資本、
自然資本、

土地所有の「細分化」の結末である、との話である。大物的資本、金融資本、知的資本があり、それらを自給やきな問題であり簡単に答えは出ないが、マンションを単

物々交換なども含めて、小さな経済循環を作ることが大独で考えては解けず、地域も含めてまちづくりの視点で切であると指摘された。小川真樹氏は『人新世の「資本解いていく必要がある。マンション自体がプライバシーを重視するがために、人の繋がりを生み出す計画となっていないことも大きな原因である。その困難な状況の中で、建築家に合意形成におけるファシリテーション能力がますます求められるとともに、建築とまちづくりを併せて考える俯瞰的な視点も求められよう。
常滑建築家大会のテーマは「環」であるが、人と人を繋げる、建築と街づくりを繋げる「環」の視点が、当シオンラインで行われたシンポジウムの様子

ンポジウムのまとめとして繋がったのは興味深い。
Bulletin 2024 冬号

21

コラム

築を単体として捉えるのではなく、まちづくりを含めた

常 任幹事会からの報告

2023 年度 第 1 回委員長・地域サミット
合同会議（7/28）レポート
関東甲信越支部
常任幹事

水越英一郎

7 月 28 日（金）に JIA 会館大ホールで実施された、2023 年

第２部：建築家資格制度のこれから

度第 1 回委員長・地域サミット合同会議の様子をレポー

第 2 部では昨年より継続的に実施されている「建築家トする。関東甲信越支部に所属する各委員会と地域会の資格制度」についてグループディスカッションと意見交

代表者が一堂に会する本会議は、3 年振りに対面方式で換が行われた。冒頭、渡邉支部長より、これまでの経過

実施され、
約 3 時間半にわたって真摯な議論が交わされた。

や理事懇談会による素案について解説があり、それを受ける形で 5 つのグループでのディスカッションが行われ第 1 部：JIA 活動のミッションとこれから
会議は 3 つのパートで構成された。第 1 部は「JIA 活動た。今回のディスカッションはそれぞれが正会員として、個人の意見・感想を述べることを前提に行われた。

のミッションとこれから」と題し、委員会・地域会に共今回寄せられた意見・感想のほとんどは、理事懇談会

通する課題の 1 つである「教育・学生支援の取り組みにが提示した素案に対する疑問であった。資格制度化の目ついて」をテーマに、具体的な取り組みや課題について的、国家資格を目指さない理由、これまで資格制度を検の報告と意見交換が行われた。

討してきた職能資格委員会の答申との関係など、基本的冒頭、渡邉太海支部長は、支部の組織構成や委員会・な事柄に関するものも多く、素案の意図が会員に浸透し地域会に期待される役割や責務について再確認を行った。

ていない印象を受けた。これに対し、渡邉支部長は理事

これに続き、学生デザイン実行委員会、神奈川・埼玉・懇談会に参加したメンバーの 1 人として、この日の意見

栃木・群馬・長野・新潟の 6 地域会、北関東甲信越学生を理事会に報告するとともに、会員への理解を深める継

課題設計コンクール

続的な説明の必要性を述べ、理解を深めるために各地域順に報告。8 つの事例を並列的にひろば議論することで、それぞれの委員会・地域会の創意工夫会や委員会に赴く意思のあることを語った。

や課題が見えてきた。また、それぞれの活動が地域の事

第 3 部：委員会・地域会からの報告

情を反映したものとなっている点は興味深く、JIAの組織構成が良質な形で生かされていると感じた。

第 3 部では学生の会 @joint、オンライン／リモート特別委員会、環境委員会、JIA トーク実行委員会、交流委

現在、教育・学生支援活動は、①シンポジウム、②ワー

員会から近況報告が行われた。それぞれ有意義な活動がクショップ、③卒業設計・課題設計コンクールの 3 つが展開されているので、HP 等を確認していただきたい。

主軸となっている。①シンポジウム、②ワークショッ
プは、一般の方々にも広く開かれた形で実施されてい今回は教育・学生支援、資格制度の 2 つをテーマに意るケースがほとんどで、市民と JIAを繋ぐ有効な接点と見交換を行った。教育・学生支援では、他の委員会・地なっている。③のコンクールは、各地域の事情に応じて域会でも参考になる多くの工夫が発見できるとともに、大学・高専・高校・専門学校等、幅広い学校が対象となっ活動の質を維持するための課題が確認できた。資格制度ている点が興味深い。多くの報告者から、コンクールがについては多くの会員が疑問を呈する結果となったが、学校間の交流を生み出すきっかけになっているという意

これも 1 つの成果と言える。この結果を受け、常任幹事

見が挙げられた。

会では活動のさらなる充実を目指し、継続的な議論や課

一方、いくつかの課題も見えてきた。県域の学生支援

題解決に向けた方策の模索を行うことを確認した。資格の活動が地域会の協力で運営されているのに対し、「東京制度は多くの関係者が尽力を続ける 30 年にも及ぶ取り

都卒業設計コンクール」は、学生デザイン実行委員会の組みであり、昨年の理事懇談会による素案提示は具現化

みで運営されており、報告の中では都内地域会に対してに向けた第一歩と言える。今後、会員間での理解をいっ

人的・経済的支援のお願いを行う等、活動の活性化に向そう深めるとともに、社会に貢献する良質な制度としてけた提言も行われた。

深化していくことを期待する。

22

Bulletin 2024 冬号

建 築家資格制度を考える

第2回

資格制度の歴史に学ぶ
関東甲信越⽀部
常任幹事

安川

前回『Bulletin』2023 秋号において、新春の支部会員集

智件により議論は休止、新たな建築士制度へと形を変えて会における「資格制度のこれから」に関する基調講演にいったことがうかがえる。

ついてレポートした。私自身、支部常任幹事会の資格制

くり返される議論と消費される時間

度担当を拝命し、昨年よりにわか勉強を始め、諸先輩か

2023 年年始より「資格制度」をテーマにさまざまな勉

ら紹介される記事や文献に目を通すうちに、自分の考え

強会や討論会が行われ、議論が活発化してきた感があが次第に変わっていくこととなった。今回はわずかではる。同時に、議論の場所を変え、参加者が広がるにつれて、あるが資格制度の歴史に触れつつ、今必要な議論につい議論が拡散するようにも思える。根底となる理想論（総て考えてみたい。

論）は同じとしながら、手段や手法（各論）の議論になっ資格制度の歴史た途端に個々の立場や利害が故か、過去と同じ議論を繰

日本における資格制度は 1950 年建築士法制定の 40 年

り返している感が否めない。JIA「10 の取り組み」の 1 つ

前、今から 100 年以上前の 1914 年 JIA 前身の建築士懇話に「国民が設計の専門家（建築家）に安心して仕事を任せ会の設立に始まる。当時、東宮御所（迎賓館）のような西られるようにするために…」とある。改めて誰のための

洋建築の技術と、イギリスやフランスで先んじて制定さ資格制度かを考えることが最も重要ではないだろうか。

れた建築家法を同時に輸入する取り組みであった。設計

変化すべきものと不変であるべきもの

2023 年 3 月 26 日、米ゴールドマン・サックスの報告

ある西洋の建築家と同じく、建築士の称号独占と設計業

書において AIが自動化する仕事の割合で、「建築設計・エ

務独占を試みた 1925 年の建築士法案はゼネコンの大反ンジニアリング」は、①事務・行政サポート、②法務に対を受ける。また、関東大震災の復興時期に当時の建築続き第 3 位という記事が報道された。日本で資格制度の士会に所属するわずか 100 名ほどを対象にしたこの法案議論がスタートして約 100 年が経過しようとしている今、が実現することはなく、その後、当初の法案から形を変クライアントは時代の変化を敏感に理解し、AIを含む多

えてようやく 1950 年に制定を迎える。

様な建築家から選択できる時代が近づいている。

JIAにおける資格制度の議論の変遷

一方で佐藤会長が掲げた「頼りになる建築家、頼りに新春の集いで発表した JIAと日本建築士会連合会（士なる JIA」は、施主のため、社会のため、未来のため、建会）の資格制度の取り組みについてポイントを抜粋する。

築家ができることを再認識させてくれた。時代の変化に

1955 年 UIA 加盟、翌 1996 年に日本建築家協会に改組・改名

左右されない強い信念と、時代の変化に合わせて変容す「新たな建築資格制度新設に向けての 2 団体基本合意書」。士会専攻建築士制度「統括設計専攻建築士」
2002 年と JIA「登録建築家」を同等性のあるものとして整備、
長期的に統合していく二会合意

JIA 建築家資格制度（登録建築家）スタート、士会専攻建築士制度をスタート、建築関係 4 団体会長懇談会（連合2003 年会、日事連、JIA、建築学会）において資格・入札・保存の統一見解、建築業協会（BCS）を加えた 5 会長懇談会
2005 年 構造計算書偽造問題（姉歯事件）発覚
2008 年 改正「建築士法」により新しい建築士制度がスタート
2012 年JIA 正会員全てが登録建築家、登録建築家を専業のみ
一部オープン化から完全オープン化への議論

2002 年の二会合意から、建築業協会（BCS）を加えた 5
会長懇談会へとゴールを目前としながら、2005 年姉歯事

る勇気を持ち、日本の住宅を含む建物全般を考えた、あるべき制度は何かを改めて考えることが必要である。
おわりに
現在、支部常任幹事会の資格制度メンバーを中心に、歴代会長時代に資格制度に取り組まれた方々から当時の様子や資格制度素案への意見をお伺いすることを目的に勉強会を開催している。次号ではその様子や建築家大会

2023プレイベントの様子をレポートしたい。
〈参考文献〉

1： 速水清孝『建築家と建築士 法と住宅をめぐる百年』東京大学出版会『Bulletin』（277 〜 280 号）
2：「改めて登録建築家を考える（第 1 〜 4 回）」『創立 70 周年記念誌 70 年のあ
3：「クロニクル 歴代会長とその頃のこと」
ゆみ』日本建築士会連合会

Bulletin 2024 冬号

23

ひろば

施工一貫が当たり前であった日本において、設計専業で

温 故知新先達に学ぶ

邪道建築家の目指すモノ

青木恵美子

私は、戦後日本がまだ裕福でない時代の横浜生まれ横たがこの経験は代え難いもので、私はこれを機に A・A

浜育ちのハマッコです。私が「建築家になりたい！」とプランニングという事務所を立ち上げました。

建築家を目指したのは中学 3 年生の時。中 3 の少女に何「AA」とは Aoki Architectですが、ザハに肖 り「AA スがおこったのか？ それは同級生の死でした。今の医療クール」からも名前を頂戴しました。そして建築家を目では当然助かるのですが、当時の医療では小児喘息の発指した 15 歳の原点である “ 楽しい暮らしのある空間づく

作が間に合わず同級生は 15 歳で命を落としました。

り ”を実現するべく、「さりげなく美しく自分らしく楽し「人 の 死」に 相 当 に
15 歳 と い う 多 感 な 時 期 の 私 は、く」をモットーに住宅設計や街並みデザインをしました。

ショックを受け、いろいろと考えるうちに自分の将来をなかでもこれからはカラー（＝色）の時代と思い、色考えました。普通でしたら「人の死」を克服しよう！と彩学を学び直してカラーコーディネーター環境分野の資

医者を選ぶところですが、「人の死」に真っ向から挑戦す格を取得し、街並み計画に取り入れ、カラーを切り口にる勇気がなかった私が出した答えは、「人の死」の反対で一般の人にもわかりやすくインテリアを紐解きました。

「人の生」、しかも「人が楽しく生きる」ことを生涯の仕人々が楽しく自分らしい暮らしができれば……という一事にしよう！と思いました。
「人が楽しく生きる」ことが心で、簡単に空間を考えるオリジナル模型キットを開発できる＝楽しい暮らしをつくりたい！それが、私には「建して特許を取得し、中高生の教材に採用され、講演会・築家」でした。

大学やメディアで住育活動を繰り広げました。60 歳を過こうして、私は 15 歳のとき「人が楽しく生きる」空間をつくりたくて「建築家」を志しました。つまり、私のぎてからは「食」「住」を結びつけ、テーブルの上のデザインも提案しています。

ひろば

中の「建築家」は暮らしをつくる人であって、建物をつくる人ではなかったのです。

もともと邪道建築家である私は、日々豊かな暮らしのために「さりげなく美しく自分らしく楽しく」暮らしを

そんな “ 楽しい暮らしのある空間づくり ”の建築家を目指した私の転機は、海外建築家の PJが盛んなバブル

提唱する、建築家の枠に囚われない建築家としてこれからも邁進していきます。

時代でした。所属する建築事務所がザハ・ハディドとリ
チャード・ロジャースのバックアップ事務所となり、私はザハの PJを担当させていただきました。ザハがまだ「アンビルドの女王」であった時代、東京麻布十番商店

住教育「暮らしのデザイン」教材（中高生教材対象）

街の細長い敷地に計画された 5 階建（だったと思う）のペ
ンシルビルと渋谷の富ヶ谷の住宅でした。
麻布十番の PJでは、前傾しながら左右も傾斜するサッ
シや美しい曲線のキャノピーなど今まで見たこともない
デザインを図面化（当時は手描き）することに苦労しま

暮らしのデザインを考える模型キット

いろいろな素地の検討から暮らし作成過程

したが、圧倒させられる発想力とデザインの重要性に本当に目から鱗の日々でした。クライアントを交えたザハとの打ち合わせが衝撃的だったことは言うまでもありません。ザハやロジャースのスタッフとは日々闘いのような毎日でした。しかしバブル崩壊とともにその物件はバブル＝泡となりました。工事着工は迎えられませんでし24

Bulletin 2024 冬号

高校生の授業採用事例

温 故知新抱負を語る

予測不能な時代をサバイブする、「状況の中の建築」

温 故知新

抱負を語る

五感を刺激し、能動性を喚起する
建築をめざして

井原正揮

御手洗 龍

独立して 8 年、建築家としては青二才。強い設計手法

独立して今年でちょうど 10 年になります。新たな建やコンセプトをあえて持たずに設計活動をしてきたよう築を模索する中、多くの方に支えられながらここまで来に思う。その中で、心に残っている小さなプロジェクトられた気がします。

が 2 つある。1 つは「はなれのはなれ」（2016）、もう 1 つそして建築の思考を深めてきたこの 10 年の中で 1 つは「miike」（2021）だ。

大きな転機がありました。それは大学の仕事で 2015 年「はなれのはなれ」は、東京都港区のビルのガレージにブラジルを訪れた時のことでした。さまざまな建築やを私たちの住居兼事務所へとリノベーションしたものだ。

都市の側面を観ていく中で、最も強く印象に残ったのが道路向かいのワンルームを寝室とし、都市を廊下や庭とファベーラ（スラム街）でした。

見立てた。建築的な操作としては、都市の中にポツンとリオデジャネイロの崖にしがみ付くようにして広がる、
ファベーラ Vidigalには本当に驚きました。そこは無法地

れ込むこと、それが再開発で変わりゆく街の中での小さ帯で所有もなく、土地が空けば自分たちでコンクリートなレジスタンス活動だと考えた。

を打設してすぐに家を建ち上げていきます。家と家は隙「miike」は、長野県東御市のどこにでもあるような農間なく繋がり、絶えず破壊と建設が繰り返され、それは業用倉庫を美容院へと再利用した。倉庫の外壁下地でまるで動き続ける 1 つの巨大な生き物のようにも見えまある胴縁を内外装のデザインコードへと読み替えること、した。そこへ町から無数の電線を引いて盗電し、給排水それは抵抗でも隷従でもなく、風景に溶け込むようなサのインフラを住人たちで整備し、ゴミ捨て場や広場、公バイバル術だった。そう考えると、「はなれのはなれ」も共的な小さな図書館や交通手段までを自ら立ち上げていレジスタンス活動ではなく、都市の中で生き抜くサバイました。そして家々の目の前には南大西洋の青い海が広バル術だったのだ。

がり、その美しい景色を眺めるテラスや風の抜ける大き建築は、状況の中でこそ意味を持つ。
「建築そのもの」

な窓が設えられているのがとても印象的でした。

「外部から見た建築」「建築から見た外部」という 3 つの環境も相まって、それが私にはとても人間的で豊かな視点だけでなく、4 つ目の「状況の中の建築」という視点

暮らしに見えたのです。生きていく様が人々の能動性にが、建築の未来を照らす。そんな白昼夢を見て、ワクワ

満ち溢れ、とても心地よさそうです。
「豊かさって何だろクする毎日を過ごしている。

う？」と考え始めるきっかけとなりました。こうして今
私たちの事務所では、人間の五感を刺激しながら、能動性を喚起する建築を模索する日々が続いています。それが真に豊かな時代の一助となればと考えています。

「はなれのはなれ」（2016 年）
30 年前に植えられた銀杏や紫陽花が木陰をつくる前面広場（都市計画道路）を介して、街と内部空間が繋がる「miike」（2021 年）
※再開発のため 2021 年に解体 施主によって竣工後に少しずつ植えられた植栽によって、内外の繋がりがより強くなった

ファベーラ Vidigal

Bulletin 2024 冬号

25

ひろば

取り残された洞窟のような空間に家具のような設えを入活 動報告港地域会×杉並地域会「新・建築家の本棚」
杉並地域会

利光

地域を横断する文化交流の試み

収

時に、思考のよりどころになったことをお話しいただき

暑さも厳しい 8 月 19 日（土）、港地域会と杉並地域会にました。そして 1996 年に聖イグナチオ教会の旧聖堂でよる文化交流イベント「新・建築家の本棚」が国際文化

遠藤周作の葬儀が行われた時に、隣接する新聖堂の工事会館で開催されました。このイベントは杉並地域会が毎現場の監理をされていたエピソードをお聞きし、大きな年行っている「土曜学校」の企画が始まりで、「本」を題材

つながりを感じました。

ひろばにした文化交流の機会でしたが、2 年前より他の地域会

宮元三恵さんからは『目の見えない人は世界をどう見と共催することで活動を広げていこうと、第 1 回を世田ているのか』（伊藤亜紗著）を、身体と空間認識の関係や、

谷地域会、第 2 回を文京建築会（JIA 文京地域会＋東京建

視覚に頼らない空間認識についてのエピソードと共にご築士会 文京支部）と共催し、今回は第 3 回目となります。

紹介いただきました。視覚を失っている人の空間把握力

イベントの形式はシンプルで、皆で本を持ち寄り、本についてのお話は興味深く、建築物の設計ではバリアフをテーマに交流をするという内容です。会場はその都リーやユニバーサルデザインなどにも関係しますが、“ 空度その地域ゆかりの名建築＋名庭園を舞台とすること

間認識のしやすさ ”が、ただ段差がないことなどとはまで、空間も併せて体験できるというコンセプトなのです

た別の次元で考えるべきことであることを再認識しましが、今回は国際文化会館の修繕現場見学の機会を含む、た。最後に私は『ラスベガス』（R・ヴェンチューリ他著）

建築と庭園の見学会も併せて企画開催されました。トー

で大学院生時代に友人たちと読書会をして、建築や都市

クイベントは「私の一冊」と題し、各地域会から 2 名ずつ、

を観察し、
記録し、
考察することや、
象徴性（シンボリズム）

計 4 名の登壇者が、持参した本にまつわるエピソードをや連想作用（アソシエーション）についての論考に感銘を紹介します。その内容は多岐にわたり、今回も大変興味受けて建築の見方がそれまでと大きく変わったエピソー

深い学びの機会となりました。

ドをお話ししました。その他、多くの書籍が会場に集ま思考を支える本

り、交流のきっかけとなりました。終盤に曽根幸一さん

港地域会からは田口知子さんと村上晶子さん、杉並地から国際文化会館誕生のエピソードのご紹介があり、国域会からは宮元三恵さんと私が登壇者です。田口知子さ

際文化会館から原図を拝見する機会をいただきました。

んの『ラダック 懐かしい未来』（ヘレナ・ノーバーグ・

新しい本との出会い

ホッジ著）は、原題が ANCIENT FUTURES Leaning from

現代においては必要な情報にアクセスすることは容易

Ladakhで、インド北部旧ジャンムー・カシミール州東になりましたが、思考することそのもののスピードと部の高山地帯を訪れたスウェーデンの言語学者がその地「本」というひとまとまりの紙媒体の関係はつながりが域の生活文化に魅了され、長くその地で暮らしながら記深いのではないかと思います。多様な本との出会いがあ録された、持続可能な地球社会の在り方への考察が綴らるこのような機会を今後も多くの方々と共有し、参加いれています。それが今の私たちの社会のさまざまな場面

ただきながら、充実した文化交流を継続開催していきたにおいても持続可能性を思考する際のヒントになるのでいと思っています。

はないかという、田口さんの言葉が実感を持って感じられました。村上晶子さんからは遠藤周作の『沈黙』と『深い河』が紹介されました。著者の遺志で亡くなられた際に棺に入れられたというこの 2 冊は、日本人がキリスト教徒として生きることの難しさや葛藤を分かりやすく文章にしている本であることと、村上さんご自身にとっても坂倉建築研究所にて数々の教会建築に関わられてきた
26

Bulletin 2024 冬号

国際文化会館屋上の見学風景

活 動報告JIA 東京都学生卒業設計コンクール
入賞者によるトークセッション
学生デザイン
実行委員会

木野内 剛

リラックスして話せる場所した点は？）卒業設計を終えて、得られた知見について

9 月 2 日（土）、建築家会館にて JIA 東京都学生卒業設振り返り、自身の言葉で語ってもらいました。また昨年

計コンクール入賞者によるトークセッションを開催しのパネラーからは、一軒家を借り上げ、住み込みで作業ました。今回が 2 回目で、コンクール入賞者をパネラー、した様子や、研究室に寝袋を持ち込み、寝床の横で食しコンクール審査員をコメンテーターとして、オーディエ

た先輩からの差し入れの写真などを紹介してもらい、片ンス（会場と Web）を交えたトークイベントです。

肘張らずリラックスした雰囲気の中、真っ直ぐに、正直このトークセッションは、コロナ禍で密な対話が憚られ、卒業設計コンクール後の懇親会が開催できない状況に、自分の気持ちをそのままストレートに、自らの特別な体験を自らの言葉で語ってもらいました。

が続く中、コンクール後のフランクな対話の場がないこ

第 2 部は 1 部で他者の意見を聞いて気づいたこと等にとがきっかけで、やはり、そういう時間は大切だよねと

ついて、パネラーとコメンテーター、オーディエンス

いう思いから始まりました。

同士で意見交換を行いました。最後には「卒業設計で後コンクール等の後に開催される懇親会は、審査結果が輩に伝えたいこと」についても発言いただき、オーディ

出た安堵感や開放感に後押しされ、コンクールへの労をエンスとして会場でリアル参加してくれた学部生からは、お互い称え合うとても良い時間です。コンクール参加者

欧米と日本の卒業設計のプロセスの違いについて、積極と審査員の思いがけない本音がそこかしこで偶発的に生的な質問が出され、さまざまな観点から意見交換をする

まれることもしばしば見受けられます。

ことができました。
コメンテーターの渡辺真理先生、西田司先生、原田麻

期は、自分の目指すべき方向が明確に定まっていたわけ

魚先生には、リラックスした雰囲気の中で、学生たちがでもなく、不安定な時期であったことをはっきり記憶し自由に話し合い、意見や新たな発想を生み出す対話を見ています。また得体のしれない何らかの壁が目の前に立事に誘導していただき感謝しています。

ちふさがっている学生も多くいるのではないでしょうか。

お勧めしたいことそのような状況の中で、審査員や友人の何気ない一言「進まざる者は必ず退き、退かざる者は必ず進む」。福がインスピレーションを与え、自分自身を奮い立たせ、沢諭吉が著した格言です。人は留まることはできず、前壁を乗り越える力に変えてくれるような「人生を変える

進するか後退するかのどちらかで、進むことをやめた瞬言葉」になる可能性があると思っています。
「社会教育」

間に相対的に後退が始まることを警鐘しているそうです。

というと、やや大げさで、すわりが悪く落ち着きません

この時期の学生には、今いる場所から、まず一歩前に出が、コロナ禍で密な対話の自粛というもっともらしい理て、新たな視点から物事を捉え直してみることをお勧め

由を建前に、「人生を変えるような言葉」をつかむ機会をしたいと思います。今後も学生のためにさまざまな観点提供しない理由はありません。

から支援できるよう、全力をあげて一層誠実に取り組ん

トークセッションで目指したことでまいります。

トークセッションのテーマは第 1 回に引き続き、「卒業
設計でめざしたこと、できたこと、できなかったこと」としました。プログラムは第 1 部と第 2 部で構成し、第1 部ではテーマについて、パネラー（入賞者）自身の体験を自分の言葉で語ってもらいました。自身がどのように卒業設計に取り組んだのか（どのように卒業設計のテーマを決めたか？プレゼンテーションで成功した点と失敗

トークセッションに参加された、パネラーとコメンテーターの皆さん

Bulletin 2024 冬号

27

ひろば

過去の自分を振り返ると、大学を卒業して間もない時

活 動報告交流委員会 B グループ

歴史的建造物で納涼会開催
̶ 清澄庭園「涼亭」にて̶

交流委員会
B グループ代表幹事
エスケー化研鈴木祐一

スーパームーンの夜に歴史的建造物で納涼会

縁側からの池に浮かんでいるかのような眺めは開放感が私たち交流委員会 B グループは、防水材メーカー・塗あり、この上なく贅沢な時間を味わうことができます。

料メーカーで構成されており、コロナ禍では各社協力しご用意いただいた松花堂弁当とお寿司に加えて、美味し

ながらオンラインセミナー等の活動を行ってきました。

いお酒を和やかな雰囲気の中いただきました。月次の B

この 3 年間を振り返りますと、対面での打ち合わせや会

グループ定例会がオンライン併用の形式となっていたの合などが制限され、人との繋がりの大切さを再認識したで、こうして対面で揃うのはいつ以来かなと考えていま期間でもあったように思います。

した。古い人間なのかもしれませんが、やはり対面で表そのような中、B グループでの懇親会を納涼会として情や雰囲気を含めてお話しすることの重要性や、オンラ

8 月 31 日（木）17：30 より行いました。図らずも今年は記

インでは補えない一体感を感じたひと時でもありました。

録的な猛暑となったため、清澄庭園「涼亭」での涼を求お酒が進むにつれ会話も弾み、気がつけば辺りは夕闇める企画としました。当日は、都営大江戸線、半蔵門線に包まれ、庭園の景色も街灯周辺がわずかに確認できるの清澄白河駅から徒歩数分の清澄庭園に現地集合としま程度となっていました。縁側に出てみると近代の東京スしたが、集合時間より前に到着し庭園内を散策しました。

カイツリーのイルミネーションが見え、私たちがいる歴岩崎弥太郎が明治 18（1885）年に荒廃した大名下屋敷を

史的建造物との空間に不思議な完成度を感じつつ、偶然

改修、築造した回遊式林泉庭園は、都心とは思えない風の演出である夜空に浮かぶスーパームーンの光に照らさ情を感じながら当時の様子に思いを巡らせることができれた景色には、新旧が融合する建築文化の新たな可能性ます。三菱社員の慰安の場としても利用されていたようを感じられたように思います。

ひろばなので、現在の福利厚生施設といったところでしょうか。

コロナ禍により働き方や生活の在り方が変化し、加えて●「涼亭」について
明治 42（1909）年に国賓として来日した英国陸軍のキッチナー
元帥を迎えるために岩崎家 3 代目総帥の岩崎久弥が建設。銅板葺き数寄屋造りで、設計は三菱合資会社の保岡勝也による。戦
災をまぬがれ今日に至り、昭和 60（1985）年に全面改築工事を行い、現在は集会所として利用できる。平成 17（2005）年「東京都選定歴史的建造物」に指定。

多様性と持続性が求められる現代において、JIA 活動を

対面での交流の大切さを再認識
納涼会には 14 名が参加されました。大泉水（池）に突き出るようにして建てられた「涼亭」は、空調が効いた 27 畳の広々とした室内から夕暮れの庭園が一望でき、「涼亭」内での集合写真

28

Bulletin 2024 冬号

通じて私たち協力会員が建設業界にどのような貢献ができるか。また、人材不足が加速する昨今、広い世代の関係者の方々と繋がりを構築するためにはどのような取り組みができるかを考えながら、引き続き尽力してまいります
ので、ご支援、ご協力のほどよろしくお願い申し上げます。
最後に開催にご協力いただきました皆さま、並びにご参加いただきました皆さまに心より感謝申し上げます。
〈参考文献〉東京くらしねっと
https://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.lg.jp/kurashi/1711/keikan.html

大泉水越しに見る「涼亭」とスーパームーン

活 動報告交流委員会 D グループ

施設見学会・懇親会開催
̶ 熊本城見学会̶

交流委員会
D グループリリカラ

青山

施設見学会の本格的再開
コロナの流行もようやく落ち着きが見えてきた中で、央

また、見学ルートの敷地内には天守閣や石垣、連続枡
形や重要文化財である櫓群などの見どころに加え、多く

かねてより計画延期になっておりました、熊本城の復旧の既存樹木が守り残されているため、豊かな自然の景観

工事見学会が、熊本城特別見学通路を設計された日本設も眺められ、癒されながらの見学ができました。

計様のご尽力により、2022 年 12 月 9 日（金）から 12 月 10日（土）の日程で開催できました。
見学会当日の 12 月 9 日は天候にも恵まれ、参加者は熊本城に集合し、施設を見学させていただきました。
この熊本城特別見学通路は、熊本城の復旧を見届ける

今回の見学会は日本設計様と熊本城の施設管理ご担当者様のご協力のもと、通常では見学することができない
エリアもご案内いただき、本当に貴重な施設見学体験となりました。見学会終了後は熊本市内にて懇親会が開催され、多くの皆様にご参加をいただき大いに盛り上がり

ため 20 年間限定で存在する仮設の空中歩道で、前例のました。

ない特殊な施設です。その計画においては、地中や地表その後の見学会・懇親会開催についてに残るさまざまな遺構に配慮、また、崩落した石垣の外D グループでは、熊本城見学通路見学会以降、協力会

形ラインから崩落範囲を想定し、数々の制約があるなか

員企業各社様に協力をいただき、リアル＆リモートで見で構造計画を立て、20 年間継続する復旧工事の工事関係

学会や製品説明会を実施しています。
プラス様の恵比寿ガーデンプレイス「PLUS DESIGN間を実現させなければなりません。特にロングスパンのCROSS」、日本設計様の虎ノ門ヒルズ新オフィス、チヨ

架構は計量化、制振性、安全性に配慮する必要があり、ダウーテ様の蔵前ショールーム、クマヒラ様の日本橋三使用素材の強度や耐久性などに加え、透過性の高い一体

井タワーショールーム見学会および製品説明会など、協的なデザインを成立させるように設計されたとのことで

力会員企業と正会員の皆様が活発に活動し、情報交換や、した。

リアルに製品に触れる機会を設けています。そして見学

そして、この見学通路全体が照明による効果を含め、会終了後の懇親会では、さらに親交が深まります。

風景に溶け込みきれいに見せるデザインで、新たな観光

これからも交流委員会 D グレープでは正会員の皆様

資源としての創出を目指したことなど、苦労された点にと企業協力会員の積極的な交流を図り、さまざまな施設

ついて、実務を担当された方ならではの大変深いお話を見学会や懇親の場を作っていきたいと考えていますので、うかがいました。

皆様の参加とご協力をよろしくお願いいたします。

仮設の空中歩道、熊本城特別見学通路

熊本城をバックに集合写真

Bulletin 2024 冬号

29

ひろば

車両動線を考慮しながら、見学者が安全に見学できる空ジョイント

学生の会 ＠ joint 活動報告
今号は、学生会員個人の活動を紹介する「次世代のタマゴたち」を 2 名分お届けします。

次世代のタマゴたち
よく見ようとすること

学生の会 ＠joint

イメージ（日常の陰の豊かさ）

伊藤綾香

日本大学理工学部建築学科４年

豊島美術館での体験
建築を専門としないメディアを学ぶ地元の友だちと、豊島美術館を訪れたときのことです。小道のアプローチを経て、普段からスマホを片時も手放すことのない友だちとスマホとして参加して早 1 年が経ちました。そこでは多くの刺激の使えないアートスペースに入ります。水が滴っている床を受けています。塾生は自分の好きな体験や好きな場所かをぼーっと眺め、太陽と雲の動きに合わせて居場所を移し、ら建築を考え始めます。その真っ直ぐな姿を見て、建築の何時間も空間に留まる友だちの姿が印象的でした。建築がきっかけが誰かの「好き」から始まってもいいのだと思い生み出した空間が、情報でいっぱいになった手のひらサイました。その塾生の「好き」に反応するために、スケッチズの四角いヤツを忘れさせ、体を反応させることがあるとをよく見て話によく耳を傾けるよう意識しています。

いう事実に遭遇して胸が躍りました。視界に入るものは日常に溢れているコンクリート・水・リボン・自然であるこ

私は何を伝えられるのだろうとに気がつきます。私はこの感動をよく見て、日常と何が日常の陰に佇む小さな豊かさや「好き」を見つけ出して異なるのか考えることで建築を理解しようと思いました。

創造することが建築なのだとしたら、日常をもっとよく見なければならないと思うようになりました。建築という学「好き」に反応する——子ども建築塾からの学び

問のフィルターを通して、自分の見ている日常の彩度が上

建築って何だろう、そんなことを思い伊東建築塾に TAがっていくのをようやく実感し始めています。

ひろば

次世代のタマゴたち
建築倉庫での展示を通して学生の会 ＠joint

建築倉庫の
展示の様子

山田愛華

国士館大学理工学部理工学科建築学系 4 年

4 月 28 日から 6 月 18 日に天王洲アイルの WHAT ミュー
ジアム建築倉庫で開催された企画展「Tokyo Canalling 〜
アートの揺籃、運河の東京〜」に参加しました。東京の運うしたら伝わるかを考え、いろいろな人と出会いました。

河を再生し、アートによる異種交流の場を創造するという課題のように図面やダイアグラムなどを使わず、模型だけ

設計課題のもと、芝浦の運河沿いにアートインキュベーの魅せ方を学びました。配置では各々が見せたい魅せ方がションセンターを提案し、模型を出展しました。展示やプできるような照明の当て方やポジション、部分模型などをレゼン動画の上映、トークイベントの準備などにも携わり、用意し、細部までこだわることができました。この展示は有料の企画展示の難しさを実感しました。

模型製作、展示方法において、私にとってとても成長でき

トークイベントでは、建築家や美術学校の先生、ランド

4

4

4

4

4

4

る素敵な機会になりました。

スケープアーキテクトの方などから貴重なご意見をいただ

今後、＠ jointの街歩きで建築倉庫を訪ねる予定です。そくことができ、私自身とても気付きが多かったです。大学の時は、展示作品の展示方法やキャプションなど小さな情

内でのプレゼンや講評会とは違い、建築を知らない方や分報から読み取れる出展者の思いを想像しながら見ていきた

野の異なる方に説明をし、違う視点からの質問を受け、ど

いです。

30

Bulletin 2024 冬号

コラム

ひといき
「ひといき」というコーナーですが、

ウルトラマラソンに少々息が上がる話かもしれません。

挑戦

ラマラソンに挑戦しています。トレイ

最近、トレイルランニングとウルト
ルランニングは、野山を走り回る競技です。新型コロナでマラソン大会が相次いで中止の折、比較的参加人数の少ないト
レランの大会は開催していました。大学でワンダーフォーゲル部だったことから、地図を見て山に入ることもなじみがあり、始めてみました。そして、コロナが明けてからチャレンジしているのは、フルマ
ラソン以上の距離を走るウルトラマラソンです。
「なぜそんな苦行を？」と問いかけら

・ 自分へのご褒美 “温泉とお酒”
ご褒美は必要です。極楽です。
・ 大自然の風景を体で感じることができる
山を走ると大地からのエネルギーをもらえます。リフレッシュできます。
・ 御朱印がたまる
走る先々で神社へも参拝しています。御朱印集めがモチベーションになっています。
・ 日常から離れ「無」になれる
走っているときは無我です。頭の切り替
えができます。
・ 楽器演奏に有効
吹奏楽団で金管楽器（Tubaと Euphonium）
をやっており、ロングトーンが続きます。
・ 日常生活で疲れにくくなる
トレーニングの成果か、いつまでも仕事ができる（デメリットもありますが…）。

このように野山を走る体験はすばらしれますが、個人的な見解で良い点を挙げいと思っています。

てみます。
・ 自分の限界に挑戦できる
常に自己新記録を狙う。歳を重ねる以上に鍛錬することで、体力年齢を下げられる。
・ 完走後の達成感を味わうことができる
苦しさを乗り越えた時のうれしさは半端ないです。

外秩父の山をかけ下りる

次は、南伊豆みちくさウルトラマラソ
ン 100kmに挑戦です。100kmの先に何があるのか、まだ見ぬ未知の世界へ、楽しみです。
（村田行庸）

編集後記

今年を振りかえって感謝することは■さまざまなイベントが復活してきた。その場の空気感はオンラインでは■コロナ禍明けの日常に戻り、4 年ぶりのリアル再開。懐かしさと共に昔味わえない。まだ予断を許さないがリアルで人に会えることに感謝。
（望月）を振りかえる機会が増えて、これまでの出会いに感謝。
（中澤）■この号で『Bulletin』初めての執筆。テーマも難しく、慣れない作業では鈍った身体が原因と信じていたが、単に歳を重ねたせいなのか？
（知見）

かなり苦労しました。
（小山）■我々のこだわりに応えようと、いつも遅くまで残って作業に打ち込ん■これまで寄稿してくださった方々、『Bulletin』を読んでくださっているでくださっている職人さんたち。本当に感謝しかありません！（関本）皆さま、『Bulletin』を支えている編集 WG メンバーに感謝！（佐久間）■はじめて会う人、ひさしぶりに会う人、もう会えない人。すべての出■いいこと、嫌なこと、みんなみんなありがとう。感謝します。
（竹内）

会いに感謝。
（大塚）■広報委員になって初の座談会を企画、充実した議論が作成できました。

■最近は以前のように移動が増えて家を留守にしがち。温かく帰りを迎参加者の皆様、編集者さんに感謝！（田口）

えてくれる家族に感謝！（会田）■『Bulletin』を通じてのさまざまな巡りあわせに感謝。
（小倉）：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：田口知子
副委員長 ：関本竜太
委員：望月厚司・伊藤立平・竹内祐一・佐久間達也・大塚浩子・

編集

編集長

磯野智由・小倉直幸・小山光・井筒悠斗：佐久間達也副編集長 ：望月厚司
編集ワーキングメンバー：広報委員＋市村宏文・中澤克秀・会田友朗・
吉田満・長谷川理奈・知見徹摩・立石博巳

編集・制作：南風舎■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 298 2024  冬号
発行日：令和 5 年 12 月 15 日
発行人：大西摩弥
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 ココラボ
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） https://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 https://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2023
Bulletin 2024 冬号

31

あとがき

■ 3 年間畳んでいた羽を伸ばし飛び回ることがができたこの 1 年。疲労感Bulletin 298 2024 年冬号