Bulletin

特集：「住」について考える282
2020 冬 号

COLONNADE

第 2 弾 都市と地域、住まいかたの多様性

第 3 回 JIA 神奈川建築フォーラム／連載：日本の建築界における SDGs ／東海支部

FORUM

海外レポート／覗いてみました他人の流儀／温故知新／日本版 CABEを考える
JIAで公共空間の使い方を提案する／未来へ継承したい風景／建築写真について／活動報告／わたしの愛用ツール

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

P A R T N E R S

E Y E

三協立山株式会社 三協アルミ社
技術開発統括部 技術開発部 スマート技術課 大浦 豊氏

窓と換気のハイブリッド「DI 窓」で高断熱を実現し住宅の省エネに貢献
三協立山㈱ 三協アルミ社は、玄関ドアや窓などの住宅建材や、ビル建材、エクステリア建材を開発・製造・販売しています。

今回紹介する「DI（ダイナミックインシュレーション）窓」は、空気を動かすことによって窓の断熱性能を高める、新たな発想・技術を用いたシステムです。これまで環境省や NEDOの助成を受けて研究を進め、2018 年度にはこの研究開発に対して地球温暖化防止活動環境大臣表彰を受賞。今年 5 月、集合住宅向けに販売を開始し、市場開拓と普及を目指します。

「DI 窓」の仕組みやメリットについて、研究開発を担当された大浦 豊氏にうかがいました。

外気を循環させて窓から逃げる熱を室内に戻す

DI 窓の 4 つのメリット
従来 2 重窓には断熱遮熱効果、防音はさらなる断熱化が求められ、とくにますが、DI 窓にはさらに大きく 4 つ

断熱性能の低い開口部の断熱は私たちのメリットがあります。

の課題です。ダイナミックインシュ①断熱性能が飛躍的に向上

レーション（DI）という技術は、一部

通常の窓と比べて、整流板タイプで壁では用いられていますが、窓ではま

およそ 7 倍、ブラインドタイプでおよだ実用化されていないため、この技術

そ 10 倍断熱性能がアップし、住宅のを使った高性能な窓をつくるために、省エネに繋がります。

私たちは研究開発を進めてきました。

②外気を温めて室内に取り入れる

内部

効果、結露軽減効果、防犯効果があり

外部国が普及を進める ZEHなど、住宅

DI 窓は、外窓と内窓の 2 重窓で構

通常、壁の換気口から取り入れた外成され、それぞれの上部にスリット状

気は冷たいままですが、DI 窓は、室の換気口があり、2 重窓の中間層にブ

内が 20℃の場合、0℃の外気が 12℃かが発生してしまいます。DI 窓は常にラインド、もしくは上部 150mmくらら 14 ℃まで上昇して室内に入ってき空気が流れているため結露を防ぎます。

いに整流板と呼んでいる板を取り付けます。ですから外からの空気が冷たくることで成り立ちます。24 時間換気が感じず、換気による不快感をなくすこ

稼動すると窓の中に気流が生まれ、そとができます。

の動きの中で断熱を取る仕組みです。

③給気口不要で建物の外観向上

DI（ダイナミックインシュレーション）窓の仕組み

リノベーション時に高付加価値な 2 重窓をDI 窓は壁よりも断熱性能が高いた

原理は極めて簡単です。冬に外がDI 窓 は 給 気 を 換 気 框 か ら 行 う ため、エネルギーロスの心配なく窓を大0 ℃で室内が 20 ℃の場合、2 重窓の中め、外壁の給気口や換気口などベントきく配置することができます。また、間層では、外窓上部の換気口から入っキャップが不要になり、住宅の外観を今後マンションの改修はいっそう増えた冷気がコールドドラフトといって何向上します。壁に穴を開けないことでるでしょう。DI 窓を使用することで、もしなくても外窓のガラスに沿って降躯体の耐久性の向上にも繋がります。

家全体の断熱性能を高めることができりてくる流れができます。一方、内窓④空気の循環で結露を減らすます。マンションによって窓のタイプ

側は室内が温かいので上昇流が起こり、

冬寒いときに、マンションでは換気も改修可能範囲も異なるため、外窓を降下した外気も暖められ上昇します。

口を閉めたり、換気扇を止めてしまう

触らずに DI 窓化する方法など、さまDI 窓はその力をそのまま使うだけ。

こともあるでしょう。しかしそうする

ざまなケースに対応するよう、今後もと内部の湿度が高まり、結露してカビ開発を進めてまいります。

ただし、上に上がった温かい空気が冷気と混ざってもう一度回らないよう

https://alumi.st-grp.co.jp/に、中間層の上部を仕切って温かい空
気を室内に取り入れます。中間層はブ

ビル用建材、住宅用建材、エクステリア建材を開発・製造・販売。
本社

富山県高岡市早川 70
ビル事業企画部 TEL：0766-20-2202

ですが、眺望や寸法の面から、上部だDI ＋ smartNAV 実験棟

け整流板で仕切る方法もあります。

住所は同上
技術開発部 TEL：0766-20-2337■製品についてのお問い合わせは、本社のビル事業企画部までご連絡ください。「DI+smartNAV 実験棟」

ラインドで仕切った方が性能がよいの

CONTENTS■ COLONNADE
4

特集：「住」について考える第2弾

10

都市と地域、住まいかたの多様性
ビオフォルム環境デザイン室 山田貴宏

5

里山長屋暮らし6

移住を通して新たな循環を知る ̶ 千葉・館山を生活拠点にエコハウス建設に注力̶

7「暮らしを建てる」ことで地域に貢献する ̶住み継がれる家とはなにか？̶

8

多拠点移動が設計エネルギーに繋がる ̶和歌山・長野、二地域居住の楽しみ̶

9

生活と場所 ̶私たちは住む場所を選べるのか？̶

俊

ベガハウス

大迫

学

山下和希

駒田建築設計事務所／前橋工科大学

駒田剛司

田井勝馬建築設計工房

田井勝馬

東京都市大学名誉教授／岩村アトリエ

岩村和夫

堀内建築研究所

中澤賢一

第 3 回 JIA 神奈川建築フォーラム〈第 4 回学校研究会＋展示〉

連載：日本の建築界における SDGs

第2回

SDGsと建築家 ̶国際会議 JIA IPF 2019 in Hirosakiから̶
14

高木

アトリエ・アースワーク「地域とともにある学校」 ̶サステナブルで豊かな暮らしに向けて̶
12

ルートエー

東海支部

東海支部会報誌『ARCHITECT』発行継続を巡って（前編）■ FORUM
16

海外レポート

パリの街中工事事情 ̶ノートルダムの再建工事をきっかけに改めて考える「再生され続ける街」̶
SFA Japan

18

荻野雄仁

覗いてみました他人の流儀 吉里裕也氏に聞く 都市とローカル、人を動かす手段を考える
Bulletin 編集 WG

20

温故知新

30 年間

彦根建築設計事務所

抱負を語る 「極小」から住宅・都市を考える

21

抱負を語る

絵を描くように22

日本版 CABEを考える

23

連載：JIAで公共空間の使い方を提案する

24

連載：未来へ継承したい風景

26

連載：建築写真について 4

28

活動報告

地域会の活動を通してまちづくりの問題点を探る

Studio PRANA

林 美樹

小山将史建築設計事務所

小山将史

タオアーキテクツ

木村丈夫

第2回

築地・銀座周辺まち歩き（後編）

交流委員会 E グループ

時代の節目

交流委員会 G グループ

意匠設計事務所の BIM 活用事例の見学

わたしの愛用ツール

笠井誉仁

長谷川拓也

第2回

魅力ある地域の遺産 ̶目黒区エリアの景観・歴史・環境遺産̶

30

クラムハウス
長谷川拓也建築デザイン

ノマディック・ルーフを港湾緑地へ ̶構想から完成まで̶

29

彦根アンドレア

建築家写真倶楽部
きんでん

若佐明継

建築ピボット

井出哲也

100 円眼鏡／ CARAN D’ACHEの FIXPENCIL ／アプリ「大江戸今昔めぐり」■ BACKYARD
31

ひといき

31

編集後記

大阪通天閣のおひざ元にある不思議な空間

2

パートナーズアイ

松本金弥建築計画事務所

三協立山株式会社 三協アルミ社
窓と換気のハイブリッド「DI 窓」で高断熱を実現し住宅の省エネに貢献

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
http://www.jia-kanto.org/members/

松本金弥

特 集

「住」について考える

第2弾

都市と地域、住まいかたの多様性

はじめに
公益社団法人日本建築家協会関東甲信越支部の広報誌である『Bulletin』は、現在、特集や連載など、オリジナルの記事を中心に構成した冊子づくりを目指しています。さらCOLONNADEに、今年度から特集に関して年間テーマを設け、数号にわたって楽しんでいただけるかたちを検討しています。
今年度は、建築の根源的なテーマである「住」にスポットを当て、秋号、冬号、春号と特集していきます。建築家の取り組み、社会的な風潮、第三者的な視点などの観点から、「住」について改めて考えてみたいと思っています。
今号：「都市と地域、住まいかたの多様性を考える」について冬号の特集テーマは「都市と地域、住まいかたの多様性を考える」です。
国内全体で人口が減少している今、すべての地域で定住人口を増やすことは非常に難しい状況です。そのようななか、国土交通省では「二地域居住」を積極的に推進しています。相変わらず人口は都市部に集中していますが、以前に比べると都市でないとでき
ないことは随分減り、地方や地域ならではの取り組みが活発に行われ、多様な価値・魅力を含んだライフスタイルが形成されつつあります。
「ローカル」という言葉自体も、ポジティブな表現として世の中に定着してきました。
地方に限らず、都心でも小さなコミュニティはローカルとして語られ、魅力が再発見されて新たな賑わいを見せている場所も多く、人と人が関わることで生まれる熱量には人を惹きつける力があることは確かです。
今回の特集では、場所と密接に関わりながら、仕事や日々の生活を楽しみ、また奮闘しておられる方々を紹介します。1 人 1ページなので深く詳細にとはいきませんが、それぞれのライフスタイルや設計活動をされる上での考えを通して、多様化する「住まいかた」やその魅力を、改めて皆さんに感じていただければと思います。
（『Bulletin』編集長 長澤徹）

4

Bulletin 2020 冬号

里山長屋暮らし1966 年千葉県出身。1990 年早稲田大学理工学部建築学科卒業。1992 年同都市環境工学専修修了。1992 〜
1999 年清水建設株式会社。1999 〜 2005 年長谷川敬アトリエ。2005 年〜ビオフォルム環境デザイン室。
日本大学生物資源科学部非常勤講師、早稲田大学建築学科非常勤講師を歴任。

ビオフォルム環境デザイン室

山田貴宏

ました。設計を担当する過程で、筆者もその仲間に加わ縮小する人口、経済の課題が浮き彫りになってきていまることとなり、それまで培ってきたパーマカルチャー的

すし、世界的には環境問題が気候変動を含めていよいよなデザインの方法論を存分に設計の上で試す機会となっ喫緊の課題となってきました。私たちは半ば茫然自失でたのです。完成後の住まい方としては、プライベート空あります。そうした中、自分たちの足元からの暮らし方

間とコモン空間が共存する、いわばコレクティブハウジ

を見直す方法論が求められています。何らかのパラダイ

ング形式を模索しました。

ムシフトが必要なのです。

もう一つ特徴的なのは、この長屋住宅を伝統的な構法で筆者は「パーマカルチャー」というデザイン手法の普ある、木組み＋竹小舞土壁でつくったことです。伝統的な及啓発にここ 20 年ほど関わってきています。オースト

つくり方は、長年その気候風土で培われた、いわばそれだ

ラリアのビル＝モリソンという生態学者が、環境問題がけでもエコロジカルな住まい、と言っていいと思いますが、顕在化してきた 1970 年代に提案した、生態系の仕組み

現代の省エネ性や温熱環境を重視する住まいのレベルかを基本とした暮らしのあらゆる面におけるデザインの手らすると、ちょっと弱い部分があります。筆者は伝統と法です。私たちがこれからも健康的に生存していくため

現代の環境制御技術をうまく組み合わせながら、次の時の基本的な仕組みをもう一度取り戻そう、というわけで代の民家をつくっていけないだろうか、と考えています。

す。水、エネルギー、建築、物質循環、地域経済、健康

土壁は調湿だけでなく、うまく外断熱をしてあげると蓄的なコミュニティ等々私たちの周りの仕組みを包括的に

熱性能も発揮してくれます。室内の温熱環境を計測する

捉え、解決していくことが必要で、その思想や手法を背と、冬場はダイレクトゲインによる蓄熱性を、夏場はナ

景に、筆者は建築の設計活動をしています。

イトパージによる蓄冷性を発揮していて、比較的マイル

そうした試みの一つとして、2011 年 1 月に、設計を

ドな温熱環境を形成していることがわかりました。

担当した「里山長屋」というプロジェクトが竣工しまし

また、土壁づくりは職人だけではなく、多くの方がワーた。場所は神奈川県の相模原市。かつては津久井郡藤野

クショップで参加できる余地があります。里山長屋では町だった自然豊かな山間地域です。自然と人が折り合い一夏をかけて、延べ 300 人以上の一般の方に参加してもをつけながらその豊かな恩恵を受ける場所としての「里らい、土壁づくりを体験しました。現代の「結」のあり

山」
。いわば、
自然と人との良き関係を象徴する場所です。

方の模索です。材はできるだけ地元の杉、檜を使い、地また、隣人や地域との健康的な関係性を象徴する言葉と元の大工さんと二人三脚でつくりました。こうした諸々しての「長屋」。これらを組み合わせた暮らしの場をイの小さな関係性を多様につくっていくことで、総合的なメージして、「里山長屋」という 4 戸＋コモンハウスを持

エコロジカルな住まいの状況をつくれると考えています。

つ長屋住宅をつくったのです。自然が持つ豊かさを存分

こうした甲斐もあり、現在住んでいる 4 家族とも、比に住まいに取り入れるパッシブな考え方で、かつ、隣人較的ローエネルギーで、かつ、気心の知れた隣人がいるともつながりながら安心感のある暮らしを模索したプロ

安心感の中で暮らジェクトでした。自然は「小さなよき関係」がたくさん、しています。

多様に繋がり合うことでその安定性を担保しています。
大きな仕掛けではなく、小さないい関係性を自然とも隣人や地域とも繋いでいくことで、環境にも負荷をかけず、安心した暮らしを実現していこう、というわけです。

4 戸の家族が集まって、コーポラティブ方式でつくり「里山長屋」外観（2016 年 度 第 17 回 JIA 環 境
建築賞住宅部門優秀賞 受賞）

Bulletin 2020 冬号

5

COLONNADE

現代は大きな変化の時代にあります。日本においては

移住を通して新たな循環を知る
̶千葉・館山を生活拠点にエコハウス建設に注力̶
1974 年埼玉県生まれ。
1998 年東京理科大学工学部建築学科卒業。アトリエ・ワンに勤務。2006 年に独立。
2010 年ルートエー株式会社を設立。2012 年千葉県館山に移住、現在に至る。

台風 15 号で自宅テラス屋根が被害

ルートエー

高木

俊

い場所が増え続けて、本当に原野に戻ってしまうと思っ

COLONNADE

やっぱり固定があまかったか……。9 月 9 日㈪早朝、台た 5 年目、子どもの入園を機に生活拠点を館山に移した。

風 15 号の風で自主施工のテラス屋根が飛んだ。家族が寝最初は新奇な目で見られていたはずだ。しかし、ある

静まる中、辺りを見回った。破損や断線、倒木はあるも

日、子どもの送迎ですれ違うお母さんにもどこか所在なのの、想定内として道路に出た。わが家は集落の共同墓さを感じた。なるほど彼女たちもここの暮らしは初めて地を過ぎるほど人里離れている。車が通れさえすればとなんだ！とするとどの家庭にも移住者がいることになる。

思ったのもつかの間、墓地から道路を塞ぐソーラーパネ

そう気付いたら楽になれた。

ルの列が望めた。その先でも倒木が高圧線を切断してい移住先での設計活動

た。わが家の先には、9 軒の高齢者が暮らしている。事

移住して 3 年も過ぎると一気にネットワークが広がっ態を SNSに投稿すると、すぐに仲間が駆けつけてくれた。

た。なかでも鴨川にあるパーマカルチャーガーデンでの

ここは自警団よろしくソーラーパネル群を道路傍らに寄エコハウス建設は、わが家の暮らしと仕事に多大な影響

せ、倒木を除去し、日没頃には車が通れるまでになった。

を与えている。建坪は 20 坪、ローコスト、DIY、オフ

2 日目、進行中の工事現場が心配で確認に向かった。

グリッド、ゼロエミッションでいて寒くないことが前提。

途中渋滞で車が動かなくなる。迂回して現場に着くと、食べたものがコンポストトイレを介して、いつかまたサ

渋滞の原因がガソリンスタンドだと知った。営業中のス

ラダや鴨肉となって食卓に戻る循環をデザインしている。

タンドに車が殺到したわけだ。現場の無事に安堵した帰現場では初心者でも同じ作業ができるかが問われ、材の路で見た漁村の有様に、自分たちは被災していると認めた。

寸法や道具の選択には熟慮した。材料調達もユニークだ。

温暖で都心へのアクセスが良いのにド田舎が残る館山。

断熱材はサイロへ取りに行く。床下に籾殻を敷き込んでここに惚れて 11 年、暮らしながら風土や歴史を学んでいると米の香りで何を作っているのか分からなくなった。

きたが、台風直撃には誰もが不用意だった。冬場に吹きそれからというもの周囲が宝の山に見えている！

荒ぶ大西（西からの強風）に耐えていることで慢心があっ

現在進行中の住宅は、要らなくなった石をかき集め、たのかもしれない。

放置された杉や桧を間伐し、休耕田から粘土を頂戴して週末の田舎暮らしからスタートし、家族で移住

つくっている。重いものには無理をせず人手で対応し、子育て、介護など田舎暮らしの理由はいくつかある。

新たな出会いと共感を生む場となっている。

ただ土地の決め手になったのは原野への憧れだった。周台風による屋根のブルーシートは、職人不足で 2 〜 3

囲を気にせずのびのびと暮らしたい！でも山を切り開く

年は残ると言われている。ここは都会にもネットワーク

ほどの勇気もない。そんなときに出会った 1,100 坪の敷地を持つ二地域居住者の出番ではないか！出張がてらに太は、かつて祈祷師が暮らしていた。彼が築いた家屋、温室、平洋を眺め魚介を食べて元気になってもらえたら嬉しい。

果樹、畑などを引き継ぎながら暮らすイメージが湧き即

新たな人の循環が見えてきた。

購入。週末ごとに通ってこの建物をどう料理しようかと夢を膨らませた。ちなみに家屋は倉庫を含めると平屋 5棟、延べ 211 ㎡で、東西 1 列に並んでいる。諸室は信者や患者用の長期滞在型個室で住むには使い勝手がよくなかった。それもリフォーム心に火をつけた。しかし、楽しい時間は 1 年も経つと自然の力に圧倒されてくる。雑草の成長と除草作業時間が釣り合わない。手を付けてな
6

Bulletin 2020 冬号

エコハウス床下に
籾 殻 を 敷 き 込 む。
後ろにはソーラー
パネルが見える。

特 集 都市と地域、住まいかたの多様性「暮らしを建てる」ことで地域に貢献する
̶住み継がれる家とはなにか？̶
1974 年鹿児島県鹿児島市生まれ。
1995 年北九州ポリテクカレッジ 卒業。ゼネコン現場監督 3 年、設計事務所 3 年を経て、ベガハウスに入社。
2019 年ベガハウス一級建築事務所 代表取締役社長就任。一級建築士、一級施工管理技士。

鹿児島を拠点とした木造住宅の工務店

ベガハウス

大迫

学

地域に「性能だけが優れている住宅」だけをつくっても、これらの問題解決にはなりません。将来そのような家が計施工を行っています。
「地方では住宅は設計事務所では空き家として残るだけです。なので性能の良さにプラス

なく大工に頼むという風土」と思われている方も多いかして、「この家に住みたいから、ここ（鹿児島）を生活のもしれませんが、実際はそう単純ではありません。一般

拠点として考える」という潮流を作り、この家を後世にの方は、誰に頼んで、どんな順番で家を建てたら良いの残したいという思いを、時間をかけて染み込ませなけれ

か分からないのです。

ばなりません。

都市部では、設計事務所の物件は雑誌を含めメディア

学び、教え、つながり合う「ものづくりの木造校舎」に出る機会が地方より圧倒的に多いと思います。それにベガハウスの社屋は鹿児島市石谷町にあります。2016

比べ、鹿児島はメディアから取材されにくい環境で、そ

年 6 月に自然豊かなこの地域に移ってきました。新社屋

もそもメディアの数も少ないという実情があります。なができたことにより、以前にも増してより風通しの良いので、設計事務所の物件を一般の方が目にする機会が少職場環境になりました。全スタッフが何をしているか見ない。だから家を建てようと思っても設計事務所に頼む

渡せますし、ふとした瞬間に緑が目に入る環境もまた心という選択肢がそもそもないのではないでしょうか。

地良いものです。

ハウスメーカーや私たち工務店は、都市部だろうが地

また小規模ではありますが木材加工場も持っています。

方だろうが一般の方に知ってもらうための行動を常にしなのでモックアップを作り、手で確かめることもより身ています。
常設展示場、
個別のモデルハウス、見学会、ホー

近になりました。近隣に住宅もないので、日曜日や祭日、ムページの SEO 対策、SNSの活用等々必死です。私は早朝でも、電動工具を使っても苦情もきません。

前職は設計事務所に勤務していましたが、設計事務所とスタッフは県外からも多く集まってきています。志望

工務店の一番のギャップは、設計内容ではなく、一般のの動機を聞くと、みんな「可能性を感じたから」と言い方に自分たちを「知ってもらうための行動」の意識の差ます。会社の規模として拡大路線に向かおうとは思いまであるように感じています。

せんが、スタッフの求める「可能性」は常に拡大してい住み継ぎたいと思える家づくり

きたいと思っています。

私の会社は、顧客の成熟した要望を活かし、そうでな

私たちの目指すものが、地域に対して正しいことなの

い要望は、その深層にある欲求を見極め、新たに提案すか？ 明確な「答え」はありません。ですが、「答えを模索ることをポリシーとしています。そのためには、特に地する道」こそが大切だと思っています。その模索する道が、方（鹿児島）においては、その生産性を考えると設計施

新しい地域の魅力創造につながるのではないでしょうか。

工がベストではないかと考えています。
私たちが目指すもの、それは「暮らしを建てる」です。
どんな家を建てるかではなく、どんな暮らしを育むか。
一人ひとりの暮らしを建てることが、私たちの仕事だと考えます。将来売却することを前提にした家づくりではなく、できるだけ後世に受け継いでもらえる。いえ、受け継ぎたいと思える家にしたいと思っているのです。
鹿児島は、高齢化・人口減少・人口流出等々の住宅事
情にも関わる大きな問題を抱えています。このようなベガハウス社屋。新しい工務店のあり方を考え、木造校舎のような社屋とした

Bulletin 2020 冬号

7

COLONNADE

私たちのチーム（会社）は鹿児島を拠点に木造住宅の設

多拠点移動が設計エネルギーに繋がる̶和歌山・長野、二地域居住の楽しみ̶
1959 年和歌山県有田市生まれ。1982 年早稲田大学専門学校産業技術専門課程建築設計科卒業。1982 〜
96 年株式会社 富松建築設計事務所勤務。1997 年アトリエ・アースワーク設立（和歌山 ofﬁce）。2011 年
安曇野 ofﬁce 開設。現在 2 つの地域を拠点に、医療・福祉施設、店舗、住宅・別荘などを設計している。

建築家として自邸を実現させる夢を抱く

アトリエ・アースワーク

山下和希

不思議なことが起こるのはその後である。自邸の話なCOLONNADE

誰しも一度はマイホームを建てようと思うだろう。日のだが、1 年以上かけて基本設計を進めるもなぜか納得頃から設計業務に携わる建築家も、時期は異なれ「そろがいかない時期だった。まさしくその頃同時に、毎年遊そろ My Homeを建てる」と思い立つ時期が必ず訪れる

びに行く長野県の土地環境と価格の看板が目に止まり始ものである。私も同様、今から振り返れば自邸を建てためる。旅を終え、和歌山に戻り自邸設計を相変わらず仕いと思い立った時が二地域居住の始まりだった。

事の合間に進めていたが、1 年後に再度安曇野旅行に向和歌山県に生まれ、その場所を仕事の範囲と決め活動

かうとこの場所の素晴らしさを再認識する。さらに不動していた。就職先の事務所からはいつもお城が綺麗に見産の情報が気になり出し、最終的には「私の仕事は和歌えていた。目標は、お城（紀州徳川家・和歌山城）の側に、山県だけでなくとも拠点は何処に置いてもできるので住まい＋事務所を建てることだった。いつもお城を眺めは」と感じ始めたのである。

ながら大勢のスタッフと一緒に仕事ができる、そういう家族で話し合い出した結論が「移住」。それも和歌山

環境を求めた。年齢的には大変遅かったが、その時が私から 500km 離れた縁もゆかりもない長野県安曇野市にもやって来た。希望に向けて 1 年間土地を探した結果、だった。早速、リビングから北アルプスが綺麗に眺めら

私でも購入できそうな場所が見つかる。ただし、狭小地れる場所に限定し、不動産巡りを始める。その頃、仕事に加え、中心市街地であるが故に中規模建築群が周辺をにつながる案件も生まれ、自邸づくりと同時に安曇野市取り囲み、計画建物を少し高くしなければお城が見えなで住宅の設計を受注できた。和歌山ではなかなか進まない状況と判断し、エスキースを始めたのである。

かった土地探しと設計も順調に進み、また地元住宅案件

仕事の合間に夢を膨らませ、試行錯誤を繰り返すことも無事に着手できるなど、不思議な出来事が続いた。

6 案目の頃、今まで進めてきた内容に疑問を抱く。お城二地域居住の楽しさ —和歌山・長野・東京で活動—が見えることを第一の条件とし、家族構成も考慮の上に

現在住まいを安曇野市に設け、生まれ育った和歌山県

居室を設け、さらに事務所スペースを最上階に設けるこに向かうことが多くある。育まれた地元愛により、移住とが果たしてこの建物をつくる正しい答えなのか……。

した後の今も事務所の拠点は残している。それに加え、安曇野市への旅行が人生の転機となる

長野に暮らすことでご縁をいただいた NPO 法人家づくり

1 年に 2 〜 3 度家族で旅行していた。生まれ育った和の会の事務局がある東京でも活動をしている。移動手段

歌山県は、海・山から成る景勝地に恵まれ、環境も素晴（公共交通機関またはマイカー）を替え毎週のように次のらしいのだが、なかなか子どもたちに自然と戯れ、やり街へと移動する。体力と時間に関して言うなれば大変でたい放題で遊ばせることが難しい地形なのである。それあることは事実。
スケジュール管理にはいつも悩まされる。

で出かけた先が長野県中信地区・安曇野界隈だった。

しかし移動することで多くの人との出会いがあり、日日頃、自然の中で遊ばせる機会が少ない子どもたちも頃気づかないその場所ごとにある街の風景や季節感を得

大喜びで野山を駆け回り、渓谷のせせらぎにて水遊びがられるのである。道中出会う名建築や名所旧跡を訪れるできる素晴らしい環境が揃っていた。西には雄大な北アのがいちばんの楽しみ。少し遠回りをしながらも地方のルプスを控え、日没まで時間を忘れ遊んだ。それに加え、街を訪問する。これが自分の活動のエネルギーとなり、朝食に出される新鮮な野菜には驚かされた。決して高価新しくでき上がるプロジェクトに結び付くのである。

なホテルではない公共の宿でも、宿泊者におもてなしが大切にしていることは、行き先で待っていてくれる人

できる食材が豊富であることが、この街に惚れ込んだ決であり、進行中のプロジェクトの経過である。これから定打かもしれない。

もさらにエリアを広げ、多地域居住を楽しみたい！

8

Bulletin 2020 冬号

特 集 都市と地域、住まいかたの多様性

生活と場所̶私たちは住む場所を選べるのか？̶
1965 年神奈川県生まれ。1984 年立教英国学院卒業。1989 年東京大学工学部建築学科卒業。香山壽夫建築研究所。1995 年東京大学工学系研究科 建築学専攻助手。2000 年㈲駒田建築設計事務所共同設立。現在、前橋工科大学工学部総合デザイン工学科教授。

駒田建築設計事務所
前橋工科大学

駒田剛司

多く存在します。地方から都市へ向かう人口はもとより、いなことに、私たちの取り組みについて多くの方々が関世界中で急増している移民をカウントすれば、圧倒的な心を寄せてくださいます。賃貸住居とオープンスペース

数に上るでしょう。転勤や就職といった事情による移動やベーカリー、コミュニティ活動とコワーキングスペー

もこの中に含まれます。欧米の大都市周辺で顕著になっス、私たちの設計事務所、それらの活動を支える建築にている、家賃をはじめとした生活コストの急激な上昇について、さまざまな機会でお話をさせていただきました。

よって、住む場所を追われるかつての中間層もその一部

今回、「都市と地域、住まい方の多様性を考える」というです。持ち家を購入するといった行為ですら、家族、就テーマに対して、“ 場所と生活 ”の結びつきが、何を前

労、教育、所得などさまざまな要因によって厳しく条件提としたときに私たちにとってリアルな問題となり得る

付けられ、能動性と選択性は極めて限定されているのがのか、ということにいて、いつもとは少し違った観点か実情です。

らお話をしたいと思います。

いささか前置きが長くなりましたが、お伝えしたいの

私たちは自分の生活する場所を能動的に選ぶことがでは「私たちに生活の場所を選ぶ然したる自由はない」ときる、と考えることが多いと思います。しかし本当にそいう事実です。しかし、自由が抑圧されていることをこうでしょうか？ どの時代でも生活基盤を自由に移動でとさらに強調したいわけではありません。何故なら、私きるのは、ある階層以上の人々に限られています。近代

たちは「私たちに生活の場所を選ぶ然したる自由はない」

以降、世界中で多くの人口が都市へ集中しました。世界ことに諦観してこそ、“ 場所と生活 ”といった概念を自的に見ればその動きは今も衰えていません。しかしそれ分ごととして初めて内面化できると考えているからです。

は、地方や農村部での生活がままならなくなり、より豊加えて言えば、それはまた「受動的で選択肢のない移動」

かな生活を享受できるかに見える都市部への、いわば選が最小限に抑えられる社会基盤の形成に私たちがコミッ

択肢のない移動であり、同時に都市の拡大に従って必要トする契機にもなる。

となる、安価な労働力の調達に迫られる、経済資本の都

さて、「自分たちの街は自分たちで変える」。西葛西の合でもあります。ミクロな視点で見ると、生活基盤の移

プロジェクトを始めたきっかけとして必ず紹介している

動にはさまざまなコストが必要です。引っ越し代、家財言葉です。言うまでもありませんが、この決意表明は「私の新調や処分にかかる費用はもちろんのこと、それまでたちは西葛西から移動することはできない」という前提培ってきた地域社会とのつながり、ご近所付き合いから、なしには成立しません。移動が可能なら、魅力的な場所

買い物先、学校、職場、病院などなど。そうしたソーへ移り住むまでですから。人々があたかも商品を選ぶよ

シャルキャピタルをいったんチャラにしなければならな

うに住む場所を選んでいる限りは、その場所へのコミッい。つまり、当たり前のことですが、「能動的で自由な生

トメントは期待できません。私たちは交換可能性のない

活基盤の移動」は、移動によるコストとメリットの収支

ものに感情を傾け、関心を深める。この原則は住む場所

が、釣り合った場合にのみ成立するのです。それが可能にも適用されます。が、それはあくまで必要条件です。

なのは、コストを充分に賄える層か、身軽でソーシャル

場所に魅力があり、その魅力形成にコミットする機会がキャピタルに頼らない層か、いずれにしても一部の人々

時間的、空間的に与えられてこそ必要十分な条件が揃う。

に限定される。いわゆるニューリッチが家族や子供を丸「西葛西 APARTMENTS-2」が目指しているのは、そうごと海外へ送り込んだり、昨今話題のアドレスホッパーした場を、この場に関わる人々と手を携えて創り上げてが居場所を転々としたりするのがその典型です。

いくことなのです。

一方、「受動的で選択肢のない移動」を強いられる層は＊ www.komada-archi.info 参照
Bulletin 2020 冬号

9COLONNADE「西葛西 APARTMENTS-2」が竣工してほぼ 1 年。幸第 3 回 JIA 神奈川建築フォーラム〈第 4 回学校研究会＋展示〉

テーマ「地域とともにある学校」
̶サステナブルで豊かな暮らしに向けて̶

神奈川地域会副代表

田井勝馬

日程： 2019 年 11 月 10 日（日） 場所：横浜・象の鼻テラス「第 3 回 JIA 神奈川建築フォーラム」と題して、昨年にして、地域住民の立ち位置でお話しいただいた。

引き続き横浜・象の鼻テラスにおいて、シンポジウムがコミュニティ・スクールとは学校運営改革であり、学開催された。当日は横浜マラソンと同日開催となったが、校が使われていない 155 日／年を地域住民の多機能施設

建築関係者をはじめ、学校関係者、地域街づくり関係者として利用する複合化がコミュニティ・スクールである。

等を含め、一般の方々も参加された。

それは住民自治と地域教育の場として、保護者と地域住

COLONNADE

はじめに、JIA 神奈川の小泉雅生代表より、今回のシ民に与えられた画期的な法制度でもある。

ンポジウムのテーマ「地域とともにある学校 ̶サステナ

またその実践として秋津小学校の例を挙げ、地域住民

ブルで豊かな暮らしに向けて̶」の趣旨として、持続可の持っている意欲とスキルを学校に還元するといった地

能な社会を目指す中、地域の再活性化も大切なテーマで域ボランティアの精神こそが秋津の試みであり、学校とあり、その地域の核となる学校は重要な役割を担ってい社会（地域住民）の学社融合こそ、学校教育と社会教育る。学校と地域連携についての課題と可能性について議の相互メリットを引き出せるスクール・コミュニティで論をしたいと説明があった。

あると力説された。
地域と連携した学校建築／横山俊祐氏

第1部

シンポジウム

第 1 部は、地域と学校について研究や活動をされている、堀井啓幸氏（常葉大学教育学部教授）、岸裕司氏（秋横山氏からは、「地域と連携した学校建築」と題して、実際の建築目線に立って具体例を紹介していただいた。
まず地域と連携した開かれた学校の建築手法として、

津コミュニティ顧問）、横山俊祐氏（大阪市立大学大学①空間的・視覚的な連続性→塀のない学校、視覚的に開院工学研究科教授）を迎え、各登壇者から今回のテーマ

かれた学校づくり、②学校施設の地域利用→学校開放にに沿ったレクチャーをしていただいた。司会は JIA 神奈

よる地域利用、街並み景観の形成、③地域交流の場の確

川の柳澤潤が務めた。

保→地域交流センター、空き教室の利用、学童保育、④

地域とともにある学校とコミュニティ・スクール／堀井啓幸氏

学校施設と地域施設の複合化→学社融合、デイサービス、堀井氏からは、「地域とともにある学校とコミュニ

保育所、⑤学校施設の再利用→廃校活用、地域の博物館

ティ・スクール」と題して、教育経営学の視点から学校等、実例の図面と活動写真をもとに建築目線で具体的なと地域連携としてのコミュニティ・スクールのあり方に説明がされた。

ついて話していただいた。

また一方で、学校づくりの効果として、学校の取り組

近年コミュニティ・スクールが激的に増えている現状

みが地域人口を増やすことになった御所南小学校の事例とその背景の説明。また学校運営協議会設置の義務化等をはじめ、計画づくりから住民参加型の取り組み等、学のガバナンス改革が行われ、「開かれた学校」への道筋が校と地域の連携（学社連携）こそ楽しい学校づくりがで付けられた趣旨説明。そして三鷹市立第四小学校の実例

きるのではないかとも説かれた。

をもとに、「開かれた学校」をキーワードとして、学校支
援ボランティアを導入したきっかけとガバナンス改革のポイントについて説明された。そしてこれからの新しい学校のためには、学社連携・協力の必要性についても説かれた。
秋津コミュニティでの実践の秘訣／岸裕司氏

岸氏からは、「秋津コミュニティでの実践の秘訣」と題
10

Bulletin 2020 冬号

第2部

パネルディスカッション

第 2 部は、さらに焦点を絞って各登壇者に司会者より意見をうかがった。
堀井氏には、制度としてのガバナンス改革について、
三鷹市立第四小学校を例に「地域が主体となって学校を支える」教育ボランティア制度の大切さと、地域住民と小泉雅生代表よりフォーラムの趣旨説明

堀井啓幸氏よりレクチャーの様子

横山俊祐氏よりレクチャーの様子

COLONNADE

第 1 部 シンポジウムの様子

岸裕司氏よりレクチャーの様子

会場からの質問風景

しても生涯学習として地域教育に参画していくことが地り」という言葉が脳裏に焼き付いている。また地域コミュ

域づくりにつながっていくことを説明していただいた。

ニティが崩壊している地域も散見している状況において、岸氏からは、格差社会における学校教育において、ス

10 年先、20 年先に繋がる持続可能な地域住民システム

クール・コミュニティの大切さを改めてうかがった。学の構築は喫緊の課題でもあり、地域で子どもを育てる学校の実質 82 ％の空き時間を地域時間として活用する学

社融合・連携の取り組みは、PTA 改革にもメスを入れ校の複合化こそ、地域住民が子どもを見守り・育てる

た地域住民の意識改革が重要。

「地域とともにある学校」の本質ではないか？ なぜなら、またその一方で、学校建築の複合化について運営シス「学校建築は住民の資産であり、子どもは地域の宝・社テムも含めた課題が山積していて、地域住民と一体と会の宝である」との含蓄のある言葉に合点がいった。

なった運営システムの構築など、市民と行政を巻き込ん横山氏からは、建築家として学校を開くことによる境だ議論が必須である。なぜなら、地域の方々の意見や強界のあり方、特にセキュリティ面においてどのように対い意識があれば、行政を動かす言動力となるからである。

応していくかの問いに対し、基本ハードは開いておいそれには建築関係者や学校関係者だけではなく、教育て、ソフト面については各地域と学校の考え方から決め

関係者はじめ多方面の方々が集まってこの議論を交わし、るべきであり、各地域の特性を計画段階にて話し合う姿

これからの学校建築のあり方を語ることが最重要である。

勢と仕組みが最も大切ではないかと柔軟な意見をいただいた。

今回、第 3 回 建築フォーラム「地域とともにある学校」というテーマにおいて皆様からいただいた多くの提言は、
今後地域を変える、社会を変える大きなテーマになると今回、シンポジウムを通して建築関係者はじめ、学校

確信している。今回建築家として、また一地域人として、関係者や街づくり関係者の多くの方々からさまざまな質

そして一親として、考えさせられた有意義なシンポジウ

問や意見が出された。そしてその中から、これからの学ムであったと思う。

校建築の課題と可能性についてのヒントが抽出された気そして JIA 神奈川では、今後もこのテーマを学校建築がする。その中において各登壇者からの「誰のための学研究会という形において、引き続き議論を重ねていきた

校なのか」「学校は市民の資産」「学校づくりは地域づくいと思う。
Bulletin 2020 冬号

11連載：日本の建築界における SDGs

第2回前号から 3 回にわたり、「SDGs」について連載しています。今回は、JIA 建築家大会 2019 青森での海外建築家協会会長による国際会議（IPF）を受けて SDGsのキーワードや構造、概念について岩村和夫氏に執筆いただきました。

SDGsと建築家
̶国際会議 JIA IPF 2019 in Hirosakiから̶JIA フェロー

岩村和夫

1. JIA IPF（International Presidents’ Forum）とはJIA 建築家大会は毎年支部の主催で開催されるが、そあるいはそれ以上の目標を満たせるような解釈を、常に見出すことができる。

COLONNADEの開会式に先んじて IPFの場が持たれ、午前中の約 2 時

仮に、ある目的のための一連の基準が曖昧にすぎ、し間にわたって意見が交わされる。そこでは JIAと親交のたがってそれを満たすことが容易だと、その目的は本質ある海外建築家団体の会長等が、その時々の重要なテー的ではないブランド化のためだけに利用される恐れがあマに関する組織的取り組みのプレゼンと議論の主役となる。しかし、SDGsは人類が直面する重大な課題に取りる。会議の外題については JIA 本部の国際委員会（構成組み、我々がデザインの職能を通して前向きな結果や効は文末参照）が精査し、事前に出席者とやり取りをして果をもたらすことを望むような、一連の重要な価値観を準備するとともに、当日会議の運営にもあたる。

指し示している。

筆者は、今回を含めこれまで何度か司会やモデレー

そのためには、達成すべき目標の深い理解と、それぞターとして関わってきた。残念ながら、言語等の問題かれの目標の真に重要なことを成し遂げうる、我々の職能ら国内からの参加者は少なく、その会議の存在自体さえに関する創造的思考が不可欠である。

あまり知られていない。

2019 年は近年世界中で話題となっている「SDGs（持（文責：JIA 国際委員会／杉山久哉、岩村和夫）

2-2. 発表者への事前の問いかけ

続可能な開発目標）」と建築家との関係性を巡って、去問 1：あなたの国や地域では SDGsに対する熱意があふる 10 月 18 日に弘前で開催された。折しも、『SDGs 建築れ、プランナー、建築家、デザイナー、政策立案者の間

ガイド日本版』（和英併記）（図 1）が 10 月初旬に JIAからの議論や実践事例は豊富か？ もしそうなら、その成功発刊された直後のことであった。

した事例について説明されたい。また、そうでない場合、当日の発表者はアメリカ、タイ、

それはなぜか？

韓 国（KIRAと KIA）
、スウェーデ

問 2：あなたの組織は建築家の職能団体として SDGsのン、ARCASIA、 そ し て 日 本 の 会

理解を広めるプログラムを提供し、建築に適用するため

長等で、熱心な議論が交わされた。

の教育を行っているか？ 行っている場合、その内容は

本文は、筆者によるその現場でのどのようなものか？

まとめの抜粋である。

3. 国際会議の発表者

図 1 『SDGs 建築ガイド日本版』表紙

2-1. 外題解説「17 の SDGs」は 2015 年に国連が掲げた野心的かつ崇高な達成目標の声明である。そのいくつかは建築環境のデザインと直接的に関連している。また、その他は建築

六鹿正治
JIA 会長W.J. ベイツ
AIA 会長（米国）

T. チラピワット
ソク・ジョンフン
ASA 副会長（タイ） KIRA 会長（韓国）カン・チュルヒン
KIA会長（韓国）

T. ヨクシモビッチ
SA 会長（スウェーデン）

S.N. タンダナンド
ARCASIA 元会長（タイ）やランドスケープのハードウェアから間接的な影響を受けるだけの場合もある。

SDGsは極めて幅広い人間の生活領域をカバーしており、その声明の内容は必然的に一般的で曖昧である。それ故に、建築家はどのような計画をしようが、1 つか 2 つ、
12Bulletin 2020 冬号

4. IPF2019 におけるキーワード群

7. フォーキャスティングとバックキャスティング

各発表者からは、それぞれの国や地域の特性や、社会・

そして、この SDGsを達成する時間的概念には 2 つの方文化を反映したプレゼンがあった。以下はその中から向性がある。まず 1 つは〈フォーキャスティング〉で、図 4抽出した SDGsの課題や取り組みを象徴する一連のキーのように過去や現状に関する分析から、トレンドを帰納的ワード群である。

に描く未来である。もう 1 つは、図 5 のようにまずあるべ

Accessible 誰でも使える／ Adaptive 適応力のある／ Affordable

き未来（SDGs）の姿を具体的にイメージし、一歩一歩現在

入 手 し 易 い ／ Awareness 認 識 ／ Biodiverse 生 物 多 様 性 ／Clean 汚 染 し な い ／ Collaborative 共 同 性 ／ Connected 繋 がり／ Creative 創造的／ Cultural 文化的／ Decent 品格のある／

Durable 冗長な／ Economic 経済的／ Ecological エコロジカルに戻りながら目の前の問題や課題を演繹的に克服しようとするものである。これを〈バックキャスティング〉と呼ぶ。
我々建築家は、計画・設計・デザインの対象が何であれ、な ／ Environmental 環 境 的 な ／ Equitable 公 平 な ／ Healing 癒

常にこの 2 つの時間的方向性を持った取り組みを生業とし／ Healthy 健康な／ Human 人間的な／ Inclusive 包摂的な／している。要は、そうした方法論と達成目標を認識してInnovative 革新的／ Involved 参加的関わり／ Low-cost ローコ
ストな／ Recycling リサイクル／ Regenerative 再生力のある／

いるか否かである。

Renewable 再生可能な／ Resilient 復元性のある／ Safe/Secure

COLONNADE

安全な／ Social-responsible 社会的責任／ Sustainable 持続可能な／ Symbiotic 共生的／ Transparent 透明性／ Universal ユニバー
サル／ Upcycle アップサイクル／ Vernacular バナキュラーな／

Vital 生命力溢れる／ Well-being 福祉性 etc.

5. SDGsのトリプル・ボトムライン
以上を整理すると、そこに 1997 年に生まれた持続可能な企業の決算書における〈トリプル・ボトムライン（環境・経済・社会）〉の構造が現れてくる。

図4

フォーキャスティングによる SDGsの達成

©Kazuo IWAMURA 2019

図 2 「SDGsと建築家」のための持続可能なトリプル・ボトムライン

図5

バックキャスティングによる SDGsの達成

©Kazuo IWAMURA 2019

6. SDGsという社会的価値の変革を生み出す 3 つの柱

8. おわりにそこに含まれていない時間的概念を、変革のプロセス

発表者のプレゼン内容は、著作権の関係でここにはまとして表現すると、以下のようなステークホルダーの 3だ掲載できないが、毎年のことながら興味深いものばか層からなる 3 本柱の動的構造が見えてくる。SDGsはそりであった。今年 10 月末には JIAが「SDGs 建築フォー

うした概念とともにある。

ラム」を開催する。そのウォームアップの意味からも、大変貴重な機会となった。今後は参加者増加等の方策をはじめ、国内における国際化を推進することが不可欠である。関係者のさらなる努力に期待したい。
■ JIA 国際委員会の構成（2019 年 11 月現在）
委員長代行

：竹馬大二

委員

：藤沼 傑、戸部芳行、岩橋祐之、田口純子、
蔭山晶久、黒嶋成洋、津賀洋輔、斎藤慎一

国際担当理事 ：高階澄人
アドバイザー ：岩村和夫、国広ジョージ
図3

SDGsの達成と社会的価値の変革

©Kazuo IWAMURA 2019

オブザーバー ：杉山久哉、坂田 泉、新井今日子

Bulletin 2020 冬号

13

東海支部

東海支部会報誌『ARCHITECT』
発行継続を巡って（前編）̶ 発行見直しまでの経緯とその対応̶

東海支部
会報委員会 委員長

中澤賢一

東 海 支 部 で は 支 部 発 足 以 来 30 年 間、 毎 月 会 報 誌『ARCHITECT』を発行し続けてきました。その会報誌●『ARCHITECT』の誌面構成

表紙連載

自薦他薦により選ばれた会員が、自身でテーマを設定し、1 年間連載

自作自演

会員の人となりを自身で紹介する自由投稿の頁（毎月 4 人が投稿）

論考連載

大学教授など有識者による専門分野に関す
る連載

事業報告

ほぼ全ての支部 ･ 地域会事業の報告記事を参加者が執筆

法人協力会通信

法人協力会の企業情報・新製品の紹介など

保存情報

保存研究会員が、保存の必要性を感じる東海地方の物件を紹介（毎月 2 人が投稿）がさまざまな要因により廃刊の危機を迎え、2018 年度 1
年間、支部全体で発行継続に関する検討を行いました。
今回は『Bulletin』の誌面をお借りし、その経緯と結果、

COLONNADE

その後の展望を 2 回にわたってお伝えします。
東海支部会報誌『ARCHITECT』とは『ARCHITECT』は 1988 年の東海支部（当時は東海北陸支部）発足当時、「会員に会の活動を広報する手段がない
ため、会が何をやっているのか分からない。支部機関誌の発行は緊急課題の一つである」という意見を受け、編本部理事会・
支部役員会報告

役員以外の会員へ会の動向を伝えるために毎月掲載

集委員会が立ち上がり、創刊されました。以来、「出す以

ちなみに30周年記念号（2018.1月号）で『ARCHITECT』

上は話題性をもたせ、読み捨てされずに保存されるように関するアンケートを実施したところ、誌面の人気コン

な良いものを出す」という編集方針のもと、会員の知識

テンツは図 2：Q6 の通りでした。

向上、さまざまな情報提供、支部の活動事業報告、誌面を通しての会員交流、公的機関 ･ 教育機関への広報、賛『ARCHITECT』発行見直しの契機

助会の広告 PRなどを目的に、会員自身で企画 ･ 執筆し、2018 年、廃刊も視野に、発行に関する見直しを検討

会員の顔が見える手作りの会報誌として、四県にまたがすることになりました。その要因は主に 2 点ですが、いる東海支部全会員に等しくアプローチし得る唯一の媒体ずれも多くの会員から発行に対する協力を得られなくとして、名古屋を本拠とする編集社「建築ジャーナル」

なっていることに起因しています。

の編集協力を得て、30 年間発行（1988 〜 2014 年：毎月 24 頁、

予算に関する要因

2015 〜 2018 年：毎月 16 頁・800 部発行）を続けてきました。

『ARCHITECT』は 2018 年当時、毎月 16 頁・800 部の

また、会の活動を広く広報す発行で、年間支出が約 440 万円。この支出に対して、年るべく、支部会員だけでなく、

2 回（1 月 ･8 月）の会員による発行協力費（新年広告 ･ 暑

本部・他支部、東海地方の行中広告）と、法人協力会広告費（毎号 4 社掲載）によって政庁や公共図書館、教育機関

6 割分の収入を得ていましたが、差額の 4 割分を会費等など、約 140 ヵ所へ寄贈を続の他収入で補填しており、年々、支部財政を圧迫してい

けています。

る状況でした。そこに 2018 年 6 月、建築ジャーナルから編集費用の増額を要求され、これまでと同様の予算体
制では、毎月発行を継続することが困難となり、いよい

図 1 『ARCHITECT』創刊号表紙『ARCHITECT』の誌面構成
前述の編集方針に基づき、『ARCHITECT』は以下の企画頁で構成されていました（2018 年当時）。
14

Bulletin 2020 冬号

よ発行継続に関する具体的な検討を行わざるを得なくなりました。
執筆協力に関する要因

会員の高齢化に伴い、年々執筆の依頼を辞退される会員が増え、誌面づくりに関して会員の協力が得られていQ6.

会報誌『ARCHITECT』で読んでいる記事を教えてください。（複数回答可）
自作自演

27

16

専門家による隔月連載

12

16

19

9

地域会発事業報告記事

10

17

17

6 2 52

東海とっておきガイド

15

14

表紙連載

15

12

保存情報

11

7

地域会だより48

本部･支部役員会報告66

法人協力会通信1013

そもそも会報誌は不要（回答 0）
紙媒体を廃刊し現状のとおて、全て WEB わからない
り毎月発行
月刊でなくてもよい 配信でよいすべき（隔月・年 4 回など）
無回答

3 50

4 44

全体

5 2 33

0

20

30

40

50

60

70

80

4

19
15

70代

3

80代以上

1

0%

19 1 2
9

9

60代

90

60
11

50代

40代以下
50代
60代
70代
80代以上

5 2 2 16
10

32

40代以下

2 3 307 2 4 25

その他 11200 4

現状、『ARCHITECT』は紙媒体の冊子を毎月発行していますが、今後のあり方についてのご意見を一つ選んでください。

3 59

3 4 5 3 2 17

Bulle n Board 3 4

図2

7
6

Q9.

5 84

3 4 52

16
13
16

8

8

編集後記

10

26

19

400

8

1 1 0

3
20%

00
4 02

40%

1
60%

80%

00
100%

30 周年記念号（2018.1 月）での誌面に関するアンケート結果ない状況でした。特に連載から 10 年続く自由投稿のコーんでした。
もし廃刊になるとしても、「財政の都合により止むなく集担当者（建築ジャーナル）が毎号数十人の会員へ依頼

廃刊になりました」で済ますことなく全会員が意識を向け、を掛け続け、ようやく 4 人の執筆者が確保できている状

その是非について検討を重ねた上での廃刊でなければい況で、編集上大きな負担となっていました（半面、先のけませんし、継続となった際は、会員が今後は積極的に

30 周年記念号のアンケート（図 2：Q6）において「自作投稿したいと思えるような、興味を惹く読み応えのある自演」が全記事中、最も読まれているという結果でした

誌面を構成すべく、編集社も含め、大きな改革につなげ……）。その結果、執筆依頼業務の負担が年々増え続け、られるようにしなければならないと考えました。

編集費用値上げにつながることになったのです。
また、執筆者の確保は「自作自演」に限らず、事業報『ARCHITECT』発行見直しに関する検討方法

告をはじめとする他頁においても同様に困難で、限られ矢 田 東 海 支 部 長 の 号 令 の も と、 支 部 会 員 全 員 でた会員で入れ替わり執筆いただき、毎号何とか誌面を埋『ARCHITECT』の必要性を検討し、今後の方針を決定めている状況でした。

するため、編集委員会で以下のロードマップを作成し、実行しました。

今回の継続検討は主に財政面がきっかけではあります
が、そもそも会報誌発行は、さまざまな事業等の報告書の役割も持った、全会員へ均等に提供されるサービスであり、会の予算を一定額使用することが前提の事業であるはずで、支出額の大小でその行く末を決めていいもの●ロードマップ2018 年6 月～ 8 月

新たな編集社を数社選定の上、見積もり。さま
ざまな発行形態（発行回数や WEB 化、廃刊など）
における予算の試算表を作成

8 月～ 11 月

アンケートおよび会員集会実施に際する情報提供として、先の試算表や『ARCHITECT』の現況や歴史、準会員 ･ 協力会員を含むさまざまな会員の意
見を伝える緊急連載を『ARCHITECT』誌上に掲載

11 月

法人協力会員を含む東海支部全会員へ、発行継続に関するアンケートを実施

2019 年 2 月

アンケート結果を集計の上、会員集会を開催

3 月～ 5 月

会 員 集 会 の 内 容 を も と に、 支 部 役 員 会 で『ARCHITECT』の新方針を検討、決定ではないはずです。一方で、広告費収入や執筆者の減少に見られるように、会として『ARCHITECT』を会員の手で作り上げ、継続しようという意識が低下してきているようにも感じられました。また、30 年を超えて、会員・編集社ともに会報誌発行に対して甘えが生じ、誌面がパターン化し、読者（主に支部会員）に読み応えのある記
事を提供できていない状況になっていたかもしれません。
これまで『ARCHITECT』は、創刊当時の崇高な理念

2018 年12 月～ 『ARCHITECT』誌上の緊急連載で逐次進捗を掲載
2019 年 5 月のもと、さまざまな会員による刺激的な記事により、東

ちなみに、30 周年記念号で『ARCHITECT』の今後の海地方の建築文化向上に貢献した一媒体であったと思あり方に関してアンケートも実施しており、その結果はいます。東海支部が全会員へ、平等に会の活動を広報

図 2：Q9 の通りでした。

し、時には会員の意見を自由に社会へ発信できるプラッ
トフォームとしての媒体を 30 年持ち続けられたことは、

今回は、発行見直しまでの経緯と、その対応までの報

大変恵まれた環境だと思います。このことを今一度、全告でした。次回（春号）は会員アンケートと会員集会の会員で再認識し、その行く末を検討しなければいけませ

結果、その後の新方針と改革後の現況を掲載いたします。

■『ARCHITECT』の誌面は、PDF 形式で東海支部 HPから閲覧することができます。ぜひご覧ください。

Bulletin 2020 冬号

15COLONNADE

ナーである「自作自演」（毎月 4 人執筆）においては、編

海外レポート

パリの街中工事事情
̶ノートルダムの再建工事をきっかけに改めて考える「再生され続ける街」̶
SFA Japan

荻野雄仁

2019 年 4 月 15 日午後 6 時過ぎ、パリのノートルダム

パリの街中工事事情

大聖堂で大規模な火災が発生し、翌日には鎮火が発表さ

ノートルダム大聖堂も火災で再建が必要になる前かられたものの、尖塔とその周辺の屋根が崩落しました。マ

修復作業中だったことからも分かる通り、パリの街中で

クロン大統領が 2024 年のパリ五輪に間に合うよう 5 年

は至る所で工事が行われています。特徴的なのは、建物以内の再建を表明しましたが、火災の翌月末のパリへのが描かれたの建築現場シートがよく見られることで、修出張の合間に、再建中の様子を確認してきましたので、復中の工事現場と言えども、景観に配慮されています。

その他パリの街中の工事の事情も併せてレポートさせて

ただし企業の広告スペースに使われていることもよくあいただきます。

ります。

ノートルダム大聖堂の火災の翌月の様子
シテ島の東側に位置するノートルダム大聖堂の周辺道
路は通行止めとなり封鎖されており、近づくことはできませんでした。火災前からもともと修復作業が行われており、火元は工事現場だったと言われています（他に電FORUM

気ショート説など諸説あり）。

工事中の建物の外装を描いて景観に配慮

建物が描かれた建築現場

企業広告。朝だからか中が見えている内部がほぼスケルトン状態の改修現場

道路の補修工事の作業中作業を終えた箇所とこれからの箇所

住民のためか完全な通行止めではない

工事関係者以外は立ち入りできないようになっていた建物の周囲にはフェンスで仕切られている（写真は東側から見た現場）

16

Bulletin 2020 冬号

クレーンによって資材だけでなく人も運搬されている。緻密な足場は火災前からあったとのこと

社 SFA（Société Française
のDeputydʼAssainissement）

Managing Director で あ る
Stéphane Harelの声を紹介します。
「悲しいことではあった

中央が Stéphane。左は COOの Arnaud
Corbier、右は筆者が、死者が出なかったことは奇跡的だ＊。5 年で再建ができるかはともかく、いずれにせよまた作っていくのだ」。
これは、歴史的な建造物だらけと言っても過言ではな
たまに見かけるエレベーター式の足場

道路の工事箇所は柵で囲われている

いパリならではの、文化的遺産と共に生活する感覚と、またそれを守り修復し再建する自分たちの歴史も含めて

パリで生きる人々（と猫）遺産であるという意識が表れています。

建物は古いのに、いつも新鮮な印象を与えてくれるパリ。なんと言っても、そこに住む人の活気が伝わってきます。そして気づくのです。人（や猫）も、パリという街の一部だと。

＊死者はなく、負傷者は火災現場で活動していた警察官 2 人と消防士1 人の計 3 人。

実際に、パリの街の風景の一部ともなっているカフェの中には、300 年以上も前から幾度も改修を重ねながら営業しているところもあります。
通りにはみ出したテーブルも含め、いつも驚くほど満席に近いお客さんで賑わうパリのカフェですが、なるべ
く多くのお客さんを収容できるよう、地上（日本で言うところの 1 階）部分は客席とし、トイレは地下にあるところが多いです。これを簡単に可能にするために生まれたのが排水圧送ポンプで、小型のポンプユニットから排トなどの大がかりな工事をせずに新たに水まわりを設け今回の滞在で目立ったキックスクー
ター。運用がすぐに破綻するという説もあるが果たして……。写真奥のカップルで 2 人乗りする姿（言うなればタイタニック乗り？
！）も多く見られた車も普通に通る道路も子どもたちの遊び場。
“The great big city’s a wondroustoy”と い う 一 節 が つ い 頭 に 流 れ る（Rogers & Hartの歌曲 Manhattanより）ることができます。
また、19 世紀半ばに建てられたものが多い集合住居アパルトマンでは、建造当時はエレベーターがなく不便なため使用人のスペースとされていた最上階に、改装で水まわりを増設する際にも排水圧送ポンプが多く採用されており、「人が居住する上で必要となる水まわりを極力建物に影響を与えずに実現する」ことに役立っています。
日本でも、すでに平等院鳳凰堂や日光東照宮などの歴史的な建造物に採用されているほか、住宅のトイレ増設

人だけでなく、猫も街の住人。威厳があり、やはり景観を壊すどころか、もはや街の一部

や、駅や空港、スーパーやコンビニ、病院や保育園、老人ホームなどで、床かさ上げなどの大がかりな工事をせず建物へのダメージも最小限でトイレやシンクを設置す
るのに役立っています。

再生され続ける街パリ：
ノートルダム大聖堂についての現地の声

いつもパリを訪れるたびに、その歴史的な遺産の多さ

パリでは至る所で補修が行われ、なるべく景観や生活と身近さに圧倒されると同時に、決して「化石」というに支障がないように配慮されている空気感が伝わったとような死んでいるイメージではなく、逆に「街が生きて思います。新築ではなく圧倒的に補修が多く、常に再生いる」印象を得るのですが、その一因は、常に再生されされているパリの意識がよく分かる一例として、ノー続けているからだという考えに今回改めて至りました。

トルダム大聖堂の火災について、現地在住で、私の会

願わくば、日本の街も「生きた街」になりますように。
Bulletin 2020 冬号

17

FORUM

水を細い管で重力に逆らって圧送することで、排水ピッ覗いてみました他人の流儀
よしざとひろや

吉里裕也氏に聞く

都市とローカル、人を動かす手段を考える
ス ピ ー ク

今回お話をうかがったのは、不動産サイト「R 不動産」を運営する SPEACの吉里裕也さん。独自の視点で物件を紹介する「R 不動産」は広く知られていますが、不動産仲介以外にも、新築やリノベーショ
ンの企画・設計、イベント運営、メディア発信など、建築・街・都市を軸にさまざまプロジェクトを展開しています。今回は、地域に対する取り組みやご自身の考えをお話しいただきました。

—— R 不動産を立ち上げるまでの経緯を教えてください。

半圏内で気持ちのいい物件を集めようというところから大学で建築を学び、卒業後 4 年半ほどデベロッパーでスタートして、2006 年くらいに「リアル東京エスケープ」）というサイトを作りました。
働きました。分譲や賃貸建物の企画・設計や土地の仕組み、 （通称「リラックス不動産」
現場管理などを学びましたが、いちばん大きかったのが、その時に力を入れていたのが千葉の一宮町やいすみ市な

今でいうサービスアパートメントを立ち上げる新規プロ

どの房総エリアで、それが後に「房総 R 不動産」を立ちジェクトにゼロから携わったこと。内装や家具のデザイ上げるきっかけになっています。

ンだけでなく、家電や食器など小物類も自分たち選んで、なぜこの場所だったかというと、僕がサーフィンを始

それと並行して家賃設定やオペレーションの仕組み、予めたから（笑）。このあたりに気軽に使える家が欲しい

約システムづくりなどを経験しました。そして 30 歳くらというのがきっかけでした。実際にこのエリアでいくついの時にその仕事が一区切りついたので独立しました。

かプロジェクトが動き出し、会社で家を買って僕も週末

独立後しばらくは 1 人で動いていましたが、当時一緒

はそこで過ごすようになりました。

に動く機会の多かった馬場正尊さんと R 不動産のアイデアが出て、一緒に「東京 R 不動産」という不動産物件を紹介するサイトを立ち上げました。

——二拠点居住を経験してみていかがでしたか。
二拠点居住まではいかないけれど、もう一つの居場所

FORUMという感覚で利用していました。でもだんだん行かなく——「東京
R 不動産」で扱う物件はどのような基準で選んでいるのですか。

なり、たまに行くと 2 日間草刈りで終わってしまう。で、ますます行かなくなる……。だから二拠点居住で毎週行

新築・中古問わず、僕らが面白いと思う物件を紹介しき来するには、ルーティン化していて、行く理由があるています。それはスタート時からずっと変わっていませ程度強い方がいいのだろうと感じています。あとは週末ん。デザインされたものよりも自分で何かしたくなるシ

行くのが心地いいペースの人もいれば、僕のように向い

ンプルなハコ。もしくは、「天井が高い」「ルーフバルコていない人もいる。それに気づくことができました。

ニーがある」「桜が見える」など、特徴的な物件を集めて他の人の生活が羨ましかったり、なんで僕は東京に住います。創業当時はまだ SNSなどはありませんでした

んでいるんだろうと悶々とした時期はあって、移住を考が、口コミで広まっていき、かなり反響がありました。

えたこともあります。でも僕の場合、例えば東京でマイナス要素になる朝のラッシュ時に移動することなんて週—— 今では R 不動産が全国各地に広がっています。

に 1 回くらいしかないし、家の前には木が茂っているか「金沢 R 不動産」から始まって、今は福岡、鎌倉、房ら自然がないとも感じない。もっと言ってしまうと、サー

総 な ど 全 国 10 ヵ 所 で 展 開 し て い ま す。 加 え て「realフィンや登山をする時に、大阪と比べると東京の方が圧

local」というローカルメディアも運営していて、ローカ

倒的に海や山が近いんです。そう考えると、僕の場合、ルで暮らしている人たちがいろいろな情報を発信してい移住したい理由は家の広さだけ。値段と広さでいうと東ます。また、地方行政と仕事をすることの多い「公共 R

京は異常に高いですから、そこに対するもやもやは、正不動産」というチームもあります。

直まだあります。

—— ローカルと関わるようになったきっかけを教えてく—— 東京から離れることに抵抗はありませんか。

ださい。
東京での生活に疲れてしまったので、東京から 1 時間
18

Bulletin 2020 冬号

ありません。ただ、東京の良さを考えた時に、例えばライブを見に行けるとか、夜出かけたくなったら何かし

らやっていたりする。そういう都市のライブ感みたいな

企画・運営を手掛
けるプレオープン
したキャンプ施設「Forest Living」（いすみ市）
Photo byShinichi Arakawa

ものこそが自分が住むうえで大切だということに気づいたのです。でもそれは現状の話だから、飽きたらその時に考えればいいと思っています。
逆にいうと、そういう必要があまりない人はローカルのほうが合っているのかもしれません。ローカルといっても、例えば神戸なら大都市だけど自然が豊かで、家は東京の倍くらいの広さのところに住めるし、空港や新幹味を満たすためにはどうすればいいのか。その時必要

線へのアクセスもいい。とてもバランスが取れています。

だったのは、クライアントが望んでいることを叶えると実際神戸に移住したり二拠点居住している人は、僕らのいう当たり前のことでした。街に多くある飲食店や量販まわりに多いです。

店では当たり前にできていることが、建築の人はなかな
かできていないように思います。

—— 空き家をサポートする取り組みもされていますね。

今クライアントが何を求めていて、僕らに何を期待し空き家の活用の相談が多いので、移住や多拠点居住をているのか。普通の設計事務所ではなくて、我々にお願考えている人に、とりあえず 1 週間とか 2 週間空き家でいするということは何か付加価値が欲しいわけです。で過ごしてもらったらどうかと提案して実施したのが「トすからそこはかなりこだわって意識しています。

ライアルステイ」というプロジェクトです。2010 年から
やっています。千葉県いすみ市でこれを始めたら、いろ
いろなところからオファーが来て、福岡や神奈川県の三——最後に、建築家と社会のあり方について、今感じていることを教えてください。
僕の友人の建築家でも、結婚して子供が生まれたら生地域と関わるようになると、とにかく移住者を増やし活するのが大変だから、力があるのに独立できずにいる

たいと言われますが、隣の町から人を動かすだけでは問のをたくさん見ています。そうせざるをえないのは設計

題は解決しません。
「トライアルステイ」は現地の人と繋料が安いからで、それは日本の社会が建築家の仕事をがったり、そこに友だちを呼んだりという関係づくりがニーズよりもコストや経費として見ているからです。そ

重要で、そこに力を入れていますし、自治体にもそいうの意識を変えて、建築家の役割や価値をもっと上げてい説明をしています。

きたいですね。
僕の会社では、インターンでもただ働きは絶対にさせ——人口が増えても解決しないということですね。
移住しただけでは移住先は潤うけど移住元は衰退する。

ないと決めています。社員の給料もちゃんと払いたい。
当社の設計チームのメンバーが結婚して子供が生まれて、それよりも、都市にいる人が週に 1 回、いや月に 1 回で家を買ってもまだ社員でいてくれているのはすごく嬉し

も地方に動けば、そこで多少なりともお金の循環が生まいです。仕事は面白いですからね。今の仕事と生活を両れますよね。だから本質は移動させる手段をどう設計し立できるように、これからも努めていきたいです。

ていくかということだと思います。そのひとつが「トライアルステイ」だし、ローカル情報を発信している「real——貴重なお話をいただき、ありがとうございました。

local」も人を動かす新しいメディアにしていきたいです。

インタビュー：2019 年 11 月 21 日 SPEAC
聞き手：長澤徹・会田友朗・望月厚司（『Bulletin』編集 WG）—— お話をうかがうと、吉里さんが考えていることがそのまま仕事に結びついている印象です。
決して自分 1 人の考えではありませんが、やりたいことや気になることに取り組んでいると、それが結果として仕事になっています。ひとつ大事なのは、最終的にクライアントの利益になっているかどうかということ。
正直僕らの世代が独立した時、これは普通に仕事をしていたのでは絶対に食べていけないという感覚がありました。じゃあ食べるために、そして自分のもともとの興

PROFILE

吉里 裕也（よしざとひろや）

株式会社スピーク代表取締役・R 不動産株式会社代表取締役
京都生まれ、横浜と金沢で育ち東京へ。デベロッパー勤務を経て、2003 年「東京 R 不動産」2004 年に SPEACを立ち上げるとともに、CIA Inc./The Brand Architect Groupにて都市施設やリテール

ショップのブランディングを行う。建築・不動産の開発・再生のプ
ロデュースや建築デザイン、「東京 R 不動産」
「reallocal」「toolbox」「公共 R 不動産」、全国の R 不動産等グループサイトのディレクション、
地域再生のプランニング等を行っている。共編著書に『東京 R不動産』『全国の R 不動産』
『だから、僕らはこの働き方を選んだ』『toolbox』『2025 年建築「七つの予言」』等。

Bulletin 2020 冬号

19

FORUM

浦、箱根で行い、今年は大阪の豊能町で実施しています。

温故知新

30 年間

彦根アンドレア

やっぱり来るんじゃなかった。このまま帰ってしまおう

技術的に難しいことではないことをもっと知ってもらいか……。1987 年（25 歳）、冷たい雨の降る 11 月の朝、成田たい。27 年後の今、IDICはそこで働く人、訪れる人に愛空港の到着ロビーに一人ポツンと取り残された私は、不安され、竣工時よりもさらに生き生きと美しくなっている。

と後悔で押しつぶされそうになっていた。東京の道路事情

30 年間日本でずっと気持ちいい家づくりに取り組んでなどまだ知らなかったから、遅れてやってきた迎えの人かきた。そのためには建物中の表面温度、断熱と蓄熱は、光、ら「道が混んでいたので」と言われても、体のいい言い訳

風通し、間取り、空間と同じく当たり前に大切。特別ににしか聞こえない。ドイツ語しか話せない私と、英語でエネルギーのことについて考えてはいなかった。美しく、どうにかコミュニケーションをとろうとするピーエス社の長持ちし、愛される建築を作りたい。

FORUM

人と 2 人、成田から永福町の社長の家まで、ただ悶々とワ

そんな中、2011 年 3 月 11 日の東日本大震災、福島の原

イパーの音を聞きながら重苦しい車中の時間を過ごした。

発事故。チェルノブイリの雨を南ドイツで受けていた私「アンドレア、日本に行ってみないか？」。大学卒業間にとって、もう一度意識が変わる出来事であった。私の際に学内で開かれたパーティー会場で「日本の企業が費

子供たちには日本で住み続けたいと言われ、ドイツの家用を出してくれる。1 年間、素晴らしいじゃないか」と言族と友達には直ちに帰ってきてと言われた。日本に残るわれた。
「ニホン？ 冗談でしょ、どこにあるのかも知らことを決意し、子供たちにちゃんとした未来を残すためないのに」。でも 1 年くらい外国を経験のするのも将来のに私はなにができるのか考えた。

ためにはいいかもしれない、という思いがあったのは確

生まれ育った南ドイツは、「2000 Watt 社会」に向かってか。本当は引っ込み思案でヨーロッパから離れるのが怖いろいろな方向から未来のため、エネルギーとライフス

くてたまらなかったけれど、決心して飛行機に乗った。

タイルについて取り組んでいることがわかった。とても

1989 年に再び日本に来た時、磯崎新アトリエに入って、おもしろくて、楽しくて、わかりやすい。そして同時に「また日本に来ました」とピーエスに挨拶に行った。平山

すばらしい建築がこの地域には多い。
「ああ、両方可能な

社長は私の負けん気の強さを気に入ったのか、大いに歓んだ」と思った。エネルギーフレンドリーと美しい建築

迎してくれた。代々木のショールームの改装を依頼されを両立させた社会はできる。それを多くの人に見せるたた。私たちの間には信頼関係が生まれ、それが後に、JIA

め毎年 EA ツアーを自分で開催している。

の環境建築賞の最優秀賞、そして今年の JIAの 25 年賞を

最近は Architects for future [Voice of under 30]という受賞した IDIC（岩手暖房インフォメーションセンター）

プラットフォームを立ち上げた。30 歳以下の若い世代の一連のプロジェクトに結びついた。

人が建築、気候、社会に対しての未来を語る場を提供す

まだ日本語も満足に話せなかった私と平山社長は言葉る。彼らの先輩世代はサポーターと仲間になり、そしてで深くやりとりしたわけではない。ただ、「人間らしい最そこから私のようにチャンスをもらって新しい社会、建高の生き方を人々に伝えたい」という彼の思いには深く共築、未来に関する夢が現実になることを願っている。

感できた。当時は日本でピーエスのように「設備と建築は一体になって室内気候をつくるべき」という考え方は珍しかったと思う。そして私は自分がイメージする建築と自然との共生を素直に形にし、できる範囲で最適だと思ったことを具現化させただけ。それが「サステイナブル」かどうかなど考えもしなかった。私にとっては「当たり前のこと」だった。断熱、遮蔽、自然エネルギー利用。それは20

Bulletin 2020 冬号「Voice of under 30」
若い世代が建築、気候、未来 に 対 し て 語 る プラットフォーム。先輩世代は夢を現実にするサポートができるプラットフォーム。

温故知新

抱負を語る

抱負を語る

「極小」から
住宅・都市を考える

絵を描くように

笠井誉仁

長谷川拓也

大手ハウスメーカーが邸宅仕様のモデルハウスを構え人とうまく関わることが、幼い頃から苦手だった。自る住宅展示場の近くの狭小敷地（36 ㎡）に自宅を設計し、分を表現することで人との関わりに意味を感じられるよ2018 年、設計事務所兼モデルハウスとして開業しました。

うになったのは、高校で油絵を描き始めてからである。

都市部の戸建て敷地は、敷地面積最低限度が条例等で絵画や造作への興味と喜びがそのまま仕事にできる道と定められていれば、最低面積ごとに分割。定められていして「図面を描く＝建築設計」を選んだことは私にとっなければ、極限まで小さく刻まれる傾向にあります。我てごく自然なことだった。それに学生時代のバイトでコが家も、もとは 1 軒の宅地を 3 分割した敷地の 1 つ。ひンペの模型を作り続けていた頃、建築は総合芸術であると昔前なら 2 分割し狭小住宅を建てるような規模の土地という心酔があった。

です。なぜ 2 でなく 3 で割ったか売主に聞くと、3 分割のしかし、「図面を描く」ことはツールのほんの一部であ方が儲かるからと。近年、都市部では、共同住宅が超高

り、コミュニケーションの中で自分のデザインの想いを層化する一方、戸建住宅は超極小化の流れが加速してい実現化していく能力こそが建築設計という仕事に不可欠ます。

であることに就職後の仕事を通じて気づき、自分の能力住宅が極小化すると次第に階段比率が高まり、その究では至らないことを痛感していった。
独立後は CAD パースの制作を通してデザイナーやコ（建築面積 21㎡）も「塔の家」と同じスパイラル階段、各

ピーライター、カメラマンなどさまざまな文化人とコラ

階一部屋、床が間仕切りのコンパクトハウスとなりまし

ボレートしたり、講師として学生との関わりを持つなど、た。壁掛け TVの下から冷蔵庫の上に廻り込む階段、リ

多くの人と関わる機会を持ったことで建築的な技術以上

ビングダイニングテーブル、打ち合わせスペースを兼ねに必要な表現力を鍛えることができた。

た玄関等、極小で考えた空間や周辺環境との関係は、広い家や非住宅にも応用できると思っています。

さらに、社会全体が電子化に変化する中、建築も鉛筆
手描き図面からペンタブレットアニメーションまで進化

JIAには 2019 年入会し、渋谷地域会に所属しました。

してきた。そんな中、ツールを駆使し、特性を見極めな

月 1 度会議を行い、その後皆で飲みに行くのが楽しく、

がらプレゼン方法を変えていく楽しみも見出してきた。

先輩方から学ぶこともたくさんあります。今後も JIAの建築は根本に人間の生活があり、構造、断熱、コスト、さまざまな活動や交流を通じてスキルアップし、質の高施工方法などクリアしなければならない条件があるが、い街並みづくりに貢献できればと思います。よろしくお関わる人々の力を借りながら、今あらためて新しい絵筆

願いします。

をもって「絵を描くように」新しい建築をつくりたい意
欲に駆られている。

CRAM HAUS

2 階 LDK（撮影：建築写真ニシデ）

中庭の家コンセプトスケッチ

Bulletin 2020 冬号

21

FORUM

極の姿が名作「塔の家」（建築面積 11.8㎡）です。我が家日本版 CABE（建築・まちづくり支援機構）を考える

地域会の活動を通してまちづくりの問題点を探る
建築・まちづくり委員会

林

JIA 杉並土曜学校の活動

美樹をした。今回は計画の是非を議論するのではなく、問題

JIAに入会してから私の基盤は杉並地域会であり、そ点をあぶり出すのが目的であるということを前提に議論の活動の中心として杉並土曜学校を 2008 年から続けてを進めた。会場には屋敷林の所有者の代理人も来ており、いる。土曜学校は年 4 回、一般にも参加者を募り、座学

地主の地域への思いや苦労などについて生の声が聞けたや見学会などで建築や地域の問題を体験し、共に考えるのは良かったと思う。

場となっている。今までには年間テーマとして、地域を余談だが、その後「阿佐ヶ谷駅北東地区土地区画整理

知る、地域にある建築を読み解く、空き家問題を深める事業」の公聴会が開かれた。質問者は 9 名、うち計画をなど、さまざまな切り口で企画してきたが、今年度は「杉好意的に捉えている人が 4 名、反対意見を述べた人が 5並らしい、未来のまちの姿を考える」とし、正面から「こ名。計画に対して好意的な発言をしたのは、商工会、近れからのまちづくり」について考えることになった。

隣の神社の宮司等、それに対して「反対です！」とはっ阿佐ヶ谷北東地区のまちづくり計画

きり意見したのは一般人だった。小学校の体育館に集

FORUM

自らが暮らす地域で地区計画が進んでいるが、その内まった傍聴者も反対の方が圧倒的に多いのは、ヤジの飛容に疑問を感じるという一人のメンバーからの意見が発ばし方でわかる。しかし、区民が意見を述べ、区役所端となり、JR 阿佐ヶ谷駅の北東にあたる区域で現在進の担当者は「聴く」だけの一方通行なものであった。ま

行中の問題を取り上げることになる。小学校や総合病

た、その後予定されていた景観審議会は開かれなかった。

院、そして立派な屋敷林が今も残るが、この見慣れた風

区からは「当該土地利用構想がまちづくり基本方針等に景が大きく変わろうとしていることに困惑しているとい即していると判断し、開催しない」といった連絡が入る。

うのだ。この地区の計画は数年前から検討されてきてお即していると判断するのは誰なのか質問をしてみたとこ

り、2019 年 3 月には「阿佐ヶ谷駅北東地区まちづくり計

ろ、担当部署であり、最終的には区長であるとの回答。

画」が策定され、現在は「地区計画」の手法により実現

なにかが足りないことは確かである、と思った。それのためのルール作りが進められている。

はひと言で言うと区民との対話であり協働だと思う。区

この問題を取り上げることに対しては、地域会のメン

民と行政が「争う」構図となっており、双方とも言いっ

バー間でも多様な意見があり、時として軋轢が生じた。

ぱなし。反対意見を述べるだけではなく、計画やルール

ここまで計画が進んでいる段階で、JIAという建築家集作りに参画できる仕組みこそ、今必要であると確信した。

団としてどのようなことができるのか。土曜学校で取り今年度の土曜学校最終回は 2020 年 2 月 8 日。
「市民と上げることは決めたものの、どこを目指せばいいのか？

考えるまちづくり」というタイトルで私がコーディネー

不毛な住民説明会そして土曜学校開催

ターを務めることになっている。

土曜学校の開催ひと月前に、近隣住民向けの地区計画についての説明会があったので参加してみた。異様な空気であった。区の担当者の説明の後、非常に激しい口調
で、計画の内容についてというよりは「お上が勝手にやっている、けしからん」という周辺住民の怒りだけだった。
土曜学校では、区のまちづくり担当部長（国交省から来ている気鋭の 30 代）に計画の概要を話してもらったう
えで、野沢正光さんと杉並地域会からは寺尾信子さんがそれぞれの観点からまちづくりや今回の計画について話
22

Bulletin 2020 冬号

2019 年度土曜学校第１回フライヤー

大規模開発事業の手続き（杉並区資料より）

連載：JIA で公共空間の使い方を提案する

第2回

ノマディック・ルーフを港湾緑地へ̶構想から完成まで̶
2019年6月7日〜16日に、
横浜・象の鼻テラスで開催された「フューチャー・スケープ・プロジェクト」。
これに、JIA 神奈川の若手建築家が中心となり、ロフト付可動式テント「ノマディック・ルーフ」を出展しました。その取り組みについて、3 回にわたってお伝えしています。

今回は、第 2 章として「ノマディック・ルーフ」完成までの経緯をお話ししたいと思います。

JIA 神奈川
若手建築家+ 法人協力会
プロジェクトリーダー

小山将史

あとはいよいよ制作です。実は、予算調整

スタートは昨年 1 月でした。まずは JIA 神奈川の若手と 役 所 協 議 の 関 係 で、建築家でチームを組みました。メンバーは山口賢、清水施工をスタートできた

智津子、山下祐平、井上玄、私の 5 名でスタートしました。

のが展示1〜2週間前

半年と期間も短いため、象の鼻パークにあったら良いというタイトな日程となってしまいましたが、それでも、と思うものは何か、単純に考えてみました。せっかくの皆さんの迅速かつ正確な制作により、何とか無事に間に海岸なのに、海に近いところに日除けがないことに気付合い、展示前日に建て方を行うことができました。

き、東屋のようなスペースがあったら良いという話にな

そして、6 月 7 日から 10 日間の展示が始まりました。

りました。一方で、象の鼻パークは港湾緑地でもあるの

会期中、さまざまな方々にノマディック・ルーフを見てで、固定せずに建築化できる方法も必要でした。そこで、いただき、一般の方々には日本建築家協会の存在を知っ移動可能な大屋根をつくることになりました。

ていただく機会になったと思います。
今回、チームの誰一人欠けても完成しなかったプロ

さんの授業で「ノマディック・シェルター」という課題

ジェクトだったので、完成した時は、安堵というより、があり、その時に作った案が今回活用できるのではと思ご協力いただいた皆さんへの感謝の気持ちでいっぱいで、い、チームと役員会で提案したところ、賛同いただいた

目頭が熱くなったのを今でも覚えています。その感謝のので、この案をベースに具体化を進めました。

気持ちも込めて、このプロジェクトにご賛同いただき、それから急いで図面化し、ざっと試算すると、数百万ご協力いただいた当会法人協力会の有志の方々と協賛団円はかかることがわかりました。実は今回の一番の問題

体・協賛企業の方々をご紹介します。本当にありがとう

は予算がないこと。本当にゼロからのスタートです。そございました！

こで、まずは JIA 神奈川の法人協力会の方々をはじめ、今回の案に対して賛同してくれそうな企業の方々に、支援を求める活動をしました。途中、調整はかなり大変でしたが（涙）、皆さんに快くご対応いただき、何とか予算も目処が付きました。足りない分は、時間的に準備不足ながらクラウドファンディングにも挑戦し、有志の方々より多くのご支援をいただくことができました。
予算調整と並行して役所協議も発生しました。展示物
ではなく仮設建築物ではないかという指摘もありました
が、ノマディック・ルーフの大きさを調整して許可申請
不要の範囲となり、法的な問題はクリアしました。

ノマディック・ルーフ施工の様子●本プロジェクトにご協力いただいた皆さま※五十音順（敬称略）

社名と協力・提供いただいた内容を紹介します。
〈JIA 神奈川の法人協力会有志の皆さま〉◎石井造園：盆栽、コーヒー販売、園芸相談会、クラウドファンディン
グ特典「盆栽ワークショップ」◎エフワンエヌ：解体作業、当日対応等◎江間忠木材：ノマディック・ルーフのロフトの材料◎カンディハウス：当日対応等◎キクシマ：ノマディック・ルーフの金物◎協進印刷：クラウドファンディングへのアドバイス、PR パネル製作等◎高島屋スペースクリエイツ：協力先の紹介、当日対応等◎ DN ライティング：ノマディック・ルーフの照明◎時久商事：ノマディック・ルーフのウエイト◎ピアレックス・テクノロジーズ：光触媒コートと当日対応等◎星通商：協力先の紹介〈協賛団体・協賛企業〉◎えねこや：えねこや屋台の貸し出し◎菊池建設：ノマディック・ルーフの本体施工◎太陽工業：ノマディック・ルーフのテント幕生地（縫製はクイックス
エンジニアリング）◎ナイス：ノマディック・ルーフの構造木材◎富士：机と椅子を貸し出し◎フレームワークス：構造設計◎麺屋翔：クラウドファンディング特典「炊き出しラーメン」

Bulletin 2020 冬号

23

FORUM

そんな中、たまたま、私が大学 3 年生の時に、内藤廣連載：未来へ継承したい風景

第2回

魅力ある地域の遺産
̶目黒区エリアの景観・歴史・環境遺産̶

2015 年開催の第 24 回保存問題東京大会時に、東京 14 地域会の協力のもと「未来へ継承したい環

目黒地域会

境・景観・建造物・建築物」をテーマにまとめ、大会シンポジウムで各地域会から発表されました。

木村丈夫

その時の資料をベースに「未来へ継承したい風景」として連載しています。

目黒地域会では 2008 年の会発足以来、年に 2 回程度、一般の方を交えてまち歩きを行い、地域内の魅力ある建物や界隈を記録してきました。ここに掲載するのは、2015 年の保存問題東京大会用に選んだもので、どれも魅力ある地域の遺産であり継承したいものです。

旧前田侯爵邸本邸・和館

国指定重要文化財

設計：塚本靖（東大教授）、高橋禎太郎（宮内省内匠寮）／ 1929（昭和 4）年

加賀前田家 16 代当主前田利為の本邸。利為が外国からの賓客を迎える本格的邸宅を目指して建てた。昭和初期の建築であるが、西欧の大邸宅様式を日本に再現した数少ない事例。敷地環境を含め貴重な文化遺産である。
旧前田侯爵邸本邸・和館

日本民藝館本館・西館（旧柳宗悦邸）
本館 1936（昭和 11）年、西館 1935（昭和 10）年

柳宗悦が陶芸家の濱田庄司や河合寛次郎らと「民藝」運動を興したのが1925 年。駒場に自宅を建て運動の拠点となる日本民藝館の開設を目指した。

FORUM

旧柳宗悦邸（西館）は、栃木県から移築した明治初期の長屋門と柳の設計による母屋からなる。道を隔てた本館は民藝運動の本拠として建てられた。
日本民藝館本館・西館

目黒区庁舎
設計：村野藤吾／ 1966（昭和 41）年

旧千代田生命本社を区が買い取り、耐震補強ののち庁舎として再利用。建築家村野藤吾が残した職人的なデザイン意匠を尊重し、区役所として機能するために必要な模様替えは、安井建築設計事務所によって慎重に行われている。先代が残した建築遺産を大切に使い続けている模範例。

目黒区庁舎

大塚文庫
設計：大江宏／ 1989（平成元）年

大塚正夫の個人コレクションの美術工芸品を収蔵展示するために私邸の敷地内に建築した美術館。現在は貸しギャラリーとして利用されている。コン
クリート造ではあるが、随所に和風の趣のデザインがみられる。特に 2 階から上っていく 3 畳間の「富士見亭」は外観上の特色にもなっている。
天台宗経王山文殊院円融寺釈迦堂

大塚文庫

国指定重要文化財

室町中期（1400 年前後）

唐様＋和洋で、単層入母屋造り、屋根は銅板葺き。木割の繊細さは鎌倉円覚寺に通ずる優雅な建物。釈迦堂は国指定重要文化財で、東村山市正福寺地
蔵堂（国宝指定）に次ぐ都内で二番目に古い木造建築物。
24

Bulletin 2020 冬号

天台宗経王山文殊院円融寺釈迦堂

目黒不動尊（泰叡山瀧泉寺）

808 年創建。五色不動、江戸三大不動として有名。江戸期には、江戸の三富（富くじ販売）で庶民に親しまれた。858 年から枯れることのない湧水「独鈷の瀧」がある。枯れたことのない湧水が、災害時の拠点として活躍する可能性がある。
駒沢オリンピック公園総合運動場
会場設計：高山英華、芦原義信、村田政真 他／ 1964（昭和 39）年

目黒不動尊

総合運動場。陸上競技場̶RC、体育館、屋内球技場̶RC・鉄骨造。国民体
育大会の会場として利用されていた運動場を、施設を整え第 18 回オリンピッ
ク第二会場として使用された。日本建築学会賞特別賞受賞。その後総合運動場として諸機能を充実させ、現在も広く都民に利用され、親しまれている。
自由が丘界隈駒沢オリンピック公園総合運動場

目黒区南部に位置し、自由が丘駅には東急東横線と大井町線が乗り入れている。高級住宅街と駅周辺を中心とする商業施設が程よい距離感で共存し、休みの日には多くの人が訪れ、毎年住みたい街ランキングにも選ばれる。大型商業施設や幹線道路などがなく、楽しい歩行空間が形成されている。
目黒インテリアストリート
目黒通りは、白金高輪から世田谷等々力を経て、多摩川を越え川崎横浜へ至る幹線道路。1990 年代以降、大鳥神社から環七あたりにかけて自然発生的

自由が丘界隈にインテリアショップがオープンし、「目黒インテリアストリート」と呼ばれFORUMるようになった。休日は歩きながらショップめぐりをする人でにぎわっている。
林試の森公園1990 年から、4 つの広場（1,700 〜 5,900㎡）、デイキャンプ場、ジャブジャ
ブ池、芝生広場、冒険広場などを整備。大部分の樹木は林業試験場時代からのもの。都内屈指の樹木の種類と数（高木 6,100 本）を誇る。都内のオアシスとして親しまれ、既存公共施設の再生活用の好例。

目黒インテリアストリート

目黒川沿い桜並木
昭和 50 年代、洪水防止の目的で川底を切り下げ、コンクリート護岸工事が行われ、同時に両岸に桜の木が植えられた。目黒川と色とりどりの橋、見事な桜並木、歩行者中心の道と個性的な飲食店や小売り店が醸し出す、大資本の介在しない自然発生的でヒューマンスケールな街並みとして、目黒区が誇るエリアの 1 つである。
林試の森公園目黒区は、緑が多く住みやすいという理由で住宅が増え続けていますが、街に緑を提供してくれていた住宅の庭が消え、敷地いっぱいに建つ狭小住宅の街並みが激増していて、大通りよりも住宅街の狭小住宅の緑化を促進する
必要性を痛感しています。
これまでのまち歩きの記録は小冊子『いい緑のある住みたい街をつくろう
まち歩き』にまとめられていますので、ご希望の方に配布いたします。

目黒川沿い桜並木

Bulletin 2020 冬号

25

連

載

建築写真について

4

築地・銀座周辺まち歩き（後編）

建築家写真倶楽部の皆さんにご協力をいただきながら「写真」「建築写真」について連載しています。
最終回の今号では、築地・銀座周辺まち歩きの後編、銀座で撮影した写真を紹介します。

7 月 5 日、建築家写真倶楽部のメンバーでカメラ片手というものでした。会場には 147 枚の写真が整然と展示に東京・築地と銀座周辺を歩きました。築地周辺の様子され、大いに盛り上がりました。写真倶楽部顧問を務めは前号（『Bulletin』2019 秋号（281 号））でお伝えしましてくださっていた村井修さん、林昌二さん、メンバーでたので、今回は後編の銀座です。

もあった吉村行雄さんも選定員としてご参加くださり、

建築家写真倶楽部にとって、銀座は思い入れのある場

ギャラリートークも行いました。

所です。発足して間もない 2002 年のアーキテクツガー

その後の銀座ライオンで行った懇親会の案内板に「建デンでは、建築家写真倶楽部主催で、即日写真コンクー

築家初心倶楽部の皆様」と書かれていて、また盛り上がっ

ル「銀座を撮る」を行いました。参加者は 35mm ネガカ

たのも懐かしいエピソードのひとつです。

4

4

ラーフィルム 1 本を受け取り銀座をテーマに撮影。そのそれから早いもので 16 年。久しぶりに銀座の街を歩日のうちにハガキサイズにプリントし、その中から自きました。写真とともに撮影者のコメントを掲載します。

分でエントリー作品を提出。投票で人気ベスト 5 を選ぶ
まち歩き参加者：兼松紘一郎、秋山信行、大澤秀雄、藤本幸充、野中 茂

FORUM■あづま通りから銀座三越を見る大きなビルの間を
通 り 抜 け て、 車 と人が行き交うこれも銀座。（兼松）■銀座四丁目交差点（2002 年 10 月 27 日撮影）
2002 年のアーキテクツガーデンでのイベント「銀座を撮る」の時に撮影。
林昌二賞に選んでいただいた思い出の 1 枚。（秋山）■ GINZA PLACE
上の銀座四丁目交差点の
写真の左の白い壁が日産
ギャラリーです。3 年ほど前に建物が建て替えられ、
ギ ャ ラ リ ー が「NISSAN
CROSSING」と な り、 その間に、日本を代表する
この企業にも大きな変化がありました。
（野中・秋山）26

Bulletin 2020 冬号■金春湯（金春ビル・銀座の銭湯）
銀座通りから一筋入った
金春通り、昔は謡本・能専門の本屋さん「わんや書店」がありました。
（野中・秋山）■石張りの電話ボックス
誰がお金を出したのだろうと気になりました。電話をかける人は仕上げなど気にしていないと思います。
（野中）■銀座・久兵衛 高級寿司ビル
この金春通り辺りに、お蕎麦屋さん「よし田」があったと記憶しているのです
が、どこに行ってしまったのでしょう。
（野中・秋山）■銀座の路地 1
街歩きの楽しさは路地巡りにあり。
（大澤）■銀座八丁目
夕暮れ迫る八丁目、至福の時が訪れるが我は無念！（兼松）

FORUM■銀座の路地 2（三原小路）
お稲荷さんの祠があります。
路地の奥に見える、厚切りのフグ刺しを出す老舗「治郎長」。木質系の建物が銀座で残っているのは、歌舞伎座斜め前の足袋の大野屋とこの建物くらいかしら。不思議な世界です。それが銀座らしいところです。
（野中・秋山）■銀座ライオン
とても活況で楽しい空間でした。海老フライがおいしかったのが、やけに印象深いです。（野中）■日暮れ後の銀座
やがて大通りを跨ぐ至福の時が来る。（兼松）■サッポロビヤホールにて街歩きの後の楽しみはコレ！
兼松さん、長年お疲れさまでした。（大澤）Bulletin 2020 冬号

27

活動報告

交流委員会 E グループ

時代の節目
交流委員会
法人協力 E グループ
代表幹事
きんでん

若佐明継

私たち交流委員会 E グループは、電気設備工事に関わそれに輪をかけたリスクが送電設備の老朽化で、新設・る工事会社・メーカーにて組織され活動を行っています。

更新を行ってはきましたが、主力の送電設備は、前回の2019 年は、平成の天皇陛下のご退位により、皇太子殿1964 年の東京オリンピックを起点に全国で整備されて下が新しい天皇陛下にご即位され、5 月に年号も令和に変いたため、50 年あまり経過しています。その間、国からわり新しい時代への幕開けとなりました。また、ラグビーの指示を受け、各電力会社が約 28 万 9 千基の鉄塔等をワールドカップなど、さまざまなスポーツイベントで日チェックしてはいますが、すべてを把握できている状況

本中が盛り上がり、東京オリンピック・パラリンピックとは考えにくいのが現状です。

が迫ってきたことを実感できるようにもなってきました。

送電設備は山間部などに張り巡らされているため、街

今年はいよいよ東京でオリンピックが開催されます。

中の配電設備に比べてメンテナンスなどの更新費用が高オリンピックはさまざまなスポーツイベントの中で競技

く、電気料金への大きな負担がかかります。それに加え、施設の設備（照明照度等）のグレードが一番高い仕様に災害などの有事の時以外は頻繁に送電線の仕事があるわ

なっています。今回の東京オリンピックは、長いオリン

けではなく、昨今の働き方改革などの時代背景もあり、ピックの歴史を通じて LED 照明が本格的に競技施設に熟練作業者の減少による作業員の確保が難しくなってき導入される初めての大会で、いろいろな実証実験を重ね

ています。

FORUM

ながら、新国立競技場やその他の競技施設も完成を迎えています。
一方で、昨年は地球温暖化に起因したと思われる酷暑

さらに、今年 4 月には発送電分離による電力・ガスの完全自由化がスタートしますので、電力会社としても難しい問題を解決できないのが現状のようです。

と、連続して発生した大型の台風による自然災害により、
西日本のみならず東日本にも風による災害や洪水など、甚大な被害をもたらす年でもありました。

2019 年もいろいろなことがありましたが、露呈したさまざまな問題を日本国民の知恵を結集し、1964 年の前大型台風の上陸が多い西日本の地域では、自主的に鉄回の東京オリンピックが日本にとっての時代の節目だっ塔や電柱などの耐風基準を風速 50 〜 60メートル（国のたように、今年の東京オリンピックを契機に新しい未来

耐風基準は 40メートル）に引き上げていますが、東日本に向けて社会インフラなどの社会構造を大きく変えていは従来の国の耐風基準で鉄塔等が建っており、今の送電かなくてはいけないのではないかと思います。

設備では、昨今の異常気象に耐えるのが難しい状況に

建築業界に携わる人間として今後の JIAの活動を通じなってきています。

て少しでも力になれればと考えています。

昨年 7 月に開催した「納涼屋形船施設見学会」の時の夜景（屋形船船上から撮影）。
お台場から東京湾周辺のライトアップを鑑賞する、毎年恒例の見学会です。

「納涼屋形船施設見学会」の参加者集合写真。正会員や他グループの方も交えて毎年大変盛況です。

28

Bulletin 2020 冬号

活動報告

交流委員会 Gグループ

意匠設計事務所のBIM 活用事例の見学

交流委員会
法人協力 G グループ代表幹事
建築ピボット

井出哲也

交流委員会 G グループ（CAD、情報処理、教育、出版）（Virtual Reality）も体験させていただきました（レンズがは、情報開発部会と合同で活動しており、毎月 1 回の勉

2 つ付いた紙製の箱にスマートフォンを取り付けた専用

強会を開催しています。2019 年 10 月の勉強会は、BIMの簡易 VR ゴーグルを使用）。室内パースは仕上げ材料とソフトを活用されているアーキトロン建築設計事務所

照明器具などの光の設定とカメラの設定をしてレンダリをお訪ねして、代表の脇 守様より「意匠設計事務所のングします。中程度の画質で 10 〜 20 分でパースが完成

BIM 活用事例紹介」というテーマでお話をお聞きしましします。最高画質だとレンダリングに時間がかかることた。当日は情報開発部会、G グループ以外からも参加者もあるのでハードウェアは最上位機種を使用されていまがあり、11 名での見学会となりました。

す。現在は設計が決まってからのプレゼンテーションでBIMとは、Building Information Modelingの略で、コBIM ソフトを使用して、設計初期の検討は別の CAD ソ

ンピューター上に、3 次元の建物モデルを作成し、材料フトで行っているそうですが、慣れれば、初期段階からやそのコストなどの属性を与え、建築の設計、施工からBIM ソフトでの検討ができると思うとのことでした。

維持管理など、あらゆる工程で情報活用を行うためのシステムです。

BIM ソフトを導入したのは 2 年ほど前で、操作方法はマニュアルを見て独学で習得し、講習会などには参加されていないとお聞きし、驚きとともに感心いたしまし

いただき説明をお聞きしました。3 次元空間に通り芯を配た。BIM ソフトはこれまで使っていた CAD ソフトより置して、柱、梁、壁、建具、パラペットなどを入力して手間がかからずパースが作成でき、3 次元での検討やタいく一覧の操作を見せていただきました。配置した柱やブレット端末を利用したプレゼンテーションにも大変有梁は、断面サイズなどの属性を一括で編集することが可効で、BIM ソフトを導入したことにとても満足してい能です。窓の入力は引き違い、FIXなどのタイプを選択るとのことでした。今後は、日影、天空率などの法規としてサイズを入力して配置します。階段も蹴上げ、踏みの連携や、BIM ソフトで作成したデータを実施設計で面などの条件を設定して一括で入力できます。
断面マネー

活用していくことが課題とおっしゃっていました。

ジャーを利用して、どこでも選んだ場所の断面図を作成

今回は少人数の設計事務所で実際に BIMを活用されてできます。外装などに材料の情報を与え 3 次元で確認すいる方のお話をうかがい、大変有意義な勉強会となりまることができ、設計の初期段階で材料の検討が可能です。

した。BIMの普及と活用方法については、いろいろなと続いて実際に設計された建物を例に説明していただき

ころで理想像が語られていますが、まずは使う人の目的ました。BIM ソフトは主にパースによるプレゼンテーに合わせた BIM 活用で良いのではないかと感じました。

ションに活用し、図面作成は別の CAD ソフトを利用、2

勉強会終了後はワインを味わいながら、さらなる情報つのソフトを使い分けて設計を進めたそうです。BIM

交換をして親睦を深めました。アーキトロン建築設計事

ソフトでは、パースの他に、基本設計段階での各階平面務所代表の脇 守様に心より感謝いたします。

図、立面図、天井伏図、建具キープラン、建具表を作成
しています。実施設計図は 2 次元 CADで作成し、カラー印刷をして確認申請にも利用されています。

BIM ソフトで起伏のある敷地を、測量データをもとにメッシュに高さ情報を与えて 3 次元モデルを作成した
例や、照明器具の配置を 3 次元で検討した例を紹介していただきました。また、スマートフォンを利用した VR

見学会の様子Bulletin 2020 冬号

29

FORUM

見学会では、まず脇様に BIM ソフトを実際に操作して

わたしの愛用ツール
建設現場やオフィスで、皆さんはどんなツールを使っていますか？
「わたしの愛用ツール」では、皆さんが普段仕事で使っている愛用品やマスト
アイテム、人に薦めたくなる便利なツールなどを紹介します。
今回は、設計時に欠かせない「眼鏡」「芯ホルダー」と、スマホで使える「地図アプリ」を紹介していただきました。

カランダッシュ100 円眼鏡CARAN D’ACHE のFIXPENCIL

アプリ「大江戸今昔めぐり」

大倉冨美雄

棚橋廣夫

佐々伸子

愛用している 100 円眼鏡

カランダッシュのホルダーとトゥルーポイントの芯削り、交換用のヤスリカップもある

FORUM

視力は建築家にとって根本的に必要

今から五十数年前、スウェーデンのまち歩きが好きだ。建築現場に出掛な機能。で、100 円ショップの眼鏡を！

設計事務所で働いていた頃のこと、ア

ける折々に、ブラっと周辺を探索する。

でも、「これ、愛用ツール？」と思う会

アルトと同級生だというフィンランド

ブラ○モリではないが、まち並みに突員もいるかもしれない。それは判るの人の所長と若いスウェーデン人と私如現れる崖地や坂道に遭遇すると、江で、すまない気持ちも……。

の 3 人がアーキテクトで、あとは十数

戸時代にはどんな様子だったのだろだが、だんだん「そうだ」と思い始

名のエンジニアがいた。スウェーデン

う、などと妄想を膨らませてワクワクめた。何しろメガネは必ずといってよの設計事務所は職能がはっきりしておしてしまう。

いほど無くしてきた（苦渋の笑い）。検り、計画の立案、デザインはアーキテ

そんな時に役に立つのが「大江戸今査して買った高級眼鏡でも、気が付く

クトの仕事で、実施設計に相当する部

昔めぐり」という地図アプリ。現代のとどこにもない。でもこのメガネなら分はエンジニアの領域となっていた。

東京 23 区全域を網羅した江戸末期の復適当な数だけ買って、パソコンの前、

当然 CADもない時代、アーキテクトは

元古地図と、現代地図を、スマートフォ

会議テーブルの上、ベッドサイドなど、製図版に T 定規を置き、トレペにスケッン上で正確に重ねて表示することがでどこにも置いておける。

チなどを描いていた。この時使用してきる。

何しろ、100 円でよくここまでできいたのがカランダッシュのホルダー

地図の透過度が変えられるので、今るものだと大感心。ケースも付いていで、芯の太さでいくつかの番手に分かと昔を簡単に見比べることができ、史る。もちろん、素材・技術の向上、営れている。エンジニアからは「どうせ跡や寺社、橋、名所などのスポット情業戦略が可能にしたはずで、すぐ壊れアーキテクトは太い鉛筆しか持たない報も豊富だ。大名の名前や役職名、石るが、それは扱い方次第。値段が 4 桁から……」などと揶揄されていた（ディ高まで詳細に記載してあり、池波正太

以上の眼鏡との差は……？

テールなんか描けないだろうという意

郎などの時代小説好きにはたまらな

味）。

い。

美 人 の 先 生 に「あ な た の 視 力 な ら
100 円眼鏡でいいです」と言われ、もっぱらこれになってしまった。
（大倉冨美雄デザイン事務所）

以来この方、このホルダーを愛用し敷地の下見の際にもオススメだ。川ている。77番は絶妙な重量バランスで、の埋め立てなどは大まかに把握できる

これに Bの芯を入れ、タイプ用紙の原

ので、心の準備ができる。

図に細太濃淡自在の線が引ける。
（エーディーネットワーク建築研究所）

30

Bulletin 2020 冬号（ヒロ空間企画）

コラム

ひといき

大阪通天閣のおひざ元にある不思議な空間「ひといき、いかがですか」などと言われると、そのまま仕事を辞めてしまいそうな年齢になりました。とは言っても、若いスタッフと張り合って、やせ我慢の毎日を過ごしております。
この「張り合う」ことがこの歳になると大変で、ついついエネ
ルギーを大量消費してしまいます。
そんな時、心を癒し、励ましてくれるのが音楽です。もちろんライブが良いのですが、CDでも十分満足することができます。CDをより良い環境で聞けるように、さまざまな工夫を 30
年もしてきました。
その工夫のひとつが、良い CDの制作者を探し出すことです。

左が澤野さん、右が私です。憧れの人に会えて緊張しています。

この探し出す中で、途轍もない音楽レーベルを大阪・新世界で発見しました。その名は「澤野工房」。100 年の歴史を持つ「履最中、同じ空間の中で尊敬する主、澤野由明さんが私のために、物屋」でありながら、ヨーロッパの無名ピアノトリオの中から最新作の中からお気に入りのピアニストのジャケットを一生懸

才能を探し出し、CDを製作しています。宣伝をしない、スト

命探してくれます。不思議な感覚です。伝統の履物と洗練さ

リーミング、ダウンロード販売はしない、フィジカルメディア

れたセンスの CD コレクション。世界で注目の音楽レーベルが、のみという徹底した方針で、世界のジャズ好きを席巻してきま

大阪・通天閣のおひざ元の履物屋の一角に鎮座している光景は、した。一見乱暴そうなコンセプトですが、作品はどれも丁寧に

私にとって驚くべきことでした。

プロデュースされた、私たちファンが求める本物ばかりです。

澤野さんは私と同じ 1950 年生まれ、ひといき中の私の目前

新世界市場の入り口にあるお店を訪ねると、古風な雰囲気のでキラキラ回転しています。澤野さんに負けずにもう少し頑張

お店の中でとても上品な雰囲気の奥さんが草履を包装しているります。

（松本金弥）

編集後記

2020 年の目標■ひとつひとつの課題にじっくりと取り組む時間をつくる。
（会田）

BACKYARD■ JIA 以外のことにも時間を割きたい。
（中澤）■オリンピックが終わったら次は北欧ツアーです！（関本）■自宅兼事務所がもうすぐオープン。オンオフスイッチ切替できるか、スイッチなんてそもそも無いのか実験します。
（長澤）■時間に流されず、計画を立てて実行する、仕事も健康も。
（望月）編集：公益社団法人 日本建築家協会
		 関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：市村宏文
副委員長 ：中澤克秀
委員：長澤 徹・会田友朗・古谷俊一・吉田満・望月厚司・

小林哲也・関本竜太：長澤 徹
副編集長 ：会田友朗
編集ワーキングメンバー：広報委員＋中山 薫・有泉絵美・清水裕子・
八田雅章・立石博巳
編集・制作：南風舎

編集長■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 282 2020  冬号
発行日：令和 2 年 1 月 15 日
発行人：浅尾 悦子
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 協進印刷
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） http://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 http://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2020

Bulletin 2020 冬号

31

Bulletin 282 2020 年冬号