『女学世界』における「投書」の研究
A Study of Readers’ Correspondence in Magazine “Jyogaku Sekai”

嵯峨景子* Keiko Saga

１．はじめに本稿は、明治・大正期を通じて発行されてい実な評価を受けるのは、明治30年代に登場した雑誌『女学世界』を対象とし、従来の同誌にた良妻賢母主義に基づく啓蒙型婦人雑誌、商業

関しての研究では充分に明らかにされていな的婦人雑誌の先駆けとしてのみであり、それ以かった「投書」という要素の重要性、特に「投外の文脈で雑誌として高い評価を受けることは書」が雑誌のメディア的機能の変容にもたらし少ない｡『太陽』や『少年世界』、そして『文芸た効果を考察することを目的とする。

倶楽部』など同じ博文館出版の雑誌と比較して『女学世界』は1901年１月、博文館より創も言及されることは少なく、また取り上げる場刊された。明治期に創刊された女性雑誌として合も主題としてではなく、あくまで素材としては長命を保ち、1925年６月に廃刊となるまで用いられている場合が多い。

およそ25年という長い歴史を有している｡『女『女学世界』そのものを研究対象とするので

学世界』は博文館の雑誌の売り上げの首位を占なく、同誌を素材として参照しつつ、当時の社

めていたこともあるほど大部数を発行していた

会状況や社会意識の解明を目的とする研究に雑誌でもあり、商業的にも成功をおさめているはたとえば次のようなものがある。加藤節子（坪谷1937:146）。

（1986）や高橋一郎（2005）は『女学世界』

このように明治期の女性雑誌史上、重要な位に掲載された多様な記事の中でも特に体育を巡置を占める雑誌でありながら､『女学世界』はる言説に着目し、近代日本における女性の身雑誌研究において充分に注目されているとは言体イメージの変遷を描き出している。金井景い難い。従来『女学世界』が女性雑誌として堅子（1997）は『女学世界』に掲載された読者* 東京大学大学院学際情報学府博士課程
キーワード：女性雑誌、投書、読者、コミュニケーション、メディア『女学世界』における「投書」の研究

95

の投稿小説に描かれているモチーフの分析を上がってくる。のちに詳細に検討していくよう

通じ、明治30年代における結婚や進学をめぐに、懸賞文の募集をはじめ､『女学世界』の誌る女性たちの自画像に対する考察を行ってい面に対する投書の位置付けが高まり、そうした

る 1 。また川村邦光（1993）は読者欄に掲載さ状況の中で、読者から多くの支持を集めた投書

れた投書を分析し、読者たちがどこにもない階家が登場し､『女学世界』の売り上げに貢献を層のどこにも見られない同じことば遣いをする

果たしていた。このように投書が『女学世界』

ことによって、川村の言うところの「オトメ」

における重要な機能の一つであることを明らかの世界を生み出していることを指摘している。

にし、投書家の登場とその背景、さらにそれをこれらは『女学世界』を幅広い内容と多数の読支持した読者双方の動きを具体的に描き出して者を獲得した雑誌として参照しているものの、ゆく。

それら個々の論考中において『女学世界』とい本稿は『女学世界』という雑誌を受け手側かう雑誌自体の性質に対する考察は主眼とされてら捉え直す、雑誌の受容史に繋がる研究でもあおらず､『女学世界』固有の特質への検討が充る。雑誌の読者のリアルタイムの読書行為の様分になされているとは言い難い。

態を現在の我々に示す史料は極めて限られてお本稿は明治期を代表する女性雑誌の一つであり、そうした中で読者欄に掲載された投書は、るこの『女学世界』を主題として取り上げ、同編集部による取捨選択が行われているというバ誌の性質に対する検証を行う。従来の雑誌史

イアスがあるにせよ、当時の受け手の声を反映

研究では､『女学世界』を評価するにあたってしたものであると考えられる。本稿が読者といは、知識人や文学者など、現在も歴史に名を残う言葉で念頭に置いているのは、抽象化されたしている人物が同誌上で発表した言説の考察に概念としての読者ではなく､『女学世界』とい重きが置かれている。

う雑誌を手に取り読んでいた身体性を持つ読者

しかしこれら先行研究がさほど重要視してこの姿であり、そうした読者の声を誌面の中からなかった社史や発行部数等の史料を再検討する

掘り起こすことを試みたい。この作業を通じ､と、誌面の評価が低い時期こそが、実は商業的『女学世界』における投書という重要な機能な成功をおさめている期間であるという、著名の存在を指摘し、知識人や著名人らの言説記

人の言説とは位相を異にした『女学世界』の姿事の分析からのみでははかれない､『女学世が浮かび上がってくる。

界』のメディア的特質を明らかにする｡『女学この落差を解き明かすためには、思想史的な世界』という事例を通じ、女性雑誌というメ

価値判断から離れ､『女学世界』を当時の読者

ディアと読者との関係性を考察するうえで、がいかに読み、いかに捉えていたのかという、一つの重要な視座の提示を目指すものであ

受け手側の視点から雑誌を見直す必要がある。

る。

そうした視点から誌面を検討すると、投書とい

なお、本稿で用いる「投書」という語は、懸う行為が重要な意味を持っている事実が浮かび賞文への応募作品や読者欄掲載向けのものなど

96

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

を含む、読者が雑誌掲載を想定して文書を送る

質問の手紙といった意味に限定されるものでは行為全般を指している。今日、しばしばこの語ない。

から想起されるような作り手への苦情・要望・

２．『女学世界』の歴史と発行部数
2.1『女学世界』の歴史と編集方針の変遷
本稿の主題となる雑誌『女学世界』は1901

説、講義、伝記、学術、技芸、小説、家庭、雑

年1月、博文館より創刊された。編集主任は松録、文苑、才媛詩藻」という多様な項目立ての2

原岩五郎 、毎月１日に発行された月刊誌であもと、さまざまな記事が掲載されている。執筆

る｡『女学世界』が誕生したのは、1899年に高陣も跡見花蹊や下田歌子をはじめ、当時を代表

等女学校令が公布され、女子中等教育が制度化する教育者や知識人による論説記事が多く掲載されていった時代であった。女学校の増加は読されているところに特徴がある。また毎月1回

者人口の増大と活字メディアに対する関心の高発行される本誌に加え、年に4回、季刊形式でまりを生み、多数の雑誌が創刊されるなど、明定期増刊号が発行されていた。

治期における婦人雑誌ジャーナリズムの転換点となった時期である。

中期は1908年1月から1917年6月までである。編集主任は引き続き松原岩五郎であり、初

以下本稿では､『女学世界』を時系列に「初期において用いられていた項目立ての誌面構成

期」「中期」「後期」と三期にわけて論述しては廃止される。それに伴い論説記事が減少する

いく。この区分は編集方針や誌面傾向の変化、など啓蒙色が薄れ、そのかわりに「家庭内実務

あるいは編集主任の交代に対応するものであに関するものや、有名・無名人の体験談・経験る。以下本章では各時期の雑誌史的特徴を概観によるさまざまな生活上の対処法等が紙面の多する。

くを占めるようにな」り、「このような誌面の初期は1901年１月から1907年12月までであ形体は質的低下と内容の平板さを招いた｣（吉る。編集主任は松原岩五郎、啓蒙型婦人総合雑沢 1986:90）とされている。本稿ではこの中期誌としての特徴を強く打ち出していた｡『女学への再検討が主眼となるが、追って詳説して世界』は発刊の辞に「女子に必要なる事柄を網いく。季刊で発行されていた定期増刊号は、

羅し学を進め、智を開くと共に其徳を清淑に

1914年には3回、1915年と1916年は年1回と減し、其情を優美にし、家政に通暁せしめ、女子

少し、後期に入ると完全に廃止される。

に必要なる芸能を自得せしめ、以て賢母良妻た

後期は1917年7月から廃刊となる1925年6月まるに資せむと欲す」とあるように、創刊当初はでである3。長年『女学世界』の編集主任を務め良妻賢母思想を背景にした、啓蒙型女性総合雑た松原岩五郎が博文館を辞め、代わりに岡村千誌として出発している。創刊号の目次は「論秋がその座に就いた4。それとともに大幅な誌面『女学世界』における「投書」の研究

97

構成の変更がなされ、文壇作家による長編小説

前より若い層に焦点を絞った紙面作りがなされの連載が誌面の中心となる。また長編小説をメるようになった｡『女学世界』は女学生、さらにインの読物に据える編集方針の変化に加え、雑は女学校を卒業直後の職業婦人など若い女性を誌が設定している読者層も以前とは変わってい対象とした文芸雑誌へと変貌を遂げた。

る。雑誌のメインターゲットを女学生とし、以2.2『女学世界』の発行部数にみる売り上げ
ここで『女学世界』の発行部数に関する史料

データによれば、1910年前後（明治40年代）

を検討してみたい。雑誌史的な観点から手堅いにおいて､『女学世界』は５万部の部数を発行評価を受けているのは啓蒙色の濃い初期である

していたことがわかる。この史料が先行研究にが、そうした後年からの評価は当時の発行部数

おいて引用されることはこれまでなかったが、と相同性を見せているのであろうか｡『女学世

これは『女学世界』初期から中期の商業的動向

界』発行期間すべてを通じた発行部数のデータを考えるうえで、貴重なデータである。

は残されていないが、一部の史料は残されてい従来『女学世界』の発行部数の史料として最る。その史料をもとに、発行部数の移り変わりも引用されているのが、「当時、博文館から出を見ていくことにしよう。

ていた「女学世界」は発行部数の最も多い雑誌

表1は博文館の社史をつづった未刊行史料にの一つであった｡『文学世界』が一万､『文芸記述されている『女学世界』の発行部数の記録

倶楽部』が三、四万の時､『女学世界』は七、である。1902年の次が1908年とデータにやや八万を売って世の驚異とされていた｡｣（小川

連続性が欠けているが、創刊時からの『女学世1962:69）という証言である。この記述は当時

界』の部数の変化がここに示されている。このの出版事情を知る業界人の証言として大変貴重

表１
巻

数

『女学世界』の発行部数
西

暦

発行部数

第１巻第１号

1901年１月

2万2千部

第16号

1901年12月

1万5千部

第２巻第1号

1902年1月

2万8千部

第16号

1902年12月

1万8千5百部

第８巻第１号

1908年1月

5万部

第10巻毎号平均

1910年

約4万6千部

第11巻毎号平均

1911年

約5万部

出典：『博文館五十年史初稿（３）』第７編112頁より引用・改変5

98

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

表２：関東大震災後（1923年）の各雑誌発行部数減少の予想
十 月 分 確 定 震災のた め市内 差引部数 改 十 月 分 十一月予定及付近減部数
部数
部数
幼年画報
32,0003,900
28,10028,00028,000
幼女雑誌
14,0002,000
12,00012,00012,000
幼年世界
17,0002,200
14,80014,50012,000譚海
90,00013,00077,00075,00070,000
文藝倶楽部
41,0006,700
34,30034,00032,000
講談雑誌
77,00013,50063,50060,00058,000ポケット
32,0004,980
27,02027,00025,000
少年世界
31,500
4,100
27,40027,00026,000
少女世界
50,0007,000
43,00043,00040,000
中学世界
20,0002,600
17,40017,00017,000
女学世界
18,0002,300
15,70015,50013,500
新趣味
7,500
1,300
6,200
6,000
5,500
寸鐵
18,0002,000
16,00015,00012,000
家庭雑誌
18,5002,000
16,00015,00012,000新青年
15,0002,000
13,00013,00012,500
淑女画報
10,000
1,300
8,700
9,000
7,000
太陽
12,0001,300
10,70015,00010,000農業世界
11,500600
10,90010,50010,500
野球界
14,0003,000
11,000
9,000
8,000
計
538,000
435,500

誌名

出典：『博文館五十年史初稿（４）』第10編177-179頁より引用・改変なものであるが、この部数がどの時期を指して『婦女界』が21、2万部､『婦人世界』が17、8いるのかが厳密には不明であり、またあくまで万部である（社史編纂委員会 1959:609）。こうも回想に留まり根拠となる具体的なデータが提して見てみると、他の婦人雑誌と比較しても示されていない点に留意する必要がある。先に『女学世界』の出版部数は落ち込んでおり、明示した５万部という数値は小川による証言とは治期において圧倒的な部数を誇った雑誌の凋落

数万部のずれがあり、7、８万部という数値が少が激しいことがわかる。また『女学世界』ばかし多く見積もられている可能性と、さらにこのりではなく、博文館の雑誌は全体的に出版部数

後『女学世界』が発行部数を伸ばした可能性のが低迷していることが見て取れる。実業之日本

両者が考えられる。このようにまだ議論の余地

社が従来の買切制をやめて1909年より返品がはあるものの、「1910年前後において5万部発行可能な委託販売制を取り入れ、そのため雑誌のしていた」ということは､『女学世界』の発行部

販売部数が飛躍的に伸びたのに対し、博文館は数として実証できるデータであるといえよう。

買切制にこだわったため、雑誌のマスプロ化に

表２はかなり時代が下り、1923年における乗り遅れ、大正期になるとかつての栄光を失っ『女学世界』の販売データである。これによていった（橋本

1964:176）｡『女学世界』はり、1923年10月号の出版部数が１万８千部でこの後間もない1925年６月に廃刊となっていあったことがわかる。参考のために、他の婦人る。

雑誌の出版部数と比較してみることにしよう。

このように不連続ではあるものの、引用した

1924年において､『主婦の友』が23、4万部､史料から『女学世界』各時期の発行部数の目安『女学世界』における「投書」の研究99

がつき､『女学世界』中期にあたる1910年前後に啓蒙型婦人総合雑誌として評価を得ている創刊

おいて同誌が５万部という、当時としては高い

当初に比べ、中期は格段上の発行部数を記録しレベルの部数を発行していたことが判明した。

ている。であるならば､『女学世界』という雑この時期は従来の『女学世界』の評価におい誌の性質を解明するうえにおいて、この隆盛期ては、啓蒙色でもなく文芸色でもない時期と見の詳細な検討は不可欠であろう。次章においなされ、「質的低下と内容の平板さを招いた」て､『女学世界』の中でも高い売り上げ部数をと述べられていたように、誌面内容に対する評誇った中期について、考察を行っていく。

価も高くはない。しかし、本節で見たように、

３．投書と『女学世界』の隆盛
3.1

初期『女学世界』における投書

前章において『女学世界』中期を再検討する

作り手側が一方的に提供する言説ばかりをみことの重要性について触れた。前期の誌面的特ていては気付きにくいが､『女学世界』中期に徴として、知識人による啓蒙的な論説記事が多おいて誌面をリードするのは、家庭内実務の記く掲載されていたこともすでに述べたが、中期事などよりも、読者からの投書というコンテンにさしかかるとそのような啓蒙的記事は影を潜ツである。このコンテンツの発展が雑誌の性質める。従来の雑誌史的総括では中期について、を変容させ、また多数の読者の支持を得る要因

そうした啓蒙記事の後退、また後期のような文となったと考えられる。本章ではその投書が中壇・文芸色もまだあらわれていないということ

期誌上において重要度を増大してゆくさまを追から、この時期を「平板」と捉えてしまうこと

い、この投書という形式が『女学世界』のメが多い。しかしこれは、著名人の言説を中心にディアとしての主要的機能にまでなってゆくこ

評価しようとする、後年からのいくぶん偏りのとを示してみたい。

ある解釈によるものである。そうした解釈にとっ投書という形態そのものは、創刊直後からて『女学世界』中期とは「家庭内実務」や「生活『女学世界』において存在している。しかし初上の対処法」に関する記事にしか特徴を見出せな期と中期を比較すると、誌面における投書の位

い、「質的低下」の時期に映るのであろう。

置付けが異なっている。初期における投書は、

しかし、先に発行部数の表でみたような『女主に文芸創作というカテゴリーの範疇において学世界』中期の隆盛は、そうした従来の雑誌史

行われていた。例えば『女学世界』初期の本誌

総括では説明できない。出版部数が多く、多数の巻末に掲載されていた「才媛詩藻」には読者の読者に支持されていたと考えられる時期に関からの投書が掲載されているが、その内容は和して、「平板」とのみ説明し軽視してしまうこ

歌や新体詩、韻文や叙情文、短文などというよとは適当とは言い難い。

うに、あくまで文学の枠組において募集がなさ100

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

れていた。

家庭』『運命開拓法』など、テーマを決めた特また、本誌に加えて年4回発行されていた定集内容に知識人や著名人が寄稿するスタイルに

期増刊号は、読者に懸賞文募集を呼びかけ、そ

変更がなされ、読者による懸賞文を中心としたの応募作品を中心とした編纂がなされていた。

編纂形式は姿を消した。

1901年3月に発行された最初の定期増刊号『壺このように初期『女学世界』における投書

すみれ』は、「小説、国文、消息文、和歌、新は、文芸創作という枠組みの中で募集がなされ体詩」という構成が取られている。以後も定期ていた。この段階においては、読者からの投書

増刊号は『花あやめ』『糸すすき』といったタという形式は､『女学世界』にとって中心的なイトルで発刊され、読者の応募した文芸創作を役割を果たすものではない。雑誌の誌面を主導中心とした編纂がなされた。しかしこのようなするのはあくまで知識人や著名人による言説で定期増刊号は売り上げの不振が続き、1904年3あった。

月の『女学校生活』を皮切りに､『世界各国の

3.2

中期『女学世界』における投書の役割上昇

先に記述しておいた時期区分では、中期のは読者の投書が同誌の中で肝要な役割を果たすこ

じまりを1908年に定めたが、その1908年より､とになった点である。読者からの投書が重要な『女学世界』は啓蒙色の強かったそれまでの編意味を持つ転換点となったのは、1908年11月

集方針の転換を図る。その背景としては、後発に発行された定期増刊号『こころの日記』であの婦人雑誌『婦人世界』の成功と、その『婦る。この時より、定期増刊号はそれ以前のテー

人世界』編集方針の影響が挙げられるだろう。

マ的特集に知識人が寄稿する形式に代わり、1906年に実業之日本社より創刊された『婦人再び読者の懸賞文を中心とした編集方針へと転世界』は、明治における大ベストセラー『食道換が行われた。またこうした方針のシフトとと楽』の著者である村井弦斎を編集顧問に迎え、もに、募集される投書の内容にも大きな変化が家庭向けの実用記事を中心とした編集で部数を生じている。前節でみた初期の投書は文芸創作

伸ばし、明治後期の婦人雑誌界をリードしてゆというカテゴリーにおさまるものだったのに対く。そのような時代の流れのなかで､『女学世し、中期における投書は日記や随筆など、より界』も競合誌『婦人世界』にならい家政に関す自由度の高い表現物が増加してゆく6。

る実用記事を増やし、対抗を試みたものと思われる。

中期における変化の嚆矢となった定期増刊号『こころの日記』はタイトルが示す通り日記を

しかしここで注目したい中期における最も重テーマとした懸賞文であり、「小姑の書いた要な変化は、実用記事の増加ではない。本稿が

嫂の日記｣、「教育を受たる女の不遇日記｣、

中期『女学世界』において指摘したいのは、読「恋を恋する娘の日記｣、「田舎住居の処女日者による投書の位置付けが上昇し、結果として記」など、さまざまな立場の女性たちの日記が『女学世界』における「投書」の研究101

掲載されている。こうした方針について、当時びれた様に感じ魂はみんなお作の中へ飛んで編集主任であった松原は後年「名家の教訓や、仕舞つて何とも彼とも丁度お酒にようた人は実際家の経験談以外、うるほひのある雑誌のみなこんなだらうと思ひ升わ。大阪府下愛読読物の一として才媛の懸賞文募集を企てた」

者｣（1910年１月)8と説明している（松原 1919：78）｡『こころの日記』の懸賞文にかけられている賞金が一等「澪子様のお仰せの通り、私も内藤千代子

30円、二等20円、三等10円と高額であることの御筆には、ホトホト熱中して居る者です、も、編集方針における投書の位置付けや読者のまだ御年も若くて入らしやるのに、よく、ま

応募する文章への期待度が高まっていることをアね、これが本当の天才とでも申上げるので示していると言えよう。読者たちは自己表現のせう。（後略）君子｣（1909年11月増刊）

ために、もしくは誌面に自らの文章を掲載するという名誉のため、さらには賞金のために、「あゝ内藤千代子様、敬愛しておかざる千代

競って投書を行った。この増刊は好評を博した

子様、いかなれば君はすぐれし才を持ち給ようで、次号の定期増刊号『こゝろの秘密』

ふぞ月毎に進み行く君が玉藻、敬愛の念はい（1909年1月）も同様に日記の募集がなされ、

よいよまさりてたへがたい程でございます。

以後も定期増刊号は読者からの懸賞文をまとめ（後略）信濃、小百合｣（1911年11月）

たものとなっていった。
このような懸賞文の募集は、教育の普及によ

これらは読者欄に掲載された投書の一例であり読み書き能力を向上させた女性たちに自己表り、内藤とその作品に対する熱烈な讃美と支持

現の場を与えることとなった。文学への憬れやがうかがえる。内藤はこののち、1917年頃ま自己表現への欲求など、さまざまな野心を抱いで『女学世界』内を中心として絶大な人気を博た読者たちは、懸賞文への応募を重ねた。そうす作家となる。

したなかで、頻繁に入選を重ね、またその内容

先に引用した投書は、読者からの短信を掲載や文体が人気を博す、常連投書家が出現してくする、いわゆる読者欄に載ったものである。定る。そうした常連投書家の代表の一人に、内藤期増刊号において懸賞文の募集が行われるよ7

千代子という人物がいる 。

うになった後間もなく、1909年４月より読者欄が開設されている。読者からの投書機会のさ「本誌愛読の皆様方、いつもいつも才筆お振らなる増加を招くこうした方針は、結果的に雑ひ遊ばす内藤千代子様を思はれぬ方がござい誌中における投書の存在をさらに大きくしていませうか、心の日記に心の秘密、扨ては驚く

く。読者欄は雑誌への感想ばかりではなく、読手紙に小説松風に、逝く春など、近くは嫁が者同士の交流の場としての機能も果たすようにぬ人、もうもう其他一ツとして千代子様がおなる。「それに此の倶楽部が出来て誌友の方々

筆の示される限り私は読む度毎に体がこうしに親しくお目にかゝる様な気がして、ほんとに102

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

嬉しう御座います。山吹｣（1909年10月）、またの一部という存在に留まらなくなってくる。懸

「愛読者様、私は無教育者ですが、女学世界を賞文等の拡大もさることながら、懸賞文など読唯一の友として居るのです。倶楽部が出来てか者の手による作品への反応を直接的に共有するら面白みがよほどまして来て、雑誌が来ると倶読者欄があらわれたことにより、投書の重要性

楽部を第一番に拝見するのです。（後略）福井は､『女学世界』の中で目に見えて強大なもの

県里人｣（1910年３月）などという投書が示すになっていく。

ように、読者欄は読者同士の仲間意識を深める

次節では、投書から派生したコミュニケー場となり、雑誌に対する連帯意識の形成を促し

ションの代表的な一例として、投書から生まれていた。このように、読者欄内において作品のた常連投書家というスター的存在と、彼女たち感想を伝え合ったり、また読者同士でコミュニにまつわる雑誌内でのコミュニケーションの盛ケーションをする傾向は、常連投書家を読者がり上がりについて、さらに詳しく検討してみる

集合的に支持する土壌ともなっていった。

ことにしよう。

読者からの投書は、次第に単なるコンテンツ

3.3

雑誌内スターとしての投書家の活動とその受容前節でみたような状況の中、頻繁に懸賞に入選し、投書という雑誌内コミュニケーションの中でも、際立った存在になる常連投書家が登場る存在になってゆく。
こうした傾向は、作り手にとっても無視できるものではなかった。

する。その代表的な存在として、内藤千代子の名を先に紹介した。内藤は定期増刊号『こころ「後に寄書家として内藤千代子といふ才媛の日記』に「田舎住居の処女日記」で三等入選の書けるものが、毎号読者を熱狂せしめて｣を果たし、以後も頻繁に入選を繰り返し、頭角（『博文館五十年史初稿（２）』第4編明治を表わした。内藤の作品は好評を博し、やがて34年の項：158-159）

定期増刊号に留まらず、本誌にも多数作品が掲載されるようになっていく。

「其文（引用者注：内藤千代子の文章のこと）は 毎 編 若 き 女 性 間 に 盛 ん に 愛 読 せ ら「私等のクラスには、大分内藤千代子様崇拝

れ 、 為 に 「女学世界」の発行部数を本館各者がありますよ、もしお作がないと、皆落胆

雑誌の中の首いたします、何卒毎月御願ひします。櫻子｣（『博文館五十年史初（1913年４月）

治45年の項：191）

この投書が示すように、内藤は読者からの熱

このように雑誌の作り手側にも内藤の存在のい支持を集め､『女学世界』の呼び物ともいえ大きさは認識され、雑誌隆盛の駆動因としてみ『女学世界』における「投書」の研究

位に上らしめしことあり｣
稿（３）』第7編明103

なされている。

本郷、弥生」(1910年７月）

内藤以外で人気を博していた常連投書家としては、花散里（本名上原綾子）、松平鏡子（本読者欄という場を用いて常連投書家について

名北川千代）、紅梅、野菊、玉露などの人物が語り合うコミュニケーションは、誌上に投書主挙げられる。個々の人物に対する詳述を行う余導の世界を形成してゆく。互いの投書による発裕は本稿にはないが、後年児童文学作家となっ言を受けて更なる反応が重なってゆき、「想像た北川千代以外は、現在においては無名の存在の共同体」は膨らみを見せるのである。同時である。しかし当時の読者にとって彼女たちは期、論説記事、実用記事への単発的な感想など

スターであり、作品に留まらず本人にまで興味

ではそのような盛り上がりは見られない。「共の関心が及ぶなど、読者の話題を集める存在で感」し合える装置が、スター投書家への言及にあった。

はあったのだ。

「私は野菊様、綾子様、千代子様を本誌文壇の三福対だと存じます、千代子様を爛漫たる桜｢大阪府下愛読者様、私も御同感で御座いに例ふれば野菊様は霜におぢず色にほこる白菊

ますのよ、なんだか内藤様が懐かしくて懐かの花、雲に香りをはなつて気高く咲いていらし

しくて仕方がありませんのよ、千代子様のおつやるのが綾子様。鹿児島、つや子｣（1910年

話の出ていない時はなんとなく物たりない感

12月）と投書家の作風を比べることも盛んにじが致しますわ。（後略）大阪、野末の花｣行われる。また贔屓の投書家の作品が掲載さ（1910年２月）

れないと「玉露様、野菊様のお作が見えません
ので、ほんとに物たりない心地いたします。中｢女学世界最愛読者様、妾も貴女と同感で渋谷、杜若花｣（1914年８月）という投書が寄ございますわ。内藤千代子様のいつに変わらせられることもしばしば見られた。常連投書家

ぬ御才筆一月号のうれしい正月日記は如何でに対して読者欄内の投書が言及し合い、常連投ございます、もうもう振るいつきたい程です

書家を媒体として、読者の雑誌内コミュニケー

わ、妾何べん読んでみたか知れませんでした

ションが派生した。

の。（後略）愛媛、白露｣（1910年２月）｢内藤様のもよいでせうが、私は野菊様と読者欄に掲載された投書に見られる特徴的な玉露様のが大好きですよ、丁度蕉園様の絵を文体もまた、この時期の注目すべき点である。

見てゐるやうな気持ちがします、前号世渡り

この文体を「オトメ体」と呼ぶ川村（1993）

上手の中の世渡りを綱渡りになぞらへ遊ばしの論考にもあらわれるように、こうした文体のた野菊様の御考へや御頭の輝くは尊き御心の共有もまた誌上コミュニケーションの発展の一反映云々の玉露様の御言回随分振つてゐます

助となっていただろう。

のね、いつもながら実に面白う拝しました。

104

一般読者間のこのようなコミュニケーション

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

が拡大してゆくための重要な鍵となったのは内を変容させてしまうほど、投書の膨張を招来し藤ら『女学世界』内のスターであるが、そうした。そして投書が派生させたコミュニケーショ

た常連投書家ももちろん「投書」という形式をンや世界観の形成が､『女学世界』という雑誌駆使する者たちである。常連投書家というスの隆盛期を築いたのである。この現象こそが、

ターと、それを媒介にする一般読者。いずれも従来の視点では見逃されていた､『女学世界』「投書」という形式を用いて雑誌に地殻変動を中期における重要な特徴である。

もたらしているのである。

自由度の高い発言が許された当時の読者欄に本章における分析を再度整理しておこう。

おいて、読者は内藤を中心とした常連投書家や

中期『女学世界』の雑誌の方向付けを主導す

その作品を主題にしてコミュニケーションを繰るのは、著名人の啓蒙的な言説ではない。作り返す。一方、編集部が中期のはじめにおいてり手や知識人の思想を読者に付与するよう企図した実用的記事や、知識人の論説記事に対な、当初目論まれていた雑誌の機能が周縁化しては、投書家に対してのような強い反応は見し、読者の投書と、その投書から派生するコ

られず、雑誌の実質的な中心はやはり投書から

ミュニケーションが『女学世界』の実質上の派生したコミュニケーションとなっている。

中心的機能となっているのである。

こうした常連投書家をめぐる状況に象徴され｢うるほひのある雑誌の読物の一として才媛るように、投書という形式は、さまざまなコンの懸賞文募集を企てた」という意図の下はじめ

テンツやコミュニケーションを派生させ、雑誌られた懸賞文は、結果的に雑誌の作り手の予の根幹を形作っていった。

想を大きく越えて､『女学世界』の基本的性質

４．中期『女学世界』における投書の本質化『女学世界』において投書が重要な機能を果なっていった。

たしていた時期は、近代日本において女性と自このように、女性の自己表現が盛んになって己表現をめぐる状況の転換期と重なっている。

いた時代状況のなかで､『女学世界』は賞金つ

1905年、女性のみを対象とした投書雑誌『女きの懸賞文の募集をはじめ、読者欄の開設な

子文壇』が創刊されている。詩人の河井酔茗のど、投書を積極的に取り入れた誌面作りを行っ

編集のもと､『女子文壇』は水野仙子や山田邦た。そのなかで内藤千代子をはじめ、常連投書

子など、投書出身の作家を多数輩出した。また家として活躍する書き手が懸賞文を通じて発掘

1911年に創刊された『青鞜』は初めて女性のされ、投書という形式が生む活況をリードして手によって作られた雑誌であり、創刊当初は文いくことにもなる。またそうした投書家の作品

芸雑誌としての性格が強かった同誌はやがて、が読者欄など『女学世界』内の他の投書機会に「新しい女」を巡る言説と活動の中心の場とおいて度々言及されることなどにより、そこか『女学世界』における「投書」の研究

105

らまた投書者主導の世界観が発達、膨張してゆかしここでは北田は本稿が注目したような、投く。こうした状況の拡大は、本来上述の文脈に書という形式が雑誌の全体的な機能に及ぼす影

おいて想定されうる女性の自立や主張を念頭に響にまでは言及していない。また、北田が想定おくような「女性の自己表現」からは逸脱したする投書とは生活感を帯びた意味での「私的」

ものではあるだろう。しかしともかくも、投書な事柄の告白であり、そうした投書が「私的なという形式が派生させたこのような世界観やコことにかかわる〈わたし〉たちの《私的な公共ミュニケーションは、単なる主要コンテンツと圏》の存立を信憑させる」という点に注目がいう次元を越え、雑誌のメディアとしての本質なされている。本稿が提示した『女学世界』に的機能にまでなっていった。

おける投書の展開は、そのような実生活に密着

明治30年代において良妻賢母主義のもとに創した事柄に留まるものではなく、むしろ生活感

刊された『女学世界』は、初期においては啓蒙から遊離した広がりを見せるものである。広い型の総合婦人雑誌であり、誌面の中核をなして振幅を有した『女学世界』中期の投書は、私事いたのは知識人の言説であった。それが中期にも文芸創作もファンレターも併せ呑みつつ展開

おいて新たな展望をみせ、投書がもたらす読者

し、常連投書家の存在を中心に、その方向性はの雑誌への介入機会、それに誌上での読者間コ

実生活的なものに狭く限定されはしなかった。

ミュニケーションが雑誌の中心的機能となって文芸創作や読者欄といった複合的な投書の機ゆく。確認すればこのとき重要なのは、そうし能が雑誌自体の本質となっていった『女学世

た投書という形式が実現させた種々の発展が、界』中期の例は、この時期の雑誌と投書の機能

単なる人気コンテンツの生成に留まらず、雑誌を考察する上で強く注目されてよい｡『女学世の根本的性質まで変容してしまうことである。

界』中期と同時期に『女子文壇』など、投書を大正期の雑誌における投書という情報形式にメインコンテンツとする雑誌があらわれている

ついて北田暁大は、「婦人雑誌（あるいは少女という文脈を考え合わせたとき、たとえば明治

雑誌）においては特権的な位置づけを与えられ後期から大正期における女性の自己表現というていた」と指摘している（北田 2000:139）。し観点からも重要な知見たりうるためである。

５．まとめと今後の課題
本稿は女性雑誌史的に見ても重要な位置を占たのは、懸賞文出身の投書家の作品であった。

めると考えられる『女学世界』について、同誌

またその作品の世界観を読者が共有する際、がその中期において従来の雑誌史的評価では拾読者欄等の投書という形式が役割を果たしてい上げられないかたちでの隆盛をみせていたこ

おり、そうしたコミュニケーションの膨張は､とを明らかにした。このとき読者から支持を集『女学世界』の雑誌としての性質を根本的に変め、雑誌のメインコンテンツとして機能していえてしまっていた。実質上、雑誌としてのメ

106

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

ディア的機能の中核は知識人や作家の手によりゆくのである。そこには、投書から派生、発展提供される読み物ではなく、懸賞文や読者欄した世界観やメディア的機能の膨張に対し、本等、読者からの投書という形式が担っていたの来送り手であった編集側が自らの主張、意向をである。

いかに介入させていくかという葛藤が見られ投書という形式が本質的機能を担っていたる。そのプロセスについての考察はいまだ詳述『女学世界』であるが、後期に入るとその性質されない今後の課題であるが、本稿の紙幅ではに明らかな変化が生じる。後期には文壇作家の詳述する余裕がないため、別稿にて検討した

連載長編小説が誌面の主軸となり、読者からのい。しかし少なくとも、知識人による啓蒙や文投書の占める割合や位置付けが著しく低下する

壇色の強調といった編集側の主張や方針が不明のである。定期増刊号も廃止され、高額の賞金確であることが、必ずしも雑誌の平板さを意味つきの懸賞文の募集はなされなくなる。全体としないということは本稿で示されたであろう。

して投書は文字数の少ない、内容の限定された

上述した『女学世界』中期から後期への推移

コンテンツへと縮小してゆく。後期において誌を含め、投書という形態の発生や衰微のプロセ面の中心となるのはプロの書き手である作家でスについての更なる考察、また明治後期から大あり、以前のような常連投書家と投書を中心と正期における女性の自己表現という論点への発したコミュニケーションは誌面から排除されて展も今後の視野に入れてゆかねばならない。

註1

金井（1997）が行った投稿小説の分析は、本稿の時代区分における「初期」に当たる時期を対象としている。また本稿は投書されたテクストの内容分析ではなく、『女学世界』という雑誌における投書の機能を論じることを目指している点において、金井と立場を異にしている。

2

松原岩五郎（1866-1935）は明治期において東京の下層社会を描いたルポルタージュ『最暗黒の東京』で現在も名を残す作家、記録文学者である。創刊から 1917 年 6 月まで『女学世界』の編集主任を務めた。

3

雑誌の奥付に記されている名前を見ると、7 月までが松原岩五郎、8 月から岡村千秋になっている。しかし 7 月から目次がリニュ
ーアルし内容も一新していること、さらに博文館社史には「六月一日に至り、多数主要記者の更送を行つた」（坪谷 1937:258）と記されており、この時松原も職を解かれているので、本稿においては 7 月より編集人が岡村千秋に代わったとみなしている。本誌の奥付の修正が一ヶ月遅れた可能性が高いのではないだろうか。

4

岡村千秋（1884-1941）は柳田民俗学のよき理解者であり、日本民俗学の発展を影で支えた人物である。松原の後を引き継ぎ 19175

『博文館五十年史初稿』は博文館の社史『博文館五十年史』の草稿であり、未刊行。そのためページ番号に重複等がみられる。こ年 7 月から廃刊まで『女学世界』の編集主任を務めた。
の草稿には社史として活字化されなかった編集動向や出版データが記されている。三康図書館所蔵。
6

中期における定期増刊号に対して小山（2005）は「人生訓に焦点を合わせたタイトルが並ぶようになり、社会性が希薄化していった。」と述べている（小山 2005:8）。これは知識人の言説に高い価値を置く視座からの評価づけと言えよう。

7

内藤千代子（1893-1925）は『女学世界』における投書で頭角を表わし、それを足がかりに流行作家となり、一世を風靡した人物である。
しかし現在では文学史に名を留めないばかりではなく、ベストセラーとなった著作も現存するものが少ないなど、内藤の名前は完全に忘れ去られている。内藤については森山（1993）や嵯峨（2008）を参照のこと。

8

以下出典を表記せず引用する投書はすべて『女学世界』読者欄に掲載されたものである。引用に当たって旧漢字を概ね現代の常用『女学世界』における「投書」の研究

107

漢字に改め、また歴史的仮名遣いはそのまま残した。おどり字は文字の繰り返しで代用している。読みやすくするために、一部句読点を補っているものがある。

参考文献
橋本求（1964）『日本出版販売史』講談社
実業之日本社社史編纂委員会（1997）『実業之日本社百年史』実業之日本社
金井景子（1997）「自画像のレッスン
象・イデオロギー—『女学世界』の投稿記事を中心に」小森陽一・紅野謙介・高橋修ほか『メディア・表明治三十年代の文化研究』加藤節子（1986）「雑誌『女学世界』にみる女子体育」『上智大学体育』20号
川村邦光（1993）『オトメの祈り
北田暁大（2000）『広告の誕生—近代女性イメージの誕生—』紀伊國屋書店
近代メディア文化の歴史社会学』岩波書店

小山静子（2005）『女学世界［明治期復刻版］解題』柏書房
松原岫雲（岩五郎）「磯千鳥氏の事ども」『女学世界』1919年3月78-82
森山敬子（1993）「女学世界に咲いた花—内藤千代子についてー」『史の会研究誌』2号

小川菊松（1962）『日本出版界のあゆみ』誠文堂新光社
嵯峨景子（2008）「内藤千代子と鵠沼」『鵠沼』96号
社史編纂委員会（1959）『講談社の歩んだ五十年（明治・大正編）』講談社
高橋一郎（2005）「女性の身体イメージの近代化—大正期のブルマー普及」高橋一郎ほか『ブルマーの社会史

女子体育へのまなざし』青弓社
坪谷善四郎（1937）『博文館五十年史』博文館———（未刊行）『博文館五十年史初稿 全4巻』三康図書館所蔵
吉沢千恵子（1986）「『女学世界』」中嶌邦監修『復刻日本の婦人雑誌解説』大空社89-92

嵯峨景子 （さがけいこ）

1979年12月７日生まれ[専攻領域] 歴史社会学、メディア論、女性雑誌研究、女性作家研究[著書・論文]｢内藤千代子と鵠沼」『鵠沼』96号．2008[所属] 東京大学大学院 学際情報学府 博士課程
[所属学会] 日本マス・コミュニケーション学会、関東社会学会、日本文学協会

108

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№77

A Study of Readers’ Correspondence inMagazine “Jyogaku Sekai”

Keiko Saga

This article is a study of “Jyogaku Sekai”, a women’s magazine published through Meiji and
Taisyo era. The aim of this study is to clarify the function of the readers’ correspondence, andhow the correspondence changed the characteristic of this magazine as a medium.
“Jyogaku Sekai” was published for about 25 years, and this is a long period for a magazine
published in Meiji. Despite the commercial success, there are not so much studies that has
examined the value of this magazine.
In the past studies, the importance of “Jyogaku Sekai” has been evaluated only as a pioneerof enlightenment magazine for women published in 1900’s. Those studies have focused only on
intellect and famous person's remark. This article focuses mainly on readers’ correspondence toanalyze the golden age of “Jyogaku Sekai”.
The period when “Jyogaku Sekai” was an enlightenment magazine was limited in the earlyyears. And the sales of this magazine increased after the enlightenment color weakened. Despite
the increasing sales, “Jyogaku Sekai” in this age is not paid much attention and is regarded asless important by the past studies.
However, the most important characteristic of this period is the development of readers’correspondence. In the early times, the readers’ correspondence in “Jyogaku Sekai” was limited
to short novels for prize contests. The opportunities for writing to “Jyogaku Sekai” gradually
increased and the contents in the correspondence became diversified. The importance of thereaders’ correspondence was getting higher in “Jyogaku Sekai”. Some amateur writers got
famous and popular on the readers, and fans on the writers communicated each other lively inthe readers’ column. In the golden age of “Jyogaku Sekai”, the readers’ correspondence whichdeveloped its contents and form, practically played the main part role in whole “Jyogaku Sekai”.
Graduate School of Interdisciplinary Information Studies,The University of Tokyo
Key Words：Women’s magazine, Correspondence, Reader, Communication, Media.

『女学世界』における「投書」の研究

109

It is essential that the readers’ correspondence is not just a popular content in “Jyogaku
Sekai”. The readers’ correspondence and the communication derived from the correspondence
played the main function for “Jyogaku Sekai” as a medium.
At first, the main function of “Jyogaku Sekai” as a medium was to enlighten women by
highbrow people. So it was not intended that the readers’ correspondence got vigor and played
the main function. The golden age of “Jyogaku Sekai” was also a turning point of the fundamental
character of the magazine, led by the development of the readers’ correspondence.

110

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究№77