別紙－３➀（営繕工事 設備）

工考査項目

細別

２．施工状況 Ⅰ.施工管理

対象

事成績

採点の考査

項

目の考査

項

目別

運用

表（検査職員）abcｄe

施工管理が優れている

施工管理が良好である

施工管理が適切である

施工管理がやや不適切である

施工管理が不適切である

評価対象項目

① 契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
② 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③ 施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。

（減点）該当すれば（減点）該当すればｅ評価とすｄ評価とする。
る。
施工管理に関して、監施工管理に関して、監督員督員から文書による改からの文書による改善指示善指示を行ったことがに従わなかったことが確認確認できる。
できる。

④ 施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤ 工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥ 使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦ 一工程の施工の確認の報告が行われていることが確認できる。
⑧ 施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で的確に整備していることが確認できる。
⑨

建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取り組みが、適切に行われていることが確認できる。

⑩

社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。

⑪ 独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑫ 工事の関係書類及び資料が全体的に整理されていることが確認できる。
⑬ その他
該当項目が90％以上

理由：①

・・・・・ a

「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が80％以上90％未満・・・・ b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が60％以上80％未満③

評価値（該当項目が60％未満判定＝・・・ c％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

・・・・・ d

評価値

%

項目中

項目該当別紙－３②（営繕工事 設備）
考査項目

細別

３．出来形及び出来ばえ Ⅰ.出来形

対象（検査職員）

aa'bb'cde

出来形が特に優れている

出来形が優れている

出来形が特に良好である

出来形が良好である

出来形が適切である

出来形がやや不適切である

出来形が不適切である

評価対象項目① 承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
② 施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③ 施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。

（減点）該当すればｄ （減点）該当すればｅ評価評価とする。とする。
出来形の管理に関出来形が不適切であっして、監督員が文たため、修補が必要と書で指示を行い改されたことが確認でき善されたことが確る。
認できる。

④ 出来形の管理記録がまとめられていることが確認できる。
⑤ 現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑥ 現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑦ 不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑧ 解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑨ その他

理由：(例）出来形の管理方法に工夫があるなど①

該当項目が90％以上・・・・ ａ「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ③

評価値（％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’
該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ
該当項目が50％未満

判定＝・・・・ ｄ

評価値%

項目中項目該当別紙－３③（営繕工事 設備）
考査項目

細３．出来形及Ⅱ.品質び出来ばえ

別（検査職員）aa'bb'cde

品質が特に優れている

品質が優れている品質が特に良好である

品質が良好である

品質が適切である

品質がやや不適切である

品質が不適切である（減点）該当すればｄ評価とする。

（減点）該当すればｅ評価とする。

品質の管理に関して、監督員が文書で指示を行い改善されたことが確認できる。

品質が不適切であったため、修補が必要とされたことが確認できる。

対象
評価対象項目① 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
② 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③ 機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④ 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤ 施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥ 施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
⑦ システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が、設計図書を満足していることが確認できる。
⑧ システムの性能及び機能に関する試運転の記録の内容が、適切であることが確認できる。
⑨ 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑩ 中間検査や出来形検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑪ 運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
⑫ その他

理由：
①

該当項目が90％以上・・・・・ ａ「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ③

評価値（％）＝（評価数／対象評価項目数）×100該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’
該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ
該当項目が50％未満

判定＝・・・・・ ｄ

評価値%

項目中項目該当別紙－３④（営繕工事考査項目細設備）
別

３．出来形及び出来ばえ Ⅲ.出来ばえ（検査職員）

abcｄ

全体的な完成度が優れている

全体的な完成度が良好である

全体的な完成度が適切である

全体的な完成度が劣っている

対象

評価対象項目① きめ細かな施工がされている。

（減点）該当すればｄ評価とする。

② 関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

出来ばえが劣っている。

③ 機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
④ 環境負荷低減への対策が優れている。
⑤ 運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
⑥ その他

理由：

①

該当項目が90％以上・・・・・ a

「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。

該当項目が80％以上90％未満・・・・ b②

削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

該当項目が80％未満

③

評価値（

判定＝・・・・ c

評価値%

項目中％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

項目該当