（２）中世：自力救済の社会

こんにちは。日本史の岡上です。みなさんうまく中世の社会では自力救済が通念として認められて解答できましたか？

いたと考えられています。もちろん中世には御成敗今回取り上げた東大日本史の第２問は「豊臣秀吉式目をはじめとする武家法や公家法・本所法といっの惣無事令」をテーマとした問題でした。ともすれた公権力が定める法が存在するので、その存在を否ば豊臣秀吉の政策の説明に終始してしまいがちです

定するような自力救済を好ましいものとは考えていが、この問題には「中世社会から近世社会にかけてなかったようですが、おおむねその行為は一般慣習の転換点をどのようにとらえるか」というテーマがに従って黙認されていたようです。
例えば、南北朝時代の諺に「獄前の死人、訴えな根底にあります。
ちなみに着眼点は違うものの、今回のような中世くんば検断なし」というものがあったそうです。こ

社会と近世社会の転換点を問う問題は、過去にも出の諺は、「たとえ牢獄の前に死体が転がっていても、題されています（下記参照）。

それが訴訟として持ち込まれない限り、公権力は刑事事件として処理しない」というもので、当時の裁1996 年［２］守護大名・戦国大名と国人判が「当事者主義」を原則としており、当事者から1988 年［１］守護大名と戦国大名の違い訴訟の提起がない限り、公権力が独自に捜査を行ったり、犯人を逮捕するということはなかったという

そこで惣無事令を中世社会から近世社会の転換点ことを示しています。ですから、敵から危害を加えという視点で考えるためにも、まずは「自力救済かられた者は、公的な裁判に訴え出るのも、自力救済ら裁判へ」という中世から近世にかけての法制の流を行うのも、その選択は全く自由だったようです。

れに着目してお話をしてみたいと思います。

もちろんその際、自力救済を選んだとしても、相手側が訴訟を行わない限り、公権力はまったく関知し＜自力救済から裁判へ＞ないわけで、自力救済は放任されていたと考えられ（１）自力救済とはなにか？

ます。

「お父っつぁんのカタキ～！」と短刀を持って飛さらに戦国時代にさしかかると、戦乱による朝廷・幕びかかる娘、それをひらりとかわす悪人。周囲は「娘、府の権威低下や公的な法そのものの不備により公権力にがんばれ！」と手に汗握る。時代劇なんかで、よく対する信頼が失墜して、あらゆる階層において自力救済がある一幕ですね（ちょっと古いか…）。

中心的に行われていたと考えられます。

ただこの「敵討ち」、よくよく考えると現在の法律では決して許された行為ではないですね。仮に敵討（３）戦国時代：喧嘩両成敗法の登場

ちに失敗したとしても殺人未遂…、成功したら娘は戦国時代には各地で戦国大名が分国を形成し、社立派な(?)殺人犯になってしまいます。それでも娘に会が流動化する一方で、一定の社会秩序の回復が求肩入れしてしまうのは、日本が歴史的に敵討ちなどめられました。それは法制面では自力救済をいかにじ り き きゅうさいの「自力 救 済 」（何らかの権利を侵害された者が、公権克服するかということでもありました。そして、そ力によらず実力をもって権利回復をはたすこと）に正当性の状況下において「喧嘩両成敗法」が誕生することをもたせ、また社会通念として認めてきたことにあるになります。
喧嘩両成敗法を明文化した最初の分国法は、1526と考えられます。

年制定の「今川仮名目録」です。

1

国大名の裁判権に服させるというところにありました。つまり公権力による公正な裁判を実現してい【今川仮名目録】
一．①

く、それこそが「喧嘩両成敗法」が定められた目的

喧嘩におよぶ輩、理非を論ぜず、両方とでした。

もに死罪に行うべきなり。② はたまた相手取り懸くるといふとも、勘忍せしめ、あまつさえ疵をかうむるにをいては、事は非儀たりといふとも、（４）近世：秀吉の惣無事令

当座穏便のはたらき、理運たるべきなり。

諸国の大名を糾合して全国統一に乗り出した豊臣
秀吉も、今川氏などの戦国大名と同様に自力救済を（訳）抑止して、自身の裁判権を確立することを目指しま①喧嘩をした者は、喧嘩の理由に関わらず、（原した。そして、秀吉の行った紛争解決策として重要則として）当事者双方をともに死罪とする。

なものに「惣無事令」があります。

②（ただし）たとえ相手から攻撃されたとして惣無事令は、諸国の大名に対して発せられた私戦も、我慢して、その結果、相手から傷つけられ禁止の命令で 1586 年に最初に出されました。「惣」た場合は、もし傷つけられた側に喧嘩の原因がは広い範囲、「無事」とは「有事（戦争）」の反対のあったとしても、その場で応戦しなかったこと意味ですから、この法令を現代語訳すれば「広域平に免じて、（今川氏の法廷に訴え出れば、今川氏和令」ということになります。その具体的な目的とは）負傷した側を勝訴とする。

しては、戦国時代以来の戦国大名間の領土紛争を凍結させ、不満ある場合は秀吉の法廷に訴え出ることさて、①の部分では喧嘩の当事者に対して「理非」を促すというものでした。つまり、戦国大名が目指を問わず双方とも「死罪」を行う、という文字通りした自力救済の克服を全国レベルに拡大させたもの「喧嘩両成敗法」が規定されています。ただし、のと言えます。ちなみに小田原の北条氏などは、こここで注意しなければならないのは、喧嘩両成敗法の惣無事令に違反したために秀吉によって「征伐」を実現することが戦国大名の最終目的ではないとを受けることになるわけで、秀吉の軍事力を背景に、いうことです。

相応の実行力を伴った法令でもありました。

そもそも、あらゆる事件を喧嘩両成敗法で裁くのそして、豊臣秀吉はこの惣無事令を背景に全国統であれば、両成敗という判決がすでに定められてい一を成し遂げるわけですが、その後 1600 年の関ヶ原るわけで、公権力による裁判は全く必要なくなっての戦いで政権は徳川家康に移りました。豊臣政権をしまいます。ですから、ここで注目しなければなら受け継いだ江戸幕府は、惣無事令の論理も受け継ぎないのは①に続く②の部分です。

公権力による裁判を基準とする近世社会の秩序を②の部分では喧嘩を仕掛けられても応戦せず、今生み出していくことになりました。

川氏の法廷に訴え出ることが推奨されており、応戦せずに大名に訴え出たものに対しては、たとえその者に攻撃される相応の理由があったとしても、その者を勝者とする規定がなされています。つまり、戦国大名たちの真の目的は喧嘩両成敗法を実現することではなく、あくまで喧嘩を未然に抑止し、トラブルが起こった際には自力救済の選択肢を捨てて、戦2の紛争を凍結することを求めています。そして、③＜問題の解答解説＞
以上、中世から近世にかけての自力救済から裁判「もしこれに応じなければ、直ちに成敗するであろへという一連の流れを把握することができたでしょう」とあり、従わない場合は武力による制裁も辞さうか？それではそろそろ問題の解答解説に入りたいないという方針でのぞんだことが読み取れます。
次に資料文(2)を見ていきます。と思います。
第１回でも指摘したように東大日本史の基本は、設問・資料文から情報を正確に導き出すことでした

資料文(2)よりね。

「関白殿から戦いをやめるように言われたが、境を接する大友氏から攻撃を受けているので、それなりの防戦をせざるを得ない」

設問Ａより
テーマ：

この部分は(1)を受けての島津氏の回答ですが、秀①秀吉は戦乱の原因をどのようにとらえていた吉の停戦命令を拒否し、紛争を続けていることが分かかります。

②秀吉は戦乱の解決のためどのような方針での次に資料文(3)を見ていきます。

ぞんだか

資料文(3)より

この設問では、戦乱の原因と解決方法が問われて「島津氏は秀吉の攻撃を受けたが、まもなく降伏いますので、関連する資料文としては(1)、(2)、(3)した」

があげられます。次に資料文から必要な情報を読み取っていきます。

停戦を拒否した島津氏でしたが、結局秀吉に攻撃資料文(1)よりを受け、降伏しています。つまり、(2)・(3)は(1)の①「国や郡の境目争いについては、双方の言い分秀吉の方針が実際に適用されていたことを証明する内容となります。

を聴取して、追って決定する」②「敵も味方も戦いをやめよ」

以上をまとめて、解答を作成すると次のようにな③「もしこれに応じなければ、直ちに成敗するでります。

あろう」

まず①の部分から問題のテーマである「戦乱の原【解答例】

因」を読み取ることができますね。そうです、「国や郡の境目争い＝領土紛争」がその原因ですね。そ秀吉は、戦乱の原因を大名の自力救済の慣習にれに対する秀吉の態度ですが、まず①「双方言い分もとづく領土紛争の解決手順にあるとして、まを聴取して、追って決定する」とあり、これが中世ずは停戦を命じ、秀吉の裁定を受けるよう求め、社会の紛争解決の慣習であった自力救済を否定し、従わない場合には武力で制裁を加える方針での秀吉の裁定（≒公権力）を受けるよう促しているこぞんだ。（89 字）とは分かりますね。また、②「敵も味方も戦いをやめよ」とあり、秀吉の裁定を受ける前提として現状

3

みなさんの解答はいかがだったでしょうか？今回の問題は惣無事令の説明に終始せず、いかに中世の自力救済に言及するかがポイントでしたね。最初にも言いましたが、「中世社会から近世社会にかけての転換点をどのようにとらえるか」というテーマが根底にあることをしっかり意識して解答を作成してくださいね。
さて前回同様、論述問題の解答はもちろん一つではありませんので、「これはどうだろうか？」と自分では判断つかないものは必ず、添削してもらうことをお勧めします。この『強者の戦略ホームページ』
でもメールにて質問などを受け付けていますので、どしどし送ってきてくださいね。

それでは、今回はこの辺にいたしましょう。次回「東大日本史のみかた」をお楽しみに！！

4