公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

300
2024 夏号

創刊 300 号記念座談会

これからの Bulletinを考える
長野地域会建築祭レポート
覗いてみました他人の流儀
わたしの師
海外レポート
溶けた石 —鉄筋コンクリート建築の考古学— 第 1 回

Meaningful Garden —意味に満ちた庭— 第 5 回
建築家資格制度を考える 第 4 回
温故知新
活動報告
学生の会＠ joint 活動報告

P A R T N E R S

E Y E

そうだいゆきひろ

日新工業 ㈱ 代表取締役社長 相臺志浩 氏

防水材料や技術の開発を通して
建物の長寿命化を支える
日新工業株式会社は、1922 年に佐久間建材工業所として足立区で創業。日本で初めて改質アスファルトルーフィングやカ

ラールーフィングを開発するなど、建築防水メーカーとして技術革新を続けながら業界を牽引してきました。現在は、ビルやマンションなどの屋上（陸屋根）に使用されるアスファルト防水やシート防水、塗膜防水から、戸建住宅の金属や瓦などの勾配屋根に用いる下葺材まで、多種多様な防水工法・材料を取り扱っています。
建築防水の歴史や現在注力している製品について、相臺志浩社長にうかがいました。

国産防水材の開発に挑戦
当社は 1922（大正 11）年に初代社長の佐久間栄吉が創業し、今年 102 年目になります。創業時から防水材を製造していましたが、当時主要な防水材だったアスファルトルーフィングは欧
米の輸入品が主流で、国産品はトタン屋根程度にしか使われていませんでした。創業者の佐久間は輸入品を超え「アスリードコート」引張試験

乾式浮床仕上げ工法「PF システム」

るルーフィングの開発に情熱を注ぎ、1930 年頃には帝国議会議事堂（現在のこれまでは防水材を 3、4 層貼り重ね

ト防水の上に直に支持脚を立てて、そ国会議事堂）に採用されるまでに躍進。

ていましたが、それを 1 〜 2 層で対応の上にパネルを敷き詰めるシステムで次第に国産品が本格的に使用されるよ可能にし、耐用年数も大きく改善。施す。段差のある複雑な形状の場所にもうになりました。その後、戦時中の企

工工程を大幅に短縮できるのもメリッ

設置でき、簡単に取り外すことができ

業整備令で 5 社が合併し、1943（昭和

トのひとつです。

るためメンテナンス性にも優れていま

18）年に日新工業が設立されました。

戸建住宅の屋根下葺材では、高性能す。専用のパネルもコンクリート系

1956 年には現在では一般的になっで耐久性に優れたアスファルトルー

や木質系などバリエーションがあり、ている改質アスファルト防水の原型とフィング「アルバエース」を展開。940

セットで販売しています。

なる改質アスファルトルーフィングと呼ばれる従来の材料が耐用年数 15

また、当社は「水コン」という愛称「メルタンルーフィング」を日本で初

年、改質アスファルトルーフィングがで親しまれているアイデアコンペ「日めて販売。現在も改良を重ねながら使「アルバエース」は30 年なのに対し、新工業建築設計競技」を 1974 年からわれ続けているロングセラー製品です。

60 年と大幅にアップしています。

行っており、受賞者には現在活躍されている建築家の方も多くいらっしゃい

日本は四季があり寒暖差があるため、防水材には高いレベルが要求されます。
日本の防水技術が世界トップレベルなのは先人たちが築き上げてきた技術力の賜物です。

耐用年数がアップした

屋上の防水層に直接設置可能な
浮き床システム

防水で培った技術を活かして、屋上ます。建築業界への感謝と、若手建築家の方々に防水材料を知っていただく
ために今後も続けていきたいです。

活用材にも力を入れています。乾式浮建物の長寿命化が求められる今、こ

床仕上げ工法「PF システム」は、屋上

れからも防水を通して社会に貢献してやルーフバルコニーなどでアスファル

いきます。

「アスリードコート」「アルバエース」

日新工業株式会社

2021 年に発売したビルの屋上防水「アスリードコート」は、従来のアス

建築・土木の防水や戸建て住宅の下葺材など、各種防水工法・材料を開発・販売。
環境対策にも有効な浮床システムや屋上緑化システム、遮熱塗料など屋根活用材も取り扱っている。

ファルトの耐久性を引き継ぎながら、より高い強度と伸びのある加熱型高耐
久改質アスファルト塗膜防水材です。

https://www.nisshinkogyo.co.jp

本社〒 120-0025 東京都足立区千住東 2-23-4 TEL：03-3882-2424（代表） FAX：03-3882-2450

全国 8 ヵ所に営業部隊があり、埼玉県春日部市と山形県山形市に工場がある。

300
夏号

目次

●特 集
4

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せて
4

JIA の機関誌として伝えていくこと

大宇根建築設計事務所 渡邉太海

5Bulletin 年表／ Bulletin バックナンバー特別公開！

6

日本建築家協会の ｢建築家／ Architect｣ と通念の ｢建築家｣、その落差の先に7

公益社団法人に移行して 10 年

8

座談会

ASCO.partners 安達治雄
構想建築設計研究所 上浪寛「これからの Bulletin を考える」
鈴木利美
市村宏文

鎌倉女子大学会田友朗

アイダアトリエエルスト

Bulletin 編集 WG● ひろば
長野地域会の「建築祭」

14

支部活動紹介16

覗いてみました他人の流儀

19

わたしの師

20

海外レポート山田建築設計室 山田健一郎／ 小川原設計 小川原吉宏

久住有生氏に聞く 自然の美しさを壁で表現する

ひとりぼっちになる勇気

アーキテクトカフェ・田井幹夫建築設計事務所 田井幹夫

地球の裏側の裏側

小堀哲夫建築設計事務所 小堀哲夫

22

溶けた石 ̶鉄筋コンクリート建築の考古学̶

24

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜 第 5 回 原体験は北九州で25

建築家資格制度を考える 第 4 回

26

温故知新

27

28

活動報告

29
30

先達に学ぶ

Bulletin 編集 WG

第 1 回 未来は過去にある

後藤武建築設計事務所 後藤

委員長・地域サミット合同会議報告

成人

抱負を語る

ワーク · バランスの実現

抱負を語る

小さなジェスチャー

梓設計 安川智

手嶋保建築事務所 手嶋保

ランビアーシ建築設計 ジェームス・ランビアーシ
キー・オペレーション 小山

活動報告と AHR EXPO 見学（米国シカゴ）

日本ビー・エー・シー 玉川厚志

交流委員会 G グループ

点群データによる空間情報の活用について

ウエルネス設計 古池廣行

次世代のタマゴたち
まちの本棚

東京電機大学 高橋花穏
日本大学 紫安洋平● あとがき31

広報からのお知らせ 『Bulletin』編集長退任挨拶・新任挨拶／編集後記

2

パートナーズアイ 日新工業株式会社

防水材料や技術の開発を通して建物の長寿命化を支える

創刊 300 号記念座談会「これからの Bulletinを考える」の風景

中 「十全化学本社社屋」 設計 キー・オペレーション（撮影：小川重雄）
右光

交流委員会 F グループ@ joint との出会いとこれから

表紙写真：左武

アイダアトリエ 会田友朗

長野地域会「建築祭」、卒業設計コンクールのプレゼンテーションの様子

公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294

https://www.jia-kanto.org/

特 集Bulletin 創刊 300 号記念に寄せて
JIAの機関誌として伝えていくこと
関東甲信越支部長

渡邉太海『Bulletin』が創刊 300 号を迎えました。
先日、建築家クラブの書棚を訪ね、これまでのバックナン
バーを振り返ってみました。

私は支部長になって 2 年の間、各地域会に伺ったり、地域会・委員会合同サミットで代表の方々とお話しする機会があ
りました。

特 集

創刊当初は JIAの組織づくりのための広報が中心で、次第

その中でよく話題となるのが、一部の地域会の活動の停滞に JIA 会員の増強の検討、そして最近は HPなどと連携してです。東京の地域会に属する会員は減り、最初から地域会にJIA 地域会の活動だけでなく、建築家の活動に加えて建築家

入っていない会員も多数存在します。地域会での活動の目的

以外の方の考え方なども掲載しています。

が何なのか、毎年なんとなくやらされているとか、また新し（243 号）、17 年前に「JIAをもっとよ
11 年前に「公益事業」

い会員が入らないためサロン化していくと聞きます。地域会

く知ろう！」（200 号）、20 年前に「若手建築家は JIAに何を求の存在価値や強みは、その地域の行政・地元の声への対応、

めているか」（173 号）、「市民は建築家に何を求めているのか」

地元への丁寧な発信にあったはずです。

（173 号）などをテーマにした特集が組まれています。現在でまた登録建築家や建築家資格制度への関心も、残念ながらも同じテーマで議論をすることがありますが、これまで先人会員間で大きく差があり、「たくさん資格を持っているので私の考え方や成果を振り返ることがありませんでした。JIA 活

はもういらない」「登録建築家になるメリットはなに？」など

動を発展させていくためには、時代の差こそあれ、過去にどの意見が聞かれます。建築家資格制度は私たちのためでなく、んな議論をしていたのか知ることが重要です。会員誰でもが社会のためであり、市民や消費者が安心して設計を任せられ気軽に過去の記事が読めるようにアーカイブの充実を整えるる建築家という職業を確立することが目的だったはずです。

べきと痛感しました。

地域会の活動の停滞や建築家資格制度についての認識が希薄なのは、もともとの目的やそれに向かって取り組むべきこと最近の『Bulletin』に対して諸先輩から「字や写真が小さくてわかりにくい」「自己満足の記事が多い」「以前に比べて地を伝えていく力が弱く、会員間で議論する場が減っているか
らではないでしょうか。

域会や委員会・部会などの活動の様子が少ない」「季刊号に

JIAの定款第 3 条に「建築家の職能理念に基づいた基準を遵なって寂しい」「一般誌のような読み物になっている」など守することにより公益を保護し、建築家の資質の向上及びそ厳しい意見や、「会員との架け橋となるべく、会員投稿、紹介、の業務の進歩改善をはかることにより、建築・地域・環境の会員の広場的記事がもっと欲しい」「一般社会に直結した話

保全と創造及び建築文化の発展に貢献し、公益に寄与するこ

題が欲しい」などの声もいただきます。

とを目的とする」とあります。

支部の広報委員会は大変な労力をかけて HPやメルマガ、

ここでうたわれている「建築家」は社会に浸透しているのSNSを駆使した配信を行っています。2017 年の HP 改訂以降、でしょうか？ JIAの目的に近づくためには、市民が安心して『Bulletin』は読み物、HPは地域会・部会からの情報発信の場、設計を任せられる「建築家」という職業を確立することが第メルマガは急ぎの情報を会員に発信する、という役割分担を一歩だと思います。そのうえで「社会が建築家に期待してい基本としています。HPには地域会や部会が直接掲載する仕ることや不満なことに正面から応えること」「建築家を取り組みとなっていますが、なかなか浸透していないのが現状で巻く業務環境を改善すること」「建築家の資質向上と会員間す。会員の方々からのさまざまな意見を聞き、配信方法の周の交流を深めること」に取り組むべきだと思います。これら

知と併せて『Bulletin』と HPの連携などを委員会とともに進は個々の建築家でできることではなく、志を同じくする建築

めたいと思います。

家が集まり、力を出し合う JIAだからこそできることです。

『Bulletin』は機関誌として発刊され、今でもその役目は重要です。JIAの機関誌として大切なのは、活動の広報を行う

こうしたことを『Bulletin』で伝えていき、
会員が JIAに入っだけでなく、JIAはどこを目指していて、何をやらなければている意義や誇りを感じ、社会に貢献する建築家の志を確認ならないのかを、繰り返し伝えていくことだと思います。

できる誌面を委員会とともに目指したいと思います。

4

Bulletin 2024 夏号

特集

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せて

Bulletin 年表
JIA 関東甲信越支部 広報委員会 歴代委員長と Bulletin 編集長

年度

委員長

編集長

平川國一

●

1988

●

1989

●

1990

●

1991

●

1992

●

1993

●

1994

●

1995

●

1996

●

1997

●

1998

●

1999

●

2000

●

●
●

2001

●

●
●

2002

●

2003

●

2004

●

2005

●

林 昭男

●
●

●
●

渡邉武信

林田 研

近藤経一

渡邉武信

●
●

中山庚一郎

米澤正巳

高木恒英

2007

●

●

22〜33

2008

●

●

209〜215

34〜45

2009

●

●

216〜222

46〜61

2010

●

河村大助

●

62〜70

2011

●

●
●

●
●

大隈 哲

71〜82

2012

●

●

83〜91

2013

●

●

2014

●

眞鍋喜嗣

92〜104100号：1996.01

高橋隆博

●
●

鈴木利美

湯浅 剛

202〜208 （隔月＋アニュアル号）

223〜229 229号：UIA2011
230〜236 236号：関東甲信越
支部の歴史

市村宏文

237〜243 243号：公益事業
244〜248 246号：広がる活動
の連携

八田雅章

256号：保存問題大会・

249〜256 アーキテクツガーデンの
歴史●●

105〜115

2015

●

●

257〜263●●116〜124

2016

●

●

264〜269●●

125〜138 125号：表紙刷新

2017

●

●
●

139〜150

2018

●

●

277〜280151〜160

2019

●

●

281〜283 （季刊）

161〜167

2020

●

●
●

会田友朗

284〜287 284号：表紙刷新の周縁
168〜174 173号：JIA
174号：JIA の周縁

2021

●

●
●

関本竜太

288〜291

175〜181

2022

●

●
●

望月厚司

292〜295

182〜188

2023

●

●
●

佐久間達也

296〜299

189〜194 194号：JIA の未来

2024

●

●
●

関本竜太

300〜

●
●

高木恒英

森岡茂夫

●
●

森岡茂夫

12〜21

195〜201 200号：2007.04

●

加藤将巳

●
●

No.

●

●

●
●

小倉 浩

中村高淑

編集長

2006

1〜11
●
●

創刊号：1987.06
（月刊）

委員長

●
●

櫻田修三

●
●

市村宏文

田口知子

●

長澤 徹

270〜276 （季刊＋アニュアル号）

300号：2024.06

Bulletin バックナンバー特別公開！
300 号を記念して、節目の号や印象に残る特集が組まれた
以下の号を支部サイトに公開します。
1 号 創刊号
100 号 100 号記念号
125 号 「新支部長からの提言」
173 号 「JIAの周縁」
174 号 「JIAの周縁」（座談会「これからの JIA」） p.6 関連記事
194 号 「JIAの未来」
200 号 「JIAをもっとよく知ろう！」
229 号 「UIA2011 TOKYO」
236 号 「関東甲信越支部の歴史」
243 号 「公益事業」

p.7 関連記事

246 号 「広がる活動の連携」

特別公開はこちらから▶

256 号 「保存問題大会・アーキテクツガーデンの歴史」◀ 264号（2016）以降は支部サイトに全ページ PDFが公開されています。

Bulletin 2024 夏号

5

特 集

1987

年度

No.

特集を振り返る 1

日本建築家協会の ｢建築家／Architect｣ と通念の ｢建築家｣、その落差の先に̶ 座談会「これからの JIA」を再読して̶

本部建築家資格制度
実務委員長

安達治雄

2003 年 2 月の座談会から、はや 21 年が経過した。座談会

恥ずかしさなのではないかとも想像する。

の記録を読んでいただければ、議論された内容の多くが今日逆に言えば、JIAが社会に「建築家＝ Architect」の前記①にもなお、そのまま当てはまることを実感されると思う。

〜③の全体像を流通させ、漢字 3 文字にまとわりついた日本問題の構図がこの 20 年間、固定化している、その原因はどこにあるのだろうか。

特有のニュアンスを少しずつ払拭させることができれば、変化を呼ぶことはできるのではないか？ 私が所属する地域会の活動も、思えばずっと、その点を主眼にしてはきた。

特 集Architect なら良いが、「建築家」とは名乗りたくない

JIAは ｢建築家｣ を社会に向かって資格の形で定義した

一昨年の JIA 沖縄大会での資格制度シンポジウムにて、若それにしても、もっと普通な言葉として受け入れてもらう

い世代のパネリスト数名が共通して語ったことに、「（趣旨）

手は無いのだろうか？ JIAが注力してきた建築家資格制度は、

自分をアーキテクトと称するのには抵抗は無いが、建築家とそれに正面から応えようとしたものではあった。弁護士や医は名乗りたくない」というのがあった。

師と同じく、建築家とはその資格を有する者のことだ、と言実は 30 年以上前、私が JIAに入会した際にも、同じような
忸怩たる感覚はあった。それは「建築家」という 3 文字からは、自称するにはあまりに尊大なニュアンスが拭えなかったからえるように。それはニュアンスの排除も意味し得た。
座談会の翌年 4 月に登録建築家の第 1 回認定が実現したのだが、JIA 自身が資格制度を企てた原点は 1990 年に遡る。

だが、脳内で Architectに自動変換できるようになってから「建築家の法制がJIAの定款にも建築家の定義が無いなか、はその感覚はやがて消えていった。JIAの中では、建築家と未だ存在しないわが国において、会の名称に建築家の称号をは常に Architectであり、JIAの Aなのだった。

もちい、職能を目指す団体として発足した JIAは、法に代わっJIA 内では 建築家＝ Architect、では社会一般は？

て建築家とは何であるかを社会に示し、その存在と理念とにJIAの前身 JAAは UIA 加盟のために組織されたが、それ以来、日本 ｢建築家｣ 協会の「建築家＝ Architect」とは、① いわゆる「用・強・美」の統合的な解を実現する者

ついて社会の容認を得て行かなければならない責任を負って（鬼頭梓、JIA 千葉大会）」との提言に端を発する。
いる。

以降の制度開始までの諸兄の努力や、並行した UIAの動き② 依頼者からの付託に第三者的な公正性をもって応えよ

等の詳細は『Bulletin』277 号に掲載のとおりだが、こうしてうとする無私の職能人（Architectural Practiceの主体）

JIAは開かれた資格制度の形で「建築家」を社会に向かって定③ Built Environment とその文化的な醸成について、社会的な責任を負おうとする者
これら①〜③を同時に具現する、UIA 的な職能像となった。
一方、日本の一般社会にとっての「建築家」の含意はほぼ、義したのだった。

定義のその先に20 年が経過した今、その社会への訴求力の問題から、建築家資格制度を見直す試みが JIA 内で始まっている。ライセ①に限定されているように思われる。もう少し言えば、そのンスのモデルとして考えられたものを、JIAのメンバーシッ

内の「美」という価値（造形・空間）を、依頼主の建物にもた

プに還元しようという内容も検討の俎上にのぼっている。

らしてくれる人＝建築家、という位置づけであり、期待でもあるように思われる。
この期待は不安とも一体で、自分の美意識を依頼者の要望に優先するのが「建築家」、という敬遠にも通底する。

構図が変わらない原因は？

この場合もし、正会員の入会条件の透明化・厳格化を登録
建築家と同等以上にできるのなら、公益保護の担保はたしかに得られるだろう。
ただし、座談会の隠れたテーマとも言える、アーキテクト（建築家）の本義を社会にいかにしたら理解してもらえるか、

今、21 年前と変わらない点としては、若い世代のアーキテ

この常なる課題にどう繋がるかは、未だ見えてきていない。

クトが「建築家」の 3 文字に対し違和感を持っていることが、

ウェブサイトや SNSへの JIAの現在の活発なコミットメン

JIAに参加しない原因の一つであり、JIAの新陳代謝を妨げてトは、社会へのアウトリーチとして非常に評価されるものでいるように感じられる。

ある一方、「建築家」を Architectの意味のままに普通の日本語

その違和感は、一つには尊大な語感からでもあるし、一つには商品化されたタレントのごとくこの語が使われる際の気6

Bulletin 2024 夏号にするための考案は、JIAの宿題としてこれからも続きそうに思われる。

特集

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せて特集を振り返る 2

公益社団法人に移行して 10 年
̶ 移行の経緯と、公益化の目的̶

2007-2009 年
JIA 理事2010-2016 年 関東甲信越支部長
2014-2016 年
JIA 副会長
2013-2018 年
JIA 総務委員長

上浪

当時私は JIA 理事をしており、2007 年に設立された定款改

寛

公益法人を武器とした活動の展開

定特別委員会に所属したのをきっかけに、さまざまな役職

公益法人新制度改革で一般社団法人ではなく公益社団法から公益社団法人移行に携わってきました。とくにこの特人に移行した JIAは、公益事業を武器とした活動を団体内部別委員会での「定款」「会員規程」「会費規程」の文案作成や、でより明確にするために、2013 年 8 月に公益事業委員会を立2013 年に本部総務委員長に就任して 3 年ほどかけて残りのち上げ、公益事業活動への助成を 3 年間にわたり行い、公各種規定類を改定整備したのが大きな仕事でした。

益事業活動に対する認識を新たに確認する作業を行いました。公益法人になり今年で 11 年を数えますが、新旧 JIA 活

改めて移行の経緯と公益化の目的を記します。

動に大きな変化はなかったと思います。しかし新制度の公2008 年 12 月 公益法人制度改革関連三法の施行する見方は明らかに違いが出ています。特に県単位で行政

益法人制度が社会に普及するにつれて、周囲からの JIAに対2011 年 9 月、“ Beyond Disasters, Through Solidarity,との関係密度が濃い地域では役所の見方が違う、融通が利Towards Sustainability”をテーマとして UIA 東京大会が開きやすいという意見が聞かれるのが大きな成果だと考えま催されました。JIAは UIA 大会会期中に行われた JIA 臨時総す。東京近郊のように行政との繋がりが希薄だと思われる会で、新しい公益法人制度改革で公益社団法人へ移行する地域でも設計者選定に関する相談など、公益法人だからこことを決議しました。

そ発注者（行政）が安心して相談してくることが増えてきて1896 年制定の旧民法に基づく旧公益法人制度は 2008 年

います。金銭の多寡に直接関係しませんが、JIAが受ける評12 月に一般法人法として抜本改正され、112 年間続いた旧民価であり、会員の利益に直結していると考えます。

法公益法人制度は終わりを告げました。主務官庁制度（JIA

寄付優遇税制を受ける「特定公益増進法人」になることの場合は国土交通省を主務官庁とした）旧民法 34 条法人で公益性が法律で明記された新制度の多くの公益法人であった JIAは、1956 年設立当初から公益法人であり、収益事

は、旧公益法人よりも寄付金収入額が大幅に増加していま業を目的とした活動をする団体ではありませんでした。旧す。寄付優遇制度は欧米諸国に比べて遅れていましたが、「民

民法 34 条法人（特例民法法人＝公益に関する法人）であったによる公益活動」の担い手として公益法人が寄付金収入を活「一般社団法人
JIAは、2013 年 4 月に新たな定款を登記して、用することは新公益制度の大きな目的です。

及び一般財団法人に関する法律（一般法人法）」「公益社団及旧民法法人で寄付金優遇税制を受ける「特定公益増進法

び公益財団法人の認定等に関する法律（公益認定法）」「施行人」になるためには、主務大臣の認可が必要だったため少数に伴う関係法律の整備等に関する法律（整備法）」の公益三（全体の 3.5％）の団体に限られていました。新制度では、公法に則り公益社団法人に移行しました。

益法人として認定されることで優遇税制対象の団体となり、旧法人も新法人も収益事業を目的としない公益法人です

JIAも自動的に「特定公益増進法人」になっています。

が、旧法人は主務官庁（JIAの場合は国土交通省）の許可に

具体的な税制優遇措置は、法人ならびに個人から公益法

よる自由裁量な公益法人格の付与であり判断基準が法律に人に対する寄付金の一定割合が所得控除されます。さらに規定されておらず不明確でした。新しい公益法人は、法律一定の要件（PST 要件）を満たしていることの証明を受けたに基づき民間有識者が審査して法人格が付与されるという公益法人への個人からの寄付は一定割合の税額控除が可能

大きな違いがあります。法律の明文化がなく主務官庁の裁になります。公益法人に移行して 10 年を越えて活動が安定

1

量が大きかった旧制度に比べ、現行制度は、法律に則ってした今、PST 要件の証明を受け、広く寄付を受けられる団

透明性が確保されています。公益事業とその他事業の区別体として公益に資する活動を発展させることが JIAに課せらは明確にする必要がありますが、JIAは公益事業比率が毎年れた責務だと考えます。

65 ％を超えていることから、公益法人として、有意義かつ十分な活動が行われていると考えます。

〈注〉

1： PST（パブリックサポートテスト）要件：実績判定期間（約 5 年間）において、3,000 円以上の寄付者数が実績判定期間年数× 100 人以上を満たすこと。

Bulletin 2024 夏号

7

特 集

今年で公益社団法人に移行して 10 年。当時を振り返って、

創刊 300 号記念座談会

これからの Bulletin を考える
今回は『Bulletin』300 号の記念企画として、これまでに『Bulletin』編集長を務められた鈴木利美さん、市村宏文さん、会田友朗さんにお集まりいただき、現役の編集ワーキングのメンバーも交えて座談会を開催。
『Bulletin』の歩みをうかがいながら、『Bulletin』また広報委員会のあり方を意見交換しました。

参加者

特 集

編集 WG

鈴木利美
市村宏文
会田友朗

2007 〜 2009 年度 編集長             関本竜太編集長（2021、2024 年度）、広報委員会副委員長

田口知子

広報委員会委員長

佐久間達也

副編集長（2023 年度編集長）

小倉直幸

副編集長

望月厚司

WG メンバー（2022 年度編集長）

中澤克秀

WG メンバー2012 〜 2013 年度 編集長
2020 年度 編集長

ために毎号頭をひねらなくてはならない状態でした。誰が編集体制を整える
関本

編集長

左から時計回りに、中澤克秀氏、鈴木利美氏、市村宏文氏、会田友朗氏、望月厚司氏、
佐久間達也氏、小倉直幸氏、関本竜太氏、田口知子氏

何の記事を持ってくるか分からなくて毎号賭けをしている

本誌『Bulletin』は 1987 年の新日本建築家協会

ようで、これではいけないと思い、編集 WGを必ず定期的発足と同時に創刊し、今号で 300 号を迎えました。本日はこに 行 う よ う に し て、 か つ 誌 面 を COLONNADE、FORUM、れまでに編集長を経験された鈴木利美さん、市村宏文さん、

BACKYARDの 3 つにカテゴライズしました。そしてそれぞ

会田友朗さんに当時を振り返っていただきながら、これかられの編集担当者も決めました。これによって編集体制が整い、の『Bulletin』あるいは支部広報のあり方などまで話せたら遅れることなく発刊できるようになりました。これが私が編と考えています。

集長の頃にいちばん気に掛けて行った改革だと思います。

まず当時どういう経緯で編集長に就任され、どのようなお3 つにカテゴライズしたのは、会報誌の役割を考えたから考えで編集にあたられていたのかお話しいただけますか。

でもありました。会報誌は支部からの伝達事項のペーパーで

鈴木 元編集長 私が JIAに入会したのが 2003 年で、まだ 30 代ですが、会員同士のコミュニケーションの場でもあってほしした。総会の案内が届いたので会員は必ず参加するものだとかった。だからこの 3 つに分けたのです。COLONNADEは思って行ったら、ちょうど建築家憲章の改訂を議論していた

特集で、FORUMは会員同士の伝達事項とコミュニケーショ

頃だったのですが、建築家の大先輩方が喧々諤々されていて、ンの場、BACKYARDは事務的な伝達。最近の『Bulletin』を

正直ちょっと引いてしまったんです。ただ、せっかく入会し見てもこの骨格は変わっていないような気がします。

たので幽霊会員ではもったいないと思い住宅部会に入りまし中澤た。住宅部会は似たような境遇の方たちが多かったので、そいてみました他人の流儀」や「温故知新」などのコーナーがこにはなじんで活動していたら、住宅部会の先輩から広報委

始まりましたね。

鈴木利美さん8

Bulletin 2024 夏号

WG

この構成にしたことで、今でも続いている「覗員になりませんかと声を掛けてい鈴木 元編集長 その他、私の前の編集長までは発行までのスケ

ただきました。

ジュールを管理する WG メンバー共有の工程表がなかった

その当時の『Bulletin』は、もちんです。私は整理されていないのがあまり好きではないので、ろんある程度の体裁がとられ立派

この号を出すためにはどの時期に何をすればいいのかを示しな記事が並んでいたのですが、どた段取りの工程表を作りました。

こかバラバラと記事が集められた

市村 元編集長 これはきちんと受け継がれていて、今も形を変感じで、編集委員は誌面を埋める

えながら残っています。

特集1987 年発刊の創刊号
当時は B5判で発行

2007 〜 2016 年度まで発行していた Annual 号

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せて

編集作業の年間スケジュール
会田さんが副編集長時代に刷新

WG メンバーで使用しているツール「Slack」

関本 編集長 当時は毎月発行していたのでしょうか。

て支部サイトも整えました。それまで委員会や地域会の活動

鈴木 元編集長 創刊当初は毎月発行していたようですが、私の報告は『Bulletin』に書いてもらっていましたが、それを支時は隔月発行でした。

部サイトに載せてもらうようにしたのもこの時です。そうす

中澤WG

年に 1 回総会報告がメインの Annual 号も発行していました。
『Bulletin』が隔月発行で、その間に Annual 号が入ると 3 ヵ月連続で編集作業をしなくてはならないから、あると『Bulletin』の活動報告のページが空くので読み物の連
載ページを増やすことになりました。
季刊になると編集作業も少しゆとりが生まれて、特集を組むことができるのではないかと会田さんに話しました。

が担当することになりました。僕は当時広報委員会の副委員

会田 元編集長 僕は 2016 年に JIAに入って、すぐに当時の広報長で HPWGの主査もしていたので Annual 号を何号か担当し委員長の高橋隆博さんから電話がかかってきて「広報委員になりませんか」と言われました（笑）
。だから JIAに入ってす

ました。
関本

編集長

市村さんは 2012 年度と 2013 年度の編集長で、2017 〜 2022 年度には広報委員長をされています。

ぐ広報委員になったんです。
当時は長澤徹さんが編集長でしたが、広報委員長だった市

市村 元編集長 僕が JIAに入ったのは 2008 年です。城南地域会

村さんから特集を組んでみたらどうかという話が出ていて、に顔を出していたら、そこに鈴木さんがいて広報委員会に誘「建築を通して2019 年長澤さんが編集長 3 年目の最後の号で、われました。初めの 1 年はオブザーバーとして参加して、湯何ができるか〈ローカルで仕事をする〉」という特集を組みま浅剛さんが編集長時代の 2010 年に委員になりました。

した。この時僕は副編集長でした。

その頃は 2011 年に東日本大震災、秋に JIA 東京大会があり、副編集長時代のことを少し話すと、僕は実は地味な改革を僕が編集長になった 2012 年は JIAが組織の改変で公益化か一しているんです。編集作業の年間スケジュールを示した表が般化かという大議論をしていました。だから僕は支部が今

少し大ざっぱだったのでネットワーク工程表にしたり、ペーやっていることを伝えようと思って、特集でも JIAで起きてジ割りと編集作業の進行状況を記した Excelの表があります

いることをテーマにしました。正直自分の視点で特集を組みが、それも記事ベースの今の状態に整えました。これらは今たい気持ちもありましたが、その当時は支部のイベントも多も Dropboxでみんなで共有しています。Dropboxは長澤さかったんです。保存問題大会とアーキテクツガーデンというんが導入してくださいましたが、これによって編集 WG メン

2 大イベントがあって、それ以外にも新春の集いや総会、全バー内でデータを共有したり同時編集できるようになったの国大会などを扱うと年間 6 号はそれで埋まりました。そう考

で作業効率がぐんと上がりました。その後僕が編集長になっえると JIAの活動自体が今より活発で、伝えることも多かった時に Slackを導入しました。

たですね。

関本 編集長 ここ数年でそういう IT 系のツールを相当使いこなすようになりましたね。Dropboxも Slackも今では欠かせ年間通した特集を組む
関本

編集長

会田さんが編集長の 2020 年から年間通した特集が組まれました。そこには市村さんの後押しもありました

ないものになっています。Slackのおかげで電車の中でもレスポンスしたり、情報を書き込むことができるようになりました。
会田さんが編集長になり年間通した特集を組むようになり

よね。

ましたね。

市村 元編集長 会田さんの時に特集を大きく組めるようになっ

会田 元編集長 僕は、「拡がる建築家の職能・職域」を 2020 年度

たのは、2017 年に『Bulletin』が隔の年間を通してテーマにして、これを前の年の秋ぐらいから

月から季刊になり、支部サイトが構想を練っていたのですが、いざ自分の年度が始まるとい

リニューアルしたことも大きかっ

う時にコロナが始まりとても厳しい 1 年でした。4 月、5 月はたです。会員が減少して支部が全一気にリモートワークが普及して、僕はそれまで『Bulletin』

体的に予算縮小を議論している時は事務所に届くようにしていたのですが、会社に行かなくだったので、体制の見直しや経費なったので自宅に届くように変えたんです。
『Bulletin』が家削減で『Bulletin』の発行を減らしに送られてくるようになったことで、自分としては今まで以

市村宏文さん

Bulletin 2024 夏号

9

特 集

る時から Annual 号の編集はホームページ WG（以下 HPWG）

284

285

286

287

拡がる建築家の職能・職域 2拡がる建築家の職能・職域 3拡がる建築家の職能・職域 4支部長就任退任挨拶

FORUM

2020 夏号

2020 秋号

領域・分野を超えて
FORUM
近畿支部

2021 冬号

FORUM

九州支部

ソシアルデザイングループ OSA
海外レポート

海外レポート

覗いてみました他人の流儀覗いてみました他人の流儀

海外レポート
建築ウォームアップ

第 4 回 JIA 神奈川建築フォーラム

ソシアルデザイングループ OSA

ソシアルデザイングループ OSA
覗いてみました他人の流儀

2021 春号

建築を超えて設計を超えて

建築ウォームアップ

建築ウォームアップ

良質な建築、これからのまちづくり

良質な建築、これからのまちづくり

温故知新

温故知新

良質な建築、これからのまちづくり

日本型規制社会と知的生産

日本型規制社会と知的生産

温故知新

活動報告

未来へ継承したい風景

日本型規制社会と知的生産

わたしの愛用ツール

活動報告

未来へ継承したい風景

わたしの愛用ツール

活動報告
わたしの愛用ツール

拡がる建築家の職能・職域 1

国・地域・文化を超えてFORUM
日本のタネをケニアでカタチに
海外レポート
覗いてみました他人の流儀
建築ウォームアップ
温故知新
日本型規制社会と知的生産
良質な建築、これからのまちづくり
活動報告
わたしの愛用ツール

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部

写真を表紙全面に配置した 4 号（2020 年度）

支部サイトにはバックナンバーを掲載

上に読み物ということを意識するようになって、急に情報源起こってることを知らせるような役割を含んでもいいなと、になったような気がしたのを覚えています。

そのとき思いました。

誌面構成としても、支部の活動が激減しましたから、この

それから僕が担当した 4 号は表紙をそれまでとは大きく変時に特集を組んでいなかったら逆にネタがなかったのではな

えて、写真を全面に断ち切りでレイアウトすることに挑戦しいでしょうか。そこは偶然なんですけれど、コロナ禍だった

ました。これには写真選定からトリミング、調整など苦労しからか執筆依頼も皆さん比較的引き受けてくださったようなました。表紙全面に使うのだから写真家が撮影したような見気がします。

栄えのする写真を使いたい、でも人の顔が写らないようにな

特 集

奇しくもコロナに入ったことがいろいろな変革

ど配慮しなくてはならない点も多くて……。とくに 1 号目はのトリガーを引いた側面もあったのですね。広報委員会の会

どの写真をどう配置するかで 1、2 時間議論しましたよね。で

関本

編集長

議もコロナ以降は原則としてオンラインに切り替わりました。

もこうやって 4 号冊子として揃うと、やはり物としての良さ

会田 元編集長 特集では JIA 会員以外の方にも執筆を依頼するがありますよね。

ようになって、会員に向けてこんな活動をしている人がいま

ただちょうどこの頃発行の 1 ヵ月後に支部サイトに PDFをすよということを知らせるのが特集の方向性になりました。

公開するようにもなりました。この PDFをどのくらいの数

中澤

長澤さんが編集長の最後の年の特集から、JIA

WGの人が読んでいるのかは分かりませんが……。

の会員ではなくても文章を書いてもらうようになりましたね。

市村 元編集長 当時 AIAが完全に PDF 一本にしていて、誌面は

これは大きな変化だったと思います。

ほとんど広告なんです。リンクで広告先の HPに飛べるから

鈴木 元編集長 会田さんが編集長の頃に誌面が特集ベースに大広告料が入ってくる。それも一度は検討したんです。ただきく切り替わったということですが、特集を組むことは以前

JIAに合わない。やはり紙で手元に届く方が良いという結論からありました。ただ、年間通してテーマを設定したり、表になりました。もちろん今後それが変わるのもいいと思いま

紙も含めてよりビジュアル化することなどは変わってきたな

すが、当面は紙で出して、発行後に PDFを公開するスタイと感じます。

ルに落ちつきました。
中澤

紙で発行するということ
関本編集長

IT 系のツールも普及してきて、今後は紙の発行紙ではなくて PDFなど電子にしても、きちんとWG

誌面を作るなら編集費用はかかりますから結局印刷代しか浮かないんですよね。
関本編集長

会田さんのお話にもありましたが、紙で発行すはやめて PDFなど電子媒体を支部サイトに上げて、読みたる意味は 2 つの側面があると思います。1 つは読者である会い人が読むようなスタイルも極端に言えばあり得るのかもし員に対して。途中まで読んで付箋を貼ったり、電車の中で読れませんが、皆さんどう思われますか。

んだり、読み物として手に取れる良さがありますよね。

市村 元編集長 僕は会員の皆さんは PDFより紙で『Bulletin』を

もう 1 つは我々作り手にとっても紙であることは重要なこ

読みたいと思います。印刷された文字の方が読みやすいのでとのような気がするんです。
『Bulletin』編集をすべて編集会はないでしょうか。

社に丸投げするんだったら僕は紙でも電子でもどちらでも

鈴木 元編集長 紙の良さってすごくあると思うんです。やっぱいいと思うのですが、これを我々が手弁当で「表紙どうしよ

り届くと嬉しいですし。Web 上の文章は情報だと思って斜う」「次の海外レポート誰に頼もうか」などと言って、忙しい

め読みして必要な情報だけインプットしようとしますが、紙時間を削って動いている。それがもの作りとして密に関わっだと考えながら読むんですよね。
会田 元編集長 僕が編集長だった時に「他人の流儀」で演出家でアーティストの高山明さんにインタビューしました。この取材記事が発行された後に会員の大先輩から電話がかかってきて、高山さんを紹介してくれと言われたんです。
『Bulletin』
を読んでくれているんだなと分かって嬉しかったですね。なので誌面の内容的にも、先輩方に若い世代の動きや世の中で
10

Bulletin 2024 夏号

会田友朗さん特集

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せててるように感じられている部分です。我々が建築家として全当たり前だったのでしょう。建築家クラブに行けばサロン的責任を負って建築をつくるのと、『Bulletin』1 冊を作るのは同に建築家が集まっている時代から、そこに人が集まらない時じことだと思うのです。会田さんの 4 号の表紙は苦労しまし代になり、コロナ禍がそれに決定打を与えたわけです。
そういった中で、広報委員会でも委員を引き受けてくださに関わる我々のやりがいにすごく繋がってる気がしています。

る人がいなかったり、編集長はなかなかみんなやりたがらな

そういった意味でも、紙媒体を特集ベースで我々がイニシアい。そこで私がまた引き受けることになってしまったのです

チブをもって記事を決定していける体制というのは、すごくが、私も引き受けるのであれば意味のある年にしたいので、やりがいがあるのではないでしょうか。

今年度は「持続可能な Bulletin 編集体制を築く」ということ望月さんが編集長をされた 4 号も結果的にはすごく望月カラーが出ましたよね。

を隠れテーマにしています。
ここ数年は編集長が 1 年間分の特集を主導していましたが、コロナ禍だったので編集 WGの会議も Zoomでそれが非常に重たい任になってきています。そこで、今年度

ちょっとした話のニュアンスがなかなか伝わりにくくて大変

は私が編集長なんですが、統括編集長として少し引いた立場でしたが、できあがったものには満足しています。

で全体をまとめようと考えています。そして各号の特集は毎

望月

WG

私は昨年度編集長を務めました。本当に毎号号違う担当者が思い思いのテーマで作っていく。自分の問題

ちゃんと発行できるのかドキドキで。スケジュール管理がす

意識や興味のある事象を自らが掘り下げて、自らが書いてもごく重要だなと痛感しました。

らいたい執筆者に依頼する。
『Bulletin』編集に当事者意識を

関本 編集長 一番苦労されたのはどういう部分ですか。

持って、楽しさや手応えを感じてもらいたいと考えています。

佐久間 副編集長 執筆者を選定して依頼するところでしょうか。

鈴木 元編集長 すごくいいアイディアですね。編集長の負担を断られたこともありました。

軽くすることもですが、多様な視点で誌面を構成できるのは会田 元編集長 あれは一番へこみますよね。

とても価値があると思います。

佐久間 副編集長

佐久間 副編集長

特集はこちらの恣意的な部分がかなり強いの

関本

編集長

小倉さんは今年度は副編集長として関わってくで、それを理解してきちんと書いていただけるかは最初すごださることになりました。

く不安でした。

小倉 副編集長 広報委員会に入れていただいて 2 年弱になりま

佐久間さんは「強・用・美の進化」というテーす。はじめは 2 年間ぐらいと思っていたんですが、活動をいマで、抽象性の高いテーマをどういう人に執筆を頼んで、そろいろさせていただく中で、どういうことができる場なのか

れを最後にどう回収するかで苦労しましたが、春号の座談会が分かってきたので、私も自分なりにできることをしていきは面白いものになりましたよね。

たいです。

関本

編集長

抽象的な内容でも会員の人たちに共有してもこれまでの変遷を聞くと編集長の考え一つでいろいろと可らえるか不安でしたが、逆にそれがかなり会員向けな雰囲気

能性が広げられる冊子だということが分かりました。会田さにはなっているのかもしれません。

んが編集長時代の表紙決めも議論があったのですね。佐久間佐久間 副編集長

会田 元編集長 我々建築家が、建築家の人たちに話を聞いて建さんの時も表紙の議論は白熱していました。私は専門が構造築家に届ける、ある意味純粋な場とも言えますよね。施主に設計なので、私が活動することによってこれまでとは違う繫

おもねることもありませんから。

がりが生まれたらいいなと思っています。

持続可能な編集体制を築くためにWebとの連動の可能性

関本

編集長

私は 2021 年度に編集長を務めましたが、今年度また編集長を引き受けさせていただくことになりました。

鈴木 元編集長 『Bulletin』はやはり会員向けの情報誌であるのは変わりなくて、一方的に情報を伝えるだけだったらそれその背景には広報委員会だけでなく、JIAや社会全般的に起は HPなど他のツールでできます。今後の『Bulletin』はぜひこってる人手不足という問題があります。皆忙しい中、本業

対話型の情報誌にしていただきたい。この誌面で一方的に何以外の活動に熱量を傾けるのが、ある時期まで JIAの中でもかを伝えるのではなくて、読者と対話ができるような内容にBulletin 2024 夏号

11

特 集

たが、良いものができたとみんなで言い合えますよね。編集なっていくとすごくいいと思います。だから特集も個人のカということは、会員外の人も読むことができる。そういう意

ラーで押し出してしまうのではなくて、自分はこう思うのだ

味では関東甲信支部の活動を外に発信する広報ツールにもな

けれども、皆さんはどう思いますかというような余白を残しるんですよね。支部サイトをリニューアルした時に外への発てバランスを取る必要があるのではないでしょうか。そうな

信は Web 上での役割にしたのですが、実際は活動報告はなれば興味を持った人が広報委員会にやってきてくれることもかなか上がらない。その結果、支部の活動が『Bulletin』にあるかもしれません。

も支部サイトにもあまり出てこない状況になってしまっていHPは電子媒体だからすぐに意見を述べたり、コメントをます。

書くことができますが、ああいうことが誌面上でもできないでもこれを編集しているのが JIA 会員であるという点もポでしょうか。例えば QR コードが付いていてそこから意見をイントではないでしょうか。そこに JIA 会員である広報委員

投稿できるとか、対話型になってくるといいと思うのですが。

の視点が反映されていて、みんなで議論をしたりしながらあ小倉 副編集長

掲示板コーナーがあってもいいかもしれません。

る種の価値観を提示しているんだとすれば、JIAの広報の意

特 集

会田 元編集長 でも実際は投稿してくれる人がなかなかいなく味も担うのかなと思います。

て悩ましいところです。

鈴木 元編集長 広報は対外と対内の両方がありますよね。です鈴木 元編集長 普通に作ってもだめだから、何か工夫はできなので、ある記事が誰に対してなのかが意識されていて、建築

いでしょうか。

家の視点であることが大切なのかなと。ただ一般の人に向け

市村 元編集長 鈴木さんが言うように、今の時代はもう雑誌て建築作品を紹介する誌面ではないと思うのです。

と Webは連動させなくてはだめだと思います。読んだ感想

会田 元編集長 でも広報は基本的にはパブリックリレーショ

を Web 上に書いてもらって、それがある程度集まったらンズだから、一般市民に向けてじゃないですか。僕は今 JIA『Bulletin』でコーナーを作って載せるのもひとつですね。

本部広報委員会 建築家 PR 動画推進 WGの主査をやっていて、

鈴木 元編集長 皆さんからいただいた意見をもとにこんなペー

JIAの Instagramの運用を進めています。それはまさに社会ジを作りました、この人に話を聞いてみましたというのもどに役立つ JIAを市民にアピールするものですよね。関東甲信うでしょうか。QR コードを読み込んだらその人の音声が聞

越支部の広報委員会としては、別に本部と全く同じことをすけるのも面白そうです。今後は紙と Webの良さをミックスる必要はないと思いますが、やはり内部の人だけの情報誌でしたものができるといいですね。

はなくて一般向けに「建築家ってこういう人ですよ」「こうい

会田 元編集長 そうですよね。この先を考えて参加型にできる

うふうに役立つ人ですよ」ということを会費を払っている建ところを含んでいけると面白いですね。

築家のためにするのも、JIAがやるべきことの 1 つだという

今広報委員会ではメルマガの発行方法などにつのが本部の考えです。それを『Bulletin』でやる必要はない

いても話し合っていますが、メルマガは対話型に引っ張り出のですが、HPと SNSと『Bulletin』という 3 つをうまく運用

すにはいいメディアかもしれません。

していけると一番いいんじゃないかなと思います。

市村 元編集長 今の支部サイトと『Bulletin』の形になって 5 年

鈴木 元編集長 誰向けなのか、白か黒かにはっきりさせる必要です。5 年経つとツールも考え方も変わってくるのは当然ではないんじゃないですか。

すから、また大きく変えることを考えてもいいと思います。

会田 元編集長 もうひとつ JIAに単純に若い人が入らないとい中澤WG

う問題がずっとあります。
『Bulletin』のバックナンバーを見誰に向けた記事なのか

ると、もう 20 年ぐらい前から同じ話が出ています。JIAに入りたいという 30 代 40 代の人を増やさないと、それこそ持続

ちなみに『Bulletin』は変わらず会報誌なんです

可能じゃないですよね。そうなると必ずしも一般市民向けのよね。広報委員がどういう意識を持ってその活動に当たるの

PRではなく、若い建築家の人たちに向けてという意味もあかが重要です。外に対して自分たちを PRするのか、会員にります。

対してきちんと伝えていくのかによって記事が変わってきま

関本す。

か閉じた団体という、なにか窺い知れないプライドの高そう会田 元編集長 それは僕もずっと問い続けていて、広報誌なのな、排他的な団体だというふうに思われてしまっている側面

か会報誌なのかというのは、ずっと悩んでいて未だに答えがもあるような気がしています。持続可能というキーワードに出ていません。

は、活動していて楽しいというモチベーションが根っこにな

市村 元編集長 僕はずっと会報誌という意味合いでやってきま

いと続きません。

鈴木 元編集長した。

編集長

JIAに入っていない建築家の方には、JIAをどこ

JIAは建築家の、建築家による、建築をより良くするため

会田 元編集長 僕も会員サービスという意識がまずあったので、の活動を日々続けているということを、広く知ってもらうこ

会員外の活動を伝えようとしていたわけですが、ただそれはともやっぱり会員の裾野を広げるためには必要です。

他のメディアを積極的に読んでる人にとっては自分でも得ら会田 元編集長 僕の特集には建築家らしくない活動をしてる人

れる情報なわけで……。一方 PDFを支部サイトで公開するたちを結構集めました。それは年配の建築家の皆さんが読ん12

Bulletin 2024 夏号

特集

Bulletin 創刊 300 号記念に寄せてでいるだろうと思ったので、若い世代はこんなことやってい一方的に物を伝えたら共有になりません。だから社会性と共ますということを、ちょっと皮肉じゃないけど、そういうメッ

有がきちんとあれば続いていくことができるのかもしれませ

セージを込めたつもりでした。

んね。

関本

編集長

会員外の方にも執筆してもらうようにしたのも、

田口 委員長 そうですね。参加した人が何かを得られた、とこれまでだったら「なんで外部の人が書くんだ。これじゃあいう満足感がとても大切ですね。余白というのは言い換える会員が書けないじゃないか」という意見があったかもしれまと、関係性が生まれる場とも言えるでしょうか。広報委員会

せん。でも今会員外の人にも書いていただくと、執筆してくは会報誌の発行という社会性があってわかりやすい。

ださった方が「JIAの冊子で文章を書かせていただきました」

関本と皆さん Facebookなどに挙げています。そうすると、それ員向けの読み物であるということは変わりません。ただ排を見た人が『Bulletin』を知ることになります。そうやって他的に会員だけで固めているものではなく、最近の取り組み

開かれたものにしていきたいですね。

としては、会員外の執筆者も少し増えてきて、外側の違った編集長 『Bulletin』はやはり性格としては会報誌で、会遺伝子を中に取り込もうとしている。
『Bulletin』の中のそう開かれた『Bulletin』、開かれた広報委員会

いった取り組みもあります。

鈴木 元編集長 私は今はもう設計をやめてしまって、もっぱら組むというものから、今は新陳代謝をするように毎年編集長

大学で教えていますが、そこで学生たちと接していて、自分を変えて流転させていく。その中でも今年は特集をさらに細がずっとしてきたことの問題点に気づいたんです。今まで自分化して、担当者も分けている。それはどこに向かっている分は建築家がすべきことはこういうことだし、こういう住宅

かというと、編集に携わる広報メンバーが当事者意識で関わがあったらいいよねということで活動してきて、それを強くる、自分が『Bulletin』を作っている、自分が広報に関わっ押し出そうとしていたところがありました。今それが問題ているという意識をより色濃く持つことが、活動する楽しさだったように思うんです。それを正直申し訳ないのですが、に繋がり、持続可能な『Bulletin』に繋がっていくのではな

今皆さん方の発言の中から感じます。

いかという仮説のもと、取り組んでいるところです。

内部のことで言えば、これまでの数年間固定編集長で取り

市村 元編集長 鈴木さんの時代も僕の時代も、今までいろいろ果開かれていないことになってしまうのではないでしょうか。

変えてきていますが、会員の人から変えたことに対してク

禅問答のようですが、自分たちは開いてるよということ自体

レームはありません。

が開いていない。これはなかなか難しいんですよ。だからど鈴木 元編集長 たしかに特にクレームはないですね。

のようにすれば JIAが本当に開かれた団体になるのかなと考

市村 元編集長 これはその時その時の広報委員の人たちがみん

えてしまいます。

な真面目に話し合いながら作っているからなんですよ。多分

JIAは会員が自主的に運営する委員会や地域会読んでいる皆さんもそれを誌面から感じ取ってくれているのによって成り立ってますが、一部地域会でメンバーが固定化だと思います。今後も議論しながら作っていけば、その上でして新しい人が入ってこない、という課題があります。いつ変えていくのは全然いいんです。一生懸命やっていることがもの同じメンバーでおしゃべりするサロンになってしまうと、見えると、大先輩たちも含めて皆さんちゃんと読んでくれま

新しい人が入りにくいですよね。
「開く」というのは、外からすから。そこさえ外さなければ自由にやっていいですし、こ分かる活動を行うこと、共有できるテーマを持った活動をす

れからも新たなことにチャレンジしていってもらいたいです。

ること、新たな人に声をかける努力など、活動体の意識改革

関本

田口

委員長

編集長

今回、これからの『Bulletin』について議論すが必要だと感じます。広報委員長になって、そのことを肝にること自体ももちろん非常に有意義なことですが、これを銘じて運営したいと考えています。
『Bulleitn』は特集ページ『Bulletin』の誌面上に公開することが重要なことだと思ってをつくった時点で外に開かれ、読みものとして充実したと思います。今ここに集まっているメンバーが、こんな薄っぺらいます。一方で会報誌としての役割も忘れてはいけない、そい冊子にこんなにも熱く悩みながらやっていることが、少しのバランスが大切かと思っています。

でも会員の方に伝わることで『Bulletin』の重みが変わって外に開きつつ会員同士の情報交換・交流を活性化させる。

くるような気がしますし、今まで以上に読んでもらえるもの

両方をうまく回していける運営ができると理想です。委員会になるといいですよね。それが開かれた広報委員会にもつなや地域会の活動に参加することで仲間と一緒に興味のある活がります。広報委員会って面白そうだな、広報委員会でこの動を企画したり、建築の議論を深めたりできるということがメンバーと一緒に『Bulletin』を作ってみようかなと思って

JIAの固有の価値ではないかと最近あらためて感じます。

くれる会員が 1 人でも増えたら嬉しいです。

鈴木 元編集長 お話を伺ってキーワードが 2 つあると思いました。
「社会性」と「共有」です。地域会でうまく活動している

今日は本当に示唆に富んだ学びの多い時間でした。どうもありがとうございました。

ところは、地域住民と一緒に何かをしていたり、それは社会性があるからだと思うんです。そして共有は余白なんですよ。

（2024 年 4 月 4 日 JIA 館 1 階建築家クラブにて収録）
Bulletin 2024 夏号

13

特 集

社会に対して一方的に何かを発信しようとすることが、結支 部活動紹介

長野地域会の「建築祭」
̶ 卒業設計コンクールや文化講演会を一般公開し、建築の楽しさを社会に伝える̶

長野県学生卒業設計コンクールの特徴

山田健一郎

小川原吉宏

長野地域会
代表

長野地域会
前事業委員長

卒業設計コンクールは 33 回、文化講演会は 32 回を数

長野地域会（JIA 長野県クラブ）では、長野県学生卒業

えます。初期には同時開催していない時期もありました

設計コンクールを、2024 年までコロナ禍においても途切が、2007 年からは卒業設計コンクールと文化講演会を同れることなく 33 回実施してきました。このコンクール

時開催して、初日の文化講演会でお話しいただいた講師には他県にみられない特徴が 3 つあげられます。

の方に、翌日の卒業設計コンクールの審査委員長を務め第 1 の特徴として、大学・専門学校（高専）・高校と、ていただくスタイルを確立しています。第一線で活躍す

3 つのカテゴリーで学生卒業設計コンクールを開催してる建築家と学生の審査における交流が、かけがえのないいることがあります。長野県内には建築を学ぶことので出会い・機会をもたらすことを願っています。

きる大学が、信州大学 1 校しかありません。近県の新潟地方において建築が、芸術・文化の領域として認知さや群馬では複数の大学があり、それぞれの大学の特色あれにくい中で、一般市民が第一線の建築家の講演を聞き、る作品でコンクールを競うことができるのを羨ましく感

学生の新鮮で力のこもった卒業設計作品の審査に触れる

じつつも、信州大学からは毎年 10 点前後の応募作品がことができる建築祭は、建築の楽しさを社会にアピールあり、国内外で活躍する JIA 建築家を審査員に迎えて審する絶好の機会となっています。

ひろば

査講評いただける機会を学生たちも楽しみにしています。

3 番目の特徴として、建築祭は松本市美術館で開催し大学が 1 校しかない一方で、広い県内には長野、松本、ています。かつてはホテルの宴会場や交流施設のイベン

上田、飯田の各地域に県立工業高校があります。それぞ

トスペースで行っていましたが、公共の美術館が建築のれ教員の方々が熱心に指導されていて、毎年 4 〜 5 校・

講演会やコンクールの会場となっていることは特筆すべ

30 作品前後の応募があり、建築を学んできた時間は短き点です。特に 2009 〜 2017 年の 9 年間は、松本市美術館

いながらも、素直で新鮮な取り組みにはこれからの社会が共催という形で、JIA 長野県クラブが主催する文化講に対する期待が感じられます。審査員の方々にとっても、演会の他に「暮らしの空間セミナー」を主催してください

高校生の作品の審査は珍しい機会ですが、生徒の真摯なました。2018 年以降は JIA 長野県クラブの単独開催とな態度や眼差しに圧倒されながら、真剣に審査していただ

りましたが、建築文化にご理解をいただき 18 年間変わらいています。生徒の多くは長野県に残って設計や建設現ず会場を提供していただいています。また、学生卒業設場で働き、何年かして建設現場で彼らと仕事を共にする

計コンクールの中で、一般来場者からの投票により選ば機会もあり、活き活きと働く姿を頼もしく感じています。

れる「松本市民賞」を松本市美術館から授与いただき、審高校卒業後 2 年間で建築を学んだ学生のコンクールも査員に松本市美術館の館長に加わっていただいています。

実施しており、上田情報ビジネス専門学校と長野高等専

今後も、学生卒業設計コンクールが、学生の教育支援

門学校からも、15 作品前後の応募があります。いずれも、活動に留まらず、地域における建築文化の発信の役割を

2 年のカリキュラムの中での完成度の高さには目を見張果たすように、企画運営していきたいと考えています。

るものがあり、専門学校ならではの社会や地域と結びついた教育のあり方には、大学や高校とは違った社会的役「建築祭」の運営について

割を感じます。このように、それぞれの学習段階での卒建築祭の運営を行う事業委員会は、建築祭が終わって業生が、地域社会と大きく関わっている点が第 1 の特徴

間もない 6 月から、次年度の開催に向けて 1 年間を通しです。

て委員会を開催しています。美術館施設使用計画・日程

2 番目の特徴として、卒業設計コンクールと文化講演調整会議、会員アンケート投票による講師交渉決定、チ会を 1 つの活動「建築祭」として、パッケージで企画運

ラシ企画作成、建築祭企画書、学生へのコンクール開催

営し、一般市民に公開している点があげられます。

の案内、審査員依頼、建築団体への後援依頼、参加作品

14

Bulletin 2024 夏号

卒業設計コンクールのプレゼンテーションの様子

左：審査員と受賞者で記念撮影。前列左から、稲葉大将さん、松高葵生さん、中川颯人さん、加藤あゆさん、後列左から、小川稔館長、小宮山吉登氏、工藤和美氏、
渡邉太海支部長、永井福二氏。中央：文化講演会、講師は工藤和美氏、右：懇親会

90 名が聴講しました。学校・公共施設の事例から利用

美術館にて備品数確認、会員参加依頼連絡確認後の運営者にとって「心地よい空気」をどのように設計してきた担当決め、美術館担当者との運営調整、講師審査員予定

か、前例にとらわれない柔軟な発想を建築に踏襲してい確認宿泊予約、懇親会場の予約、展示会場準備作品搬入

く過程を分かりやすく丁寧にお話しいただきました。質からギャラリートーク・講演会・コンクールまで分刻み

疑がたくさんあり時間が足りないほどの熱い講演会となのタイムテーブル作成・備品確認・担当責任者の決定等、りました。恒例の懇親会も工藤先生を囲んで大勢の会員

あらためて列挙すると膨大な作業を事業委員会が担当しが参加し建築談義が繰り広げられ盛況でした。

ています。事前準備段階から、委員会の担当者と事務局

第 33 回卒業設計コンクールは参加数、大学 6 作品、専が綿密に運営計画を調整し、会場設営では、美術館の備門学校 12 作品、高校 26 作品、合計 44 作品の公開審査会

品に加え、会員の手による展示台・ベニヤの搬入搬出なとなりました。高校の部が 9：00 〜 10：40（公開審査・講評・どもあり、手作り感のある建築祭をつくりあげています。

表彰式）、専門学校の部が 10：50 〜 13：00（プレゼン・
公開審査）、大学の部が 14：00 〜 16：20（プレゼン・公

第 18 回「建築祭」を開催
建築祭は「ひと、まち、建築 見つめようくらしの場」
をサブタイトルに掲げ、先述の通り、公共性のある美術開審査）、そして 16：20 〜 17：00 に講評・表彰式というタイトなスケジュールの中、会員司会者の素晴らしい進行により滞りなく運営することができました。

館を会場としています。一般市民にも講演会、卒業設計

卒業設計コンクール公開審査中も一般来場者がプレゼ

展・コンクールを公開し、建築家の社会での取り組みかンや質疑応答を聴いている姿が見られました。今年は春ら県内学生の卒業設計作品までを鑑賞できる楽しいイベの 3 連休の開催でもあり、一般来場者による市民賞投票ントとなっています。今年は 2 月 24 日・25 日の 2 日間に総数は 198 票を数え、大変大勢の方々に興味を持っていわたり松本市美術館で第 18 回「建築祭」を開催し、文化

ただいた成果だと思っています。

講演会や卒業設計コンクールを行いました。

第 19 回建築祭に向けた事業委員会は 6 月より始動し第 32 回文化講演会は会員アンケートにより建築家・ます。これまでの建築祭の理念を踏襲しつつ、さらに素工藤和美先生をお招きしました。
「心地よい空気に、人晴らしい「建築祭」を実施できるように、企画・準備・は集まる」と題した 2 時間の講演会は、一般市民も含め運営を進めていきます。
Bulletin 2024 夏号

15

ひろば

総数確認後タイムテーブル構成、展示レイアウト作成後

interview

覗いてみました他人の流儀

く すみなお き

久住有生氏に聞く

自然の美しさを壁で表現する

今回は左官職人の久住有生さん。日本を代表する左官職人として国内外で活躍され、伝統建築物の修復・復元から、商業施設や住宅の内装まで幅広く手掛けています。久住さんが内装を担当された店舗を見せていただきながらお話をうかがいました。

—— 幼い頃から左官職人であるお父様久住章さんのもとで左官の練習をしていたそうですが、左官職人を志すきっかけはガウディだったそうですね。

—— お父様に習ったのは半年だけだったのですね。
父親とは仲が悪いわけではありませんが、ほとんど一緒に仕事をしたことがありません。なので父からはあま

子どもの頃は壁塗りの練習をしないとご飯を食べさせ

り影響は受けていないと思っていたのですが、ある時、てもらえなくて、夏休みは弟と一緒に砂をひたすらふる

父と僕と弟で講演させていただく機会があって、あらか

いにかける作業を無理やりやらされていました。僕と弟

じめ話す内容を考えていたのに、その 8 割を父に先に喋はそれが嫌で嫌で何度も家出をしましたね。なので左官られてしまって。やはり親子ですから好きなものも考えにだけはなるまい、自分のやりたいことを見つけないと方も似ているのでしょうね。

左官職人にさせられると恐れていました。

僕は淡路島で育ちましたが、実家は父の趣味で茶室のひろば

高校生の時、小さい頃からお小遣いをためてケーキをようなつくりだったんです。冬はとても寒くて嫌でした

買いに行くのが楽しみだったこともあってケーキ屋でバが、でも子どもの頃から空間としてはきれいだなと思っ

イトを始めました。父の手伝いをしてきたおかげか、意ていました。小学校から帰ると縁側で母親が作ってくれ

外とすぐにケーキが上手に作れるようになって、ケーたお菓子を食べながら庭を見るのも好きでした。だからキ屋になるための学校に行きたいと父親に話したんで幼い頃から完全に父にコーディネートされていたのです。でも反対されて、「ヨーロッパを回って世界を見てこしょうね。

い」と言われて、高校 3 年の夏に 1 ヵ月半 1 人でヨーロッパの建物を見て回りました。その時にバルセロナでガウ—— 今回場所をお借りしたこちらのお店「はせ川銀座別ディのサグラダファミリアを初めて見て感動で震えたん亭」も久住さんが左官を手掛けられたのですね。

です。こんなものを人間がつくれるのか、しかも 100 年

オーナーが文化的な方で、お花やお茶をたしなまれ、も前からつくり続けている。そして世界中から大勢の人

土壁も好きだったことから依頼していただきました。普が見に来ていて、この引きつける力は何なのか。とにか段は壁一面を手掛けることが多いのですが、ここでは内く圧倒されました。こういうものがつくれるなら左官も装全体を自由にやらせてもらいました。僕は 20 代の頃

ありかなと初めて思いました。

は伝統的な文化財や数寄屋ばかり手掛けていたので、壁は主張するものではなく設えの中の背景という感覚だっ——ガウディを見て気持ちが変わったのですね。
ガウディを見た後は、ケーキ屋になりたい気持ちと半々くらいでした。父親に話したら「ケーキは食べたらたのですが、都心にある店舗には作為的につくられた壁も合うので面白いです。
ヒビ割れた壁はこのお店のコンセプトを聞いてデザイ

なくなるけど左官は死んでも残るで」と言われて（笑）
。
今思えば子どもだましなんですけど、当時はガウディに感動したばかりだったので、純粋に「そうだな」と思えたんです。
高校を卒業してから半年間は父に仕事を習いました。
習ったと言っても職人がたくさんいる中で掃除などをしていたくらいで、その後他の職人のところに 2 年間修業に行き、22 歳で独立しました。
「日本焼肉はせ川別亭 銀座店」

16

Bulletin 2024 夏号

ンさせていただきました。ヒビ割れの大小は土の厚さや練り方で収縮率を変えることでコントロールしています。
黒っぽい壁には淡路島の土に墨を入れています。土は子どもの頃から触っているので、見ただけでどんな特徴があるかだいたい分かりますし、どんな土でも扱うことができます。この店では少し間違えるとクラックが入った
りして落ちてしまう、その紙一重のところを狙う仕上げが多かったので、慣れた淡路の土を使いました。
地方での仕事も多いですし、あちこちで仕事が動いていますが、全国に弟子がいるので要求される技術に応じ

箱根・富士屋ホテル「レストラン・カスケード」の大壁施工時て職人を集め、最後の仕上げで模様を付けたりする時は必ず僕が入っています。

うので、その中間のようなものがつくれたら嬉しいです。
塗る時は壁の前でじっと考えて取り掛かるのではなく—— 空調の効いた空間でも土だけでヒビの入らない壁をつくることができるのでしょうか。

て、いつも塗りながら雰囲気でつくっていきます。なのでいつも下絵はありません。どうせ下絵を描いても現場

ここでは樹脂は一切使っていません。今はすぐに樹脂で変わってしまうので、サンプルはつくるけれどあとはを入れようとしますが、下地を塗ったらざらっとさせれ

信用してくださいと言ってやっています。本当に恵まれば樹脂を使わなくてもちゃんと付きます。昔の職人は当た仕事の仕方をさせていただいています。その場で色も然自然素材だけでつくってきましたから、当たり前のこ変えられるし、表情も何とでもできるのが左官のいちばとをしているだけです。

んの強みですね。

やはり自然の素材がいちばんです。今は特に東京ではプラスターボードの上に仕上げることが多いのですが、—— 建築家と協働されたりもしていますね。
若い頃は壁しか見ていなくて、腕さえあればいいとい

しくなりますが、仕上がりは明らかに良くなる。特に伝う典型的な職人でした。でも建築家の方たちに、海外で統的な仕上げは土を塗り重ねたものの方がいいですし、のプロジェクトに声を掛けていただいたり、街や人を見作業の全てが気持ちがいいです。

る面白さや、壁は建築の中にあってそれも自然の中にあそれから土を塗り重ねたものは、傷んだら一度剥がしるというようなことを教えてもらいました。つくるもてまた塗り直すことができます。実は一番勉強になるののってどうしてもエゴの塊になってしまう面があるけれは剥がす時なのです。昔の人がどのようにつくったのか

ど、でもその上で何が大事なのかということを勉強させが分かりますし、当時の感覚や技術、そして何より美意てもらっています。

識の高さには何度も驚かされました。

一人でできるものなんて所詮知れていますし、建築家
やデザイナーと一緒にやると共鳴して思いもよらないも—— 左官壁の模様などは偶然生まれたように見えるもののができることも多いです。

もあるのですが、久住さんの場合はいかがでしょう。
実はそこが難しくて……。本当は模様もすべて思うよ—— 久住さんは建築ではなく額装された作品もつくられうにつくることができますが、それだとエゴと作為が強ています。なにかきっかけがあったのでしょうか。

すぎて自分でもちょっとなと思うので、材料に影響され最初がガウディ始まりですし、もともとバロックやロるような状況をあえてつくっています。例えば大きな砂

ココのレリーフが好きだったので、デザインしてつくる利が入っていると塗る時にガタガタして塗りづらかったのは割と好きなんです。テーマはやはり自然です。淡路

り、削る時はそれが邪魔して思うように削れなかったり。

島に帰った時にきれいだなと感じる自然を壁で表現できそれから大勢で手掛ける時は仕上げのパターンを具体たらいいなと思っています。ウルトラマリンブルーの顔的に伝えるのではなく、自分が思うイメージだけ伝えて料は淡路の海のイメージに近くてきれいなので好んでそれで個人個人で作業をします。そうすると人によって、使っています。

体の大きさも腕の長さも違うので、その違いが出るのが額装している作品は、建築の左官とは違ってすべて自

それこそ自然でいいじゃないですか。僕は人がつくるも分でできますし、周りのことを考えなくていい自由さがのもきれいだけど、やはり自然がいちばんきれいだと思あるので、時間がある時にはまたつくりたいです。
Bulletin 2024 夏号

17

ひろば

左官の下地で一番良いのは竹です。土を分厚く塗る分難も、精神というか、良いものをつくるためにはどうしたらいいかということを伝えています。つくっても気持ちが入っていないと単なる物質でしかありません。そうい
うことをみんな分かって仕事をしているはずです。
—— それはどのような方法で伝えているのですか。
言葉で伝えます。1 回言ってできなかったからほった
らかしではなくて、毎回言います。今日も朝現場に寄っ「Capita Green」（シンガポール） エントランスの大壁を施工てきたのですが、お客さんが住んでいる現場だったので、「スリッパは用意してくれるけれど、自分たちで新しい—— 左官は歴史があるものだと思いますが、技術の進歩のを持っていこう」と言いました。
「養生した上を歩いたや時代の変化をどのように感じておられますか。

ら、外に出る時は汚れが出ないように違うスリッパを履

やはり急激に進歩したのはこの 20 年ぐらいで、海外く」「家具を移動させる時は新しい手袋を使う」「帰る時の材料を輸入するようになってからかもしれません。淡は何もなかったようにきれいに掃除して帰る」、そうい

路島でも、僕が独立して間もない頃は家を 2、3 年かけてう些細なことばかりです。もちろんみんな分かっていま

建てていました。22 歳の時には弟子が 7 人いましたが、2すが、それでも毎日話します。

件仕事があれば全員食べることができました。それくらい左官の仕事量があったんです。でも新建材が出てから左官はほぼ下地屋さんになってしまいました。今はまた左官が選ばれることが増えているのでよかったです。
ただ心配なのは、内装は簡単に塗り替えられるものか、—— 最後に久住さんが左官をする上で大事にしていることを教えてください。
慣れないことですね。仕上げが変わっても基本的には
毎日同じ作業するので、誰でも慣れてしまう恐れがあり

ひろば

強くて壊れにくいものをよしとする考えが一般的になっます。職人に毎日同じことを言っているのもそのためでてしまっていることです。
その考え方が自然や人がつくっす。知っていると思うけれど、分かっていると思うけれ

た良いものからはほど遠くなってしまったと感じていまど、それでも毎日同じことを細かいことまで全部言う。

す。日本の景観や文化など、
これまで時間をかけてつくっ

慣れてきて手を抜いたとしても一般の方には見た目はてきた大事なものがなくなってしまいそうな気もして、分からないかもしれません。でも左官はその姿勢次第な

僕は今事務所も住まいも東京なのですが積極的に地元淡んです。だから僕もずっと現場に立ち続けているし、必路のアトリエに帰るようにしています。そうしないと自ず仕上げには入るようにしているのもそのためです。誰分がどんどん便利さに引っ張られて、一番大事な守らなかが一瞬でも気を抜いたらやっぱり僕らが見たら分かる

ければならない部分を犠牲にしてしまうのではないかとんです。それは器用不器用とは違いますから。

思って……。とくに建築は人が生活する場所なので、そ職人は朝起きて毎日毎日同じことを繰り返しているか

この文化レベルの高さは絶対死守したいと思っています。

ら上手になる、そしてきれいなものがつくれる、それだ

左官の立場からそこに働きかけたいのですが、そのたけでいいんです。これからもきれいな仕事をするために、めには職人が足りないので、左官の仕事をもっと見せて、慣れないように慣れないようにと言い続けていきます。

その良さを知ってもらわなくてはいけないですね。そうして職人が少しずつ増えていってほしいです。

—— 貴重なお話をありがとうございました。

—— 久住さんのもとでみなさん何年ぐらい修業されて一

聞き手：小倉直幸・関本竜太・中澤克秀（『Bulletin』編集 WG）

インタビュー：2024 年 2 月 5 日

日本焼肉はせ川別亭 銀座店にて人前になるのでしょうか。

10 年以上経った子はもう何でもできますし、どこの現場でも対応できます。5 年ぐらいで独立した子もそこから自分なりに経験を重ねて頑張っています。みんな腕がいいのはもちろんですが、所作がきちんと身についています。それができないとなかなか良い仕事はできませんから、そこは自信を持って言えます。
弟子たちには、左官の仕上げ方などの技術というより
18

Bulletin 2024 夏号

PROFILE

久住有生（くすみ なおき）
左官職人
1972 年、兵庫県淡路島出身。祖父の代から続く左官の家に生まれ、3 歳で鏝を握る。修業期間を経て、23 歳で独立。伝統建築の修復、復元、
商業施設、教育関連施設、個人邸まで幅広く手がける日本を代表する左官職人。2016 年に日本国連加盟 60 周年記念インスタレーションを
NY 国連本部で発表。2023 年には G7 広島サミットの会場施工を担当するなど国内外で活躍。自然との調和を常に大切に表現し、個展では額装によるアート表現にも取り組んでいる。

わ たしの師

ひとりぼっちになる勇気
田井幹夫
1994 〜 1999 年 内藤廣建築設計事務所在籍

ちょうど 30 年くらい前の春過ぎのこと。僕はひとりど、常人なら押し潰されそうな批判と重圧の矢面に立た

夕暮れ、初めて伊勢神宮内宮の参道を歩いていた。平日

されているが、それもあえて「建築村」とは別の場に身の閉門間際の境内は人影も少なく、足が砂利に沈む音がを置くことによる、“ 覚悟 ”の表れではないかと思う。

やけに耳に届き、森を揺らす風音と共に神宮の神秘さを内藤さんは事務所内でよく「内藤さんは天邪鬼だから」強調していた。その時、すぐ脇の斜面の木々の隙間に巨と揶揄されていた。所外では極めて温和で誰にでも好か

大な黒い物体がザッと動くのが見えた。猪だ！神の使い、れる一方、所内では基本的には怖い顔で人を寄せ付けな

あまりにも上手くいきすぎているではないか。翌日「海い。また、建築界に一矢を突き刺す鋭いことを語りながの博物館」を訪れるついでが、強烈な経験になった。

ら、親父ギャグを受けるまで言い続けるようなところが

その頃いろいろあってスタッフ募集に応募した僕は内藤廣建築設計事務所にかなり迷惑をかけていたのだが、それでも内藤事務所以外ないと思い詰めていて、「海の博あった。どちらも内藤さんの本質で、虚飾のないそのま
まの内藤さんだ。
昨年、自身設計の島根県立石見美術館で「建築家・内物館」を見ておかないわけにはいかないと伊勢鳥羽へ足藤廣／ Builtと Unbuiltを向けたのだ。なんとか入所に漕ぎ着け、その過程で受という展覧会が開かれた。
「赤鬼と青鬼」として、自身のけた内藤廣さんの人間味溢れる対応はいまだに思い出す

中にいる 2 つの人間性に対比的に語らせる。建築家同士と身体が熱くなる。
が、それを話すのはまたの機会にする。

が互いに認め合うばかりで批評性に乏しくなっている状

内藤事務所での修行期間 5 年で、最初の 1 年ほどはさ況に対し、自作自演によって徹底的に「ひとりぼっち」に

まざまな下働きをした。その後、茨城県立天心記念五浦なることで警鐘を鳴らしていたのではないかと僕は思う。

美術館の実施設計から現場監理まで 2 年ほど担当した後内藤さんから受けた影響は計り知れない。
「わたしのは、コンペや提案物件などを内藤さんとサシでやらせて師」にきちんと答えていたらおそらくキリがなくなる。

赤鬼と青鬼の果てしない戦い」

いろいろな話を聞いた。ほとんどはプロジェクトのこと

最後にいつも思い出す風景について。

だったが、僕も図々しいので余計なことをたくさん伺った。

打ち合わせ中、内藤さんはいつもメモブロックか手帳

内藤さんに入所当時よく言われたことがある。
「建築に、パイロットの V コーン（赤）でスケッチをしていた。

雑誌なんて読むな、情報をあまり入れすぎるな」。僕は

それは何千分の一くらいから、1/1 の原寸図、イメージ

かなり「建築少年」だったので情報収集には余念がなかっ

パースまですごい精度で描いていた。スタッフにも案出た。そんな僕に警鐘を鳴らしてくれていたのだろう。内しはさせるのだが、同時に内藤さんも描いてしまう。全

藤さんは打ち合わせ中、よくすうっと目を閉じた。自分く太刀打ちできない。内藤さんに勝とうという気はさらの内面に入り込んで答えを探そうとしているのだ。答え

さらないが、でも悔しい。

は自分の中にしかなく、外にある情報や他者からの影響は極力避けなければならない。

今も時々お会いして、僕の作品について伺うと、内藤さんは自分のニオイのする作品性を好まない。もっと自また、よく聞いたのが「建築村の言語だけ喋っていて分と遠くにある作品性を期待している。そうは言ってももしょうがない」という話だ。狭い建築界での建築家同内藤さん、さすがに強烈な “ 内藤さん ”を感じ続けた日々

士の “ 馴れ合い ”を嘆いていたのだろう。内藤さんが母を経て、全く違う方向に到達するのは至難な技ですよ。

校ではない東大の土木学科で教鞭を取ることにしたのでも内藤さん自身はそうやって自分を追い込んできたのも、「建築村」から距離をとりたかったに違いない。そのだろう。

後、東日本大震災での復興チームの要職、第二国立競技場のコンペ審査員、渋谷再開発のプロジェクトチーフな

一生かかっても追いつくことができない「師匠」を持てたことを幸せだと思う。
Bulletin 2024 夏号

19

ひろば

もらうことが多かった。これが良かった。出張のたびに

海 外レポート地球の裏側の裏側

小堀哲夫© Nacása & Partners

プラトー
身体中の刺青や羽の付いた帽子を被った先住民のデモたステンドグラスの光の力強さが、このリオの大いなる救いの象徴になっている。

を見た。ブラジルも北アメリカのようにインディオがい街に出ると、尾根や丘の山並みの中に無秩序に張り付て、今もどこかに居住地があるのだ。デモは、ブラジリ

くファベーラが見えた。よく見るとコンクリートやレンアのオスカー・ニーマイヤーのイタマラチ宮殿前で行わガ、トタンといったオープンな工業製品でつくられてい

れ、見学ツアーの感動の後だったので、急に現実に引きて、それが秩序だって見えるから不思議だ。1 日で 100 人

戻されたようで驚いてしまった。そもそも大地って誰のも移動してきて 1 週間で自ら建築をつくっていく。そしてものなのだろうか？インディオの土地に対する考え方と、住み続けたらその土地はその人のものになるらしい。そ侵略とグローバルサウスの問題を垣間見た気がした。ブのような建築家なしの建築は生命感があり、食堂やカフェ

ラジルはこれだけの建築と都市を実現しながら、貧困やなどのコミュニティーも存在している。生命感や悲壮感

人権の問題を解決できたのだろうか。ヘリコプターからを同時に感じたリオだった。

どこまでも続く赤く痩せた土地や、背の低い樹種で覆われた緑の絨毯を見て、ブラジルとは夢のプラトーである

大きなモダニズムと小さなポルトガルモザイク

ひろばと感じた。異邦人や遊牧民ではなく、大地に一本の線を

ルシオ・コスタが 1954 年に設計した集合住宅 Parque

描き、道を通して開拓し、建築、文明、文化をつくり定Guinleは、ル・コルビュジエの 5 原則のお手本のような住する……。理想を求めて国家をつくるとともに、格差

建築で、ユニテ・ダビタシオンを少し端正にした感じだっや争いも生まれていく……。一方の視点ではなく、インた。驚いたのは、ユニテは小さなユニットであり、大衆

ディオの感性や、その土地が持つ有機性と建築が持つ無のための 1 つの都市であったが、ここはファサードこそ機質なモノに対する根源的な欲求こそが、人類が地球に小さなユニットに見えるが、実はワンフロア 2 〜 4 世帯と住むということなのかもしれない。

いうプランニングであること。つまり、都市に集って住む発想が全く異なり、表層がアイコン化されていた。ファボサノヴァとヴァロンゴ
本場リオのコパカバーナのミュージックバーの最前列で、ゆったりとした心地よい「イパネマの娘」を聴きながベーラの方が都市住宅に見えてしまうから不思議だ。その大きなモダニズムの建築の端に、小さなファベーラの都市領域が存在している。

ら、不覚にも寝てしまった。言い訳になるが、時差ぼけ

ふと道路に目をやるとペイブメントが壊れていた。よのなか街中を歩きまわっていたからだ。同時に頭の片隅

く見ると小さな乱割の 5cm キューブの石が敷き詰められに残っていたのは、街で聞いた不思議なアフリカのリズている。ポルトガルモザイクだという。小さな白黒の石ム。さまざまな人種の人々が白い装束で背丈以上の竹馬が大きな絵となり道路の舗装となっている。どこか華やに乗りながら歌っていて、それもそこがヴァロンゴ遺跡

かな街だと感じていたのは、このランドスケープのせいの前だった。かつてアメリカ大陸に初めて黒人奴隷が運かと合点がいった。さらにキューブは取り外せ、付け足せ、ばれた場所である。そのゆったりとしたリズムと歌声か

模様も変えられ、そして永遠に使うことができる。小さら、根源的な寂しさや懐かしさを感じた。

な操作が都市の景観をこれほど変えるとは、地面のデザリオで最初に訪れた円錐形のリオデジャネイロ大聖堂

インがいかに大事であるかを気づかせてくれる。

は、素晴らしいと同時にそれと似た懐かしさがあった。
外壁はコンクリートで鎧張りのようになっており、ピラ

遺  跡

ミッド的な建築でありながら内部空間がある。中は鎧張

サルバドールでカポエイラの民族楽器ビリンバウを弾りから漏れる光と風に溢れ、円錐空間に十字に配置されくリーダーにステージへ連行されたライブハウスから一夜

20

Bulletin 2024 夏号

ブラジリアの都市をテレビ塔から見たスケッチ

明け、アフリカの文化が色濃く

クリティーバは今では世界有数の緑化率を誇る都市に残るコロニアルスタイルの街並なり、現在 PLAN CLIMAという気候変動の緩和適用に

みと外壁にカラフルな色彩が施関するアクションを行っている。統計やリサーチだけでされた街並みを徒歩で抜け、飛なく、市民に対してわかりやすくグラフィカルに表現し、行機で念願の世界遺産ブラジリ

デザイン力で都市や建築をつくっていこうとしている。

アに到着。その街の対比からブ

私たちが現在直面している課題に対して、建物単体でラジルの多様性に驚愕した。

はなく都市を多様なまま受け入れ、建築家チームと行政

ルシオ・コスタがコンペでが一体となりデザインを統合していく。自然への憧れを勝ち取ったプラーノピロット

大事に、既存の都市や建築のポテンシャルをリサーチし、と呼ばれる飛行機形の都市基

お金がないことで出る知恵とともに小さくかつ即効性の盤はなだらかな丘が連なる場

あるデザインで素早く統合していくことこそ、我々建築所にある。遠くには空と丘が続き、シンメトリー軸線、家が今からできることだと感じた。

そしてスーパーブロックは全てナンバリングされ、隅々まで住宅エリアがクルドサック状に集約されている。立

戦争の記憶
私がブラジルで一番感動したのは、リナ・ボ・バルディ

市をつくる感動と欲望が結実している。三権広場の終わ

設計の SESC Pompeiaだ。建築の説明を省くが、その社りから水平ラインが引かれ、その先に湖が続いていて軸会背景の中から生まれた公共スペースのあり方が素晴ら性が強調されている。無機質な土地に、建築と文明と文しかった。日本の公共スペースは国や行政が整備するが、化の軸性と、有機的な定住の場をつくる人間の理想が結ブラジルでは民間企業が社会保障の一環としてつくる。

実しているとも感じる。この感覚は、紫禁城やアンコー

彼女自身の豊かな感性と強い信念によって、ドラム缶工

ルワット遺跡で感じたものに似た、何か一時代の理想と場のリノベが決定し、新築部分もコンクリートのみとい

挫折（サルバドールとは違う哀愁）を感じた。サルバドー

う、質素だが逞しい建築となっている。そこでは、老人

ルの有機的な生の都市と、ブラジリアは何かが違う。むから子どもまで、スポーツや演劇、食事などをして 1 日

しろ無機質の生だ。私たち建築家は根源的に固定化され過ごす。建築は質素だが大らかで、ひとりで過ごせる場

た永遠性や無への期待、つまり無機質なものへの憧れを所もあり、改修というささやかな設計行為で豊かな空間持つものだと強烈に感じた。

をつくっている。ホールも間口が狭いことをうまく利用
し、細長い工場の中心にステージをつくり、谷状に座席TUBOを配置することで唯一無二のホールにしている。素晴ら

ジャイメ・レルネルがデザインした都市クリティーバ

しく生き生きとした私的（詩的）な空間ができているのだ。

は、TUBOというバスネットワークによってでき上がっ

帰国後知ったことで、スポーツ棟の連結ブリッジや、ている。通常ならば、立体都市ネットワークが我々のイ

開口部のデザインから強烈な哀愁を感じメージする近代都市だが、ここでは時間と労力とコストをたのだが、これは彼女が母国イタリアの削減するため、三連結バスの乗り換えシステムのバス停建

戦災の廃墟写真からインスピレーション

築をつくった。ガラスの筒の中で、切符 1 枚で乗り換えがを得たものだという。私はブラジルの旅

可能になっていて、それらを進化させているのが都市計画を通して、建築家は生と死のようなもの

局 IPPUCである。クリティーバの市長が IPPUCのトップに矛盾を持ちながらも憧れ、懐かしさをを指名し、行政と都市デザインを運営している。私が面白持って新しさをつくるものだと感じた。

いと思ったのは、人口が 160 万人に膨らんだ時にマスター
プランの変更（2004 年）があり、緑の都市軸が新たに設定

TUBO

（撮影：彦根明）

イタリアの戦後の廃墟写真
（撮影：深尾精一）2020 年の UIA 世界建築大会がリオデジャネイロで開催されたことだ。多くの公園は川沿いされる時に、南條洋雄さんに誘われたこの調査旅行は、につくられ、都市が持つポテンシャ

コロナで延期延期の末、昨年やっと実現した。この地球のルを最大限活かすことで、1 人 60㎡の裏側の調査では世界を見る目が鍛えられた。ブラジルは世緑を持つこととなった。ランドスケー

界を少し違うレンズで見ることが可能になる国であった。

プを都市軸とした意味はとても大き

最後にこの機会を与えてくれた南條御夫妻に感謝する

く、これは日本でもすぐに実行に移とともに、家族のようになった 20 名の建築探検家たちにすべきだと思う。

もお礼を言いたい。Obrigado！
Bulletin 2024 夏号

21

ひろば

体道路の四葉状の交差点はまるで未来都市を思わせ、都新連載

溶けた石 —鉄筋コンクリート建築の考古学— 第 1 回

未来は過去にある後藤

ラーメン構造の謎
私たちが日頃何の疑いもなく当たり前に施工している
鉄筋コンクリートのラーメン構造。あれはしかし、実に武が生まれた誕生の現場に立ち会う経験をしてみた時に初めて、私たちは鉄筋コンクリートラーメン構造を理解することが出来るのです。

ひろば

奇妙な構造ではないでしょうか。どろどろに液状化させ考えてみれば、古代ギリシャ神殿の柱だって相当不思

たコンクリートを型枠の中に流し込み、固まって硬化し議です。大理石で出来た古代ギリシャ神殿の柱が、なぜたら型枠を脱型して出来上がる鉄筋コンクリートが、な

円柱のかたちをしているのでしょうか。今度は古代ギリ

ぜわざわざ細長い棒状のかたちになっているのでしょう

シャの労働者の気持ちになってみて、山から大理石を切か。ル・コルビュジエが設計したサヴォワ邸のピロティ

り出してみましょう。無垢の大理石の巨大な塊の山の中柱に至っては、変態の極みと言っても言い過ぎではあり

から円柱のかたちを削り出していくのは、不自然な気がません。直径 100mmほどの中空の型枠の中に鉄筋コンします。四角い塊で切り出していく方が合理的です。たクリートを流し込んで柱をつくることの奇妙さ。それは、だし、切り出した大理石の塊を運搬することを考えてみ

まるでプリンをストローの中に流し込んで出来上がりをると、円柱のかたちが合理的に見えてきます。転がして楽しみに待っているかのようです。プリンはやはり、な運んでいけばいいわけですから、四角よりも円柱の方がるべく大きな深い器にたっぷりと流し込んだ方が美味し

運びやすそうです。運搬するためという理由以上に、古いはずです。プリンという液体を凝固させる食べ物の性代ギリシャの柱が円柱である理由がありました。それは質が、ゆったりとした器のかたちを求めているのではな

かつておそらく、古代ギリシャ神殿の柱は木の丸太だっ

いかと感じます。なぜル・コルビュジエは、あんなに細たからです。木の幹は円柱状に成長していきますから、

い現場打ちの鉄筋コンクリート柱をつくりたかったのでそのかたちをそのまま使って柱が円柱状になっているこ

しょうか。

とは納得がいきます。しかし木は腐りやすく、また古代建築設計のプロフェッショナルであるみなさんが、もギリシャで木が少なくなっていったこともあって、豊富

し全てを忘れて全くの無垢な心でどろどろのコンクリーな資源であった大理石に置き換わっていったと言われてトを目の前にしたら、一体どのようなものをつくってみいます。今、古代ギリシャ神殿の遺跡を訪れると、どのたいと思うでしょうか。多くの人がマッシブな塊をつく

遺跡にも屋根が架かっていないことに気付かされます。

りたくなるのではないでしょうか。あるいは薄く引き伸

それは、屋根だけが石に置き換えることが出来ずに木でばして面状の造形をつくりたくなるかもしれません。西つくられていたからです。楣と呼ばれる梁は大理石に置沢立衛さん設計の「豊島美術館」は、全体のかたちが水

き換わりました。柱のスパンを狭くしていけば、楣を重

滴をモチーフにしています。あの流動的なかたちは、かい大理石でつくることは出来ました。しかし屋根は、ス

つて液体であったコンクリートの物性とぴったり合致しパンが飛びすぎてしまって、大理石に置き換えることがているように感じられます。塊にしても面にしても、そ出来なかったのです。そのために後世になって屋根はす

れらは液体状のコンクリートの物性から導き出される欲べて腐って落ちてしまったというわけです。材料が置き望に従っているはずです。それに対してル・コルビュジ

換わった時に、以前の材料でつくられたかたちが残存す

エのピロティ柱には、そんな素直な欲望とは真逆な倒錯ること。古代ギリシャ神殿の柱のかたちには、こうしたを感じます。では、なぜどのようにして鉄筋コンクリー

記憶の伝承のメカニズムが働いているのです。

トのラーメン構造が生まれたのでしょうか。この問いに鉄筋コンクリートラーメン構造についても、実は同じ答えるためには、歴史を遡ってみなければなりません。

ことが言えます。19 世紀に鉄や鉄筋コンクリートという当たり前すぎてラーメン構造の奇妙さに鈍感になってし材料に興味を抱いていた建築家や技術者たちは、中世ゴまっている現代の私たちの先入観を打ち破り、当たり前

シック建築の構造こそが最も優れていると考えていまし22

Bulletin 2024 夏号

©Pfahlbauten Unteruhldingen©︎DJ UCHINOた。石という重い材料で出来ているにもかかわらず、あんなに細い柱やリブと呼ばれる細い梁、大きな薔薇窓が穿たれている中世ゴシック建築の構造に、これからの新1

しい建築のモデルを見出していたのです。中世ゴシック
建築の構造原理に基づいて、さらにその考え方を発展さウンターウールディンゲンの杭上住居群（注 3）

ル・コルビュジエ サヴォワ邸

せていくことが出来ないか。そう考えた 19 世紀末の建るようには教わってきませんでした。ジークフリート・

築家や技術者たちは、中世ゴシック建築の石を鉄や鉄筋

ギーディオンという歴史家がいます。近代建築史をつく

コンクリートに置き換えて新しい建築を生み出していこり上げた重要な歴史家です。彼はル・コルビュジエなど

うとしました。石を使って細い柱や梁の建築をつくっての近代建築家をアメリカで有名にすることに貢献しまし

いた中世ゴシックの建築を、材料を置き換えて新しくつた。彼は、鉄や鉄筋コンクリートの建築を、石造りの古くり直したものが、鉄筋コンクリートによるラーメン構

い西洋建築にとって代わらせようとした近代建築のプロ造だったのです。鉄にしても鉄筋コンクリートにしても、モーターだったのです。私たちは学校の建築史の授業で、

元はどろどろの液体です。液体を細い棒状のかたちにす

このギーディオンの考え方に基づいた歴史を教わってきるのは奇妙なことではありますが、その背景には、このました。それによれば、近代とそれ以前は断絶していまような材料の置き換えのプロセスが隠れていたのです。

す。しかしそろそろこの考え方を見直すべき時にきていると思います。鉄筋コンクリートラーメン構造に対する掘立柱とピロティ
ル・コルビュジエは中世ゴシック建築の構造にとても

私たちの先入観もギーディオンの歴史観に起因しているような気がするからです。

興味を持って勉強していましたが、他にも彼が関心を抱いていた古い建築がありました。それが、アルプス地方

歴史から未来へ
私たちにはプロフェッショナルとしてたくさんの建築住居群でした。木の細い掘立柱が水の上に立ち上がり、知識が身についているからこそ、既成概念に縛られがち

その上に人々の暮らしがある古代の遺跡です。ル・コルです。もう一度無垢な眼で、当たり前を見直してみたい

ビュジエはスイス・ジュラ地方の小学生の時にこの古代と思います。鉄筋コンクリートは、19 世紀末に生み出さ遺跡の存在を知りました。この杭上住居群は、サヴォワ

れた建築技術史上最大のイノヴェーションでした。その邸に似ています。かたや木造の古い掘建小屋、かたや鉄

イノヴェーションが生み出されたメカニズムを知ること

筋コンクリートのモダンで先進的な建築。両者は全く両は、これからの新しいイノヴェーションを生み出すため

極端な建築のようにも見えます。しかし原理的に見れば、に必要なことだと思います。歴史を学ぶことは、過去の両者はとてもよく似ています。ル・コルビュジエは、ウ知識を得ることが目的ではありません。未来の新しさをンターウールディンゲンの杭上住居群を参考にして、現生み出すためにこそ、歴史が必要なのです。鉄筋コンク

代的な原始の小屋をサヴォワ邸で実現させようとしたのリートの時代が終わりを迎えようとしている今こそ、鉄2

かもしれません。過密で壁だらけのパリの街並みは、当筋コンクリートというイノヴェーションの本質を考え直時流行していたスペイン風邪などの感染症の温床にもなすことが必要です。これから 8 回にわたって続くこの連り、不衛生だった。風通しよく、緑溢れ、太陽を浴びる

載では、鉄筋コンクリートの誕生から日本への受容、そ原始人のような生活を現代人にもたらすために、ル・コ

して現代デザインに至るまで、鉄筋コンクリートというルビュジエは近代建築の五原則を打ち立てました。彼の材料の本質に向き合ってきた建築家と技術者の思考の軌

近代建築のモデルの一つは、原始の掘建小屋だった。だ

跡をたどります。建築における新しさとは一体何なのか。

からこそ、細い円柱が必要だったのです。

どのようにして新しさが生み出されるのか。古くて当た

こうして、私たちが熟知しているはずの鉄筋コンク
リートラーメン構造の歴史性の一端が明らかになってきました。現代的な建築技術も、実は歴史に深く根ざしています。歴史を遡ることによってのみ、その建築技術の本質を理解することが出来ます。私たちは学校で、近代建築の歴史を教わってきました。しかし、産業革命の技
術革新の結果として誕生した鉄や鉄筋コンクリートの建築を、産業革命以前の建築の古い歴史と結びつけて考えり前の鉄筋コンクリートという材料を題材にして、これからこの連載で考えていきたいと思います。
〈注〉

1： 初期鉄筋コンクリート建築の誕生において、中世ゴシック建築の構造が果たした歴史的な役割については、以下の書籍で詳細に論じてある。
『鉄筋コンクリート建築の考古学―アナトール・ド・ボドーとその時代』（東京大学出版会、2020 年）
2： Adolf Max Vogt, Le Corbusier, der edle Wilde. Zur Archaeologie derModerne, Vieweg, Braunschweig / Wiesbaden, 1996.
3： 出典 https://www.pfahlbauten.de/en/
Bulletin 2024 夏号

23

ひろば

の湖に浮かぶ歴史遺産ウンターウールディンゲンの杭上連載

Meaningful Garden 〜意味に満ちた庭〜

第5回

原体験は北九州で

会田友朗

ひろば

2004 年 9 月。夏季休暇で一時帰国していた東京からた。設計側としても、そのような者が発注側にいること

ニューヨーク・JFK 空港に着くと、携帯電話の着信を示

は設計の前提を明確化するうえでメリットにもなり得る。

すランプが点滅していた。スタジオ・ダニエル・リベス

行政のモチベーションの高い担当者にも恵まれ、次第にキンド（以下、SDL）の上司エリックからの伝言で、担一体感のあるチームとして一線を画す文化施設をつくろ

当する香港のプロジェクトが急遽ストップしたことを知うという機運が醸成されていった。建築は 2007 年、工る。ブルックリンの倉庫地帯、赤煉瓦と金網の乾いた風房を備え、人材育成を主眼とした画期的な公共施設「北景を疾走するタクシーの車中、全身の力がすっと抜けて

九州イノベーションギャラリー（現・スペース LABO

いくのを感じた。プロジェクトはいよいよ実施設計とい（以下、KIGS ／設計・監理：佐藤総合計画／
Annex）」

う段階。僕は香港に常駐しての現地チームとの協働をと総合設計監修：StudioNODE）として無事開館した。設ても楽しみにしていた。竣工を見届けて日本に本帰国す

計監理者や施工者含めた現場の方々からは、性能やディることを漠然と想像していた。その目論見は脆くも崩れ

テール、工法等について多くを学んだ。竣工から 15 年

たが、不思議と清々しく、決断は早かった。NYの事務以上経ったが、近年、設計担当のおふたりは、『Bulletin』

所に残る選択肢もあったが在米 5 年はひとつの区切りだにも寄稿されている。異なる立場でプロジェクトに関と感じた。慌ただしく準備をして 11 月、帰国した。

わった者同志、JIAという専門家のコミュニティによっ

原体験て再び繋がることができることに感謝したい。

2 〜 3 ヵ月はのんびりと今後のことを考えるつもり「拡がる建築家の職能と職域」

だった。すると 2 週間後、「九州で公共の博物館の仕事がところで、この『Bulletin』の編集長を拝命した 2020

あるのだけど、興味ある？」と美術大学で助手を務める

年度、年間テーマとして「拡がる建築家の職能・職域」

知人からの電話。迷いなく返事すると、数日後には大学を設定した。このテーマの原流をたどれば、KIGSでのの研究室をベースに新たな仕事がはじまった。しばら

発注者支援の立場や協働の経験にたどり着くだろう。建くして、共同で事務所を設立、シェアオフィスのデスク

築の設計監理者という立場としてだけでなく、建築家とを借りた。かくして一本の電話から長期休暇は幻となり、して多様なプロジェクトに多面的な関わり方の可能性がそのまま早回しの現実世界を 20 年間走り続けているかあることを身をもって知る、いわば原体験のような仕事のようだ。
（ちなみに SDLの香港プロジェクトはまもなであった。その影響は、2018 年に開館した「都城市立図く再開し、前号挿絵にあるように香港市立大学の校舎と書館」（空間デザイン総合監修を担当し、本誌 294 号にして 2011 年に無事竣工した）寄稿）や、2022 年プロポーザルにおいて最優秀に選定さ

さて、仕事は設計業務の発注者である自治体のコンサれ、現在実施設計中の「静岡県新県立中央図書館」（設

ルタントとして、展示計画、企画運営の観点からプロ

計：C+A・アイダアトリエ・日建設計（エンジニアリング）

ジェクトについて助言することだった。建築設計はすで共同企業体）にも及んでいるのは間違いない。

にスタートしていたが、市はこれまでにない新しい博物館をつくるため、展示の制作や企画の現場を知る大学の建築とそれが内包するプログラムの創造的な関係について引き続き思考と実践を深めていきたいと思う。

知見と若手の柔軟な発想力を求めていた。ただし僕らも
専門は建築。設計打ち合わせには、発注者側の立場にも関わらず模型や図面を持って行くこともあり、いくぶん
緊張感のあるやり取りが続いた。一方、僕らは建築工事以外の展示や情報システム、関連予算配分の計画等の与開館記念ワークショップ

件、つまり「建築のプログラム」に関与することができ

KIGS 竣工写真（撮影：四宮佑次）

24

Bulletin 2024 夏号

建 築家資格制度を考える

第4回

委員⻑・地域サミット合同会議報告
関東甲信越⽀部
常任幹事

安川

智

最終回となる今回は、3 月 6 日に建築家会館で開催さプからは、参加メンバーの固定化と高齢化、若手への世れた「2023 年度第 2 回委員長・地域サミット合同会議」

代交代が進まないという嘆き混じりの声も聞かれた。会について報告する。今回は約 50 名の委員会・地域会の員数の減少や会の停滞感や存続の危機といった現在 JIA

代表者が参加し、3 部構成で情報交換および交流と議論が抱える課題を生の声として共有することができた。

が繰り広げられた。

第3部

第 1 部「社会から求められる建築家とは」〜 JIA 建築家大会 2023 東海 in 常滑から〜

グループディスカッション

第 3 部は出席者約 50 名を 5グループに振り分け、「建築の未来を『だれ』が作るか」をテーマにグループディス
カッションが行われた。構造や設備のように一般の方

海のプレウィークの 2 つのイベント報告である。1 つ目はにわかりやすい「意匠統括」の必要性、「専業／兼業」に「注目の若手建築家による建築討論」で、3 組 12 名の若手

対する社会ニーズを踏まえた対応、
「建築家」
「建築士」

建築家による活動紹介とディスカッションの様子を報告「設計者」の職能の違いを社会に認識してもらう重要性、（田口知子副支部長）。地域の気候風土や文化に寄り添う「消費物」ではなく「社会資産」をつくる建築家の役割等、

建築家、地域資源を活かし地域活動を支える建築家、ま議論は多岐にわたった。社会の変化に追随する形で「社ちの居場所をつくり設計から運営までを手掛ける建築家

会から求められている建築家のありよう」を考える必要

等、ハードをデザインするという旧来の建築家の職能の性を多くの会員が感じている状況である。資格制度改革

範囲を越え、現在の社会と呼応する新たな建築家像を見の方向性を明確に示し、関係者を巻き込みながら推進しることができた。
（文末 YouTube リンク参照）ていく必要性があると改めて感じた。

2 つ目は、昨年 10 月 16 日に建築家クラブで行われた「資おわりに格制度のこれから」を考えるシンポジウムの報告（慶野

若手建築家はこれまでの建築家の職能の枠を越えて、正司副会長・支部相談役）。建築家の職能を社会に定着

地域産業と連携を図ったり、自らが施設運営をしたりと、させる「建築家資格制度」が 2003 年にスタートし、約 20

個人で地域と積極的に繋がろうとしている。また、ある

年を経て制度の行き詰まり感があることを鑑みて、制度

地域会からは一般の方や行政、仲間を巻き込み、発信し改革を検討した ｢理事懇談会のまとめ案｣ が作成された。

続けることで地域を良くしていくという姿勢を感じる。

このシンポジウムは今後全会員レベルで協議を進めるた

建築家は建築をつくればよいという時代はすでに終焉

めの意見交換の場であり、パネルディスカッションやアを迎えており、人口減少や過疎化、経済性、多様化、環ンケートの内容は開催報告書として全 26ページの冊子に境問題等、社会が抱えるさまざまな課題に対して、建築まとめられている。JIA 建築家大会シンポジウムをはじめ、がそこにある理由が問われている。建築の先にある未来『JIA MAGAZINE』や『Bulletin』でも紹介されているため、を想像し、建築を取り巻く活動の場を創造することが重多くの方が目にされていると思うが、制度改革のスター要である。建築家自身が社会を巻き込み、そのリーダー

トを示す意義あるシンポジウムであったと思う。

シップを担う存在であるために、私たちも変わらなけれ

第2部

ばいけない。建築家資格制度を考えるにあたっては、建地域会・委員会からの活動報告

第 2 部では5つの委員会と全地域会の各代表者による活築家の職能を定義し直すことから始めることも必要なの動報告が行われた。1グループあたり 2 〜 3 分という限られかもしれない。

た時間ではあったが、相互に有益な情報交換ができたの※ JIA常滑若手建築討論「これからの建築家のあり方を考える」/ YouTube

ではないかと思う。一般市民の参加者の関心を集める企
画を立案し、行政の協力も得て社会に対して発信し続けている活発な地域会も見られた。一方、いくつかのグルー

第1日目

第2日目

第3日目

大会イベント

Bulletin 2024 夏号

25

ひろば

第 1 部は昨年 10 月に開催された JIA 建築家大会 2023 東温 故知新

先達に学ぶ

成 人

手嶋

保

独立後、27 年が経ち、昨年 4 月には還暦を迎えた。今励む一方で、その働きを伝えてくれるメディアの存在はの事務所を開設したのは 1998 年で、所員としての吉村

貴重で有益なものだ。振り返ると多様な発表の機会を与順三設計事務所での仕事が完成したこと、前年に先生がえられ、多くの方々のご支援と共感を得たおかげで、今逝去されたことに背中を押された。時は正にバブル崩壊に繋がる道が切り開かれたようで感謝に堪えない。

後の経済停滞期に突入した時代、その後の日本は失われさて、十条の家の次の依頼主は隣家の住人で、日々仕た 30 年といわれ、終始景気は悪かったが、かえって良上がっていく建築や私の仕事ぶりを眺めるうちにご自身識を取り戻した時代であったように思う。まだ何者でもの家も、と思われてのことであった。敷地は鎌倉の遠くない若手に仕事を依頼する奇特な人が果たして現れるも山々を見渡す場所にあり、そこに相応しい建築ができるのか……海図のない船出であり、ひたすら暗中模索のことを待っていた。音響を重視される建主であったため、日々が続いた。

永田音響の稲生眞さんの協力を得て設計を纏めた経験にそんなある日、ふと、以前に茶会で相客となった方が、より、音と建築の関係について多くの学びがあった。平

席中で家を建てたいと話されていたことを思い出した。

行な壁を持たない自由な平面を持つプランには、自らの躊躇しながらも思い切って連絡を取ったところ、幸い家

建築の展開の萌芽を感じていた。

ひろば

はまだ建っておらず、木造住宅の経験を問われた。実は文字通り寝食を忘れて仕事に打ち込んだが、信頼して未経験者であることを伝えたうえ、地下 1 階地上 3 階の任せてくださった建主をいつしか置き去りにしていたよ

混構造住宅を提案したところ受け入れられ、ついに設計うであった。結果、理想的ではあるが、単身者には些かを進められることとなった。

広すぎる家となった。枠回り詳細など施工者に指示し上十条にある敷地はたいへん狭隘な路の奥の工事車両が棟式も終わった頃、実は友人がシステムキッチンを推奨

入らない場所にあったので、近隣の方々に説明して回り、しているので変更したいと言ってこられた。ここは是非

沿道のブロック塀を一時的に撤去させてもらうなどの協ともオリジナルでと、繰り返しお願いしたが、聞き入れ

力を得てようやく実現した。混構造のうち、木構造は板てはもらえず、ついには設計を降りることになった。未倉とした。断熱材＋ 36ミリ厚の杉板材を 4 寸角の柱に落熟で寛容性に欠けていた私には、建主の真意を理解するとし込む。堅牢で断熱性の高い家になった。外壁には銅心の余裕がなく、それを見透かされた建主の一撃であっ板を張り、時を刻みながら周囲に馴染むことを考えた。

た。心血注いだ膨大な作業や時間は一瞬にして失われた

板倉は当時出会った構造家の山田憲明さんの発案であっが、決して我儘ではなく、信じる建築をつくり上げたい

た。私自身も修業時代によく奈良で古建築を見ていたのという情熱による躓きであった。

で、骨格の明快な建築を希求する土壌があった。山田さ建築の純粋な理想と実際に住む人との現実や嗜好とのんも当時、増田一眞先生の事務所に在職中で、おそらく相克は未だに解決できないまま、今も私の足下にある。

初めて個人で受けた仕事だったと思う。氏とは酒を酌み

齢を重ねて多少は柔靭さも身についたが、あの時、信念交わしながら遅くまで建築やお互いの将来について語りを曲げていたら、今の私はいなかったかもしれない。成

合ったものだ。当時はそれまで習いおぼえた作法や人脈

功よりもむしろ挫折こそが学びの宝庫である。あるべきなどはあえて一切合切断ち切った上で新たなことに挑戦形を求め、そこへ挑戦し続けることが、建築家たる所以していくのだという、ある種の悲壮感と高揚感に酔ってであると思っている。建築家としては還暦にして、よういた。45 度振ったグリッドを用いたプランは間口の狭さ

やく成人を迎えたようだ。

を克服しようとした工夫であった。
完成後は『新建築』の本誌にも掲載され、晴れてメディ
アデビューを飾ることができた。建築家は真摯に設計に
26

Bulletin 2024 夏号

温 故知新抱負を語る

ワーク· バランスの実現

温 故知新

抱負を語る

小さなジェスチャージェームス・ランビアーシ

小山James Lambiasi

光

私は東京の設計事務所で 29 年間働き、10 年前に一級建2005 年に独立してから最初の 12 年間は、海外ブラン

築士事務所を設立しました。現在は、建築設計の他にもドの店舗設計マネジメントが主な仕事でした。本国から様々な仕事をしています。コンサルタントとして、東京の度重なる図面の変更に対応しつつ、スケジュールとコで大規模開発を手掛ける米国の大手建築事務所にコンサストをコントロールし、ブランドの本国担当者、国内支ルティング・サービスも提供しています。また、これま社の関係者、ビルの貸主、そして各種工事業者といった、で数多くの大学で教鞭もとってきました。現在は、芝浦

異なる利害を持つ関係者たちの間で調整を行う日々でし

工業大学とテンプル大学ジャパンキャンパスで非常勤講た。問題が生じた際には、設計的な解決策だけでなく、師を務めています。今年からは国立近現代建築資料館で全員が同じ方向を目指せるようなストーリーを創出するも当館の国際的な認知度を高めるお手伝いをしています。

必要がありました。このストーリー作りは、マネジメン

建築家の仕事には波があり、時には圧倒されることもトをデザインするようなもので、私の創造意欲を刺激しあります。このような時、私は仕事（と健康！）を維持ていました。

2017 年頃からは、テナントビルや投資用集合住宅な見混沌とした仕事のスタイルを維持してきました。米国

ど、建築の仕事が徐々に増えてきました。これらのプロを本拠地とする建築事務所のコンサルティングをするこ

ジェクトは、経済的にシビアで、デザインの余地が限らとで、母国の設計実務を常に把握することができますし、れた、通常、建築家が手を出しにくいものが中心でした。

大学では学生から多くのことを学んでいます。例えば、

大きなジェスチャーは現実的ではなく、予算と法規の厳建築業界は革新的なテクノロジーの影響を受けています

しい制約の中で必要最低限のデザインのみが許されます。

が、その一方で、学生たちは昔ながらの作業で模型を作っ

プロジェクトマネジメントにおけるストーリ作りで創作たり、自らの手で図面を描くことで建築デザインを深く意欲を満たしていた私にとっては、いくら制約があって理解する状況を目の当たりにしています。こうした経験も設計ができる環境は天国のようでした。

を通して、私の視野も広がり、仕事のバランスが取れるようになりました。

この経験を通じて学んだのは、建築における小さなジェスチャーでも大きな変化を生み出せることです。平

大切なのは、多様な活動をこなす中でも一つ一つが疎

凡なマンションやテナントビルに一工夫加えるだけで、かにならないよう、すべてに全力を注ぐことだと考えそれらの建物に新たな価値をもたらすことができます。

ています。どれか一つが大きなウエートを占めることも限られた条件の中でも、建築が持つ可能性を最大限に引ありますが、最終的にはすべてが相互に関連し合い、バき出す楽しみを噛みしめながら、設計活動を続けていきランスを取るための橋渡し役として機能しているのです。

たいと考えています。

幸運なことに、仕事への情熱を共有でき、刺激をもらえる仲間がたくさんおりますので、さらに仕事を続ける意
欲が湧いてきます。

テンプル大学の学生と国立近代建築資料館（上）や東京建築カレッジの木造住宅（左）を見学（2024 年 2 月）

十全化学本社社屋（写真：小川重雄）

Bulletin 2024 夏号

27

ひろば

できるか心配になります。しかしそれでも、私はこの一活 動報告交流委員会 F グループ

活動報告と
AHR EXPO 見学（米国シカゴ）

交流委員会
F グループ
日本ビー・エー・シー

玉川厚志

活動報告

世界中の空調・冷熱関連メーカーがさまざまな工夫をし私たち交流委員会 F グループは設備工事会社 5 社、設ていることが実感できました。特に空調関係ではデシカ

備機器メーカー 19 社、計 24 社で活動しています。2023

ント空調や気化冷却が注目されている印象を受けました。

年度は以下の活動を実施しました。

私の思い込みかもしれませんが、米国というのは建物全2023 年 6 月 15 日： 施設見学会（YANMER TOKYO ビル）・
懇親会、25 名参加
2023 年 9 月 26 日： 講演会（畝森泰行建築設計事務所代表 畝森泰行様）
・懇親会、21 名参加

館空調や、大型ピックアップ車を乗り回すといったように、省エネに関してはあまり熱心でないのではと思っていました。しかし、空調・冷熱関連では各社特徴ある展
示を行っていましたし、シカゴの冬というのはマイナス

2024 年 1 月 10 日： 新年会、28 名参加

10 ℃以下にもなる極寒ですが、会場内は熱気に包まれ2024 年 3 月 13 日： 2023 年度活動報告会（三建設備工業会議室）、14 名参加（Web 併用）

盛大に開催されていました。
夕食はシカゴ周辺で人気の B 級グルメである “ シカゴ
ピザ ”を堪能しました。日本で普通に食べる “ ピザ ”と違AHR EXPO 見学

い、キッシュ？パイ？それともケーキ？とピザ以外のひろば

当社社員研修のひとつとして、2024 年 1 月 22・23 日にメニューを連想してしまうほど厚みがあるのが特徴で

米国シカゴ市で開催された展示会 AHR EXPOの見学にす。本場シカゴでは、厚さが 3.1cm 以上ないとシカゴピ行ってきました。AHR EXPOは ASHRAE（米国冷凍空ザと認定してもらえないそうで、私の入った店では厚み

調学会）および AHRI（米国冷凍空調工業会）が主催する

は 5cmほどありました。最初はビールにもよく合い食ももので、出展社数約 1,900 社、開催期間 3 日間の来場者進みましたが、とにかくボリューミーで食べ応えがあり、数約 35,000 人規模となる、空調・冷熱関連では世界最終盤は持て余したほどでした。

大の展示会です。

今回は AHR EXPO 見学だけでなく、ボルティモアのそうした中、会場も広く、また北棟と南棟に分かれて米国本社およびミルフォードの工場見学もあり、9 日間いることもあり、当社の取り扱い製品やその周辺機器にの米国出張でした。コロナ禍前以来の久しぶりの海外研

絞って見学しましたが、それでも 2 日間朝から夕方まで

修で、非常にいい経験をさせていただき今後に活かして

目一杯時間を要しました。

いきたいと考えています。

内容としては、2050 年カーボンニュートラルに向けて

シカゴ市内

28

Bulletin 2024 夏号

AHR EXPO Chicago

活 動報告交流委員会 G グループ

点群データによる
空間情報の活用について

交流委員会
G グループ

古池廣行

交流委員会 G グループは、情報開発部会と合同で月 1回会合を開き、主に IT 関連の勉強会や建物見学会等をな場所でも使用できますが、手振れが起こり、据え置きタイプと比べると精度が劣ってしまいます。

行っています。今回は、「3D スキャナーを利用した歴史

今回使用したのは、ウェアラブル型（写真 1）という両的建造物のアーカイブとデジタルツインの世界の実現」

方の良いところを兼ね備えた製品だそうです。ちなみにという勉強会の内容を報告します。

この機種の精度は± 5mmで高レベルです。

建築業界のデジタル化の波は「建設 DX」という名で3D スキャナーで空間をスキャンすると点群データがますます加速していると思います。建築設計では CAD

作成されます。点群データとは「位置情報（3 次元座標

化は当たり前となり、3 次元 CADの出現で「BIM」といX,Y,Z）と色情報（R,G,B）を持った点の集合データ」のこう用語が建築関係者の間に浸透することになりました。

とを指します。地形や物体などを「大量の点の集合体デー

しかし、BIMの普及には、ハイエンド PCの導入が必須

タ」として表現します。

となり、特に操作のスキルを取得することが一番難しい
ため、なかなか浸透していないのも事実です。

写真 2 は、点群データをパソコンのディスプレイに表示した状態のものです。身近なところでは、iPhoneXS
以降であれば、「Scaniverse」というアプリを入れること

データがない場合は、既存建物の図面を CAD 化するこ

で点群データを作成することができます。スキャンするともありますが、かなりな労力を伴います。

範囲が大きければ、データの数も増えますが、データをそこで最新の 3D スキャナーを使って簡単に空間情報の取得を行った事例を紹介してもらいました。

3D スキャナーには、接触式と非接触式がありますが、クラウドに置くことにより、標準的なスペックのパソコ
ンでも表示に支障はないとのことでした。
作成された点群データは、パソコンに取り込み、デー

建築で使うのは、非接触式のものが主流となります。まタの合成処理等を行い、必要に応じてポリゴンデータにた、非接触式にも据え置き型とハンディ型があり、据え変換して 3DCADで利用することもできます。

置き型は、定点での計測に適しており、精度は高いです

今後、ますます手軽に点群データが作成できるようにが、位置や角度が変えられないデメリットがあります。

なり、点群データによる空間情報の活用が日常的になるハンディ型は、狭い場所や構造物の裏側など測定が困難ことを期待しています。

1. ウェアラブル型 3D スキャナー「NavVis VLX2」

2. 点群データの状態

3. パノラマ写真と点群データを合成した画面

Bulletin 2024 夏号

29

ひろば

例えば、既存建物の改修工事や増築工事などで CAD

ジョイント

学生の会 ＠ joint 活動報告
今号は、学生会員個人の活動を紹介する「次世代のタマゴたち」を 2 名分お届けします。

次世代のタマゴたちてくれたのが JIAの学生部会である。

@joint との出会いとこれから

12 年前の選択と未来
私は音楽をやっていて、実はフルートを始めて 12 年目である。つい数週間前までは千葉県少年少女オーケストラに学生の会 ＠joint高橋花穏

東京電機大学 建築学科 3 年

所属し、夏には毎年、TV 番組「クインテット」に出ていた作曲家宮川彬良さんと、春にはさまざまなホールでプロの音楽家と演奏をしている。今年は指揮者井上道義さんと東

私が JIAに出会ったのは大学 2 年の夏休みだった。

JIA 入会に至るまで

京芸術劇場で共演した。来年は 5 年ぶりにサントリーホー
ルで演奏会が行われる。すごく参加したいが 10〜20 歳の

2 年前期の課題で図書館を設計した。そこで自分のスタ楽団なので私はもう OGである。

ジオの担当となったのが会田友朗さんである。エスキスで

そういうこともあって将来は音楽も建築も続けたいとはたくさんの参考事例を交えながら、豊富な知識と経験か思っている。また、大学で設計をする中で、どうやら私はらアドバイスをいただき、学年で一番の評価を貰うことが設計よりも企画の方が好きで得意なことが分かってきた。

できた。そんなご縁もあり、夏はアイダアトリエへインター

例えばこれまで私が考えた中で、「4 面スクリーンの没入型

ンに伺うことになった。事務所はとてもアットホームで、音楽ホール」というのがある。音楽家は情景を思い浮かべ

マニアックなクラシックや洋楽が流れる、音楽好きの私にながら演奏をする。ここでは事前に音楽家と映像作家が話とって興味をそそられる心地いい空間であった。

し合い、音楽に合わせた映像を作ってもらう。音楽を視覚

初めてのインターン。一番最初に与えられた仕事は「Exp.

も使って聴くことでさまざまな人が親しみ、楽しむことがJ 節約のための案出し兼 1Fの内部空間設計」だった。なかできるのではないかという発想だ。このような感じで案をなか難しい課題だったが、他のインターン生と共働して設たくさんストックしている。

計する楽しさを知ることができた。そして昼食は毎日美味

今年は就活なので、JIAでの活動や出会いなどを活かししいご飯をご馳走してくれた。事務所では映画や音楽の話て、将来に繋がるスキルを得られる仕事や、自分を応援しも弾んだ。会話をする中で「きっと向いてるよ」と紹介してくれる人を見つけられたらいいと思う。

ひろば

次世代のタマゴたち「まちの本棚」竣工写真

まちの本棚—まちの人が集い、出会い、学ぶ場—
学生の会 ＠joint

紫安洋平

日本大学大学院理工学研究科建築学専攻 修士 2 年「人と人がつながる空間ってどんな空間なのか」という問
いから始まったのが、今回紹介するプロジェクトの原点です。下北沢にあるシェアハウスのピロティで、シモキタの人やシモキタに来た人が立ち寄れる「まちの本棚」を企画し、設計しました。
私は、多様な人々が暮らす学生寮に入っていた経験から、
人と人がどのようにつながるのか、その空間に関心があり、
また、地域の人とのつながりはどのように生まれていくの

シェアハウスのピロティに本棚を設計。
人が集える空間を目指した

かを考えてきました。そんな中で学生寮で出会った仲間にいう経験を通して、今までには体験することができない多誘われてこのプロジェクトが始まりました。

くの学びがあるなと感じました。また、竣工後に実際に地

これまで実際に空間をつくったことがなく、今回が初め

域の人や通りすがりの人が使っている様子を見ると、とてての実施プロジェクトでした。本という 1 つのツールを用

も達成感があり、これからの運用方法を考えたくなりまし

いて、人々が集い、出会い、そして学ぶ空間を目指して設た。ゆくゆくは、本を通じてシモキタの面白さがのぞける

計に取り組みました。設計をしたのは本棚という小さな作

場所になり、そしてみんなの縁側のような存在になってい品ですが、自ら素材や寸法を決めて、そして実際に作るとくように、これからも頑張っていきます。

30

Bulletin 2024 夏号

広報からのお知らせ
編集長 退任の挨拶

編集長 新任の挨拶

歴史の一コマ

持続可能な『Bulletin』編集をめざして

2023 年度『Bulletin』編集長

2024 年度『Bulletin』編集長

佐久間達也

関本竜太

憂鬱なコロナ禍もほぼ通り過ぎて、あっという間の 1 年間でした。
初めての編集長という任務を、広報委員をはじめとする多くの方々

このたび、佐久間編集長の後を引き継ぎ 2024 年度の『Bulletin』
編集長を務めさせていただくことになりました関本竜太と申しまのおかげで終えることができました。無事に 4 号発刊できて、胸す。私自身は 2021 年度にも一度編集長をお引き受けしましたので、を撫で下ろしています。
『Bulletin』を通じて新たにたくさんの方とこれが 2 度目の編集長就任ということになります。

知り合えて、大変有意義でした。既知の人に執筆をご依頼すると『Bulletin』誌の歴史は、JIAが新日本建築家協会として発足した

きは、その当時を思い出しながら連絡をとるのですが、そのつど1987 年に遡ります。この年に創刊した会報誌『Bulletin』はその後人とのつながりの有難さを感じます。

37 年の年を経て、今号では記念すべき 300 号の発刊を迎えること『Bulletin』編集の内側では、さまざまな仕組みが大変よくできとなりました。巻頭特集の座談会では歴代の編集長も集まり、そており先代の苦労を感じます。これまでの蓄積を受け継ぎ次へとれぞれの時代の苦労話や意識も聞けて、これからの『Bulletin』のつないでいく JIAの歴史の一コマに過ぎませんが、そこに関われた

あり方についてもヒントをいただけた気がしました。

ことは大変光栄です。
『Bulletin』は会員向けの会報誌ですが、会員『Bulletin』編集 WGも他の委員会や地域会などと同様に、メン外の人に冊子を見せて良い反応をもらえたこともあります。今年

バーの後任不足や、多忙な仕事との両立といった問題を多く抱え

度は副編集長として作業に参加しますが、さまざまな情報に溢れています。今年度編集長に再就任するにあたっては、自らを「統括た現状の中、より良い記事をご紹介することに努めたいと思います。

編集長」と位置付け、特集記事なども含めて編集長がすべてを取り

4 月より、広報委員ではベテランといえる関本竜太さんが再び編仕切るのではなく、担当者が自らのモチベーションによって企画集長となります。関本さんにはこの 1 年間、多くの場面で助けてを考え進めていけるよう取り組みを見直し、充実した誌面づくり

いただきました。今後さらに『Bulletin』は進化していくと思いまを続けていける持続可能な編集体制となるよう変革をしてまいりすので、引き続きどうぞご期待ください。

たいと考えています。今年度の『Bulletin』にもどうかご期待下さい！

〈佐久間達也空間計画所〉〈リオタデザイン〉

編集後記『Bulletin』300号 発刊記念に寄せて■左官職人の久住有生さんのお話に震撼！幅広い好奇心を満たしてくれ■『Bulletin』300 号。バックナンバーで振り返り、改めて歴史の重さをる『Bulletin』はついに 300 号。 今年も頑張ります！
（小倉）

感じました。
（市村）■ 3 年ぶりの編集長再任がよりによって 300 号記念号、かなりのプレッ■『Bulletin』は建築家の思いに触れる「窓」。WGとして深い知識と洞察

シャーでした！なんとか特集もまとまりほっと安堵しています。
（関本）

力がこの窓を支えていると実感。300 回の努力は未来に繋がる。
（知見）■建築家の皆さんが忙しい中時間を割いて記事を書いている『Bulletin』の歴■創刊 300 号記念。
『Bulletin』創刊号から現在までの道のりを振り返る貴史を改めて知ることができました。歴史を紡ぐ一端を担えて光栄です。
（小山）

重な体験でした。歴代の編集長・委員長、委員の皆さまに感謝！
（田口）■話を聞いてみたい方への原稿依頼、お引き受けいただければうれしく、■毎号定期的に発刊することは大変なことだと実感しています。今後もそうならなくても打ち合わせの機会を得て、いい刺激になります！（大塚）『Bulletin』の刊行が永く継続されることを願っています。
（佐久間）■ JIA 入会直後に委員になり、当時連載開始の「抱負を語る」第 1 回目を■創刊 300 号おめでとうございます！次号からの本格的な参画となりま
すが、魅力的な誌面づくりに貢献したいと思います。
（渡辺）■広報委員になり、編集作業への委員の皆様のご尽力に驚いております。

関わることができました、良い経験ができました。
（望月）

おめでとうございます！
（永峰）
300号という長い道のり、歴代の委員の皆様、■コロナ収束後の支部活動の活性化に期待。どんどん『Bulletin』の誌面■ 300 号という数字に歴史の重さを感じます。これからもさまざまなこを賑わせて情報共有し、発信していければ嬉しいです。
（会田）とが『Bulletin』を通して共有されていくのが楽しみです。
（野村）■所属する長野地域会の建築祭での卒業設計コンクールと文化講演会は■『Bulletin』300 号、おめでとうございます！大きな節目に立ち会えた（竹内）
30 回を超える。積み重ねられていることを改めて感じました。

こと、大変嬉しく思います！（伊藤）：公益社団法人 日本建築家協会
関東甲信越支部 広報委員会
委員長 ：田口知子
副委員長 ：関本竜太
委員：望月厚司・竹内祐一・佐久間達也・大塚浩子・磯野智由・

編集

小倉直幸・小山光・永峰麻衣子・渡辺猛
編集長 ：関本竜太
副編集長 ：佐久間達也・小倉直幸
編集ワーキングメンバー：広報委員＋市村宏文・中澤克秀・会田友朗・
野村月咲・伊藤綾香・知見徹摩・立石博巳

編集・制作：南風舎■ 定価 300 円 + 税／会員の購読料は会費に含まれています。

Bulletin 300 2024  夏号
発行日：令和 6 年 6 月 15 日
発行人：大西摩弥
発行所：公益社団法人 日本建築家協会

関東甲信越支部〒 150-0001 東京都渋谷区神宮前 2-3-18 JIA 館
Tel：03-3408-8291 ㈹ Fax：03-3408-8294
印刷：株式会社 ココラボ
■ JIA 関東甲信越支部関連サイト一覧
・（公社）日本建築家協会（JIA） https://www.jia.or.jp/
・JIA 関東甲信越支部 https://www.jia-kanto.org/© 公益社団法人 日本建築家協会 関東甲信越支部 2024
Bulletin 2024 夏号

31

あとがき

書いた。あれから 100 号積み上げ、ついに 300 号おめでとう！（中澤）■ 6 年前に広報委員会に入り、任期最後の年に『Bulletin』300 号の特集に

2024 年夏号