総説

冠疾患誌 2008; 14: 164-167

超高齢者（80 歳以上）に対する冠動脈外科治療戦略と成績
宮入剛，三浦純男，嶋田正吾，山内治雄，木川幾太郎，福田幸人

Miyairi T, Miura S, Shimada S, Yamauchi H, Kigawa I, Fukuda S: Coronary revascularizationin octogenarians: surgical strategy and clinical results. J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 164-167

ンク（何らかの痴呆を有するが，日常生活は家庭内及び社II．はじめに会的にほぼ自立している）まで 3），と考えている．

近年，社会の高齢化に伴い，冠動脈バイパス術の対象患III．術前検査者も高齢化している．日本冠動脈外科学会による 2006 年
全国アンケート調査の結果によると，冠動脈外科手術患者

高齢者でも若年者の場合と同様の術前スクリーニングをに占める高齢者割合は，70 歳以上，80 歳以上ともに年々行う．高齢者ではとくに脳血管病変の合併頻度が高いので増加しており，70 歳以上が 50.1％と初めて半数を超え，80十分な検査が必要である．中枢神経症状の既往の問診とと1）

歳以上も 8.7％と前年の割合よりさらに上昇している ．ともに頸部血管の雑音の聴取を行う．スクリーニングとして

くに off-pump バイパス術（OPCAB）の普及は，手術の低侵

頭部単純 CT 検査と頸部エコー検査を施行する．頸部エ襲化，低コスト化，在院期間の短縮などをもたらし，高齢

コーにて総頸動脈〜内頸動脈に 75％以上の狭窄を認める者に対する手術適応の拡大に資するところが大きいと考えか，血流速度が 200 cm/sec 以上の場合には頸動脈造影をられる．

施行する．また必要があればダイアモックス負荷脳血流シ

しかし，高齢者では，若年者と比べて諸臓器の予備能はンチグラムで脳血流予備能を評価し，異常低値を認めた場低下しており，脳合併症や重症感染症，多臓器不全の発生

合には治療 [頸動脈内膜摘除術または CAS（caroitd arteryが多いとされ，手術リスクは年齢とともに増大すると報告stenting）]の可能性を検討する4）．

されている．したがって，手術適応や術式の決定，周術期の管理にはよりきめ細かな注意が必要である．

胸部単純 CT にて上行大動脈の石灰化をチェックするとともに造影 CT を必ず施行し，大動脈内膜のソフトプラークの有無・程度を確認する．上行大動脈は術中脳梗塞の最II．手術適応

大の発生源であり，とくに大動脈遮断，部分遮断鉗子の使高齢者では暦年齢と身体年齢は必ずしも合致せず，80歳以上の超高齢者であっても精神的・肉体的にきわめて頑用は危険性が高い 5，6）．病変を認める場合には，aortic notouch の術式を選択すべきである．

強な方もいる．したがって原則的に手術適応に年齢制限は呼吸機能の評価は，通常の胸部レントゲンと room airないと考えられる．しかし一方，精神的・肉体的な理由にでの動脈血酸素分圧測定を行う．異常値を認める場合により，なんらかの介護を受けているケースも増えつつあは，不安定狭心症を除き肺機能検査を施行する．低肺機能り，手術適応に苦慮する場合がある．さらに個々の症例

患者では術前にトリフローや IPPB を励行する．COPD 患で，取り巻く生活環境はさまざまであり，手術適応と術式者の手術条件は，room air での動脈血酸素分圧測定 60 torrの決定に際しては，患者の生活レベルを十分に考慮する必以上，1 秒量 1 リットル以上と考えている．

要がある．われわれは原則的に手術適応となるのは，患者高齢者では腎機能低下を高頻度に認めるが，血中クレア本人が手術の意義とリスクを十分に理解し，退院後に人間チニン値が 1.2 mg/dl 以下程度の軽微な異常であっても，らしい生活が送れるための家族のサポートなどの環境がクレアチニンクリアランスは思いのほか低下している場合整っている場合と考えている．また障害老人の日常生活自があるので注意を要する．閉塞性動脈硬化症の合併も多い

立度（寝たきり度）判定基準ではランク （J 何らかの障害等ため，四肢の血圧を測定し，疑わしい場合にはドップラーを有するが，日常生活はほぼ自立しており独力で外出す

エコーにて ABI を測定する．その他，高齢者では，貧血2）る）まで ，痴呆性老人の日常生活自立度判定基準ではラの合併が多いが，悪性腫瘍が隠れている場合があり，周術期の思わぬ出血の原因となることがあるので最低限のスク

三井記念病院心臓血管外科（〒 101-8643 東京都千代田区神田和泉町 1）

リーニングは行うべきと考える．

― 164 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 164-167

IV．手悪い場合には，吻合口への血液の漏出がやや多く視野が不術良になることがあること，製品にばらつきがあり，装填時高齢者では，全身諸臓器の予備能が低下しており，感染に割れることがあるので予備を用意しておくことなどの注症も発生しやすいことから，OPCAB による手術の低侵襲意が必要である．また，どうしても上行大動脈に静脈グラ化のメリットは若年者の場合よりもいっそう大きいと考えフトの近位側吻合が困難な場合は，右内胸動脈に in-flowられる7）．さらに大動脈の石灰化が高度であることや中枢source を求めることが多い．内胸動脈と静脈グラフトの神経合併症の頻度が高いことなどから，できるだけ aortic

Y-composite graft は開存性が劣るとする報告もあるが，I-no-touch を 目 指 す 方 針 は 妥 当 と 考 え ら れ る．し か しcomposite graft として使用すること，またなるべく右内OPCAB は麻酔医，手術室スタッフなどが手順に十分慣れ

胸動脈近位の径が太い部分を使用することにより，これまていることが必要で，緊急症例で環境が整わず，循環動態で問題となった症例を経験していない．

が不安定な場合には，人工心肺を使用してできる限り早くV．術後管理循環動態を正常化するほうが賢明な場合もあり得る．日本
冠動脈外科学会による 2006 年全国アンケート調査の結果

高齢者では，長期臥床による呼吸筋の筋力低下や無気肺でも，on-pump 手術の成績は off-pump 手術と比べて遜色などの合併症が起こるため，術後早期覚醒および早期離床はないが，off-pump から途中で on-pump へコンバートしを目指す必要がある．また組織の脆弱性のため胸骨離開，た症例は 5.34％と高い手術死亡率を示しており，off-pump

胸骨骨髄炎，縦隔炎などを来しやすく，栄養状態の改善，に固執することが危険であることを示している1）．

免疫能の回復のためにも早期抜管，経口摂取開始が重要とバイパス方針はできる限り完全血行再建を目指すが，患考えられる．今後，患者の高齢化が進むなかで，術後の心者の全身状態と併存疾患の有無などに応じて，MIDCAB

臓血管リハビリテーションは医療経済的にも重要な意味をのみや MIDCAB と PCI とのハイブリッド治療も考慮すべもつが，術後の患者では，各々自分に合った運動の程度をきである．

知って退院し，運動を習慣的に行っていけるとともに，退グラフト材料としては，左前下行枝には左内胸動脈を第院後も危険因子の存在を意識して，食事を含める生活習慣一選択とするが，それ以外の領域には，大伏在静脈を積極を改善していけるような包括的リハビリテーションが必要的に使用している．その理由は，80 歳を超える超高齢者と考えられる．

ではグラフトの長期開存性はそれほど期待しなくてもいい

OPCAB では，aortic no-touch の症例でも術後 1 週間以

こと，GEA 採取では体力の低下した高齢者に対する開腹内に脳梗塞を発症する危険性があるので注意を要する9）．の侵襲のデメリットのほうが大きいと考えられること，両術後 2〜5 日に起こる心房細動は脳梗塞の危険因子であ側内胸動脈使用と左内胸動脈のみ使用との死亡率の差はり10），カリウム，マグネシウム等の電解質の補正，過度の15 年で 3％であり超高齢者では問題にならないと考えられ脱水の回避，抗不整脈の投与などにより予防に努める．まること 8）などである．大伏在静脈の採取に際してわれわれた術後一過性の過凝固状態に対処するために，われわれはは 2007 年 1 月より内視鏡的採取術を採用し，これまでに通常のアスピリン経口投与に加えて，heparin sodium 227 症例，30 本の大伏在静脈グラフトを採取し，創合併症mg/kg/day を第 2 病日から 1 週間持続点滴投与している．

はなく，良好な成績であった．高齢者では術後可及的早期VI．成に離床・リハビリを開始する必要があり，創傷の疼痛・治癒遅延はその妨げとなることから，とくに糖尿病合併などのハイリスク症例では有用と考えられる．

績1989 年より 2006 年までに当科で行った冠動脈バイパス術 1790 例のうち，80 歳以上の超高齢者 35 例を対象として人工心肺を使用する場合や上行大動脈に近位側吻合を行検討を行った．患者背景を表 1 に示す．病変枝数は，左主う場合には，術前造影 CT 検査で上行大動脈内膜の soft
plaque を評価することはいうまでもないが，必ず術中に表1epiaortic scan で大動脈壁の性状を詳細に検討する．大動
脈内膜厚が 4 mm 以上ある場合や mobile plaque が認められる場合には，カニューレーションや近位側吻合の位置を変えたり，グラフトデザインそのものを変更する必要が生

患者背景（n=35）

性別（男/女）22/13

平均年齢（歳）陳旧性心筋梗塞

82.3（80-89）
10 例（28.6％）

急性心筋梗塞

4 例（11.4％）

じる．われわれはこれまでに 200 例以上の冠動脈バイパス

高血圧

16 例（45.7％）

症例に epiaortic scan を施行し，6 例に術式の変更を行った

糖尿病
高脂血症

10 例（28.6％）
4 例（11.4％）

慢性腎不全

1 例（2.9％）

脳梗塞
閉塞性動脈硬症

5 例（14.3％）
5 例（14.3％）

が，いずれも脳合併症なく順調に経過した．
静脈グラフトの近位側吻合は，上行大動脈への部分遮断
鉗子の使用をできるだけ回避したいため，heartstring の使用を第一選択としている．しかし，大動脈内膜の性状が― 165 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 164-167
表2

手術成績（OPCAB vs CABG）

る．前述したように，高齢者の手術適応は決して暦年齢のOPCABCABGみで判断すべきではなく，待期症例では若年者に匹敵する

11 例

24 例

成績に向上していることを循環器内科医によく広報し，待性別（男/女）
平均年齢（歳）

7/4
84.3（80-87）

15/9
81.8（80-89）

期的手術例が増えるように連携を強めていくことが必要で緊急・準緊急術3（27.3％）10（41.7％）

手術成績の検討では，OPCAB 群は非 OPCAB 群に比べ平均バイパス数
PMI

1.6（1-3）
03.1（1-4）
0て，重症合併症の発生率，入院死亡ともに良好な成績で脳梗塞

02

呼吸不全

01

縦隔炎

02

かった．症例数が少なく，また非 OPCAB 群のなかには，入院死亡

05

人工心肺を使用せざるを得ない循環動態が不安定な緊急症症例数ある．

あった．また 2000 年以降はそれ以前に比べて，OPCAB 症例の割合が増加し，重症合併症は減少，入院死亡を認めな例も多く含まれ，重症度に差があるため，一概にはいえな
いが，少なくとも待期症例における OPCAB の優位性は明
表3

手術成績らかと考えられる．また 2000 年以降，周術期脳梗塞を認めなかったことは，epiaortic scan による術式変更を含む

1989-1999
25 例

2000-2006
10 例

18/7

4/6

年齢（歳）

81.6（80-85）

84（81-89）

緊急・準緊急手術

10（40.0％）3（30.0％）

平均バイパス本数

2.8
（1-4）

2（1-4）OPCAB/CABG

5.0/20.0

6.0/4.0

PMI00

脳梗塞

20

呼吸不全

10

も，手術適応があれば，心機能の低下や全身状態の悪化を縦隔炎

11

来す前に手術を勧めるべきである．

入院死亡

50

症例数性別（男/女）

現在の脳合併症回避のための strategy は妥当であると考える．
VIII．おわりに高齢者に対する冠動脈バイパス手術は今後ますます増加
すると思われるが，待期手術では，若年者とほぼ同等の成績が期待できると考えられる．したがって高齢者であってしかし，高齢者では，中枢神経合併症や感染症などの重症合併症を起こしやすく，より低侵襲な術式の選択ときめ細かな周術期管理が必要である．さらに高齢者の場合問題幹部病変が 18 例
（51.4％），3 枝病変が 16 例
（45.7％），2 枝となるのは，手術経過が順調にいっても，鬱，意欲減退，病変が 8 例（22.9％），1 枝病変が 2 例（5.7％）であった．緊衰弱，痴呆などが進行してしまうケースがあることであ急・準緊急手術は 13 例（37.1％）
で，再手術が 1 例（2.9％）
でる．これは高齢者医療全体が抱える問題でもあるが，せっあった．術式は conventional CABG 24 例，OPCAB 11 例

かく心疾患がよくなっても患者の QOL が下がってしまうで，平均バイパス本数は 2.7 本（1〜4 本）であった．入院死のであれば，患者自身が幸せでないだけでなく，家族，社亡は 5 例で，術後 30 日以内の手術死亡は 3 例（緊急症例会の負担は増すばかりとなる．これらを未然に防ぐ決め手

2 例），遠隔期死亡は 2 例であった．手術死亡例の死因は，はないが，少なくとも早期抜管・離床とすみやかなリハビ

低心拍出量症候群 1 例，敗血症 2 例で，遠隔期死亡例の死リの開始により，できるだけ早期の社会復帰を図るべきで因は肺炎 1 例，衰弱 1 例であった．

あろう．そのためにも，今後よりいっそうの手術の安全性OPCAB 症例と conventional CABG 症例との成績を比較の向上と低侵襲化を目指すべきであると考えられる．

すると，OPCAB 群で緊急手術が少なく，平均バイパス本
数 が 少 な か っ た が，重 症 合 併 症，入 院 死 亡 の い ず れ も文OPCAB 群には認めない結果だった（表 2）．手術時期で比較すると，2000 年以降の 10 例はそれ以前の 25 例と比較して，緊急手術が少なく，平均バイパス本数が少なかった
が，OPCAB 施行例の割合が増加し，結果として重症合併症は著明に減少，入院死亡は認めなかった（表 3）．
VII．コメント
今回の検討では，緊急・準緊急の非待期症例の割合が37％と比較的高率であったが，同様の報告は多く9-11），高齢者患者の手術照会が遅れがちであることを示唆してい献

1）日本冠動脈外科学会（編）：2006 年全国アンケート調査
2）厚生省（編）：老健第 102─2 号厚生省大臣官房老人保健福祉部長通知 障害老人の日常生活自立度（寝たきり度）判定基
準 平成 3 年 11 月 18 日
3）厚生省
（編）
：老健第 135 号厚生省老人保健福祉局長通知
痴呆性老人の日常生活自立度判定基準 平成 5 年 10 月 26 日4）Tanimoto S, Ikari Y, Tanabe K, Yachi S, Nakajima H,Nakayama T, Hatori M, Nakazawa G, Onuma Y,Higashikuni Y, Yamamoto H, Tooda E, Hara K: Prevalence of carotid artery stenosis in patients with coronary
artery disease in Japanese population. Stroke 2005; 36:― 166 ―J Jpn Coron Assoc 2008; 14: 164-167
2094-20985）Barbut D, Hinton RB, Szatrowski TP, Hartman GS, Bruefach M, Williams-Russo P, Charlson ME, Gold JP: Cerebralemboli detected during bypass surgery are associatedwith clamp removal. Stroke 1994; 25: 2398-24026）Barbut D, Yao FS, Lo YW, Silverman R, Hager DN,Trifiletti RR, Gold JP: Determination of size of aortic
emboli and embolic load during coronary artery bypass
grafting. Ann Thorac Surg 1997; 63: 1262-1267
7）Panesar SS, Athanasiou T, Nair S, Rao C, Jones C, Nicolaou M, Darzi A: Early outcomes in the elderly: a metaanalysis of 4921 patients undergoing coronary artery
bypass grafting—comparison between off-pump and onpump techniques. Heart 2006; 92: 1808-18168）Lytle BW, Blackstone EH, Loop FD, Houghtaling PL,Arnold JH, Akhrass R, McCarthy PM, Cosgrove DM: Twointernal thoracic artery grafts are better than one. J Thorac Cardiovasc Surg 1999; 117: 855-8729）Beauford RB, Saunders CR, Lunceford TA, Niemeier LA,Shah S, Karanam R, Prendergast T, Burns P, Sardari F,
Goldstein DJ: Multivessel off-pump revascularization inpatients with significant left main coronary arterystenosis: early and midterm outcome analysis. J CardSurg 2005; 20: 112-118
10）Stamou SC, Dangas G, Hill PC, Pfister AJ, Dullum MK,Boyce SW, Bafi AS, Garcia JM, Corso PJ: Atrial fibrillation
after beating heart surgery. Am J Cardiol 2000; 86: 64-6711）Stamou SC, Dangas G, Dullum MK, Pfister AJ, Boyce SW,Bafi AS, Garcia JM, Corso PJ: Beating heart surgery inoctogenarians: perioperative outcome and comparison
with younger age groups. Ann Thorac Surg 2000; 69:1140-1145― 167 ―