12■研究紹介

ILC 測定器開発の現状
東北大学大学院理学研究科 ニュートリノ科学研究センター

山 本均

yhitoshi@awa.tohoku.ac.jp
2006 年 6 月 5 日

1.

ヒッグス粒子が何に崩壊するかに関わらず、たとえ検出不はじめに可能な粒子ばかりに崩壊したとしても、ヒッグス粒子を検ILC（International Linear Collider）は電子と陽電子を高出することが可能である。また、ヒッグス粒子検出に必要エネルギーで衝突させることで TeV のエネルギー領域の物な稼動時間は LHC の 1 年に対して ILC は約 1 日と遥かに理を高感度、高分解能で研究するものである。重心エネル短く、相応に感度が高い。ただし、このような性能を実現

ギーは当初は約 500GeV で、後に約 1TeV へと改良されるするためには Z 粒子崩壊によるミューオン粒子対の運動量予定である。次期リニアコライダーに必要な加速器技術のを典型的な LHC 測定器の約 10 倍の分解能で測ることが必

開発は、ヨーロッパ（主にドイツ）、アメリカ、そして日本要となる。それは確かに簡単なことではないが、ILC のクで進められて来たが、アメリカと日本は常温加速管に基づリーンな環境を最大限に利用し、特に飛跡検出器の物質量き、ドイツは超伝導加速管に基づくものであった。それが、を軽くすることで可能であることが判っている。

2003 年 8 月に ITRP （ International Technology Recom-

バーテックス検出器に対しては、ヒッグス粒子が b クォ

mendation Panel）の決定により、超伝導を基本とした開発ーク対に崩壊する場合と c クォーク対に崩壊する場合とをに一本化されることになり、リニアコライダー実現に向け分別しなければならない。これは、ヒッグス粒子とフェルて大きな一歩が踏み出されることになった。2004 年 3 月にミオンの反応の強さがフェルミオンの質量に比例することは ITRP の議長であった Barry Barish をディレクターとしを確認するために重要である。高いバーテックス分解能はた GDE（Global Design Effort）［１］ が発足し、2015 年頃のバーテックス検出器をビームに近く配置すること、バーテ運転開始に向けて具体的な加速器設計が急速に進展していックス検出器のピクセルを小さくすること、そしてバーテる。一方 ILC 測定器の開発は、これまで WWS（Worldwide

ックス検出器の物質量を少なくして多重クーロン散乱を押Study on Phyiscs and Detectors for Linear Colliders）

i［２］にさえることで達成される。LHC 検出器と比較すると、ILCよる組織と調整のもとに進められて来たが、現在加速器開検出器においては、典型的にビームパイプの径は約 5 分の発と測定器開発はますます緊密な関係になりつつある。こ1、バーテックス検出器のピクセルの大きさは面積で典型的のレポートでは ILC 測定器開発に焦点を当てて近況を簡単には約 50 分の 1、後に述べる高精細型ピクセル検出器の場にお知らせしたい。

合は約 1000 分の 1 となる。また、バーテックス検出器 1 層あたりの物質量は約 30 分の 1 となっている。これらは、ILC2.

ILC 測定器に要求される性能

ILC は来年稼動開始が予定されている LHC より約 8 年程遅れる予定であるが、電子陽電子対という簡単な始状態およびクリーンな終状態のおかげで高い感度と分解能を実現することが出来る。また、ILC 測定器はそのような高感度・高分解能を実現する様に開発されなければならない。たとえば、標準模型のヒッグス粒子（H）を検出するための代
表的な反応はe +e − → ZH , Z → μ+μ−であるが、ここで始状態の運動量はゼロと判っているために、Z 粒子崩壊によるミューオン粒子対を測定するだけで、においてビームバックグラウンドが比較的少なく、平均計測率自体が LHC に比べて遥かに低いことによって可能になっている。

ILC 測定器にとって特に重要なのは、クォークの 4 元運動量を正確に測ることである。トップクォーク対生成など多くの重要な終状態にはいくつものクォークジェットが含まれているため、ジェットエネルギー分解能の違いは全体としての測定器の性能に大きく影響する。指標となるのは、4 ジェット終状態で W 対と Z 対を分別することであるが、そのためには LHC 測定器の約 2 倍のジェットエネルギー分解能、即ち、

13

σEjet ≈30%認知し、国際的な測定器 TDR（Technical Design Report）

E jetに向けて進展を助成する」こと、「加速器設計の中枢であるが必要であり、これが ILC 測定器開発の目標となっている。
このジェットエネルギー分解能を達成するうえで有望と考えられているのが PFA（Particle Flow Algorithm）で、簡単に言えば、荷電粒子のエネルギーは飛跡検出器で測定し、光子と中性ハドロンはカロリメータで測定し、重複を除いて足し合わせるという方法である。この「重複を除く」ことが鍵になるが、そのためには高い精細性を持ったカロリメータと複雑なソフトが必要になる。単純に考えて、カロリメータの半径が大きいほど粒子間の分離が簡単になると考えられるが、半径を小さくすることで、カロリメータの容積を小さく保ち、そのかわり高価な超精細カロリメータを使用するという方向も考えられる。現在、主な ILC 測定GDE と、特に加速器と測定器の接点に関する事項について連絡をとり、物理実験グループと加速器グループとの橋渡し役を務める」こと、「世界で行われている ILC 測定器開発の目録を作り、弱い部分、欠損している部分を確認し、それらが補われる様に活動するとともに、それぞれの研究計画の専門家による評価を奨励する」こと、そして「国際リニアコライダー会議を企画する」ことである。また、WWSは ILCSC（国際リニアコライダー運営委員会）の物理測定器委員会としての役目も担っている。WWS 組織委員会は、欧、米、アジアの各地域のそれぞれから、1 人の共同議長と 6 人の委員を選出して形成され、3 人の共同議長は GDEの正規メンバーともなっている。

器概念研究グループとして次の三つが存在していて、PFA

現在 WWS によって認知されている測定器概念研究グルを重視することは共通であるが、それに対するアプローチープは先に述べた三つであるが、それらの違いは単に大きが違っている。カロリメータの半径の大きい順に、アジアさだけではない。荷電粒子の運動量測定のためのソレノイをベースとした GLD、ヨーロッパをベースとした LDC、ドは三つとも超伝導であるが、 大きなものほど磁場を強くそして米国をベースとした SiD である。図 1 はそれらの概することは困難で、GLD、LDC、SiD の磁場はそれぞれ 3念を図示したものである。

テスラ、4 テスラ、5 テスラとなっている。電磁カロリメー
タに関しては、SiD と LDC が比較的高価なシリコン検出器を用いているのに対し、GLD はその大きな容量の電磁カロリメータの値段を押さえるためにシンチレータを用いている。主飛跡検出器は、GLD と LDC が TPC（Time ProjectionChamber）を使い、SiD は比較的小さな半径で運動量分解能を上げるためにシリコンストリップ検出器を使っている。
さらに、四つ目の測定器概念が 2005 年夏に発表された。これはその名前も「4-th」といい、ハドロンカロリメータに
図1

ILC 測定器概念図

左から、北米を中心とする SiD、ヨーロッパを中心とする LDC、そしてアジアを中心とする GLD。

おいてチェレンコフ放射とシンチレーションを別々に読み出すことを特徴とするが、いまのところ、測定器全体としての研究が十分なレベルに達していないために、WWS に更なる研究を奨励されてはいるものの、正式には承認されこれらの研究グループは、リーダーシップに他の地域かていない。図 2 に WWS の組織図を示す。

らの研究者を加えるなどそれぞれ国際化を図っており、各検出器部分に関しては横のつながりも深く、一つ以上の測定器概念研究グループに参加することも奨励されている。

Worldwide Study on Physics and Detector for Linear Collider(WWS)

ILC の承認されていない現在ではこれらの研究グループは「コラボレーション」はないが、WWS によって公式に承認共同議長されている。

3.

WWS と ILC 測定器概念研究グループ

加速器

J. Brau (米）
F. Richard (欧)H. Yamamoto (アジア）

組織委員会

GDEWWS（Worldwide Study on Phyiscs and Detectors forLinear Colliders）は 1992 年にバンクーバーで開催された国MDI

R&D

際高エネルギー物理学会議においてリニアコライダーの物
各種委員会

理と測定器に関する研究を国際的に組織調整するために、

DCR編集

.....

SiD

LDC

GLD

測定器研究グループ

リニアコライダーに関心を持つ研究者たちによって自主的に設立された。現在、WWS の目的は「測定器概念研究を

図2

ILC 測定器と物理研究の国際組織、WWS の組織構造

142005 年 12 月に GDE によって ILC の基本構成ベースライプと四つ目のグループによってなされた。これは、それぞンが決定されたが、それによると ILC 稼動当初の衝突点のれの測定器概念を説明するもので、設計方針、重要な物理数は二つであり、従って、当初の測定器の数も二つである反応に対する性能、測定器要素の技術選択、そして値段のというのがベースラインになっている。ただし、ベースラ

評価を含んでいる。ただし、値段に関する部分は政治的にインは必ずしも固定されたものではなく、必要ならば後々微妙なので、すべての測定器概念で分冊となっているように変更は可能であり、衝突点が一つの場合も評価が進めらである。さらに、2006 年末には加速器の概念設計（RDR：れている。ただし、衝突点が二つより多くなることは考えReference Design Report）が発表されるが、それと同時にられていない。従って、最終的には ILC 稼動当初の測定器「測定器概念報告（DCR：Detector Concept Report）がまグループの数は一つか二つであり、現在の測定器研究組織とめられる。これは、各測定器概念研究グループに一冊ずに関しては、何らかの形の統合再編成が行なわれる。さらつではなく、測定器全体に一冊である。この書物の目的は、に、現在の測定器概念研究グループと最終的な測定器グルILC の物理的意義を整理するとともに、それを実現するたープにはいくつかの大きな違いがある。一つは、現在の測めに必要な測定器が適当な値段で建設出来ることを示すこ定器概念研究グループは各測定器要素の開発において非常とにある。よって、測定器の値段の記述は DCR の重要なに緊密な横のつながりを持っているということ。たとえば、部分である。その後のロードマップは定かではないが、ホカロリメータに関しては CALICE 共同研究と呼ばれる、欧、ストが決まり、ILC の国際研究所が設立されたあと、再編米、アジアにまたがった研究開発が進んでおり、TPC にお後の測定器グループがこの研究所に一つまたはそれ以上のいては、ヨーロッパとアジアの間に LC-TPC と呼ばれる共測定器工学設計を提出することになるであろうと思われる。

同研究が進んでいる。さらに、シリコン飛跡検出器に関し通常、測定器グループの最初の意思表示である LOI（Letterては SiLC 共同研究が活動している。そして二つ目の違いは、of Intent）に始まって、概念設計、工学設計へと続くが、ILC一人の研究者が複数の測定器概念研究グループに参加してはまだ承認されていないために、その通りに進まない可能いる例が多く、実際それは WWS によって奨励されている。

性がある最終的な測定器グループ、即ち「コラボレーション」の場合、競争原理が強く表面にでるため、一人の研究者が複数の ILC 測定器グループに参加することは、原則としてない

4.

WWS と GDE の関係であろうと考えられる。現在の、横の繋がりや流動性を重WWS はリニアコライダーの物理と測定器の研究活動の視した体制はいずれ訪れる再編をスムーズにするために重ための国際組織であり、リニアコライダーの加速器設計の要である。再編は、ILC をホストする国が決まる前に各研ための国際組織である GDE の約 10 年前から存在していた究グループの話し合いによって自主的にされるかもしれなが、リニアコライダーが現実度を増すに従って両者の関係いし、また、WWS または GDE の指導のもとに行われるかはますます密になっている。一つには、前にも述べた様にもしれない。ILC 国際研究所が設立されたあとに、いくつWWS の共同議長は GDE の正式なメンバーになっており、かの測定器 LOI（letter of intent）がその研究所に提出され、また加速器と測定器から約 5 人ずつのメンバーを持ち、研究所の評価委員会の議論を経て「このグループとこのグGDE の一部である BDS（Beam Delivery System）グループループはまとまれ」といった命令もしくは提案が出される（Machine Detector Interface）と WWS の両方に属する MDIかもしない。測定器研究グループ再編が実際にどのように委員会が存在する。MDI 委員会は加速器と測定器の接点に行われるかは今のところ未定である。

関する問題について議論し提案を行う。たとえば、衝突点

WWS が 2005 年春に設定した測定器研究開発に関するロ近傍の設計、ビームによるノイズ、実験ホールの設計などードマップは次のようなものである。まず、WWS の測定である。最初の電子陽電子衝突の物理が一通り出た後、レ器研究開発委員会が世界で行われている ILC 測定器研究開ーザーによるコンプトン後方散乱を使って光子光子衝突実発の現状を調べ、ILC 測定器概念を念頭において、各研究験を行うことがオプションとして考えられているが、その開発の重要性を評価し、欠けている研究をリストアップすために必要な衝突点付近の改造なども、この委員会で議論ること。これは加速器側の基本構成ベースラインの決定とされている。また、リニアコライダー国際会議では、MDIともに、加速器の研究開発の評価が行われたことに同期す委員会が加速器と測定器の議題に関するセッションの企画る様に行われ、レポートは 2006 年 1 月に発表された。そしを行う。て、2006 年 4 月にインドのバンガロールで行われた国際会

現在、GDE がどこまで測定器に関する問題に首を突っ込議を期限として各測定器概念研究グループが「測定器概要むべきかについて活発な議論がなされている。一つの考え書（DOD：Detector Outline Document）」を WWS に提出方は、本来 GDE は、加速器の設計のみが国際リニアコラすること。これも、すでに三つの各測定器概念研究グルー

イダー運営委員会 ILCSC から与えられた任務であり、測定15器のことには口を出すべきでないという考え方で、今一つが各ピクセル上にトレインを約 20 に時間分割したそれぞの考え方は、将来国際研究所が設立された時には、測定器れのヒット情報を保存するものと、5 マイクロン角程度のの審査は研究所が行うものであり、GDE は実際の研究所の高精細ピクセルを用いるものがある。各ピクセルにヒット前身となるものであるから、測定器関係にも口を出すべきを 20 個保存するには CMOS 技術を用いて各ピクセル内にであるという考え方である。さしあったては、GDE は測定（In-situ Storage
ある 20 個のキャパシターを使うものと ISIS器研究開発の申請を審査すべきか、という問題がある。

Image Sensor）技術を使うものが英国のグループを中心とGDE のディレクターはそのようにしたいという意向を表して進められている。ISIS は既に超高速カメラに実用され明しているが、それに対する反対意見も多い。反対意見のており、ピクセルあたり 20 のヒット情報を CCD の形で保主なものは、WWS の測定器研究開発委員会がすでに測定存する。実際の超高速カメラの場合は約 100 のヒット情報器開発に関する評価を行っているというもの、そして、各を保存する。この場合 CCD であるので、電磁干渉に強いと地域によって測定器開発の資金確保の方法や現状が大きくいう利点がある。高精細ピクセルを用いたものでは、高エ違っており、地域によっては、GDE が一つ一つの申請を審ネルギー加速器研究機構が推進しているもので、CCD 技術査したところで、実際の審査機関がそれをほぼ無視する可を用いてピクセルを 5 マイクロン角程度にしたものがある能性があるということである。この問題は、単に測定器研が、ここでは拡散を抑えるために全空乏型を使う必要があ究開発に関わるだけでなく、実際の ILC の運営に際して測る。5 マイクロンより大きく拡散すると小さなピクセルを定器と物理のグループ、すなわちいわゆるユーザーがどれ使う意味がなくなるからである。また、エール大学とオレだけの独立性を持つかということに直接関わっているので、ゴン大学のグループは高精細ピクセル検出器と通常の大き今のうちから注意深い検討が必要である。

さのピクセル検出器を貼り合わせた設計を推し進めている。
トレインの途中に 20 回ほど読み出す場合、非常に高速な読5.

測定器要素の開発状況み出しが要求される。一つは、CCD 技術を使ったもので、すべての行を独立平行に読み出すことで読み出しを高速化さて、ここで各測定器要素の開発状況を簡単に説明したする。現在毎秒 2500 万ピクセルの読み出しまで成功していい。前にも述べた様に、これらはたいていの場合、緊密なるが、目標は毎秒 5000 万ピクセルで、それでも最大の CCD国際協力体制のもとに進められている。

センサー長さは 5 cm 程度にとどまる。また、CMOS 技術、DEPHET 技術、SOI 技術などで高速読み出しを研究するグバーテックス検出器

ループも多く存在するが、いままでのところ十分な読み出

ここでもっとも手強い問題となるのが、読み出しである。

し速度が得られていない。バーテックスに関しては、これその原因は超伝導加速管をつかったリニアコライダーのビなら大丈夫と ILC での使用が可能と実証されたものが存在

ームのバンチ構成にある。それは、約 300 ナノ秒間隔で配しないのが現実である。

置された約 3000 のバンチが 1 ミリ秒の長さのトレインを形成しており、それが 5 ヘルツで衝突する。すなわち、トレカロリメータ

インとトレインの間には約 200 ミリ秒の間隔があり、その前に述べた PFA（Particle Flow Algorithm）を実現する

時間を使ってゆっくり読み出せばいいようなものだが、バうえで決定的に重要なのが電磁カロリメータとハドロンカーテックス検出器、特に最内層はビームに近いところにあロリメータである。とくに、シャワーを分離するために高るため、ビームからのバックグラウンドを受けやすい。そ精細性が要求されると考えられている。

こでは、大量の低エネルギー（ 1GeV 程度）の電子陽電子

電磁カロリメータには、主として電離検出にシリコンを対が主なバックグラウンド要因となるが、これは、電磁相用いるものとシンチレータを用いるものがある。吸収体に互作用であるので、比較的正確に予想出来る。その研究には密度が高く、電磁シャワーが横に広がりにくいタングス

よると、一つのトレイン全部のヒットを積分してトレインテンを使用する。ヨーロッパを中心とした CALICE 共同研が過ぎ去った後に読み出していたのでは、通常のピクセル究はパッドの大きさが 1cm2 の試作機のビームテストを既検出器のピクセルサイズ（20 マイクロン角）だと占有度がに成功しており（図 3 参照）、アメリカを中心としたグルー要求の 20 倍ほど高くなり過ぎて使い物にならない。

プが進める研究ではパッドの大きさが 4 mm 角程度の高精

そこで様々な解決法が研究されているが、おおざっぱに細シリコンウェハーを開発している。日本では、シンチレ

トレインとトレインの間に読み出すものと、トレインの途ータを用いて 1cm × 16 cm のストリップと 4 cm 角のタイル中に 20 回ほど読み出すものに分けることが出来る。トレイを組み合わせたものを開発している。シンチレータの読みンとトレインの間に読み出す場合には、20 マイクロン角だ出しには最新の光検出素子 MPPC （ Multi-Pixel Photon16Counter）を用いる。これは、最近ロシアで発明された素子

フトした電子の当たったところで増幅が起こり、また、シで、SiPM ともよばれ、低電圧（約 60 V ）で作動し、5 テグナルは電子のドリフトによって起こるので速い。さらに、

スラの磁場の中でも問題なく、小型で安価であるという魅陽イオンの TPC 内へのフィードバックも少ないという利力的なスペックを持っているが、課題はノイズと作動電圧点を持つ。図 4 に GEM の動作を図示する。

領域が狭いことである。

図3

CALICE のカロリメータ構造体

電離検出器は何種類かが挿入出来る様になっている。

図4
ハドロンカロリメータはシンチレータを用いた電磁カロGEM（Gas Electron Multiplier）による増幅の様子

穴の直径は 50 マイクロン、ピッチは 150 マイクロンである。

リメータで、比較的シンチレータのサイズの大きくしたものを使って来た。そのようなハドロンカロリメータは日本

MPGD によって増幅された電子がドリフトするとき、そやヨーロッパのグループによって試作器がテストされた。の下の電極に信号を誘発するが、そこに 2 mm × 5 mm 程度

とくに CALICE 共同研究は SiPM をつかった試作機のビーの精細さのパッドを並べることでシグナルを読み出す。もムテストで成功をおさめている。ここでも、MPPC/SiPMし増幅された電子の雲の大きさがパッドのサイズより大きが高精細化の鍵を握ると思われる。今一つのアプローチはければ、複数のパッドがシグナルを得て重心法を用いるこGEM（Gas Electron Multiplier）または RPC（Resistive Plateとによって 100 マイクロン以下の位置分解能を得ることがChamber）を使って、 1cm 角程度の高精細化を実現し、た可能である。ただし、そのためには抵抗膜を使って人為的だし、データ量を抑えるために各チャンネルを 1 ビットでに電子雲を広げてやるなどの手を加える必要があるが、そ読み出すというものである。これはディジタルカロリメーの試験は成功している。さらに、 2 mm × 5 mm 程度のパッタと呼ばれる。そのアイデアが、成功するかどうかは PFA

ドのかわりに 100 マイクロン角のピクセルのシリコン検出のソフトウェアにもかかっているが、いまのところ十分に器を使うことが考えられている。この場合、人為的に電子研究し尽くされたとは云えない。

雲を広げてやる必要はない上、分解能もパッド読み出しによって制限されなくなる。

飛跡検出器

ILC 用の TPC の試作機はアーヘン大学、MPI、ビクトリ

飛跡検出器には TPC （ Time Projection Chamber ）とア大学、DESY などのグループが制作して来たが、日本のSilicon Tracker が候補として考えられている。TPC の電子グループは特にドイツ（ MPI, DESY ）、フランス（ IPC

検出は伝統的にはワイヤ（MWPC）が使われて来たが、増Orsay）との共同研究により日本の磁場 1 テスラ内径 85 cm

幅がワイヤのみで起こるため位置分解能が劣る。シグナルの超伝導マグネットを使うなどして高エネルギー加速器研は陽イオンのドリフトによるために遅く、その結果ドリフ究機構でのビームテストを進めて来た。MPGD とワイヤのト方向に近接した荷電粒子の分解能が悪い。また、ワイヤ比較、ガスの比較など基本的な測定は出揃ったところであはちぎれやすいという難点もある。そこで、研究が進めらる。現在、ヨーロッパの資金による大型プロトタイプが計れて来たのが MPGD（Multi-Pixel Gas Detector）である。

画されており、そのプロトタイプの大きさは上の日本の超GEM （ Gas Electron Multiplier ） と MicroMEGAS

伝導マグネットにちょうど収まる様に設計されている。当（Micro-mesh Gas Detector）の二つのタイプが ILC 用に開然のことながら、日本のグループはこのプロトタイプの設発されているが、これらは約 100 マイクロン以内で、ドリ計、製作、試験に深く関わっていく。

17
シリコン飛跡検出器は SiD 測定器概念の中央飛跡検出器や研究所から出されるマッチング資金を含めると 2150 万であるが、LDC と GLD 測定器概念の TPC の内側の飛跡検ユーロ（約 30 億円）となる。ヨーロッパは EUDET 以前も出器として、そして、エンドキャップや TPC 外部の飛跡検ILC 測定器開発資金で世界をリードして来たが、それは現出器としても使用されている。ヨーロッパの豊富な ILC 測

在、測定器要素の共同研究、CALICE、SiLC、LC-TPC が定器資金を背景に、ヨーロッパを中心とした SiLC 共同研究いずれもヨーロッパに生まれ、ヨーロッパ主導で行われては ILC 測定器のためのシリコン飛跡検出器の開発を目的といる事実となって現れている。

して活動している。既に長さ 28 cm のシリコンストリップ

アメリカ合衆国では、現在 ILC に関する資金の大幅な増センサーが製作され Sr90 を使ったテストで成功している。

加が見込まれており、その一部として測定器開発も大きくまた、アジアでは韓国のグループが GLD の TPC の内側の拡大する様子である。日本は、学術創成研究の採択によっ飛跡検出器としてのシリコン検出器の開発を進めている。て一息ついたとはいえ、近い将来におこる測定器グループ

一方、SiD の場合、10 cm 角のシリコンセンサーを多数並べの再編において主導権を失わないためには、さらなる資金るという方式を採っている。

だけでなく人材の確保も重要課題である。

その他の測定器要素

ILC detector R&D fundsk$他にも、ミューオン検出器や前方カロリメータなど、重12000

May‑06
Jan‑06

要な測定器要素があるが、ここでは省略する。また、データ取得に関しては、国際的運営を支えるためにも、遠隔操10000

作で実験シフトをとることが望まれるが、そのための構想

8000

が GDN（Global Detector Network）である。世界中に三ヵ6000

所か四ヵ所の実験シフトの出来るセンターを設置し、そこであたかも実際の測定器の近くにいるように実験シフトを4000とり、測定器をモニターし、必要なときにはリモートに修2000

理し、それが出来ないときには実際に測定器にアクセスす0る人員に連絡する。データ取得の設計もこのような実験の形態を前提になされなければならない。

6.

ILC 測定器開発資金の世界的状況

WWS の測定器研究開発委員会は、現在存在する ILC に必要な測定器研究開発のリストを作り、今後約 4 年間の研究開発費として獲得されている資金を国別に集計した。図

欧米

カナダ

日本

韓国

図5

ILC 測定器開発資金

他

今後約 4 年間の総資金で、間接経費および人件費は除く。青は 2006
年 1 月までに確定しているもの、赤はそれ以後 2006 年 5 月までに確定したもの。

7.

おわりに

5 にその結果を示す。ただし、直接経費のみで、人件費はILC 測定器開発に関しては、現在の緊密な国際協力を実除いてある。また、一般測定器開発で ILC のためという名現した研究者共同体の協力精神があった。しかし、この記目のないものは含まれていない。青は 2006 年 1 月までに確事に関してもっとも重要なものは、長い歴史を持つ日本の定しているもので、赤は測定器研究開発委員会のレポートリニアコライダー測定器開発活動である。それに携わってにはないが、それ以後 2006 年 5 月までに確定したものであ来た方々に心から感謝の意を表します。最後に、あきらめる。日本の ILC 測定器開発費は、2006 年 1 月の段階では、ることなく励まし続けてくれた編集委員の高橋さんと川越皆無に近い状態であったが、5 月現在ではアメリカ合衆国さんに謝辞をさし上げます（これは、感謝の謝であるととに近い資金となっている。これは、この春に学術創成研究もに、謝罪の謝である）。

「国際リニアコライダーでの実験のための革新的測定器システムの開発研究」が採択されたことによる。
ヨーロッパの ILC 測定器開発費がアメリカ合衆国の 4 倍以上とここまで大きいことには、主として EUDET 計画が昨年承認されたことが寄与している。EUDET は ILC 測定器開発のための基盤整備を目的としたもので、EU から今後4 年間に人件費も含めて 700 万ユーロ（約 10 億円）、大学[1] GDE（Global Design Effort）home page：
http://www.linearcollider.org/cms/[2] Worldwide Study on Physics and Detectors for LinearColliders home page：
http://physics.uoregon.edu/~lc/wwstudy/