モリサワフォント（UD 書体）の可視性・可読性に関する比較研究報告慶應義塾大学心理学教室

中野泰志教授株式会社モリサワ
モリサワ文研株式会社〈 目的と背景 〉
モリサワが UD 書体を 2009 年 11 月に市場投入して以来、多くのお客様より UD 書体のエビデンス（学術的研究結果）を求められた。通常のフォントは、その言語を母国語とする晴眼者を対象に、デザイナーが主に主導し重視する機能が決められることが多いと考えられるが、UD（ユニバーサルデザイン）書体の場合は、対象者を、病気・事故・加齢などで視機能に障害を受けたロービジョン者や加齢によって近い距離でのピント調節が困難な人を対象として考慮する必要がある（2006 年 12 月に採択された障害者の権利に関する条約）。今回、UD 書体のコンセプトである ① 文字の判別のしやすさ、② 読書効率の高さ、③ 低視力に強いという利点を UD 書体と元書体、同カテゴリとの比較により検証を行うこととした。
そのため、慶應義塾大学心理学教室中野泰志教授にこの研究を委託し、フォントの機能：① 可読性、② 可視性（視認性）、③ 誘目性（注目性）、④ 印象性などのうち、可読性（読書効率）と可視性（文字の判別のしやすさ）の２点で比較研究を行うこととした。

〈 今回の比較研究のまとめ 〉
書体は、可読性、可視性を考慮し開発され、また誘目性ならびに印象性にも配慮し、デザインされ制作されていることは明らかである。今回の比較研究は、目的と背景に記した通り、ユニバーサルデザインのコンセプトを基に制作された UD
書体は、数多くの書体群の中で、とりわけどのように可読性、可視性において差異があるかの検証を行った。
今回の比較対象書体での全体比較をしたうえで言えることは、UD 書体は、その効果対象者としての視機能に障害または困難を伴っている方には、使用サイズなどを考慮すると、通常使用している書体に比較してより判別しやすく、また情報などを効率的に読むことができる書体であると言える。
特に UD 黎ミンについては、明朝体特有の縦組での優位性はもちろんのこと、横組でのリーダビリティ（可読性）にも優れ、かつレジビリティ（可視性）にも優れている書体であると言える。
また、2013 年秋に市場投入予定の UD 新ゴ コンデンスは、視野狭窄シミュレーションによるリーダビリティの検証結果では、視野狭窄がある人にとっては、圧縮率の高いコンデンス書体の方が読みやすいことが言える。

1/5

A. モリサワ UD 書体リーダビリティ（可読性）検証

リーダビリティ検証は、文章としての読みやすさ（読書効率、可読性）を、日本語 MNREAD 読書チャートを基に、検証を行ったものである。

【 リーダビリティ検証結果 】
全フォント比較は、各フォントに各検査項目の上位順にスコアをつけた結果、低視力条件ならびに高視力条件ともに、UD 黎ミン（縦）・リュウミン（縦）・UD 黎ミン（横）・
A 社 UD（縦）・リュウミン（横）は、今回の検証対象である他のフォントと比較して効率的に読むことができることがわかった。（表 1 は、低視力条件の上位 5 書体の結果）【 検証条件 】* 注）

明朝体（縦組）、明朝体（横組）、ゴシック体（縦組）、コンデンス（横）で ① 読書視力 *、読書視力ギリギリ読める文字サイズ。単位② 臨界文字サイズ *、③ 最大読書速度 * の 3 つの観点で検証を行った。

は logMAR（視覚で文字サイズを低視力条件は、平均視力 0.159 を、高視力条件は、平均視力 0.271 の状態を表す（各表し、対数にしたもの）で、数値書体で視力条件が微妙に異なる）。なお、視力条件はどちらもスリガラスによる低視力が小さい程、可読性に優れている

シミュレートしており、スリガラスの位置で調整を行った。

ことを示す。

【 比較書体 】
臨界文字サイズ

UD 黎ミン（縦）／リュウミン（縦）／A 社 UD（縦）／ UD 黎ミン（横）／リュウミン（横）／最大速度で読める最小サイズを表A 社 UD（横）／ 新ゴ（縦）／ UD 新ゴ（縦）／中ゴシックBBB（縦）す。単位は logMAR（視覚で文字【 評価法 】

サイズを表し、対数にしたもの）で、ミネソタ大学で開発された MNREAD* をもとにした日本語版 MNREAD-J チャートを数値が小さい程、可読性に優れて基に、フォント比較用チャートを試作。また 2 つの低視力状態（高・低）をスリガラスをいることを示す。

使用してシミュレートできる環境をつくり、評価を行った。チャートを被験者の目と最大読書速度

30cm の距離に設置し、できるだけ速いスピードで間違えないように音読させ、測定を文字サイズが最適な時に読める最行った。チャートの文章は、7 種類用意し、フォントごと、被験者ごとにランダム化

大速度。単位は文字 / 分で、早いして用いた。また照度が一定になるように外光の影響を受けない場所で実施し、平均ほど可読性に優れていることを示す。

照度 636.5 ルクスで照明した。
MNREAD
MNREAD はミネソタ大学のレッグ教授が開発。日本語版は東京女子大学の小田浩一教授が日本語化した。文章の難易度や行長などの条件を統一され、構成されたもの。
（1 行 10 文 字 ３ 行 で 30 文 字。1行中の漢字の数は８個まで。単語が行をまたがない。単語の長さの制限。濁点の数の制限。同じ単語の重複出現がない）。

表 1） リーダビリティ比較結果：全書体全条件比較の上位５書体：低視力条件
読書視力LogMAR

臨界文字サイズLogMAR

最大読書速度MRS（文字／分）UD 黎ミン

縦0.547UD 黎ミン

縦0.75

UD 黎ミン

縦385.883

リュウミン

縦0.551

リュウミン

縦0.76

リュウミン

縦382.002

UD 黎ミン

横0.551

UD 黎ミン

横0.77

UD 黎ミン

横380.581

0.557

A 社 UD

0.79

A 社 UD

0.558

リュウミン

0.8

リュウミン

A 社 UD縦リュウミン

横縦横2/5

縦372.749
横370.152B. モリサワ UD 書体

レジビリティ（可視性）検証

レジビリティは、文字ひとつひとつの判別のしやすさを検証したものである。

【 レジビリティ検証結果（全フォント比較結果）】全フォント比較は、各フォントに各検査項目の上位順にスコアをつけた結果、高視力条件では、UD 黎ミン、UD 新ゴ、新ゴ、A 社 UD、リュウミン、B 社ゴシックの順、低視力条件では、UD 黎ミン、A 社 UD、UD 新ゴ、新ゴ、リュウミン、B 社ゴシックの順で、判別しやすい書体の順という結果になった。
総じて、今回の検査対象書体内の UD 書体群（UD 黎ミン、UD 新ゴ、A 社 UD）は、比較書体内では、各文字種の認知閾で、高視力条件、低視力条件ともに見やすいとの結果がでた。特に低視力条件では、UD 黎ミンのスコアが比較書体での内では最も高く、文字の判別がしやすいとの結果がでた。
【 検証条件 】注）にんちいき

比較書体を、1 文字ずつ（下記検証文字種）提示し、認 知閾とその反応時間の観点で文字サイズ。単位はポイント。

検証を行った。
【 評価法 】
リーダビリティと同様、スリガラスにて 2 つの低視力状態をシミュレートし、PC の画面の中央に 1 文字提示して、文字の認知閾（ギリギリ正確に読める文字サイズ）と反応時間を求める方法を用いた。
【 比較書体 】
UD 新ゴ／新ゴ／ B 社ゴシック／ UD 黎ミン／リュウミン／A 社 UD ／ UD 新丸ゴ／丸ツディ／ソフトゴシック／ UD 新ゴ NT ／中ゴシックBBB ／ C 社 UD
【 検証文字種 】
数字（10 文字）／ 欧文小文字（25 文字）／ 欧文大文字（25 文字）／ひらがな（25 文字）／ カタカナ（25 文字）／ 漢字（65 文字）

表 2）レジビリティ検証結果：全書体全条件比較の上位 6 書体：低視力条件
数字

認知閾

認知閾

小文字

認知閾

大文字

認知閾

新ゴ

15.33

A 社 UD

18.28

新ゴ

15.2

UD 新ゴ

15.52

UD 黎ミン

18.3

UD 黎ミン

15.28

UD 黎ミン

15.59

UD 新ゴ

18.32

UD 新ゴ

15.38

A 社 UD

16.24

新ゴ

19.76

A 社 UD

15.8

リュウミン

16.7

リュウミン

20.54

リュウミン

16.18

B 社ゴシック

19.18

B 社ゴシック

22.72

B 社ゴシック

18.4

認知閾

漢字認知閾

ひらがな認知閾カタカナUD 黎ミン

16.73333

A 社 UD

17.41667

UD 黎ミン

18.66

UD 新ゴ

16.86667

UD 新ゴ

17.73333

A 社 UD

18.98

A 社 UD

16.9

UD 黎ミン

17.75

リュウミン

19.32

リュウミン

16.91667

新ゴ

18.3

UD 新ゴ

20.34

B 社ゴシック

18.15

リュウミン

18.71667

B 社ゴシック

20.72

新ゴ

18.21667

B 社ゴシック

19.61667

新ゴ

20.82

3/5

C. UD新ゴ コンデンス書体のリーダビリティ検証【 リーダビリティ検証結果 】
高視力では、読書視力、臨界文字サイズとも、UD 新ゴ コンデンス 100、70、50 の注）
コンデンス書体順で統計的に有意な差があることがわかった。また、最大読書速度では、統計的な有基準になる書体に比べて、横幅が意な差は認められなかった。低視力条件では、読書視力は統計的な有意な差は認められ狭く設計されている書体を指す。

なかった。しかしながら、臨界文字サイズ、最大読書速度では、UD 新ゴ コンデンスコンデンス書体のメリットは、幅100、70、50 の順で統計的に有意な差があることがわかった。

が狭いために横組み時に一行に入【 評価法 】

れることができる文字数が多いことが挙げられる。

高視力条件、低視力条件にてチャートを用意し、読書視力、臨界文字サイズ、最大読書速度の 3 つの観点で検証を行った。
【 比較書体 】
UD 新ゴ コンデンス 100 ／ UD 新ゴ コンデンス 70 ／ UD 新ゴ コンデンス 50

D. UD 新ゴ コンデンス書体のレジビリティ検証【 結果 】
統計的に見ると、コンデンスの度合いによる差は、「ひらがな」のみしか認められなかった。また、反応時間で有意な差があったのは、次の通りである。
◦数

字：UD 新ゴ コンデンス 50 が認識しやすい。

◦大文字：UD 新ゴ コンデンス 70 と 50 は、UD 新ゴ コンデンス 100 よりも認識しやすい。
【 評価法 】
文字の認知閾（ギリギリ正確に読める文字サイズ）と反応時間を求める方法を用いた。

E. 視野狭窄シミュレーションによる UD 新ゴ コンデンス書体のリーダビリティ検討結果

読 書 速 度︵ 文 字 ／ 分 ︶【 結果 ① 】
最大読書速度に差が認められなかったため、可読可能な文字サイズであれば読書効率には影響しないことがわかった。
【 評価法 ① 】
2 段階（3 度、5 度）の視野狭窄を 4 フォント（100、70、60、50）で、MNREAD-J による検証を行った。

360
340
3203002802602402202005060708090100

コンデンス【 結果 ② 】
文字サイズが十分に大きい場合、視野狭窄がある人（参考）にとっては、圧縮率の高いコンデンスフォントの方が実験終了後、コンデンス書体の好みについてヒアリン読みやすいことがわかった。

グを行った結果、10 人中 7 人がコンデンス 50 を、3【 評価法 ② 】人がコンデンス 60 を最も読みやすいと回答した。主な長文による比較実験

理由としては、文字幅が狭いため凝縮されていて、次の文字が視野に入るから読みやすいことが挙げられた。
4/5

実験の被験者数

参考写真

１．予備実験・リーダビリティ実験：8 人
レジビリティ実験：8 人

計：16 人

２．本実験・リーダビリティ実験：88 人
レジビリティ実験：110 人

計：198 人

各実験の試行数（1 人あたり）

写真 ①

MNREAD - J

写真 ②

logMAR 視力表

写真 ③実験装置

写真 ④視野狭窄シミュレーション

１．視力・120 試行×視力 3 条件＝ 360 試行
２．屈折検査・左右眼それぞれ 1 試行＝ 2 試行
・眼鏡使用者は、着用検査を左右 1 試行＝ 2 試行		
合計：4 試行
３．リーダビリティ実験・・練習試行：30 文字の読み上げ課題 19 試行（読み上げ文字数：570 文字）
・30 文字の読み上げ課題 19 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 114 試行（読み上げ文字数：3,420 文字）合計：133 試行（読み上げ文字数：3,990 文字）
４．レジビリティ実験
・練習試行：数字 10 試行＋ひらがな 12 試行＋カタカナ		

12 試行＋小文字 10 試行 ＋大文字 10 試行				＋漢字 10 試行＝ 64 試行

・数字：10 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 60 試行
・ひらがな：12 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 72 試行
・カタカナ：12 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 72 試行
・小文字：10 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 60 試行
・大文字：10 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 60 試行
・漢字：10 試行× 3 書体×視力 2 条件＝ 60 試行
合計：448 試行株式会社 モリサワ
本社〒556-0012 大阪市浪速区敷津東2-6-25 TEL 06-6649-2151

東京本社〒162-0822 東京都新宿区下宮比町2-27 TEL 03-3267-1231

広島営業所〒730-0805 広島市中区十日市町1-6-27 広島印刷会館1F TEL 082-296-1114

仙台支店〒984-0051 仙台市若林区新寺1-3-8 TEL 022-296-0421

福岡営業所〒812-0013 福岡市博多区博多駅東1-3-25 TEL 092-411-5875

名古屋支店 〒460-0002 名古屋市中区丸ノ内1-5-10 TEL 052-201-2341

鹿児島営業所 〒890-0051 鹿児島市高麗町11-3 下田平ビル2F TEL 099-252-2255

札幌営業所 〒001-0010 札幌市北区北十条西2-6 サウスシティ2F TEL 011-700-0112

岡山出張所

www.morisawa.co.jp

5/5〒701-1214 岡山市北区辛川市場386 TEL 086-284-9766

1306