モリサワ多言語フォント（UD 新ゴ ハングル）の可読性に関する比較研究報告
株式会社モリサワ
モリサワ文研株式会社〈 概要 〉
モリサワは、UD（ユニバーサルデザイン）書体を2009年に市場投入して以来、晴眼者はもとより、弱視者（ロービジョン）も対象としたフォントの可読性に関する比較研究を行ってきた。読みやすさのエビデンス（学術的研究結果）に裏付けられた当社 UD 書体は、幅広い分野で活用されている。
これを踏まえ、2014年にリリースされたハングルフォントの UD 書体においても読みやすさの優位性を備えているかを検証するため、日本国内で行った比較研究実験の方法を用い、韓国語が母国語の晴眼者、弱視者を対象に、慶應義塾大学心理学教室 中野泰志教授との共同研究を行った。検証には、「モリサワフォント（UD 書体）のデジタルデバイスにおける可視性・可読性に関する比較研究報告」（2016）* と同様のデジタルデバイスを用いた一対比較法を採用し、大韓民国ソウル市で実施した。
本研究の結果、当社多言語 UD 書体の一つである UD 新ゴ ハングルは、韓国語を母国語とする晴眼者、ロービジョン（弱視者）を対象にしたすべての実験において、比較した書体中最も読みやすい書体であること ** が検証された。

〈 今回の比較研究のまとめ 〉
本研究では、韓国語を母国語とする晴眼者に対し、通常の視力状態と低視力状態（シミュレート）で、⑴ UD ハングル書体の優位性を可読性（読みやすさ）の点から検証するとともに、⑵弱視者に対しても同じ結果が導けるか検証を行った。
⑴一対比較法（シェッフェ法）を用いた晴眼者を対象とした実験において、通常視力状態と低視力状態（シミュレート）のいずれの実験でも UD 新ゴ ハングルが最も高い可読性を示した。
⑵同様の手法で弱視者を対象に行った実験において、大部分の被験者が最も読みやすい書体として UD 新ゴ ハングルを選択した。この結果は晴眼者の結果と一致した。
複数の実験の結果、UD 新ゴハングルと比較した他書体の可読性には有意差が認められた。
* モリサワフォント（UD 書体）のデジタルデバイスにおける可視性・可読性に関する比較研究報告（2016）www.morisawa.co.jp/fonts/udfont/study/**「Development of a Readable Hangul Font for People with Low Vision -- Evaluation of Hangul Fonts
Readability with the Use of Paired Comparison Scaling --（ロービジョンのための読みやすいハングルフォントの開発 —— 一対比較法を用いたハングルフォントの可読性評価 —— ）」（中野他、2017）

A. モリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証 ①

この検証実験は UD 新ゴ ハングルの優位性を明らかにするものである。検証には一対比較法 *（シェッフェ法）を用いた。本ページでは、晴眼者による通常視力の検証結果を記す。

注）【検証結果】* 一対比較法による検証

通常視力の検証において、UD 新ゴ ハングルが1位であった（図1）。
【検証条件】
デバイス：デジタルデバイス（iPad）
文字サイズ：8pt・10pt・12pt
視力：平均1.1

比較したい書体のすべての組み合わ【評価法】
iPad を用いて、一対比較実験用のプログラムを使用して実験を行ない、その結果を分析した。実験にあたっては、表示される2種類の書体の組み合わせの中からどちらの書体が見やすいかを被験者に問い続け、10回に達するまで実験を繰り返す方法を採用した。比せに対してどちらがどの程度見やすいかを判断させることで見やすさの尺度を構成する方法。

較書体は6種類とした。
【比較書体】UD 新ゴ ハングル／ A 社ゴシック体／ B 社ゴシック体／ C 社ゴシック体／ D 社ゴシック体／ E 社ゴシック体（計6書体）

図1

一対比較法による実験結果（通常視力）
8pt

10pt

書体名

尺度値

12pt

書体名

尺度値

書体名

尺度値

1位

UD 新ゴ ハングル0.522

UD 新ゴ ハングル0.569

UD 新ゴ ハングル

0.594

2位

C 社 ゴシック体

0.197

C 社 ゴシック体

0.197

C 社 ゴシック体

0.265

3位

D 社 ゴシック体

0.004

D 社 ゴシック体0.032

D 社 ゴシック体

0.154

4位

A 社 ゴシック体-0.017

A 社 ゴシック体-0.039A 社 ゴシック体-0.087

5位

B 社 ゴシック体-0.333

B 社 ゴシック体-0.388B 社 ゴシック体-0.367

6位

E 社 ゴシック体-0.374

E 社 ゴシック体-0.45

E 社 ゴシック体-0.426

図1より

文字サイズ10pt の尺度値（数直線図）
E社ゴシック体-0.45

A社ゴシック体-0.039

B社ゴシック体-0.388-1.0-0.9

-0.8

-0.7

-0.6

-0.5

-0.4

-0.3

-0.2

C社ゴシック体
0.197

D社ゴシック体
0.032
-0.1

00.1

0.2

UD新ゴ ハングル0.569
0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

数値が大きいほど、読みやすいという結果を表す

B. モリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証 ②

この検証実験は UD 新ゴ ハングルの優位性を明らかにするものである。検証には一対比較法（シェッフェ法）を用いた。本ページでは、スリガラスを用い、低視力（シミュレーション）状態の検証結果を記す。

【検証結果】
スリガラスによる低視力（シミュレーション）* 状態の実験において、UD 新ゴ ハングルが1位であった（図2）【検証条件】
デバイス：デジタルデバイス（iPad）
文字サイズ：8pt・10pt・12pt
視力：平均0.3（スリガラスによる低視力シミュレーション）

被験者と対象との間に特殊なガラスを設けることで低視力状態をシミュレートする【評価法】
iPad を用いて、一対比較実験用のプログラムを使用して実験を行ない、その結果を分析した。実験にあたっては、表示される2種類の書体の組み合わせの中からどちらの書体が見やすいかを被験者に問い続け、10回に達するまで実験を繰り返す方法を採用した。比較書体は6種類とした。
【比較書体】UD 新ゴ ハングル／ A 社ゴシック体／ B 社ゴシック体／ C 社ゴシック体／ D 社ゴシック体／ E 社ゴシック体（計6書体）

図2

一対比較法による実験結果（低視力シミュレーション）
8pt

10pt

書体名

尺度値

12pt

書体名尺度値

書体名尺度値1位

UD 新ゴ ハングル0.593

UD 新ゴ ハングル0.657

UD 新ゴ ハングル

0.574

2位

C 社 ゴシック体

0.228

C 社 ゴシック体

0.249

C 社 ゴシック体

0.204

3位

D 社 ゴシック体-0.001

D 社 ゴシック体-0.004

D 社 ゴシック体

0.056

4位

A 社 ゴシック体-0.001

A 社 ゴシック体-0.023

A 社 ゴシック体-0.122

5位

B 社 ゴシック体-0.407

B 社 ゴシック体-0.427

B 社 ゴシック体-0.338

6位

E 社 ゴシック体-0.411

E 社 ゴシック体-0.46

E 社 ゴシック体-0.374

図2より

文字サイズ10pt の尺度値（数直線図）
E社ゴシック体-0.46

A社ゴシック体-0.023

B社ゴシック体-0.427-1.0-0.9-0.8-0.7-0.6-0.5-0.4-0.3

C社ゴシック体
0.249

D社ゴシック体-0.004-0.2-0.1

00.1

UD新ゴ ハングル
0.657
0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

数値が大きいほど、読みやすいという結果を表す

C. 弱視者を対象とした

モリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証

この検証実験は、弱視者においても A,B と同じような結果が導かれるかを確かめるものである。

【検証結果】
大多数の被験者が UD 新ゴ ハングルが最も読みやすいと回答した（図3、図4）。この結果は晴眼者を対象としたスリガラスによる低視力シミュレーションにおける実験結果に一致した。
【検証条件】
デバイス：デジタルデバイス（iPad）
晴眼者を対象とした実験と異なる点として以下の点を挙げる。
視距離：被験者ごとに最適な視距離に調整（晴眼者実験では30cm に固定）
文字サイズ：18pt・22pt・26pt
視力：平均 0.12
【評価法】
iPad を用いて、一対比較実験用のプログラムを使用して実験を行ない、その結果を分析した。実験にあたっては、表示される2種類の書体の組み合わせの中からどちらの書体が見やすいかを被験者に問い続け、10回に達するまで実験を繰り返す方法を採用した。比較書体は6種類とした。
【比較書体】UD 新ゴ ハングル／ A 社ゴシック体／ B 社ゴシック体／ C 社ゴシック体／ D 社ゴシック体／ E 社ゴシック体（計6書体）
図3

一対比較法による実験結果（弱視者）
18pt

22pt

書体名

尺度値

26pt

書体名

尺度値

書体名

尺度値

1位

UD 新ゴ ハングル0.745

UD 新ゴ ハングル0.828

UD 新ゴ ハングル0.828

2位

D 社 ゴシック体0.394

D 社 ゴシック体

0.453

D 社 ゴシック体

0.418

3位

C 社 ゴシック体

0.034

C 社 ゴシック体-0.002

C 社 ゴシック体

0.003

4位

A 社 ゴシック体-0.291

A 社 ゴシック体-0.312

A 社 ゴシック体-0.3195位

B 社 ゴシック体-0.293

B 社 ゴシック体-0.357

B 社 ゴシック体-0.336

6位

E 社 ゴシック体-0.589E 社 ゴシック体-0.613E 社 ゴシック体-0.589図3より文字サイズ22pt の尺度値（数直線図）
E社ゴシック体-0.613

A社ゴシック体-0.312

C社ゴシック体-0.002

B社ゴシック体-0.357
-1.0

-0.9

-0.8

-0.7

-0.6

-0.5

-0.4

-0.3-0.2

D社ゴシック体
0.453-0.1

00.10.2

0.3

0.4

0.5

0.6

UD新ゴ ハングル
0.828
0.7

0.8

0.9

1.0

数値が大きいほど、読みやすいという結果を表す

図4

一対比較法による実験結果（弱視者）抜粋

20 代男性／視力：0.1

視野の中心が黒く見える * 、色の区別が難しい、眼球に揺れがある

B社ゴシック体-0.550E社ゴシック体-0.933

C社ゴシック体-0.150

A社ゴシック体-0.333

D社ゴシック体
0.467

UD新ゴ ハングル
1.200-1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 -0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0

40 代女性／視力：0.03

白内障、明るいところがまぶしい

A社ゴシック体-0.650E社ゴシック体-1.117

C社ゴシック体-0.200B社ゴシック体-0.567

D社ゴシック体0.900

UD新ゴ ハングル
1.633-1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1.0 -0.9 -0.8 -0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 -0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0

注）* 中心暗点のみえにくさ（例）中 野 泰 志・ 小 田 浩 一・ 中 野 喜 美 子（1993）弱視児の見えにくさを考慮した読書環境の整備について、国立特殊教育総合研究所・特別研究「心身障害児の感覚・運動機能の改善および向上に関する研究」より

実験の被験者数 *A モリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証 ①（通常視力）：24名
B モリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証②（低視力シミュレーション）：24名
C 弱視者を対象としたモリサワ UD 新ゴ ハングル書体のリーダビリティ検証 **：20名
以上* すべての被験者を韓国語を母国語とする人に限定した。
** 実験 C では、大韓民国において弱視障害の認定を受けた人を対象とした。