2023 年度技術研究集会＜実践的技術研究の部＞
主催：（公社）日本地すべり学会関西支部
後援：（公社）砂防学会関西支部・（公社）地盤工学会関西支部

日
場

時：
所：

２０２３年６月１日（木）13:30～16:50（開場 13:00）
ドーンセンター（大阪市中央区大手前 1 丁目 3 番 49 号）
およびオンライン開催○ プログラム（お名前は講演者のみを示しています）
13:30-13:35 趣旨説明
京都大学防災研究所

王 功輝

13:35-14:25 基調講演
「NHK ブラタモリから学ぶこと」

1
香川大学名誉教授

長谷川 修一

講師は香川大学名誉教授（元工学部長・創造工学部長）で、現在香川大学四国危機管理教育・研究・地域連携推進機構副機構長の長谷川修一特任教授。NHK ブラタモリ、#59「さぬきうどん」、#60「こんぴらさん」、#198「高松」、#199「小豆島」と案内人として 4 回出演。ブラタモリの番組作成のノウハウを活用した、防災まち歩き「ブラハセ」、ジオの視点から知的好奇心を湧き立てる「ジオツアー」等を開発し、讃岐ジオパーク構想の推進に奔走中。日本応用地質学会元会長で、アウトリーチ活動にも力を入れている。

14:25-15:05 話題提供（１）「長崎県第三紀層地すべりの発生メカニズムと対策」

39
復建調査設計（株）

渡邉 聡

15:10-15:50 話題提供（２）「集水井工の三次元点群モデルを用いた形状変形の客観的評価」
国土防災技術（株）

51
加藤 貴大

15:50-16:15 技術報告
「赤外線カメラ搭載ラジコンカーによる谷埋め盛土暗渠排水管内の点検」
太田ジオリサーチ53
美馬 健二

16:20-16:50 総合討論「新技術が革新する地すべり防災」
司会：太田英将（太田ジオリサーチ）、パネリスト：講演者

実行委員会
太田英将（（有）太田ジオリサーチ）中井真司（復建調査設計（株））
土井一生（京都大学防災研究所）

NHK ブラタモリから学ぶこと
What I have learned from NHK “Buratamori”.
長谷川修一（香川大学特任教授）

Shuichi Hasegawa (Kagawa Univ.)
１．はじめにNHK「ブラタモリ」は，日本全国の町々を歩きながら，その土地の住民も知らない、
その土地の歴史や文化を地形や地質の成り立ちから謎解く人気番組である。当然、全国各地から番組へのラブコールが絶えない。ブラタモリは、タモリさんのキャラクターによるところが大きいが、長寿番組になるのには、番組作りのノウハウがある。
私は、#59「さぬきうどん」（2017 年 1 月 14 日）、#60「こんぴらさん」（2017 年 1
月 21 日）、#198「高松」（2022 年 2 月 26 日）と#199「小豆島」（2022 年 3 月 12 日）に案内人として出演する機会をいただいた。その時に、番組づくりのノウハウを学んで、香川大学創造工学部防災・危機管理コースの学生に防災まち歩き「ブラハセ」を伝授し、高校生や小学生の防災まち歩きを展開してきた。基調講演では、ブラタモリから学んだノウハウとその展開について紹介したい。
２．ブラタモリの魅力は、お題を設定して、自ら謎解きをするワクワク感
ブラタモリの魅力は、「地元の人も知らないその土地ならではの物語」を、現地をブラブラ歩いて解き明かすことである。謎解きをするには仮説が必要で、その仮説のテーマが番組の最初に提示される「お題」である。お題は最初から決まっているのではな
く、担当ディレクターやリサーチャーが、いろいろな分野の専門家等にも取材して、お題を設定する。私が担当した回では、以下のようにお題が設定された。
#59「さぬきうどん」：なぜ“さぬきうどん”は名物になった?
#60「こんぴらさん」：人はなぜ“こんぴらさん”を目指す?
#198「高松」：巨大な海城は町をどう発展させた?
#199「小豆島」：食の宝島!小豆島を生んだアツ〜イ理由とは?
ブラタモリの魅力は、タモリさんが案内人にガイドされ、いろいろな場所を訪れ、目の前の風景や事物から、謎解きをするワクワク感である。視聴者はタモリさんと一緒に手掛かりを発見し、謎解きを楽しむ経験を共有する。そして、謎解きに必ず地形や地質が関わってくるのである。
３．案内人は説明者でなく、タモリさんに問いかけて、好奇心をくすぶるのが仕事
案内人は説明者でなく、タモリさんに問いかけて、好奇心をくすぶるのが仕事である。説明は、後から CG 等をつかってナレーター（草彅剛さん）がしてくれる。案内人-1-

は、目の前の景色が何か、どうしてできたか等をタモリさんに問いかけて、タモリさん
が興味をもち、ノリノリになるように好奇心を刺激するのが仕事である。これで、タモ
リさんならではの絶妙なトークとリアクションを引きだしたら大成功である。
タモリさんの興味を引くには、タモリさんの関心事項を知っておく必要がある。タ
モリさんは、歴史もさることながら、地形と地質がより好きである。カメラの回っていない所で、「おむすび山はビュートとは思えないのだが」という鋭い質問が来た。タモ
リさんは、いつも地形を観て、どのようにしてできているのか考えている。タモリさん
は、よく知識が豊富といわれるが、観察力が超一流である。しかも地形や地質の専門家と同じ所に目が行く。このため、案内人はしばしば 3 段飛びで正解を当てられて絶句することになる。タモリさんはわざと案内人を驚かして、楽しんでいる。
本番も含めて台本は、タモリさんと同行するアナウンサーには渡されないので、ブラタモリは、制作スタッフとタモリさんとの打ち合わせなしの「がちんこ勝負」である。タモリさんはどこへ連れていかれるのか分からないし、制作スタッフも案内人もタモリさんが何をしゃべりだすのか予想がつかない。制作スタッフは、タモリさんの好みや思考パターンを考えながら、これを見せるとタモリさんはどのような反応をするのかと、シミュレーションを繰り返すが、タモリさんの反応によって予想外の展開もありうるので、用意周到な準備と臨機応変な対応が重要である。また、アナウンサー
は一般視聴者の代表なので、アナウンサーが理解でき、興味を持ってもらえるようにフリップや実験で説明するのも重要である。
旅の楽しみは、その土地でないと巡り会えない食事である。エンディングはタモリ
さんとアナウンサーとの昼食の写真である。これで、ほっこりした気分で番組が終了する。タモリさんも食を楽しみに全国を旅しているに違いない。
４．ブラハセの誕生と展開
最初のブラタモリ出演後の 2018 年 4 月に、香川大学創造工学部の防災・危機管理コースがスタートした。防災・危機管理コースでは、4 月の新入生研修でブラタモリのノ
ウハウを活用した防災まち歩き「ブラハセ」を行っている。お題は「小豆島はなぜオリーブの島になったのか？」である。これでブラハセの面白さを体験した 1 期生たちは、2019 年 3 月に県内の高校生を対象にブラハセ「鬼無はなぜ世界一の盆栽の里になったのか？」を実施した。その後、高松城下、丸亀城下、倉敷市真備町等でブラハセを展開している。ブラハセでは、その土地のハザードだけでなく、災害の跡地を活用した先人たちと創意工夫にも気がついてもらうことを意識している。避難を促す防災教育だけ
では、若者が流出しかねない。土地の影の部分だけでなく光も観るまち歩きが、シビッ
ク・プライドを育み、災害に強い街づくりにつながる。ブラハセは、地域の魅力を発信するジオツアーにも活用されている。

-2-

地すべり学会関西支部技術研究集会，2023.6.1

NHKブラタモリから学ぶこと長谷川修一（香川大学特任教授）

1

長谷川修一の略歴
1978.3 東京大学理学部地学科卒業
1980.3 東京大学大学院理学系学研究科修士課程（地質学専門課程）修了
1980.4- 2000.3 四国電力(株)・㈱四国総合研究所
1993.2 博士（理学）東京大学
2000.4 香川大学助教授（工学部安全システム建設工学科）
2002.4 香川大学教授（工学部安全システム建設工学科）
2004.11-2005.3 香川大学平成16年台風災害調査団幹事
2007.11.1-2008.1.11 口腔がん（ｽﾃｰｼﾞ4）で横浜市立大学医学部附属病院入院
2009.4 香川大学全学共通科目「防災士養成講座」を開講
2010.10 香川大学公開講座「防災士養成講座」、「讃岐ジオサイト探訪」を開講
2014.5 文部科学大臣賞（科学技術部門、防災教育）
2014.6-2016.6 日本応用地質学会会長
2017.10-2018.3 香川大学工学部長
2018.4-2019.9 香川大学創造工学部長
2020.4-現在
香川大学四国危機管理教育・研究地域連携推進機構副機構長
2021.3
香川大学定年退職・名誉教授
2021.4-現在 香川大学特任教授・ 四国危機管理教育・研究地域連携推進機構副機構長
危機管理先端教育研究センター長、四国防災共同教育センター長
2
専門分野：地質学⇒地質工学⇒地盤災害⇒地域防災⇒ジオパーク （ジオツーリズム）-3-本日のお題１．ジオ（大地の成り立ち）からの視点
２．ブラタモリ：ジオの視点から地元の人が知らない魅力を発見する人気番組
３．ブラハセの展開方法
４．ブラハセの活用方法
５．おわりに

3１．ジオ（大地の成り立ち）からの視点
ヒト、エコ、ジオのつながりを考えて地域を深く知る
誇りをもって地域を語る
世界的な変動帯（災害列島）に暮らす覚悟とレジリ
エンスを養う文化

ジオ（Geo）とは地球、大地を表す接頭語

歴史
気候
生態系
地形・地質
大地の成り立ちヒト

エコジオ①大地の成り立ちから地域の強みと弱みを理解する②幾度も災害を乗り越えた歴史と教訓を伝承する③壊滅的な被害を受けてもあきらめない郷土愛を育む-4-

ジオがわかれば• なぜ日本は災害列島なのか？
地震列島
火山列島

https://www.zenchiren.or.jp/tikei/plate.html

ジオがわかればなぜ被災するのかがわかる「GEOPARK magazine」Vol.7（2020）-5-6

ジオがわかれば地域の歴史と文化がわかる

Ground Detective Simon Wallis: File #3 "The Case of the Udon Noodles" - 15 Minutes - TV |7
NHK WORLD-JAPAN Live & Programs

ジオがわかれば、紛争死史
観と災害死史観がわかる
・紛争死を繰り返し経験してきたユー
ラシア人が得たのが「紛争死史観」⇒戦略を立て、周到に準備して、戦争に勝利しないと国が亡ぶ⇒敵の出方はある程度予測可能⇒生き延びるためには難民になる⇒歴史から学ぶ⇒地政学
・災害で命を失っていったわれわれ日本人が獲得したのが「災害死史観」⇒予測不可能だから、周到な準備が難しい⇒その場限りの事後の対応が中心⇒過去を水に流して、助け合う⇒歴史から学ばない⇒無常観-6-

大石久和著（元土木学会会長）8

２．ブラタモリ
ジオの視点から地元の人が知らない魅力を発見する番組

https://www.nhk.jp/p/buratamori/ts/D8K46WY9MZ/list/?pastOffset=30

9高松城下のデザイン
高松城下は海岸に築城された海城①なぜこの場所が選定されたのか？
②川がないのにどのようにして水を得るのか？

高松城下図屏風（１６４０年代半ば（寛文９～１１年頃 ）の高松城下）部分を上下反転
http://www.city.takamatsu.kagawa.jp/kurashi/kosodate/bunka/bunkazai/shiteib 10
unkazai/kaiga/byobu.html-7-高松城は砂上の楼閣か？

11

高松市の沿岸部は液状化危険度が高い（南海トラフ地震最大クラス）

かがわ防災Webポータル (bousai-kagawa.jp)
12-8-

なぜ高松城天守台石垣は3度の南海トラフ地震に耐えたのか？

築城後、宝永地震（M8.6）、安政南海地震（M8.4）、昭和南海地震(M8.0）を経験したが、天守台石垣は崩れなかった

1707年宝永地震の被害状況（城下の被害）• 地裂け、水湧く、井筒とび出る（液状化）• 潰家929軒、死人29人（城郭の被害）• 天守櫓屋根落ち、壁損じ、多門転び、壁大破• 城内石垣孕み、城内潰家19軒、二丸三丸建屋大破
13

海水の堀に囲まれた披雲閣になぜ井戸が？

豊島石製

その答えは土手にあり？
-9-14

土手（土塁）の土はどこから採ったのか？

なぜ丸い玉石があるの？
玉石はどんな石？
15

高松城下でなぜ井戸が南北に並ぶのか？
①高松城跡

②今井戸
③亀井戸
④大井戸

⑤渋柿地蔵

⑥栗林公園

（国土地理院地理院地図・自分で作る色別標高図）

その答えは井戸の周りにあり？
- 10 -

なぜ砂岩の円礫があるのか？

①高松城中堀の土手

②今井戸跡

③亀井戸跡

17

④大井戸跡

砂岩の円礫は讃岐山脈の和泉層群から供給された
男木島

でも以下川がない？

大槌島
大島
竹居観音岬
小槌島

女木島

庵
治

瀬戸内海
屋
島

岩清尾山
高松城
五色台

香西

五
剣
山

高松市役所

本
津
川

春
日
川

蓮光寺山

新
川

牟礼
前田山

香
東
川
御
坊
川

国分寺

鷲 ノ山

香
南

栗林公園築山の砂岩円礫

高松平野
仏
生
山

由良山
日山

香
川

長尾断層

岩崎
藤尾神社

鮎滝断層
高松空港
安原

【 凡 例 】

高仙山

前山丘陵

塩江町

埋立地
地
形

田中断層

三角州
氾濫原

樫原断層

扇状地

内場池

段丘

塩
江
温
泉

讃岐山脈

三豊層

香東川河床の砂岩円礫

地
質

讃岐層群
和泉層群
領家花崗岩類- 11 -

竜
王
山

最
高
峰

大滝山

18

19

http://www.ritsuringarden.jp/ritsurin/history.html

栗林公園は香東川扇状地の旧河道

石壁（赤壁）に安山岩柱状節理

20

栗林公園のせせらぎにある砂岩玉石

西嶋八兵衛による香東川の大改修工事- 12 -

かつて香東川はどこを流れていたのか？
④渋柿地蔵にヒントがある

①高松城跡

②今井戸
③亀井戸
④大井戸

⑤渋柿地蔵

⑥栗林公園

（国土地理院地理院地図・自分で作る色別標高図）

大川はかつて中央通り付近を北に流れて、川を渡る船が出ていた⇒現在の扇状地の微高地はなかった

巨大洪水によって大川旧河道は埋め立てられ、南北方向に形成された扇状地（微高地）に高松城を築城
①高松城跡

②今井戸
③亀井戸
④大井戸

⑤渋柿地蔵

⑥栗林公園

（国土地理院地理院地図・自分で作る色別標高図）

その結果、古香東川は流路を西に流れを変えた- 13 -

旧香東川の東派川跡で洪水がなくな
ったのか？

香東川が西側の流路に一本化されても、旧香東川の東派川跡では、香
東川が氾濫したとき、度々洪水が発生したと推定される。

古川京司(2012)：大禹謨発見のドラマ 高松・栗林公園
23と西嶋八兵衛，水の文化，No.40，pp.30-35.

栗林公園は千年に一度の洪水から高松城下を守る- 14 -

南湖を掘削した土砂で園の南端に築造した築山が堤防になって城下の浸水を防いだ城下1000年の計⇐築山・楓岸の敷石は？
25

高松城下は災害に強い

∴高松城

高松
城下

栗林公園から北へ浸水しない→

高松城下は港町だが、高潮・津波・洪水に強いまちづくり- 15 -

NHKブラタモリはジオの視点から
ここでしか体験できない魅力を発信する人気番組
ジオツアーには食のジオストーリーが不可欠

https://www.nhk.jp/p/buratamori/ts/D8K46WY9MZ/list/?pastOffset=30

ブラタモリから学んだこと
１．目的：主役（主客）のタモリさんに楽しんでもらう
２．方法：タモリさんに楽しんでもらうためには？
①タモリさんの興味・関心事項（ニーズ）を知る②タモリさんの興味・関心事項を話す③タモリさんに興味を持ってもらう工夫をする
お題：ストーリー性、仮説
問いかけ：目の前の景色から入る④分かりやすく伝える工夫
図、実験など同行しているアナウンサーにもわかるような説明⑤コミュニケーション能力：双方向の話術⑥タモリさん（お客さんが）が発見したように感じる⑦食事（の写真）でほっこりする。
食は大事：必ず食事の写真が最後に登場

防災まち歩きからブラハセ（謎解きジオツアー）へ- 16 -

27

３．ブラハセの展開方法【導入】① 目の前の景色から入る⇒問いかけをする② 「なぜ？」や「気づき」が生まれやすいように工夫する【本体】③ ちょっと考えてもらう④ 「気がつく」ヒントになるような情報を伝える⑤ 種明かし：実は・・・【まとめ】⑥ つまり：全体の流れを振り返る（まとめ）⑦ メッセージを伝える

2018年4月香川大学創造工学部スタート
防災・危機管理コース
新入生合宿研修でのブラハセ
お題１：小豆島はなぜオ
リーブの島になったのか？

お題２：なぜ農村歌舞伎は現在まで続いたのか

https://www.kagawa-u.ac.jp/kagawa-u_ead/topics/student/23516/- 17 -

小豆島の地形と見学地点
小豆島は、瀬戸内海で淡路島に次いで2番目に大きな島である。小豆島は１つの島のように見えるが、小豆島本島と前島が世界一狭い土渕海峡で結ばれている。小豆島の最高峰である
星ヶ城山は標高816.7ｍで、山頂から海岸まで約4.3kmしかないため、小豆島の河川は滝のように急流で、また土石流などが発生しやすい地形条件である。また、山頂を取り囲むように急崖が形成されており、眺望のよい天然の展望台となっているが、地震時に崩壊や落石が発生しやすい斜面となっている

①池田港
②高尾農園
③中山千枚田④四方指・大観峰③⑤寒霞渓ロープウェイ⑩（バスは紅雲亭へ）⑥小豆島酒造前島⑦オリーブ公園

②
①⑨

④⑤

△星ヶ城山

⑦

⑥

土渕海峡

⑧三都半島権現崎⑧⑨小豆島ふるさと村⑩土庄港（国土地理院地理院地図タイル色別標高図と傾斜量図を合成し、地名などを追記）

小豆島の地質小豆島は、基盤を構成する約8000万年前（白亜紀後期）の花崗岩類の上に、1300万年前～1500万年前（新第三紀中新世）に噴出した
瀬戸内火山岩類（小豆島層群）が1000万年以上にわたる侵食を受けて形づくられた。
島の北西部では花崗岩と小豆島層群の間に古第三紀の土庄層群が分布している。ここでは、軟らかい土庄層群がすべり面となり、その上にある火山岩類と一体になって、大規
模なキャップロック地すべりを発生した。地すべり跡地の緩斜面には「中山の千枚田」のように棚田が造成されている。
星ヶ城山，寒霞渓など小豆島の山頂付近には瀬戸内火山岩類に属する小豆島層群が分布し、寒霞渓や銚子渓などの景勝地を形成している。

寒霞渓（長谷川・斉藤，1989）- 18 -

32

お題１：小豆島はなぜオリーブの島になったのか？

オリーブ栽培発祥の地（小豆島町西村地区）
33

オリーブの原産地オリーブは温暖少雨な気候、日当たりがよく水はけのよい土壌を好む

http://www.olive-pk.jp/olive/rear.html

34- 19 -

オリーブはどこに植えられているか？

1976年、ここに何があったのか？

35

1976年台風17号による土石流災害

西条西川
西条東川

（小豆島町（2014）「小豆島災害の記憶」）
小豆島では、昭和 49 年（1974 年）7 月 6 日の台風 8 号による集中豪雨によって死者 29 名の土砂災害が発生しました。その傷が癒えるまもなく、昭和 51 年（1976 年）9 月 13 日に台
風 17 号による記録的な豪雨によって 死者 39 人、重軽傷者 80 人、家屋の全壊 21536戸を記録する大災害が発生しました。
- 20 -

⑥オリーブは土石流扇状地の弱みを強みに変えた名産
段山

37

小豆島は安山岩溶岩/火山角礫岩/花崗岩の3層構造
花崗岩の風化は瀬戸内
火山岩類堆積以前から
小豆島の模式地質断面図（香川県県土
保全対策調査研究会・香川県，1977）

瀬戸内火山岩類に被覆された花崗岩の赤色風化殻（段山：長谷川・斉藤，1989）

小豆島町（福田）38- 21 -

オリーブは土石流扇状地の名産

オリーブ公園は土石流扇状地を利用

39

お題２
なぜ中山農村歌舞伎が現在まで続いたのか？
中山地区では千枚田を利用して米作りが行われており、7月の初めには害虫駆除の「虫送り」が、10月には米の収穫を祝う春日神社の「農村歌舞伎」が江戸時代から現在まで脈々と受け継がれている。
中山農村歌舞伎の起源
は今から300年前で、お伊勢参りに出かけた農民が大阪で船待したとき歌舞伎を見たのがきっかけで、大阪から旅回りの一座や振り付け師を招くなどして、次第に島民が演じるようになった農の文化である。

- 22 -

中山の千枚田は大規模地すべり跡地

石垣の石はどこから調達したの？

41

地表の露出する岩石は同じでも地形が全く異なる
中山の千枚田(地すべり)

寒霞渓（岩盤崩壊）

42- 23 -

③中山の千枚田
伝法川上流の土庄町黒岩地区から小豆島町中山地区には、大規模地すべり地形の緩斜面を利用した棚田が広がっている。肥土山地区は黒岩の地すべりによる堰止湖跡に水田が広がっている。瀬戸内海の島には珍しい棚田は、地下に伏在する土庄層群をすべり面としたキャップ
ロック地すべりの跡である。地すべりの誘因は瀬戸内海の海底に伏在する活断層の可能性大。

③∴
中山の千枚田（国土地理院地理院地図タイル色別標高図と傾斜量図を合成し、地名などを追記）

大規模地すべり跡地⇒中山の千枚田
大規模地すべりによる堰止湖跡⇒肥土山」

中山
肥土山

黒岩
笠ヶ滝

笠ヶ滝

火山岩類
（小豆島層群）

大麻山
花崗岩

土庄層群
- 24 -

44

土庄層群は約4000万年前にアジア大陸の東縁部に堆積した軟岩
下部層は亜炭層を伴う（土庄町長浜）亜炭を採掘した島津炭鉱跡（土庄町黒岩）小豆島西部と豊島は、土庄層群中に亜炭層等にすべり面を持ち、その上に載った硬い安山岩溶岩層も一緒に滑り落ちた典型的なキャップロック地すべり
45地帯（長崎県北松地域と似ている）。トリガーは瀬戸内海の海底活断層地震？

地すべりによる緩斜面荒れ地を棚田に変えた中山の千枚田

46- 25 -

４．ブラハセの活用方法• 防災教育：
香川大学防災ボランティア講座
香川大学防災・危機管理コース⇒広報活動
香川大学防災まちカフェ
高松西高校：ブラ☆きなし
倉敷市立川辺小学校等
NHK高松放送局ゆう６かがわ「とち知り」• 社員教育：若手技術者教育
NEXCOエンジニアリング四国研修
四電グループ地質技術者研修• ジオツアーの開発

47

ブラハセ ＃１
鬼無はなぜ世界一の盆栽の里になったのか？
１．日時：2019年3月2日（土）高松西校のブラ☆きなしへ
２．場所：高松市鬼無町
３．案内人：防災・危機管理コース1年生8名（教職員4名）
４．参加者：高校生30名、高校教員12名
５．内容：高校生を対象。大地の成り立ちと植生・土地利用・災害との関係を歩きながら謎解きをした。

48- 26 -

ブラハセ ＃5
瀬戸の都・高松～海辺に栄えた城下町の秘密～
１．日時：2020年11月15日（日）9:00-12:00
２．場所：高松市玉藻公園～中央公園
３．案内人：防災・危機管理コース1年生6名、2年生2名、3年生2名
教員：長谷川・野々村
４．参加者：高校生7名と教員5名、計12名
５．内容：高松城下の土地の成り立ちと過去と未来の南海トラフ地震の被害を歩きながら謎解きをした。

ブラハセは災害が腑に落ちる防災まち歩き• 真備町ぶどうの家BRANCHI代表の津田由紀子さんの言葉
ブラハセのあと、今まで抱いていたわけのわからない怒りが氷解した（腑に落ちる）• 真備町薗小6年長吉咲良さん
見慣れた地域の印象が変わった。
• 日本災害復興学会の大矢根淳会長の発表
被災に対峙した自身の経験を適切に言語化して伝ええたときに、自身が救われる（腑に落ちる）（津田由紀子氏撮影）

真備探検隊出発式（2019年8月11日）- 27 -

ジオツアーの後は「あんもち雑煮」「あん餅雑煮」はいりこと白味噌仕立ての味噌汁に大根、人参をいれ餡いりの丸餅を入れた讃岐の郷土料理です。「あん餅雑煮」は江戸時代末期に讃岐で生まれた郷土料理
で、「あん餅」は讃岐高松藩時代の産業振興策にさかのぼります。
51「讃岐三白」「和三盆」・・・・

NHK高松放送局ゆう６かがわ「とち知り」
身近な場所の歴史をひもとき、災害などのリスクに備えるコーナー。専門家と香川県の観光名所や旧跡など各地をめぐります。あなたが住む土地の歴史を知っておけば、いざというときの備えになるかも！？

https://www.nhk.or.jp/takamatsu/report/category.html?cat=tochishiri- 28 -

52

NEXCOエンジニアリング四国研修，2018.9.14

お題：的之尾トンネルはなぜ難工事になったのか？

（大日本コンサルタント㈱撮影）
53

尾根は地すべり移動体

地理院地図タイル赤色立体地図- 29 -

54

NEXCOエンジニアリング四国研修，2020.9.15

松山自動車道双海地区の地すべりを探る

長谷川修一(香川大学創造工学部)

地すべり移動体はどこにある？

56

地理院地図タイル・赤色立体地図- 30 -

57

地球活動遺産ジオツアー屋島・五剣山
アンケート結果
高校生（15名）

引率教員（5名）

・普段見慣れている屋島も、よく考えるとヘンテコな山だと再認識した。もっと知りたい。
・歴史、防災、観光、その根底には地質的な考え方が不可欠で、その上で人の自然に対する工夫があることが、実感できた。また、五剣山と屋島の違いなどを考えることで、理解が深まった。
58- 31 -

ジオツーリズム・エキスパート養成講座

ジオ（Geo）とは地球や大地を表す接頭語で、ジオツーリズムはその地域の大地の成り立ちに注目して、世界でここだけでしか体験できないツアーを提供します。そして、地域の様々な関係者が協力して、持続可能な観光による地域経済の活性化を目指します。
講座には、県と市町の観光部局と観光協会の職員、観光や交通事業社の職員、通訳ガイド、地質調査会社等から３４名の受講者が参加し、6月30日と7月21日の研59
修の後、9月8日に発表会が対面で開催されました。

香川大学ジオツーリズムによる地域活性化シンポジウム，2023.2.15

美食地質学の創始者

60- 32 -

日本地理学会2022年秋季学術大会 巡検第2班
ジオフードの視点で探訪するサステナブル小豆島（ジオ関連資料）

長谷川修一（香川大学）

お題：なぜ小豆島は食の宝島なのか？
地質が多様⇒地形が多様⇒土地利用が多様⇒生産物が多様

土庄層群
花崗岩＋土庄層群＋瀬戸内火山岩類

花崗岩
花崗岩＋瀬戸内火山岩類

花崗岩

花崗岩

62

地質図Navi https://gbank.gsj.jp/geonavi/geonavi.php#latlon/10,34.38275,134.34612- 33 -

小豆島は瀬戸と灘の幸を楽しむことができる• 備讃瀬戸：砂質堆積物⇒タイ、タコ⇒タイ飯、タコ飯• 燧灘：泥質堆積物⇒いりこ、アナゴ⇒穴子飯
タイ・タコ

瀬戸内海の底質（八島，1994）

タコ（タイラギガイ）

ア
ナ
ゴ

タイ
フグ

ハモ
いりこ

ハモ
関サバ
関アジ
63

ブラハセが旅行商品になりました64- 34 -

ジオツアーを売りにした国際学会も！

2015年ネパール地震の幸運
震源衝上断層の上盤にあるミッドランドの山が崩れなかった

Shaking
direction

Elongated area

Langtang
DolakhaN

STDS

BarpakMugling

8163 mLandslides Triggered by Nepal
Earthquakes

HigherHimalaya

Mahabharat Midland
Range
Manaslu

MCT

Narayangadh
MBT

Higher Himalaya

GorkhaKathmandu

Higher Himalayan
MCT
rocks

Leucogranite

MBT

10 km

Indian Shield

MFT

Midland

MFT
Indian Shield

Mahabharat Range
100 kmAfter Dr. Ranjan Kumar Dahal

http://cdn.phys.org/newman/csz/new
66
s/800/2015/15-researchteam.jpg- 35 -

Why earthquake-induced landslides arevery few in Midland?
Distribution of earthquake-induced landslides suggest that
bedrock condition of the Midland is more fractured compared withthat of the Higher Himalaya.
Higher Himalaya
Midland67

Percentage of landslide occurrence to F-value（PGA=400gal）（％）

Higher Himalaya

0.5

MidlandHigher Himalaya

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.0

0.0
＜0 0-2F-value
F値

2-4

＞4

Midland＜0

0-2

F-value- 36 -

2-4＞4

Higher Himalaya

MidlandManitaさん

Fractured Bedrocks in Midland might act ascushion during Gorkha earthquake.
Strong tremor ofshort period
decreased andonly tremor oflong period
remained.
Rock masses inMidland haveact as bedrockcushion.

HigherHimalaya

MidlandMahabharat
Range

landslidelandslidelandslidesoundrockmasssoundrockmass

fractured
rockmass

tremorEarthquake fault

The fractured rock mass of the Midland might be originatedfrom large scale landslides whose landslide topography has
70(Hasegawa et al, 2016)
been completely dissected.
- 37 -

震源地のゴルカ街はなぜ地震被害を免れたのか？
震源地のゴルカは大規模地すべり移動体の上に立地したため、短周期の強振動が減衰した？

５．おわりにhttps://sanukigeo.org/- 38 -

72

長崎県第三紀層地すべりの発生メカニズムと対策
Mechanism and countermeasures of the Tertiary strata landslide, inNagasaki prefecture
渡邉 聡，中井 真司（復建調査設計株式会社）
Satoshi WATANABE, Shinji NAKAI (Fukken Co.,Ltd.)
令和元年 8 月 27 日から 29 日にかけての、60 分最大雨量 63.0mm/h・24 時間最大雨量 379.5mm・累積雨量 507.0mm（アメダス松浦観測所）の豪雨により、長崎県松浦市
今福地区で幅約 90m、長さ 75m の地すべりが発生した。この地すべりの特徴として、
頭部に段差 12m 程度の滑落崖が形成され、地すべりブロック上部域は大きく崩落し、市道は完全に破壊され約 15m 下方に押し出されるなど、変動量が大きいにもかかわらず、移動土塊内の家屋の破壊は少ない点が挙げられる。このことから、非常にゆっくりと動いた地すべりであると考えられる。
ボーリング調査結果より、地すべりは粘土層の底面をすべり面として概ね 1 つの流れ盤の面上に分布しており、その最大傾斜方向は運動方向よりも終点側（北側）に傾き、起点側より終点側の方がやや深いことが明らかとなった。このため、末端部のすべり面形状は、主測線より起点側では直線状に抜け出すが、終点側では受働破壊により、末端部土塊を押し上げるように抜け出していると考えられる。これは地表の変状とも調和的であり、このように、終点側の末端部が受働域となることに加え、終点側部にサイドフリクションが働くことから、地すべりは最大傾斜方向よりもやや起点側に向かって滑動したものと考えられる。
地すべり対策工の検討にあたっては、まず横ボーリング工により地下水を低下させた上で不足する抑止力に対して抑止工を組合せる方針としたが、当地すべりは椅子型の直線すべりであり末端部に明瞭な抵抗域を有しないため、鋼管杭だけで抑止しようとすると「抑え杭」の形式となり、規模の大きな諸元となるため経済的に不利であった。そこで、杭背面に受働域を作るために、地すべり変動によりルーズな状態であった末端部を改良土による人工地盤としたうえでグラウンドアンカーを配置し、「くさび杭」
が成り立つようにすることで、どちらの対策工も小規模な諸元に収めることができた。
また、横ボーリング工については、人工地盤背後に水が溜まらないように配置した。
本対策では、横ボーリング工、鋼管杭工、グラウンドアンカー工など多様な工種を組合せ、市道復旧も含め、工程ごとの安全を確保しながら段階的に地すべりを安定化させる設計とした。施工後の現地確認では、横ボーリングの全孔から排水が認められ、特にすべり面が深くなる終点側では多量の地下水を効果的に排水できていた。復旧した
市道を含む地表面にも変状はなく、対策工は効果を発揮しているものと考えられる。

- 39 -

⻑崎県第三紀層地すべりの発生メカニズムと対策

渡邉聡（復建調査設計株式会社）-目次１．地 す べ りの概要
1-1
1-2

被災の概要
地質の概要

・・・・・・・・・・・・・・

3
5

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

7
8
9
10
11
12
14

２．地 す べ り の 発 生 メ カ ニ ズ ム
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7

地すべりの変動状況
地すべりの変動速度
地すべり周辺の地層
湧 水、水 た ま り 状 況
地すべりの形状と変動方向
すべり面形状
地すべりの発生メカニズム

３．地 す べ り 対 策 工 の 設 計
3-1
3-2
3-3

対策工法の選定対策工法の設計
施工後の状況

・・・・・・・ 16
・・・・・・・ 18
・・・・・・・ 21
1- 40 -

①地すべりの概要

1-1. 被災の概要
幅約90m

被災幅
⻑さ約75m

被災箇所

約90.0m

被災⻑さ 約75.0m
被災日時 R1年8⽉28日[アメダス松浦観測所]
24時間最⼤⾬量
379.5mm
8⽉27日7:30 〜 8⽉28日7:30
60分最⼤⾬量
63.0mm
8⽉28日2:58 〜 3:58
8/27〜8/29累積⾬
507.0mm

松浦市役所
アメダス松浦観測所
電子地形図（タイル）より引用

時間⾬量63mmで⼤きく変動（先⾏⾬量221mmで路面に変状）

Presentation Design- 41 -

3

1-1. 被災の概要

終点側
⾦井崎線

幅

約90m

浜ノ脇線
波止場線

⻑さ 約75m

起点側

市道3路線と家屋が被災
Presentation Design41-2. 地質の概要

玄武岩
砂岩・泥岩
国⽴研究開発法⼈ 産業技術総合研究所地質調査総合センター地質図Navi「唐津」に⻘丸を⼊れて加工し作成

Presentation Design- 42 -

5

②地すべりの発生メカニズム

2-1. 地すべりの変動状況

①

②
⑫

③

③ 下部市道の押し出し

Presentation Design- 43 -① 段差12m程度の滑落崖② 上部市道は完全に破壊（開⼝⻲裂に囲まれたブロックに分離）
約15m下方に移動している

7

2-2. 地すべりの変動速度
変動量は⼤きいが、ゆっくり④瓦や窓の破壊は少なく、⼀緒に落ちたプランターはそのまま。
④

地すべり頭部は12ｍも滑り落ちた（写真の家はもともと上にあった）
Presentation Design

食器棚の中も、あまり乱れていない。 82-3. 地すべり周辺の地層

⑥

⑤

⑦
⑫

⑤ 地層境界は終点に向かって深くなる。
縦系の潜在的な⻲裂も認められる。

⑥ この付近の地表面は崩積土のみ分布する。

⑦ 終点境界部は崩積土がやや薄くなる

地層境界が凹形状となる。
⇒層境界に沿って終点側に地下水が集まりやすい地下構造を有している
Presentation Design- 44 -

9

2-4. 湧水、水たまり状況⑧⑨⑧地点の水たまり（8⽉29日）⑩⑪

8⽉28日の空中写真（○は湧水等地点）⑨地点の水たまり（8⽉29日）⑪地点の湧水（8⽉29日）
Presentation Design⑩地点の湧水（10⽉28日）

10

2-5. 地すべりの形状と変動方向
A測線⑫ 終点側側部（倉庫、私道の隆起）

B測線

⑫
⑬

⑬ 起点側側部（露岩の⻲裂）⑭⑮⑮ 起点側末端部⑭ 終点側末端部 崩積土の隆起

調査測線の設定については、被災後の空中写真に被災前の道路線形を重ね合わせること
により、運動方向を推定し決定した。 Presentation Design- 45 -

11

2-6. すべり面形状（A測線）

GL-18.60m
炭層の下に5cm程度の粘土を挟在する。

GL-3.00ｍ
砂岩の崩積土と泥岩の崩積土が混在する。軟質な粘性土状となる。

GL-6.72m
4cm程度の層厚の泥岩由
来粘土を挟む。上部の砂岩は強風化で軟質化

GL-8.50m
35cm程度の層厚の泥岩由来粘土を挟む。上部の砂岩は強風化
で軟質化

粘土層の底面をすべり面とする椅子型の直線すべり
Presentation Design

122-6. すべり面形状（B測線）

GL-5.50ｍ
10cm程度の層厚の泥岩由来粘土及び炭層を挟む。上部の玄武岩由来の崩積土で非常に軟質

GL-6.72ｍ 4cm程度の層厚の泥岩由来粘土を挟む。上部の砂岩は強風化で軟質

GL-8.30ｍ 60cm程度の層厚の泥岩由来粘土を挟む。上部の砂岩は強風化で軟質

すべり面は、終点側の方がやや深い
Presentation Design- 46 -

13

2-7. 地すべりの発生メカニズム
A測線
すべり面の最⼤傾斜方向

崩壊前

終点側

・流れ盤構造を有しており、層理面
をすべり面とする岩盤すべりが発生
しやすい地質構造であった。また、現地踏査の結果、砂岩には縦系の潜在的な割れ目が確認された。
B測線
起点側

崩壊発生
・降⾬の浸透により間隙水圧が上昇
・すべり面強度が低下
・泥岩に挟在する粘土層の底面がすべり面となる【運動方向】
主測線より起点側では直線状に抜け出すが、終点側では受働破壊により押し上げるように抜け出していると考えられる。終点側末端部が受働域になっていることに加え、終点側部にサイドフリクションが働くことから、すべり面の最⼤傾斜方向より、やや起点側に向かって滑動したと考えられる。
Presentation Design
14③地すべり対策工の設計- 47 -

3-1. 対策工法の選定対策の対象とするすべりは、地下水の集まりやすい箇所に位置し、降⾬による地下水上昇を誘因とした地すべりであるため、地下水排除工は有効な対策工法であると考えられる。本設計では、横ボーリング工を採用した。

対策検討案① 横ボーリング工+鋼管杭（抑え杭）
杭を⽚持ち梁として扱う。

不⾜する抑止⼒に対して、鋼管杭工、グラウンドアンカー
工、軽量盛土工を組み合わせた案を⽐較検討した。
本地すべりは末端部に明瞭な抵抗域を有しないため、鋼管杭だけで抑止しようとすると「抑え杭」の形式となる。
⇒規模の⼤きな諸元となるため、経済的に不利となる。

新版 地すべり鋼管杭設計要領、監修日本地すべり学会、発⾏斜面防災対策技術協会、2003、p.31より引用

Presentation Design16

3-1. 対策工法の選定
鋼管杭だけで抑止しようとすると、「抑え杭」の形式となり、規模の⼤きな諸元となるため、経済的に不利となる。

対策検討案② 横ボーリング工+グラウンドアンカー工+鋼管杭（くさび杭）
杭が移動層と⼀体となって移動し、すべり面の上下でたわ
むときに発生する抵抗⼒で地すべりに抵抗。

末端部にグラウンドアンカー工を配置し、杭背面に受働域を作ることで「くさび杭」が成り⽴つ。
⇒鋼管杭工、グラウンドアンカー工とも小規模な諸元に収まる。

新版 地すべり鋼管杭設計要領、監修日本地すべり学会、発⾏斜面防災対策技術協会、2003、p.31より引用

Presentation Design- 48 -

17

3-2. 対策工法の設計
選定案 横ボーリング工+グラウンドアンカー工+鋼管杭（くさび杭）【施工ステップ】① 頭部排土工② 鋼管杭工③ 置き換え盛土④ グラウンドアンカー工⑤ 横ボーリング工⑥ 道路復旧←工程ごとの安全を確保しながら段階的に地すべりを安定化①舗装や構造物を撤去し、整地③ルーズな崩積土は改良
土により⼈工地盤とする。

Presentation Design18

3-2. 対策工法の設計（施工ステップ図）

Presentation Design- 49 -

19

3-2. 対策工法の設計【施工ステップ】① 頭部排土工② 鋼管杭工③ 置き換え盛土④ グラウンドアンカー工⑤ 横ボーリング工⑥ 道路復旧グラウンドアンカー工

置き換え盛土

道路復旧

鋼管杭工

頭部排土工

横ボーリング工Presentation Design20

3-3.施工後の状況
令和4年10⽉末に工事が完了し、通⾏止めが解除された。
横ボーリング工は全孔から排水が認められ、特に終点側は多量の排水があり効果的であったと考えられる。
復旧した市道を含む地表面にも変状は生じていない。

滑落崖部の法面保護工
松浦市HPより引用

鋼管杭工

排水状況
Presentation Design- 50 -

グラウンドアンカー工と横ボーリング工
21

集水井工の三次元点群モデルを用いた形状変形の客観的評価
加藤貴大・齊藤雅志・土佐信一（国土防災技術株式会社）
1. 背景
地下水排除施設（以下、集水井）は、老朽化による機能不全を防ぐために適切な保全管理が必要であるものの、その点検作業には課題がある。作業リスク、感覚的な判断、作業者の差異などである。近年では三次元点群の構築により、作業リスクが軽減される兆しがあるものの、点検・評価には主観が入り込む余地があり、作業者による差異も解消されていない。
この問題の解決するため、三次元点群の形状の変形（傾き方向と偏心量）を客観的に評価し、再現性のある方法を考案した。
2. 方法
プログラミング言語 R (ver 4.2.3)を用いて以下の作業を実行するプログラムを作成した（図－1）。
傾き方向：三次元点群を真上から見た時に、点群の両端の距離が最大となる方向を傾き方向とし、5,000 回の探索を行った。
偏心量：一定の間隔で設置されているすべての補強リングの位置を抽出した。補強リングごとに中心位置を計算し、天端中心のからのズレを偏心量とした。
3. 結果
傾き方向：4 つの異なる三次元点群において、設置ヵ所の斜面特性と矛盾しない傾き方向が得られた（例; 図－2 左）。
偏心量：4 つの点群において、補強リング位置の抽出とそれぞれの中心を算出に成功した。また、それらと天端の中心からの距離も算出することで、集水井の変状パターンを可視化できた（図－2 右）。
4. 課題
三次元点群を使用することで、集水井の傾き方向と偏心量について妥当な値を算出することができた。本研究の目的である客観性と再現性の確保は、ある程度達成できた。
ただし、この手法は三次元点群を一次データとするので、計算の信頼性は点群構築の精度に依存することに注意しなければならない。また、捻じれや中心部のみが凹むような変形には対応できていないなど、改善すべき課題がある。

- 51 -

図－1 左：点群の両端の距離が最大となる角度が傾き方向
右：補強リング位置の抽出

図－2 左：東西方向から 26 度ズレた方向に傾いている
右：補強リングごとの中心（緑）と天端の中心（赤）からのズレ（mm）- 52 -

赤外線カメラ搭載ラジコンカーによる谷埋め盛土暗渠排水管内の点検
Observation of inside a culvert drainage pipe under a valley fill using aradio-controlled car equipped with an infrared camera
美馬

健二、川浪

聖志、太田

英将（有限会社太田ジオリサーチ）

Kenji MIMA、Seishi KAWANAMI、Hidemasa OHTA (Ohta Geo Research Co.、Ltd.)
１．はじめに谷埋め盛土が滑動崩落する原因を盛土内の液状化（過剰間隙水圧の上昇）と推定している報告がいくつかある 1)2)3)。谷埋め盛土内には、通常、暗渠排水管（以下、暗渠管）が敷設され、暗渠管が適切に機能していれば、過剰間隙水圧上昇のリスクは低減されているはずである。ところが、仙台市で 160 地区もの宅地盛土を調査した佐藤（2019）によると、「地下水位が盛土厚さの 6 割以上を占める地区は全体の約 78％」 4)であったとのことで、実際はほとんどの盛土で高い地下水位が存在していることが明らかにされ、暗渠管が機能していないということが推定された。盛土内に地下水が存在する理由を調査した釜井（2021）は、
図－1 5) に示すように、中央縦排水から流入する細粒分が暗渠排水管（以下、暗渠管）を詰まらせることで、地下水位上昇を招いているとして指摘している。筆者らは、暗渠
管の排水不良が過剰間隙水圧上昇の原因であれば、暗渠管内の閉塞状況を把握し、暗渠管の洗浄を行えば、滑動崩落の発生を抑えられる可能性があると考えた。
そこで、まずは暗渠管内部の状況を把握するため、暗渠管内を走行できる小型ラジコンカー（以下、RC カー）を試作した。既往の試作 RC カー 6) は、暗渠管内の最大走行距離が 50m までであったため、今回、最大走行距離を延長することを目的に、RC カーを改良した。本論では、改良型 RC カー及び暗渠管内の点検方法・結果を紹介する。

図 －1 暗渠 排 水 管 の排 水不良に伴う地下水位の上
昇メカニズム 5)

２．RC カーの構造及び改良点
２．１

RC カーの構造

RC カーは、図－2 のような車体を試作した。車体の寸法は、幅 24cm×長さ 29cm×
高さ 23cm である。車体とコントローラーは、2.4GHz を用いて約 100m 無線通信でき、前進・後退、左右に曲がることができる。車体には LED ライトが付いており、暗渠管- 53 -

内を照らすことができる。車体の上には、幅 4 ㎝×長さ 5 ㎝×高さ 4 ㎝の可視光線と赤外線に切り替え可能なカメラ（以下：赤外
赤外 線 カメ ラ

線カメラ）を搭載した。赤外線カメラは、マイクが内蔵されており、音声付きの動画がmicroSD カードに記録される。また、暗渠管内の障害物を避けたり、屈曲させなければ、23cm

車体を奥へ送り込めない場面も想定されたため、リアルタイムで前方の映像を見られる

29cm

よう、赤外線カメラの映像を Wi-Fi を通じて

LED ライ ト
24cm

スマートフォンで表示させながら運転操作
図－2

することとした。
２．２

RC カーの外観

改良点

暗渠管内の距離程が把握できるよう、既往の試作 RC カーは、車体の後部に延長 50mの検尺テープを括り付けていた。車体が暗渠管の奥へ進めば、同時に目盛付きの検尺
テープも暗渠内に引き込まれる仕組みであり、暗渠管吐口の目盛を読むことで、車体がどこまで奥へ進んでいるのかを確認することができる。しかし、用いた検尺テープ
が幅 1cm と太かったため、RC カーの移動距離が増加するに従って、検尺テープと暗渠管内の堆積
土砂との摩擦力や流水との抵抗が大きくなり、抵抗力が RC カーの推進力を上回ると車体を奥へ送り込めなくなる問題が生じていた。そこで、図－3 のよ う に検 尺テ ー プ をデ プス カ ウン タ ー付 きの PE 製釣り糸（以下、釣り糸）に変更し改良した。なお、この釣り糸は、通信不良等のトラブルにより車体が暗渠管内で止まってしまった場合に引っ張り、回収することができる命綱でもある。

図－3

車体の後部に PE 製釣り糸を括り付けた改良型 RC カー

３．実験概要実験の概要図を図－4 に示す。実験場は、宅地の谷埋め盛土（幅約 40m×長さ約 150m
×厚さ約 8m）に敷設された直径 90 ㎝のコンクリート製有孔管であり（図－5）、暗渠
管吐口からは、常時 10L/min 以上の排水がある。当該暗渠管吐口から改良型 RC カーを走行させ、赤外線カメラの画像をスマートフォン端末で確認しつつ、デプスカウンタ
ーの距離程を読み上げながら、暗渠管内の状況を点検した。

- 54 -

４．調査結果
改良型 RC カーで暗渠管内を走行させた結果、既往の試作 RC カーの走行可能距離
50m を超える 65m に達した。当該箇所では、65m 地点で暗渠管が T 字に分岐していた（図－6）。T 字路で車体を屈曲させて進むと、釣り糸が断線して車体を回収できなくな
る恐れがあったため、本実験の最大走行距離の確認は、65m 地点で打ち切った。暗渠
管内の状況は、65m の地点でも土砂堆積状況等を観察できる程度の白黒画像で撮影することができた。なお、暗渠管内の状況を丁寧に観察するために低速で前進しようとすると、車体がスタックし前進が困難となることが多かったため、往路は車体が停止することのない一定速度を保ち、最深部まで一気に前進させるようにした。一方、復路
は、車体の括り付けておいた釣り糸をリールでゆっくり巻き上げて回収することで、暗渠管内を低速で移動させながら撮影し、管内を丁寧に観察した。暗渠管吐口から約60m 進んだ地点の画像を図－6 に示す。また、赤外線カメラの映像は、スマートフォン
で 65m までリアルタイムで確認することができた。
RC カーを用いた点検の結果、暗渠管の底には、泥や少量の礫が堆積していたが、閉塞している状況は見られなかった。また、暗渠の破断も認められず、今回調査した暗渠管は少なくともと吐口から 65m までの区間は健全に機能していると判断できた。
無線 通 信無線 通 信谷 埋 めｺﾝﾄﾛｰﾗｰ
車体

ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ

赤外 線ｶﾒﾗ
暗渠 管

直 径 90cm
LED ﾗｲﾄ図－4

ﾃﾞﾌﾟｽｶｳﾝﾀｰ付き
PE 製釣 り 糸

操縦 者

実験の概要図

図－5

実験の様子

５．まとめ
改良型 RC カーにより、暗渠函内の最大走行距離を 65m まで更新することができた。また、65m 奥の暗渠管内の状況も、赤分岐

外線カメラの白黒画像で観察可能であることを確認した。今後は、暗渠が大きく屈曲しても RC カーを推し進めることがで

図－6

暗渠吐口から約 60m 進んだ地

点の映像

きるかどうかを検証する。また、暗渠管は、最小で直径 30cm のものもあるので、今後は車体の小型化にも取り組む。

- 55 -

参考文献
1）釜井俊孝、守隨治雄：斜面防災都市、p.144、2002.
2）渡部要一：平成 30 年胆振東部地震による火山灰谷埋め盛土の液状化被害、消防防
災の科学、No.138、pp.17-21、2019.
3）太田英将、榎田充哉：谷埋め盛土の地震時滑動崩落の安定計算手法、第 3 回地盤工学会関東支部研究発表会講演集、pp.27-35、2006.
4）佐藤真吾：造成地盤のリスク～最近の地震被害による宅地造成地の主なリスク～、地盤工学会東北支部災害協定に基づく講習会『地盤リスクに関するシンポジウム』、
https://jgs-tohoku.org/academic/event/risk_akita2019_2.sato.pdf、p.12、2019.
5）釜井俊孝：盛土問題の現状と課題－熱海伊豆山の災害が示すもの－、欠陥住宅被害全国連絡協議会第 50 回大阪大会資料集、p.81、2021.
6）美馬健二、川浪聖志、太田英将：赤外線カメラ搭載ラジコンカーを用いた谷埋め盛
土内暗渠排水管の点検方法、第 58 回地盤工学研究発表会、2023.（投稿中）- 56 -

（公社）日本地すべり学会関西支部協賛会員名簿

2023 年４月１日現在 ２4 社

（五十音・口数順）（会 社 名）（電話番号）（口数）

有限会社 太田ジオリサーチ ………………………………… 078-907-3120…………………………………… 3
中央復建コンサルタンツ株式会社 …………………………… 06-6160-1121…………………………………… 3
日本工営株式会社 大阪支店 …………………………………… 06-7177-9500 ………………………………… 3
アジア航測株式会社 西日本インフラマネジメント部……… 06-4801-2259…………………………………… 2株式会社 荒谷建設コンサルタント 品質企画部 ……………… 082-292-5481…………………………………… 2株式会社 エイト日本技術開発 ………………………………… 086-252-8917…………………………………… 2株式会社 エス・ビー・シー…………………………………… 0883-52-1621…………………………………… 2
応用地質株式会社 四国事務所………………………………… 089-925-9516…………………………………… 2
川崎地質株式会社 西日本支社 ………………………………… 06-7175-7700…………………………………… 2
国土防災技術株式会社 大阪支店 ……………………………… 06-6155-4839…………………………………… 2
国土防災技術株式会社 高知支店 ……………………………… 088-846-0545…………………………………… 2株式会社 コスモ建設コンサルタント ………………………… 0853-72-1171…………………………………… 2株式会社 四国トライ ………………………………………… 088-883-5908…………………………………… 2
島建コンサルタント株式会社 ………………………………… 0853-53-3251…………………………………… 2株式会社 相愛 ………………………………………………… 088-846-6700…………………………………… 2株式会社 ダイヤコンサルタント 関西支社…………………… 06-6339-9141…………………………………… 2株式会社 地研 ………………………………………………… 088-822-1535…………………………………… 2株式会社 地圏総合コンサルタント 四国支店………………… 0897-33-3123…………………………………… 2
中央開発株式会社 関西支社 …………………………………… 06-6386-3691…………………………………… 2株式会社 東建ジオテック ……………………………………… 089-945-3328…………………………………… 2株式会社 ナイバ ……………………………………………… 087-862-5121…………………………………… 2
日本工営株式会社 四国支店 …………………………………… 087-811-2660…………………………………… 2
明治コンサルタント株式会社 大阪支店……………………… 06-7178-1659…………………………………… 2株式会社 四電技術コンサルタント …………………………… 087-845-8881…………………………………… 2- 57 -