連載：日本の建築界における SDGs

第3回前々号から 3 回にわたり、「SDGs」について連載しています。最終回となる今回は、『SDGs 建築ガイド日本版』の編集プロセスと事例選定の基準・視点、そして顕在化した課題について岩橋祐之氏に執筆いただきました。

『SDGs 建築ガイド日本版』
編集後記と展望JIA 国際委員会

岩橋祐之特別委員会の事務局やすいものを重視して選択しました。さらに、ショート

COLONNADE「持続SDGsが 2015 年 9 月の国連サミットで採択され、リストを作る際は、所在地・規模・発注者・設計者など可能な開発目標」として 2030 年までに世界が達成すべきが偏らないようにバランスにも配慮しました。選定され17 のゴールが掲げられました。それを受けて UIA（国際た建物について委員で分担して文章を作成し、伊藤公文

建築家連合）とデンマーク王立芸術アカデミーとデンマーさんに編集補佐を、牧尾晴喜さんに英訳をお願いしました。

ク建築家協会が協働して、2018年末に『SDGs建築ガイド』を発行しました。そのイントロダクションでも書かれてSDGsのゴールに対応する選択の基準いますが、「ゴール実現に向けては世界の各地域の気候・国連サミットで採択された 17 のゴールは建築に限っ文化・取り組みを取り入れた『新しい解決策』が必要」でたものではなく、UIAが作成した『SDGs 建築ガイド』あり、そのためにも各国がそれぞれ「SDGs 建築ガイド」

で初めて建築という視点に置き換えられた 17 のゴールを作成することの重要性を認識しなくてはなりません。

が解説され、今回の日本版はこの UIAの解説に従って各

日本では 2019 年 3 月末、六鹿会長が「JIA SDGs 建築ガイ事例をゴール別に当てはめました。この過程の事例検証

ド日本版 特別委員会」をいち早く立ち上げ、日本版の作では、事務局側で UIA 版の原文をかなり読み込む必要成に着手しました。2019 年 4 月にバングラデシュ・ダッがありました。UIA 版の事例は、実際に建っている建物カで行われた UIAの SDGs 委員会では、岩村委員長が JIAに限定されており、また「取組課題（Challenge）」と「貢の取り組みを説明し、各国の代表から賛同を得ました。

献内容（Contribution）」という表現で建物を紹介していダッカの委員会に参加し、一連の経緯を間近に見ながるため、日本版も設計者が特定でき、かつ完成しているら、『SDGs 建築ガイド日本版』作成の事務局を山下博満

現代の建築物に限定して選択しました。

氏とともに担当したので、その編

実は事例収集の過程で、委員から古い建築物も候補事集のプロセスと事例選定の基準と例として多く寄せられたため、それは単純に除外せず、視点、その他顕在化した課題をご「日本のヴァナキュラーな建築文化」として本章とは別紹介します。また編集時に「実現でに構成することとしましたが、このヴァナキュラーな建きなかった取り組み」と、「今後の展築文化という視点が、「今後の SDGsの展開」に重要な意開」についても少し触れさせていた味を持つという発見がありました。

だきます。
『SDGs 建築ガイド日本版』

事例の収集と絞り込みの過程
最初に、特別委員会の委員と JIA 各支部からの推薦で、SDGsのゴールに対応する視点
上記の、各事例をどのゴールに対応するかという作業で浮上した課題は、これまで SDGsのゴールに対応するゴールごとの課題に貢献していると考えた事例を集めてような視点であまり建築を評価してきていないというこ一覧表にしました。そして 5 月には全体で 250 ほどの事例とでした。したがって、文献や建築雑誌などをもとに優がロングリストとして集まりました。この時点では複数れた点を評価する場合、その評価ポイントが見えにくく、のゴールに該当する事例があり、どのゴールに当てはめ改めて建築の内容を吟味する必要がありました。幸い委るのがふさわしいかを議論しました。どの建物も複数の員から推薦された事例は「SDGsの視点」で意識的に評ゴールに当てはまるのは必然で、ゴールと 1 対 1 の関係に価されていなくても、実際には「SDGsの視点」に当てあるわけではないため、事例としての特徴がより分かりはまる優れた点があり、改めて優れた建築物の普遍的な

12Bulletin 2020 春号

価値に気づかされることになりましたが、今後は各種〈日本のヴァナキュラーな建築文化の例〉の賞やコンペにおける建築の評価基準も「SDGsの視点」を顕在化させていく必要があるかもしれません。特に古くからある建築の賞では、評価軸を特定せず建築界で共有されてきた価値観をもとにすることが多く、環境系の賞ではエネルギーや自然への影響が主な評価基準となる傾向があります。しかしながら、実は建築にはそれ以外

大内宿の茅葺屋根

特別史跡旧閑谷学校

嚴島神社

伊根の舟屋の意義があることを、SDGsの 17 のゴールは気づかせてくれるように思います。
定性的か定量的か

UIA の SDGs 運 営 委 員 会 で も 議 論 さ れ て い ま す が、SDGsとしては点数化やラベリングは避けようという考

SDGsの視点に立つと、近代化以前の工業化社会を参定量的評価に基づく認証制度がすでに普及していること照することがありますが、世界地図的に見ると、各国のに対して、数値の達成度や量的条件のクリア率で互いに違いはその地勢・気候・風習・産業などから生まれてい競争するのではなく、数値だけでは測れない、経済・社会・ると考えられます。近代以前から日本の社会に生き続け環境にとって重要で本質的な問題を発見し、意味ある建ている有形・無形の「要素」を再発見し、国内のみならず築環境をつくろうという考え方からきていると思われま

他国に対しても発信することで、UIA 版『SDGs 建築ガイす。これは点数稼ぎのテクニックの罠に陥ったり、特定ド』のイントロダクションでも書かれている「ゴール実現の産業や企業の利害と結びついたりすることを避けるなに向けては世界の各地域の気候・文化・取り組みを取りど、認証制度への反省もあるのかもしれません。

入れた『新しい解決策』が必要」ということに対して応えることになると考えます。
さらに他国におけるヴァナキュコレクションではなくガイド

UIAの SDGs 運営委員会でさらに議論されている事柄

ラーな建築文化が、世界共通の「新しい解決策」として日本に対しても応用のできる可能性も秘めています。

として、建築年鑑や選集など建築作品のコレクションは避けるという、各国の建築家協会が現在行っていること今後の展開：ワークショップとの重複を避けるべきとの意見もあります。ラベリング

日本のヴァナキュラーな建築文化の文脈から浮かびとコレクションの 2 つは、共に競争心理という人間の本上がる、SDGsに貢献し得る有形・無形の「建築的要素」能（ある意味での弱点）に通ずる概念で、コレクションを抽出して、今回のガイドブックに 17 のゴールとは異もやはり SDGsの精神から逸脱する流れを生む可能性がなる側面の視点を与えようと試みましたが、残念ながらあると考えられます。今回の建築ガイドもその名の通り時間切れとなってしまい、「日本のヴァナキュラーな建築「ガイド」であり、ゴールの趣旨をより具体例を示して文化」として山下博満氏が文章を執筆されました。

理解しやすくした「バイブル」のような存在であると考現在、ヴァナキュラーな建築文化の提案や、試験的なえます。今後の第 2 版、3 版が編集されることになる場

伝統的要素の抽出作業に協力いただいた東京都市大学合は気を付けるべき点だと思われます。

福島加津也研究室の OB・現役学生と共に作業を再開し、今後開かれる UIA 大会へ向けた展示と発表のためにワー日本のヴァナキュラーな建築文化クショップを始めました。経済・社会・環境のうち、環UIA 版ガイドブックに対して、日本版を検討する過程境的側面の強い「建築的要素」である、庇・すだれ・縁側・で、UIAの事例収集の基準に従い、委員から推薦された

炬燵などは省エネルギーに加え社会的側面もあります。

日本各地の地域風土に根差したヴァナキュラーな建築、また、屋台・花火・祭りのような社会的要素から、モジュー建築家不在のアノニマスな建築、近代以前の歴史的建築ルや規格寸法のような経済や産業と結びついたものまで、を「日本のヴァナキュラーな建築文化」として、本章と多彩な「建築的要素」が現代の建築に生き続けているこは別に構成しました。とを再発見しようと試みています。
Bulletin 2020 春号

13

COLONNADE

え方があります。これは LEED・WELL・CASBEEなど