原典を読め
近頃は生命倫理関係の文章を発表することが多いが、私の本来の専攻は、科学史、特に生命一般的知識と原典のあいだにある落差を印象づける事例に満ちている。

科学・医学を対象とした思想史である。卒業研

中村先生とはその後知遇を得て、口頭でもい究の指導教官だったのは、日本を代表する科学ろいろ教わった。知り合いの書籍を読むことが史家のお一人である村上陽一郎先生だったか

多くなると、書籍で知った知識か、口頭で得たら、科学史研究のトレーニングをまったく受けのかが分からなくなりがちであるが、中村テーなかったわけではない。しかし、当時の興味はゼについては書籍中に探し出すことができた。

むしろ科学哲学にあり、また、大学院では進化生態学を専攻したので、実態としては、「独学」研究を志したら、その晩から研究対象の原典で科学史の研究法を身につけたに近い。独学の（日本語訳でも英訳でもよい）を読みはじめ

内実は、（1）先輩・同輩・後輩（米本昌平・金ること。通史や概説はいくらよんでもきりが森修・小松美彦・斉藤光・小松真理子・松原洋ない。仕事が軌道にのったと感じてから読め

子・堂前雅史・坂野徹・森幸也・林真理さんたばよい。その上、それらは所詮他人の科学史ち ） と の 読 書 会 や 研 究 会 と（2） 川 喜 田 愛 郎である。自分の科学史は、自分で対象と格闘（1909-96）
・フーコー（1926-84）
・長野敬（1929-

しながらつくりあげていくものだ。それに加2017）
・筑波常治（1930-2012）
・中村禎里（1932-

えて、できるだけ専門的な書籍や雑誌論文を2014）
・鈴木善次・グールド（1941-2002）といっ読め。また研究にふさわしい条件に恵まれてた先達の成果との知的格闘になる。

いないと、つい一日一日のばしのばしして事そうして学んだことのうち重要度が高いのが始まらなくなる傾向がある。くりかえすが、は、中村先生とグールドの諸著作を通して身にその晩から読みはじめる。原典が手許になけつけた、「歴史研究はとにもかくにもまず一次れば、直ちにその夕方買いに行くか、あるい史料に目を通す」という習性――歴史研究におは発注する。これが私の体験にてらしても重いて当たり前過ぎることだが――であろう。講要である。（中村禎里「十七世紀の生物学」『科義・解説書は分かりやすい形に変えた上で伝え学史研究』101：1 － 9, 1972 年から）られる。しかし、思想史の一次資料に目を通すと、紆余曲折しながら諸々の考察が繰り広げらその後の研究者生活で、上記が私の指針でありれており、解説書に書かれているほど明確では続けてきた。

ない。解説に甘んじず、原典自体を紐解くべきとはいえ、あるテーマに関する原典情報を得なのである。グールドの科学史的エッセーは、るには、やはり、概説書等々、いろいろあたらiなければならない。現在、免疫学史の小文をもたことがありました。再度の戦になったときのする仕事を抱えている。科学思想史家として新兵中心のカルタゴ兵が大きな被害を受けたは、免疫に関する原初の思想・観念・概念をおのに比べ、以前の天然痘の感染から回復したさえておきたい。多くの専門書はジェンナー

シラクーザ兵士は再度の感染を免れ戦に勝利（1749-1823）の種痘から始まり、それ以前の情したという事実が記載されております。（本報は乏しい。そこで渉猟すると次のような大同

庶佑「獲得免疫の驚くべき幸運」『稲森財団：小異の記述群にいきあたる。

京 都 賞 と 助 成 金 』2017、154-189。 引 用 は154）

当時カルタゴ軍がギリシャ植民地を次々と攻略していたが、特にシチリア島のシラクサの本逸話の言及者は医師が多いようである。免疫攻防戦は二度にわたるものでありました。は学者をはじめとする医師の間では広く流通してじめのカルタゴ軍とシラクサ防衛軍との戦いいる話なのかもしれない。

は熾烈をきわめたが、ペストが発生し、両軍思想史家としては、当然、原典を読まなけれとも大きなダメージを受けて、カルタゴ軍はばならない。だが、どれも『戦史』としか記さ撤退しました。/ それから八年後、カルタゴれていない。やれやれ。通読し直さなければなは再びシラクサを攻撃してきました。しかし、らない。

再び戦線にペストが流行したのです。このと確かに、免疫に関わる記述はあった。

き八年前のペストを経験し、生き残っていたシラクサ防衛軍はペストに対しほとんど無傷疾病から命をとりもどしたものたちは、死者であったが、新しく部隊を編成したペストのや病人にたいして深い憐みを禁じ得なかっ

経験のないカルタゴ軍は、八年前と同様大被た。かれらはその苦しみが如何ばかりのもの害を被り敗退したのでした。/ このペスト流かを既に体験しているのと同時に、今は自分行の時期（紀元前五百年）はトゥキュディデたちは安心できる状況に復していたからであス（ツキジデス）の「戦記」に記載されている。一度罹病すれば、再感染しても致命的なます。（菅野雅元「古くて新しい免疫学」広

病状に陥ることはなかったのである。
（トゥー大フォーラム

キュディデース『戦史（上）』久保正彰訳、346（1998.10.1））

岩波文庫、1966 年、239 頁）
ギリシャの歴史家で『戦史』の著者として有名なトゥキディデスによりますと、ギリシャ獲得免疫という言葉こそ使われていないものの植民都市国家であったシチリア島のシラの、紀元前 5 世紀の時点で、ある感染症に罹っクーザとアフリカのフェニキア人国家カルタたら二度とそれにはならない現象に気づいていゴとの間で戦われた紀元前 4-5 世紀頃の長年る人はいたのである。の戦の最中、戦場で天然痘が発生し中断され

ii

だが、これはギリシャ・シチリアーカルタゴ

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№98

戦、つまり第二次シケリア戦争（紀元前 410-

かし、『戦史』に記されている蓋然性は低いと同 340 年）の文脈ではない。紀元前 430 年頃に推測しうる。

流行った、ギリシャ内のスパルタ陣営－アテナそれ以降、ペロポネソス戦争が終結する紀元

イ陣営戦＝ペロポネソス戦争（紀元前 431- 同

前 404 年までの歴史は、コリントス戦争や「マ404 年）における感染症、いわゆる「アテナインティネイアの戦い」（紀元前 362 年まで）との疫病」の話である。シケリア戦争時の逸話にともに、クセノポン（紀元前 427 年頃 - 同 355

ついては一向に見つけられない。

年頃）の『ギリシア史』で扱われる。また、「シ待てよ。考えてなおしてみると、そもそもおケリアのディオドロス」（紀元前 1 世紀に活躍）かしい。シケリア戦争において、連続する 2 度による『歴史叢書』の年代誌にも、そのあたりの戦いでともに感染症が流行り、結局はカルタの記述がある。「ひょっとして」と思い、クセゴが敗れたという話は、カルタゴ軍の第 3 回遠

ノポンもディオドロスも参照してみたが、やは征時（紀元前 406 年 - 同 405 年）と第 4 回遠征り見つけられない。

時（紀元前 398 年 - 同 396 年）のことであろう（確

悪貨は良貨を駆逐する。証拠が語る史実は、かに 8 年後だ）。トゥキディデス（紀元前 460

より面白いエピソードに駆逐されかねない。興年頃 - 同 395 年）の『戦史』は、ペロポネソス味深い逸話は語り続けられてしまう――史料の戦争の紀元前 411 年（！）までの記録である。

裏付けがなくとも。よく考えればおかしいと気時代錯誤なのではあるまいか。なるほど、死亡づく話でも。そうした流れに抗するためには、の詳細は不明だが、トゥキディデスは紀元前ことある毎に、原典に当たれと言い続けるしか400 ～ 395 年まで生きていたから、第 4 回遠征ないのだろう。

時の逸話について知っていた可能性はある。し廣野喜幸（ひろの・よしゆき）［生年月］1960 年 2 月［専攻領域］科学史・科学論、実践倫理学、進化生態学［主たる著書・論文］
廣野喜幸・市野川容孝・林真理編著（2002）『生命科学の近現代史』勁草書房
藤垣裕子・廣野喜幸編（2008）『科学コミュニケーション論』東京大学出版会
廣野喜幸 (2013)『サイエンティフィック・リテラシー』丸善［所属］東京大学情報学環教授（総合文化研究科から流動）［所属学会］日本科学史学会、日本科学技術社会論学会

iii