米国断章

アメリカ・ジャーナリズムの真髄——「権力監視」の今昔 ——軽部謙介

時事通信社 解説委員

伝説的編集者とのインタビュー

知ったブラッドリー氏は若い２人にこう檄を飛ばす。
「疲れているだろうな。でも家に帰ってシャワーを浴たった一度の面会で強烈な印象を残す人がいる。

びて15分休んだら仕事に戻れ。守るべきは憲法修正第ワシントン支局長時代の2005年に会ったベン・ブ１条だ。報道の自由だ。国の将来だ」
記者になってからも何回かこの映画を見たが、このラッドリー氏もそんな１人だ。
当時の肩書はワシントン・ポスト社副社長。笑顔の中に相手を威圧するぎょろりとした大きな目。部屋中響き渡る張りのある声。83歳の老人とは思えなかった。

あたりにくるといつも鳥肌が立つ。
米国憲法修正第１条というのは表現の自由を定めた条項だ。

面会の前日、ワシントン・ポストが報じた大スクー「連邦議会は、（中略）言論または出版の自由を制限プである「ウォーターゲート事件」の情報源が自ら名する法律（中略）はこれを制定してはならない」（アメ乗り出て大騒ぎになっていた。この事件の取材指揮をリカンセンターJAPAN掲載訳より）とったのがブラッドリー氏だ。アポイントは以前から映画独特の脚色はあるのだろうが、彼の自伝 “A入っていたのだが、取材中もひっきりなしの電話。１

Good Life” によると、命を狙われているという情報時間くらいかけてジャーナリズムの課題をゆっくりとがあったのは事実のようだ。1973年５月16日未明に自聞く予定だったが、実質的にインタビューできたのは宅を訪ねてきたウッドワード氏とバーンスタイン氏の30分くらいだったろうか。時間はあっという間に過ぎ２人が「この家も盗聴されている可能性がある」と言てしまった。

いながら取材メモを渡す。ブラッドリー氏はそれを読

ろく

は

この人物はメディア業界で禄を食む人間にとってはんで事態の深刻さを知ったと記している。

一種のスーパースターだ。ジョン・Ｆ・ケネディ元大そんな伝説的編集者のブラッドリー氏とのインタ統領の親友であり、さまざまな特ダネをとった優秀なビューは、米国ジャーナリズムの現状を問うチャン記者であり、一地方紙にすぎなかったワシントン・ポスだったのだが、聞きたいことの半分くらいも質問ストを立て直した名編集者であり、ウォーターゲートできなかった。謝意を述べて席を立とうとすると「大事件など次々にスクープを世に問い、時の権力に一変申し 訳 なかった。またい つでも来 てくれ 」と、歩も引かなかったジャーナリスト。彼を彩る形容は数ぎゅっと手を握られた。ワイシャツを腕まくりした姿多い。

はこの人のトレードマークだったが、ウィンクをされウォーターゲート事件を題材にした1976年の映画「大統領の陰謀」でもブラッドリー氏は格好よく登場する。ニクソン大統領を辞任に追い込んだこの事件は、ボブ・ウッドワード、カール・バーンスタインという２たような気がするのは、昔の思い出を錯覚しているだけか。

政権とジャーナリズムの間合い人の若い記者が、地を這うような調査報道で政権の中枢に迫っていくのだが、命さえも狙われていることを36

2019.3

ジャーナリズムの世界に身を置く者として、米メ■米国断章

ディアの姿勢には尊敬できる点が多々ある。同時に、カンター代表も即座に事情を理解したらしく、「今日は彼らとて決してクリーンハンドではない。そしてそれケンから日本の言い分を聞こう」などと軽口をたたいを棚に上げて他国の欠点をあげつらうことがある。ていた。アン女史は後日必死になって犯人捜しをしてたとえば日本の記者クラブ制度に対する批判だ。以いたが。

前から「日本の記者クラブは閉鎖的だ」「日本の記者た自慢話をしたいわけではない。米国の記者や当局者

ちはライバル同士つるんで高官とコソコソ懇談していも閉鎖的な顔をもっているということだ。人間の行動る」などという指摘は絶えないし、今でも時折そのよはあまり変わらないということか。

うな声は聞こえてくる。

ただ、カンター代表の懇談に突撃したとき、ルザト「懇談」というのは、匿名を条件に複数の記者の取女史は戸惑いながらも最大限の配慮をしてくれた。彼

材に応じることをいう。各紙がそろって「政府高官に女はもともと大手テレビ局に在籍した経験があり、米よると」などと報じたら、各省庁や官邸の幹部によるメディアが日本マスコミの閉鎖性を攻撃していること懇談と思っていいだろう。

を知っていたのだろう。突然現れた日本人記者を排除

しかし、２回のワシントン駐在を経て、これらが―― すべてではないにしても――あまり説得力のないしたら、「米国だって同じだ」と喧伝されると瞬時に判断したのかもしれない。

批判であることに気づかされた。
「お互いさま」という表で当局者を批判しながら裏でつるんでいるとか、わけだ。ホワイトハウスにも、国務省にも、財務省にメディアが当局の情報操作に乗ってしまったなどといも、連邦議会にも、記者クラブは存在する。
「バックうこともよくある話だ。

グラウンド・ブリーフィング」などと称する懇談も日常茶飯。
古い話で恐縮だが、こんな経験をした。

たとえば、2003年にブッシュ・ジュニア政権が始めたイラク戦争。その根拠は「大量破壊兵器をイラクが保有している」という情報だった。

1993年11月、第１回のアジア太平洋経済協力会議

ニューヨーク・タイムズのワシントン支局長だった（APEC）首脳会合が西海岸のシアトルで開かれたとジュディス・ミラー女史がこの情報について独占的にきのことだ。当時は日米摩擦が激しい時代。APECの説明を受けたのはワシントンの高級ホテルのレストラ場でも両国の閣僚が交渉することになっていた。

ン。ネタ元は副大統領の首席補佐官。彼はミラー支局「明日の朝６時、ミッキーの部屋で米国プレスだけ長にイラクがどれほど危険な核や化学兵器を持っていの懇談があるよ。ただしこれを僕から聞いたとは言わるかの証拠と称するものを示し、彼女はそれに乗ってないでくれ」

記事を書いた。

ワシントンから出張取材に来ていた顔見知りの記者

戦争が終わり、イラクにはそのような大量破壊兵器がこっそり教えてくれた。
「ミッキー」というのは当時がなかったことが判明するも後の祭り。フセイン政権の米通商代表部（USTR）代表だったミッキー・カンは倒れ、4000人を超える米兵も犠牲になった。結局、ター氏のことだ。

彼女は政権のプロパガンダに乗せられて記事を書いた「懇談をやるんだったら入れてくれ」などと広報担として、会社を追われることになる。

当に頼んでも「そんなの知らない」という答えが返ってくるに決まっている。
「だったら暁の突撃だな」と決「チェック・アンド・バランス」

意した。
翌早朝、まだ明けやらぬなか、カンター代表が宿泊

統治原則の変化が米国にみられることは前回の本欄しているホテルの懇談に行ってみた。側近で広報担当で書いた。独立以来の「チェック・アンド・バランス」だったアン・ルザト女史が一瞬、「え、なんで」という機能が、トランプ大統領の出現によって弱まっている顔をした。
「日本人記者は呼んでいないのに……」とのではないかというわけだ。

困惑したのだろう。

本来三権分立は権力の暴走を防ぐものとして設計さしかし、彼女はすぐに「ハーイ、ケン。おはよう」れてきた。たとえば、ホワイトハウスが何か突拍子もと満面の笑顔に切り替え、僕を代表の隣に座らせた。

ないことをしようとしたとき、議会はその試みを法律
2019.337

や予算を承認しないというかたちでブロックすることかったのだが、ある対米交渉のあと通商産業省（現経ができる。

済産業省）の幹部が記者会見した。

今回トランプ大統領がメキシコ国境との壁建設で民日本人記者団も「交渉に進展はあったのか」「次の話

主党と対立した際、議会はこの予算を含んだ法案を最し合いはいつか」など次々に質問を浴びせたのだが、後まで認めなかった。議員には上下両院とも党議拘束

当時ウォールストリート・ジャーナルの記者として通がかからないため、所属政党に関係なく独自の投票行

商交渉問題を担当していたクーパー記者はこんな質問動をとることができる。トランプ大統領が示した妥協をした。

案に６人の共和党上院議員が反対できたのはそのため「今回の交渉は、戦後の日米経済史の中でどのようだ。議会が壁建設を認めなかったというのは三権分立に位置づけられるのか」の成果ともいえる。

質問を聞いた通産官僚が「うっ」と詰まったのが分

ただ、前回も指摘したように、来年の選挙を控えて、かったし、僕自身もハンマーで後頭部を殴られたよう

共和党そのものがトランプ化しているという傾向は変な気がした。この交渉の本質は何なのか――。歴史のわらないとみられる。また、大統領は非常事態宣言を中でどういう意味をもつのか――。

布告して壁建設に取りかかるとも言っている。そのよ

こういう視点や発想は、日常の狭い範囲で競争を繰うな非常事態の発動は過去あまり例がないため、どのり返しているなかではなかなかでてこない。交渉の詳ような結末になるのかは予想しづらいが、議会を無視細を知ることは重要だし、その類いの原稿の価値は高した行為は米国の統治原則をゆがめるだろう。

い。しかし、同時にもっとレンズを引いてみたときに、ここで、メディアが問われることになる。

何が見えるのかというのも重要なポイントだというこ

チェック・アンド・バランスの三権分立が機能しなとを彼女の質問で気づかされた。

い、あるいは機能が弱ったとき、メディアには権力のチェックを一層厳しく行うことが求められる。
トランプ大統領は就任以来メディアと対立してきた。
あるときは「フェイク・ニュース」と決めつけ、側近

クーパー記者はその後ニューヨーク・タイムズに移籍したが、一昨年、署名入りの記事で自らの体験を公にした。この記事で彼女の一家がアフリカ・リベリアからの不法移民だったことを初めて知った。

も「もう１つの真実」などと言って虚偽の発表を取り1980年に母国でクーデターが発生したとき、母親消さない。食い下がったCNNの記者に質問をさせずはヘレンを連れてリベリアを脱出し米国に潜入したの記者証を取り上げた事件は記憶に新しい。

だという。リベリア脱出直前、彼女のいとこは処刑さ

もちろん、歴代の大統領とて報道の自由に万全の理れ、父親は撃たれ、母親もレイプされたのだとか。そ解を示していたわけではない。むしろ記者と対立するの後レーガン大統領時代の特例措置を経て市民権をケースは多々あった。しかしトランプ政権はメディア得たというのだが、個人的な体験をなぜ明らかにしたを敵視する姿勢が極端だ。トランプ大統領自身の性格のか。

によるのかもしれないし、この政権が有する「チェックされること」への嫌悪感なのかもしれない。
しかし、好かれようと嫌われようと、ジャーナリズムは権力の監視をその生業としなければならない。

自分の過去をさらす

トランプ大統領は排他的な移民政策を打ち出している。たぶんそのことと関係するのだろうと思ったので、久しぶりに彼女にメールを出したら簡潔な返事が返ってきた。
「米国は移民の国なのに最近はそれを忘れている。
私の体験を記事にすることには今日的な意味があるだ
ろうと思った」

自分の過去をさらすことでトランプ政権の政策に疑

今は国防総省担当として軍事問題などに健筆を振る問を表明している女性記者がいる。ニューヨーク・タうクーパー記者だが、リベリア時代は思い出したくもイムズのヘレン・クーパー女史だ。

ないことも多々あったはずだ。こぶしを振り上げてト

彼女と知り合ったのは1990年代に初めてワシントン

ランプを糾弾するのではなく、自らの壮絶な体験とと支局に赴任したとき。当時は日米間で経済摩擦が激しもに不法移民出身という出自を淡々と告白し、そんな38

2019.3

■米国断章

彼女も米国社会に貢献できていることを明らかにしたす。わが社のすべてのクレディビリティー、あるいはこの記事は反響を呼んだ。

定評というものはニクソンがつくってくれたということ「大きなヤマ」がジャーナリズムを鍛えるになります」（『アメリカジャーナリズム報告』立花隆）。
そうなのだろう。やはりジャーナリズムの本当の力は「大きなヤマ」に遭遇したときにこそ発揮されるの再び映画の話で恐縮なのだが、昨年公開されて評判になった「ペンタゴン・ペーパーズ」は改めてジャー
ナリズムの役割を真正面から問うている。
ベトナム戦争の極秘報告書である「ペンタゴン・だろう。
ブラッドリー氏はペンタゴン・ペーパーズやウォーターゲート事件という「大きなヤマ」で鍛えられ、米国ジャーナリズムも強固になった。

ペーパーズ」の報道を差し止められたワシントン・ポそれから半世紀近く時間が経過した。デジタル技術

ストがニューヨーク・タイムズとともに法廷闘争でニの発達で新聞離れが進み、部数の減少から廃刊となるクソン政権に勝利する実話だ。ウォーターゲート事件

地方の中小新聞も数多い。メディアを取り巻く環境はの少し前のことだ。

大きく異なっている。

この映画の主役は、トム・ハンクス演じるブラッド

しかし、「権力対ジャーナリズム」という基本的な構

リー氏とワシントン・ポストのキャサリン・グラハム社図にあまり変化はない。今、トランプ大統領という異主。２回も映画の中心人物として登場するジャーナリ形の指導者がメディアを敵視するという「大きなヤマ」

ストはあまり見たことがないが、ブラッドリー氏はグが訪れている。

ラハム社主を励まし、「報道の自由擁護」の姿勢を貫徹させる。

日本と同じように記者クラブは存在するし、米国人記者のみでの懇談などもある。時には情報操作にこの映画のクライマックスに使われた米最高裁によ乗ってしまうというミスも犯す。そんな米国ジャーナる二紙勝訴の判決言い渡しのシーンは感動的。ジャーリズムだが、今は統治理念であるチェック・アンド・ナリズムの判例研究では必ず登場するブラック判事のバランスに揺らぎがみられ、彼らを守る盾のような憲多数意見が、ポスト紙の編集局中に響くような声で復法修正第１条の理念を無視する事態が起こっている唱されるのだ。

時代だ。

「報道機関は統治を受ける側に仕えるものであり、統治を行う側に仕えるものではない。
（中略）制限を受けない自由な報道のみが、政府の偽りを効果的に暴くだからこそ、とりあえずは、米メディアがんばれ、なのである。
ことができる」
ブラッドリー氏は2014年10月、93歳で亡くなった。
共和党のニクソン大統領と闘ったことから「偏向報道」との批判は常に付きまとったが、民主党の大統領であるリンドン・ジョンソン氏を激しく攻撃し、大統領側もブラッドリー氏を忌み嫌っていたことはあまり知られていない。権力と闘うジャーナリズムの血は最初から最後までこの人物の中に流れ続けていたのだろう。
彼は1977年、評論家の立花隆とのインタビューでこう語っている。
「わが社が新聞としてもっている力というのは、実はリチャード・ニクソン（元大統領）によって与えられたということになると思うんです。われわれが強力にしたのじゃなくて、リチャード・ニクソンこそがワシントン・ポストを強力にした本人だということになりま2019.339