開会
閉会

３月４日｝会期 日間
３月 日

19

○委員会
・ 日
・ 日

件
件
件

人
事（ 原案同意 意･見）５件
議員提出（原案可決） １件
合 計
  件○議案の審議結果
予算（原案可決）条
例（原案可決）そ の 他（原案可決）

総務文教消防委員会
産業厚生建設委員会○本会議（主な内容）
４日 会期の決定
提案理由の説明
補足説明
５日 補足説明日 代表質問・一般質問
日 一般質問議案の委員会付託委員長報告 討･論 採･決

日

11 10

19

16 12
17 13

魅せられて
光に
神秘の
豊漁の沖

16

23 10 15

54

№154

なめりかわ

平成21年 ５ 月 １ 日発行

E-mail:gikai@city.
namerikawa.lg.jp☎（076）475－2111

市議会だより滑 川 市 議 会

平成21年３月定例会一覧

議会を傍聴しましょう。次回の定例会は６月です。

提出議案

件（追加議
件及び議員派遣で

年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案
案５件を含む）、議員提出議案１件の合計す。

20

市議会３月定例会は、３月４日から 日までの 日間の会期で開催されました。

16

審議の結果、市長提出議案の 件は原案どおり可決、同意等

54

◇

日、

ま し た。

案第号、 議 案 第号） を 行 い ま

議案は一括し日は代表質問及び一般

い ず れ も 同 意 と し ま し た。 ま た、（中 野 島）の 選 任 が 追 加 提 案 さ れ、し、 総 務 文 教 消 防 ・ 産 業 厚 生 建 設

会 議 員の選 挙が行 わ れ、高 橋 久 光

引き 続き、富 山 地域 衛 生組 合 議

また、滑 川 市 都 市 計 画 審 議 会 委

論 が ２名 の 議 員 か ら あ り、 分 離 採

３月定例会を閉会といたしました。

指名推薦し、議員派遣を議決して、員に中川勲氏、相川隆二氏の２名を決 （議 案 第 １号、 議 案 第 ４号、 議

次に一部の議案に対する反対討

り ま し た。

の 各 常 任 委 員 長 か ら、 そ れ ぞ れ のさ れ ま し た。

案 理 由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い 可 決

続 い て、 議 員 提 出 議 案 １件 の 提

な し と い た し ま し た。

美 利 氏 （高 月 町） の 推 薦 に は 異 議川）、 細岡雪子氏 （上梅沢）、 大田

人 権 擁 護 委 員 の 石 倉 安 子 氏（ 坪名の議員が市政審査委員会の委員に川岸英信氏

氏 （栗 山） の 選 任、 固 定 資 産 評 価て、 公 平 委 員 会 の 委 員 に椎 名 敏 夫

そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と し

ま し た。

告 の と お り、 賛 成 全 員 で 可 決 さ れて 採 決 さ れ、 い ず れ も 各 委 員 長 報

ま た、 そ の 他 の成 多 数 で 可 決 さ れ ま し た。

し た が 各 委 員 長 報 告 の と お り、 賛

24

氏、相川隆二氏が当選しました。

◇最終日の

21

付託議案の審査結果等の報告があ日には本会議を再開

案を所管の各常任委員会へ付託し次 に、 質 疑 終 了 後 に 市 長 提 出 議

対 す る 質 疑 を 行 い ま し た。

一般に対する質問及び提出案件に質 問 が 行 わ れ、

10

44

19

審議した案件は、平成 年度の新年度予算をはじめ、平成
21がされ、議員提出議案１件及び議員派遣も原案どおり可決され日間と決め

件 が 一 括 上 程 さ れ、 市長から提案理由の説明がありまし

補 足 説 明）

補 足 説 明 が あ り ま し た。（ ５ 日 も会を開いて担当部課長から議案の一 旦、 本 会 議 を 閉 じ、 全 体 委 員

た。

53

53
13

ました。

本 会 議
日までの

◇ ３月 ４日 に 本 会 議 を 開 き、 ま ず
会期を

年度一般会計予算
年度一般会計補正予算をた 後 に、 平 成

16はじめとした予算・条例等の市長

や平成

21

19

11

19

３月定例会
20

48

（  ）
平成21年 ５ 月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 5 ４号

平成21年度当初予算総額
195億1,366万4千円を可決！
（前年度比較7.8％の減）

日誌

総務文教消防委員会協議会
全国高速自動車道市議会

２日
３月滑川市定例市議会

議会運営委員会協議会

議会報編集委員会

日

３月

４～
日

会派＝一心クラブ会長

力を入れた点は、経済雇率的配分を行った。特にら、財源の重点的かつ効減収が見込まれることかした中、市民税の大幅なな悪化状況にある。こう市においても景気の急速

同時経済不況を受け、本年に一度と言われる世界

い事業は何か？

Ｑ市長が特に力を入れた企画されてはどうか？ま積極的に紹介、あるいはＱスキルアップの機会を策を予算化した。

教育文化の向上を図る施

基 盤 の 整 備、 産 業 振 興、

基づく福祉の向上や社会直し、滑川市総合計画に

歳出は、事業や経費を見財源確保に努めた。またを上回ることのないようについても前年度予算額とともに、財政調整基金

全柵の改修を行い、今後策として、赤川沿いの安きたが、Ａこれまで整備を行ってられないのか？

子ども広場の設置は考え

Ｑ市営荒俣住宅敷地内にでＰＲしてまいりたい。

しており、市広報４月号

よる特例免除制度を説明

付困難な方には、失業にでは国民年金保険料の納を行っている。年金窓口

保税等について適宜説明

勲 議員

用対策の取り組みや市街

た 失 業 に 伴 う 健 康 保 険、も順次、周辺の環境整備

川地活性化を図るため、第年金などの相談体制はでを実施する。

中

１新年度予算について
２滑川市活性化対策について
３安全で安心して子どもを育くむ環境について
４第２期まちづくり交付金事業について

２次まちづくり交付金

きているのか？

Ｑ橋場のまちづくりの具

滑川市都市計画審議会

日事 業 の 整 備 計 画 の 策 定、

Ａ中高年齢離職者の技能体的な内容は何か？また

新川育成牧場組合議会定例会

パ ー ク ゴ ル フ 場 の 増 設、再訓練奨励金等の周知に

地元の皆さんの理解は得日

南部小学校の耐震補強及合わせ、技能訓練の場所られているのか？

日（福井市）

Ａ昨今の経済状況は、

議会報編集委員会

び大規模改造事業、舞台など、市広報に折り込む

Ａ橋場小公園と土蔵を核

行政視察（長野県）

産業厚生建設委員会協議会

芸術鑑賞会の開催、福祉

形で、広く市民に知らせと し た 周 辺 整 備 を 行 う。

並行在来線問題特別委員会

～ 日

４月
８日
日

定例議員協議会

施策の拡充などである。

る。国民健康保険窓口に関係町内から要望書も出

100

年２月

３日
４日
協議会総会（東京都）
地域
 高規格道路富山外郭環状道路整備促進期成同盟会
産業厚生建設委員会協議会
定例議員協議会

議会報編集委員会

Ｑ厳しい財政の中、市民

おいて、社会保険の任意されており、地域住民と

13

北信越市議会議長会総会

日

議会報編集委員会が安心できる予算か？

継続制度や国保制度の仕協議し進める。

年度は安全対Ａ将来の負担となる新た組み、届け出の仕方、国

21

代表質問

な市債の発行を抑制する

23
21
～ 日

22

21
６日
日

協議会総会（東京都）
富山地区広域圏事務組合
議員協議会・定例会
産業厚生建設委員会協議会

議会運営委員会

24

19
24

19
25

10
23

財政健全化対策

富山県市議会議長会定期総会

特別委員会協議会

全員協議会

日

日
全員協議会

滑川中新川地区

議会報編集委員会
25

広域情報事務組合議会定例会

日日

広域行政圏市議会

13
日

日

日

10
16
17
19
20
26

第1 5 ４号

なめりかわ  市議会だより
平成21年 ５ 月 １ 日（  ）は、全国版のテレビ放映

Ａほ た る い か に つ い て化推進について。

Ｑほたるいかのブランド

人、小人、 栗 山ルートが 人、寺町ルー

環ルートが森ルートが 人、北部循

日室山ルートが１農業・漁業の振興について
２コミュニティバス（のる・マイカー）について
３緑のカーテン設置事業について
原
明 議員

Ｑ耕作放棄地の現況と今後のスケジュールについて。
Ａ耕 作 放 棄 地 に つ い て

１少子化対策について
２子どもサミットの見直しについてしている。用水整備の際

江 議員て福祉券を発行し、少子には、水生生物に配慮し晃

Ｑ富山県では、少子化対化の歯止めにしてはどうた整備をしたり、コミュ

田

策の中、子育て支援条例

か？

開の制定に力を注いでいる

関と協力し、市内全域をづけられ、市では関係機とが国の施策により位置を目途に解消を目指すこずることにより、５年後の実情に応じた対策を講地区とのほたるいかの差用して出荷しており、他持のため海洋深層水を活と考える。また、鮮度保が広く普及しているもの

れ、「滑川のほたるいか」等に大きく取り上げらの緩和や地球温暖化防止

Ａヒートアイランド現象

は？

カーテン設置事業の内容

いる中、実施される緑のや壁面緑化が注目されて防止策として、屋上緑化

Ｑヒートアイランド現象％と新聞報道があったて、 県 平 均 の 利 用 率 がＱ子 育 て 応 援 券 につい調査を行っている。

ことから、現在、ニーズ計画の見直し時期である

策定している。来年度が世代育成支援行動計画を

Ａ平成

により、子育て世帯の負

いが、利用方法の見直し

行は、現在予定していなする。子育て福祉券の発ける一時預かりも対象ととして、市内幼稚園におまた、当市独自サービスる。

乳児の沐浴指導が追加す乳の相談・マッサージ・

象サービスを拡充し、母後この事業を発展させる

少なくなっているか。今が減額されている。なぜＱ子どもサミットの予算

後検証もしていない。

事項に対して、評価も事

Ａ子どもたちが発表したるか。

項目の事後検証はしていＱサミットで発表されたて対応している。

留所の見直し等、市としニティバスのコースや停Ａ県では、対象に実態調査を実施

別化を図っている。富山の一環として、遮光効果

が、滑川市の利用率は？

担軽減を図りたい。

か、させないか。

年度より対が、滑川市は検討していし、耕作放棄地面積を約

空港でのほたるいか展示

及び蒸発作用を持つ「つＡ２月末時点でＱ子どもサミットについるか。

４ と集計している。今をはじめ、積極的にＰＲる性植物」の設置によ用率となっている。現在ては、り、特に業者委託のビデ人となっている。

後は、土地所有者への意に努め、海洋深層水を活り、 省 電 力、 省 エ ネ ル

利用は少ないが、有効期

サミットが開催されていオ編集を市の企画情報課

トが向調査や担い手への情報用した「滑川のほたるい

ギーの推進普及を図るた

限 が ２ 年 間 の 為、 今 後、るが、提言を受けて実施で行ったため減額となっを始め、各新聞・情報誌

提供により具体的な対か」のブランド定着化にめ、公共施設への設置や徐々に増加すると考えてされた事業実績は？

た。今後も事業を継続し年度から地域策 を 予 定 し て お り、「 農努めていきたい。

個人・団体等の２部門をいる。

Ａ滑川インター線の高架

年度に滑川市次

地・水・環境保全向上対

Ｑコミュニティバスの各設けたコンテストを実施

Ｑ応 援 券 は 利 用 で き る

サービスが限られてお図書館にコンピュータ検の下に壁画を設置したりいる。

ていきたいと強く思って％の利策 」「 中 山 間 地 域 等 直 接ルートの乗車率は？

したいと考えている。

り、利用しにくい。滑川

索システムを導入したり

17

6.6

5.5

市独自に利用できる子育Ａ事務的経費の減額であ支払制度」や「豊かな農Ａ各ルートの乗車率につ地循環ルートが 人、大年前から子ども村 づ く り 推 進 事 業 」 等、

は、平成

一般質問

い て は、 １ 便 当 た り で、

21

9.6

各 種 補 助 事 業 を 活 用 し、
いきたい。

11.4

4.7

16

4.2

7.4

4.7

蓑輪ルートが 人、市街20解消と発生防止に努めて

5.8

一般質問
ha

（  ）
平成21年 ５ 月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 5 ４号

１雇用促進住宅について
２まちづくり事業について

妻、北野宿舎を一括して

促 進 住 宅、 上 小 泉、 吾

Ｑ市内に３カ所ある雇用少子化対策特別事業費の家賃収入を子育て支援・

Ｑ収 益 的 な 事 業 と し て、

現時点ではできない。

で市民の方々の相談に応連携をして網羅的な体制であると考える。各課がには雇用の安定が不可欠

Ｑ滑川市民の生活のためという視点を持って事業「地球環境に配慮をする」

い。 庁 内 全ての 部・課 が組みにしなければならな

く「だれも がやる」取り

い 」という ものでは なと、予定価格ギリギリで手抜き工事が行われるの格を大きく下回る価格でれることもある。予定価

り、品質の担保が懸念さ考えるが、過当競争によことを前提としていると

１雇用の安定を図るため網羅的な取り組みを！
２ 地球温暖化防止対策の滑川市の中での位置付けは？
３一般競争入札拡大に伴う調査強化の体制は？
高 木 悦 子 議員

購入する考えはないか。
特定財源としては。

じるべきではないか。

計 画 を す べきでは ない

清 議員

Ａ３宿舎全部の購入は無Ａ購入について検討してＡ規模の大きい富山市で谷理だが、条件があれば１いる段階にあり、収益的

適正な工事が行われるの澤宿舎ぐらいは検討してもか。市役所 が環境への取ての損失になるか？

は専門の相談窓口を設けとなることによって、胸Ａ安かろう悪かろうでは事業としての判断はできに相談に来た方が就職やを張って企業や 市民へ活

市民の財産が負のある財良いと考えている。

医療の相談であれば、福動を勧めることが出来る産となるので、絶対に駄と、どちらが市民にとっ祉課からの連絡で、出向のではないか。子供や孫目と思っている。

り組みのリーダー的存在

意見もあるが、市が買い
Ｑ第２期まちづくり事業

いて相談に乗るというこの世代に今の滑川市をバられる。当市では福祉課

くが、どの様に判断をし取るのはよくないか。

を一時凍結すべきではなとを考えていきたい。

ないと考える。

ているのか。

Ａ 政 策 的 な こ と で あ り、いか。

Ｑ滑川市で低入札価格調

Ｑ購入に際しては、費用

Ａ 購 入 価 格・ 建 物 の 状

良いとか悪いとかの問題

トンタッチ出来るように、Ｑ購入すべきでないとの況・経常的な収支バラン

Ｑ市民の皆さんにも、事であるが、その内容は？

Ａ政策の違いであり、代Ａ豊かな自然環境を子やＡ調査対象は設計金額ではなく、総合的に判断

施策情報を伝える相談体

孫の世代に残すことは重スや市街地活性化などをる べ き と の 指 摘 も あ り、制、情報提供体制を整え要なことであると考えて

基 準 価 格の 設 定 を す る 入

査を実施するということい。

提案した政策を現段階でるべきではないか。

いる。職員一人ひとりが札。失格基準価格の設定、知恵と工夫と実行を！

Ｑ市営住宅の位置づけで凍結する必要はないと考Ａ様々な制度や施策、国

地球温暖化防止に向けた業者にも、助成金などのはなく、子育て支援や少える。

県 等 の 制 度 に つ い て も、

低 価 格 入 札 者 か らの 事 情

表質問の中では早急にや子化対策事業として政策

その他の質問事項

事業に、全庁的に取り組

聴 取、施工体 制 台 帳の提するものと考えている。

的に利用できないか。

市の広報で広く市民に知むことを誓う。

万円以 上の工事 と調 査

Ａ購入について検討中でらせたいと思っている。
Ｑ滑川市の人口減少については、「 だ れ か がや れ ばい

Ｑ地球温暖化防止対策

は適正な競争が行われる

Ｑ本来、入札というもの

強化などの措置を講じる。

出、監督業務・検査業務のについて化対策事業の政策的柱とＱまち なか再生についてあり、子育て支援や少子Ｑ県が 発 注 す る 市 内 公 共 工 事

総合的に考え判断した（写真＝入居の募集を停止している上小泉宿舎）

一般質問

対効果も含め考えると聞一般質問して利用するとの判断は500

第1 5 ４号

なめりかわ  市議会だより
平成21年 ５ 月 １ 日（  ）１学童保育について
２交流プラザについて

地の３分の１を占めておまちの活性化策について
１まちなか再生事業
２農商工等連携促進法

導することとし、地区のり第２児童館が必要であ

巳 議員

Ｑ東部小学校の学童保育

方々には児童の見守りをる。

晶が推進されるよう支援をが、教室の増築に伴い校お願いしたい。

Ａ各小学校区に１つとい城方法が見当たらない場合していきたい。また協議内多目的ホールから各地

Ｑ地区公民館は学童保育

岩Ｑまちなか再生事業の利や今後のまちづくりの上会の設置については、関区の公民館に移ると聞く

うのは無理だが、現状か

勲 議員用促進を図るため、条件
で、にぎわいのある業種
係機関との情報を交換しに適していると思うか？

島の見直しをしては。空きなどが出てきた場合にはが？

中

地空き家活用支援では各ながら支援をしていく

るのではと思う。

考慮せねばと考えてい指導員数人が見守っていＱ交流プラザの入場者は種小売業・飲食業から業

人を超えるため、２分る。公民館をお借りでき

順調とのことである。こら考えれば中学校区に１割 す る 必 要 が あ る。 まればありがたい。

Ａ学童保育は放課後の子

た、学級数増加が見込ま

Ａ東部小学校区の学童保れ多目的ホールに仮設教が、設置までは考えては室の工事が予定されている。

日に施行された法律の趣ることから、浜加積公民

種を広げる。まちなか居

いては跡地管理を町内会
旨は第１次・第２次・第館や早月公民館を新たなつというのが可能性があだけでなく市も含める。
３次それぞれの産業が持実施場所とできないか協どもたちの居場所でありＡ現在のところ住宅取得

つノウハウ・技術などを議いただいている。

育については登録児童が事業について「年齢世帯活用しお互いの相乗効果

Ｑ小学校から各地区公民いない。

要件」である夫婦合わせを発揮することによって館への下校時の安全は大Ｑ学 童 保 育 は 自 治 体 にＱ農商工等連携促進法に歳以下等を「親族２

地元産業の活性化を図ろ

丈夫か？

よっては、教育委員会が住事業では交付要件の再人以上の入居」へ緩和うというものだが、これＡ学校内あるいは学校隣管轄している。滑川市もろ見直しする予定はない

業については現在のとこよう変更するが、他の事販売するという取り組み

れを市内のマーケットでゴジュースを製造し、そ

年７月

し、家賃助成事業についに対する当局の認識と関接施設で実施するのが理移管したらどうか？

ついて。平成ては「区域要件」である係者を交えた協議会の設想と考えるが、適当な場

Ａ他の都道府県の状況をと考えている。ただ、あＱ早月川左岸の開発について

Ｑ庁用バスについて

その他の質問事項

集客の努力をしたい。

細 か な サ ー ビ ス に 努 め、ビス、心のこもったきめ

たゆず湯などの入浴サー

清潔の保持、季節に応じ入 浴 施 設 内 の 整 理 整 頓、

フ の お 客 さ ん へ の 挨 拶、うと考えている。スタッ

Ａやはり影響は出るだろの影響について。

設がオープンするが、その３月に魚津市に浴場施

まちなか区域に隣接する

置は考えられないか。

所が無いためご理解願い

研究してみたい。

がある。市としては法のてアパート等も対象にする

Ａ現在市内においてリン

その他の質問事項

たい。子供たちには、でちらこちらに空き地が出21

趣旨に基づいた取り組み

20

現し地元でも有効な活用（農 林水産省ホームページより抜粋）

Ｑ定額給付金について

Ｑ東部小学校区は市の平検討と追加老朽家屋につ

一般質問

きるだけ集団下校を指学童保育が予定される早月公民館

一般質問
80

70

（  ）
平成21年 ５ 月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 5 ４号

下水道事業等について
前

田

新

作 議員

１財政健全化 実―質公債費比率を着実に下げよう
２入札改革
入札予定価格の事前公表と歩切りについて―
上 田 昌 孝 議員

高齢世帯の工事費の補助えていない。しかし、補ついては、今のところ考Ｑ公共下水道事業と農業ある。

ては、今のところ未定でている。事業年度についなっている。

を損ねており前例踏襲に

中、市の職員は政策意欲状態である。財政硬直の

数字は「万年冬」という態宣言をだした。多治見提案により財政の非常事るということで、職員の阜県で一番多い借金があ

費比 率 がＱ多治見市では実質公債ある。

％台のとき岐方債償還なり債務負担でた。それにしても歩切りていることは知らなかっ

Ｑ市長が予定価格を入れである。

りをやっているとは、誤解りがある。私が７％の歩切定価格を入れるものの３通格を入れるもの、市長が予のや私（副市長）が予定価

Ｑ 実 質 公 債 費 比 率 は、期限が供用開始後３年以助率のアップや金額の集落排水事業は何時まで

Ａ 本市の財政は大変厳し

市に学べ！

はいけません。正しい歩

早月川西部地区農業集落

内となっているので、一アップについては政策的に整備がなされるのか。

い 状 況 に あ る。 ハ ー ド な

Ａ 多治見市では事業の取きたいと考えている。期度見直しをされてはどうなものであるので、今後

Ａ公共下水道事業につい

施 設 整 備 等 に は、 な か な

Ｑ水 洗 化 率 向 上 の た め、か。 ま た、 期 限 付 き のの課題としていきたい。

年度の計画％であり財政的にこのキャンペーン、例えば３Ｑ早月加積地区の未整備ては、平成排水事業として位置づけ年経過していても、キャ個所の整備はどうなるの

限付きのキャンペーンに

一般質問

ンペーン期間中ならば現水洗化資金の融資制度と

一般質問

17

率のアップや補助金の増か。更には、利子補給利在の制度を適用するとおいでになる。

さんは早い整備を望んでか。未整備地区住民の皆を策定中なので、今後状在中加積地区の整備計画

排水事業については、現となっている。農業集落

費比率が半分のＱ仮にには予算化している。

からのソフト事業の提案

か財源を割けないが職員民の理解を求めながら財

袋代金の引き上げなど市捨選択や保育料とかごみ

務省が２００８年に歩切疑問である。国交省・総切りの査定が出来るのか便所に改造せよ」という予定しており、財政状況

年度に事業認可の拡大をＱ県単 独 事 業 の 市 町 村 負 担 にその他の質問事項

りや入札価格の事前公表

Ａ早月加積地区の未整備

況を見ながら未整備地区なったとすれば、どれく趣旨から設けている制度を勘案のうえ、順次整備

政の健全化に努めている。

額等を考えられないか。

地 域 の 内、 四 ツ 屋、 追に つ い て、 考 慮 し て いである。下水道法では３をしていきたいと考えて％台の実質公債「利子補給金交付制度」
Ａ

分、 一 部 大 掛 に つ い てく。

年以内の接続を義務付けいる。また、同じく早月をやめる。最低価格を引や「高齢者世帯水洗化推は、特定環境保全公共下ているところから、今後

加 積 地 区 の 栗 山、 大 窪、事例を参考に健全化に努

進事業補助制度」につい水道事業として、平成も３年以内に接続された

残 り の 大 掛 に つ い て は、裕がでてくるのか？

らい財政の運用資金に余で７％の歩切りをやってＱ入札について、これまめる。

なと通知は受けている。

Ａ 不当な切り下げはする

いたと思うが？

き上げるよう通達がきてと公 債 費へ充 当しているしか書けないと業者がやるから入札は高い値段

その他の質問事項

年度決算で算出する

一般 財 源 が 約 ７ 億 ４ 千 万Ｑ将来 人 口 の 確 保 と 子 育 て 支Ｑ北陸新幹線について

これらはすべて学校建設

円減少 す れ ば

設 計 価 格によって行 わ れ、Ａ 予定価格はあくまでも％になる。
Ｑ安心 安 全 な ま ち づ く り に つとか下水道とか社会資本いて部長が予定価格を入れるもついてＱ県と の 二 重 行 政 と 総 点 検 に援について言っている。

Ａいる。副市長が歩切りを11に投資してきたもので地

11

ついて

世帯を補助対象としてい23％にては、下水道法の「水洗

27

23

19

22

第1 5 ４号

なめりかわ  市議会だより
平成21年 ５ 月 １ 日

（  ）

末

利

夫 議員

１定額給付金について
２少子高齢化対策と子育て支援について野

１教員免許更新制への対応は
２介護保険の見直しについて

古

沢

利

之 議員

％引

き下げられ、３％ではと

２００３年度からたちもできる形で支えてても待遇改善に結びつかを通じて協力要請し、私

いきたい。

ない。

Ｑこれまで教員免許は終Ｑ４月実施の介護保険のどのＡ今回の報酬改定が、Ａ 市 に お け る 利 用 率 は、つけられる。現在の教員認定基準見直しで、多く

Ａ今後の市の広報においており、その内訳は、イ

時間の程度処遇改善につながるＱ窓口で、現金給付を希ンフルエンザ等の予防接にもの関係者から介護度が従かは定かでない。国でも身免許だったが、４月以る予定としている。その種が最も多く、次いで乳講 習 が 義 務 付 け ら れ る。

来より低くでるのではな％と な っＡ基本的には口座振込み中で、手続きのこと、振児健診、一時保育となっ本年の対象者はどれくら

２月末時点でによるもので、現金の方
り込め詐欺等の防止に関

年度よて定額給付金の広報をすは若干遅れるものと考えする記述なども載せていている。県では

商品券を発行する計画がが中心となりプレミア付「子育て応援特別手当」
Ｑ

ラシをつくり配布したい。

欺等の防止についてはチで実施する母乳相談、母し、県内の助産所や病院り対象サービスを拡大

Ａ更新講習は基本的にほ知するのか？

いで、対象者には誰が告るのか。

されている。どうみていいか、という懸念が表明ても、改定の趣旨を各事ると聞いている。市 とし改善されているか調査す

年おきに年間の有効期限がている。
きたい。特に振り込め詐されているが、本市としＡ現在、子育て応援特別

いるが、給付の時期は？

利用実績を見ながら、対象に追加される。今後の浴指導もこの応援券の対乳マッサージ、乳児の沐

教育委員会が受講者を把委員会、現場の校長、市名弱とみている。県教育

る。初年度の対象者はである。全国で新基準にどにより改正されたものにそぐわなかったことな

Ａ国が自らの負担を減らるべきだ。

国の負担引き上げを求め

つ な が る こ と も 問 題 だ。

業者に周知していきたい。

が、その予算規模は？

手当の支給に向けて、事象枠の拡大、支給額の増握して、受講漏れのないよるモデル事業が実施さして、患者・地方に負担

Ａ 認 定 基 準 に つ い て は、

Ａ滑川市小売商業連合会

務を進めているが、３月

額等についても県に要望ようにすすめる。

れ、ほぼ現行の判定と同を転嫁するのはいかがか

とんどの教員が対象になが中心となり進められて末ごろには、対象世帯にしていきたい。

Ｑ受講時間の確保、受講等の結果が出ており、適と市長会を通じて言って人と聞いているプレミア付商品券に申請書を発送する予定とＱ住基カードの申請状況

料・旅費など本人の負担正に判定されているもの

いる。今後も必要に応じ

Ｑ介 護 報 酬 の 引 き 上 げ

つ い て は、 そ の 発 行 規

し て い る。 給 付 時 期 は、は？ 高 齢 者（も大きい。心配なく受講と考えている。

て働きかけていきたい。

判定に用いているデータ

模、内容及び参加店舗等

支払い手続きもあり、４に対し住基カードを無料できる体制を作るべきだ。

Ｑ介 護 報 酬 が ３％ 引 きが、保険料の引き上げにについて現在検討中であ

月下旬ごろから支給開始にしては？

Ａ更新講習はいずれ全員

上 げ ら れ る。 介 護 従 事

その他の質問事項

75が平成り、市としては、商品券発できると考えている。

Ａ免許証返納の方に、無が受けることになる。ま者の待遇改善が目的とけた啓発チラシを配布し
ては？

歳以上）

行経費の一部として経費

Ｑ と｢やまっ子子育て応援

料 配 布の制 度 を 新 たにずは学校の中で対象者をＱ市内の雇用状況について万円を補助するとしている。

作ったことも あ り、今 後されている。介護報酬はの ２ 分 の １、上 限

Ｑ市内での消費拡大に向

券 の｣利用状況は？今後対象枠の拡大と支給額の増サポートする。校長会等

656

もこの趣旨の徹底を図る。

年のもので判定

の対象人数

30

降は

Ｑ滑川市小売商業連合会

望する方の対応は？

一般質問
10

10

て補助をするとしている

21

6.6

4.7

一般質問

額を県に働きかけては？

50

13

20

（  ）
平成21年 ５ 月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 5 ４号

第４次滑川市総合計画策定について
２新エネルギーの導入促進について取り組みについて。

システムの導入促進へのＱ一般住宅用太陽光発電

検討していきたい。

支援・協力体制が可能か

新駅設置及び旧水産試験

並行在来線民営化に伴う土地・建物の有効利用や

海洋高校廃止に伴う現有案 の 波 及 効 果 に つ い て、Ｑ第２期まち交事業計画

Ａ今回の交付金は緊急で

期は？

日に総額約

について、国への申請時

臨時交付金の対象事業」「 地 域 活 性 化・ 生 活 対 策

Ｑ国 第 ２次 補 正 予 算 のはあると思う。

金の５０００万円を通常掛かっているが、手許現費で公社運営の為に理事会経

地取得はなく、土地開発るのか？

この実態をいつまで続け

１第２期まち交事業計画案の波及効果について
２ 国第２次補正予算の「地域活性化・生活対策臨時交付金の対象事業」について
３土地開発公社の存続方針について
相 川 隆 二 議員

Ａ 全 体 検 証 は、 計 画 に会を開催したい。

Ａ本市の補助制度として、場跡地等の利活用が富山あり、２月定期又は期日指定定期の昭 議員挙げられた施策の各項目
Ｑ総合計画策定への市民

当たり３万円で限度

寄り西地区地域で大きな

８０００万円の内示を受運用利息で事務的経費を竹について、達成状況の把参画の方法について。
１万円としている。ま関心が寄せられているがけ、３月５日までに申請

田握と評価及び残された課
Ａ市民アンケートや学生額

当 た り ７万

どの様に感知している賄っている。今しばらく

浦

題の抽出等を新年度に調アンケート、論文・提言等

た、国の１

万円、県の

書提出を求められてい状況の推移を注視したい

８月ないし９月ごろに公査を行い、取りまとめたの募集、小中学生への未来

円で限度額

か？

た。これまでの議会要望と思う。

Ｑ第３次総合計画の執行い。また、その調査結果
図画の募集、パブリックコ

１件当たり５万円の補助

Ａ第２期まち交事業計画の道路を含めて早期に発注可能な公共事業によるり、景気が上向きのタイ

Ｑ創設来

回の審議

～ 万円の費用がビッグプロジェクトが今

地 域 活 性 化 に 充 当 し た。

月ごろには第募委員の募集を行い、については、新総合計画
メントの実施、また、地区制度を併用できることと案に関連して、西地区に度を市広報やホームペー

後出てくるであろう。そ

実績の検証について。

の策定にあたって、新た懇談会や各種団体等とのしている。 今 後、この 制を反映させたい。

ジを通し活用促進を図る。

年経過してお検討資料としたい。

Ｑ小水力発電システムの考したい。町内会連合会

意見が反映されるよう選産業の中から、各分野のＡ農水産業や商業等各種て。

権、採算面等調査・

想 定 事 業 費、 水 利

体で取り組む場合の建設や改良区等が事業主

Ａ県営事業としての施設

市の取り組みについて。

をしていきたい。

くさんあれば、補正対応

算ではあるが、申 請がた

力を賜ればと思ってい

わくば住民から知恵や協も充分認識している。願う い う 問 題 は 私（ 市 長 ）針について、

Ｑ土地開発公社の存廃方るものと考えている。

この権限は当局に帰属すすべきでは？

視野に抜本的方針を決断

ミングを失わずに清算もがないこと又は宿場回廊

緊急避難の時の資材倉庫

大に関して高月周辺にはる。また対象エリアの拡資有価証券９７０万円・

地簿価２２５０万円・投億７６３０万円・代行用

２０万円・公有地簿価１

営状況は、現金預金５１

Ｑ指定 管 理 者 の 指 定 手 続 き に

その他の質問事項と思う。

で、改めて考えてみたいＡ景 気 が 上 向い た 時 点の役職員の方も候補とし

研 究 が 必 要 で あ り、を高月まで包含する等に

長 短 借 入 金 ゼ ロ で あ る。

ついてついて多少の議論の余地

年度の経たい。また、公募委員に

関 係 機 関 と 連 携 し、市としてどのようなマイクロ発電施設

40

ついては、２～３人は入
れたい。

19

万円・５件分の予

Ｑ総合計画審議会委員の

30

また

20

他市の動向を踏まえ、本26

10

選考方法と時期につい

28 kW

Ａここ１～２年は新規土

な施策の立案や既存施策懇談会を実施し市民の声

一般質問の見直し等を行うための

1

12 kW

一般質問

1

60

第1 5 ４号

なめりかわ  市議会だより
平成21年 ５ 月 １ 日（  ）なめりかわ  市議会だより

第1 5 ４号▼平成年度滑川市後期高齢者医療事業特別会計予算

21

委員会の審査から▼平成年度滑川市介護保険事業特別会計予算

21

年度滑川市老人保健医療事業特別会計予算

▼平成


21

年度滑川市下水道事業特別会計予算

３月定例会での本会議の結果について

議 案 内 容 等

21

▼平成


21

▼平成
年度滑川市農業集落

排水事業特別会計予算▼平成年度滑川市工業団地

造成事業特別会計予算▼平成年度滑川市水道事業

会計予算
21

３月定例会の各常
任 委 員 会 で は、 付 託された議案について
慎重に審査が行われ
ま し た。 主 な 項 目 等
は次のとおりです。

■総務文教消防委員会

13

件であり、

20

審査議案は

いずれも原案のとおり可▼平成年度滑川市一般会計
補正予算（第４号）▼平成年度滑川市国民健康
保険事業特別会計補正予算20

決すべきものと決定しま

（第３号）

20

21

年度滑川市一般会計

20

した。

▼平成

予算

算（第１号）

20

年度滑川市介護保険事業特別会計補正予算（第▼平成年度滑川市後期高齢者医療事業特別会計補正予議案▼平成年度滑川市一般会計
補正予算（第４号）

外

▼平成


定について

◆滑川
 市総合計画審議会条例の一部を改正する条例の制

20

10

３号）

▼平成
年度滑川市下水道事
業特別会計補正予算（第２号）

20■産業厚生建設委員会

37

件であり、

▼平成
年度滑川市水道事業

会計補正予算（第１号）

審査議案は決すべきものと決定しま◆滑川
 市資源ごみ保管施設条例の制定について 外 議

いずれも原案のとおり可年度滑川市一般会計

案

21

した。

▼平成

予算
21

年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算

▼平成

21

（ 10 ）

平成21年 ５ 月 １ 日

21

採 決 結 果◎議案第１号（分離採決）································································································· 原案可決（賛成多数）
賛成者＝高木・原・岩城・中島・浦田・開田・中川・野末・高橋・前田・上田・相川
平成21年度滑川市一般会計予算
反対者＝古沢・澤谷◎議案第２号～議案第３号、議案第５号～議案第20号、議案第22号～議案第23号、議案第25号～議案第48号の44議案····················································································· 原案可決（賛成全員）
平成21年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算 外43件
◎議案第４号、議案第21号、議案第24号の３議案（分離採決）······················································································ 原案可決（賛成多数）
平成21年度滑川市介護保険事業特別会計予算 外２件
賛成者＝高木・原・岩城・中島・浦田・開田・中川・澤谷・野末・高橋・前田・上田・相川
反対者＝古沢◎議員提出議案第１号······································································································ 原案可決（賛成多数）
市議会議員年金制度の安定的運営の確保に関する決議
賛成者＝原・岩城・中島・古沢・浦田・開田・中川・澤谷・野末・高橋・前田・上田・相川
反対者＝高木◎議案第49号～議案第53号································································································ 原案同意（賛成全員）
滑川市公平委員会の委員の選任について 外４件◎議員派遣について········································································································ 原案可決（賛成全員）

３月定例会での①議員提出議案、②請願・陳情、③意見書提出要請、④要望書について
件 名 及 び 提 出 者①

処 理 結 果議員提出議案第１号 市議会議員年金制度の安定的運営の確保に関する決議····························· 本会議結果＝可決
滑川市議会議員 開 田 晃 江 外４名

13

24

日～

25

日

議会を傍聴しましょう。次回の定例会は６月です。

年３月

12

平成

10

21

行 政 視 察11

並行在来線問題特別委員会行政視察◎長野県千曲市
長野新幹線建設にあたり平成 ２年月政府申し合わせにより、新幹線開業時に並行在来線が、東日本旅客鉄道㈱から経営分離されることとなった。
並 行 在 来 線（ 軽 井 沢 か ら 篠 ノ 井 間 ）は、長野県の東北信地域と首都圏及び新潟県並びに北陸地区とを結ぶ幹線鉄道として、また、沿線地域にとって必要不可欠な交通手段であったため、平成 ３年 ６月長野県、沿線市町、経済団体等の出資による第三セクター「しなの鉄道株式会社」が設立され、新幹線開業と同時に、平成９年 月同区間の旅客事業の開業に至った。
千曲市内での新駅設置状況は、平成年 ４ 月「 テ ク ノ 坂 城 駅 」 を は じ め、
平 成 年 ３ 月「 屋 代 高 校 前 駅 」、 平 成
年３月「千曲駅」がそれぞれ開業したところである。
新駅舎建設に係る経費及び用地取得
費・ 物 件 移 転 費 等 の 費 用 に つ い て は、
全額千曲市の負担である。
新駅の管理運営については、駅業務は有人で、しなの鉄道から千曲市が業務委託を受ける形態となっている。

議会報編集委員会から「市議会だより」について、皆さんのご意見をお寄せください。
市 議 会 の 本 会 議 は、 ケ ー ブ ル テ レ ビ で放 送 し て お り ま す が、 議 場 で 直 接、 傍 聴
してみませんか。
詳しくは、事務局までご連絡ください。
電話４７５２１１１（内線３７２）21