はしがき

広島市の北西部に位置する佐伯区の石内地区は，古代山陽道が通っていたとされ，古くから交通の要衝でした。このためか，広島市域でも埋蔵文化財が比較的集中している地域のひとつです。
ところでこの石内地区は，第 12 回広島アジア競技大会のメイン会場となる広島広域公園が所在する隣接の安佐南区沼田地区とともに対象地域とざれている，
「住む」
・
「働く」
・
「学ぶ」
・
「憩う」といった複合機能を備えた人口 10 万人規模の西部丘陵都市「西風新都」の建設や宅地造成・道路整備工事などの開発がさかんに進められている地域であるため，近年さかんに発掘調査が実施されております。
このたび報告いたします下沖 2 号遺跡も，道路建設工事に伴って発掘調査を実施しました。調査の結果，
古代および中世の掘立柱建物跡や土坑などの遺構や市域では出土例の少ない古代瓦や緑釉陶器をはじめとして大量の遺物が出土し，古代の人々の様子を知る上で大切な資料を得ることができました。
調査の進行上，ご指導いただきました諸先生方ならぴに精力的に発掘作業に従事していただいた方々に厚くお礼申し上げるとともに，この調査報告書が，地域の歴史学習の一助となり，また郷土に対する理解と愛着を深めていただくことに役立てばと願っている次第です。

平成 6 年 3 月
財団法人広島市歴史科学教育事業団

目

次

I

はじめに ............................................................................................................................................... １

II

位置と環境 ......................................................................................................................................... ３III

遺構と遺物 ........................................................................................................................................ ８IV

まとめ .............................................................................................................................................. ６８

表

目

次

包含層出土遺物観察表

土師器類 ...................................................................................................... ５０

包含層出土遺物観察表

須恵器類 ...................................................................................................... ５５

包含層出土遺物観察表

緑釉陶器 ...................................................................................................... ６０

包含層出土遺物観察表

黒色土器 ...................................................................................................... ６１

包含層出土遺物観察表

瓦器 .............................................................................................................. ６１

包含層出土遺物観察表

磁器類 .......................................................................................................... ６２

包含層出土遺物観察表

瓦類 .............................................................................................................. ６４

包含層出土遺物観察表

鉄製品 .......................................................................................................... ６４

包含層出土遺物観察表

土製品 .......................................................................................................... ６５

自然流路出土遺物観察表

弥生土器 .................................................................................................. ６６

挿

図

目

次

第１図

周辺主要遺跡分布図 ........................... ４

第 19 図 「北調査区」ピット群実測図 ......... ２８

第２図遺跡周辺の地形図 ............................... ７

第 20 図自然流路実測図 ............................... ２９

第３図 遣構配置図（１）................................. ９

第 21 図 遺構内出土遺物実測図（１）......... ３５

第４図 遺構配置図（２）............................... １１

第 22 図 遺構内出土遺物実測図（２）......... ３６

第５図 第１号掘立柱建物跡実測図 ............. １３

第 23 図 包含層出土遺物実測図（１）......... ３７第６図 第２号掘立柱建物跡実測図 ............. １４

第 24 図 包含層出土遺物実測図（２）......... ３８第７図 第３号掘立柱建物跡実測図 ............. １５

第 25 図 包含層出土遺物実測図（３）......... ３９第８図 第４号掘立柱建物跡実測図 ............. １６

第 26 図 包含屑出土遺物実測図（４）......... ４０

第９図 第５号掘立柱建物跡実測図 ............. １７

第 27 図 包含層出土遺物実測図（５）......... ４１

第 10 図 第６〜８号掘立柱建物跡実測図 ... １８

第 28 図 包含屑出土遺物実測図（６）......... ４２

第 11 図

第１・２号土坑実測図 ................... １９

第 29 図 包含層出土遺物実測図（７）......... ４３

第 12 図

第３・４号土坑実測図 ................... ２０

第 30 図 包含層出土遺物実測図（８）......... ４４

第 13 図第５−７号土坑実測図 ................... ２１

第 31 図 包含層出土遺物実測図（９）......... ４５

第 14 図溝状遺構実測図 ............................... ２２

第 32 図 包含層出土遺物実測図（10）......... ４６

第 15 図 第９号掘立柱建物跡実測図 ........... ２５

第 33 図 包含層出土遺物実測図（11）......... ４７

第 16 図 第 10 号掘立柱建物跡実測図 .......... ２５

第 34 図 包含層出土遺物実測図（12）......... ４８

第 17 図 第 11 号掘立柱建物跡実測図 .......... ２６

第 35 図 自然流路出土遺物実測図 ............... ４９

第 18 図 第 12 号掘立柱建物跡実測図 .......... ２７

例言

1．本報告書は，広島布佐伯区五日市町大字石内における一般県道原田五日市線（石内バイパス）道路改良
工事に伴い，平成 4 年度に実施した下沖 2 号遺跡の発掘調査報告書である。
2．発掘調査は，広島市佐伯区役所建設部土木課から委託を受け，財団法人広島市歴史科学教育事業団文化財課が実施した。
3．本報告害の執筆・編集は高下洋一が行った。
4．遺構の実測，写真撮影は，高下，脇阪伯史が実施した。また，遺物の実測及ぴ遺構・遺物の製図は高下が行い，出土遺物の写真は高下，荒川正己が撮影した。
5．本報告書の挿図に使用した遺構表示記号は次のとおりである。
SB：掘立柱建物跡
SK：土坑 SD：溝状遺構
6．第 1 図に使用した地図は，建設省国土地理院発行の 50，000 分の 1 地形図（広島）を使用した。
7．本報告書掲載の航空写真は，スタジオ・ユニに委託した。
8．基準杭設置については，国際航業株式会社に委託した。

図版とぴら 下沖２号遺跡航空写真

目

次

ｫ−ａ

ＳＢ９完掘状況 （西から）ｂ

ＳＢ１１完掘状況（北から）｡一ａ 下沖２号遺跡近景 （北西から）−ｂ−ｃ自然流路完掘状況（北から）下沖２号遣跡航空写真（調査前）｢−ａ 下沖２号遺跡航空写真

ｬ−ａ

南調査区包含層遺物出土状 況（東から）−ｂ

柱穴〔ＳＢ１０／Ｐ３〕遺物出土状況（南調査区古代遺構面；調査後）−ｂ 下沖２号遺跡航空写真（北から）（北調査区古代遺構面：調査後）｣−ａ 南調査区古代遣構面調査後 （北東から）−ｃ

ＳＤ１埋土中遺物出土状況（北から）ｭ

出土遺物 （１）

北調査区古代遺構面（一部）調査後（東から） ｮ

出土遺物 （２）､−ａ

ＳＢ１完掘状況 （西から）ｯ

出土遺物 （３）−ｂ

ＳＢ１完掘状況（北から）ｯ｡ 出土遣物（４）−ｃ

ＳＢ２完掘状況（北西から）

ｯ｢ 出土遺物（５）･一ａ ＳＢ２ ・ＳＢ３完掘状況（北西から）ｯ｣ 出土遺物（６）−ｂ ＳＢ３・ＳＢ４・ＳＢ10完掘状況（北から） ｪｩ 出土遺物

（７）

ＳＢ３・ＳＢ４完掘状況（北から）ｪｪ 出土遺物（８）ＳＢ５ ・ＳＢ１１完掘状況（東から）ｪｫ 出土遺物（９）−ｂ

ＳＢ７・ＳＢ８完掘状況（東から）

ｪｬ

出土遺物師

−ｃ

ＳＢ７・ＳＢ８完掘状況（北から）

ｪｭ

出土遺物

（11）

ｧ−ａ

ＳＫ１完掘状況 （東から）

ｪｮ

出土遺物

（12）

−ｂ

ＳＫ２完掘状況（東から）−ｃ

ＳＫ３完掘状況（北から）ｨ−ａＳＫ５完掘状況 （東から）−ｂ

ＳＫ６完掘状況（東から）−ｃ

ＳＫ７完掘状況（北から）

ｩ−ａＳＤ１完掘状況 （北から）−ｂ

ＳＤ１完掘状況（北から）

−ｂ

−ｃ
ｦ−ａ

ｪ−ａ 南調査区中世遺構面調査後 （北東から）−ｂ

北調査区包含層遺物出土状況（東から）

（10）

Ｉ

は

じ

め

に

広島市教育委員会（以下，市教委とする）では，昭和６０年３月に五日市町と合併した時点で，一般県
道原田五日市線の道路改良工事として，石内及び利松地区に道路を建設する計画があることを知り，その事業地内に多くの遺跡が含まれていることを確認した。
以後，これらの遺跡の取扱いについて，市教委と佐伯区役所建設部土木課（以下，佐伯区土木課とする）との間で，協議を重ねたが，用地買収も大部分終了しており，また地形的にも計画変更が困難であり，現状保存は困難であるとの結論に達し，記録保存の措置を講ずることとなった。すでに，この工事に伴って
昭和６０年１０月〜昭和６２年５月まで下沖３号遺跡，下沖５号遺跡及ぴ和田遺跡の調査が，平成３年５月から平成４年３月までには有井城跡の調査が，前三者は市教委，後者は財団法人広島市歴史科学教育事業団（以下，事業団とする）によってそれぞれ実施ざれている。
下沖２号遺跡については，平成４年６月４日に佐伯区土木課から事業団に調査の依頼があっ，平成４年
８月３日から翌平成５年３月２３日まで調査を実施した。また，調査後の平成５年６月３０日から平成６
年３月３１日まで整理作業を実施し，本報告書を作成した。

調査実施に係る関係者は下記のとおりである。
調査委託者 広島市佐伯区役所建設部土木課
調査受託者 財団法人広島市歴史科学教育事業団
調査担当課 財団法人広島市歴史科学教育事業団文化財課
調査関係者

松原明二

常務理事・事務局長

半田

文化財課長（現広島市郷土資料館館長）

亨

山出健志

文化財課長（平成５年４月１日〜）

幸田 津 文化財課事業係長
調査担当者 高下洋一 文化財課事業係学芸員
脇阪伯史 文化財課事業係学芸員（現広島市江波山気象館学芸員）
調査補助員（５０音順）
植木恭子，植木真澄，岡原ちか子，尾崎千鳥，市田美也子，鴉田愛子，木村哲也，木村八重子，小嶋千恵，追尚，清水正行，杉浦美代子，杉浦麗，高本すがこ，田口剛，宅見陽子，
竹中則夫，田中大輔，田中義照，谷口敏枝，筒尾俊宏，長尾明子，中村正次朗，西岡邦成（故人），西本秋穂，野崎見，浜中美枝子，原田千代子，原田靖久，広沢英雄，福崎聴子，藤本朋子，舛田愛子，溝手勇，宮田政子，八木康子，山本孝，渡辺サツエ
整理作業員（５０音順）
河合津子，佐伯ひとみ，管原彰子，住川香代子，瀬川綾子，竹内直子，橋本礼子，山本都

また，広島市佐伯区役所建設部土木課，広島市教育委員会の方々をはじめ，田中孝雄氏，スタジオ・ユ
ニ井千三千男氏のはか多くの方々から，調査を円滑に進めるために多大なご配慮，ご援助をいただいた。さらに，報告書作成にあたっては，広島大学文学部考古学研究室，財団法人広島県埋蔵文化財調査センター，
財団法人東広島市教育文化振興事業団，財団法人倉敷考古館間壁忠彦館長などから，広範なご教示を得た。
ここに記して謝意を表したい。
なお，すでに調査概要の一部については，平成５年１０月３０日広島大学において開催された史学研究会にて「下沖２号遺跡の発掘調査」と題して発表を行っている。

II

位置と環境

下沖２号遺跡は，広島市佐伯区五日市町大字右内小字有井に所在する。
佐伯区は，広島布の北西部に位置し，南は瀬戸内海国立公園に面し，背後を小高い山々に囲まれた，豊かな自然環境に恵まれ，快適な居住空間地域にあることから，昭和６０（１９８５）年３月に広島市に合併する以前から，広島市のベッドタウン化が進み，それに伴い住宅団地や道路の建設などの開発も進んできた。今回発掘調査を実施した石内地区も，広島市が建設を進める人口約１０万人規模の広島西部丘陵都
市「西風新都」の開発整備範囲地域に入っており，開発工事が盛んに推進ざれているところである。
ところで同地区は，梶毛川，笹利川などの多．くの小河川を合流させた，向山（標高約６６６ｍ）を源とする石内川によって最大幅４００ｍ前後の沖積低地が形成ざれ，そこに現在生活地が形成ざれている。
そして現在の国道２号線バイパス付近で，本流である八幡川と合流して広島湾に流れ込んでいる。この石内川流域は，両側に崖や急傾斜地をつくり，箱型の谷地形となっている。さらに山塊から派生する幾つもの尾根が東西方向にのぴ，またその間には扇状地状の沖積地形がひろがる。この右内川流域の山塊から派生する尾根上や沖積地形上には遺跡が数多く形成ざれており，この谷地が狭隘ながらも，比較的肥沃な沖積低地を形成していたことを示していよう。
さて右内地区においては，下沖５号遺跡でナイフ形石器が出土していることから１），旧石器時代に人が住んでいたと推定ざれるが２），現在から約８，０００年前の縄文時代早期の押型文土器を出土する遺跡が，下沖２号遺跡を含め，石内川流域の尾根上に幾例かあることから３），この頃には人が定住し始めたと推定される。しかしながら約６，０００年頃前までは海水面が高く，海岸線は現在の二河川合流点付近まで入り込んでいたといわれている４）。そのごの海退現象の結果，沖積作用を生じ，弥生時代の開始期前後頃には，
既に肥沃な沖積低地が形成ざれていたものと考えられる。そして現在よく知られているように弥生時代後期になると石内地区周辺の尾根上には集落跡が多く形成されるようになる５）。古墳時代になり丘陵上に古墳の造営が開始ざれると，和田１号遺跡の調査例６）のように集落は低地に下りるようであるが，現段階での発見例は多くない。
奈良時代頃には，律今国家体制にのっとって，安芸国の中の「佐伯郡」の一部となる。この佐伯郡は１２郷を擁する国内唯一の上郡であった。現在の石内川に沿った右内から利松にかけては，官道七道のうちでも唯一の大路と呼ばれる，中央と九州の太宰府を結ぶ古代山陽道が通っていたとされる７）。この古代山
陽道は『今集解厩牧今』８） によると，通常三十里（古代山陽道の場合約１０ｋｍ）ごとに駅家が設置され，『延喜式』９） によれば，安芸国内には眞良・梨葉・都宇・鹿附・木綿・大山・荒山・安芸・伴部・大町・種箆・濃唹・遠管の１３駅があったとされる。このうち安芸駅は安芸郡府中町に，伴部駅は安佐南区伴付近に，大町駅は原田付近に，そして箆良駅は廿日市市平良とそれぞれ想定する意見もあるが１０），遺跡との対比がなされているのは安芸駅だけである１１）。また大町駅は，三宅地区で調査された中垣内遺跡を充てる考え方もある１２）。また当地の前面には内海交通の重要な港であった厳島や草津を臨んでおり，古代以降陸海の交通の要衝となった。鎌倉期以降になると当地は厳島神社の神領となったが，立地的好条件から戦国期には中国地方に所在する豪族諸氏の領地拡張をめぐって戦場の地となり，
文献上にもしばしば登場する。そのため右内地区周辺の尾根上には，幾つもの山城が形成され，当時の緊張の度合いを示している。
さて，このたび発掘調査を実施した下沖２号遺跡からは，縄文時代早期から中世鎌倉・室町時代頃にかけての遺物を確認しているが，その中心は奈良時代から平安時代と鎌倉・室町時代頃の遺物である。
五日市町内で，奈良時代から平安時代の遺物を出土する遺跡は多くはなく，管見する限りでは，現在２〜３事例があるだけである。
中垣内遺跡は，大字三宅に所在し，標高約６９２ｍの極楽寺山東南麓の低丘陵に位置しているが，古くから古瓦が発見ざれていたことから寺院跡と推定されていた。昭和５９（１９８４）年度旧五日市町教育委員会による１３），また昭和６１（１９８６）年度広島市教育委員会による１４），２次にわたる発掘調査の結果，掘立柱建物跡や溝などの遺構とともに，安芸国分寺跡や安芸駅跡と推定されている安芸郡府中町下岡田遺跡と酷似した軒丸瓦と軒平瓦が出土している。そのことから，なんらかの官衙跡と推定ざれ，一部では大町駅の可能性が高いと考えられている。ところが，次の種箆駅を現在の廿日市市平良と比定した
場合，この種箆駅との距離が短くなることが指摘ざれている１５）。
平成２（１９９０）年度財団法人広島市歴史科学教育事業団（以下，事業団とする）によって調査ざれた稗畑遺跡からは，須恵器杯や底部に糸切り痕の残る土師器皿が柱穴内などから出土している１６）。
なお利松付近には，「郡，古保理」の地名が残っていることから，佐伯郡街の存在が古くから推定され，またこの利松を中心とした地域においては，条里の存在が推定されている１７）。
さて，鎌倉時代〜室町時代の中世の遺跡には，城跡・寺院跡・古墓などがある。このうち城跡は２０か所あまり知られており，石内川流域では，水晶城跡，長尾城跡，有井城跡，今市城跡，串山城跡などが知られ，それぞれ近年発掘調査がなされている。水晶城跡は，財団法人広島県埋蔵文化財調査センター（以下，県埋文センターとする）によって昭和５７（１９８２）年度一５８（１９８３）年度に山陽自動車道
建設工事に伴って調査され，段や通路状遺構，柵状遺構が見つかっている１８）。長尾城跡は，水晶城跡と同様県埋文センターによって昭和５６（１９８１）
年度に山陽自動車道建設工事に伴って調査ざれた１９）。
明確な城郭としての造作は確認できなかったものの，中世陶器片や土師質土器の出土があり，自然地形を巧みに利用した山城とされている。有井城跡は，平成３（１９９１）年度事業団によって，県道のバイパ
ス建設に伴って調査され，五つの郭と，城を取つ巻くように掘られた堀がめぐり，２郭とした平坦面には館跡と井戸跡が検出されるなど，館的な性格をもった城跡であることが確認された２０）。さらに通路状遣構が２郭と３郭の間に竪堀状に掘られ，その通路に沿って石垣が構築されているなど，特徴を具えている。
今市城跡は，平成４（１９９２）年度に事業団によって流通団地建設に伴って調査され，四つの郭からなる山城であることが確認ざれた２１）。また土留用の礫群，通路状遺構及び階段状遺構が確認された。また
今市城跡に隣接する串山城跡についても，同開発に伴い，平成５（１９９３）年度事業団によって調査を実施している２２）。
また，五日市町内でのその外の中世遺跡の調査例には，鎌倉時代の瓦が出土した円明寺遺跡２３），毛利氏の家臣坂新五左衛門の屋敷跡とも推定されている長野遺跡２４）などが知られている。
以上のように，本遺跡が位置する石内地区は，古代から中世にかけて，古代山陽道の存在やその地理的環境から，陸海交通の要衝であった。本遺跡はこの古代山陽道推定ラインから約３００ｍ，また佐伯郡衙
推定地と考えられている利松地区からも約１.５ｋｍといった近距離の位置にある。そのため，古代から中世にかけて，特に古代の遺物が多く出土しており，市域でもあまり調査事例のなかった古代の様相を窺える貴重な資料が得られた。さらに歴史的・地理的環境からいえば，この周辺の同様な地形上には，同時期の遺跡が散在する可能性がある。
注
１．高田正剛・若島一則１９８８「下沖５号遺跡」「広島市佐伯区五日市町所在一般県道原田五日市線（石内バイパス）道路改良工事事業地内遺跡群発掘調査報告』（広島市の文化財第４１集）広島市教育委員会
２．高井遺跡や倉重２号遺跡からも，それぞれ有舌尖頭器，舟底形尖頭器が出土している。
今田三哲 １９７４「五日市のあけぼの」「広島県五日市町誌」上巻五日市町誌編集委員会
藤田広幸 １９８７「倉重２号遣跡」「月見城跡」（広島県埋蔵文化財調査センター調査報告書第５４集）

財団法人広島県埋蔵文化財調査センター
３．川越哲志 １９６８
「広島県佐伯郡五日市町利松住吉遣跡の調査」「広島大学文学部紀要」第 28 巻第 1 号
篠原芳秀 １９７３「利松遣跡」「山陽新幹線建設地内遣跡発掘調査報告」広島県教育委員会などの調査例がある。
４．武永健一郎・辰野誠次ほか １９７４「五日市の自然と環境」「広島県五日市町誌」上巻五日市町誌編
集委員会
５．石内地区でいえば，下沖３号遺跡，下沖５号遺跡，水晶城遺跡，浄安寺遺跡などの調査事例がある。
ａ；岡野幸夫・岡野孝子１９８８「下沖３号遺跡」「注１前掲文献」
ｂ；注１に同じ
ｃ；松村昌彦・辻満久ほか

１９８６「水晶城遺跡」「山陽自動車道建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査
報告」III（広島県埋蔵文化財調査センター調査報告書第４７集）財団法人広島県埋蔵文化財調査センターｄ；梅本健治１９８６「浄安寺遺跡」「同上文献」

６．高田正剛・若島一則 １９８８「和田１号遺跡」「注１前掲文献」
７．福尾猛市郎 １９８０「Ｖ（律今政治の展開）一五山陽道と瀬戸内海」「広島県史」原始・古代広島県
８．「新訂増補国史大系」今集解後編 １９５５
９．「新訂増補国史大系」延喜式後編 １９７４
１０．注７に同じ
１１．河瀬正利

１９９３「広島県下岡田遺跡の古代建物群をめぐって」「考古論集」 潮見浩先生退官記念事業会

１２．小都隆ほか １９８５「中垣内遺跡試掘調査概要」五日市町教育委員会
１３．注１２に同じ
１４．阿部滋・幸囲淳ほか １９８７「広島市佐伯区五日市町所在中垣内遺跡第２次発掘調査概報」（広島市の文化財第３８集）広島市教育委員会
１５．佐竹 昭 １９８９「概説編広島のあゆみ原始・古代四」「図説広島市史」広島市
１６．福原茂樹 １９９２「広島市佐伯区五日市町所在稗畑遺跡調査報告」（財団法人広島市歴史科学教育事業団調査報告書第４集）財団法人広島市歴史科学教育事業団
１７．米倉二郎 １９８０「Ｖ（律令政治の展開）一四 条里制の分布」「広島県史」原始・古代広島県１８．注５ｃに同じ
１９．青山透・向田裕始 １９８６「長尾城遺跡」「注５ｃ前掲文献」
２０．稲葉瑞穂・脇阪伯史 １９９３「広島市佐伯区五日市町所在有井城跡調査報告」（財団法人広島市歴
史科学教育事業団調査報告書第８集）財団法人広島市歴史科学教育事業団
２１．宮田浩二

１９９３「広島市佐伯区五日市町所在今市城跡発掘調査報告」（財団法人広島市歴史科学
教育事業団調査報告書第１０集）財団法人広島市歴史科学教育事業団
２２．平成６（１９９４）年度まで調査を実施予定である。
２３．河瀬正利・伊吹尚ほか １９７１「円明寺（延命寺）遺跡発掘調査報告」広島県教育委員会
２４．奥田泰将・是光吉基ほか １９８５「長野遺跡−発掘調査概報一」五日市町教育委員会

III 遺構と遺物
１．調査の概要
下沖２号遺跡は，標高約２２６ｍの山塊から派生する尾根と尾根との間に形成された，扇状地状の沖積地上に立地する。標高は約３０ｍで，遺跡の眼下を流れる石内川に沿う沖積底地との比高は６〜８ｍである。
調査地の現状は民家と水田であるが，立地的にみて，調査地周辺の沖積地約５〜６ｍ四方についても，本遺跡の範囲と考えられる。
調査区全体は，耕作地化されており，旧地形をほとんど残していない。そのため，遺構は床土およぴ整
地土の除去後に確認できたが，ほとんどが削平されていた。
発掘調査は，調査範囲の長軸の中心に任意に基準線を設け，１０ｍメッシュで調査区を設定して実施した。なお，道路から北側の調査区（以下，便宜的に「北調査区」とする）については，水田と隣接していることから，水田使用期間中の調査は不可能となった。また調査区のほぼ中央を横断する市道下の調査についても辻回路の設置が必要であった。このことから，まず道路から南側の調査区（以下，便宜的に「南調査区」とする），次に「北調査区」そして最後に道路下，といった三段階で調査を実施した。
「南調査区」
では，整地土除去後，現地表下約１ｍで遺構を確認した。この面はその包含層及び遺構面の遺物から中世の段階と考えられる。さらに０．８〜１ｍの整地土及び包含層を除去後，別の遺構面を確認した。この面は包含層及び遺構面の遺物から古代の段階と考えられる。一方，「北調査区」では，前者の面は存在せず，後者のみの確認となったが，場所によって包含層中に時期の異なる遺物が存在し，かつ，遺構検出にあたっては同一遺構面に時期の異なる遺構が存在した。この面の遺構の時期比定については，柱穴内の遺物及び，それらと関連のある遺構を材料として決定した。
調査の結果，遺構内（柱穴内など）や包含層から出土した土器から奈良時代から平安時代にかけてと，鎌倉時代の後半頃に，断続的に営まれた複合遺跡であると判明した。確認された前者の遺構は，掘立柱建物跡が８棟，土坑３５基（うち性格不明の土坑３２基），溝状遺構が１条である。後者の遺構では，掘立柱建物跡が４棟である。その他，ピット群を「北調査区」北西部において検出した。
また，「北調査区」において自然流路を三箇所確認した。そのうち遺存状態の良好であった流路内から弥生土器片が出土している。
出土した遺物には，上記時期の土器類や鉄製品などのほか，縄文時代早期，弥生時代中期初頭から中期後半，弥生時代後期中葉から後半頃の土器があるほか，右鏃，土錘，鉄滓などがある。また青銅武器の切先破片１点が見つかっている。
このとから，この遺跡の周辺には，縄文時代から鎌倉時代まで長期にわたり，断続的ではあるが，遺跡が形成ざれていたことが窺われる。

２．遺構の概要
まず，古代，すなわち奈良時代から平安時代の遺構について概述し，そのあと中世，すなわち鎌倉時代
後半期の遺構について記述する。
ｌ 古代の遺構
Ａ 掘立柱建物跡（ＳＢ）
１

第１号掘立柱建物跡（ＳＢ１）［第５図・図版 IV 一ａ・ｂ］

「南調査区」の中央部，ＳＢｌの南東側において，確認した。平面形は，不整の楕円形を呈する。規模は，
現状検出面で，直径東西約 1．３ｍ，南北約１．１ｍ，深さ約０．３ｍである。土坑埋土中から，土器片が出土しているが，細片のため図化できなかった。
Ｃ

溝状遺構（ＳＤ１）［第１４図・図版ｌＸ−ａ・ｂ］「北調査区」の西端付近，中央部から北端にかけて確認した。東側掘り方はあまりそろっていないが，西側掘り方は，ほぼ直線的となっている。このラインは等高線とほぼ並行しており，何らかの意図をもって構築されたと考えられる。
北側は，調査区外に延び，また南側は「北調査区」中央を分断する水路付近で消滅する。本遺構の上面，
特に南側上面については，その検出状況から幾らか削平されていると考えられる。規模は，現状上面で，長さ約３８ｍである。幅は，場所によってばらつきがあるが，概ね０．５〜０．８ｍで，北端から約１ｍか
ら約６ｍのところまでは，大きく東側が弧を描くように拡がり，最大幅は約２．３ｍとなる。深さは，南側は浅く，北に向かうほど深くなる傾向にあり，最深部では，約０．６ｍである。
溝内には，埋土に混じって，拳大から人頭大の礫が，南端から北側約３０ｍの位置まで，場所により粗・密はあるが，確認された。これらの礫は，意図的に，また整然と設置しているかように窺える箇所もあったが，全体的な傾向から言えば，これらの礫は，無意識に投棄されたものと考えられる。
溝内には，須恵器・土師器の破片などが出土している（第２１・２２図４〜２０）。また，これらの土器に混じって平丸片，土錘，鉄滓が数点出土している。土器の破片は小破片であったり，水流で磨滅しているものがほとんどであった。この土器の様相からいえば，掘削年代は不明であるが，土師器甕（１８・１９）や須恵器杯（４）などから概ね建物跡と時期的には大きくかけはなれていない時期に便用ざれていたと考えられる。また遺物のなかには，１０世紀を前後する時期に位置付けられる１２や１５のような土師器杯や黒色土器（Ａ類／９・１７・１８）や白色系土師器椀（１０）など１１世紀から１２世紀代の土器が出土している。このことから，少なくとも平安時代のおわり頃までは使用されていたと考えられる。
なお，埋められた年代については，後述するように上面において出土した遺物群（第２２図２４−２９）をみれば，亀山焼系の甕や天目茶碗の破片などがあり，また土師質土器などの特徴から，１３世紀後半〜
１４世紀代頃のものと比定されるものであることから，この時期までには完全に埋められ，整地されたと考えられる。

３．遺物
本遺跡から出土した遺物の多くは，各遺構面に関連した，包含層中からのものである。古代の遺構面の包含層は暗灰褐色砂質土層で，その中でも「北調査区」を中心に出土している。特にＳＢ１の周囲約１０ｍの範囲からの出土が多い。また中世の包含層は，暗褐色粘質土層である。また，わずかに，遺構内及び遺構検出面上からも出土している。
古代の遺構面及び包含層からは，土師器・須恵器のほか，瓦，土錘，鉄製品などが出土している。また
中世の遺構面及び包含層からは，土師質土器，瓦質土器のほか，陶器，貿易陶磁器，古銭などが出土している。また両包含層から，縄文から弥生時代の土器・石器，青銅製品等も出土しているが，ほとんどは二次堆積をしたものと考えられる。
Ａ．遺構に伴う遺物
ｌ 古代の遺構面
遺構に伴うものは少なく，特に建物跡に伴うものは少ない。小破片が多く，図化しえた遺物は須恵器杯（１）のみで，陶邑中村編年によれば１），概ね８世紀代に比定される。また土坑から出土した須恵器は７世紀後半頃のものであろう。
溝状遺構から出土した遺物は，土師器，須恵器，平瓦，土錘，鉄滓などがある。建物跡に伴うと考えられる杯（１）とほぼ同時期のものもあるが，１０世紀代を前後する土師器杯や１１世紀代に属すると考えられる黒色土器Ａ類２）や白色系土器椀３）が存在する。
土器類［第２１図・第２２図１９・２０／図版 XIII］
１は柱穴（ＳＢ３周辺のＰ６）からの出土である。須恵器の杯である。口径は１１ . １ｃｍである。ナデ
調整で，体部は外反気味に立ち上がる。端部は丸味をもつ。色調は淡灰色，胎土は精徴，焼成は良好である。２はＳＫ１出土である。須恵器の杯蓋で，口径は１１．３ｃｍである。天井部外面には，ヘラケズリ
痕跡が残る。それ以外は内外面ともナデ調整仕上げである。口縁部は，やや直線的になり，端部はやや屈折させる。色調は青灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。３はＳＫ３出土である。須恵器の短頸壷で，ハの字状に外反する口縁をもつ。肩はあまり張らず，なだらかにおりる。口径は９．４ｃｍ，胴部最大径は１７．２ｃｍ，器高は１３ . ２ｃｍである。胴部最大径のやや上には一条の沈線が巡る。胴部最大径下２ｃｍ以下はヘラケズリを施し，その他はナデ調整である。色調は青灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。４〜２０はＳＤ１埋土中からの出土である。４〜８は須恵器である外は，すべて土師器である。４は杯で，口径は１３．７ｃｍである。内外面ともナデ調整で，底部外面はヘラ切り後横ナデをする。体部は外反気味に立ち上がる。色調は暗灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。５は椀で，断面三角形の高台をもつ。体部は内彎気味に立ち上がり，口縁端部は若干肥厚させて，丸味をもって終わる。内外面ともナデ調整である。底部はヘラ切り離し後横ナデをする。口径は１５．６ｃｍ，高台径は７．４ｃｍ，器高は５．９ｃｍ
である。焼成は暗青灰色，胎土は微砂粒を僅かに含み，焼成は良好である。６は短頸壷の口縁部から肩部の破片で，口縁部は八の字状に外反し，なだらかなあまりはらない肩部をもつ。口径は９・６ｃｍである。
ナデ調整である。色調は淡灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。７は椀の高台の破片で，体部外面及び高台はヘラケズリ，内面はナデ調整である。形態や調整手法は灰釉陶器に類似するが，まったく釉薬は施されいない。内面には，暗文状にヘラミガキがなされている。色調は淡灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。８は椀の破片で，断面台形の高台が貼り付けられている。体部は内彎気味立ち上がる。高台径は９・３ｃｍである。内外面ともナデ調整である。色調は青灰色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成は良好である。

９，１６，１７は椀の破片で，口縁部外面から内面は黒色化されており，いわゆる内面黒色土器（Ａ類）である。９は口径は１３ . ３ｃｍである。内彎気味に立ち上がり，端部は強く外反させる。色調は外面は淡灰褐色で，胎土は微砂粒を多く含み，焼成は良好である。１６は高台の破片で，断面台形の高台をつける。
高台径は８．４ｃｍである。体部は内彎気味に立ち上がる。色調は淡灰褐色，胎土は精緻，焼成は良好である。１７はやや細長い逆台形の高台をつける。高台径は７．４ｃｍである。色調は外面は黒褐色，胎土
は微砂粒を多く含み，焼成は良好である。１０は椀で，若干内傾する断面台形の高台をもち，体部は内彎気味に立ち上がり，口縁端部は若干外反する。口径は１５ . ２ｃｍ，高台径は７ . ８ｃｍで，器高は６．７ｃｍである。色調は淡黄褐色，胎土は精緻，焼成は良好である。１１は椀の口縁部の破片で，ロ径は１４．
８ｃｍである。直線的に体部は立ち上がり，端部は尖る。色調は淡灰色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成はやや不良である。１２，１５は椀で，内湾気味に立ち上がり，端部は若干尖り気味におわる。円盤状の底部をもつ。回転ナデ仕上げで，底部はヘラ切りである。１２は，口径は１１ . ２ｃｍで，底径は６．６ｃ
ｍ，器高は５．３ｃｍである。色調は暗黄褐色，胎土は砂粒を多く含み，焼成はやや不良である。１５は，底径は５・９ｃｍである。色調は淡灰褐色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成はやや不良好である。１３は皿で，内彎気味に立ち上がり，端部は外側に屈折させる。ロ径は１１ . ２ｃｍ，底径は８・８ｃｍである。
色調は黒褐色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成は良好である。１４は赤色塗彩の皿で，小破片のため口径は復元不可能である。体部は外反気味に立ち上がらせ，端部は外側に屈折させる。色調は淡黄褐色，胎土
は微砂粒を多く含み，焼成は良好である。１８，１９は甕である。内傾気味に八字状に外反させ，端部は丸いながらも，面を持つ。体部の残る１８は，ロ縁内外面及び胴部内面はナデ調整，胴部外面は，口縁届
析部下に一条の凹線状のナデを巡らし，その下に粗いハケメ調整である。口径は２４．１ｃｍである。色調は暗褐色，胎土は１〜３ｍｍ大の砂粒を多く含み，焼成はやや不良である。１９は口径２７．６ｃｍである。色調は暗茶褐色，胎土は砂粒を多く含み，焼成は良好である。２０は羽釜の破片である。口径は２５ｃｍである。やや尖り気味の口縁部直下に，断面台形の凸帯を巡らせる。凸帯先端面はナデて若干へこみ，また下面も強くナデている。内外面ともナデ調整で，胴部外面には指ナデの痕跡がみられ，また僅かにハケメがみられる。色調は，外面黒褐色，内面暗黄褐色，胎土は１ｍｍ大の砂粒を多く含み，焼成は良好である。
平瓦［第３４図１７３／図版 XXII］
凹面は布目痕，凸面には縦方向の縄夕タキメが残る。色調は淡黄灰色，胎土は細砂粒が多く，焼成は良好である。
土錐［第３４図１８７・１８８／図版 XXIII］
両者とも溝状遺構埋土中から出土した。いわゆる棒状土錘で，両端に貫通孔を穿ったタイプであるが，片方は欠損する。ナデ痕跡が著しい。１８７は現存長は３．８ｃｍ，幅は１．２ｃｍ，円孔径は０．４ｃｍである。色調は暗黄褐色，胎土は砂粒を多く含み，焼成は良好である。１８８は現存長は３．９ｃｍ，幅は１．５ｃｍ，円孔径は０．５ｃｍである。色調は暗黄灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。
II 中世の遺構面
建物跡に伴うものは少ないが，出土した遺物は，瓦器椀の破片から１３世紀後半から１４世紀前半に属するものと考えられる４）。また「北調査区」ピット群付近の包含層からまとまって出土しており，ここから出土した土器は，土師質土器や天目茶碗５）などから，概ね１４世紀代に比定できよう。
土器類［第２２図２１〜２９／図版 XIV］
２１はＳＢ１０のＰ３からの出土で，土師器の皿である。口径は８．１ｃｍである。底径６ｃｍである。
体部は内傾気味に立ち上がる。底部はヘラ切り離しである。色調は淡灰褐色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成はやや不良である。２２はＳＢ１０のＰ１からの出土で，瓦器の椀の破片である。高台は形骸化し，わずかに残るのみである。体部は内彎気味に立ち上がる。高台径は３ . ２ｃｍである。外面にはナデ痕跡が顕著で，内面には暗文状のミガキ痕跡がある。色調は暗灰色，胎土は精緻，焼成は良好である。２３は「北調査区」ピット群のうちのＳＰ１からの出土である。土師質土器の鍋の破片で小片のため，口径は復元できない。外反する口縁部を内彎させる。胴部は直立する。ロ縁部内外面ともナデ調整で，胴部は，外面は横ナデ，内面は横方向のハケメ調整である。屈析部以下には，格子状のタタキ痕がみられる。色調は，外面暗黄褐色，内面乳褐色，胎土は精緻，焼成は良好である。２４〜２９は溝状遺構埋土上端面中からまとまって出土したものである。２４は土師器の皿で，直径５．２ｃｍの円盤上にわずか３ｍｍの立ち上がりがつく。底部は静止糸切り離しである。色調は暗黒褐色，胎土は細砂粒をわずかに含み，焼成は良好である。２５，２６は土師質土器の土鍋の破片で，体部から口縁部にかけて，直線的に開き，端部外面には，粘土帯を貼り付け横方向に拡張させる。内外面ともナデ調整で，２６の内面には，一部ハケメが施される。２５は口径２６．４ｃｍである。色調は，外面黒褐色，内面灰褐色，胎土は精緻，焼成は良好である。２６は口径２８．４ cm である。色調は，外面黒褐色，内面灰褐色，胎土は細砂粒を多く含み，焼成は良好である。２７は，瓦質土器の鍋の破片である。小片のため，口径は復元できない。外面はナデ調整，内面は横方向の刷毛目調整である。色調は，外面黒色，内面淡黄褐色，胎土は砂粒を多く含み，焼成は良好である。
２８は天目茶碗で，恐らく美濃焼であろう。削り出しの台形の高台をもち，内傾気味に立ち上がり，端部は屈析させる。ロ径は１２ｃｍ，高台径は４．６ｃｍ，器高は６．５ｃｍである。素地は青黄灰色で，暗茶色の釉薬を施す。胎土は精教で，焼成は良好である。２９は須恵器系甕もしくは壺の底部の破片である。
底径は１５ｃｍである。体部は直線的に立ち上がる。色調は赤銅色，胎土は１ｍｍ大の砂粒を多く含み，焼成は良好である。
鉄製品［第３４図１８１／図版 XIIII］
その形態から刀子と考えられるが，刃部の厚さは最大０.２ｍｍと比較的薄い。基部と考えられる箇所は，厚く均等になっていることから鉄の柄と考えられる。現存長は１２．５ｃｍ，刃部長５．７ｃｍ，刃部幅０．９ｃｍである。重量・は１６．８ｇである。
砥石［第３４図１８６／図版 XXIII］
流紋岩製で，現存長７．８ｃｍ，幅最大で３ . ５ｃｍ，厚さ最大で３．２ｃｍである。断面方形の方柱状を呈する。小口の一方は欠損する。広口面の三面が使用ざれている。
Ｂ．遺構に伴わない遺物［第２３図〜第３４図／図版 XV 〜 XXIII］
Ｉ

古代の遺 --- 構面

古代の遺構面からは，土師器，須恵器，緑釉陶器，黒色土器，瓦類などが出土している。推定ざれる年
代は，概ね７世紀前半頃から１０世紀後半頃であるが，１１世紀〜１２世紀代の遺物も少なくない。それ
ぞれの遺物の詳細については，別表の遺物観察表にまとめるとして，ここでは概要についてまとめてみたい。
土師器では，杯類と甕の出土が多い。杯の中では，外面を赤色顔料を塗るもの（３０〜３３）やいわゆ
る畿内系土師器（３６〜４２）がある。後者では，胎土や器形などの特徴から，搬入品と推定されるものと，模倣してつくられたと考えられるものがある。３９は，胎土では砂粒を含み，色調も茶褐色を呈しており，その外が精緻で，明橙褐色を呈しているのと比較して異質である。この土器は後者と促えられる。これらの畿内系土師器の年代については，平城宮での編年によれば６），４０が飛鳥 III 一 IV 期に位置付けられると考えられる外は，概ね平城 III 期を前後する時期と推定され，主に８世紀中頃と比定される。

また甕類では，６６のように球形の胴部をもち，口縁部は外反し，端部をつまみ上げるタイプもあるが，多くは長胴形を呈するタイプで，口縁部の形態や調整方法で，幾つかに分類可能である。ａ類は，４３のように八の字状に外反するタイプである。口縁端部の違いで，さらに分けられるであろう。ｂ類は，６４のように内彎しながらしながら端部が肥厚するタイプである。
このタイプは体部外面に粗いハケメを施す。
口縁部と体部との境界外面は強く横ナデして凹線状を呈し，内面も稜をなしているものである。ｃ類は，６９のように口縁部はやや内彎気味にひらき，端部上下を拡張して面をつくるタイプで，これも体部外面に粗いハケメが見られる。これら三つの相違は，他地域の出土例を参考にすれば７），時間差と考えられ，ａ類のタイプは，７世紀後半から８世紀後半頃に概ね位置付けられ，ｂ類のタイプは，８世紀後半から９世
紀前半頃に位置付けられ，ｃ類のクイプは，９世紀前半に位置付けられる。
須恵器では，杯身・杯蓋類，壷，甕，鉢，硯などが出土している。そのほとんどは杯身・杯蓋類である。
その時期は，陶邑中村編年によれば８），II 型式５段階から III 型式２段階に比定され，７世紀前半から中頃に位置付けられるものや，１０世紀後半頃に位置付けられるもの（１２７，１２８）があるが，ほとんどは IV型式３段階からＶ型式段階に比定され，８世紀中頃から９世紀前半に位置付けられるものである。その外の器種も概ね８世紀前半から９世紀代に位置付けられるものである。その中で，特徴的な器種として１１４の長頸壷があるが，このタイプは太宰府などで出土例９）があり，九州の肥後地域を中心に分布しているという１ 0）。また硯が２個体分出土しているが，同タイプのものと考えられ，方形の透かしをもつ
円面硯である。
緑釉陶器は計３点が出土しているが，小破片である。胎土では，土師質のもの（１３１，１３２）と須恵質のもの（１３３）がある。
黒色土器は，内面のみ黒色化をするＡ類（１３６）と両面を黒色化するＢ類（１３４，１３５）がある。
瓦類（１６６〜１７２）は，ほとんどは丸瓦である。胎土や調整などから少なくとも６個体以上を確認したが，ほとんど小破片であった。外面は夕タキで，内面は布目圧痕がみられた。外面の夕タキは磨り消しているのもある。その外では軒丸瓦と平瓦は小破片ながら１点づつ出土している。その外の古代の遺物としては，鉄製品（１７４〜１８５／一部中世のものも含む），土製品（１８９〜１９１）等がある。鉄製品は直刃鎌，手斧，紡錘車，刀子，平根式鏃などがある。１７７と１７８は摘鎌と考えられる。
土製品はすべて土錘である。いわゆる棒状土錘で，両端に田孔を穿つタイプであるが，すべて片方は欠損する。
II 中世の遺構面
中世の遺構面からは，土師質土器や瓦質土器，瓦器，古銭，輸入磁器などが出土している。土師質土器
は，小破片であるが，土鍋の破片がある。瓦質土器には，羽釜などがある。
瓦器は各所から出土している（１３８〜１４８）。個体数でいえば，口縁部の破片から少なくとも１１個体以上出土している。高台が判明できる個体のうち，１３８以外は，ミミズ腫れ状の形骸化したものがつくタイプである。これらの瓦器は和泉産タイプで，高台の形態から１３世紀後半から１４世紀前半頃に位置付けられる 11）。
その外，古銭が５枚出土している。遺存状況はあまりよくないため，銘字が判読可能でないものもある
が，１９２は皇宋通宝（初鋳年代は宝元二年〔１０３９年〕），１９３は紹聖元宝（初鋳年代は紹聖元年〔１０９４年〕），１９４は洪武通宝（初鋳年代は洪武元年〔１３６８年〕）が出土している。また無紋の銅銭がある。
輸入陶磁器では，白磁（１５８〜１６５）と青磁（１４９〜１５７）がある。碗及び皿が出土している。
碗ないしは皿の口縁は，玉縁のタイプと鳥嘴状のタイプがある。北宋後半代の白磁と考えられるが，これらの日本で出土する年代は，太宰府において上限が１１世紀後半から１２世紀初頭と推定されている１２）。
瀬戸内海沿岸地域での出土事例からみれば，１２世紀後半から１３世紀前半頃の出土例が多いことが指摘されていることから，本遺跡出土のこれらの白磁の時期については，概ね１２世紀後半代から１３世紀前半に比定しておきたい。また青磁についても碗及び皿が出土している。前者では端反碗，蓮弁文碗，及び
劃花文碗がある。いわゆる龍泉窯系の青磁である。これらの日本で出土する年代は，太宰府において１３
世紀後半から１４世紀代と推定ざれている１３）。
これらの青磁も概ねこれらの時期にあてはまるものと考
えられる。

III

そのほか

青銅武器（１９５）の切先片が出土している。遺存状況及び湯まわりが悪いためか，刃先は消失しているが，両面には樋と鎬が観察できる。現存長約５．９ｃｍ，幅約２．１ｃｍ，最大厚約０．５ｃｍである。
淡青緑色を呈している。
注
１．中村 浩 １９７８「和泉陶邑窯出土遣物の時期編年」『陶邑』III（大阪府文化財調査報告書第３０輯），
大阪府教育委員会（１９８１『和泉陶邑窯の研究』柏書房に再録）
２．森 隆 １９９０〜１９９１「西日本の黒色上器生産」『考古学研究』第 37 巻第 2 〜 4 号，考古学研究会
３．四国中国中世土器検討会・財団法人東広島市教育文化振興事業団主催 １９９３『１１世紀頃の瀬戸
内白色系土器椀出現前後の土器様相』資料集
４．尾上 実 １９８３「南河内の瓦器椀」『藤澤一夫先生古稀記念古文化論叢』 藤澤一夫先生古稀言千念論集刊行会
５．折尾学・森本朝子 １９８７「天目茶碗再考一出土遺物からみたその変遷一」『東アジアの考古と歴史』（岡崎敬先生退官記念論集）同朋社１９８７
６．西 弘海 １９７５「平城宮出土土器の編年とその性格」『平城宮発掘調査報告』VII 奈良国立文化財研究所（１９８６『土器様式の成立とその背景』真陽社に再録）
７．佐藤浩司 １９８７「奈良時代の須恵器と土師器一旧豊前国を中心として一」『東アジアの考古と歴史』
下（岡崎敬先生退官記念論集）同朋社
宇野慎敏 １９８９「仮称勝円式土器小考」『横山浩一先生退官記念論文集Ｉ生産と流通の考古学』１
横山浩一先生退官記念事業会
桑田俊明・是光吉基ほか１９７９『大宮遣跡第２次発掘調査概報』広島県教有委員会ほか
８．注１前掲文献
９．山本信夫 １９９２「北部九州の７〜９世紀中頃の土器」『古代の土器研究会第１回シンポジウム古代の土器研究一律今的土器様式の東・西一』資料集古代の土器研究会
１０．注７佐藤論文
１１．注４前掲文献
１２．富田賢次郎・森田勉 １９７８「太宰府出土の輸入中国陶磁器について一形式分類と編年を中心にして」『九州歴史資料館研究論集』４ 福岡県立九州歴史資料館
１３．注１２前掲文献包含層出土遺物観察表
＊土師器類
No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

30

杯

口径14.6
底径10.6
器高3.1

体部は平坦な底部から緩やかに内彎して立ち上がり，日縁端部は若干外反する。調整は内外面ともナデ。内外には赤色顔料を塗布。

色調 淡橙褐色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

31

杯

口径16.2
底径13.6
器高2.8

体部は平坦な底部から緩やかに内彎して立ち上がり，口縁端部は若干外反する。調整は内外面ともナデ。内外には赤色顔料を塗布。

色調 赤橙褐色胎土 精良
焼成 やや不良

32

皿

口径18.6
底径14.8
器高2.1

体部平坦な底部から短く緩やかに外彎して立ち上がり，口縁端部は強く外反する。調整は内外面ともナデ。内外には赤色顔料を塗布。

色調 橙褐色胎土 細砂粒多
焼成 良好

33

皿

口径17.4
底径14.0
器高1.6

体部は平坦な底部から短く緩やかに外彎して立ち上がり，口縁端部は強く外反する。調整は内外面ともナデ。内外には赤色顔料を塗布。

色調 橙褐色胎土 細砂粒多
焼成 良好

34

皿

口径8・3
底径4・7
器高l.85

体部は平坦な底部から内傾して短く立
ち上がり，口縁部は尖り気味におわる。底部は糸切り。調整は内外面ともナデ。

色調 黒灰褐色
胎土 細砂粒多焼成 やや不良

35

皿

口径8.3
底径6.1
器高1.85

体部は平坦な底部から内傾して短く立
ち上がり，ロ縁部は尖り気味におわる。底部は糸切り。調整は内外面ともナデ。

色調 黒灰褐色
胎土 砂粒多焼成 やや不良36碗

口径15.9底径6.0
器高4.0

体部は緩やかに内彎して立ち上がり，
口縁端部は若干外反させ，内面には段をつける。内面に二段の放射状暗文，
見込みに螺旋状暗文。調整は外面がヘ
ラミガキ，底部はヘラケズリ。

色調 橙褐色
胎土 精緻
焼成 良好

37

皿

口径16.0
底径9.6
器高2.4

底部は平坦で，体部は外傾してひらき，端部は若干内傾しつつ尖り気味におわる。内面に放射状暗文，見込に螺旋状暗文。調整は外面がヘラミガキ，
底部はヘラケズリ後ナデ。

色調 暗橙褐色
胎土 精緻
焼成 良好

38

皿

口径15.7
底径9・4
器高2・6

体部は内傾して立ち上がり，口縁部は強く外反し，端部は上方へつまみ上げる。内面は放射状の暗文。調整は外面は丁寧なナデ。

色調 暗橙褐色
胎土 精緻
焼成 良好

39

皿

口径25.8
底径13.2
器高3.6

体部は平坦な底部から内彎して短く立ち上がる。口縁部は若干内傾して平坦な面をもっておわる。内面に放射状暗文，見込みに螺旋状暗文。調整は外面は丁寧なナデ，底部はヘラケズリ後ナデ。

色調 暗橙褐色
胎土 精徴
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

40

碗

口縁端部は内側に若干肥厚する。内面に二段の放射状暗文。調整は外面がヘラミガ
キ。

色調
胎土
焼成

橙褐色
精緻
良好

41

碗

ロ縁端部は内側をくぼませ，肥厚する。内面に螺旋状暗文。調整は外側がヘラミガ
キ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
精緻
良好

42

碗

体部は内彎気味に立ち上がり，口縁端部は屈析しながらやや尖り気味におわる。内面

色調
胎土

暗橙褐色
精緻

に格子状暗文。調整は体部外面下半がヘラ
ミガキ。

焼成

良好

ロ縁部が八字状に外反し，端部は内傾する。体部は長胴形を呈し，底部は丸い。調整は，体部外面は粗いハケメ，内面はナデ。口縁部内面に横方向のハケメ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
砂粒多
良好

ロ縁部が短く八字状に外反する。頸部届曲部に三条の沈線がめぐる。調整は外面がナデ，内面が体部上半部以下はケズリ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
砂粒多
良好

口径26・1
器高30.1
胴径25.1

器形・調整

観

察

43

甕

44

甕

45

甕

口径23.8

口縁部がハ字状に外反し，面をもっておわる。端部内側は若干くぼむ。屈曲外面はハケメ調整後二条の強いナデが巡る。調整は体部外面に荒いハケメ，内面には横ナデ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
砂粒僅
やや不良

46

甕

口径23.0

口縁部がハ字状に外反し若干丸味をもっておわる。調整は，体部外面は縦方向のヘラ
ミガキ，内面はヘラケズリ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
砂粒僅か
良好

47

甕

口径18.7

口縁部はハ字状に直線的にひらく。体部は直線的な胴部を呈する。調整は，体部外面はハケメ，内面はヘラケズリ。頚部外面付
近はヘラ状工具による押圧痕。

色調
胎土
焼成

黄橙褐色
砂粒多
良好

48

甕

口縁部はハ字状に外反し，端部は上方に面をもつ。調整は体部外面が粗いハケメ，内面がナデ。頸部内面には横方向のハケメ。

色調
胎土
焼成

黒褐色
砂粒多
良好

49

甕

ロ縁部はハ字状に外反し，端部は尖り気味におわる。調整は口縁部・頚部とも内外面
横ナデ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
砂粒多
良好

50

甕

口縁部は短くハ字状に外反し，端部は面をもっておわる。調整は肩部が粗いハケメ，
口縁部，体部内面が横ナデ。

色調
胎土
焼成

淡赤褐色
砂粒多
やや不良

口径11.7

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

51

甕

口径15.3

口縁部はハ字状に外反し，端部は上方に面をもっておわる。調整は体部外面が粗いハ
ケメ，内面が横ナデ。

色調
胎土
焼成

橙褐色
砂粒僅
良好

52

甕

口径17.3体部は長胴形を呈する。口縁部はハの字状にひらき，面をもっておわる。調整は体部
外面は粗いハケメ，内面はナデ。口縁部内

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
砂粒多
良好

色調
胎土
焼成

暗黒褐色
細砂粒多
良好

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
細砂粒多
良好

色調
胎土

黒褐色
細砂粒多

体部外面が粗いハケメ，内面は横方向の強
いナデ。

焼成

良好

口縁部はハ字状に外反し，上方に面をもっ

色調

淡橙褐色

ておわる。上下指で押さえて外側へ肥厚する。頸部内面に明瞭な段を有する。調整

胎土
焼成

細砂粒多
良好

体部は長胴形を呈する。口縁部は若干内轡

色調

黒褐色

して外上方に伸び，端部はやや外反して尖り気味におわる。胴部との境界は鋭く屈曲

胎土
焼成

砂粒多
良好

口縁部はハ字状に外反し，上方に面をもつ。調整は口縁部外内面は横ナデ，体部外

色調
胎土

黒褐色
砂粒多

面にはハケメ。

焼成

良好

口縁部はハ字状にひらき，口縁内側は横方向に肥厚する。調整は体部外面にハケメ。

色調
胎土

濃橙褐色
砂粒多

焼成

良好

ロ縁部は内彎して立ち上がり，端部若干肥厚して面をもっておわる。胴部との境界は

色調
胎土

暗黄褐色
砂粒多

鋭く屈曲する。調整は，体部外面は粗いハケメ。内面は頸部付近に横方向のハケメ以
外は横ナデ。

焼成

良好

面は横方向のハケメ。
53

甕

口径18.8

口縁部はハの字状にひらき，面をもっておわる。端部内側は若干内傾する。調整は体部外面が粗いハケメ，内面はナデ。頸部屈
曲部内面は横方向のハケメ。

54

甕

口径17.6

口縁部はハ字状にやや直線的にひらき，尖り気味におわる。端部若干外方に屈折する。調整は体部外面が丁寧なナデ，内面にはヘラケズリ。

55

甕

口径18.5

口縁部はハ字状にひらき，上方に面をもっておわる。体部は長胴形を呈する。調整は

56

甕

口径17.6は，体部外面が粗いハケメの後ヘラ状工具による縦方向の条痕。内面は横ナデ。
57

甕

口径19.8

し，外面は強くナデて段をなす。調整は体部外面が粗いハケメ，内面はナデ。
58

59

60

甕

甕

甕

口径19.4口径11.7口径20.2

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

61

甕

口径29.0

口縁部は内彎して立ち上がり,上方に面をもっておわる。胴部との境界はややゆるく屈曲する。調整は体部外面は粗いハケメ,内面は横ナデ。

色調
胎土
焼成

橙褐色
砂粒多
やや不良

62

甕

口径25.4

口縁部は内彎して立ち上がり,上方に面をもっておわる。胴部との境界は段を有する。調整は体部外面は粗いハケメ,頸部屈曲付近は横方向のハケメ。

色調
胎土
焼成

暗黒褐色
細砂粒多
良好

63

甕

口径22.0

口縁部は内彎して立ち上がり,端部は若干肥厚して面をもっておわる。胴部との境界は鋭く屈曲する。調整は,体部外面は粗いハケ
メ,内面には横ナデ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
細砂粒多
良好

64

甕

口径22.9
胴最大径21.3

体部は長胴形を呈し,底部付近に胴部最大径がくる。丸底を呈する。口縁部は内彎気味に立ち上がり,上方に面をもっておわる。頸部外面届曲部は強くナデる。調整は,体部外面は粗いハケノ。口縁部及び頸部内面は横方向のハケメ。体部内面は横ナデ。

色調
胎土
焼成

黒褐色
細砂粒多
良好

65

甕

口径24.6
胴最大径25.9

体部は長胴形を呈し,底部付近に胴部最大径がくる。丸底を呈する。口縁部は内彎気味に立ち上がり,上方に面をもっておわる。頸
部外面屈曲部は強くナデる。調整は体部外面が粗いハケメ。その外は横ナデ。

色調
胎土
焼成

淡橙褐色
細砂粒多
良好

66

甕

口径12.7
胴最大径15.0

体部は球形を呈する。口縁部は外反して強くひらき,端部は上方につまみあげて面をつくる。その面に一条の沈線がめぐる。調整は体部外面が粗いハケメ,内面は横ナデ。

色調
胎土
焼成

淡黄褐色
砂粒僅
良好

67

高杯
？

口径17.2

口縁部は強くハ字状にひらく。端部は面をもっておわる。調整は口縁部内面は横方向のハケノ,外面は丁寧なナデ。

色調
胎土
焼成

暗赤褐色
細砂粒多
良好

68

不明

底径7.6

底部はヘラ切り。調整は外面はナデ,内面は,底部付近はナデ,それ以上はヘラケズリ。

色調
胎土
焼成

灰褐色
砂粒僅
良好

69

甕

口径25.6

体部は長胴形を呈する。日縁部は内傾しながら立ち上がり,端部は上下に拡張して面をもつ。その面には二条の凹線状のものがめぐる。調整は体部外面は粗いハケメの後,頚部に横ナデ。体部内面も横方向のハケメ。

色調
胎土
焼成

暗褐色
砂粒僅
良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

70

甕

口径25.6

体部は長胴形を呈する。口縁部は内傾しながら立ち上がり，端部は上下に拡張して面をもつ。面は強くナデて，凹線状を呈する。調整は体部外面は粗いハケノの後，頸部に横ナデ。口縁部内面及び体部内面は横方向のハケ
メ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
細砂粒多
良好

71

甕

口径22.6

体部は長胴形を呈する。ロ縁部は内傾しながら立ち上がり，端部は上下に拡張して面をもつ。面は強くナデて，凹線状を呈する。調整は体部外面は粗いハケメの後，頸部に横ナデ。日縁部内面及び体部内面は横方向のハケ
メ。

色調
胎土
焼成

暗褐色
細砂粒多
良好

72

鉢

口径31.4
胴最大径26.6

口縁部はハの字状につよくひらき，端部はやや尖り気味におわる。胴部との境界は鋭く屈
曲し，内面は稜をなす。調整は，体部外面及び口縁部内面はハケメ，その他はナデ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
砂粒多
良好

73

羽釜

口縁部は僅かに立ち上がり，その直下に鰭状の粘土帯がつく。調整は，体部外面粘土帯下に粗いノハケメ。内面は丁寧なナデ。口縁部
はナデ。

色調
胎土
焼成

黄橙褐色
精緻
良好

74

竈

脚部の破片で，接地面は内側に肥厚する。調整は，外面は縦方向のハケメとナデ，内面は横方向のハケメ後指ナデ。接地面はヘラによ
るナデ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
細砂粒多
良好

75

椀

口径15.5
高台径6.2
器高6.1

体部は内彎して立ち上がり，端部は外反する。台形状高台が付く。調整は，内外面ともナデ。底部はヘラ切り後ナデ。

色調
胎土
焼成

暗乳褐色
細砂粒僅
良好

76

手づ
くね
土器

口径4.0
器高5.8

体部は長胴形を呈し，丸底である。口縁部は，ゆるく外反してハの字状にひらく。調整は，内外面とも強い指ナデ。

色調
胎土
焼成

淡灰褐色
細砂粒僅
良好

77

把手

舌状を呈し，端部はやや丸い。調整は，外面は指ナデ，器種内面はヘラケズリ。

色調
胎土
焼成

淡黄橙色
細砂粒多
良好

78

把手

舌状を呈し，端部はやや尖り気味におわる。
調整は，外面は指ナデ，器種内面はナデ。

色調
胎土
焼成

暗橙褐色
細砂粒多
良好

79

把手

舌状を呈し，端部はやや尖り気味におわる。
調整は，外面は指ナデ，器種内面はナデ。

色調
胎土
焼成

淡黄褐色
細砂粒僅
やや不良

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

80

杯蓋

口径14.3

天井部はやや平坦で，口縁部は外反気味にひ色調 淡黒灰色

器高3.9

らき，端部は丸味をもっておわる。調整は，天井部外面はヘラ切り後未調整，内面は横ナデ。その外は内外面とも回転ナデ。

胎土 細砂粒多
焼成 良好

81

杯蓋

口径12.1
器高3.5

天井部は丸味をもつ。口縁部は直立気味にひらき，端部は若干尖り気味におわる。調整は，天井部のヘラケズリは1／2未満，その外は回転ナデ。

色調 暗橙褐色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

82

杯蓋

口径10.5底径8.3

やや丸味をもった天井部で，宝珠状のつまみがつく。内面には小さい断面三角形のかえり

色調 暗黒灰色
胎土 細砂粒多器高3.65がつく。調整は，天井部外面の約1／2がヘラ
ケズリ，内面は回転ナデ後ナデ仕上げ。その外は回転ナデ。

焼成 良好

口径11.5

やや丸味をもった天井部で，宝珠状のつまみ

色調 暗青灰色

底径9.6
器高*3.05がつく。内面には小さい断面三角形のかえりがつく。調整は，天井部外面のヘラケズりは

胎土 細砂粒多
焼成 良好

83

杯蓋

約1／2未満，内面は回転ナデ後ナデ什上げ。
その外は回転ナデ。
84

杯蓋

口径12.8
底径11.0
器高2.1

天井部はやや平坦で，口縁部がやや内傾気味
ひらく。内面には小さい断面三角形のかえりがつく。調整は，天井部外面はヘラ切り未調
整，内面は回転ナデ後ナデ仕上げ。その外は色調 暗灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

回転ナデ。
85

杯蓋

口径11.8底径9.65
器高*1.7

天井部は平坦で，体部へはやや稜をなして移行する。内面には小さい断面三角形のかえりがつくが，口縁部より下方に突出する。調整は，天井部外面の約1／2がヘラケズリ，その色調 暗黒灰色
胎土 細砂粒多焼成 良好

外は回転ナデ。
86

杯蓋

口径15.3底径12.6

やや丸味をもった天井部である。内面には断面三角形のかえりがつく。調整は，天井部外面のヘラケズリは1／2未満，その外は回転ナデ。

色調 淡灰色胎土 細砂粒多焼成 やや不良87

杯蓋

口径13.7
器高*2.3

やや平坦な天井部を呈し，体部へは稜をなさずなだらかに移行する。端部は若干つまみ出

色調 淡黄灰色
胎土 細砂粒僅

して口縁とする。調整は，内外面とも回転ナデ。

焼成 やや不良

やや丸味をもった天井部で，なだらかに口縁部へと移行する。口縁は内面を窪ませ，断面
鳥嘴状にしている。調整は，天井部内面は回転ナデ後ナデ仕上げ。その外は内外面とも回

色調 暗灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

88

杯蓋

口径18.0器高*2.1

転ナデ。

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

89

杯蓋

口径14.9器高*2.6

やや平坦な天井部を呈し，体部へは稜をなさずなだらかに移行する。口縁部は断面鳥嘴状を呈する。調整は，内外面とも回転ナデ。表面の磨滅が顕著。

色調
胎土
焼成

青灰色
細砂粒多
良好

90

杯蓋

口径15.3
器高2.7

やや平坦な天井部を呈し，体部へは稜をなさずなだらかに移行する。口縁部は断面烏嘴状を呈する。天井部には偏平なつまみがつく。
調整は，天井部内面は回転ナデ後ナデ仕上げ。その外内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

淡灰色
細砂粒多
やや不良

91

杯蓋

口径14.8
器高2.8

やや平坦な天井部を呈し，体部へは稜をなさずなだらかに移行する。口縁部は断面鳥嘴状を呈する。天井部には偏平なつまみがつく。
調整は，天井部内面は回転ナデ後ナデ仕上げ。その外内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

青灰色
細砂粒多
良好

92

杯蓋

口径17.4

平坦な天井部をもち，体部はやや稜をなして移行する。口縁部は断面鳥嘴状を呈する。調整は，天井部外面は横ナデ，その外内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

暗灰色
細砂粒多
良好

93

杯蓋

口径14.6

平坦な天井部をもち，体部はやや稜をなして移行する。ロ縁部は断面鳥嘴状を呈する。調整は，天井部内面は回転ナデ後ナデ仕上げ，
その外は内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

青灰色
細砂粒多
良好

94

杯身

口径12.5
受径14.8

やや丸味をもった底部をもつ。たちあがりは
短く内傾気味で尖る。調整は，底部の約1／2がヘラケズリ，その外は回転ナデ。

色調
胎土
焼成

暗青灰色
細砂粒僅
良好

95

杯身

口径11.2
受径13.8

やや丸味をもった底部をもつ。たちあがりは
短く内傾気味で端部は丸くおわる。調整は，底部の約1／2がヘラケズリ，その外は回転ナ
デ。

色調
胎土
焼成

灰褐色
精緻
やや不良

96

杯身

口径10.0受径12.0器高3.9

球形の体部で，たちあがりは短く内傾気味で尖る。調整は，底部内面は横ナデ，外面は粗いナデ。その外は回転ナデ。

色調
胎土
焼成

濃灰色
細砂粒多
良好

97

杯身

口径11.2
受径13.0

たちあがりは短く，内傾する。端部は尖る。
調整は，底部外面は未調整，その外は内外面
とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

暗灰色
細砂粒僅
良好

98

杯身

口径14.1
高台径9.2
器高4.7

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の高台がつく。体部は外反気味に立ち上がり，
端部ほ尖り気味におわる。調整は底部は未調
整，その外は回転ナデ。

色調
胎土
焼成

淡青灰色
細砂粒多
良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

99

杯身

口径3.6
高台径11.5

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の色調 暗灰色

器高3.65高台がつく。体部は内轡気味に立ち上がり，
端部は尖り気味におわる。調整は底部はヘラ
ケズリ，内面は横ナデ，その外は回転ナデ。

胎土 細砂粒多
焼成 良好

100

杯身

口径16.0
高台径11.8
器高4.0

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の高台がつく。体部は外反気味に立ち上がり，
端部は尖り気味におわる。調整は底部はヘラ
ケズリ，その外は回転ナデ。

色調 暗灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

101

杯身

口径12.8
高台径8.6
器高3.95

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の高台がつく。体部は外反気味に立ち上がり，

色調 暗灰色胎土 細砂粒多焼成 良好

端部は尖り気味におわる。調整は底部はヘラ
切り後ナデ，その外は回転ナデ。
102

杯身

口径15.1
高台径3.8
器高11.6

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の高台がつく。体部は外反気味に立ち上がり，

色調 淡灰色胎土 細砂粒多焼成 やや不良

端部は尖り気味におわる。調整は底部はヘラ
ケズリ，その外は回転ナデ。
103

104

杯身

杯身

口径13.1
高台径9.6

底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。直立気味の断面台形の高台がつく。体部

色調 淡灰色胎土 細砂粒住器高3.75は高台から張出し稜をつくる。体部は内彎気
味に立ち上がり，端部は尖り気味におわる。
調整は底部はヘラ切り後ナデ，その外は回転
ナデ。

焼成 良好

口径18.2
高台径13.0
器高6.5

底部にヘラ記号あり。底部は平坦で体部との境界には明瞭な稜をもつ。その内側にはやや外びらきの断面台形の高台がつく。体部は内彎気味に立ち上がり，端部は尖り気味におわ

色調 暗灰色胎土 細砂粒多焼成 良好る。調整は底部はヘラ切り後未調整，その外は回転ナデ。
105

杯身

口径16.4
高台径12.0
器高4.85

底部は平坦で、体部との境界には明瞭な稜をもつ。その直下に外びらきの断面三角形の高台がつく。体部は内彎気味に立ち上がり，端部は尖り気味におわる。調整は底部はヘラ切り後未調整，内面は横ナデ。その外は回転ナ

色調 淡黒灰色
胎土 細砂粒僅
焼成 やや不良デ。
106

椀

口径12.8
器高4.2

底部はやや丸味をもつ。口縁部は外反気味にひらき，端部は丸味をもっておわる。調整は，底部はケラケズリ後軽いナデ，その他は回転ナデ。

色調 青灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

107

椀

口径13.7
底径8.7
器高3.1

底部は平坦で体部は直線的に外反しながら立ち上がる。調整は底部はヘラ切り後横ナデ，
その外内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

暗灰色
微砂粒多
良好

108

椀

口径13.8
底径8.7
器高3.7

底部は平坦で体部は直線的に外反しながら立ち上がる。口縁部はやや尖り気味におわる。
調整は底部はヘラ切り後横ナデ，その外内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

淡灰色
精緻
良好

109

皿

口径20.5底径14.7器高3.5

底部はやや平坦で体部は内彎して，直立気味に立ち上がる。調整は底部は外面はヘラ切り
後ナデ，内面は横ナデ。体部内外面はは回転
ナデ。

色調
胎土
焼成

暗灰色
精緻
良好

110

高杯

口径15.1
脚径11.0
器高8.7

杯部は丸みをもった底部をもち，体部は内彎して立ち上がる。脚部はハの字状に強くひらき，端部は鳥嘴状を呈す。調整は杯部の底部はヘラケズリ，その外は回転ナデ。脚部内面は上半はナデ，下半はヘラケズリ。端部内面
及び外面は回転ナデ。

色調
胎土
焼成

淡灰色
細砂粒僅
良好

111

高杯

口径15.0
脚径9.1
器高9.4

杯部は丸みをもった底部をもち，体部は内彎して立ち上がる。脚部はハの字状に強くひらき，端部は鳥嘴状を呈す。調整は杯部の内外面は回転ナデ。底部内面は横ナデ。脚部は内外面とも回転ナデ。

色調
胎土
焼成

淡灰色
精緻
良好

112

高杯

口径13.5底部はやや平坦で体部は直線的に外反しながら立ち上がる。脚部はハの字状に強くひらく。調整は杯部の内外面とも回転ナデ，脚部
は外面は回転ナデ，内面はナデ。

色調
胎土
焼成

暗青灰色
細砂粒多
良好

113

高台径7.8ハの字状にひらくやや細めの高台が付く。体部は内彎気味に立ち上がり，若干屈折する。
調整は底部内面は横ナデ，外面はナデ。体部
外面は回転ナデ。底部と高台との境にヘラ状
工具によるキズ（？）が巡る。

色調
胎土
焼成

暗青灰色
細砂粒多
良好

114

高台径7.9ハの字状にひらくやや長めの高台が付く。体部は内彎気味に立ち上がる。調整は体部外面
はヘラケズリ。底部内外面及び体部内面は回
転ナデ。

色調
胎土
焼成

暗青灰色
細砂粒僅
やや不良

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

115

長頸
壷

胴最大径
16.0

体部はくの字状を呈する。なだらかな肩部から頸部までに三条の凸帯を貼り付ける。頸部はやや直立気味に立ち上がる。調整は，体部下半外面はタタキ後横ナデ，内面は回転ナデ。頸部外面はカキメ後間隔をおいて横ナ
デ，内面は横ナデ。

色調 暗青灰色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

116

壷

高台径11.2

ハの字状にひらく高台がつき，体部は上方に直線的に立ち上がる。調整は底部はヘラ切り，体部内外面とも回転ナデ。

色調 青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

117

甕

口径22.0

口縁部は口縁端部が直立して外側に面をもたせる，いわば複合口縁状を呈する。調整は底部はヘラ切り後横ナデ，その外内外面とも回転ナデ。

色調 青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

118

甕

口径17.7

口縁部はハの字状に外反し，端部は上方に面をもつ。調整は口縁部は内外面回転ナデ，体部外面は夕タキ後スリケシ，内面は青海波文。

色調 黒灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

119

甕

口径15.1

口縁部はハの字状に外反し，端部は上方に面をもつ。口縁端部内面は強くナデてへこむ。
調整は口縁部内外面とも回転ナデ，肩部外面
は平行夕タキ，内面はナデ。

色調 暗灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

120

甕

口縁端部が肥厚する。口縁部外面に二条及び肥厚部に一条，櫛歯状工具による波状文がめぐる。調整は内面は横ナデ。

色調 淡灰色
胎土 精緻
焼成 良好

121

甕

口縁端部が肥厚する。口縁部外面及び肥厚部に櫛歯状工具による波状文がめぐり，端部上面には櫛歯状工具の列点文。調整は内面は回転ナデ。

色調 黒灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

122

甕

高台径7.8

口縁端部は肥厚しない。外面には相い櫛歯状
工具による波状文がめぐる。調整は内面は回転ナデ。

色調 暗黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

123

蓋

高台径7.9やや丸みをもった天井部をもち口縁部は外反気味にひらく。調整は天井部はヘラ切り未調
整，その外は回転ナデ。

色調 暗青灰色
胎土 細砂粒僅
焼成 やや不良

124

脚付
杯

口径7.8
脚径5.7
器高6.1

杯体部は直立して立ち上がる。脚部はハの字状に強くひらき，端部は尖る。調整は，杯部
内外面とも回転ナデ，脚部は内外面とも回転ナデ。底部は未調整。

色調 暗青灰色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

125

甕

口径23.0

頸部くびれから口縁部は直立気味に立ち上がり，端部は内外に肥厚する。調整は体部下部
はヘラケズリ，その外内外面とも回転ナデ。

色調 暗灰色胎土 細砂粒多
焼成 良好

126

甕

口径25.6

短い肩部からわずかに上方につまみあげて口縁とする。調整は外面は回転ナデ，内面は口縁部は回転ナデ，その外は横ナデ。

色調 青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

127

壷

底径12.7
胴最大径

底部は平坦で，胴張りの体部を呈す。調整は
底部は末調整，体部外面はヘラ成形後ナデ，

色調 黒灰色胎土 細砂粒多19.3

内面は底部ともナデ。

焼成 良好

128

杯

口径16.8

口縁部はハの字状に外反し，端部は尖り気味におわる。調整は内外面とも回転ナデ。

色調 暗青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

129

杯

口径14.6

口縁部はハの字状に外反し，端部は尖り気味におわる。調整は内外面とも回転ナデ。

色調 暗青灰色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

130

硯

脚径20.6

脚部上端及び下端にそれぞれ二条の凸帯がめぐる。長方形の透かしが入る。陸部は欠損
し，海部のみ遺存。調整は外面は回転ナデ，
内面は横ナデ。

色調 青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

131

硯

形態的には129と同し。脚部上端部に二条の凸帯がめぐる。長方形の透かしが入る。調整は外面は同転ナデ，内面は横ナデ。

色調 淡青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

器形・調整

観 察

胎土は土師質。口縁はハの字状にひらく。調整は内外面ともナデ。

色調 淡緑灰色
胎土 精緻

＊緑釉陶器
No.

器種

寸法（cm）

132

椀

口径7.8

焼成 良好
133

皿

胎土は土師質。口縁は強く外反する。調整は内外面ともナデ。

色調 淡緑灰色
胎土 精緻
焼成 良好

134

椀

胎土は須恵質。短い断面台形状の高台が付く。調整は内外面とも回転ナデ。

色調 淡緑灰色
胎土 精緻
焼成 良好

＊黒色土器No.

器種

寸法（cm）

135椀

内外面とも黒色化するいわゆるB類。ロ縁部はハの字状に外反する。端部は尖り気味におわり，内側は一条の沈線がめぐる。内外面とも平行の緻密なヘラミガキ痕が見られる。

色調 黒色
胎土 精級
焼成 良好

136

椀

内外面とも黒色化するいわゆるB類。やや断面
三角形の高台が付く。内面は緻密なヘラミガ
キの上にざらにそれに直行する粗いヘラミガキが施される。

色調 黒色
胎土 精緻
焼成 良好

内面黒色化する，いわゆるA類。やや大きめの内側に段を持つ高台が付く。外面はナデ，内面はヘラミガキ。

色調 外黒褐色
内黒色
胎土 精緻
焼成 良好

器形・調整

観 察

体部は内彎気味に立ち上がり，端部は若干外反する。ややひらき気味の高台が付く。口縁部内外面はナデ整形後未調整。体部内外面はやや緻密なヘラミガキ。

色調 黒灰色胎土 精緻
焼成 良好

口縁部はハの字状に外反し，端部は若干外反する。調整は内面は回転ナデ後螺旋状の暗文，外面はナデ。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

137

器形・調整

観 察

＊緑釉陶器
No.

器種

寸法（cm）

138

椀

口径15.4
高台径4.4
器高4.7

139

椀

140

椀

口径16.4

口縁部はハの字状に外反し，端部は若干尖る。口縁部外面及び体部内面は回転ナデ。体部外面は横ナデ。

色調 黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

141

椀

口径17.2

口縁部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は若干外反する。調整は口縁部外面
及び体部内面は回転ナデ。体部外面は横ナデ。

色調 黒灰色胎土 細砂粒僅
焼成 不良

142

椀

口径12.1

口縁部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は尖り気味におわる。体部外面に稜をもち，それより口縁部外面及び内面は囲転
ナデ後，内面に螺旋状の暗文。体部下半は横ナデ。

色調 黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

143

椀

口径11.6

口縁部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は尖り気味におわる。体部外面に稜をもち，それより口縁部外面及び内面は回転
ナデ後，内面に螺旋状の暗文。体部下半は横ナデ。

色調 暗黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

144

椀

口径11.6

口縁部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は尖り気味におわる。体部外面に稜をもち，それより口縁部外面及び内面は回転
ナデ後，内面に螺旋状の暗文。体部下半は横ナデ。

色調 淡黄灰色
胎土 精緻
焼成 良好

145

椀

口径14.4
高台径3.3
器高3.6

体部は内彎気味に立ち上がる。体部上半は回転ナデ。内面は回転ナデ後螺旋状の暗文。体部外面下半は横ナデ。

色調 暗黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

146

椀

口径13.1
高台径3.5
器高3.2

体部は内彎気味に立ち上がる。体部上半は回転ナデ。内面は回転ナデ後螺旋状の暗文。体部外面下半は横ナデ。

色調 暗黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

147

椀

口径14.7
高台径3.4
器高3.6

体部は内彎気味に立ち上がる。体部上半は回転ナデ。内面は回転ナデ後螺旋状の暗文。体部外面下半は横ナデ。

色調 青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

148

椀

口径12.4

口縁部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は丸味をもつ。体部外面に稜をもち，それより口縁部外面及び内面は回転ナデ

色調 暗青灰色
胎土 精緻
焼成 良好

後，内面に螺旋状の暗文。体部下半は横ナ
デ。
＊緑釉陶器
No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

149

青磁
椀

口径15.8

体部は内彎気味に立ち上がり，端部は外に屈曲する。

色調 灰緑色
胎土 精緻
焼成 良好

150

青磁
椀

口径16.4

体部は内彎気味に立ち上がり，端部は外に屈曲する。

色調 黒灰色
胎土 精緻
焼成 良好

151

青磁
椀

口径15.4

口縁端部は外に屈曲する。

色調 濃緑色
胎土 精緻
焼成 良好

152

青磁
椀

口径16.3

体部はハの字状に内彎しながら立ち上がり，端部は若干外反する。体部外面に陽刻蓮弁文。

色調 濃青緑色
胎土 精緻
焼成 良好

153

青磁
皿

口径10.1
高台径5.0
器高1.9

平坦な底部から体部は内彎して立ち上がり，
一旦内に屈折ざせて，口縁部は外反して尖り気味におわる。体部下半から底部外面は無釉。

色調 濃緑灰色
胎土 精緻
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

154

青磁
皿

口径10.8

口縁部はハの字状に外反しながら立ち上がる。

色調 緑灰色
胎土 精緻
焼成 良好

155

青磁
椀

高台径6.4

ケズリ成形の高台から内彎して立ち上がる体部がつく。外面はに陰刻の波文。底部外面は無釉，その外は釉薬を施す。

色調 濃緑色
胎土 精緻
焼成 良好

156

青磁
椀

高台径6.6

ケズリ成形の高台。見込みに陰刻文様。底部
外面は無釉，その外は釉薬を施す。

色調 暗緑色
胎土 精緻
焼成 良好

157

青磁
椀

高台径5.3

ケズリ成形の高台。見込みに陰刻文様。底部
外面は無釉，その外は釉薬を施す。

色調 濃緑色
胎土 精緻
焼成 良好

158

白磁
椀

口径16.8

玉縁の口縁部。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

159

白磁
椀

口径17.2

玉縁の口縁部。

色調 暗緑灰色
胎土 精緻
焼成 良好

160

白磁
椀

口径15.6

玉縁の口縁部。体部下半は無釉。

色調 淡灰色
胎土 精緻
焼成 良好

161

白磁
椀

口径15.4

口縁端部を外側に屈析させ，烏嘴状を呈する。

色調 淡灰色
胎土 精緻
焼成 良好

162

白磁
皿

口径11.0

体部は内溝気味に立ち上がり，口縁部は外反する。見込みと体部との境に明瞭な段をつける。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

163

白磁
椀

高台径4.6断面台形の高台を呈する。内面は体部と見込みとの境に明瞭な段をつける。体部外面下半は無釉。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

164

白磁
椀

高台径6.6断面台形の高台を呈する。高台は無釉。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

165

白磁
椀

高台径6.2断面台形の高台を呈する。高台は無釉。

色調 暗灰色
胎土 精緻
焼成 良好

＊瓦類
No.

器種

166

軒丸
瓦

167

丸瓦

168

寸法（cm）

器形・調整

観

察

重圏文

色調
胎土
焼成

暗黒灰色
精徴
良好

玉縁は完存するが，体部は半分欠損する。凹面は布目痕，凸面は縦方向の縄夕タキメが残るが，全体的に磨り消す。

色調
胎土
焼成

暗黒灰色
精緻
良好

丸瓦

凹面は布目痕，凸面は縦方向の縄夕タキメが残るが，全体的に磨り消す。

色調
胎土
焼成

暗黒灰色
精徴
良好

169

丸瓦

凹面は布目痕，凸面は縦方向の縄夕タキメが残るが，全体的に磨り消す。

色調
胎土
焼成

淡灰色
細砂粒多
やや不良

170

丸瓦

凹面は布目痕，凸面は縦方向の縄タタキメののち，ヘラ状工具によるミガキ。

色調
胎土
焼成

淡灰色
精緻
良好

171

丸瓦

玉縁の破片。凹面は布目痕がのこる。

色調 淡灰褐色
胎土 細砂粒僅
焼成 不良

172

丸瓦

玉縁は欠損するが，基部付近の破片である。
凹面は布目痕，凸面は縦方向の縄夕タキメが残るが，全体的に磨り消す

色調
胎土
焼成

全長33.1
幅現9.3
器高7.0
玉緑長5.4

全長
幅15.2
器高7.35

淡黄灰色
細砂粒僅
不良

＊緑釉陶器
No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

174

鎌

全長16.7
刃幅2.3

基部析返し方向は，刃先部を左側に置いた場
合，手前になる。湾曲の緩い，直刃に近い形
態を示す曲刃鎌。

49．5g

175

鎌

全長15.1
刃幅2.2

基部折返し方向は，刃先部を左側に置いた場
合，手前になる。湾曲の緩い，直刃に近い形
態を示す曲刃鎌。

54．3g

176

斧

全長11.6
刃幅5.3
袋幅4.3

いわゆる袋状鉄斧。

339．4g

察

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

177

摘鎌

全長7.3
幅1.8

両短辺を1．5cm析り曲げ，木の柄を受ける構造。析返し部は片方は欠損する。

16・3g

178

摘鎌

現存長7.6
幅2.2

鉄錆のため，両短辺の遣存状況は不明。177と同様，背の長辺を木の柄に挟み込む構造か？

13．8g

179

紡錘
車

径5.6
円孔径0.6

円盤のみ遺存している。

23・4g

180

刀子

全長11.8
刃長8.9
刃幅1.15

182

釣針

全長4.6
幅0.6

鉤は欠損している。

4．5g

183

釘

全長5.75
幅0.5

頭部は叩き延ばして折り曲げてつくる。先端部は屈析する。

8．0g

184

鏃

全長9.15鏃長5.3
刃幅2.8

いわゆる平根鏃。

22・2g

185

鏃

全長9.3
鏃長4.8
刃幅2.4

いわゆる平根鏃。

21・1g

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

189

錘

現存長5.7幅1.7
孔径0.5

いわゆる円棒式。半部分は欠損する。両端に円孔を穿つ。円孔部画側には紐の圧痕跡が観察できる。

色調 黄橙褐色胎土 雲母含
焼成 良好

190

錘

現存長4.2幅1.2
孔径0.5

いわゆる円棒式。半部分は欠損する。両端に円孔を穿つ。

色調 淡黄灰色
胎土 精緻
焼成 良好

191

錘

現存長3.6幅1.6
孔径0.6

いわゆる円棒式であるが，やや偏平気味で中央部はすぼむ。半部分は欠損する。両端に円孔を穿つ。

色調 暗黄褐色
胎土 精緻
焼成 良好

16．1g

＊土製品

自然流路出土遺物観察表
＊弥生土器
No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観 察

196

甕

口径21.0
胴最大径22.1

倒鐘状の体部をもち，口縁はいわゆる如意形
口縁である。頸部下には櫛歯状工具による条線文がめぐり，下端には楕円形の列点文を施す。体部内面上方は，ヘラナデ，下方はナデ。

色調 暗黄褐色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

197

甕

逆「L」字状の口縁をもつ。頸部下には櫛歯状工具による条線文がめぐる。体部内面上方はナデ。

色調 橙褐色
胎土 精緻
焼成 良好

198

甕

逆「L」字状の口縁をもつ。頸部下には櫛歯状工具による条線文がめぐる。体部内面上方はナデ。

色調 淡緑灰色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

199

壷

口縁は，短く「く」の字状に外反する。体部
外面は，横方向のハケメののち縦方向の粗いハケメ。内面はヘラミガキ。

色調 黄橙色胎土 細砂粒多
焼成 良好

200

甕

口径20.0

口縁部はつよく逆「L」字状に外反し，端部は肥厚する。口縁部には3条の凹線文を施す。内外面ともナデ。

色調 黒褐色胎土 細砂粒多
焼成 良好

201

壷

口径16.5頸部は直立して上方で外反し，口縁端部は肥厚する。頚部に5条，また口縁部には3条の凹線文を施す。体部外面は縦方向のヘラミガ
キ，その外はナデ。

色調 暗責褐色
胎土 細砂粒多
焼成 良好

202

壷

胴最大径
16.2

胴部が球体状に張るもので，内傾する肩部に頸部はやや直立すし，つよく外反する口縁がつく。頸部に8条の凹線文，肩部には櫛歯状工具による2段の波状文を施す。胴部外面は縦方向のヘラミガキののち横方向のヘラミガキ。
内面はナデ。

色調 黄橙褐色
胎土 細砂粒僅
焼成 良好

203

甕

口径17.2

口縁端部を拡張し，3条の凹線文を施す。肩部には斜め方向のヘラ描き文ののち，4条の凹線文を施す。体部外面は縦方向のヘラミガキ，
内面上方はナデ，下方はノハケメ。

色調 暗黄褐色
胎土 細砂粒僅
焼成 良好

204

甕

口径20.4

口縁端部を上方に拡張し，3条の凹線文を施す。肩部には斜め方向のヘラ描き文ののち，4条の凹線支を施す。体部内面上方はナデ。

色調 暗黄褐色
胎土 細砂粒僅
焼成 良好

No.

器種

寸法（cm）

器形・調整

観

察

205

甕

口径19.4

ロ縁端部を拡張し，3条の凹線文を施す。肩部には斜め方向のヘラ描き文ののち，4条の凹線文を施す。体部外面は縦方向のヘラミガキ，
内面上方はナデ，下方はヘラケズリ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
精緻
良好

206

甕

口径22.9

やや肩のはった体部を呈し，くの字状にひらく口縁端部には3条の凹線文を施す。内外面と
もナデ。

色調
胎土
焼成

暗黄褐色
細砂粒僅
良好

207

甕

口径25.9

口縁部はくの字状に外反し，胴部はやや張る。口縁端部は2条の凹線文を施す。頸部下には，その上に刻自をもつ貼付凸帯がつく。その下には，二枚貝の複縁を利用した刺突文が横ハの字状にめぐる。体部外面は縦方向のヘ
ラミガキ，内面はナデ。

色調
胎土
焼成

暗茶褐色
細砂粒多
良好

208

甕

底径4.6

ややあげ底である。外面は縦方向のヘラナ
デ，内面は指ナデ。

色調
胎土
焼成

黄褐色
細砂粒多
良好

IV ま と め
調査の結果，古代及び中世の時期の遺構と，縄文時代から中世にかけての遺物が検出された。古代の遺構では，掘立柱建物跡 8 棟，土坑 35 基（うち性格不明のものが 32 基），溝状遺構 1 条があり，中世では，掘立柱建物跡 4 棟がある。
ここでは，主に古代の遺構・遺物を中心に述べて，まとめにかえたい。古代の遺構としては，掘立柱建物跡，土坑，溝状遺構などがある。35 基の土坑のうち，SK1 及び SK2 については，両者とも同規模，同形態であり，またSK1において木棺の痕跡が確認されたことから，両者とも木棺を納めたものと考えられる。
一方「北調査区」で確認した SK3 についても，埋土に炭化物片が混入していたことから，これらも棺材の痕跡であると推定され，この土坑にも木棺が納められていたと考えられる。なお，これらの墓壙と考えられる土坑の時期であるが，SK1 と SK3 の埋土中の遺物をみれば，掘立柱建物跡や溝状遺構の年代よりも若干遡り，飛鳥〜白風期の 7 世紀代と比定される。なお墓壙と考えられる 3 基以外の土坑については性格不明で，埋土中からほとんど遺物が出土しておらず時期の確定もできない。一部建物跡（SB1）と切り合い関係にある土坑があり，後者の方が新しい。
さて掘立柱建物跡については，柱穴と考えられるピット内から，時期を明確にできる遺物の出土はほとんどないため時期の比定はむつかしいが，2 〜 3 の事例によれば，概ね 8 世紀中頃から 9 世紀代に比定されるものであり，その外の建物跡の年代もそれらを前後する時期に属すると推定される。この年代比定は包含層から出土した遺物の年代と矛盾はほとんどないが，包含層出土遺物の中には，時期の下るものも少な
くなく，建物は 12 世紀代まで存続していた可能性がある。
SB1 以外は，ほぼ調査区のほぼ中央北寄り，西側に集中して検出されたが，SB3 と SB4，SB5 と SB6，SB7と SB8 は，それぞれ重複しており，少なくとも 2 時期に分けられる。また，建物の軸方向からいえば，SB2と SB3，SB4 と SB5，SB6 と SB7 の，それぞれ 2 棟の建物は，何らかの関連が指摘でき，それぞれは同一時期に構築ざれたと推定できる。このことからいえば，さらに3〜4時期の時間差を指摘することができよう。
ただ，各建物跡の柱穴内から出土した土器は少なく，かつ細片が殆どのため，建物群として同一時期にどれほどの建物が立っていたことについては，不明と言わざるをえない。ところで，これらの建物は，SB1 が2 間（約 4m）× 3 間（約 4.8m）であるほかは，1 間× 2 間が 3 棟（SB2；約 3m ×約 4．8m，SB4：約 2．8m
×約 4．4m，SB5；約 2．1m ×約 4．4m），1 間× 1 間が 4 棟（SB3；約 2．9m ×約 3．1m，SB6；約 2．5m
×約 2.5m，SB7；約 3m ×約 2．4m，SB8：約 2．5m × 2．1m）であり，規模的にはあまり大きいものはない。そのことは SB2 と SB3 の柱穴が直径約 70 〜 80cm とやや規模が大きいのであるが，その他のほとんどの建物跡の柱穴が 50〜 60cmであることからも指摘できる。
溝状遺構については，埋土中からの出土遺物を見れば，概ね掘立柱建物跡の推定年代と大きな隔たりはなく，8 世紀中頃から 9 世紀代に比定されるものが中心となるが，10 世紀〜 12 世紀代の遺物も含まれている。また，埋土上面および遺構検出面から出土した遺物の年代が，13 世紀後半から 14 世紀代のものがある
ことから，少なくとも平安時代の終わり頃までは使用されていたが，恐らく 14 世紀頃には埋められ，整地されていることが考えられる。
さて，本遺跡の古代遺構面の性格であるが，若干時期が遡る墓壙と考えられる土坑についてはさておき，
掘立柱建物跡や溝状遺構から考えてみたい。先述したとおり，遺構的にみて，それほど大きな建物が建てられていたとは考えられない。建物の規模からすれば，SB1 以外は住居とするよりも倉庫と考えた方が都合がよいかもしれない。また，数多く建てられていたとは考えられず，調査結果から，1 時期にせいぜい 2棟，最大でも 3 〜 4 棟と推定される。ただ，地形的にいえば，遺跡の範囲が広範囲に広がる可能性もあることから，今回のようなある程度まとまった群が何箇所か存在していた可能性もあろう。

溝状遺構は，立地的にみて，上記建物跡とはほとんど関連がない。そのため，何らかの目的をもって掘られたものと考えられるが，現段階ではこの溝状遺構の性格は不明である。しかしながら，溝の東側掘り方は不揃いであるが，西掘り方はほぼ直線的になっており，このラインは地形の等高線にほぼ平行する。区画を目的としているとも考えられるが，道路（官道？）の側溝の可能性も含めて，今後の周辺の調査に期待したい。
次に，包含層出土の遺物を含めて，遺物の面から探ってみたい。
上記の掘立柱建物跡にはほとんど伴っていないが，SB1 周囲の 10m 四方を中心として包含層中から多数の遺物が出土している。建物跡と併行する時期と考えれる遺物には，大量の土師器・須恵器に混じって，わずかであるが，畿内系（産）土師器，緑釉陶器，瓦類，硯などが存在している。また，包含層や柱穴埋土
中からは鉄滓も数点出土しており，調査区周辺において鍛治遺構などの施設の存在が推定される 1）。
土師器や須恵器は，前者は煮沸具である甕の，また須恵器は杯類などの食膳具の出土が多い傾向にあり，また土錘の出土があることから，確実に生活遺構と考えられる遺構の確認はできていないが，ここで生活が営まれていたと推定でき，それでは，本遺跡は一般的な集落と考えることもできる。
しかしながら，畿内系（産）土師器，緑釉陶器，瓦類，硯などが存在していることはどういう意味があるのであろうか。
畿内系（産）土師器については，畿内では律令国家をささえた官人層の特殊な生活形態に対応するため生産されたものと考えられている 2）。地方においいてはひろく官衙跡や寺院跡のほか，集落跡，古墳からの出土があるが，その存在は都城における官人とのつながりを示すものと考えられる。地方において出土す
る意義について，その土器そのものの本来の用途としてではなく，律令国家の制度や理念を象徴的に体現した存在として，律令国家の情報的側面の重要性を付加する考え方もあるが3），いずれにせよ何らかの目的をもったひとの往来や物資の運搬があったことを端的に示すものといえよう。また硯については古江西第1 号員塚のように貝塚の出土事例があるが 4），硯の出土は識字層の存在を示すものといえよう。
緑釉陶器については，これについても城山北貝塚 5） のように員塚からの出土例はあるが，金属器や輸入陶磁器を頂点とする古代の食膳具様式における階層性の具体的序列において，それらに次いだ位置を与えられていたと考えられており 6），また，さらにはそれに次ぎ，土師器・須恵器よりも上位の黒色土器も存在している。これらのことから，身分によって使い分けがなされていたことを前提にすれば，緑釉陶器を含めてその使用者の性格を位置づけることができよう。緑釉陶器は，都城及びその近郊の状況では時間の推移とともに中・下級官人層まで普及したと考えられるが，いづれにしてもこれらの使用者層は一部に限定ざれるものであろう。
一方，丸については，該当期の一般集落からはあまり出土しないものであり，事例は寺院跡か官衙遺跡にほぼ限定されるであろう。しかし寺院跡と比定するには，瓦の出土量は少なく，また礎石の確認もできていない。重圏文軒瓦が寺院跡から出土する例は多くないことも指摘されている。否定する根拠もないが，現状では寺院跡とみなすことは困難ではないかと考えられる。なお重圏文軒丸瓦については，高橋美久二氏によれば，国内において国府・国分寺・国分尼寺・駅家など統一して用いられているとし，同一文様の丸が国内に広く分布するとざれている 7）。こうした考えを敷えんすれば，安芸国では，安芸国分寺や駅家と推定される下岡田遺跡，中垣内遺跡は，共通して重圏文であり，これらの官衙推定遺跡と共通している。
以上のことから，いずれにしても即断は避けるべきであろうが，本遺跡を一般的な集落跡と推定することは困難ではないだろうか。極端なことをいえば，出土遺物をみるかぎりでは，官衙遺跡の出土遺物と共通する点もあり 8），本遺跡を何らかの官衙的な性格をもった遺跡であると推定することができよう。しかしながら，今回検出した遺構と過去の官衙遺跡と推定される調査事例とを比較検討した場合 9），今回の調査が遺跡の範囲の一部を確認したのみであるとしても，遺構の面から言えば，現時点では課題を残していよう。
ところで，鉄滓が出土し，鍛冶遺構などの施設の存在が想定できることから，本遺跡の性格として，やはり，一般的集落跡と捉えるよりは，むしろ佐伯郡衙の推定地とされる利松地区から約 1．5km とあまり離れていないことと，また旧山陽道が西方約300mの位置に通っているという立地の好条件などから，官衙的性格を持つ遺跡か，もしくはこれらの遺跡となんらかの関連をもった遺跡と推定しておきたい。
注
1．鉄滓の形態は椀形を呈しており，いわゆる椀形滓で，鍛冶滓と考えられる。このことから，鍛冶遺構の施設の存在を想定した。
この鉄滓の観察については，広島大学文学部考古学研究室古瀬清秀先生にご教示いただいた。
2．林部 均 1992「律令国家と畿内産土師器一飛鳥・奈良時代の東日本と西日本一」『考古学雑誌』第 77
巻第 4 号日本考古學會
1992「西日本出土の飛鳥・奈良時代の畿内産土師器」『考古学研究』第 39 巻第 3 号考古学研究会
3．注 2 前掲文献
4．三枝健二 1983『古江西第 1 号貝塚発掘調査報告広島市西区古江西町 884 番地所在遺跡の調査』財団法人広島県埋蔵文化財調査センター
5．川越哲志・河瀬正利 1976『広島県安芸郡府中町城山北貝塚』府中町教育委員会
6．伊野近富 1989「原型・模倣型による平安京以後の土器様相」『中近世土器の基礎研究』V 日本中世土器研究会
7．高橋美久二 1982「古代の山陽道」『考古学論考』平凡社
8．山本思尚 1983「地方官簡の遣跡」『日本歴史考古学を学ぶ』（上）有斐閣
9．駅家跡と推定されている，市域内の中垣内遣跡や安芸郡府中町下岡田遣跡の事例をみれば，確認された建物跡の規模や構成など，大きな差異がみられる。