公益社団法人日本獣医師会及び一般社団法人ペットフード協会による実態調査○ 公益社団法人日本獣医師会による調査＜調査概要＞（公社）日本獣医師会より各地方獣医師会を通じて会員病院にアンケートを実施（動物病院 1164 か所より回答）＜参考＞
動物病院（小動物、その他）11,675 か所（平成 28 年飼育動物診療施設の開設届出状況（診療施設数））○ 一般社団法人ペットフード協会による調査＜調査概要＞
2017 年全国犬猫飼育実態調査（有効回収数：63,123 サンプル）
http://www.petfood.or.jp/data/chart2017/index.html

動物病院において診察した犬・猫の社会適性状況について（平成26年５月30日から平成29年６月30日まで診察した犬・猫について）（公社）日本獣医師会調べ＜動物病院における社会適性状況の指標＞
動物病院における社会適性状況の指標として、「犬・猫の獣医療行為の行いやすさ」「待合室における他の犬・猫との適応力」の観点から回答○犬の社会適性状況については、「向上した及びやや向上した」と回答している割合が６８.６％「悪化した及びやや悪化した」と回答している割合が ２.６％であった。
○猫の社会適性状況については、「向上した及びやや向上した」と回答している割合が５２.９％「悪化した及びやや悪化した」と回答している割合が ２.２％であった。
犬の社会適性状況

猫の社会適性状況

800800691700
600
500738700

603

600

476444

500

400

400

300

300

200

200

100

370
向上した

やや向上した

変化なし

やや悪化した

267

100６
悪化した

320
向上した

やや向上した

変化なし

やや悪化した５悪化した

動物病院における不妊又は去勢の対応について（公社）日本獣医師会調べ○不妊又は去勢を行っていない犬への不妊又は去勢の推奨している割合は９６.１％
不妊又は去勢を行っていない猫への不妊又は去勢の推奨している割合は９６.５％であった。
○推奨していても断られる理由として、犬は「可愛そう」「痛そう」という動物の問題、
猫は「金銭面の問題」及び「可愛そう」「痛そう」と回答している割合が高かった。
不妊又は去勢を行っていない犬への対応
1200
1000
800
600
400
20001085501
4322＜犬への不妊又は去勢を推奨しても断られる理由＞
その他
9.4%
繁殖機会の希望21.8%

金銭面の問題21.2%「可愛そう」「痛そう」
47.5%

不妊又は去勢を行っていない猫への対応
900
800
700
600
500
400
300
200
1000829761

32＜猫への不妊又は去勢を推奨しても断られる理由＞

繁殖機会の希 8.4%

その他
12.3%

「可愛そう」「痛そう」
39.4%

金銭面の問題40.0%

25

動物病院におけるマイクロチップの装着について（公社）日本獣医師会調べ○犬へのマイクロチップ（MC）の装着を推奨している割合は４５.４％
猫へのマイクロチップ（MC）の装着を推奨している割合は３８.０％であった。
○推奨していても断られる理由として、犬、猫ともに同様の傾向を示しており、「メリットがない」と回答している割合が高かった。
犬へのMC装着について

猫へのMC装着について

800
700600500400300200100010008006004002000
MC装着の推奨

MC装着を推奨していない

その他＜犬へのMC装着を推奨しても断られる理由＞
個人情報登録の抵抗
3%

その他
7%

メリットがない
42%

金銭面の問題20%「可愛そう」「痛そう」
安全性
21%
に関する
疑問
7%

MC装着の推奨

MC装着を推奨していない

その他＜猫へのMC装着を推奨しても断られる理由＞
個人情報登録の抵抗
3%

その他
7%

メリットがない
40%

金銭面の問題23%「可愛そう」
「痛そう」
安全性
21%
に関する疑問6%

都道府県知事その他の関係機関への通報について（公社）日本獣医師会調べ○動物愛護管理法の「獣医師の通報」の項目における動物病院の認知度は約７割であった。
○平成25年９月１日から平成29年6月30日まで診療した動物のうち、みだりに殺されたと思われる動物の死体又はみだりに傷つけられ、若しくは虐待を受けたと思われる動物を発見した場合、約３割が関係機関に通報していた。
動物の愛護及び管理に関する法律における、「獣医師は、その業務を行うにあたり、みだりに殺されたと思われる動物の死体又はみだりに傷つけられ、若しくは虐待を受けたと思われる動物を発見したときは、都道府県知事その他の関係機関に通報するよう努めなければならない。」の規定について＜知っていた＞ 1164（71.9%）＜知らなかった＞ 456（28.1%）

平成26年５月30日から平成29年6月30日まで診療した動物について、みだりに殺されたと思われる動物の死体又はみだりに傷つけられ、若しくは虐待を受けたと思われる動物の発見について＜ある＞

98（6.2%）＜ない＞

1476（93.8%）

都道府県等の保健所・動物愛護センター、その他関係機関への通報について
＜ある＞

＜通報先＞
○保健所・動物愛護センター
○警察署
○その他

30（30.6%）（ 15 ）件（ 16 ）件（ 5 ）件→町役場３件、２件は不明

マイクロチップの装着について（一社）ペットフード協会（2017年全国犬猫飼育実態調査（インターネット調査：20～79歳））○飼育している犬へのマイクロチップ（MC）の装着割合は１４.９％であった。
飼育している猫へのマイクロチップ（MC）の装着割合は４.５％であった。
○装着していない割合が最も高く７９．９％であり、「埋込みが痛そうでかわいそうだから」「費用が高そうだから」という理由が多かった。
「マイクロチップ（MC）」認知・装着（n=1187）「MC非装着理由」（n=948）

集計ベース：MC認知者かつ現在犬または猫飼育者※外猫除く

集計ベース：MC非装着者（%） 100(%) 45.090

41.0

79.9

80

40.0

70

39.2

35.060

30.0

50
40

25.0

30

20.0

20
100

14.9

24.7
19.6

18.7

15.0
4.5

1.2

10.4

10.0
5.0

1.60.0埋込みが痛そうでかわいそうだから費用が高そうだから動物の健康に悪そうだから名札や鑑札をしっかりつければ必要ないから

MCの信頼性が低いからMCが大きいからその他

不妊・去勢手術の有無等について（一社）ペットフード協会（2017年全国犬猫飼育実態調査（インターネット調査：20～79歳））○飼育している犬への不妊・去勢手術は約半数、飼育している猫への不妊・去勢手術は約８割であった。
○外猫（野良猫、地域猫）への不妊・去勢手術は約４割であった。
現在飼育しているペットの不妊・去勢手術の有無
集計ベース：現在犬猫各飼育者

犬n=1039

猫（外猫（野良猫、地域猫は除く））n=720

（%）

49.6

不妊・去勢の手術を受けている

2.8

わからない

（%）

47.6

2.4

80.3

手術を受けていない

不妊・去勢の手術を受けている外猫(n=392)の不妊・去勢の意向について
集計ベース：現在外猫世話している人

（%）

40.8

11.7

19.1

すでに不妊・去勢手術をしている
これから、不妊・去勢手術をしたいと考えている
不妊・去勢手術をするつもりはない
わからない

28.3

わからない

17.4

手術を受けていない

動物愛護管理法の認知等について（一社）ペットフード協会（2017年全国犬猫飼育実態調査（インターネット調査：20～79歳））○動物愛護管理法について３割以上は認知していなかった。また、同法の改正状況について約７割は認知していなかった。
○同法の認知内容としては「ペットの終生飼養」について約半数が認知していた。
動物愛護管理法認知（n=1821）

動物愛護管理法改正認知（n=1821）
（%）

5.7

29.0

32.9

（%）

4.1 13.2

32.5

67.4

15.3

よく知っている

よく知っている

ある程度の内容は知っている

ある程度の改正の内容は知っている

内容は知らないが、名前は聞いたことはある

改正の内容は知らないが、改正を行ったことは知っている

知らない

知らない

動物愛護管理法認知内容について（n=1821）（%）

6053.75039.54031.63021.8

2024.023.0
15.912.9

100.10①②③④⑤⑥⑦⑧⑨①ペットを最後まで責任をもって飼うように定められていること②ペットの所有者明示の責務が定められていること③ペットショップの店員は、購入者に対して、ペットの適正な取り扱いについて説明する責務が定められていること④犬や猫の繁殖制限をするように定められていること⑤動物の適正な飼い方を普及啓発するため、動物愛護推進員・協議会制度が設けられていること⑥動物を遺棄・虐待した場合、罰則が適用されること⑦その他⑧そういう法律があることは知っているが、内容はよく知らない。
⑨そういう法律があることを知らなかった「飼い主の責務認知」及び「ペットへの震災対策実施状況」について（一社）ペットフード協会（2017年全国犬猫飼育実態調査（インターネット調査：20～79歳））○飼い主の責務については約半数以上の人は認知していた。
○ペットへの震災対策について約半数の人は特に対策をしていなかった。
飼い主の責務について（n=1821）（%） 9083.673.68064.6

7062.56050.650403020109.21.70①②③④⑤⑥①その動物の生態や習性、生理などを十分に理解すること②その動物が死ぬまで責任をもって飼うこと③他人に迷惑や危害が発生しないような飼い方をすること④不妊去勢手術などによって、みだりな繁殖を制限すること⑤首輪や名札（鑑札など）などによって、所有明示を行う必要がある⑥その他⑦ひとつも知らない⑦

ペットへの震災対策実施状況について（n=1821）（%）

6048.3504032.03025.5

201011.0

14.4

14.7
7.5

7.85.50.30①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩①地震を想定して飼育ケージの固定などの対策を行っている②迷子を想定して飼い主情報の入った迷子札やマイクロチップなどを装着している③緊急時の預かり先を確保している④ケージ、キャリーバックなどのペット用避難用具の備蓄をしている⑤近隣の避難施設にペットを連れて行けるかを確認している⑥家族や親族間で災害時を想定した話し合いをしている⑦避難所での状況を想定して、ケージに慣らす訓練や吠えないようなしつけをしている⑧その他⑨特に対策をしていない