『縄文の森から』第７号

目次《研究ノート》
石器石材としての大川原産珪質岩
黒川
鹿児島県における中世掘立柱建物跡の基礎的研究

忠広・・・・・

１−県本土を中心とした集成と若干の考察−
相美郁恵・・・・・

９

鹿児島（鶴丸）城下町の計画性
東
志布志市高吉B遺跡出土品の分析結果について

和幸・・・・・２５

調査課第一調査係（株）パレオ・ラボ，（株）パリノ・サーヴェイ ・・・・・３３
鹿児島県内出土のガラス玉の化学分析
中井 泉，柳瀬 和也，松﨑真弓，澤村

地域の素材を活用した社会科の学習指導―地域にある遺跡や遺物を活用した歴史の授業を通して―大地，永濵

功治 ・・・・・４５

宗岡

克英 ・・・・・５１

上床真《資料紹介》
万之瀬川下流の上水流遺跡出土東南アジア陶器の資料紹介

収蔵遺物保存活用化事業−竪野（冷水）窯跡の再整理を中心に−
調査課第一調査係 ・・・・・６５

京田遺跡出土木簡のレプリカ製作

平成２５年度年報

・・・・・５７−墨書の再検討と実測図の修正−

調査課第二調査係 ・・・・・８３

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８７

万之瀬川下流の上水流遺跡出土東南アジア陶器の資料紹介
上床真※

Introducing Chinaware from Southeast Asia excavated in Kamizuru site by the Manose river
lower stream
Uwatoko Makoto
要旨
県内出土の中世における東南アジア産陶磁器の出土は比較的多く，本県の地理的位置や交易ルートが要因として注目されている。中でも，万之瀬川下流域遺跡群の資料は特に注目される。今回，既報告の上水流遺跡出土資料の中に新たにタイ・スパンブリ県のパンブーン産の無釉の短頸大壺（14～15 世紀）が含まれていたことが明らかとなったので，追加報告を行う。あわせて，若干の検討を行い，本資料が現時点では国内でも数例目の発見であり，14 世紀後半～15 世紀前半における琉球を介した流通（南島路）を示す資料であることを指摘する。
キーワード

中世

14～15 世紀

バンプーン窯跡
１

海域アジア史（アジア海域史）

万之瀬川下流域遺跡群

タイ（アユタヤ王朝）

コンテナ陶磁器

はじめに部よりやや下に，横位に二条の並行する沈線を巡らし，平成 25 年３月末をもって万之瀬川下流域に関する遺その中に縄文に類似した文様が施される。この文様は，跡（持躰松遺跡・渡畑遺跡・芝原遺跡・上水流遺跡）の森本朝子氏が「縄簾（すだれ）文」と指摘したものと類整理作業・発掘調査報告書刊行が一旦終了した。上記の似する文様（森本 2004）である。なお，今回新たに実物遺跡では，縄文時代から近世・近代にかけて多くの成果にあたって再検討したところ，実は口縁部は欠損しておが挙がっており，その中でも中世に関しては，シンポジり，それを石膏で補強したところを誤って口縁部としてウムが開催されたり学会誌等で特集が組まれるほど注目実測していたことが判明した。そこで，この機会に再実を浴びている（金峰町シンポジウム実行委員会編 1999・測を行ったところ，口縁部は上方に外反するのではなく，古代學協會 2003 など）。特に，持躰松遺跡の成果は，垂口縁状となる可能性が高いことが判明した。
２（報告№大溝－309）は胴部であり復元径で 60ⅿを南九州の中世が注目されるきっかけとなったと言っても過言ではない。

測る。最大張り出し部より上位に数条の沈線を横位に施筆者は上記の発掘調査報告書のほとんどに何らかのす。

形で関わっているが，十分にその責を果たしているかど３（報告№大溝－152）は底部で，底部外面に目跡とうかは甚だ疑問である。今回，續伸一郎氏（堺市博物館）みられる白色部分がある。底部の復元径で 31.6ⅿを測る。

と岩元康成氏（鹿児島県姶良市教育委員会）からのご指

当該資料は，報告書を作成している段階では，その質摘で，上水流遺跡出土遺物の中に，あらたに東南アジア感から「瓦質土器」と考え，１と２については「壺？」，に関連する遺物があることが明らかとなった。ここでは，３については「火鉢」としていた。

当該資料を紹介するとともに若干の考察を加えてみたい。

ただし，瓦質土器としても，若干の違和感を覚えつつも他地域での事例や類例について該当する資料を探し当てることができなかった。数人の研究者にも実見してい２

当該資料についてただく機会があり，その際にも「西日本の瓦質土器とは本資料は，口縁部・胴部・底部のそれぞれで同一個体思われない。強いて言うならば琉球の資料中であればもであるとみられる。いずれも「大溝」とした大型の溝状しかしたら存在するかもしれない」という意見もあった。

遺構内からの出土である。以下に本資料の特徴を示す。

しかしながら，それ以上の追跡を果たすことができずにいずれも胎土中には砂粒を多く含む。内外面ともに無日々だけが過ぎていき，いつしか記憶の彼方へと追いや釉で，灰色である（第１図）。１（報告№大溝－308）はられていたというのが正直なところである。耳とみられる部分があるが，欠損している。施文は，頸※岩手県教育委員会事務局生涯学習文化課（鹿児島県派遣）－57－

以上のような状況であったが，先述のとおり，本資料1（報告 No 大溝 308）

2
（報告 No 大溝 309）

3（報告 No 大溝 152）
第１図

今回確認した上水流遺跡出土の無釉陶器

第２図

上水流遺跡の中世遺構配置図

－58－

東シナ海

中小路遺跡

持躰松遺跡

渡畑遺跡

上水流遺跡
芝原遺跡

第３図

上水流遺跡の位置図(1／50,000)－59－

は東南アジア産の陶器ではないかという指摘があったの４で，續氏に実見していただいたところ，「タイのバン・プーン窯の製品」で，時期は 14 世紀後半～15 世紀前半

各遺跡での事例（第４図）
ここでは，国内各地の類例について概要を述べて紹介したい。頃に該当することが明らかとなった（第５図）。

○ヤッチのガマ（沖縄県具志川村字上江洲）

向井亙氏によれば，バンプーン窯の製品の代表的なも離島である久米島に所在する。「ガマ」は沖縄の方言のとして，長頸壺と短頸（大）壺があり，そのうち短頸で，自然洞穴のことである。自然洞穴の中につくられた

壺は「平底の底部から胴部下位は僅かに窄まるが，すぐ集団墓地で，完形の壺等を用いた蔵骨器が数多く発見さに大きく膨らみ，胴部上位～肩部に最大径が位置する。

れた。その中の１点が，本資料と同様のものであり，国頸部～口縁部はラッパ形に外反し，口縁部は L 字形に肥内における唯一の完形資料である。近世の時期に，蔵骨厚する。肩部には方形区画内に象や騎馬を表すスタンプ器として転用されていた。

文や三角形の葉文を連続して押捺して巡らせる」という○ハナグスク（沖縄県那覇市若狭）

特徴を有する無釉の焼締陶器であるという（向井 2012）。

波上宮の一角について調査を行った際に，本資料と同今回新たに発見されたものは，文様に違いはあるもの様の遺物が発見されている。波上宮は，「琉球王国の総の，器形をはじめとした全体的な特徴はほぼ共通するも鎮守」と呼ばれており（谷川 1987），現在も沖縄総鎮守のであるので，本資料については「タイのバンプーン窯」として信仰されている。

の製品である可能性が高いと考える。

○博多遺跡群（福岡県福岡市博多区）

なお，県内においては鹿児島神宮（霧島市隼人町）に所蔵されている陶磁器の中に，バンプーン窯産の無釉陶無釉の大壺が発見されている。頸部の破片で，本遺跡のものと若干類似する。

器がある（鹿児島神宮所蔵陶瓷器調査団 2013）。ただし，こちらは長頸壺（第５図左上）であり，本資料とは器種以上の他に，佐敷グスク（沖縄県南城市佐敷）などでが異なる。

も類似する遺物の出土が確認されている。

３５「大溝」と遺跡周辺の状況について

タイ産陶器について

当該資料が出土した大溝は，調査範囲のほぼ中央部付筆者は，報告書中では指摘することができなかった近を東西に横断するものである（第２図）。安全上の配が，上水流遺跡においてもタイ産の製品は出土している。

慮から，万之瀬川に接する部分については調査できなか「褐釉陶器壺」（第６図）がそれであり，重久淳一氏にったので確認していないが，本来はそのまま万之瀬川へよれば，南九州における遺跡出土の東南アジア産陶器のとつながっていて注ぎ込むようなかたちであったことが中では最も出土例が多いという（重久 2004）。向井氏に想定される。溝の幅は６～８ⅿ程度であるが，最も川側

よれば，15 世紀中頃の時期で，「シーサッチャナライ」に近い部分では 15ⅿ程度に広がっている。

もしくは「メナムノイ」産（向井 2013）であるので，本遺構内からは，縄文時代前期末から近世までの遺物が資料よりは若干新しい時期のものである。

出土しており，「溝」という遺構の性格からも出土遺物

この褐釉陶器壺について，橋口亘氏は「当初の用途とは決して一括性が高いとはいえない状況である。遺物のは異なる再利用（容器自体の需要により輸入された場合中心は，17 世紀を中心とした初期薩摩焼や中国・東南アや，貿易品である内容物の容器として運ばれてきた後のジア産の輸入陶磁器，国産陶器である。特に，輸入陶磁再利用など）を含め，日用雑器（日用の「貯蔵・運搬」器は多彩であり，古くは白磁碗Ⅳ類（玉縁白磁碗），龍用容器）として再利用された可能性」を指摘している（橋泉窯系碗Ⅰ類などや，ベトナムのミースエン・フックテ

口 2011）。

ィク産の可能性のある焼締陶器長胴壺，タイ産褐釉陶器壺等もみられる。

新田栄治氏は，日本出土のタイ産陶器には，３つの性格があり，それらを①商品

上水流遺跡の周辺に目を向けると，持躰松遺跡・渡畑遺跡・芝原遺跡をはじめとして，中小路遺跡や白糸原貿易従事者の生活用具③1997・1999）。

遺跡という中世でも特筆されるような遺構・遺物が発見されている遺跡が存在する（第３図）。

②商品の内容物の容器であったと指摘している（新田向井氏は，タイの中でも特にチャオプラヤ河川流域での窯跡群が，海外向けコンテナ陶磁器生産としての役割また，万之瀬川下流域である南さつま市の加世田平野を担っていたことを明らかにしている。また，コンテナからは最近になって，宋風獅子や薩摩塔などの新たな発陶磁器の海外搬出は 14 世紀後葉から開始され，在地向け見が数例あり（橋口 2013④ほか），ますます評価が高まの壺類を海外向けに振り分けていたとする。15 世紀以降りつつある。その中で，今回の資料は新たな発見となる。

については，コンテナ陶磁器として特化したものを生産するようになるという（向井 2012）。

－60－

博多（福岡）(S=1／8)

ヤッチのガマ（沖縄）第４図

各地から出土したタイ産無釉短頸（大）壺

第５図

バンプーン無釉壺の分布（向井 2013 からの引用）－61－

上水流 3（No262）

上水流 2（溝 24-No127）

上水流 2（大型土坑 5-No115）

上水流 3（No263）
第６図

上水流遺跡出土のタイ産褐釉陶器壺（シーサッチャナライもしくはメナムノイ産）

本資料は，チャオプラヤ川流域のものであり，14 世紀

荒木和憲氏は，島津氏と琉球の関係について 14 世紀末後葉頃のものとされるので，まさにタイで生産された海～16 世紀について注目して，Ⅶ時期に分類している。そ外向けコンテナ陶器としては初期のものとなる。

の中で，14 世紀末～1430 年代を「Ⅰ期：貿易関係の形成

この時期のタイはアユタヤ王朝（1351～1569）であり，期」，1440 年代～50 年代を「Ⅱ期：貿易関係の停滞期」

貿易で国力を増強し，その過程では 1432 年にはアンコーとしている。15 世紀前半については「島津から見た琉球ルも攻撃して版図に加えている。また，日本とも貿易をは重要な貿易相手国ではあるが，必ずしも政治的に重要行っている（石澤良昭・生田滋編 1998）。具体的には，な存在ではなかった」と指摘している（荒木 2004）。こアユタヤからは綿花・象牙・蜜蝋・香辛料・漆器が，日のあたりに，万之瀬川下流域遺跡での出土状況 （注１）

本からは銀と銅が貿易品として扱われている。本資料ののヒントが隠されている可能性があるのではないだろう

この中のものを入れる「コンテナ」としてもたらされたか。

可能性がある。では，実際にどのようなルートで上水流

桃木氏は「14 世紀後半から日本や朝鮮への東南アジア遺跡までもたらされたのであろうか。次章では，この問船来航記事が登場し，明朝へのチャンネルを握ることで題について検討したい。

成長した琉球やマラッカに東・東南アジア諸国の商船が集まり始めた。これまで中国大陸を介して間接的に繋が６っていたふたつのシナ海の扉が開き，直接交流が盛んと琉球との関わりについて亀井明徳氏は，明（1368～1644 年）の陶磁器の出土数なった」とまとめている（桃木編 2008）。
本遺跡の資料も，上記のような大きな流れの中で評価が日本の中でも特に沖縄に集中することに注目し，薩摩以北についても琉球を介して陶磁器がもたらされているできる資料といえよう。

ことを指摘した（亀井 1993）。
上里氏は，「琉球の朝貢開始の前提となったのは，14７まとめ世紀中葉における日元間航路の変更である。元末内乱や本資料は，タイのチャオプラヤ川流域に位置するバン倭寇活動の活発化により中国沿岸地域の治安が悪化し，・プーン窯の製品であり，時期は 14 世紀後半～15 世紀

従来の博多－明州ルート（大洋路）にかわり，琉球を経前半頃に該当することが明らかとなった。同遺跡からも由する肥後高瀬－福建ルート（南島路）が一時的に利用タイ産の陶器が出土しており，また県内からもほぼ同時されることになった」と指摘している（上里 2008）期のタイ産陶器も出土している。しかしながら，いずれ

ただし，15 世紀前半における薩摩と琉球との交易を示も時期や器種が異なるので，本資料は県内では初めてのす資料は存在しないということであるが，関周一氏は，例となった。また，琉球と北部九州から出土しているこ

14 世紀末以降に島津氏が中央に対して「唐物」（中国のとを確認したが，国内においても出土例はごく少数であみでなく東南アジア産品を含む）を献上していることをるので，本資料の例は注目に値するといえよう。
流通については，現状からの推測ではあるが，琉球か理由として，島津氏と琉球の間に交易が行われていたことを推測している（関 2003）。らの出土例が十数例ある（注２）ことを踏まえると，「琉－62－球を介した南島路による流通によってもたらされた」ことが想定される。実際に，当該時期の薩摩は琉球との関ていく必要がある。
（２） 續伸一郎氏のご教示による。

係を深めていく時期である。ただし，全国的にみても類例はごく少数であることを考慮すると，本資料自体は流【参考文献・報告書】通品ではないことが考えられる。具体的には，何らかの荒木和憲 2006「一五・一六世紀の島津氏―琉球関係」『九州「容器」としてもたらされたものであり，向井氏が指摘する「コンテナ」にあたるものであろう。内容物を取り

史学』第 144 号

出したその後については，すぐに廃棄されたか転用されたかは定かではない。

特集環シナ海と古琉球学』第 144 号

特集環シナ海と古琉球

本資料は，中世後期から近世における琉球と薩摩との統と発展

九州史学研究会

1998『世界の歴史』13

石澤良昭・生田滋編関わりに関する「草創期」の資料であることがいえるの九州史学研究会

池田榮史 2006「琉球における中世貿易陶磁の様相」『九州史東南アジアの伝

中央公論社

岩元康成 2014「中世後半の南九州における東南アジア陶磁器とではないかと考える。ほんの数点であり，一個体の可能

明代華南彩釉陶」『Archaeology from the SouthⅡ』鹿児

性が高いものであるが，本資料の存在意義は非常に高い

島大学新田先生退職記念論集

新田栄治先生退職記念事業会

上里隆史 2008「琉球王国の形成と展開」『海域アジア史研究入といえよう。

門』岩波書店

８

おわりに

沖縄県立埋蔵文化財センター

今回は，續氏と岩元氏のご指摘によって，埋もれてい2001「ヤッチのガマ・カンジン原古墓群」『沖縄県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』

た資料を掘り起こすことができた。換言すれば，まだ正第6集

当な評価が与えられずに眠っている資料もあるかもしれ小野正敏

ない。特に，万之瀬川下流域では先に触れたように橋口

鹿児島県立埋蔵文化財センター

氏が新資料を続々と発見している。

編 2001『図解・日本の中世遺跡』東京大学出版会2008「上水流遺跡」２『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』（121）

今後，万之瀬川下流域遺跡群の他の資料にも目を向鹿児島県立埋蔵文化財センター

け，再評価を行うことによりさらなる成果が期待される

2009「上水流遺跡」３『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』（136）2013「芝原遺跡」４『鹿児と思われる。筆者としては，以後も継続的に研究を続け鹿児島県立埋蔵文化財センターていく予定である。

島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』（170）
鹿児島神宮所蔵陶瓷器調査団（高島裕之編）2013『鹿児島神宮

本稿を起こすのにあたって，以下の方々にお世話にな所蔵陶瓷器の研究』同調査団
加世田市史編さん委員会編 1986『加世田市史』下巻

った。ご芳名を記して，感謝の意を表したい。

加世田市

亀井明徳 1993「南西諸島における貿易陶磁器の流通経路」『上岩元康成

上田耕小野正敏

佐藤亜聖重久淳一

関明恵

瀬戸哲也

續伸一郎

徳永愛雄

永濵功治

中村有希

橋口亘吉岡康暢

智アジア学』第 11 号
川口洋平・中山圭 2012「九州西岸における東南アジア陶磁と華南三彩」『貿易陶磁研究』№32

日本貿易陶磁研究会

金武正紀 2004「沖縄から出土したタイ，ベトナム陶磁」『陶磁【註器が語る交流－九州・沖縄から出土した東南アジア産陶磁器】－』東南アジア考古学会（１）上水流遺跡の中世に関しては，森村氏の指摘により４期の画期が設定されている（森村 2008）。第Ⅰ期が 12 世紀

金峰町シンポジウム実行委員会編 1999『万之瀬川から見える日本・東アジア

第 4 四半期～13 世紀第 1 四半期，第Ⅱ期が 14 世紀第 3・4四半期，第Ⅲ期が 15 世紀第 3・4 四半期，第Ⅳ期が 16 世紀―阿多忠景と海の道―』鹿児島県金峰町

古代學協會 2003「特輯第 4 四半期後半～17 世紀初頭である。ここで注意したいの開は，第Ⅱ期と第Ⅲ期の間が半世紀開いていることである。

文化』ＶoL.55-2

この空白期に，荒木氏の設定した「1440～1450 年代の停滞

古代學協會 2003「特輯開期」と重なる部分があり，非常に興味深い。また，遺物の－万之瀬川下流域に見る交易・支配・宗教－(1)」『古代財團法人

古代學協會

11～15 世紀における南九州の歴史的展－万之瀬川下流域に見る交易・支配・宗教－(2)」『古代文化』ＶoL.55-3

出土量に関しては第Ⅱ期と第Ⅲ期にはほとんど違いがない

11～15 世紀における南九州の歴史的展

財團法人

古代學協會という点も重要である。芝原遺跡発掘調査報告書の「古代坂井隆 2008「貿易陶磁」『海域アジア史研究入門』岩波書店・中世編」のまとめにおいても，上水流遺跡以外の万之瀬重久淳一 2004「鹿児島県内から出土したタイ・ベトナム陶磁」

川下流遺跡群で同様の空白期を挟みながら断続的に継続す『陶磁器が語る交流－九州・沖縄から出土した東南アジア産陶磁器－』東南アジア考古学会ることが確認されている（鹿県埋文 2013）。今後も考古学的な研究を進めながら，文献史学の成果についても注意し

関周一 2003「一六世紀環シナ海交易の展開」『国立歴史民俗博－63－

森村健一 2008「東アジア世界を見た龍顔・薩摩における茶の湯

物館研究報告』92
谷川健一編 1987『日本の神々 －神社と聖地－』13 南西諸島

文化

那覇市教育委員会 1999「ハナグスク」『那覇市教育委員会文化鹿児吉岡康暢・門上秀叡 2011『琉球出土陶磁社会史研究』真陽社

財調査報告書』第 41 集
新田栄治 1997「知覧城出土のタイ産陶片と薩摩の海外貿易」『知覧文化』第 34 号

知覧町立図書館

新田栄治 1998「近世薩摩出土の東南アジア陶磁と薩摩の海外活動」『海洋国家・薩摩－薩摩に鎖国はなかった－』鹿児島県歴史資料センター黎明館
橋口亘 2002「鹿児島県域における 16 世紀～19 世紀の陶磁器の出土様相」『鹿児島地域史研究』№1『鹿児島地域史研究』刊行会
橋口亘 2011「南九州出土の東南アジア産陶器についての一考
察」『陶磁器流通と西海地域』周縁の文化交渉学シリーズ４
関西大学文化交渉学教育研究拠点
橋口亘 2013①「南さつま市加世田益山の八幡神社現存の宋風獅
子－中世万之瀬川下流域にもたらされた中国系石獅子－」『南九州文化財研究』№18『南九州文化財研究』刊行会

橋口亘 2013②「南さつま市加世田川畑残存の薩摩塔」『南九州文化財研究』№19『南九州文化財研究』刊行会

橋口亘 2013③「南九州市川辺町宮の飯倉神社現存の宋風獅子」『南九州文化財研究』№19『南九州文化財研究』刊行会

橋口亘 2013④「中世前期の薩摩国南部の対外交渉史をめぐる考
古新資料－南さつま市芝原遺跡出土薩摩塔と三島村硫黄島発見の中国陶磁器を中心に－」『鹿児島考古』43 号

鹿児島県

考古学会
橋口亘・松田朝由 2013①「南さつま市芝原遺跡出土の中国系石塔(1)」『南九州文化財研究』№16 『南九州文化財研究』刊
行会
橋口亘・松田朝由 2013②「南さつま市芝原遺跡出土の中国系石塔(2)－万之瀬川下流域から発見された薩摩塔－」『南九州文化財研究』№17『南九州文化財研究』刊行会

橋口亘・松田朝由 2013③「南さつま市加世田小湊『当房通』の薩摩塔－上水流遺跡を定点として」『上水流遺跡』２

島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(121)

白水社－万之瀬川旧河口『唐坊』比定地の中国系石塔－」『南九州文化財研究』№20『南九州文化財研究』刊行会

續伸一郎 2012「堺環濠都市遺跡における『南蛮貿易』期の貿易陶磁器」『貿易陶磁研究』№32

日本貿易陶磁研究会

向井亙 2012「タイ産コンテナ陶磁器の海外搬出様相」『貿易陶磁研究』№32

日本貿易陶磁研究会

向井亙 2013「タイ・ミャンマーの陶磁生産と海外輸出」アジ
ア考古学四学会編『アジアの考古学１

陶磁器流通の考古学

日本出土の海外輸出』高志書院
桃木至朗編 2008『海域アジア史研究入門』岩波書店
森本朝子 2004「博多出土の東南アジア陶磁について」『陶磁器が語る交流－九州・沖縄から出土した東南アジア産陶磁器－』東南アジア考古学会－64－