自然教育園報告Ⓒ 2023

第 55 号：21 − 25,2023.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園の巨樹の樹齢推定
下田彰子１, ＊・香川１

聡２・堀江一郎３

国立科学博物館附属自然教育園，２国立研究開発法人

森林総合研究所，３株式会社テクノフォレスト

Akiko Shimoda1, Akira Kagawa2, Ichiro Horie3: Age determination of large trees growing at theInstitute for Nature Study. Miscellaneous Reports of the Institute for Nature Study (55): 21–25, 2023.
1

Institute for Nature Study, National Museum of Nature and Science, 2 Forestry and Forest Products Research Institute, 3 Technoforest

Co., Ltdはじめに蛇の松」と呼ばれるクロマツは樹齢 200 年以上とされている（鶴田ほか，1978）が，その詳細は明らかにされて自然教育園は，旧武蔵野の自然景観を保つとともに，いない。

その生態系の学術的価値と，土塁・館跡などの史跡の歴今回，自然教育園に生育するクロマツ，スダジイの巨史的意義から，1949 年に「旧白金御料地」として国の天樹の樹齢推定を行った。また，胸高周囲は約 2 ｍと巨樹然記念物及び史跡に指定された。教材園など公開する一の定義からは外れるが，区内では園内の生育個体が最大部の地域は，二次的自然環境を保全する場所として草刈

樹高・胸高周囲で最高樹齢（萩原，2016）ともされるエり等の積極的な維持管理が行われているが，自然教育園ドヒガンも対象とした。さらに，2021 年に倒伏した園内の 8 割以上を占める自然保護地域は開園以来，最小限ので最も太いイヌザクラについても，併せて樹齢推定を試

安全管理を除き，原則として人の手を加えていない。そみた。のため，自然性の高い植生とともに，スダジイ，クロマツ，エノキなどの巨木が生育する樹叢が存在する。

調査対象木の概要

自然教育園の巨木の樹齢については，自然教育園が天然記念物及び史跡に指定された際の指定の理由説明として，史跡名勝天然記念物台帳（文部省，1949）には「長調査対象木は，自然教育園内に生育するクロマツ 2 本，い土塁上に繁茂するシヒノキの並木は，巨樹として価値

エドヒガン 1 本，イヌザクラ 1 本，スダジイ 2 本，ムクあるもの 10 数本を含み最大の樹は樹令 500 年以上と推ノキ 1 本の合計 7 本とした。調査対象木の胸高周囲など定され…」と示されている。また，萩原（1985）が倒伏の概要を表 1 に，位置を図 1 に示した。

したスダジイ 5 本を対象に円板を採取して年輪数計測を行い，うち 3 本の樹齢を約 230 年と推定している。ただ年輪の計数し，2010 年時点で胸高周囲 3 ｍ以上のスダジイは 36 本あり，全体から見ると樹齢が推定できたスダジイはまだ少ない。

各対象木は，成長錐を用いて，樹木の中心まで小さな自然教育園は，江戸時代には松平讃岐守の下屋敷で，穴（最大直径 19mm）をあけ，樹木のコア試料を採取した。

ひょうたん池を中心とした回遊式庭園が営まれていたと

なお，コア採取の際には，幹の空洞などを避ける必要が言われる。ひょうたん池付近に生育する「物語の松」，あることから，樹木ごとに適切な場所を選んだ。そのた

水生植物園西側に位置し，2019 年の台風で倒伏した「大め，コア採取の高さは対象樹木ごとに異なる。

* E-mail: a-shimoda@kahaku.go.jp− 21 −

自然教育園報告

第 55 号：21 − 25,2023.

表 1．調査対象木の概要．
樹高，胸高周囲は 2010 年のデータ．樹木番号は自然教育園で個体管理のために付記している番号．

൬ߺधझ12 έϫϜςध߶‫߶ڵ‬बҕʤ̾ʥʤ̾ʥඍߡ ௪সɼ෼‫ޢ‬͹নɽյ༣ࣞఋԄ͹໌࢔ͳ΍‫ݶ‬ΚΗΖɽध໨൬ߺ+ɽ೧݆Ͷౙ෮ɽ௪সɼ୉आ͹নɽ೧݆Ͷୈ෫ͶΓΖཚབྷ12 έϫϜς ͹අ֒Νण͜‫ײ‬ͺ৏͖Δ༁̖̾Ͳ઄ΗɼͨΗҐ઴͹ध߶ͺ༁̾Ͳ͍ͮͪͳ͠ΗΖɽध໨൬ߺ*ɽγϱεϥΤΤΨୖ෉ۛͶ͍Ζ‫ݺ‬ରɽຌ‫ݺ‬ରͺɼ಼ۢͲͺध߶ʀ‫߶ڵ‬12 ΦχϐΪϱ बҕͳ΍Ͷ࠹୉ɼ࠹߶धྺͳߡ͓ΔΗͱ͏Ζʤണ‫ݬ‬ɻʥɽध໨൬ߺ(ɽ೧݆Ͷౙ෮ɽຌ‫ݺ‬ରͺ೧͖Δ‫ى‬࿧͍͗Ζʤണ‫ݬ‬ʥɽ

12 ΢ϊδέϧ

12 ηξζ΢ Ԅ͹๼ଈ͹ౖྦྷ৏Ͷਫ਼үͤΖɽध໨൬ߺ$ɽ12 ηξζ΢ Ԅ͹੤ଈ͹ౖྦྷ৏Ͷਫ਼үͤΖɽध໨൬ߺ%ɽ

 ༩૟͠Ηͱ͏Ζʤണ‫ ݬ‬ɽध໨൬ߺ+ɽ12 ϞέόΫध໨൬ߺ%ɽ

Ԅ಼Ͷਫ਼үͤΖϞέόΫ͹஦Ͳ‫߶ڵ‬बҕͺ࠹୉ɽधྺͺ೧ఖౕͳ

図 1．調査対象木の分布．

− 22 −

下田ほか：巨樹の樹齢推定

図 2．調査対象木の状況．

図 3．コア採取状況．

コア採取は人力によるものが主流であるが，スダジイのような硬い広葉樹でかつ巨木の場合，かなりの労力を要し，かつコアの採取に失敗することも多い。そのた
図 4．採取したコア．

め，採取には成長錐コア自動採取装置（Kagawa et al．
2018）を利用した。コアの採取は，No. 1・2・5・6 は2020 年 12 月 25 日，No. 3・7 は 2021 年 1 月 15 日，No.
4 は 2021 年 11 月 11 日に行った。

ムで木口面を平滑化して年輪境界が明瞭に見えるように採取したコア試料は室内に持ち帰り，コアミクロトーした後，実体顕微鏡を用いて，年輪数を数えた。年輪界− 23 −

自然教育園報告

第 55 号：21 − 25,2023.

が不明瞭な部分は，春型の孔圏導管の配列から年輪境界277 本で，樹齢は 288 年と推定された。No. 2 クロマツのを推定した。

年輪数は 301 本で，樹齢は 338 年と推定された。本個体
は，通称「大蛇の松」とも呼ばれ，物語の松とともに江戸時代から生育するとされてきたクロマツである。2019

樹齢の推定

年 10 月に根ごと倒伏し，現在は来園者に根や幹の様子を見てもらえるよう，倒伏したそのままの形で残し，展樹齢の推定にあたり，コアを採取した測定高に成長す示している。これらのクロマツは，以前より自然教育園るまでの年数を考慮する必要がある。今回，成長率が一が下屋敷として利用されたとされる江戸時代のから生育定と仮定し，測定高の年輪数を（樹高−測定高）で割って，しているとされてきた。今回の推定樹齢から導いた成立

1 年あたりの成長高を算出し，測定高までの成長にかか年について見ると，No. 1 は 1732 年，No. 2 は 1682 年とった年数を推定した。推定樹齢は，測定高に達するまで推定され，江戸時代からの生育が裏付けられる結果となにかかった年数と計数した年輪数の合計値とした。成長った。

率は必ずしも一定とは限らないため，推定値には誤差がNo. 3 エドヒガンの年輪数は 100 本で，樹齢は 106 年含まれるが，おおよその樹齢は把握できると考えられる。と推定された。本個体は，萩原（2016）では本個体の樹また，調査対象木 7 本のうち，No. 1 クロマツ，No. 2 ク

齢は 115 年ぐらいとされている。今回の調査が，萩原

ロマツ，No. 3 エドヒガン，No. 4 イヌザクラについては（2016）の報告から 5 年経過したことを踏まえると，萩コアが髄付近に到達（表 2 ではコア採取状態を「完全」

原（2016）で推定された樹齢は 120 年位となる。今回のと記載）し，樹齢の推定が可能であった。No. 5 スダジ

調査結果は，約 15 年樹齢が少ない結果となった。

イ，No. 6 スダジイ，No. 7 ムクノキについては，コア試

No. 4 イヌザクラの年輪数は 67 本で，樹齢は 69 年と料が髄まで到達せず（表 2 では，コア採取状態を「不完全」推定される。萩原（2016）では本個体は 1949 年から記と記載），樹齢の推定はできなかったため，少なくとも録があるとされているが，推定成立年は 1954 年となっ何年以上生存しているかという表記をした。

た。
ただし，今回調査した樹種はクロマツを除いて年輪境界が不明瞭な樹種（Yasuda et al.，2018），クロマツ以結果と考察

外の推定樹齢には誤差も含まれ，本個体が 1949 年に生存していたことは，十分に考えられる。

表 2 に示すとおり，No. 1 は，ひょうたん池の東側に

No. 5 スダジイは幹が空洞化しており，完全なコアはあり，江戸時代の松平家の下屋敷だった頃の回遊式庭園採取できなかった。年輪数は 208 で，樹齢は 208 年以上の名残とされるクロマツである。計測の結果年輪数はと推定された。

表 2．調査対象木の推定樹齢．
コア採取については，幹の中心部までコアが採取できたものは「完全」，幹の一部が空洞化して中心部まで完全なコアの採取ができなかったものは「不完全」とした．また，推定樹齢及び推定成立年はコア採取年を 2021 年として算出した．

αΠࡀख߶αΠࡀख೧ྡྷ਼ਬఈधྺਬఈʤ̾ʥয়‫ڱ‬ʤຌʥʤ೧ʥ੔ཱི೧‫׮‬સέϫϜς‫׮‬સ12ΦχϐΪϱ‫׮‬સ12΢ϊδέϧ‫׮‬સ12ηξζ΢෈‫׮‬સҐ৏12ηξζ΢෈‫׮‬સҐ৏12ϞέόΫ෈‫׮‬સҐ৏൬ߺधझ

12

έϫϜς

12

− 24 −

謝No. 6 スダジイは幹が空洞化しており，完全なコアは辞採取できなかった。年輪数は 146 本で，樹齢は 146 年以上と推定された。萩原（1985）は自然教育園のスダジイ

本研究を進めるに当たり，自然教育園の矢野亮名誉研

巨樹の 3 本について樹齢推定を行った結果，いずれも究員には調査の進め方やまとめについてご指導とご助言

約 230 年としている。この 3 本のスダジイの胸高直径はを頂いた。大澤陽一郎氏，奥津励氏，遠藤拓洋氏をはじ72cm，75cm，113cm で，胸高周囲長に換算するとそれめとする自然教育園の皆様には，調査の準備などで大変ぞれ 2.3m，2.4m，3.5m となる。今回調査したスダジイお世話になった。東京農業大学の桃井尊央氏にはコア採の樹齢の詳細はわからなかったが，特に No. 6 スダジイ取にご協力頂いた。また，森林総合研究所の大橋伸太氏，については，萩原（1985）の調査木と比較して胸高周囲鄭峻介氏には年輪の計数に関し，種々のご協力を頂いた。

長が 0.7m 長いことを考えると，230 年より大きいこと深くお礼申し上げます。

も予想される。
No. 7 ムクノキは幹が空洞化しており，完全なコアは引用文献採取できなかった。年輪数は 120 本で，樹齢は 120 年以上と推定された。

萩原信介．1985，スダジイ巨木の肥大成長様式の解析，自然教育園報告，16：47-66．

ま と め

萩原信介．2016, 自然教育園における過去 60 年間の樹
木 の 推 移， 国 立 科 学 博 物 館 附 属 自 然 教 育 園（ 編 ），863pp．

自然教育園にはスダジイをはじめとした多くの巨樹が存在する。これらの樹齢が明らかになることで，自然教

Kagawa, A.，& Fujiwara, T．
（2018）．Smart increment

育園の樹林の成立について，歴史的背景の検討が可能と

borer： a portable device for automated sampling ofなり，貴重な基礎データとなる。

tree-ring cores．Journal of wood science，64（1）：52-58．

今回の調査では，自然教育園の巨樹 7 本の樹齢推定を試み，クロマツ 2 本は約 300 年，エドヒガンは約 100 年，文部省．1949．旧白銀御料地．史跡天然記念物台帳．文

イヌザクラは約 70 年と推定された。また，スダジイ 2 本，ムクノキ 1 本については，幹が空洞化して完全なコアが部省．
鶴田総一郎・坂元正典．1978．自然教育園沿革史．自然採取できず，樹齢の推定はできなかった。

教育園報告，8：1-19．

今回の調査で，自然教育園に存在する代表的な巨樹にYasuda, Y，Utsumi, Y，Enoki, T，Koga, S．（2018）．

ついて，数本ではあるものの，科学的なデータに基づきHigh frequency of discontinuous rings in evergreen

樹齢を明らかにできた。一方で，スダジイなど幹が空洞

and deciduous hardwood species in a temperate化している個体は推定に至らず，今後このような個体のforest. Forest Ecology and Management，430：526-

樹齢をいかに明らかにするかが課題である。

532．

− 25 −