歴史地震
第37号 (2022) 105 - 111頁
受付日 2021/111/29, 受理日 2022/6/3

安政南海地震（1854）本震の約 4 時間後に生じた津波を伴った余震
地震津波防災戦略研究所* 都司 嘉宣

The aftershock accompanied with a tsunami which occurred about 4 hours after
the mainshock of the Ansei-Nankai earthquake of December 24th, 1854
Yoshinobu TSUJI
Earthquake and Tsunami Disaster Prevention Strategy Institute,
3-8-3, Matsuba, Ryugasaki city, Ibaraki Prefecture, 301-0043 JapanThe main shock of the Ansei-Nankai earthquake (M8.4) occurred at 16 o’clock, December 24th , 1854. The present author
found out descriptions of eminent shaking of an aftershock which occurred about four hours after the main shock in several
tens of old documents. This earthquake was accompanied with a tsunami by which sea water rose up to 4.2m and 4.4 m
above mean sea level at Kitashioya, Gobo city, and Mugi Town, Tokushima prefecture, Shikoku, respectively. Hatori’s
Tsunami Magnitude was estimated as 𝑚 = 2.0, by which the earthquake magnitude of the aftershock was estimated at 7.9
and the location of the hypocenter was estimated at (135.1E, 33.3N).
§1. はじめに
安政南海地震は嘉永七年（安政元年）十一月五日（1854‐Ⅻ-24）の申刻（16 時頃，七つ半だと 17時頃）に発生した．既刊の地震史料集に集積されたこの地震に関する各種の古文書記録を精読すると，この本震発生の約 4 時間後の戌刻（五つ，20 時）
ころ，本震とは独立した顕著な地震の揺れがあったという記録が散見される．さらに紀伊田辺をはじめとして，この余震に伴って津波があったとする記録
が紀伊半島，および徳島県の海岸で見つかった．
本稿では，この余震を「戌刻余震」と呼ぶことにして，地震及び津波の状況についての詳細を見てい
こう．
§2. 調査した地震史料集
本研究で使用した地震史料集は次の４種類である．
(1) 『日本地震史料』，武者金吉編（1951），本稿
では M と略記する．
(2) 『新收 日本地震史料 第五巻別巻五－二』，
東京大学地震研究所，1987，本稿では S と略記す
る．
(3)『新收 日本地震史料 補遺別巻』，東京大学地震研究所，1989，本稿では H と略記する．
本稿では原古文書文献が掲載されている史料集と当該ページ数を例えば「M-435」のように表記し
て示した．

*

〒270-0004 千葉県松戸市殿平賀 195-9，藍川ビル
電子メール: charohappypochi yahoo.co.jp- 105 -

§3． 戌刻余震の津波記録
3.1 和歌山県の記録
戌刻余震の津波記録の東限は三重県熊野市新鹿，西限は徳島県牟岐町である．高知県では，戌
刻余震の津波の記録は検出されていない．戌刻余
震は，本震による津波の継続波の来襲中に発生した津波であるため，震央からある程度以上離れた地方の海岸では，戌刻地震の津波を独立事象として観察するのは困難であったと推定される．また，
戌刻地震の津波は，現行時刻の 20 時頃に発生したため，旧暦五日の月は月没時刻に近く，ほぼ月
光の無い暗夜であったはずである．したがって，海岸の砂浜斜面や磯の斜面にだけ浸水した程度の津波であれば，ほぼ気づかれなかったと推察される．このことを念頭に置いて戌刻余震の津波記事を見て行こう．
3.1.1 紀伊田辺での戌刻地震津波の記録[田辺町役場記録](M-91)には，嘉永七年十一月四日辰刻（8 時頃）の安政東海地震の揺れ，翌五日申刻（16 時）の安政南海地震本震の揺れと津波，
それに同日戌刻（20 時頃）の戌刻余震による揺れと津波の状況が記されている．戌刻余震の津波の状況を把握するには，申刻の本震による津波の記
述も読んでおく必要があるので，煩をいとわず安政南海地震の本震の記録の部分からここに記しておくことにしよう．文中（A）～(E)は筆者が付記した．

十一月五日，天気，一両日以前より小さき地
震，屡揺り候処，（A）申中刻に至り，夥敷揺りに而，市中江川浦一統惑乱致，（B）海中に而
は大砲の如く，俗に海鉄砲と相唱へ候，鳴続に而，夕方迄止み不申，市中大分潰れ家有之，貴賤老若之差別なくあわて驚き，上を下へと及騒動候処，（C）海中よりは高浪寄せ来り，本町，片町，紺屋町は不残，袋町小阪の下迄，下長町は中程まで，背戸川田地，御堀
筋は不申及，潮上り候而，井戸雪隠の分ちもなく，誠に目も当てられぬ有様，（中略）片町
御堀筋は，潮勢各段に強く候哉，土橋落候而，
上片町までさし込み申候．
（D）然る処同夜五つ時頃，又々大揺りに而，（E）津浪は同様に上り申し候．
この文献の名称は「田辺町役場記録」となっているが，文体からして原文は明治以降に記されたものではなく，明らかに安政南海地震の被災直後に記された文章である．おそらく，田辺町会所で天正十年(1582)から慶応二年(1866)まで書き継がれ，
現在田辺市の闘鶏神社で保存されている全 130 巻の「田辺町大帳」の文章と推定される（平凡社，1983，『和歌山県の地名』参照）．
上記原文のうち(A)は申中刻(16 時)に起きた安政
安政南海地震の本震の揺れの記載で，田辺市中で「大分潰れ家有之」と記されていることから，現行
震度 6 の揺れであったことが分かる．（Ｂ）は海水を伝わる弾性波(音波)，すなわち海震を記録したものと考えられる．
安政南海地震の本震の津波は（Ｃ）の文に記され，「本町，片町，紺屋町は不残（のこらず）」と記述されている．この史料をはじめ，田辺の他の史料の記載を合わせて状況を判断すると，この「不残」は，「すべての家が津波で浸水した」の意味であって，「津波のためにすべての家が流失して後に何も残らなかった」の意味ではないことが分かる．
津波の後，田辺の中心市街は三栖口からの出
火から発した火災によって類焼して，中心部はほぼ全焼失したが，その全焼失の街区に「袋町，本町横町，上片町」が挙げられている（[田所氏記録]，
M-92）．津波の被害は浸水にとどまり，家屋は残っていたのである．矢沼ら(2017)によって，この本震の津波の浸水高は T.P.4.1m であるとされている．
以上の記述に続く（Ｄ）の文が，本稿のテーマとする戌刻余震による揺れの記事である．「大揺り」とあって，揺れによって何が起きたのかは書かれていないので，震度は推定できないが，本震の震度６を経験した４時間後の記載であるので，震度４はあったのではないかと推定される．この大きな揺れのあと，津波が市中に浸水して来た（Ｅ）．「同様に上がり」は「本震の津波と同じように市街地に浸水した」- 106 -の意味であろう．文字通り理解するならば，本震の津波で浸水した，本町，片町，紺屋町などは，戌刻
余震の津波によっても，全域が浸水したことになろう．

図１ 田辺本町，片町，紺屋町，袋町（福路町）の位置
下片町で戌刻余震の津波浸水高は 2.9m と推定される
Fig.1 Detailed map of the central part of Tanabe city,
Wakayama prefecture.
Locations of Hon-machi,
Kata-machi, and Kon’ya-machi are shown, which weretotally inundated by the tsunami of the four hour later
aftershock

戌刻余震の津波の浸水高を推定できる文章が「和歌山県西牟婁郡白浜町栄 観福寺過去帳」（S-1584）に次のように記されている．
五日又大地震，前日ニ倍々ス，御城下家々
或ﾊ倒レ，或ハ損ス，暮六ツ過，三栖口ヨリ出火（中略，市街地の火災記事のあと），五日ノ夜五ツ頃津波打寄セ，片町下ノ新地流失，下片町辺ハ床ノ上迄，
この記録を遺した観福寺のある白浜町栄は，JR
紀伊富田駅の東方に隣接した地区であって，田辺の中心街の南南東約 9km の位置にある．この文によると，夜五つ（20 時）に来た戌刻余震の津波は下片町(片町の東部分)で，家屋の床の上迄浸水したと記されている．矢沼ら(2017)の調査では，下片町（135°22′31″E, 33°43′59″N）の地面標高はほぼ 2.2m と測定されており，床面は敷地面の上方 0.7m であるのが標準的であることを考慮すれば，
津波浸水高はここで 2.9m であったと推定される．

3.1.2 田辺市新庄での戌刻余震津波の記録
田辺湾の最奥部には，旧時代には新庄村があった．V 字湾の最奥部であるため，津波のエネルギーが集中しやすく，安政南海地震の本震の津波もここで大きな浸水高を示す傾向がある．筆者（2018）の調査では，安政南海地震の津波では，新庄の北長で 8.9m，名喜里の大潟神社の石段で 7.6m の浸水高があったことが測定された．
戌刻余震とその津波については[津浪真記]（新庄村名喜里大潟神社社掌・森本村次の筆記，S1592，Ｍ－361）に，安政南海地震の津波による新庄村の被害や海水の到達点等を詳細に述べた後，次の文が現れる．
一，五日の夜□（四カ）ツ時頃大地震，猶津浪
塩込引至而厳敷，夜八ツ時頃塩静ニ相成申候
この文の「夜」の字の次の文字が「四」であれば，
22 時になるが，江戸時代の比定時法による誤差を鑑みて 2 時間の誤差は生じうるので，この記事も戌
刻余震の津波記録と判断される．「猶津浪塩込」の「猶」は本震で津波が来たが，夜四ツ頃の地震で「もう一度」津波が来た，ということを意味するのであろう．「塩込」は津波が市街地に侵入したことを表し，「引至而厳敷」は「市街地に侵入した津波が海へ戻るときの勢いが激しかった」というのであろう．名喜里集落は熊野街道（大辺路）に沿った海岸線に近い旧新庄村の中心集落であるが，ここがこの文の筆者の居住するところであった．名喜里の最も海に近い街区の道路面の標高は 2.3m であるが，ここで，地上 50cm の冠水があったと推定すると，ここでの図２ 和歌山県田辺市旧新庄村名喜里 この集落の一番
海よりの街区の標高は 2.3m．ここで 0.5m の冠水があったとすると，津波高は 2.8m となる．
Fig.2 Nagiri, Shinjo village, Tanabe city, Wakayama
Prefecture
Tsunami height is estimated at 2.8m above MSL.

戌刻余震の津波の浸水高は T.P.2.8m であったことになる（図２）.位置は東経 135°24’ 19”，北緯33°42’ 59”，である．
3.1.3 御坊市北塩屋
和歌山県御坊市の南，日高川河口の対岸に塩屋の集落が海岸線に平行に南北に並んでいる．ここの北塩屋の村上熊次郎氏の昭和 6 年(1931)，当時
90 歳の時の口述が，[紀州の地震と安政大地震洪浪之記](M-369)に引用されている．同氏は安政南海地震のとき 13 歳であった．本震の揺れ，三度の大鳴動，津波による北塩屋での家屋の流失が述べられた後，次の文面が現れる．
其日又四時頃と思う頃に 1 回と，五時半頃と思う頃に一回と，前より少し小さい津浪が上がりました．北塩屋の南の王子神社の石段は九つまで浸りました．
都司ら(1996)によると，北塩屋の王子神社の石段には，宝永地震(1707)の津波は 3 段目まで浸水してこの標高は 3.6m（TP），安政南海地震(1854)の
津波は 13 段目まで来てこの標高は 4.7m（同）と測定されている．比例計算して，「石段九つ」の標高を求めると，戌刻余震の津波の浸水高は T.P.4.2mとなる．これがここでの津波浸水高である．位置は
東経 135°09′42″，北緯 33°52′11″である.
3.1.4 美川町三尾
和歌山県美川町三尾は御坊市の中心街・名屋浦の西方約７ｋｍに位置する漁港である．ここの住人が記した[西清右衛門覚書](S-1607，M-359)に，本震の津波で，三尾では村の家の半分ぐらいが津波で大破損した，と述べた後，次の文面が現れる．
其夜四ツ時大地震．格別厳敷鳴動御座候得共津浪揚り和ら敷少し安堵仕候得共，何時即死する事も計難生死の堺驚き案じ，一同野に伏し泣き暮す．

図３ 和歌山県美浜町三尾詳細図
Fig3. Mio, Mihama Town, Wakayama prefecture- 107 -

ここでの津波浸水高さは 2.0m と推定する．位置は，
東経 136°08’ 47”，北緯 33°55’ 47” である．

この文によると，夜四つ時(22 時)大地震があり，津波がやってきたが，津波の揚り方が穏やかであって，すこし安心したが，いつ死ぬかもしれないと，みな野外で横になって泣いて夜を過ごした，というのである．安政南海地震の津波は，山野の井戸(7.0m，TP)に達したと記録され，また光明寺の敷地(6.6m，TP)は浸水した．西清右衛門の自宅の位置は図３に示した通りで敷地の標高は 5.3m である．
海岸の磯ぎわであって，戌刻余震の発生時には，本震の津波で浸水したこの自宅付近にいたはずである．ここにいて，戌刻余震の津波が「穏やかであった」と暗夜に観察できたのであるから，津波はこの敷地付近に迫っていたと推定され，ここでの津波
浸水高さは 4m とする．位置は東経 135°04’ 50”，
北緯 33°53’ 29”であり，信頼度は C とする．

3.3 徳島県の記録
戌刻余震の津波は，徳島県の海岸でも記録されている．高知県以西の海岸では記録されていない．

3.1.5 和歌山県由良町由良
紀伊国由良村横浜（和歌山県由良町里）の商人・毛綿屋（もめんや）平兵衛の手記が[大地震大津浪之事]（M-403）と題して史料集に紹介されている．安政南海地震の津波による横浜村の被害を詳しく述べた後に次の文が記されている．
大地震又一つ，其次段々十四，五ゆりける．津浪は夜九つ時分（午前 0 時）迄七度来りける．夕方
は一番大津浪夫より段々少き方と相見候．
すなわち，夕方の一番大きな津波の後，だんだ
ん小さな津波が続いて，午前 0 時頃までに七回津波が来たと言うのである．この七回の津波の中に戌
刻余震による津波が入っていたと推定される．横浜村は由良湾の最奥部に位置する市街地で標高は1.7m 程度しかない．津波の浸水高さが２ｍ程であったら市街地が浸水する．したがって，ここでの津波高さは２m とする．信頼度はＣである．位置は東経 135°07’ 9”，北緯 33°57’ 36”である．

3.3.1 徳島県牟岐町の記録
徳島県牟岐町の満徳寺の記録が[海部郡誌](S1885)からの引用の形で史料集に掲載されている．
ここでは四日の東海地震の揺れも甕の水がこぼれ，
津波にも気づかれて人々は家財を山に運んだ．満
徳寺でも，仏像や過去帳などの貴重品を高所にある薬師堂へ移した．五日七つ（16 時）過ぎの安政南海地震の津波でも薬師堂へ駆け込んだところ，海水はすでに一面に広がっていた．（後に薬師堂の石段 2 段目の上迄浸水したことが分かった（この点，村上ら，1996）を参照のこと）．
以上の描写の後，次の文が続く．
月の入又大地震津浪又打入．津浪七ツ過のより一尺ほどひくし，旧暦十一月五日（冬至）の月の入りは現行時刻の 21 時頃であるので，この記事が戌刻余震の津波のことを言っていることは間違いない．「七つ過ぎの」は 16 時過ぎに襲った安政南海地震の本震の津波である．戌刻余震の津波は，これより一尺（約 30cm）低かったというのである．
本震の津波が達したと記録されている満徳寺の薬師堂へ上がる石段 2 段目の標高は，村上ら（1996）によって測定されており，T.P.4.7m である．
したがって戌刻余震の津波のここでの浸水高は，
是より一尺低い 4.4ｍである．薬師堂は満徳寺本堂とは離れた場所にあって位置は，東経 134°25’
13” 北緯 33°40’ 33”である．

3.2 三重県の記録
3.2.1 三重県熊野市新鹿の記録
新鹿村の坪田氏の手記が[大地震の記録]（M363）として史料集に載せられている．この海岸は十一月四日の東海地震の津波による被災が大きかった．十一月五日の文は次のようである．
一， 同月五日昼七ツ半時又様大地震，津浪少々来る．西の方に当たって山の抜けるような音あり．
夫より夜に入り数度ゆる．夜四つ（22 時）時に津浪少々来る．大空に鉄砲の音鳴り響き有．
この文の最後に述べられた「津波少々来る」が戌
刻余震の津波であろう．この津波が「大空に鉄砲の音」と共に来襲していることから，この津波が本震の津波の余波ではなく，独立した地震の津波と判断される。新鹿も市街地は，標高 3.0m より高いところにあった．暗夜に津波に気づかれたことを考慮して，

４．戌刻余震の揺れの記録
戌刻余震の揺れは，本震の発生時刻十一月五日申刻の後，同日中に起きた揺れの中でも際立って大きな揺れであった，という記録が，近畿地方の全域，四国中国地方，および愛知県，岐阜県に見いだされる．その大部分の記録は，「大地震」，または「強い地震」などとのみ記されたもので，揺れに伴って発生した客観的事象の記載がなく，現行震度を推定するのが困難なものが大部分である．
戌刻余震の揺れによる被害記録は少ないはずである．なにしろわずか 4 時間前に震度５～６の家
屋被害を伴う本震の揺れが発生しているのであるから，この揺れに耐えて，それより弱い震度の戌刻
余震の揺れで初めて建造物被害が発生する，という事態はあまり考えられないからである．（稀にはこのような事態を生じた例外もあるであろうが，いまは- 108 -

戌刻余震が記録された地点，根拠文献を表１，及び図４に示しておく．戌刻余震の発生時刻は，五つ（戌刻，20 時），五つ半（戌半，21 時），四つ（亥刻，22 時）のいずれかの時刻に感じられた顕著な有感地震の記事を拾い上げた（表１）．
近畿地方，四国中国地方，および愛知県，岐阜
県までは戌刻余震の有感範囲と考えることができる．

可能性の少ない事態にことさら拘泥しないことにする）。しかしながら，これらの記録の中で，揺れによって発生した客観的な事象が記録された事例がわずかながら存在する．
4.1 戌刻余震の揺れで生じた客観的事象の記録
4.1.1 和歌山城下
和歌山城下の水島七郎の手記[新古見聞覚]（M-210）に次の記載がある．
其夜四ツ時又々烈敷ゆり，其時の震動雷のごとく是も余程強くゆり，常に堅き戸障子はづれ候
位ひ甚恐ろ敷．其夜は是ぎり．
この記事によると，戌刻余震の揺れは，堅くはめられた戸障子が外れる程であった，という．
同じく 和 歌 山城 下で 書 かれた [ 石 桁 氏 所 蔵 文書](H-535)には，次のように記されている．
四つ頃四日の朝くらい近所の家崩たおるる音に心もきゆるごとくとあって，戌刻余震によって家屋の被害があったようである．和歌山城下では震度４から５に達していた可能性がある．

図４ 戌刻余震の記録のある場所 原記録から震度４と推定される場所は■，「大地震」と書かれた地点は◎，「地震強」と書かれた地点は〇，単に「地震」と書かれた場所は「●」 で表記した．
Fig. 4 Places where the aftershock was mentioned.
■denote places where seismic intensity was 4 (in JMA
scale), ◎and 〇denote places where shaking is expressed
as “large” and “strong”, respectively. ● denote places
where the shaking is not eminent.

4.1.2 徳島県海陽町宍喰[震潮記](S-1874)に
夜四つ時頃，中ゆり地震一ケ度有之候処，家々に相残る者も大半逃去諸物を持運
戌刻余震の揺れのあと，家の中にいた人も家財道具を持って逃げ去ったというのである．この記録も震度４と推定される．
4.1.3 名古屋
[松濤棹筆 五十七](H-489)の十一月五日の記事に次のように記載されている．
又五半過と思ひしか一鳴動してゆする時予表町へ出居しか 両側の町屋ギシイリギシイリと鳴り動く事暫く，凡夕方のに髣髴たり
この記事によると，五半時（21 時）と思われるころ
戌刻余震のとき名古屋では家がぎしぎしと音がしていたというのである．

５． 津波規模について
戌刻余震の津波の記録のある 7 地点を地図上に図示すると図５が得られる．津波の分布から震央を求めることを試みる．次の 2 点に留意する．
(1) 震央は，ともに津波高さが 4m 余りであった，
北塩屋・三尾と牟岐の垂直二等分線上にある．
(2) 潮岬の先端を回り込んだ新鹿で津波が気づかれている．
(1) と (2) を 考 慮 し た 結 果 ， 震 央 は （ 135.1 ° E ，
33.3°N）と推定した．
震央をこう推定すると，震央から津波記録点までの距離Δ（km）を求めることができ，次の羽鳥（1986）の式によって，津波規模𝒎を求めることができる．
𝒎 = 𝟐. 𝟕 𝐥𝐨𝐠 𝑯 + 𝟐. 𝟕 𝐥𝐨𝐠 ∆ − 𝟒. 𝟑
(1)
ここで，H は津波の高さである．津波記録のある
7 点の値を(1)式に代入し，平均を求めると
𝒎 = 𝟏. 𝟗𝟖と求まった．羽鳥の津波規模𝒎は，0.5 の倍数値
しか定義されないので，戌刻余震の津波規模は𝒎 = 𝟐. 𝟎とする．

4.1.4 和歌山県美浜町三尾
3.1.4 でも取り上げた[西清右衛門覚書]には戌刻
余震の揺れについて次のように記されている．
其夜四ツ時大地震．格別厳敷鳴動御座候
この鳴動もまた，家屋のこすれるギシギシという音がしたというのであろう．
以上，和歌山，宍喰，名古屋，三尾の４点では震度４であろう．和歌山城下は震度５であった可能性がある．
4.2 戌刻余震が有感であったことを示す記録- 109 -

日本周辺海域で近現代に起きた津波について，
地震マグニチュードＭと𝒎との関係を表す渡辺(1984)の式
𝒎 = 𝟐. 𝟑𝟎𝑴 − 𝟏𝟔. 𝟐(2)
によって，地震規模Ｍ を求めると，
𝑴 = 𝟕. 𝟗と求まる．宇佐美(1996)による，震度 4 の範囲の
震央距離𝒓𝟒 とマグニチュード M の関係式
𝐥𝐨𝐠 𝒓𝟒 = 𝟎. 𝟒𝟏𝑴 − 𝟎. 𝟕𝟓(3)に𝑴 = 𝟕. 𝟗を代入すると，𝒓𝟒 = 𝟑𝟏𝟎(𝒌𝒎)と求まる。
この値は図４の「大地震」までを震度４と見なした範囲におよそ相応している。

図５ 戌刻余震の津波の記録点と推定浸水高(m) 津波の分布から推定した震央は(135.1E，33.3N) とする．
Fig.5 Places where the tsunami of the eminent aftershock
was recorded on old documents. Estimated tsunami heights
are additionally shown. Cross (X) is the location of theestimated hypocenter.

６． 検討

戌刻余震には，津波規模𝑚 = 2.0 の中規模津波を伴っていた．従来の日本の津波カタログ（例えば渡辺，1998）には掲載されていない．本稿で論じた戌刻余震を，我が国で起きた津波のカタログに加えるべきである．従来安政南海地震の最大余震と見なされることの多かった同年十二月三十日に起きた顕著余震よりも，津波と伴っていることからここで論じた戌刻余震の方が規模が大きかったことは明白であろう。戌刻余震を安政南海地震の最大
余震とすべきである。
対象地震：1854 年安政南海地震
文 献
阿部勝征，1989，地震研究所彙報，64(1),51-69
羽鳥徳太郎，1986, 津波の規模階級の区分，地震研究所彙報，61, 503-515- 110 -

平凡社，1983，『和歌山県の地名』，日本歴史地名
大系 31，pp827
村上仁士，島田富美男，伊藤楨彦，山本尚明，
石 塚 淳 一 ， 1996 ， 四 国 に お け る 歴 史 津 波（1605 慶長，1707 宝永，1854 安政）の津波高の再検討，自然災害科学，15-1，39-52
武者金吉，1951，『日本地震史料』，毎日新聞社，
pp757
都司嘉宣，岩崎伸一，1996，和歌山県の安政南海津波(1854)について，歴史地震，12,169-187
都司嘉宣，岩瀬浩之，鈴木隆宏，松岡祐也，小田桐（白石）睦弥，佐藤雅美，芳賀弥生，今村文彦，2017，徳島県の太平洋海岸を襲った歴史
地震津波の高さの分布，津波工学研究報告，
34，75-134
都司嘉宣，2018，宝永地震(1707)，および安政南海地震(1854)の津波の和歌山県田辺市および白浜町での補足調査，津波工学研究，
35,195～207
地震研究所，1987，『新収日本地震史料第五 巻
五別巻五-二』，pp1439-2508
地震研究所，1989,『新收日本地震史料 補遺別巻』，pp992
渡辺偉夫，1984，改訂・津波表から得られる日本およびその周辺における津波発生の特徴，地震，
２，50，607-619
渡辺偉夫，1998，『日本被害津波総覧 第 2 版』，
東京大学出版会，pp238
宇佐美龍夫，1996,『新編日本被害地震総覧』，東京大学出版会，pp493
矢沼 隆，都司嘉宣，石塚伸太郎，上野操子，松岡祐也，小田切（白石）睦美，佐藤雅美，芳賀
弥生，今村文彦，2017，紀伊半島南岸における宝永地震津波(1707)，安政南海地震津波(1854)，及び安政東海地震津波(1854)の津波
高現地調査，津波工学研究報告,34,135-182

表１ 戌刻余震が記録された地点，文献名，地震
史料集，掲載ページ数，原文の順に記載した．本文で，特に述べた場所は，この表には入れなかった．
Table1. List of the locations where the shakings ofthe after shock, happened at four hours after the main
shock of the 1854 Ansei Nankai Earthquake wasrecorded. Place name, names of original documents,
the symbols of the collection books of the historicalearthquakes, page numbers on each collection book,and original discriptions are listed.

（表１ 続き）- 111 -