究先妻・.＋報

ゑ電｜文の

から

F r m JOMON NO MORI

第8号
《研究ノ ー ト》
古墳時代肝属平野における地下式横穴墓出土鉄器についての 一考察
新屋敷 久美子
南部九州における中世瓦質土器の蛍見X線分析
黒木 梨絵
植物質資料からみた南九州｜
一天神段遺跡を中心に 一
深川 祐子
全点ドット調査の有効性と問題点-1970年代から1990年代の調査を中心に 一
立神 倫史
宮ノ上遺跡の縄文時代後期前半の土器群について
長野 真 一
大隅地域における古墳に関わる祭杷遺跡
中村 耕治
一

郷土教育と考古学相 ） 11日山雄の埋蔵文化財を活用した教育実践から学ぶこと 一
吉元 輝幸《資料紹介》
南部九州における古代のカマドに関する覚え書き
上床 真

平成26年度年報

鹿児島県立埋蔵文化財センタ ー2015. 10

『縄文の森から』 第８号 目 次≪研究ノート≫古墳時代肝属平野における地下式横穴墓出土鉄器についての考察
新屋敷

久美子

・・・・・ 1

南部九州における中世瓦質土器の蛍光 X 線分析
黒木梨絵

・・・・・ ７

深川祐子

・・・・・19

立神倫史

・・・・・33

宮ノ上遺跡の縄文時代後期前半の土器群について長野

眞一

・・・・・47耕治

・・・・・53

植物質資料からみた南部九州― 天神段遺跡を中心に ―全点ドット調査の有効性と問題点― 1970 年代から 1990 年代の調査を中心に ―大隅地域における古墳に関わる祭祀遺跡
中村

郷土教育と考古学―相田日出雄の埋蔵文化財を活用した教育実践から学ぶこと―
吉元

輝幸

・・・・・65

南部九州における古代のカマドに関する覚え書き上床真・・・・・77≪資料紹介≫

平成２６年度年報

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・85

南部九州における古代のカマドに関する覚え書き
上床真The Memorandum on the stove of nara-heian period in southern Kyushu ancient
Uwatoko Makoto
要旨
これまで，南部九州からは古代におけるカマドはほとんど発見されていない。それに対して，屋外炉や掘立柱
建物内に炉がみられる場合もみられる。これらについて，集成し若干の検討を行った。その結果，古代における生活の一端を垣間見ることができた。
キーワード
１

古代（8～10 世紀）

集落

カマド・炉・移動式カマド・軽石集積

はじめに

全国的にみて，古代 1）の竪穴住居跡 2）には「カマド」がい竪穴住居」が特別なものとして扱われている場合もみ設置されることが多い。ある報告書では，「カマドのな

られる。

図1

移動式カマド第１表

カマド関係遺跡一覧表（その１）

カマド形土器
№

遺跡名

所在地

1

萩原

姶良市平松原字萩原

2

後迫

曽於郡大崎町横瀬字後迫

3曲迫

霧島市溝辺町麓字曲迫

4

大島

薩摩川内市東大小路町

5

中町馬場

薩摩川内市里町村西字中町馬場

6

安茶ヶ原

いちき串木野市市来町川上字南安茶ヶ原中

遺物名

備考
県内初の事例。完形に復元。

文献
町（１）1978埋セ（66）2003

２点が完形品埋セ（64）2004
埋セ（80）2005

移動式カマド

7大畠

出水市野田町下名字大畠

8持躰松

南さつま市金峰町宮崎字持躰松

9

榎崎 B

鹿屋市郷之原町字榎崎

離島では唯一の事例

村（2）2004
埋セ（118）2007
町（１）2006

不明遺物

現状での薩摩における最南端例。

埋セ（120）2007

不明遺物として記載。現状での大隅における最南端例。

埋セ（4）1993

軽石集積
№

遺跡名

1

踊場

曽於市財部町南俣字踊場

所在地

軽石集積

遺構名

2

高篠

曽於市財部町南俣字高篠

軽石集積遺構 1～5

備考
１基 被熱なし（他に「礫集積」が２基あり）

文献
埋セ（71）2004

５基 土師器が出土 ４・５は掘立柱建物内。軽石集積５から埋セ（71）2004
鍛造剥片検出。

3

宮尾

大小の土師器甕２点・礫出土。被熱。

埋セ（73）2004

4

下永迫Ａ

日置市伊集院町下谷口字下永迫

隣接して竪穴遺構あり

埋セ（72）20045上ノ平

日置市伊集院町下神殿字上ノ平

ピット内と地面に積んだものあり 被熱なし

埋セ（70）20046

桐木

曽於市末吉町通山字桐木

４号建物中に軽石を伴う焼土あり

埋セ（90）20057常磐原

鹿児島市（郡山町）郡山字常磐原

焼土遺構

焼土粒子・赤色に焼けた軽石が散布。土師器片を伴う。

町（3）2003

8建山

曽於市大隅町中之内字建山

軽石集積

8 号掘立柱建物内にあり、軽石製品（支脚）埋セ（152）20109

唐尾

曽於市末吉町諏訪方字唐尾

軽石集積

掘立柱建物内にあり、軽石製品（支脚）埋セ（127）2008

所在地

遺構名

鹿児島市石谷町字宮尾

土器集中遺構

鍛冶炉
№

遺跡名

備 考

1

鍛冶屋馬場

薩摩川内市平佐町字鍛冶屋馬場

鍛冶炉１～５

古代（10 世紀中頃）

2持躰松

南さつま市金峰町宮崎字持躰松

土坑２

鍛冶炉の可能性あり

3

橋牟礼川

指宿市十二町字下里・橋牟礼

8 世紀。竪穴住居内

市（21）1996

4犬ヶ原

日置市東市来町伊崎田字犬ヶ原

11～12 世紀

埋セ（50）20035高篠

曽於市財部町南俣字高篠

9 世紀

埋セ（71）2004

文献
埋セ（39）2002
町（10）1998

焼土・軽石集積遺構・埋セ（120）2007

しかし，鹿児島県で発見される古代の竪穴住居跡には

カマドは，上ノ城跡（南さつま市）で中世のものがま「カマド」が設置されている場合はほとんどなく，地床ず最初に確認され（加世田市教委 1980），続いて加栗山

炉すら確認されないものも少なくない。

遺跡（鹿児島市）（県教委 1981），平泉城跡（伊佐市）「カマド」が設置された例は，大坪遺跡（出水市）・（大口市教委 1982），上加世田遺跡（南さつま市）（加大島遺跡（薩摩川内市）の２か所に過ぎない（県埋セ 2005

世田市教委 1985）などの城郭関連遺跡において，数年の①・②）。ただし，「移動式カマド」と呼ばれる遺物はうちに各地で中世のカマドが発見された。

数か所での発見例があり，近年の発掘調査数の増加に伴って事例が増加している。

その後も，中世以降のカマドが確認される中，古代のカマドが確認されない状況が続いた。このような状況の中，1999 年度の調査で，大島遺跡（薩摩川内市）と大坪

２

研究略史
以下にそれぞれの鹿児島県内の資料を中心とした研究の略史を述べる ３）。
①発掘調査・報告書

遺跡（出水市）の両遺跡において古代のカマド付竪穴住居が確認され，注目を浴びた。ただし，これ以降，新たな確認例は現在のところみられない。

第２表

カマド関係遺跡一覧表（その２）

カマド・炉等の遺構

№

遺跡名

1

大坪

所在地

遺構名

出水市美原町・黄金町字大坪ほか

備考

文献

カマド付き竪穴住居。８世紀後半

埋セ（79）2005

造りつけカマド2

大島

薩摩川内市東大小路町字大島

カマド付き竪穴住居。８世紀代のもの２軒

埋セ（80）20053

大島

薩摩川内市東大小路町字大島

住居跡３号・６号

地床炉（３号：９世紀中葉・６号：９世紀後葉）

埋セ（80）2005

4

仁田尾中Ｂ

鹿児島市石谷町字仁田尾中

配石炉２基・焼土

石組み炉２基・地床炉（モモ核出土）

埋セ（110）20075

常盤原

鹿児島市郡山町字常盤原

焼土遺構

地床炉

町（3）19956

川上城（県調査分）

鹿児島市川上町字加栗山

方形土坑 5・6・8・9

方形土坑 5・6 は炭化物。方形土坑 8・9 は弱被熱痕（地床炉か）埋セ（176）20137

堀之内

薩摩川内市青山町字堀之内

竪穴状遺構

地床炉・10 世紀前半

県・公財（2）20148

栫城跡

いちき串木野市上名字門前

土器集中遺構８

地床炉。竪穴遺構内。９世紀前葉。

埋セ（155）20109

市ノ原（第３地点）

焼土跡７

土師器鉢・甕，黒色土器碗。石組炉か？。1０世紀前半

埋セ（140）2009

礫・土師器

埋セ（58）2003

日置市東市来町湯田字上市ノ原・下市
ノ原・瀬戸ノ口

10西原

日置市伊集院町郡字西原

焼土土坑

11

山神

霧島市溝辺町麓字山神

炉跡

地床炉・掘立柱建物内。９世紀中葉

県（7）1977

12

北麓原Ｄ

霧島市溝辺町麓字横大道

焼土

地床炉・焼土１は掘立柱建物内検出で炉壁あり。カマドか埋セ 2011（168）

13

外園

土坑

竪穴状遺構ＳＩ１(Ⅶ区)に隣接。８世紀後葉～９世紀初頭

市（3）2012

炉内上部から土師器甕・安山岩礫など出土。被熱。

町（4）1999

砂岩礫十数個。被熱町（3）2003

４号建物内にカマド状遺構あり・他は地床炉。10 世紀前半

町（2）1994

地床炉。９世紀中頃

町 2000

地床炉・掘立柱建物内。９世紀前葉。

市（16）1994

竪穴住居１に地床炉，竪穴住居２・４に鍛冶炉。８世紀後半

市（16）1994

竪穴住居

地床炉。８世紀後半

市（25）1997

方形竪穴地床炉。８世紀代

埋セ（142）2009

南さつま市金峰町大字尾下字拾石畑

竪穴遺構

地床炉・10 世紀前半

上床 2000・2015
町（11）2000

姶良市船津字外園

２地点４基

14

石打

姶良郡湧水町川西字石打

・３地点４基15

猪ノ丸

姶良郡湧水町恒次字猪ノ丸

16

中尾立

霧島市福山町福沢字中尾立

17

柊木原

霧島市隼人町内字柊木原

18

橋牟礼川

指宿市十二町字下里・橋牟礼

19

橋牟礼川

指宿市十二町字下里・橋牟礼

20

敷領

指宿市十町字弥次ヶ湯

配石遺構

第１号住居址

竪穴住居１・２・４

南さつま市金峰町大字新山小字小中21

小中原
原・入木田堀・町之迫

22

拾石畑（松木薗）23

小薗

南さつま市金峰町浦之名字小薗

地床炉１

古代 礫・被熱・土師椀・土師甕

24

持躰松

南さつま市金峰町宮崎字持躰松

土坑２

鍛冶炉の可能性あり

25

芝原

南さつま市金峰町宮崎字芝原

炉跡

地床炉・不定形

埋セ（170）201226

建山

曽於市大隅町中之内字建山

軽石集積

8 号掘立柱建物内にあり、軽石製品（支脚）埋セ（152）2010

27

高古塚

曽於市大隅町岩川字高古塚

焼土・灰土

掘立柱建物内にあり、「焼土」と「灰土」がほぼセット

埋セ（73）2004

28

上ノ原

曽於市末吉町諏訪方字田方

焼土

竪穴遺構に隣接町（9）1994

29

桐木・耳取

曽於市末吉町諏訪方字桐木

掘り込みのある焼土域

４号掘立柱建物跡のほぼ中央に位置。東側に軽石集積を伴う。

埋セ（91）2005

30

踊場

曽於市財部町南俣字踊場

１～５号焼土１号掘立柱建物：１号焼土，７号掘立柱建物：３～５号焼土埋セ（71）200431

高篠

曽於市財部町南俣字高篠

焼土１～28集積１・掘り込みの上面に角礫が集中・被熱なし・甑出土

埋セ（71）200432

唐尾

曽於市末吉町諏訪方字唐尾

軽石集積

掘立柱建物内にあり、軽石製品（支脚）埋セ（127）2008

33

天神段

曽於郡大崎町野方字天神段

炉跡１基・焼土跡２基

炉跡からは土壁塊と軽石加工品破片が出土

県・公財（3）201534

中野西（根木原Ａ）

鹿屋市根木原町字中野西

１１号土坑

古代のかまどの可能性あり

埋セ（76）2004

町（10）1998・埋セ（120）2007

35

榎崎Ａ

鹿屋市郷之原町榎崎

円形土坑

焼土のある（集石状）円形土坑（礫・土師器・粘土・焼土あり）

県（63）1992

36

鳥居ヶ段

鹿屋市輝北町中平房字鳥居ヶ段

竪穴状遺構

地床炉・10 世紀前半

町（1）199837

大島

薩摩川内市東大小路町字大島

炉

配石を持つ屋外炉。時期は検出層からの判断。

埋セ（80）2005

38

栫城跡

山腹部で６基，１～５が中世で６が古代か。Ｌ地区で１基。底部部Ｑ区１３基。

埋セ（155）2010

いちき串木野市上名字門前・栫鼻・大堂庵

炉状遺構

移動式カマドについては萩原遺跡（姶良市）で確認さ燃焼室・焚口・灰溜めの３部分に区別している。ここでれたのが最初である（姶良町教委 1978）。その後，2000

は特に，建物内か否かについて関心が持たれており，そ年代になって，後迫遺跡（大崎町）（県埋セ 2003），曲

れに伴って性格付け（煮炊きされたものの種類・炉との迫遺跡（霧島市）（県埋セ 2003），中町馬場遺跡（薩摩判別等）などについて課題であるとした（今村・中村

川内市）（里村教委 2004），大島遺跡（薩摩川内市）（県1994）。

埋セ 2005②）などでも確認されるようになり，県内にも点在することが明らかとなった。

佐藤亜聖は，日輪城跡（曽於市）で検出されたカマド遺構を「炉状遺構」とし，この遺構が，城郭遺跡に集中

古代の炉については，山神遺跡（霧島市）での例（県する傾向のあることを指摘した。また，炉状遺構を，①

教委 1977）が最初であったが，その後しばらくは確認さ

居住空間とは一線を画する「鍛冶炉」の機能を持つものれなかった。1990 年代に入ると，榎崎 A 遺跡（鹿屋市）②居住空間と密接に関連する「カマド」的なものに大別（県教委 1992），中尾立遺跡（霧島市）（福山町教委 1994），

した（佐藤 2000）。

橋牟礼川遺跡（指宿市）（指宿市教委 1994）などで再び確認されるようになった。
軽石集積は，2000 年代に入って東九州自動車道関連調
査（踊場・高篠・桐木遺跡【曽於市】等）で発見され，注目されるようになった（県埋セ 2004・2005 など）。
②

有川孝行は，柚須木城跡（鹿児島市）発見のカマド遺構について，出口氏の分類に従ってＡタイプ（円形）とＢタイプ（長楕円形）に分類を行い，その相違点について指摘している（有川 2004）。
一方，古代の炉・カマド等については，2000 年以降に研究がみられるようになる ５）。

研究

古代のカマドは，長らく発見されなかったこともあって注目されることがなかった４）。

川口雅之は，古代の鍛冶炉について形態分類を行った
うえで検討を行い，「公的な性格を持つ遺跡とそれ以外

そのような状況の中で，中世のカマド遺構については研究の蓄積がなされてきた。以下にその内容を列挙する。

の集落では鍛冶技術に格差があった」ことを指摘している（川口 2004）。

出口浩は，川上城跡の炉跡について平面形からＡ（円上床は，カマド・炉等の集成を行って一覧表を作成し，形）とＢ（長楕円形）の２タイプに分類した（出口 1994）。

若干の検討を行った。この際に，中世及び近世について

今村敏照と中村守男は，馬場Ａ・辻町２遺跡（大口市）

も合わせて集成し検討している（上床 2007）。

の調査成果をもとに，県内発見のカマド遺構について集

藤井大祐は，成川式土器の煮炊形態の実情を探る目的

成を行って概観した。また，カマド遺構の構造について，

で，「甑・造り付け竈・移動式竈」の集成を行って検討

図2

中世・近世のカマド

図3

つくりかけカマド・炉

している（藤井 2012）。その結果，甑の流入形態の様相

３

カマド・移動式カマド・炉についてから，カマドについても「薩摩は８世紀頃に肥後から，県内各地の遺跡から，「移動式カマド」と呼ばれる遺肝属平野は７世紀頃に日向からというそれぞれの流入形物が出土している。これまで県内では，数例しか発見さ態を想定した。

れていないものである。
本県出土の「移動式カマド」は古代に該当するものであるが，全国的な視点からみると，カマド形土器は古墳時代から存在することになっている。さらにカマド遺構も

古墳時代に出現し，普及するということになっている。

もカマドもしくは鍛冶に関連する遺構との指摘がある。

翻って，鹿児島県内の事例をみると古墳時代にはカマド

そこで，集成を行った結果９箇所となった。このうち５に関する遺構・遺物は発見されていない。そこで，ここか所が曽於市内であり，この地域で顕著なことが想定さでは県内において古代から散見されるようになるカマド

れるが，薩摩地域においても４か所で発見されているこに関する遺構（地床炉を含む）・遺物について状況をつとから，地域的な偏りではない可能性もある。ただし，

かみその傾向を明らかにするために集成を行う。

軽石集積の中には，被熱痕跡のみられない遺構も存在す

集成の結果，カマド形土器については，現在のところるので，今後検討が必要である。また，高篠遺跡の軽石

県内では９か所で発見されていることが明らかとなっ集積５から鍛造剥片が検出されているので，鍛冶関連遺た。内訳は，薩摩国５か所，大隅国３か所，日向国１か構としての検討も今後必要であろう。

所である

６）

なお，鍛冶屋馬場遺跡（薩摩川内市）等では，古代の。

古代の炉状遺構は，カマドの可能性のあるものを含め

鍛冶炉が発見されているが，形態のみでは通常の炉と大て 34 か所で発見されている。これらの中には，炉壁が存

きな違いはみられない。今後は，炉状遺構が発見された在した可能性があるもの（中尾立・北麓原Ｄ・中野西）

場合は必ず鍛造剥片の有無を確認するような準備が必要

や，礫が集中して検出されており「石組炉」の可能性がであろう。

あるもの（仁田尾中Ｂ・市ノ原３・中尾立・榎崎Ａ）が観察されている。

遺構の遺物のありかたをみた場合，カマド形土器とカマド状遺構の両方が発見されている遺跡は大島遺跡（薩特に，焼土の周囲に礫が積まれているものは，カマドの可能性があるので前向きな検討も可能であろう。

摩川内市）だけである。このことから，両者は共存するものでなく別個の性格を持つ可能性が考えられる。稲田建物との関係をみると，竪穴住居に伴うものは 12 か

孝司によれば，カマド形土器は『延喜式』などにみられ所で，掘立柱建物に伴うもの８か所となっており，建物る「韓竈」にあたるもので，実用よりも祭祀的な性格がに伴わず単独で存在するもの 14 か所であった。特に，高強いという（稲田 1978） ７）。

古塚遺跡（曽於市）では掘立柱建物内で焼土とともに「灰例えば，曲迫遺跡（霧島市）の M14 区ではカマド形土土」が確認されており，その用途・性格等については注器が発見されている。この M14 区からは，性格不明の６目される。

基の土坑も発見されている。これらの土坑のうち２基のまた，古代には軽石集積（焼土の周囲に軽石が存在す

遺構内から，土師器坏の完形品が出土していることからるものや，軽石が集積された遺構）も存在する。近年に祭祀的な性格が想定される。また，遺跡の全体的な傾向なって，高篠遺跡で注目された遺構であるが，この遺構としては，坏・椀は多いが甕は少ない。ただし，カマド

図4

炉を有する掘立柱建物

形土器とセットになる程度の量は存在する。さらに，甕に限定すると，包含層中からの出土量よりも土坑埋土内からの出土量の方が充実している。この事実は，カマド形土器の特殊な機能を想起させるものといえよう。

４）古墳時代のカマド及び移動式カマドは現在のところ未確認である。
５）ここでは鍛冶炉についても，通常の炉の形状との類似性か
ら，その研究史についても触れている。

また，県内出土のカマド形土器の表面を観察すると，煮なお，鍛冶・製鉄に関する「金属文化」に関しては，分析

炊きの痕跡があまりなく，あったとしても煤・炭化物のも含めると研究の蓄積がある程度はあるが，遺構に関しては付着が弱いという特徴があるので，日常用ではない可能

ほとんどない。また，鉄器を中心とした金属器そのものの考性がある。

古学検討も川口によるもの（川口 2008）がある程度である。

ところで，山口遺跡（薩摩川内市）では，カマド・炉

６）現在，鹿児島県となっている地域のうち，志布志市・曽於が確認されていないため第２表中にはないが，「甑」が郡大崎町・曽於市の一部（末吉町・財部町・大隅町月野）を出土している。カマド・炉に伴って甑が出土している遺旧日向国として扱った。

跡としては，大島遺跡（薩摩川内市）・仁田尾中Ｂ遺跡

７）稲田孝司によると，以下の通りである。

（鹿児島市）などがある。この現象は，単に「カマド・「正倉院文書や延喜式にみられる『韓竈』あるいは「辛炉が存在したが検出することができなかった」のか「カ竈」がこれまで述べてきた竈形土器をさすものであること

マド・炉を用いずに甑を使用したのか」という問題 ８）がは，延喜主計寮式に『贄土師竈』，貞観儀式に『土師韓あるが，現状では今後の課題としておきたい。

竈』『贄土師物韓竈』とあって，まずまちがいのないところである。韓竈がしばしば一具・二具とかぞえられ，ある

４

おわりに

いは竈・竈子・甑がつらねて記されることも，竈形土器と

以上のように，カマド・炉などについて思いつくところを記述した。

その専用釜および甑の組合せの実際とよく合致している。
加えて延喜主計寮式の『贄土師……竈二口。高一尺五寸

前稿（上床 2007）と変わるところは多くないが，新事例（榎崎 B 遺跡などの資料）を追加することができた。
今後は，集落に関する他の資料（焼塩土器・紡錘車・土錘）なども含め検討していく必要性を感じている。次回への課題としたい。

竈子十口。受一斗

甑十口。受六升』という法量の記載

も，竈形土器のそれにほぼ妥当なものである。」
８）未使用の遺物としての甑が出土するのみという考え方もある。
【参考文献・報告書】
姶良町教育委員会 1978『萩原遺跡』姶良町発掘調査報告書（２）

本稿を起こすのにあたって，以下の方々にお世話になった。ご芳名を記して，感謝の意を表したい。

有川孝行 2004「まとめ」『油須木城跡』郡山町埋蔵文化財発掘調査報告書（4） 郡山町教育委員会
稲田孝司 1978「忌の竃と王権」『考古学研究』25-1

有川孝行

池畑耕一

岩永勇亮

佐藤亜聖

重久淳一

関明恵

徳永愛雄

永濱功治

中村有希

藤井大祐

前迫亮一

真邉彩

海老春樹沙
玉利浩実
抜水茂樹
宮下貴浩

黒川忠広

堂込秀人
廣栄次
宗岡克英

湯場崎辰巳

考古学研

究会
今村敏照・中村守男 1994「大口市馬場Ａ・辻町２遺跡におけるカマド跡」『大河』第５号

大河同人

上床真 2000「薩摩・大隅の古代の竪穴遺構－竪穴式住居の終末に関する一考察－」『Fragments』第２号 さくら研究会

【

註

】

１）「古代」の定義には様々なものがあるが，ここで取り扱う「古代」は，おおむね 8 世紀から 10 世紀を対象とする。
２）これまで「竪穴住居」とされていたが，近年になって「竪上床真 2006「薩摩・大隅の掘立柱建物に関する若干の検討－古代掘立柱建物の集成・分類を中心として－」『 Archaeology fromthe South』鹿児島大学考古学研究室 25 周年記念論集

鹿児島大学考古学研究室 25 周年記念論集刊行会

穴建物」とする例が増加している。例を挙げれば，『発掘上床真 2007「カマド・鍛冶関連の遺構・遺物について」『持躰松

調査のてびき』（文化庁・奈文研 2010）でも，「竪穴建遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(120)

物」としている。また，関和彦も竪穴「住居」という用語について疑問を投げかけている（関 1994・2000）。
様々な意見もあるところではあるが，本稿においては現状での一般的な名称である「竪穴住居」を用いることとする。
３）全国的な研究については，稲田（稲田 1978）や外山（外山
1992）によるものなどがあるが，紙幅の都合もあるので今回は触れない。

上床真 2009「鹿児島県の古代に関する覚え書き－ここ数年の成果を中心として－」『南の縄文・地域文化論考
通信』№20 新東晃一代表還暦記念論文集

南九州縄文

南九州縄文研究会

上床真 2015「薩摩・大隅 における古代竪穴遺構の 再検討」
『Archaeology from the South』Ⅲ
集

本田道輝先生退職記念論文

本田道輝先生退職記念事業会

小田和利 1994「北部九州のカマドについて」『文化財学論集』
文化財学論集刊行会

鹿児島県教育委員会・公益財団法人鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター2014『堀之内遺跡』公益財団法人鹿児島
県文化振興財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（2）
鹿児島県住宅供給公社 1981『小田遺跡（隼人塚団地Ｂ地点)』
鹿児島県立埋蔵文化財センター1993『榎崎 B 遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（4）

退任記念事業会
栗野町教育委員会 1995『猪ノ丸遺跡』栗野町埋蔵文化財発掘調査報告書（3）
郡山町教育委員会 2003『常磐原遺跡』郡山町埋蔵文化財発掘調査報告書（3）
佐藤亜聖 2000「炉状遺構についての一試論」『日輪城（恒吉城）

鹿児島県立埋蔵文化財センター2002『鍛冶屋馬場遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（39）跡』大隅町埋蔵文化財発掘調査報告書（20）大隅町教育委員会・（財）元興寺文化財研究所

鹿児島県立埋蔵文化財センター2002『犬ヶ原遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(50)

杉井健 1993「竈の地域性とその背景」『考古学研究』40－１

考

古学研究会

鹿児島県立埋蔵文化財センター2002『山ノ脇遺跡・石坂遺跡・西関和彦 1994『日本古代社会生活史の研究』校倉書房

原遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(58)

関和彦 2000「古代びとの建物仕様－竪穴「住居」論批判－」『住鹿児島県立埋蔵文化財センター2003『東免遺跡・曲迫遺跡・山神

まいと住まい方－遺跡・遺物から何を読み取るか』帝京大学

遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(64)
鹿児島県立埋蔵文化財センター2003『後迫遺跡』鹿児島県立
埋蔵文化財センター発掘調査報告書（66）

山梨文化財研究所

研究集会報告集３

古学研究』第６号

鹿児島県立埋蔵文化財センター2003『上ノ平遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（70）

岩田書院

田中昌樹 2003「北陸地域の『竈形土製品』について」『富山考財団法人富山県文化振興財団・埋蔵文化財調査室事務所
近澤豊明 1992「竈形土製品について」『長岡京古文化論叢Ⅱ』

鹿児島県立埋蔵文化財センター2003『下永迫Ａ遺跡』鹿児島県立
埋蔵文化財センター発掘調査報告書(72)

中山修一先生喜寿記念事業会
出口浩 1994「配石炉について」『川上城跡』鹿児島市埋蔵文化

鹿児島県立埋蔵文化財センター2003『中野西遺跡・松山田西遺跡(根木原遺跡Ａ地点)』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘
調査報告書(76)

財発掘調査報告書（18）

外山政子 1992「炉かカマドか－もう一つのカマド構造について－」『研究紀要』10

鹿児島県立埋蔵文化財センター2004『坪遺跡』鹿児島県立埋蔵文
化財センター発掘調査報告』(79)

鹿児島市教育委員会

財団法人群馬県埋蔵文化財調査事業団

福山町教育委員会 1994「中尾立遺跡」『福山町埋蔵文化財発掘調査報告書』（2）

鹿児島県立埋蔵文化財センター2004『大島遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(80)

藤井大祐 2012「大隅・薩摩の諸勢力と対外交渉」第 15 回九州
前方後円墳研究会北九州大会資料集『沖ノ島祭祀と九州諸勢

鹿児島県立埋蔵文化財センター2006『仁田尾中Ａ・Ｂ遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(110)

力の対外交渉』
文化庁記念物課・独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究

鹿児島県立埋蔵文化財センター2007『持躰松遺跡』鹿児島県立埋所編 2010『発掘調査の手引き』―集落遺跡発掘編―

同成社

蔵文化財センター発掘調査報告書(120)
鹿児島県立埋蔵文化財センター2007『唐尾遺跡・菅牟田遺跡・
中之迫遺跡・高古塚遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(127)

脱稿後に，敷領遺跡（指宿市）において，平地建物内から「カマド」及び「石組炉」が検出されていることを知った。この遺鹿児島県立埋蔵文化財センター2009『市ノ原遺跡第 3 地点』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書(140)
加世田市教育委員会 1980『上ノ城跡」加世田市教育委員会埋蔵文化財発掘調査報告書（2）

構は，紫コラ（貞観 16【874】年の開聞岳噴火による火山堆積物）によって埋没した被災住居である。また，驚くべきことに「成川式土器」の甕も共伴している。つまり，①９世紀第３四半期

加世田市教育委員会 198『上加世田遺跡―１』加世田市教育委
員会埋蔵文化財発掘調査報告書（3）②カマドの南限③成川式土器の下限という３つの重要な点が指摘される事例であり，本稿で述べた内容について再検討を要する情報である。今後の課題としておきたい。

狩野敏次 2004『かまど』ものと人間の文化史 117

法政大学出

版局

（報告書）
指宿市埋蔵文化財発掘調査報告書(55) 2015『敷領遺跡』指宿市

川口雅之 2004「鹿児島県における古代の鍛冶遺構について」『研究紀要・年報【追記】

縄文の森から』第２号

鹿児島県立埋蔵文化財センター
川口雅之 2008「鹿児島県における古代・中世鉄器の基礎的研究」愛媛大学法文学部考古学研究室編『下條信行先生愛媛大学退任記念献呈論文集

地域・文化の考古学』下條信行先生

教育委員会

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第８号

発行年月

２０１５年１０月

編集・発行

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1