No.11

CONTENTS

Early Pottery Technology and Variability from Kagoshima,japan(No.3):The Incipient Jomon Pottery from the Nakao andMukaigakoi jo-Ato Sites
Fumie Iizuka,Masami Izuho,Pamela Vandiver,and Mark Aldenderfer

第 号

Case study of dating of Jomon period in Kagoshima prefecture-Focusing on carbide adhered to potteryMichifumi Tategami・Kenichi Kobayashi

縄文の森から

From JOMON NO MORI

研究紀要 ・年報

Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

11

Investigation of Plant Seed Impressions from Initial Jomon
Pottery at Uenohara Site
Aya Manabe

One aspect about bricks from the end of the Tokugawa period tothe beginning of the Meiji Priod-Examination of bricks excavated from Kuji Hakutou factory siteTakashi Tenokuchi
Compressive strength test and fluorescent X-ray amalysis ofbricks produced from Kuji hakutou production site
University of Tsukuba Toshiya Matsui,Risako Fukami
Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the 29th
year in Heisei

logical Center
Kagoshima Prefectural Archaeological
March 2019

Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第 11 号

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神 倫史・小林 謙一
縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究(3): 鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡及び日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚 文枝，出穂 雅実，パメラ・バンディバー，マーク・アルデンダーファー

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－
大坪 啓子

二〇一八 鹿児島県立埋蔵文化財センター

Unearthed bell of kofun period in Kagoshima prefecture
Shinichiro Fujishima

縄文の森から

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉 彩Size of deep bowl type of pottery-Case of the pre-early stage of Jomon period in Tenjindan siteKeiko Otsubo
A basicstudyon Posted Buildings without Post Footings of Yayoi
period in Kagoshima
Tatsumi Yubasaki

研究紀要 ・ 年報

鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－
湯場﨑 辰巳鹿児島県における古墳時代出土鈴
藤島 伸一郎幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
樋之口 隆志
久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学 松井 敏也，深見 梨沙子

平成 29 年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2019.03

『縄文の森から』第１１号

目次

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神

倫史・小林

謙一

・・・・

１

縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究（3）:鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡および日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚

文枝，出穂

雅実，パメラ・バンディーバー，マーク・アルデンダーファー・・・・３３

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉

彩・・・・５３

大坪啓子

・・・・５９湯場﨑 辰巳・・・・６７

藤島 伸一郎・・・・７７

樋之口

・・・・８７

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－

鹿児島県における古墳時代出土鈴

幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
隆志

久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学

平成２９年度年報

松井

敏也，深見

梨沙子

・・・・９５・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０１

い縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究(3)：鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡および日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚文枝，出穂雅実，パメラ・バンディバー，マーク ･ アルデンダーファー
Early Pottery Technology and Variability from Kagoshima, Japan (No. 3): The Incipient
Jomon Pottery from the Nakao and Mukaigakoijo-Ato Sites

Fumie Iizuka, Masami Izuho, Pamela Vandiver, and Mark Aldenderfer
概要
従来，土器は農耕や磨製石器の出現などと伴う新石器時代技術の一つと考えられてきた。しかし，その後の研究か
ら，土器技術の採用は，多様な時代，環境，および狩猟採集生活も含む行動と関連することが分かってきた。土器の出現理由を探るには，各遺跡や地域における事例から変異性を検証する必要がある。
本研究では，鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡および日置市東市来町向栫城跡から出土した縄文時代草創期土器の製作技術について視覚的分析を行った。結果，遺跡出土の土器は，主に平塊を重ねることにより成形され，類似した胴部器厚，原材料の砂および推測される調達範囲，装飾，モース硬度から，両遺跡の縄文草創期土器は物性および製作者の製作意図が類似している可能性が推測された。また，中尾および向栫城の土器技術の分析結果と，鹿児島県
三角山 I，掃除山，建昌城跡から出土した縄文草創期土器の研究結果を比較し，三角山 I 遺跡は他４遺跡と比べて，技術的な変異性が高い傾向があること，建昌城跡は製作技法，原材料の砂，およびモース硬度などが類似するが，隆
帯装飾がわずかしか見られないという特徴を指摘した。
Abstract
Traditionally, pottery has been considered one of the Neolithic technologies associated with farming
and grinding stones. More recent research, however, suggests that the contexts of appearance of ceramics
are far more varied across time periods, environments, and behaviors, including hunting and gathering.
Therefore, more studies in these different contexts are needed to explain the advent of pottery. In thisstudy, the Incipient Jomon pottery technology from the Nakao and Mukaigakoijo-Ato sites were visually
analyzed. The results suggest that ceramics from both sites were produced mainly by layering slabs,
having similar vessel thickness, inclusion type (sand), and possible distance of raw material locations
from the sites, decoration, and average Mohs scale. It is inferred that ceramics from both sites may have
similarities in performance characteristics and producer’s intended functions. Additionally, we comparedthese technologies with the Incipient Jomon pottery technology from the Sankakuyama I, Soujiyama,
and Kenshojo-Atosites.

Itissuggestedthat

Sankakuyama

I

tends

to

have

greatertechnologicalvariability and Kenshojo-Ato is different from other sites in not having appliques as decorations but
similar in the manufacturing technique, sand

その中で土器の出現は栽培穀物の調理や保存技術と関inclusions, and Mohs scale.

わりを持つ（Childe 1951 [1936], Zeder 2009），新石器化の重要な要素と指摘されてきた。しかし近年の研究

１

はじめに

からこれらを含む新石器的技術および行動は世界各地の

後期更新世末から完新世初頭にかけて起こった気候変

様々な地域で出現したものの，出現時代，地理，環境に動に伴う人間社会の劇的な変化は新石器化のプロセスとおいて高い変異性があることが明らかとなった（Buvit

呼ばれている。その変化には，狩猟採集生活から農耕社

and Terry 2011; Clark and Blake 1994; Iizuka 2017;

会，高い移動を行う小規模グループから定住化と人口増

Iizuka et al. 2018; Oyuela-Caycedo and Bonzani

加に伴う集落形成，打製石器の製作から磨製石器技術，

2005）。
気候変動および農耕の出現との関係から新石器化を見

ま た 織 物 技 術 が 加 わ る こ と が 含 ま れ る（Childe 1951

ると，中東地域では後に主食となるウシやヒツジ，ヤギ[1936]）。

33

などの家畜や小麦や大麦などの栽培植物が，後期更新世

れた）（Iizuka and Izuho 2017）が低い割合で認めらと完新世の移行期において相次いて出現することが分れるが，掃除山遺跡および建昌城跡にはその傾向が見かっている（Zeder 2009, 2011）。中南米の湿潤な熱帯

られなかった ( 飯塚等 2018)。（2）土器成形技法は視では，カボチャ（C. moschata）などの栽培植物は完新

覚的分析に加え，ゼロラジオグラフィーを使用した観世の始まりと共に現れるものの，後の主要穀物となるト察を行った。結果いずれの遺跡も主に粘土塊を潰すこ

ウモロコシ（Zea mays L.）の栽培化の兆候はそれよりとによる平塊を使い製作されていることが推測された

遅れて出現する（Piperno 2011; Piperno and Pearsall（飯塚等 2016；Iizuka and Izuho 2017；鹿児島県

1998）。また，アンデス中南部地域高地ではラクダ科（リャ姶良町教育委員会 2005）。（3）胴部器厚は三角山 I のマ，アルパカ）などの大型家畜の出現は完新世より数千

平均値が 8.25 mm (n = 24) (Iizuka and Izuho

年後（6000-3500 年前の間に）までに出現したと推測さ

2017)，掃除山が 6.5-13.9mm（n = 15）( 平均値

れる（Aldenderfer 1989）。中南米の土器技術は，完新10.2mm)，建昌城跡の分析資料について胴部は，同一世移行直後に栽培植物の出現より数千年遅れて土器が出

個 体 中（8 点 ） は 10.1 〜 13.5mm（ 平 均 値 12.2mm），

現する。中米で最も古い土器は，農耕を行う定住民に

全体では 7.73 〜 14.3mm ( 平均 11.3mm) である（飯塚等

よって調理を主な目的として製作されたと推測されてい2018: 64, 66）。三角山 I が最も薄い傾向にあった。

る（Iizuka 2013; 2017）。

（4） Mohs 硬度計による硬度は，三角山 I の範囲が一方，東アジアや北東アジアでは，土器出現は定住

1.5-3（平均値 2.2，中央値 2），掃除山の範囲が 1-2度の異なる狩猟採集生活と関連すると言われる（Buvit( 平均値 1.5，中央値 1.5)，建昌城跡は全体で範囲がand Terry 2011; Morisaki and Natsuki 2017）が，土器

1-2（平均値 1.6，中央値 : 1.5）であり，三角山 I が技術の採用が栽培化の開始時期と重なる地域も見られる（Iizuka

最も高い値を示した。

2018）。日本列島では，最終氷期最盛期(LGM)（5）装飾のある土器片に関しては三角山 I および掃除山

以降かつヤンガードリアス寒冷期以前の亜間氷期に，細遺跡は粘土塊を器壁に厚目に盛り上げた変異性のある紐石刃，石刃または両面加工石器を使用する比較的移動度状の装飾（隆帯文系）が見られるが，建昌城跡に関しての高い狩猟採集民によって土器技術が採用されたと推は無紋（発掘調査報告書には土器片外面に粘土貼付痕の測される（Morisaki and Natsuki 2017）。新石器化やある土器片が僅かながら認められることが報告されてい土器出現には以上のような多様な背景があることから，

る）であることが分かった（飯塚等 2016, 2018; Iizuka

行動パターンとその変化の有無，および変化理由の解明

and Izuho 2017; 鹿児島県姶良町教育委員会 2005; 鹿のために，各地域で体系的かつ実証的な研究が求められ

県立埋セ 2006; 鹿児島市教育委員会 1992）。(6) 報告ている。

書を参考にした土器の器形は，三角山 I 遺跡では鉢（平筆者等は，新石器化の具体的内容とその変化のプロ

底や丸底， 上げ底を含む）， 深鉢および浅鉢（飯塚等

セスと理由を明らかにするため，南九州に焦点を当て

2016; 鹿県立埋セ 2006）が認められる。掃除山遺跡でた土器技術研究を行ってきた（Iizuka and Izuho 2015,

も平底や丸底，上げ底を含む鉢，深鉢，浅鉢が，建昌城

2017; 飯塚等 2016）。本研究ノートでは，南さつま市金跡では上げ底の口縁部のやや開いた深鉢や筒状の鉢と推

峰町中尾遺跡 ･ 日置市東市来町向栫城跡から出土した縄測される器形が認められる。

文時代草創期土器の視覚的分析および実体顕微鏡観察か

14,300年頃までに海水準が上昇し，現在の鹿児島

ら技術の特徴を論じる。

（錦江）湾への海水の流入も起こり（森脇2015），

種子島と大隅半島が海によって隔てられたと推定され
２（Iizuka and Izuho 2017），これは 14,000/13,500 年

現在までの南九州縄文草創期土器観察および文献を元にした調査研究結果

前の縄文時代草創期開始期と大まかに重なる。海抜の上

これまで鹿児島県の 3 遺跡，すなわち鹿児島県中種

昇と，上記（1）～（6）の点を総合的に検討し，縄文

子町三角山Ⅰ（鹿県立埋セ 2006）（土器片 n = 58），

時代草創期の土器技術採用は海面の上昇と何らかの関連

鹿児島市下福元町後迫字掃除山遺跡（鹿児島市教育委がある可能性を指摘した (Iizuka and Izuho 2017）。

員会1992）（土器片 n = 29）および姶良町建昌城跡（鹿児島県姶良市教育委員会 2005）（土器片 n = 31）から３出土した縄文時代草創期の土器について視覚的分析を（１） 中尾遺跡 （鹿県埋セ 2009）

遺跡の概要

実施し，技術的特徴と変異性について以下の結果を得た

中尾遺跡は南さつま市金峰町に所在する。金峰町は北（飯塚等2016, 2018；Iizuka and Izuho 2015, 2017）。

側を大原台地，西側を東シナ海に囲まれ，中央に金峰山

建昌城跡は 3 個体由来と推測される土器片計 20 点，がある。

他 11 点である。（1）三角山 I には花崗岩系などの珪長発掘調査は，農業開発センター建設予定地において鹿質粗粒岩の含有物の認められる，島外から持ち込まれた県立埋セにより 2001 ～ 2004 に実施された。調査面積合と推測される土器（または，現地に原材料が持ち込ま

計 は 25,000m 2であった（鹿県立埋セ P2, 7）。発掘調査

34

の結果，旧石器，縄文時代草創期，早期，後期，晩期お60）。

よび弥生〜古墳時代の遺物が検出された。草創期の包含

縄文時代草創期の遺物は，部分的に見られる薩摩火山

層はⅦ層（層厚 10cm，明茶褐色土）およびⅧ層（層厚

灰層（Ⅵ層）より下位の暗褐色粘土質（Ⅶ層）から，後10cm，茶褐色粘質土）である（鹿県立埋セ P4,7）。Ⅷ層期旧石器時代の遺物と共に出土した（鹿県立埋セはチョコ層と呼ばれる古土壌層準であり，草創期と旧石25）。草創期の遺構・遺物は G-9 区を中心に，配石遺構

器時代の両時代の遺物が混在して出土した（鹿県立埋セが１基や集石遺構が２基，および土器・石器が検出されP4）。草創期遺物包含層上位のⅥ層（暗黄橙色灰土）はた（鹿県立埋セ

15cm の薩摩火山灰層である。

P22,

P60）。

草創期の土器は，F･G-8 〜 11 区を中心に約 336 点（接草創期の遺構 ･ 遺物は調査区北側 B 〜 D-9 〜 11 区お合後 17 点）出土した。土器の器種は深鉢のみであり，

よび B-13 〜 15 区から主に検出された。遺構は集石遺構

隆帯文が見られる。この隆帯文土器は，口唇部が無紋か

10 基，連穴土坑８基，落とし穴状遺構４基，土坑３基

刻み目が施され，口縁に隆帯と刻目および貝殻を使ったが発見された（鹿県立埋セ P14）。

圧痕が見られる。器形は円形の深鉢で，底部は丸みを帯

土 器 は 主 に 遺 構 内 を 含 む B 〜 D-10 〜 11 区 と，B-13

びた平底である。これら土器資料には，輪積みによっ〜 14 区から合計 103 点（接合後）出土し，隆帯文土器（Iて成形されたと解釈された土器片を含む（鹿県立埋セ〜Ⅳ類）および無文（隆帯文を持たない）土器（Ⅴ類）

P68）。

に分類された（鹿県立埋セ P27）。隆帯文には爪痕の見

Ⅶ層の石器は，後期旧石器時代と草創期が重複して発られる指頭圧痕の施されたものもある。形状が復元され見されたため，両者が混在している。それらの器種は，た土器の器形を大別すると，口のやや開いたもしくはや

ナイフ形石器，台形石器，剥片尖頭器，尖頭器，三稜尖や閉じた鉢，および底部接触部の小さい口の開いた平底頭器，スクレイパー，二次加工剥片，楔形石器，細石刃，

浅鉢がある。また，全体の形状は不明瞭だが，底部接触細石刃核，調整剥片，および草創期の遺物と推定された部の広い平丸底，高台様の底部，尖底状の底部土器片が石鏃，磨石，敲石，凹石から構成される。石器石材は，認められる（鹿県立埋セ P28 〜 33）。

黒曜石，頁岩，安山岩，チャート，砂岩，および凝灰岩

石器は主に B 〜 D-9 〜 11 区および B-14 区から出土しである（鹿県立埋セ P25）。

た。石器包含層ⅦおよびⅧのうち，Ⅷには旧石器時代の４ 遺跡周辺の地形 ･ 地質

石器も含まれる（鹿県立埋セ P36）。器種は，打製石鏃，
楔形石器，石槍，スクレイパー，礫器，二次加工剥片，

中尾遺跡（北緯 31° 28 ’16”，東経 130° 20 ’ 16”）

使用痕剥片，剥片，丸ノミ型石斧，磨製石斧，敲石，砥

と 向 栫 城 跡（31 ° 39’17”， 東 経 130 ° 20’17”） は，石に分類された（鹿県立埋セ P36）。石器石材は，ホンフェ

東シナ海に面する吹上浜を西に望む台地に立地する（第ルス，黒曜石，安山岩，珪質頁岩，頁岩，シルト質頁岩，

1 図）。九州の地形区分（町田他 2001）では，南部九州

および砂岩である（鹿県立埋セ P44）。

の南九州西部山地の揖宿山地（A5-2）に区分される。吹上浜は南北方向に長さ約 47km におよび日本の砂丘とし（２） 向栫城跡 （鹿県埋蔵セ 2008）ては最大の長さで，規模は日本三大砂丘の一つとされる。

向栫城跡は薩摩半島北西方，日置市東市来町南西部伊揖宿山地は主に標高 600 ～ 300m 程度の山地，シラス台地，

作田地区に所在し，標高約 50 m の独立台地上に位置す

および海岸・沖積低地からなる。北側を北薩摩火山群に，る（鹿県立埋セ P2, 14）。旧東市来町はシラス台地上に南側を南薩火山群に接する。この地域の最高峰は，万之あり，北側を重平山 ･ 中岳 ･ 大峰ヶ原（標高 500 ｍ程度），

瀬川北方の金峰山（標高 636m）である。

南西部を低い山地，西側を東シナ海に囲まれている。東

1/20 万地質図『鹿児島』によると，揖宿山地の地質

シナ海に注ぐ大里川 ･ 江口川が旧東市来町の中央部を流の基本的構成は，四万十層類層群北帯の堆積岩を基盤とれ，周囲には盆地状の谷底平野が見られる（鹿県立埋セし，阿多火砕流や入戸火砕流の堆積物がそれを覆う。まP14）。

た，金峰山の北側には花崗岩からなる直径 100 メートル

1997 ～ 1999 年，南九州西回り自動車道鹿児島道路建程度の小規模な岩体が多数分布する。

2

設予定地において，鹿県立埋セにより合計 16,000m に中尾遺跡の周囲には，下位から上位に，後期白亜紀のおよぶ発掘調査が行われた。後期旧石器，縄文時代草創

佐伯亜層群の砂岩・泥岩・礫岩，中期中新世薩摩半島酸期〜晩期，古墳，古代，中世，および近世時代の遺構・性岩体群の花こう閃緑岩・花こう岩・花こう閃緑斑岩，

遺物が発見された（鹿県立埋セ 2008）。山城に関わる造後期更新世の阿多火砕流堆積物の輝石デイサイト溶結凝

成などによって，遺跡の多くの部分が破壊・改変されて灰岩，後期更新世の入戸火砕流（非溶結部），完新世のいたが，調査区南端において旧石器および縄文時代草創

海浜および砂丘堆積物の砂，および河川部の沖積層の砂期の包含層は良好に保存されていた（鹿県立埋セおよび泥がある。また，10km ほど南西の野間半島には，

P22,

35

後期中新世の南薩火山岩類の安山岩・デイサイト溶岩・

8.8mm である。含有物は，火山ガラスが多くあり，少量

火砕岩，時代未詳の変成岩類の角閃岩・変砂岩が分布すの石英，長石，花崗岩 / 花崗閃緑岩片 / 珪長質粗粒岩，る。

角閃石および苦鉄質微細粒岩と推測される岩片が認めら

向栫城跡の周囲には，下位から上位に，後期白亜紀のれる。土器片内外面とも比較的よく還元しているが，内佐伯亜層群の砂岩・泥岩・礫岩，後期白亜紀の蒲江層群面に一部酸化が見られる。モース硬度は３である。

の苦鉄質火山岩・赤色泥岩・チャート，中期中新世薩摩成形方法は，本試料の内外面および側面の観察から主半島酸性岩体群の花こう閃緑岩・花こう岩・花こう閃緑に長軸 8mm や 18mm 程度以下の平塊を使い製作されたと斑岩，後期中新世の北薩火山岩類（古期および中期）の推測される。本試料の右側面中央部に階段状の裂け目が安山岩・デイサイト溶岩・火砕岩，後期更新世の阿多火見られる。裂け目は上段 2 〜３単位と下段２単位程度の砕流堆積物の輝石デイサイト溶結凝灰岩，前期鮮新世の重なりの境目に認められる。また左側面には階段状の裂

噴出源不明のデイサイト溶結凝灰岩，後期更新世の入戸

け目が下端と中央部にある。外面には長軸 12mm 程度以

火砕流（非溶結部），完新世の海浜および砂丘堆積物の砂，

下の平塊，内面には長軸 8mm 程度以下の平塊があり，そおよび河川部の沖積層の砂および泥がある。

れらが 3 単位程度重なっている。左側面には外面側長軸

中尾遺跡と向栫城跡の周辺の地質は基本的に良く共通す

9mm 程度以下と内面側長軸 5mm 程度以下の平塊が 3 単位

るが，向栫城跡の周辺の方が火山岩の種類と分布がやや程度重なっていると推定される。左右側面中央部は，一多いという特徴がある。

部，小さい粘土塊がつながり，より大きな平塊をなしていると推測される。

５

試料と方法

左側面上端，および上面の観察から，この土器片の隆（１） 試料帯は，土器壁口唇部を製作した後に長軸約 8 ～ 10mm の

本研究の分析対象は，鹿県立埋セに保管されている中薄い平塊が器壁に貼り付けられたと推測される。

尾遺跡 VII − VIII 層出土の報告書に記載されている土器以上，本試料は主に長軸 18mm 程度以下，2 ～ 5 単

片 21 点および向栫城跡 VII 層出土の縄文時代草創期土位の平塊を重ねて器壁がつくられ，口唇部作成後に隆帯

器片 19 点の合計 40 点である。収蔵されている土器片のが貼り付いていると推測される。また平塊の一部につい中から，中尾遺跡は部位や胎土など変異性の高い土器片ては，小さい粘土塊が，より大きな平塊を構成しているを選択し，向栫城跡は全てを選択した。

可能性がある。

（２） 分析方法

の破片から構成される。紋様は認められない。器壁は 7.1

試料 013 第 25 図 96（第 3 図，第 1 表）は，胴部 4 点
本研究では，視覚的分析により土器片部位，厚み，口～ 11.3mm である。含有物は，流紋岩 / 凝灰岩，石英を縁部片では直径および器形，装飾の有無と種類，成形方

主とし，少量の火山ガラスと角閃石と推測される岩片や法，モース硬度計を使った硬度の測定を行い，記録し鉱物片からなる砂粒が認められる。内面および内面に近た。含有物の種類と記述は，実体顕微鏡（オリンパス

い胎土が還元し，外面は酸化，外面に近い胎土はやや酸製 SZ61）を使った観察を行った。なお，本研究では成化している。モース硬度は＜２である。

形方法の分析に重点を置く。成形技術分析方法の詳細

本試料は内外面表面ともひび割れが非常に多く，一部は Vandiver（1987, 1988）を基に行った Iizuka（2013），

粘土塊のつなぎ目が明瞭に判別できない。しかし，少なIizuka et al.（2014）並びに飯塚等 (2016) に示されくとも一部の裂け目やヒビは粘土塊のつなぎ目にできてているためここでは記述しない。文章中の土器片部位のいると推測される。長軸約 11mm や約 15mm を含む平塊が呼称は，土器内側から見た時の位置に基づく。なお，本認められる。
内面左側上端や外面右側上端を含むいくつかの面に階研究では視覚的分析のみを行い，ゼロラジオグラフィー

段状の裂け目が認められる。外面左下端および右側面

分析（飯塚等 2016）は実施していない。

下半に見られる裂け目から，外面に長軸 13mm 程度，内６面に長軸約 10mm の平塊があり，4 単位程度重なってい結果（１） 中尾遺跡

ると推測される。外面右側下端には少なくとも長軸約試料 002（第 2 図， 第１表） は口縁部二点の破片か12mm の平塊が認められ，器壁側面の観察も加えると，ら構成される。口縁部から推測される土器の口径は約それらが 5 単位程度重なっていると推測される。下面中26cm で，上面観は円形である。器形は直立または僅か央に見られる階段状の裂け目は 30mm 程度の長さのため，に口縁部の開く鉢である。口唇部付近に細い隆帯（高一部は小さい平塊の繋がりがより大きな平塊をなしていさ 7.2 ～ 9.8mm 程度，厚さ約 6mm 程度以下）があり，押る可能性がある。以上から，本試料は 10 〜 15mm 程度な圧文が付されている。隆帯の部分を除いた器厚は 6.2 ～どの平塊が 4-5 単位重なっていることが推定される。

36

試 料 021（ 第 4 図， 第 1 表 ） は， 底 部 か ら 底 部 に 近

試料は 10 点である。そのうち 8 点に隆帯が見られ，貝い胴部にかけての３点の破片から構成される。底部は殻，刻目，指などの押圧文が隆帯のある試料またはそう丸底である。紋様は認められない。底部器壁は 14.7 〜

でない試料 7点に認められる。

16.5mm，胴部は 8.9 〜 11.4mm である。含有物は流紋岩（２） 向栫城跡/ 凝灰岩，および火山ガラスを主とし，石英，長石，および花崗岩 / 花崗閃緑岩 / 珪長質粗粒岩と推測される岩試料 001（第 5 図，第 2 表）は口縁部の破片 2 点から片・鉱物片からなる砂粒が少量認められる。内面は還元，構成される。上面観は円形であり，直径が約 27 cm と推内面側胎土はやや還元，外面側胎土は酸化，および外面測される。隆帯部を除く器厚は 10.2 〜 13.9 mm であは酸化している。モース硬度は＜２である。

る。含有物は流紋岩 / 凝灰岩および火山ガラスを主と内外面の一部のヒビ，凸凹，および側面に見られる裂

し，石英，長石，酸化鉄，および花崗岩 / 花崗閃緑岩 /け目は，粘土のつなぎ目を示すと推測される。内外面，下珪長質粗粒岩と推測される砂粒が少量認められる。土器

面，左右側面の観察から，数カ所の階段状の裂け目が認

片は比較的酸化しているが，胎土および内外面の一部にめられる。下面中央の裂け目と内面のヒビのつながりかは還元が見られる。モース硬度は＜２である。

ら，底部に約 15mm 程度，外面から長軸約 13mm 以下の平表面の風化が進んでいるため，成形方法の推測は難し

塊が5 単位程度重なっていると推測される。また，右側

いが，内外面と側面の観察によると，粘土塊のつなぎ目

面下端の裂け目と内外面の観察から，内面には長軸は部分的に観察可能である。土器片は，粘土塊を重ね14mm 程度，外面には長軸 8mm 程度以下を含む平塊が 7て製作されていると推定される。例えば，内面には長単位程度認められる。胴部は，内面の左側面左端に階段軸22㎜以下や 12mm 以下などの平塊が，外面には長軸状の裂け目があり，長軸 12mm 程度を含む平塊が 4 単位程

17mm 以下や 9mm 以下などの平塊が認められる。右側

度重なっていると推定される。全体に，底部には 4 ～ 7面，下面右側，左側面と下面左側には階段状の裂け目が単位程度，胴部には 2 ～ 4 単位程度の平塊が認められあり，粘土塊のつなぎ目であることが推測される。内面る。

下半から，階段状の裂け目の認められる左側面および下

以 上， 本 試 料 は 底 部 と 胴 部 が 同 様 の 手 法 で 長 軸 約面にかけて観察すると，長軸 10 ～ 18mm 程度などの平塊

15mm 以下を含む平塊を 2 ～ 7 単位程度が重なり，よが 4 〜6 単位程度認められる。右側面から下面にかけてり大きな平塊を単位とし，製作されていると推測されは長さ18mm 程度の平塊が 4 〜 6 単位程度観察される。

る。

階段状の裂け目は大きめの単位も認められるため，小さ器形が復元されている中尾遺跡出土試料の観察に基い平塊の繋がりがより大きな平塊をなし，それらが重なづく と， 口 縁 部 は 円 形 を 呈 し， 口 径 （n = 4）は平均

り，器壁が作られている可能性がある。口唇部付近は，

約 28.3cm ( 範囲：約 26 〜 32cm) である。分析した 9 点

内面上縁部左端に 10mm 程度以下の平塊が認められるなの胴部では，最厚部の平均器厚は 11.2mm

ど，下半部と類似した方法で製作されている。

( 範囲：

8.9 〜14.5mm) である。成形方法は試料 015 を除き，

隆帯文部分は，2 本の隆帯が約 6.5 ～ 10mm 間隔で口縁部，胴部，および底部のいずれも主に平塊が重なっ

めぐ る 上 段 は 太 さ 9.5 ～ 15.3mm 程 度 で， 厚 み 5mm 程て作られていることが推測される。試料には約 2 〜 3 単度，下 段 は 太 さ 13.4 ～ 16.2mm 程 度， 厚 み 6.3 ～10.6mm

位から約4 〜 7 単位の平塊の重なりが見られる。試料程度である。内外面と側面の観察から，隆帯は器壁を形

015 は高台様の土器片であり，棒状の粘土塊（単位は不成する際に同時に作られたと推定される。隆帯下段左明）が認められる。含有物はいずれの試料も火山ガラ

下にはつなぎ目が認められ，長軸 12mm 程度以下の平塊

ス，または流紋岩 / 凝灰岩が主要な含有物だと推測されが長軸 12mm 程度の粘土塊に重ねられ，側面との観察かる。そのうち3 点は，花崗岩 / 花崗閃緑岩 / 珪長質粗粒ら，計 6 単位程度の重なりが器壁を構成していると推測岩と推測される含有物も少量含まれる。土器胎土の酸化される。下段右側と，側面の観察から，階段状の裂け目と還元に関しては，酸化と還元の両方が見られる試料が大の上に粘土塊が重ねられ，一部が隆帯を成していること多数である。そのうち，内面に還元の見られる土器片はが観察される。外面には長軸 20mm 程度以下の平塊も認10 点，内面に酸化が見られる土器片は 7 点である。外面められる。左側面下半は隆帯を含め，最大 8 単位程度のに還元の見られる土器片は 3 点，外面に酸化の見られ平塊が重なっていると推定される。以上，本試料は長る土器片は18 点である。全体に酸化が認められる土器軸約22mm 以下などの平塊から構成され，大きな平塊が 4片は少なくとも 5 点である。全体に還元が認められる土～ 8単位程度重ねられていると推定される。

器片は１点である。内外面が酸化し，胎土芯部分に還元

試料 015（第 6 図，第 2 表）は口縁部（報告書では口のみられる土器片は少なくとも６点である。胎土芯部分

縁部に近い胴部）破片である。口唇部付近に，貝殻押圧のみ酸化が見られる土器片はない。モース硬度計は，3文が施された隆帯 1 本（太さ約 15 ～ 17.1mm，厚さ約 7.3

が 1 点，＜2 が 21 点である。何らかの装飾のある土器～ 7.9mm）が見られる。口縁部の上面観は円形であり，

37

直径が 24cm 以上であると推測される。隆帯部をのぞく者の使用意図を探る。更に，石器や遺構との関係から行器壁は 9.8 〜 12.2mm である。含有物は流紋岩 / 凝灰動の変異性について述べる。

岩および火山ガラスを主とし，石英，酸化鉄，および角観察した土器片は中尾遺跡が 21 点，向栫城跡は 19 点

閃石と推測される砂粒が少量認められる。一部比較的酸である。口径は，中尾遺跡が平均 28.3cm，向栫城跡が化しているように見られるが，新鮮な割れ口ではないた

平均約 25.4cm と中尾遺跡が少し大きめであったが，口め，焼成は不明瞭である。モース硬度は＜２である。

縁部資料の少ないことおよび全ての資料が口径を推測で内外面に，成形技法と関連すると推測されるヒビが部きる大きさではないという理由から，中尾遺跡に関して分的に認められる。内面は，左端中央部から左斜め下方

は資料数を増やし，今後比較を行う必要がある。向栫城

向へ続くヒビが明瞭である。右側面上端と下半，左側面跡は，収蔵されている全ての資料を分析した。胴部平均上端にそれぞれ階段状の裂け目が認められる。右側面下

器厚は中尾遺跡が 11.2mm，向栫城跡が 10.7mm である。

半は平塊５単位のうち，外面から 2 単位目と 3 単位目の胴部サンプル数も少ないが，類似した値を示している。

間に裂け目が生じていると推定される。また，本試料

土器成形方法に関しては，視覚的分析のみによる推測では，主に長軸 14mm や 6mm 以下などの 4 ～ 6 単位の平は，両遺跡とも主に平塊を重ねて作られている（中尾遺塊を重ねて作られていることが分かる。

跡 015 を除く）。中尾遺跡試料にはおよそ 2 〜 3 単位か隆帯文は器壁を成形する際に作られたと推測される。

らおよそ 4 〜 7 単位が見られ，向栫城跡では試料は 1 〜

左右側面上端の階段状の裂け目が隆帯の成形と関連して3 単位から 4 〜 8 単位認められ，口縁部，胴部，底部といると推定され，粘土塊 2 ～ 4 単位程度から成る器壁にも同様である。成形方法については，両遺跡に際だった

2 ～ 3 単位程度の粘土塊を積み重ねて隆帯が作られてい違いは認められない。また，三角山 I 遺跡，掃除山遺跡，る。

建昌城跡における成形技法の分析（飯塚等 2016）では，以上の観察から，向栫城跡出土の諸特徴をまとめ

視覚的分析で得られた成形方法の推測結果を，ゼロラジ

る。口縁部の口径（n = 5）は平均約 25.4cm ( 範オグラフィー分析を行うことにより検証したが，本研究

囲：約 21～27cm) である。胴部（n = 5）の器厚最においても成形方法のより正確な推定にはゼロラジオグ

厚部の平均は 10.7mm ( 範囲：8.6〜15.5mm) である。成ラフィー分析が必要である。

形方法は，口縁部，胴部，および底部のいずれも主に平含有物は両遺跡とも砂が見られた。中尾遺跡出土試料塊を 1 ～ 3単位から 4 ～ 8 単位程度重ねている。含ではいずれも火山灰が主な含有物であるが，その中で少有物はいずれの試料も火山ガラス，流紋岩/凝灰岩など

数の花崗岩/花崗閃緑岩と推測される珪長質の粗粒岩石の火山噴出岩が主要な含有物である。その中で，2 点を破片を含む試料が認められる。向栫城跡出土試料では逆除いた全ての試料に花崗岩/花崗閃緑岩/珪長質粗粒岩とに火山灰が主な含有物であるものの，大多数の試料に花推測される含有物が少量含まれる。土器の焼成に関して

崗岩/花崗閃緑岩と推測される珪長質の粗粒岩石破片がは，酸化と還元の両方が見られる試料が大多数である。

少量認められる。この地域の地質図（国立研究開発法人

そのうち，内面に還元の見られる土器片は約７点，内面

産業技術総合研究所/地質調査総合センター 2017）をに酸化が見られる土器片は約 11 点である。外面に還観察すると，中尾遺跡は後期更新世（Q３）の火山岩類（非元の見られる土器片は約 3 点，外面に酸化の見られる

アルカリ火砕流）である地質ユニット上に位置し，近隣土器片は約 11 点である。また全体に主に酸化が認めに花崗岩質の深成岩の見られる中-後期中新世珪長質深られる土器片は約7 点ある。全体的に還元が認められ成岩類の地質ユニットが認められる。このことは，中尾る土器片は 1 点である。内外面が酸化し，胎土芯部分

遺跡試料は現地調達した混和材用の砂，または同様の砂に還元の見られる土器片は少なくとも 2 点である。胎を含む粘土を使った可能性を示す。向栫城跡近辺も上記

土芯部分のみ酸化が見られる土器片はなかった。モースの地質ユニットが認められる。このことから，向栫城跡

硬度計は，1 点が ≤ 2 であったものの，他は全て＜ 2

試料も現地調達した混和材用の砂またはそれらの砂を含である。装飾は隆帯が15点，貝殻や刻目などの押圧文がむ粘土を用い製作されたと推定される。しかし，これら

隆帯または隆帯を持たない 13 点の試料に認められた。

の推測についても土器薄片分析や胎土化学分析を行い検同一個体と推定される（鹿県立埋セ 2008）資料

証する必要がある。

017-019 については，実体顕微鏡下で認められる含有土器焼成に関しては両遺跡とも酸化と還元の両方見ら物の種類は同様だが，017 のみ，流紋岩/凝灰岩/珪長質

れる試料が大多数である。加えて，外面の還元した試料

微細粒岩の含有物が多かった。

が酸化した試料，また全体が酸化傾向にある試料が還元した試料よりかなり多い。いずれの遺跡も芯のみに酸化７

議論の見られる試料はなかった。しかし，中尾遺跡では，内

ここでは，中尾遺跡および向栫城跡出土縄文時代草創

面が還元した試料がやや酸化した試料よりやや多いもの

期土器技術の視覚的分析結果を比較し，物性および製作の，向栫城跡では，内面が酸化した試料の方が還元した

38

試料より多いという逆の傾向を示す。また，内外面が酸本研究では試料数が少ないため，遺跡内および遺跡間化し，胎土芯部分に還元の見られる土器片は中尾遺跡がの器形の変異性についての検証には重点を置かなかっ

28.6％，向栫城跡では 10.5％見られるという違いがあた。報告書を参考にすると，向栫城跡には口縁部が円形る。

で器壁が垂直に近く，底部に行くに従ってすぼまり，底約 1000 度以下で焼かれた土器の酸化と還元の状態

部が平底の深鉢が見られる。中尾遺跡では，それに類似

は，焼成の空気と温度の状態を示す傾向にある (Rye

した器形に加え，高台様底部，また平底部分の狭くやや

1981: 114-117)。粗めの胎土で製作された土器では，酸円形で尖った底部も見られる。このことから，中尾遺跡

化焼成を行い，胎土に有機物を含まない場合，土器片はにはより変異性の高い器形があると推定される。

全体に酸化する。酸化焼成で胎土に有機物がある場合

この結果から，物性の推測を行う。中尾遺跡および向は，土器片の芯が還元し，芯の端はぼやけ，徐々に表面

栫城跡出土土器の装飾の施された試料に関しては（装飾の色に移行する。還元焼成またはニュートラルな焼成に土器の割合は今後調査すべきであるものの），観察者かおいて有機含有物がある場合，全体に還元する傾向にあら見えるような，外面装飾が施されている傾向がある

るが，有機含有物が無い場合，芯に酸化が残るか，全体（鹿県立埋セ的に還元する場合がある。また，還元焼成された後，土器外面が派手に装飾されている土器が公共の場での食べ器が空気に触れることにより温度が下がる場合は，表面が物の消費に使われていた例があることを理由に，このよ

酸化し，還元した芯との明瞭な境目ができる。このパうな装飾は外部に社会的アイデンティティーを伝達する

ターンを踏まえると，両遺跡とも酸化焼成の傾向が還元意図の表れであると唱える学者（Mills 2009）がいる。

焼成の傾向より高いことが分かる。また，芯の酸化した両遺跡出土土器の成形方法は 1 つの例外を除き，主に平2008, 2009）。米国南西部において，土土器片が認められないことは，胎土に有機物が含まれて塊であると推定される。平塊を重ねて作る方法は，製作いたためだと推測される。加えて中尾遺跡の方が胎土にを早く簡易に行うメリットがあると言われる（飯塚等

含まれる有機物のある試料が多かった可能性を示す。

2016；Skibo et al. 1989）。一方，民族誌データから，また，両遺跡試料に幾つか認められる還元した内面は，同様の成形技法が見られる場合，同様の言語グループに

焼成時の空気や温度の状態のみならず，焼成時の有機燃属している（Gosselain 1998; 飯塚等 2016； Reina and料の付着や使用法とも関連する可能性がある。例えば，Hill 1978）とも言われる。また，中尾遺跡および向栫

焼成時では，焼成時に燃料が土器内部に挿入された場合

城跡出土土器の混和剤の有無を調査することは今後の課が考えられる。また，火にくべ，使用し，内面に有機物

題であるが，本研究で観察した全ての試料に含有物とが触れる場合，使用中に内面に還元が起こることも推測

して砂が含まれていた。同様の焼成温度で焼かれた場される。今後，酸化と還元の関係とその状態が作られた

合，胎土に混和剤を加えない土器は加えた土器より衝理由については，土器使用方法との関連も考え，検証す

撃に強い（Skibo et al. 1989）が，混和材を加えることによってさらにより耐火性が増すことが知られているる必要がある。

（West 1992）。また混和剤が砂である場合，有機物よ中尾遺跡および向栫城跡は共にモース硬度の非常に低い値を示した。中尾遺跡では95.2％が＜り，土器の熱伝達がよいとされる（Skibo et al.

2，それ以外が 3 である。向栫城跡では 89.4％が＜ 2，それ以

1989）。このことから，両遺跡出土土器は衝撃にはそれほ外が ≤ 2 である。研究例が少ないため，モース硬度をど強いわけではないが，耐火性が重要視され，調理など使った焼成温度の推測の精度は高くない（Ryeの利用が意図されていた可能性が考えられる。

1981）

また，両遺跡とも土器片のモース硬度が非常に低い傾が，温度推測の目安にはなる。同様の胎土ならば，焼成温度が上がるにつれ，硬度も増す傾向にある（Rye

向が見られる。硬度の低さが焼成温度と関連するなら1981）。しかし，本研究結果の低い硬度は，焼成温度がば，より高い温度で焼かれた場合，より衝撃に強くな低かったためであるのか，埋没後の形成過程（気候，土ることが分かっている（Shepard 1954; Tite et al.

壌環境など）によるものなのかは判別が難しい。この解2001）。硬度が低いことは衝撃に弱い物性であることが推

明には再焼成実験と電子顕微鏡を使った焼成温度研究や定される。衝撃に弱い土器は運搬にも不適切である。両土器薄片分析などが必要である。土器装飾の有無とその遺跡とも土器片が現地調達された原材料（砂，砂を含割合に関しては，発掘試料全体を観察する必要がある

む粘土）を使用していた可能性があることは，遺跡周辺が，両遺跡は類似した装飾を持つ傾向にあり，両遺跡で製作と消費が行われた可能性を示す。製作者が遠方へ出土土器ともに主に器壁外側に装飾が施されている（鹿の運搬を意図していなかったことも推測される。ま県立埋セ2009）。以上，製作過程の視覚的分析

た，Rye（1981）を参照にすると，非常に低い焼成温度から，中尾遺跡および向栫城跡出土縄文時代草創期土器の場合（550 〜600℃以下など），土器の多孔性が高い傾は，遺跡間の技術的な変異性が少ない傾向が見られた。

向も推測される。

2008,

39

よんだ可能性もしくは利用頻度が高かった可能性があ

この場合は液体を入れるなどの使用法には向かなかったる。これらのことから，中尾遺跡も向栫城跡も，土器片と言える。
もし製作された段階で物性が耐火性はあるが，衝撃にに遠方から持ち込まれた形跡は認められないものの，中非常に弱く，多孔質で浸透性が高い場合，どのような使尾遺跡の方が定住度が高いかもしくは長期滞在された可用意図が考えられるだろうか。柔らかい土器を調理に使能性を指摘できる。今後，遺跡の立地なども踏まえ，定用した場合，表面は傷つき安いが，表面を処理するこ

住度の違いをさらに検証していく必要がある。

とによりそれが緩和される(Schiffer 1990; Skibo et８

al. 1989)。さらに，器体内面に樹脂や粘着物質を塗布結論すると，熱伝導がよくなることが検証されている（Harry

最後に，中尾および向栫城出土縄文草創期土器についet al. 2009: 47; Schiffer 1990）。A.D. 500 年頃からて三角山Ｉ遺跡，掃除山遺跡，建昌城跡縄文草創期土器

19 世紀後半にかけて北極圏のチュール人も非常に低温と比較し，遺跡間の変異性を述べる。

で焼かれていた土器（焼成されていない粘土からなる器

三角山 I には島外から持ち込まれた土器（またはそれも含む）を調理用に使っていたと知られている（Harryを成す原材料）が認められるが，中尾および向栫城跡はet al. 2009）。また，実験考古学結果からは，焼成をし掃除山遺跡や建昌城跡と同様，視覚的分析による結果かない器でさえも内外面にアザラシの脂およびアザラシのらは，そういういった形跡は見られない。製作技術に関血を塗ることにより，熱伝導がよくなり，不透過性が増しては，いずれの遺跡も平塊が主な成形方法であると推し，調理使用可能であるということが研究されている。

測される。胴部器厚は三角山 I が最も薄い傾向にある。

しかしながら，両遺跡のモース硬度の低さは低い焼成温

他遺跡は類似した厚みであるものの，向栫城跡および掃度のみならず埋没後の形成過程が影響している可能性が除山遺跡は，中尾遺跡および建昌城跡より僅かながら，あること，およびモース計による焼成温度推測が参考程薄い傾向にある。装飾に関しては，紐状の装飾を施す（隆度にしか使用できないことから，焼成温度，埋没後形成

帯文系）技術が，無紋土器が認められる建昌城跡以外の過程，物性，および使用意図に対する推測を確かにする

遺跡に認められる。器形に関しては，大まかな傾向を見ためには更なる検証が必要である。また，実際に調理なると，変異性はあるものの，円形の深鉢は全ての遺跡で，どに使われていた場合，その検証には有機化学的研究が浅鉢は建昌城跡および向栫城以外の遺跡で認められる。

必要となる。

また，建昌城跡のみ，円筒型と推定される土器が低い割石器および遺構から推測される行動の変異性と本研究合で含まれる。中尾遺跡には高台様の底部のみ認められノートで述べた土器の変異性との比較は今後重要となる破片が低い割合でみられる（器形は不明である）。モー

る。中尾遺跡において縄文時代草創期遺物が出土したⅦ

ス硬度はいずれも低い値を示すが，三角山 I 遺跡のみ，層およびⅧ層のうち，Ⅷ層では後期旧石器時代と縄文時平均値が 2.2，中央値が２以上と，他の遺跡よりやや高代草創期の遺物が混在し（鹿県立埋セ 2009），向栫城跡

い。以上，南九州縄文草創期 5 遺跡の土器を比較した場

では，Ⅶ層において後期旧石器時代の石器と重複して発合，装飾パターンにおいて建昌城跡のみ明確な違いがみ見された（鹿県立埋セ 2008）。そのため，縄文時代草創

られ，三角山 I 遺跡は他遺跡より器厚が薄く，硬いこと期石器の遺跡間の変異性について明白に述べるには，炭が分かった。また，三角山 I の遺跡外から持ち込まれた

素測定や空間分析などによる更なる検証を通じて，異な土器（または原材料）は既に海面が上昇し，種子島が屋る時代のコンポーネントをより正確に分離して年代づけ

久島や九州本土と分離していた，またはその途上に会っる必要がある。

た可能性があるため，ある程度の海洋運搬の可能性も示

中尾遺跡の縄文時代草創期に位置づけられる遺構は 4

す，他遺跡では見られない特徴（視覚的分析を通して検種類発見され，数も多い。もし中尾遺跡で認められるよ

証してきたデータにおいて）もある。今後，土器胎土分

うな，焼土を伴う連穴土坑が炉の一種として使用されて析に基づく海洋運搬の具体的な復元が可能であろう。

いたならば，地上に作られる簡易な炉とは違い，定住度

本研究の結果，中尾および向栫城跡の縄文時代草創期の増加の指標となる（e.g., Woodburn 1980）。向栫城跡

土器には，遺跡間の際だった技術的変異性は認められなでは縄文時代草創期に位置づけられる遺構は 2 種で，数かった。しかし，土器の出土量および遺構の種類は中尾が少なく，定住度の指標となる遺構は認められなかった。

遺跡の方が多く，定住度や居住パターン，遺跡の機能が発掘調査範囲は中尾遺跡が向栫城跡より約 1.7 倍と広い

違った可能性がある。今後，観察する資料数を増やものの，遺構の違いは遺跡の機能や定住度の違いと関連し，計量考古学の手法も加えてさらに技術の変異性を追する可能性がある。土器接合後の点数も中尾遺跡が 103

求していく。本稿で推定したような土器の変異性に注目点に対し，向栫城が 17 点であるため，中尾遺跡の方がし，南九州縄文時代草創期土器の比較研究を遂行するこ

単位滞在期間または繰り返し利用される期間が長期におとにより，技術から推測される使用意図，各地域の居住パ

40

ターンや地域間の交換の総合的な解釈を行い，最終的にIizuka, Fumie

は南九州における土器の発生と新石器化のプロセスを論

2013

じたい。

4,500-3,200B.P.):ProductionProcesses,Circulation,and

Early Pottery in the Tropics of Panama (ca.

Diagenesis. Unpublished Ph.D. Dissertation, School of

謝辞

Anthropology, University of Arizona, Tucson.

本研究の実施にあたっては鹿県立埋セの堂込秀人氏，前迫亮一氏，大久保浩二氏，眞邉彩氏，東和幸氏を初めと2017する職員の方々に多大なご協力をいただいた。理論

Production and Distribution of Monagrillo Ceramics

的な枠組みの構築と研究方法の設定において，マイケ

through Petrographic Provenance Analysis. Geoarchaeoogy:

ル ･シッファー教授にご指導たまわった。本研究は，

32(5):575-595. DOI: 10.1002/gea.21626

The Earliest Panamanian Pottery: Reconstructing

日本学術振興会科学研究費基盤(Ｃ)，研究代表者，飯
塚文枝，課題番号17K03213を使用した。

2018 The Timing and Behavioral Context of the LatePleistocene Adoption of Ceramics in Greater East and【参考文献】

Northeast Asia and the First People(Without Pottery)in the Americas.PaleoAmerica 4(4):267-324

Aldenderfer, Mark1989

The Archaic Period in the South-Central Andes.

Iizuka, Fumie, Richard Cooke, Lesley Frame, and Pamela

Journal of World Prehistory 3(2):117-158.

Vandiver2014 Inferring provenance, manufacturing technique, andBuvit, Ian and Karisa Terry
2011

firing temperatures of the

The Twilight of Paleolithic Siberia: Humans

Monagrillo Ware (3520-1300 cal BC), Panama’s first

and their environments East of Lake Baikal at the Late-

Pottery. In M. Martinón-Torres & C. Cartwright (Eds.),

Glacial/Holocene Transition. Quaternary International

Craft and Science: International Perspectives on

242:379-400.

Archaeological Ceramics. Doha, Qatar: Bloomsbury Qatar
Foundation. http://dx.doi.org/10.5339/uclq.2014.cas.ch3.

Childe, Gordon
1951(1936)

Man Makes Himself. A Mentor Book, theIizuka, F., and Izuho, M.

New American Library, New York.

2015

Comparing Paleoenvironmental Changes andTechnological
Clark, John and Michael Blake
1994

Changes from the Late Upper Paleolithic to Initial Jomon

The Power of Prestige: Competitive Generosity and(ca. 19,000 - 7,300 Cal. BP) of Southern Kyushu, Japanthe Emergence of Rank Societies in Lowland Mesoamerica.

XIX INQUA (International Union for Quaternary Research),

In Factional Competition and Political Development in the

Nagoya, Japan ( 学会ポスター )New World, edited by E. Brumfiel and J. Fox, pp. 17-30.
Cambridge University Press, Cambridge.

2017

Late Upper Paleolithic-Initial Jomon Transitions,Southern Kyushu, Japan: Regional Scale to Macro Processes
Gosselain, Olivier
1998

a Close Look. Quaternary International 441:102-112.

Social and Technical Identity in a Clay Crystal

Ball. In The Archaeology of Social Boundaries, edited by

Iizuka, Fumie, Masami Izuho, Byambaa Gunchinsuren,

Miriam Stark, pp. 78-106. Smithsonian Institution Press,

Batmunkh Tsogtbaatar, and Davaakhuu Odsuren

Washington.

2018

Manufacturing Techniques and Formal Variabilityof Pottery from Five Neolithic Sites in Eastern Steppe
Harry, Karen, Lisa Frink, Brendan O’Toole, and Andreas

and the Gobi Desert, Mongolia. Studia Archaeologica

Charest2009

Instituti Historiae Et Archaeologici Academiae
How to Make and Unfired Clay Cooking Pot:

Scientiarum Mongolici XXXVII:5-16.

Understanding the Technological Choices Made by Arctic
Potters. Journal of Archaeological Method and Theory

飯塚文枝，出穂雅実，パメラ・バンディバー，大久保浩二2016

16(1):33-50.

『鹿児島県中種子町三角山 I 遺跡出土縄文草創期土器の成形技術とその変異性の研究』縄文の森から。鹿県立埋セ第９号，14−32頁。

41

飯塚文枝，出穂雅実，パメラ・バンディバー，深野信之，長野

Oyuela-Caycedo, Augusto and Renee M. Bonzani

陽介，マーク・アルデンダーファー

2005 San Jacinto I: A Historical Ecological Approach to2018 『縄文時代草創期の土器製作技術と変異性に関する基礎

an Archaic Site in Colombia. The University of Alabama的研究 (2)：鹿児島県姶良市建昌城跡および鹿児島市掃除山遺Press, Tuscaloosa.

跡の事例』鹿児島考古 48 号，57-76。
Piperno, Dolores
鹿児島県姶良町教育委員会

2011

2005

World Tropics: Patterns, Process, and New Developments.

『建昌城跡』 姶良町埋蔵文化財発掘調査報告書第 10

集。

The Origins of Plant Domestication in the New

Current Anthropology 52(S4):S453-S470.

鹿県立埋セ（鹿児島県立埋蔵文化財センター）

Piperno, Dolores and D. Pearsall

2006

1998

『三角山遺跡群（３）三角山Ｉ遺跡』 種子島空港建The Origins of Agriculture in the Lowland

設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書第２集（96）。

Neotropics. Academic Press, San Diego.

2008

Reina, Ruben E., and Robert M. Hill II『向栫城跡』 南九州西回り自動車道鹿児島道路建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書（XXVI）( 伊集院 IC 〜市来

1978

IC 間 )

鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（129）。

of Texas Press, Austin.

2009『中尾遺跡，荒田遺跡，桜谷遺跡』農業開発総合セン

Rye, Owens

The Traditional Pottery of Guatemala. University

ター建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書 VI，鹿児島県立

1981

埋蔵文化財センター発掘調査報告書（138）。

Reconstruction. Manuals on Archaeology 4. Taraxacum,

Pottery

Technology:

Principles

andWashington D.C.
鹿児島市教育委員会
1992『掃除山遺跡』 鹿児島市埋蔵文化財発掘調査報告書

Schiffer, Michael B.

12。

1990

The Influence of Surface Treatment on

Heating Effectiveness of Ceramic Vessels. Journal of
国立研究開発法人産業技術総合研究所 / 地質調査総合センター
2017

Archaeological Science 17:373-381.

地質 Navi，電子文献 https://gbank.gsj.jp/geonavi/

geonavi.php#10,31.69787,130.34822 ( アクセス日：2017 年 10

Shepard, Ana O. 1954. Ceramics for Archaeologist.

月 15 日 ) 。

Washington, D. C.: Carnegie
Institution of Washington.

町田洋，太田陽子，河名俊男，森脇広，長岡真治（編）2001『日本の地形７

九州・西南諸島』東京大学出版会。

Skibo, James, Michael B. Schiffer, and Kenneth Reid
1989

Mills, Barbara
2007

Organic-Tempered Pottery: An Experimental Study.

American Antiquity 54(1):122-146.

A Regional Perspective on Ceramics and Zuni

Identity, AD 200-1630. In Zuni Origins: Toward a New

Tite, Michael S., V. Kilkoglou and G. Vekinis. 2001.

Synthesis of Southwestern Archaeology, edited by David

Review Article: Strength, Toughness and Thermal Shock

Gregory and David Wilcox, pp. 210-238. University ofResistance of Ancient Ceramics, and Their Influence on

Arizona Press, Tucson.

Technological Choice.

Morisaki, Kazuki and Daigo Natsuki

Vandiver, Pamela B.

2017

1987

Human Behavioral Change and the Distributional

Archaeometry 43 (3):301-324.

Sequential Slab Construction; A

Dynamics of Early Japanese Pottery. Quaternary

Conservative Southwest Asiatic Ceramic Tradition, ca.

International 441:91-101.

7000-3000 B.C. Paléoriet, Année 13(2): 9-35.

森脇広，松島義章，杉原重夫，大平明夫，大木公彦，増淵和夫，

1988

弦巻賢介

Technology: The Forming of Neolithic Storage Vessels in

2015

The implications of Variation in Ceramic

China and the Near East. Archaeomaterials 2:139-174.

鹿児島湾北岸，国分平野における過去 15,000 年館の海面変化と古環境変化。
第四紀研究（The Quaternary Research）54(4): 149-171.

42

West, Steven M.
1992

Temper, Thermal Shock and Cooking Pots: A Studyof Tempering Materials and Their Physical Significance inPrehistoric and Traditional Cooking Pottery. Unpublished
Master’s Thesis. The University of Arizona, Tucson.

Woodburn, James
1982

Egalitarian Societies. Man 17(3):431-451.

Zeder, Melinda A.
2009

The

Neolithic

Macro-(R)evolution:

Macroevolutionary Theory and the Study of Culture Change.
Journal of Anthropological Archaeology 17:1-63.

2011 The Origins of Agriculture in the Near East. Current
Anthropology 52(S4): S211-S235.

43

a
b

☆2

☆1

b
第１図 薩摩半島と中尾遺跡 （１） ・ 向栫城跡 （2） 位置図

第１図

薩摩半島と中尾・向栫城遺跡位置図

第 2 図 中尾遺跡出土の縄文時代草創期土器 （試料 002）

44

第 3 図 中尾遺跡出土の縄文時代草創期土器 （試料 013）

第４図 中尾遺跡出土の縄文時代草創期土器 （試料 021）45

第 5 図 向栫城跡出土縄文時代草創期土器 （試料 001）

第 6 図 向栫城跡出土縄文時代草創期土器 （試料 015）

46

47

599

633,
639,
1199

824

2223

1389

004

005

006

007

008

C-11

C-11

C-10

B-10,
D-11

D-11

VIII

VII

VIII

VIII

VIII

径 25 cm）

口縁部（口

胴部

胴部

胴部

胴部

14.6

9.2

4.1

8.7

7.2

17.9

14.5

9.1

11.2

10.4

平塊･4-7単位

平塊・3-4単位
平塊・≥ 2-5 単
位

平塊・3-5単位

平塊・2-7 単位

主要（H）；少量（A/B、C、D、I）
主要（H）；少量（A/B、 C、 D、I、
K）
主要（A/B、H）；
少量（C、E、L）

主要（H）；少量（A/B、C、D、L）

主要（H）；少量（C、D）

主に M；胎土芯 N

主に M；
胎土芯Ｎ
主にＮ

内面主に
M；外面主
にM
；内面胎土
一部 N
内面一部
Ｎ；胎土芯
N；外面 M

第 1 表 中尾遺跡 （Nakao Site）
記号：A（流紋岩）、 B（凝灰岩）、C（石英）、D（長石）、E (酸化鉄)、F（花崗岩）、G（花崗閃緑岩）、H（火山ガラス）、I （角閃石）、J（輝石）、K（苦鉄質微細粒硅岩）、L (苦鉄質鉱物)、M（酸化）、N （還元）、O（珪長質粗粒岩）
試料番
遺物
地区
出土層
部位
器厚（mm）
成形方法（視含有物（実体顕微鏡 酸化(Exca- 位(Body(Sherd Thickness)
号
番号
覚的分析）
観察から推測されと還元
vaLocation)(Sample (Origi(Layer)[Manufacturing(Redox and
最薄部
最厚部る）(Inclusions)
tion
Code)
nal
Munsell(Thinne(Thickes Technique
Area)
Artifa(Visualcolor)
st)t)
ct
Analysis)]
Code)
001
1444
C-11
VIII
8.8
9.7
口縁部
平塊・2-4 単位 主要（H）；少量
主に M（C、E、I
）
002
752
D-10
VIII
6.2
8.8
口縁部（口
平塊・2-5
主要（H）；少量
内面一部
径 26 cm）
単位（C、D、F/G/O 、
M、胎土
I、 K）
N、外面 N
003
614
D-11
VIII
8.6
10.5
胴部
平塊・4-5
主要（H）；少量
内面 N
(41)
単位
（A/B、C、D、L）；内面胎土
N、外面 M、外面胎土M
隆帯文

2 列の隆帯文

３

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

4 列の隆帯文（真ん中 2 列は刻目押圧文のある）
貝殻押圧文のある隆帯文
刻目（または貝殻押圧文）のある 2 列の隆帯文
押圧文のある隆
帯文

3 列の隆帯文

貝殻押圧文のある 3 列の隆帯文＜2＜2

他･装飾など(Decoration etc.)

モース
硬度
(Mohs
hardness
)

48

1367

3666

735,
737,
738,
740,
748,
816,
2257,
2259
868,
870,
1169

3643

1548

1377

010

011

012

014

015

016

013

1268,
1554

009

B-10

C-10

B-14

B-10
C-10

B-11,
C-10,
D-10

B-14

C-11

C10、
C-11

VIII

VIII

VIII

VIII

VIII-VII

VIII

VIII

VIII

底部（口台
様又は高
台）
底部

胴部

胴部

胴部

口縁部･口唇部

径 32 cm）

口縁部（口径 30 cm）

口縁部（口

7.3

10.95

11.3

7.1

6.2

10.5

8.1

5.4

9.1

14.3

13.8

11.3

8.9

10.6

8.5

8.3

>3-4

平塊・≥ 2-3単位

棒状粘土塊（単位不明）

平塊・4-7単位

平塊・4-5単位

平塊・2-3平塊･ 2-5単位

平塊･平塊･3-4単位

主要（C、H）；少量（A/B、D）

主要（A/B、C 、
H）；少量（L）

主要（A/B、C）；
少量（D、I）

主要（A/B 、C）；
少量（H、I）

主要（A/B 、C、
H）；少量（D、I）

主要（H）；少量（A/B、E、I）

主要（A/B、C、
H）；少量（E）

主要（H）；少量（A/B 、C、D、I、
F/G）

主にＭ
、外面
M、内面Ｍ
胎土芯 N；
内面、外面
やや M

内面 N，内
面側胎土
N；外面
M、外面胎
土やや M

外面 M、
外面側胎土
M；内面
M、内面側
胎土 N

外面 M；
外面胎土
M；内面
N、内面胎
土N

内面 N、内
面側胎土
N；外面
M、外面側
胎土 M

主に M；
胎土芯 N

胎土 M

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

無し

N/A

無し

無し

無し

無し

指による押圧文

斜めの押圧文（貝殻による？）のある

49

3667

1233,
1309,
1313,
1311

617,
1131

1022

852,
1102,
1302

017

018

019

020

021

C-10,
C-11

C-11

D-11

C-11,
E-10

B-14

VIII

VIII

VIII

VIII

VIII

底部、胴部
（底部に近
い）

底部、胴部
（底部に近
い）

底部

底部

底部

14.7
（底
部）、
8.9

9.1

5.2

9.5

7.3

16.5
（底
部）、
11.4

12.9

8.8

11.1

11.1

平塊・
7

≥ 4-

平塊・3-5単位

平塊・2-3単位

平塊・2-3単位

平塊・≥ 4-5単位

主要（A/B 、H）；
少量（C、D、
F/G/O）

主要（C、H）；少量（E）

主要（A/B、H）；
少量（C、D、
F/G/O）

主要（C、H）；少量（A/B、D、I）

主要（A/B、H）；
少量（I、J、E）

内面やや
N、内面側
胎土 N；外
面やや
M、外面側
胎土 M
内面やや
N、内面側
胎土やや
N；外面
M、外面側
胎土 M
内面やや
N、内面
側胎土やや
N、外面 M
内面 N、内
面
側胎土やや
N、外面側
胎土 M、
外面 M

内面、内面
側胎土やや
N；外面
M、外面側
胎土やや
M

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

無し

無し

無し

無し

無し

50

451

452

002

003

453

454

455

456

004

005

006

007

001

遺物番
号
(Original
Artifact
Code)
450

試料番
号
(Sample
Code)

G-9

G-9

G-8

G-10

F-9

G-8

G-8

地区
(Excava-tion
Area)

VII

VII

VII

VII

VII

VII

VII

出土層
位
(Layer)

口縁部ま
たは胴部
（口縁部
に近い）
（口径 ≥
27 cm）

胴部（口
縁部に近
い）

口縁部
（口径 ≥
21 cm）

口縁部
（口径不
明）
口縁部
（口径 30cm）

口縁部（口径 28cm）

口縁部（口径 27
cm）

部位
(Body
Location)、口
径

7.8

7.5

7

10.7

9.2

10.99

10.18

9.3

8.6

8

12.5

9.5

13.2

13.9

器厚（mm）(Sherd Thickness)
最薄部 最厚部(Thin(Thicknest)
est)

平塊、3-6 単位

平塊（？）、≥
3 単位

平塊、3-4平塊、2-4単位

平塊、3-4 単位

平塊、4〜5 単位

平塊、4〜8 単位

成形方法（視覚的分析）[Manufacturing
Technique(VisualAnalysis)]

主要（H）；少量（C、D、F/G/O、L）

主要（A/B, H）；少量（C、D、F/G/O、
K）

主要（H）；少量（A/B、C、D、
F/G/O、I、J）

主要（H）；少量（A/B、C 、
F/G/O、I、J）
主要（A/B）；少量（C、K、H、F/G/O）

主要（H、A/B）; 少量（D、IF/G/O）

主要（A/B, H）;
少量（C、D、E、
F/G/O）

含有物（実体顕微鏡観察から推測される）(Inclusions)

内面 N、
内面に近
い側面
N、外面
M、外面
に近い胎
土M
外面 M、
内面 N、
内面に近
い胎土 N
内面 N;内
面に近い
胎土 N;
外面 M、
外面に近
い胎土 M

主に多少
M；芯
少々N

酸化
と還元
（マンセ
ル記号）
(Redox and
Munsellcolor)
主に M；
M（5YR
5/6）
N（10Y
2/1）
主に M；
M（7.5YR6/8）; N
(10Y 2/1)
主に M、
芯N

＜2

≤2

≤2

＜2

＜2

＜2

モー
ス硬
度
(Moh
s
hardn
ess)
＜2

刻目のある一列の隆帯文

押圧文のある一列の隆帯
文無し

刻目のある１列の隆帯文

押圧文のある 1 列の隆帯
文

刻目のある 2 列の隆帯文

刻目のある（？）2 列の隆帯文

他･装飾など(Decoration etc.)

第２表 向栫城跡 (Mukaigakoijo-Ato Site)
記号：A（流紋岩）、 B（凝灰岩）、C（石英）、D（長石）、E (酸化鉄)、F（花崗岩）、G（花崗閃緑岩）、H（火山ガラス）、I (角閃石)、J（輝石）、K（苦鉄質微細粒岩）、L（黒雲母）、M（酸化）、N（還元）、O（珪長質粗粒岩）

51

462

463

464

465

466A

014

015

016

017

460

011

013

459

010

461

458

009

012

457

008

G-8

G-8

G-8

G-8

F-11

G-9

G-8

G-9

G-8

G-8

VII

VII

VII

VII

VII

VII

VII

VII

VII

VII

口縁部お
よび胴部

口縁部
（口径 ≥
24 cm）
口縁部

口縁部ま
たは胴部
（口縁部
に近い）
胴部（口
縁部に近
い？）
口縁部

口縁部？
（口径
38
cm？）
胴部

胴部

胴部

7

8.5

9.8

8.0

8.6

7.5

8.3

10.1

13.9

8.9

9.6

9.1

12.2

8.6

10

8.6

9.3

12.6

15.5

10.2

平塊、3-5 単位

平塊、3-6 単位

平塊、4-6 単位

平塊、4-6 単位

平塊、3-4 単位

平塊、3-5 単位

平塊、3-5 単位

平塊、3-6 単位

平塊、4-7 単位

平塊、3-4 単位

主要（A/B、H）；
少量（C、D、
F/G/O、I）

主要（A/B、H）；
少量（C、E、
F/G/O）

主要（H、C、
D）；少量（I、
F/G/O）
主要（A/B、H）；
少量（C、E、I）
主要（A/B、H）；
少量（C、E、I）

主要（A/B、 H）；
少量（D、I、
F/G/O）

主要（A/B, H）；少量（C、D、
F/G/O 、L）

主要（A/B, H）；少量（C、D、E、
F/G/O）

主要（A/B, H）；少量（C、D、F/G/O）

主要（H）；少量（A/B、C、D、
F/G/O、J）

内面 N、
内面に近
い胎土
N；外面に
近い胎土
M
内面やや
N、外面
M

主に M？

主に M

M

内面 M、
内面に近
い胎土
M；外面
N、外面に
近い胎土
N
主に M

内面 M、
内面に近
い胎土
M；外面
N、外面に
近い胎土
N
内面やや
M；外
面、外面
に近い胎
土やや N
主に M

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

＜2

無し

刻目のある一列の隆帯文

貝殻押圧文のある一列の隆帯文
貝殻押圧文のある一列の隆帯文

刻目のある一列の隆帯文

一列の隆帯文

一列の隆帯文

刻目のある一列の隆帯文

刻目のある一列の隆帯文

刻目のある一列の
隆帯文

52

466B

466C

018

019

G-8

G-8

VII

VII

胴部また
は底部

口縁部お
よび胴部

8

8.3

9

13.2

平塊、1-3 単位

平塊、3-6 単位

主要（H）；少量（A/B 、C、D、
F/G/O、I）

主要（H）；少量（A/B 、C、
F/G/O、I、J）

胎土 M；
内面やや
N：外面や
やN
主にやや
Ｎ
＜2

＜2

無し

無し

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第11号

発行年月
編集・発行

２０１９年３月

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811
印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1