薬 剤 学, 70 (1), 65‑69 (2010)≪若手研究者紹介≫

日本およびアイスランドでの DDS 研究成果の紹介

羽 田 乃 武 子*

Nobuko Hada

アイスランド大学薬学部2 年）数は約 30 人と学部の規模は小さいが，Ph.

1．は じ め に

D. コース（3 〜 5 年）の学生は 10 人程在籍してい日本から飛行機を乗り継ぐことおよそ 20 時間弱，る．また，海外からの留学生も多い．2007 年 4 月か

英国の北西，北大西洋のほぼ中央にアイスランドとら，縁あって本学部の Sveinbjörn Gizurarson 教授いう島国はある．人口約 30 万人，北海道と四国をのもとで鼻から脳への drug delivery system（DDS）合わせた程の大きさのこの小国は，島の一部が北極のプロジェクト研究を立ち上げることになった．日

圏に接していながら，メキシコ湾流の影響により緯本で博士の学位を取得し，研究者としてのスタート

度の割には温暖である．アイスランドといえば，地点に立ったばかりの筆者にとって，このような機Björk などの世界的ミュージシャン，火山や氷河な会をいただけたことは非常にラッキーなことであっどの大自然，温泉，夏の白夜そして冬のオーロラなた．研究開始当時，注文した試薬が届くのに 3 ケ月

どが有名であるが，他に歴史，文学，エネルギー政もかかったり，使用可能な HPLC が学部に 1 台しか策などの面でも非常に興味深い．アイスランドはこなかったりと不便なこともあったが，全体を通してのように魅力あふれる国ではあるが，日本ではやはみれば大変楽しく貴重な経験をさせていただくこと

りまだまだ馴染みの薄い国なのかもしれない．アイができた．

ルランドと間違われることもしばしばである．しか

筆者の研究との出会いは大学 3 年の秋，恩師であし 2008 年，世界金融危機で大きな経済危機に陥っる杉林堅次教授の主宰する城西大学薬学部臨床薬物たことがメディアを通して世界に伝えられ，日本で動態学（現薬粧品動態制御学）講座に配属した頃での知名度も少なからず上がったことは皮肉なことである．筆者はここで主に経皮 DDS の研究に携わり，ある．

研究の基礎からものの見方や考え方，さらに研究のこの国の南西部，世界最北の首都レイキャビクに面白さを学んだ．そして気づけば修士，博士課程と筆者の勤めるアイスランド大学薬学部がある．教授

進学し，現在もアイスランドで研究生活を続けていを含めた教員が 9 人，1 学年の学生（B.S. 3 年＋M.S.

るのであった．

*2000 年，城西大学薬学部薬学科を卒業後，同大学院薬学研究科に進学．2006 年 3 月，杉林堅次教授のもとで博士（薬学）の学位を取得．2007 年 4 月より，アイスランド大学薬学部の Sveinbjörn Gizurarson 教授のもとで鼻から脳への DDS に関するプロジェクト研究に従事，博士研究員（2009 年に任期終了予定），現在に至る．2008 年，日本薬剤学会 Postdoctoral Presentation Award 受賞．研究モットー：Be innovative andsympathetic． 趣 味： 旅 と 音 楽． 連 絡 先：Faculty of
Pharmaceutical Sciences, University of Iceland, Hagi,Hofsvallagata 53, 107 Reykjavik, Iceland E-mail:nobuko@hi.is

さて，前置きが長くなったが，今回本コラムで紹介させていただく研究成果は，筆者が城西大学薬学部臨床薬物動態学講座にて大学院時代に携わった「培養皮膚を用いた新規 DDS の構築」に関する研究
および現在ポスドクとしてアイスランド大学薬学部で行っている「薬物の鼻から脳への直接デリバリー」に関するプロジェクト研究の成果である．様々な分野の先生方，研究者や学生の方々に少しでも興味を持っていただけたら幸いである．

薬 剤 学 Vol. 70, No. 1 (2010)65

2．培養皮膚を用いた新規 DDS の構築
近年の Tissue engineering（再生医療）技術の進歩により，重症火傷のような皮膚損傷に培養皮膚代替物を適用（移植）する治療法が確立されつつあり，様々な創傷治療の改善に貢献している 1）．重症火傷のような皮膚損傷の治療では創を直ちに覆うことが創傷処置の基本の 1 つであり，同時にこのような皮膚損傷では 2 次感染の危険性が高く死亡の原因ともなるため，2 次感染に対する処置も必要となる．現在その防止のため抗生物質軟膏等を用いた薬物治療が行われているが，この場合移植皮膚表面に抗菌薬を適用するよりも予め抗菌物質（抗生物質，抗菌ペプチドまたはその発現遺伝子）を封入した培養皮膚を製剤として直接適用する方が効果的な治療が期待できると思われる．
このような背景から，筆者らは重症火傷や褥瘡などの重篤な皮膚欠損に用いることのできる新しいDDS として，損傷皮膚の保護作用ばかりでなく 2 次感染の防止作用をも併せ持つような培養皮膚型貼付剤を考案し，その有用性に関する検討を行ってきた．
本 DDS は，再生医療と薬物治療または遺伝子治療の 2 つの領域を融合させた画期的な製剤であると考えられる．
2.1 数学的アプローチに基づく抗生物質含有培
養皮膚型貼付剤の有用性評価

Fig. 1．Typical concentration-distance (C-x) profilesof CP (a) and TC (b) in the LSE-high, stagnant layer and stripped skin at the skin permeation experiment. (a): Two-layered diffusion model. (b): Three-layered diffusionmodel.

本実験では，市販の 3 次元培養ヒト皮膚モデル（LSE-high，東洋紡）に塩酸テトラサイクリン（TCHCl）またはクロラムフェニコール（CP）を負荷し拡散モデルを用いて良好な解析結果が得られた．一た抗生物質含有培養皮膚型貼付剤

drug-loaded

方，TC では LSE-high-stripped skin の 2 層膜間にLSE-high を調製し，その有用性について数学的解

stagnant layer を組み込んだ 3 層拡散モデルを用い析から評価を行った 2）．まず，drug-loaded LSE-ることで良好な解析結果が得られた．これは，TC でhigh からの薬物放出実験より LSE-high 中の薬物拡は LSE-high から stripped skin への薬物の分配に遅散係数（DLSE）と初濃度（D0）を，薬物溶液からのれが見られることによると考えられた．

薬物の stripped rat skin 透過実験より stripped skin

これらの解析の結果，表皮表面（創傷面）付近の中の薬物拡散係数（Dskin）をそれぞれ算出した．次薬物濃度は，様々な細菌に対する最小発育阻止濃度に，drug-loaded LSE-high からの薬物の stripped（MIC）以上であり，本システムの有用性が示唆さskin 透過データを，算出したパラメータ（D0, DLSE,れた．また，本実験で構築された拡散モデルを用いDskin）と構築した 2 および 3 層拡散モデル（Fig. 1）た解析方法により drug-loaded LSE-high を皮膚適を用いて解析し，薬物の stripped skin/LSE-high 分用したときの皮膚中薬物挙動がある程度予測可能で配係数 Kskin/LSE を算出した．さらに，それぞれの拡あることが示唆された．

散モデルから stripped skin（損傷皮膚モデル）中薬物濃度挙動をシミュレーションした．CP では 2 層66

薬 剤 学 Vol. 70, No. 1 (2010)

2.2

遺伝子導入培養皮膚型貼付剤の調製に関する検討

これまでの研究により，抗生物質含有培養皮膚型

3．中枢神経系（CNS）治療候補薬の鼻から脳への直接デリバリー貼付剤の有用性が示唆された一方で，封入した抗生高齢化社会が急速に進む現在，アルツハイマー病物質の細胞毒性により培養皮膚細胞の viability が低や老人性痴呆のような難治性中枢神経系疾患の問題下することも明らかとなった．そこで，抗生物質のが重要性を増し，これら疾患の画期的な治療薬の開代替として内因性抗菌ペプチドの発現遺伝子を培養発が求められている．近年，抗悪性腫瘍薬であるメ皮膚の細胞に導入することができれば，培養皮膚のシル酸イマチニブ（Gleevec®, Glivec®）がアルツハ

viability を低下させることなく抗菌活性を得ることイマー病の原因と考えられている脳内の b-アミロイができると考えた．我々は，ヒト皮膚にも発現し炎ドたん白の産生・蓄積を阻害することが報告され症時の感染防御に関与すると報告されている内因性た 5）．この成果は，アルツハイマー病の新規治療薬抗菌ペプチドである human-b-defensin-2（hBD-2）3）

開発のための第一歩となるであろう．しかしながら，に着目した．このようなヒト皮膚に存在する内因性血液と脳との間には血液脳関門（BBB）と呼ばれる抗菌ペプチドの遺伝子を培養皮膚に導入すること強固な薬物移行障壁が存在するため，一部の薬物やで，より従来の培養皮膚に近くかつ 2 次感染防止作栄養素を除いて，一般に静脈内投与，経口投与され用を持つ培養皮膚型貼付剤が調製可能であると考えた水溶性薬物の脳への移行性は悪く，中枢神経系疾られる．

患に対する治療薬開発の大きな障害となっている．

筆者らは，hBD-2 の分泌能を有する遺伝子導入培

そこで筆者らは，古くから報告されている鼻と脳と養皮膚の構築を目指し，まず最初のアプローチとしのつながりに着目し，脳への効率的な薬物送達を可て，モデルたん白質を発現する遺伝子導入培養皮膚能にする新規投与部位としての鼻粘膜の有用性につ4）の調製法について検討した ．本研究ではモデル遺いて検討している．経鼻投与により様々な物質が脳伝子として Green Fluorescent Protein（GFP）発脊髄液（CSF）および CNS に効率的に移行すると現遺伝子が組み込まれたプラスミドベクターいう報告が数多くある一方で，鼻腔から CSF またはpQBI25 を，培養皮膚として 3 次元培養真皮モデル

CNS への直接移行経路の証拠はないとする報告もあ（cultured dermis model；CDM）を用いて異なる調る 6）．また，鼻から脳への直接移行経路の存在を支製法で遺伝子導入培養真皮を構築し，GFP 発現を観持する数ある報告の中で，その移行メカニズムにつ察した．遺伝子導入には HVJ（Hemagglutinating

いて十分に論じているものは少ない．

Virus of Japan）envelope vector（HVJ-E）を利用した．

本研究では，アルツハイマー病治療候補薬であるイマチニブを鼻粘膜から脳内に効率的に移行させる実験の結果，予め細胞に遺伝子導入し GFP 発現ことを最終目的とし，まず，経鼻投与後のイマチニが確認された遺伝子導入線維芽細胞を用いて培養真ブの鼻から脳への直接移行の有無，脳内移行性，脳皮を構築する pre-transfection 法でも，培養真皮をからの消失過程について薬物動態学的に評価した．

構築してから遺伝子導入する post-transfection 法で経鼻（i.n.）投与後のイマチニブの脳内移行性さらも，培養真皮中に GFP の発現が確認され，遺伝子には体内動態を明確にするために，マウスを用いた導入培養真皮を構築できることが示された．また，

in vivo 評価系を構築した．本方法では，マイクロピ

遺伝子導入による cell viability の低下はほとんど認

ペットを用いてマウスの鼻孔からイマチニブ製剤められず，本調製法は培養真皮の viability を保持し（溶液）を投与（投与 volume：7 mL/both nostrils）

たまま遺伝子導入培養真皮を構築できることが示唆

し，一定時間後に回収した血漿，脳および嗅球中のされた．また，今回の調製法と実際に生理活性を持薬物濃度を測定した．I.n. 投与後 0〜60 min のイマつペプチド（抗菌ペプチドなど）発現遺伝子を用いチニブ濃度の脳 / 血漿（B/P）比は，イマチニブ静脈ることで，目的に応じた遺伝子導入培養皮膚を調製内（i.v.）投与後のそれに比べ有意に高く，i.n. 投与することが可能であると示唆された．

がイマチニブの脳内送達のための投与経路として優れていることが示唆された．次に，i.v. 投与または薬 剤 学 Vol. 70, No. 1 (2010)67

様の評価を行った．本実験については，現在も検討中である．
以上のことから，i.n. 投与がイマチニブの脳内送達のための投与経路として優れていることが示唆されたが，より高い脳内貯留性を得るためにはさらなる製剤的検討が必要であると考えられる．
4．お わ り に
本稿では，これまでに筆者が日本およびアイスランドで携わることができた 2 つのテーマ，「経皮DDS」および「経鼻 DDS」に関する研究成果を紹Fig. 2．Compartment models of imatinib following
intravenous (i.v.) and intracranial (i.c.) injection (a), intranasal (i.n.) administration (b)and i.v. injection for analysis with linear 1and 2-compartment models (c).

介してきた．難治性疾患に対する新規 DDS の構築とその評価法の確立というアプローチ方法の点で 2つの研究には通じるものがあった．DDS 開発の基礎として，その評価法の確立は非常に重要である．筆者がこれらの研究で用いた DDS 評価法は，他の様々な薬物や剤形の異なる製剤にも応用可能であるとい

脳内（i.c.）投与後のイマチニブの血漿，脳中薬物濃う点で意義のあるものであったと考えられる．現在，度を 2-コンパートメントモデルに基づく差分法によ様々な疾患に対する治療戦略の多様化により，さらり解析し，速度論的パラメータを算出した．また，なる DDS 技術の開発が必要とされている中で，筆i.n. 投与後のイマチニブの体内動態を詳細に解析す者の研究が今後の DDS 研究の発展さらには臨床へるため，マルチコンパートメントモデルを構築したの応用に少しでも貢献できればと願っている．

（Fig. 2）
．I.v. および i.c. 投与から得られたパラメータとマルチコンパートメントモデルに基づく差分法

最後に，筆者の研究に対する考え方やものの見方を用いて，i.n. 投与後の血漿，脳および嗅球中薬物に多大な影響を与え，研究者としての基礎の部分を濃度を同時解析し，各コンパートメント間の移動速育ててくださった城西大学薬学部薬粧品動態制御学度定数（k）を算出した．この結果，i.n. 投与された講座の杉林堅次教授，ならびに常に筆者の意見や発イマチニブは嗅球を介し脳内に移行するものの，脳想を尊重して自由に実験をさせてくださったアイス

内から血漿中へ速やかに排泄されることが示唆され

ランド大学薬学部の Sveinbjörn Gizurarson 教授にた．
これは P- 糖たん白質を介した排泄輸送機構によ深謝するとともに，これらの研究生活を通して出会るものであると考えられる 7）．また，鼻腔内のイマうことのできた全ての方々に心から感謝いたします．

チニブは高い割合で鼻粘膜を介し血漿中へ吸収されTakk fyrir（アイスランド語で「ありがとうございることも示唆された．

ました」）!

これらの問題を解決し，イマチニブの鼻から脳への移行性を改善するため，現在以下のような研究を

引 用 文 献行っている．i）i.n. 投与後のイマチニブの鼻腔内か1）G.G. Gallico, N.E. OʼConnor, C.C. Compton, O.
Kehinde, H. Green, Permanent coverage of largeburn wounds with autologous cultured humanepithelium, N. Engl. J. Med., 311, 448–451 (1984).
2）N. Hada, T. Hasegawa, H. Takahashi, T. Ishibashi, K. Sugibayashi, Cultured skin loaded withtetracycline HCl and chloramphenicol as dermaldelivery system: Mathematical evaluation of thecultured skin containing antibiotics, J. Control.
Release, 108, 341–350 (2005).
3）J. Harder, J. Bartels, E. Christophers, J.M. Sch-ら全身循環系への吸収を抑制するために，局所血管収縮薬である塩酸エピネフリンをイマチニブ製剤に添加し同様の評価を行った．その結果，イマチニブ濃度の B/P 比は，塩酸エピネフリン添加群で有意に増加した．ii）イマチニブの脳から血漿中への消失を抑制するため，P-糖たん白質抑制薬である elacridar を皮下投与した後，イマチニブを i.n. 投与し同68

薬 剤 学 Vol. 70, No. 1 (2010)

roder, A peptide antibiotic from human skin, Nature, 387, 861 (1997).
4）N. Hada, H. Todo, F. Komada, K. Sugibayashi,
Preparation and evaluation of gene-transfected
cultured skin as a novel drug delivery system forseverely burned skin, Pharm. Res., 24, 1473–1479(2007).
5）W.J. Netzer, F. Dou, D.M. Cai, D. Veach, S. Jean,Y.M. Li, W.G. Bornamann, B. Clarkson, H.X. Xu,P. Greengard, Gleevec inhibits beta-amyloid production but not Notch cleavage, Proc. Natl. Acad.

Sci. USA, 100, 12444–12449 (2003).
6）P. Merkus, H.J. Guchelaar, D.A. Bosch, F.W.
Merkus, Direct access of drugs to the humanbrain after intranasal drug administration?, Neurology, 60, 1669–1671 (2003).
7）H.Q. Dai, P. Marbach, M. Lemaire, M. Hayes,W.F. Elmquist, Distribution of STI-571 to thebrain is limited by P-glycoprotein-mediated efflux, J. Pharmacol. Exp. Ther., 304, 1085–1092(2003).

薬 剤 学 Vol. 70, No. 1 (2010)69