言語処理学会 第25回年次大会 発表論文集 (2019年3月)

ウイグル語における自動詞を形成する形式
藤家洋昭（大阪大学）
1. はじめにているかというと、たとえばウイグル語と本研究では、ウイグル語における自動詞を形成する形式を記述する。

日本語の対訳辞典[7]には buzul- という見出し語があり、語義として「こわれる」とウイグル語は膠着語的性質が強く、他動詞から自動詞を形成すると考えれられる形記述されていて、「こわされる」とは記述されていない。

式がはっきりしている。また、それらは受ウイグル語伝統文法[1][2]ではこれらの身形を形成するとも考えられる。これまで、

形式を語彙の自他の違いを表すものとしてそれらが自動詞を形成するのか受身を形成ではなく、ボイス (derije) を形成する形式するかについては必ずしも明らかにされてとして分析されてきた。ウイグル語伝統文こなかった。そこで本研究では、それらの法でのこれらについての記述をまとめると形式が付いた動詞について、自動詞なのか次のようになる（ウイグル語には合計 5 つ受身なのかを考察し、記述する。のボイス (derije) があるとされているが、本研究の結果、ウイグル語における自動ここでの議論に直接関係するのは受身詞を形成する形式が付いた動詞の、自動詞(mejhul derije) である）。と受身の多義性が語彙概念構造レベルで明

動詞語幹＋il～(i)nこれら形式の違いが何によるかは、出現すらかにされた。

る音環境による。
2. 基本データと考察-il 動詞語幹が、l 以外、母音以外で終わる

ウイグル語は膠着語的性質が強く、形式ものに付く。例：buzul-と意味の対応がかなりはっきりしている。

-(i)n 動詞語幹が、l 、母音で終わるものに動詞に関しても同じで、動詞の自他は、そ付く。例：tazilan-の対応があるものについては、基本的に形以上のように、これらの形式の違いは音で区別することができる。ただし、日本語韻的な出現環境の違いであり、意味の違い

では例えば、「こわす」（他動詞）、「こわれはないと考えられる。

る」（自動詞）、「こわされる」（受身）のよ

受身文について見ておくと、ウイグル語

うに、いわゆる語彙的な自動詞と受身の、では受身文は他の動詞文と語順の違いはな

形の上での違いがはっきりしているのに対く、対応する能動文の動作主は、teripidin

し、ウイグル語ではそれら語彙的な自動詞を用いて表すことができる。と受身形の、形の上での違いがはっきりし(1) Sinip nöwetchi teripidin tazilandi. [2]ていない。例えば、buz- という動詞は「こ教室・当番・teripidin・そうじされた「教わす」という意味の他動詞であるが、これ室は当番によってそうじされた。」に対応するものは -ul という形式を付けた

ただ、teripidin の使用は限られ、人間あるいbuzul- であるが、これが「こわれる」なのは組織にしか付くことができない[1]。

か「こわされる」なのかはっきりしない。

対応する自動詞が想定できないような他

ちなみに、辞典類における記述がどうなっ動詞の場合は、-il～(i)n が付くことによって― 1041 ―Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

得られる動詞は、受身形の動詞であると考「消えさせる」であるのかという問題は残えられる。対応する自動詞が想定できない

るが、たとえ「消えさせる」であったとし

他動詞とは、たとえば、いわゆる働きかけても、その受身は「消えさせられる」にな他動詞（活動動詞）がその例としてあげらり、決して「消える」ではないので、自動れ、日本語においても働きかけ他動詞には詞と受身の違いがあるということを否定す

自他のペアがない。

るとにならない。すなわち、自動詞と受身

例:は別物である。したがって、ウイグル語に他動詞 受身

自動詞

おいても、動詞によっては、他動詞－受身たたく たたかれる ？
ける

けられる－自動詞の対立があると言うことができる。

？

それでは、元が他動詞の場合はどうなのか。自動詞化と受身化で形の上で違いがな問題なのは、対応する自動詞が想定できる場合である。

いのは前述のとおり事実である。それでは、全く違いがないのか、意味の違いも含めてウイグル語においてはいわゆる自動詞文違いはないのかということになる。以下、と受身文の間に構文的な差がないため、自意味の分析をしていく。

動詞と受身の、語形、構文等、表面的な形

3.2 分析の違いによる区別は困難である。

3.2.1 語彙概念構造
本研究では、語彙主義の立場に立ち、語3. さらなるデータと分析彙 概 念 構 造 (Lexical Conceptual Structure:

3.1 さらなるデータ

以下 LCS と呼ぶ) を組み込んだ主辞駆動句

前章で見たように、ウイグル語では、自構造文法によって分析する。LCS には、研動詞化と受身化の形の上での違いがない。

究者よる、あるいは、同じ研究者によるもそれでは、ウイグル語においては、自動詞のでもバージョンによる違いがあるが、本と受身の違いがないのだろうか。少なくと研究では先行研究[6]にもとづき、次の基本も、ここまでに示したデータにもとづくと、述語を前提にしている。

違いがないように観察される。本当にそう

CAUSE：外的な誘因が対象物の変化を引きなのだろうか。

起こすことを表す。

ここで、自動詞化だけでなく、少し範囲

ACT：継続的あるいは一時的な「活動」をを広げてこの問題を考えてみる。自動詞と表す。主語の意思によって活動のはじめと受身が別の形で表わされるかどうかについ終わりを決めることができる。て、自動詞化/受身化だけを見ていても解決

ON：ACT と一緒に用いられると働きかけのできそうもない。そこで、自動詞と受身形対象を示す。

が別の形で表わされ得るかを見てみる。例

BECOME：「変化」を表す。

えば、元が自動詞である öch-「消える」をBE：静止した「状態」を表す。

考えてみよう。öch- には対応する他動詞でAT：BE と一緒に用いられて、抽象的状態、ある öchür-「消す」がある。そして、öchür-物理的位置を示す。

は受身にすることができ、öchürül-「消されこれら基本的述語の組み合わせにより、具る」という形がある。つまり、自動詞と受体的な語は次のようになる。

身形は別の形である。

活動自動詞：[1 ACT]この場合も、öchür-が「消す」であるのか、働きかけ他動詞：[1 ACT ON-2 ]― 1042 ―Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

変化自動詞：[ BECOME [ 2 BE AT-3 ]と共起できれば意思性があると判断できる。

使 役 他 動 詞 ： [[1 ACT ON-2] CAUSE

以上のことから、yügür-, éri-は、それぞれ次[BECOME [2 BE AT-3]]]のような LCS を持つと考えられる。

なお、本研究では、先行研究[5]にならい、

yügür-: [1 ACT]LCS における項はあくまでも意味論的な値

éri-: [BECOME [2 BE AT-3 ]] ただし、3 =であり、統語的な項とは別のものであると溶けた状態考えている。統語論的な項は、主辞駆動句問題になっている動詞 buz- とその派生

構 造 文 法 (Head-driven Phrase Structure

動詞 buzul- をみる。

Grammar: HPSG)[4] の枠組みにおける語彙

他動詞文：

項目の中の ARG-ST の項として記述される。

(8) Bala kompyutérni qesten'ge buzdi.

したがって、LCS の項は、統語構造には直子供・コンピュータを・わざと・こわし接写像されない。

た「こどもがコンピュータをわざとこわし3.2.2 副詞的修飾語句との共起た。」

動詞の意味を考察するために、副詞的修飾語との共起関係をみる。具体的には、(9) *Bala kompyutérni özligidin buzdi.
子供・コンピュータを・ひとりでに・こözligidin「ひとりでに、自然と」 qesten'ge

わした「わざと」との共起関係をみる。これらは、受身文：

意味的に ACT との相性に違いがある。すな(10)

わち、自分の意思でコントロールできるの

buzuldi.

Kompyutér

balateripidin

qesten'ge

が ACT なので、qesten'ge とは共起できるが、コンピュータ・子供・によって・わざと・逆に öziligidin とは共起できない。単純な例

こわされた「コンピュータが子供によってで確認しておく。

わざとこわされた。
」(2) Tursun qesten'ge yügürdi.

(11) *Kompyutér bala teripidin özligidin

トルスン(人名)・わざと・走った「トルスンbuzuldi.

はわざと走った。
」

コンピュータ・子供・によって・ひとり(3) * Tursun özligidin yügürdi.

でに・こわされた

トルスン・ひとりでに・走った子供が意思をもってコンピュータをわざ(4) Qar özligidin éridi.とこわすということは可能であるが、子供雪・ひとりでに・とけた「雪がひとりでがひとりでにコンピュータをこわすというにとけた。
」のは、特殊な状況を想定しない限りありえ(5)*Qar qesten'ge éridi.

ない。これらは、対応する受身文において雪・わざと・とけた「雪がわざととけた。」

も同じであり、同様の文法性を示す。これ

意思性については、次のテストでも確認でらの例では、bala teripidin「こどもによって」きる。という語句があるため、受身文であること(6) Tursunning qilghini yügürüsh.

がはっきりしている。それでは、「コンピュトルスンの・したこと・走ること「トルータがわざとこわされた」という文がどうスンがしたことは走ることだった」

なるか見てみよう。

(7) *Qarning qilghini érish.

(12) Kompyutér qesten'ge buzuldi.

雪の・したこと・とけること

コンピュータ・わざと・こわされた「コこのように、-ning qilghini「～がしたことは」ンピュータがわざとこわされた。」― 1043 ―Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

コンピュータがわざとこわれるというこ参考文献とは考えられないため、この文は確かに受[1] Arslan Abdulla (ed.). (2010). Hazirqi

身を表す。では、özligidin との共起はどう

Zaman Uyghur Tili. Ürümchi. Shinjang Xelq

かというと、

Neshriyati.

(13) Kompyutér özligidin buzuldi.

[2] Arziyev R. (2006). Uyghur Tili. Almuta.

コンピュータ・ひとりでに・buzuldi「コMektep.

ンピュータがひとりでに buzuldi（こわれ[3] Muallim. MP900. Ürümchi. Muallimた）」[4] Sag I. A. & Wasow T. (1999). Syntactic

これも非文ではなく正文になる。意味を考Theory: A Formal Introduction. CSLI.

えると、「ひとりでにこわされる」という状[5] 今泉志奈子・郡司隆男(2002), 「語彙的況は考えにくいので、「ひとりでにこわれ複合における複合事象」伊藤たかね(編)『文る」である。つまり、この場合の buzul- は法理論:レキシコンと統語』東京大学出版会.

受身ではなく語彙的な自動詞であると考え[6] 影山太郎 (1999).『形態論と意味』くろる。したがって、buzul- は受け身と語彙的しお出版．

な自動詞の多義性を持つ動詞であると分析[7] 菅原純 (2002). 『現代ウイグル語小辞することができる。以上のことから、buz-,

典』東京外国語大学アジア・アフリカ言語

buzul- は次のような LCS を持つと分析でき文化研究所．

る。
buz- [1 ACT ON-2 ] CAUSE [BECOME [ 2BE AT-3 ]]3 = こわれた状態
buzul-「こわされる」buz- [1 ACT ON-2 ]CAUSE [BECOME [ 2 BE AT-3 ]]3 = こわれた状態
LCS は同じであるが、ARG-ST が異なるため、（いわゆる表層の）文は違う形になる。
buzul- 「こわれる」[BECOME [ 2 BEAT-3 ]]3 = こわれた状態
4. 結論
ウイグル語における他動詞から自動詞を形成する形式である -il/-(i)n が付くことによって派生される動詞は、形の上では自動詞と受身の違いがないが、意味を考えると多義性があり、自動詞と受身の両方の意味を持つことが明らかになった。

― 1044 ―Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.