Laguna (2021) 28: 1-14

ISSN 2185-2995

福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布1*1

香月興太 ・瀬戸浩二 ・北川淳子

2

Summer water quality and diatom distributionin Lake Kitagata, Fukui, Japan
Kota Katsuki1*, Koji Seto1, Junko Kitagawa2
Abstract: Water quality and surface sediment diatom assemblages in Lake Kitagata, Hokuriku

region, Japan, were investigated in August 2016. Lake Kitagata is a brackish lagoon complex,
separated into several sub-basins by narrow channels. Water quality was different in each sub-basin. Surface salinities in each sub-basin of Lake Kitagata were between 4 and 19, and bottom

salinities were between 6 and 32 in August of 2016. Anoxic water masses were present in the nearbottom water of the central and a portion of the southern lagoon. The three most dominant diatom

taxa in the surface sediments were Cyclotella striata, Cyclotella meneghiniana, and Cyclotella

atomus. This probably reflects the high salinity and nutrient conditions of Lake Kitagata in recent
years prior to sampling. The number of total diatom valves in surface sediment increased movingfrom east to west, with decreasing salinity, however, diatom numbers decreased again at the lowest

salinity (the westernmost sub-basins). It is likely that other phytoplankton taxa dominated the

population in the westernmost area due to low salinity conditions. In Lake Kitagata a strong freshwater effect is observed not only in the low salinity western area, but also at the mouth of the lake,

opening into the ocean. This occurs because fresh water from the Daiseiji River, which empties into
the lake at the mouth, moves upstream into the Lake Kitagata system.
Key words: Lake Kitagata, Water quality, Diatom, Surface sediment1

島根大学エスチュアリー研究センター・Estuary Research Center, Shimane University, 1060 Nishikawatsucho, Matsue 690-8504, Japan.

2

年縞博物館・Varve Museum, 122-12-1 Torihama, Wakasa-cho, Mikatakaminaka-gun, Fukui 919-1331, Japan.

* Corresponding Author

受付日：2021 年 5 月 11 日，受理日：2021 年 6 月 23 日，WEB 掲載日：2021 年 7 月 15 日（2021 年 7 月 27 日修正掲載）

1

香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

は

じ

め

め，古環境の指標としても用いることができる（小杉，1988；千葉・澤井，2014）．本研究では北潟湖の湖底に

北潟湖は本州の日本海沿岸，福井県と石川県の県境に位置する汽水湖で，その面積は 2.16 km2 である．

に堆積している珪藻群集と北潟湖の水質を調査し，北潟湖の水質と生息する珪藻群集の特徴について明

北潟湖の面積の 99 % 以上は福井県あわら市に位置しらかにする．

ているが，日本海へとつながる湖口は石川県の二級河川大聖寺川の河口部とつながっている（国土地理院

試料と方法

・令和２年全国都道府県市区町村別面積調）．北潟湖

本 研 究では，2016 年 8 月 8–9 日に北 潟 湖内の 10
地 点（K01, K03, K05, K08, K10, K12, K16, K20, K23,は北東から南西へ細長く伸びた形をしており，全長は約 6 km である．湖の複数個所で幅が極端に狭くなっ

K25）において，水質および底質調査を行った（図 1）．

ており，それらの箇所の多くには橋が架かっている（図1）．北潟北東部にある開田橋には，2004 年に自動開水質（水温・塩分・クロロフィル濃度・濁度・溶存酸素）
は直読式総合水質計 AAQ127（JFE アドバンテック株

閉式の水門ゲートが設置され，現在も運用されている．
この水門ゲートは上流側と下流側の水位差に応じて開式会社製）を用いて深度プロットを作成し（図 2），底閉されるため，北潟湖の水質，特に塩分は開田橋水

層堆積物はエクマンバージ採泥器（離合社製）を用いて表層を乱さないように採取したのち，表層約 1mm

門の開門状況に応じて変動している．北潟湖の最大
水深は 3.7 m で開田橋水門の上流側付近にある．湖を珪藻分析用に採取した．試料採取地点では水の色の大部分の箇所において，湖岸から 30–40 m で水深2.5–3 m 弱まで一気に深くなるが，湖の中央部はほぼを測定する為，表層数センチの深度に透明度板を投下し，Olympus 製のカメラ（TG-5）を用いて，オートモー

平らである（地理調査部木村幸一ほか，2009）．

ド・フラッシュなしで直上から写真撮影を行った．撮

北潟湖は富栄養化が進行しており，環境省による
平成 30 年度公共用水域水質測定結果によると，開田影した写真の補正は行っていない．

大気環境局水環境課，2019）．この値は環境省が定める水質基準を達成しておらず，全国の湖沼でも 19 番

半加熱し，堆積物中の有機物を除去したのち，ピロリ

珪藻群集解析用の試料処理として，乾燥試料約 20
mg をビーカーにいれ，10 % 過酸化水素水で約 1 時間

橋以南の平均 COD は 5.8 mg l-1 であった（環境省水・ン酸ナトリウムを加え試料を攪拌した．ビーカーに蒸留水を加え 4 時間安置後に上澄み液を廃棄する工程

目に高い値である．このような現状を背景に，福井県
では平成 25 年度に「北潟湖の自然再生に関する協議を 3 回繰り返した後，ビーカー内の試料を，マイクロ会」が発足，平成 30 年 11 月にはで県内で 2 例目のピペットを用いてカバーガラス全面に垂らした．カバー

法定協議会となる「北潟湖自然再生協議会」が設立

ガラス上の試料を乾燥させ，マウントメディアを用いされ，北潟湖の水質改善に向けた取り組みが始まっててスライドグラスと固定し，珪藻観察用スライドを作成した．観察した試料は生物顕微鏡（Olympus BX53）

いる．
北潟湖の水質や生息プランクトンは，県衛生環境研を用いて 1000–2000 倍で観察を行った．乾燥重量 1 g

究センター（およびその前身組織）が定期的に定点観あたりの珪藻殻の量は，以下の計算式で算出した：乾燥重量 1 g あたりの珪藻殻の量（valves g-1）= 計測した測を行っている．そのため，表層水の水質や生息する

珪藻殻数（valves）/ 計測した際の観察した面積（mm2）× カバーガラス面積（mm2）/ マイクロピペットで採取し動植物プランクトンの概要は把握されている（例えば，根来・青木，1991；片谷ほか，1998；松崎ほか，1998）．
しかし，その一方で湖内の水塊構造や動植物プランク

た水量（mL）× ビーカー内の水量（mL）/ 表層堆積物

トンの分布などはまだ調査が不十分である．北潟湖にの乾燥重量（g）．

おける優占植物プランクトンである珪藻の動態に関しても，いくつかの優占種の除き，属レベルでしか報告

結がおこなわれておらず，北潟湖内に生息する珪藻群集の生態が把握されているとは言い難い．

果「はじめに」で述べたように，北潟湖は北東から南

珪藻は生息する環境の変化に敏感なため，珪藻の西へ細長く伸びた形をしており，複数個所で幅が極端に狭くなっている（図 1）．本稿では北潟湖を，隘

群集組成は水環境を反映する指標として用いられている（例えば，渡辺ほか，1988；渡辺，2005）．また，路を境に 5 つの水域に分けた．湖奧にあたる昭和橋
から西側を西部（K01, K03），西部を除いた日之出橋

珪藻は死後に珪質の殻が堆積物に保存されやすいた2福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布
130˚

0

140˚

A

400 km
45˚

B

B

日本海
北部

日本

K12

日の出橋
昭和橋
K05
K08

開田橋

水路部

福良池

湖心部

K01

K25

40˚

N

塩尻橋 K03
西部

大聖寺川

K20

K23

北潟湖

K16

アイリスブリッジ
K10

観音川

南部

図 1 北潟湖の湖底地形と試料採取位置．等深線は水深 2 m および 3 m．
Fig. 1 Bathymetry map of Lake Kitagata. Bathymetry lines show 2 and 3 m depth.

水温（ C）
27 29 31 33 350
0

塩分
10 20

クロロフィル (ppb)
濁度（FTU）
溶存酸素（mg L-1）
30 0 20 40 60 0 20 40 60 80 0 Fig.
4 1 8 12 16 20

K01
K03
K05
K08

1

水深（ｍ）

K10
K12
K16

2

K20
K23
K25

3

図 2 北潟湖の水質．
Fig. 2 Vertical distributions of water qualities in Lake Kitagata.

3

香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

より南側を「南部」（K05, K08, K10）
，日之出橋より東m 以下で減少し，水深 2.3–2.5 m 以下でほぼ無酸素側で観音川が流れこみ湖の幅が広がった個所を湖心部状態となった．南部の K10 もほぼ同様のパターンを示が狭まった個所を水路部（K23），開田橋より北を北部したが，溶存酸素が減少し始める水深は湖心部・水路部よりやや浅く，水深 1.5 m であった．西部は表層（K12, K16, K20），湖心北東から開田橋までの湖の幅の溶存酸素量が多く 17.0–18.5 mg L -1 であり，K01 では
水深 0.8 m より下部で急激に減少したのに対し，K03（K25）とした．

では表層 0.3 m 以下で減少するが，0.3 m から増加に転じ 0.7 m 付近で極大を示し，0.8 m 以下で急激に減

夏季の北潟湖の水質
北潟湖内の 10 地点に置いて，水温・塩分・クロロ

フィル・濁度・溶存酸素量を深度別に測定した（図 2）．

少する．南部の K05 のみ，北潟湖のそのほかの地点と違った溶存酸素量のパターンを示し，水深 0.7 m ま

北潟湖における表層水温は，測定時刻が異なるため，地点ごとに水温差があるが，傾向は似通っており，水深 0.9–1.2 m 付近から深くなるにつれて水温は次第にでは他の地点と同じおよそ 9 mg L -1 であったが，0.7 m
から 1.3 m まで溶存酸素は約 16 ml L -1 まで増加し，m に温度躍層が存在する．

表層堆積物中の珪藻分布減少する．各地点の温度差は北部の K25 を除き，水深 1.2 m 以下で小さくなる．西部の K03 のみ表層 0.2

湖底でも 11.0 mg L -1 と高い値を示した．

塩分は深度が深くなるにしたがって増加する．北部の K25 と西部の K01 を除き，水深 1.2 m 以下の塩

北潟湖の表層堆積物から産出した珪藻種は 57 属
127 種およびいくつかの不明種であった（図 3-5）．表

ら湖底まで 4–5 PSU であり，湖底付近でのみわずかに塩分が増加する．おなじ西部の K03 は，表層のみ

42.3–54.8 × 106 殻，次に値が高いのが湖心部で，K16

分はほぼ同じで，水深 1.2 m で約 15 PSU，水深 2.9m で約 25 PSU まで増加する．西部の K01 は湖面か層堆積物中の珪藻殻数は，乾燥重量 1 g あたり 1.0 ×
106 殻から 54.8 × 106 殻で，南部でもっとも値が高くで 24.9 × 106 殻産出した（表 1，図 6）．逆に北部で最も産出量が少なかった．西部（K01, K03）も堆積物中

K01 と同じ塩分だが，水深 0.2 m 以下で塩分が増し，にある珪藻殻の量は多くなく，乾燥重量 1 g あたり 7.2
× 106 および 10.0 × 106 殻であった．

湖底では他の地点の塩分とほぼ同じ値となった．北部
K01 では表層は 20 PSU で，水深が深くなるにつれて塩分が増し湖底では海水とほぼ同様の 32 PSU と優占する珪 藻 種は，第一に Cyclotella striata ( 平均 42.0 %)．北潟湖の全域で産出し，湖奧の K01 となった．

南部 K10 以外のすべての地 点で第 1 優占種であった（図 7e）．産出頻度が特に高かったのは南部・湖

クロロフィル濃度は地点間の差が激しい．南部のK01, K05, K08 はクロロフィル濃度が高く，50 ppb を超心部で，南部の K08 では 91.8 % と群集の大半を占め， 第１優占 種 でなかった K10 でも第 3 優占 種とえるが，クロロフィルピークの深度はそれぞれ異なる．
湖心部西部の K12 にも表層および水深 2.25 m にクロ

して 15.6 % を占めた．湖心部の 3 地 点では半 数以
上を本 種が占めた． 第 2， 第 3 優占種は Cyclotella

ロフィルピークが見られるが，その他の地点ではクロ
ロフィル濃度の鉛直分布はなだらかに変化し，ピークと言えるほどのクロロフィル濃度の極端な増加は見られない．クロロフィル濃度が最も低いのは北部 K25

meneghiniana と Cyclotella atomus で，北潟湖におけあった．

あり，10 % 以上の産出を示した地点は，K01, K05, K10,
K23 であった（図 7d）．Cyclotella atomus の産出頻 度

る平均産出頻度はそれぞれ 7.5 % と 3.8 % であった．
Cyclotella meneghiniana の産出 頻 度は 0.5~14.8 % でであり，表層から湖底まで約 5–6 ppb でほぼ一定で
濁度は西 部で 高く，K01 で 表 層から湖 底まで 20
FTU 以上で，深度が深くなるにつれて増加する．K03

は 0.2~13.6 % であり，10 % 以上の産出を示した地点
は，K05 と K10 であった（図 7c）．単一種ではないが，では 10FTU 以上で，湖底付近のほかに深度 0.2–0.4
m 間で濁度が増加する．その他の地点では濁度はChaetoceros 属の休眠胞子が産出頻度 3.5 % を占めた．

ほぼ 6 FTU 以下で，湖底付近でのみ濁度が増加す
る．ただし，北部の K25 では表層は他の地点と同じ

K01 を除く湖内全域で産出しするが，産出頻度は北部，

6 FTU 以下であったが，深度 0.7 m 以下でおよそ 10

水路部，湖心部と湖口に近い方が明らかに高かった（図7b）．次いで産出頻度が高かったのは平均 3.3 % の

表層 0.7 m の溶存酸素は，西部を除き北潟湖全域
で 8–12 mg L -1 であり，湖心部や水路部では水深 2.0を示した．
Pseudostaurosira brevistriata は西部で産出頻 度がFTU となった．

Cyclotella meduanae で C. atomus と同じ地点で高頻度

4福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布図 3 北潟湖に産出する円心目珪藻．
Fig. 3 Centric diatoms in Lake Kitagata.

1. Aulacoseira alpigena, 2. Aulacoseira ambigua, 3. Aulacoseira granulata, 4. Cyclostephanos fritzii, 5-6.

Cyclotella atomus, 7. Cyclotella cryptica, 8-9. Cyclotella meduanae, 10-11. Cyclotella meneghiniana, 12-13.
Cyclotella striata, 14. Cyclotella sp., 15-16. Chaetoceros Resting spore, 17. Discostella stelligera, 18. Lindavia
lacunarum, 19-20. Melosira moniliformis, 21. Lindavia praetermissa, 22. Thalassiosira bramaputrae
5香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

図 4 北潟湖に産出する羽状目珪藻．
Fig. 4 Pennate diatoms in Lake Kitagata.

23-24. Achnanthidium minutissimum, 25. Amphora hiromuii, 26. Bacillaria paxillifer, 27. Cocconeis placentula,
28. Cocconeis scutellum, 29. Cymbella turgidula, 30. Diadesmis confervacea, 31. Diploneis ovalis, 32. Diploneis

suborbicularis, 33. Fragilaria rumpens var. fragilarioides, 34. Gomphonema clevei, 35. Gomphoneis heterominuta
6福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布

図 5 北潟湖に産出する羽状目珪藻 （続き）.
Fig. 5 Pennate diatoms in Lake Kitagata. (continued)

36. Gomphonema lagenula, 37. Gomphonema parvulum, 38. Navicula peregrina, 39. Nitzschia paleacea,

40. Nitzschia sigma, 41. Nitzschia supralitorea, 42. Parlibellus berkeleyi, 43. Pinnularia karelica, 44.
Pseudostaurosira brevistriata, 45. Pseudostaurosira brevistriata var. minor, 46. Staurosira construens, 47.
Staurosira venter, 48. Staurosirella pinnata, 49. Tabularia fasciculata, 50. Ulnaria ramesii
7香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

表 1 北潟湖に産出する主要な（相対頻度 1 % 以上の）珪藻種．太字は 3 % 以上を示した．
表1．北潟湖に産出する主要な（相対頻度1%以上の）珪藻種．太字は3%以上を示した．
Table 1 Major diatom taxa (over 1 %) in Lake Kitagata. Bold is the taxon over 3 %.
Table 1. Major diatom taxa (over 1 %) in Lagoon Kitagata. Bold is the taxon over 3 %.
Location
K01 K03 K05 K08 K10 K12
Achnanthidium minutissima
1.0
1.9
0.2
3.6
Amphora strigosa
0.8
Halamphora coffeiformis
Aulacoseira ambigua
1.5
1.6
7.2
4.0
Aulacoseira canadensis
2.4
Aulacoseira granulata
2.4
2.8
0.5
Chaetoceros spp. resting spore
1.2
2.7
0.2
1.6
3.0
Cocconeis placentula
2.4
0.4
0.4
Cocconeis scutellum
Cyclotella atomus
1.9
2.4 13.6
0.2 12.9
0.3
Cyclotella atomus var. gracilis
0.5
0.4
1.5
0.2
0.8
Cyclotella criptica
4.5
22.3
Cyclotella litoralis
0.5
2.0
1.2
Cyclotella meduanae
0.7 17.2
1.8
4.2
Cyclotella meneghiniana
2.7 14.8
3.3
10.5
7.3 13.3
Cyclotella striata
2.9 15.3 29.9 91.8 15.6 82.7
Cyclotella sp. 1
2.4
0.8
0.2
0.4
8.0
Cyclotella sp. 2
0.8
1.1
0.3
3.1
Cymbella turgidula
Diadesmis confervacea
2.0
0.4
Diploneis crabro
Diploneis ovalis
2.4
1.6
1.5
0.4
2.4
Diploneis smithii
Diploneis smithii var. recta
Diploneis suborbicularis
0.4
Epithemia adnata
1.4
Fragilaria rumpens var. fragilarioides
0.5
1.6
Gomphonema clevei
Hippodonta linearis
0.8
1.1
0.4
0.3
Melosira moniliformis
0.5
0.4
0.3
Navicula gregaria
0.4
0.4
0.3
Navicula nipponica
2.9
2.0
0.4
0.5
Navicula yuraensis
1.0
Navicula sp. 1
Nitzschia sigma
0.8
Pinnularia karelica
Pseudostaurosira brevistriata
0.8
23.9
4.0
Pseudostaurosira brevistriata var. minor
1.9
2.8
0.4
Roicosphenia abbreviata
Skeletonema castatum
0.8
Staurosira construens
1.9
2.4
Staurosira venter
5.6
Staurosirella pinnata
2.4
1.1
4.8
Synedra rumpens
1.4
Tabularia fasciculata
0.8
0.4
Tabularia tabulata
1.6
Thalassiosira bramaputrae
2.4
1.2
0.2
Tryblionella levidensis
0.5
1.2
6

Total number of diatom per 1 g (× 10 )

10.0

7.2

45.1

高く，特に K01 では 23.9 % を占め第一優占種となっ

42.3

54.8

16.8

K16

7.2
0.4

K20

K23

0.2

0.4
0.4

0.2
5.4
0.4

0.4
2.4
4.4
70.8
0.4
0.8

3.7
0.4
1.1
0.9
5.2
8.4
56.5
0.2
3.0

2.4

1.3

0.4

1.2

0.4
2

0.8
1.5
1.1
0.4
0.8
1.9
10.0
41.8
0.8
3.4

1.9
0.4
0.4

0.2
0.9
0.4

0.4
1.5

0.2

0.4
0.4
1.1
0.4
0.4

0.4
0.4

0.4
8.0

0.2

1.1
1.1

24.9

0.9

1.1

17.2

7.6

K25 Mean
0.7
1.6
0.2
1.1
0.1
2.2
1.7
0.2
0.6
6.0
3.5
0.7
3.3
1.6
0.2
1.1
3.8
0.5
2.8
0.6
3.3
0.5
7.5
13.0
42.0
2.2
1.5
1.6
1.4
1.6
0.2
0.2
1.1
0.1
2.3
8.7
1.1
0.1
1.1
0.3
1.1
0.1
0.1
0.2
1.1
0.1
1.1
0.7
1.6
0.3
2.2
0.4
0.5
0.8
0.5
3.8
0.4
4.3
1.6
0.3
0.4
3.3
0.5
3.0
0.6
2.7
0.3
1.6
0.2
0.4
0.7
0.9
0.5
0.2
0.5
0.3
0.5
0.2
0.4
0.4
1.4

yuraensis, Pinnularia karelica は北部で多産した（表 1）．

たが，その他の地域でほとんど産出せず，特に湖心および南部の K08，K10 ではまったく産出しなかった

考（図 7f）．同様に Aulacoseira ambigua は西部と北部（図 7a），Staurosira venter, Staurosirella pinnata などが察

本 調 査 で は，Cyclotella striata が 優 占 して 産 出し，その他の Cyclotella 属の産出も多かった（表 1，

西部のみで多産した．逆に，Diploneis ovalis, Navicula8福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布(a)

Number of Total
diatom valves 1 g-1

Aulacoseira ambigua
Chaetoceros spp.
resting spore
Cyclotella atomus

日本海5 x 107(b)

Cyclotella criptica
Cyclotella
meduanae
Cyclotellameneghiniana
Cyclotella striata

1 x 1071 x 106

Diploneis ovalis
Pseudostaurosira
brevistriata
Others

図 6 北潟湖の表層堆積物中の珪藻群集．
Fig. 6 Diatom distribution in the surface sediments of Lake Kitagata.

図 6, 7）． 福 井 県 が 公 表して いる例 年 の「 公 共 用

西部

水域および地下水の水質の測定結果報告書」によ

北潟湖の西部は北潟湖の中でも特に汚濁が進んだ地域であり，過去 40 年以上にわたってほとんどると，北 潟湖は珪 藻・藍 藻・緑 藻が混合して生 息し，優占する植物プランクトンの移り変わりが非常の期間に置いて，湖内でもっとも全 窒 素や 全 燐濃に激しい．例えば，近年の湖心において珪 藻種が8 月か 10 月またはその両方に第 1 優占 種となった度が高い（福井県衛生環境センター計測，北潟湖
自然再生協議会，2019）．その一方で，本研究で採Skeletonema spp.，Aulacoseira granulata ，Cyclotella

取した北潟湖の表層堆積物中の珪藻遺骸の量は乾燥 重 量 1 g あたり 7.2–10.0 × 10 6 殻であり（図 6），2017 年，2016 年，2015 年 の 優 占 種 は， そ れ ぞ れ
spp. と 異 な って い る（ 安 全 環 境 部 環 境 政 策 課，

北潟湖の中では多いとは言えない．おそらく塩分の2015, 2016, 2017）．2016 年 8 月に行った 本 調 査 に薄い西部では，珪藻以外の植物プランクトンが多産していることが原因であると考えられる．1988 年 4

おいて Cyclotella 属が 湖 心 を 含 む 地 点 で 優占していることは，2016 年に採 取した北 潟湖の湖底 表 層

月に行われた水質調査では，西部塩尻橋付近は湖に含まれる珪 藻 遺骸が正しく前年度に優占した珪藻群 集を反映していることを示している．また，C.

の色が湖心や南部とは異なり緑色をしていることが観 察され，湖心部と塩 尻橋において，水質およびstriata は高塩分の汽水環境を好む内湾指標種群に植物プランクトンの対比調査が行われた（石田ほか，
1988）．その結果，湖心部では出現した植物プラン

位置する種であり（小杉，1988；千葉・澤井，2014），
2015 年から 2016 年前半は，A. granulata のような淡クトンの 77 % が珪藻で，藍藻，緑藻がそれぞれ産出頻度 18 % と 4.6 % であったのに対し，塩尻橋で水種や藍藻・緑 藻が優占する他の年に比べて，北は緑 藻 42 %， 珪 藻 32 %， 藍 藻 24 % と， 明らかに緑 藻の出現 頻 度が 高かった．今回の 2016 年のFig. 6
調査時でも，表層水の色は昭和橋と塩尻橋を境に潟湖の塩分が比較的高かったことが伺える．
北潟湖で産出する珪藻群集は経年変化のみならず地 点間の差も激しく，比較的に似 通った群 集である湖心部内以外では，それぞれ特徴が異なった．

明らかに変わり，西部湾奧では表層水が緑色であったため（図 8），西部の植物プランクトンは珪藻より以下に水域ごとの特徴を述べる．
9

香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

Aulacoseira
ambigua(a)Chaetoceros
RS

(%)
0

(%)

10 25

0

10 25

(c)

(d)

Cyclotella
atomusCyclotellameneghiniana

(%)
0

(%)

10 25

Cyclotella
striata

0

(e)

20

10 25

Pseudostaurosira
brevistriata

(%)
0

(b)

(f)

(%)

100

0

10 25

Fig. 7図 7 北潟湖の主要珪藻の分布．
Fig. 7 Major diatom distributions in Lake Kitagata.

境に強い中汚 濁耐 性 種 である（ 小 林 ほか，2006）．
Cyclotella meneghiniana と Aulacoseira ambigua は 共

緑藻・藍藻が多産していたと推測することが出来る．
西 部 湖 奧 の K01 で 最 も 多 産 す る 珪 藻 は，Pseudostaurosira brevistriata (23.9 %) で あ り， 次に浮 遊 性 珪 藻である．Cyclotella meneghiniana は貧塩 – 好塩性の珪藻種であり，多少汚濁された淡水い で Cyclotella meneghiniana (10.5 %), Aulacoseira
ambigua (7.2 %), Staurosirella pinnata (4.8 %) の 順に 多 産 する．Pseudostaurosira brevistriata は 淡 – 汽

から汽水の湖沼に広く分布する（小林ほか，2006）．
Aulacoseira ambigua は P. brevistriata 同 様 に中 汚 濁

水 性 の 付 着 性 藻 類 であり， ある程 度 汚 濁した 環

耐性種であり，淡水湖沼で広くみられる（小林ほか，
10福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布

図 8 北潟湖の表層水の色．(a) 西部，K01，(b) 南部，K08，(c) 北潟湖湖心，(d) 水路部 ,K23，(e) 北部 , K25．Olympus 製のカメラ（TG-5）を用いて，直上より撮影．

Fig. 8

Surface water color in Lake Kitagata: (a) west area, K01, (b) south area, K08(c) the central point of Lake Kitagata, (d) channel area, K23, (e) north area, K25. These
photos were taken from directly above water surface with an Olympus camera (TG-5).

2006）．止 水性の湖沼沼沢湿地指標種 群に区分されており（ 千葉・澤 井，2014）， 世界 各地の淡 水 湖

月湖の柱状 堆積 物 記 録においても 1966 年の汽 水化 以後も A. ambigua が 継 続して産出していたこと

が 報 告されて いる（ 齋 藤 ほか，2013）．Staurosirella
pinnata は淡水の付着性種としてよく報告されるが，沼で多産するため，遺跡調査や海跡湖の古環境変動において，過去に存在した淡水湖沼の証拠として
よく報 告される（例えば，樋 上ほか，2003；Sato et

この種も汽水域に生息しており，塩分 10 ‰ 以下で特に多産する（例えば，Hassan et al., 2006）．調査

al., 2016）．一方で，汽水湖沼からも頻度は低いが日における K01 地 点の塩 分は 4.5–7.3 ‰ であったが（図 2），塩尻橋における 2016 年を通した塩分の産出し，国内では網走湖やサロマ湖から報告があるほか（Katsuki et al., 2009；香月ほか，2018），水11香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

平均値は 1.65 ‰ であり（安 全 環境部 環境政 策課，
2017），年間を通じて低塩分 環境にある．K01 の珪

以 上の 出 現 頻 度 を 示した 種 はいな かった（ 表 1，
図 6）．K10 地 点 で は 第 1 優 占 種 Cyclotella criptica

藻群集は K01 周辺が通年して富栄養・低塩分であっ（22.3 %）， 第 2 優占 種は Cyclotella meduanae（17.2%）， 第 3 優占 種は C. striata（15.6 %） であり， そたことを反映していると考えられる．
K03 地 点 では，C. striata が 第１優 占 種（15.3 %）の 他 の Cyclotella 属 の 種 を 含め，Cyclotella 属 の みで 89.8% と 約 9 割 を占めた． 南 部 の 各 地 域 で 優となる．上述したように C. striata は内湾指標種群

占する種で C. striata を除く，C. atomus，C. criptica，
C. meduanae，C. meneghiniana は， 貧 塩 - 好 塩 性 のに位置する種であり，海水と同じかやや低い塩分を好む中汚濁耐性種である（小 杉，1988；小林ほか，
2006）．K03 地点における塩分の鉛直分布では，表層では湖奧の K01 地点と同じであるが深くなるにつ

淡 水 種あるいは低鹹汽 水 種であり，いずれも汚濁
耐 性 種 である（ 小 林 ほか，2006）．K05 地 点およびK10 地点の珪藻群集は典型的な高栄養低鹹汽水環

れて塩 分 が 高くなり，湖底では湖心部や南 部・水路部の塩分と一致する（図 2）．調査時の塩分分布境を示している．一方で，C. striata は内湾指標種群であり，南部で産出する他の Cyclotella 属よりも高と C. striata の相対頻 度は開田橋開門時の塩分遡上の影 響が西部の K03 地点まで届いていることを示している．第 2 優占種は C. meneghiniana（7.3 %），塩 分 環 境を好む 種である． 珪 藻 群 集 から見ると，
南 部 の 湖 奧 にあたる K08 地 点は K05 地 点や K10る付着性種である（Lee, 2010）．やや汚い水を示す
β- 中腐水性を好む環境指標種である（Van Dam et

西部から流入する低塩分高栄養の水塊が K05 地点
を通り K10 地 点付近まで広がることが良くあるか，

第 3 優 占 種 は Staurosira venter（5.6 %）．Staurosira
venter は汎世界種で淡水河川や河口部で良く見られ地点より高塩分環境であることを示している．K05,
K10 の 珪 藻 群 集 が 低 塩 分 環 境を 示す原因として，

al., 1994）．K01, K03 がある西部では，南部や湖心K10 付近に排水される流 入域の田園からの栄養塩部と比較して付着性珪藻種の頻度が高い．これは，負荷が大きいことなどが考えられるが，明確な原因

西部は水深が浅く隘路で，かつ岸辺に植生があり，は明らかではない．

付着 性珪 藻の生 息や堆積に適しているためであると考えられる．

湖心部

南部

湖 心部 の湖 底 堆積 物中の 珪 藻 群 集は南 部に次いで高い（表 1）．調査日における表 層水の色も南

南部は堆積物中に占める珪藻化石の殻数が他の部よりやや 薄いものの 茶色をしており，珪 藻 群 集の繁 殖していることが 伺われた（図 8）．湖心部内水域と比較して圧倒的に多い（表 1，図 6）．採取日

は地点による群 集の差が少なく，湖心部の 3 地点
は い ず れも C. striata が 第１優 占 種（K12: 82.7 %,のクロロフィル濃度も高く，南部のいずれの地点においても最大クロロフィル濃 度は 50 ppb を超えていた（図 2）．南部の表 層水は茶色がかった色をしており（図 8），珪 藻が繁殖していることが伺える．

K16: 70.8 %, K20: 56.5 %）, 第 2，第 3 優占種は C.

meneghiniana か Chaetoceros spp. resting spore のいず れ かであった．Chaetoceros spp. resting spore は
海 生の Chaetoceros 属の 作る休 眠 胞 子で， 北 潟 湖

南 部の水質（ 全 窒 素・全 燐・COD） は， 西部と比
較すると比較するとやや低いが，湖心部や水 路部と比較すると明らかに高い（高島，2007；安全環境

内では湖口から湖奧に向かうにつれて頻度が低くなる傾向があり， 湖 心部ではもっとも奥側の K12 で部 環 境 政 策 課，2017）．調 査日の水質においても，
過去の文献 報告においても南部は西部と比較して頻度が低く，南部や西部では更に頻度が減少する（図 7b）．調査日に行った水質調査では，塩分や溶塩分が高いため，藍藻や緑藻といった栄養塩の使

存酸素量が湖心部内の 3 地点でほぼ一定で，同程度海水流入の影響を受けていたといえるが（図 2），用に関する競合相手が多産せず，珪 藻の生産力が高いのではないかと考えられる．
南 部における優占珪 藻は，K05 地 点では第 1 優

珪 藻化石群 集から考えると，湖心部 西部より湖奧

占 種 C. striata（29.9 %）， 第 2 優 占 種 は Cyclotella
atomus（13.6 %）， 第 3 優 占 種 は C. meneghiniana

では流入海水の影響が減少していることが伺える．
一方，湖心部南部には観音川が流れ込み，湖心部（13.3 %） で あり，K08 地 点 で は 第 1 優 占 種 で ある C. striata が 91.8 % と圧 倒 的 大 多 数を占め， 第南部は観音川から流れ込む砂質堆積物が堆積しているが（国土地理院，2008），湖心部は最も付着性

2 優 占 種 の C. meneghiniana は 2.9 %， ほ か に 1 %種や淡 水種の頻度がもっとも低い．気 象庁が公 表
12福井県北潟湖における夏の水質と珪藻遺骸分布している北潟湖近隣の福井県三国の降水量記録によると，調査が行われる前の 1 年間は降水量が少ンの経年変化が激しい海跡 湖である（安 全 環 境部
環 境 政 策 課，2015, 2016, 2017）． 今回採 取した珪 藻

北潟湖に流入する淡水や淡水性珪藻が少なかったのではないかと推測される．

環境部環境政策課により報告された 2015 年夏季・秋季の最優先植物プランクトン（Cyclotella spp.：安全環水路部・湖水部

採取した表層堆積物は採取前年度以降に堆積したも

水 路部（K23）に堆積する珪 藻の量は乾 燥 重 量
6
1 g あたり 17.2 × 10 殻で湖心部や南部に比べるとのだと判明した．北潟湖内で最も堆積物中の珪藻遺なく，1 日に 50mm を超える雨があった日は僅か 3日しかなかった（気象庁 HP）．その為，観音川から群 集 の 第 1–3 優 占 種（Cyclotella striata, Cyclotellameneghiniana, Cyclotella atomus）が，福井県の安全境部環境政策課，2015）とほぼ一致していることから，骸量が多いのは南部であった．富栄養化がもっとも進少ない（表 1）．しかしながら，産出する珪 藻 群 集

行しているといわれる西部で珪藻遺骸の量が少ない

は湖心部の北側（K20）と似通っている．第１優占
種 が C. striata（41.8 %）， 第 2， 第 3 優 占 種 が C.

のは，西部は塩分が低いため珪藻以外の植物プラン
クトンが優占しているためである．北潟湖の珪藻群集

meneghiniana（10.0 %） と Chaetoceros spp. resting
spore（8.0 %） である（ 表 1）． 優占 種の出 現 頻 度は汽水性珪藻が主体であるが，海生・淡水珪藻種も産出する．海生珪藻は湖口側の北部，水路部で比較は K20 より低く，代わりに淡水種や付着性種が産的多く湖奧に向かうにつれて減少し，流入する海水の出する．一方，湖心部は北潟湖で最も珪 藻の産出量が少なく，K25 地 点では乾燥 重 量 1 g あたり 7.6

影響が湖奧に向かうにつれて減少していることを反映している．一方，淡水性珪藻は湖奧の西部で高い出× 10 6 殻であった（表 1）．北部は過去 40 年以上に現頻度を示すほか，湖口側の北部や水路部でも産出

わたってほとんどの期間に置いて，湖内でもっともCOD や 全 燐濃 度が低く，2015–2016 年度においてする．淡水性珪藻がこのような分布を示した理由は，

も同様である（福 井県 衛生環 境センター計測，北潟 湖自然 再生 協 議 会，2019）． 湖 底 堆 積 物 中の 珪

高いのに対し，北部・水路部は湖口で合流する大聖藻群集が少ない要因は，このような低栄養塩環境であると考えられる．第１優占種は C. striata（13.6

考えられる．湖心部には観音川が流入しているにも関西武は海水の影響が少なく年間を通じて塩分濃度が寺川から河川水が北潟湖に遡上しているからであるとわらず，ほとんど淡水珪藻が見られなかった原因は，調査が行われる前の 1 年間は降水量が少なく，観音%）， 第 2 優 占 種 Diploneis ovalis（8.7 %）， 第 3 優
占種は Chaetoceros spp. resting spore（6.0 %）であっ川から淡水流入量が少なかったからではないかと考えた． 第 2 優占 種 である D. ovalis は 淡 水 種 である．
この D. ovalis のみならず北部 K25 地 点では 淡 水られる．

種 の 出 現 頻 度 が 高く，Navicula yuraensis (3.8 %),Cocconeis placentula (3.3 %), Pinnularia karelica (3.3

謝%) と淡水あるいは淡水・汽水両方の河川で見られ本論文は 2 名の方に査読して頂き，アリゾナ大学の David Dettman 博士には英文校閲を行って頂いた．

る珪藻種が多い（表 1）．調査日の K25 地点で測定した塩分は，湖底付近の水深 1m 以下では 32PSU

ここに記して謝意を表する．

に達したが，上部 0.7 m は 20PSU 程度であった（表2）．北部には明らかに河川からの淡 水の流 入があ引り，大聖寺川を流れる淡水が海水と共に北潟湖に北部より淡 水 種の頻 度が多い原因として，大 聖寺

文

献
公共

用水域および地下水の水質の測定結果報告書
井県．福井県，104p．

川起源の淡 水が水 路部にも流 入しているためだと

安全環境部環境政策課（2016）平成 27 年度考えられる．

と用

安全環境部環境政策課（2015）平成 26 年度

遡上していることが伺える．水路部において湖心部

ま

辞

公共

用水域および地下水の水質の測定結果報告書
井県．福井県，104p．

め安全環境部環境政策課（2017）平成 28 年度

2016 年 8 月 8–9 日に北 潟湖で水質と表 層堆積 物

13

福

公共

用水域および地下水の水質の測定結果報告書
井県．福井県，104p．

中の珪藻群集の調査を行った．北潟湖はプランクト

福福香月興太・瀬戸浩二・北川淳子

No.498.

千葉崇・澤井祐紀（2014）環境指標種群の再検討と更新．Diatom, 30: 17–30.

小林昭（2009）小松・加賀・あわら地区湖沼湿原調査．
国土地理院時報 , 119: 57–62.
石田敏一・青木啓子・富山

小杉正人（1988）珪藻の環境指標種群の設定と古環境復元への応用．第四紀研究，27: 1–20.

猛（1988）北潟湖塩尻

橋付近の水質と植物プランクトンについて．福井県
公害センター年報 , 18: 117–121.

松崎雅之・片谷千恵子・加藤賢二・高田敏夫（1998）
北潟湖・三方湖におけるプランクトンの季節的変動について（第 4 報）－動物プランクトン（1988 年度）

Hassan, G.S., Espinosa, M.A., Isla, F.I. (2006) Modern

Diatom Assemblages in Surface Sediments from－．福井県環境科学センター年報 , 28: 78–88.

Estuarine Systems in the Southeastern Buenos Aires

根 岸 健 一 郎・青 木 啓 子（1991） １987 年 の夏 秋 に
お ける 三 方 湖と 北 潟 湖 の 浮 遊 性 藍 藻 類．Acta

Province, Argentina. Journal of Paleolimnology, 35:
39–53.
樋上弘・出 井雅 彦・真 山 茂 樹・南 雲保・長田 敬
第１巻．内田老鶴圃 ,五 (2006) 小林弘珪藻図鑑
531p.

地理調査部木村幸一・齋藤俊信・三谷麻衣・新西正

phytotaxonomica et geobotanica, 42: 164–171.

昇・佐藤公保・川添和暁・鬼頭剛・堀木真美子・

齋藤めぐみ・山田和芳・リチャード・スタッフ・中川毅・

上田恭子・森勇一・藤根久・今村美智子・山形秀樹・
Lomtatize Zauri・植田弥生・池谷勝典・馬場伸一郎・

米延仁志・原口強・竹村恵二・クリストファー・

ラムジー（2013）水月湖ボーリングコアを用いた天正地震（AD 1586）前後の湖底堆積物の分析．地望月明彦（2003）本川遺跡 愛知県埋蔵文化財センター調査報告書 第 100 集，愛知県埋蔵文化財

学雑誌，122: 493–501.
Sato, Y., Matsuoka, H., Okamura, M., Kashima, K.

センター，396p.
Lee, J.H. (2010) Fragilaria, Hannaea, Pseudostaurosira,(2016) Late Holocene environmental changes of

Punctastriata, Staurosira, Staurosirella. In: Algal

coastal lagoon inferred from a fossil diatom analysis

flora of Korea. Volume 3, Number 2. Chrysophyta:of sediment core from Lake Hamana, central Japan.

Ba c i l l a r io p hyc e a e: Pe n n a le s: A r a p h id i n e a e:

Quaternary International 397: 317–329.

Diatomaceae. Freshwater diatoms II. Joh, G., Lee,
J.H., Lee, K. & Yoon, S.-K. (Eds.), pp. 53–96. Incheon:

高島正信（2007）北潟湖の水質改善に関する調査研究．
福井工業大学研究紀要 37: 371–378.

片谷千恵子・松崎雅之・加藤賢二・高田敏夫（1998）

corded checklist and ecological indicator values of

National Institute of Biological Resources.

Van Dam, H., Mertens, A., Sinkeldam, J.A. (1994) A
freshwater diatoms from The Netherlands. Netherlands

北潟湖・三方湖におけるプランクトンの季節的変動について（第 3 報）－植物プランクトン（1988 年度）

Journal of Aquatic Ecology, 28: 117–133.

－．福井県環境科学センター年報 , 28: 70–77.
Katsuki, K., Seto, K., Nomura, R., Maekawa, K., Khim,渡辺仁治（2005）淡水珪藻生態図鑑．内田老鶴圃．
784p.

(Japan) during past 150 years: evidence by variation

渡辺仁治・山田妥恵子・浅井一視（1988）珪藻群集による有機汚濁指数 (DAIpo) の止水域への適用．水

B.K. (2009) Effect of Human activity on Lake Saroma
of diatom assemblages. Estuarine, Coastal and Shelf

質汚濁研究，11: 765–773.

Science, 81: 215–224.

香月興太・瀬戸浩二・園田武（2018）網走湖における珪藻群集の季節変化．LAGUNA, 25: 11–18.

環境省水・大気環境局水環境課（2019）平成 30 年度
公共用水域水質測定結果．環境省，東京，pp. 188．
気 象 庁：過 去 の 気 象デ ータ検 索：https://www.data.
jma.go.jp/obd/stats/etrn/（2021 年 5 月 11 日確認）
北潟湖自然再生協議会（2019）北潟湖自然再生全体構想―北潟湖の恵みを再発見し，未来に残そう―．
北潟湖自然再生協議会事務局，あわら市，pp.62.
国 土 地 理 院（2008） 湖 沼 湿 原 調 査 報 告 書（ 小 松・
加 賀 ・あわら地 区 ）． 国 土地 理 院 技 術 資 料 D114