IPv4アドレスの最近の分配状況とIPv4アドレス枯渇対応タスクフォースの設立について

２００８年１２月１２日
日本ネットワークインフォメーションセンター IPv6担当理事
ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース 副代表
ＩＰｖ６普及・高度化推進協議会 常務理事
インテック・ネットコア 代表取締役
荒野 高志

本日の内容• IPv4アドレス分配状況• IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース– 設立の経緯と活動内容– 教育・テストベッドの検討について– ISP/iDCサービス移行の検討について– 家庭用ルータ最小仕様の検討について

IPv4アドレス分配状況

3
Copyright © 2008 Japan Network Information CenterIPv4アドレス空間・現在の利用状況• 未分配在庫 - /8 36個
Distribution of 256 /8 blocks of IPv4 address

プロトコル予約空間
IANA - Reserved ClassE - 16
/8 * 35
IANA - Multicast - 16

Central Registry - 41

黎明期の割り当て/8 * 90

IANA - Reserved [RFC3330]-2
IANA - Private Use - 1
IANA - Reserved - 36
Various Registries - 49

未利用の在庫/8 * 36

RIPE NCC - 26

AfriNIC - 3

LACNIC - 6

APNIC - 30
ARIN - 29

RIR体制確立後の分配/8 * 95(as of Nov 13, 2008, based on http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space)4

Copyright © 2008 Japan Network Information Center

IANAからRIRsへの/8ブロックの年間分配数• 10月末まで4個で留まっていた2008年度の分配数が、追い込みを掛け始めた# of /8 blocks

ARIN

RIPE NCCAPNIC

LACNIC

14

13

12

11

10

10

9

8

7

6

7
5

2
4

4
2

AfriNIC

4

1

0
99

00

01

02

03

04

05

06

07

08

(as of Nov 13, 2008) 5

Copyright © 2008 Japan Network Information Center今後の割り振りの見通し

１2/1現在でARINとRIPEの在庫がほぼなくなりつつある

今後年末に掛けてあと4つの/8ブロックが出て行く可
能性あり
2008年末時点で残りの/8
ブロックは32個と予測
6
Copyright © 2008 Japan Network Information Center未分配空間の在庫枯渇：2011—2012年•APNICのチーフサイエンティスト Geoff Hustonによる予測•JPNICと総務省研究会の検討で検証済み
全RIRsプールの在庫枯渇
2012年第1四半期

IANAプールの在庫枯渇
2011年第1四半期
現在の残数

36 x /8

Geoff Huston ”IPv4 Address Report” (http://www.potaroo.net/tools/ipv4/), 2008年11月13日現在
7
Copyright © 2008 Japan Network Information Center2011—2012年という予測は本当に当たるのか？
• IANA在庫枯渇が基準‒ APNIC在庫はIANA在庫の枯渇から全RIR在庫の枯渇までの、どこかの時点でなくなる‒ APNICの割振り量は年間3-7個でIANA在庫から運がよくても数ヶ月で在庫が尽きる• 2008年末時点の在庫 32*/8だったとして、2010末に枯渇するためには1年に13.5*/8というハイペースが必要(*1)‒ 過去最高ペースを打ち出すことが想定されている• 本予測は二次多項式近似なので、ペースは上がることが見込まれている – それが今までの消費履歴に合致するから• 今のところ、これを否定する有効な材料はなし‒ ごく最近の金融危機でもIT投資は下方修正されるもプラス成長が見込まれている（日経新聞／ガートナー）•

今後もっと踏み込んだ再検証を行います(*1) 5*/8は各RIRに分配され、APNICの場合はそれが予約されるため、需要対応には供されない

8

Copyright © 2008 Japan Network Information Center

JPNICのIPv4アドレス割り振り状況

9
Copyright © 2008 Japan Network Information CenterIPv4アドレス割り振り推移
年間割り振り数/8で約3.3個

総割り振り数/16の個数(年間)/16の個数(総数)

900

140

800

120

/8*3

700
100

600

80

500

60

400

/8*2

300

40

200
20

/8*1

100

度
20
08
年

度
20
07
年

度
20
06
年

度
20
05
年

度
20
04
年

度
20
03
年

度
20
02
年

20
01
年

20
00
年

度

0
度

0

2008年10月までのデータ10

Copyright © 2008 Japan Network Information CenterIPアドレス管理指定事業者の業態別分布
分類(*1)

事業者数

割合

備考

一般ISP

123

29.7%

キャリアをはじめ主にインターネット
接続サービスを提供している事業者

CATV

117

28.3%

CATV事業者

iDC

85

20.5%

データセンター事業者

ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ53

12.8%

レンタルサーバ事業者など

ASP

12

2.9%

主にwebでのコンテンツやサービス提供を行っている事業者

学術

12

2.9%

大学、研究所等の組織

その他

12

2.9%

移動体通信事業者やIXなど

414(*2)100%

合計(*1)上記分類はJPNIC事務局の判断による(*2) 指定事業者略称による分類のため指定事業者契約数よりも多い

11
Copyright © 2008 Japan Network Information Center業態別の指定事業者数とアドレス数の割合
ASP
2.9%

学術 その他
2.9% 2.9%

指定事業者数(略称):414

IPv4アドレス数の割合
ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ
12.8%

一般ISP
29.7%

iDC
20.5%

ASP
0.1%
ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ
0.7%

学術
0.7%

その他
1.2%

iDC
CATV 4.5%
6.8%

CATV
28.3%

接続サービスに用いられるアドレスが圧倒的多数

指定事業者数の割合

一般ISP
85.9%

アドレス総数:56,190,976
12
Copyright © 2008 Japan Network Information Center業態別のIPv4アドレス割り振り推移
百万

/8*3

50

ブロードバンドサービスの普及時期からアドレス消費が一気に加速

40

/8*2

30
20

/8*1

CATVも小規模ながら同様の傾向

10

19
94
19 /01
94
19 /1095
19 /0796
19 /0497
19 /01
97
19 /1098
19 /0799
20 /0400
20 /0100
20 /1001
20 /0702
20 /0403
20 /0103
20 /1004
20 /0705
20 /0406
20 /0106
20 /1007
20 /07
08
/0
4

0

一般ISP

CATV

iDC

ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ

ASP

学術

その他
13

Copyright © 2008 Japan Network Information CenterIPv4アドレス枯渇対応タスクフォースの設立について１．ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォースについて
i. 背景
１） 2007年12月7日：（社）日本ネットワークインフィメーションセンター（ＪＰＮＩＣ）は、『ＩＰｖ４アドレス在庫枯渇問題に関する検討報告書』 にて、① ＩＰｖ４アドレス枯渇が間近の問題となってきたこと② ＩＰｖ４アドレス枯渇の対処法に付き提言を行った。

２） 2008年6月17日：総務省は、インターネットの継続的な発展を確保する為に、『インターネットの円滑なＩＰｖ６移行に関する調査研究会報告書』 にて、①新たなアドレス体系（ＩＰｖ６）への移行を軸としたアクションプランを策定②官民一体となった、我が国体の推進体制の再構築をすることに付き提言を行った。

15

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

１．ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォースについて
ii. 役割と体制
１）役割
来るべきIPv4アドレス枯渇を、より円滑乗り越えるべく、取り組み課題を、＜課題検討（技術、運用、経営）＞、＜広報啓発＞、＜人材育成＞、＜進捗管理＞の観点から整理し、官民一体となった 我が国全体のアクションプラン推進体制 を『ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース』 として構築する。
２）体制 (2008年11月11日現在）
総務省とＩＰｖ６普及・高度化推進協議会を中心とする関係17組織・団体による体制
総務省
ＩＰｖ６普及・高度化推進協議会
財団法人インターネット協会（ＩＡｊａｐａｎ）
次世代ＩＸ研究会（ＤＩＳＴＩＸ）
情報通信ネットワーク産業協会（ＣＩＡＪ）
有限責任中間法人JPCERT コーディネーションセンター（JPCERT/CC）
社団法人テレコムサービス協会
社団法人電気通信事業者協会（ＴＣＡ）
財団法人電気通信端末機器審査協会（ＪＡＴＥ）
社団法人日本インターネットプロバイダー協会（ＪＡＩＰＡ）
社団法人日本ケーブルテレビ連盟（ＪＣＴＡ）／日本ケーブルラボ（ＪＣＬ）
財団法人日本データ通信協会
社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター（ＪＰＮＩＣ）
日本ネットワーク・オペレーターズ・ グループ（ＪＡＮＯＧ）
ＮＰＯ日本ネットワークセキュリティ協会（ＪＮＳＡ）
日本ＵＮＩＸユーザ会（ｊｕｓ）（五十音順）ＷＩＤＥプロジェクト（ＷＩＤＥ）★関係団体の参加を募集してます

ニュートラルな立場にある「ＩＰｖ６普及・高度化推進協議会」が、全体を取りまとめ
16

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

２．『ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース』からのメッセージ
i. 「ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース」 としての共通認識
１．ＩＰｖ４アドレスの枯渇状況◇アドレスの割振りは順調に進んでおり、予測通りあと２年強程度 で国際的在庫が枯渇するのは確実な状況。
２．ＩＰｖ４アドレスの市場取引（移転の話）◇現行ポリシーではアドレス移転は禁止。
◇移転を可能にする為のポリシーが提案されたが、種々の問題があり、市場取引の仕組みができるどうかは不透明。
◇仕組みが出来たとしても、個々の事業者が確保するのに十分な量のアドレスが出回るかは極めて疑問。

アドレスの市場取引は可能性がない訳ではないが、期待するのは危険！
枯渇後はＩＰｖ４アドレスの新規入手は困難であることを前提にすべき！
(注) 国単位（日本）には在庫は持たない仕組みになっている

17

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

２．『ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース』からのメッセージ
ＩＳＰ（インターネットサービスプロバイダ）へのメッセージ

ＩＰｖ４アドレスが枯渇すると・・・◇新規サーバは、ＩＰｖ６アドレスで しか新設できなくなり、これらのサーバへのアクセスのためにはIPv6対応が必要。
◇ISP内でのＮＡＴ導入（注）は、あくまでも緊急避難的対処にしかならない。
◇あらゆるアプリケーションサービスをエンドユーザが適切に利用できる様にするためには、ＩＳＰとしてはＩＰｖ６対応は必須。
ＩＰｖ４アドレス枯渇に対応しないのはリスクである。
コスト負担は、リスク管理の為の費用として用意すべき！

（注）ＮＡＴ（Network Address Translation）：「電話における代表番号と内線電話のように、一つのアドレスを複数の機器で共有する仕組み。
中から外へ連絡する際には自動変換するが、外から中へ連絡することが難しくなる。」

18

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

２．『ＩＰｖ４アドレス枯渇対応タスクフォース』からのメッセージｉＤＣ（データセンター事業者）へのメッセージ
サーバにはグローバル・アドレスが必要であるため、枯渇に伴って最も困るのが、サーバ事業者である。
IPv4アドレス枯渇対応の優劣により、データセンター事業のビジネスチャンスに大きな差が生じる。
先ずは、関係者が上記認識を正しく持つ必要がある。

19

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制
タスクフォースの活動の前提条件
１.

目的： ＩＰｖ４アドレス枯渇を混乱なく対応する
手段： ＩＰｖ６導入が最も有望な選択肢のひとつと考える

２.ＩＰｖ４アドレス枯渇時期の最新予測は ２０１１年２月(２００８年１２月２日現在の予想値)
３.各セグメントの事業者におけるＩＰｖ４アドレス枯渇対応を早める必要があり、枯渇予想日までにはＩＰｖ６サービス開始を目標とする。
４.すべてのアクセス網のユーザに対し、IPv6 onlyサーバへの接続性を確保する

2

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制
IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース／テレコム業界団体のＳＯＷ概観図

略号説明

ＳＯＷ：Ｓｃｏｐｅ ｏｆ Ｗｏｒｋ の略 、 ｉＤＣ：データセンター事業者
ＡＳＰ：アプリケーションサービスプロバイダー 、 ＣＳＰ：コンテンツサービスプロバイダー

ＳＯＷー１

２００８．０９．０４ 時点

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制「テレコム業界の事業構造」と「直接・間接事業者の事業領域」の関係
事業構造（水平的、且つ、垂直的なレイヤ構造）

2
ＳＯＷ−２

直接・間接事業者の事業領域（例示）
ＡＳＰ
ＣＳＰ

SIer

iDC

ＩＳＰ

AP
開発

企業
ユーザ

宅内
機器
機器
ベンダ

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制
業界内と業界間の両面からの連携支援の取り組みが必要
１．全体課題リストの作成・管理
２．関係団体の“広報啓発の場”の調整
３．ＳＩｅｒなど、今まであまり関わりがなかったセグメントへのリーチ
４．テストベッドの企画および準備
５．セキュリティ対策の課題検討と啓発
６．エデュケーショナルパックの企画・開発および展開
７．ＩＰｖ６に関するＱ＆Ａの窓口連携

23

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制
ＴＦとして、当面以下の重点課題を解決していく！
１．データセンター／サーバ事業者への啓発
・現時点であまり認知されていない
２．ウェブアプリ／ネットアプリへの影響度検討とＳＩｅｒへの啓発
・アプリケーション開発者がＩＰｖ４枯渇を意識していない為に不具合が起こるケースがある
３．今後策定されるＩＳＰ計画／仕様とベンダとのすり合わせ
・（例）家庭用ルータ、ファイアウォールなど
４．様々なアクセス方式に対応する方策の検討
・基本的に全てのアクセスに対して、ＩＰｖ４／ＩＰｖ６が共存する
インターネットでの通信が可能となる様にする
５．検証及び教育のための環境整備
・テストベッド構築・運用
・教育プログラム

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

３．タスクフォースの取組む領域／課題／体制

ＷＧ構成
WG

内容

主査

メンバ

重点項目
との関連

広報WG

広報戦略策定・実行イベント等連携支援
定期プレスカンファレンス企画

JPNIC
前村

IAJapan、テレサ協、
JAIPA、ｖ6協議会他

１，２

教育テストベッ テストベッド要望取りまとめ
ドWG
教育プログラム作成

V6協議会
廣海
藤崎

JPNIC、JATE、JAIPA、 ５
JCTA/JCL、JANOG、jus、
WIDE、DISTIX他

アクションプラ ISP/iDCのアクションプラン立案支
ン支援WG
援

V6協議会
荒野
津国

IAJapan、テレサ協、
JAIPA、JPNIC他

３

アプリケーショ ネットアプリへの影響度調査
ンWG
SIerへの啓発（広報と連携）

V6協議会
中村

JUS、JISA他

２

アクセス網
WG

アクセス網の対応についてのISP
間の情報交換

JAIPA
木村

未定

４

TF事務局

全体進捗管理HP管理、ロゴ検討等
チャーター？

V6協議会
中村
荒井

JPNIC

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース

IPv4アドレス枯渇タスクフォース
教育テストベッドWG

Action Items for this TF

27

現在までの活動内容z

Meeting••z

10/04/2008 KickOff
11/11/2008 Meeting#1

Segment Requirement Papers•

Network Notion

ISP/CATV Network
iDC Network
CSP/ASP Network•

Human resourcesISP/Enterprise Network Operators
Application Developers•

Relationships

Private Certification
IPv6 Ready Logo programz Wiki and Mailing List for members
28

スケジュール案
2008/
4Q

2009/
1Q

2Q

3Q

2010/
1Q

4Q

v4アドレ
ス在庫

3Q

4Q

（運用規制がされる？）

枯渇TF/
人材育成

・計画

・問題作
成

・参考書

枯渇TF/
教育

・ハンズ
オンNW
計画

・構築
・利用規
則など

・利用状
況観測
・教育プ
ログラム
展開

標準化

・新NATPT

NWサー
ビス

・NGN

製品

Mar&Co
m

2Q

・資格試
験に適用

・参考書
改訂

（PDCAサイクル？）（新NAT-PT適用期？）
・WiMAX・cloudcomputing・
DOCSIS3
.0

・高速
PHS

新NATPT適当
製品
・TFプレ
スリリー
ス

・問題更
新

・テストベッドNWスター
ト
29

・資格試
験に適用

2011/
1Q

セグメントごとの要求
1. 本セグメント関係者に求められる技能
2. 本セグメントにおける技能教育、資格試験実態
3. IPv4枯渇対応、IPv6導入にあたっての本セグメ
ントにおける課題
4. テストベッドへの機能要求
5. テストベッドへの構成要求

30

例： CATV用テストベッドの要求
インターネット

各種サーバー群

CMTSの上位L3スイッチ or ルータ•Dual Stack•CMTSとOSPF/BGPで動的経路交換できる•ポリシルーティング(CGN用)

イーサネットDOCSIS3.0対応
プロビジョニングサーバ(DHCPv6対応DHCPサーバ)

DOCSIS3.0対応 CMTS
•Major 3社 (ARRIS, Cisco, Motorola)•多波運用・複数Bundleも考慮し一つの同軸網へ接続CGN代替44NATMUSTSHOULD

4to6 or 6to4
トランスレータ
DOCSIS3.0対応
ケーブルモデム

TV

MAY

DHCPv6対応 CPE
Windows Vista SP1
各社BBルータ

STB

PC
31

PC

IP TV

STB

IPv6協議会 共存WG

サービス移行SWG

サービス移行SWGについて| サービス移行SWGのねらいz 迫りくるIPv4アドレス在庫枯渇期においてIPv4とIPv6が共存する環境を想定
z その環境下で現状のサービス提供を安定/維持させる事が可能かを検討し問題点を整理
z 共存環境実現するに辺り、現状困難な状況を整理
z サービス提供の安定/維持と将来的なスケールアップの可能性について模索するサービス移行SWGについて| 具体的な検討事項
z 対象• Webサービスを展開する顧客を抱えるホスティング事業者のIPv6対応と移行について検討する
z 問題点• IPv6がクライアントに浸透し始めホスティング事業者のサーバにIPv6でアクセスする（できる）環境が整った際の対応どうするか？
• IPv6サービスの開始を始めるトリガー、または基準は何か？
• 事業拡張の際に、追加割り当てのアドレスがIPv6アドレスしかもらえない場合どうするか？
サービス移行SWGの紹介については以下URLも御参照ください！
http://www.janog.gr.jp/meeting/janog22/program/day2/data/day2-5-5̲Maro.pdf

まずは現状を理解する

検証合宿について
|

合宿
z

期間
• 2008年9月3日〜5日

z場所• ネットワンシステムズ様検証ルームz

参加者（あいうえお順）
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

アラクサラネットワークス株式会社
株式会社インテック・ネットコア
NTTコミュニケーションズ株式会社
NTT情報流通プラットフォーム研究所
NTTスマートコネクト株式会社
NTTソフトウェア株式会社
MKIネットワークソリューションズ株式会社
株式会社クララオンライン
KDDI株式会社
GMOホスティング＆セキュリティ株式会社
ソネットエンタテイメント株式会社
ソフトバンクテレコム株式会社
株式会社電算ニフティ株式会社
ネットワンシステムズ株式会社
横河電機株式会社

結果として．．．
| 期待を超えるレベルで各種機器・OSはIPv6上で動作確認できました| しかし、環境を構築する中でいろいろな問題も| 詳細はこちらから
IPv4枯渇対策TF 第1回「IPv4枯渇対応テクニカルセミナー」講演会資料
http://www.v6pc.jp/jp/entry/taskforce/2008/10/1ipv4̲4.phtml「Webサービスを継続するための共存環境について考える ?IPv6対応の現状とこれから?」

総括
| まとめ
z サーバ関連は思ったより動いている• やはりネックはdualstackにしていく過程？
• 現状だとIPv6はあえてdisableにしておくのが主流• dualstackにするのかIPv6のみに対応した別サーバを準備するかは運用者判断
z クライアントも対応が進んでいる• 各種ソフトの個別対応を除けば最も対応しやすい環境？
• どうすればエンドユーザーにIPv6を利用させれるか？
• エンドユーザーが意識せずに共存が進むことも重要

総括
| まとめ
z ネットワーク機器も対応は進んでいる• IPv6を動かすこと自体には問題は無い• ただし、IPv4では発生しない問題が起こることも• 設計当初からdualstackを意識した設計をしているわけではない• 監視系などのバックヤード含め綿密な計画の検討が必須• サーバ環境/クライアント環境を共存させるためには最も先にIPv4/IPv6共存対応を迫られるのがネットワーク• 枯渇期に向けて最も努力しなければならない分野

結論| （低レイヤ）サービスとしての対応は進んでいるz コンテンツ（高レイヤサービス）が、低レイヤを意識してIPv4/IPv6でも動作する状況を検討・検証することが共存環境を構築するために必要| エンド〜エンド間のIPv6対応を進めるにはキャリア（ISP）の対応促進が必要
z サーバとクライアントのIPv6対応が進んでいることが確認できたので、ネットワークがIPv4/IPv6共存環境を作ることができれば、IPv6の通信量は増加する

課題| サーバをdualstackにするのかIPv6のみに対応した別サーバを準備するかは運用者判断
こことか| ネットワーク機器でIPv6を動かすこと自体には問題は無いがIPv4では発生しない問題が起こることもこことか| 設計当初からdualstackを意識した設計をしている

わけではないこことかも課題| 監視系などのバックヤード含め綿密な計画の検討

が必須
ここなんて
| コンテンツ（高レイヤサービス）が、低レイヤを意識してIPv4/IPv6でも動作する状況を検討・検証することが共存環境を構築するために必要
ここも今後の活動内容| ホスティング事業者がIPv6に対応していくために検討しなければいけないことをまとめる| 一般的なモデルを考え、IPv4枯渇（IPv6共存）対応のシナリオを時系列に沿って作成| 今後の事業継続性・拡張性も考慮し、実運用に即した形で検討する| ホスティング事業者のモデルは、事業の規模ではな
く、サービスモデル別に検討する
z サービスは「専用・共有・VPS」

| 前スライドで検討した内容・シナリオを確認すべく、一月中旬に第2回検証実験を予定しています| 結果の取りまとめが間に合えば、JANOG23＠高知のパネルディスカッションで公開します
IPv4/v6 共存環境におけるサービスの移行 その実験と検討報告(仮)〜普及より先にある利用への道のり〜

z 2日目朝一番のプログラムですが、みなさん早起きしてご出席くださいz 出席登録はこちらから

http://www.janog.gr.jp/

IPv6協議会 共存WG

IPv6家庭用ルーターSWG

背景
海外

国内

z家庭内用のIPv6接続機
器の仕様検討が様々な団体において展開されている。

z業界を横断した検討がされていない。
z業界内の各社は検討の必要性を感じている。

•ケーブルラボ•ブロードバンドフォーラム
•IETF
etc.

家庭用ルーターのIPv6対応における問題点の共有などの議論が国内でも必要である。
IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 45

IPv6家庭用ルーターSWGの概要
 目的z

インターネット利用者がスムーズにIPv6環境に対応できるように
ISPのIPv6サービス提供に必要な家庭内ルーター機能のベースライン（最小限の共通認識）をインターネット利用者の視点からまと
めること。

 成果物
z

IPv6対応家庭用ルーター推奨スペックガイドライン
 英語版も想定 進め方z

家庭用ルーターベンダ、ISPおよびアクセス系事業者等の立場から
検討する。

z

国際的な動向を考慮する。
 ケーブルラボ
 ブロードバンドフォーラム
 IETF
IPv4/IPv6共存WGなど- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 46

対象とするネットワーク環境
 主としてIPv6家庭用ルーター装置

を利用する環境

ISP 対象外の例z

企業ネットワークz

ホットスポット等の公共のネットワークz

家庭用ルーター無しのネットワーク

z

多段NATを併用したネットワーク

 IPv6家庭用ルーターは拡張性を十分考慮した上で、最低限の機能を想定する。
IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

家庭用
ルーター

LAN

Page 47

IPv6家庭用ルーターSGWの位置づけ
 IPv6協議会 IPv4/IPv6共存WG配下のSWGとする

本SGW

IPv6家庭用ルーター
SWG

IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 48

スケジュール
2008年
10月

SWG発足

11月

12月

2009年
1月

2月

3月

4月

★(9/25)

検討期間
・課題整理
・情報収集
・仕様検討

作成期間
・ドキュメント作成

修正期間
・外部機関との意見交換
・清書(3月末)★

成果物完成
対外発表等

IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 49

議論に関して 隔週でミーティングを実施
z

ミーティング日程はキックオフミーティング時に決定z

場所はMRIミーティングルームを予定※参加者に宿題などをお願いする場合があります MLやWikiなどでの情報共有も検討

IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 50

議論の項目案（1/2）
 アドレス割り当て手法z

ISP側のアドレス空間や割り当てプレフィックス長z

ダイナミックなアドレス割り当てに関する議論

 DNSプロキシ／リゾルバ機能
zキャッシュと問い合わせトランスポートの議論

z

EDNS0やデュアルスタックなトランスポートの必要性

 宅内ネットワーク設定z

DHCPv6やRAなどによる各種ネットワーク情報配布z

デュアルスタック時の配布DNSサーバアドレスや配布するDNSプロ
キシのアドレスに関する議論

 プロバイダ接続機能z

マルチセッションによるマルチプレフィックス環境z

デフォルト経路の配布手法
IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 51

議論の項目案（2/2）
 端末アドレス管理機構
z

ダイナミックDNS、UPnP、mDNS

 マルチキャスト機能
 ルーティング機能
 QoS機能 宅内トランスレータ機能z要求される機能に関する議論

 ファイアウォール機能z

SPI機能やパケットフィルタリング機能

IPv4/IPv6共存WG- IPv6家庭用ルーター SWG

Page 52APNICとのMOU締結| MOUの目的
z アジア太平洋地域におけるAPNICの枯渇対応活動と連携・協力・情報交換を行うため| MOUの内容
z IPv4アドレス在庫枯渇の認知度の向上に向けた相互協力
z IPv4アドレス在庫枯渇状況や対応策に関する情報や資料の相互提供求む！
| それぞれのＷＧにおいて活動メンバーを募集しております。
| 希望者はぜひご一報ください。

お問い合わせ窓口○全般窓口
IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース 事務局（IPv6普及・高度化推進協議会）〒107‐0052 東京都港区赤坂2‐18‐14 赤坂STビル2階 株式会社イーサイド内
Tel. 03‐3585‐8161 Fax. 03‐3585‐8162
E‐mail : v6info@mri.co.jp
URL : http://www.v6pc.jp/v4exh/○加盟各団体でもお問い合わせを受け付けております55

Copyright (C) 2008 IPv4アドレス枯渇対応タスクフォース