歴史地震
第37号 (2022) 51 - 67頁
受付日 2021/11/29, 受理日 2022/2/21［資料］ 1927 年北丹後地震直後の踏査報告の足跡をたどって
秋田大学 地方創生センター*

水田 敏彦

鏡味 洋史†

Tracing footprints on reconnaissance reports of the 1927 Kita-Tango earthquake
Toshihiko MIZUTA
Center for Regional Revitalization in Research and Education, Akita University,
Tegata Gakuen-machi 1-1, Akita, 010-8502 Japan
Hiroshi KAGAMI
Ishikari, 061-3214 JapanThe authors have been traced reconnaissance footprints of damaging earthquakes in order to understand wide disasterfeatures reflecting historical background at those times. In the previous paper, the 1925 Kita-Tajima earthquake, occurred
at only one year and 8 months after the 1923 Kanto earthquake, was investigated from reports and related scientific papers
done by various research groups. In this paper, the 1927 Kita-Tango earthquake occurred at 1 year and 10 months after the
Kita-Tajima event, was focused. This earthquake occurred at the east of previous one and caused severe damagereflecting much bigger magnitude of 7.5. In the Osaka plain building damage and casualties were also appeared in spite ofits long epicentral distance of more than 100 kilometers. Reconnaissance reports and scientific papers on this event weregathered and footprints of field investigations were traced. Organizational surveys by the meteorological observatories
and universities were followed to those of the previous Kita-Tajima earthquake. Two surface faults were discovered anddetailed field inspections were carried out repeatedly by each group. Aftershock observations and various measurementson land deformation of uplifting, tilting and so on were also done by each institution. Surveyed places and routes weretraced and shown on maps. Comparison with the case of 1925 Kita-Tajima earthquake are listed and discussed.
Keywords: 1927 Kita-Tango Earthquake, Reconnaissance reports, Literature survey, Tracing footprints.
§1. はじめに被害地震の報告書を踏査行程に着目し読み比べることにより，より深く災害の全体像を理解することができる．筆者らは 1894 年庄内地震の調査日誌・紀行文から被害状況を探ることを試みた[水田・鏡味(2014)]．以降事例を増やし，最近では 1925 年北但馬地震について文献調査を進めた[水田・鏡味(2021)]．この地震は 1923 年関東地震から 1 年 8 か月後に発生しており，多くの研究機関の踏査を追うことができた．
本論ではさらに 2 年後の 1927 年北丹後地震を取り上げる．この地震は被災域が一部重なる．この地震についても各機関による組織的な踏査がなされたのか，前の地震の踏査の経験がどう生かされたか比較考察する．
§2. 1927 年北丹後地震の概要『日本被害地震総覧』[宇佐美・他(2013)]のカタロ
グによると本地震の諸元と被害は，「発震時 1927 年（昭和 2 年）3 月 7 日 18 時 27 分，京都府北西部，東経 134 度 56 分，北緯 35 度 38 分，M=7.3，h=18 ㎞．
被害は丹後半島の頸部が最も激しく,その他淡路島の北半で土塀の崩壊,家屋の小破，大阪の鶴町で道路の地割れから泥水を噴出し浸水家屋あり,鳥取市で傷 1，米子で家屋倒壊 2，破損 2，西伯郡で土蔵倒
壊 1，境で破損 1 があった．また，滋賀・岡山・福井・*〒010-8502 秋田市手形学園町 1-1
電子メール: tmizu gipc.akita-u.ac.jp†〒061-3214 北海道石狩市在住
電子メール: ve3iv6 bma.biglobe.ne.jp- 51 -

徳島・三重・香川・奈良各県で小被害があった」とし，
表 1 に示す佐藤（1927）による被害表を掲げている．
丹後半島の 4 郡の町村別住家全潰率を図１に示す．後述の丹後地震誌［永浜（1929）］の町村別住家
被害表を基に作成したものである．町村界を点線で表し，住家全潰率の位置は役場などの中心市街地に示している．また，図中に破線で地表に現れた郷村断層と山田断層を示す．これらの断層に沿って全潰率の高い町村が位置する．図左側の破線は 1925
年北但馬地震の等全潰率コンター［宇佐美・他（2013）］を示す．一部被災域が重なっている．
広域の被害分布は京都帝国大学地質学教室の小川教授を中心としたグループが近府県被害分布図を作成している［本間（1928a）］．東は長野県から西は島根県，南は和歌山県の南端までの大部分の市町
村及び警察に通信調査を行い作成したものである．
本間（1928a）の被害分布図を基に作成した近府県被害分布図を図 2 に示す．被害は 10 段階（Ⅰ全壊家屋50％以上～Ⅹ時計不停止）に区分されているが簡略化して示している．住家被害（I～V）は丹後半島頸部の外，離れた大阪市の海岸部，淀川沿いに見られ，その周辺では墓石の倒壊（Ⅵ～Ⅶ）が見られる．なお，
当時の被害報告書には全潰と全壊の表記が混在して使用されている．当時の全潰と全壊の表現に特に差異が認められないが，本論では原典の表記に従って引用する．
表 1 被害統計[佐藤(1927)を簡略化]
Table 1. Damage statistics due to the 1927 Kita-Tango
earthquake [after Sato (1927) ]
府 郡 名
県

死

京
都
府

575
1492
812
6
2885

与謝
中
竹野
熊野
計
兵 城崎
庫 出石
県 美方
計
大阪府
総計

傷

3
6
21
2912

住宅
非住家
全潰 半潰 半焼 全潰 半潰 半焼
1324 1861 1666
416 3863 2462 690
3590 1318 1524
991 1671 1859 462
2608 1570
888
612 1483
726 476
73
150
525
461
869
7595 4899 4603 2019 7478 5916 1628
50
40
191
5
3
3
5
85
80
250
126
45
74
7806

住家全潰率
◆：50％以上●：30％～50％◎：10％～30％○：1％～10％◇：0.1％～1％△：0.1％未満
ｱﾝﾀﾞｰﾗｲﾝは死者のある町村

図 1 1927 年北丹後地震による町村別住家全潰率（左コンターは 1925 年北但馬地震の住家全潰率）
Fig.1 Distribution of damage rate of dwelling houses by municipalities due to the 1927 Kita-Tango earthquake.
（Left side contours show those of the 1925 Kita-Tajima earthquake [after Usamai et.al.(2013)]）- 52 -

図 2 近府県被害分布図
Ⅰ全壊家屋 5 割以上，Ⅱ全壊家屋 3 割以上，Ⅲ全壊家屋 1 割以上，Ⅳ全壊家屋 1 割以下半壊家屋多数，
Ⅴ半壊家屋少数，Ⅵ墓石倒壊多数，Ⅶ墓石倒壊少数時計全部停止，
Ⅷ時計大部分停止，Ⅸ時計少数停止，Ⅹ時計不停止
Fig.2. Damage distribution map of surrounding prefectures.
I More than 50% total damage in dwelling houses, II More than 30% total damage in dwelling houses, III Morethan 10% total damage in dwelling houses, IV Less than 10% total damage and many of half damage in
dwelling houses, V Few of half damage in dwelling houses, VI Many tombstones overtured, VII Few
tombstones overtured, VIII Most clocks stopped, IX Some clocks stopped and X No clocks stopped.
§3. 時代背景
地震の発生した 1927 年 3 月は 1923 年関東地震
から 3 年 6 か月後，1925 年北但馬地震から 1 年 10月後の地震である．大阪では関東地震の後，市民向けの講演会なども多く開かれ，大阪での大地震の襲
来が関心事になっていた［例えば，土田（1997）］．
3.1 測候所
被災地域の京都府丹後地方には宮津測候所が宮津町敦賀にあり，震度 6 を報告している．開設年については史料が得られなかったが，気象庁 HP の[気象庁震度観測点一覧表（2021.5.参照）]には観測期間（1900-1949）の記載がある．兵庫県側には神戸測候所豊岡出張所が豊岡町山王にあり，現地踏査の拠点とされている．沿革については前報［水田・鏡味（2021）］に記している．
3.2 地震学関連の大学
当時地震学関連の講座等が置かれていた大学は次の 3 大学であった．文部省職員録昭和 2 年版［文部省（1927）］を参照し，地震踏査に関わった職員を概観しておく．
東京帝国大学：1923 年発足の地震学科に今村明恒
教授，松沢武雄助教授が担当していた．

- 53 -

1891 年濃尾地震を契機に翌年発足した震災予防調査会は 1923 年関東地震後見直しが行われた．
1925 年 11 月震災予防協会は廃止され，震災予防評
議会に移行し，地震研究所が設立された[宇佐美・浜松（1968）]．地震研究所には末広恭二所長以下，山崎直方・今村明恒・坪井誠太郎教授，石本巳四雄・多田文男助教授，谷口忠・坪井忠二・津屋弘達助手，
那須信治嘱託らが在籍し踏査に赴いている．
京都帝国大学：理学部に地質学鉱物学科が 1922 年
開設されており，本地震の踏査には，小川琢治・中村
新太郎・松山基範教授，本間不二男助教授ら，多くが参加している．
東北帝国大学：1924 年には中央気象台から中村左衛門太郎教授が着任し理学部地球物理学講座を担当している．法文学部地理学教室には田中館秀三
講師が 1923 年に着任している．
3. 3 被災地への交通事情
1927 年北丹後地震の被害が集中した丹後半島は
2 年前の 1925 年北但馬地震の被災地の東側で一部重なっている．当該地区への東京・京都・大阪方面からの鉄道によるアプローチは同じであるが，被災の中心となった峰山町や網野町へは国鉄宮津線が延伸されていた．図 3 に新設路線を示す．『奥丹後震災誌』[京都府（1928）]による震災家屋被害比率図を基に作成した倒潰家屋がある区域も併せて示している．

鉄道百年略史（1972）によると，1924 年に宮津まで開通していた旧国鉄宮津線（現京都丹後鉄道）は1925 年 7 月に丹後山田，同 11 月に峰山，1926 年 12月に網野まで延伸していた．なお，峰山－豊岡間は1929 年峰豊線として豊岡から建設が始まり，全通す
るのは 1932 年になってからである．一方，南側の加悦町には私鉄の加悦鉄道が 1926 年 12 月に丹後山
田・加悦間を開業していた．
本地震による鉄道の被害と復旧情報は後述の『奥丹後震災誌』[京都府（1928）]の第 6 章「鉄道の被害と応急措置」に詳しい．山陰本線では，鎧－久谷，居組－塩見間，宮津線の丹後由良－網野間が線路不通となった．網野駅では機関車と客車 4 両が転覆した．終着駅に到着し乗客を降ろし終わった直後であったため幸い人的被害はなかった．丹後山田－口大野間の城山隧道は亀裂が生じた．不通区間の復旧
状況をまとめて表 2 に示す．山陰本線および宮津線
丹後由良－丹後山田間の被害は軽微で地震発生の翌 8 日に開通している．網野方は転覆した機関車等の除去に時間を要し 14 日に口大野まで開通した．城山隧道の補強工事はさらに時間を要し全通するのは20 日である．加悦鉄道は全線に亘って築堤の崩壊があり，全線が不通となった．加悦－四辻間は 11 日，
四辻－丹後山田間は 13 日に復旧している．
表 2 鉄道の被災箇所と開通日時
Table 2. Interruptions of railways and their recovery
date and time
路線
山陰
本線
宮津
線

加悦
鉄道

区間
鎧－久谷
居組－岩美
岩美－塩見
丹後由良－宮津
宮津－岩滝口岩滝口－丹後山田
丹後山田－城山隧道西口城山隧道西口－口大野
口大野－網野加悦－四辻
四辻－丹後山田

日時
3月 8日
3月 8日
3月 8日
3月 8日
3月 8日
3月 9日
3 月 20 日
3 月 15 日
3 月 14 日
3 月 11 日
3 月 13 日時間
17 時 40 分
１２時 57 分
19 時 50 分
１３時 27 分
16 時 50 分
10 時 00 分
13 時 40 分
08 時 00 分
06 時 00 分
13 時 00 分
早朝§4. 被害報告書・関連発表論文等

図 3 被災地の 1925-27 年間の新設鉄道線
Fig.3 New extended railways in the affected area
during the period from 1925 to 1927.

4.1 関連先行研究
京丹後市は 2004 年の市制施行を記念し市史の編纂に取りかかり 2013 年に資料編『京丹後の災害』［京丹後市（2013）］を刊行している．第 2 章「京丹後市の代表的な災害」のなかで 1927 年北丹後地震につい- 54 -

て，「多くの機関の研究者が震災地域を訪れて，各種の調査を行った．研究機関としては，東京大学，京都大学，東北大学，地質調査所，陸地測量部などであり，これらに所属する研究者が直ちに現地調査を開始し，余震分布・地殻変動・断層調査などの近代的な詳しい調査や研究が行われた」とし，関連の報告書，論文が紹介され解説されている．しかし，踏査行程などの詳細までは述べられていない．
小林（2009）は京都府・陸海軍．諸団体の救護・救援活動について詳述している．それによると，地震発
生当時，宮津湾で演習を行っていた舞鶴要港部所属の駆逐艦は海振により地震を感知し，直ちに宮津に上陸し救援活動を行っている．京都府庁も救援隊が翌 8 日深夜に臨時列車で出発するなど迅速な対応がなされている．救援活動を目的とした出動記録であり，本論で対象としている被害踏査とは異なるが，迅速な初動対応として参考までに掲げておく．
4.2 参照した文献の概要
本論で参照した文献の一覧を表 3 に示し概要を述べる．直後の救援など被害の踏査に直接関わらないもの，地震発生から翌年以降の日時を経過しての測量調査などは除いている．
（A）験震時報『験震時報』は 1925 年の発刊の中央気象台の定期刊行物であり，地震および火山の調査報告等を掲載している．1927 年 9 月発行の第 3 巻第 1 号は「北丹後烈震報告」と題した特集号になっており，14 編の報告を含む 209 頁の冊子となっている．(A1)国富(1927)は調査概要を述べ中央気象台および海洋気
象台からの調査班構成を述べている．(A2)国富・佐藤(1927)は地質の概説である．(A3)佐藤(1927)は各測候所の報告であり，管内の被害報告を含む．
(A4-9)は断層，気圧変動，震源，地震記録，余震などの報告であり，踏査行程などの記載はない．(A10)は中央気象台，(A11)から(A13)は神戸測候所からの踏査報告である．(A14)は１月後の徳島出張の途次に行われた，断層沿いの地変についての踏査報告
であるが日程などの記載はない．
（B）気象集誌第二輯
気象集誌第二輯は 1923 年発刊の大日本気象学会誌であり，第 5 巻第 3 号に国富（1927）の報告があり，気象台関係の現地調査の報告が一括して報告されている．験震時報の内容と重複するが，踏査行程などの記載はない．

（C）地球『地球』は京都帝国大学理学部地質学鉱物学教室の主宰する地球学団発行の月刊誌で 1924 年 2 月～
1937 年 6 月まで存続した．第 7 巻に(C1,2)「丹後峰山
地震に顕われたる起震線と地弱線（上），（下）」があり，
京都帝国大学による踏査報告を掲載している．(C3)
小川（1927）は著者が参加した踏査について記述している．(C4)本間（1928）は通信調査で求めた被害分
布図（前述図 2 参照）を示している．
（D）東京帝国大学地震研究所彙報
東京帝国大学地震研究所は関東地震を契機に
1925 年に設立され，『地震研究所彙報』が刊行されている．第 3 号（1927）から 7 号（1929）にかけ報告されている．(D1)『丹後地方地震調査要綱』では，調査班の構成が掲げられている．地震計測及震災地調査（今村・松沢・那須），地殻傾斜計測（石本・坪井・高橋），地形及地質調査（山崎・坪井・多田・津屋），地割に関する調査（藤原・高山），構造物に関する調査（末広・谷口・斉田）の 5 項目である．(D2)は建築物の被害に関する調査であり，被害の集中した丹後半島の４郡（中・竹野・与謝・熊野）及び兵庫県城崎郡（豊岡・城崎町）の町村別の被害統計が掲げられている．
家屋の倒壊率分布図を示している．住居・工場・学校・事務所・その他に分け，被害を説明している．調
査 日 程 ・ 行 程 に つ い て の 記 述 は な い ． (D3) 津 屋（1928）は震害地の地質調査を直後 1 週間と 5 月末から 8 月にかけ丹後半島の調査を行っているが詳細な日程の記述はない．(D4)今村（1928）は地震の概要を述べている．(D5)石本（1928）は傾斜変化観測のため傾斜計を 3 月 31 日に宮津町，5 月 26 日に河辺村に設置している．地震研究所の委託により陸軍の(D6-8)陸地測量部（1928a-c）は震災地の測量調査
を 4 月中旬以降行い，また，海軍水路部の(D9)米村（1928）は 5 月から海面深度測量を行っている．(D10)
多田（1928）は地形発達史を述べている．(D11,12)那須（1929a,b）は余震観測を 3 月 11 日から舞鶴，城崎，伊根の 3 か所で行っている．
（E）地理学評論
地理学評論は 1925 年設立の日本地理学会の学会誌で第 3 巻に(D1)多田（1928）が「奥丹後地震調査
要綱」と題し，3 月 17 日までに得られた調査概要を述べているが，詳細な踏査行程は示されていない．
（F）斎藤報恩会学術研究報告
斎藤報恩会は 1923 年に宮城県の斎藤善右衛門
が学術振興を目的に仙台市に設立した財団法人で- 55 -

1925～1939 年に学術研究報告が刊行されている．
踏査内容は集落を追って詳細に記されているが，調査日時，行程は記されていない．1925 年北但馬地震の報告では「調査旅程」の章があり詳細な日程が記述されていたが本報告では踏襲されていない．詳細な余震の体感記録が示されており，それらから踏査地と日時を断片的に推定することができる．
（G）地質調査所報告
1928 年刊行の第 100 号は「丹後地震調査報文」と題する特集号で 102 頁よりなる．断層に沿った踏査が詳細に記されている．緒言に「翌 9 日東京発同月 28
日帰京」とあるが詳細な日程は示されていない．本報告の大半は後述の『地学雑誌』に再録されている．
（H）地学雑誌『地学雑誌』は 1889 年発刊の東京地学協会の学会誌で 39，40 巻に８編の関連論文・報告が掲載されている．(H1)『丹後地震』は地震の速報である．(H2)，(H3)は東北帝国大学の田中館（1929）の報告で海岸の地変調査報告である．調査行程の記載はないが，観測点一覧表から 3 月 16 日から 25 日の調査行程が推測できる．同大学の中村教授とは別行動の調査である．(H4)から(H8)は渡辺・佐藤による報告で，(G1)
地質調査所報告の再録である．
(I)建築雑誌『建築雑誌』は 1887 年創刊の日本建築学会の学会誌で 41 巻に 3 編の報告が掲載されている．(I1)今村（1927）は地震直後の 4 月 6 日に東京で行われた講演会の記録である．(I2)永田（1927）は 3 月 11～17日の踏査報告である．(I3)尾崎（1927）は永田に同行した踏査行の前述の講演会の報告である．
(J)奥丹後震災誌『奥丹後震災誌』［京都府（1928）］は京都府が編纂した震災誌で，本文 6 編（640 頁）と附録（90 頁）付
表・図よりなる．付録(J2)から(J7)は学術研究を収録したものであり，大半が発表論文の再録である．(J7)田中は他誌に発表していない内容であり，3 月 9 日からの踏査の行程が詳細に記されている．また，この内容は後述の小川の単行本(L1)『地質現象之新解釈』［小川（1929）］に掲載されている．
(K)丹後地震誌(K1)永浜宇平著の『丹後震災誌』［永浜（1929）］は地震に関する現地資料，報告書をとりまとめ集大成し編纂したものである．編纂の経緯については『言行三束』［永浜（1932）］に述べられている．著者は郷土史家であり地震の学理については素人であることから校正刷りを三大学及び中央気象台に送り校閲を得たことを記している．著者による踏査について日程の記載はないが，3 月 15 日に東北帝国大学の田中館理学士の訪問を受けたことを記している．
(L)地質現象之新解釈（単行本）(L1)小川（1929）著，総頁 745 の単行本は 5 編よりなり，第 5 編は『丹後地震研究』と題し，第 1 章で地質構造を述べ，第 2 章で実地踏査を述べている．前述の(J7)田中の報告を基にしている．

表 3 著者別踏査文献一覧
Table 3. List of reconnaissance reports by authors
表題
A 北丹後烈震報告（験震時報,3-1）(A1) 地震概説(A2) 北丹後地方の地質状態概説(A3) 北丹後烈震の震度・被害分布及地鳴観測(A4) 北丹後烈震に現はれたる断層(A5) 北丹後烈震発現の動因たる可き気圧に就て(A6) 北丹地震と深層地震(A7) 北丹後烈震の験震学的考察(A8) 北丹烈震余震調査(A9) 北丹後地震と割れ目の実験(A10) 北丹後烈震激震区域踏査報告(A11) 北丹後大地震実地踏査概況第一報告(A12) 北丹後大地震実地踏査概況第二報(A13) 北丹後大地震実地踏査概況第三報告(A14) 北丹後地震踏査報告

著者

調査項目：主要踏査地（日付）

国富信一（1927）
国富信一・佐藤秀雄（1927）
佐藤秀雄（1927）

踏査概要：班構成
地質概説：
測候所報告：京都・神戸・境・
彦根・和歌山・岡山・福井・徳島・津・多度津
断層踏査：郷村・山田
気圧変動：宮津測候所

国富信一（1927）
石川高見（1927）
和達清夫（1927）
国富信一（1927）
鷺坂清信（1927）
藤原咲平・高山威雄（1927）
国富信一・鷺坂清信（1927）

踏査日程

震源の考察：
地震記録解析：余震時系列分析：（53 日間）
実験：
踏査：山田・市場・宮津・江尻・
日置・養老・峰山・郷村・網野
八鍬利助・高谷静馬・一木
踏査：豊岡・出石・峰山・網野・ 3/8-12
茂・棚橋嘉市（1927）
郷村・加悦・伊根・宮津
関和男・小野英男・棚橋嘉市 踏査：宮津を本拠に峰山・加 3/15-17（1927）
悦・網野
室伏万吉・山崎兵次郎
踏査：山田・加悦・四辻・網野 3/19-23（1927）
藤原咲平・高山威雄・岩見憲 地変（裂欠）：府中・岩滝・野田 １月後
逸（1927）
川・山田・網野・浜詰（4/17）- 56 -

B 気象集誌(B1) ３月７日の北丹後地震
C 地球(C1) 丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線（上）(C2) 丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線（下）(C3) 丹後峰山地震の現象とその解釈(C4) 奥丹後地震被害分布図説明書
D 東京帝国大学地震研究所彙報
(D1) 丹後地方地震調査要綱(D2) 丹後地震に於ける建築物の被害に就て(D3) 丹後地震地方の地質構造に就て（予報）

国富信一(1927)

踏査：山田・峰山・網野・伊根

中村新太郎(1927)

踏査：宮津・峰山・間人・福知 3/8山・河守・豊岡・久美浜
踏査：烈震地・郷村断層南延・三重村・山田踏査：浅茂川－四辻
4/22-24
被害分布考察：

中村新太郎(1927)
小川琢治(1927)
本間不二男(1928)
地震研究所長(1927)
谷口忠(1927)
津屋弘達(1928)

3/7-8(D4) 丹後大地震調査報告(D5) 丹後大地震の宮津町及び河辺村に於ける地表傾斜変化観測（１）(D6) 丹後震災地一二等三角点移動検測成果
報告(D7) 丹後震災地一等水準測量第一回及第二回検測成果比較要図

今村明恒(1928)
石本巳四雄(1928)(D8) 丹後震災地一等水準測量第二回及第三回検測成果比較要図

陸地測量部(1928c)(D9) 丹後但馬震災地方海面調査報告(D10) 奥丹後半島地形発達史(D11) 丹後地震の余震観測調査報告（第 1 報）
(D12) 丹後地震の余震観測調査報告（第 2 報）
Ｅ地理学評論(E1) 雑録,奥丹後地震
F 斎藤報恩会学術研究報告(F1) 奥丹後地震報告

米村末喜(1928)
多田文男(1928)
那須信治(1929a)
那須信治(1929b)

調査班構成：
建物被害調査：踏査：震害地（直後 1 週間）
直後 1 週間
丹後半島一帯（5-8 月）
5 月末-8 月
地震概要：
傾斜観測：宮津町（3/31）河辺村（5/26）に傾斜計設置
三角点測量：震災地の一等と 5 月上旬二等の三角点
9 月上旬
水準測量：久美浜-網野-間人 4/13-8/24
間，福知山-口大野-五十河間，江原-口大野-舞鶴間
水準測量：久美浜-網野-間人 6/1-7/31
間，福知山-口大野-五十河 翌 1928 年
3/3-4/20
間，江原-口大野-舞鶴間
海面深度測量：丹後但馬地方 5 月-8 月
地形発達史：
余震観測：舞鶴・城崎・伊根
3/11～
余震観測：同上
9 月～

多田文男(1927)

地震研究所調査概要：

中村左衛門太郎(1928)

踏査：加悦・宮津・峰山・網野・
浜詰・木津・久美浜
余震記録（3/13-28）

陸地測量部(1928a)
陸地測量部(1928b)

G 地質調査所報告 第 100 号(G1) 丹後震災調査報文
渡邊久吉・佐藤戈止(1928)
H 地学雑誌(H1) 丹後地震
雑報(1927)(H2) 奥丹後地震の際の海岸の昇降運動（其一） 田中館秀三(1927)(H3) 奥丹後地震の際の海岸の昇降運動（其二） 田中館秀三(1927)(H4) 丹後震災地の地形及地質渡邊久吉・佐藤戈止(1928)(H5) 丹後地震と其地変（其一）渡邊久吉・佐藤戈止(1928)(H6) 丹後地震と其地変（其一）渡邊久吉・佐藤戈止(1928)(H7) 丹後地震と其地変（其一）渡邊久吉・佐藤戈止(1928)(H8) 丹後地震と其地変（其一）渡邊久吉・佐藤戈止(1928)
I 建築雑誌(I1) 丹後の大地震
今村明恒(1927)(I2) 震災地調査所感尾崎久助(1927)(I3) 丹後地方の震災に就いて永田悆郎(1927)
J 奥丹後震災誌(J1) 本文：第 1-6 編,附録：学術研究(J2) 奥丹後地震に就て(J3) 丹後峰山地震の現象とその解釈(J4) 丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線(J5) 奥丹後地震に対する 2，3 の地震学的考察(J6) 震災地の一部における土地崩壊状況(J7) 丹後峰山地震踏査報告
K 丹後地震誌(K1) 丹後地震史
L 地質現象之新解釈（単行本）(L1) 丹後峰山地震の実地踏査

京都府（1928）今村明恒(1927)
小川琢治(1927)
中村新太郎(1927)
本間不二男(1928)
松山基範(1928)
田中元之進(1928)

3/9-28概報：
海岸地変調査：3/16-25
3/9-28(G1)の再録(G1)の再録(G1)の再録(G1)の再録
講演会（4/6）記録：
講演会（4/6）記録：
踏査：宮津・岩滝・加悦・峰山・ 3/12-16
網野・城崎・豊岡
京都府教育会（4 月）講演速記（C3）の再録（C1,2）の再録
解説：
踏査：世屋村・市場村
踏査：
3/9-5/4

永浜宇平(1929)
小川琢治(1929)

4.3 地震の名称『日本被害地震総覧』[宇佐美・他（2013）]では「北丹後地震」とされているが，当時の報告書では，丹後地震，奥丹後地震，丹後峰山地震など様々な地震名(J7)の編集

3/9-5/4が用いられているので整理しておく．
「北丹後地震」は『験震時報』，『気象集誌』など，
測候所関係の報告で用いられている．「丹後地震」は『地震研究所彙報』，など東京帝国大学関係の報告- 57 -

で用いられている．「奥丹後地震」は『地球』の京都帝国大学の報告で用いられているほか東北帝国大学の報告『斎藤報恩会報告』で用いられている．東京帝国大学の多田も「奥丹後地震」を用いており地理学関係で用いられたと推察される．また被害の中心となった峰山を冠した「丹後峰山地震」も『地球』でみられる．

で岩滝口下車，吉津，岩滝，山田，四辻，加悦，温江，明石，石川を踏査し宮津測候所に戻る．11 日は船で日出に渡る．日出，伊根，朝妻を踏査，経ヶ岬方面の調査は船の便がなく中止，伊根から船で宮津に戻り，
夜汽車で宮津駅を出発し翌 12 日朝神戸に戻っている．踏査地へのアプローチとして，豊岡側からも行われており，北但馬地震での経験が生かされている．
特に豊岡測候所の役割は大きい．行程を図 4 に示
§5. 各文献から読み解く踏査行程
す．
調査日程・調査地を各文献から読み解き各調査機
3 月 15 日からの断層調査について，（A12）関・小
関ごとに概要を述べる《括弧》内は筆者の推測，補足
野・高橋（1927）は郷村断層，木津方面・山田断層のを示す．
調査結果を示している．文末に 3 月 15 日 16 日 17
日に調査とあるが，行程の説明はない．
5.1 気象台・測候所
3 月 19 日からの神戸測候所関係の調査について，
気象台・測候所関係の踏査として，地震発生直後（A13）室伏・山崎（1927）に第 2 回目の調査行程の記の中央気象台・測候所合同の調査，3 月 15 日からの載が冒頭にある．3 月 19 日にそれぞれの任地から神断層調査，3 月 19 日からの神戸測候所の調査の 3戸気象台に集まり，打合せを行い翌 21 日より 23 日の回の調査を追うことができる．
3 日間実地踏査をし，25 日帰任している．20 日神戸
直後の中央気象台・測候所の合同調査について，
発宮津に到着，宮津を本拠地としている．宿泊場所（A1）国富（1927）では中央気象台の踏査概要についの記載はないが宮津測候所を本拠地にしたものと推て述べている．中央気象台からは国富・鷺坂，和達・測される．踏査 1 日目の 21 日は宮津駅から列車で山加藤の 2 班を，神戸海洋気象台からは八鍬・室伏・高田駅下車．徒歩にて山田断層の調査を行い四辻を谷・棚橋・一木・関・山崎が震央地の踏査を行ってい経て加悦に到着．加悦駅から加悦鉄道に乗車し水戸る．（A11）八鍬・高谷・一木・棚橋（1927）は神戸海洋谷駅で下車，徒歩で山田に進む．翌 22 日は宮津駅
気象台の一連の踏査報告の第 1 報である．最初に先から列車で峰山駅下車，徒歩で断層を追跡．東北大発隊として地震発生の 3 月 7 日夜，一木・棚橋が神戸
学某氏《中村左衛門太郎と推定》と出会う．吉原，口を出発し翌 8 日 02 時 30 分豊岡駅に到着，《測候所》
大野，常吉，市場を経て四辻へ．四辻駅から列車で豊岡出張所へ，03 時山崎所長案内で市内を視察 05
宮津に戻る．翌 23 日は宮津駅から列車で網野駅下時に出張所に戻る．08 時より町内を調査する．13 時
車，下岡，浅茂川河口，網野，島津を経て日没となる．
八鍬・岡田・高谷技師が到着，山崎所長と岡田は地
24 日の記述はないが，25 日に帰任している．不通区
震計の修理を，八鍬・高谷・棚橋・一木は豊岡町役場， 間は 20 日には全通しており，移動に鉄道が利用され警察署を訪問の後 18 時豊岡を自動車にて出石に向ている．
かう．19 時 15 分出石警察署訪問の後，別の自動車
で資母村へ，板谷で焚火を囲み一夜を明かす．翌 9
5.2 京都帝国大学
日 06 時，資母村の救助隊と岩屋峠を越え丹後の岩
京都帝国大学の調査は理学部地質学教室により屋に入る．ここで，八鍬・棚橋は北へ，高谷・一木は
組織的に行われている．行程を図 5 に示す．調査結南に分かれ調査を進める．八鍬・棚橋班は，常吉村，果は『地球』に報告されている．(C1)中村は，調査隊
奥大野，口大野，峰山，丹波村を調査している．翌の構成について，緒言で「関東，但北地震の時と同じ
10 日は峰山，赤坂，石丸，生野内，郷村，下岡，網く地震現象を調査すべく翌 8 日其の計画を立て，職野，浅茂川，小浜を踏査している．11 日は新山，河員と学生を交へて三班の調査隊を定めた」とし，各班辺，周枳，三重を経て山田に出て汽車で宮津へ《同の行程を「第 1 班は宮津，峰山，間人方面，第 2 班は
区間は 9 日に開通》，《宮津》測候所に戻る．同日夜
福知山，河守，峰山方面を，第 3 班は豊岡から入り，宮津を出発し 12 日早朝，神戸に帰っている．高谷・久美浜を経て網野，峰山を踏査」と述べている．全班
一木の班は 9 日，八鍬・棚橋班と別れたのち，市場，
とも 3 月 9 日京都を出発している．筆者の中村は松山
三河内，加悦を踏査している．10 日は宮津から汽車と第 3 班に属し，行程の詳細を記述している．豊岡か- 58 -

【神戸測候所 踏査日程・調査地】
3/8 豊岡町[車]豊岡－出石
出石町[車]出石－資母
資母村(板谷で一夜を明かす)
3/9 岩屋村八鍬・棚橋班：常吉村，奥大野村，
口大野村，峰山町，丹波村
高谷・一木班：市場村，三河内村，加悦町
3/10 八鍬・棚橋班：峰山町，丹波村(赤坂，石丸)，郷村(生野内，郷)，木津村(下岡)，網
野町(浅茂川，網野，小浜)
高谷・一木班：[鉄]宮津－岩滝口
吉津村，岩滝町，山田村，市場村(四辻)，
加悦町，桑飼村(温江，明石)，石川村
3/11 八鍬・棚橋班：新山村，河辺村，周枳村，三重村，山田村[鉄]山田－宮津－神戸(12 日早朝着)
高谷・一木班：[船]宮津－日出
井根村(日出，伊根)，朝妻村[船]伊根－宮津[鉄]宮津－神戸(12 日早朝着)

：鉄道
：徒歩等
地名の前の丸数字
は 3 月の日付を表す

図 4 神戸測候所の第 1 回踏査行程
Fig.4 Route map showing Kobe Meteorological Observatory team’s first field survey.
ら積雪 3 尺の河梨峠を越え久美浜に至り，尋で河海の氾濫で行路を阻まれ迂回し木津に出て，激震地の一端に達している．木津から東に山を越え郷村新庄，
網野町下岡三反田へ出ている．吹雪の中，学生 2 名と逸れる．網野町では，震災・火災跡を経て郡役所に移転した町役場を訪問している．島津村溝川，丹波村矢田，峰山東方の谷地の東縁を経て三反田に戻っている．第 1 章「郷村断層＝起震線及び震央」では，断層踏査の詳細を述べているが踏査の順序など行
程の説明はない．「雪解を待たざれば充分なる探求を行うに由なし」と，山中の踏査が困難であることを述べている．雪解後の踏査は後述の（J7）田中が行っている．（C2）中村は（C1）の後編であり断層の踏査報
告の続編であるが行程の説明はない．文末で「松山博士と予とは震災地踏査を終りて帰洛の途に上れる
汽車中にて町村別全壊家屋の現戸数に対する百分比を計算せり」とあり，（C2）の付図を作成したことを述べている．（C3）小川では田中元之進と 4 月 22 日から
24 日浅茂川の西方四辻まで踏査したことを述べている．詳細は後述の（J7）田中の踏査行の中で改めて述べる．
一方，（J7）田中は『丹波峰山地震踏査報告』の「序言」の章で，「京大地質教室に於ては峰山，網野，山田地方の激震に伴ひ火災の甚しとの報に接するや，直に激震地調査の準備をなし，9 日早朝 3 班に分かれて峰山方面に出発し，11 日に中村，松山両教授は
郷村断層を発見されて 13 日帰校された．此の踏査により主な地震構造線は略々直線に北々西から南々東に延びている事実が明かになった．自分も当時副手として第 3 班に加わり 14 日に帰校し，小川教授の指示により更に其の南々東の延長と思はれる地方を調査し，雪解けを待って北方の調査を続け広く京阪地方に亘りその被害状況を観察したるを以て調査の概略を報告する」としている．著者は合同調査の前後，10 回の踏査行を行っており，第 2 章「日程」で各踏査の日程を掲載している．
各踏査行（丸囲み数字で回数を示す）の概要を以下に示す．地震の翌日の 3 月 8 日京都からの日帰り調査で第 1 回は大阪，西宮方面の被災地を巡っている．第 2 回翌 9 日から 13 日は教室全体の調査の第 3- 59 -

：鉄道：徒歩等
地名の前の丸数字
は 3 月の日付を表す【京都帝国大学 踏査日程・調査地】
3/9 [鉄]京都－宮津(1 班)福知山(2 班)豊岡(3 班)(1 班：宮津，峰山，間人方面踏査)(2 班：福知山，河守，峰山方面踏査)
3 班：豊岡町，三江村(鎌田)，河梨峠，
久美浜町
3/10 3 班：久美浜町，海部村(坂井，永留)，
神野村(一分，三分)，木津村，網野町(下岡，三反田)，島津村(溝川)，
丹波村(矢田)3/11 3 班：木津村，浜詰村(浜詰，塩江，磯)，網野町(朝茂川，網野)，郷村，峰山町，宮津町
3/12 3 班：宮津町，峰山町，吉原村(安，西山，小西)，丹波村(赤坂)，宮津町
3/13 3 班：宮津町，峰山村，郷村，網野町(三反田)，宮津町図 5 京都帝国大学の合同踏査行程
Fig.5 Route map showing Kyoto Imperial University conjoint team’s field survey.
班の一員として参加している．前述の(C1)中村の行
程を補足することができる．1 日間をおいて 15 日から
20 日まで第 3 回の調査に出かけている．以降の調査は単独行である．郷村断層の南々東方向の延長上の綾部，福知山，園部，篠山，三田を経て宝塚，池田方面を踏査して京都に戻っている．第 4 回は，2 日
おいて 23 日から，舞鶴，河守，宮津を経て海岸沿いに伊根まで踏査している．第 5 回は 3 月 30 日から 4
月 2 日までは，範囲を南々東の大阪平野の吹田，寝屋川から平野・久宝寺に至る範囲に広げ踏査している．一旦京都に戻り，翌 4 月 13 日に第 6 回の調査を日帰りで，吹田，出口，増島，柴島，森小路の踏査を行っている．雪解けを待って，郷村断層沿いの調査を，第 7 回を 4 月 13 日から 20 日に，第 8 回を 4 月
23 日から 25 日に，第 9 回を 4 月 27 日から２8 日，第10 回を 5 月 2 日から 4 日にかけ行っている．田中元之進の踏査箇所を図 6 に示す．また，踏査行一覧を
表 4 に示す．

- 60 -

図 6 京都帝国大学田中元之進の踏査箇所図
Fig.6 Map showing surveyed areas by M.Tanaka,
Kyoto Imperial University.

表 4 田中元之進の踏査行一覧
Table 4. List of field surveys by M. Tanaka, Kyoto Imperial University
回

日程

①

3/8 日帰大阪予備調査踏査項目

3/8 京都発・大阪・神崎橋・西宮・天満・京都着

主踏査地

②

3/9-3/14

合同調査，第 3 班

合同調査
3/15 京都発・綾部・以久田村長沙・館・小畑村 3/16 鍛冶屋・中・物部・志賀郷・③

3/15-3/20

断層の南々東延長部

西方・南有路・北合路・河守 3/17 福地山・長田・生野・千束・莬原・水原 3/18 橋
爪・胡麻・園部・船坂・原山峠・福住・篠山 3/19 三田・塩田・道場川原・三田
3/20 生瀬・川面・小浜・荒巻・中山・池田・大阪・京都着
3/23 京都発・舞鶴・大川・志高・高江津・北有路・河守 3/24 地頭・高江津・北有④

3/23-3/27

丹後半島頸部-東海岸

路・上野・金屋・天田内・内宮 3/25 仏生寺・毛原・鬼茶屋・中ノ茶屋・千歳峠・岩戸・小田・喜多 3/36 宮津・日置・上・下世屋・松尾・中波見・里波見・長江・岩ヶ鼻・大島・日出・平田 3/27 大原・亀嶋・平田・宮津・京都着
3/30 京都発・伏見・寝屋川村木田・高柳・黒原・古橋・大阪市東淀川区中川町⑤3/30-4/1

大阪平野

3/31 大地・正覚寺・平野郷・喜連・出戸・久宝寺・八尾・佐道・中川 4/1 大友・布⑥

4/3 日帰大阪平野，補足

4/3 京都発・吹田・出口・増島・柴島・森小路・京都着

施・高井田・川俣・稲田・住道・吉原・菱谷・御厨・大阪・京都着
4/13 京都発・網野・三反田・下岡・浅茂川 4/14 下岡・十倉・磯・浅茂川 4/15 三⑦

4/13-4/20

雪解後の断層沿調査反田・高橋・郷・浅茂川 4/16 三反田・新庄・郷・生野内・文殊 4/17 峰山・赤坂・石丸・生野内・安・峰山 4/18 荒山・菅・上菅・新治・峰山 4/19 菅・米川・長岡・善王寺・口大野・宮津 4/20 京都着
4/23 京都発・網野・高橋・三反田・下岡・浅茂川 4/24 十倉・下岡・高橋・郷・生⑧4/23-4/25

断層沿調査

野内・石丸・赤坂・峰山・荒山・新町・峰山 4/25 安・新治・長岡・口大野・奥大野・⑨

4/27-28

網野，補足

4/27 京都発・網野・高橋・浅茂川 4/28 十倉・磯・京都着⑩

5/2-5/4

断層沿調査

常吉・幾地・四辻・山田・京都着
5/2 京都発・網野・三反田・高橋・下岡・浅茂川 5/3 十倉・郷・生野内・峰山・安・新治・長岡・口大野・文殊 5/4 山田・四辻・幾地・岩屋・山田・京都着

5.3 東京帝国大学
東京帝国大学地震研究所による調査に関する報告書の中で踏査行程の詳細が記載されているものはない．
日時の記載のあるものは，（D11）那須が余震の観測について，下舞鶴町，伊根村，城崎町の 3 点で 3
月 11 日より比較観測を実施したこと，（D3）津屋弘達『丹後地震地方の地質構造に就て（予報）』では，直後１週間震害地域を，5 月末から 8 月に亘って丹後半島一帯の地質を調査したとしているが，詳細な日程は示されていない．
（D5）石本では地殻の変動調査を宮津町 3 月 31
日，河辺村 5 月 26 日より傾斜計による観測を開始したこと，水準測量は 5 月 18 日より，海底調査は 4 月よりとしている．
（D11）那須信治『丹後地震の余震観測調査報告（第 1 報）』では，舞鶴町：3 月 11 日 21：40 より，城崎
町：3 月 12 日 14：30 より，伊根村：3 月 12 日 14：40
より開始とある．設置について，半島内に設置することは当時交通途絶のため不可能であった．わずかに半島東部にある伊根村に達する汽船の便があった，としている．
5.4 東北帝国大学
東北帝国大学による現地踏査は地震学の中村左衛門太郎によりなされ，報告書が斎藤報恩会学術報
告に（F1）『丹後震災報文』[中村（1925）]と題して報告されているが，踏査日程の記載は全くない．しかし，余震，海岸隆起測定の一覧表に日時と場所の記載がある．それらをまとめ表 5 に示す．夜間の観測記録
から宿泊場所は文殊《天橋立》と推察される．
理学部地理学教室の田中館秀三は『奥丹後地震の際の海岸の昇降運動（其一）』，で海岸の地変調査を報告している．踏査行程の説明は全くないが，付表に調査地点の調査日時の記載あり，踏査地を追うことができる．一覧表は地点ごとに記載されているので観測日時順に整理して表 6 にまとめなおす．また，行程を図 7 に示す．

- 61 -

表 5 中村の報告書の余震及び隆起観測一覧表
から読取れる観測日時
Table 5. List of observation sites and dates appearedin the Nakamura’s reports
月日
3/13
3/14
3/15
3/16
3/17
3/18
3/19
3/20
3/21
3/22
3/29

表 6 田中館の報告書の観測一覧表から読取れる
観測日時
Table 6. List of observation sites and dates appearedin the Tanakadate’s reports

時刻・場所
11 石川，13 亀山，14 明石，18 四辻，22 文殊
06 文殊，10 三重，12 谷中，14 口大野，20 文殊

月日
3/16
3/17

15 赤坂，21 文殊
04 文殊，17 塩江，18 浜詰
03 塩江，07 浜詰，08 箱石，09 ホドクリ，14 浅茂川，
21 文殊
05 文殊
10 安
10 文殊
17 郷
04 文殊

3/18
3/19
3/20
3/22
3/23
3/24
3/25

【東北帝国大学田中館 観測日程・観測場所】
3/16 間人町(砂方)，島津村(三津，遊，掛津)
網野町(離湖，浅茂川)
3/17 下宇川村(袖志，中浜，久僧)，上宇川村(高島，平)，竹野村，間人町（間人，城島）
3/18 朝妻村(新井，泊，津母)，本庄村(野室，本庄浜，本庄，浦入)，下宇川村(経ヶ浜，袖志)
3/19 岩滝町(岩滝，男山)，府中村(溝尻，中野，
江尻)，日置村(日置)，養老村(里波見，長江，岩ヶ鼻，大島)，伊根村(小壺，日出，伊根，平田)
3/20 木津村
3/22 木津村
3/23 浜詰村(塩江)3/24 浜詰村(浜詰)，湊村（箱石），神野村(浦ヶ明，神崎，甲山)，久美浜町(久美浜，河内)，
湊村(湊)3/25 港村(田結，気比，津居山，瀬戸)，竹野村(田久日，宇日，竹野)

観測場所
砂方，三津，遊，掛津，離湖，小浜，浅茂川
袖志，中浜，久僧，高島，平，此代，乗原，竹野村，
間人町，城島新井，泊，津母，野室，本庄浜，本庄，蒲入，蒲入より経ヶ浜及び経ヶ浜，経ヶ浜袖志の間
岩滝，男山，溝尻，中野，江尻，日置，里波見，長江，岩ヶ鼻，大島，小壺，日出，伊根，平田
木津木津
塩江
浜詰，箱石，葛野，葛野浦ヶ明の中間の部落，浦ヶ明，神崎，甲山，久美浜東端，久美浜西端，河内，湊
田結，気比，津居山東，津居山西，瀬戸，田久日，宇
日，竹野

：鉄道
：徒歩等
地名の前の丸数字
は 3 月の日付を表す

図 7 東北帝国大学田中館の踏査箇所図
Fig.7 Map showing surveyed points by S.Tanakadate, Tohoku Imperial University.

- 62 -

5.5 建築関係の踏査(I2)永田（1927）(I3)尾崎（1927）は 3 月 11～17 日に現地踏査を行っており，下記の行程が記されている．
3 月 11 日夜：東京出発
12 日：丹後山田着
13,14 日：宮津，橋立，岩滝，加悦，峰山，網野
15,16 日：城崎町，豊岡町，但馬地震の復興状況
17 日朝：帰京

調査地のみで詳細な行程は記されていない．建物関係の調査では，帰路に 1925 年北但馬地震で甚大な被害を受けた城崎・豊岡に立ち寄り，復興状況の視察を行っている．
§6. 1925 年北但馬地震の踏査との比較
本論で明らかにした踏査の内容を前報の 1925 年
北但馬地震の場合と比較し，表 7 に示す．

表 7 1925 年北但馬地震と 1927 年北丹後地震の比較
Table 7. Comparison between two earthquakes of 1925 Kita-Tajima and 1927 Kita-tango
項目
地
震

踏
査
者

M
被害
発生時
気象台

京都帝大

東京帝大

東北帝大
現
初動調査
地
丸数字①～⑤踏 地震発生後日数
査
目的別調査

踏
査
環
境

交通

宿泊

初
出
報
告

気象台
京都帝大
東京帝大
東北帝大
論文以外

北但馬地震
6.8
死者 465，傷者 1016
全壊 1733，半壊 925，全焼 2328
5 月・昼前
国富信一・佐藤秀夫

北丹後地震
7.3
人的被害
死者 2912，傷者 7806
住家被害
全壊 5024，半壊 4929，全焼 20193 月雪・夕方
中央気象台
藤原咲平・和達清夫・国富信一・鷺坂清信・石川高見・佐藤秀雄・加藤威夫
海洋気象台須田晥次・棚橋嘉一
八鍬利助・高谷静馬・一木茂・棚橋嘉市・
関和男・小野英男・室伏万吉
現地測候所
豊岡出張所：山崎兵次郎・友田技手
豊岡出張所：山崎兵次郎，宮津測候所
合同調査団
本間不二男・横山・石川・君塚康次郎・ 小川琢治・中村新太郎・松山基範・本間
熊谷・上河・学生 9 名
不二男・君塚康次郎・田中元之進
単独調査
田中元之進
地震学（震災予防 今村明恒・山崎直方・坪井誠太郎・鈴木 末広恭二・山崎直方・坪井誠太郎・石本
調査会）
醇・松沢武雄・学生 8 名
巳四雄・多田文男・谷口忠・坪井忠二・津→地震研究所屋弘達・那須信治
地震学
中村左衛門太郎
中村左衛門太郎
地理学
－
田中館秀三
気象台
⓪豊岡測候所現地初動⓪夜発深夜現地着
京都帝大②予察調査④合同調査②大阪方面④合同調査
東京帝大④夜行⑤現地調査
記載なし
気象台
一
断層，地変
京都帝大
一
大阪平野，雪解後断層
東京帝大
火災調査
余震，傾斜，断層，地質
東北帝大
一
海岸隆起調査宮津線
綾部‐宮津，宮津→岩滝（汽船連絡）
宮津-網野：延伸開業
加悦鉄道－
丹後山田‐加悦：開業
鉄道復旧
翌日
翌日，峰山周辺⑧，ﾄﾝﾈﾙ⑬舟運
円山川豊岡下流，渡船
丹後半島東岸：宮津‐伊根
峠道
河梨峠
河梨峠・岩屋峠，積雪 3 尺
気象条件－
吹雪，積雪，融雪浸水
火災
豊岡・城崎
峰山
宿所
周辺部の宿屋は可宮津，文殊，など起点に野営－
板谷（岩屋峠）
海と空
1925.7
験震時報 1927.9
地球
1925.6
1928.4
調査会報告
1927.3
地震研究所彙報 1927.11
斎藤報恩会
1925.7
1928.6
震災誌
北但震災誌・乙丑震災誌
奥丹後震災誌・丹後震災誌
単行本
地震の征服：今村地質現象之新解釈：小川- 63 -

地震および被害：地震の規模 M=7.3 と北但馬地震に比べ 0.5 大きい，これを反映して被災域も広く阪神間・大阪の沿岸部，淀川沿いの低平部などでも被害が見られたのが大きく異なる．被害の集中域の丹後半島頸部では地表に明瞭な地震断層が出現した．
被害の総量も北但馬地震に比べ数倍大きい．両地
震とも直後に火災を生じており，峰山町・網野町などの中心部は大火で焼失してる．
踏査体制・踏査者：各機関とも調査班を構成し組織的な調査を行っており，北但馬地震での踏査者を中心に更に人員を増やしている．気象台関係では，中央気象台，海洋気象台・神戸測候所，地元の豊岡出張所の各組織が連携をとりながら進めている．京都帝
国大学では北但馬地震と同様に学生も含め総出での合同調査を行っている．その後，田中元之進副手による追加踏査が繰返し行われている．田中は北但馬地震の踏査にも参加したと思われるが当時は学生であったため名前を連ねていない．東京帝国大学の踏査チームは北但馬地震では震災予防調査会委員として踏査を行っているが，北丹後地震では新設の地震研究所を挙げての踏査体制をとっている．東北帝国大学では新たに地理学分野から田中館秀三が踏査を行っているが，中村左衛門太郎の踏査とも独立の単独行である．北但馬地震に比べ調査規模が拡大しており，地震の規模の違いと被害量の違いが大きいと思われる．特に北丹後地震では，地表に地震断層が出現したことから，断層の詳細な踏査が各機関で行われている．
初動調査：気象台関係では地震発生当日から被災地に近い豊岡出張所を起点に立ち上がり，神戸から駆けつけている．京都帝国大学では 2 日目となるが，予備調査を行い入念な計画を立案の上合同調査を実施している．東京帝国大学については日程の詳細な記載がないため初動の追跡はできなかった．
目的別調査：北但馬地震では一般被害踏査の中で火災に特化した集中調査が東京帝国大学によってなされている．北丹後地震では，初動調査の後に断層に関する調査が繰返し各機関によって行われている．
直後は積雪期であるため特に山間部での踏査が難しかったため，雪解けを待っての調査が行われている．断層調査では雪解けを待っての詳細調査のため調査期間が伸びている．余震観測，海岸線沿いの地
殻変動，などの広範囲にわたる観測も被害の踏査に引き続いて行われている．
踏査環境：2 つの地震の間隔は 2 年であるが，被災の中心となった地区では国鉄宮津線の宮津‐網野間が延伸され，さらに途中の丹後山田から加悦町まで私鉄が開業していた．地震直後は不通となったものの復旧後の踏査では多用されている．丹後半島東岸の伊根方面へは宮津からの船便が利用されている．初動調査の豊岡側からのアプローチでは河梨峠・岩屋峠を利用しているが，積雪期のため積雪・吹雪・融雪
浸水に難行苦行している．北但馬地震と大きく異なる所である．宿泊場所についての記述は全くなかった．
被災の中心の峰山町や網野町は大火に見舞われており宿所を得ることはできなかったと推察される．踏査の一部では行程から追うと，宮津や文殊に毎日戻っているのが確認でき，それらの町を拠点にしていたと推察される．
報告書の刊行：報告書・論文の刊行は速やかに行われている．気象台関係では同年 9 月に発刊の験震時
報 3-1 に特集号として掲載されている．京都帝国大学の報告は『地球』に翌年 4 月に，東京帝国大学の一連の報告は地震研究所彙報に，同年 11 月から順次報告されている．東北帝大の報告は翌 1928 年 6月に斎藤報恩会研究報告，地学雑誌に翌 1928 年 7月に報告されている．
単行本：北但馬地震では今村が『地震の征服』と題する啓蒙書を刊行しており踏査の詳細を日誌風に記している．北丹後地震では，小川琢治が『地質現象之新解釈』と題する単行本を刊行している．「丹後地震研究」を一編として述べ田中元之進の踏査行を再録している．調査地点の一覧はあるが，日誌風の記
述はない．
§7. おわりに本論では 1927 年北丹後地震直後の踏査報告の足跡をたどってみた．前報の 1925 年北但馬地震との比較の要点を列挙すると，
1)地震規模が M=6.8 から M=7.3 と 0.5 の差を反映して被災域は広く，離れた大阪平野でも被害発生が見られ踏査が行われた．
2)踏査地へのアプローチが豊岡側からも行われており，北但馬地震の経験が生かされている．また，建物関係の調査では，北但馬地震で甚大な被害を受けた豊岡・城崎の復興状況の視察が行われた．
3)調査規模の拡大については，地震の規模の違いと被害量の違いが大きいと思われる．特に被害の甚大であった丹後半島頸部では，地表に地震断層が出現し断層調査が各機関で繰返し行われた．断- 64 -

層調査は雪解けを待っての詳細な調査のため調査期間が伸びている．
4)一般踏査の後，余震観測，断層，地変，海岸隆起調査など多くがなされた．
5)踏査は北但馬地震の体制を継承し拡大して行われた．多くの研究者が繰返し参加している．
6)踏査行程を日誌風に記載した文献は限られ，踏査中の苦労や問題点の発見は少なかった．雪の峠
道を徒歩で越え被災地に入るなど積雪期の問題を垣間見ることができた．
北丹後地震の 3 年後に同じく内陸地震の 1930 年
北伊豆地震がある．各研究機関がどのような踏査を行ったかの比較を進めていきたい．
謝辞
本稿の作成にあたって，匿名の査読者から有益なご意見を頂き，本稿の内容を改善することができました．ここに記して謝意を表します．
対象地震：1927 年北丹後地震
文 献
藤原咲平・高山威雄・岩見憲逸, 1927, 北丹後地震と割れ目の実験, 験震時報，3-1, 125-132.
本間不二男, 1928ａ，奥丹後地震被害分布図説明書,
地球, 9-5, 357-361.
本間不二男，1928ｂ，奥丹後地震に対する二，三の地質学的考察，奥丹後震災誌附録，28-35.
今村明恒，1928ａ，丹後大地震調査報告，東京帝国大学地震研究所彙報,4，179-202.
今村明恒，1928ｂ，奥丹後地震に就て，奥丹後震災
誌附録，1-8.
今村明恒，1929，丹後の大地震，建築雑誌，496，
59-601.
石川高見, 1927, 北丹後烈震発現の動因たる可き気圧に就て, 験震時報，3-1, 51-64.
石本巳四雄，1928，丹後大地震の宮津町及び河辺村に於ける地表傾斜変化観測（１）, 東京帝国大学地震研究所彙報,4，203-222.
地震研究所長，1927，丹後地方地震調査要綱，東京帝国大学地震研究所彙報，3，163-165.
気 象 庁 震 度 観 測 点 一 覧 表 （ https://www.data.jma.
go.jp/eqev/data/kyoshin/jma-shindo.html#kinki）

小林啓治，2009，北丹後震災における京都府・陸海軍・諸団体の救護・救援活動に関する一考察，
京都府立大学学術報告（人文），61，35-65.
国富信一, 1927ａ，３月７日の北丹後地震, 気象集誌,
2, 5-3，43-51.
国富信一, 1927ｂ, 北丹後烈震概説, 験震時報，3-1,
1-6.
国富信一, 1927ｃ, 北丹後烈震に現はれたる断層，験震時報，3-1,43-50.
国富信一, 1927ｄ, 北丹後烈震の験震学的考察, 験
震時報，3-1, 77-106.
国富信一・鷺坂清信, 1927, 北丹後烈震激震区域踏査報告, 験震時報，3-1, 133-142.
国富信一・佐藤秀雄, 1927, 北丹後地方の地質状態
概説, 験震時報，3-1, 7-8.
京丹後市，2013，京丹後市の災害，京丹後市資料編，277ｐｐ.
京都府編，奥丹後震災誌，1928，京都府，648ｐｐ，付
録 90ｐｐ，付表 46ｐｐ.
松山規範，1928，震災地の一部に於ける土地崩壊状
況，奥丹後震災誌附録，39-40.
水田敏彦・鏡味洋史，2014，1894 年庄内地震の調査
日誌・紀行文から読取る被害状況，歴史地震，
29，273.
水田敏彦・鏡味洋史，2021，1925 年北但馬地震直後の踏査報告の足跡をたどって，歴史地震，36，
75-88.
文部省官房秘書課，1927，文部省職員録 昭和 2 年
10 月，614pp.
室伏万吉・山崎兵次郎, 1927, 北丹後大地震実地踏査概況第三報告, 験震時報，3-1, 185-190.
永田悆郎，1929，丹後地方の震災に就て，建築雑誌，
496，602-627.
永浜宇平，1929，丹後地震誌，丹後地震刊行会，
465ｐｐ.
永浜宇平，1932，言行三束，414pp，
中村左衛門太郎，1928，奥丹後地震報告，斎藤報恩会学術研究報告，5，56ｐｐ.
中村新太郎, 1927ａ，丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線（上）, 地球, 7-4, 260-272.
中村新太郎, 1927ｂ，丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線（下）, 地球, 7-5, 431-440.
中村新太郎，1928，丹後峰山地震に顕れたる起震線と地弱線，奥丹後震災誌附録，15-27.

- 65 -

那須信治，1929ａ，丹後地震の余震観測調査報告（第 1 報），東京帝国大学地震研究所彙報, 6，245-331.
那須信治，1929ｂ，丹後地震の余震観測調査報告（第 2 報），東京帝国大学地震研究所彙報, 7-1，
133-152.
小川琢治, 1927，丹後峰山地震の現象とその解釈,
地球, 7-6, 421-431.
小川琢治，1928，丹後峰山地震の現象とその解釈，
奥丹後震災誌附録，9-14.
小川琢治，1929，地質現象之新解釈，古今書院，
745ｐｐ.
尾崎久助，1929，震災地調査所感，建築雑誌，496，
288-660.
陸地測量部，1928a，丹後震災地一二等三角点移動
検測成果報告，東京帝国大学地震研究所彙報,4，223-224.
陸地測量部，1928b，丹後震災地一等水準測量第一回及第二回検測成果比較要図，東京帝国大学
地震研究所彙報, 4，225-226.
陸地測量部，1928c，丹後震災地一等水準測量第二回及第三回検測成果比較要図，東京帝国大学
地震研究所彙報, 5，165-166.
鷺坂清信, 1927, 北丹烈震余震調査, 験震時報，
3-1, 107-124.
佐藤秀雄, 1927, 北丹後烈震の震度・被害分布及地鳴観測, 験震時報，3-1, 9-42.
関和男・小野英男・棚橋嘉市, 1927, 北丹後大地震
実 地 踏 査 概 況 第 二 報 , 験 震 時 報 ， 3-1,
169-184.
多田文男，1927，奥丹後地震，地理学評論 3-5，
453-460.
多田文男，1928，奥丹後半島地形発達史，東京帝国大学地震研究所彙報,5，111-121.
田中館秀三，1927ａ，奥丹後地震の際の海岸の昇降運動（其一），地学雑誌，39-11，617-627.
田中館秀三，1927ｂ，奥丹後地震の際の海岸の昇降運動（其二），地学雑誌，39-12，704-717.
田中元之進，1928，丹後峰山地震踏査報告，奥丹後
震災誌附録，41-82.
谷口忠, 1927，丹後地震に於ける建築物の被害に就て，東京帝国大学地震研究所彙報, 3，
133-162.
鉄道百年史編さん委員会，1972，鉄道百年略史，鉄道図書刊行会，463ｐｐ.

土田宏成, 1997，関東大地震後の「市民総運動」問
題について－大阪の事例を中心に－，史学雑誌，106-12，2125-2146.
津屋弘達, 1928, 丹後地震地方の地質構造に就て（予報），東京帝国大学地震研究所彙, 4，
139-158.
宇佐美龍夫・浜松音蔵，1968，日本の地震および地震学の歴史，地震 第 2 輯，20，4，1-34.
宇佐美龍夫・石井寿・今村隆正・武村雅之・松浦律子, 2013，日本被害地震総覧, 東京大学出版会，289-291.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ａ，丹後震災地の地形及地質，地学雑誌，40-7，399-412.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ｂ，丹後地震と其地変 (其一)，地学雑誌，40-8，477-486.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ｃ，丹後地震と其地変 (其二)，地学雑誌，40-10，589-602.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ｄ，丹後地震と其地変 (其三)，地学雑誌，40-11，662-668.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ｅ，丹後地震と其地変 (其四)，地学雑誌，40-12，725-730.
渡邊久吉・佐藤戈止，1928ｆ，丹後震災調査報文，地質調査所報告，100，102ｐｐ.
和達清夫, 1927, 北丹地震と深層地震, 験震時報，
3-1, 65-75.
八鍬利助・高谷静馬・一木茂・棚橋嘉市, 1927, 北丹
後大地震実地踏査概況第一報告, 験震時報，
3-1, 143-168.
米村末喜, 1928, 丹後但馬震災地方海面調査報告，
東京帝国大学地震研究所彙, 4，227-230.

- 66 -