『縄文の森から』第 15 号

目次

鹿児島県における尖頭状石器の出現と展開
黒川

忠広・・・・・ 3

宮﨑大和・・・・・19

大隅半島における縄文時代後期後葉の土器の様相－中岳Ⅱ式土器を中心に－

南さつま市松木薗遺跡で出土した弥生時代後期の鉄鏃について川口

雅之・・・・・29

境川（万之瀬川支流）流域の弥生時代から近世に至る開発について
倉元

良文・・・・・33

湯場﨑

辰巳・・・・・43

岩川官軍墓地の昭和８（1933）年の手紙について－岩川小学校訓導の手紙の要約と造営当時の墓地の配置－

令和３年度年報 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・57

鹿児島県における尖頭状石器の出現と展開
黒川

忠広

Emergence and Development of Pointers in Kagoshima Prefecture
Kurokawa Tadahiro
要旨
本稿では，鹿児島県における尖頭状石器の出土事例をまとめ，その特徴を整理した。そして，尖頭状石器周辺から出土する土器の特徴等から，出現期を縄文時代早期中葉と位置づけ，早期末まで出土する石器であることを指摘した。
キーワード
１

縄文時代早期中葉

尖頭状石器

尖頭器

押型文土器
生じた尖頭を利用し，多少修正を加えたもの」で，「二はじめに鹿児島県の縄文時代早期前半には，角筒形という全国次的な剥離面を一面にそのまゝ放置している」もの（第的にも例を見ない器形に代表される南九州貝殻文系土器

１図９～12）。「ｃ式」は，「丸みを帯び先端が栗状にがある。早期後半になると，平栫式土器や塞ノ神式土器

尖っている」もの（第１図13～19）。「ｄ式」は，「錐といった一群が多種多様な遺物と共に出土する。その中状に尖つた先端部を有し，比較的大きい剥片を入念に打間にあたる早期中葉には，押型文土器や中原式土器とち欠き，その先端を細く尖らせたもの」である（第１図

いった他地域の土器が南九州でも出土し，その受容と展

20～26）。「ｅ式」は，「錐状の尖頭を有する」が，開に関しては研究の途上にある。このような，器形と文「ｄ式と異なる点は周縁が非常によく修正されている」

様等の属性分析を進めた土器研究に対し，石器研究はどことで，「底部はやゝ丸みを帯びる」もの（第１図27～

ちらかと言えば低調で，小稿で扱う尖頭状石器も例外で32）。これらは石材についても，「黒燿石の使用が皆はない。

無」であることを指摘した。用途は，ａｂｃ式はスクレ

筆者は，霧島市上野原遺跡の報告書において尖頭状石

イパーを兼ね，ｄｅ式はポイントと指摘し，これらは，器を取り上げ，「貝殻文と押型文との関係を解明する「押型文土器に共伴する石器」として定義された（八手がかりとなる石器である」と述べたことがある（黒川幡・賀川1955）。

2000）。それから20年が経ち，志布志市有明町に所在

その後，大分県杵築市稲荷山遺跡においては，チャーする春日堀遺跡の報告書作成に従事する機会を得，多量

ト製の石鏃を黒曜石製のものと比較し，「やや大型で抉の尖頭状石器を目の当たりにすることが出来た（公財セ入の深い脚部の発達した精巧な作りのグループ」と「基2022）。しかしながら，報告書では基礎資料の提示のみ

部抉入のない大形で幅広のグループ」に分け，後者につで，十分に考察できたとは言いがたい。

いて「早水台遺跡において分類している尖頭石器」に類似する点を述べ，重量から「鏃として同一視すべきでは

そこで，小稿では，鹿児島県における尖頭状石器の現ないかも知れない」と指摘した（横山1970）。

状を把握し，その時間的な位置付けについて検討するこ

これらの調査を経て，大分県直入郡荻町（現在の竹田とを目的とした。

市）政所馬渡遺跡では，「使用素材が，厚味のある破片２であったためか，断面は厚い」尖頭形石器と，「「柳葉研究史
尖頭状石器とは，大分県速見郡日出町早水台遺跡にお状」の形状であり現在石槍に分類」されるものとに分類

いて，尖頭石器として紹介されたものである（八幡・賀して報告された（井ノ上1982）。これを軸に，報告書

川1955）。設定以来，大分県を中心に縄文時代早期遺跡の総括では，「尖頭形石器は，瀬戸内地方の押型文土器の報告書で尖頭石器あるいは尖頭状石器として紹介され出土遺跡からも知られ，西北九州地方にも，多くの尖頭てきた。早水台遺跡では，「三角形をなして，先端が剥形石器を出土する遺跡が，分布している」ことを述べ，取りなどで尖頭状をなし，明かにその部分を使用した」「西北九州の影響を考えなければならない」と指摘したものとして，５つに細分された。「ａ式」は，「一面に（賀川・下村1982）。このように，尖頭状石器の研究

剥離面を残し他面は数回の打欠を加えて，其の先端を尖は，大分県を中心に進められ，坂本嘉弘氏の菅無田遺頭状に加工」するもの（第１図１～８）。「ｂ式」は，跡の指摘によってまとめられることとなる。大分県大野「一面には一時的な剥離面を残し，他面には更に頂上よ郡野津町（現在の臼杵市）に所在する菅無田遺跡をまとり強度な打撃を加えた痕と見られる平坦面を残し数条のめた坂本氏は，「尖頭石器，ヘラ状石器，尖頭形石器，

剥離面を修正することなく残している。先端は剥離の際

円基式石鏃と呼ばれる一群で，瀬戸内海や西九州等の早

- 3-

1

2

7

8

4

3

9

5

10

12

11

15

13

6

18

17
16

14

19

20

21

22

23

24

26

27

28

29

30

31

第１図

25

32

早水台遺跡の尖頭石器期遺跡で出土する」こと，「形体は縦長，横長比を見る

石鏃Ⅱ類と分類し，いわゆる石銛であるとしながらも，と，縦長がやや優位な二等辺三角形状を呈する。基部は「形態的にも，調整のあり方からも西北九州の縄文後期若干平基が混じるが，大半は円基である」こと，石鏃な以降に見られる石銛となんら変わるところはないが，時どと比較して，「完形遺存率が非常に高い」こと，「量間的に掛け離れていることや漁労具として分類するため的にも石鏃と同等程度が製作されていることから，単にの積極的傍証に欠けることから，先の基準に基づいて石石鏃の一形式とは考えられず，別器種として把握され鏃と分類」したことを述べている。

る」ことを指摘した上で，「押型文土器に伴う定形石

霧島市上野原遺跡２～７地点では，尖頭状石器につい器」であるとした（坂本1986）。

て「押型文土器と共に出土することで知られている。

大規模開発が急増する1990年代になると，出土事例は粗い剥離と厚みのある特徴から，石鏃に形態的に類似

九州各地で見られるようになり，鹿児島においても認識するが用途は異なると考えられている」とした（黒川されるようになっていく。ここからは，鹿児島県の状況

2002）。

を報告書を中心に整理していく。

姶良市建昌城跡では，尖頭状石器を「肉厚で尖頭状の霧島市上野原遺跡10地点では，「やや厚めの剥片を素先端を伴う木葉形の平面形の石器」とし，「石鏃とは違材とし，全体的におおぶりである。調整の仕方も他と異い明確な基部を作り出さない点を重視」している。そのなり，ラフな器面調整と周縁の細かな調整で先端部を作上で，尖頭状石器や石鹸状磨石を挙げて，「時期を特定る」とその特徴をまとめている（冨田2001）。これをすることは難しい状況にあるが，特定の時期の石器組成- 4-を特徴づけている可能性がある」ことを指摘した（上杉３2005）。

尖頭状石器の特徴
ここでは，尖頭状石器の特徴について先行研究や先に霧島市城ケ尾遺跡では，Ⅵ・Ⅶ層及びⅤ層出土の石器挙げた調査報告による事例や分析を元に整理する。

において尖頭状石器を挙げている。この中で，Ⅵ・Ⅶ層

はじめに，形状を整理すると，やや長めの正三角形

が縄文時代早期に該当し，４点が図化されている。「二から二等辺三角形より短いものが多く，短軸を１とし次加工の特徴や形態的特徴から石鏃と様相の異なる資た時，対する長軸は数例を除いて1.5以下となり，槍先料」を分類し，「最大長が20㎜以上で基部がすぼまる形や長身鏃程の形状とはならない。１つ１つの剥離面が状に加工」するものとしている。この他に大型の石鏃と大きく，素材面を残すものも見られるなど，調整は石鏃

して最大幅が20㎜を越え分厚く整形されるものについてほど入念には行われない傾向にある。このため，断面観「大型石鏃」の類を設定している（馬籠・長野2003）。

がきれいな紡錘形になるものは少なく，凸凹とした印象

薩摩川内市山口遺跡では，「ラフな剥離によって器面に仕上がる。厚みは，石鏃よりも厚く，短軸の半分程に調整を行ういわゆる石銛型の石鏃」として石鏃の範疇で近いものもあるため，コロコロとした印象を受ける。こ紹介された（冨田2013）。

の厚みは，先端部に比べて中央から基部にかけて極端に秋成雅博氏は，船引地区における様相をまとめ，「早厚く，また，最大厚は，中央よりもやや基部側になるも期中葉以降の土器が主体となる遺跡では出土量が多い印のが多い。この場合，断面形状がシイの実状を呈する。

象」と「定義が曖昧で，なお且つ用途等も不明瞭」と指先端部は，石鏃や尖頭器と同様に鋭利で，突き刺すこと摘し，「本石器の検討は当時の生業にかかわる問題となを目的としていると理解出来るが，必ずしもていねいなる可能があり，今後定義等を明確にした上で」明らかに作出ではない。基部は，平基やわずかに円基を呈するもする必要を言及した（秋成2015）。

の，小さな抉りを施すものが見られる。これは，坂本氏

鹿屋市田原迫ノ上遺跡では，尖頭状石器の特徴を「先が「大半は円基」と指摘した状況（坂本1986）とはやや端の尖った石器で，剥片を素材とし，押圧剥離によって異なる。本県においては，平基を呈するものも一定数存

形状を整える。形状は石鏃もしくは石鏃の未製品に類す在し，具体的な比率は不明ながらも，平基と円基状を呈るが，厚みがある」と紹介した（徳永・平2017）。

するものが多く，抉りを施すものは少ない傾向のようで

堂込秀人氏は，磨製石鏃を考察する中で，「尖頭器のある。この平基と円基の差は，大ぶりの剥離の影響が大小型のものは，石鏃よりやや大ぶりなもので石銛状」できいと考えられ，両側端部の加工においてこのことが作あるとして，器種の消長を表で示した。この中で，石銛用したと考えたい。形状はこのように整理できるが，一は草創期から早期後葉の塞ノ神式土器まで見られるとし方でスクレイパーや石鏃未製品との区別は難しく，尖頭た（堂込2019）。また，南九州の縄文時代早期の石鏃を器等との境界も難しい。このため，小稿では尖頭状とい

編年する際に，「石坂式土器の頃までは，石槍や石銛がう表現を用いており，将来機能面が明確になった場合，かなり顕著で，その後は減少する」とより踏み込む（堂ふさわしい名称が付与されることを期待する。また，近込2020）。堂込氏の指摘する石銛が筆者の言う尖頭状石

年の調査において，早期の各時期では木葉形の尖頭器の器と同じものを指すかは不明だが，石器器種の消長を土出土事例が増加しているが，この点は別稿で検討した器型式と組み合わせた点は，長らく低調だった南九州のい。

石器研究を再び注目させるきっかけとなった。

次に，この特徴を元に鹿児島県下の尖頭状石器出土遺大崎町荒園遺跡では，「尖頭器」として石鏃と明確に跡をまとめてみたい。報告書に掲載されているものを中区別し紹介している（堂込ほか2022）。その中には，石心に可能な範囲で実見し，出土遺跡を表１・第２図のと銛の形状を呈する資料も含まれている。

おりまとめた。第４～６図はその主な実測図で，表２・

志布志市春日堀遺跡では，「尖頭状石器は，多くの場

３が観察表である。第３図で使用石材について見ると，合，石鏃未製品と報告されている例が多い」という現状

チャートが多く，坂本氏の指摘と同様の結果が導き出せを述べ，比較的大型の石鏃の重量と，尖頭状石器の平均る（坂本1986）。一方で黒曜石の利用も一定数認められ重量とを比べ，尖頭状石器が石鏃よりも重いことを指摘ることから，非黒曜石の石材利用を意識しながらも，柔した。そして，尖頭状石器の中で，最大長が２㎝程度の軟に獲得できる石材を用いていると言えよう。確認出来比較的小さなグループでも平均重量が重く，自ずと厚みたものについて石材別にその割合を示したものが第３図があることを示し，「厚手の剥片を素材とし，縁辺部をである。

大きく剥離している。押圧剥離をあまり用いないことも次に，出土遺跡の分布を見ていきたい。筆者が知り得あり，素材中央部に厚みが残ることもあり断面は厚い」

た限りでの遺跡数であり，どの程度実態に迫れたかややという特徴を改めて述べ，「大分県菅無田遺跡において不安であるが，薩摩半島と大隅半島問わず広範囲に分布

坂本氏が指摘した傾向に概ね合致する」点と「尖頭状石している状況が認められる。特に大隅半島に多いが，こ器が出土している遺跡を概観すると，押型文土器が出土

れは，近年の発掘調査の件数が大隅半島に多いと言うこ

している遺跡に多く見られ」，押型文土器と共に出土すとが考えられ，地域的な偏りはほとんど見られないと推る石器として指摘した（黒川2022）。

察する。加えて，沿岸部や山間部と言った地理的環境の

- 5-

表１

第２図

尖頭状石器出土遺跡一覧表

尖頭状石器出土遺跡位置図

HF
SH 2%
6%

TF
1%

層とに挟まれた層を縄文時代早期の遺物包含層として広く認識している。両者に挟まれたこの層からは，多くのCC
9%場合，早期前葉から後葉にかけての複数の土器型式が混在して出土する。上下２層に分層出来る遺跡もあるが，

CH
42%

この場合下層の黒褐色土層からは前葉から中葉の土器が，上層の茶褐色土層からは中葉から後葉の土器が出土AN20%する傾向がある。だが，厳密に尖頭状石器に伴う土器型式を特定することは難しい。その中にあって，平面分布などから比較的時期を絞り込める可能性のある遺跡が認められる。よって，これらの遺跡を抽出し，その出土状OB20%

況等を紹介していきたい。
山口遺跡（第７図）
薩摩川内市都町に所在する。土器は１類から７類に分類され，このうちの７類が当遺跡の主体を成す。この７

第３図

類は細部の特徴からさらに９つに分けられているが，こ使用石材の状況

れらの土器はいわゆる二重口縁の塞ノ神式土器である。

差もないようである。このことからも，本県における石石器は，４箇所で石材の集中ブロックを検出し，このう

器の一器種として位置付けが可能であると言えよう。

ち隣接する第１ブロックと第２ブロックの中間地点から１点が出土している。この資料と同一区から出土してい４る土器を観察表から抽出すると第７図に掲載したとおり尖頭状石器と土器型式
ここでは，尖頭状石器がどのような土器型式と共に出となり，この多くは７類である。よって，当該資料は二土しているかを整理する。鹿児島県では，桜島テフラで重口縁の塞ノ神式土器期と絞り込むことが出来る（鹿埋ある薩摩火山灰層と鬼界カルデラ起源のアカホヤ火山灰

セ2013）。

- 6-

1

6

11

2

3

7

8

17

5

9

10

14

13

12

16

4

15

18
19

20

22

21

23

24

26

25

27

28

31

29
30

32

38

33

39

41

40

第４図

36

35

34

鹿児島県下の尖頭状石器①

- 7-

37

43

42

49

48

50

46

45

44

47

52

51

53

59

55

56

57

62

61

54

60

58

63

65

66

67

64

68

69

74

70

75

76

80

82

79

84

83

89

88

85

87

86

90

96

78

77

81

73

72

71

91

92

97

93

98

第５図

99

鹿児島県下の尖頭状石器②

- 8-

94

95

100

101

106

107

112

113

103

102

108

104

110

109

115

114

117

105

111

116

118
119

121

120

122

第６図

鹿児島県下の尖頭状石器③

上野原遺跡４地点（第８図）

峯式土器や桑ノ丸式土器が出土しているが，約４割が押

霧島市国分に所在する。第４地点は，国指定史跡の範型文土器である。これらの土器の包含層は，Ⅶ・Ⅷ層で囲である２・３地点の東に浅い谷を挟んで隣接する。土あり，この層から尖頭状石器１点が確認出来る（鹿埋セ

器は，倉園Ｂ式土器と石坂式土器，辻タイプ，下剥峯式

2002）。

土器をわずかに含むが，桑ノ丸式土器と押型文土器を中心に，平栫式土器と塞ノ神式土器もわずかに出土してい蕨野Ｂ遺跡（第11図）

る。尖頭状石器は４点確認出来る。加栗山式土器や吉田

志布志市松山町に所在する。土器はⅠ類からⅩⅢ類に式土器といった南九州貝殻文系土器は出土しておらず，分類され，前葉から後葉の各土器型式が出土している。

時期を中葉から後葉に絞ることの出来る遺跡である（鹿石器は，４つのエリアに大別され，さらに18のブロッ埋セ2002）。

クが確認されている。尖頭状石器は，遺跡全体で６点報告されている。これらの内，第１エリア第２ブロックで城ヶ尾遺跡（第９図）

は，１点の尖頭状石器が出土しており，土器は，ⅩⅡ・霧島市福山町に所在する。遺跡は，Ａ・Ｂ・Ｃの３つ

ⅩⅢｂ類土器のみが出土し，時期を絞り込む良好な出土の調査区に分かれる。土器は，ⅠからⅩ類に分類されて状況と言える。このブロックは，Ｃ・Ｄ－５・６区であいる。このうち，ⅠからⅢ類は前平式土器，吉田式土り，ここから出土した土器は第11図に示したように変形器，石坂式土器で，Ｂ・Ｃ区に集中し，Ａ区にはわずか

撚糸文土器とその底部である。よって，この尖頭状石器

数点が出土するにとどまる。一方のＡ区には，中原式土は変形撚糸文土器が顕著に見られる手向山式土器期のも器や押型文土器，手向山式土器・平栫式土器・塞ノ神式のと絞られよう（鹿埋セ2007）。

土器がなど出土し，このＡ区に尖頭状石器４点が確認出来る。さらに，Ｃ３・Ｄ２区とＥ・Ｆ６区の２箇所に出５土が分かれ，塞ノ神Ａ・Ｂ式土器を中心とする環状分布

鹿児島県における尖頭状石器の出現と展開
各遺跡ごとの尖頭状石器と土器型式の出土状況を見てと重なる（鹿埋セ2003）。

きた。現時点では，明確に時期を特定できる資料は少ないながらも，早期中葉から後葉を通して形状変化が少な

出水平遺跡（第10図）

く，また，その期間を通じて存在していた可能性が見え

曽於市大隅町に所在する。土器は12類に分類されていてきた。繰り返しになるが，城ヶ尾遺跡や上野原遺跡４る。南九州貝殻文系土器の中でも後半の一群である下剥地点のように，南九州貝殻文系土器の岩本式土器から吉

- 9-

第７図

山口遺跡・Ｂ－４区出土の尖頭状石器と土器- 10 -

6類

5類

7類

8類

10類

9類

13類

16類

10類

17類
17類

第８図

上野原遺跡４地点出土の尖頭状石器と土器- 11 -

Ⅰ～Ⅲ類土器

Ⅳ～Ⅷ類土器Ⅸ・Ⅹ類土器

C-3区

D-2区

F-6区

E-6区

Ⅰ類
Ⅱ類

Ⅵ類
Ⅳ類

Ⅲ類

Ⅶ類

Ⅴ類

Ⅷ類
Ⅸ類
Ⅹ類

第９図

城ヶ尾遺跡Ａ地区出土の尖頭状石器と土器- 12 -

尖頭状石器

1・2類

3類

4類

5類

6類

7類

4類

第１０図

第１１図

出水平遺跡出土の尖頭状石器と土器

蕨野Ｂ遺跡１エリア第２ブロック出土の尖頭状石器と土器- 13 -

8・9類

10～12類

4類

田式土器にかけての段階の遺跡ないしは遺物出土区域か

膨大な情報は，個々の情報を鈍らせ，また，担当の力らは尖頭状石器はほとんど確認出来ない。その一方で，量によって未消化のまま問題の先送りを余儀なくさせて押型文土器や平栫・塞ノ神式土器と言った早期中葉からしまった。加えて，過去に報告したものも今回改めて検後葉にかけての土器が出土する遺跡では尖頭状石器も出討した結果，自身の器種認定の甘さを露呈する結果にも土している。

なった。反省である。だが，春日堀遺跡の整理作業に従以上の点をまとめると，尖頭状石器の出現は，南九州

事でき，尖頭状石器について考えることが出来たことは貝殻文系土器においては石坂式土器以降，外来系土器と幸いであった。東九州自動車道建設に伴って発掘調査さしては，押型文土器や中原式土器などを含む早期中葉とれた遺跡は数多く，その調査対象面積も広大で遺物量もし，平栫・塞ノ神式土器の後葉にかけての土器とも共伴多い。この30年余りで得られた情報は計り知れない。今する石器であると言える。筆者はこれまで出現期を押型後も，遺跡から得られる情報をより多く活用し，当該期

文土器と漠然と述べるにとどまっていたが，今回の作業の研究を進めて行かなくてはと思う。引き続き精進してでより踏み込んで紹介出来たと思う。鹿児島県の発掘調

いきたい。

査では，包含層から出土する遺物を点上げしてその位置を記録しており，この成果を丹念に積み重ねていくこと謝辞
春日堀遺跡報告書作成では，長野眞一，西谷彰，鮫島で，共伴関係は整理されていくものと期待したい。
尖頭状石器とは突き刺すことを目的とした重量のある

慎吾，佐藤武大，上床真，兒島直美，松山初音の各氏か石器である。石材選択に特徴があり，チャートや珪質ら，業務に従事しながら多くの示唆を得た。また，資料岩，安山岩や玉髄などの非黒曜石を多用する。前期以降の実見や小稿執筆において多くのご教示を得ることが出に見られる石銛と出自や系譜が同じであるのかは現時点来た。末筆であるが，名前を記し感謝申し上げたい。

では不明であり（註１），石鏃未製品やスクレイパーなどとの区別も容易ではない。このことは先学によって指

岩元康成

今村結紀

相美伊久雄

摘されているところである。そして，尖頭状石器は，鹿

高吉伸弥

堂込秀人

深野信之

坂本嘉弘
馬籠亮道

宮﨑大和

児島県では縄文時代早期中葉に出現し，早期後半まで出土していることがわかった。この早期中葉段階の本県を含む南九州は，南九州貝殻文系土器の分布域に押型文土註

器や中原式土器と言った外来系とされる土器が見られる

１）枕崎市奥木場遺跡では，縄文時代早期とされる石銛段階である。その前段階において器種として確認されなが出土している。研究史において触れた荒園遺跡も同様

い石器が出土すると言うことは，単に土器のみが移動あである。また，城ヶ尾遺跡においても石銛の形状に酷似

るいは展開するのではなく，様々な生活様式の変化をもする資料が出土している。これらが尖頭状石器とどのよたらしたとことを示唆していると考えたい。むろん，時うな関係になるか，事例の増加を待ちたい。

間的な前後関係も考慮しなくてはいけないが，尖頭状石

２）縄文時代草創期から早期の尖頭器をまとめた高吉伸

器そのものは，前平式土器や吉田式土器といった早期前

弥氏は，資料集成を行った上で，これらを製作技術の観

葉の南九州貝殻文系土器を使用する集団には見られない点から２つに大別している（高吉2021）。

石器の器種である。今後は，筆者の見落としも含め，異３）重量が必要な狩猟具は，対象動物が中・大型で比較なる素材の道具など，無いことの証明を改めて進め，そ的近い距離から強い殺傷能力が必要な場合と，水の抵抗の出現の背景をより明らかにしていく必要があろう。一や浮力に対する場合の２つしか頭に浮かばない。文明社

方で，木葉形の尖頭器は鹿児島市前平遺跡や前原遺跡と会住人の経験と思考力の限界である。この点に関して民

いった古手の南九州貝殻文系土器と共に出土している。

俗事例などを含めて精査したい。

この点は注意が必要である（註２）。
さて，石坂式土器以降に押型文土器との接点が生まれ，南九州で出土する土器の施文手法が貝殻施文から回【引用・参考文献】
秋成雅博(2015)「船引地区遺跡群における縄文時代早期

転施文へと変化する。その背景には，食料獲得に対するの石器の様相」『貝殻文と押型文』宮崎県考古学会県変化，気候や動植物相も含めた環境の変化とそれによる

南実行委員会生活様式の変化等が想定されるが，未だに解決できてい井ノ上秀文(1982)「第３章遺物 ｂ石器類」『政所馬渡』
別府大学附属博物館ない。多角的な検討がより求められよう（註３）。

上杉彰紀(2005)「第Ⅲ章３出土遺物の分類」「第Ⅸ章２
６

第Ⅵ・Ⅶ層の調査」『建昌城跡』姶良町埋蔵文化財発おわりに今回の報告のきっかけとなった春日堀遺跡は，東九州自動車道建設に伴って発掘調査された縄文時代早期の集落遺跡で，竪穴建物跡30軒，連穴土坑121基をはじめとする遺構群と１万点以上の遺物から成る。これらの- 14 -

掘調査報告書（10）姶良町教育委員会
賀川光夫・下村悟史(1982)「第４章

研究と考察」『政所馬渡』別府大学附属博物館
黒川忠広(2000)「第９章第４節縄文時代早期の石器について」『上野原遺跡第２～７地点縄文時代早期編』

センター発掘調査報告書（25）

鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（41）（2022）『荒園遺跡２』（公財）埋蔵文化財調査セン

黒川忠広(2022)「第Ⅵ章第２節

２石器」『春日堀遺跡

２縄文時代早期編』（公財）埋蔵文化財調査センター

ター発掘調査報告書（43）（2022）『春日堀遺跡２縄文時代早期編』（公財）
埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（48）

発掘調査報告書（48）坂本嘉弘(1986)「２縄文時代早期の遺物（２）石器２）

鹿児島県立埋蔵文化財センター（2001）『上野原遺跡（第10地点）』鹿児島県立埋尖頭状石器」『菅無田遺跡』野津町教育委員会
高吉伸弥（2021）「第Ⅵ章総括 第２節遺物 ３尖頭器」『山ノ段遺跡』（公財）埋蔵文化財調査センター

発

蔵文化財センター発掘調査報告書（28）（2002）『上野原遺跡第２～７地点縄文時代早期編』

掘調査報告書（36）

鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報

堂込秀人(2019)「南九州縄文時代の磨製石鏃考」『中山告書（41）（2002）『出水平遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財セン

清美と奄美学』奄美考古学会
堂込秀人(2020)「南九州縄文時代早期の石鏃の編年について」『遺跡学研究の地平－吉留秀敏氏追悼論文集

ター発掘調査報告書（43）（2003）『城ヶ尾遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書（60）－』吉留秀敏氏追悼論文集刊行会
堂込秀人ほか（2022）「第Ⅳ章第２節４遺物（石器）」『荒園遺跡２』（公財）埋蔵文化財調査センター発掘（2005）『桐木耳取遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書（91）（2007）『蕨野Ｂ遺跡ほか』鹿児島県立埋蔵文化財セ調査報告書（43）
徳永愛雄・平美典（2017）「第３節出土遺物の分類２石ンター発掘調査報告書（109）

器」『田原迫ノ上遺跡２』（公財）埋蔵文化財調査セ（2009）『桜谷遺跡ほか』鹿児島県立埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書（138）

ンター発掘調査報告書（15）冨田逸郎(2001)「第４章第８節２（３）石器・石製品」『上野原遺跡（第10地点）』鹿児島県立埋蔵文化財セ縄文時代早期の調査

３遺物（２）石器」『山口遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書（179）鹿児島県立埋蔵文化財センター
馬籠亮道・長野眞一（2003）「第Ⅳ章第４節 縄文時代の石器」『城ヶ尾遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書（60）
八幡一郎・賀川光夫(1955)『早水台』大分県文化財調査
報告第３輯

発掘調査報告書（179）
郡山町教育委員会（2003）『湯屋原遺跡』郡山町埋蔵文

ンター発掘調査報告書（28）冨田逸郎(2013)「第４節（2013）『山口遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター

大分県教育委員会

横山邦継(1970)「Ⅴ 石器」『稲荷山遺跡緊急発掘調査』
大分県文化財調査報告第20・21合輯 大分県教育委員会【発掘調査報告書】
姶良町教育委員会（2005）『建昌城跡』姶良町埋蔵文化財発掘調査報告書（10）
有明町教育委員会（2004）『浜場遺跡・下堀遺跡』有明町埋蔵文化財発掘調査報告書（６）鹿児島県教育委員会（1981）『中尾田遺跡』鹿児島県埋蔵文化財発掘調査報告書（15）鹿児島県教育委員会・（公財）埋蔵文化財調査センター（2017）『永吉天神段遺跡２第２地点－１』（公財）
埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（13）（2017）『田原迫ノ上遺跡２』（公財）埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（15）（2018）『天神段遺跡３』（公財）埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（18）（2019）『細山田段遺跡１』（公財）埋蔵文化財調査- 15 -

化財発掘調査報告書（２）
知覧町教育委員会（2003）『前原遺跡群』知覧町埋蔵文
化財発掘調査報告書第11集

表２

尖頭状石器観察表①- 16 -

表３

尖頭状石器観察表②- 17 -

- 18 -

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第15号
※なお、
本研究紀要は査読誌です

発行年月

２０２３年３月

編集・発行

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL https://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1