混迷状態に陥っている財界
第100回

経済評論家
奥村宏

日本経団連が混迷状態に陥っている。かつては首相を決めるほどの影響力を誇っていた組織が、1955年体制の崩壊によって、現在は政治に翻弄されるだけの存在になり下がっている。

問われる政治と財界の関係「財界の総本山」──日本経団連はそう言われてきた。その日本経団連、そして財界がいま危機に立たされている。
これまで日本を支配しているのは「政・官・財の鉄の三角形」だと言われてきた。それは政治家と官僚と財界が結びついて日本を支配しているという意味だった。
この「政・官・財の鉄の三角形」による支配は「一九五五次の首相を決めた財界

一九六〇年の安保騒動で岸信介内閣が倒れたあと池田勇人政権ができたが、それは財界、とりわけその総本山としての経団連の首脳が池田勇人を推したためと言われた。

一九六四年、池田首相が退陣を表明した時、次の総理を誰にするかということでもめた。後任候補として名乗りをあげたのが佐藤栄作と河野一郎、そして藤山愛一郎の三人だった。の政治家であったが、安保騒動で倒れた岸政権のあとに、そ佐藤栄作は言うまでもなく岸信介の弟であり、同じ自民党それは一九五五年（昭和三〇年）に、旧自由党と旧民主の弟の佐藤栄作が首相になるのはおかしい、という反対の声年体制」と呼ばれた。
党が合同して自由民主党になった段階で、自由民主党の一党

ところが経団連、財界はその佐藤栄作を次の首相に推したが自民党内部でも強かった。

一九九三年の細川護煕内閣で一時的に壊れたが、自民党はのである。そして佐藤栄作が「財界は、東も西も、名古屋も支配体制が確立したからであった。
まもなく公明党と組むことによって政権に返り咲き、「一九すべて私を支持している。私が首相になるのは財界、いや国いうのも財界、そして経団連が〝石油危機〟のあと、かつてしかし、その後こういうことは聞かれなくなった。それとになれない、という時代が続いた。のも財界の支援があったからで、財界の支持がなければ首相相を決めていたのである。このあと田中角栄が首相になった

このように当時は財界、具体的には経団連の首脳が次の首民全体の意志だ」と発言して有名になった。

五五年体制」も続いてきた。
それが二〇〇九年八月に崩れたのである。言うまでなく衆議院選挙で自民党が大敗し、民主党主導の鳩山由紀夫政権が生まれ、そしてそれが菅直人内閣へと続いていった。
鳩山内閣のもとでは「事業仕分け」という名目で官僚攻撃が行われ、政治家と官僚の関係が変化しはじめた。
そうなると次は政治家と財界の関係はどうなるかということになる。

それは経団連のその後の動きに表れているが、とりわけ一ほどの政治力を持つことができなくなったからである。
ついており、巨額の政治献金をしてきたが、自民党が政権を九九〇年代になってバブルが崩壊して日本経済が危機に陥る

これまで日本経団連を本山とする財界は自民党と強く結び失ったあと、民主党とどのような関係を作っていくのかといとともに、財界も混迷状態に陥ったのである。

いったい、どうしてこんなことになったのか。

れるだけという状態になったのである。

かつては次の首相を決めた経団連が、今では政治に翻弄さ効な手を打つことができないという状態が続いている。

り、政治と経済の混乱に翻弄され、経団連として何ひとつ有

このことは御手洗冨士夫前経団連会長の発言にも表れておうことが問題になる。
昨日まで自民党と結びついてきたものが、これからは民主党と組んでいきますというわけにはいかない。
これまでの「政・官・財の鉄の三角形」が崩れた以上、政治家と財界の関係もこれまでのような形で続けることはできないのである。
こうして財界はいま混迷状態に陥っている。

82

SEPTEMBER 2010

おくむら・ひろし 1930 年生まれ。
新聞記者、経済研究所員を経て、龍谷大学教授、中央大学教授を歴任。日本は世界にも希な「法人資本主義」であるという視点から独自の企業論、証券市場論を展開。日本の大企業の株式の持ち合いと企業系列の矛盾を鋭く批判してきた。近著に『経済学は死んだのか』（平凡社新書）。

政治献金をめぐる動き
財界が政治を動かす最大の武器となっているのは、言うまでもなく政治献金である。要するにカネが政治を動かしているのだが、そのカネを持っているのは大企業であり、それを集約しているのが経団連である。
どこの国でも「カネで政治を買う」ということはあるが、企業＝株式会社による政治献金がこれだけ大規模に、しかも民主党はどう出るか？

そこで注目されるのが、民主党の菅内閣が日本経団連に対してどのような態度をとるのかということである。

鳩山内閣は地球温暖化対策としての排出ガス規制や「コンクリートから人へ」という政策などで財界と対立する姿勢をみせていた。菅内閣もそれを引き継ぐのか、それとも財界寄りの姿勢に転換するのか。

治献金を集めているではないか」と言う人もいるかもしれな

そう言えば、「アメリカでもオバマ大統領を始め政治家は政幹事長などの発言からすると、財界から距離を置くというよサービスなのか。これまでの菅首相、そして枝野幸男民主党るという方針を示しているが、それは財界に対するリップ・菅首相は消費税の引き上げと同時に法人税の税率を引下げい。だがアメリカではそれは個人からの政治献金で、企業＝りも反財界の姿勢がみえるのだが、政権を取ると財界寄りの公然と行われている国は日本以外にないと言ってもよい。

株式会社の政治献金ではない。もっとも、企業がＰＡＣ（政姿勢に変わるのか？

それというのも財界の力を誇大視し、かつてのような強いとについての基本方針が確立していないようにみえる。

なにより民主党には財界との関係をどうするか、というこ治活動委員会）を作って、そこから政治家に献金しているが、それはあくまでも経営者や従業員個人のカネである。
ところが日本では企業による政治献金が公認されてきた。
これが政治腐敗を生むとして細川内閣の時、政党助成金といではないか。財界が次の首相を決めるという時代はとっくに政治力を財界が持っていると錯覚している政治家がいるからそして経団連も平岩外四会長の時、政治献金の斡旋を止め終わっている。それにもかかわらずカネに目がくらんでいるう公費で選挙資金をまかなうことにした。
ることにした。そうなると財界の政治に対する力が弱くなる政治家が多いのではないか。

そこで今なにより大事なことは日本の財界、具体的には日のは当然である。そこで奥田碩会長の時、経団連は政治献金の斡旋を再開したのだが、民主党政権になった段階で再び御本経団連が今どのような状態にあり、どのような問題を抱えているか、ということを客観的に認識することである。とこ手洗会長は政治献金の斡旋を止めると言った。
このように経団連の政治献金についての態度はクルクル変ろが財界をテーマとして研究している政治学者や経済学者はめ財界について民主党の政治家たちは客観的に判断をするこわっている。それはなによりも経団連そのものが混迷状態にそこで御手洗会長のあとを継いで今年五月に日本経団連会とができない。これが民主党の財界に対する混乱した態度にいないし、財界担当の記者は御用記者ばかりである。そのた長になった米倉弘昌氏がどのような態度をみせるか、という表れているのだが、このような状態が続くと民主党、そして陥っていることを表している。

ことが注目される。八月には日本経団連は民主党との政策対日本の政治全体が混迷するということになる。っているということを認識することである。

ここでまず必要なことは財界＝日本経団連が混迷状態に陥話を再開することになっているが、これまで自民党に対して行っていたような政策対話を民主党とすることができるのだ
ろうか？

SEPTEMBER 201083