地質ニュｰス432号,7‑17頁,1990年8月
獨楴獵

湯

㌲

杵

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
衣笠善博1)
1989年10月17日夕刻(日本時18日朝),米国サソフラソ
ツスコ湾岸地域は激しい地震動に襲われた.その様子
は,おりからの米国プロ野球ワｰルドシリｰズ第3戦を衛星中継すべくサンフランシスコ郊外のキャンドルステ
ィック球場に布陣していた報道陣によって,リアルタイ
ムで日本に報じられた｡
この地震に関しては日本から数多くの調査団が派遣され,調査結果が公表されている.筆者も政府調査団(団長:岩崎敏男建設省土木研究所次長(当時))の一員として,
米国関係機関からの情報収集,地震に伴う諸現象,各種施設の被害状況等の調査を行う機会を得た･いささか時期を失したきらいは歪めたいが,ここにその概要を書き止めておきたい.
ここで用いた資料は,特記したものの他は政府調査団として入手したものであり,出典等は調査団報告書(ロマプリｰタ地震政府調査団,1989.1990)を参照されたい.
且.地震の諸元
且.1本震
震源時(地震発生時刻):1989年10月17目17時
04分15秒(現地時)
震央:北緯37度02.19分.西経121度52.98分
深さ:18.5㎞
マグニチュｰド:7.1
震央はサソフラソツスコの南約90㎞,サンタクルｰ
ズの北東約15㎞のサンタクルｰズ山地にあたり,震央付近の標高約1,100mのロマプリｰタ山の名前にちたん
でロマプリｰタ地震という名前がつけられた(被害の大きさ等からサンタクルｰズ山地地震あるいはサンフランシスコ
湾岸地震と呼ばれることもある).震央は見掛げ上はザヤソ
テ断層の地表のトレｰスに一致するが,後述するように,南西に傾斜するサンアンドレアス断層の断層面上に位置する(第1図)･㎝毒守ぺ＼
サン子ラくシスコ①タ①込'･.＼＼＼㌶､
十魯'､◇.､φ
瀞
修
一､鯵
､奮
､､曾
､タ,､◆
､㌧､〃含
･ム､､､珍
､↓､含
､λ久含
之＼
＼
に
]｣
へ
第1図ロマプリｰタ地震の概要図.
実線:活断層(U及びDは隆起及び沈降側),破線:活断層の推定位置,鎖線:崖崩れの分布域,星印:震央,網部:震一源域であり地ヒりの多発域,斜線部:断層活動と関連すると見なされる地割れの集中域,太点線:構造物に被害があった
範囲,L:液状化の発生した地点,B:橋の損壊地点,D:
ダムの被害地点,V:高架橋の被害地点(USGSCircu1ar
1045による)18.5kmという深さはサンアンドレアス断層に沿う地震としては例外的に深いが,第2図に示されるように,
1)地質調査所環境地質部
キｰワｰド:サンフランシスコ,ロマプリｰタ(Lo㎜aPrieta),
サンアンドレアス断層,地震災害,地盤の液状化,
地震予知
1990年8月号

衣笠善博
位

L;EΦ
o一>一〇一ω山
凄山

11､繊細∵弾1へ紙､鱗'､璃鱗雲''.
第2図〰

㈰

91SτANCI≡,lN洲LES
サンアンドレアス断層沿いの地震活動.
図上半は地震発生前20年間の地震活動.ロマプリｰタ周辺は地震活動の空白域となっていた.下半は本震及び余震(1989年10月19日まで).本震･余震活動域は図上半の空白域に一致する.(USGSCircu1ar1045)
平常時の地震活動にもその傾向が見受けられる.その原因については,岩質の違い,地殻熱流量の違いあるいはその両者による説明が可能であろうが,それらの説明を積極的に指示するデｰタが明らかにたっているわげでは
たい.
1.2余震
本震に引続いて,現地時の10月ユ8目にはマグニチュｰ
ド5.2,10月19目にはマグニチュｰド5.0の余震が発生し,これらの余震による被害も発生Lた･
第3図は余震の空間的分布を示す.余震域は平面的にはサンアンドレアス断層にそって約50㎞に及んでいる.
サンアンドレアス断層に直交する断面では,本震及び余震活動はサンアンドレアス断層の地表のトレｰスを切り口とし,南西に約70度傾斜する面上に集中していることが読取れる･サンアンドレアス断層に平行する断面図には,本震は余震域の中央下端付近にあることが明瞭に示されている.
1.3地殻変動
地震の直後に,光波測距とGPS(グロｰバル･ポジションニソグ.システム:衛星測地)によって地殻変動の検出が試みられた.それらの結果によるモデル計算によって,断層変位量は,右ずれ:1.9土O.3m,南西側隆起:
1.3±0.4m,ネットスリップ:約2.3mが求められた･
地表での垂直変位量としては,南西側隆起:45cm,北東側沈下:15㎝が求められた.
余震域の南限に近いサソワソバウティスタのアライメ
ントアレイ(断層の横ずれ変位を観測するための測量標識群)
では1988年12月から地震直後の1989年ユO月20目の問に15mmの変位が記録されている.
サンタクルｰズのヨットハｰバｰでは地震後0.4〜0.5mの隆起があったとするレポｰト,地震の直後に小規模た津波現象が見られたとするレポｰトもある(McNALLY
2歩αム,1989)･モソトレｰの験潮所では地震の発生から約10分後に全振幅遁5cmの津波が記録された(SAKATEand
KANAM0R工,1990).
1.4モデル
これらの観測等をもとに作られた今回の地震のモデル
を第4図に示す.地震は北アメリカプレｰトと太平洋プレｰトを境するサンアンドレアス断層面上の地下18.5㎞のところで発生したが,破壊の進行は地表下6㎞までで止り,地表には達したかった.
変位ベクトルが示すように,今回の地震による縦ずれ
成分は横ずれ成分の70劣近くに達し,断層面の傾斜も70｡と逆断層の性質を強くおびている.このことはサンアン
ドレアス断層に沿う他の場所での断層運動の様式とは大きく異なる･今回の地震のセグメント(断層の諸特徴の差異によって区分される断層の部分)は,走向がサンアンドレ
アス断層の一般走向に比べてより西に振れるため,他の部分での純粋横ずれによる地殻の歪との適合性を満たす
ために,逆断層成分を持つものと解釈される.
2.地表現象
今回の地震によって,震源域を中心とするかなり広い
範囲で,地とり,斜面崩壊,地盤の液状化等の地表現象が観察された.
2.1地震断層
今回の地震では地震断層は地表には達したかった.その原因としては,前述のように,今回の地震を発生させたセグメントでは,岩質の違い,地殻隷流量の違いある
いはその両者によって,震源が他のセグメントより深く,結果として地表に達したかったと説明されている.
地質ニュｰス432号

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
一9
乗
λ

潯
…
≡婦｡
ポO.

〳
協

汎

卅
λ'
｡

も争

:…
南久
βB'

協

汎

2α､
1､､
ぉ
6/､､
3γ
○
冨
免
＼.
ゼ;･･､
､､､
0510MlLES㍉､L̲̲｣｣､､＼㈰㈲

第3図余震活動の空間的分布.
＼
50‑40130'20一
丱呕

｡1,O+
漲
〳
〴
〵
06.O･
○･.･･
図上半は図下半のA‑A',B‑B'に沿う断面図.本震はサンアンドレアス断層の断層面上にあり,余震域の中央下端に位置する･(USGSCircu1ar1045)
卵

慣散牡捫

sh◎wingdir㏄ti◎nS州ANO舵ASFAULTまた1震源域がサソァソトレァス断層とサｰジェント◎f㎡ovemθntDirectionof断層の接合部にあたり,さらに西側にはザヤソテ断層が＼PIate存在する複雑た地質構造のため,地表では断層は多数の
浥
小断層に分枝し,単一の断層としては現れたかったとの説明も可能である.さらに,今回のセグメントでは!906
丁年のサンフランシスコ大地震の時も明瞭た地震断層が記録されていたいことから,そのような｢くせ｣のあるセ
ポ㌶㌻㌃ユ毒㌫ツチメｰ〆∴か鴛㍍簑㌫二鴛
2.2地割れ明瞭た地震断層こそ観察されたかったが,震源域,特畬
よ減㌻甘篶篶11穴11
thisearthquakeする層面断層の性格を有するもの･個六の地点の斜面形
第4図目マプリｰタ地震のモデル.(USGSCircular1045)状に左右されていると判断されるもの等様々である一
1990年8月号

一10一
衣･笠
善二博
写真1日マプリｰタ地震による地辻り.
日マブリｰタ地震ではサ:■タクルｰズ山地,特にロｰレル地区には数多くの地ヒりが発生した.この地域はもともと地とり地として知られていた地域であり,今回の地震によっても,予想通りと言うべきか,その被害を免れることは出来なかった.
写真4はサンアンドレアス断層直上で観察された地割れであるが,約30cmの左ずれを示している(サソァ1■ドレアス断層は右ずれ).この地点では1906年のサンフランシ
スコ大地震の時も約1mの左ずれを示す地割れが記録されている(LAws0N〜官泓,1908).
2.3地ヒり地ヒりは震源域であるサンタクルｰズ山地,特にサンアンドレアス断層の上盤側にあたるロｰレル地区に多発Lた(写真1及び写真5).この地域は第三系の脆弱た堆積岩からなり,地形が急峻なこと,海岸山地の海側斜面にあたり雨量が多いことなどから,地ヒり地域として知
写真3サミット通りと交差する小道の地割れ.
走向はサ1■アンドレアス断層と平行で,ている､
右ずれを示し写真2サンタクルｰズ山地,サミット通りの地割れ.
手前の地割れは右ずれであり,写真中央の大きな地割
れは左ずれを示している.
写真{
サソア:■ドレアス断層がモｰリル通りを横断する地点の地割れ.
写真中央部の道路修復部(車の前輪の所)を境に向う側が約30cm左側にずれている.
地質ニュｰス432号

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
一11一
液状化は次の二つに分類される.すたわち,一つはサ
ソフラソツスコ,オｰクランド等湾岸地域の埋立地における液状化であり,もう一つはサンタクルｰズ,ワトソ
ソビル等の震源に近い地域の河川沿いの沖積地における液状化である.
前老については,サンフランシスコ市内のマリｰナ地区,南マｰケット地区等に特徴的に認められる.すたわ
ち今回の地震で液状化を生じた地域は1906年サソフラソ
ノスコ大地震以後に湾岸のベイマヅド(Baymud)と呼写真5サンタクルｰズ山地,ロｰレル地区の地辻り･られている地域である.現地調査で観察することが出来たいくつかの地ヒりも既存の地ヒりの再活動であると見受けられた.
2.4斜面崩壊
崖崩れ等の斜面災害は地ヒり分布地域よりさらに広範
囲に分布したが,最も大きな被害を被ったのはサンタクルｰズ山地の南西斜面である.その原因としては,この地域が震源域に含まれていたことに加えて,地ヒりと同様に,地質,斜面の発達状況及び降雨量等この地域の特性が挙げられよう.
発生した崖崩れの多くは100ぜ以下のものであるが,1,000㎡から10,000㎡のものもいくつか発生し,52,O00
ぜに達するものもあった･州高速道路17号線で発生した
崖崩れ(写真6)によってこの高速道路は約1ヵ月問不通とたった.
婁.4液状化
今回の地震の被害で特筆されるべきものとして地盤の液状化が挙げられる.
の液状化に至った｡表層地盤の差による地震動の差はサ
ソフラソツスコのマリｰナ地区で行なわれた余震観測結果に見事に示されている(第5図).
後者については,震源地に近いため欠きた地震動が河写真7サンタクノレｰズ市内を流れるサンロレソツオ川の堤防の損壊｡
写真6州高遠道路17号線沿いの崖崩れ.(写真提供:USGS)
写真8サゾ目レソツオ川の堤防の割れ目を調査する政府調査団･手前は尾田副団長(国土庁震災対策課長(当時))･
1990年8月号

一12一
衣笠善博
∫｣W1沢凶〃σ∫∫00月■γI≡XPI‑A㎜^flO…
口舳i舳i11口A11wi･凧･･舳d
口舳･･1盟舳p1･i値1｣1㍉舳1i脳･1･肥･lIlll‑Sl･d舳□Dun2盟nd;▲S直i;mio虹副ion
一仰w伽舳舳州w附洲舳舳]､伽枠
斗パ仰町外一〳■I‑IML.lNSE('OND∫
第5図サンフランシスコ市内マリｰナ地区での観測された余震の波形.
MASは岩盤上の観測点,PUCは砂丘上の観測点,LMS
は埋立地.PUCとLMSの振幅(速度振幅)には欠きた差はない.(USGSCircular1045)
第7図はUSGSによってまとめられた水平最大加速
度の距離減衰を示す図である･この図では岩盤上の地点と沖積地あるいはベイマッドの地点を分けて図示されている.図中の実線はJ0YNERandBo0RE(1988)によって主として南カリフォルニアの地震の記録から求められ,米国で標準的た距離減衰式として使われているものを示し,破線は±1σ(標準偏差)を示す･この図からベ
イマッドの影響をうかカミい知ることが出来る.さらに第8図は地盤の種類ごとに,今回の地震の観測､値(0bs)とJ0YNERandBo0RE(1988)の経験式による加速度(JB88)との比較を示す図であり,ベイマッドの影響が如実に示されている.
強震観測による加速度の最大値はコラリトス(震央距
離:7km)で0,649が得られているが,梅田･RYMER(1980)は震央近傍で,地震時に飛上がった地表物体(主に石)の観察から,2〜3gの加速度があったとしている.
4.地震災害
前節までは自然現象として今回の地震の概要を記述してきたが,ここでは地震災害の観点から今回の地震を記述する.
今回の地震による被害で日本にも大きく報道され,注㈲㈱

川沿いの砂地盤に作用したためである.液状化は現河川沿い及び旧河川沿いのごく限られた地区で発生しており,道路一つを隔てて一方は欠きた被害を被っているのに他方は殆ど無傷であるといったケｰスが各地で認めら
れた.
3.地震動
カリフォルニア州における強震観測は米国地質調査所(USGS)と州鉱山地質局(CDMG)によって行なわれている.今回の地震に関しては,前者によって地盤での観測点21ヵ所,構造物での観測点17ヵ所の記録が回収され,その月のうちに米国地質調査所のオｰプンファイル
レポｰトとして出版された(MALEYθ彦αム,1989)･後考は州内の約500点での観測を維持しているが,今回の地震に関しては地盤から53点,構造物から40点の記録を回収し,地震直後の19目と25目にはQuickReportとして公表している.BOORE2チ泓,(1989)は,これら両者及びその他の機関の記録のうち,地盤上に設置された86ヵ所の強震計の記録のとりまとめを行なっている(第6図)･
㌸
3フ｡
s日n五2
㌔
･1艦
バ｡
他コ
■コ
ｰ4
眺β]
ふふ弘
2三公用
』!1弘亙
第6図水平最大加速度の分布.
単位はパｰセントg一星印は本震の震央･(B00REθ玄α五,1989)
地質ニュｰス432号

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
一13一
∴
←1
隻O･什
｣
く1､
妾i･O
出叫＼｡

㌣
･舳一
､｡∴
漬
曲＼＼○･
b･､･'親一､､
㈰

〰㈰
協

乍
畭

⑧Baymudsit6
⑧㌔､
｢
⑧
X⑧
｣
⑧
箇
又一､一

第7図
水平最大加速度の距離減衰.
図左は岩盤上の地点の記録,図右は沖積地及びベイマッド分布域での記録.
啓

千楲

〴

潯
潯
囚
む｡
o･
一
己｡o
ρ
○
軸
〇
一
宮
巾
尾
一1
第8図
卩

當極
副捫

..十....､
畤

水平最大和遼度の観測値(Obs)と標準的距離減衰式から求められる加速度値(JB88)の差､ベイマヅド上の地域での観測値は標準値を顕著に上回る.(Bo0REθ舌αム,1989)
目されたのはサンフランシスコ市マリｰナ地区の液状化,オｰクランド市サイプレス地区の高速道路880号線(通称ミニッツブリｰウェイ)の崩壊とサンフランシスコとオｰクランドを結ぶベイブリッジの落橋である｡ベイブリッジの落橋は地盤災害というより,もっぱら工学的問題であるのでここではふれたい.
4.1マリｰナ地区の液状化
マリｰナ地区はサソフラソツスコ半島の北端のウォｰ
タｰフロントにあたり,ゴｰルデンゲｰトブリッジを望む高級住宅街とたっている.この地域はかつては入江とそれを取巻く干潟であった･干潟は1849年に始るゴｰル
ドラッシュ以後順次埋立が行なわれた.1906年のサンフランシスコ大地震ではこの埋立部に欠きた被害が発生Lた(LAwsON4泓,1908).
サンフランシスコ大地震の復興を記念して1915年に博覧会が開催された｡その会場として選ばれたのは当時まだ埋立の及んでいなかった入江部であり,会場用地として埋立が行なわれた･埋立用土に関する記録はたいが,海岸近くの砂丘砂と浅海部の砂が用いられたであろうこ
1990年8月号
写真9
震央近くのロマプリｰタ小学校裏の松林･
激しい振動のため木の幹が途中で折れている･この木は今後成長が阻害され,年輪の幅が狭くなることによって,今回の地震の生き証人となるであろう･とは想像に難くたい･
第5図に示されるように,埋立地(LMS)と砂丘砂の一地域(PUC)での地震動の大きさには欠きた違いllがた
い･一方面老での被害の程度には欠きた差がある･このことは被害の程度は液状化の有無によって規制されたことを示している.
マリｰナ地区の建造物の被害は木造4階建で1階をガレｰジにしている建物に集中的にあらわれた(写真10).
4階建に集中したことに関しては,建物の固有周期で説明がなされるであろうし,1階をガレｰジにしている建物への集中は,ガレｰジとして1階部は開口部が大きく取られ,壁や筋違を入れる余裕が少なく,剛性が小さい
ことで説明がたされる.

一14一
衣笠善博
写真10サンフランシスコ市内マリｰナ地区の家屋の被害状況.
被害は1906年サンフランシスコ大地震後の壊立地に位置し4階建で1階がガレｰジになっている建物に集中Lた.
震動が作用したことがうかがえる.
このようた地区でありながら,この高架橋の設計は水ており,橋の強度を超えた地震動が作用Lたことによる
また,構造自体にも問題があったようで,同様の構造を持つサンフランシスコ市内エンバカデ
ロ高架橋も崩壊には至らたかったものの欠きた被害を受けた.
この他に橋梁の被害として注目されたのは,震央から約20㎞南西,ワトソンピル市南都の州道1号線にかかるストラブスルｰ橋である(写真13〜14).この橋は橋脚として湿地(s1ough)に直径38cmの杭を打込み,その
写真11
オｰクランド市内サイプレス地区の高遠道路の崩壊｡
崩壊部分はダブルデッキとなっており,上層を支える柱部が破損し,上層の桁が下層の桁の上に落下した.
すたわち,マリｰナ地区の被害はベイマッドによる地震動の増幅,1906年以後の砂を使った埋立,建物の固有周期,剛性の小さい建築様式という悪条件が何重にも重なり合ったためと言える.
埋立地の液状化による被害はマリｰナ地区の他に,南マｰケット地区,オｰクランド港,オｰクランド空港でも顕著であった.
4.2高速道路880号線の崩壊(写真11〜12)オｰクランド市サイプレス地区の高速道路880号(通称ミニッツブリｰウェイ)線の崩壊は元老43人を出す大惨事とたった.崩壊現場周辺では崩壊と直接関連すると見られるようた液状化現象は観察されたかった.崩壊現場
周辺における余震観測からは,マリｰナ地区と同様に,
ベイマッドによる地震動の増幅の様子が明らかにされている(HoUGH功α五,1989,第9図).この図からは崩壊現場周辺でベイマッドを埋立た地域の構造物には欠きた地
写真12サイプレス地区の高速道路の崩壊.
現場では取壊しが行たわれるとともに,崩壊をまぬがれた部分を使って強度試験が行なわれた.
地質ニュｰス432号

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
一15一

Φ
〉
ω
万
五
ε
血
筒潢
州1ル岬･
S3(AllUv1um〕
S1{BaymUd〕
一仏舳小一一→糾ト瑩浥
第9図オｰクランド市内で観測された余震の波形.
S4は岩盤上での記録,S3は沖積地,S1はベイマッド分
布地での記録.(HoUG亘θ広泓,1989)
写真13ワトソソビル市南部のストラブスルｰ橋の損壊状況.
橋脚が桁から外れ床版を突き破った.
写真14ストラブスルｰ橋.
橋脚の枕頭部の損壊状況･この部分では橋頭部は破損はした
ものの辛うじて桁を支えている.あと10cmもずれれば,写真13のように橋頭は床版を突き破ったであろう.
杭頭を横桁に直接剛結するという構造である1震央からたかだか20㎞の距離でしかも低湿地という条件から,大きな地震力が作用した･これに抗すべき地盤は軟弱であり,杭は変形に抵抗できたかった.このため杭頭で勇断破壊が生じ杭頭は横桁から外れ,床板を突き破ったと考えられる.
アメリカの耐震設計基準は1933年のロングビｰチ地震を契機に定められたが,その基準では建築物の設計震度
はO.02〜0.1とされていた.これに従って,ベイブリッ
ジはO.1で設計され,サイプレス地区の高架橋は0.06で設計された｡1961年にたって初めて道路橋の設計規定ができた.しかしそれでさえ設計震度はO.04〜O.08というものであった･1971年のサソフェノレナンド地震によって道路橋が欠きた被害を受けたため,暫定的に設計震度を2〜2.5倍にして運用された･その後何回か基準の見直しが行なわれるとともに,既存の橋の耐震補強が行た
われてきた･サイプレス地区の高架橋も耐震補強が予定されていたが,地震はそれを待ってはくれたかった.
4.3その他の地震災害
1989年11月中旬までに連邦危機管理庁(FEMA),州
緊急災害対策局(0ES)等から出された資料を総合すると,今回の地震による被害の概要は以下のとおりである.
1)死者62名(地震による直接的犠牲者)
2)負傷者3,208名
3)罹災者数55,000名
4)火災発生件数約50件
5)被害総額70〜80億ドル(1兆円〜1兆1千億円)
また別の統計では1被災住宅数:18,306棟,被災商用建物数:2,575棟とされている.
サンフランシスコは米国西海岸の中心的都市の一つであり,金融,サｰビス業の中心である｡また観光も産業の一つとして欠きた割合を占めている.これらに与えた影響は上記被害額には含まれていたい.また地域住民の被った恐怖と不便は図り知れない.
5.地震予知この様た欠きた被害を出した地震に対してどの様た予知体制が取られていたのであろうか?
5.1米国の予知
米副こおげる本格的た地震予知への取り組みは全米地
震災害軽減計画(NEHRP)の主要た部分として1977年に開始された.その実施主体は米国地質調査所にあり,カリフォルニア州の北半だけで約350点の地震観測点を維持している｡地震観測の他に,地殻変動観測(測地測量),
1990年8月号

一16一
衣笠善博
､､CONDITIONALPROBABILITYOFMAJOR＼･､EARTHQUAKESALONGSEGMENTSOFTHE｡､､､SANANDR亘ASFAULT､､､ユ9筥8‑201君
ポ･ゴ豆｡
醜第10図サンアンドレアス断層沿いの地震発生確率を示す図.
今回の地震はS.SantaCruzuMtns.として示された地域で発生した.一方地震予知のための観測はPark丘eld地域に集中していた･(USGSOpen‑Fi1eReport88‑398)
断層変位観測,地殻応力･歪観測,地下水観測等が行た
われている｡また長期予知のための研究として活断層に関する横糸た研兜にも欠きたウエイトがおかれている･
5.2長期予知と観測体制
サンアンドレアス断層及びそれと密接た関係を有する
湾岸地域の活断層の長期的平均変位速度,過去の活動の履歴等から,1988年を基準として以後30年間に発生する地震の規模及び発生確率が求められていた(USGS,1988).
今回の地震活動の場とたった南サンタクルｰズ山地に関しては,マグニチュｰド6.5,発生確率30房,予測の信頼度は5段階で最下位のEランクとされた(第10図).
一方さらに南方の,1966年のパｰクワィｰルド地震カ､発生Lた地域に関しては,マグニチュｰド6.0,発生確率90%以上,予測の信頼度は最高位のAランクとされた.このこともあって,地震予知の主力はパｰクワィｰ
ルドにおかれていた.
このようた事情から,今回の地震の活動の場とたった
南サンタクルｰズ山地で行たわれていた観測は前述の地
震観測と地殻変動観測(距離測量,GPS)のみであった.
したがって今回の地震に関しては十分た地震予知体制はとられていたかったといえる1地震発生確率30免でその予測の信頼度が5段階で最下位のEランクの地域と発生確率90%以上で信頼度が最高位のAランクの地域があった場合,後者に観測を集中していたことを誰も非難することはできたい.
5.3前兆現象
上述のように,地震予知の主力はパｰクワィｰルドにお永れており,今回の地震の活動の場とたった地域で行
たわれていた観測は地震観測と地殻変動観測のみであった･このため短期予知に直接つながるような前兆現象は得られていたい.
地震観測によっては,前震活動として,以下の2つの地震が観測された｡
1988年6月27目37.06.71'N,121.54.67'W,
H=14㎞,M=5.1
1988年8月8目37.07.62'N,121.56.86'W,
H=17㎞,M=5.2
長期的には今回の地震の震源域は地震の空白域とたっていた(第2図参照)･
地殻変動観測に関して,USGSは,前兆現象は検出されたかったとしている.
震央距離20㎞にあり,今回の地震による最大の水平
和遠度が記録されたコラリトスで,磁場に前兆とも見られる変化があったことをGeotimesの1990年2月号は,Ifit'sarea1precursor,thenit'sveryexciting"(もしそれが本当に前兆現象なら興味深い)というサブタイ
トルとともに報じている.
6.結び
1989年10月に米国カリフォルニア州を襲ったロマプリ
ｰタ地震の概要を記した.この地震に関しては,前兆現象の検出→短期予知という経過はたどらたかったものの,活断層の調査･研究から,その発生の予測がなされていた場所で発生した･地震災害の軽減の観点からは注目に値する.
今回の地震の現地調査にあたっては数多くの方々にお世話にたった.これらすべての方々の名を記して御礼を申し上げるには紙面が足りたいが,特に国土庁震災対策課の皆様,サソフラソツスコ総領事館の皆様そして米国
地質調査所労糸にはたいへんお世話にたったことだげは書き止めておきたい.有難うございました.
主要参考文献〔政府調査団報告〕
目マプリｰタ地震政府調査団調査報告書(中問報告).国土庁,
312p･
1989年サンフランシスコ湾岸地震(目マプリｰタ地震)の記録(ロマプリｰタ地震政府調査団,国土庁監修).ぎょうせい,
302p･〔その他の調査団の報告〕
目マ･プリｰタ地震東京都調査団報告書､東京都,251p.
1989年10月LOMAPRIETA地震災害調査報告書.建築研究振興協会,94p.
LOMAPRIETA地震調査報告書.損害保険料率算定会ロマ･プリエタ地震損保調査団,120p.
地質ニュｰス432号

サンフランシスコ(ロマプリｰタ)地震
一17一〔USGS出版物〕
偲潢慢
潮

楴

昱

来

慮

牴

慵

灯牴

㌹

牴

步潦

步

牲楮

湃

琮售

浥

浴

潭

物整愬

潭楡

瑯

楲

〴
售

楣
敎

卵

却

敲湃

潦

湧

愨

潴楯

潭

散

物整

潭

牴

瑯

步

渭

数

TheLo㎜aPrietaEarthquakeofOctober17.1989.
售

整これらの他に,地震直後からファクシミリで送られてきた資料,
USGSの研究者から直接入手した資料を参考にした.
〔カリフォルニア州鉱山地質局出版物〕
卍

潮札浯瑩潮

楮猨

潭

浴

物整

卡

潭楡

っ瑯

慓

積

牴

潮

渭

步潦

潴楯

畭

tationProgramReportNo.OSMS89‑06,159p｡〔強震等観測,上記の他に〕
McNALLY,K.C.功αム(1989):SantaCruzMountains
潭

物整

牴

步

体

㌮

HoUGH,S.E､勿αム(1989):DidMudCauseFreewayCo1‑
慰体

Bo0RE,D.M.θま泓(1989):PeakAcce1erationsfrom
捴潢敲
剥献

潭

物整

慫

楳

整琮

〔1906年サンフランシスコ大地震の記録〕
LAwsON,A.C.召舌泓(1908):TheCa1iforniaearthquake
潦

物

〶

牴

步

湶

数

瑯晴

瑩条瑩潮

慓

潭浩

楯渮

琮

Pub.87,1,451p･〔学会講演要旨〕以下にはそれぞれの学会での講演要旨が掲載されており,そのいくつかを本文で引用した.
楳浯汯

剥

捴楯

捨

漱

楣

整

漱

卯捩整

晁浥物

湯

地震学会講演予稿集N〇一1(1990年春季大会),地震学会.
KINUGAsAYoshihiro(1990):SanFrancisco(Lo皿aPrieta)
牴步<受付:1990年6月18日>
鯛O見亙S(日本地質文献デｰタベｰス)
1曾89年版フロッピｰディスク
公開のお知らせ地質調査所が1986年より構築しております上記デｰタベｰスを,フロッピｰデスクにより無償配布いたします.1989年版のみか,1986‑89版の4年分かをお書きそえの上,下記の要領でお申込下さい.
たお,r地質調査所ソフトウエア利用申請書(暫定)｣をフロッピｰデスクに同封してお送りいたしま
すので,署名の上地質情報センタｰ鬼ご返送ください.
記
期間:1990年9月末目まで
デｰタ内容:日本地質文献目録(1986‑89年)約28,300論文申込み方法:依頼文書(自由形式)
フロッピｰデスク2枚または8枚(2HD,5インチ)
返信用封筒(切手貼付,返信先記入)を同封してご送付下さい.
申込み先:〒305つくば市東1‑1‑3地質調査所地質情報センタｰ
間合わせ先:資料情報課(担当本荘または菅原)Tel.0298‑54‑3604
参考:地質ニュｰス420号(1989年8月号)
1990年8月号