『縄文の森から』第 15 号

目次

鹿児島県における尖頭状石器の出現と展開
黒川

忠広・・・・・ 3

宮﨑大和・・・・・19

大隅半島における縄文時代後期後葉の土器の様相－中岳Ⅱ式土器を中心に－

南さつま市松木薗遺跡で出土した弥生時代後期の鉄鏃について川口

雅之・・・・・29

境川（万之瀬川支流）流域の弥生時代から近世に至る開発について
倉元

良文・・・・・33

湯場﨑

辰巳・・・・・43

岩川官軍墓地の昭和８（1933）年の手紙について－岩川小学校訓導の手紙の要約と造営当時の墓地の配置－

令和３年度年報 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・57

大隅半島における縄文時代後期後葉の土器の様相－中岳Ⅱ式土器を中心に－
宮﨑大和

Aspects of pottery from Latter half of the late Jomon Period on the Osumi peninsula witha focus on Nakadake pottery
Yamato Miyazaki
要旨
本稿では，大隅半島の遺跡から出土した中岳Ⅱ式土器を対象とし，口縁部形態から分類を行い形態変化の検討を行った。検討の結果，中岳Ⅱ式は肥厚した口縁部に２条の凹線をもつものだけでなく，肥厚しないものや無文のものなどのバリエーションがあり，その組み合わせに時期差がみられた。
キーワード
１

中岳Ⅱ式土器，縄文後期後葉
Ⅱ式に該当する。その特徴は以下のとおりである。

はじめに
近年の東九州自動車道建設に伴う発掘調査により，大・胴部から頸部へ「く」の字状に屈曲して内湾し，再び隅地域の縄文時代の調査成果が多く上がっており，資料

口縁部へ外反する器形をもつ。

も増加している。

・口縁が屈曲して立ち上がり，肥厚し，口唇部は平坦面

1980年に型式設定された中岳Ⅱ式土器は近年良好な資料が増加しているが，研究例が少なく未解明な点が多いをつくる。
・口縁部側面および肩部に２条の凹線を施す。

型式である。近年の資料では，中岳Ⅱ式土器の中でも，河口は，１類は西平式の深鉢形の器形・文様（口縁部従来型式設定されているものに該当しない異なる特徴を文様帯と磨消縄文）が簡略化したものであるとし，中岳もつものが散見されており，従来の研究成果では中岳Ⅱ

１類（中岳Ⅰ式）から中岳２類（中岳Ⅱ式）への変遷を式土器をすべて把握することが難しい現状にある。

考え，西平式土器から三万田式土器への移行過程を示す

そこで，本論では中岳Ⅱ式土器を中心として，その共伴関係や型式変化，バリエーション等について再検討を行い，縄文時代後期後葉の土器の様相を示す一端としたものであるとした。この時点で中岳Ⅱ式は三万田式土器の直前に位置づけられた。（第１図）
日高孝治は，中岳Ⅱ式土器を中村遺跡（宮崎県山田町）の報告書内で「御領式土器の系譜を引くものであろい。

う」とし，「時期的には晩期初頭」に位置づけている２（日高1983）。

研究史
中岳Ⅱ式土器は，曽於市末吉町南之郷中岳に所在す

北郷泰道は，平畑遺跡（宮崎県宮崎市）の報告書の中る中岳洞穴を標式遺跡とする。中岳洞穴は，昭和53年

で，縄文晩期に位置づけた竪穴住居から出土した中岳Ⅱ（1978）～昭和54年（1979）にかけて，河口貞徳らに式土器について「後期からの伝統を強くうけるこの一連よって調査された。河口は新発見の深鉢形土器を１～４の土器群」と表現し，後期末から晩期前葉に位置づけて類に分類した（河口1980）。その中の２類が現在の中岳いる（北郷1985）。また，菅付和樹は，同報告書内にお第１図

中岳洞穴出土土器- 19 -

いて包含層から出土した中岳Ⅱ式土器について「御領式幸泉満夫は中岳Ⅱ式とその後継の土器群を「中岳系土土器の系統を引き晩期初頭」に位置づけたが，口縁部内器群」と呼称し，器形・口縁部の断面形状・肩部（頸胴面が凹むものについては三万田式・御領式に併行すると屈曲部）の形状・文様から深鉢の属性分類を行った。そいう案を提示している（菅付1985）。

して新たな編年案として，中岳系Ⅰ期：中岳系竹ノ内式桒畑光博は，鹿児島県及び宮崎県内８遺跡出土の中岳段階→中岳系Ⅱ期：中岳系東田式段階→中岳系Ⅲ期：中Ⅱ式土器を対象として，口縁部形態を６種類，胴部形態

岳系町田堀式段階→中岳系Ⅳ期：中岳系水の谷式段階→

２種類に分類し，その相関関係から１～５の器形群に分中岳系Ⅴ期：中岳系布平式段階を示した。口縁部の断面類した（桒畑1989）。中村遺跡の包含層出土土器の出形状からⅠ期は外面に密な併行凹線を二条施すβ①形が土層位関係から，口縁内面に段をもつものを段が緩やか主流であり，Ⅱ期で凹線が沈線化したβ②・③形へ変化になるものよりも古く位置づけた。そして新たに中岳Ⅱし，Ⅲ期で口縁部が拳上に肥厚するβ④ab形が登場し，-１型式・中岳Ⅱ-２型式・中岳Ⅱ-３型式を設定し，中岳

Ⅳ期では１条沈線を特徴とするβ⑥形となるとしていⅡ-１型式（１群）→中岳Ⅱ-２型式（２群）→中岳Ⅱ-３る。Ⅰ期は中岳系成立期，Ⅲ期は中岳系最盛期，Ⅳ期は型式（３群）と変遷するとした。４群はⅡ-２型式の空間

中岳系崩壊期，Ⅴ期は中岳系終焉期としている。中岳系

的亜型式，５群はⅡ-３型式以降と位置付けた。口縁部内土器に特徴的な，２センチほどの極小な接地面を有する側の段が明瞭なものから無段へと変化し，それに伴い胴底部を「中岳型底部」と呼称し，Ⅲ期によく見られると部の張り出しも強いものから弱くなっていく。文様もそしている。また，無刻突帯文系土器の源流が中岳系土器れに対応し，凹線文から沈線文へ変化する。この文様変群にあるとした。

化が凹線文系三万田式から御領式への変化と対応するとして，中岳Ⅱ式土器は三万田式と御領式に併行する可能

３

問題の所在と研究の目的性が強いと指摘している。また，中岳Ⅱ式は深鉢形のみ

先行研究を概観してみると，中岳Ⅱ式の編年的位置づであり，凹線文系三万田式や御領式の浅鉢・鉢形土器とけは，①三万田式直前，②三万田式～御領式併行，③御セットになる可能性にも言及している。

領式以降と研究者によって異なっている。また年代観に中村耕治は，町田堀遺跡（鹿児島県鹿屋市）の報告書の中で，同遺跡から出土した中岳Ⅱ式を口縁形態から深ついても，①縄文時代後期末～晩期初頭，②縄文時代後期後葉，③縄文時代晩期初頭と定まっていない。

鉢Ａ～Ｆ，浅鉢Ｇ～Ｉに分類した。それを桒畑の分類に器形や文様については桒畑（桒畑1989）及び幸泉（幸当てはめ，Ａ類が中岳Ⅱ-１型式に，Ｂ・Ｃ・Ｄ類が中岳

泉2021）によって検討が行われているが，中岳Ⅱ式と同

Ⅱ-２型式に，Ｅ類が中岳Ⅱ-３型式にそれぞれ該当するとじ器形の無文の個体についての検討はなされていない。

した（中村2016）。

同器形の無文個体は，中岳式の標式遺跡の中岳洞穴から
第１表
ᐑᓮᕷ



番号



㒔ᇛᕷ

㟝ᓥᕷ


㺃 




୕⫤⏫





 










᭮᪊ᕷ



᪥༡ᕷ



㺃

㺃



ᚿᕸᚿᕷ




㮵ᒇᕷ



㺃


㺃







㺃









୵㛫ᕷ



኱ᓮ⏫
ᮾ୵Ⰻ⏫




⫢௜⏫

第２図

中岳Ⅱ式出土遺跡分布図- 20 -

中岳Ⅱ式出土遺跡一覧表
遺跡名

所在地

1
2
3

中尾
水の谷
十三塚

鹿屋市吾平町上名中尾
鹿屋市上祓川町水の谷
鹿屋市串良町細山田十三塚

4町田堀

鹿屋市串良町細山田

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

牧山
田原迫ノ上
細山田段
永吉天神段
宮ヶ原
牧B
中尾段
関山
中岳洞穴
平松城跡
土合原
西原
原村
田平下
九養岡
財部城ヶ尾
松ヶ尾
山ノ口
下原
高吉Ｂ
炭床
稲荷迫
船迫
安良
山角B
見帰
家野
牧ノ原Ｂ
蕨野Ｂ
東田
平畑
大岩田村ノ前黒土
上針谷・下針谷
笹ヶ崎
嫁坂
大浦
豊満大谷
王子原第２
野添
王子原・上安久中村

鹿屋市串良町細山田
鹿屋市串良町細山田
鹿屋市串良町、曽於郡大崎町
曽於郡大崎町永吉天神
曽於市大隅町大谷宮ヶ原
曽於市末吉町岩崎牧
曽於市末吉町胡摩地内
曽於市末吉町諏訪方関山
曽於市末吉町南之郷市林
曽於市末吉町南之郷陣之山
曽於市末吉町南之郷土合原
曽於市末吉町南之郷西原
曽於市末吉町南之郷原村
曽於市財部町下財部字田平下
曽於市財部町南俣九養岡
曽於市財部町南俣
志布志市有明町伊崎田松ヶ尾､茗ヶ谷
志布志市有明町伊崎田山ノ口
志布志市有明町伊崎田
志布志市志布志町安楽宇都上
志布志市志布志町安楽炭床
志布志市志布志町安楽中島
志布志市志布志町安楽船迫
志布志市志布志町安楽勢園
志布志市志布志町安楽山角
志布志市志布志町志布志
志布志市志布志町帖字家野
志布志市松山町新橋
志布志市松山町
肝属郡肝付町野崎東田
宮崎市学園木花台西
都城市大岩田町5449ほか
都城市大岩田町5597ほか
都城市今町8917
都城市梅北町
都城市梅北町9723番地1号ほか
都城市梅北町10792番地2号ほか
都城市豊満町字大谷
都城市姫城町6-21
都城市安久町字前畑
都城市安久町
都城市山田町山田

出土遺構

竪穴建物跡
掘立柱建物跡
土坑

竪穴建物跡

竪穴建物跡
竪穴建物跡

竪穴建物跡

溝状遺構

竪穴建物跡
竪穴建物跡

竪穴建物跡
竪穴建物跡

竪穴建物跡

も出土しており，その関係性についても明らかにする必᱔⏿࡟ࡼࡿཱྀ⦕㒊ᙧែศ㢮㸦᱔⏿  ࡼࡾ୍㒊㌿㍕㸧

要がある。
中岳Ⅱ式の器種構成については深鉢と浅鉢が確認されているが，一括資料の少なさから全体像の把握が不十分である。中岳Ⅱ式と中九州土器との関係については桒畑ᖾἨ࡟ࡼࡿཱྀ⦕㒊ᙧែศ㢮㸦ᖾἨ  ࡼࡾ୍㒊㌿㍕㸧

（桒畑1989）によって触れられているが，中岳Ⅱ式に併行すると考えられる上加世田式との比較は行われていな
い。中岳Ⅱ式に後続するとされる入佐式についても，中岳Ⅱ式からの型式変化の様相が分かっていない。
中岳Ⅱ式については，編年的位置づけや年代観，器種構成，他地域との比較などまだ未解明な部分が多い現状にある。このことから本論では，中岳Ⅱ式土器について
型式学的な再検討を行い，型式変化やバリエーションとᮏ✏࡛ࡢཱྀ⦕㒊ᙧែศ㢮

いった様相の解明を試みる。
４

研究の方法と対象資料（１）研究の方法

῝㖊㸿

鹿児島および宮崎県南部出土の中岳Ⅱ式土器の集成を

῝㖊㹀

第３図

῝㖊㹁

口縁形態分類図

行い，良好な遺構一括資料を中心に検討対象とする。対三角形に肥厚する。頸部がやや屈曲し，肩部もやや張り

象資料を分類し，形態の変化について検討を行う。ま出す。文様は凹線・沈線に加え，三日月文が施されるもた，一括資料のセット関係の変化についても検討を行のもある。調整は内外面ともに丁寧なミガキを施される

う。

ものや，内面のみナデ調整が施されるものもある。
深鉢Ｂ：２条の凹線又は沈線を施した口縁部が外反す（２）対象資料るタイプ

集成を行った結果，鹿児島県及び宮崎県内の中岳Ⅱ式

Ｂ－１：口縁部が外反し，口縁内面に緩やかな段をも出土遺跡は，鹿児島県31遺跡，宮崎県12遺跡の計43遺つ。頸部はほとんど屈曲せず，肩部の張り出しも弱い。

跡である（第２図・第１表）。

文様は凹線文である。調整は内外面ともに丁寧なミガキが施される。

（３）型式分類（第３図）

Ｂ－２：口縁部が外反し，口縁内面に段をもたず，三桒畑（桒畑1989）は口縁部形態を６種類，胴部形態を角形に肥厚する。頸部はほとんど屈曲せず，肩部の張り２種類に分類した。幸泉（幸泉2021）は口縁部形態を出しも弱い。文様は沈線に加え，凹点や三日月文を施す

17種類，胴部形態を６種類に分類した。両者とも口縁部ものもある。調整は内外面ともに丁寧なミガキが施され内側に段を有するものが胴部が張り出すものに対応し，る。

口縁部に段を持たないものが胴部が張り出さないものに

Ｂ－３：口縁部が外反し，口縁内面に段をもたず，丸対応するとし，前者から後者へ移行していくことを指摘みを帯びて肥厚する。頸部はほとんど屈曲せず，肩部のした。両分類とも口縁部に凹線または沈線を施したもの

張り出しも弱い。文様は沈線に加え，連続凹点文・三日を対象としている。そのため本論では口縁部形態を，口月文が施されるものもある。調整は内外面ともに丁寧な

縁部に凹線または沈線を施すもの２種類と無文のもの１

ミガキが施される。

種類に大別し，その後細分をおこなった。

深鉢Ｃ：無文の口縁部が外反するタイプ。頸部がやや深鉢Ａ：２条の凹線又は沈線を施した口縁部が内傾または直口するタイプ

屈曲し，肩部が張り出すものもある。調整は丁寧なミガキが施されるものや粗雑なナデ調整が施されるものがあＡ－１：口縁部が内傾または直口し，口縁内面に明瞭る。

な段をもつ。頸部の屈曲が強く，肩部が強く張り出し明瞭な稜をもつものが多い。文様は凹線または沈線であ５る。調整は内外面ともに丁寧なミガキが施される。

（１）各遺跡の共伴関係（第４～６図・第２表）

結果

Ａ－２：口縁部が直口し，口縁内面に段をもつ。頸部

各遺跡の主な一括資料について，以下に記す。なお，がやや屈曲し，肩部もやや張り出す。文様は凹線・沈線

報告書内で竪穴住居跡として紹介されているものは，そに加え，凹点文・連続凹点文が施されるものもある。波の機能が断定できないため今回は竪穴建物跡として表現状口縁のものもある。調整は内外面ともに丁寧なミガキを統一している。

を施されるものや，内面はナデ調整のものがある。

①牧Ｂ遺跡

Ａ－３：口縁部が直行し，口縁内面に浅い段をもち，- 21 -

１号竪穴建物跡（第４図１～15）

深鉢Ａ-１（第４図１），深鉢Ａ-２（第４図２），深鉢Ｂ-１（第４図５～８），深鉢Ｃ（第４図７～10），浅鉢⑥嫁坂遺跡
８号竪穴建物跡（第６図53～60）（第４図13～15）が出土する。主体となるのは深鉢Ｂ-

深鉢Ｃ（第６図58）が，入佐式と推定される土器とと１である。口縁文様帯が広く，器形が鳥井原式と似る土もに出土する。そのほかの共伴遺物は円盤形土製品，ス

器（第４図１）や，三万田式でみられるような無文で波クレイパー，有溝砥石である。

状口縁の土器（第４図10）を確認できる。文様は凹線が主体であり，凹点を加えるものもある。底部は平底（第（２）各分類からみる共伴関係（第２表）
各遺跡の共伴関係から分類を検討すると，以下のこと

４図11～12）である。浅鉢は器壁が厚いものが目立つ。
そのほかの共伴遺物は磨製石斧，磨石，敲石，軽石であが確認できる。

る。

口縁部が強く屈曲し，肩部も強く張り出す深鉢Ａ-１は，口縁が肥厚しないタイプ（Ａ-２・Ｂ-１）と共伴すること②原村遺跡が多い。牧Ｂ遺跡では深鉢Ａ-１と共に三万田式のような３号竪穴建物跡（第４図16～21）

波状口縁をもつ無文の土器も出土しており，この無文土深鉢Ａ-１（第４図16），深鉢Ａ-２（第４図17～20）

器は牧Ｂ遺跡のみで確認できる。町田堀遺跡では，口縁が出土する。主体となるのは深鉢Ａ-２である。文様は凹が肥厚するものと肥厚しないものが混在し，深鉢Ａ-１，

線が主体であり，凹点を加えるものもある。底部は平底

Ａ-２，Ａ-３，Ｂ-１，Ｂ-２，Ｃ，浅鉢といった多様なバ（第４図21）である。そのほかの共伴遺物は打製石鏃でリエーションが共伴する。下原遺跡，西原遺跡，嫁坂遺ある。

跡などでは，口縁部が肥厚した深鉢Ｂ-２が主体となり，４号竪穴建物跡（第４図22～29）

深鉢Ｃが共伴することもあるが，浅鉢は共伴しない。野

深鉢Ａ-1（第４図22），深鉢Ａ-２（第４図５～８）が添遺跡では深鉢Ｂ-３のみ出土し，深鉢Ｃも浅鉢も共伴せ出土する。主体となるのは深鉢Ａ-２である。22は文様ず，他の遺跡とは異なる様相を示す。

帯が長く，内側に強く屈曲する。文様は凹線が主体であ以上の結果から，各分類の共伴関係が下記の３つのグり，凹点を加えるものもある。底部は小平底である。そループに分かれることが明らかとなった。

のほかの共伴遺物は磨石である。

グループ１：深鉢Ａ-１，Ａ-２，Ｂ-１，Ｃ，浅鉢（牧

Ｂ～町田堀）
グループ２：深鉢Ａ-１，Ａ-２，Ａ-３，Ｂ-１，Ｂ-２，③町田堀遺跡Ｃ，浅鉢

町田堀１-１号竪穴建物跡（第５図30～41）（町田堀～）

グループ３：深鉢Ｂ-２，Ｂ-３，Ｃ

深鉢Ａ-２（第５図30～32），深鉢Ａ-３（第５図33～（下原・西原～）35），深鉢Ｂ-２（第５図36），深鉢Ｃ（第４図37），
浅鉢（第５図40～41）と多様なバリエーションが出土６する。Ａ-２では波状口縁のものが目立つ。文様は沈線が（１）中岳Ⅱ式土器の型式変化（第７図）

主体であり，凹点文・連続凹点文・三日月文を加えるも考察
結果により分けることができた３つのグループについのもある。底部は小平底から尖底（第５図38～39）であて，詳細を述べながら形態の変化について考察する。

る。そのほかの共伴遺物は打製石鏃，打製石斧，磨製石グループ１：深鉢Ａ-１，Ａ-２，Ｂ-１，Ｃ，浅鉢

斧，磨敲石，石皿である。

・Ａ-１，Ａ-２，Ｂ-１といった肥厚しない口縁をもつグループである。

④下原遺跡

・深鉢Ａ-１のように「く」の字状に曲がる口縁部に強い

１号竪穴建物跡（第５図42～46）

屈曲を持つ頸部，強く張り出す肩部といった鳥井原式と深鉢Ｂ-２（第５図42～43），深鉢Ｃ（第５図44）が同じような器形をもつ土器が見られる。

出土する。主体となるのは深鉢Ｂ-２である。文様は沈線・口径が胴部最大径よりも大きいものが多い。

が主体であり，三日月文を施すものもある。底部は小平・底部は平底。

底から尖底（第５図45～46）である。そのほかの共伴遺・文様は凹線文が主体であり，凹点文を施すものもあ物は打製石鏃，打製石斧である。

る。肩部に文様を施すものは少ない。
・調整は深鉢Ａ-１，Ａ-２，Ｂ-１，浅鉢には内外面とも⑤野添遺跡に丁寧なミガキを施す。深鉢Ｃはナデ調整を施す。

１号竪穴建物跡（第５図47～52）・浅鉢は精製で薄手のものと，それを模倣したような粗深鉢Ｂ-３（第５図47～50）のみが出土する。文様は雑で厚手のものがみられる。

沈線が主体であり，凹点文・連続凹点文を施すものもあ

グループ２：深鉢Ａ-１，Ａ-２，Ａ-３，Ｂ-１，Ｂ-２，

る。底部は尖底（第５図51～52）である。そのほかの共Ｃ，浅鉢伴遺物はスクレイパーである。

・肥厚しない口縁（Ａ-１，Ａ-２，Ｂ-１）と肥厚する口縁（Ａ-３，Ｂ-２）が混在するグループである。

- 22 -

・器形は深鉢Ａ-２と同じであるが，口縁内面の段が浅く

中岳Ⅱ式古段階，２期・３期を中岳Ⅱ式新段階にわけるなり口縁外面が三角形に肥厚するＡ-３が出現する。

ことができる。

・底部は小平底～尖底へ。
・文様は沈線文が主体となり，連続凹点文や三日月文を（２）従来研究との比較
本稿での型式分類を従来研究の型式分類に当てはめる施すものもある。肩部にも文様を施す。
・調整については，深鉢Ａ，Ｂは内外面ともに丁寧なミと以下のようになるガキを施すものと外面はミガキで内面はナデ調整を施す

深鉢Ａ-１：（幸泉分類）竹ノ内式段階ものがある。深鉢Ｃは内外面ともに丁寧なミガキを施

深鉢Ａ-２：（桑畑分類）中岳Ⅱ-１型式，（幸泉分類）東田式段階

す。
・グループ１と同じように薄手の浅鉢と厚手の浅鉢が伴深鉢Ａ-３：（桑畑分類）中岳Ⅱ-２型式，（幸泉分類）町田堀式段階う。連続凹点文を施すものもある。
グループ３：深鉢Ｂ-２，Ｂ-３，Ｃ

深鉢Ｂ-１：該当なし

・Ｂ-２，Ｂ-３といった肥厚する口縁をもつグループであ深鉢Ｂ-２：（桑畑分類）中岳Ⅱ-３型式，（幸泉分類）町田堀式段階る。
・グループ１，２と比較して，口縁部がさらに肥厚し，

深鉢Ｂ-３：該当なし

頸部の屈曲が弱く肩部の張り出しも弱くなる。口径と胴深鉢Ｃ：（河口分類）中岳Ⅰ式部最大径がほぼ等しくなる。

深鉢Ａ-１は幸泉分類竹ノ内式段階に該当する。まだ口・底部は尖底のみとなる。

縁部が肥厚する前の段階であり，鳥井原式及び三万田式・文様は沈線が主体で，凹点文，連続凹点文，三日月文に器形が酷似する深鉢Ａ-１の確認により，桑畑（桑畑を施すものがある。肩部にも文様を施す。

1989）が指摘していた中九州系土器との関係性が確かな・調整は内外面ともに丁寧なミガキを施す。

ものとなった。
深鉢Ａ-２は桑畑分類中岳Ⅱ-１型式・幸泉分類東田式段・浅鉢は共伴しない。
グループ１は三万田式～御領式に似た器形の土器が共階に，深鉢Ａ-３は桑畑分類中岳Ⅱ-２型式・幸泉分類町田

伴しており，口縁部が肥厚しない土器が主体である。グ

堀式段階にそれぞれ対応する。先行研究においては時期

ループ２では口縁部が肥厚しないものと肥厚するものが差があるとされていたが，今回深鉢Ａ-２と深鉢Ａ-３が共混在する。グループ３では口縁が肥厚するものが主体で伴することを確認した。

ある。肩部の張り出しについては，グループ１一番強く

深鉢Ｂ-１は該当する型式がなく，深鉢Ｂ-２は桒畑分類

張り出し，グループ２からグループ３へと弱くなってい中岳Ⅱ-３型式・幸泉分類町田堀式段階に対応する。深鉢く。底部については，グループ１が平底，グループ２がＢ-１の確認により，深鉢Ｂ-１から深鉢Ｂ-２へ変遷する

平底～小平底，グループ３が尖底になる。文様についてことが明らかとなった。

は，グループ１では凹線文が主体であり，グループ２・

深鉢Ｂ-３は従来研究では該当する型式がない。深鉢Ｂ-

３では沈線文が主体となる。グループ１では凹点文を施

２と同じ器形なため，Ｂ-２と併存する可能性が考えられすものが少量ある程度だが，グループ２・３では連続凹る。

点文や三日月文を施すものが目立つ。グループ１・２で

深鉢Ｃは河口分類の中岳Ⅰ式に該当する。河口は中岳

は浅鉢が共伴するが，グループ３では共伴しない。

Ⅰ式を中岳Ⅱ式に先行する土器として設定したが，今回３グループの共伴関係及び型式変化から，１期（グルーの結果から深鉢Ｃは全時期から出土しており，中岳Ⅰ式プ１）→２期（グループ２）→３期（グループ３）と変は中岳Ⅱ式と共伴することが判明した。
また浅鉢については，中岳Ⅱ式の深鉢に三万田式や御遷することが考えられる。
１期から２期への変遷過程において，口縁部の肥厚化

領式の浅鉢が伴う可能性があることを指摘されていた。

が始まり，形態のバリエーションが増える。また，凹線

浅鉢が伴うのは２期までであり，三万田式・御領式の浅の沈線化が始まるとともに，連続凹点文や三日月文など鉢が伴う例は少なく，三万田式・御領式を模倣して作っの文様のバリエーションも出てくる。２期から３期へのた浅鉢が伴う例が多いことがわかった。

変遷過程においては，口縁部の肥厚，器形の屈曲の減少，底部の尖底化が進行し，形態のバリエーションがな
くなる。また，浅鉢も共伴しなくなる。３期の深鉢Ｂ-３は深鉢Ｂ-２と器形がほぼ同じであるため，Ｂ-２とＢ-３（３）中岳Ⅱ式土器の位置づけ
ここでは今回の検討結果をまとめ，中岳Ⅱ式土器の位置づけを行う。
１期では口縁部が肥厚しない土器群が主体となり，に時期差は無い可能性がある。
１期は中九州系のような古い様相をもち，２期・３期

三万田式～御領式に似た器形の土器と共伴している。頸は従来の中岳Ⅱ式のような新しい様相をもつ。２期でバ部が強く屈曲し，肩部の張り出しも強い土器が多く，底リエーションが増えるため明確に線引きすることはでき

部は平底である。２期になると口縁部が肥厚しない土器

ないが，全体で見ると新旧関係があり，おおよそ１期をと肥厚する土器が混在するようになる。形態のバリエー- 23 -

ションが１番多いのが２期である。３期になると口縁部が肥厚する土器群が主体となる。頸部の屈曲と肩部の張式組列-中岳Ⅱ式土器の再検討-」『鹿児島考古』第23号
鹿児島県考古学会
幸泉満夫 2021「中岳系土器群の研究」『宮﨑考古』第り出しが弱くなり，底部は尖底となる。
文様については，１期は凹線文主体で２期からは沈線文が主体となる。それに伴い，１期では凹点文を施すものが少量であるが，２期からは連続凹点文や三日月文を

31号 宮崎県考古学会
水ノ江和同 2012『九州縄文文化の研究-九州から見た縄文文化の枠組み-』
宮地聡一郎

施すものが目立つようになる。
器種構成については，三万田式・御領式の浅鉢が伴う可能性が指摘されていた（桑畑1989）が，１期～２期において三万田式・御領式に似た精製浅鉢だけではなく，深鉢と同じく厚い器壁の浅鉢も共伴することがわかった。従来中岳Ⅰ式とされてきた土器と同じ器形をもつ深2008「黒色磨研土器」『総覧器』アムプロポーション

縄文土

鹿児島県立埋蔵文化財センター
1996『東田遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（16）
2008『西原遺跡・牧ノ原Ｂ遺跡・原村Ⅰ遺跡・原村Ⅱ遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書

鉢Ｃが１～３期を共伴することも分かった。
従来の中岳Ⅱ式土器は，肥厚した口縁部を持ち，口縁部外面に２条の凹線又は沈線を有する深鉢形土器であるとされてきた。しかし今回の検討の結果，口縁部が肥厚しない土器と肥厚する土器，無文土器，浅鉢のように，中岳Ⅱ式の中にも多様なバリエーションが存在すること（124）
2011『石縊遺跡・十三塚遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（164）2017『山ノ口遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘
調査報告書（188）2019『下原遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調が明らかになった。
また，嫁坂遺跡８号住居において深鉢Ｃが，中岳Ⅱ式と入佐式をつなぐような資料に共伴している。入佐式のＣ14年代は，中ノ原遺跡（鹿屋市）では2940±25，諏
訪前遺跡（南さつま市）では2970±85となっており，査報告書（198）2021『牧B遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（207）
2021『原村遺跡』鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書（208）

いずれも中岳Ⅱ式の測定年代よりも新しい年代である。
以上のことから，中岳Ⅱ式は三万田式～御領式に併行し入佐式に先行することが考えられるため，縄文時代後

公益財団法人鹿児島県文化振興財

団埋蔵文化財調査センター
2016『町田堀遺跡』

公益財団法人鹿児島県文化振興財

団埋蔵文化財調査センター（７）期後葉に位置づけることが妥当である。
牧Ｂ遺跡出土の三万田式に推定される土器のＣ14年代

2018『町田堀遺跡２』

公益財団法人鹿児島県文化振興が3120±20年，深鉢Ｂ-２に分類される西原遺跡包含層

財団埋蔵文化財調査センター（20）出土土器のＣ14年代が3120±40年とかなり近い数値と末吉町教育委員会 1980『中岳洞穴』なっている。そのため，第７図のような一連の形態変化

宮崎県教育委員会1985『浦田・入料・堂地西・平畑・が時期差によるものなのかは今後も検討が必要である。

堂地東・熊野原』宮崎学園都市遺跡発掘調査報告書（2）宮崎県埋蔵文化財センター

７

2004『豊満大谷遺跡・野添遺跡』宮崎県埋蔵文化財セン

おわりに
今回中岳Ⅱ式について再検討を行い，形態変化や器種構成の変化といった中岳Ⅱ式の全体像を把握することができた。しかし，薩摩半島や宮崎平野といった他地域との比較を行うことができなかった。薩摩半島においては
中岳Ⅱ式と併行すると考えられている上加世田式が多数出土しており，中岳Ⅱ式との関係の解明が今後の課題として残る。また，ＡＭＳ試料の不足測定試料の不足により，検証が不十分である部分もあるため，今後中岳Ⅱ式
土器のさらなる資料数増加やＡＭＳ測定資料の増加に期待する。
本研究を進めていく上で，鹿児島県立埋蔵文化財セン
ターの黒木梨絵氏には多くの貴重な御指導御助言をいた
だいた。この場を借りて感謝の意を表したい。
【引用・参考文献】
桒畑光博 1989「東南部九州におけるある縄文土器の型- 24 -

ター発掘調査報告書（83）2019『嫁坂遺跡Ⅱ』宮崎県埋蔵文化財センター発掘調査
報告書（249）
山田町教育委員会 1983『中村遺跡』山田町文化財調査報告書（１）

- 25 -

- 26 -

- 27 -

- 28 -

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第15号
※なお、
本研究紀要は査読誌です

発行年月

２０２３年３月

編集・発行

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL https://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1