EWB-J 第4回定例セミナー

＠土木学会講堂 11/10/08

活動履歴（建築関係）

EWB-J 活動報告

 2005.10.8

海外における防災知識の伝承と普及活動

 2006.5.27〜パキスタン，インドネシアの事例を中心に〜 2006.7.17
 2007.9.12

パキスタン北部（カシミール）地震
インドネシア・ジャワ島中部地震
インドネシア・ジャワ島南西沖地震
インドネシア・ブンクル地震

東京大学生産技術研究所

中埜良昭

EWB-J 活動報告 - 1 -EWB-J 活動報告 - 2 -2005 Kashmir EQ（建築関係：パキスタン）

2005 Kashmir EQ（建築関係：パキスタン）

Investigated Areas

Basic Information of EQ
Courtesy of Dr. Aydan Omer
BattalBalakot
Epicenter
Muzaffarabad

 Magnitude: 7.6 (USGS) Dislocation: 4-6 m
 Ruptured Fault: 70-100 km

Abbottabad Focal Depth: 10-15 km
100 km Fault Mechanism: Reverse
 Human Damage:

Islamabad > 73,000 fatalities
 > 69,000 injuries
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/asia_pol00.jpg(as of November 20, 2005, UN OCHA Situation Report No. 24)
EWB-J 活動報告 - 3 -EWB-J 活動報告 - 4 -2005 Kashmir EQ（建築関係：パキスタン）

震源域での被害

ムザファラバード／Muzaffarabad
Epicenter

Balakot

 斜面移動（＋振動）による建物被害（ほとんどが完全に崩壊している）

Muzaffarabad

 被災した危険建築の継続使用
 応急危険度判定の必要性大100 km
Islamabad

Balakot

Muzaffarabad
EWB-J 活動報告 - 5 -EWB-J 活動報告 - 6 -1

アボタバード／Abottabad

アボタバード／Abottabad 不適切な補修方法

 不適切な補修方法

 被災建築物の復旧技術指針の開発が必要

EWB-J 活動報告 - 7 -イスラマバード／Islamabad

Margala Towers

EWB-J 活動報告 - 8 -イスラマバード／Islamabad

Margala Towers

Nos. 3-1
No. 4

No. 5

Nos. 3-1
No. 4

No. 5

EWB-J
活動報告 - 9 Courtesy of Mr. khalid Anwar(CDA)

活動履歴（建築関係：パキスタン）
 2005.10.8

ジャワ島中部地震

パキスタン北部地震

 2006年5月27日• 第２次調査団派遣とセミナー@Islamabad（11月：西川，中埜，土屋，真田）• 震災復旧・復興セミナー@Karachi（2006年5月：西川，中埜）• 地震災害軽減に関する技術セミナー@Islamabad &Muzaffarabad（2007年10月：中埜）

5時53分（現地時間）

 Mw6.3(USGS) 死者6000人以上

 上記とは別に津波被害を伴う地震が発生• 2006年7月17日 15時19分（現地時間）• Mw7.7(USGS)• 死者500人以上• 津波による被害 1.5m@パンガンダラン海岸（ジャカルタの南方270km）

QUICK REPORT OF
DAMAGE INVESTIGATION ON BUILDINGS AND HOUSESDUE TO OCTOBER 8, 2005 PAKISTAN EARTHQUAKE

Takao NISHIKAWA
Yoshiaki NAKANO
Yoshihiro TSUCHIYA
Yasushi SANADA
Hiromi SAMESHIMA
Building Survey TeamJapan Society of Civil Engineers (JSCE)
andArchitectural Institute of Japan (AIJ)

November 26, 2005

EWB-J 活動報告 - 10 -EWB-J 活動報告 - 11 -EWB-J 活動報告 - 12 -2

2006年5月27日ジャワ島中部地震による被害
2006年5月27日

ジャワ島中部地震

July 17, 2006
EWB-J 活動報告 - 14 -

RC建物
（会計検査院）
RC建物（

2006年5月27日

ジャワ島中部地震

上：倒壊した無補強組積造小学校（郊外の農村／住宅地域）

左：１階が崩壊した４階建てRC造（大学）校舎（Yogyakarta市内）
EWB-J 活動報告 - 15 -活動履歴（建築関係：インドネシア）
 2006.5.27

インドネシア・ジャワ島中部地震• 調査先遣隊派遣とセミナー@Jakarta（6月：勅使川原，中埜）• 地震防災セミナー@Jakarta（2007年2月：勅使川原，中埜） 2006.7.17

インドネシア・ジャワ島南西沖地震

EWB-J 活動報告 - 16 -

主な技術支援活動の内容
 被害原因の考察とその報告• 被害を受けた／受けなかった原因は？
• 「事実」の蓄積から「真実」を知ることの重要性
 震前および震後対策（復旧・復興）の紹介• パンガンダラン津波被害調査とジャワ島中部地震の復興状
況の調査（ 9月：勅使川原）
 2007.9.12

インドネシア・ブンクル地震• 被害調査とセミナー@Padang（2008年1月：勅使川原，中埜）EWB-J 活動報告 - 17 -EWB-J 活動報告 - 18 -3

RC造校舎の被害

RCフレームのある住家（奥）は倒壊せず

STIE

 ４階建て（左）が崩壊／５階建て（右）が残る
 壁の多少が原因と推察される

RCフレームのない住家（手EWB-J 活動報告 - 20 前）は倒壊

EWB-J 活動報告 - 19 -• RCフレームのある住家（奥） は倒壊していない

イスラマバード／Islamabad

Park Towers• 「色」もきれい 梁にひび割れ：• 地下階：梁中央鉛直荷重作用地震前から発生のはず• 上階の外部廊下部
RepairedCracks

CFRP sheets
EWB-J 活動報告 - 21 -イスラマバード／Islamabad

Park Towers

 梁にひび割れ：

EWB-J 活動報告 - 22 -イスラマバード／Islamabad 梁にひび割れ：• 地下階：梁中央• 上階の外部廊下部：梁端部地震により発生

西• 地下階：梁中央• 上階の外部廊下部：梁端部  地震により発生

東E a st B ea m

西棟

Park Towers

東棟

EWB-J 活動報告 - 23 -of W e st F ra m e

E a st B ea m

1 0 F

西o f E a st F ra m e

1 0 F

9 F

9 F

8 F

8 F

7 F

7 F

6 F

6 F

5 F

5 F

4 F

4 F

3 F

3 F

2 F

2 F

1 F棟

東

1 F

両棟のひび割れパターンに大きな差は見られない
 両棟は恐らく同じ挙動をしたものと考えられる
 定量的な被害調査が重要
棟

EWB-J 活動報告 - 24 -4適切な耐震性能評価の重要性

主な技術支援の内容

Essentials for Seismic Evaluation

 被害原因の考察とその報告

 Weak link governing structural performance（建物の弱点はどこ？）• 被害を受けた／受けなかった原因は？
• 「事実」の蓄積から「真実」を知ることの重要性

 Contribution of nonstructural elements to structural

 震前および震後対策（復旧・復興）の紹介• 耐震診断・改修の重要性と具体的な手法の紹介• 被害調査結果の生かし方（「真実」をいかに活用するか）• 応急危険度判定，応急・恒久復旧の考え方の紹介• 当該国に適用できる手法は？ 留意すべき事項は？
• 日本における事例（成功例／失敗例／問題点）の紹介

performance（非構造壁の影響を考えること）
 Appropriate structural modeling（モデル化の重要性）
 Data collection for criteria setting（必要性能はデータに基づいて設定すべし：「被害程度」 vs. 「耐震性能」）
 Review of evaluation results（性能評価は新築設計より難しい） Education programs of engineers（技術者の教育プログラムの充実）

and more …..

EWB-J 活動報告 - 25 -EWB-J 活動報告 - 26 -Essential Issues for Evaluation

Essential Issues for Evaluation(1) Where is Weak Link ?（弱点はどこ？）

Pull-out Failure of Beam Rebars

 Failure in shear or flexure of beams, columns,

 Poor Reinforcement Detailing in Beams（主筋の定着不良）(and walls) is most typical damage found in
moment resisting RC frames with rigid BC joints.
 However, ….. damage to and/or around beamcolumn joints is often found.
Kobe EQ, 1995

• Anchored straightly into beam-column joints• No bent into core concrete

Abottabad, 2005 Kashmir EQ

Abottabad, 2005 Kashmir EQ

EWB-J 活動報告 - 27 -No.4-05.JPG

EWB-J 活動報告 - 28 -Essential Issues for Evaluation

Essential Issues for Evaluation

Pull-out Failure of Beam Rebars

Pull-out Failure of Beam Rebars

columnbeam

1992 Erzincan EQ, Turkey

EWB-J 活動報告 - 29 -STIE,
2006 Central
Java EQEWB-J 活動報告 - 30 -5（非構造要素の影響）

Essential Issues for Evaluation

Essential Issues for Evaluation(1) Where is Weak Link ? （弱点はどこ？）(2) Effects of Nonstructural Elements

 Failure in shear or flexure of beams, columns,

 Masonry and RC walls should be carefully(and walls) is most typical damage found in
moment resisting frames with rigid BC joints.
However, …..
 Damage to and/or around beam-column joints isoften found.
 Weak links (pull-out, BC joint failure etc.) should
be taken into account in evaluating strength andductility as well as typical flexural and shear
strength.（破壊形態を反映した性能評価が重要）
EWB-J 活動報告 - 31 -Essential Issues for Evaluation（非構造要素の影響）

considered in seismic evaluations.（非構造壁とは言うが...） They often contribute to column shortening.（構造体の挙動に影響を与える：特に柱を「短柱化」させ脆性破壊を誘発）

1992 Erzincan EQ2004 Chuetsu EQ

1999
ChiChi
EWB-J
活動報告EQ- 32 -Essential Issues for Evaluation （コンピュータは万能ではない／モデル化の重要性）(2) Effects of Nonstructural Elements(3) Do not Rely Much on Computers

 Even nonstructural elements may unexpectedly

 Computers are not almighty at all and structuralcontribute to the soft first story mechanism.

engineers should be responsible for evaluation.

Hollow Bricks• Location of weak link
• Effects of nonstructural elements• Irregular plan/elevation/configuration of building etc.

Stiff
upperstories

should be properly taken into account in evaluation
through appropriate structural modeling.
 Sophisticated codes may not help much unlessthe model reflects real structural characteristics.
 Right structural modeling is the only entrance
gate for right results.

Soft fiststory
1992 Erzincan EQ, Turkey

Essential Issues for EvaluationEWB-J 活動報告 - 33 -

（必要耐震性能の設定は自らの手で）(4) Criteria Setting for Your Buildings Required capacity (criteria) was made throughextensive studies on the relationship of Is-index
between damaged and survived buildings in Japan.
 Analogous studies may help set rational criteria toidentify safe buildings in Pakistan / Indonesia.
日本の耐震診断手法
・耐震性能指標(Is)＝ 強度指標(C) x 靭性指標(F)・Is大 ⇒ 耐震性能良・判定指標(Iso)は過去の地震被害等を参考に0.6を標準値として設定
EWB-J 活動報告 - 35 -EWB-J 活動報告 - 34 -Essential Issues for Evaluation

Applications (1) Damage vs. Is-Index• 1985 Mexico EQ• 1992 Erizincan EQ• 1999 Chi-Chi EQ• 2005 Pakistan EQ etc.
e.g.,Erzincan EQ, Turkey
Lower capacity (Is-Index)
 More serious damage

EWB-J 活動報告 - 36 -6

（必要耐震性能の設定は自らの手で）

Essential Issues for Evaluation

Essential Issues for Evaluation

Applications (2) -Battal, 2005 Pakistan EQ(4) Criteria Setting for Your Buildings

Preliminary evaluation of 2 buildings(2nd Level Procedure with F=1.0, SD=T=1.0)• Collapsed building:Is = 0.14 (≒20% Iso)

 Required capacity (criteria) was made through• Survived building:Is = 0.48 (≒80% Iso)extensive studies on the relationship of Is-index
between damaged and survived buildings in Japan.
 Analogous studies may help set rational criteria to
identify safe buildings in Pakistan / Indonesia.
 Application of a (newly developed) evaluation to• damaged buildings• survived buildings• buildings that have not yet experienced damaging EQs

will help set criteria to identify safe buildings inPakistan / Indonesia.
EWB-J 活動報告 - 37 -EWB-J 活動報告 - 38 -耐震診断・改修の日本の実情は？：長期的・継続的努力が重要

失敗は成功のもと

Estimated Number Buildings before 1981

Well-balanced Distribution of New Elements

House
Office, School,Hospital …

WoodenRC, Steel etc.
WoodenRC, Steel etc.

18.6 mil ( 79%)
1.5 mil ( 6%)
1.4 mil ( 6%)
2.2 mil ( 9%)23.7 mil (100%)

 Stiffness and Strength of Structure in• Plan• Height

Shear Failures in Columns in 1994 Sanriku-oki EQ

 For RC Structures

1.5 mil. + 2.2 mil. = 3.7 mil. (RC, Steel etc.)
3.7 mil. / 2 / 10,000 engineers / 10 bldgs/year = 18.5 years !
(RC)

Shear Failures in Columns in 1968 Tokachi-oki EQ

EWB-J 活動報告 - 41 -EWB-J 活動報告 - 42 -まとめ

主な技術支援の内容

1. 地震被災後の復旧・復興等を含む実践的な国際技術協力の要請が近年急増しつつある．
2. 学術的調査の重要性に加えて，学術的・技術的根拠を持った（国外に対応しうる）技術協力に対する準備が必要．
3. そのためには．．．

 被害原因の考察とその報告
 震前および震後対策（復旧・復興）の紹介⇒ 関係機関へのQuick Report⇒ 専門家（＋若手研究者）との議論・意見交換（＠セミナーやWSの開催）• 国外も対象とした学術・技術的調査・研究（基礎データの蓄積，研究．．．）• 人的資源の確保（育成，経験，人的ストック，連携 ...）

そして．．．
4. 一時的ではなく息の長い活動ができる仕組みが重要
EWB-J 活動報告 - 43 -7