No.11

CONTENTS

Early Pottery Technology and Variability from Kagoshima,japan(No.3):The Incipient Jomon Pottery from the Nakao andMukaigakoi jo-Ato Sites
Fumie Iizuka,Masami Izuho,Pamela Vandiver,and Mark Aldenderfer

第 号

Case study of dating of Jomon period in Kagoshima prefecture-Focusing on carbide adhered to potteryMichifumi Tategami・Kenichi Kobayashi

縄文の森から

From JOMON NO MORI

研究紀要 ・年報

Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

11

Investigation of Plant Seed Impressions from Initial Jomon
Pottery at Uenohara Site
Aya Manabe

One aspect about bricks from the end of the Tokugawa period tothe beginning of the Meiji Priod-Examination of bricks excavated from Kuji Hakutou factory siteTakashi Tenokuchi
Compressive strength test and fluorescent X-ray amalysis ofbricks produced from Kuji hakutou production site
University of Tsukuba Toshiya Matsui,Risako Fukami
Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the 29th
year in Heisei

logical Center
Kagoshima Prefectural Archaeological
March 2019

Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第 11 号

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神 倫史・小林 謙一
縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究(3): 鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡及び日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚 文枝，出穂 雅実，パメラ・バンディバー，マーク・アルデンダーファー

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－
大坪 啓子

二〇一八 鹿児島県立埋蔵文化財センター

Unearthed bell of kofun period in Kagoshima prefecture
Shinichiro Fujishima

縄文の森から

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉 彩Size of deep bowl type of pottery-Case of the pre-early stage of Jomon period in Tenjindan siteKeiko Otsubo
A basicstudyon Posted Buildings without Post Footings of Yayoi
period in Kagoshima
Tatsumi Yubasaki

研究紀要 ・ 年報

鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－
湯場﨑 辰巳鹿児島県における古墳時代出土鈴
藤島 伸一郎幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
樋之口 隆志
久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学 松井 敏也，深見 梨沙子

平成 29 年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2019.03

『縄文の森から』第１１号

目次

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神

倫史・小林

謙一

・・・・

１

縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究（3）:鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡および日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚

文枝，出穂

雅実，パメラ・バンディーバー，マーク・アルデンダーファー・・・・３３

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉

彩・・・・５３

大坪啓子

・・・・５９湯場﨑 辰巳・・・・６７

藤島 伸一郎・・・・７７

樋之口

・・・・８７

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－

鹿児島県における古墳時代出土鈴

幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
隆志

久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学

平成２９年度年報

松井

敏也，深見

梨沙子

・・・・９５・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０１

い幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
樋之口隆志

One aspect about bricks from the end of the Tokugawa period to the beginning of the

Meiji Period- Examination of bricks excavated from Kuji hakutou factory site -TakashiTenokuchi

要旨
本稿では，鹿児島県大島郡瀬戸内町久慈の久慈白糖工場跡から出土した普通煉瓦と耐火煉瓦を対象とし，煉瓦の「生産地と胎土」，「刻印と文字」，「規格と形状や製作技法」などの視点から煉瓦の特徴等を検討した。その結果，久慈白糖工場跡における煉瓦の出土傾向が把握でき，その後日本で使用された煉瓦との相違点を確認することができた。
キーワード
１

幕末から明治初期，普通煉瓦，耐火煉瓦，久慈白糖工場跡

はじめに
鹿児島県立埋蔵文化財センターは，平成 28 年 10 月とていることや，斉彬の弟の島津久光や久光の長男である

平成 29 年６月に久慈白糖工場跡（鹿児島県大島郡瀬戸第 12 代薩摩藩主（島津氏第 29 代当主）島津忠義のとき

内町久慈所在）の発掘調査を実施し，筆者はその調査をには，薩英戦争後，イギリスとの友好関係を築いたこと担当する機会を得た。そこで本編は，久慈白糖工場跡かなどを踏まえた上で，薩摩藩とグラバーとの繋がりや，ら出土した普通煉瓦と耐火煉瓦を対象とし，煉瓦の生産

銀座煉瓦街などウォートルスのその後の活躍を知れば，地と胎土・刻印，文字・規格と形状・製作技法などの視

煉瓦造の建物がむしろ自然な流れとして思われてくる。

点から煉瓦の特徴等を考察することを目的とする。

奄美大島の白糖工場は，幕末明治初期の外国人建築家

古代において，仏教寺院や都城の基壇や中近世の仏堂の系譜や洋風建築導入課程の歴史から考えると，国内のや霊廟の床などに使われた四角い粘土塊に「塼」という代表的な初期煉瓦造洋風建築（造幣寮，銀座煉瓦街）をものがある。今回は，前述のような特殊な用途ではなく，手掛けたウォートルスの初めての仕事として評価でき

建築土木構築物の汎用材として使われ，西洋技術としてる（水田 2017）。奄美大島製糖工場の以降，国内では大持ち込まれた「煉瓦」のうち，幕末から明治初期に製作・阪の造幣寮，各地の灯台，東京の洋風建築など外国人使用された「煉瓦」を対象としている。

が設計した初期洋風建築が次々に実現している（水田

普通煉瓦（赤煉瓦）の建築物として有名なのが，東京

2017）。つまり，久慈白糖工場は，日本の煉瓦造建設の駅 (1914 年：大正３年 )，横浜煉瓦倉庫（２号館，1911 年：

黎明期のものといえる。

明治 44 年）などであるが，幕末から明治初期となると，現存する日本最古の煉瓦造建築ものである小菅修船場の２

研究史

曳揚げ機小屋（明治元年）や富岡製糸場 (1892 年 : 明治

本論は前述のとおり，幕末以降に建築土木構築物の汎５年 ) や小中学校の教科書でもよく紹介される銀座煉瓦用材として使われ，西洋技術として持ち込まれた「煉瓦」

街 (1892 年 : 明治５年 ) などがあげられる。また，県内のうち幕末から明治初期の煉瓦を対象としている。

の現存する幕末から明治初期の建築物としては，旧集成煉瓦の研究として代表的なのが，水野信太郎の『日館機械工場 (1865 年 ) は石造であり，旧鹿児島紡績所技

本煉瓦史の研究』(1999)。藤原学の「考古学からみた煉師館 (1865 年 ) は木造である。煉瓦作りの建築物として，瓦」(2008)「初期煉瓦生産の考古学」(2012）や北山峰

久慈水溜跡 (1895 年 : 明治 28 年 ) や曽木発電所 (1909 年 :生の「煉瓦生産を通してみた日本近代化過程の考古学的明治 42 年 ) があるが，明治の初期ではない。

研究」(2013) などがある。

現在の奄美地方に残る砂糖（さた）小屋をイメージす『日本煉瓦史の研究』では，久慈白糖工場跡で出土しると，幕末の頃に久慈白糖工場を含む奄美大島 4 か所のた煉瓦と同様の資料について，三重県鳥羽市の菅島灯台

巨大な製糖工場が，煉瓦造の建物として建てられていたにつれて記述された中で「くぼみ煉瓦は元来ヨーロッパ

ことが特異なことと感じられる。しかし幕末頃，第 11

ごく普通に見られる形式の煉瓦で，奄美大島製糖工場使

代薩摩藩主（島津氏第 28 代当主）島津斉彬が鹿児島城用煉瓦や菅島灯台・同官舎使用煉瓦，御前崎灯台使用煉

内で白糖の実験に成功し，吉野の磯で集成館事業を行っ

瓦，そして後述のジェラール煉瓦などはヨーロッパ系煉87

(2) 煉瓦の用語

瓦の流れをもつ煉瓦と考えられる。」と触れられているに過ぎない。また，ウォートルスに関連する記述として

煉瓦は，面によって呼び名がある。一番広い面を「平」「鴫野の赤煉瓦と大阪の瓦屋に煉瓦焼成の指導をしたのといい。「平」の細長い側面を「長手」といい。一番狭は，英人ウォートルスであった。」であると紹介されてい部分を「小口」という（第１図参照）。

いる。このように，奄美大島製糖工場で使用された煉瓦

また，煉瓦の形状によって種類分けされる。一般的なとウォートルスとの関連についての言及はなされていな煉瓦の形を「全形」とし，「全形」を基準にし種類分けい。

がされる（第２図参照）。

水田丞は『薩摩のものづくり研究

近代日本黎明期における薩摩藩集成館事業の諸技術とその位置付けに関する総合的研究』(2006 年 ) などで建築学的な立場から工場立地及び建築関連遺物に窺う慶応年間奄美大島白糖工場の実態とウォートルスの活躍について考察している。
『幕末明治初期の洋式産業施設とグラバー商会』(2017年 ) において更なる検討を加えている。
ウォートルスについては，丸山雅子の「ファインス
チール

ウォートルス伝①～⑫」(2015 年～ 2018 年現在 )や銀座文化史学会の『銀座文化研究別冊

謎のお雇い外国人ウォートルスを追って』(2017 年 ) などが研究している。
しかしながら，考古学的な立場からの研究は現状とし

第１図 煉瓦面の呼び方て少ないといえる。
３

煉瓦の基本事項（１） 普通煉瓦と耐火煉瓦について「煉瓦」には，普通煉瓦 1) と耐火煉瓦 2) がある。汎第２図 煉瓦の形状と種類 （『日本煉瓦史の研究』 より）

世界的には，普通煉瓦の後に，耐火煉瓦の生産が始まる。
だが，日本では幕末に反射炉を構築する必要から，雄藩

①

③

⑤

②

④

⑥

⑦

による独自の技術研究を経て耐火煉瓦がまず焼成された（北山 2013)。このように，日本独自の歴史的背景
から煉瓦の生産においても特徴がみられる。
1）「普通煉瓦」：建築用に使われる煉瓦の総称。赤煉瓦とも呼ばれる。赤っぽい煉瓦に加え，黒・緑・肌色・桃色もある。粘土に砂や石灰を混ぜて直方体に成形して焼いたもの。煉瓦の色調は，煉瓦の焼きの程度と関係しており，基本的に橙色に近い煉瓦は時代が古く，時代が下がるにしたがって赤色，赤紫色となる。窯の中の酸素量によっても色の違いがでる。
肌色

せり もち

①全形 ②半桝

③半羊羹

④羊羹

⑤七五

⑥二五分

⑦迫持煉瓦

：火力が弱く焼きの甘い場合

みかん色 ：焼成温度 700 ～ 800℃
赤色

：焼成温度 850 ～ 900℃

黒褐色

：焼成温度 1000 ～ 1050℃（３) サイズ2）「耐火煉瓦」：基本的に白い煉瓦のこと。白煉瓦とも呼ぶ。珪藻土とシャモットで作られる高温に耐えることのできる煉瓦。

国産煉瓦には，第１号とよばれる長崎鎔鉄所の「ハル珪藻土は，大昔に湖や池で珪藻が堆積した土。昔は七輪などに

デス煉瓦」や第２号とよばれる横須賀製鉄所製造の「ヨ使われていたが，現在ではバスマットなどに使われている。強

コスカ煉瓦」などがある。国内で幕末から明治初期に生度はもろく，重量が軽い。シャモットは，いったん焼いた煉産されたこれらの普通煉瓦は，長さはおおよそ 22 ㎝前

瓦を細かく砕いた粒状の材料。（『日本煉瓦史の研究』より抜後で幅が 11 ㎝前後とあまり変化がない。しかし厚さは，粋を含む。）

幕末期の煉瓦は４㎝前後だったものが，1870 年代に入ると６㎝前後になっている。

88

表１ 幕末から明治期製造煉瓦の比較表 （cm)Ⅰ a 類とⅠ b 類に細分した。Ⅰ a 類は，外形のサイズが
幅

厚さ

おおよそ長さ 25.8 ㎝，幅 12.8 ㎝，厚さ 8.8 ㎝前後に収官営長崎造船所(長崎，1858年) [バルデス煉瓦]㻞㻞㻚㻜 㻝㻜㻚㻠㻟㻚㻥

まるものである。Ⅰ b 類は外形のサイズがおおよそ長さ

旧グラバー住宅(長崎，1863年)

㻞㻝㻚㻤 㻝㻜㻚㻢㻠㻚㻟

23.8 ㎝，幅 10.9 ㎝，厚さ 6.2 ㎝前後に収まるものであ

横須賀造船所製煉瓦(神奈川，1865年) [ヨコスカ煉瓦]

㻞㻟㻚㻜 㻝㻝㻚㻤㻠㻚㻡

る。製作方法は，木目の痕が筋状に残っていることから，

小菅ドック引き上げ機小屋(長崎，1867年)

㻞㻝㻚㻤 㻝㻜㻚㻜㻟㻚㻥

木製型枠で手抜整形されたものと考えられる。木目の痕

長さ㻞㻞㻚㻤 㻝㻝㻚㻜㻡㻚㻣

を工具でなで消ししたものも認められる。胎土は，堆積

岸和田煉瓦株式会社(大阪，1872年製造開始)○

㻞㻞㻚㻡 㻝㻜㻚㻡㻢㻚㻜

岩やチャートなど奄美大島に産出する礫を多く含んでい

銀座煉瓦街(東京，1872年)○

㻞㻞㻚㻣 㻝㻜㻚㻥㻢㻚㻜る。その他として，石英・長石，輝石・角閃石などの鉱旧横浜ガス会社遺構(神奈川，1872年)

㻞㻞㻚㻡 㻝㻜㻚㻢㻢㻚㻡

石が含まれる。粒子が粗く脆弱であり，触れると粉状の菅島灯台附属官舎使用煉瓦(三重，1873年)

㻞㻟㻚㻥 㻝㻝㻚㻡㻡㻚㻟

粒子が付着する。「△」「□」「○」「×」「－」の刻印が旧品川硝子製造所薬品庫(東京，1877年)

㻞㻝㻚㻥 㻝㻜㻚㻤㻡㻚㻢

施されるものがある。文字が書かれている資料もある。

小菅集治監製煉瓦(東京，1878年製造開始)

㻞㻞㻚㻞 㻝㻜㻚㻢㻡㻚㻤

色調は，橙色・淡橙色・にぶい橙色・浅黄橙色など橙色

日本標準規格(1925年)

㻞㻝㻚㻜 㻝㻜㻚㻜

㻢㻚㻜

系である。

富岡製糸場(群馬，1872年)

普通煉瓦Ⅱ類は，両面が凹む煉瓦である。製作方法は，○ウォートルスの関与

粘土の詰め方から，木製型枠で手抜整形されたものと考えられる。Ⅰ類と比較して堆積岩等の礫をあまり含まず，（４） 刻印と文字
刻印は，初期の煉瓦の長手や小口にみられる。主とし精製した粘土を使用している。Ⅰ類に比較して焼きが良ては平に施される。刻印の種類には，デザインや漢字，

く，堅緻である。触れても粉状の粒子はほとんど付着しカタカナなどである。製造事業所や社印が多いが，技術ない。色調は，にぶい橙色など橙色系である。

者集団の帰属を表す印が含まれている可能性は否定でき

普通煉瓦Ⅲ類は，Ⅰ・Ⅱ類以外の異形の煉瓦である。

ない（北山 2013)。一文字のカタカナや数字，単純な記平に凹みはみられない。胎土等はⅠ類に類似するが，焼号は「責任印」と呼んでいる（水野 1999)。しかし，同成が良好で，堅緻である。色調は，橙色系である。
耐火煉瓦Ⅰ類は，刻印のある煉瓦である。刻印の種類

じ製造会社の製品であっても品種によって記号を使い分からⅠ a 類とⅠ b 類とした。Ⅰ a 類は「STEPHENSON」のけた可能性がある（北山 2013)。

刻印があるものである。平面も成形が丁寧で平滑に仕上げている。木目の痕は確認できないが，粘土の詰め方か（５） 成形方法
粘土を錬成し素地を煉瓦の形に仕上げるまでの過程を

ら木製型枠で手抜整形と思われる。色調は浅黄橙色，淡手作業で行う場合 ( 手抜整形 ) と，機械で行う場合 ( 機

黄色など黄白色系である。Ⅰ b 類は「COWEN」の刻印が械成型 ) とがある。手抜整形は，人力で練成した粘土をあるものである。いずれも迫持煉瓦の類のものと思われ

長方形の枠に押し込み，余分な粘土を切り落として素地れる。胎土には白色礫が多く，石英も含まれる。色調はを直方体に形作る。粘土の練成を人力で行う場合と，練灰白色，淡黄色など主に白色をなす。

成そのものが機械化されている場合とがある。連続押し耐火煉瓦Ⅱ類は，刻印が元々ないか削り取られたなど

出し機を通して押し出された棒状の粘土を，ピアノ線等

刻印の確認ができない煉瓦である。色調や胎土は，Ⅰ aを用いたワイヤーソーでカットし直方体に形造る。（北類に類似しているようにみうけられた。

山 2013)出土煉瓦刻印

４

10.0

研究方法

9.5

(1) 久慈白糖工場跡の普通煉瓦と耐火煉瓦を分類する。

9.0(2) 久慈白糖工場跡の普通煉瓦と耐火煉瓦の「生産地と

8.5

厚
さ

胎土」・「刻印と文字」・「規格と形状」などの特徴をまと

8.0

める。

7.0

(3) 久慈白糖工場跡から出土した普通煉瓦と耐火煉瓦を

6.5

全国の幕末から明治初期の煉瓦と比較する。

6.0

５

Ⅰb類

7.5

Ⅰa類

5.5
10.0

11.0

12.0

幅

結果と考察

（１） 久慈白糖工場跡の普通煉瓦と耐火煉瓦の分類

Ⅰa類

Ⅰa類

13.0

○

△

第３図 刻印煉瓦の比較グラフ

普通煉瓦Ⅰ類は，片面が凹む煉瓦である。法量から

89

□

14.0

＋

－

（２） 久慈白糖工場跡の普通煉瓦と耐火煉瓦の 「生産地と表２ 久慈白糖工場跡跡煉瓦の比較表 （cm)

胎土」 ・ 「刻印と文字」 ・ 「規格と形状」 などの特徴につい

長さ

幅

厚さ

て

久慈白糖工場跡普通煉瓦Ⅰa類 (鹿児島，1867年)

㻞㻡㻚㻤

㻝㻞㻚㻤

㻤㻚㻤

ア 生産地と胎土について

久慈白糖工場跡普通煉瓦Ⅰb類 (鹿児島，1867年)

㻞㻟㻚㻤

㻝㻜㻚㻥

㻢㻚㻞

－

㻝㻟㻚㻝

㻤㻚㻟

㻞㻡㻚㻞

㻝㻞㻚㻠

㻤㻚㻢

㻞㻟㻚㻡

㻝㻝㻚㻜

㻢㻚㻝

㻞㻟㻚㻞

㻝㻝㻚㻝

㻢㻚㻞

普通煉瓦Ⅰ類は，製作工程や胎土などから在地集団が

久慈白糖工場跡Ⅱ類 (鹿児島，1867年)製作したと考えられる。
『大島郡に於ける白糖の製造』（鹿両面凹み普通煉瓦（普通煉瓦Ⅱ類相当）

児島県立糖業講習所）の名瀬町大字金久についての記述

耐火煉瓦「STEPHENSON」

中に，「耐火煉瓦以外の普通煉瓦は當町にても製造せし耐火煉瓦「COWEN」と云う」とあり，奄美大島の在地集団が存在しており，☆瀬戸内町郷土館所蔵品 （久慈出土）☆
☆
☆

名瀬町 ( 現奄美市 ) が一つの生産地であることが窺える。
ただし，「當町にても」とあることから，奄美大島の他(3) 久慈白糖工場跡から出土した普通煉瓦と耐火煉瓦と全の場所でも普通煉瓦が製造された可能性がある。焼成が国の幕末から明治初期の煉瓦と比較

甘いものと，胎土中に混和材が少なく焼成が比較的良い

ア 生産地と胎土についてものがある。

久慈白糖工場跡の普通煉瓦Ⅰ類と大島郡龍郷町の瀬留

耐 火 煉 瓦 Ⅰ a 類 の「STEPHENSON」 は，STEPHENSON のや同郡宇検村の須古の他の白糖工場の煉瓦の胎土におお位置が一定せず，斜めに記されているものなどがあるこ

よそ違いは認められなかった。前述したように，色調はとや英語読みできることからイギリスもしくはイギリス

煉瓦の焼成の良・不良と関係していると想定されることの植民地で造られたと考えられる（水田 2017）。Ⅰ b 類

から，製作技法には違いがないと考えられる。

の「COWEN」はイングランド北部の耐火煉瓦メーカーのウォートルスは，大阪で造幣寮（明治４年：1871 完

J. コーウェン社製造のものと考えられる（水田 2017）。

成）を完成させた後，東京初の煉瓦造建築である分析所

耐火煉瓦には，石英・長石などを多く含む花崗岩などを（明治３年起工，明治４年竣工説有力）の建造を行って母岩とする白色の礫が混ぜられている。白色の礫を蛍光いる。使用された煉瓦は，上海から運ばれてきたという。

Ｘ線分析した結果ケイ素を 50％以上含んでおり，カル

しかし，同じく明治４年に完成した竹橋陣営の煉瓦は千シウムがほとんど含まれていなかった。塩酸で検査する

住小菅で焼かれている（水田 2017）。このことから，こと気体が発生しないので，白色の礫は石灰岩ではない。

の時期まで上海から普通煉瓦を持ち込むこともあり，こイ 刻印と文字についてれ以降は，日本で焼かれた煉瓦を使用することが一般的

各刻印と煉瓦の規格に検討した。その結果，「○」のになっていったと考えられる。

刻印をもつ煉瓦は，Ⅰ b 類が多く，その他の刻印をもつ

耐火煉瓦の本格的な生産は，明治６年に工部省製作

ものはⅠ a 類が多い傾向が得られた。「○」や「□」の寮 赤 羽 製 作 所 で 開 始 さ れ て い る。 東 京 で 出 土 し て い

刻印は，長崎の小菅修船場曳揚機小屋などの煉瓦で，「×」る 耐 火 煉 瓦 は， 輸 入 耐 火 煉 瓦 ( イ ギ リ ス 製「RUFFORD

は大阪の岸和田煉瓦で確認されている。刻印の用途は責STOURBRIDCE」・「SNOWBALL」 な ど )， 東 京 地 方 耐 火 煉 瓦任印や社印とされる（水野 1999）。しかし，Ⅰ b 類のみ( 伊勢勝白煉瓦製造所「イセカツ」・品川白煉瓦株式会で構成される構築物遺構に「○」の刻印をもつものがみ

社「SINGWA」・平松工場「HIRAMATSU」など )，岡山地方

られることや，刻印と規格の相関関係から用途印の可能

耐火煉瓦（稲垣製耐火煉瓦杉山製造所「INGAKI OKAYAMA

性も視野にいれたい。

JAPAN」・三石耐火煉瓦株式会社「三石耐火煉瓦株式会社

普通煉瓦Ⅰ類には文字が施されているものがある。文製」・三石耐火加藤合資会社「三石耐火煉瓦加藤製造」）

字の種類は，「四」「九十」「八」「三百八十」「三十」「四十」などが知られる。ただし，耐火煉瓦は，明治 35 年 (1900)「八百□□」「□百□十」「三百」「三十」などの数字が多頃まで輸入されていたとされている（中野 2014）。

くあり，その他は文字の確認はできるが判読困難なもの，

ウォートルスが，東京で仕事をしている時期と少し重もしくは不能なものであった。これらの文字は，煉瓦のなるものの「STEPHENSON」や「COWEN」は国内では管見個数を表すために書かれた可能性がある。

の限り確認ができない。彼が煉瓦の品質にこだわった結ウ果，耐火煉瓦において「STEPHENSON」や「COWEN」は選規格と形状について
久慈白糖工場跡で出土した普通煉瓦の規格は厚さ８～

ばれなくなった可能性はないだろうか。

９㎝前後のⅠ a 類とⅡ類がほぼ同じで，厚さ６㎝前後の

イ 刻印と文字についてⅠ b 類は，耐火煉瓦とほぼ同じ規格性がある。

前述したように，「○」や「□」の刻印は長崎の小菅
修船場曳揚機小屋などの煉瓦で，「小口」で確認されている。「×」は大阪の岸和田煉瓦「平」で確認されており，「○」や「□」の刻印は長崎の初期煉瓦で，「×」は久慈

90

白糖工場跡煉瓦と同様，岸和田煉瓦で平に確認されていか。久慈白糖工場の建設時期は，普通煉瓦の厚さが初期る。「今回拝見した煉瓦 ( 久慈白糖工場煉瓦 ) の一群に，の４㎝前後から６㎝前後になった時期と重なる。その後，

×の刻印が押されたものがいくつかあった。この刻印は，ウォートルスは，大阪では品質の良い煉瓦を求めて近郊

現在の煉瓦研究レベルでは間違いなく岸和田煉瓦の刻印の瓦屋に煉瓦を焼かせたり，東京ではホフマン窯を建設と判断してしまうものである。（中略）ウォートルス，

して煉瓦を調達している（水田 2018）。このようなこと

セントアンドリュークロスこれだけのキーワードが偶然から，ウォートルスがその後に関わった煉瓦構築物は，にも揃うのも奄美の幕末煉瓦の不思議さである。( 山岡

普通煉瓦Ⅰ b 類とほぼ同規格の煉瓦を使用している。明2018)」また，小菅集治監製煉瓦は桜の刻印である（水治期の国産普通煉瓦・国産耐火煉瓦・外国製普通煉瓦・野 1999）。

外国製耐火煉瓦は，おおよそ普通煉瓦Ⅰ b 類とほぼ同規

久慈白糖工場跡で出土した煉瓦のように，整形後，文格である。ウォートルスの国際的・経験的な煉瓦の概念

字を記した資料は現在のところ国内では確認ができなと大阪や東京での取り組みから，日本での煉瓦の規格化い。しかし，刻印状の文字は多数出土している。例えば，した可能性もある。

横須賀造船所製煉瓦「ヨコスカ製造所」，旧横浜ガス会

その後，煉瓦の大きさがさらに小さくなり，日本人の社遺構で使用された煉瓦には右から左へ「本瓦長」，旧手の大きさに合うようになったようである。結果的に日品川硝子製造所薬品庫で使用された煉瓦には「五」の刻本標準規格 (1925 年 ) となり，戦後の日本工業規格でも印がある。余談かもしれないが，品川硝子製造所は「日煉瓦の規格は踏襲されている ( 水野 1999)。

本初の洋式ガラス工場：興業社」として，ウォートルス
との関連が指摘されている ( 丸山 2017）。

５

ウ 規格と形状についておわりに
久慈白糖工場跡で出土した普通煉瓦は，形状や規格・

久慈白糖工場跡の普通煉瓦は，国産煉瓦第１号といわ焼成・胎土などから，長崎や横須賀等のように瓦職人がれる長崎の「蒟蒻煉瓦」や国産第２号と言われる横須賀

その技術を背景に，外国人の指導を受け焼成した煉瓦と製鉄所製造の「ヨコスカ煉瓦」などと比べ，厚みがある。

は異なる技術系譜であり，国内では特徴的なものである

また，富岡製糸場やウォートルスが設計した銀座の煉瓦可能性が高い。よって，その学術的価値は高いといえよ街，明治中期に隆盛する関西の煉瓦と本遺跡のⅠ b 類がう。今回，久慈白糖工場跡から出土した普通煉瓦と耐火ほぼ同規格である。一方，平面に本遺跡と同様に凹みを煉瓦を対象として，煉瓦の生産地と胎土・刻印と文字・もつ普通煉瓦は，汐留遺構Ⅳの１点を確認できただけで規格と形状・製作技法などを視点として煉瓦の特徴等をほとんど見られず，久慈白糖工場跡普通煉瓦Ⅰ a 類及び考察することができ，今後解決すべき課題が把握できたⅡ類と同規格のものは国内では確認ができない。ただし，のではないかと考えている。

1907 年の中国福建省新岐の調査では，当時の中国製煉

本稿は，鹿児島県立埋蔵文化財センターの平成 29 年

瓦は厚さ１寸～２寸３分 ( 約３㎝～７㎝ ) で，焼きが甘度実務向上研修の一環である。『「かごしま近代化遺産調

く，普通煉瓦Ⅱ類と同様に両面に凹みをつけた煉瓦につ査事業」に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書

いて記録されている ( 農商務省商工局 1908)。

治初期における「旧薩摩藩の近代化遺産」－敷根火薬製－幕末～明

前述しているが，久慈白糖工場跡の普通煉瓦Ⅰ a 類と造所跡・根占原台場跡・久慈白糖工場跡』の報告書をも普通煉瓦Ⅱ類の法量はほぼ同じで，明治初期の煉瓦に比とに実務向上研修で成果をふまえ，加筆・修正を行った

べても大きい。厚さ６㎝前後の普通煉瓦Ⅰ b 類は，耐火ものである。その際，指導担当である今村結記氏をはじ煉瓦とほぼ同じ規格である。

めとする諸氏の深いご理解を賜り，様々なご配慮とご教推論であるが久慈白糖工場の建築において，まず比較示をいただいた。また，武安雅之氏には，蛍光Ｘ線分析

的大きな煉瓦構築物を建築するときは普通煉瓦Ⅰ a 類をのご協力をいただいき深く感謝いたします。

使用し，その一部分を普通煉瓦Ⅱ類を使用されているもので構成される建築物があったとする。次に火が直接当【参考・引用文献】

たる部分には耐火煉瓦を使用し，直接当たらない場所に

瀬戸内町教育委員会

は，普通煉瓦Ⅰ b 類を使用されているもので構成される跡

2017 『瀬戸内町内の遺跡２

分布調査編－』No.6

建築物があったとする。その作業の様子をウォートルス

水野信太郎

が見ていて，作業効率などの観点から耐火煉瓦と同程度

西園克彦・楸田岳志 ( 編 ) 2012 『鹿児島紡績所跡の普通煉瓦Ⅰ b 類が適当と判断されたのではないか。凹砲台跡

みが少なくまたはなくなったのも，目地材の向上もある

1999『日本煉瓦史の研究』法政大学出版
祇園之洲

天保山砲台跡』 鹿児島県立埋蔵文化財センター

鹿児島県立糖業講習所とは思われるが耐火煉瓦と大きさ・形を同じようにする－近代遺1935 『慶応年間

大島郡に於ける白糖の製造』 鹿児島県立糖業講習所という理由で無くなっていったと考えられないだろう

鹿児島県維新資料編さん所

91

1981 「208

氷白二糖製造」『鹿児島県史料

斉彬公史料』第１巻

鹿児島県維新資料編さん所
児島県史料1971 「627

忠義公史料』第２巻

鹿児島県維新資料編さん所『鹿児島県史料

農商務省商工局 1908『清国窯業調査報告書』137 貢

鹿児島県

東京都埋蔵文化財センター

1973 「703 の三忠義公史料』第３巻

今村結記・樋之口隆志 ( 編 )鹿児島県1996 「1610

軍丸船長橋口源右衛門大島渡航届書」『鹿児島県 史料資料』第５巻
尚古集成館

2018『「かごしま近代化遺産調査事業」に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書

祇園之洲－幕末～明治初期における「旧薩摩藩の近代化遺産」－敷根火薬製造所跡・

天保山砲台跡』 鹿児島県立埋蔵文化財センター

鹿児島県歴史資料センター黎明館

2006『汐留遺跡Ⅳ ( 第６分冊 )－旧汐留貨物駅跡地内の調査－』第 189 集

江戸邸引払説」

西園克彦・楸田岳志 ( 編 ) 2012 『鹿児島紡績所跡
砲台跡( 財 ) 東京都生涯学習文化財団

五大才助上申書」『鹿

鹿児島県

艦豊瑞

根占原台場跡・久慈白糖工場跡』 鹿児島県立埋蔵文化財セ

玉里家

ンター

第 194 集鹿児島県

1988 『図録－薩摩のモノづくり－

島津斉彬の集成館事業』 尚古集成館
水田丞

2004 「旧薩摩藩奄美大島白糖工場跡」『鹿児島県の近代化遺産』 鹿児島県教育委員会
水田丞

2006 「第８章

精糖技術」『近代日本黎明期における薩摩藩集成館事業の所技術と位置づけに関する総合研究』
薩摩ものづくり研究会
水田丞2017 「第２章

奄美大島製糖工場」『幕末明治初期の様式産業とグラバー紹介』 九州大学出版
水田丞2018 「第Ⅴ章第５節

幕末明治初期に煉瓦建築史からみた久慈白糖工場」生産『「かごしま近代化遺産調査事業」に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書－幕末～明治初期における「旧薩摩藩の近代化遺産」－敷根火薬製造所跡・根占原台場跡・久慈白糖工場跡』 鹿児島県立埋蔵文化財センター
第 194 集藤原学2008「考古学からみた煉瓦」「建築煉瓦の開始－長崎を中心に－」『月刊考古学ジャーナル』No.569
藤原学2012「初期煉瓦生産の考古学」『ヒストリア』No.231

北山峰生

2013 「煉瓦生産を通してみた日本近代化過程の考古学的研究

2011 ～ 2012 年度科学研究費補助金研究成果報告書」奈良県立丸山雅子

原考古学研究所2015 ～ 2017 「ウォートルス伝①～⑫」『ファインス

チール』第 59 巻３号～第 61 巻４号
銀座文化史学会2017 『銀座文化研究別冊

謎のお雇い外国人ウォートルスを追って』 銀座文化史学会
坂井一光

2008 「大阪における煉瓦製造と研究の課題」『月刊

考古学ジャーナル』No.569
熊倉一見

2008 「関東における近代煉瓦生産の展開とホフマン式輪窯」『月刊考古学ジャーナル』No.569
斉藤進

2014「東京における煉瓦と考古学」『月刊考古学ジャーナル』No.664
中野光将2014 「東京における耐火煉瓦の基礎的考察」『月刊

考古学ジャーナル』No.664
水田丞2018 「第Ⅴ章

第６節

久慈白糖工場跡出土煉瓦所感」『「かごしま近代化遺産調査事業」に伴う埋蔵文化財発掘
調査報告書－幕末～明治初期における「旧薩摩藩の近代化遺産」－敷根火薬製造所跡・根占原台場跡・久慈白糖工場跡』
鹿児島県立埋蔵文化財センター

第 194 集92

註１

水田丞広島大学助教の教示による

註２

鈴木淳東京大学大学院教授の教示による。

註３

岸和田市教育委員会山岡邦章氏の教示による。

写真１ 久慈水溜跡

写真２ 久慈白糖工場跡遠景

写真３ 久慈白糖工場跡方形円形煉瓦積遺構

写真４ 久慈白糖工場跡方形煉瓦敷遺構

写真５ 普通煉瓦 「△」 の刻印

写真６ 普通煉瓦 「×」 と 「○」 の刻印

写真７ 耐火煉瓦 「STEPHENSON」

写真６ 耐火煉瓦 「ＣＯＷＥＮ」

93

Ｘ線分析検査結果一覧№01

久慈白糖工場跡 コーエンレンガ①
XGT径
100 μm
測定時間 200 s
X線管電圧15/50 kV
電流 1000/ 960 μA
X線フィルタ
パルス処理時間P3
なし
定量補正法 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚｽ
試料セル
なし
元素
Al
ｱﾙﾐﾆｳﾑ
Si
けい素
S
硫黄
K
ｶﾘｳﾑ
Ti
ﾁﾀﾝ
V
ﾊﾞﾅｼﾞｳﾑ
Fe
鉄
Ni
ﾆｯｹﾙ
Cu
銅
Rb
ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑ
Sr
ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑYｲｯﾄﾘｳﾑZr
ｼﾞﾙｺﾆｳﾑ

13
14
16
19
22
23
26
28
29
37
38
39
40

ライン 質量濃度(%)

K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K
K

20.52
58.19
0.28
8.65
3.18
0.05
8.42
0.02
0.05
0.08
0.05
0.15
0.37

久慈白糖工場跡 ステファンソンレンガ①
XGT径
100 μm
測定時間 200 s
X線管電圧15/50 kV
電流 1000/ 820 μA
X線フィルタ
パルス処理時間P3
なし
定量補正法 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚｽ
試料セル
なし

※

元素
Al
ｱﾙﾐﾆｳﾑ
Si
けい素
S
硫黄
K
ｶﾘｳﾑ
Ti
ﾁﾀﾝ
V
ﾊﾞﾅｼﾞｳﾑFe
鉄Rb
ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑZr
ｼﾞﾙｺﾆｳﾑライン 質量濃度(%)

K
K
K
K
K
K
K
K
K

25.15
55.04
0.18
9.10
3.77
0.05
6.50
0.09
0.13

久慈白糖工場跡 コーエンレンガ②
XGT径
100 μm
測定時間 200 s
X線管電圧15/50 kV
電流 1000/ 700 μA
X線フィルタ
パルス処理時間P3
なし
定量補正法 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚｽ
試料セルなし

3δ(%) 強度(cps/mA)
1.18
18.39
1.18
74.72
0.16
0.92
0.48
25.00
0.17
41.70
0.07
0.84
0.25 266.58
0.04
0.57
0.04
1.98
0.03
5.47
0.03
3.70
0.03
11.07
0.03
30.74

№03

13
14
16
19
22
23
26
37
40

№03

元素
Al
ｱﾙﾐﾆｳﾑ
Si
けい素
S
硫黄
K
ｶﾘｳﾑ
Ti
ﾁﾀﾝ
Fe
鉄
Ni
ﾆｯｹﾙ
Cu
銅
Rb
ﾙﾋﾞｼﾞｳﾑ
Sr
ｽﾄﾛﾝﾁｳﾑ

13
14
16
19
22
26
28
29
37
38

ライン 質量濃度(%)

K
K
K
K
K
K
K
K
K
K

27.04
54.01
0.04
8.70
2.59
7.08
0.11
0.05
0.07
0.29

3δ(%) 強度(cps/mA)
1.00
37.42
1.01
95.15
0.11
0.22
0.41
37.76
0.14
50.82
0.19 345.32
0.04
6.31
0.04
3.37
0.03
7.78
0.03
32.88

№04

久慈白糖工場跡 ステファンソンレンガ②
XGT径
100 μm
測定時間 200 s
X線管電圧15/50 kV
電流 1000/ 820 μA
X線フィルタ
パルス処理時間P3
なし
定量補正法 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚｽ
試料セルなし

3δ(%) 強度(cps/mA)
1.10
28.41
1.10
81.34
0.13
0.72
0.46
32.21
0.18
59.59
0.07
0.97
0.19 249.84
0.03
7.63
0.03
13.74

13
14
19
22
26
29
40

武安雅之氏（鹿児島県立埋蔵文化財センター南の縄文調査室）の協力による。

94

元素
Al
ｱﾙﾐﾆｳﾑ
Si
けい素
K
ｶﾘｳﾑ
Ti
ﾁﾀﾝ
Fe
鉄
Cu
銅
Zr
ｼﾞﾙｺﾆｳﾑライン 質量濃度(%)

K
K
K
K
K
K
K

17.65
66.57
7.39
3.34
4.87
0.06
0.13

3δ(%) 強度(cps/mA)
0.85
26.29
0.87 141.37
0.36
31.76
0.15
65.90
0.13 239.95
0.03
4.17
0.02
18.13

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第11号

発行年月
編集・発行

２０１９年３月

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811
印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1