ISSN 2188-3068

J E I C N E WS
Japan EMF Information Center News2019 年 8 月発行

No.

55
Index
●

P2 ～ 3

巻頭言

新任のご挨拶
●P4 ～ 10

EMF トレンド情報 1

国際がん研究機関（IARC）
モノグラフ前文の改定について●

P11 ～ 12JEIC レポート①

CIGRE Symposium Aalborg, Denmark
CIGRE シンポジウム参加報告●

P13

JEIC レポート②

令和元年度経済産業省主催「電磁界の健康影響に関する講演会」●

P14 ～ 15

コラム

ヒトは磁気を感じるか新任のご挨拶
情報調査グループマネージャー

表智康

7月初旬に情報調査グループに着任しました

うことによって情報の幅を広げていく必要もあ

表と申します。東京での勤務は約20年振りとります。この原稿の執筆段階である現在は、こなり、東京駅周辺はもちろんのこと、街そのものセンターに今まで蓄積されてきた情報を読みのが大変速いスピードで変貌していることに驚返しながら、最新の電磁界に関する知識を吸収いています。加えて、来年夏に開催される東京しているところです。まずは自らの専門的な知

オリンピック関連の工事が至るところで実施さ識を高め、その知識を使って中立性・透明性をれているのを目にすると、更に街が大きく変わ

意識しながら、わかりやすい情報発信を心がけ

ろうとしていることを実感している日々です。

ていきたいと考えています。

個人的には、早く都会での生活に慣れようと思っています。

2019年度の情報調査グループの業務計画の中で、一つ目として廉価な磁界測定器や磁界着任してすぐに、前年度までの電磁界情報セ測定アプリ等の一般向けに市販される測定ツー

ンターのホームページへのアクセス数を確認しルの精度確認を挙げています。当センターではたところ、2018年度のアクセス数は過去最大

日常的に磁界測定器の貸し出しをおこなっておとなっていました。これは2017年度にホームり、その件数は年々増加しています。また、おページのデザインを見直した影響もあると思わ問合せの中には、個人で購入した磁界測定器やれるものの、電磁界について興味を持っておらスマートフォンの測定アプリに関するものも寄れる方が数多くおられることを改めて認識しま

せられています。そのため、当センターとしてした。

は、様々なお問合せに対処するためにそれらの電磁界情報センターの理念・目的を改めて性能を事前に確認し、リスクコミュニケーショ

確認すると、『中立な立場から、電磁界に関すンのための知見を高めておく必要があると考える科学的な情報をわかりやすく提供するととも

ています。

に、
「リスクコミュニケーション」の実践を通じ二つ目として、これまでのお問合せ対応内容て、電磁界の健康影響に関する利害関係者間の等を踏まえ、これまでにJEICで測定を実施しリスク認知のギャップを縮小する。』とホームていない電磁波発生源を対象として、磁界測定

ページに記載されています。この理念・目的かの検討・実施を挙げています。こちらについてらも推察できるとおり、専門性、中立性・透明は現在、測定する対象を検討中で、今後計画を性、わかりやすさが大変重要となることを実感立てていくこととなります。これらの活動を確しています。

実に実施し、当センターの知見を深めていくこ

情報調査グループの役割は国内外の電磁界にとが我々の役割であると考えています。

関する情報を調査・収集・整理・分析すること

今後とも、電磁界情報センターの活動に対し、が主な業務となっています。また、必要に応じ

ご理解・ご支援のほどよろしくお願いいたしまて不足している情報について自ら測定などを行す。

2 JEIC NEWS

新任のご挨拶
情報提供グループ

7月1日付けで情報提供グループに着任しました木下と申します。

木下浩一

たそうですが、さまざまなものが溢れて、どれがよいのかわからないとも言っておりました。

学生時代以来約20年ぶりの関東生活となりそこで、たまらず電磁界情報センターの門をたますが、田舎者の私にとって、都会の人の多さ、たいたそうです。30分程度その方とお話しし街が変化する速さに改めて驚いているところでましたが、私の知識がまだ十分では無いながらす。出身は長野県ですが、初めての単身赴任にも、相談者様の話をよく聞き丁寧な説明を心掛なりますので、都会に早く慣れ、仕事、プライけたことで、最後は、「ここへ来て本当に良かっベートともに充実した生活を送りたいと考えてた」と仰って帰られました。最初は不安そうにいます。

話されていましたが、最後には穏やかな顔に着任して数週間が経ちましたが、毎日のようなったのがとても印象的でした。

にお問い合わせや磁界測定器の貸し出し依頼の言い過ぎかもしれませんが、電磁界情報セン

電話がかかってきます。過度に不安を抱いていターでは、正確な情報をお伝えするだけではな

る方、悲痛な声で助けを求めてこられる方、子く、困っている方への不安解消から心のケアま

供の自由研究のため磁界測定器の貸し出しを要で可能なのではないかと感じました。半面、昨望される方など様々です。中には直接電磁界情

今は様々な情報媒体があふれ、容易に情報を入報センターへ来所される方もおりますが、先日、手できますが、信頼できる情報だけを選択でき来所された70代の女性の方から感じたことをるのは一般人では困難だと改めて認識した次第

紹介します。

です。

その方は、インターネットで「電磁波」といこれからはもっといろいろな経験をすると思う言葉を見てから不安になり、手がかりを求めいますが、お問い合わせいただく方一人一人にて、遠方から飛行機で電磁界情報センターへ来真摯に対応しながら、情報提供グループとして、所されました。本やインターネットあるいは人

電磁界情報センターの活動範囲を広げられるよから伝え聞いたことをノートにびっしりとメモ

う業務に取り組んでいきます。

されていましたが「調べれば調べるほど、何が真実なのかわからなくなった」と仰っていましまだ不慣れで若輩者ではございますが、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

た。また、磁界測定器を買おうと秋葉原に行っ

JEIC NEWS 3

EMFトレンド情報 1

国 際 が ん 研 究 機 関（ I A R C ）モノグラフ前文の改定について電磁界情報センター

専門家ネットワークメンバー

宮城浩明

国際がん研究機関（International Agency for Research on Cancer：IARC）は、「ヒトに対する発がんハザー」をこれまでに数多く発刊しています。IARCは2019年
ド1の同定についてのIARCモノグラフ（Monographs：総覧）
1月、このモノグラフの前文（Preamble、以下「前文」と表記）の改定版を発表しました。この前文には、モノグラフの目的及び対象範囲、モノグラフ作成の際に用いられる科学的原則及び手順、検討される証拠の種類、評価のガイ
ドのための科学的クライテリア（criteria：規準、行動規範）が記述されています。本稿では、この前文の内容を概説します。

IARCとはを同定（identify：確認する、見分ける、見極める、鑑定する、証明する、他のものと識別する）し、それ

IARCは、世界保健機関（WHO）のがんに特化したによって予防措置（preventive measures）
を採用し、組織で、1965年に設立されました。IARC本部は、

疾病負荷（burden of disease）と関連する苦痛を低WHO本部のあるスイスのジュネーブから直線距離で減できるようにすること、②環境及び生活様式におけ約110 km離れたフランスのリヨンにあります。このるがんのリスク要因の役割を解明し、それらと遺伝的距離のゆえか、IARCは独立性が高く、WHOと異なバックグラウンドとの相互作用を、人口集団ベースのる見解を発表することがあります2。

研究と適切な実験モデルで調査することを重視しています。これは、ほとんどのがんは直接的または間接

IARCの目的は、①がん研究における国際協調の促

的に環境要因と関連しており、それゆえに予防可能で

進：疫学・実験科学・生物統計学を束ね、がんの原因ある、という理解を反映しています。加盟国は、ドイ

1 筆者注記：「ハザード（hazard：危険性、有害性）」とは、ヒトに危害を及ぼす可能性のある因子をいいます。一方、「リスク（risk：危険度）」とは、ハザードによって生じる恐れのあるけがや疾病の重篤度とその発生する可能性の度合いをいいます。例えば、タバコは肺がんや心血管疾患等の疾病の「リスク」を生じる
可能性のある「ハザード」ですが、喫煙という行為に及ばなければ、タバコ自体が「リスク」を生じることはありません。
2 筆者注記：例えば、IARC が 2015 年 10 月に加工肉・赤肉の発がん性分類（グループ 1）を発表 * した数日後、WHO は「IARC の最新のレビューは、人々に加工肉を食べないよう求めるものではなく、加工肉の摂取を減らすことで結腸直腸がんのリスクを減らすことができることを示すものである」との声明を発表しています **。
* IARC Press Release No.240. 26 October 2015. IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat. https://www.iarc.fr/wpcontent/uploads/2018/07/pr240_E.pdf (accessed 2019.08.01)** WHO Statement. 29 October 2015. Links between processed meat and colorectal cancer. https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2015/
processed-meat-cancer/en/ (accessed 2019.08.01)

4 JEIC NEWSツ、フランス、イタリア、英国、米国（以上は設立当

WGは厳格なクライテリアに従って科学的証拠をレ

初から）、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、

ビューし、その作用因子ががんを生じるという入手

ブラジル、カナダ、デンマーク、フィンランド、ハン

可能な証拠の強さを決定します。IARCはWGの事務

ガリー、インド、イラン、アイルランド、日本、モロッ

局を務めます。

コ、ノルウェー、オランダ、カタール、韓国、ロシア、
スペイン、スウェーデン、スイス、トルコの27か国

WG会議の前半で、サブグループ会議が以下のデー
タを批判的にレビューします。

です（2019年8月時点）。

・ 人々がその作用因子にばく露される状況
IARCの組織は、WHO事務局長・IARC科学評議会・・ その作用因子にばく露されたヒトにおけるがんに

IARCガバナンス評議会の下で所長（Director）が運営

ついての疫学研究（ヒトにおける発がん性の科学責任を負っています。所長の下に9つのセクションが的証拠）あり、そ の 中 の1つ で あ る「 証 拠 の 合 成 及 び 分 類

・ その作用因子で処理した実験動物におけるがんに（Evidence Synthesis and Classification: ESC）
」セ

ついての実験研究（動物における発がん性の科学

ク ション の 下 に「IARCモ ノグ ラ フ グ ル ー プ（IARC

的証拠）

Monographs Group: IMO）
」があります。電磁界の発・ その作用因子への応答においてがんがどのようにがん性に関連する各種研究（例えば、携帯電話使用と発生するかについての研究（がんのメカニズムに健康についての国際コホート研究（通称COSMOS） ）ついての科学的証拠）

3

は、「環境及び放射線（Environmental and Radiation:
ENV）」セクションの下で実施されています。

WG会議の後半で、WG全員がサブグループの評価を検討し、ヒトに対する発がん性についての全体的評価に統合します。

IARCモノグラフ・プログラム

1971年以来、1000種類以上の作用因子が評価

IARCモノグラフ・プログラムの目的は、ヒトに対されており、そのうち400種類以上がヒトに対するする発がんハザードを同定することです。同プログ

発がん性について分類されています。ヒトに対する

ラムの対象には、化学物質（例：ホルムアルデヒド）、

発がん性についてのIARCの分類は、ある作用因子が複雑な混合物（例：大気汚染）、職業的ばく露（例：

がんを生じる可能性がある（即ちハザード）かどうか

コークス製造）、物理的作用因子（例：放射線）、生物についての証拠の重みを示すものであり、その作用学的作用因子（例：B型肝炎ウィルス）、
生活様式（例：

因子へのばく露の結果としてがんが生じる見込み

喫煙）が含まれます。

（likelyhood）（即ちリスク）の尺度となるものではない、という点に注意が必要です。IARCモノグラフ・

発がん性の評価は、IARCが世界中から招聘する独プログラムは、ある作用因子の使用またはばく露の立した専門家で構成されるワーキンググループ（WG）

パターンがわかっており、リスクが非常に低い場合が実施します。専門家は事前に、入手可能な科学的であっても、発がんハザードを同定することがあり証拠（主に既刊の査読付論文）に基づいて文書を起草ます。というのは、ある作用因子の新たな使用またし、約8日間のWG会議で、対象の作用因子ががんをは予想外のばく露が、現在知られているリスクより生じるかどうかについての評価をとりまとめます。

も高いリスクにつながるかも知れないことから、そ3 参考情報：http://www.jeic-emf.jp/whats_new/6586.html

JEIC NEWS 5

EMFトレンド情報 1

IARCの組織図（https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2019/03/CHART-20190319.pdf より転載）のような発がんハザードを認識することは重要です。

イトルが実態に即していなかったことから、これを是正したものです。

IARCの評価は、各国の及び国際的な保健機関が潜在的な発がん因子へのばく露を予防するための対策を検討する際に利用されますが、IARC自身が規制、法律または公衆衛生への介入を推奨することはなく、それは個々の政府及び他の国際機関の役割です。

発がん性の証拠の分類
IARCモノグラフ･プログラムでは、「ヒトにおける
発がん性の証拠」、「実験動物における発がん性の証

なお、今回のモノグラフ前文の改定に伴い、モノ

拠」、「メカニズム（mechanistic：作用機序）の証拠」

グラフのタイトルが従 来の「 発がんリスクの評価に基づき、各種の作用因子の発がん性をそれぞれ以（evaluation of carcinogenic risks）」から「発がん下のように分類しています。

ハ ザ ー ド の 同 定（identification of carcinogenic
hazards）」に変更されました。これは、モノグラフ・
プログラムの内容が変化したのではなく、従来のタ6 JEIC NEWS［ヒトにおける発がん性の証拠］● 発がん性の十分な証拠（sufficient evidence ofcarcinogenicity）：その作用因子へのばく露とヒ対象とした幾つかの高品質の研究があり、それら

トのがんとの間に因果関係が確立されている。即の研究は、観察されたいずれのばく露レベルでも、ち、偶然（chance）、バイアス（bias：偏り）及びその作用因子へのばく露と研究対象のがんとの間交絡（confounding）4が合理的な信頼性をもってに正の関連を示さないことで相互に一貫性がある

排除された研究において、その作用因子へのばく場合（に、この分類が適用される）。バイアス及び

露とがんに関する証拠に正の関連が観察されてい交絡が合理的な信頼性をもって排除されており、る。

研究は情報性が高いとみなされる。発がん性がな● 発がん性の限定的な証拠（limited evidence ofいことを示唆する証拠という結論は、入手可能な

carcinogenicity）：その作用因子へのばく露とが研究で対象としたがんの部位、集団及びライフス

んに関する証拠全体に観察された正の関連の因果テージ、ばく露の条件及びレベル、及び観察期間

的解釈は信頼し得るが、偶然、バイアス、またはに限定される。更に、調査されたばく露レベルに交絡が合理的な信頼性をもって排除できない可能おける非常に小さなリスクの可能性は排除できな

性がある。

い。

● 発がん性に関する不十分な証拠（inadequate

evidence of carcinogenicity）：入手可能な研［実験動物における発がん性の証拠］

究では、その研究の質、一貫性、または統計的検● 発がん性の十分な証拠：実験動物における悪性の新出力が不十分なため、ばく露とがんとの間の因果生物（neoplasms、腫瘍（tumor）と同義）の発生の関係の有無について結論を引き出すことができな

増加、または、良性（benign）と悪性（malignant）5

い場合、または、ヒトのがんに関するデータが入の新生物の適切な組み合わせの発生の増加に基づ手できない場合（に、この分類が適用される）。こき、その作用因子へのばく露とがんとの間に因果の決定につながる一般的な所見には次のものがあ

関係が、(a) 2つまたはそれ以上の動物種において、

る：(a) ヒトに関するデータがない、(b) ヒトに関あるいは(b) 異なる時に、または異なる研究機関

するデータはあるが、品質または情報性の点でで、及び／または異なる研究計画のもとで実施さ劣っている、(c) 十分な品質のヒトに関する研究

れた1種類の動物種での2つまたはそれ以上の独立はあるが、その結果は整合性がないか、結論に達した研究において、確立されている場合（に、このしていない。

分類が適用される）。理想的には優良試験所基準● 発がん性がないことを示唆する証拠（evidence（Good Laboratory Practice: GLP）の下で、適suggesting lack of carcinogenicity）：ヒトが正に実施された研究における、単一の動物種の雌遭遇することが知られているばく露レベル全てを雄両方での悪性新生物、または良性と悪性の新生

4 筆者注記：疫学において、測定・評価しようとする対象の真の値と、実際に測定した値との差を「誤差（error）」といいます。誤差のうち、偶然で確率的なばらつきによる差を偶然誤差（random error）、何らかの要因で一定方向に偏って認められる差を系統誤差（system error）またはバイアスといいます。偶然誤差は測定回数を増やしたりサンプルサイズを大きくしたりして、その平均値を算出することで小さくすることができます。一方、バイアスは常に一定方向に偏る傾向を持ち、その原因を正さない限り、単に測定回数を増やしても取り除けません。
例えば、小児白血病と送電線から生じる超低周波磁界との関連を調べる際、白血病の患児の保護者が調査への参加に積極的で、比較対照として一般公衆の集団から無作為抽出された健常児の保護者が積極的でない場合、健常児の数が少なく（分母が小さく）なるために白血病のリスクが見かけ上高くなります。これを「選択バイアス（selection bias）」といいます。また、患児の保護者は過去の磁界ばく露の状況を過大に評価・申告する傾向があり、結果的に高い磁界ばく露と小児白血病との間に見かけ上の関連性を生じる可能性があります。これを「想起バイアス（recall bias）」といいます。
調査目標とする結果に、検討したいばく露要因以外の原因または関連要因が存在し、それが検討したいばく露要因と関連しているとき、これらの原因または関連要因を交絡因子（confounding factor）といいます。
例えば、小児白血病（調査目標とする結果）と送電線から生じる超低周波磁界（検討したいばく露要因）との関連を調べる際、送電線の近くに交通量の多い道路が存在する場合、自動車排ガスが小児白血病の関連要因であるため、これが交絡因子として作用し、送電線と小児白血病との間に見かけ上の関連性を生じる可能性があります。
5 筆者注記：制御不能になって成長・増殖する異常な細胞は新生物（腫瘍）になります。腫瘍細胞が浸潤（細胞が束縛を逃れて血管やリンパ管に入り、体内の他の場所に転移し、二次腫瘍を形成すること）しない状態を「良性」、浸潤性・転移性を示す状態を「悪性」といいます。悪性の新生物（腫瘍）を「がん（cancer）」といいます。

JEIC NEWS 7

EMFトレンド情報 1
物の適切な組み合わせの発生増加も、十分な証拠場合（に、この分類が適用される）。発がん性がなを提供することがある。例外的に、悪性の新生物いことを示唆する証拠という結論は、入手可能なが通常ではない発生率、部位、腫瘍のタイプ、ま研究で対象となった動物種、腫瘍部位、ばく露時

たは発生時年齢で生じる場合、あるいは複数の部

年齢、及びばく露の条件とレベルに限定される。

位で腫瘍の顕著な知見がある場合、1種類の動物
種及び性別での単独研究が、十分な証拠を提供することがある。
● 発がん性の限定的な証拠：データは発がん作用を［メカニズムの証拠］● メカニズムの強い証拠：幾つかの異なる実験系における結果が整合しており、全体的なメカニズム

示唆しているものの、例えば次のような理由で、のデータベースも整合性がある場合（に、この分決定的な評価を行うためには限られている場合：

類が適用される）。重要なメカニズムのプロセス(a) 発がん性の証拠は単一の実験に限定されておの抑制が腫瘍形成の抑制につながるということをり、十分な証拠のクライテリアを満たしていない、

実験的に実証する研究によってさらなる裏付けを(b) その作用因子は良性の新生物または悪性化が得ることができる。一般的に、1つまたは複数の不確かな病変のみの発生を増加させる、(c) その哺乳類の種において、関連する様々なエンドポイ

作用因子は腫瘍の多重性を増加させるか、またはント（観察項目）について多数の研究が利用可能な腫瘍の潜伏期を短縮するが、腫瘍の発生は増加さ場合（に、この分類が適用される）。「強い」とは、せない、(d) 発がん性の証拠はイニシエーション

発がん性の強さではなく、証拠の強さに関連して（initiation）－プロモーション（promotion）6研究いるということに注意すべき。

に限られている7、(e) 発がん性の証拠は非実験動● メカニズムの限定的な証拠：証拠は示唆的である

物（例えば愛玩動物）における観察に限られていが、例えば、(a) 研究がカバーしている実験、関る、または(f) 入手可能な研究のデザイン、実施ま係するエンドポイント及び／または種の範囲が狭たは解釈の妥当性に関して未解決の問題がある。

い、(b) 類似のデザインの研究で説明されていな● 発がん性に関する不十分な証拠：大きな定性的まい不整合がある、及び／または、(c) 異なるエンたは定量的限界があるため、その研究は、発がん

ドポイント間または異なる実験系の間で説明され性の有無を示していると解釈することができなていない不整合がある場合（に、この分類が適用

い、または、実験動物のがんに関するデータが入される）。

手できない場合（に、この分類が適用される）。

● メカニズムの不十分な証拠：不十分なメカニズム● 発がん性がないことを示唆する証拠：少なくともの証拠の決定につながる一般的な知見には次のよ

2つの動物種の雌雄両方を用いた適正に実施されうなものがある：(a) 入手可能なデータが僅かした研究が入手可能であり、使用された試験の範囲

かないか、まったくない、(b) 研究のデザイン、内で、その作用因子に発がん性がないことを示す

実施または解釈の妥当性に関して未解決の問題が6 筆者注記：イニシエーションとは、発がん因子が DNA を損傷する、または DNA 複製時のエラーを生じることをいいます。損傷またはエラーが修復されずに次の複製（細胞分裂）が行われると、この異常が固定されることになります。多くの場合、DNA 複製エラーは細胞にとって無害ですが、例えば増殖に関与する遺伝子にこの複製エラーが生じると、細胞は発がん過程の第一歩を踏み出すことになります。これがイニシエーションの段階です。イニシエー
ションを生じる因子をイニシエーターといいます。
イニシエーションを受けた細胞がある条件下に置かれると、細胞は自律的に増殖を開始し、過形成性変化と呼ばれる状態になります。これがプロモーショ
ンの段階です。プロモーションを生じる因子をプロモーターといいます。プロモーションは可逆的変化で、遺伝子異常ではないため、プロモーターが消失するとイニシエーションを受けた細胞の増殖も止まり、過形成性変化も消失します。
イニシエーションを受けた細胞がプロモーターの影響下で増殖している時、次の重要な遺伝子異常が生じると、細胞は腫瘍性変化を起こします。これがプログレッションの段階です。プログレッションは不可逆的変化で、この段階の細胞に最終段階の悪性変化が生じて「がん」になります。
7 筆者注記：この文章は、「調査対象の作用因子が、何もないところからがんを生じることを示す証拠ではなく、発がん性が既知である他の作用因子でがんをイニシエートした動物において、調査対象の作用因子のプロモーション作用の証拠が認められている」という意味合いです。

8 JEIC NEWSある、(c) 利用可能な結果が陰性である。

はヒトにおける研究及びメカニズム研究からのデータによっては裏付けられないような場合が含まれる。

全体的な発がん性評価

グループ3の評価は、発がん性がない、または全体として安全であるという決定ではない。これはしば

IARCは、上述の3種類の証拠の分類に基づき、作しば、その作用因子の潜在的発がん可能性が知られ用因子のヒトに対する発がん性を次のように評価しておらず、かなりの研究不足があるということを意

ています。

味する。

● グ ル ー プ1： ヒ ト に 対 し て 発 が ん 性 が あ る

ヒトと実験動物の両方における発がん性がないこ（carcinogenic to humans）：ヒトにおける発がとを示唆する証拠がある場合、または、実験動物にん性の十分な証拠がある場合に常に適用。

おける発がん性がないことを示唆する証拠に加えて、● グループ2A：ヒトに対して恐らく発がん性があヒトのがんに関連するアッセイ（assay：分析法）にる（probably carcinogenic to humans）：一般

おける強い負のメカニズムの証拠で補足される場合に、WGが少なくとも次のうち2つの評価を下し、のいずれかで、その作用因子が発がん活性を示さな

そのうちの少なくとも１つがばく露したヒト、あいということを証拠が示唆する場合、WGは、その作

るいはヒトの細胞または組織のいずれかが関わる

用因子は十分研究されており、発がん活性の証拠は評価であった場合に適用。

見られないとして特徴づける文章を評価に付け加え・ ヒトにおける発がん性の限定的な証拠ることがある。

・ 実験動物における発がん性の十分な証拠・ その作用因子が発がん物質の鍵となる特性を呈す
るという強い証拠● グループ2B：ヒトに対して発がん性があるかも知

モノグラフ原文では、ヒトにおける発がん性の全体的な分類に達するまでの証拠の流れが、下表のように説明されています。

れ な い（possibly carcinogenic to humans）：

なお、今回のモノグラフ前文の改定に伴い、「グルー

一般に、WGが以下のうちいずれか1つのみを評価

プ4：ヒトに対して恐らく発がん性はない（probably

した場合に適用。

not carcinogenic to humans）」
は廃止されました。

・ ヒトにおける発がん性の限定的な証拠廃止の理由については改定版の原文を含め、IARCか・ 実験動物における発がん性の十分な証拠

らは公式の発表は一切ありません。これにより、従・ その作用因子が発がん物質の鍵となる特性を呈す

来は唯一グループ4に分類されていた作用因子であるるという強い証拠● グループ3：ヒトに対する発がん性を分類できな

カプロラクタム（ナイロンの原料）は、グループ3に格上げされました。

い（not classifiable as to its carcinogenicity
to humans）：他のどのグループにも入らない作

また、このモノグラフ原文の改定とは直接関連し用因子は一般にこのカテゴリーに入る。これに

ま せ ん が、IARCは2019年3月、2020-2024年

は、実験動物における１つまたは複数の腫瘍部位の期間のモノグラフ・プログラムにおける優先順位について、実験動物における発がんメカニズムはを決定するため、18か国から集められた29人の科

ヒトにおいては働かないという強い証拠があり、学者による諮問グループ会合を開催しました。この残りの腫瘍部位は実験動物における十分な証拠と会合では、無線周波（RF）電磁界が「再評価の優先順いう評価を支持せず、かつ、その他のカテゴリー位が高い」と勧告されました8。IARCは、モノグラ

8 参考情報：http://www.jeic-emf.jp/whats_new/6735.html

JEIC NEWS 9J

EMFトレンド情報 1
全体的な分類に達する際の証拠の流れの統合（斜体 で示した証拠は全体的な評価の根拠を意味する）
証拠の流れ

証拠の重みに基づく分類
ヒトにおけるがんの証拠a

実験動物におけるがんの証拠

発がんメカニズムの証拠

十分

不要

不要

限定的または不十分

十分

強い（ばく露されたヒト）

限定的

十分

強い、限定的、または不十分

不十分

十分

強い（ヒトの細胞または組織）

限定的十分に満たない

強い

限定的または不十分

不要

強い（メカニズム的分類）

限定的

十分に満たない

限定的または不十分

不十分

十分

強い、限定的、または不十分

不十分

十分に満たない

強い

限定的

十分

強い（ヒトでは動作しない）b

不十分

十分

強い（ヒトでは動作しない）b

上記以外の全ての状況

ヒトに対して発がん性がある（グループ1）

ヒトに対しておそらく発がん性がある（グループ2A）

ヒトに対して発がん性があるかもしれない（グループ2B）

ヒトに対する発がん性を分類できない（グループ3）

a 評価が最も高いヒトのがんb 実験動物における発がんのメカニズムがヒトでは動作しないという強い証拠 は、具体的には実験動物における強い証拠 の分類を支持する腫瘍部位についてのものでなければならない。

フの評価がヒトにおける発がん性に関する科学的証

参考文献

拠の現状を反映していることを担保するため、諮問

1) World Health Organization. International

グループ会合を定期的に開催しています。今回の諮

Agency for Research on Cancer. About IARC.

問グループは、170を超える作用因子（ガソリンエ

https://www.iarc.fr/cards_page/about-iarc/

ンジン排ガス、アクリルアミド、座りがちな行動、等）(accessed 2019.08.01)の候補を検討し、発がん性評価のための入手可能な

2) IARC Monographs Questions and Answers.

証拠の程度に基づき、評価（または再評価）の優先順

https://monographs.iarc.fr/wp-content/

位が「高い」「中程度」「低い」と勧告しました。諮問

uploads/2018/07/QA_ENG.pdf (accessed

グループはRF電磁界について、「新たなバイオアッ2019.08.01)

セイとメカニズムの証拠から（発がん性の）分類の再

3) IARC Monographs on the Identification of

評価が是認され」、新たな評価を2022-2024年にCarcinogenic Hazards to Humans. Preamble.

実施することが望ましい、と示唆しています。

Amended January 2019. https://monographs.
iarc.fr/preamble-to-the-iarc-monographs/(accessed 2019.08.01)

10 J E I C N E W S

J

EIC
レポート ❶CIGRE Symposium Aalborg, Denmark

CIGREシンポジウム参加報告
情報調査グループ古市 隆作

2019年6月4日～ 6月７日の4日間、デンマークのオールボーで開催されたCIGRE Symposium Aalborg,
Denmarkに参加しました。
CIGREでは、高電圧の送変電に関する技術的諸問題について、ワーキンググループ（以下、WG）を設け各国の状況等について情報交換を行っており、電磁界情報センターの職員も委員として参加しています。今回は、WG C4.28（Extrapolation of measured values of power frequency magnetic fields in the vicinityof power links）がシンポジウム開催に併せて開催されたため出席したものです。

オールボーについて（CIGREの 詳 細 に つ い て は2018年12月 発 行 のJEIC NEWS №53「JEICリポート1」をご覧くださデンマーク第4位の規模を誇るオールボーは、ドい。）西暦の偶数年にフランスのパリにおいて大規模

イツと陸続きのユトランド半島のうち北ユトランドなパリ大会を開催しているのですが、各技術委員会

最大の都市で、首都コペンハーゲンから飛行機で約45分、電車で約4時間30分が必要です。工業都市として発展しているほか、リムフィヨルドに面しておりニシンやカキなどの海産物の名産地としても有名ですし、スナップスSnaps、別名アクアヴィット
Akvavit（命の水）と呼ばれるジャガイモから造られる焼酎でも有名です。また、南東方向に自動車で2時間ぐらい移動するとグレーノ港に到着します。ここはアンホルト洋上風力発電設備（Anholt offshore
wind power plant、容量400MW）への拠点になり

オールボー
アンホルト洋上風力発電設備
グレーノ
コペンハーゲンます。

CIGREについて
CIGRE（International Council on Large
Electric Systems：国際大電力システム会議）は、
1921年に設立された電力技術に関する学会です。

J E I C N E W S 11

J

J

EIC
レポート ❶
も適宜シンポジウムを開催しており、当該シンポジ

連する最近の研究結果と電力システムの運用実績を提ウムは、C4技術委員会（系統の技術性能）が開催し供するものでした。

たものです。

デンマークは、2030年には、国の総エネルギー
消費量の少なくとも半分を再生可能エネルギーでまWG C4.28（Extrapolation of
measured values of power
frequency magnetic ﬁelds in thevicinity of power links）について

かなうことを掲げ、供給の安定性を維持しつつ発電の大部分を石炭火力から風力とバイオエネルギーに移し、エネルギー部門の脱炭素化に向けて目覚しい進歩を遂げていることからも、デンマーク開催にふさわしいテーマであると考えます。

WG C4.28では、
これまでに作成したTB（Technical

特に洋上風力発電は、国連の気候目標を達成する

Brochure：技術パンフレット）（案）の審議が行われための最も有望な電源の1つであり、今後数年間でました。このTBには、身近にある電力設備（架空送

力強い成長が見込まれています。

電線、地中送電線）から発生する磁界の計算式や測従来の発電方式から主要な供給源として洋上風力定方法がまとめられ、凡例として、数か国の磁界測発電への転換は、洋上だけでなく陸上の電力システ

定方法や測定（計算）諸元の考え方も紹介されておりムにも技術的課題を投げかけており、シンポジウムます。

では、送配電ネットワークが新たな時代に移ること

会議は、全ての章についての内容確認が実施され、を可能にする最近の技術的進歩と運用方針や、洋上コンベナー（議長）の権限により、原稿は「確認済み」

風力発電、海底ケーブル、地下ケーブル、架空送電となりました。今後は、メールによる詳細チェック

線を混用した送配電ネットワークに関連するものがをしていくことになりました（出版時期は未定）。

取り挙げられました。
シンポジウムに参加して、洋上風力発電の実用に

CIGRE シンポジウムについて向けた研究、開発が世界的に大きな流れになっていることを実感しました。今後、JEICへの問い合わせ

シンポジウムの主なテーマは「GOING OFFSHORE」

でも、洋上風力発電設備から発生する磁界に関するです（「洋上風力発電を知ろう」）。エネルギーミックス

ものが増加することも想定されることから、洋上風における再生可能エネルギーの増加によって送配電

力発電設備の構造や特長についての知識を深めておネットワークと市場に課される急速な変化と課題に関くことも必要と感じました。
以CIGREシンポジウム

12 J E I C N E W S

オープニングセッション

アンホルト洋上風力発電設備（テクニカルツアー用フェリーから撮影）

上

J

EIC
レポート ❷
令和元年度経済産業省主催「電磁界の健康影響に関する講演会」「電磁界の健康影響に関する講演会」の開催をお知らせします。
講演会では、商用周波(50Hz/60Hz)電磁界の健康影響に関心をお持ちの方を対象に、行政や電磁界の専門家による講演を通じて、電磁界の健康影響に関する知識と国内外の最新情報を正確かつ分かりやすく紹介します。講
演内容は、商用周波電磁界の健康影響を主としますが、電磁調理器から発生する中間周波電磁界および携帯電話など高周波電磁界に関する基礎的事項も含み、それらに関する皆様からの質問についても回答いたします。また、会場では、磁界測定のデモンストレーションコーナーを設けております。
各都市での講演会の申込受付は、順次、開始しますので、是非ご参加くださいますようお願い申し上げます。
1. 開催予定
開催都市

開催日時

会

場

定

員

釧路市

令和元年10月29日（火）13:05 ～ 15:55

釧路市観光国際交流センター Bホール（1階）〒085-0017 釧路市幸町3-3

150名(先着)鳥取市

令和元年11月28日（木）13:05 ～ 15:55

とりぎん文化会館 第１会議室（１階）〒680-0017 鳥取市尚徳町101-5

150名(先着)大津市

令和元年12月18日（水）13:05 ～ 15:55

ピアザ淡海 大会議室（3階）〒520-0801 大津市におの浜1-1-20

150名(先着)水戸市

令和2年1月10日（金）13:05 ～ 15:55

ザ・ヒロサワ・シティ会館（茨城県立県民文化センター）集合室10号（分館2階）〒310-0851 水戸市千波町東久保697

150名(先着)

佐賀市

令和2年1月21日（火）13:05 ～ 15:55

佐賀市文化会館 イベントホール(1階）〒849-0923 佐賀市日の出1-21-10

150名(先着)

2. お申込み方法
参加をご希望の方は、事前に以下のいずれかの方法でお申し込みください（参加費無料）。原則として、開催日の3 日前に（ハガキの場合は、当日消印有効）受付を終了させていただきます。また、募集期間内であっても定員に達した際には受付を終了させていただきますので、あらかじめご了承ください。
１）ホームページからお申し込み【現在準備中（9月初旬頃に掲載予定）】
下記ホームページの「お申し込みフォーム」からお申し込みいただけます。
手順に従ってお申し込みいただくと、折り返し参加票を送信いたします。
参加票は開催当日にご持参ください。
２）FAX によるお申し込み
下記ホームページよりダウンロードしたFAX申込用紙に必要事項を記載し、お申し込みください。
受付手続きが済み次第、FAXにて参加票をお送りいたしますので、開催当日にご持参ください。
３）ハガキによるお申し込み
ハガキに次の事項を記載し、下記お申し込み先までご郵送ください。
(1)開催日と会場名（例：10/29 釧路会場）、(2)住所、(3)氏名、(4)年齢、(5)性別、(6)職業（勤務先）、(7)電話番号、(8)質問事項（特にある場合）受付手続きが済み次第、参加票をお送りいたしますので、開催当日にご持参ください。

3. お申し込み・お問い合わせ先〒105-0014 東京都港区芝2-9-11 全日電工連会館3 階
一般財団法人 電気安全環境研究所 電磁界情報センター 経済産業省委託事業事務局
電話でのお問い合わせは、平日9:00 ～ 12:00、13:00 ～ 17:00の間にお願いします。
TEL：090-2522-7062
FAX：050-3730-5111
電磁界情報センター（JEIC）http://www.jeic-emf.jp/【個人情報の保護】お申し込みの際に得た個人情報を公表することは一切ありません。

J E I C N E W S 13

コ ラ ムヒトは磁気を感じるか
3月19日付けの夕刊に「地球の磁気 人も感蔽したシールド暗室内、暗闇の中で目を閉じじてる？」の見出しでヒトは無意識に地磁気をた状態で頭部が中心に来るように被験者は椅感じているのかもしれないとの記事が掲載さ子に座り、実験室内で地磁気レベルの強さでれた。これは科学雑誌にオンライン掲載され方向のみを変化させた。この装置のコイルはたカルフォルニア工科大学のカーシュビンク

メリット（Merritt）型の4層コイルで一様な磁教授のグループが行った研究で、共同研究者場を得るために広く用いられてきており、特に東京大学の研究者がいる。これは地磁気レに目新しいものではない。

ベルの磁気刺激でヒト脳波、α波の強度が低下した結果を示したものである。

要約すると、地磁気と同程度の強度で方向のみを変化させた人工的な磁場をヒトに加え

さて、脳波は周波数毎によって異なったリ

ると、ヒトによっては方向の変化を識別し潜ズムに区分され、アルファ（α）波（8-13Hz）、

在的な意識下で磁場の感受性を有しているこ

ベ ー タ（ β ）波（14-60Hz）、 θ 波（4-7Hz）、
δ波（0.5-3.5Hz）である。健康な成人の脳波はα波が主で、β波が加わった波形である。
睡眠中にはθ波、δ波が加わる。
研究の作業仮説は「ヒトは潜在的な意識下で未だに磁気感受性を有している」で、被験者34名 を 対 象 に 頭 表64箇 所 で 脳 波 の 測 定
結果を解析している。結果として、被験者は全員、磁場の変化には特に何も感じなかったが、カルフォリニア工科大学があるパサデナの地磁気と同じ方向で磁気刺激を加えた場合、４名の被験者にのみ磁場変化に際してα波の強度低下が見られた。この時、刺激はＮ極が下向きに傾斜した磁場である。α波の強度低下 は 事 象 関 連 脱 同 期（alpha-event-related

磁場実験の様子（eneuro（2019より））

desynchronization）と呼ばれる。この現象と。また34名中の４名のみで磁場変化に反応

は、光や音などの視覚や聴覚の刺激によって、するのは、磁場を感知する能力の個人差によ

大脳の興奮時に見られ、外部からの刺激に応るとした。

答するときに生じる。実験は2m立方の3軸コ

1970年 代 後 半、 英 国 の マ ン チ ェ ス タ ー

イルで磁場を発生させる装置で、電磁波を遮大学のベイカー教授は、頭部側面にヘルムホ

14 J E I C N E W S

ルツコイルを巻いた電磁石を仕込んだ塩化ビ

張した。しかし、マグネタイトが実際に磁気ニールのヘルメットを学生にかぶせて頭部周情報をどのように脳に伝えるかは不明であ辺の地磁気を乱して、磁場の感知実験を行っる。最近、網膜にある分子「クリプトクロム」

た。この実験では「ヒトが持っている能力（五(Cryptochrome:CRY)が青色の光を感知する感）に加えて、よく言われる第六感はヒトの磁たんぱく質で、これが磁気センサーとしての場感知である」とした仮説を設けていた。実験機能を有しているという説が提案されている。

は目隠しをした学生をバスに乗せて出発点（大いずれにしても動物が磁気を感じる機能は不学）から遠く何十キロメートルと離れた場所に行き、出発点の方向を当てさせるフィールド
テストである。当然、学生には電磁石への電流のOn-Offは知らされていない。学生が電流On時に受ける磁場の強さはヘルメットの中心部で地磁気の水平成分の3.5倍程度である。目
隠しをした学生の進行方向の推定には、磁気による方向感覚が利用され、ヘルメットでの電流をOnにした場合、方向の推定に影響が見られた、などの結果が報告された。
ベイカー教授の報告とカーシュビンク教授が行った最新の実験にはほぼ40年の時が流れている。1980年初頭には、哺乳類には地磁気による方向感覚機能があるというベイカー

磁場感知能力を調べる実験

教授の報告、ドイツからはモルモットの松果
体の電気活動が地磁気程度の磁界で変化す明であり、ヒトが磁場を感じるかの疑問も未る報告がなされた。その後、磁場感知につい解決のままである。ベイカー教授が行った屋てはフィールドならびに室内実験が数多く行

外での実験は条件が複雑であり、その制御はわれてきた。現在では、ミツバチ、サケ、ク

殆ど不可能である。カーシュビンク教授の結ジラ、回遊魚、渡りの蝶や鳥など非常に多く果を含め、ヒトの磁場感知については数多くの動物が地磁気を行動のナビゲーションのの実験が行われるまで、結論付けるには慎重

キュー（Cue）としており、また、イヌ、ウシ、にならざるを得ない。

シカ、ネズミ、キツネ、オランウータンなど
身近な動物にも磁場を感じる磁気センサーがあることが報告されている。このように多参考文献

種多様な動物が磁気を感じることは次第に

１.朝日新聞：「地球の磁気 人も感じている？」2019年３月19日付け夕刊

じるメカニズムはそれほど明らかでない。古２.W ang CX, Hilburn IA, Wu D-A, Mizuhara Y, et al (2019):
Transduction of the geomagnetic field as evidenced from alphaband activity in the human brain. eNeuro 6(2), e0483-18 (doi:10.1523.ENEURO.0483-18.2019).

く、体内にマグネタイト（Fe3O4）が方位磁石

３.Servick K (2019): Humans may sense earth’s magnetic field.
Science 363 (6433), 1257-1258.

として働いている仮説が提案された。1992

４.R.R ベイカー：「人間の方向感覚－磁気を感じる脳－」。高橋景一・
菅原隆訳、紀伊國屋書店。1981 年。

明らかになってきているが、動物が磁気を感年には、カーシュビンク教授はヒトの大脳にマグネタイトの磁気微粒子があることを主

5.Kirschvink JL, Kobayashi-Kirschvink A and Woodford BJ (1992):
Magnetite biomineralization in the human brain. Proc Natl Acad
Sci USA 89: 7683-7687

J E I C N E W S 15

電磁界情報センター賛助会入会のご案内
当センターは、センターの活動にご理解を頂ける皆さまの賛助会費によって支えられています。
賛助会員には3つの種別があります。
● 法人特別賛助会員（1号会員）

年会費100万円／口● 法人賛助会員（2号会員）

年会費

1万円／口● 個人賛助会員（3号会員）

年会費3千円／口

入会をご希望される方は、センターホームページへアクセス、又は電話／ FAXにてお問い合わせ下さい。

電磁界情報センターホームページURL http://www.jeic-emf.jp/
TEL：03-5444-2631 ／ FAX：03-5444-2632「JEIC NEWS」に対してご意見・感想をお寄せ下さい「JEIC NEWS」は、センターの活動報告、国内外の最新情報、電磁界（電磁波）に関する豆知識などの記事を4カ月に1回程度で発行しています。読者の皆さまからの本誌に対するご意見・感想をお寄せ下さい。記事としての掲載など誌面づくりに活用させて頂きます。

例● 海外の専門家の記事を紹介してほしい。
● 電磁界（電磁波）に関する技術解説記事が読みたい。
● 電磁界情報センターのセミナーに参加して良かった。
（もっと改善してほしい）● 電磁界（電磁波）の説明や表現をもう少し分かりやすくしてほしい

etc.

※掲載にあたり、読みやすさの観点から表現を変更・修正させて頂くことがあります。
※個人への誹謗・中傷に当たる表現は削除させて頂きます。

ご投稿は、下記に掲載の連絡先（電話、FAX、E-mailのいずれか）までお願いします。
皆さまの声をお待ちしています。

編集後記
今号より「JEIC NEWS」の編集を担当させて頂くことになりました。これまでと同様に、電磁界に関する科学的な情報をより分かりやすく提供できるよう努めて参ります。
電磁界情報センターでは、７月に４名の異動があり、新たに着任された表GMと木下特命GMに巻頭言を担当して頂きました。
新たな体制のもと、今後もより良い活動方法を検討しながら、電磁界に関する正確な情報を配信して参りますので、どうぞよろしくお願いいたします。


情報調査グループJEIC NEWS No.55 2019（令和元）年8月30日発行
編集
発行人
住所
連絡先
URL

電磁界情報センター 情報調査グループ
電磁界情報センター所長 大久保千代次〒105-0014 東京都港区芝2-9-11 3F
TEL : 03-5444-2631 FAX : 03-5444-2632
http://www.jeic-emf.jp/

E-mail : jeic@jeic-emf.jp

堤哲也