自然教育園報告Ⓒ 2023

第 55 号：11 − 14,2023.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園に侵入した外来種シナヌマエビ種群 Neocaridina spp.
小松浩典＊
国立科学博物館動物研究部

Hironori Komatsu: Neocarinid spp. Introduced into the Institute for Nature Study. Miscellaneous
Reports of the Institute for Nature Study (55): 11–14, 2023.
Tokyo Department of Zoology, National Museum of Nature and Sciencee

はじめに

2022 年 11 月 26 日，自然教育園内の水鳥の沼からイモリ池に繋がる水路で，講義用にエビ類を採集したところ，シナヌマエビ種群 Neocaridina spp.（ヌマエビ科）は見慣れないヌマエビ科エビ類が採集された。写真を撮影

東アジアを原産とする外来種で，日本全国で急速に分布し分類学的検討を行ったところ，シナヌマエビ種群であを拡大している（西野・丹羽，2004；丹羽，2010；金ることが明らかになった。そこで，自然教育園における澤，2015；長谷川ほか，2015；片山ほか，2017；西野，シナヌマエビ種群の侵入状況を明らかにするため緊急調

2017；Mitsugi et al.，2017； 関 根 ほ か，2020； 永 井・査を行ったので，その結果を報告する。

今井，2021；Kakui & Komai，2022）。シナヌマエビ種群は 1969 年から釣り餌として韓国から輸入が始まった

調査方法

が，個体数の減少のため韓国では野外での採集が禁止され，2001 年以降韓国からは輸入されていない。一方で韓国からの輸入減少を補うように 1990 年から中国からも調査は 2022 年 12 月 21 日，自然教育園内の水系 7 地輸入が始まり，現在に至っている。釣り餌とは別に鑑賞点で行った（図 1）。各地点において，目合い 3mm のた用として「ミナミヌマエビ」の名で輸入・販売もされても網で 3 回ほど基質をすくい（採集量が少なかった水生いる（丹羽，2010）。シナヌマエビ種群は繁殖力が強く，植物園だけ 5 回）
，エビ類の個体数をその場で種ごとに在来のヌマエビ科の種と競合することが知られている。

カウントし放流した。ヌカエビとシナヌマエビ種群の神奈川県の鶴見川水系では，在来種のヌカエビ Paratya

主な識別点は以下のとおりである。眼柄はヌカエビではimprovisa（ヌマエビ科）がシナヌマエビ種群に短期間ほぼ真横を向いているのに対し，シナヌマエビ種群ではで駆逐され，置換された報告がある（片山ほか，2017）。

斜め前方を向いている（図 2 黄色矢印）。腹部はヌカエ

また，埼玉県ではほぼ全域でシナヌマエビ種群が確認さ

ビでは第 3 腹節で折れ曲がっているのに対し，シナヌマ

れ，多くの地点でヌカエビが既に駆逐されており（金澤，エビ種群ではほぼ真っ直ぐである（図 2 赤矢印）。また，

2015），影響が強く懸念されている 。シナヌマエ種群はシナヌマエビ種群では正中線上に白い筋があることが多分子系統解析の結果，少なくとも 3 系統が日本に侵入しいので，色彩も識別に役立つ。顕微鏡観察下では，眼窩ていることが分かっているが（Kakui & Komai，2022），上棘の有無（ヌカエビには有る）や，第 1 腹肢内肢の形形態での識別が困難な上，それぞれの系統がどの名義種状（シナヌマエビ種群では丸く発達）で容易に区別がつに対応しているのかも不明なため，暫定的にシナヌマエ

く。

ビ種群と呼ばれている。
* E-mail: h-komatu@kahaku.go.jp− 11 −

自然教育園報告

第 55 号：11 − 14,2023.

図 1．調査地点図．

図 2．ヌカエビ Paratya improvisa（A）とシナヌマエビ種群 Neocaridina spp.（B）．

− 12 −

小松：自然教育園に侵入したシナヌマエビ種群

結果と考察が侵入したことになる。
次にどのようにしてシナヌマエビ種群が侵入したのか

各地点でのエビ類の採集結果を表 1 に示す。残念なこを考える。自然教育園の水系は，サンショウウオ沢，ひとに多くの地点でシナヌマエビ種群が採集され，ほぼ園ょうたん池および水鳥の沼に端を発し，北方へ流れ裏門内全域に侵入済みであることがわかった。シナヌマエビ

ポンプ室に至り，汲み上げられた水は水鳥の沼に送られ種群が採集されなかった st．5 中央湿地は調査当時泥やることにより循環している。また，水量を補うため管理落葉が堆積しており，水深が非常に浅くなっていてエビ棟付近の浅井戸で汲み上げた井戸水をサンショウウオ沢類の生息に不適な状況となっていた。また，st．
6 サンシとひょうたん池の源流部に供給している。つまり，自然ョウウオ沢も水深が浅いため以前からエビ類はほとんど

教育園の水系は外部との接触が無く，園内で完結してい採集されず，以前と同じようにミズムシ（等脚目）とアると言える。そのため，外部からシナヌマエビ種群が自ゴトゲヨコエビ（端脚目）が優先していた。st．
1 水鳥の然に侵入するとは考え難く，人の手によって侵入した疑沼，st．3 水生植物園および st．4 ひょうたん池ではシナいが強い。ただ，唯一外部からの侵入経路があるとしたヌマエビ種群の侵入を許しているが，程度の差はあるがら，東京都庭園美術館方面からの雨水である。庭園美術

今のところヌカエビが優先していた。st．
2 イモリ池へ

館方面からの雨水は排水管を通って，イモリ池への水路の水路と st．7 裏門ポンプ室水路では，シナヌマエビ種へと排出される。庭園美術館には池があり，もしこの池群だけが採集された。st．
2 イモリ池への水路は水深が浅にシナヌマエビ種群が生息していた場合，大雨による越いため，以前からヌカエビの生息数が少なく，それ故に水でシナヌマエビ種群が排水管を通って自然教育園に流シナヌマエビ種群による置換が早かったのだと考えられ入する可能性を否定できない。今後，庭園美術館においる。st．7 裏門ポンプ室水路はこれまで調査がなされてなても，シナヌマエビ種群の調査を検討していく必要があかったため以前の状態は不明であり，なぜ置換が早かっる。

たのかも不明である。裏門ポンプ室水路は園内水系の最自然教育園では 2000 年に外来種であるブルーギル・下流にあたるため淀んでおり，ヌカエビの元々の生息数オオクチバスが密放流され，大きな打撃を被った。このが少なかったのかもしれない。

時は 2 度に渡る掻い掘りの末，ブルーギル・オオクチバ

では，いつシナヌマエビ種群が侵入したのだろうか？

スを駆除できたが，4 年に渡る年月，多大な労力，莫大

筆者らは 2016 〜 2018 年度に行われた自然教育園生物相な予算が費やされ，何より園内の生態系も狂ってしまっ調査に参加したが，その時はヌマエビ科エビ類はヌカエた（矢野ほか，2005）。シナヌマエビ種群は有効な駆除ビしか記録されなかった（森野ほか，2019）。その時に方法が確立されておらず，掻い掘りを行ったにしてもア採集されたヌマエビ科エビ類 100 個体以上を再調査した

メリカザリガニのように泥の中に潜んだ個体が生き残るが，やはりヌカエビで間違いなかった。つまり生物相調ことが予想される。今後，効果的な駆除方法を検討しつ査を最後に行った 2018 年 2 月以降にシナヌマエビ種群

つ，経過を観察していく予定である。

表 1．各地点でのエビ類の採集個体数．
st. 1
水鳥の沼

st. 2
st. 3
st. 4
イモリ池への水路 水生植物園 ひょうたん池

st. 5
中央湿地

st. 6
st. 7
サンショウウオ沢 裏門ポンプ室水路

ヌカエビ

570916100

シナヌマエビ種群

4115

50025

スジエビ

2121000

アメリカザリガニ

0406213− 13 −

自然教育園報告

謝第 55 号：11 − 14,

辞2023.

Kubo, 1938（Decapoda: Caridea: Atyidae）collectedfrom Boso Peninsula, Tateyama City, Chiba
Prefecture, eastern Japan. Crustacean Research，46：

調査に便宜を図っていただき，園内の水の流れを解説

83-94．

していただいた自然教育園の遠藤拓洋氏，大澤陽一郎氏に感謝の意を表する。

森野浩・小松浩典・蛭田眞平，2019．国立科学博物館

附属自然教育園から採集された甲殻類．自然教育園報
告，51：113-122．

引用文献

永井大翔・今井秀行，2021．沖縄島から初記録された侵略的外来淡水エビのカワリヌマエビ類．日本生物地理長谷川政智・池田学会会報，76：51-57．

実・藤本泰文，2015．宮城県に侵入した淡水エビ：カワリヌマエビ属 Neocaridina spp.

西 野 麻 知 子，2017． 日 本 へ の 外 来 カ ワ リ ヌ マ エ ビ 属の分布拡大とヌカエビ Paratya compressa improvisa（Neocaridina spp.）の侵入とその分類学的課題．地への影響．伊豆沼・内沼研究報告，9：47-56．

域自然史と保全，39：21-28．

Kakui, K．& Komai, T.，2022．First record of

西野麻知子・丹羽信彰，2004．新たに琵琶湖へ侵入した

Scutariella japonica（Platyhelminthes: Rhabdocoela）

シナヌマエピ？（予報）．オウミア（琵琶湖研究所ニfrom Hokkaido, Japan, and notes on its host shrimp

ュース），80：3．

Neocaridina sp. aff. davidi （Decapoda: Caridea:

丹羽信彰，2010．外来輸入工ビ，カワリヌマエビ属エビAtyidae）．Aquatic Animals，2022： AA2022-1．

（Neocaridina spp.） お よ び Palaemonidae spp. の 輸

光，2015．埼玉県に侵入した外来甲殻類ヌマエビ

入実態と圏内の流通ルート．CANCER，19：75-80．

科カワリヌマエビ属の現状について．埼玉県環境科学関根一希・小林拳大・山口力丸，2020．立正大学熊谷

金澤国際センター報，15：152-156．

キャンパス水路に生息する外来生物カワリヌマエビ

敦・佐藤僚介・吉川朋子，2017．東日本鶴見川水Neocaridina spp．─遺伝的 2 系統の生息と HRM 解系におけるカワリヌマエビ属とヌカエビの急激な分布析法による簡易同定─．地球環境研究，22：133-139．

片山の変化．自然環境科学研究，30：5-12．

矢野

Mitsugi, M.，Hisamoto, Y．& Suzuki, H.，2017．An
invasive freshwater shrimp of the genus Neocaridina− 14 −

亮・大澤陽一郎・奥津励・桑原香弥美，2005．

自然教育園におけるブルーギル・オオクチバスの密放流から駆除まで．自然教育園報告，36：9-20．