Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
Შ‫̓܇‬ƨƪƴ‫ܖ‬፼ૅੲǛƠŴ‫࣎ܤ‬ƠƯМဇưƖǔ‫ئއ‬৑Ǜ੩̓Ƣǔ     ࢢ࣮ࣝࣉྡ ࣮ࣛࢽࣥࢢࣃ࣮ࢡ     ௦⾲⪅   Ọ཭ 㞞Ꮚ       ձ άືࡢ┠ⓗ ࣭ᑠ୰Ꮫᰯࡢ㛗ᮇఇᴗࡸᨺㄢᚋ➼࡟ࠊ୺࡟Ꮫᰯࡢㄢ㢟᏶ᡂࢆ┠ⓗ࡜ࡋࡓᇶ♏ⓗ࡞Ꮫ⩦ᨭ᥼ࡢሙࢆᥦ౪ࡍࡿࠋᏛ⩦㞀ࡀ࠸➼ࢆࡶࡘᏊ࡝ࡶࡸᏛᰯ࡟⾜ࡁ࡟ࡃ࠸Ꮚ࡝ࡶࢆྵࡵࡿࠋ࣭ྛ✀⩦࠸஦ࡸᩥ໬ⓗάື࡞࡝ࡢᵝࠎ࡞άືࢆᥦ౪ࡋ࡚ࠊᏊ࡝ࡶࡸಖㆤ⪅ࠊᏛ⩦ࢧ࣏࣮ࢱ࣮࡜ࡢ஺ὶࡢሙ࡜࡞ࡿᒃሙᡤࢆࡘࡃࡾࠊᖜᗈ࠸ᨭ᥼άືࢆᒎ㛤ࡍࡿࠋ࣭ᨭ᥼άື࡟ࡣࠊ࣎ࣛࣥࢸ࢕࢔ࡢᏛ⏕ࡢཧຍࢆເࡿࡇ࡜࡛ேᮦ⫱ᡂ࡟ࡶ㈉⊩ࡍࡿࠋղ άືᴫせ 㸰㸮㸯㸶ᖺᗘ㹼㸰㸮㸯㸷ᖺᗘࡢ஦ᴗィ⏬ࡣࠊୗグࡢ㸲ࡘࡢ஦ᴗࢆᰕ࡟ࡋ࡚άືࢆࡋ࡚࠸ࡿࠋᮏຓᡂ㔠࡛άືࡋࡓࠊ㸦㸯㸧㹼㸦㸱㸧ࡢ஦ᴗ࡟ࡘ࠸࡚ᴫせࢆሗ࿌ࡍࡿࠋࠓ 㸰㸮㸯㸶ᖺᗘ㹼㸰㸮㸯㸷ᖺᗘࡢ஦ᴗィ⏬ ࠔ㸦㸯㸧ᨺㄢᚋ➼Ꮫ⩦ᩍᐊ஦ᴗ㸦㸰㸧㛗ᮇఇᴗ୰ࡢᏛ⩦ᨭ᥼஦ᴗ࣭ࢧ࣐࣮ࢫࢡ࣮ࣝ஦ᴗ࣭࢘࢖ࣥࢱ࣮ࢫࢡ࣮ࣝ஦ᴗ㸦㸱㸧ࣇ࣮ࣛ࣡࢔ࣞࣥࢪ࣓ࣥࢺᩍᐊ஦ᴗ㸦㸲㸧㡢ᴦ఍஦ᴗ㸦㸯㸧ᨺㄢᚋ➼Ꮫ⩦ᩍᐊ஦ᴗ㸦㸰㸧㛗ᮇఇᴗ୰ࡢᏛ⩦ᨭ᥼஦ᴗ㸦ࢧ࣐࣮ࢫࢡ࣮ࣝ஦ᴗ㸧ࡇࡢ஦ᴗࡣࠊᑠ୰Ꮫ⏕࡟Ꮫ⩦ࡢሙࢆᥦ౪ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋࠊ᫖ᖺᗘࡲ࡛Ꮫᰯࡢ㛗ᮇఇᴗ୰࡟༢Ⓨⓗ࡟ᐇ㊶ࡋ࡚ࡁࡓάືࢆᖖタࡋ࡚ࠊᆅᇦࡢᏊ࡝ࡶࡸࡑࡢᐙᗞࡢࢽ࣮ࢬ࡟ᛂ࠼ࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡋ࡚࠸ࡿࠋᖾ࠸ࠊ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁࠖ㸦㧗㱋⪅᪋タ㸧ࡢᆅᇦ஺ὶᐊࢆ೉⏝ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࠊᏳᐃࡋ࡚άືࢆ⥅⥆ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡓࠋ᫖ᖺᗘࡲ࡛άືࡋ࡚ࡁࡓ㛗ᮇఇᴗ୰ࡢᏛ⩦ᨭ᥼άືࡶᘬࡁ⥆ࡁ⾜࠸ࠊᆅᇦࡢᖜᗈ࠸Ꮚ౪ࡓࡕࡢᏛ⩦ᨭ᥼ࢆᐇ᪋ࡋࡓࠋ୙Ⓩᰯ㸦Ẽ࿡㸧ࡢ฼⏝⪅ࡢᕼᮃ࡟ࡼࡾࠊᅾ⡠ᰯ࡜ࡢ㐃ᦠࡶྲྀࡾࠊᏛᰯ࡜ࡢ㐃ᦠࢆ῝ࡵࡓࠋ㸯 άືྡ   ᐟ㢟࣭ྛᩍ⛉ࡢ࠾ᅔࡾ࠾ຓࡅᩍᐊ஦ᴗ         㸫  㸫㸰 ┠ⓗᏛᰯ࡛ࡢάືࡢࠕᚋ᪉ᨭ᥼ࠖࢆᛕ㢌࡟⨨ࡁࠊᏛᰯࡢㄢ㢟ࡸᤵᴗࡢ⿵඘ࢆ୰ᚰ࡟Ꮫ⩦ᨭ᥼ࢆࡍࡿࠋࡲࡓࠊᏛ⩦඲⯡ࡸ㐍㊰࡟క࠺୙Ᏻࡸᝎࡳࡢ࠶ࡿぶᏊࡢ┦ㄯࡸ᝟ሗᥦ౪ࢆ⾜࠸ࠊ☜࠿࡞┠ᶆࢆᣢࡘ࡜࡜ࡶ࡟㐍㊰ࡢ㑅ᢥ⫥ࢆቑࡸࡍ୍ຓ࡜ࡋ࡚ࡶࡽ࠸ࡓ࠸࡜࠸࠺᝿࠸ࡶ࠶ࡿࠋ㸱 ཧຍ⪅  ⣙㸰㸮ྡ/  ࣭ᆅᇦࡢᑠ୰Ꮫ⏕ͤ୙ⓏᰯẼ࿡ࠊ㏻ᖖᏛ⣭࡛ᅔࡾឤࡀ࠶ࡿᏊ࡝ࡶࡸ⤒῭ⓗᙅ⪅ࡢᐙᗞࡢᏊ࡝ࡶࢆྵࡴࠋ㸲 ༠ຊᅋయ    ࣭ ᐑᓮ┴┴❧ࡇ࡝ࡶ⒪⫱ࢭࣥࢱ࣮ ᑠඣ⛉་࣭࣭࣭ ་ᖌࡢ❧ሙ࠿ࡽᏊ౪ࡢᨭ᥼࡟ᑐࡍࡿᑓ㛛ⓗ࡞࢔ࢻࣂ࢖ࢫࢆཷࡅࡿ   ࣭ 㹌㹎㹍ἲே ᐙᗞ࣭㟷ᑡᖺᩍ⫱ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࣭࣭࣭ᅋయ㐠Ⴀࠊ࣐ࢿࢪ࣓ࣥࢺ࡟ࡘ࠸࡚ᑓ㛛ⓗ࡞࢔ࢻࣂ࢖ࢫࢆཷࡅࡿ   ࣭ ୍⯡♫ᅋἲே ࡳࡸࡊࡁࡇ࡝ࡶࢧ࣏࣮ࢺࣜࣥࢡ࣭࣭Ꮚ౪ࡸぶࡢᨭ᥼࡟ᑐࡍࡿᑓ㛛ⓗ࡞࢔ࢻࣂ࢖ࢫࢆཷࡅࡿࠋࡲࡓࠊ◊ಟ఍➼ࢆ༠ാࡍࡿࠋ   ࣭ ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁ࣭࣭࣭࣭࣭࣭࣭ࠖ఍ሙࡢᥦ౪ࠊ㧗㱋⪅࡜ࡢ஺ὶ௻⏬ᨭ᥼ࢆཷࡅࡿࠋ㸳 ᐇ᪋᪥᫬  ẖ㐌 ᭶᭙᪥㹼㔠᭙᪥ 㸦㸯㸳㸸㸱㸮㹼㸰㸮㸸㸮㸮㸧        㸯ᅇ 㸷㸮ศ㸭᭶㸲ᅇ㹼        ࢧ࣐࣮ࢫࢡ࣮ࣝࡣࠊ㸯㸮㸸㸮㸮㹼㸯㸰㸸㸮㸮 㸳᪥㛫ᐇ᪋㸴 ሙᡤ    ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁࠖᆅᇦ஺ὶᐊ㸦ᖖタ㸧        ࢧ࣐࣮ࢫࢡ࣮ࣝ㸸⮬἞බẸ㤋ࠊᑠᏛᰯ ͤࡇࡢ஦ᴗ࡛ࡣࠊᆅᇦࡸᏛᰯ㸦⾜ᨻ㸧࡜㐃ᦠࡋࠊᏳᐃࡋࡓಙ㢗ࡉࢀࡿάືࢆ⥅⥆ࡋ࡚࠸ࡁࠊᆅᇦࢆᕳࡁ㎸ࢇࡔ஦ᴗᒎ㛤ࢆ┠ᣦࡋࡓࠋͤࡕࡽࡋࢆసᡂࡋࡓࡾࠊSNS ࡢ฼⏝ࠊ㹆㹎㸦‽ഛ୰㸧ࢆ⏝࠸ࡓࡾࡋ࡚ࠊ㹊㹎ࡢάືࢆ࢔ࣆ࣮ࣝࡋࠊᆅᇦࡢ᪉ࠎࡸ༠ຊᅋయࡢ⌮ゎࢆᚓ࡚ࠊ㛵ಀࢆ῝ࡵ࡚࠸ࡃࡼ࠺࡟ࡋࡓࠋͤኟఇࡳᮇ㛫࡟ࡣࠊ⮬἞බẸ㤋ࡸᑠᏛᰯࢆ఍ሙ࡟ࡋ࡚Ꮫ⩦ᨭ᥼ᩍᐊࢆ㛤ദࡋࡓࠋࡇࢀ࡟
ࡣࠊ㏻ᖖࡢ㹊㹎ཧຍ⪅࡟ຍ࠼࡚㏆㞄ࡢᑠ୰Ꮫ⏕ࡶཧຍࢆເࡾࠊᑠᏛᰯ఍ሙ࡛ࡣᘏ㸰㸮㸮ேࡢཧຍ⪅ࡀ࠶ࡾᏊ౪ࡓࡕࡣࡶ࡜ࡼࡾಖㆤ⪅ࡢ᪉ࠎ࡟ࡶ႐ࢇ࡛ࡶࡽ࠼ࡓࠋͤ୺࡟Ꮫᰯࡢㄢ㢟᏶ᡂࡢᏛ⩦ᨭ᥼࡛ࡣ࠶ࡿࡀࠊ఍ဨㅮᖌࡢ㈨᱁ࢆ⏕࠿ࡋ࡚ࠊィ⏬ⓗ࡟ᑠᏛ⏕࡟ⱥㄒᣦᑟࡸᑠ୰Ꮫ⏕࡟సᩥ࣭ㄞ᭩➼ࡢᣦᑟࢆࡋ࡚࠸ࡿࠋ㸫  㸫㸦㸱㸧ࣇ࣮ࣛ࣡࢔ࣞࣥࢪ࣓ࣥࢺᩍᐊ஦ᴗ 㸯 άືྡ   ⰼ⫱ᩍᐊ㸰 ┠ⓗ᪥㡭࠿ࡽάືࡢᣐⅬ࡜ࡋ࡚೉⏝ࡋ࡚࠸ࡿ㧗㱋⪅⚟♴᪋タ࡟࠾ࡅࡿάືࢆ㏻ࡋ࡚ࠊ᪋タࡢ฼⏝⪅ࡢ㧗㱋⪅ࡢ᪉ࠎࡸ༠ຊ⪅ࡢ᪉ࠎ࡜ゐࢀྜ࠺ᶵ఍ࢆసࡿࡓࡵࡢࣉࣟࢢ࣒ࣛࢆᥦ౪ࡋࡓࠋ᪥㡭ࡢᏛ⩦࡜ࡣ㐪ࡗࡓάືࢆᥦ౪ࡋࠊᬑẁ᥋ࡍࡿࡇ࡜ࡢ࡞࠸ேࡓࡕ࡜ࡢゐࢀྜ࠸ࡢ୰࠿ࡽࠊ᪂ࡓ࡞⮬ศࢆⓎぢࡋࠊಶࠎࡢᑗ᮶ࡢ⮬❧ࡢࡁࡗ࠿ࡅ࡟⧅ࡆ࡚ࡶࡽ࠸ࡓ࠸࡜࠸࠺┠ⓗ࠿ࡽᐇ᪋ࡋࡓࠋ㸱 ཧຍ⪅ ⣙㸱㸮ྡ  ࣭ 㹊㹎ࡢ฼⏝⪅ࠊࢫࢱࢵࣇࠊಖㆤ⪅ࠊᅾ⡠ᰯᩍᖌ  ࣭ ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁࠖࡢ฼⏝⪅ࠊࢫࢱࢵࣇ  ࣭ ⚄ᮧᏛᅬ㧗➼Ꮫᰯ ᐑᓮࢭࣥࢱ࣮㸦㏻ಙไ㸧ࡢ㧗ᰯ⏕ࠊᩍᖌ㸲 ༠ຊᅋయ ࣭ ᐑᓮᕷ㎰ᨻ㒊 ㎰ᴗ᣺⯆ㄢ ᅬⱁಀ࣭ ᐑᓮᕷᅬⱁ᣺⯆༠㆟఍ⰼࡁ㒊఍࣭ ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁࠖ㸳 ᐇ᪋᪥᫬  㸰㸮㸯㸷ᖺ㸵᭶㸰㸳᪥㸯㸱㸸㸱㸮㹼㸯㸳㸸㸮㸮㸴 ሙᡤ    ♫఍⚟♴ἲே ※⸨ࡢ㔛ࠕࡇࡇࢁࠖ ͤᙜ᪥ࡣࠊ㹊㹎฼⏝⪅ࡢ≉ᛶࢆ⪃៖ࡋ࡚ࠊ஺ὶࡢ፹య࡜࡞ࡿࠕࣇ࣮ࣛ࣡࢔ࣞࣥࢪ࣓ࣥࢺᩍᐊࠖࢆ㛤ദࡋࡓࠋ㛤ദ࡟ᙜࡓࡗ࡚ࡣࠊᐑᓮᕷᙺᡤࡸᐑᓮᕷࡢⰼࡁ᱂ᇵ㎰ᐙࡢ᪉ࠎࡢ඲
㠃ⓗ࡞༠ຊࢆ㡬࠸ࡓࠋ㹊㹎฼⏝⪅࡟࡜ࡑࡢ௚ࡢ᪉ࠎ࡜ࡢ஺ὶࡀᅔ㞴࡟࡞ࡿ࡜ࠊᴦࡋࡉࢆឤࡌࡓࡾゐࢀྜࡗࡓࡾࡍࡿࡇ࡜ࡀ㞴ࡋࡃ࡞ࡗ࡚ࡋࡲ࠺ࠋࡑࡢࡓࡵ㹊㹎࣭௓ㆤࢫࢱࢵࣇࡶᙜ᪥ࡢࣉࣟࢢ࣒ࣛ࡟ཧຍࡋࠊ㧗㱋⪅࡜㹊㹎฼⏝⪅ࡢ஺ὶࡢࣇ࢛࣮ࣟࢆࡋࡓࠋࡲࡓࠊ㏆㞄ࡢ㏻ಙไࡢ㧗ᰯ⏕ࡢཧຍࡶ࿧ࡧ࠿ࡅࠊ஺ὶࢆࡋ࡞ࡀࡽ୙ⓏᰯࡢᏊ࡝ࡶ㐩ࡢ㐍㊰ࡢཧ⪃࡜ࡋࡓࠋ࣏ͤࢫࢱ࣮ࢆసᡂࡋ࡚ࠊ㹊㹎ࡢάືࢆ࢔ࣆ࣮ࣝࡋࠊ఍ሙࢫࢱࢵࣇࡸ༠ຊᅋయࡢ᪉࡜ࡢ㛵ಀࢆ῝ࡵ࡚࠸ࡃࡼ࠺࡟ࡋࡓࠋͤࣇ࣮ࣛ࣡࢔ࣞࣥࢪ࣓ࣥࢺᩍᐊࡣࠊ⤊ጞ࿴ࡸ࠿࡞㞺ᅖẼࡢ୰࡛⾜࡞ࢃࢀୡ௦㛫ࡢ஺ὶࡶ⮬↛࡟࡛ࡁࡓࠋࣇ࣮ࣛ࣡࢔ࣞࣥࢪ࣓ࣥࢺࡢฟ᮶ᰤ࠼࡟ࡶཧຍ⪅ࡸᨭ᥼⪅ࡶ‶㊊ࡢ࠸ࡃ࢖࣋ࣥࢺ࡜࡞ࡗࡓࠋࡲࡓࠊ༠ຊࡋ࡚ࡃࡔࡉࡗࡓ᪉ࠎ࠿ࡽࡶ඘ᐇࡋࡓ᫬㛫ࢆ㐣ࡈࡏࡓ࡜ࡢឤ᝿ࢆ㡬࠸ࡓࠋ㸫  㸫ճỴ⟬ሗ࿌᭩཰ ධ  ኱ྠ⏕࿨ཌ⏕஦ᴗᅋຓᡂ㔠㸯㸮㸮㸪㸮㸮㸮෇ᨭ ฟ Ꮫ⩦ᣦᑟ఍ሙ౑⏝ᩱ㸰㸮㸳㸮෇    ༳ๅ࣭ࣉࣜࣥࢱ࣮⏝࢖ࣥࢡ௦ 㸯㸶㸱㸳㸰෇    Ꮫ⩦ᣦᑟ࣭ࣃࣥࣇࣞࢵࢺ➼ ⏝⣬௦㸲㸰㸲㸯෇    ࣍࣡࢖ࢺ࣮࣎ࢻ࣭཰⣡⏝ල௦㸯㸰㸷㸷㸷෇    ᣦᑟ⪅஺㏻㈝࣭㐃⤡㏻ಙ㈝㸯㸴㸱㸳㸴෇ᩍᮦ࣭஦ົ⏝ရ࣭ᩥᡣල㸱㸯㸳㸱㸰෇ య㦂࢖࣋ࣥࢺ㸦ⰼ⫱㸧    ⰼ௦㸦㸰㸮ྡ㸳㸮㸮෇㸧㸯㸮㸮㸮㸮෇    യᐖಖ㝤௦㸰㸳㸮㸮෇    ఍ሙ౑⏝ᩱ㸰㸷㸲㸮෇    ࢖࣋ࣥࢺ⿵ຓ⪅஺㏻㈝㸯㸵㸮㸮෇ྜ     ィ㸯㸮㸰㸴㸵㸮෇࣍࣡࢖ࢺ࣮࣎ࢻ࣭Ꮫ⩦ᣦᑟ⏝ရ➼ͤ ே≀ࢆྵࡴ⏬ീࡣࠊࡇࡢሗ࿌᭩࡟㝈ࡾ౑⏝チྍࢆཷࡅ࡚࠸ࡲࡍࠋ㸫  㸫
CDP Worldwide
4th Floor 60 Great Tower Street London EC3R 5AZ

James Tucker
ea58d6a3-4c4a-4f3d-95f5-c9bb0711d08d

3.1 (Montpellier)2023-12-18
2024-12-18

Whole Organisation

The Certificate certifies that the organisation was assessed as meeting the Cyber Essentials implementation profile and thus that, at the time of testing, the organisations ICT defences were assessed assatisfactory against commodity based cyber attack. However, this Certificate does not in any way guarantee that the organisations defences will remain satisfactory against a cyber attack.
あとがき
ソチで冬季オリンピックが行なわれています。最高の技術を誇る選手たちが集い、精一杯の演技をする姿には、結果はどうであれ、大きな感動を覚えます。4 年前のバンクーバー大会でも、数々の感動がありました。
4 年前といえば、本誌『核データニュース』に、変化がありました。それは、それまでシグマ委員会の 1 グループであった核データニュース編集委員会が、核データ部会の中に置かれることになったことです。その後、新たな編集委員会体制の下で無事に本誌の発行が続けられてきました。それは、編集委員会からの依頼に快く応じてくださった執筆者の方々のおかげであることは言うまでもありません。
4 年前は、JENDL-4.0 が公開された年でもありました。本号の「JENDL 委員会会合から」には JENDL 開発検討小委員会の議事録が掲載されています。次期 JENDL の目標を決める重要な議論なので、小委員会の結論には注目です。核データの測定・評価・検証の何れの研究活動も、完璧な核データを極めることを最終目標としていると言って良いでしょう。JENDL が「完璧な核データ」を目指して更に充実していくことを期待しています。

中川庸雄（2014 年 2 月 13 日記）

日本原子力学会核データ部会
核データニュース編集小委員会

喜多尾憲助（元放医研）、井頭政之（東工大）、石川岩本眞（原子力機構）、修（原子力機構）、中川庸雄（元原子力機構）、吉田 正（東工大）、

渡辺幸信（九大）、山野直樹（福井大）、河野俊彦（LANL）、大塚直彦（IAEA）、中村詔司（原子力機構）、小浦寛之（委員長、原子力機構）－ 76 －[編集]石橋貞子
Discrete Structural Statistics:
A Data-centric Framework for
Empowering Cancer Science

Koji Tsuda (U. Tokyo)
Kenji Kadomatsu (Nagoya U.)
Ichiro Takeuchi (Nagoya Inst. Tech.)
Jun Sese (AIST)
Ryo Yamada (Kyoto U.)
1

CREST Project Overview
Hypotheses Set
Discrete Mathematics
ZDD, SAT, WISH etc
Statistics
FDR,Permutation

Discrete StructuralStatistics

Structure Introduced⊥⊥

Cancer Science
Closure Operator
Statistical Pruning

2

Agenda• Main Results (2015 Oct - 2017 Oct)
–Selective inference for combinations–Single cell sequencing ofneuroblastoma–High-performance computing for LAMP3Selective Inference:
New paradigm for 21st century• P-values conditioned on selection event• No multiple testing necessary

Taylor and Tibshirani, PNAS 2015

4

Our contribution: Applying selectiveinference to pattern mining• Computation of selective null distribution needs
reference to all features• Impossible in combinatorial cases !

• New bound for disregarding large patterns• Applicable to stepwise selection, LASSO selection• Suzumura et al.,ICML 2017.
5

Single cell RNA sequencing(scRNA-seq)• Up to 2014: Average gene expression profile overthousands of cells• From 2015: Gene expression profile of every cell !!

The Economist

6Clustering
neuroblastoma
cells only

Cell cycle effects
removed by scran and
ZINB-WAVE (UC Berkeley)

Cancer stem cells?

7

MP-LAMP (Yoshizoe et al., Bioinformatics, in revision)
https://github.com/tsudalab/mp-lamp• Massively parallel implementation of LAMP
based on MPI• Runs on Amazon Web Service or on-premises
computer cluster

8
思い出溢れる我が家を息子に〜旧家耐震〜

リフォーム前

持家一戸建

築100年超の民家のリフォーム。上げ家・基礎新設・耐震性付与など費用がかかったが、昔の家の持つauthentisityがはっきりと姿を現した。その元は高校生のご子息の一言であった。よいものをきちんと評価する世代が育っている。

リフォーム後
工 事 中：家 をジャッキアップして持ち上げ基礎を新設。

玄関ポーチは既存の石を再施工。右戸袋は左の既存戸袋
 に合わせて竹針で再現した。

 昔の面影のままの和室建具を再利用。






 昔の仕口を再現した軒天。
リフォームの動機／設計・施工の工夫点／施主の感想 など《設計・施工の工夫点》

1.築150年の家。水廻りや、30年前にリフォームをした部分が傷んでき

1.息子さんの世代以降も安心して住み続けられるように、現状の傷んだ部分を補修、かつ耐震基準があがるように設計。

2.高校生の息子さんが、「子供の頃から住んでいた、本物の木をふん2.現状で使える材料は再度製材をして利用。他にも、無垢材を使用。

だんに使った家を残してほしい。」とご希望。その一言で、古くて広い

3.基礎のジャッキアップをし、土台敷の加工は現場加工ではなく、プレ我が家を残すリフォームを決意。

カットにして工期短縮をはかった。

3.本物（無垢材）を使い、現状とあまり変えずに、安全に住まえるように《施主の感想》

したい。

・昔の面影を残しているので、親戚も喜んでいます。リフォームで木の良さを改めて感じ、リフォームを終えてから銘木材を揃えたり趣味が増えました。
【耐震（静岡県 TOKAI-0 耐震 0.05→1.51）】築150、100，30年の建物構成ため基礎構造がばらばらであったため、建物全体をジャッキアップし、べた基礎工事を新設、ホールダウン金物にて固定した。

特に配慮した住宅性能：【バリアフリー】各所の段差・柱根本の傷みを解消するため、全ての柱下を切り、高さをそろえ鉄筋コンクリートの基礎の立ち上げと土台敷きをし、床高をそろえた。
データ

静岡県磐田市所在地

251.55該当工事面積

在来木構造／築後年数

m ／総工事床面積22251.55

左手の式台はケヤキ材を製材して再利用した。

リフォーム前《リフォームの動機》

たので建替えを予定していた。



 -b

 床はチーク無垢材。梁は上にほこりがたまらないように天井高を調 -a 框と床は既存の材と調和するチーク無垢材。
整して現わした。ダイニング、キッチン間の壁は補強のために設けた。
手前両側の壁は、補強壁となっている。

人／65歳以上：

5,200

該当部分工事費m21

人／15歳未満：造／150

年万円／総工事費5,200万円

居住者構成

15歳以上65歳未満：

人／ペット：

設計者

住友林業ホームテック
（株）

担当者

浅井恵子

施工者

同上担当者

城田秀幸

リフォーム後
Star Formation News Letter No. 343, #8-13：工藤哲洋

（1）

（2）

（3）

（1）

前主系列星のスパーフレアのX線観測とモデルとの比較から，フレアの温度やループサイズなどを調べてカタログを作成し，統計的な解析を行った．
Chandra衛星が観測した1086個のスーパーフレアから，明るい55個を選んで調べた：
質量 0.2M⊙ − 18M⊙，円盤あり＋円盤なしを含む
太陽フレアや，主系列星フレアとも比較した．
フレアの磁気リコネクションモデル
（天文学辞典より）

フレアの性質は，円盤のあるなしには関係がなかった．
太陽フレア（コロナ質量放出を伴う）と同じモデルで説明できそうである．

原始星フレアのモデル

エネルギーの大きさ（など）と星の質量とに相関があった．
磁束とフレア光度との相関が，太陽フレアよりやや急（Hayashi, Matsumoto, Shibata 1996）

方法
解析したフレアの一例観測されたスーパーフレア星の，質量，半径，フレアエネルギーの累積頻度分布
緑：光子数＞1000：55個 （この論文で解析した星）
赤：光子数＜1000：1031個

55個のフレアについてカタログを作成

結果
フレアの性質は，星の質量と相関がある．
フレアの性質は，円盤のあるなしと相関がない
円盤なし

円盤あり

磁束とフレア光度の相関
この論文の星の下限磁場が赤矢印

PMS stars

G,K,M dwarfs
Solar active region
Solar disk average
Solar X-ray bright points

quiet sun（2）小惑星リュウグウのmicroporosity（空間率）を調べた．
リュウグウ表面の岩石の大きさ分布から，リュウグウがそのような粒状の集合体と仮定して求める．
空間率 ϕ = 0.14 ± 0.04
リュウグウの平均密度1.19 g/cm3 →リュウグウの岩石の密度 1.38 g/cm3

リュウグウでは，地球上の隕石にある高密度のコンドリュールを含む岩石は，ほとんどない．（コンドリュール：3.0-3.2 g/cm3）
コンドリュールは太陽系全体に分布しているのではなく，局所的に生成されたのではないか．
コンドリュールの起源は，溶融している大型小惑星に微惑星が降着する過程で形成されたのではないか．

小惑星リュウグウ （JAXA）

方法と結果リュウグウ表面の岩石のサイズ分布
lognormal 分布
隙間

全体積に占める隙間の割合：空間率

同一半径の球の場合：空間率＝0.26（理想的な下限値）

半径が異なる場合
大きな粒子のすきまに小さな粒子が入り，空間率が下がる

サイズ分布がわかると，空間率が推定できそうな気が．．．
上のサイズ分布の観測結果と，空間率を推定する理論を用いて，リュウグウの空間率を求めた．

空間率

ϕ = 0.14 ± 0.04

リュウグウの平均密度1.19 g/cm3 →リュウグウの岩石の密度 1.38 g/cm3

空間率から求めたリュウグウの密度と，石質隕石の密度との比較

リュウグウを構成している岩石の密度は，地球上にある石質隕石の密度よりも小さい

リュウグウにはコンドリュール（平均密度が3.0-3.2 g/cm3）はあまり含まれていない．

炭素質コンドライド隕石

普通コンドライド隕石

議論
コンドリュールは太陽系全体に分布しているのではなく，局所的に生成されたのではないか．

（3）

水分子がどこでできたのか？
クラス0天体（B335とL483)の暖かいエンベロープ（〜100K）において，D2Oの柱密度をALMAで観測し，重水素の割合を調べた．

D2O/HDO の比が HDO/H2Oの比の2倍以上だった．この結果は，水分子が星形成前の分子雲の中で形成されたとするモデルと矛盾しない．一方，水分子が原始惑星系円盤で形成されたとすると矛盾する．
今回観測した孤立した原始星のHDO/H2Oの比が，クラスターの中にある原始星の値よりも大きかった．これは，孤立した原始星のほうが，より時間をかけて形成された結果か？

背景と方法
著者の考えている描像
低温の分子雲では重水素の割合が高くなる

H+3 + HD ⇌ H2D+ + H2 + ΔE
逆反応が吸熱．低温で逆反応は阻害される．

低温
重水素の割合高

H2D+ が自由電子と解離再結合して原子Dを形成することで、気相では局所的な原子D/H比が上昇．最終的にダスト粒子表面での水素化により，水やその他の分子が生成される。
重水素の割合低い

一方，原始惑星系円盤に含まれる水が、どの程度、星雲から受け継いだものなのか、それとも円盤内で局所的に合成されたものなのか？

結果
クラス0天体（B335とL483)の暖かいエンベロープ（〜100K）

fD1

fD2

具体的なスペクトルの例

本研究

fD2/fD1〜2
得られた柱密度星形成前の分子雲の中で形成されたとするモデルと矛盾しない．
一方，水分子が原始惑星系円盤で形成されたとすると，この値がもっと小さくなるはず（Furuya et al. 2017)．

さらに，B335やL483（孤立した原始星）は，クラスターの中にある原始星に比べて，HDO/H2Oの比が大きい．

主系列星のデブリ円盤にCOは多いけど，それ以外の分子は桁違いに少ない？
〒141-6023 東京都品川区大崎 2-1-1
お問い合わせ先
コーポレート・プランニング部 広報グループ
TEL：03-6368-7200
www.nw-life.co.jp/

2019 年 8 月 5 日
ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社

ニッセイ・ウェルス生命 三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券を通じ、『エムソリューションⅢ 終身保険型（米ドル建/豪ドル建）告知コース・無告知コース』を販売開始

ニッセイ・ウェルス生命保険株式会社（代表取締役社長：井本 満、以下「ニッセイ・ウェルス生命」）は、三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券株式会社（取締役社長 兼 最高経営責任者：荒木 三郎、以下「三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券」）を通じ、2019年8月5日より、『エムソリューションⅢ 終身保険型（米ドル建/豪ドル建）告知コース・無告知コース』＊（以下「当商品」）の販売を開始いたしました。
当商品は、三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券にて販売されてきました『エムソリューションⅢ 終身保険型（米ドル建/豪ドル建）』に、健康状態の告知なしでご加入いただける「無告知コース」を追加し、新たに介護保障の機能を加えた、相続・介護への準備ができる一時払の外貨建終身保険です。「告知コース」「無告知コース」の２コースからご選択いただけ、さらに、お客さまのニーズに合わせて介護保障のあり・なしをご選択いただけます。「人生１００年時代」にむけて、お客さまのライフスタイルに合わせて、ご活用いただくことができます。
＊ 正式名称：指定通貨建終身保険 /予定利率金利連動型一時払終身保険（米ドル建・初期死亡保険金抑制型）/
予定利率金利連動型一時払終身保険（豪ドル建・初期死亡保険金抑制型）

商品の詳細は以下の URL、商品の特徴については別紙をご覧ください。
https://www.nw-life.co.jp/product/individual/insurance/msolution_s_usd-aud/
・商品パンフレット・契約締結前交付書面（契約概要/注意喚起情報）

ニッセイ・ウェルス生命は、これからも多様化するお客さまのニーズにきめ細かくお応えする商品・サービスを提供してまいります。

別紙

商品の特徴
1.

「告知コース」「無告知コース」の 2 コースをご用意しています。
「告知コース」
・ご契約からすぐに、一時払保険料を上回る一生涯の死亡保障を確保できます。
・お申込みにあたっては、被保険者の健康状態などについて、告知または医師による診査を行い、その内容をもとにニッセイ・ウェルス生命が引受の査定を行います。
「無告知コース」
・契約日から５年経過後に死亡保障が増加します。
・健康状態の告知なしで加入できます。

2.

お客さまのニーズに合わせて、介護保障のあり・なしをご選択いただけます。
「告知コース」■ 介護保障なし（介護保険金特則を付加しない場合）

・シンプルに死亡保障、高度障害保障を確保することができます。
■ 介護保障あり（介護保険金特則を付加する場合）

・死亡保障、高度障害保障、介護保障があります。要介護 2 以上に認定された場合＊1、介護保険金を受取れます。なお、被保険者が受取る介護保険金は原則非課税となります。
・介護保険金額は基本保険金額に対し、契約時にご選択いただく介護保障割合（10％、30％、50％、100％）を乗じた金額となります。
・基本保険金額は、介護保障割合に応じて異なります。
「無告知コース」■ 介護保障なし（介護前払特約を付加しない場合）

・死亡保険金として全額残すことができます。
■ 介護保障あり（介護前払特約を付加する場合）

・65 歳以上で要介護 4 または 5 に認定された場合＊2、死亡保険金を所定の範囲内で介護前払保険金として受取れます。なお、被保険者が受取る介護前払保険金は原則非課税となります。
＊1 介護保険金は次のいずれかに該当した場合に支払われます。
① 公的介護保険制度による要介護認定を受け、要介護 2 以上に認定されたとき。
② ニッセイ・ウェルス生命所定の要介護状態に該当し、その該当した日からその日を含めて180 日以上継続していることが医師によって診断確定されたとき。
＊2 介護前払保険金は次のいずれにも該当した場合に支払われます。
① 請求日の被保険者の年齢が満 65 歳以上であること。
② 請求日に公的介護保険制度による要介護 4 または 5 に認定されていること。
③ 特約の責任開始日以後に、責任開始日前を含めて初めて被保険者が公的介護保険制度による要介護４または 5 に認定され、その認定の効力が生じたこと。
④ 請求日が契約日から 5 年を経過していること。

本ニュースリリースは報道機関向けに作成した資料です。したがって、商品のご検討に際しましては、必ず「契約締結前交付書面（契約概要/注意喚起情報）」「ご契約のしおり・約款」をあわせてご覧ください。
剣 道 八 段 受 審 者 講 習 会 要 項
１．日時

令和４年２月２６日（土）午前９時開館 午前１０時開始

２．場

所

東京武道館 第二武道場（足立区綾瀬３－２０－１）※東京メトロ千代田線綾瀬駅東口下車徒歩５分
東京都剣道連盟で委嘱する。
剣道八段受審者 (令 和 4 年 5 月 ・ 8 月 ・ 1 1 月 に 八 段 を 受 審 す る 方 に 限 り ま す。)

３．講師
４．受講資格５．受講内容時 刻内容挨

拶摘

要～

10:00
10:10
10:10

12:00

長

剣 道 実 技 模擬審査形式によるグループ別指導（2 会場予定）
１．原則として 4 人一組、1 人 2 回行う。
２．一組終了ごとにその受講生を集め、講師から受講生個々に講評を行う。
３．全員終了後、会場別に総評を行う。
(110 分)４．受講生は、所属団体名と姓を記入の名札をつける。
昼 食 ・ 休 憩 受講生に番号シールを配布する。

～

12:00

会

12:40

～

12:40

(４０分)
剣道実技

14:40

～

14:40

(120 分)休憩

模擬審査（１会場予定）
１．原則として 4 人一組、1 人 2 回行う。
２．講師は、受講生個々に採決を記入する。

15:00

～

15:00

(２０分)
指導稽古

15:40

(４０分)

15:40

挨拶・解散

解散後、受講生には午後の模擬審査の結果を知らせる。

※ 都合により一部変更をすることがある。
５,５００円（弁当代、保険料含む） 荒川 6,000 円

６．受 講 料1人

７．申

各団体は、令和４年２月１８日（金）までに受講料を添え、一括申込下さい。
〒116-0011 荒川区西尾久 4-5-8
荒川〆切２／１５(火)東京都剣道連盟 ＦＡＸ 3810-8316 メール araken_office@arakenren.com

込８．個人情報保護法への対応

申込書に記載される個人情報（登録団体名、漢字氏名、カナ氏名、生年月日、年齢段位等）は東京都剣道連盟が実施する本講習会運営のために利用する。なお、登録団体名、氏名、年齢等の最小限の個人情報は必要の都度、目的に合わせ公表媒体（掲示用紙等）に公表することがある。

９．携 行 品

剣道具・面マスク・マウスシールド

10．そ の 他⑴講師の先生方で稽古を希望される方は剣道具をご持参のうえ、ご指導下さい。
⑵指導稽古における元立は、講師以外に数名の先生を委嘱する予定です。
⑶主催者は、講習中の事故に対し（講習会場への往復途上を含む）、傷害保険に加入する。なお、講習実施中、傷害発生の場合は、病院等で治療を受けられるよう手配する。この場合の治療費は本人が負担する。
⑷駐車場の使用は出来ません。付近の道路は駐車禁止になっておりますので電車等をご利用下さい。
※本講習会は、講習運営関係者および受講者のみとし、見学者は入場できません。
※本講習会では、入場時体温測定を実施し 37.5 度以上ある方は受講できません。
また、入場時「受講者・関係者確認票」を提出して下さい。受講者は、必ずマスクを着用して下さい。実技中は面マスク・マウスシールドを着用して下さい。
※収容人員制限数を超える場合は調整させていただきます。
MICRO ACEの新製品
鉄道模型マイクロエース

平成 年 月株式会社マイクロエース
製品の仕様・価格・発売時期は予告なく変更することがありますので、予めご了承願います。

A3895

E501系 床下グレー・トイレ付 基本6両セット

A3896

E501系 床下グレー・トイレ付 増結4両セット

A3897

E501系 床下グレー・トイレ付 付属5両セット

予価：19,400円(税別）
JANｺｰﾄ122976ﾞ：

ｶｰﾄﾝ内入数：12

予価：10,600円(税別）
JANｺｰﾄ122983ﾞ：

ｶｰﾄ
ﾝ内入数：12

予価：17,300円(税別）
JANｺｰﾄ
122990ﾞ：

ｶｰﾄ
ﾝ内入数：12

商品形態 Nゲージ塗装済完成品（素材：ABS樹脂製 対象年齢：14歳以上 ブックケース入）

実車

199
5(平成7)
年、常磐線取手以北の混雑緩和のために登場したのが日本初の交直流型通勤電車である
E501系です。J
R東日本の直流型通勤電車、209系をベースとし、近郊線区での速度向上や交直流機器搭載に伴う重量増加に対応する形で電動機出力が95kwから120kwにパワーアップされたほか、外板厚が増加されるなど、細部の設計が変更されています。主に土浦〜上野間で活躍しましたが、後継となるE531系の増備に伴い、2007(平成19)
年3月を以って上野口からは引退しました。これに伴って運用線区が水戸線や常磐線北部(荒川沖〜草野間)に変更されました。運用変更に先立ち、先頭車へのトイレ取付けや付属5両編成の主制御器交換などが行われています。また、2003（平成15)
年頃から郡山工場を出場した車両は台車と床下機器がグレーに塗装されており、異彩を放っています。

•マイクロエース電車シリーズの更なる充実•
ヘッドライト、テールライト、前面行先表示器点灯。LED使用。ON-OFFスイッチ付•
フライホイール付動力ユニット搭載
商品概要 •A3897（付属5両セット）の床板は主制御装置の交換後の姿•
側面窓開閉化工事後の姿（印刷にて窓サッシを再現）•
台車、スカート、床下がグレー化された姿を再現•
黒幕、青幕両方の行き先ステッカーを同梱
エメラルドグリーンと白のライン

編成図

A3895
クハE501-3

A3896
サハE501-10A3897

モハE501-8(M)モハE500-8

サハE500-3

サハE501-11

サハE501-12

モハE501-9

モハE500-9ﾗｲﾄ←草野・いわきクハE500-1003
ﾗｲﾄ土浦・小山→

クハE501-1003

サハE501-9

モハE501-7(M)モハE500-7

ﾗｲﾄ

クハE500-3ﾗｲﾄ※部品共用により一部実車と異なります

オプション

幅広室内灯：G0001/G0002/G0003/G0004，マイクロカプラー密連・
灰：F0002

付属品

行先ステッカー

JR東日本商品化許諾済
第２６９回

番組審議会

１．日

時

平成３０年２月１３日（火）１２：００～

２．場

所

メトロポリタン盛岡ＮＥＷ

３．委

員

委員総数

８名

出席委員数

７名（欠席委員数

ＷＩＮＧ

３Ｆ「星雲 東の間」

１名）

○ 出席委員（敬称略）
鈴木厚人（委員長）―以下５０音順―
石田征広

加藤裕一

久慈浩介

菅原正二

八木橋

伸之

役重真喜子

○ 会社側出席者（８名）

○ 事務局

藤澤利憲

（代表取締役社長）

小原忍（取締役副社長）

藤原銀司（常務取締役）

前田秀男（取締役技術局長）

工藤浩（取締役東京支社長）

髙嶋昇（取締役営業編成局長）

工藤哲人（報道部主任）

鎌田淑子（制作部チーフディレクター）

佐々木久仁子1４．議題『映画監督・大友啓史と旅する新渡戸稲造の青春～ドイツ留学と武士道～』
平成３０年１月２１日（日）１３：００～１３：５５

５．議事概要今回は、１月２１日日曜日午後１時から放送した「映画監督・大友啓史と旅する新渡戸稲造の青春～ドイツ留学と武士道～」について審議しました。議事の概要は、以下の通りです。

●岩手めんこいテレビ報道部

工藤哲人プロデューサーからの説明

・この番組は、新渡戸稲造武士道シリーズの５作目にあたる。新渡戸研究においてドイツ留学時代のことがほとんど語られていない。しかし、彼が国際的に活躍する素地はドイツで得たに違いないという確信があり研究を重ねた。留学先のボン大学やハレ大学でベートーヴェンやゲーテ、シラーなどの影響を受けたと思っている。

・大友啓史監督に出演して頂いたのは、「神棚に祀り上げて『すごいんだ稲造は』と言っても何の得るものもない。僕らの時代にどういう意味があるのか、僕らの目線で見ていかないと」というところで、考えながら、議論しながら２週間ほどの撮影旅行を行った。当初、アウシュヴィッツに行くべきか悩んだ。個人の人格、人生を目指す教育論に至った新渡戸と対極にあるのが、人格を抹殺していくホロコースト。やはりポーランドを目指さなくてはということになった。

●岩手めんこいテレビ制作部

鎌田ディレクターからの説明

・番組を見て、「あわただしい番組だな、視聴者を置いてけぼりにしているんじゃないか」と思われたかもしれない。悩んだ結果、確信犯でそうした。新渡戸を初めて見る人もいたと思うが、そこの説明からはじめると番組が終わってしまうので、工藤と相談し、そこを分ってくれた人に見てもらう番組があってもいいんじゃないかということで制作した。

・新渡戸がドイツにいたのは、３年ほど。多感な２０代、多くの刺激を受けて吸収し、新渡戸の晩年に活かされたのも確か。大学など行った先々にいろんな資料が残っていた。多くの功績を残した偉人を説明することで、新渡戸のことをより分ってもらうという手法を取った。
2

●出席した委員からの意見

・新渡戸のドイツ時代の話はあまり知らないし、青春時代メアリーと文通していたということも知らなかった。そういうところに光をあててもらったのは良かった。

・アウシュヴィッツについてユダヤ人は、絶対にそれを残さなければいけないと思っている。出して良かった。

・アウシュヴィッツは、すごい映像で、本物がもつ迫力があったが、新渡戸からそれに繋がっていく導線をもう少し説明してほしかった。

・基本的な知識をもつ人にとっては見ごたえのある番組と思うが、そうでない人には消化不良かなと思った。

・最初からあまり説明しないで、上からいく番組があっても良い。そのスタンスは高く評価する。

・ベートーヴェンの「交響曲第九番歓喜の歌」の使い方が効果的だった。

・良い形でまとめて、全国放送する方向を考えてほしい。

・盛りだくさんではあったが、映像でさっと説明していて、非常に楽しく、そこがテレビの良いところだと思った。

・ヒトラーが大演説をしたビアホールの２階からの映像は、テレビらしい、良い映像が撮れていたと思う。

・年号について、西暦と和暦を（）で書き分けて、どちらも表記してもらった方が、時代感覚としても分りやすいのではないか。

・岩手のテレビ局が、岩手の人の番組を制作するのだから良いところだけではなく、悪いところもきちんと紹介しておいた方が良いと思う。

・地名が出るたびにどこにあるのか分るように地図テロップが表記された
り、画面の作りがきめ細やかで、見やすいように配慮されていた。また、色合3

いなど一編の映画を見ているような美しさがあり、鎌田ディレクターのセンスの良さが伝わった。

・全体を通して、一番言いたかったテーマは何だったのか。あれこれ盛り込むのはいいが、これを盛り込んだのは「何を言いたい」ためという、一つのところに収れんしてくる訴え方をすると、見ている人に届くのではないか。

・ナビゲーターとしての大友啓史監督の位置付けが、いまひとつ良く分らなかった。

・最後に大友啓史監督の語りがあったが、あれは見た人が感じるもの。見た人に任せて欲しい部分で、説明し過ぎず、余韻を残す形であっても良かったと思う。

・単純に郷土の偉人伝ではなく、番組の価値を全国的にもしくはもう少し広げて、ということを考えると絞込みのテーマが必要だったのではないか。

・アウシュヴィッツをなぜ取り上げたのか、まだ腑に落ちないところがある。

・最後の雪原と「第九」の取り合わせが、何となく落ち着かない感じがあった。

・武士道とは直接関係がないのにアウシュヴィッツのシーンが結構長く、違和感があった。

・グローバル人材育成という点から、新渡戸は非常に模範的な人。さらに札幌農学校、東京大学に入り、それでも我慢できずにボン大学に留学しているが、このバイタリティは一体どこからきたのか。これを探ると、これからの人のためになるのではないか。

６．審議機関の答申又は改善意見に対してとった措置
特になし

７．審議機関の答申意見概要を公表した場合におけるその公表内容、方法及び年月日4※平成３０年１月１０日（水）

産経新聞

東北版

※平成３０年１月２０日（土）午前４時１２分から４時１５分まで「めんこいテレビ番審リポート」として放送※据え置きの書類を作成し、本社受付に置き一般の人々が自由に閲覧できるようにした

８．その他の参考事項
特になし※次回は、平成３０年２月１３日(火)１２時より当会場にて開催予定です。

5
歴史地震第35号(2020) 287頁

［講演要旨］

岩手県山田町周辺における明治三陸地震津波の被害
行谷佑一*（産総研）・蝦名裕一（東北大）・今井健太郎（JAMSTEC）§1. はじめに1896 年明治三陸地震津波による三陸海岸沿岸の建物被害の記録は山奈宗真による調査記録が代表的である。しかしながら、調査日数に対する情報量の多さの観点から、今後の精査の後、取捨選択が必要であるとされている（首藤・越村, 2005）。
一方、岩手県山田町立図書館所蔵の『山田警察分署所轄海嘯記事』（以下，海嘯記事と呼ぶ）には同津波による山田町内の被害の様子が、津波前の家屋数も含めて記録されている．海嘯記事には具体的な被害分布が記されていることと，浅利氏をはじめとする警察分署職員が実際に現場で救助活動に携わったこととが記録されていることから，海嘯記事の信憑性は高いと思われる．
本研究ではこの資料に基づき，建物の流失率と推定される浸水深との関係を検討したので報告する．
§2. 海嘯記事に記された海嘯前戸数と流失戸数
海嘯記事の構成は当時の山田警察分署の巡査部長である浅利和三郎氏による手記と被害明細図からなる．被害明細図には，山田町内の大澤，船越，大浦，田の浜，織笠および飯岡の各集落における詳細な流失家屋分布や全壊家屋分布などが記された上，各集落の海嘯前戸数や流失戸数，全壊戸数などが整理されている．このうち，海嘯前戸数と流失戸数を抜き出すと表 1 のようになる．また，流失率を【流失戸数】／【海嘯前戸数】で定義した上，計算した結果も表 1 に掲載した．
表 1 海嘯記事による海嘯前戸数，流失戸数，流失率
集落
海嘯前戸数
流失戸数
流失率
大澤
216
1960.91船越
1231080.88大浦
96370.39
田の浜
238
2290.96
織笠
334
700.21飯岡
786
4540.58§3. 浸水深の推定
一般的に，家屋の被害は海面上の高さである浸水高や遡上高よりも，地盤からの高さである浸水深が直接的に関与していると考えられる．
まず，伊木（1897）により明治三陸地震津波の津波の高さ（海面上）が報告されている．各集落の平均地盤高を計算し，伊木による津波の高さから差し引くことで浸水深を推定した．
平均地盤高の算出には，まず，各集落で津波が来襲したさい，津波の海面上の高さは各集落内では平坦であると仮定した．つまり，各集落で得られた伊木による海面上の津波の高さは，その集落内ではどこでも同じ高さであると仮定した．次に，各集落内のその津波の高さよりも低い地盤標高について，その平均と標準偏差を計算した．例えば，大澤の場合，伊木による津波の高さは 4 m となっているので，この集落の 4 m 以下の地盤について平均標高を算出すると2.1 m（標準偏差 0.8 m）となり，浸水深を 1.9 m と推定した．このような手順により各集落の浸水深を推定した．
§4. 被害と浸水深との関係各集落で得られた流失率と浸水深との関係をみると，基本的には浸水深が 2 m－3 m を境にして流失率が0.2 程度から 0.9 程度に急激に上昇する結果となった．
ただし，この傾向からやや外れるかのように，大澤集落については浸水深が 1.9 m に対して流失率が 0.91と極めて高い結果となった．
このように，比較的小さい浸水深で高い流失率になることの原因については，いまのところ未解明である．
大澤における当時の建物の津波に対する強度が，他の集落とくらべ極端に低い，という事実は確認できていない．家屋が流失するか否かは基本的には津波の流速によるところが大きいと思われる．これはまだ推定の段階ではあるが，大澤集落では比較的大きな流速の津波が襲った可能性がある．

謝辞
各集落の平均標高の算出については国土地理院
なお、前述の山奈による被害数（例えば、宇佐美・の基盤地図情報（数値標高モデル）を利用致しました．
他, 2013）とは異なる流失戸数が記録された集落が存
本研究の一部は科学研究費助成事業（科学研究費在する．例えば流失戸数にかんしては、大浦につい補助金）課題番号：16H03146（研究代表者：今井健て海嘯記事では 37 軒であるのに対し、山奈の記録では 30 軒とされている。また、被害前戸数にかんしては、 太郎）を利用致しました．記して感謝致します．
大澤について海嘯記事では 216 軒であるのに対し、山奈の記録では 212 軒とされている。

- 287 -
乳腺の手術を受けられる患者様へ

氏名
主治医*術式・術後の状態などで入院期間は異なります．
乳腺部分切除では術後1～2日で退院できる場合があります．
乳腺全切除では2週間程度の入院が必要な場合があります．
日付

月日

月

入院日
治療処置

月日

手術前日

担当看護師が治療や看護の上で必要なことについて 腋窩の除毛をします
お話を伺いますお薬を飲んでいる方は持参して下さい

日 (手術日)

(術前)

月
(術後)

日

月

術後1病日

日

月

術後2病日

日

月

術後3病日

日～月日

日

退院日

術後4～退院前日

3時間程度の手術が予想される場合は肺血栓予防ストッキ 酸素を吸入してもらいます
ングを着用していただきます

酸素を止め、心電図、膀胱の管など創の観察をします
は抜きます

→→→

手術する場所の近くに印をつけます

点滴（水分補給+抗菌剤）します

キズから浸み出す血液やリンパ液が必要に応じてガーゼ交換や塗り薬少なければ透明な防水テープを→を塗る処置を行います
キズに貼ります→→上半身の下着を外し、病衣に着替えて頂きます。

心電図・血圧計が体に着いています

朝まで点滴があります

点滴を開始します
排液が少なくなれば創部に入って→いるチューブを抜きます→→→

ネームバンドを装着します
創部に血液やリンパ液などを排液するためのチューブが入って 必要な内服薬があれば開始します
います
3時間以上の手術の場合は膀胱に排尿用の管が挿入されています十分に歩行できるようであればストッキングをはずします

看護師が頻回に伺い、手術後の検温・観察をします

検査

手術に必要な検査があれば行います

食事制限はありません

安静度

制限はありません

清潔

入浴またはシャワーができます

血液中の酸素などの量を調べる採血をします

血液検査

21時以降、食べたり飲んだりしないで下さい。指定の飲料食べたり飲んだりできません
水は決まった時間までにお飲み下さい。
うがいはできます
制限はありません

制限はありません

食べたり飲んだりできません

朝から水分,常食開始

制限はありません→→→

ベッドの上で過ごします
手術後2時間は仰向けですが、その後は身体の向きを変えることができます
術後6時間以上経過して血圧などが落ち着いていれば歩行可能です。初回歩行は看護師が付き添います。

制限はありません→→→→

回復の程度に応じて下半身の入浴・洗髪などができます

→

→

→

除毛が済んでから、入浴またはシャワーができます

午後の手術の場合は入浴また看護師がお体を清拭しますはシャワーができます

洗髪しておいて下さい

お化粧はしないでください

初めての歩行は看護師が付き添います
手術した側の腕を動かすとときは腋を締めて動かして下さい。（術後１日目）
看護師がお体を清拭します

術式によっては、傷口を濡らさないように全身のシャワー・腹部まで湯船につかる入浴ができます

マニキュアは落としておいて下さい
説明

術後、あるいは手術翌日に主治
医 から手術結果の説明があります

担当看護師から手術前後の説明があります。
必要物品の確認（ソフラビレイ、T字帯）

下着のサイズ測定をします。
「退院後の生活について」のリンパ郭清している場合、看護師パンフレット指導を実施しまからリンパ浮腫について説明があす。
ります。

主治医から、入院・手術・治療に関する説明があります
リハビリ

リンパ節郭清予定の場合、上肢の運動に支障が生じないように、またリンパ浮腫を予防するために作業療法士からリハビリを指導していただきます。

磐田市立総合病院 作成

リハビリ用パンフレットを参考にリハビリを開始します。

年月日

今後の課題

磐田市立総合病院
2020/6/15
136012
MICRO ACEの新製品
鉄道模型マイクロエース

A2453

平成 年 月株式会社マイクロエース
製品の仕様・価格・発売時期は予告なく変更することがありますので、予めご了承願います。

103系1500番台 国鉄色＋JR九州色
分割編成 6両セット

予価：22,400円(税別）

103系1500番台 JR・赤（新塗装）
6両貫通 6両セット

予価：21,400円(税別）

A2458

JANｺｰﾄﾞ：118597

ｶｰﾄﾝ内入数：12

JANｺｰﾄﾞ：118641 ｶｰﾄﾝ内入数：12

商品形態 Nゲージ塗装済完成品（素材：ABS樹脂製 対象年齢：14歳以上 ブックケース入り）
1982(昭和57)年、筑肥線・唐津線の電化投入用ならびに翌年より開始された福岡市営地下鉄との直通運転用車両として103系1500番台は登場しました。電装品は従来型のものを主に使用していますが、補機類や車体の構造などは201系や105系に近く、103系グループの中でも異色の存在です。登場時は水色を基調とし、アイボリー帯の塗装でした。1980年代末期にスカートの取付が行われたほか、1990年代半ばにはメタリックグ
レイを基調とし、赤・黄色を配置した、非常に個性的な塗装に変更されました。また、末端区間における運用
実車効率を考慮し、4編成が6両編成から3+3両に分割可能な様に、中間電動車に運転台が取り付ける改造が行われました。
近年では塗装が303系に準じたややシンプルなものに再度改められている他、法改正にともなってトイレが増設されています。現在も全54両が唐津運輸区に配属され、唐津線の西唐津から福岡市営地下鉄空港線の福岡空港までの区間において活躍しています。
・マイクロエース通勤型電車シリーズの更なる充実
商品概要 ・ヘッドライト、テールライト、前面行先表示点灯。LED使用。ON-OFFスイッチ付・フライホイール付動力ユニット搭載
赤＋銀＋黒のJR九州色と水色にアイボリー帯の国鉄色の混色編成・西唐津寄り3両のみ塗装変更直後の姿を再現
・博多寄り3両は国鉄色・スカート赤/白塗装（西唐津寄先頭車）
・赤色塗替え直後のみ窓下に貼られた「西唐津←筑前前原→福岡空港」ロゴを再現
・3両でも走行可能です
JR九州承認済

編成図 A2453ｸﾊ103-1511

ﾓﾊ103-1511

ﾗｲﾄ←西唐津・唐津

ｸﾓﾊ102-1511

ｸﾓﾊ103-1512（M）ﾗｲﾄ ﾗｲﾄ

ﾓﾊ102-1512

ｸﾊ103-1512

ﾗｲﾄ博多・福岡空港→

赤＋銀のJR九州色
・クハ103-1501はトイレ設置改造車
・車体側面がドア以外銀色一色に塗られた現在の姿・スカートは赤一色
JR九州承認済

編成図 A2458
ｸﾊ103-1501

オプション
付属品

ﾓﾊ103-1501

ﾓﾊ102-1501

ﾗｲﾄ←西唐津・唐津（M）

ﾓﾊ103-1502

ﾓﾊ102-1502

ｸﾊ103-1502

ﾗｲﾄ博多・福岡空港→

幅広室内灯：G0001/G0002/G0003/G0004，マイクロカプラー密連・黒：F0001（A2453）
マイクロカプラー密連・灰：F0002（A2458）
行先シール
昭和電線ホールディングス株式会社
機関投資家スモールミーティング Q&A
実施⽇時︓2021 年 8 ⽉ 31 ⽇（⽕）

14︓30〜15︓30／16︓00〜17︓00

実施場所︓東京都中央区⽇本橋兜町

事業全般についてQ1. 銅価格の業績への影響はどのように考えれば良いのか。
A

売買取引という点では安定しており、売買差益・差損という点での影響はほぼ無くなってきている。
ただし、期を跨いだ際の在庫の評価替えは⼀部影響が⽣じる。具体的な数値は公表していないが国内事業の営業利益増加額 14 億円の中に数億円程度含まれている。今後は更に、銅の使⽤割合が低い製品・サービスを増やすなど、銅価格の影響を受けない経営を⽬指していく。

Q2.

新型コロナウイルスのデルタ株感染拡⼤の影響をどの程度織り込んでいるのか。

A

通期⾒通しを据え置いた要因の⼀つとなっている。現時点で、当社⼯場内でクラスターが発⽣し操業を停⽌するというような状況は起きていない。⾃動⾞メーカーの⼯場の操業停⽌や東南アジ
ア、特にベトナムでは通勤抑制などもあり、その影響については慎重に⾒ている。ただ、年間を通してみた場合にはそれほど⼤きなインパクトにはならないと⾒込んでいる。

構造改⾰についてQ3. ROIC 経営を取り⼊れて改⾰を実⾏されてきたが、分⺟についてまだ削れる余地はあるのか。
また、分⼦を伸ばす上で期待している分野はあるか。
A

分⺟はまだ削れる余地がある。在庫の持ち⽅がまだまだ⽢いなど絞れるところはあると考えている。
ただ、今のままのやり⽅では難しいところもあるので DX や ROIC ツリーを使いながら細かいところまで ROIC 経営を浸透させていく。
分⼦を伸ばすという点では、洋上⾵⼒をはじめとする再⽣エネルギーなど、今まで⾒えていなかった⼤きな市場が⾒えてきた。電装・コンポーネンツ事業では、上流の素材から少し下流側の付加価値の⾼い製品でビジネスを展開することで分⼦が伸びると考えている。他にも、当社の DX 化事例をソリューションビジネスとして展開していきたいということも考えている。

エネルギー・インフラ事業について
Q4.

SICOPLUS™と SICONEX®では何が違うのか。

ASICONEX®は製品のブラント名称であり、SICOPLUS™は SICONEX®にケーブル、⼯事等を加えたトータルサービスブランドとしての名称。SICOPLUS™には今後教育プログラムを拡充するな
どしてソリューションビジネスとして⼤きくしてきたい。

Q5. SICOPLUS™のシェアはどのように算出しているのか。新規の変電所案件ではほぼデフォルトとして採⽤されていると考えて良いか。
A

当社調べによる変電所リニューアル・増設市場における、SICONEX®(部品)・ケーブル・⼯事の受注⾼で算出している。新規の変電所案件に関しては、ご認識の通りで問題ない。

Q6.
A

電⼒事業の今後の戦略として⽰された「戦略的提携」や「M&A」はどのようなイメージか。
SICONEX® は製造設備を増強すれば増産できるが、施⼯能⼒・施⼯⼈員の確保は難しい。
SICOPLUS™ の中で教育プログラムを作り、協⼒体制や拡販体制をしっかりと作っていくイメージ。
今後、ベンチャー企業等とも連携しながら教育プログラムを確⽴させることも考えている。

通信・産業⽤デバイス事業について
Q7.
A

光ファイバー市場の動向について、どのように考えているか。
北⽶・東南アジアの⼀部は 5G に向けた動きが少し出ているが、⼤きな市場である中国の停滞が続いているため、マーケット全体が動き出すのはまだ先であると考えている。⽶中間の半導体問題、チップの供給不⾜の影響が⼤きい。来年まで需要の盛り上がりは無いと考えている。

電装・コンポーネンツ事業について
Q8. ⾃動⾞向け無酸素銅の製造能⼒が、昨年度下期からフル稼働に近いと聞いているが、1Q の利益拡⼤は稼働拡⼤によるものか、製品ミックスの変動によるものか。
A

技術開発も進んでおり、無酸素銅を⾼い⽔準で安定して⽣産できるようになってきている。その効果が前期の後半から今期の 1Q に表れている。技術開発もまだ改善の余地があり、今後も利益拡⼤の余地はある。また、昨年は産業⽤巻線がほとんど出ない状況にあったが、今年はサプライチェーンの問題から海外調達分を当社に振り向けられたこともあり、⼀般汎⽤製品も好調だった。

Q9. 中国の EV 市場は低価格帯が中⼼とも⾔われている。低価格 EV では無酸素銅はオーバースペックかと思うが、この点はどう考えているか。
A

新中計の論点としている。ミドルクラスやローエンド向けを考えると安価な銅で良いのでは、という考えもあるが、バランスをどう取るのか等の情報を集めながら検討している状況。新中計の中で説明していきたい。

Q10. ⾃動⾞向け製品における競合と、市場でのポジションはどのようになっているのか。
AMiDIP®に関しては、⽇本でこの製造設備を有する企業は当社のみという意味では競合はいないと⾔える。⾼品質のモーター向けであるため、すべての⾃動⾞に MiDIP®が使われるわけではないが、競争⼒のある製品であると考えている。
ヒータ線は銅と銀で作る銅銀合⾦を製造しており⾼級⾞のシートヒータ・ハンドルヒータ・バッテリーヒータなどに使われている。国内では競合が 2 社ほどあるが、銅銀合⾦を利⽤しているのは当社のみ。断線しづらく、曲げに強いため、当社のシートヒータ線は海外でも需要がある。

Q11. ⾃動⾞向け巻線は⼀般汎⽤製品に含まれるのか。
A⾃動⾞向け巻線は「その他⾼機能製品」に含まれるため、⼀般汎⽤製品ではない。

Q12. 電装・コンポーネンツ事業を 2 年前と⽐較したとき、⼤きな変化があるが、銅価格の影響もあるのか。
A

銅価格の影響も多少あるが、⾼機能製品を使うｘEV ⾞が増えたことや、当社の技術⾰新によりハイグレードの無酸素銅の取れ⾼が増えたことによって出荷量が増えたことが要因であると考えている。

Q13. 電装・コンポーネンツ事業の 1Q 売上⾼には銅価格の影響も含まれているのか。また、1Q 営業利益は既に通期の利益計画の半分以上となっているが、どのようなリスクを織り込んで据え置いているのか。業績計画の上⽅修正はしないのか。
A

売上⾼については、銅価格の影響もあるが、⾼機能製品だけでなく⼀般汎⽤製品でも、１Q の需給バランスから好調であったことも影響している。業績計画については、⾃動⾞メーカーの⼯場停⽌の動きなどの影響を慎重に⾒ていると考えていただきたい。

新規事業についてQ14. 超電導に関する BASF との実証試験の進捗はどうなっているのか。
Aコロナ禍の影響で⼯期が延びたが、2021 年 9 ⽉に実証試験を終了する予定。現状は計画通り進捗している。新中計の中で事業化できればと考えている。

以上
ゆう・ゆうひろばだより６月号

さてらいとひろば“ゆうゆう”
高梁市子育て支援センター
高梁市伊賀町８
順正高等看護福祉専門学校2号棟[介護福祉学科棟]
TEL・FAX(0866)22-2450☆ 6月13日（水） 10:00～12:00
落合児童館

ひろばの畑のいちごが食べごろになり、お天気の日には、お友だちが可愛い手で収穫をしています。
6月になると雨の日が多くなり、戸外で遊べないこともありますが、ひろばでも室内遊びの楽しさを感じられる工夫をしたいと思っています。
赤ちゃんタイム
ぜひお友だちを誘って遊びにきてくださいね。
☆ ６月 2日（金） 10:00～12:00 ※要予約
講師に太田百合子さんを迎え、ゆう・ゆう講座を開きます。
親子で体を動かすことで、ママのリフレッシュ！！
ゆう・ゆうひろばひきしめをしながら、子どもとのかかわりを深めていきます。また、ママのリラクゼーションも行います。
月～金曜日 10:00～16:00

ランチタイム 12:00～13:00☆ ６月1６日（金） 10:00～12:00＊みんなでたべるとおいしいよ！

６月のカレンダー

月
5/29

火
5/30

水
5/31

木
1

金
2

土
3～ママのリフレッシュ～♡ ママサポ45

67♡ ママサポ11

当日ランチタイムはお休みです。
午後は1時から開きます。

12♡ ママサポ
18

育児相談をご利用ください☆ 6月21日（水） 10:00～12:00（受付10:00～11:00）
高梁市の保健師・栄養士が相談に応じます。
計測もできますので、母子手帳をご持参ください。

下記カレンダーの「♡ママサポ」の日には高梁市のママサポ助産師（保健師）がいます。
ファミリーサポート事業、保育士による相談は8:30～17:15の時間帯で受付しています。

赤ちゃんタイム
10:00～12:00

ゆう・ゆうタイム「お星さまにお願い」

七夕の行事を予定しています。
親子で七夕かざりを作って、歌を歌ったりお話を聞いて七夕の行事を楽しみましょう。

《持ち物》
帽子、お茶、着替え、タオル

落合児童館はこちらです。

日
5/28☆ 6月30日（金） 10:00～11:30 ※要予約

戸外で砂場遊びやシャボン玉遊びを予定しています。雨天の場合は室内で遊びます。さてらいとひろばがある日もいつもどおり「ゆう・ゆうひろば」は開いています。

19♡ ママサポ※講座のため要予約

8

9

10

16
赤ちゃんタイム
10:00～12:00

17♡ ママサポ13
家庭相談日
さてらいとひろば“ゆうゆう”
落合児童館
10:00～11:30
20

14

15

♡ ママサポ21
育児相談
10:00～12:00

22
家庭相談日

23

24

2930
ゆう・ゆうタイム

7/1

受付10:00～11:00♡ ママサポ25

26♡ ママサポ27

28「お星さまにお願い」

10:00～11:30♡ ママサポ♡ ママサポ
CPSA 0107

回転ハンガーの認定基準及び基準確認方法（公開用）

一般財団法人 製品安全協会

回転ハンガー専門部会専門委員名簿（50 音順・敬称略）
氏

名

所

属（部会長） 佐久田 博司

青山学院大学（委 員） 相原 民哉（株）淀川製鋼所

遠藤 善久

通商産業省生活産業局日用品課

大北 恭子

全国地域婦人団体連絡協議会

岡林 哲夫

工業技術院標準部繊維化学規格課

小笠原 真笑

主婦連合会

長内 恵一

（社）日本オフィス家具協会

加藤 峰男

北栄工業（株）紙川 明

通商産業検査所商品テスト部機械テスト課

菊池 照雄

日本チェーンストア協会

佐藤 久（社）全国家具工業連合会

塩谷 健三（財）日用金属製品検査センター

関東京大学

史江

薗部 雅彦

（株）消費科学研究所

竹下 昇

エムケー精工（株）

田中 芳雄

製品安全協会

西垣 信洋

通商産業省産業政策局消費経済課消費者用製品指導室

原田 博志

オークス（株）古瀬 雄二（社）日本通信販売協会

松岡 寿人（財）日本文化用品安全試験所

吉岡 公文

誠和産業（株）渡辺 専三（株）アイクグループ（事務局） 一般財団法人製品安全協会 業務グループ
住所：110-0012 東京都台東区竜泉 2-20-2 ミサワホームズ三ノ輪２階

電

話：０３－５８０８－３３０２

ＦＡＸ：０３－５８０８－３３０５

回転ハンガーの認定基準及び基準確認方法
１．基準の目的
この基準は、回転ハンガーの安全性品質及び使用者が誤った使用をしないための必要事項について定め、一般消費者の身体に対する危害防止及び生命の安全を図ることを目的とする。
２．適用範囲
この基準は、主として金属製パイプで構成され、洋服を掛けることを目的とした家庭用の移動可能な回転ハンガー（以下「ハンガー」という。
）について適用する。ただし、洋服等の収納たんす類はこの限りではない。
なお、ここでいう移動可能とは、住宅の天井、壁、床等にポルト等で固定しないで、キャスタ等により移動できるものをいう。回転とは、洋服の出し入れの際に回転機構によって洋服掛け部分を回転させるものをいう。
備考：この基準の中で{ }内の数値・単位も規格値であるが、平成 11 年 10 月 1 日以降は参考値とする。
３．安全性品質
ハンガーの安全性品質は、次のとおりとする。
項目

１．外観及び構造認 定 基 準基 準 確 認 方 法

1. ハンガーの外観及び構造は、次のとおりとする。
(1) 仕上げは良好で、身体を傷つけるおそれのある割れ、ばり 、 ま く れ 、 突 起 等 が ない こと。
(2) 組立ては容易かつ確実にでき、組み立てたハンガー各部には使用上支障のある緩み、がた、変形等がないこと。
(3) 可動部は、円滑かつ確実に操作でき、身体のはさみ込みがない構造であること。

-1-

(4) キャスタを有するものにあっては、移動防止のための措置を講じること。
(5) フレームの高さ調節部は、
確 実 に 固 定 できる 構 造 を有し、抜け防止機構又は調節限度表示を有すること。
２．強度

2. ハンガーの強度は、次のとおりとする。
(1) 洋服掛けの耐荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じないこと。

-2-

(2) 回転機構部の耐荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じないこと。

(3) 洋服掛けの偏荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じず、かつ、浮きがないこと。

(4) 耐水平荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じないこと。

-3-

(5) 棚板を有するものにあっては、棚板の耐荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じないこと。
(6) 引出しを有するものにあっては、引出しの耐荷重試験を行ったとき、各部に破損、変形及び使用上支障のある異状が生じないこと。

-4-３．安定性

3. 安定性試験を行ったとき、浮き又は転倒がないこと。

４．材料

4. 耐食性材料以外の金属材料
は、防せい処理が施されていること。

５．付属品

5. 付属品がある場合は、使用上の安全性を損なわないこと。

-5-

４．表示及び取扱説明書
ハンガーの表示及び取扱説明書は、次のとおりとする。
項目

１．.表示

認 定 基 準基準確認方法

１． 製品には、容易に消えない方法で次の事項を表示すること。
なお、(3)及び(4)は一般消費者が容易に理解できるよう大きな文字で見やすい箇所にその趣旨を表示すること。
(1) 申請者(製造業者、輸入業者等)の名称又はその略号(2) 製造年月若しくは輸入年月又はその略号(3) 使用可能な洋服の総質量(単位:kg)及び相当着数(算出用の基礎：男性スーツ 1 着当たり 2kg、女性スーツ 1 着当たり 1kg)(4) 取扱説明書をよく読んでから使用すること。

２．取扱説明書２． 製品には、次に示す趣旨の事項を明示した取扱説明書を添付すること。
ただし、その製品に該当しない事項については、省略してもよい。
なお、(2)及び(3)については、一般消費者が容易に理解できるよう図を併記すること。また、(1)及び(7)については、枠付け、色分け、アンダーライン、より大きなの使用など特に目立つ配慮をすること。
(1) 取扱説明書を必す読み、読んだ後保管すること。

-6-

(2) 各部の名称(3) 組立て及び調節方法(4) 手入れ・掃除方法(5) 使用方法(6) 基本仕様(a) 使用可能な洋服の総質量（単位：kg ）及び相当着数(b) 洋服を掛けた状態での最大専有寸法(7) 使用上の注意(a) ボルト・ナット等による固定部は、確実に固定すること(b) はめ込み部分は、確実にはめ込むこと。
(c) 水平調節機構を有するものにあっては、固い床（注 2）に置き、水平調節すること。水平調節機構を有しな
い も のにあ っ ては 、固い水 平 な床
（注 2）に置くこと。
(注 2) 畳を含む。毛足の長いじゅうたんは除く。
(d) 移動時以外は、移動防止のための措置を講じておくこと。
(e) 転倒のおそれがあるため、洋服を極端に片寄せて掛けないこと。

-7-

(f) 回転の際に落下するおそれがあるため、回転部上部には荷物を載せないこと。
(g) 積載状態での移動上の注意。
(h) 付近に火気を置いたり、火気付近に設置しないこと。
(i ) 子供がぶら下がったり、付近で遊ばせないこと。
(8)

SG マーク制度は、ハンガーの欠陥により発生した人身事故（地震によるものは含まない。）に対する賠償制渡であること。
(9) 製造業者、輸入業者、販売業者等の名称、住所及び電話番号。

-8-

参 考 付 図-9-
歴史地震
第26号(2011) 93頁［講演要旨］ 1861 年文久宮城の地震の震源域再々考*松浦律子（財）地震予知総合研究振興会§1. はじめに可能性の方が高いとした。気仙など震度から推定する際
2005 年にやや規模の小さい宮城県沖地震が発生したに決め手となる史料がないので、仮に宮城県沖だとする後、5 年経過した。現在の地震本部のこの地域の確率予と 1835 年や 1936 年のような南より被害の特徴がないの測は、第一期の活断層評価と同じ手法を海域にそのままに 1978 年よりは規模が小さい地震となる、とされてきた。
適用した原初形のままであるので、最近十年間の地震調§4. 考察今回その余震が相馬で有感となっていた事を考慮す
査研究の成果を反映する改訂が必要である。その際、ると、文久宮城の地震は、宮城県沖ではなく、宮城県北1978 年宮城県沖地震と同じ型の地震が一世紀に二～三部地震であるとして良さそうである。
度も発生していたのか、江戸時代の歴史地震の統一的
江戸時代を通して見ると、結局 1717 年と 1835 年以外検討は重要な要素となる。
は明瞭に宮城県沖と言える地震はない。そしてその後はこれまでの検討［e.g. 松浦・他(2006)］では、個々の地
1897 年、1936 年、1978 年、2005 年となる。元々宮城県沖
震毎の各地の史料から、震度を推定して震度分布から震地震は津波が顕著ではなく、また仙台城下にとっても概源を推定する手法を中心としてきたが、今回は時系列の略震度５強かそれ以下の地震であるという、史料から落定量的検討が可能な史料を用いた結果から再度 1861 年
ちやすい地震であることに加え、仙台市域は今回取り扱
宮城の地震が、宮城県沖であるか、宮城県北部地震であった文久宮城の地震のように、いろいろな震源によってるか、検討した結果を報告する。
一世紀に数度以上は震度５以上の被害が生じる場所で§2. データと手法および結果もあるので、系列でない地震が混入する可能性だけでな
江戸時代の町方文書は、宇佐美らによって 1980 年代
く、1835 年程度の地震はカタログから落ちている可能性から熱心に収集・公表され、特に幕末近い時代になると、もある。ただ、1978 年のような大きい宮城県沖地震は、そ戊辰戦争の戦乱を逃れて文書が豊富にある場合がある。
う頻繁に発生していなかったことは確かであろう。
この中から都司は、福島県相馬市にあった吉田屋という海域のプレート境界である程度以上の大きさの地震の商家の日記から、安政三年六月末(1856 年 7 月)から元治
場合、地震規模や頻度にはかなりの多様性があることが元年十二月初め（1864 年 12 月）までの八年半の間に記1994 年三陸はるか沖地震、2003 年十勝沖だけでなく、入されている地震の記述から、有感地震の発生時刻の2005 年宮城県沖地震も我々に教えてくれた。以上を踏まデータを定時法で簡便にデータ化した。これを点過程解えると、だいたいの間隔から地震を見繕って繰り返し系
析すると［松浦・都司(2010)］東北地方特有の常時活動度列を作り出すことのないように、歴史地震の限界の判ったによる有感地震と、1861 年文久宮城の地震の余震とをよ検討が重要である。
く記録していた。これらを、2003 年宮城県北部地震や2005 年宮城県沖地震の後の相馬における震度計による相馬吉田屋日記の有感地震累積数観測値と比較した。その結果、文久地震後の余震を記録する有感地震の推移は、2005 年宮城県沖地震よりも、2003 年宮城県北部地震に類似していた。
§3. これまでの近世宮城県沖地震の検討結果
これまでの検討［e.g. 松浦・他(2006)］から、1717 年は1978 年とほぼ同じ規模と場所と思われる大きい地震、1835 年は 1936 年と同様の、やや南よりに被害が目立つ特徴を持つやや小規模の地震であり、この間には逆に1978 年のような地震が史料からは見られていないことが判っている。これまで議論が分かれている 1861 年は、松浦・他(2003)では、2003 年宮城県北部地震の震度分布との比較から、宮城県北部地震の最南端のメンバーである

本研究は文部科学省の委託によって実施された。

- 93 -
歴史地震
第33号 273頁[講演要旨]

᫛࿴ᮾ༡ᾏᆅ㟈䠄1944䠅䛻䜘䜛㟼ᒸ┴す㒊䛾㌷㟂ᕤሙ䛾⿕ᐖ㟷ᓥ᫭*䠄☬⏣༡㧗ᰯ䠅䞉ᅵᒇගỌ䠄὾ᯇᕷᅾఫ䠅䞉㔝ᔱᏹ஧䠄὾ᯇᕷᅾఫ䠅䞉ᯇ஭Ꮥ཭䠄☬⏣ᕷᅾఫ䠅㼲㻝㻚㻌 䛿䛨䜑䛻㻌ᮾ༡ᾏᆅ㟈䛿 㻝㻥㻠㻠 ᖺ䛻Ⓨ⏕䛧䛯䝬䜾䝙䝏䝳䞊䝗㻣㻚㻥 䛾኱ᆅ㟈䛷䛒䜛䠊䛧䛛䛧䠈ᙜ᫬䛿ᡓத୰䛷䛒䛳䛯䛯䜑䛻ሗ㐨⟶ไ䛜ᩜ䛛䜜䛶䛚䜚䠈⿕ᐖ䛾ᐇែ䛻䛴䛔䛶䛿୙᫂䛺Ⅼ䛜ከ䛔䠊ᡓᚋ䠈኱ᗞ䠄㻝㻥㻡㻣䠅䛻䜘䛳䛶㟼ᒸ┴す㒊ᆅᇦ䛾ᐙᒇ⿕ᐖ䛾⤫ィ䛸ᆅ┙䛸䛾㛵ಀ䛻䛴䛔䛶䜎䛸䜑䜙䜜䛯䛜䠈ᕤሙ⿕ᐖ䛻䛴䛔䛶䛿᫂䜙䛛䛻䛥䜜䛺䛛䛳䛯䠊㻌㻌 ➹⪅䜙䛿䠈ᮾ༡ᾏᆅ㟈䛻䜘䜛㟼ᒸ┴す㒊ᆅᇦ䛾⿕ᐖ䜔ᆅ┙䛸䛾㛵ಀ䛻䛴䛔䛶◊✲䜢䛩䛩䜑䛶䛝䛯䠊䛣
䜜䜙䛾㈨ᩱ䜢཰㞟ᩚ⌮䛧䛶䛔䜛㐣⛬䛷䠈ከ䛟䛾ᕤሙ⿕ᐖ䜢グ㘓䛧䛯ᩥ᭩䜔෗┿䜢Ⓨぢ䛧䛯䠊䛣䜜䜙䛿䠈䛔䛪䜜䜒὾ᯇᕷ䜢୰ᚰ䛸䛧䛯㌷㟂ᕤሙ䛾䜒䛾䛷䛒䛳䛯䠊㟷ᓥ䠄㻝㻥㻥㻡䠅䛿䠈≉䛻㌷㟂ᕤሙ䛾⿕ᐖ䛻╔┠䛧䛶䠈௒䜎䛷ᩚ⌮䛥䜜䛶䛔䛺䛛䛳䛯⤫ィ䜔㈨ᩱ䜢䜎䛸䜑䛯䠊䛭䛾ᚋ䠈ㄪᰝᆅᇦ䜢ᣑ኱䛧䛶䠈෌ㄪᰝ䜢⾜䛳䛯䛸䛣䜝䠈᪂䛯䛺㈨ᩱ䛜Ⓨぢ䛥䜜䛯䛾䛷䠈ᮏㄽ䛷䛿䠈὾ᯇᕷ䜢ྵ䜑䛯㟼ᒸ┴す㒊ᆅᇦ඲య䛾㌷㟂ᕤሙ䛾⿕ᐖ䜢ሗ࿌䛩䜛䠊㻌㻌㼲㻞㻚㻌 ㄪᰝ᪉ἲ㻌୺䛻㟼ᒸ┴す㒊ᆅ᪉䛾බ❧ᅗ᭩㤋䜔ᙺᡤ䛻ಖ⟶䛥䜜䛶䛔䜛ಖᏑᩥ᭩䜢䜒䛸䛻ㄪ䜉䛯䠊≉䛻὾ᯇᕷ୰ኸᅗ᭩㤋䛻ಖ⟶䛥䜜䛶䛔䛯䛂㟈⅏⿕ᐖ≧ἣ᭩㢮䛃䠄὾ᯇ㆙ᐹ⨫䠈㻝㻥㻠㻠䠅䛿ᙜ᫬䛾὾ᯇ㆙ᐹ⨫䛜䛸䜚䜎䛸䜑䛯䜒䛾䛷䠈ᆅ㟈ᙜ᪥䛛䜙⣙䠍䜹᭶㛫䛾ᕤሙ䜔Ꮫᰯ䛺䛹䛾⿕ᐖ䛾ሗ࿌䛜ඞ᫂䛻グ㘓䛥䜜䛶䛚䜚㔜せ䛺㈨ᩱ䛸䛺䛳䛯䠊䜎䛯䠈ྛ஦ᴗᡤ䛾♫ྐ䜔ἢ㠉ྐ䜒ཧ⪃䛻䛧䛯䠊䜎䛯䠈⌧ᅾ䜒Ꮡ⥆䛧䛶䛔䜛ᕤሙ䛻䛿䠈┤᥋ฟྥ䛔䛶య㦂⪅䛻య㦂ㄯ䜢ఛ䛳䛯䠊㻌㻌㼲㻟㻚㻌 ⿕ᐖ䛾⤫ィ㻌ᆅ㟈ᙜ᫬䠈὾ᯇᕷ䛻䛿ᕤሙ䛿⣳⧊䠈〇ᮦᮌᕤ〇㐀㛵ಀ䜢୰ᚰ䛻 3,185 ⟠ᡤ䠄᫛࿴ 17 ᖺᗘ⤫ィ䛻䜘䜛䠅䛒䛳䛯䛜䠈䛔䛪䜜䛾ᕤሙ䜒ᡓ᫬୰䛷䛒䛳䛯䛯䜑䛻䠈䛺䜣䜙䛛䛾ᙧ䛷㣕⾜ᶵ䜔ᙎ୸䛺䛹䛾⏕⏘䛻䛛䛛䜟䛳䛶䛔䛯䠊䛣䜜䜙䛾ᕤሙ䛾ከ䛟䛜ᆅ㟈䛻䜘䛳䛶ಽቯ䛧䛯䠊὾ᯇᕷ࿘㎶䛾᥎ᐃ㟈ᗘ䛿䠈ᐙᒇ䛾ಽቯ⋡䜔⿕ᐖ≧ἣ䛛䜙᥎ᐃ䛩䜛䛸䠈䛚䜘䛭㟈ᗘ䊤ᙅ䡚䊥ᙉ䛷䛒䛳䛯䛸᥎ᐃ䛥䜜䜛䠊㻌 ᙜ᫬䛾὾ᯇ㆙ᐹ⨫䛻ሗ࿌䛾䛒䛳䛯 63 ᕤሙ䛾ෆ䠈⿕ᐖ䜢ཷ䛡䛯ᕤሙ䛿 59 ᕤሙ䛻ཬ䜣䛰䠊䛣䜜䜙䛾⿕ᐖ≧ἣ䛿඲ቯᲷᩘ 154 Ჷ䠈඲ቯᆤᩘ 53,620 ᆤ䠈༙ቯᲷ
ᩘ 82 Ჷ䠈༙ቯᆤᩘ 7,992 ᆤ䠈Ṛ⪅ 45 ྡ䠈㔜യ⪅ 79
ྡ 䠈 ㍍ യ ⪅ 153 ྡ 䠈 ᦆ ᐖ ぢ ✚ 䛿 ᙜ ᫬ 䛾 㔠 㢠 䛷
29,429,200 ෇௨ୖ䛷䛒䜛䠊≉䛻኱䛝䛺⿕ᐖ䜢ཷ䛡䛯὾ᯇᕷෆ䛾ᕤሙ䛿䠈ᑠ⣒⯟✵ᰴᘧ఍♫䠄᳃⏣⏫䠅䠈᪥ᮾ⯟✵὾ᯇ〇సᡤ䠄᳃⏣⏫䠅䠈୰ᓥ㣕⾜ᶵᐑ➉ᕤሙ䠄ᐑ➉⏫䠅䠈᪥ᮏᴦჾኳ❳ᕤሙ䠄㣤⏣ᮧ䠅䛺䛹䛷䛒䜛䠊䛧䛛䛧䠈⿕ᐖሗ࿌䜢ᥦฟ䛧䛺䛛䛳䛯ᑠ䛥䛺ᕤሙ䜎䛷ྵ䜑䜛䛸䠈ᐇ㝿䛻䛿䛣䜜௨ୖ䛾⿕ᐖ䛜䛒䛳䛯䛸᥎ᐃ䛥䜜䜛䠊㻌㼲㻠㻚㻌 ⿕ᐖ䛾ཎᅉ㻌὾ᯇၟᕤ఍㆟ᡤ䠄㻝㻥㻣㻝䠅䛻䜘䜛䛸䠈ᕤሙಽቯ䛾ཎᅉ䛻䛴䛔䛶䠈ᙜ᫬䛾㐲ᕞᶵᲔᰴᘧ఍♫䛾ඖྲྀ⥾ᙺᏳ⏣ඖ୕Ặ䛿ḟ䛾 㻟 Ⅼ䜢ᣦ᦬䛧䛯䠊㻌䐟㻌 ⏕⏘ᕤሙ䛻䛿䝧䝹䝖᥃䛡䛾ᶵᲔ䛜ከ䛟䠈ኳ஭䛻ఏື⏝䝯䜲䞁䝅䝱䝣䝖䛜㏻䛳䛶䛚䜚ୖ㒊䛜㔜䛯䛛䛳䛯䠊㻌䐠㻌 ᙜ᫬᪥ᮏ䛿㕲㗰䛜୙㊊䛧䛶䛚䜚䠈㔠ᒓ䛾౪ฟ䛻䜘䜚ᰕ䛸Ჷ䜢⤖䜆⿵ᙉ㕲ᮦ䛜᧔ཤ䛥䜜䛯䠊䛺䛚䠈⿵ᙉ㕲ᮦ䜢ṧ䛧䛶䛚䛔䛯⧊ᶵ䝅䝵䞊䝹䞊䝮䛰䛡䛿ಽ䜜䛺䛛䛳䛯䠊㻌䐡㻌 ↷᫂䛾㛵ಀ䛛䜙ᮾす䛻㛗䛔ᕤሙ䛜ከ䛟䠈༡໭䛾ᦂ䜜䛻ᙅ䛛䛳䛯䛯䜑䠈ᑗᲦಽ䛧䛻ಽ䜜䛯䠊㻌ୖグ䛾䛸䛚䜚䠈⿕ᐖ䛾ཎᅉ䛿୺䛻ᡓ᫬ୗ䛷䛾≀㈨
୙㊊䛻䜘䜛ᘓ⠏ᵓ㐀ୖ䛾ᙅ䛥䛷䛒䜛䠊㻌㻌 䜎䛯䠈⿕ᐖ䛸ᆅ┙䛸䛾㛵ಀ䛿䠈⿕ᐖ䛜୕᪉ཎྎᆅ䛾䜘䛖䛺ὥ✚ྎᆅ䛻䛿䛺䛟䠈䜋䛸䜣䛹Ἀ✚ᖹ㔝䛷䛒䜛䠊≉䛻኱䛝䛺⿕ᐖ䜢ཷ䛡䛯ᑠ⣒⯟✵ᰴᘧ఍♫䠄᳃⏣⏫䠅䠈᪥ᮾ⯟✵὾ᯇ〇సᡤ䠄᳃⏣⏫䠅䛾ᆅ┙䛿䠈㐲ᕞℿ䛻ᖹ⾜䛧䛶୪䜆◁ሐิ㛫䛾ప‵ᆅ䛾ᮾ䛻఩⨨䛧䠈᭷ᶵ㉁ᒙ䜔ἾⅣᒙ䠈䝅䝹䝖䜔⢓ᅵ䛜ཌ䛟ሁ✚䛧䛶䛔䜛ᆅᇦ䛷䛒䜛䠊䜎䛯䠈୰ᓥ㣕⾜ᶵᐑ➉ᕤሙ䠄ᐑ➉⏫䠅䛾ᆅ┙䛿䠈Ỉ⏣䛾ᇙ䜑❧䛶ᆅ䛷䛒䜛䠊᪥ᮏᴦჾኳ❳ᕤሙ䠄㣤⏣ᮧ䠅䛿䠈ኳ❳ᕝ䛾䛴䛟䜛ᡪ≧ᆅᖹ㔝䛾ᪧἙ㐨䛻ἢ䛖ᚋ⫼‵ᆅ䛻䛯䛶䜙䜜䛯ᕤሙ䛷䛒䜛䠊䛔䛪䜜䜒ୖᒙ䛻Ἶᒙ䛜ཌ䛟ሁ✚䛧䛯㌾ᙅᆅ┙䛻ᕤሙ䛜ᘓ䛶䜙䜜䛶䛔䛯䛯䜑䛻䠈ᆅ㟈ື䛜ቑᖜ䛥䜜䛯䜒䛾䛸⪃䛘䜙䜜䜛䠊䛥䜙䛻䠈୰ᓥ㣕⾜ᶵᐑ➉ᕤሙ䠄ᐑ➉⏫䠅䛷䛿௜㏆䛾஭ᡞ䛛䜙ἾỈ䛜྿䛝ฟ䛧䛯䛸䛔䛖ドゝ䛜䛒䜚䠈ᾮ≧໬⌧㇟䛜Ⓨ⏕䛧䛯䛣䛸䛜䠈⿕ᐖ䜢኱䛝䛟䛧䛯ཎᅉ䛸ண᝿䛥䜜䜛䠊㻌㻌ᘬ⏝ᩥ⊩㻌㟷ᓥ᫭䠈㻝㻥㻥㻡䠈ᮾ༡ᾏᆅ㟈䠄㻝㻥㻠㻠䠅䛻䜘䜛὾ᯇᕷ䜢୰ᚰ䛸䛧䛯㌷㟂ᕤሙ䛾⿕ᐖ䠈㟼ᒸᆅᏛ䠈㻣㻝䠈㻝㻟㻙㻞㻞䠊㻌὾ᯇ㆙ᐹ⨫䠈㻝㻥㻠㻠䠈㟈⅏⿕ᐖ≧ἣ᭩㢮䠊㻌 㻌὾ᯇၟᕤ఍㆟ᡤ䠈㻝㻥㻣㻝䠈㐲ᕞᶵᲔ㔠ᒓᕤሙⓎᒎྐ䠈㻝㻡㻜㻢䡌䠊㻌኱ᗞṇඵ䠈㻝㻥㻡㻣䠈㻝㻥㻠㻠 ᖺ 㻝㻞 ᭶ 㻣 ᪥ᮾ༡ᾏᆅ㟈䛻ぢ䜙䜜䛯㐲ᕞᆅ᪉䛾ᐙᒇ⿕ᐖศᕸ䛸ᆅ┙䛸䛾㛵ಀ䠈ᆅ㟈◊✲ᡤᄞሗ䠈㻟㻡䠈㻞㻜㻝㻙㻞㻥㻡䠊㻌- 273 -
委員会審議
申請者

1
研究の概要

令和3年10月22日
呼吸器内科医師佐藤裕基

入院が必要な肺炎患者家族と医師における肺炎に対する認識調査
概要（１）目的
入院担当医と患者家族のコミュニケーションエラーを調査することにより、患者家族の望むICや医師と患者家族の患者重症度やフレイルに対する認識のギャップを突き止めることができる。医師がICする前の家族の肺炎に対する認識と医師とのギャップ、医師がICした後の家族の肺炎に対する認識と医師とのギャップ、患者家族のICされた前後での認識の変化を調査することにより、今後患者家族満足度の把握に必要である。
（２）対象及び方法
研究対象者の組み入れ時において、診療録から下記の情報を収集する。
研究の対象とする患者は選択基準に該当する肺炎患者である。
研究対象者の組み入れ時において、診療録から下記の情報を収集する。
研究対象者背景：年齢（生年月日）、性別、身長、体重（身長と体重は状態次第ではデータを獲得できない可能性もあるため必須ではない）、併存疾患、入院時の場所(集中治療室・一般病棟など)、転機、DNARになったか否か。DNARになった場合は、入院してからの日数。
診断年齢、罹患期間、肺炎重症度（A-DROPシステムを用いる。年齢、BUN、SPO2、意識レベル、血圧を用いたスコアリングシステム）。
原疾患の治療歴：現在までに使用した治療薬の名称。
現在の併用薬：薬剤名、一日投与量、投与経路、投与理由、投与期間。
血液検査：末梢血白血球、赤血球、血小板、アルブミン、血清Cr、CRP。
なお、研究担当医師による研究対象者の安全性確認（バイタルサインの確認、有害事象の聴取）は通常診療における経過観察に準じて研究期間中を通して行なう。
（３）実施場所及び実施期間
茨城東病院に入院した肺炎患者の家族を対象とする。なお昭和大学病院・昭和大学藤が丘病院・昭和大学豊洲病院・昭和大学横浜市北部病院・山梨赤十字病院・荏原病院・旭中
央病院・亀田総合病院に入院した患者も同様に研究が行われる。
実施期間は国立病院機構茨城東病院倫理委員会承認後研究実施許可を得てから2025年12月31日まで

判定

承認

本審査は全員一致で承認された
「造船産業に関する海外調査報告セミナー」の開催報告
平成 18 年 3 月 13 日（月）14:30〜18:00 に日本財団２階大会議室にて、日本財団のご支援をいただき、日本船舶輸出組合との共催で「造船産業に関する海外調査報告セミナー」を開催いたしました。

今井赤星

新 氏の講演貞夫

氏の講演

加藤 光一 氏の講演

遠藤宏 氏の講演

講演内容は、最近、海外で情報収集を担当した方々による、日本、欧州、中国の造船業についての現状報告、及び 事業分析の専門家による日本造船業界の今後の方向性などについて、それぞれご講演いただきました。また、各講演後は「日本造船産業の競争力」と題し、各講演者をパネリストにパネルディスカッションを行いました（講演要旨及び各講演者プロフィールについては、別添参照。
）。

セミナー会場

パネルディスカッションの様子

当日は、２４０名という多数の方々にご来聴頂くことができました。報告会開催にあたり、多大なご支援・ご協力を頂きました日本財団をはじめとする関係団体、ご講演者及びご来聴いただいた皆様に改めて厚く御礼申し上げます。別 添

１．議事次第ａ）開 会 （14:30）
ｂ）主催者あいさつ（輸組・福田専務理事）ｃ）世界造船業の需給と国際協調【今井 新 氏】ｄ) 欧州造船業の戦略【加藤光一 氏】ｅ）最近における中国造船産業の現状【赤星貞夫 氏】f）造船産業の動向・競争力等に関する調査・分析について【遠藤 宏 氏】
g）パネルディスカッション「日本造船産業の競争力」【全講演者参加、Facilitator:加藤光一氏】h）閉 会(17:50)
i）懇親会(18:00)
j）あいさつ(乾杯)【船技協・津田理事長】

２．講演要旨ａ）「世界造船業の需要と国際協調」（今井 新 氏）2010 年以降は、激しい競争により船価が低迷し、日本造船業界にとっては厳しい経営が予測される。
さらに、2015 年には供給過剰も予測される。
ｂ）「欧州造船業の戦略」（加藤 光一 氏）
欧州は、脱・助成体質を主体的に、産と官とが共同で業界再編へ対応している（買収による吸収合併の大きな動きも見受けられる。
）。研究開発費にも多額の補助金を搬出するなど戦略的な取り組みが実施されている。造船業の売上高は、日本、韓国を上回っている。コンテナ船・ケミカル船の竣工量も増加傾向にある。
ｃ）「最近における中国造船産業の状況」（赤星 貞夫 氏）
中国は、世界一の造船国となるべく、国を挙げて造船業の発展に取り組んでいる（関税措置の優遇も行われている。
）。大型の造船基地は３カ所（上海、広州、渤海湾）で、大型船、高付加価値船、海洋開発を対象。中国船は船価志向（品質軽視）の実態もあり、新造船に対する評価はこれからとなる。
ｄ）「造船産業の動向・競争力などに関する調査・分析について」（遠藤 宏 氏）
日本造船業界の方向性としては、① 研究開発・設計に特化、②研究開発・設計＋建造（従前どおり）、③建造に特化、の３つの戦略がある。国内での生き残りには、少ない船主からのニーズに対する的確な対応が必要。また、低コスト化には海外調達、生産拠点の海外移転などが挙げられる。
ｅ）「日本造船産業の競争力」（パネルディスカッション）
日本造船産業の競争力と題し、① 需要拡大はいつまで続くのか？ ② 需給ギャップは来るのか？
③ 日本の戦略は？ の３つのポイントについて、各講演者をパネラーに加藤光一氏を Facilitator として、パネルディスカッションを行った。

３．講演者のプロフィール
後援者のプロフィールは、次のとおり（順不同）。
◎ 今井 新 氏 ：（財）日本船舶技術研究協会 基準･規格グループ主任研究員（前 OECD 運輸課アドミニストレータ）◎ 加藤 光一 氏 ：（財）日本海事協会 企画部 副参事 （前 ジャパンシップセンター次長）◎ 赤星 貞夫 氏 ：（独）日本貿易振興機構 上海センター 舶用機械部長◎ 遠藤 宏 氏 ：みずほコーポレート銀行産業調査部調査役

４．本セミナーに関するお問い合わせ先
お問い合わせ先 ： （財）日本船舶技術研究協会 企画・研究開発グループ
仁平 一幸（にひらかずゆき）
TEL：03-3502-2133、FAX：03-3504-2350、e-mail：nihira@jstra.jp
平成２９年度

事業計画

平成２９年度は、「第２期中期経営改善計画（平成２８年度～３２年度）」に基づき、各事業に取り組む。
重要な経営改善事項である分収造林契約の変更等については、分収割合の変更および契約期間の延長に重点的に取り組んでいく。
木材の生産および販売については、伐採事業のこれまでの経験と実績を活かし、さらに効率的な生産と有利販売に取り組み、収益の拡大に努める。また、その他の事業地については、引き続き、森林の適切な保育管理に取り組む。
「中期経営改善計画」の進行管理については、引き続き、外部有識者による経営評価委員会の意見を踏まえ、前年度の事業実施状況について自己評価を実施し、その評価結果を踏まえて、次年度の事業内容や実施方法の改善等を行う。
これらの取組により、健全な経営の確保を図り、琵琶湖と淀川を守りつつ地域の木材生産の核となる公社林づくりに取り組んでいく。

1．森林整備①分収造林事業
森林の持つ水源涵養をはじめとした公益的機能の持続的発揮を図るため、補助制度を最大限に活用しつつ、森林の適切な保育管理に努める。
特に、深刻化する獣害被害に対応するため、病害虫獣防除事業を優先的に実施する。
事保育事業

施設事業

業

別間

伐

７０ha

枝打８０ha

病害虫獣防除２３０ha

事業地林分調査

一式

計３８０ha

Ⅱ作業道開設６，５００ｍ

幅員2.5m

Ⅱ作業道補修７００ｍ

幅員2.5m７，２００ｍ計

数量

備考

うち利用間伐 50ha

クマ、シカの獣害対策②利用間伐の推進
森林資源の活用のため利用間伐を実施する。
数量

５０ ha

材積

１，５００ ㎥

販売収入
７，５００ 千円

２．木材の生産および販売①木材の生産ア、分収造林事業【旧滋賀県造林公社】
木材の生産については、次のとおり実施する。
なお、実施に当たっては、森林の生育状況や契約変更の状況等を踏まえた事業地毎の伐採計画を作成し、土地所有者等との協議を行う。
【伐採事業地】
事

No業

地名

市町名

継続・新規

１

百済寺丁（埋室２）

東近江継

続

２

田上森町（砂大津新規３

上板並（宇山１）

米原

新規

４

石

庭（滝谷）

高島

新規

５

森

西（山田山）

高島

新規

６

椋

川（辻道）

高島

新規

７村

井（横谷）

高島

新規

８

古川（大彦谷２）

高島

新規

９

能家（岩島）

高島

新規

（東側１）

甲賀新規

畑10尾）

11多羅尾（ｼﾃﾞﾉ木原）

甲賀新規

12

神山（焼地蔵）

甲賀

新規

13

黄瀬（角チ１）

甲賀新規

伐採面積

木材生産量

伐採収益

３４ha ６．２千㎥

２７百万円

イ、分収育林事業【旧びわ湖造林公社】
分収育林契約に基づき、平成２８年度に引き続き、次のとおり伐採事業を実施する。
【伐採育林地】
森の名

大河原の森称

市町名
甲賀

継続・新規
継続

伐採面積

木材生産量

Ⅱ作業道開設４．１４ha４８４㎥

１，７００ｍ②木材の販売木材流通センターを通じた滋賀県型木材集約化販売により、大口の需要先（製材工場、合板・集成材工場等）へ直接搬入し物流コストを抑制するとともに、山土場等で需要に応じた造材と仕分けを行い、収益拡大に向けた販売を行う。
加えて、公共施設等の木造化・木質化に係る大口の県産材需要に滋賀県と連携して対応するとともに、県産木材流通促進協議会と協調して、近隣諸国への輸出を含めた新たな販路開拓を引き続き検討する。
また、近年のバイオマス発電等に需要が期待できる林地残材等については、採算性に十分考慮して可能な限り販売する。
さらに、木材販売の基盤整備として、伐採計画等の情報を早期に素材生産業者に対して提供し、伐採事業への参画を促すとともに、「びわ湖環境ビジネスメッセ」等のイベントに参加し、販路開拓に向けた情報の収集と提供に努める。

３．財務状況の改善①分収造林契約の変更・解約分収割合の変更および契約期間の延長に係る分収造林契約の変更について、全ての土地所有者の合意を得るため協議を継続する。
不採算林の解約については、明らかに採算が見込まれず、周辺森林の伐採に影響が発生しない森林について契約の解約を進める。
区分

平成２９年度末目標値（面積ベース）

分収割合の変更に係る分収造林契約の変更

７５％

不採算林に係る分収造林契約の解約

６４％

契約期間の延長に係る分収造林契約の変更

９６％②受託事業等
事業

名

受託元

内

容

関西･中部電力鉄塔敷巡視路除草(株)シーテック等

巡視路等除草分収林契約適正化業務

分収林施業転換促 分収造林契約の長伐期化・解約進滋賀県協議会に関する契約変更推進活動等③長期借入債務の弁済
平成２３年３月３０日に成立した特定調停の調停条項に従い、平成２９年６月３０日までに平成２８年度の伐採に基づく収益を滋賀県および兵庫県に弁済する。

４．組織体制の改善①人材の育成・確保
木材の生産や販売に向けて必要な知識・技術等を習得するための研修等を実施し、人材育成を図る。

５．その他経営の改善①関係者への情報の提供・発信
琵琶湖・淀川の水源涵養やＣＯ ２吸収等の公社林の公益的機能、森林整備や経営の状
況等について、公社ホームページ等を通じ、土地所有者や社員、滋賀県をはじめとする琵琶湖・淀川流域の住民、企業等に対して情報の提供・発信を行う。
また、「びわ湖環境ビジネスメッセ」等のイベントに参加し、木材生産・販売や「企業の森」の導入等に関する情報の提供・発信を行う。
②計画の進行管理
毎年度の事業計画に対する実施状況等について、経営評価委員会の意見を踏まえつつ自己評価を行い、その結果を踏まえ、必要な場合は次年度の事業内容や実施方法の改善等を行う。
③関係者への支援要請と連携
保育事業、伐採事業等を計画的に推進していくため、滋賀県等に対し支援・協力の要請を行うとともに、関係者との連携を進める。

６．林業労働力確保支援センター（林業労働力対策事業）
森林整備の担い手である林業労働者の育成、確保に向け、林業事業体に対し雇用管理の改善や事業の合理化を促すとともに、林業の現場を担う技能者の養成に努める。
事業名

受託元

事業内容

林業雇用管理改善事業

全国森林組合連合会

相談指導業務、雇用情報収集・提供、コンサルタントによる相談

林業就業支援講習事業

全国森林組合連合会

林業への円滑な就労促進を図るための林業体験講習の実施

緑の雇用担い手対策事業

滋賀県森林組合連合会

林業事業体に対する監督・検査

森林組合人材育成事業

滋賀県

森林組合の人材を育成するための研修・個別指導

林業労働力対策事業－

林業労働力育成協議会の開催、全国支援センターへの参加

林業就業促進資金貸付事業－

新たに林業に就業する者等に対しての林業就業促進資金の貸付
フライングディスクゴルフ
日高の自然環境の中で、バスケット状のゴールをめがけてディスクを投げ、何投で入るかを競い合うゲーム。老若男女を問わず気楽にプレーを楽しむことができる。
〇時期…５～１０月〇所要時間…２時間以上〇対象…小学校低学年以上〇定員…４５名程度（１グループ５名程度）〇指導…団体のみ〇団体が用意するもの
スコアカード・筆記用具・バインダー〇自然の家が用意するもの
フライングディスク

スコアカードは HP からダウンロードできます。
バインダーは貸し出しできます。
（要相談）

〇活動手順
１．正面玄関にあるフライングディスクを１人１枚使用する。
〇活動中の注意事項
２．ルールの確認をする。
・熱中症の防止のため飲料水を持参する。
【ルール】
・植物の採取をしない。
・スタートとゴールの確認。
・ゴミはすべて持ち帰る。
・ゴールから遠い人が投げる。
・１ホールの投数を記録する。
（できるだけスコアカードに書いてある Par の数以内に入るとよい。
）
３．各ホールのスタート地点から１人ずつ投げる。
【投げ方】
・ディスクは転がしてもバウンドさせてもかまわない。
・ディスクが止まった地点を１投とする。
・２投目以降は止まった地点に片足をおき、もう片方の足は横か後ろに置いて投げる。
４．終了後、片付けをする。
・ディスクは、所定の場所に戻す。
（濡れている場合は、正面玄関にある雑巾で拭く。
）

写真のようなゴールに入れることが目標だよ。
木などの障害物を避けてできるだけ少ない投数でゴールしよう！
書式６PDF で提出してください
助成番号２１－Ｇ２３

松下幸之助記念志財団 研究助成

研究報告

（MS Word）【氏名】中川雄大【所属】（助成決定時）東京大学大学院学際情報学府【研究題目】「都市計画」の歴史社会学【研究の目的】（４００字程度）
申請者の関心は、近代都市が都市計画と不可分に成立していることにある。産業革命によって成立した近代都市は、多くの人口を吸収して都市環境を悪化させつつ膨張してきた。それに対応するために登場したのが都市計画である。封建社会とは異なる近代社会では、「都市はどうあるべきか」という都市住民を説得する論理が必要であった。しばしば、戦前期の都市計画は内務省中心に中央集権的に進められていたと理解されているが、実は都市計画は都市計画当局と都市住民のコミュニケーションを土台に成立していたのではないかと本研究は考えている。
もっとも、注意しなければならないのは、そのコミュニケーションも階層やジェンダーなどの社会的属性によって構造化され、都市住民の都市への関与のあり方が大きく異なっていたことである。本研究では、それが顕著に現れた事例として、1930 年代の東京を対象に進められた都市計画「東京緑地計画」をはじめとして日本近代社会における都市施設の整備過程について歴史的に検討した。
【研究の内容・方法】（８００字程度）
本研究では機関誌や公文書、公刊された都市計画案等の一次資料の紙面分析を軸としつつ、随時雑誌や各地の新聞といった二次資料も参照し、どのように都市計画が提示され、そこにどのようにして都市住民が関与したのか（しなかったのか）を検討した。
とくに、本調査においては 2 つの視点に留意した。1 つ目がジェンダーについての視座である。これについては、主として帝都復興期における婦人運動に着目しつつ検討した。帝都復興は婦人運動を一定程度、都市計画に接近させた面があったが、下町の旧中間層に主導された区画整理改善運動において彼女たちが積極的な役割を果たした形式を認めることができなかった。むしろ、区画整理改善運動において、男性性に立脚しつつ運動の論理が組み立てられていることが判明した。
2 点目がコロニアルな視座である。この視点から、戦前期において新中間層向けに住宅地などが整備された住宅地域の「郊外」とは区別される都市周縁部は「場末」として把握されていたことに注目し、とくに朝鮮人労働者が多く居住していた深川区枝川町に着目した。調査の結果、東京緑地計画においては、1943 年に第 4 次大緑地計画として指定された 7 箇所の一つに枝川が指定され、運動公園の建設が計画されていたものの、これは直接的には公園建設に至ることはなかったことを確認した。
もっとも、東京緑地計画は戦災復興の過程で農地改革等によって払い下げられ、緑地帯の多くが失われることになる。しかし、その後の東京において緑地を大規模に作る計画が立案されなかったわけではない。その代表的な事例として、計画時には予定していなかったものの、本調査では新たに戦後における緑地をめぐる具体的な提案として、吉阪隆正による東京の「昭和の森計画」を検討した。これに関連して、この計画策定にも関与した建築家の富田玲子氏に対するインタビュー調査を行い、富田氏も所属する象設計集団による沖縄における都市計画および公園整備の過程についても併せて調査を行った。
【結論・考察】（４００字程度）
本調査によって、緑地には多くの期待が投げかけられることで、一旦は大規模な計画が立案されるものの、その実現過程においては、別のより切迫した社会的要請のなかで計画が次第に削減されていくことが示唆されている。近代都市社会において、ある空間に建物をあえて建てず、緑地として整備するためにはその実現のための明確な理念と政策リソースが必要となる。その理念においては、東京緑地計画のように「防空」という軍事的な理由を持ち出すことで国家・軍部からの支持調達を目指す場合もあれば、沖縄における計画のように、開発に批判的な理念に依拠する場合もある。そして、それらの理念において、階級やジェンダーなどの差異がいかに関係づけられているのかも、分析の焦点となることが示されている。
加えて、これらの計画は仮に計画された当初において十全に実現しなかったとしても、その計画案がそののちの時代に、あるいは別の場所で参照されることで、次なる計画を成立させていく動態的なものとして捉えられなければならないことも判明した。
書式７
助成番号

１７－０４４松下幸之助記念財団 研究助成

研究報告
【氏名】 門間（MS Word データ送信）

卓也

【所属】
（助成決定時）東京大学大学院総合文化研究科 地域文化研究専攻 博士課程【研究題目】 社会主義ユーゴスラヴィアにおける「教育」と犠牲者ナショナリズム
【研究の目的】（４００字程度）
本研究は、社会主義ユーゴスラヴィアにおいてナショナリズムが高揚した原因の一つとして「教育」の政治的実践に注目しながら、クロアチアにおける「犠牲者ナショナリズム」の実像を明らかにすることを目的とする。
社会主義期の東欧諸国で、歴史教育が国民統合に係り大きな役割を果たしたことは疑いない。しかし社会主義ユーゴ
では民族問題の再燃を回避するために、第二次大戦時のウスタシャ（クロアチアの対独協力者組織）及びパルチザンの蛮行に係る事実が一部隠蔽されていた。その公教育体制を利用しながら、クロアチアの民族知識人は自民族を社会主義体制の「被害者」に転換するような独自の民族史観に基づく「歴史教育」を実践したと考えられる。1971 年にはその影響を受けた大学生層が先導者となって、共和国規模の民族運動「クロアチアの春」が発生した。本研究ではこうした歴史的文脈に照らしてクロアチア民族社会が「犠牲者ナショナリズム」を軸に凝集化を果たしたメカニズムを分析する。

【研究の内容・方法】（８００字程度）
社会主義ユーゴの建国期から「クロアチアの春」が発生する 1970 年代前半までを時期区分として、以下の様に検証する課題を分節しながらクロアチア民族知識人による「歴史教育」を通じた「犠牲者ナショナリズム」の構築プロセスを探求する。分析にあたり用いた史料はザグレブ（クロアチア）の文書館・図書館などで収集した。
（１）連邦/共和国規模の教育政策：社会主義イデオロギーに基づく「歴史の見直し」
ユーゴ共産党主導の教育政策に基づき、1956 年にはクロアチア共産党組織内にイデオロギー部門が設立され、共和国の教育・学術機関における教育内容に係る統制が進められた。そこで同部門内で戦間期からの民族問題やウスタシャの枢軸協力及び「反共」の過去などに関する教育内容の「修正」がどのように協議・実践されたか分析する。
（２）「民族史観」の台頭：民族知識人の言論活動
社会主義ユーゴの「公式」の歴史観に対して 1960 年代よりクロアチア中央協会（民族文化教育を目的とした出版組織）やクロアチア労働運動研究所からは言語問題など民族文化の擁護に関する言説が盛んに表明されるようになる。そこで「民族知識人」サークル内で社会主義イデオロギーが自民族の文化ナショナリズムを抑圧しているとする「被害者意識」が表明される経緯を明らかにする。
（３）「クロアチアの春」と「犠牲者ナショナリズム」の構築・実践
1960 年代後半からユーゴ全土で党指導部に対して政策是正を訴える学生運動が開始された。1968 年には「プラハの春」がソ連による軍事的弾圧という結末を迎えたことで、クロアチア共和国全体で社会主義イデオロギーに対する危機感が強まっていた。その際クロアチア共産党員と「民族派知識人」、及び大学生層が「犠牲者ナショナリズム」を共有して社会主義ユーゴからの分離を唱えるに至ったメカニズムを分析する。

【結論・考察】（４００字程度）
助成期間（2017 年 10 月～2018 年 9 月）では主に上記内容・方法の（２）にあたる 1960 年代の民族知識人の言論活動を分析した。特に 1961 年に設立された F・トゥジマン（後の初代クロアチア大統領）擁するクロアチア労働運動研究所の歴史家グループの言説に注目した。当時ユーゴ共産党は第二次大戦中のジェノサイドの現場であるヤセノヴァツ強制収容所の被害者数を測定したが、被害者数を過度に見積って勝者たるパルチザンの英雄性と社会主義ユーゴの国家的正統性を堅持していた。対してクロアチア人歴史家は対独協力の「記憶」を作為的に扱う当局の対応を疑問視して「パルチザン神話」の民族主義的読み直しを図りながら、クロアチア国家の正統性を主張した。加えて「クロアチア独立国」
崩壊時にパルチザンがブライブルグで行った市民虐殺への非難を強めている。クロアチア民族知識人はこうした第二次大戦時の「記憶」を自らの「犠牲者性」に基づき再解釈することで、ナショナリズムを急進化させて社会主義体制への対抗姿勢を掲げるに至った。
公益社団法人 広島県トラック協会

財務諸表に対する注記
１．重要な会計方針(1)

有価証券の評価基準及び評価方法
満期保有目的の有価証券満期保有目的の債券については、取得価額と債券金額との差額に重要性が乏しいため、取得価額で評価している。

(2)

固定資産の減価償却の方法
定額法を採用している。

(3)

引当金の計上基準
退職給付引当金は退職給与の期末要支給額に相当する金額を計上している。

(4)

消費税等の会計処理税込方式を採用している。

２．基本財産及び特定資産の増減及びその残高（単位:円）
科目

前期末残高

当期増加額

当期減少額

当期末残高

基本財産
土地

729,797,615

00729,797,615

建物

595,709,722

025,751,237

569,958,485

1,325,507,337

025,751,237

1,299,756,100

1,555,872,608

0

16,050,572

1,539,822,036

施設管理運営基金引当資産896,223,674

106,111,380

1,737,456

1,000,597,598

交通事故防止対策基金引当資産

242,323,135

094,404,082

147,919,053

小計

特定資産
近代化基金引当資産

79,606,237

0079,606,237

環境対策基金引当資産

335,022,430

175,665

20,182,437

315,015,658

退職給付引当資産

50,431,400

4,343,400

828,000

53,946,800

災害義援金資産4,540,822

120,000

04,660,822

輸送サービス等改善対策基金引当資産

小計

3,164,020,306

110,750,445

133,202,547

3,141,568,204

合計

4,489,527,643

110,750,445

158,953,784

4,441,324,304

３．基本財産及び特定資産の財源等の内訳（単位:円）科目（うち指定正味財 （うち一般正味財 （うち負債に対応す産からの充当額） 産からの充当額） る額）

当期末残高

基本財産
土地

729,797,615(0) (729,797,615)―

建物

569,958,485(0) (569,958,485)―

1,299,756,100(0) ( 1,299,756,100)

―

小計

特定資産
近代化基金引当資産

1,539,822,036(1,539,822,036) (0)―

施設管理運営基金引当資産

1,000,597,598(1,000,597,598) (0)―交通事故防止対策基金引当資産

147,919,053(147,919,053) (0)―輸送サービス等改善対策基金引当資産

79,606,237(79,606,237) (0)―

環境対策基金引当資産

315,015,658(315,015,658) (0)―退職給付引当資産

53,946,800

災害義援金資産4,660,822－－(4,660,822)(53,946,800)－－

小計3,141,568,204(3,087,621,404) (0)(53,946,800)

合計4,441,324,304(3,087,621,404) (1,299,756,100)(53,946,800)

４．固定資産の取得価額、減価償却累計額及び当期末残高
固定資産の取得価額、減価償却累計額及び当期末残高は、次のとおりである。
（単位:円）
科目

建取得価額

減価償却累計額

当期末残高

物

750,524,143

180,565,658

569,958,485

建 物 附 属 設 備

23,350,890

14,743,923

8,606,967

車 両 運 搬 具

17,877,707

11,946,592

5,931,115

什器備品

42,896,751

39,817,998

3,078,753

電話

設

備

361,600

361,5982

合計

835,011,091

247,435,769

587,575,322

５．補助金等への内訳及び交付者、当期の増減額並びにその残高
補助金等の内訳及び交付者、当期の増減額並びに残高は次のとおりである。
（単位:円）
補助金等の名称交付者 前期末残高

運輸事業振興
助成交付金

広島県

0

当期増加額
506,471,428

当期減少額

当期末残高 貸借対照表の記載区分

506,471,428

0６．指定正味財産からの一般正味財産への振替額の内訳
指定正味財産からの一般正味財産への振替額の内訳は次のとおりである。
(単位:円)
内
経常収益への振替額
事業費等への振替額
事業費等への振替額
合容

計金額
28,763,167
503,908,809
532,671,976

公益社団法人 広島県トラック協会

附属明細書
１．引当金の明細科（単位:円）

目

退職給付引当金

期首残高50,431,400

当期増加額
4,343,400

当期減少額
目的使用
828,000

当期末残高
53,946,800
奈 良 県 公 安 委 員 会 定例 会 議 の 開 催結 果
１

開催日
令和４年７月28日

２

主な議事の概要
1

全体会議（協議・報告事項）⑴

令和４年上半期における被疑者取調べ監督の実施状況について警務部長から、令和４年上半期における被疑者取調べ監督の実施状況について報告がありました。
⑵ 令和４年奈良県警察装備資機材開発改善コンクールの実施について警務部長から、令和４年奈良県警察装備資機材開発改善コンクールの実施について報告がありました。
⑶ 苦情・相談の取扱状況（令和４年上半期）について警務部長から、苦情・相談の取扱状況（令和４年上半期）について報告がありました。
⑷ 行政文書及び個人情報の開示決定等の状況(令和４年上半期)について警務部長から、行政文書及び個人情報の開示決定等の状況(令和４年上半期)について報告がありました。
⑸ QRコード決済システムを利用した詐欺事件の検挙について
生活安全部長から、QRコード決済システムを利用した詐欺事件の検挙について報告がありました。
⑹ 株式会社ヤマップとの｢登山計画書届出システム｣の活用に関する協定の締結について～大阪府警察との合同締結式の実施～
生活安全部長から、株式会社ヤマップとの｢登山計画書届出システム｣の活用に関する協定の締結（大阪府警察との合同締結式の実施）について報告がありました。
⑺ 犯罪情勢（令和４年上半期）について
生活安全部長から、令和４年上半期における犯罪情勢について報告がありました。
⑻ 犯罪統計（令和４年上半期（暫定値））
刑事部長から、令和４年上半期における犯罪統計（暫定値）について報告がありました。
⑼ 「運転免許証返納体験」の実施について交通部長から、「運転免許返納体験」の実施について報告がありました。
⑽ 令和４年度近畿管区内白バイ安全運転競技会への出場について交通部長から、令和４年度近畿管区内白バイ安全運転競技会への出場について報告がありました。
⑾ 県内の交通事故発生状況
交通部長から、県内の交通事故発生状況について報告がありました。

２

個別決裁（審議・報告事項）⑴ 運転免許の行政処分について交通部担当者から、運転免許取消処分対象者に対する意見の聴取結果について説明があり、審議の上、行政処分を決定しました。
⑵ 運転免許証の更新処分に係る審査請求の裁決について警務部担当者から、運転免許証の更新処分に係る審査請求について説明があり、審議の上、対応方針を決定しました。
⑶ 行政文書の一部開示決定に対する審査請求に係る弁明書案の作成及び情報公開審査会への諮問手続について警務部担当者から、行政文書の一部開示決定に対する審査請求に係る弁明書案の作成及び情報公開審査会への諮問手続について説明があり、審議の上、原案どおり決定しました。
⑷ 行政文書の一部開示決定に対する審査請求に係る情報公開審査会への諮問手続について警務部担当者から、行政文書の一部開示決定に対する審査請求に係る情報公開審査会への諮問手続について説明があり、審議の上、原案どおり決定しました。
⑸ 個人情報の開示請求に伴う決定について警務部担当者から、個人情報の開示請求に伴う決定について説明があり、審議の上、原案どおり決定しました。
⑹ 行政文書の開示請求に伴う決定について
警務部担当者から、行政文書の開示請求に伴う決定について説明があり、審議の上、原案どおり決定しました。
⑺ 公安委員会宛ての書簡の受理について警務部担当者から、公安委員会宛ての書簡の受理について説明があり、審議の上、対応方針を決定しました。
香川県自動車技能教育センターの施設使用者様へお願い
新型コロナウイルス感染症の発生にともない、各機関より注意喚起が出ております。
教育センターの施設をご使用される皆さまにおかれましても、感染拡大防止の趣旨をご理解いただきますとともに、ご協力のほど何卒よろしくお願い致します。
つきましては、下記事項に同意していただき、感染対策を十分に行うなどの細心の注意を払い、自らの責任において実施するようお願いいたします。

留意事項
チェック欄
□

１．主催者または代表者（以下「主催者等」という。）は、使用者、参加者及び観覧者（以下「利用者等」という。
）の健康状態を把握し、発熱者や具合の悪い方が参加しないよう対処すること。

□２．飛沫感染を防ぐため、利用者等の人数は、使用する会議室等の収容人員、定員の 2 分の 1 程度に抑え、また、席を設ける場合は、間隔を２メートル程度設けること。

□３．換気の悪い密閉空間とならないよう、窓の開閉、換気設備の運転などにより、定期的な外気の取り入れを行うこと。

□４．適宜手洗いや手指消毒等を行うこと。
（消毒液等の準備をお願いします）□

５．大きな声を出すなど、飛沫が多く飛散する行為は行わないこと。

□６．感染が発生した場合の対応に備え、主催者及び代表者は利用者等の住所、氏名、連絡先を管理し、必要に応じて求められた場合は、これを提出すること。

□７．咳エチケットを守り、利用者等にマスクの着用を促すなど、各自感染予防に努めること。

□８．感染リスクを抑えるため、利用時間の短縮に努めること。
上記事項に従わない場合は、利用の中止等を求めるものとする。

上記の事項について、理解した上、同意いたします。
[記日]

令和年

月日

[施 設 利 用 日]

令和年月日

[会入社

名]

[主催者(代表者)氏名]㊞