2021 年度第 1 回 SPring-8 ユーザー協同体評議員会 議事録
⽇時：2021 年 4 ⽉ 19 ⽇(⽉) 15 時 00 分〜15 時 30 分
場所：WebTV 会議
出席者：⽊村昭夫 (SPRUC 会⻑)、尾嶋正治、北川進、北村祐⼆、⿊岡和⺒、坂⽥修⾝、
鈴⽊孝尚、⾼⽥昌樹、⽥中義⼈、林和志、⽔⽊純⼀郎、宮川篤、綿貫 徹、朝倉清⾼、⾜⽴伸⼀、有⾺孝尚、伊藤廉、⽚⼭芳則、岸本浩通、北川 宏、久⽶卓志、中川敦史、⻄原克浩、⻄堀英治 、原⽥慈久、船城健⼀、⽔牧仁⼀朗(以上、評議員)
本間穂⾼、⼤和⽥謙⼆、若林裕助、今泉公夫、⽵中幹⼈、三村功次郎、
久保⽥佳基、松村⼤樹、藤原秀紀、松下智裕 (以上、幹事)
坂川琢磨 (SPRUC 事務局)
⼭⼝章、櫻井吉晴、⼤端通、⽊下豊彦、辻本繁樹、中村潤、伊藤博幸 (以上、オブザーバー)
1) 議事に先⽴って⽊村会⻑より挨拶があった。松下幹事より 2021 年度 SPRUC 評議員名簿が⽰された。
（資料 1） 加えて、前回議事録の確認があり、評議員等から質問等はなく承認された。(資料 2)
報告事項
1) ⽊村会⻑より資料 3 に基づいて 2020 年度⾏事実施概要の報告があった。昨年度の第 3 回評議員会までの⾏事については報告済みであることを踏まえ、本⽇は 3 ⽉ 5,6 ⽇に開催された第 3 回 BLs アップグレード検討ワークショップに関する内容について詳細な説明があった。
2) 三村幹事より 2020 年度研究会活動状況が報告された。 (資料 4) コロナ禍の中、23件の会合がオンライン開催された。その中には JASRI が主催する先端利⽤セミナーに SPRUC 研究会から講師を引き受けたものや、SPring-8 先端利⽤技術ワークショップとして JASRI と共催で実施されたものもあることが説明された。また、SPring8/SACLA 先端利⽤セミナーの基礎編が 5 ⽉以降に開催されることが紹介された。
・ JASRI ⽊下利⽤推進部⻑より、SPring-8/SACLA 先端利⽤セミナーが好評であること、今後も多くの参加者を受け⼊れる体制を取ることが補⾜された。また、今後もセミナーを継続するにあたり、SPRUC 研究会から講師推薦の依頼があった。
3) 三村幹事より 2020 年度動向調査報告書の説明が⾏われた。 (資料 5) 2020 年度は従来の 3 件の重点項⽬に加え、新たに危機管理対策の項⽬を設けてコロナ禍でのユーザーの動向について調査を⾏ったことが報告された。この評議員会後に、SPRUCの HP に会員限定で公開し、会員にはアナウンスする予定であることが報告された。
4) ⽊村会⻑より 2020 年度の理研・JASRI・SPRUC 3 者会合が 4 回開催された旨報告が⾏われた。
（資料 6） 直近の 4 ⽉ 12 ⽇の第 17 回 3 者会合では、第 3 回 BLs アップブレード検討ワークショップの報告を⾏い、SPring-8 シンポジウム 2021 の開催計
画および利⽤制度の⾒直しと分野融合研究、Science Promotion Board (SPB) に関する懇談が⾏われた。
審議事項
1) ⽊村会⻑より令和 2, 3 年度 活動⽅針について説明があった。
（資料 7）基本的に令和 2 年度に提⽰したものを踏襲し、分野融合型研究については、昨年度の時点では議論が思うように進んでいないこともあり、意⾒交換の場を通してモディファイする可能性がある旨の説明があった。
2) ⽊村会⻑・松下幹事より SPRUC の組織体制について説明があった。(資料 8) 2021
年度の組織図、代表機関・機関代表、会⻑・副会⻑・幹事、各委員会、 ならびに 顧問会議・顧問名簿について説明があった。
3) ⽊村会⻑より SPRUC が後援している第 21 回 SPring-8 夏の学校に関する説明が⾏われた。
（資料 9）今年度の校⻑は藤原明⽐古先⽣（SPRUC 評議員）にお務めいただき、開催期間は 7 ⽉ 11 ⽇ (⽇) ~ 14 ⽇ (⽔)、申し込みの締め切りは 5 ⽉ 28 ⽇ (⾦)
17:00 であることが説明された。
4) ⽊村会⻑より SPring-8 シンポジウム 2021 開催に関する説明が⾏われた。
（資料 10）
テーマは 3 者会合で理研・JASRI 側とも協議して「~ SPring-8 将来像からのバックキャスティング ~」とすること。期間は 9 ⽉ 17 ⽇ (⾦) ~ 18 ⽇ (⼟) で、前年と同様に SPring-8 普及棟をメインステーションとしてオンライン開催の予定すること等説明があった。
5) ⽊村会⻑より 2021 年度の Young Scientist Award 募集に関する説明が⾏われた。 (資料 10) 募集期間は 4 ⽉ 1 ⽇ (⽊) ~ 6 ⽉ 3 ⽇ (⽊) まで。⻄堀英治先⽣（⾏事幹事兼評議員）が担当し、尾嶋正治先⽣（評議員）を委員⻑とする選考委員会で審査する事等の説明があった。松下幹事から、今回から年齢制限が 35 歳以下と厳密化されたとの補⾜があった。
6) 松村幹事より第 5 回 SPring-8 秋の学校の準備状況について説明があった。 (資料 11)
今年度 5 回⽬となる秋の学校は 9 ⽉ 5 ⽇ (⽇) ~ 8 ⽇ (⽔) の実施を予定し、募集⼈数は 40 名程度。参加費 20,000 円 (学⽣は免除) は、SPRUC から依頼する講師の旅費に充てられる。コロナ対策として 10 数個の実習を⽤意し、各実習の定員を 3, 4 名の少⼈数で実施すること等の説明があった。
7) 久保⽥幹事より 2020 年度決算について説明が⾏われた。（資料 12）

収⼊ (主にJASRI との協⼒協定に基づく活動資⾦、秋の学校の参加費) および⽀出 (主に SPring8 シンポジウム、BLs アップグレード検討ワークショップ、秋の学校講師旅費、経理外注費)、繰越⾦について説明があった。また SPring-8 シンポジウム決算について、昨年 9 ⽉に修正が認められた予算内に納まったことが報告された。加えて JASRI
からは、SPring-8 シンポジウムや秋の学校以外にも SPring-8/SACLA 先端利⽤セミナー・ワークショップにおいてサポートがあった旨が説明された。
8) 久保⽥幹事より 2021 年度予算案の説明が⾏われた。 (資料 13) 予算案は昨年度実績を元にして作成され、収⼊ (JASRI からの活動⽀援⾦、秋の学校参加費) および⽀出 (SPring-8 シンポジウム、研究会, BLs アップグレード検討ワークショップ、秋の学校講師旅費、経理外注費、Google Workspace アカウント料) の各項⽬および、繰越⾦については、増減がない計画であることが説明された。また、SPring-8 シンポジ
ウム 2021 の予算案について、昨年度実績を基にしているが今回は 2 ⽇間の開催を予定しているためオンライン設備の費⽤が増えているとの説明があった。
9) 以上 2) ~ 9) の項⽬が承認された。なお、1) の分野融合研究については、懇談事項として意⾒交換を継続することとした。
懇談事項
1) ⽊村会⻑より分野融合研究、Science Promotion Board (SPB) と利⽤制度の⾒直しについて説明が⾏われた。 (資料 14) 新分野開拓課題について、JASRI での利⽤制度⾒直しにおいて、発展的に解消しようとする案が出ていることが説明された。新分野開拓課題は、SPRUC が施設に提案することで新分野創成利⽤課題として始まったものであるが、直近の課題が 2020A 期で終了しており、その後の新たな提案に⾄っていない。⼀⽅、新しい分野を作っていく動きに変化はなく、Science Promotion Board(SPB) が設けられており、SPB と分野融合との関連も考えて⾏く必要がある。この様な中、新分野開拓課題は⼀旦やめ、⻑期成果優先利⽤や成果専有、SACLA/SPring8 基盤開発プログラム等に吸収される形で分野融合を進めていくとの説明があった。
・ JASRI ⽊下利⽤推進部⻑より、以下の補⾜説明があった。利⽤制度の⾒直しは、⽂科省からの「現状の制度が複雑化している」、「放射光初⼼者へのバリアを下げよ」との指摘を受けて検討を開始した。先⽇の BLs アップグレード検討ワー
クショップでの後藤部⾨⻑の新利⽤制度の提案は中間報告である (JASRI の中でも公認された案にはなっていない)。今後、各選定委員会の意⾒を踏まえながら JASRI 案をまとめていく。新分野開拓課題は新分野創成課題から⾒直しされた後も分野融合に沿った課題提案が無い状況にあり、具体的にどの様に⾏えば良いのかという点が問われている。
・ ⽊村会⻑より、以下の補⾜説明が⾏われた。幹事会で意⾒交換を⾏い、産学連携を踏まえた新分野の提案や議論は SPB で⾏われるとの理解から、新分野開拓課題の発展的解消について強く反対はしないという意⾒が⼤勢を占めた。SPB で議論されたことに SPRUC が協⼒できるならば、またそこで議論を重ねて何か考えれば良いだろうという意⾒があった。
・ 尾嶋評議員より、会⻑が活動⽅針で述べた分野融合に関する内容と、分野融合研究という仕組みを発展的に解消する点が適合しているかという質問があった。
⽊村会⻑から、活動⽅針は前年度のものでありマッチングが取れていないと回答があった。これに対して尾嶋評議員からは、分野融合研究の精神は⾮常に良いが、仕組みづくり⾃体が産業界や著名な先⽣のプロジェクトに何か合っていない印象があり、ある段階でしっかり総括して、別のもっと関わりやすいプロジェクトにした⽅が良いのではという意⾒が述べられた。
・ 原⽥評議員より、放射光利⽤の裾野の広げ⽅について SPRUC の評議員会として話し合わなくてはならない部分であるとの意⾒があった。また、新利⽤制度について、⽂科省から敷居を下げるようにと⾔われた点が、どの部分に反映されているのか、様々な分野を取り込む仕組みには⾒えないとの指摘があった。これに対して JASRI ⽊下利⽤推進部⻑は、提⽰された案は議論の中の⼀部分であり、申請書の書き⽅指導やホームページの改変等、初⼼者でも申請をしやすい⽅向に向かう改変が進んでいると説明された。
・ ⽂科省から裾野を広げろと指摘された点は、利⽤のハードルを下げろという意
味か、利⽤と融合のポリシーの延⻑線上のことを意識されたものかという原⽥評議員の質問に対して、⽊下利⽤推進部⻑からは、両⽅であるが、現時点ではハードルを下げる⽅向の意⾒が 1 件でているとの回答があった。これに対して原⽥評議員より、本来、分野の裾野を広げる部分は SPRUC 側で最初に⽴ち上げたポリシーに従ってやって⾏くべきとの意⾒が述べられ、⽊下利⽤推進部⻑はSPRUC だけでなく施設と連携していく必要があると応答した。
・ ⾼⽥評議員から、以下の意⾒が述べられた。分野融合は SPring-8-II に向けて新しい分野を⽣み出し、その循環を進めるとの精神から始まったはずであり、新制度はその内容とは異なっている。そのためにも、分野融合から何が結論として出てきたかを SPRUC として総括をする必要がある。これに対して⽊村会⻑より、本当の意味での分野融合の提案が出てきていないため、他施設を含めた議論を SPring-8 へフィードバックを掛けて⾏くような形で無ければ分野融合に関する有効な案が出てこないのではということで SPB が⽣まれたと回答があった。
・ ⽔⽊評議員より、以下の補⾜説明があった。SPB は SPring-8 で議論する話のアクティビティをどうするか、今まで⼊ってなかった分野をどう取り込んでいくかということを議論する。Board メンバーはこの事を考えて選んでいる。重要な点は利⽤推進協議会と SPRUC に壁があることで、それを打ち破るようなことを⾏っていく必要がある。まず、世の中での問題や課題が何かという点を明確化し、その課題が SPring-8 でできるか否かということを議論し、課題を実⾏しやすいプラットフォームを提供・運営していくのが SPB だと考えている。
・ ⾼⽥評議員より以下の意⾒が述べられた。放射光関係の研究者だけで集まって⾏っていても、SPring-8-II を利⽤する際に何も変わらない状況になると思う。その様なことを避け、より⼤きな問題に取り組むためにニーズプル型で考えて⾏き、新しい分野をドンドンと取り込んだ上で SPring-8-II の様なものに発展させていく必要がある。その取り組みとして、この分野融合があると理解している。
分野融合は SPRUC が仕掛けていったものであり、施設と SPRUC が協⼒をしてこれらのことを考える必要があるのではないかと思う。
・ 以上の意⾒に対して、⽊村会⻑からは⼀度 SPRUC に持ち帰り、幹事会において議論を進めていくとの回答があった。
その他・連絡事項
1) 松下幹事より今後のスケジュール (資料 15) の確認が⾏われた。
以 上