第３０号

電 気 技 術 史

ＣＯＮＴＥＮＴＳ• 電力系統はどのように作られてきたか 鈴木浩 P.1• 将来への夢 荒川文生 P.2• 書籍紹介｢スミソニアンは何を展示してきたか｣

The History of Electrical Engineering｢フランスの博物館と図書館｣

永田宇征 P.3• INFORMATION

Newsletter

第３３回電気技術史研究会のご案内
P.4

平成１５年６月２３日発行（社）電気学会 電気技術史技術委員会 http://www.iee.or.jp/fms/tech/ahee/index.html
かる。電力系統の構造を決定する要因として
は、系統の規模、発電所と電力負荷の存在場所、途中の送電線がとおる土地の形状、安定度、電圧バランスなどを考慮しておく必要がある。
（１）ループ系統の歴史
東京電力では、集中する東京中心の電力負荷に対して、発電所の立地が遠い。また、都心での電力密度が高いなどの特徴があった。当初の計画では、発電所の設置がバランスよく行われるとの仮説の下、関東平野内にループを組んだ、５０万ボルトの送電網を計画した。
その後、西側の発電所が実現せず、このループ系統に大きな電力潮流が乗ることとなった。
電力需要の大幅な増加が予想されたときには、現在の５０万ボルトの上の電圧として、１００万ボルトでの送電を計画し、柏崎刈羽原子力発電所からの送電線を、１００万ボルト設計とし、機器も開発して電圧をかけた試験を実施している。しかし、需要の伸びが止まったことと、電力規制緩和の時代に入り、この電圧での送電は、棚上げとなっている。
（２）樹枝状系統の歴史
一方関西電力では、昭和 40 年におきた、御母衣変電所での雷事故によりなだれ式に大停電が発生したことを受けて、系統をループとせず、樹枝状にすることを決断している。関西

電力系統はどのように作られてきたか
鈴木浩(ＧＥパワーシステムズ)
電力系統は、エジソンが直流で送電を行って以来、130 年成長を続けてきた。しかし、その形態は、国により、電力会社によってまったく異なっている。なぜであろうか。今の形態になるには、どこかの時点で、大きな意思決定があったはずである。これを、東京大学関根泰次名誉教授は「ビッグデシジョン」と呼んでいる。
2003 年 3 月 7 日に上海で、これに関するワークショップの開催を計画した。米国の東、西海岸、英国、仏国、東京電力、関西電力から系統計画のエキスパートに、それぞれの国のビッグデシジョンを紹介してもらい、これから発展をする中国の系統計画の参考にしてもらおうという試みである。ところが、SARSと称する、急性肺炎の蔓延により、オーガナイザーとして、これを延期するという、苦渋の選択をすることとなった。この原稿は、ワークショップの報告を行うつもりで引き受けたのであるが、それがかなわなくなった。
知りうる範囲で、わが国の系統の歴史を見てみると、東京電力と関西電力とでは、まったく異なる発展の歴史を取っていることがわ-1-

電気技術史第 30 号 2003 年 6 月

地区でも、電力の需要は、大阪、神戸に集中しており、ここへの電力輸送が５０万ボルトで行われている。しかし、単純な樹枝状系統
では需要の伸びに耐えられず、電力のバランスを取る上で、外輪線を２重にしたが、二つの外輪線を交差させる構造としている。これは、まさに、電力系統のグッドデザインと言ってもよいのではないか。

発電所

発電所

:電力潮流

負荷

負荷
交差 2 重外輪系統

ループ系統
将来への夢

良い討論が伺えるようになりました。例えば､揚水発電開発初期のご経験を語られた上之薗
氏は、「革新的技術の適用には常識が通用しな申し訳ないことに研究会への参加を暫し怠い」とされましたが、これに対し、その趣旨っており、2 月 7 日、久しぶりに出席したとこを是非論文誌に投稿戴く様要請がなされ、関ろ、些か印象を新たにする思いでした。ご依係者のご尽力で同氏の快諾が得られました。
頼を戴いた事でもあり､一筆。誌面を汚す事な
また、今回の発表者の中に若手が増え、「このきを願っています。
内容は自分で経験した事ではないので・・・」
まず、発表者として各分野の第一線で先頭と言われた方がおふたりも居られました。確に立ち、正に身を削りながらその分野の発展かに自分の体験に基づく発表にはそれなりのに貢献して来られた方々が招かれているとい迫力があります。しかし、考えてみると歴史う意味で、最近、発表者が大変魅力的なライ的事実の多くは、自分が体験した事の無い過ンアップとなって来ていると言えます。前回去の事象を史料や聴き取りに拠って認識するの武田氏なども、個人的な話で恐縮ですが、原子炉物理の講義を拝聴した方と言う意味で、 ものです。その史実を自分なりの問題意識に是非、出席したかったのに果せませんでした。 基づいて客観的に分析し、そこから未来に向けての有益な示唆を得る事が歴史研究の意味勿論、これまでの発表者からも､多くの魅力的であり目的であります。その意味で、歴史研な内容を伺えはしたのですが、以前の人選に究は豊かな未来をもつ若者にこそ意味があるは多少マニアックな向きもなしとしません。
今後とも、魅力的な人選を期待しております。 ものでしょう。
技術史研究会に出席される方の多くが、未つぎに、質疑と討論が変わって来たのでは来に夢を抱くと言う意味で、気持の若い方でないでしょうか。つまり、個人的な思い出やあるのは疑うべくも無いところです。夢を見自慢などが減り、発表内容の論文誌投稿を勧失いがちな現代の若者は、今回のような雰囲めるなど建設的な提案が増え、実質的な内容
気の技術史研究会に参加すれば、将来への夢を深める補足的な討論や、落ち着いた気持の荒川

文生(地球技術研究所)-2-

電気技術史第 30 号 2003 年 6 月

を大きく抱き、それを誤り無く実現する方策と情熱とを自らのものと出来るでしょう。研
究会をこのように楽しく実り多いものにして下さるのは、発表者や出席者の貢献に拠るものです。同時にその礎として、間違いなく、電気技術史技術委員会の委員と幹事の皆様によるご尽力が大きなものとしてあります。その事をありがたく感謝申し上げ、将来への夢を育む研究会のご発展を祈り上げます。

書籍紹介「スミソニアンは何を展示してきたか」的意義に関する確固たる解釈に基づいて展示する学芸員の意図は必ずしも見学者一般の理解を得られるわけではない。見学者と学芸員の間にある種の相克が生じる。
例えば「エノラ・ゲイ展」の最初の展示構成は在郷軍人の反発を買い、政治問題にまで発展した。結果として当初意図した「記憶の展示」とはかけ離れた修復技術の歴史を詳細に語るものとなってしまった。1960 年に 4 人の黒人大学生がシット・インを行ったウルワースの白人専用のランチカウンターや1970 年代のテレビドラマシリーズ「家族のすべて」で主人公のバンカーが座った椅子は人種問題に関する議論を呼び、学芸員やスミソニアンは時として辛辣な批判を受けた。
歴史と社会を主題にして、来館者と真剣な対話を編者：A.ヘンダーソン、A.L.ケプラー

してきたスミソニアンのスタッフの奮闘がよく伝え

訳者：松本栄寿、小浜清子
玉川大学出版部発行
本体 4200 円

A5 判並製られている。

309 頁

2003 年 5 月発行

ISBN4-472-40295-5 C3000
書籍紹介「フランスの博物館と図書館」

著者：M.ブラン=モンマイユール他 15 名

悲劇の王妃マリー･アントワネットの胸元を飾った 45 カラットのホープ･ダイヤモンド、この世界最訳者：松本栄寿、小浜清子

大のブルーダイヤモンドは彼女の無念の思いが乗り玉川大学出版部発行移ったのか、これを所有する人々を次々に不幸に巻

本体 3200 円き込んでいった。世界で初めて人間を乗せて飛行す

ISBN4-472-40288-2 C3000

A5 判並製

200 頁

2003 年 5 月発行

ることができたのは、実はライト兄弟の飛行機ではなかった？
14 人のスミソニアンのスタッフが 12 の展示物や事例について、それらがどのような経緯でそこに展示されるようになったか、それらがどのように扱われてきたかについて述べている。結構楽しみながら読める本であるが、単に興味を引くエピソードを集めて面白可笑しく読ませることを目的としたものではもちろんない。原題に”Exhibiting Dilemmas ：Issues of Representation at the Smithsonian”とあるように展示とはどうあるべきか、学芸員の使命は何かについて考えさせられる。当該展示物の歴史的、社会-3-

電気技術史第 30 号 2003 年 6 月

本書はポンピドー･センターの中核をなしているに由来するものである。収蔵品を扱う業務内容の違公共情報図書館(BPI)が、同センターの改装に当たっい、歴史的経緯の違い、文化政策の違い、職業意識て、1994 年から翌年にかけて 8 回に亙って行ったセの相違といったものである。
書名は「フランスの」という形容詞を冠したもの

ミナーにおける議論をセミナーごとに 1 章としてまであるが、ここに記述されていることは、歴史や文とめて構成したものである。
このセミナーで探求しようとしたのは、図書館と化と密接に関連する固有の事情を別にすれば、他の博物館の共通点と異質性の関連である。議論は大き国の図書館、博物館にも当てはまることであり、一く３段階に分けられる。まず、両者の共通の基盤を読の価値がある。訳者はあとがきで、このような問明らかにするための文化政策の歴史が論じられ、次題についての論争が日本でないことを嘆いているが、に教育的、社会的、公共的役割と社会とのかかわり学者、政治家の責任だけに帰することのできない、に焦点が当てられる。最後が需要と供給の問題、す国民の文化に対する考え方の違いに埋めようのないなわち資料と利用法の面から見た公共性と使命の問差が冷厳として存在することを真剣に捉えるべきか題である。

も知れない。

博物館と図書館は古代アレキサンドリアの時代か

訳者の一人の松本栄寿氏は、元電気技術史技術委ら姉妹機関であった。両施設に共通するのは、歴史、員会委員であるが、今回の２冊の訳書を読み、改め使命、公共性などであるが、こういった外面的に捉て氏の該博な知識、歴史や文化、博物館に対する深えやすいこととは別に、それぞれが固有の内的矛盾い理解を印象づけられた。精力的な活動の幅はいよを抱えている点も類似性の一つとしてみることもでいよ広がっている感がある。
永田宇征(国立科学博物館)

きる。一方、両者の異質性は主として収蔵品の相違

INFORMATION座長

滝沢國治（成蹊大学）

第 32 回電気技術史研究会[委 員 長 ][副委員長][幹事][幹事補佐]
日時場

所 電気学会会議室（東京都千代田区五番町 6-2
HOMAT HORIZON ビル８階，JR 中央線（各駅停車）市ヶ谷駅下車，営団地下鉄有楽町線・南北線，都営地下鉄新宿線市ヶ谷駅下車，3 番出口より徒歩 2 分 TEL 03-3221-7201)
場所の詳細は，次の URL をご参照ください。
http://www.iee.or.jp/honbu/map.pdf

共協HEE-03-9 MWO(電子レンジ)の出鼻を挫いた｢電波ショック｣の真相と｢発信管｣メーカの消長小泉 直彦（電気･軍事史研究家）

末松安晴（国立情報学研究所）
柳父 悟（東京電機大）真鳥岩男（日立）、石川雅之（東芝）
湯浅万紀子（東京大学）

HEE-03-10 ディジタル写真電送の誕生
小林 一雄（前松下電送）

６月２３日（月） １３：００〜１７：００

HEE-03-11 近代的印刷電信機の成立過程
中川 三男（精密工学会）
HEE-03-12 コンピュータにおけるポインティング
デバイスの発展史の分析
姜 波（東工大）

電気技術史

催 映像情報メディア学会，情報処理学会，照明学会，電気設備学会，電子情報通信学会
電気学会 東京支部（支部長 尾崎康夫）

発行者

賛 電気学会誘電・絶縁材料研究会 ，IEEE Japan
Chapter Power Engineering Society，IEEE Dielectrics
and Electrical Insulation Society Tokyo Chapter，IEEE Tokyo Section Computer Chapter IEEE Japan
Chapter Power Engineering Society，IEEE Dielectrics
and Electrical Insulation Society Tokyo Chapter，IEEE
Tokyo Section Computer Chapter

編集人

発行日

-4-第３０号(社)電気学会
電気技術史技術委員会
委員長
末松安晴
副委員長 柳父 悟
永田宇征、樋口 登〒102-0076
東京都千代田区五番町 6-2
HOMAT HORIZON ﾋﾞﾙ 8F
平成 15 年 6 月 23 日
禁無断掲載

電気技術史第 30 号 2003 年 6 月