ISSN 2188-3068

J E I C N E WS
Japan EMF Information Center News

2022 年 4 月発行

No.

63
Index
●

P2

巻頭言

最近の問い合わせ傾向●

P3 ～ 12

EMF トレンド情報

商用周波磁界ばく露と小児白血病発症の新たなプール分析●

P13

JEIC レポート

電磁界情報センター公式Facebook開設のお知らせ●

P14 ～ 15

コラム

栄一、昭武そして博覧会

その2

最近の問い合わせ傾向
情報調査グループ

2021年が終わり、私が着任してから2年半が経

佐々木

大輝

戻ることを切に願っています。

ちました。新型コロナウイルス感染症まん延の影

日々の業務として、電磁界の健康影響に関する

響で「外出・接触8割減」のスローガンのもとはじ

問い合わせにも対応しています。最近の傾向は、まった外出自粛や新しい生活様式にも今ではすっ「電磁波を使った嫌がらせを受けている」などのいかり慣れ、海外渡航や通勤が制限される中、出来

わゆる「電磁波攻撃」関連の問い合わせが増加してることをコツコツと取り組んでいます。

います。2021年4月～ 2022年1月の迄の間に電着任してから2年間は管理業務と行政の委託事業

磁界情報センターに寄せられた電磁波攻撃に関すの担当として、電力設備からの発生する磁界の測る問い合わせ件数は、既に前年度の件数の倍以上

定や講演会の計画に従事し、現在は電磁界の健康あります。また、Googleで「電磁波攻撃」という影響についての情報提供業務を担当しています。

ワードが検索された回数についても2020年迄は

電磁界情報センターでは、これまで全国各地へ

月間平均1900回でしたが、2021年では月間平の講師派遣やセミナーを開催し、電磁界の健康影

均5400回と関心が増していることが推察されま

響についての情報提供活動行ってきました。しかす。相談者へ情報の入手先を伺うと、ウェブサイ

し、新型コロナウイルス感染症拡大の影響を受け、トやYouTubeやSNSで発信された情報から電磁対面式の講演会は中止や延期が相次いでおり、当波攻撃を疑うきっかけになったと回答する方が以所では、運営するホームページの改修やオンライ

前に比べ増加しており、実際にYouTubeで電磁波

ンセミナーの開催、Facebookの活用などコロナ攻撃を検索したところ、1週間に約40件の頻度で禍でも継続的に情報提供を行える場を拡充してき個人の方が主に動画を公開していました。中には、ました。ホームページのアクセス者数やオンライ

独自の電磁波対策の紹介や0.4μTの値で警告音がンセミナーの参加者は、時期によって増減はある

鳴る測定器を使用して攻撃されていることを訴えものの順調に増加していますが、アクセス者や参る方など様々な内容の動画があり、いずれも科学

加者の年齢や地域に偏りがあり、情報を取得する的根拠に乏しいのではないかと感じました。動画手段としてインターネットを利用しない方にどのサイトやSNSは誰でも手軽に投稿ができる情報発

ように情報を届けるか、いわゆる情報格差を埋め信ツールであり、例えば、学習塾の講師が発信するための施策を今後検討する必要があると感じてる授業動画や主婦がSNSに公開するレシピ情報ないます。長い間、人との接触を避けることを強くど、オーディエンスの生活の質を高める情報が溢推奨されたことにより、感染が落ち着いた後も人々れています。一方、誤った情報を発信している方の意識や社会の在り方に影響が残ることが予想さも目立ちます。電磁波に関して正しい情報を知っれます。しばらくはインターネットを介した情報ていただくことが電磁界情報センターの使命の一提供活動が主軸となるかと思いますが、この状況

つですので、引き続き気を引き締めて情報提供にが一日も早く解消され、対面式、非対面式を共に励みたいと思います。

活用し、さらに広い範囲に情報提供できる環境に

2 JEIC NEWSEMFトレンド情報

商用周波磁界ばく露と小児白血病発症の新たなプール分析
電磁界情報センター

所長

大久保

その2
千代次

はじめに

前号の概要

2021年9月に米国UCLAのKheifetsのグループ

電力施設や家電製品から発生する商用周波磁界ばが、電力施設から発生する50ヘルツや60ヘルツのく露と小児白血病との関係は、1979年に、コロラ

商用周波磁界ばく露と小児白血病との関連性に関す

ド州立大学のWertheimerとLeeper（Wertheimer

る疫学研究、Pooled analysis of recent studies

and Leeper,1979）3）が発表した研究報告が発端と

of magnetic fields and childhood leukemia（磁なりました。大きな電流が流れる施設（磁界が大き界と小児白血病について最近の研究のプール分析）い施設）の近くに住む子供の小児白血病死亡者がそという大変興味深い論文（Amoon et al., 2021）1）

うでない環境に住んでいる子供よりも約3倍高いとを発表しました。Kheifetsは、この分野では大変高いう内容です。この際、磁界の大きさ（ばく露量）を

名な疫学研究者で、数多くの小児白血病と磁界につ推定する指標には、子供の住居近傍での電気の配線

いての論文を発表しています。前号では、Kheifetsの種類と、その配線から住居までの距離に基づいて等が2010年に発表したプール分析（Kheifets et

ばく露を分類する「ワイヤコード」という指標を用い

al., 2010） を中心に、改めてこれまで発表されたました。その後1988年にはノースカロライナ州立

プール分析を含めた疫学論文とそれへの国際機関の大 学 の 公 衆 衛 生 学 のSavitz等（Savitz et al.,評価の概要を振り返りました。ここでは、2021年

1988）4）が、同じデンバー地区に住む人を対象に同に発表した新たな研究プール分析（Amoon et al.,

様な調査を行いました。その結果、配電線の近くに

2021）1）の結果を紹介します。

住んでいた子供の小児がんの発症率は、そうでない

2）

なお、小児白血病、疫学研究、プール分析、症例

子供と比べて1.5 ～ 2倍高いという内容から、偶然対照研究、メタ分析、オッズ比、95％信頼区間、選この様な現象が起きたのではなく、再現性のある現択バイアス、交絡因子、カットオフポイントなど、象と理解され、米国のみならず全世界で電磁界問題

余り馴染みのない言葉が出て来ますが、前号（商用は大きな社会的関心事となりました。

周波磁界ばく露と小児白血病発症の新たなプール分
析

その１）の、囲み記事として説明しましたので、そちらをご覧ください。

米国政府は、1992年に「EMFラピッド計画」という研究プロジェクトを発足させて、1999年の最終報告書５）が提出され、まとめ役の国立環境保健科

JEIC NEWS 3

EMFトレンド情報学研究（NIEHS）所長は「電磁界が完全に安全とは認

Ahlbom等７）は、同じく1999年までの研究の中められないが、真に健康に危険であるという確率はで、より厳格な包含クライテリアを用いて、少なく小さい。
」と述べています。

とも丸一日の磁界測定値、あるいは磁界計算値のあ

WertheimerとLeeperの研究3）以後、磁界ばく露る人口集団ベースの研究に焦点を絞り、過去の優れ量の代替指標であるワイヤコードには相当の誤分類た9件の症例対照研究を用いてプール分析（合計で症が含まれることから、磁界ばく露と小児白血病との例3,203人および対照10,388人）した結果、商用関連性の研究にはワイヤコードよりも、距離、電力

周波磁界へのばく露が0.1μT未満の参照カテゴリの線の負荷データ、および磁界計算値をばく露量とし居住者に比較して、0.40μT以上のばく露カテゴリて用いたり、直接現地での磁界を測定（スポット測定）

での年齢、性別、社会経済的状態（SES）などについや現地で長期間磁界測定した値をばく露の指標として調整した複合推定オッズ比が2.00で、その95%て用いられています。磁界ばく露と小児白血病との信頼区間は1.27-3.13でした。95％信頼区間の下関連性を追究するために、その後数多くの包括的な限値が１を跨らないので統計的意味のある増加と見分析が行われていますが、最も優れた分析手法としなされました。

てプール分析があります。プール分析は過去に発表

2002年に世界保健機関（WHO）の専門機関IARC

された複数の研究から個々の生のデータ（ローデー（国際がん研究機関）が行った商用周波磁界の発がんタ）を用いて改めて分析します。分析対象となる全ハザード評価（IARCモノグラフNo.80）8）では、小ての研究に対して新たな解析手法を見出す最適な手児白血病に関する疫学研究の限定的な証拠があるも法で、新たに異なる指標や研究にまたがる比較が可のの動物研究では不十分な証拠しか得られなかった

能で、統計的により安定した結果を導くことが可能

ことから、磁界の発がんハザードを２B（発がん性がです。且つ分析方法の違いによるアーティファクト

あるかもしれない）と判断しました。

（人為的な不適切な統計処理の結果現れた影響）も除

WHOは1996年に国際電磁界プロジェクトを発外されますので、その結果は信頼性が高く、国際的足させました。このプロジェクトは現在も継続してにもプール分析の結果はこの分野では重要視されています。その主目的は静電磁界、（超）低周波電磁界

います。

（ELF-EMF）、中間周波電磁界（IF-EMF）、高周波電

最初にプール分析が発表されたのは2000年で磁界（RF-EMF）の健康リスク評価を行うことです。

す。Greenland等（Greenland et al., 2000）６）と2007年に商用周波磁界を含む100kHz までの低周

Ahlbom等（Ahlbom et al., 2000） の2つのプー

波電磁界（ELF）の健康リスク評価結果を環境保健ク

ル分析が大変注目されました。

ライテリアNo.238モノグラフ9）として発刊していま

７）Greenland等 ６）は、1999年 ま で に 発 表 さ れ たす。その中でもELF磁界と小児白血病との関連性に

プール分析に含める資格の有る12件の症例対照研ついて多くのページを割いています。なお、2002

究 の 生 デ ー タ（ 合 計 で 症 例2,656人 お よ び 対 照

年のIARC評価以降、WHOのリスク評価までに、英7,084人）をプールして解析した結果、0.1マイク

国のDraper等（Draper et al., 2005）10）と日本 のロテスラ（μT：磁界の強さである磁束密度の単位）

国立環境研究所の故兜眞徳先生の疫学研究（Kabuto

未満のばく露（参照カテゴリ）と比較して0.3μT超et al., 2006）11）の2つの疫学研究が発表されまし

での年齢、性別および研究手法について調整した複た。

合 推 定 オ ッ ズ 比（ 相 対 危 険 度 に 相 当 ）が1.68で、2007年6月に出版された環境保健クライテリア

95％信頼区間は1.23 〜 2.31でした。95％信頼No.238モノグラフ9）で、小児白血病とELF磁界と区間の下限値が１を跨らないので統計的に意味のあの関連性については「IARCの分類は、小児白血病にる増加を意味します。

関する疫学調査で観察された関連性によって大きく

4 JEIC NEWS

影 響 さ れ た。 こ の 証 拠（ 限 定 的 と い う 分 類 ）は、知れないという評価を変更させるものではない。
」と2002年以降に公表された小児白血病に関する2件いう見解ですが、全般的には、最近行われた研究のの研究を追加しても変更されなかった。IARCモノグ

多くで磁界と小児白血病との関連性は弱くなっていラフの公表以来、他の小児がんにする証拠は依然とるが、これらの研究は規模が小さく、見かけ上の関して不十分である。」と記載されています。環境保健連を取り除くために必要な方法論的改善がなされて

ク ラ イ テ リ アNo.238と 同 時 に 発 表 さ れ たWHOいないと述べています。

ファクトシートNo.322

では、「疫学的証拠は、

12）

選択バイアスの可能性など手法上の問題によって弱2021年のプール分析（Amoon et al., 2021）1）

いものになります。加えて、低レベルのばく露ががん発生に関与することを示唆するような生物物理学
的メカニズムとして正当と認められたものはありま

Amoon等1）は、2010年 のKheifets等2）の プ ーせん。
（中略）したがって、これら全てを考慮すれば、

ル分析以降に発表された居住環境磁界ばく露と小児（ELF磁界ばく露と）小児白血病に関連する証拠は因白血病に関連する症例対照研究をPubMedなどの研果関係と見なせるほど強いものではありません。
」と究データベースから9件13-21）抽出し、その中で、子述べています。

供および小児白血病について個別のデータが有り、2010年にはKheifets等が新たなプール分析結果

人口集団ベースで、住居内での磁界測定値または計を発表しました（Kheifets et al., 2010） 。論文

算値を提示するものという条件を持つ４件の研究がは、2000年以降公表された居住環境の磁界と小児採用されました。以下に採用された4件13-16）と不採

白血病に関する７つの研究の一次データ（全体で症用となった5件17-21）の研究リストを表1に示します。

例10,865人および対照12,853人）に基づいて解不採用となった理由は、表１の右下欄に記載してあ析しています。結論は、「磁界は発がん性があるかもりますが、詳細は原文（Amoon et al., 20211））を

2）

表１ Amoon et al.,2021における採用・不採用の研究リスト（2010年以降に発表された磁界ばく露と小児白血病の症例対照研究）
著者

実施国

1.52 0.71- 3.25

ー

1319680-16歳未満 ≧0.4μT
2003

1.67 0.51-5.46

ー

14

19980-10歳
2001

9.88 0.38-2.00

ー15

19620-16歳未満 ≧0.4μT
2010

0.5 0.25-1.62

ー16

20060-12歳未満
2016

1.3 0.99-1.70 距離のみ

17

0.9 0.32-2.22 病院対照を使用

18

病院対照を使3.65 1.69-7.87 用・ばく露デー
タ無19

2.61 1.76-3.94 病院対照を使用

201.87 1.04-3.35 病院対照を使用

21

5788

5788

19880-16歳未満 ≧0.4μT
2008

1536

3072

601

893

採用

Pedersenデンマーク(2015)

採用

Salvan(2015)

イタリア

採用

Bunch
(2016)

英国

不採用

Auger
(2019)

カナダ

不採用

Jirik
(2012)

チェコスロ
バキア

82

81

不採用

Tbrizi(2015)

イラン

22

100

イラン

300

300

メキシコ

290

407

Sohrabi(2010)
Nunez不採用 Enriquez(2020)

参考文
献番号

診断年

Kheifets(2017)

不採用

不採用の理由

対照数

採用

米国

最高磁界カ オッズ
95％信頼区間
テゴリー
比

症例数

16604 20976

248

ー

年齢

＞0.2

0-15歳未満 ＞0.4μT
20130-12歳未満
2014
0-18歳
20100-16歳未満 ≧0.4μT
2011

参考文献番号は P12 を参照

JEIC NEWS 5

EMFトレンド情報
ご覧ください。なお、著者らはフランスの大規模研

性別、研究手法、およびSESについて調整、③研究

究Sermage-Faure et al., 2013 22）の結果を含め手法について調整した条件付きロジスティック回帰、ることを計画していましたが、このプール分析作業④研究手法およびSESについて調整した条件付きロ

時点でそのデータは入手できなかったと報告していジスティック回帰の各モデルを用いて、磁界カテゴ

ます1）。

リと小児白血病とのオッズ比を求めました。表２と

プ ー ル し た デ ー タ に は、 小 児 白 血 病 の 症 例

図１にその結果を示します。全ての分析モデルの結24,994人、対照30,769人が含まれていましたが、果は一貫しており、参照カテゴリの0.1μT未満に比研究で定義した住居の正確なジオコード（地理座標

べて、最も高いばく露レベル（0.4μT以上）でオッで表したコード）化のある参加者に限定したところ、

ズ比は0.95 ～ 1.08、その95％信頼区間の下限値

症例22,128人および対照27,587人となっていま

も１を下回っているので統計的に小児白血病の発症す。分析では、磁界に関連した小児白血病のリスクの増加は確認されませんでした。

推定では、全ての白血病症例および対照の出生時おAmoon等はより詳細な解析もしています。小児

よび診断時の正確なジオコード化を有する参加者に白血病はいろいろな種類の白血病があるのですが、限定して、以下に述べる様な統計的処理を行ってい

その内、主な急性リンパ芽球性白血病（ALL）についますが、専門的内容が多いので場合によっては表２て着目してALLの症例および対照のみの小集団；出の結果だけをご覧ください。解析は、可能な限り多生時の住居に着目した小集団；磁界計算値にのみ着くの症例と対照を用いて、分析の柔軟性を高めるた

目した小集団について磁界ばく露カテゴリと小児白め、マッチングを無視し、代わりに年齢、性別およ血病発症についてその関連性を調べました。図２にび研究手法について調整した無条件ロジスティック

は、ALL、出生時の住居、磁界計算値のみについて

回帰 分析を用いています。比較のため、複数の方解析した結果を図示しました。ALL、出生時の住居、法で分析を反復しています。具体的には①診断時年

磁界計算値の各小集団のいずれにおいても、参照カ

齢、性別、および研究手法のみについて調整、②年齢、テゴリの0.1μT未満に比べて、最も高い磁界ばく露

A）

表２

小児白血病の磁界のカテゴリ別のオッズ比と使用したモデル

使用した統計学的モデル

磁界（μT）

症例数

対照数①無条件ロジスティック回帰（年齢、性別、研究手法を調整）

<0.1

21841

27101

1

0.1-＜0.4

98

127

0.99

0.76-1.30
0.57-1.60②無条件ロジスティック回帰（年齢、性別、研究手法、SESを調整）③条件付きロジスティック回帰（研究手法を調整）④条件付きロジスティック回帰（研究手法、SESを調整）

A）ロジスティック回帰分析

オッズ比

95％信頼区間

≧0.4

26

34

0.95

<0.1

21711

26974

1

0.1-＜0.4

98

126

1

0.77-1.31

≧0.4

26

34

0.95

0.57-1.60

<0.1

24310

30412

1

0.1-＜0.4

91

116

1.01

0.76-1.34
0.65-1.80

≧0.4

28

33

1.08

<0.1

24023

30075

1

0.1-＜0.4

89

113

1.02

0.76-1.36

≧0.4

28

33

1.07

0.64-1.78

ある一つの変数（独立変数）とある別の変数（従属変数）との関連を明らかにするための統計的手法を回帰分析といいますが、ロジス
ティック回帰分析では、あるリスク要因によりある疾患が発症するリスクを推定するために、オッズ比（相対危険度に相当）を計算します。
その際にカテゴリに含まれる症例の数に一致するように対照群の被験者を選出する無条件ロジスティック回帰と変数をマッチングさせて（例：同じ出生日）、各症例に対し個別的に対照を選択する条件付きロジスティック回帰といった手法があります。

6 JEIC NEWS

カテゴリ（0.4μT以上）での小児白血病のリスク上

1984-1994年、1995-2010年）に着目して磁界昇は認められませんでした。

ばく露と小児白血病発症に関する関係も調べていま

Amoon等は、対照の出生期間（1953-1983年、

図１す。その結果を図３に示します。３つの出生年代別

各統計学的モデル磁界カテゴリと小児白血病とのオッズ比とその95％信頼区間

モデル①は年齢と性別、および研究手法のみを調整した無条件ロジスティック回帰、②は年齢、性別、研究
手法、および SES について調整した無条件ロジスティック回帰、③は研究手法について調整した条件付きロ
ジスティック回帰、④は研究手法および SES について調整した条件付きロジスティック回帰

図２ ALLのみ、出生時の住所のみ、磁界計算値のみに着目した場合の、磁界カテゴリと小児白血病発症とのオッズ比とその95％信頼区間
JEIC NEWS 7

EMFトレンド情報の小集団で見ると、参照カテゴリの0.1μT未満に比べ計算しています。この分析では、0.1μT未満の比較て、最も高い磁界ばく露カテゴリ（0.4μT以上）での、対照カテゴリに対し、0.05μT刻みばく露カテゴリ

1953年～ 1983年、1984 ～ 1994年、1995年～（即ち、0.1μT以上、0.15μT以上、0.2μT以上、…、2010年のオッズ比が1.54、1.2、0.71と年代と共に0.75μT以上）を用いて、年齢、性別、SES、およ

低下傾向がありますが、95％信頼区間が大きく、統び研究手法について調整して計算しました。図５に計的に有意な変化とは認められませんでした。

その結果を示します。従来のプール分析では0.3μT

Amoon等はさらに、小児の年齢を5歳未満、5歳-超あるいは0.4μT以上を最も高いカテゴリとして比10歳未満、10歳以上で階層化して検討しています。

較していますが、今回の分析では、小刻みに0.05μ

なお、10歳以上のグループには症例が1人、対照がTの窓でばく露レベルを評価すると、より高いリス

4人だったので、検討が除外されました。5歳未満、クカテゴリーでオッズ比は僅かに上昇し、0.65μT

5歳-10歳未満の年齢層での結果を図４に示します。

以上で1.45に達しましたが、同時に不確実性が大き小児の年齢層別小集団分析でも、参照カテゴリの0.1

くなりました。また、全ての窓で95%信頼区間の下μT未満に比べて、最も高い磁界ばく露カテゴリ（0.4

限値は一貫して１を下回り、統計的な差は見られまμT以上）での小児白血病のリスク上昇は認められません。特に、0.75μT以上という高いばく露カテゴせんでした。

リでさえ、リスクはこれまでに発表されたプール分

大半の先行分析では、磁界ばく露レベルが0.1μT

析のオッズ比よりも小さく、結果は単一の累進的に未満を参照カテゴリとして0.4μT以上のカテゴリとばく露が増えれば小児白血病が増加するといった比較して検討していますし、Amoon等も0.1μT未量・反応関係とは整合しないことを示しています。

満、0.1μT以上0.4μT未満、0.4μT以上の3つのAmoon等は、最後に、今回のプール分析で得られカテゴリに分類して検討していますが、更には、ばた結果と過去のプール分析（Ahlbom他、2000 7）；

く露レベルを小刻みな窓として動かしてオッズ比をKheifets他、2010 2））の 結 果 を 比 較 す る と 共 に、

図３

8 JEIC NEWS

対照群の出生期間（1953-1983年、1984-1994年、1995-2010年）ごとの磁界ばく露カテゴリと小児白血病発症とのオッズ比とその95％信頼区間

3つの全てのプール分析を統合して比較しました。

図８に示します。なお、Amoon等は、過去のプー測定した磁界値を用いた研究、計算から求めた磁界ル分析手法に準じて解析しています。2000年に発値を用いた研究、全ての研究の3種類でそれぞれの表されたAhlbom等の報告は2000年までに発表さプール分析結果を比較しています。その結果を図６～れた研究を、2010年に発表されたKheifets等の報

図４

児の年齢層別に見た磁界ばく露カテゴリと小児白血病発症のオッズ比とその95％信頼区間

図５ 0.1μT未満を参照カテゴリにして0.05μT刻みの窓で見たオッズ比（年齢、性別、SES、研究手法について調整した無条件オッズ比）と95％信頼区間の上限値と下限値
JEIC NEWS 9

EMFトレンド情報
告は2000-2010年に発表された研究を、今回の分低下について原因を考察していますが、明確な答え

析は2010-2020年に発表された研究をプールしては得られていません。さらには、Ahlbom等が用い解析しています。結果を比較すると、これらの連続

た1990年代の研究論文から2020年までの論文をするプール分析において見かけ上小児白血病発症の全て統合しても、0.4μT以上ばく露カテゴリで0.1

リスクの低下が見られます。論文ではこのリスクのμT未満に比べてオッズ比が1.45ですが、95％信＊例数不足で計算不可

図６

3つのプール分析の中で磁界計測値を用いた論文をプール分析した際の結果とそれらを統合した
場合（0.4μT以上のみ）のオッズ比とその95％信頼区間（参照カテゴリは0.1μT未満）＊例数不足で計算不可

図7 3つのプール分析の中で磁界計算値を用いた論文をプール分析した際の結果とそれらを統合した場合（0.4μT以上のみ）のオッズ比とその95％信頼区間（参照カテゴリは0.1μT未満）
10 J E I C N E W S

図８ 全ての研究と小児白血病のリスク推定値に関する3つのプール分析の結果とそれらプール分析を統合した場合（0.4μT以上のみ）のオッズ比とその95％信頼区間（参照カテゴリは0.1μT未満）

頼区間の下限値が1を下回っているため、統計的に参考文献

有意なリスクは観察されませんでした。

1.Amoon, A.T., Swanson, J., Magnani, C., Johansen,
C., Kheifets, L., 2021. Pooled analysis of recent
studies of magnetic fields and childhood leukemia.
Environ. Res. 204（Pt A）:111993. doi: 10.1016/
j.envres.2021.111993, PMID: 34481821.
2.Kheifets, L., Ahlbom, A., Crespi, C.M., Draper, G.,
Hagihara, J., Lowenthal, R.M., Wunsch Filho, V.,
2010. Pooled analysis of recent studies onmagnetic fields and childhood leukaemia. Br. J.
Canc. 103（7）, 1128–1135. doi: 10.1038/sj.
bjc.6605838, PMID: 20877339.
3.Wertheimer, N., Leeper, E., 1979. Electrical wiringconfigurations and childhood cancer. Am J
Epidemiol 109（3）, 273-284, doi: 10.1093/
oxfordjournals.aje.a112681, PMID: 453167.
4.Savitz, D.A., Wachtel, H., Barnes, F.A., John, E.M.,
Tvrdik, J.G., 1988. Case-control study of childhood
cancer and exposure to 60-Hz magnetic fields. Am
J Epidemiol.128（1）, 21-38. doi: 10.1093/
oxfordjournals.aje.a114943, PMID: 3164167.
5.Report on health effects from exposure to powerline frequency electric and magnetic fields, NIH
Publication No 99-4493, NIEHS（1999）https://www.niehs.nih.gov/health/assets/docs_p_z/
report_powerline_electric_mg_predates_508.pdf.

Amoon等は、結論として、「我々の結果は、先行
プール分析で観察されたリスク上昇を示しておらず、
また、時間経過に伴い、磁界と小児白血病との関連がない側に影響が低下していることを示している。
これは、手法上の問題、無作為の偶然、または影響がないという真の知見によるものである可能性がある。この知見の公衆衛生上の意味合いは、当然ながら非常に困難で、これは（本質的にリスク上昇の証
拠はないという）最新の証拠が真のリスクの最良推定であるとするか、あるいは、全期間を通じて集約された証拠（僅かなリスク上昇がある）が真のリスクの最良推定であるとするかに依存する。」と述べています。
個人的な見解ですが、電力設備から発生する50
ヘルツや60ヘルツの磁界ばく露が原因で小児白血病が発症するという仮説を裏付ける疫学的な証拠は徐々に乏しくなっていると思います。

J E I C N E W S 11

EMFトレンド情報
6.Greenland, S., Sheppard, A.R., Kaune, W.T., Poole,C., Kelsh, M.A., 2000. A pooled analysis ofmagnetic fields, wire codes, and childhood
leukemia. Childhood Leukemia-EMF Study Group.
E p i d e m i o l o g y 1 1（ 6 ）, 6 2 4 – 6 3 4 . d o i :10.1097/00001648-200011000-00003. PMID:
11055621.
7.Ahlbom, A., Day, N., Feychting, M., Roman, E.,
Skinner, J., Dockerty, J., Verkasalo, P.K., 2000. A
pooled analysis of magnetic fields and childhood
leukaemia. Br. J. Canc. 83（5）, 692–698. doi:
10.1054/bjoc.2000.1376. PMID: 10944614.
8.I A R C W o r k i n g G r o u p o n t h e E v a l u a t i o n o f
Carcinogenic Risks to Humans. Non-ionizing
radiation, Part 1: Static and extremely lowfrequency（ELF）electric and magnetic fields. Lyon,
IARC, 2002（Monographs on the Evaluation ofCarcinogenic Risks to Humans, 80）.
9.WHO - World Health Organization. Extremely low
frequency（ELF） fields. Environmental HealthCriteria, Vol. 238. Geneva, World HealthOrganization, 2007, https://www.who.int/peh-emf/
publications/Complet_DEC_2007.pdf（ 和 訳https://www.env.go.jp/chemi/electric/material/ehc238_
j.pdf）.
10.Draper, G., Vincent, T., Kroll, M.E., Swanson, J.,
2005, Childhood cancer in relation to distancefrom high voltage power lines in England andWales: a case-control study. BMJ. Jun 4;330（ 7 5 0 3 ）: 1 2 9 0 - 1 2 9 2 , d o i : 1 0 . 1 1 3 6 / b m j .
330.7503.1290, PMID: 15933351.
11.Kabuto, M., 他17 名, 2006, Childhood leukemia andmagnetic fields in Japan: a case-control study ofchildhood leukemia and residential powerfrequency magnetic fields in Japan. Int J Cancer（2006）119（3）: 643-650. doi: 10.1002/ijc.
21374, PMID: 16496405.
12.WHO Fact Sheet No. 322, Electromagnetic fields
and public health, Exposure to extremely low
frequency fields. https://www.jeic-emf.jp/assets/
files/Fact%20Sheets/facrt_sheet_322.pdf（和訳：
ファクトシート 322（2007年6月）電磁界と公衆衛生「超低周波電磁界へのばく露」https://www.jeic-emf.jp/
assets/files/pdf/faq/Factsheet_No322.pdf）.
13.Kheifets, L., Crespi, C.M., Hooper, C., Cockburn, M.,
Amoon, A.T., Vergara, X.P., 2017. Residential
magnetic fields exposure and childhood leukemia:
a population-based case-control study in
California. Cancer Causes Control. https://doi.
org/10.1007/s10552-017-0951-6.
14.Pedersen, C., Johansen, C., Schuz, J., Olsen, J.H.,
Raaschou-Nielsen, O., 2015. Residential
exposure to extremely low-frequency magnetic
fields and risk of childhood leukaemia, CNS

12 J E I C N E W S

tumour and lymphoma in Denmark. Br. J. Canc.
113（9）, 1370–1374. https://doi.org/10.1038/
bjc.2015.365.
15.Salvan, A., Ranucci, A., Lagorio, S., Magnani, C.,Group, S.R., 2015. Childhood leukemia and 50 Hz
magnetic fields: findings from the Italian SETIL
case-control study. Int. J. Environ. Res. Publ.
H e a l t h 1 2（ 2 ）, 2 1 8 4 – 2 2 0 4 . h t t p s : / / d o i .
org/10.3390/ijerph120202184.
16.Bunch, K.J., Swanson, J., Vincent, T.J., Murphy,
M.F., 2016. Epidemiological study of power lines
and childhood cancer in the UK: further analyses.
J. Radiol. Prot. 36（3）, 437–455. https://doi.
org/10.1088/0952-4746/36/3/437.
17.Auger, N., Bilodeau-Bertrand, M., Marcoux, S.,
Kosatsky, T., 2019. Residential exposure toelectromagnetic fields during pregnancy and riskof child cancer: a longitudinal cohort study.
Environ. Res. 176, 108524. https://doi.
org/10.1016/j.envres.2019.108524.
18.Jirik, V., Pekarek, L., Janout, V., Tomaskova, H.,
2012. Association between childhood leukaemia
and exposure to power-frequency magnetic fields
in Middle Europe. Biomed. Environ. Sci. 25（5）,597–601. https://doi.org/10.3967/08953988.2012.05.015.
19.Tabrizi, M.M., Bidgoli, S.A., 2015. Increased riskof childhood acute lymphoblastic leukemia（ALL）
by prenatal and postnatal exposure to highvoltage power lines: a case control study inIsfahan, Iran. Asian Pac. J. Cancer Prev. APJCP
16（6）, 2347–2350. https://doi.org/10.7314/
apjcp.2015.16.6.2347.
20.Sohrabi, M.R., Tarjoman, T., Abadi, A., Yavari, P.,
2010. Living near overhead high voltage
transmission power lines as a risk factor forchildhood acute lymphoblastic leukemia: a casecontrol study. Asian Pac. J. Cancer Prev. APJCP
11（2）, 423–427.
21.Nunez-Enriquez, J.C., Correa-Correa, V., FloresLujano, J., Perez-Saldivar, M.L., JimenezHernandez, E., Martin-Trejo, J.A., Mejia-Arangure,
J.M., 2020. Extremely low frequency magnetic
fields and the risk of childhood B-lineage acutelymphoblastic leukemia in a city with highincidence of leukemia and elevated exposure to
ELF magnetic fields. Bioelectromagnetics 41（8）,581–597. https://doi.org/10.1002/bem.22295.
22.Sermage-Faure, C., Demoury, C., Rudant, J.,
Goujon-Bellec, S., Guyot-Goubin, A., Deschamps,
F., Clavel, J., 2013. Childhood leukaemia close tohigh-voltage power lines–the Geocap study,
2002-2007. Br. J. Canc. 108（9）, 1899–1906.
https://doi.org/10.1038/bjc.2013.128.

J

EIC
レポート

電磁界情報センター公式Facebook
開設のお知らせ
近年、新たな情報入手手段としてSNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）が若者を中心に普及してきており、企業、団体、自治体でもSNSを情報発信に活用する動きが活発化しております。
電磁界情報センターでは、WEBセミナーをはじめインターネットを活用した様々なコンテンツを提供して参りまし
たが、より多くの方に電磁界への関心を持っていただくために、2021年11月、Facebookの運用を開始いたしました。
電磁界の健康影響に関する情報をできるだけ身近に感じていただけるよう、みなさまにお届けしてまいります。当
センターで主催するセミナーや最新のコンテンツのご案内、海外で発表された報道の紹介など、さまざまな記事が目白押しですので、ご興味のある方はぜひアクセスしてください。
みなさまの“いいね！”や“フォロー”をお待ちしております。
▽Facebookページはこちらからhttps://www.facebook.com/jeic.emf
今後とも内容の充実を図るとともに、わかりやすく、最新の科学的な情報を発信してまいりますので、電磁界情報センター公式Facebookページをよろしくお願い申し上げます。
PC版（画面）

スマートフォン版

投稿内容の一例J E I C N E W S 13

コ ラ ム栄一、昭武そして博覧会
2021（令和３）年のNHK大河ドラマは「青せつかっていた。栄一はこの滞仏中に西洋の天を衝け」。2024年、一万円札紙幣の肖像人

金融・経済のシステムを学び、それまでの尊物が渋沢栄一に。このようにここ数年、渋沢栄

王攘夷論者から実業家の道を歩んでいく。

一（1840-1931）がメディアを賑わしている。

昭武が栄一を伴って渡仏した1867年には1867年2月15日（慶応３年1月11日）、第

歴史に名を残す七人の侍が生まれた。夏目漱

2回パリ万国博覧会へ参列するのに、横浜港か石、正岡子規、尾崎紅葉、南方熊楠、幸田露伴、ら仏蘭西に向けて遺仏使節団が旅立った。こ

斎藤緑雨、宮武外骨。また豊田佐吉もいる。

れには、水戸藩第９代藩主徳川斉昭（1800-

明治に入り、昭武は水戸藩第11代藩主、水1860）の18男德川昭武（1853-1910）が、戸藩知事として、藩内をまとめようと北海道

江戸幕府最後の将軍徳川慶喜（1837-1913）

開拓に乗り出したが、1871年知事を免じらの名代として派遣された。昭武は慶喜の異母れ一私人になった。しかし、1876年、パリ

弟で16歳離れており、派遣時は14歳であっ万国博覧会への参列の経験があることから、た。一行は開通前のスエズ運河を通り、マル

明治政府は昭武を亜米利加、フィラデルフィ

セイユに上陸、4月11日（慶応3年7日）にはアで開催された万国博覧会に御用掛として派パリに到着し、将軍の名代としてナポレオン

遣した。参列後、昭武は亜米利加から仏蘭西三世に謁見し、国書を奉呈した。

へ渡航し、私費での４年半に及ぶ欧州での留渡仏前、昭武は万国博覧会に参列し、その学生活を開始した。そして、この留学から帰後５年を目的にして仏蘭西に留学する計画を

国後、明治天皇に仕え家督を篤敬に譲り、隠立てていた。しかし、滞仏時に慶喜が「大政奉居生活に入った。

還」を行い、「王政復古」がなされたため、使

晩年の昭武は、慶喜、栄一のよき理解者と節団一行には帰国が命じられた。昭武等は瑞して千葉、松戸の戸定邸（国重要文化財）に居西、和蘭、白耳義、伊太利、英吉利などを訪を構えて静かな暮らしを続け、栄一の二男篤問して、マルセイユから1868年12月16日

二（とくじ）、甥の元治（もとじ）などと共通の（明治元年11月３日）に戻ったが、渡仏中に趣味の写真を通して交流を重ねている。栄一

元号が明治と変わっていた。同月23日に旧江の甥、渋沢元治は大学校を卒業後、諸外国で戸城で明治天皇に拝謁し、帰朝の挨拶をした。

研鑚を積み、電気工学の専門家となり、我がこの使節団で、栄一は会計係及び書記として

国黎明期の電気事業の発展に取り組み、東京

庶務・会計を担当し、昭武の身近な世話を仰帝国大学教授や初代の名古屋帝国大学総長を14 J E I C N E W S

務めた。また、1921年にはパリで開かれた目的にあった。また、万博では「自由の女神」

第１回国際大電力システム会議（CIGRE）の日の頭部が公開された。そして、数年を経て「自本代表として参列した。

由の女神」像は亜米利加へ、紐育での組み立て

さて、電気技術が急速に進歩していく時期に 当 た る19世 紀 の 後 半 か ら20世 紀 前 半 にに数か月を要し、像の除幕式が1886年10月28日に行われた。

か け て、 多 く の 博 覧 会 が 開 か れ、 時 代 の 先

1889年（明治22年）には、第4回のパリ万端を行く様々な電気製品が展示されている。

博が開かれた。これはフランス革命100周年

1876年（明治9年）、昭武が列席したフィラ

記念、亜米利加からはエジソンがマイクロフォ

デルフィア万国博覧会は、亜米利加独立100ンや蓄音機を出展しています。この蓄音機は年を記念して、5月10日から11月10日まで

スズ箔を吹き付けた円筒に針で溝を刻んで、フェアモント・パークで開催された。そこで音を録音・再生するものであった。この博覧はレミントンのタイプライター、グラハム・

会は華やかで、エッフェル塔が建てられた。

ベルの電話機が出展されている。また「自由の1893年（明治26年）には、亜米利加大陸発見

女神」の腕と松明部分が公開された。会場では400年を記念してシカゴ万博が開かれた。GE

ケルビィン卿やヘンリーが電話機を話題にしやWHの発電機などが展示された。開催にあわている。一方、わが国では神風連の乱、秋月

せて電気に関する国際会議が開かれ、ヘルムの乱、萩の乱、その後の西南戦争の引き金とホルツが名誉議長を務め実用単位の定義が議なる明治維新後の動乱の時代であった。

論され、インダクタンスやファラッドなどが単フィラデルフィア万博から2年後、第3回の位として、また電気抵抗、電流、電圧、電力

パリ万博が5月20日から11月10日にわたっなどが電気の基本的な国際単位として決めた。

て開かれ、エジソンの蓄音機、ベルの電話機

1970年、我が国で初めての万国博覧会がなどがパリに紹介された。この万博は普仏戦

大阪で開催された。月の石が話題になり、史争でプロイセンに負けた後であり、仏蘭西の上最大の入場者で大成功であったが、今では第三共和制を広く世界へアピールすることが岡本太郎製作の＜太陽の塔＞が残るのみ博覧
会の賑わいは遥か彼方に消え失せた。大阪
以 降、 沖 縄 海 洋 博（1975）、つくば科学博（1985）、愛知万博（2005）などが開催された。大阪から50年後の今、ふたたび大阪万博が計画されている。将来、何が残るのか。
参考・水戸市立博物館編：『特別展 万博の殿様』(水戸市立博物館、昭和60年)

使節団一行。慶応3年 マルセイユ、グランド・ホテルでの撮影。中央は14歳の德川昭武。
後列最左端が渋沢篤太夫（栄一）、前列の左端がアレキサ
ンダー・フンボルト。

・渋沢栄一：「仏蘭西時代の思い出」（尾佐竹猛『幕末遺外使節物語-夷狄の国へ-』、328-336頁、
吉良芳恵校注、岩波文庫、岩波書店、2016年）

J E I C N E W S 15

電磁界情報センター賛助会入会のご案内
当センターは、センターの活動にご理解を頂ける皆さまの賛助会費によって支えられています。
賛助会員には3つの種別があります。
● 法人特別賛助会員（1号会員）

年会費 100万円／口● 法人賛助会員（2号会員）

年会費

1万円／口● 個人賛助会員（3号会員）

年会費3千円／口

入会をご希望される方は、センターホームページへアクセス、又は電話／ FAXにてお問い合わせ下さい。

電磁界情報センターホームページURL https://www.jeic-emf.jp/
TEL：03-5444-2631 ／ FAX：03-5444-2632「JEIC NEWS」に対してご意見・感想をお寄せ下さい「JEIC NEWS」は、センターの活動報告、国内外の最新情報、電磁界（電磁波）に関する豆知識などの記事を4カ月に1回程度で発行しています。読者の皆さまからの本誌に対するご意見・感想をお寄せ下さい。記事としての掲載など誌面づくりに活用させて頂きます。

例● 海外の専門家の記事を紹介してほしい。
● 電磁界（電磁波）に関する技術解説記事が読みたい。
● 電磁界情報センターのセミナーに参加して良かった。
（もっと改善してほしい）● 電磁界（電磁波）の説明や表現をもう少し分かりやすくしてほしい

etc.

※掲載にあたり、読みやすさの観点から表現を変更・修正させて頂くことがあります。
※個人への誹謗・中傷に当たる表現は削除させて頂きます。

ご投稿は、下記に掲載の連絡先（電話、FAX、E-mailのいずれか）までお願いします。
皆さまの声をお待ちしています。

編集後記
電磁界情報センターでは昨年11月、SNS（Facebook）の運用を開始いたしました。当センターの活動内容や最新コンテンツなどの情報を発信してまいりますので、ご興味のある方は、今号のJEICレポー
トで紹介しておりますのでご一読いただき、公式ページへアクセスして下さい。
また、今号は前回62号の続編として「商用周波磁界ばく露と小児白血病発症の新たなプール分析

その２」について情報提供いたします。
今後も電磁界に関する最新情報や科学的な情報をわかりやすく提供できるよう努めてまいりますので、どうぞよろしくお願いいたします。


情報調査グループJEIC NEWS No.63 2022（令和4）年4月14日発行
編集
発行人
住所
連絡先
URL

電磁界情報センター 情報調査グループ
電磁界情報センター所長 大久保千代次〒105-0014 東京都港区芝2-9-11 3F
TEL : 03-5444-2631 FAX : 03-5444-2632
https://www.jeic-emf.jp/

E-mail : jeic@jeic-emf.jp

木下浩一