No.11

CONTENTS

Early Pottery Technology and Variability from Kagoshima,japan(No.3):The Incipient Jomon Pottery from the Nakao andMukaigakoi jo-Ato Sites
Fumie Iizuka,Masami Izuho,Pamela Vandiver,and Mark Aldenderfer

第 号

Case study of dating of Jomon period in Kagoshima prefecture-Focusing on carbide adhered to potteryMichifumi Tategami・Kenichi Kobayashi

縄文の森から

From JOMON NO MORI

研究紀要 ・年報

Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

11

Investigation of Plant Seed Impressions from Initial Jomon
Pottery at Uenohara Site
Aya Manabe

One aspect about bricks from the end of the Tokugawa period tothe beginning of the Meiji Priod-Examination of bricks excavated from Kuji Hakutou factory siteTakashi Tenokuchi
Compressive strength test and fluorescent X-ray amalysis ofbricks produced from Kuji hakutou production site
University of Tsukuba Toshiya Matsui,Risako Fukami
Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the 29th
year in Heisei

logical Center
Kagoshima Prefectural Archaeological
March 2019

Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第 11 号

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神 倫史・小林 謙一
縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究(3): 鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡及び日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚 文枝，出穂 雅実，パメラ・バンディバー，マーク・アルデンダーファー

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－
大坪 啓子

二〇一八 鹿児島県立埋蔵文化財センター

Unearthed bell of kofun period in Kagoshima prefecture
Shinichiro Fujishima

縄文の森から

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉 彩Size of deep bowl type of pottery-Case of the pre-early stage of Jomon period in Tenjindan siteKeiko Otsubo
A basicstudyon Posted Buildings without Post Footings of Yayoi
period in Kagoshima
Tatsumi Yubasaki

研究紀要 ・ 年報

鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－
湯場﨑 辰巳鹿児島県における古墳時代出土鈴
藤島 伸一郎幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
樋之口 隆志
久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学 松井 敏也，深見 梨沙子

平成 29 年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2019.03

『縄文の森から』第１１号

目次

鹿児島県における縄紋時代草創期～早期の年代測定事例－土器付着炭化物を中心に－
立神

倫史・小林

謙一

・・・・

１

縄文時代草創期に位置づけられる土器技術と変異性の基礎的研究（3）:鹿児島県南さつま市金峰町中尾遺跡および日置市東市来町向栫城跡の事例
飯塚

文枝，出穂

雅実，パメラ・バンディーバー，マーク・アルデンダーファー・・・・３３

上野原遺跡出土縄文早期土器の圧痕調査眞邉

彩・・・・５３

大坪啓子

・・・・５９湯場﨑 辰巳・・・・６７

藤島 伸一郎・・・・７７

樋之口

・・・・８７

天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－鹿児島県における弥生時代の掘立柱建物跡の基礎的研究－県本土の掘立柱建物跡の集成と考察－

鹿児島県における古墳時代出土鈴

幕末から明治初期における煉瓦についての一様相－久慈白糖工場跡出土の煉瓦の検討－
隆志

久慈白糖製造工場跡出土レンガの圧縮強度試験と蛍光Ｘ線分析
筑波大学

平成２９年度年報

松井

敏也，深見

梨沙子

・・・・９５・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０１

い天神段遺跡における深鉢形土器のサイズについて－縄文時代早期出土遺物を対象に－
大坪啓子

Size of deep bowl type of pottery-Case of the pre-early stage of Jomon period in Tenjindan site-

OtsuboKeiko

要旨
本稿では，天神段遺跡から出土した縄文時代早期の深鉢形土器のサイズ（法量）にバリエーションがあることに着目し，計測を行った。数値化することにより，各型式の深鉢形土器の使用用途やサイズ（法量）の規格性を検討することで，当時の生活の一端を概観することができた。
キーワード
１

縄文時代早期土器，深鉢形土器，サイズ（法量），容量，規格性

はじめに

鹿児島県曽於郡大崎町野方（一部，志布志市有明町）

表１ 天神段遺跡 土器型式分類と出土点数
天神段遺跡に位置する天神段遺跡の縄文時代早期編が，2018 年３

類

月に刊行となった（（公財）埋調セ 2018）。

⼟器型式分類と出⼟点数

型式

Ⅰ類

⽔迫式⼟器

Ⅱ類

前平式⼟器（古）

掲載点数

出⼟総数

22

47

前平式⼟器（新）

226

824

Ⅲ類

加栗⼭式⼟器 志⾵頭式⼟器

113

532

Ⅳ類

吉⽥式⼟器

28

63

Ⅴ類

⽯坂式⼟器

401

1,249

Ⅵ類

下剥峯式⼟器

303

3,648

Ⅶ類

辻タイプ

189

659

Ⅷ類

桑ノ丸式⼟器

118

481

Ⅸ類

中原式⼟器

71

199

Ⅹ類

厚⼿無⽂⼟器

119

607

550

3,004
670

ⅩⅠ類

岩本式⼟器

押型⽂⼟器

縄⽂施⽂⼟器（五⼗市式⼟器）

撚⽷⽂⼟器

短枝回転施⽂⼟器

ⅩⅡ類

⼿向⼭式⼟器253

ⅩⅢ類

妙⾒・天道ヶ尾式⼟器

65

307

ⅩⅣ類

平栫式⼟器

860

4,147

ⅩⅤ類

塞ノ神Ａ式⼟器

1,140

2,995

ⅩⅥ類

塞ノ神Ｂ式⼟器

1,249

3,943

ⅩⅦ類

苦浜式⼟器

207

522

ⅩⅧ類

轟Ａ式⼟器

239

510

ⅩⅨ類

無⽂⼟器

202

5,546

ⅩⅩ類

型式不明⼟器合199

計 6,554

5,342

35,295『天神段遺跡３』 から転載

第１図 天神段遺跡位置図 （25,000 分の１）

２

天神段遺跡では，縄文時代早期初頭～末にかけての深対象とする土器型式

鉢形土器が大量に出土した（表１）。さらに，サイズに土器の出土量または規格性の観点から，対象とする

ついては大小様々なサイズの土器が見られた。そこで，

型式を，前平式土器，志風頭式土器・加栗山式土器 1)，

型式ごとのサイズの法量（口径・底径・器高）と容量を石坂式土器 2)，平栫式土器 3)，塞ノ神Ａ式土器，塞ノ

計測し，比較検討を行うことによってどのような傾向（規神Ｂ式土器の６型式（第２図）に絞って考察する。型式格性）があるか，当時の生活の在り方を検討することとは，すべて報告書『天神段遺跡３』の総括に従った。

したい。

59

の長さを基準にしていた可能性が高いとしている（池谷2000）。また，黒岩隆氏は縄文土器の大きさについて，「サイズ」に相当する「法量」という概念がいつのころからか使われている」とし（黒岩 2008），千曲川流域における縄文時代中期後葉土器の具体的な事例研究から，土器が「手のひら」の「長さ基準」に基づいていることに触れ，縄文土器の製作がある規格性に基づいて行われていた可能性が高いとした。
深鉢形土器の大形化について金箱文夫氏は，トチの実
前平式土器 （Ⅱ類）

志風頭式土器 加栗山式土器 （Ⅲ類）の加工場と推定される水場施設から出土した大形の深鉢形土器を「煮炊き用土器によって大量の一次加工が成された」とした（金箱 1983）。村石真澄氏は，加曾利Ｅ式
土器が終末期における大形化傾向を，気候の寒冷化に伴
い , 食料資源が減少したため調理加工技術が進歩したことによると指摘している（村石 1985）。
次に，土器のサイズ（法量）や容量，器種分化の観点で阿部芳郎氏は，「縄文時代草創期から早期では，そのほとんどが煮沸用具として使用されている。それとともに，かたちの画一化が認められる。おおきさはバラエ

石坂式土器 （Ⅴ類）

平栫式土器 （ⅩⅣ類）

ティーがみられるものの，その特徴は前半期の土器群に一貫して認められる」とし，多様なサイズの深鉢形土器を使用していたことを指摘している ( 阿部 1996)。
土器の文様形態や環境変動などと合わせ土器のサイズ（法量）や容量を考察することで，より具体的な集落の社会情勢やサイズごとの使い分けなどが検討されている。
縄文時代の深鉢形土器の容量の先行研究は，東日本で塞ノ神姶良市平松 A 土器 （ⅩⅤ類）

多くなされている。おおむね器種分化は縄文時代前期か

塞ノ神Ｂ土器 （ⅩⅥ類）

ら広がりをみせる ( 阿部 1996) とし，佐藤由紀男氏は，第２図 土器分類図 （縮尺不同）
３「土器の用途や機能はその形と容量によって規定される部分が大きい。煤や炭化物の付着から煮炊き用土器とし研究史
縄文土器の容量を取り上げた研究は，まず藤村東男氏て推定される甕・深鉢形土器の容量の違いは，煮炊きのの研究が挙げられる（藤村 1981）。藤村氏は，全く欠け

目的や内容物の違いを反映している可能性が高い」としたところのない完全土器に，直接粟粒を口縁まで入れるている（佐藤 1999）など，主に縄文時代前期から弥生

計測方法に加え，直接水を注ぎ込まずに破損資料を計測

時代移行期の環境変動や食料加工技術の変化などを勘案する方法を示した。その結果，縄文時代晩期後半土器をした研究がなされている。

４つの容量グループ群に分け，さらに同一グループ群で器種分化により使用用途の変化や食料加工技術の進歩

も文様装飾や炭化物付着位置から使い分けが行われていとの関連は明らかであり，使い分けなど縄文時代前期以る可能性に言及している。

降を対象とした研究は一定の蓄積があるが，器種分化以前の縄文時代早期の先行研究は少ない現状がある。

都出比呂志氏は，弥生時代後期の土器である畿内第五様式の小形化について論じる際に，「容量測定などは，

鹿児島県下において，縄文土器の容量について検討し二次的加熱の有無の観察，遺構における出土状態の考察た事例は少ないが，曽於市定塚遺跡の発掘調査報告書のとともに土器の機能を考えるための基礎的作業となりう

中では，完形に復元された前平式土器・吉田式土器・石るものである」（都出 1982）とし，土器を小形～特大形

坂式土器の口径・底径の計測結果から土器のサイズにはの４パターンに分け，器種ごとに使い分けを考察してい何らかの規格性があるのではないかと推測している（県る。

埋セ 2010）。

土器のサイズ（法量）については，池谷信之氏が「身容量の計測方法は渡部裕司氏が，山形盆地の甕形土器

体尺」に着目し，17 ㎝前後の単位長「尺」が「てのひら」

について，煮炊きや液体の貯蔵に使用されたと推定され

60

（計算式）る甕形土器は「大きさは最も重要で様々な影響を与える要素といえる」（渡部 2010）とし，甕形土器の用途を知Ｖ （体積） ＝πｒ２ （半径） ｈ （高さ）る一端として，容量の測定方法を詳細に提示しており，今回の計測はこれに従って行った。

（π =3.1415926）

また，角筒土器は高さ１㎝の角柱の集合体と考え，以４

比較検討の対象とする資料下の方法で計測した。

比較検討する遺跡は表２に示したとおり，いずれも鹿児島県内の遺跡で調査規模が大きく，遺物の出土量が豊（計算式）

富な遺跡を対象とした。

Ｖ （体積） ＝縦×横×ｈ （高さ）

表２ 各型式ごとの比較対象遺跡一覧表
土器型式
前平式土器

比較対象遺跡
定塚遺跡

所在地
曽於市大隅町

建昌城跡

姶良市西餅田志風頭式土器

前原遺跡

鹿児島市福山町

加栗山式土器

建昌城跡

石坂式土器

建昌城跡

口

径

底

径

前原遺跡

平栫式土器

平良上Ｃ遺跡曽於郡大崎町

田原迫ノ上遺跡

鹿屋市串良町

器 高

定塚遺跡

上野原遺跡第 10 地点 霧島市国分上之段ほか

塞ノ神Ａ式土器 上野原遺跡第 10 地点
桐木耳取遺跡

曽於市末吉町・財部町

城ヶ尾遺跡
霧島市福山町
塞ノ神Ｂ式土器 上野原遺跡第 10 地点
桐木耳取遺跡
城ヶ尾遺跡

５サイズ（法量）・容量計測の方法

第３図 深鉢形土器 円柱体の集合体 模式図

サイズ（法量）の計測は，口径あるいは底径が図上復元されているものを対象とした。
容量の計測は，発掘調査報告書掲載の完形品（図上復６元含む）と一部欠損しているが，全体が復元可能なもの

比較・検討を選び出した。本来は土器に液体などを注入すると正確実際に計測した結果を基に，各型式の様相を，天神段な容量が測れるが，現実的ではない上に完形品で出土す遺跡を中心にサイズ（法量）や容量から検討していく。

る資料が少ない。そのため，深鉢形土器の容量を計測す

まず，縄文時代早期前葉の前平式土器は，底部から口る方法として，発掘調査報告書に掲載されている実測図

縁まで直線的に立ち上がる円筒形である。口径は 9.0 ㎝

を用いて計測を行うこととした。計測方法は，深鉢形土～ 17.0 ㎝（表３①），底径は 7.0 ㎝～ 17.0 ㎝にまとま器の内面を高さ１㎝の円柱の集合体と考え，各円柱の体りがある（表３②）。出土量が豊富な定塚遺跡と比較して，積を算出し，合計を１個体の深鉢形土器の容量とした。

天神段遺跡のサイズ（法量）が若干小さいが，まとまり

計測は口縁部まで行ったが，波状口縁は液体が溢れるとは類似している。容量は天神段遺跡の出土品に関しては，推定される箇所までとした。

１ℓ～３ℓの間とまとまるが，定塚遺跡の容量は１ℓ～７実測図からの計測方法は，実際の容量との間に誤差が生ℓ，11 ℓ～ 13 ℓ，23 ℓと小形・中形・大形に分かれる（第じるであろうことは否めないが，本稿では同一の方法で５図①）。また，器高が同一でも容量に差がみられるも計測しており，比較・検討するには充分であると考える。

のもある。

61

ると１ℓ～３ℓ，３ℓ～７ℓ，14 ℓ～ 15 ℓに分けられる（第５図③）。
縄文時代早期後葉の平栫式土器は，肥厚した口縁部が外反し，胴部は膨らみ，底部に向けてすぼまる器形を呈する。口径 23.0 ㎝～ 29.0 ㎝をピークに，最小値 7.0 ㎝，
最大値 61.0 ㎝とサイズの幅が広がる（表４①）。口径に幅がみられるが，底径は，他型式と変わらないサイズ（法量）である（表４②）。
次に塞ノ神Ａ式土器は，口縁部が大きく外反し，頸部でくびれ，胴部でやや膨らみ，底部にむけてすぼまる器形を呈する。底部は平底であるが，一部上げ底のものもある。口径は 19.0 ㎝～ 27.0 ㎝にまとまりがあるが，全体的にばらつきが認められる（表４③）。底径は 9.0 ㎝～ 17.0 ㎝にまとまる（表４④）。容量は１ℓ～３ℓ，５ℓ，
８ℓに分かれる（第５図④）。
次に塞ノ神Ｂ式土器は，口縁部が外反し，頸部でややくびれ，胴部は膨らみ，底部にむけてすぼまる器形を呈する。口径が，17.0 ㎝～ 43.0 ㎝に多くが収まっている（表４⑤）。容量は１ℓ～９ℓ，11 ℓ～ 17 ℓ，29 ℓと容量の幅が広がる（第５図⑤）。器高は他型式と比較して高い傾向があるが，それとは対象的に底径は 7.0 ㎝～ 13.0 ㎝とさらに狭まる傾向を呈す（表４⑥）。特筆すべきは，器形が左右非対称のものが他型式と比べ圧倒的に多くなる傾向があるということである。天神段遺跡だけでなく，

写真１ 天神段遺跡早期土器群 （『天神段遺跡３』 から転載）

他遺跡でも左右非対称の土器が出土していることから，
口径に 9.0 ㎝～ 29.0 ㎝と 20.0 ㎝の幅があり，容量に変形態を意識しつつも「ゆがみ」が生じていることも指摘化が認められる。

しておきたい。

次に，志風頭式土器・加栗山式土器は，底部から口縁７部までほぼ直線的に立ち上がる器形と，口縁部がわずかおわりにに外反し，円筒形を呈する器形がある。また，口縁部がサイズ（法量）の数値が上がるにつれ，容量が増える

波状を呈し，やや丸みを帯びた角部を形成する角筒形のは必然であるが，器高が相似的でも，口径の差によっがある。また，レモン形の器形もある。口径は 7.0 ㎝～て容量に変化が見られた。サイズ（法量）もある一定の19.0 ㎝にまとまり（表３③），底径は 7.0 ㎝～ 13.0 ㎝

まとまりはみられたが，多少のばらつきがどの型式にもの幅におさまる（表３④）。天神段遺跡で出土した角筒当てはまる。さらに，口径や器高の数値が増加傾向でも，土器は器高 38.0 ㎝と他遺跡と比較して突出していたが，底径の変化はさほど見られなかった。底径にはある一定

完形（復元を含む）の土器は１点と資料としては乏しい。

の規格性が感じられるが，前述した池谷氏による「身体他遺跡の出土例と合わせて検討を行うと，容量は１ℓ～尺」から「てのひら」の長さを基準として底径を作り上

３ℓ，４ℓ～５ℓ，７ℓに細分化できる。しかし，口径と底げた可能性は否定できない。
器高と容量はおおまか小形・中形・大形に分けること径の数値が小さいため，器高が高くなっても，容量へのができた。数値は型式ごとにばらつきが見られるが，先影響はさほどみられない（第５図②）。
縄文時代早期中葉の石坂式土器には，器形は口縁部が行研究でもあるように，深鉢形土器の用途の使い分けが外反するものと直交するものとがあり，体部はバケツ形行われていた可能性は示唆できる。しかし , 今回計測を呈する。一部，胴部に膨らみのあるものもある。底部した土器の計測数はいずれも乏しく，完形品以外の資料

は平底である。底部は 7.0 ㎝～ 15.0 ㎝にまとまりがあも含めていることから，今後さらに計測資料を増やしてるが（表３⑥），口径は 11.0 ㎝～ 37.0 ㎝と若干の広がいきたいと考えている。

りがあり（表３⑤），底部のサイズは維持したまま口径

特筆すべきは，どの型式にもサイズ（法量）と容量でが広がっていく傾向がみられた。天神段遺跡では，１ℓ突出した資料があるということである。これは，どの型～２ℓ，７ℓと容量の差があるが，石坂式土器の全体でみ式の土器にも当てはまる。器高は 50 ㎝程度のものもあ62

り，土器自体も相当な重量であると想定され，持ち運ぶ

都出比呂志には適さない。その背景に関しては，今後の課題とした

学論考

い。

村石真澄

今回，天神段遺跡発掘調査の報告書に基づき計測を

1982「畿内第五様式における土器の変革」『考古小林行雄博士古稀記念論文集』平凡社
1985「深鉢のサイズからみた社会変動－縄文時代

加曽利Ｅ期の南関東西部について－」『法政史論 12 号』 法行った。縄文時代早期前葉，中葉，後葉と容量の変化を

政大学大学院日本史学会

みたいと考えたが，おおむね同じような範囲に収まるこ

金箱文夫

1996「埼玉県赤山陣屋跡遺跡－トチの実加工場のとを確認できた（第５図 ⑥）。ただ，縄文時代早期後葉

語る生業形態」『季刊考古学の塞ノ神Ｂ式土器は容量の変化が顕著に見られた。これ

阿部芳郎

については集団規模の変化や，食料加工を集約的に行う

第55 号』 雄山閣

ために大形化したなどの要因が考えられるが，天神段遺佐藤由紀男

跡では竪穴住居跡などの遺構検出数が僅かであるため，の容量組成の変化－伊勢湾周辺以西の事例－」『縄文筆者の推測にとどまる。

移行期の土器と石器』 雄山閣

天神段遺跡の縄文時代早期では，平栫式土器・塞ノ神

池谷信之

第 55 号』 雄山閣

1996「食物加工技術と縄文土器」『季刊考古学

1999「第４章

西日本における甕・深鉢形土器
弥生

2000「縄文時代の単位長「尺」」『大塚初重先生頌

式Ａ式土器・塞ノ神Ｂ式土器の出土量が突出している。

寿記念考古学論集』 東京堂出版

上野原遺跡第 10 地点等と比較検討することで，集落の前迫亮一

2003「石坂式土器再考」『鹿児島県立埋蔵文化財

規模や盛衰を考察する手がかりとなるだろう。

センター

研究紀要

以上，限られた資料による検討ではあるが，深鉢形土黒岩隆

縄文の森から

創刊号』

2008「縄文土器と尺度」『総覧縄文土器』

アム・

器のサイズについて，ある一定の規格性をみることがでプロモーション

きた。生活に直結した煮炊き用具としての深鉢形土器の宮内信雄

法量や容量を計測することは，施文方法や器面調整方法

プロモーション

などの分析同様，土器研究の上で重要な意味を成すもの渡部裕司と考える。今後，さらに計測資料を増やし，より傾向や

測－容量と形態の特徴について－」『平成 21 年度 年報』 財団

特徴を明らかにして，縄文社会における深鉢形土器のサ

法人

2008「縄文土器の容量」『総覧縄文土器』

アム・

2010「山形盆地における古墳時代前期土師器甕の計

山形県埋蔵文化財センター

イズが示す意味について追求していきたい。
鹿児島県立埋蔵文化財センター 2001 『上野原遺跡第 10 地点』

本稿を起こすにあたり，ご教示いただきました多くの鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書 (28)

方々を末筆ながら記して，感謝の意を表します。

鹿児島県立埋蔵文化財センター 2003『城ヶ尾遺跡Ⅱ』

鹿児

島県立蔵文化財センター発掘調査報告書 (60)鹿児島県姶良町教育委員会 2005『建昌城跡―平成 11 ～ 15 年

岩澤和徳

倉元良文

前迫亮一

東和幸

馬籠亮道

岩永勇亮

立神倫史

眞邉彩

森えりこ

度

西園勝彦

上床真

徳永愛雄

10 集

藤島伸一郎

浦博司

発掘調査報告書』姶良町埋蔵文化財発掘調査報告書

第鹿児島県立埋蔵文化財センター 2005『桐木耳取遺跡Ⅱ』鹿児
島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書 (91)
鹿児島県立埋蔵文化財センター 2007『前原遺跡』鹿児島県埋（敬称略）

蔵文化財センター発掘調査報告書（107）【註

鹿児島県立埋蔵文化財センター 2010『定塚遺跡・稲村遺跡』】

１ 『天神段遺跡３』では，志風頭式土器と加栗山式土器をⅢ

鹿児島県埋蔵文化材センター発掘調査報告書 (153)

類土器としているため，同じ分類として扱った。

( 公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター 2017a２『平良上Ｃ遺跡』（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査

石坂式土器は前迫亮一氏により石坂Ⅰ式土器と石坂Ⅱ式土器に区別される（前迫 2003）が，『天神段遺跡３』ではⅤ類土センター発掘調査報告書 (11)器として扱っているため，本稿でも同様に扱った。

( 公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター 2017b

３『田原迫ノ上遺跡２』（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財

天神段遺跡の平栫式土器（ⅩⅣ類）の底部は型式を断定することができず，復元が不可能であったため，今回の計測から調査センター発掘調査報告書 (15)除外した。

( 公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター 2018『天神段遺跡３』（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書 (18)【参考文献・報告書】
藤村東男
号

1981「土器容量の測定」『考古学研究』第 28 巻第３考古学研究会63

64➀ 前平式土器103（内完形14点）

2（内完形１点）

●

３

前原遺跡

●

天神段遺跡

30.9～29.0

（cm）

●●

22.9～21.0●●●●●●●■◎●●●●●●●●

12.9～11.0 ◎◇●●●●●●●

10.9～9.0 ●

（cm）

建昌城跡

●●●

◎◎●●●●●●●●●●●●◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

26.9～25.0 ●24.9～23.0 ◎◎●●

22.9～21.0 ●20.9～19.0 ●●18.9～17.0

16.9～15.0 ◎●14.9～13.0

12.9～11.0

10.9～9.074（内５点完形）

１（内１点完形）◎

５（内４点完形）

合計

8.9～7.0表３

型式ごとの計測結果１（口径・底径）

表３ 型式ごとの計測結果１ （口径 ・ 底径）

完形

総計 149点

合計

52（内５点完形）◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●

10.9～9.0

4.9～3.043（内４点完形）◎●●●●●●●●●●●●●

12.9～11.0 ◎4.9～3.0◎◎●●●●●●

●●●●●

◎●●
14.9～13.0 ◎●田原迫ノ上遺跡

定塚遺跡

底径

◎
◎
７（内７点完形）●
16（内２点完形）●●●●●●

●●●

◎●

◎●●

●

■■

㻝

◎

総計 93点10（内１点完形）

●●■

●●●●■

◇●

天神段遺跡

◎ 完形

総計 164点

25（内４点完形）

◎●●●●

◎●●●●

◎◎●●●●●●

●●●

◎

完形

総計 98点17（内４点完形）

◎◎●●

◎●●●●

●●●●

◎●●

●

天神段遺跡

◎ ◇ 完形

１（内１点完形）

前原遺跡

天神段遺跡

●●●

●

22（内３点完形）◇●■■■■

◎◎●●●

●●●●●

●●●●

■ ◇ 角筒

平良上C遺跡● ◎ 円筒

■■

◇■■

●

前原遺跡

前原遺跡（加栗山）

2（内1点完形）

９（内３点完形）

前原遺跡（志風頭）
◎◎■■

◎◎◎

◎

◎

石坂式土器

16.9～15.0

18.9～17.0 ●20.9～19.0 ◎22.9～21.0

24.9～23.0

26.9～25.0

建昌城跡

●●

８（内２点完形）◎●●●●●●●●◎◎●●●●●●●●●●●●（cm）
28.9～27.0

6.9～5.0７（内７点完形）

●●

●

●

◎●●

●

4.9～3.0⑥●●●

6.9～5.043（内５点完形）◎◎●●●●●●●●■■■

8.9～7.0９（内４点完形）◎●●●●●●●●●●■■■

合計◎●●●●■

10.9～9.0 ◎◎◎◇●

建昌城跡（志風頭・加栗山）

建昌城跡

◎●

底径

136（内14点完形）

底径

志風頭式土器・加栗山式土器12.9～11.0 ●●建昌城跡（志風頭）④◎●●●●●（cm）

8.9～7.0 ◎

◎

◎◎

◎◎

●●●●●

●●●●●●

◎●●

●●

天神段遺跡

完形

総計 152点10（内１点完形）

前平式土器

14.9～13.0 ●●6.9～5.016（内４点完形）●●●●

28.9～27.0●●

30.9～29.0 ●●

◎

前原遺跡

●

◎

平良上C遺跡

◎ ◇

■

●●

●●

◇

●

◎◎

定塚遺跡

■ ◇ 角筒35（内３点完形）

天神段遺跡

●●●

●

32.9～31.0 ◎田原迫ノ上遺跡

口径

円筒

23（内３点完形）

●■■

◇●■

◎●●●●●●●◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

前原遺跡（加栗山）◎ 完形

34.9～33.0 ●36.9～35.0

38.9～37.0

40.9～39.0 ●●

石坂式土器

● ◎

■

6.9～5.0

合計■■■■■■■◎●■■■■■■■■■

口径

前原遺跡（志風頭）◎◇●●

8.9～7.0⑤◎●●●●●●●●●●●●●●

14.9～13.0 ●●●●●●●●

53（内５点完形）◎◎◎●●●●●●●●●●●●●

31（内４点完形）●●

16.9～15.0 ◎◎●●●●●●■

建昌城跡（加栗山）

18.9～17.0 ●●20.9～19.0 ●●

●

（cm）

24.9～23.0

志風頭式土器・加栗山式土器

6.9～5.0 ●●合計

8.9～7.0 ◎●●●●●●●●●●

10.9～9.0 ◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

6.9～5.0
総計 130点②
定塚遺跡

12.9～11.0 ◎◎◎◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

14.9～13.0 ◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

16.9～15.0 ◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●

18.9～17.0 ●●●●●●

合計

建昌城跡（志風頭）●●

8.9～7.022（内完形４点）◎●●●●●●●●

10.9～9.0 ●●●●●●

③

◎◎●●

12.9～11.0 ◎◎●●●●●●●●●●●●●●●◎●●

14.9～13.0 ◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

16.9～15.0 ◎◎◎◎●●●●●●●●●●●●●●●●●●

20.9～19.0 ◎●●●●●●●●●

22.9～21.0 ◎20.9～19.0 ◎●●●●●●●●●●●●●●●

18.9～17.0 ◎◎●●●●●●

24.9～23.0 ◎●●22.9～21.0 ●●●●●

24.9～23.0 ◎●●●

26.9～25.0◎

建昌城跡

28.9～27.0

口径

26.9～25.0 ◎●●●

定塚遺跡

28.9～27.0 ◎●●30.9～29.0

（cm）

65

●●●●●
●●●●●
●
●●●
●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

38.9～37.0 ●●●●●●●●●●●●

36.9～35.0 ●●●●●●●●

34.9～33.0 ●●●●●●●●●●●●●

32.9～31.0 ●●●●●●●●●●●

30.9～29.0 ●●●●●●●●●●●●

28.9～27.0 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

26.9～25.0 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

24.9～23.0 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●

22.9～21.0 ●●●●●●●●●●●●●

20.9～19.0 ●●●●●●●●●●●●●●●●

18.9～17.0 ●●●●●●●●●●●●●●

16.9～15.0 ●●●●●●●●●

49（内４点完形）

３

９

●●

4.9～3.0◎ 完形

４（内１点完形）

●

●●●

６

◎

●

◎ 完形

総計 43点24（内10点完形）◎◎◎◎◎◎●

表４ 型式ごとの計測結果２（口径・底径）●

表４ 型式ごとの計測結果２ （口径 ・ 底径）

合計

4.9～3.0 ●総計 52点

6.9～5.0

6.9～5.0 ●●●8.9～7.0

8.9～7.0 ◎◎◎◎●●●●●●●●●●

合計

10.9～9.0 ●10.9～9.0 ●●●●●●●●●●●◎●●●●●●●

4.9～3.0

6.9～5.0 ●8.9～7.0 ●10.9～9.0 ◎◎●合計⑥

25（内４点完形）

８（内４点完形）

上野原遺跡第10地点

12.9～11.0 ◎◎●14.9～13.0

16.9～15.0◎●●●

12.9～11.0 ●●●●●●●●●●●●

12.9～11.0 ●●●18.9～17.0●●●◎◎●●

16.9～15.0 ●14.9～13.0 ●●●●●

14.9～13.0 ●●●●

20.9～19.0

18.9～17.0 ●16.9～15.0 ●●●●

22.9～21.0

20.9～19.0

20.9～19.0

18.9～17.0

24.9～23.0

22.9～21.0（cm）

24.9～23.0

天神段遺跡

22.9～21.0

城ヶ尾遺跡

24.9～23.0

桐木耳取遺跡合計

8.9～7.0

10.9～9.0

12.9～11.0

14.9～13.0

16.9～15.0 ●●●26.9～25.0

上野原遺跡第10地点

20.9～19.0 ◎●22.9～21.0 ●●●●

24.9～23.0 ●●26.9～25.0 ◎◎●28.9～27.0 ●●●●

30.9～29.0 ◎●●●

32.9～31.0 ●34.9～33.0 ●18.9～17.0⑤
上野原遺跡第10地点

36.9～35.0 ●38.9～37.0

40.9～39.0

42.9～41.0

44.9～43.0

46.9～45.0

48.9～47.0

50.9～49.0

52.9～51.0

54.9～53.0

56.9～55.0

58.9～57.0

28.9～27.0

（cm）

底径

◎ 完形

総計 104点

57（内10点完形）（cm）
60.9～59.0

26.9～25.0

天神段遺跡

塞ノ神Ａ式土器12（内１点完形）

●

●

●

●●●

◎◎●●

◎◎◎◎●●●●●●●◎●●●●●◎●●●●●

◎●●●●

●

◎

●●●●

●●●●●

●●●●

●●●●

天神段遺跡

28.9～27.0

上野原遺跡第10地点

④

㻟㻡

城ヶ尾遺跡

口径

26.9～25.0

合計

4.9～3.0

総計 297点◎ 完形

6.9～5.0

8.9～7.0
㻢㻢

●

●

◎

●

●

●●●●

●

●

●

桐木耳取遺跡

塞ノ神Ａ式土器28.9～27.0

（cm）

底径

●

8.9～7.0 ◎②●●●●

10.9～9.0

合計

12.9～11.0●●

12.9～11.0 ◎◎●10.9～9.0

14.9～13.0 ●16.9～15.0 ●●18.9～17.0 ●20.9～19.0 ●●22.9～21.0 ●●24.9～23.0 ●●●●●●

26.9～25.0 ●●●●●●

28.9～27.0 ●●30.9～29.0 ●●32.9～31.0 ●●●34.9～33.0 ●36.9～35.0 ●●●●

38.9～37.0 ●40.9～39.0

14.9～13.0 ◎●●●●●●

平栫式土器

●

40.9～39.0 ●●●●●●●●●●●●

231（内４点完形）

44.9～43.0 ●●●●●48.9～47.0

48.9～47.0 ●●42.9～41.0 ●●●●●●●●

50.9～49.0

50.9～49.0 ●●●46.9～45.0

52.9～51.0

52.9～51.0 ●●●●●●●●

54.9～53.0 ●44.9～43.0 ●●●●●●●●

56.9～55.0

46.9～45.0 ●●●●●●●●

58.9～57.0

42.9～41.0③
上野原遺跡第10地点

54.9～53.0 ●●●（cm）

56.9～55.0

天神段遺跡

58.9～57.0 ●

上野原遺跡第10地点

口径60.9～59.0

（cm）

平栫式土器

60.9～59.0 ●①

４（内１点完形）●●

４（内１点完形）●●◎●

桐木耳取遺跡20（内２点完形）

◎●●●

●●●●

●●●●

●●●●

◎●●●

城ヶ尾遺跡

天神段遺跡

●

◎●

◎◎●

◎ 完形

総計 51点19（内７点完形）◎◎●●●●◎◎◎●●●●●●

●

天神段遺跡

◎ 完形

総計 114点

51（内７点完形）●●●●●●◎◎◎●●●●

●●●●●

●●●●

◎●●●●●●●●●●●●●●

●●

◎●●●●

●

●

底径

34（内２点完形）

◎●

●

●●

●●

●●●●●

●●

◎●●●

●●

●●●●●

●

●●

●●

●●

◎●

口径

城ヶ尾遺跡

塞ノ神Ｂ式土器

◎

●

●

●

桐木耳取遺跡

塞ノ神Ｂ式土器

器高



















（㎝）





















容量
（ℓ）













■ 桐木耳取遺跡 ▲上野原遺跡第地点 ◆ 城ヶ尾遺跡 ● 天神段遺跡





容量











④塞ノ神Ａ式土器の高さと容量

（ℓ）







第４図 型式ごとの計測結果３ （器高 ・ 容量）
第４図 型式ごとの計測結果３（器高・容量）㻌

⑤塞ノ神Ｂ式土器の高さと容量                     （ℓ）



















































● 前平式土器■ 志風頭式土器・加栗山式土器 中葉△ 塞ノ神Ａ式土器 ▲ 塞ノ神Ｂ式土器





（ℓ）

容量

容量

◆ 石坂式土器（ℓ）

                      

前葉
後葉③石坂式土器の高さと容量■ 建昌城跡 ▲ 前原遺跡 ○ 定塚遺跡 □ 平良上&遺跡 ◆ 田原迫ノ上遺跡 ● 天神段遺跡⑥天神段遺跡 縄文時代早期 深鉢形土器容量 㻌



（㎝）


器高







器高





②志風頭式土器・加栗山式土器の高さと容量







容量

◆ 桐木耳取遺跡 ● 天神段遺跡（ℓ）

               

（㎝）







前平式土器の高さと容量

















器高



















○（円筒） □（角筒）建昌城跡 ◆（角筒） 天神段遺跡●（円筒） ■（角筒） 前原遺跡





①



容
量

（㎝）



器高





● 天神段遺跡▲ 建昌城跡

■ 定塚遺跡

















器高



（㎝）

（㎝）























66

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第11号

発行年月
編集・発行

２０１９年３月

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811
印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1