Vol.35
APRIL 2019

AirportTechnology

2 ̲̲ Front Line - 特集 -「豊かな海」の回復をめざす
海洋環境研究の挑戦Port

6 ̲̲ Focus On 研究活動の最前線へ「データ同化」によるリアルタイムシミュレーションの試み

数値モデルに観測データを組み込むことで高精度な 海の天気予報 を可能に！
8 ̲̲ Close Up 現場からの報告

フェリー会社の協力で実現！
湾口の流れと水質を連続観測
10 ̲̲ Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たち
神奈川県水産技術センター × 港空研「江戸前」の魚を食卓に！
連携して資源回復に取り組む

14 ̲̲ CROSS LINE 国際交流レポート「第 6 回日韓沿岸技術研究ワークショップ」を合同開催しました
15 ̲̲ TOPICS

海象情報研究グループの研究官らが土木学会｢海岸工学論文賞｣を受賞
基礎工研究グループ 中村圭太研究官が地盤工学会「国際会議若手優秀論文賞」を受賞

Special Feature Article「豊かな海」の回復をめざす
海洋環境研究の挑戦

名城大学大学院 総合学術研究科
特任教授

中田喜三郎 さん港湾空港技術研究所

海洋情報・津波研究領域 海洋環境情報研究グループ

横浜国立大学

大学院都市イノベーション研究院 教授

統合的海洋教育・研究センター長

中村由行 さん

井上徹教 グループ長

東京湾や伊勢湾など日本国内の代表的な内湾でこれまで進められてきた環境再生への取り組みは、
いままさに転換期を迎えつつあります。
海洋環境研究のこれまでと、今後取り組むべき課題について、
名城大学特任教授の中田喜三郎さんと、
港空研 OB でもある横浜国立大学教授の中村由行さん、
海洋環境情報研究グループの井上徹教グループ長に伺いました。

VOL.35 APRIL 20192

Front Line －特集－に流れ込むことで、海水中に窒素に住む人間が出したものが全部湾

は富栄養化という問題です。周辺

井上てきました。

角度から、海の再生への道を探っ分野では、これまでもさまざまなはほど遠い状態。海洋環境研究のだ、多様で豊かな生態系の回復にた第８次計画です。それでもいま中なのは、２０１６年に策定され（ Ｔ Ｐ ） も 指 定 項 目 に。 現 在 進 行

削減からは、窒素（ＴＮ）とリン

年度を目標年度とする第５次総量

求量（ＣＯＤ）に加え、２００４

年。当初定められた化学的酸素要制制度が導入されたのは１９７８

質の総量を規制すべく水質総量規象水域として、排出される汚濁物

東京湾、伊勢湾、瀬戸内海を対ではどこに原因があるんだろうとるうちに、どうも違うようだと。

きたわけです。でも、調査していい方向だと思って、ずっとやって制という流れに。それこそが正しいということで排出削減、総量規

かくそれを減らさなくてはいけな

人が思っていました。だから、とにる富栄養化が原因だとほとんどの陸からの負荷が多いから、いわゆ

中田

るんです。

方向に、いま舵を切ろうとしてい海を目指しましょうと。そういうれいにするだけじゃなく、豊かな

うにはいかない。なので、単にきわけではなく、漁業生産も昔のよが、依然として問題が解決されたは良くなってきたように見えます

ります。その結果、そこそこ水質排出を抑えてきたという歴史があ

場などを高度化し、窒素やリンの入負荷削減ということで下水処理

もに旧環境庁が中心になって、流いから顕著になった。そこで、おいった問題が、１９７０年代くら究として進めているところです。

善したらよいかということも、研ね。これからどうやって底質を改負の遺産が溜まったものですからの は、 い わ ば 富 栄 養 化 の 歴 史 のるかという研究も。その泥という

ういうふうに水の中に影響を与え

海底に昔から沈んでいる泥が、どています。それに加えて私自身は、解するということが一番だと考えションを組み合わせて、現状を理知ること。観測と数値シミュレー

井上

われてきたのは間違いないです。

のがありまして、それがかなり失の浄化力って、実はものすごいもだったんですよね。それらの生物

サリなどがふんだんに獲れた海域

う昔から干潟が広がっていて、ア

データを解析してみると、そうと

中村

ま ず 大 事 な の は、 現 状 をんわかってきた。

酸素が食われ、酸欠状態の海がでを入れてみたら熱いからそろそろ

わかりやすいと思うのですが、手門風呂をイメージしてもらえるとている状態なんです。昔の五右衛それがフタのようになってしまっ中村

なっていないのが現状……。

り組んでも、
ほとんど泥はきれいにくさんいて、
その人たちが総出で取た研究をしている人は世界中にたできたと思います。ただ、こういっすね。なので、現象の理解は進んるようになってきたのは大きいでところまで踏み込んだ議論ができれや地形がどうだったらといった検討する研究者も増えた。水の流

最近はいわゆる物理的な考え方でな分野での議論が大半でしたが、については、生態学的・生物科学的た。それまでは泥と水の関わり方はいくつかのトピックがありまし

現状の理解から進める研究

もともといわれていたの理屈では解決策が見えてもそれには莫大なコストが……

前回ＰＡＲＩ誌でこのテーるので、水が停滞するとどんどんを食べるようなものがたくさんい

されていない。で、底層には酸素ほうはまだ冷たいとか。要は攪拌

沸いたかなと思って入ると、底の海中に密度成層ができて、誌３号参照）。その後、研究レベルでやリンといった栄養が増えすぎいうので研究が進められ、どうや井上

きるわけ。台風が来ればそれなり

東京湾や三河湾の調査

る、そのことによる弊害。人間でら干潟がなくなったのが大きいのマが特集されたのが２０１１年（本最初は、貧酸素になるのは例えるなら成人病みたいなものでではないかということが、だんだ

富栄養化だけが原因にあらずすね。赤潮や青潮、底層貧酸素とVOL.35 APRIL 20193

Special Feature Article

く対策があっても経済的にそれはぎるので、理屈の上ではうまくい中村

完全に攪拌してしまわないと。

これで具合が悪い。台風みたいにて青潮になるんですよね。これはいだと、酸欠した水が上がってき

中田

です。

水温の異なる層ができてしまうんい時期だと、しばらくするとまたならそのままいけますが、まだ暑時的になくなります。それが秋口に攪拌されるので、酸欠状態は一排出基準を超えたらアウト。それ

中田

ないといけないと思います。

んになっていく方向で考えていか話も含め、沿岸の漁業がもっと盛でしょうか。食糧自給率といったいう方向に動いていくんじゃない系の回復のために、だんだんそう

を変えていかないと。豊かな生態くらいで」というふうに、考え方

まり下回らないよう「このレベル基準でしたが、今後は、基準をあして排出する」という意味の環境レベル以下に（ゼロにまで）落と

行っています。これまでは「このいに出すということを試験的にくって議論しようとしています。た有 識 者 に ヒ ア リ ン グ し、 組 織 を つ

議論が始まるタイミング。私を含む

総量削減計画）をどうしようという

ちょうど今、この先の５年（第９次

てるというやり方をしてきました。

ど見直しをして次の５年の計画を立

だいたい５年で期間を切り、そのつ中村

問題があるんですよ。

ほど、たくさん漏れ出てくるというる。上の水が酸欠状態になればなる

よいものを、漏れ出てきて悪さをす

蔵されたまま水に戻ってこなければ去の汚濁の貯蔵庫みたいなもの。貯すが、底に堆積した泥はというと過すぐ上がったり下がったりするので海の場合は規模が大きす

中途半端に風が吹くくら許されないという状況ですね。例
いるんじゃないかと。つまり、覆を、例えば月平均で守れていればぶん今度の総量削減の議論は揉める

ま た 説 明 が 難 し く て。 例 え ば 夏“貧栄養化”しているかというと、ラクになるでしょうね。どこまでまってきていると思うので。

しなければいけないという気運は高方というのから、かなり方向転換をんじゃないかな。これまでの削減一

環 境 省 の 水 質 総 量 削 減 は、

えば東京湾の泥を全部除去して良砂をすれば、その効果はけっこういいというふうにできれば、少しと冬でも違う。冬はもう少し栄養

いまの規則では一瞬でもい砂に換えるとする。浚渫した泥長続きするかもしれません。

削減一方の考え方が変わる！

“貧栄養化”も問題にの処分についてはひとまずおいて、砂の購入費のみで試算したことがあるのですが、東京湾の北半分だけで何十兆円という金額に。
仮にそれでみんなが合意してきれ

元の木阿弥になりかねない。
ただ、の赤潮の状態が変わらなければ、れていて。とくに栄養塩が不足すによる“貧栄養化”問題も指摘さ井上としてある」ということですね。

の中には少ないという状況が、時ません。単純にまとめるなら「水潮が出ている夏に同じことはいえ中村

塩があったほうがいいけれど、赤

本当に汚れていた頃に比べれば、る冬場には、栄養塩の管理運転と水のほうは陸からの流入を増やしるのは、一つは新しい環境測定技術

いな砂に換えたとしても、上の水

いまの東京湾や瀬戸内海はきれい

いって、下水場の処理を少しゆるたり減らしたりすれば、わりあい

これからの港空研に期待す

包括的な環境把握・予測を現地観測と数値モデルの両輪でになってきたので、昔より覆砂前めてリンなどは排出基準内いっぱ

近年では過度の負荷削減の悪い状態には戻りにくくなって4

VOL.35 APRIL 2019

Front Line －特集－

ると、自然にそのＤＮＡが周囲の（本誌裏表紙参照）。生物が活動すると思います。例えば環境ＤＮＡの開発。いろんな芽が出てきていうでは既に実績がある手法で、法（本誌６ページ参照）。気象のほに取り込む「データ同化」という手的なものが、観測データをモデル

きたいと思っています。その典型

それにはデータ同化というのはまを理解する必要があるのですが、だけではダメで、なぜそうなるか

は青潮が）来ますよ」と予測する

んじゃないかと。そういうこともかなり簡便にわかる可能性がある

どれくらいの量いるのか、それが、の指標として、どんな魚がどこにがなかった魚について。海の豊さ

期待したいのは、これまでデータ把握するという手法です。とくに数、行動などを迅速かつ定量的にることで、生息する生物の種類やて、本当に効果があるかといった活用などいろいろアイデアがあっ対策として、例えば鉄鋼スラグのています。
それから泥の話ですが、なってくるのではないかと期待しれの場合は「明日、赤潮（あるいは至っていない。さらに、われわというのはまだ実用化のレベルにでの環境予測計算でのデータ同化なると考えています。ただ、内湾と同じ。おそらく有力なツールにいただけると思うのですが、あれ

然精度が違うということはご理解

年前の天気予報といまのとでは全全部やっていかなければ。狭い範

観測も数値モデルもデータ同化ものか。それを検討するには、現地

けでなくそのプロセスをどうするは極めて不得意なんです。結果だにどう増えていくのかという予測ようになったとしても、それが次はデータ同化を用いて予測できるプランクトンが何個いるというのだまだ不十分なツール。例えば、環境に出るんですよ。それを調べ含めた新しい技術の追求というの研究が進められている。そちらもに精度が上がると思う。いかに漁ると、数値モデルのほうも、さらまでが具体的に量的にわかってくン、動物プランクトン、さらに魚そこに生息する植物プランクトです。環境ＤＮＡもそうですが、ン。その精度を上げることが重要要になるのが数値シミュレーショ

て対策を立てる際にどうしても必中田

ことに数値シミュレーションも役とが大事で、
また、それを把握する

すべてを含めて現状を把握するこきない。
生息する生物や水質など、というのはデータがないと何もでなツールですが、そもそもモデル

井上ね。

よくなるんじゃないかと思いますに解明していただけると、もっと大いにやっていただいて、科学的ね。

一般の人を巻き込んで、一ん広めていっていただきたいですを東京湾やほかの湾にも、どんどいることですが、同様の取り組み

再生に向けた検討会の中で進めててもらうか。これは現在、伊勢湾活用して、みんなにいかに理解しションモデルを環境教育などにもも必要だと思います。シミュレー

緒に考えていくというアプローチ

中村

たいと思っています。

釈できるような研究を行っていき

なるべく広い視野で、総合的に解囲だけ見て結論づけることなく、を、ぜひともやっていただきたい。

獲量を上げられるかを議論できるに立つ。
いわば車の両輪ですね。現も う 一 つ、 現 状 を 理 解 しようなところにまで持っていける

場とモデル、この両輪で進めてい数値モデルはすごく有力

ような技術開発が、いずれ可能に

VOL.35 APRIL 2019510

Forefront of research activities

数値モデルに観測データを組み込むことで「データ同化」によるリアルタイムシミュレーションの試み

その精度を引き上げるべく、現在研究が進められているのが今後ますます活用が期待される数値シミュレーション。

過去の再現のみならず、リアルタイム予測や将来予測においてもンに融合させることで、より精度の高い

れらの観測データを数値シミュレーショ

値・検証値にのみ利用されてきました。
こ

カニズムの解明やシミュレーターの入力

る湾内環境の観測値は、これまで汚濁メ参照）やモニタリングブイなどで得られ青潮や赤潮の発生を精緻に予測できるシステムの実現を目指す、

計算値に観測値を融合させる「データ同化」という手法です。

海洋環境情報研究グループの松﨑義孝主任研究官に取材しました。

伊勢湾シミュレーターに組み込むデータ同化モデルの概念図

高精度な“ 海 の天 気 予 報 ” を可能に ！

内湾の環境変化の短期予測を
観測データを用いて高精度化
２００７年度に策定された「伊勢湾再生海域推進プログラム」。
その取り組みの一つとして、港空研では閉鎖性内湾の水解析値を得ようという試みです。

松﨑義孝 主任研究官

質環境を再現・予測するための数値解析

データ同化することで計算の初期条件をより正確に
現 在 も １ 日 １ 回、伊 勢 湾 シ ミ ュ レ ー
ターで予測計算が行われていますが、そこにはまだ観測値は使われていません。
シミュレーションの結果だけを用いて予測が行われているのだとか。
「湾の計算を行うとき、最初に必要なの分といった情報。これを初期条件といい

は計 算開 始 時の湾 内の流れや水 温、塩ます。そこから計算を進めるにあたっては、湾口での時々刻々の水位や流れ、水温と塩分が鉛直方向にどうなっているかといった情報（湾口境界条件）や、
気温や日
射、気圧や降水などの情報（大気境界条
件）、さらには河川の影響などの情報（河川流入境界条件）も必要に。ところが、まずこの初期条件からして、われわれは海洋情報・津波研究領域
海洋環境情報研究グループ

モデル「伊勢湾シミュレーター」を開発
し、環境変化のメカニズムを解明するとともに、再生への指標づくりに取り組んできました。
「 これまでは、過去から現在までをシ
ミュレーションし、それを使って、例えば環境の負荷を変えたらどうなるか予測するといったことに使われてきたのです
が、いまわれわれが取り組んでいるのはその先。
今日から仮に 日後までの、
伊勢湾なり東京湾なりの環境はどうなるかというリアルタイムシミュレーション。いわば“海の天気予報”ですね。精緻に予測するために、データ同化という手法を使う研究に取り組んでいるところです」と、松﨑主任研究官。
デ ー タ 同 化 と は、伊 勢 湾 シ ミ ュ レ ー
ターのようなシミュレーションモデルに
観測データを取り込む（同化する）
技法のこと。湾口フェリー観測（本誌８ページ

できる。

6

数値シミュレーションによる計算値（●）と、観測値（●）
が得られていた時、計算値と観測値の誤差の割合に応じてデータを同化させることで解析値（●）を求める。解析値
を初期条件として再度数値シ
ミュレーションを実施することで、予測精度の向上が期待

VOL.35 APRIL 201910

衛星による海表面の水温観測データの例

Focus On 研究活動の最前線へ

正確には知ることができないんですよ」
湾全体を水平方向・鉛直方向に格子状

他の湾でも活用できるしょう。

ればよいかということもわかってくるですることはまず不可能。現在得られる観温・塩分をすべて知り、継ぎ目なく再現

にとって有益な情報になることは間違いせるといった対策も可能に。漁業者など

ようになれば、前もって生け簀を移動さ

青潮や赤潮の発生予測が精緻に行えることです。また、これまでわからなかっる。
これは科学技術上、とても意義のあるの海域でデータ同化を行う際にも使えの手法が確立されれば、他の研究者が他「日本の観測事情に合わせたデータ同化

学術的に意義のある研究

測データをフルに使っても、ある時点のに分割した各メッシュの計算開始時の水

湾の中の水温・塩分が実際のところどうた湾内の流動の支配的な要因も、データ

システム完成後もありません。
とはいえ、２０１７年度にス「シミュレーションと観測値を混ぜたら運用化に向け挑戦は続くなっているかはわからないといいます。

当然精度は上がるだろうと、概念的な部

松﨑主任研究官はもともと、流出油の同化から明らかになると考えられます」

ただ、予測していくものに対して解答が分は予想していただけると思いますが、精緻な漂流予測を可能にする沿岸海域のタートしたこの研究、なかなか思うようわかっている点が何点かはあるんです。
ではどうやって？となると、これがけっ

流動シミュレーションのために、データには進まなかったのだそう。

そのデータを使って全体を再現し、正確
こう難しくて。シミュレーションに対し同化手法の研究に着手していたのだとションしていると考えていただければ。

な初期条件を求めようというのが、デーて観測値をいきなりバン！と入れること「 逆に、それを知るためにシミュレー

タ同化の目的です」

はできないんですよ。例えばある場所でデータ同化の手法が入らない現在のリがデータ同化で、われわれはそれをつくいいか。それを半自動的に割り出す手法

くなる。うまく配分するにはどうすればと、周りのメッシュの値と整合がとれな

ろが、そこに行き着くまでには、いろいろのようなシステムに思えたんです。とこ「概念的には簡単だし、最初はすごく夢ないかと請われたのが始まり。

の高精度化に、この手法が使えるのではていたリアルタイム予測・予報システム

数のシミュレーションを走らせ、得られ初期条件や境界条件を微妙に変えて複２０１ 年度中にはできるようになる予

いんですよ（苦笑）。データ同化自体は、解してもらうこと。とにかく説明が難し

るのは、この研究がなぜ必要なのかを理積もり方の指針にも。指針ができれば、た研究成果をまとめることで、誤差の見析に進みたいと思っています。難しいかに向いているデータはどれかといった解定。そこからさらに、リアルタイム予測

三河湾の測定海域

伊勢湾の測定海域

海洋短波レーダー観測地点

海洋短波レーダーの配置および観測範囲

水質定点観測（モニタリングブイ）の地点（▲）と伊勢湾フェリー航路（■）

アルタイム予測システムでは、今日以降合わせていきます。平均的な計算結果を期間で、その間に、なるべく初期条件をろうとしているわけです。内湾のシミュ

踏まなきゃいけないステップがあった。

か。井上グループ長が数年前からつくっ使って伊勢湾シミュレーターを動かし、境レーションを行ううえで、観測値と計算観測された水温をいきなり入れてしまう

界条件のデータも入れつつ寄せていくと値の誤差をどう見積もればいいか、そも

実際に手を動かさないとわからない部分

日後まで予測したいとなった場合、計算は「それに対し、われわれの研究では、そいうやり方。

そも知見の蓄積がないなかで、どういう日前からスタート。この 日間は助走の助走期間にあたる部分でデータ同化をも多々あって、一つひとつクリアするのが時間計算したらまたデータ同化に渡す、た複数の結果をもとに、その違いから空大変でした。でも実は、一番苦労していふうに空間的に相関があるかということ

この繰り返しで修正を重ねながらどんど

間的な相関の有無を読み解く。そういっから明らかにしないといけない」

やろうとしているんです。計算値を観測ん近づけて、本計算に入る段階で信頼で値と融合してシミュレーターに戻し、１きる初期条件を出す。そこから先の短期予測はこれまでと同じ方法でシミュレー

今後同様の検討を行うにあたって、どうらこそ、
チャレンジし甲斐がありますね」

三河湾一号

三河湾二号

34°30′

伊勢湾湾口

鳥羽港

137°30′137°00′

10

ションするわけですが、初期条件がよりいった点に着目してデータ同化を実施す

中山水道化の研究を進めている。

三河湾三号

伊勢湾湾央

わ れ て お り、 こ れ ら のデータを用いたデータ同

伊勢湾湾奥波レーダー、および衛星による水温等の観測が行80

正確であれば、予測もまた、より正確になると考えています」

VOL.35 APRIL 201978

136°30′35°00′

伊勢湾では水質定点観測（ モ ニ タ リ ン グ ブ イ ）、
伊勢湾フェリー、海洋短

80

伊良湖港

伊勢湾フェリーReports from the Field

フェリー会社の協力で実現！

湾口の流れと水質を連続観測
港空研では、東京湾で２００３年、伊勢湾で２００８年からそれぞれ東京湾フェリー、伊勢湾フェリーの協力を得て

湾口流動観測を続けています。
その現場を見せていただこうと、

東京湾フェリー「かなや丸」を訪ねました。

東京湾を横断し︑久里浜港と南観測開始当時からみると︑さま

ざまな入れ替えが行われてきたとにご案内いただき︑いざ停泊中の取締役海務部長の佐藤則仁さん

トラブルを見つけて応急処置してで︒そればかりか︑水漏れなどのすべて乗組員のみなさんのご協力

源のオンオフなど︑日々の作業はか な や 丸8VOL.35 APRIL 2019

房総の金谷港を約 分で結ぶ東京船内へ︒車両甲板から船体後部のいただくこともあるといいます︒

いう機器︒これ︑設置場所を提供

機関室に足を踏み入れ進んでいく

また︑船底中央部には超音波ドッしていただいているだけではありと︑奥の変節機室の右舷側に︑
かな

プラー式流速計︵ＡＤＣＰ︶が設しているフェリーのうち１隻﹁かりのスペースを占める機器群が︒

置されているのですが︑なんとこ湾フェリー︒
計測機器は︑２隻就航

これは水質測定装置︒フェリー船

ません︒取水弁の開閉やポンプ電底から海水を取水し︑水温・塩分・の取り付けのためには︑船底に穴

水質測定装置

超音波ドップラー式流速計（ADCP）

を開けさせていただいたのだとなや丸﹂に設置されています︒

40

計測するものです︒

GPS

クロロフィルａ︵※︶の３項目をかなや丸 各種観測機器の設置図※ほとんどの植物に含まれる緑色色素（葉緑素）。水域ではその濃度は植物プランクトンの量を示す。

Close Up 現場からの報告

年以上続けられているフェリー

驚くばかり︒これらすべてがボラ
研究者に取材しました︒

その意義や展望について︑港空研による湾口流動観測︒

です︒
年に何回あるかどうかといってくる︑とても重要なテーマの一つでいる貧酸素という問題にも効いう話もある︒われわれが取り組んンティア︒伊勢湾フェリーにも同か︒よく快諾が得られたものだと様のご協力をいただいています︒

た現象は︑こうして連続して観測も﹁社会貢献の一つになることだと佐藤さん︒乗組員のみなさんにてるならいいなと考えています﹂

んが︑世の中の将来のために役立

研究内容の詳細まではわかりませだけ協力しようというスタンス︒て海中のプランクトンなど小さなＡＤＣＰは︑装置から音波を出しのです︒一方︑船底に取り付けた面の海水の性質がわかるというも測︒つまり走っているところの表なので︑水深約３ｍのところの計

ロロフィルａは︑船底からの取水置で測定している水温・塩分・ク

フェリーに設置した水質測定装観測データが〝点〟から〝線〟に

日何回も往復してもらえて︑連続

けさせていただくと︑自動的に一んからね︒商用フェリーに取り付計測することは︑普通はできませ﹁ただ︑それでも毎日船を出して続的な計測が可能に︒

塩分濃度が高く重いので︑もう少ですが︑外洋から入って来る水は水については水質測定でわかるの

いま研究しているところ︒表層の程度予測できないかというので︑後は入って来る水の水質まである﹁流速などを測るだけでなく︑今とわかるようになるのが目標︒

た水︑または出て行った水である

ことで︑それが明らかに入って来いいますが︑データをとり続ける

フェリー観測でもまだ難しいとえられません﹂︵井上グループ長︶

自らデータを受け取りにフェリー

１回ないし３カ月に１回︑研究者

携帯電話が発達する以前は︑月う仕組みです﹂︵井上グループ長︶

したデータとして蓄積されるといさまざまな処理を経て︑きちんとりノイズをカットしたりといった﹁その後︑船の速度を引き算した

常に転送されている状態︒

じて港空研のパソコンに

タは︑携帯電話回線を通のパソコンに溜まるデー

現在のシステムでは︑こしているところでないと︑絶対とらから﹂と︑納得していただいてい物質に反射させ︑跳ね返ってきた

産試験場から水温を測定させてほ﹁港空研からのお話の前にも︑水るとのこと︒
音の位相の変化をとらえて海中のを呼ぶ格好の材料になりますからうになればいいな︑と︒お客さん

入って来るタイミングがわかるよで︑ 水 深 ４ ｍ ご と の 流 速 が ど う

約１５０ｍ︒断面的な計測が可能

東京湾湾口部は深いところで水深

流れの流速を測ります︒測定域のよ︒それができるようになったと初めて︑周期曲線が描けるんです

かい時間間隔のデータが得られて潮汐を測っているわけですが︑細的なデータがとれる︒基本的にはて︑なんとか推定できないかと模とＡＤＣＰのデータを組み合わせのか明らかにしたい︒表層の水質

その部分の水質がどうなっている

し深いところを流れるんですよ︒﹁大きなイベントが少ないぶん︑りました︒

ものの発達も︑研究の後押しとな

なると大ごと︒社会インフラそのフェリーは至近ですが︑伊勢湾とに 通 っ て い た そ う で す︒ 東 京 湾て︑公的な研究についてはできる

付 け て い た ん で す よ︒ 企 業 と ししいと依頼があって︑機械も取りれ ば︑ ク ジ ラ や イ ル カ が 湾 口 に﹁港空研にリクエストがあるとすね︒クジラやイルカのデータ自体なっているかを約１５０ｍの深さ

索中です﹂︵大倉研究官︶がないこともあり︑なかいうのが︑この観測のすごいとこ

データに着目し︑大倉研究官が独の中にときどき見つかる異質なしながら︑湾口フェリー

要な分野︒ご協力に感謝

査というものが本当に重積がものを言います︒継続する調

普段からの積み重ね︑データの蓄ろです﹂︵井上グループ長︶

自に仮説を立てて検証を始めるなのだとか︒それだと計測できるのめて固定していた︵設置していた︶

したい場所に︑そのつど機材を沈ＡＤＣＰがなかった時代︑観測

かと︑
現在も挑戦が続いています︒

測データからとらえられないもの

といった現象も︑このフェリーの観の蛇行で突発的に水が入って来る

台風などの気象イベントや︑黒潮

置されたパソコンで処理されて︑生データはリアルタイムで船に設

フェリーで観測したADCPのグループ長︶ていきたいですね﹂︵井上

観測を続け︑成果を出し

ど︑新しい挑戦も始まっています︒

また︑音波の跳ね返りのデータまで調べているのです︒
口のどの部分から外洋水が入ってきて︑どの部分から内湾の水が出ていくのか︑海水交換の傾向がわ

は︑ある日のある時間帯の流速のた魚介の卵や幼生が︑外洋からの﹁水産のほうでは︑湾口で生まれかるわけです﹂︵大倉研究官︶み︒いわば〝点〟のデータです︒

流速データとして保存されます︒

蓄積が何より重要！
継続して湾口観測を

ＡＤＣＰができて︑船に直接付け

流れによって湾奥に運ばれるとい海水交換の謎を解き明かすために﹁断面的な流れを見ることで︑湾なか実現は難しいと言われましたが︑いつか予測できるようになるん

取締役海務部長 運航管理者

佐藤則仁 さん

井上徹教 グループ長

大倉翔太 研究官

15て走れるようになったことで︑連VOL.35 APRIL 20199

港湾空港技術研究所
海洋情報・津波研究領域
海洋環境情報研究グループ

港湾空港技術研究所
海洋情報・津波研究領域
海洋環境情報研究グループ

じゃないかと期待しています﹂

東京湾フェリー株式会社

Researchers Square

神 奈 川 県 水 産 技 術 セン ター × 港 空 研「 江 戸 前 」の 魚 を 食 卓 に！

連 携して資 源 回 復に取り組む「江戸前」という言葉があるように、東京湾はもともと沿岸漁業が盛んな海。
高度成長期の水質悪化などにより漁獲量は激減しましたが、現在も漁業は続いており、湾内漁業の重要性は変わりません。

今回は、東京湾の漁獲量や魚種の変遷などを長年にわたり調査し、対策の検討を続けている神奈川県水産技術センターを訪問。

強化が期待される協力関係や、今後の東京湾環境研究の展望について、意見を交わしていただきました。

港湾空港技術研究所

神奈川県水産技術センター
神奈川県水産技術センター
非常勤研究員
栽培推進部
主任研究員

海洋環境情報研究グループ

井上徹教 グループ長
海洋情報・津波研究領域

草野朱音 さん
秋元清治 さん

技師
企画資源部
主任研究員
栽培推進部

山﨑哲也 さん海洋環境情報研究グループ

栽培推進部
港湾空港技術研究所

岡部 久 さん神奈川県水産技術センター

大倉翔太 研究官

神奈川県水産技術センター

海洋情報・津波研究領域

激減し︑回復しない水産資源

大きく低迷しているのはシャコ

その複雑な要因に挑む

岡部とアナゴ︒とくにシャコは︑東京湾では２００６年から断続的に禁漁が続いています︒当初︑資源管理をうまくやれば回復すると思っていたんですよ︒ところが

いっこうに増えてこない︒われわれのモニタリング調査で幼生はけっこう分布しているのがわかっているのに︑成長が遅く︑商品サイズまで育たず死んでしまう︒それはなぜなのか︒原因は︑必ずしも獲りすぎだけではなく︑複合的なものだと思っています︒そのなかには貧酸素

化や︑水の流れの問題も︒こういったことが得意な研究機関との連携が必要だということで︑港空研のみなさんとは３年くらい前から︑年に何度か懇談の場を設

水の流れや水質が魚類に与えるけ︑情報交換を続けてきました︒

井上

影響を検討するうえでの元データとなるような情報を︑港空研から提供できればいいかなと考えていて︒逆に︑その結果として出てくる生物の動態といった情報をいただくことで︑こちらも自分たちの研究に生かすことができる︒そういう協力関係ができればと思って︑お話をさせ漁獲が減った理由は生物によっていただいています︒

秋元て違うと思いますが︑東京湾の一番大きな変化は︑埋め立てによって干潟や５m以浅の浅場が極端に少なくなったこと︒

とくに干潟はかつての８分の１になってしまった︒
干潟に生息するハマグリ︑タイ

ラギ︑アカガイ︑トリガイといった︑江10VOL.35 APRIL 2019

Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たちまう︒そこからなかなか抜け出せない状

くいかず︑ますます環境が悪くなってしンを食べる貝が減ると水の浄化がうま量に湧くプランクトン︒そのプランクト

ら栄養のある水が流れてくることで︑大して減っている傾向にあります︒陸上か

アサリもそう︒埋め立て地の拡大に比例は︑非常に少なくなってしまいました︒

戸前の寿司ネタの代表格だった二枚貝ら︑陸から流入する水

くなっている︒だか

素が非常にキツ

いで夏場に貧酸を増す︒そのせい夏場に速度

出は水温の高き ま す︒ そ の 溶

ドロから溶出してけ で な く︑海 底 の ヘ

マコガレイの産卵場の再生というこ

トフォームができている︒例えばジェクトがあって︑既にプラッ

していえば︑東京湾再生プロ

岡部

で見合わない︒の技術レベルではコスト面うとなると︑少なくともいま

ヘクタール分もの土を用意しよていますが︑実際に東京湾の奥に何ていて︑ものすごく複雑な状況︒まだまるわけですが︑流れの層が何層にもなっわかりやすいということで観測してい口の部分が細くなっていて海水交換がい状態から抜け出すことができます︒湾

運ばれると︑循環が進んで交換され︑悪波及してきた水によって湾奥まで水がと冬︒で︑黒潮のような大きな流れからけです︒とくに交換されにくい時期は夏くることで︑海水の入れ替えがされるわ棲んでいる小さなエビやカニやハゼの分が縮小されてくる︒そうすると︑底にいう基礎生産があったのですが︑その部れを食べる動物プランクトンも湧くとが入ると植物プランクトンが湧いて︑そ

苔の養殖業者は苦しんでいます︒栄養塩

ことが全国で起きていて︑東京湾でも海になり海苔の育ちが悪くなったというなっている︒でも︑その影響で栄養不足て栄養塩の流入が減り︑水はきれいに

岡部

やっていかないと︒

不確定です︒本当に︑試行錯誤しながらすが︑多年にわたってどうかまではまだ増加︑二枚貝の生育も進むだろうと出ま

海苔は成長がよくなりプランクトンも上の予測では︑ある程度効果が見込め︑出ないかはまだ誰にもわからない︒計算始まっていますが︑夏場にその悪影響がとで︑冬場に少し規制をゆるめる試みが井上

下水処理場の管理運転というこ

数も︑
青潮や赤潮についても横ばいです︒

なかなか改善しません︒貧酸素の発生回はきれいになっても環境はんが東京湾の魚を知らなが広報活動︒住民のみなさに︑必要だと考えているのませんから︒あと︑それとは別

水産の世界だけでは太刀打ちできたところと組んでやっていければなと︒

ら︑
港空研や国総研︑
環境研︵※︶といっをプラットフォームに上げていきなが改善が効くんじゃないかといったこと

日々の研究のなかで︑こういった環境のが動き出そうとしています︒われわれもとについても︑実際に国のプロジェクト

港 の 中 で は︑ 本 当所︑京浜運河や横浜

水塊がどんなふうになっているかに

川では︑より岸に近いところの貧酸素

前から問題になっていて︒なかでも神奈

草野に水が動かない︒

を解明できたらいいなと思っています︒

測データを見ながら︑そういったところ

だ未知な部分が多いので︑蓄積された観それでも東京湾に関態ではないでしょうか︒

仲間など︑重要な水産資源の餌になる生秋元

一方では水質の総量規制によっ物も減ってしまうんです︒モニタリング

るとよいということははっきりわかっ思うんですよ︒例えば︑
定い！ これは大問題だと入ってきたとして

湾口から沖の水がか混ざらなくて︑ずっと悪きてしまうと︑なかな

貧酸素水塊が一回でも全然だめですね︒
出してもらうなどして︑そ置網に入った魚を給食で埋め立てられている場

注目しています︒やっぱり

東京湾の貧酸素水塊は何十年も調査の中でも明らかになってきたそうているのですが︑東京湾などはとく生物のためには干潟や浅場を造いった餌生物の減少というのも︑水産上有用種がれを食べた子どもたちが﹁地元の魚っておいしいんだ！﹂と思っに計測機器を入れるなどして連続的なる貧酸素水塊の動態を調べるため︑海底すから︒復元できるような場所
が あ る の か？ と い う の が 一

まだわからないことばかりに︑港湾としての利活用も重要で番の問題です︒
一筋縄ではいかない貧酸素化

回復しない要因のれます︒とはい井上

緩和策のうちどれが一番効果的なのか︑一つだと考えらえ︑栄養塩の流イドから考えると材料の問

そこから導き出せればと考えています︒

い状態が続いてしまう︒いま横浜入を増やすこ題も︒きれいな砂は高価︒逆が入ってこない限り水が循環されず︑汚大倉 東京湾に関していえば︑外から水てくれるのが近道なんじゃないかな︒とがいいのかに︑ヘドロっぽい土は航路浚渫

い状態が続いてしまう︒外洋から入ってデータの見方について︑港空研にアドバ

水質観測をしているところ︒考え得るの根岸湾という小さな湾で︑夏に見られは わ か ら な い︒などで出るので大量にあります︒研究レベルでは浚渫土の再利用も検討しさらに︑われわれサ

要はバランスだと栄養塩は陸からだ

VOL.35 APRIL 201911

思うんですよね︒
秋元※ 国立研究開発法人 国立環境研究所

Researchers Square

も︑資源管理手法の開発だけではまった

うのが水産技術センターの仕事︒環境のの糧になるところまで持って行くかといで︑そこでの個体群を維持し︑みなさん

く立ち行かない状態だというのが︑よう後必要になってくる︒われわれとして大倉問題も視野に入れつつ︑取り組んでいくだけ獲らない努力をしてもなが関連していますから︑その魚種事︒なので︑自主的に小さいものは放流もずっと獲りたいというのが最大の関心

安定して獲りたいというのと︑いつまでそれ業者にしてみれば︑貧酸素水塊が来るとく緒に就いたところですね︒漁ションの段階︒ようやと思いますが︑まだわからないことばかの流入負荷の低減があるんじゃないかも言ったように総量規制による栄養塩ているのもそう︒原因の一つには先ほどすし︑シャコやアナゴがいなくなってき

産技術センターとしても︑ 年ほど前からいでしょうか︒それをきっかけに︑水

岡部

から︒

的最近始まった漁なので︑すべてはこれ管理を行っていますが︑トラフグは比較史が長いぶん︑これまでいろいろな資源題ですね︒ヒラメやマダイなどは漁の歴も漁業者や遊漁船から求められている課

ら稚魚の放流をするようになって︒最近

われわれがどんな絵を描いても︑オペ

すね︒

12

VOL.35 APRIL 2019

イスをいただくことも︒
リー観測のデータとつきあわせて︑沖かやくわかってきたところで⁝⁝︒

港空研でとっている湾口フェら水が入っている感じが必要があるのかなと思っています︒

かなか増えないという面があしようという動きがあります︒ではどれ

食物連鎖というか︑環境全部とをお伝えしてります︒やっぱり生態系の中くらいのサイズを放流すべきなのか︒ま秋元いるくらいな

で考えていかないと︒

た︑トラフグを獲っているのは漁業者だ

するとか︑思ったこ

岡部岡部

けでなく遊漁船もあるわけで︑そこをど漁業者も仲買の人も︑なるべくが沖の水か
湾︑瀬戸内海と︑日本では内う管理したらいいのか︒そういったこと

山﨑

否かをどう
湾の多くの漁場で同じことが起んですけどね︒

やったらつきこっている︒海苔の色落ちもそうで魚が死んじゃうわけ︒でも泳げる魚は避り︒井の中の蛙で終わらないよう︑いろ伊 勢・ 三 河 湾︑ 大 阪

とめられるか︑けるので︑逆に水塊の縁辺が漁場になる

いろな専門家と意見交換していきたい︒というディスカッこともある︒だから︑できれば貧酸素の外部との連携というのが︑いま︑すごくレーションするのは漁業者︒彼らが実感

資源管理をこうやりましょうと

横の広がりの情報もリアルタイムで欲しいというのが要望としてあります︒モ

では︑放流した稚魚が育って海で産卵︑として納得してくれないとうまく回りま必要だと感じます︒

山﨑せん︒漁業者が納得する形で下ろせたととってはトラフグも大きな収入源︒どういたり︑組織化が必要だと思うんですよ︒

漁業界のためにわれわれの存在繁殖をする可能性も見えてきました︒

やって獲ったらいいかを提案し始めてい同じ漁業者であっても漁法が違うと全然岡部るところですね︒
私の担当でいえば︑シャ交流がないし︑東京湾と相模湾でも交流

漁業者の納得が得られる

山﨑

コやアナゴが低迷するなか︑タチウオはがないというのが現状で︒トラフグでいことが︑われわれ水産サイドのやるべきいて︑産卵場や稚魚の育成場の解明と漁獲量が上がっている︒いまはいいのでえば︑東京湾の底引き網でも獲るし︑相いう事例を︑一つでも多くつくりたいで

データ同化にとっても︑草野さんたちのいった研究に取り組んでいます︒いっとすが︑西日本の好漁場の漁獲量が減るな

模湾や千葉の外房の延縄でも獲る︒釣りはあるといってもいいわけで︒漁業者に観測データはすごく有用かつ貴重な情きテレビなどでも取り上げられ話題にか︑東京湾のタチウオがなくならないよ

船でも獲っている︒いろいろな立場のみ

資源管理手法の提案を目指して報なんですよ︒

なりましたが︑東京湾のトラフグは年々うに獲るにはどうしたらいいか︑それを情報交換をしたり協力関係を築

岡部

漁獲量が増えているんですよ︒何十年も提案するのも僕らの仕事の一義です︒ト

私はとくにトラフグに重点をおない︒覆砂するにしても︑本当に広大な前からいるのはわかっていましたが︑か

現在われわれが取り組んでいる

面積ですから︒仮にやっても数年後にはつてはそれを狙って獲る漁業者がいななさんが資源を増やしたいと思っていて井上元に戻ってしまうので︑根本的な解決にラフグも︑どういう放流の仕方︑獲り方

貧酸素の問題は一筋縄ではいかはならないでしょう︒それも含め︑じゃかった︒トラフグ漁が始まって 年弱く仕事︒
漁業者の期待は非常に大きいです︒

けリアルタイムに情報を提供していく

ニタリングをきっちりやって︑できるだ

15

あどうしたらいいのかという議論が今20

Front People 研究者の広場 挑戦する研究者たちです︒同じ資源を利用する立場

組織化をと提案しているところ

ぞれの集まりに顔を出して︑ぜひない︒県内に限っていえば︑それ

タとして活

かりフィル

能力をしっ

優れた浄化

ば︑二枚貝のています︒例えというふうに思っ

仕事の成果の一つの形かなと思っていまみ重なっていくというのが︑われわれのもそう︒多くの魚種でそういう事例が積すごく注目しているんです︒アサリの話になった事例︒これが今後どうなるか︑

つきとめて国のプロジェクトが動くよう卵場がどういう性状だったらいいのかを変化して現状はこうなっていますよといデータに基づいて︑昔はこうだったけどずきちんと調べる︒概念的な話ではなくは︑東京湾の中がどうなっているかをま

秋元

ろです︒

難しいですが︑少しずつ進めているとこ

いったことを数十後で漁獲すると場の漁師さんたちの感覚には︑どうしていく︒
そのなかで︑
自分の直感や考えと現

草野 観測して解析して︑情報を出してす︒

すから︑少しでも被害を少なくして︑資とは︑漁業振興という大きな柱がありま初めの仕事なのかなと思っています︒あ論するためのデータを揃えるのが︑一番うふうに︒一般の方を含めてみんなで議も︑いまのところ協力関係はまったくにあるので︑なかなか簡単には

年続ければ︑確かに少しずもズレがあります︒そういうギャップを源を有効活用できるような手法を考え

水産技術センターの役割としていきませんけどね︒

取り組みは︑水産試験場がアドバイスしつ底質はよくなるというのは計算結果埋められるような仕事をしていきたい︒

的な観点ではインフラ整備とか干潟・浅井上

さらなる協力︑連携を

東京湾の環境改善のために

いと︑かつてのような資源量は確保でき秋元す︒

報をどんどん出していきたいと思いま

ヒントになるかもしれない︒そういう情

水質浄化や生態系のバランスを整える

けで︑そういった貝も有効活用できればシオフキガイなんかもたくさんいるわ

直に底まで下りて上がって来るような観

やりたいな︒伊勢湾口にあるような︑鉛グポストをいくつか立てて︑連続観測が岡部

非常にありがたいですね︒

研とお互いにリンクして仕事ができるとか⁝⁝︒そういったことについて︑港空

例えば生物が棲みやすい護岸の改良といっぺんには難しいけどできる範囲で︒とについても︑利活用の問題があるので用 し︑ そ のながらやっても 年以上かかった︒浸透としては出るわけですよ︒アサリにばか岡部 シャコやアナゴも︑資源管するには時間がかかるんです︒漁業者のり目がいきがちですが︑実際はすぐ横に理を湾全体でやっていこうという納得が得られるようになれば︑うまく連場の造成という話になってくるので︑港ないという問題があって︒浄化能力は資測ブイがあれば︑いろんなことがわかるる︒環境をどう修復していくかというこ携がとれていくはず︒これからだと思い

空研としては︑そういったところで科学源量に比例しますから︑干潟や浅場を造ますよ︒

的な知見をもとに︑適した提案をしているのが一番効果的です︒でもそれはやはと思うんですが⁝⁝︒

は︑何を観測しているか理解されにくい研究者として課題だと感じるの

例えば東京湾の中にモニタリン

くというのがまず一つ︒一方で︑生態

り難しくて︑神奈川県側では人工の海浜

大倉園は︑代表的な成功例と言えます︒ということ︒
あと︑観測データは蓄積が命

それでもやっぱり生息場所がな

系のバランスみたいなはほとんどない︒横浜市金沢区の海の公今後の展開を考えると︑国交省ものに対しては︑
みなさんの情

延長１㎞弱︑海浜幅が約 ｍほどで︑ 年分くらいないと研究成果として週間くらい浮遊しているので︑そ

自然に獲れる︒
アサリの幼生は２究成果として発表することで︑観測ブイ

タが蓄積できるか︑ですね︒しっかり研

出せない場合もあるので︑どれだけデー

ながるんじゃないかと思っています︒に知ってもらえたりといったことにもつの間に湾内にかなり広範囲に分

岡 部 さっき話した︑マコガレイの産えると思うのですが⁝⁝︒

設置の必要性が認められたり︑一般の方しかない砂浜で︑大量のアサリが90散するんです︒場所さえ造れば増

10

報をもとに
シミュレー
ションのよ
うな形で定
量的に示す
ということ
が︑
われわれに
できることかな

VOL.35 APRIL 20191310

火の山公園展望台から見た関門海峡｢第6回日韓沿岸技術研究ワークショップ｣を合同開催しました
昨年12月11日、福岡（博多）で「第6回日韓沿岸技術会議ではWAVEの細川恭史顧問による基調講演をはじ

研究ワークショップ」が開催されました。
この合同ワーク

め、LEE, KWANG‑SOO（李光守）責任研究員の特別講

ショップは、港空研と、韓国海洋科学技術院（KIOST）、

演、さらに沿岸防災、沿岸管理、沿岸環境、技術開発の沿岸技術研究センター（CDIT）、みなと総合研究財団

4つのテーマに関しての研究発表が行われ、各分野の研（WAVE）による4者共催によるもので、2013年から年に究成果について活発な意見交換が行われました。

一回、韓国と日本で交互に開催。6回目となる今回は、

また、ワークショップの前日には関門海峡と響灘洋上

一昨年KIOSTが釜山に移転したことを考慮し、初の博多風力発電施設の見学会を実施。関門海峡では、高台にあでの開催となりました。

る火の山公園から関門航路を航行する船舶の状況などをワークショップには、KIOSTからKIM, WOONG‑SEO

見学しました。響灘洋上風力発電施設では電源開発株式（金雄西）院長をはじめ、港空研の客員研究員でもある

会社（J‑POWER）の協力により若松総合事務所を訪問

AHN, HEE DO（安熙道）顧問、KANG, HYUN‑JOO（康し、風力発電施設や銅スラグを用いた消波ブロックにつ鉉珠）国際協力部長など計14名が参加。日本からはCDIT

いての説明をしていただくなど有意義な見学会となりまの高橋重雄理事長、WAVEの山縣宣彦理事長、港空研かした。

らは栗山善昭所長（開会式のみ）、各組織のメンバーに加え、橋本典明九州大学教授、中川康之九州大学教授など

このワークショップは今年も開催され、韓国の済州島
または釜山にて行われる予定です。

一般からの参加もあり、全部で約50名が参加されました。

第 6 回日韓沿岸技術研究ワークショップ
開催日
2018 年 12 月 11 日（火）開催地
福 岡（TKP ガーデンシティ PREMIUM 博
多駅前）
港空研研究者発表内容
鶴田修己研究官「沿岸防災」、伴野雅之主任
研究官「沿岸管理」、茂木博匡研究官「沿岸環境」について発表しました。

ワークショップに参加したメンバー

VOL.35 APRIL 201914

TOPICSNews
海象情報研究グループの研究官らが土木学会｢海岸工学論文賞｣を受賞
2018年11月、港空研の海洋情報・津波研究領域 海象情報研

受賞論文：「混合分布モデルを用いた波浪方向スペクトル究グループ 藤木 峻研究官らが、「2018年度 土木学会 海岸工学

Partitioningに関する研究」

論文賞」を受賞しました。
「海岸工学論文賞」は、
海岸工学論文

論文著者：藤木峻（港湾空港技術研究所）、
森信人（京都大学防集に掲載され、海岸工学講演会で講演を行った論文の中から選

災研究所）、川口浩二（港湾空港技術研究所）、末廣

ばれるもので、海岸工学における学術、技術の発展に役立ち、

文一（港湾空港技術研究所）

独創性や将来性に富むものと認められた論文に贈られています。
藤木 峻研究官のコメント
論文の内容について教えてください。
台風の接近に伴う高波において、これまで定量評価が困難だった二方向から同時に到来する波浪の評価手法を提案しました。この手法により、それぞれの方角から高さ何メートルの波浪が来ているのかを把握することができます。将来的には防波堤の規模や配置を、より現実に即した形で設計できるようになると考えています。論文は土木学会の海岸工学論文集に投稿したもので、論文としての完成度や実用的にも有用な手法の提案を評価されて今回の賞をいただきました。
受賞の感想をお聞かせください。
多くの人に助言をいただきながら地道に進めてきた研究ですので、これまで支援してくださった方々に感謝したいです。今回提案した手法によって、これまで解析が難しかった現象の理解が進むと考えています。これから多くの人に使ってもらえる手法となるように、さらに研究を進めていきたいです。

左から京都大学防災研究所 森教授、港空研 藤木研究官、川口グループ長

基礎工研究グループ 中村圭太研究官が地盤工学会｢国際会議若手優秀論文賞｣を受賞
港空研の地盤研究領域のNAPLの浸透現象を高い精度でシミュレートし、汚染の広が基礎工研究グループのり方の予測や、浄化対策をより効果的に検証する方法について

中村圭太研究官（論文執研究しています。既存の方法の問題点を克服し、土壌内の水と筆当時 横浜国立大学）

NAPLと空気の3つの相互作用を正確に評価・検証することがでが、地盤工学会の「平成きるということが、今回の受賞に結びついた大きな成果だと思

29年度 国際会議若手優います。

秀論文賞」を受賞しました。この賞は、国際地盤

受賞の感想をお聞かせください。

工学会議およびアジア地

この研究は、私が大学4年で研究室に配属された時に初めて域会議に採択された論文取り組んだ研究内容で、とても思い入れのあるテーマです。このうち、若手会員を第一のような形で研究成果を認めていただけたのは大変嬉しく思い

著者とする優秀論文を表彰するものです。

ます。この研究をさらに発展させることはもちろん、今現在取り組んでいる他の研究テーマ（大変形解析、不飽和土質力学）

中村圭太研究官のコメント
論文・研究の内容について教えてください。

15

も評価されるよう頑張っていきたいと思います。

ガソリン、灯油など水に溶けない液体は非水溶性流体

受賞論文：「Simulation of water-NAPL-air three-phase（NAPL）といわれ、地下水や土壌汚染の原因になっています。

flow in porous media based on a generalized

この論文では、こうした汚染を効率的に改善するために地盤内

characteristic curve model」

VOL.35 APRIL 2019

環境DNA技術とは？
VOL.35 APRIL 2019

すべての生物は遺伝情報を含むDNAをもっていまん。われわれの研究グループでは、どういった魚たちす。遺伝情報を調べることによって、生物の種や血縁が港湾の環境を利用しているのかを調べるために導入関係などを知ることができます。水や土などの中にはしています。

企画・発行 国立研究開発法人海上・港湾・航空技術研究所 港湾空港技術研究所 Port and Airport Research Institute（PARI）〒 239-0826 神奈川県横須賀市長瀬 3-1-1 TEL:046-844-5040 FAX:046-844-5072 URL:http://www.pari.go.jp

環境DNA技術は、さまざまな生物の細胞（あるいは生物そのもの）が含
まれており、同時にDNAも存在しています。この水• 実際に生物を捕まえなくてもよい（生き物にやさしい）や土などの中に存在するDNAが「環境DNA」と呼ば• 高い専門性や経験は必要としない（簡便である）

れているものです。これを水や土などの中から取り出などの点でこれまでのDNAを活用した技術と比べてして分析することによって、どのような生物のDNA利点があります。しかし、環境DNA技術はまだまだ発が含まれているのかを知ることができます。これが展の段階であり、課題を抱えています。例えば、自然「環境DNA技術」と呼ばれるものの一つです。最近で界で環境DNAがどのように移動したり、分解されたりは、陸域、水域のさまざまな生態系で生物を見つける

するのかといったことについては未知の部分が多いのために利用されてきています。しかし、まだ新しい技です。環境DNAによって得られた結果が本当に正しい術なので、港湾・空港の分野では環境DNA技術というかどうかについて確かめる時には、採取場所の周辺環

言葉を耳にしたことがあっても、どのような技術なの境についての情報や対象となる生物の情報などを十分かを具体的にイメージできる方は少ないかもしれませに収集したうえで注意深く行う必要があります。

現場での採水の様子

採水からデータ取得までの流れ
検出結果

海の中

編集・制作 （株）
ホライゾン

採水

・
・
・
・
・

処理・分析

解

説

海洋情報・津波研究領域
海洋環境情報研究グループ

百田恭輔 専任研究員

本誌の定期送付・送付中止・送付先変更のご依頼、ご意見・ご感想などはこちらまで

国立研究開発法人 海上・港湾・航空技術研究所 港湾空港技術研究所
Port and Airport Research Institute（PARI）〒 239-0826 神奈川県横須賀市長瀬 3-1-1
グリーン購入法に基づいた用紙を使用しています。

TEL：046（844）5040

FAX：046（844）5072

URL：http://www.pari.go.jp