Tateno (Hiyamizu) kilns excavated White Satsumafor the age of“stamped product”
Department to investigate the south of the Jomon

第９号

About dish of the ltaji ware excavated from the Maehara Site
Egami Megumi

縄文の森から

No.9 CONTENTS

研究紀要・年報

From JOMON NO MORI
Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

Assembly of earthen earrings of Kagoshima Prefecture excavatedDepartment to investigate the south of the Jomon

Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the 27th year in Heisei

Kagoshima Prefectural Archaeological Center
December 2016

二〇一六 鹿児島県立埋蔵文化財センター《Document collection》

Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第9号
前原遺跡で出土した土師器の坏について― 九州中部の出土状況をもとに ―江神 めぐみ竪野（冷水）窯跡出土の白薩摩型打ち製品の年代観
南の縄文調査室

鹿児島県中種子町三角山Ｉ遺跡出土
縄文草創期土器の成形技術とその変異性の研究
飯塚文枝，出穂雅実，パメラ・バンディバー，大久保浩二

Manufacturing Techniques and Variability: Incipient Jomon Pottery from the Sankakuyama
I Site, Kagoshima, Japan
Fumie Iizuka, Masami Izuho, Pamela Vandiver, and Koji Okubo

The collection such as ancient baked salt earthenware vesselsand some consideration
Makoto Uwatoko

縄文の森から《外部資料調査の成果から》《Result of the outside document investigation》《Materials of Archaeological Research》

研究紀要・年報《資料紹介》
鹿児島県出土の古代の焼塩土器等に関する覚え書き
上床 真《資料集成》
鹿児島県内の耳栓状土製品集成
南の縄文調査室

平成 27 年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2016.12

『縄文の森から』 第 9 号

目

次

前原遺跡で出土した土師器の坏について― 九州中部の出土状況をもとに ―江神めぐみ・・・・ 1

竪野（冷水）窯跡出土の白薩摩型打ち製品の年代観
南の縄文室調査

・・・13≪外部資料調査の成果から≫
鹿児島県中種子町三角山Ｉ遺跡出土縄文草創期土器の成形技術とその変異性の
研究
飯塚

文枝，出穂

雅実，パメラ・バンディバー，大久保浩二
・・・・ 31≪資料紹介≫
鹿児島県出土の古代の焼塩土器等に関する覚え書き上床真・・・・51≪資料集成≫
鹿児島県内の耳栓状土製品集成
南の縄文調査室

平成２7 年度年報

・・・61

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・65

前原遺跡で出土した土師器の坏について－九州中部の出土状況をもとに－
江神 めぐみAbout dish of the ltaji ware excavated from the Maehara Site
Egami Megumi
要旨
前原遺跡で出土した坏は，九州中部（熊本）で多く出土例のある手持ちヘラケズリで成形されたものである。本
研究では，九州中部における坏の出土状況や器種の共伴関係の検討から，塚原古墳群丸山３号墳に伴う坏と形態的特徴や体部調整が類似していることがわかった。またそれが５世紀中頃から後半に位置づけられると明らかになった。九州南部において，坏はある程度存在するが，坏よりも高坏が出土する比率が高いと示されているように（相美2004），古墳時代中期以降の九州南部での出土が限られるなかで，完形で出土した本資料は重要であったと考えられる。
検討結果から，九州中部では，①手持ちヘラケズリの坏が遺構内から主要器種とともに出土する傾向が強いこと②
５世紀前半から６世紀後半にかけて口縁部形態や体部形態の違いからバリエーションがあること③６世紀に入ると須恵器模倣坏と共伴して出土することがわかった。このことから５世紀前半から６世紀後半において，土師器の器種組成において欠かすことができないものであったといえる。
キーワード
１

手持ちヘラケズリの坏，器種組成，九州中部の出土分布，共伴関係

はじめにが多く，牛頸窯跡群や朝倉窯跡群などの須恵器研究や，

鹿児島県出水市福ノ江町の前原遺跡で土師器の坏が完

古代末から中世の土師器・須恵器・陶磁器の器種分類な形で出土した。外面は手持ちヘラケズリ成形で，口縁部どが多くなされてきた。近年では資料の増加に伴い，各形状や体部のふくらみなどから，当初７世紀の「須恵器地域の古墳時代後期の土器様式の編年研究なども盛んに模倣坏」ではないかと考えられた。鹿児島県内における行われている（林田 2002，中村直 2002）。

手持ちヘラケズリ成形の土師器の坏の出土例は少なく，
九州では熊本県を中心に多くみられる状況である。

九州中部の古墳時代後期研究では，大江遺跡群（６世紀後半から９世紀）の資料を対象とした編年研究があり，土師器の坏において手持ちヘラケズリ成形は，回転台細分された時期ごとに各器種の特徴が示されている（網の成形（ヘラ切離）よりも古い製作技法であり，古墳時

田 1993）。この研究により６世紀後半から９世紀にかけ代後期から古代における重要な製作技法のひとつであて各遺構から出土する器種の形態的変遷など，おおまかる。本資料に着目することで，これまで明確でなかったな流れを把握できるようになった。須恵器と共伴して出古墳時代後期から古代への移行期における土器様相を見土した「須恵器模倣坏」は６世紀後半から出現するとさ出すことができる。

れており（網田 1993），それ以降の詳細な編年研究は示本研究では九州中部（熊本）における５世紀から６世されていなかった。

紀の土師器の坏の出土状況を把握し，時期ごとの分布状

その後５世紀から７世紀の須恵器・土師器研究を基に

況や遺構内遺物の共伴関係について検討を行う。そこか

新たに編年案が提示された（林田 2002）。これは熊本平ら前原遺跡の出土資料について考えたい。

野の塚原古墳群を中心とした地域を対象としたものである。５世紀から７世紀にかけて主要器種である甕・壺・２

研究史

高坏のほか，坏についても検討されており，各器種の形

土師器研究の代表的なものでは，平城宮跡および藤原態的変遷が理解しやすいものとなっている。また従来の宮跡の発掘調査の成果，そこから出土した資料の詳細な研究では明確に示されていなかった器種のバリエーショ

編年研究がある（西 1986）。これは須恵器と土師器の形

ンを踏まえて検討されており，各時期の土器の変遷・特態的特徴と法量から分類を行い，型式設定を行ったもの

徴を考えるうえで重要な研究といえる。

で，古墳時代から９世紀にかけて各時期の土器様式の特徴を捉えて総合的に研究されたものである。
九州では主に九州北部の大宰府を中心とした編年研究

また，九州を４つの地域（九州北部・九州東部・九州
中部・九州南部）に分け，５世紀から７世紀の編年研究もなされている（舟山 1997，2003）。ここでは５世紀代

の特徴として，口縁部が内湾する布留式系の甕，口縁部から 12 世紀の須恵器・土師器について広く概観した研が外側に開く二重口縁の壺，そして丸底の長頸壺などが究や，薩摩国と大隅国の食膳具の変遷研究などもあるが普遍的にみられるとしている。そして，５世紀後半の資（中村和 1994，1997，2006），古墳時代から古代への移料では，塚原古墳群丸山３号墳の資料を提示しており，行期において土師器の明確な変遷を追う研究は少なく，須恵器と土師器が良好な状態で出土している状況や須恵須恵器が伴う８世紀以降の須恵器・土師器研究が多くな器の高坏が陶邑編年の TK23 型式，Ⅰ型式４段階に比定されている現状である。

されるとしている。しかし，林田編年では同資料を５世（１） 網田編年 （1993）

紀初頭に位置づけているため，研究者間で見解が異なる遺構や遺物の年代を「奈良時代・平安時代」とあいま状況である。また舟山編年で５世紀前半に位置づけられいにしてきた現状を指摘し，大江遺跡群の遺構からまとている竈門寺原遺跡１号墓についても林田編年では５世まって出土した資料の時期設定を行っている。また，周紀中頃に位置づけられている状況である。６世紀では，辺遺跡で出土した資料とあわせて検討されている。編年

甕が長胴化する傾向があり「須恵器模倣坏」は内外とも案での器種は須恵器と土師器の坏・蓋・高坏を主としてに黒色を呈している。これは網田編年でも述べられてお提示されており，甕・壺・甑などは割愛されていた。時り，この時期の特徴といえる。

期設定は６世紀後半から９世紀にかけて，大江１期から

そのほか熊本県（肥後）における須恵器の分布状況に関する研究もみられる（木村 2009）。これは５世紀代

大江 15 期まで細分されている。
（２） 林田編年 （2002）（TK47 型式併行期）の須恵器を集成したもので，９つの５世紀を５つの時期，６・７世紀を２つの時期に細分

地域に分けて検討されている。須恵器は古墳の墳丘上でしており，甕・壺・高坏・坏についてどのように変遷す

行われる祭祀に使用されるために導入され，生活の場にるのかについて編年案を提示している。甕を A ～ C，壺

おいては貯水機能の高い器種である甕が導入されたとしを A ～ D， 高 坏 を A ～ D， 坏 を A ～ G と 分 類 し て お り，ている。その後，蓋坏などの器種が徐々に取り入れられ，それぞれのバリエーションを考慮して検討されている。

この時期は土師器が中心的な役割を果たしていたとして①５世紀末は須恵器の出土例が増加し，器種は蓋坏・高いる（木村 2009）。

坏に偏る傾向がある②産地は陶邑産の搬入後，宇城窯跡

九州南部における古墳時代中期・後期の土師器研究で群で在地生産が開始されるとして須恵器の産地なども考は「成川式土器」に関する研究が多くなされている（中慮されている。

村直 1997・2002，相美 2004・2014，橋本編 2015）。坏に（３） 舟山編年 （2003）

着目された研究では甕（辻堂原式・笹貫式段階）・須恵

九州を４つの地域にわけ，それぞれの地域的な特徴を

器模倣坏・甑のセット関係について検討がなされている述べている。５世紀から６世紀前半の編年が提示され，（中村直 2004）。①薩摩半島から鹿児島湾岸部では須恵網田編年で割愛されていた土師器の甕・甑が含まれてい器模倣坏が少ないこと②坏形の鉢は深いものが存在し，る。しかし器種のバリエーションが少ない点や時期設定浅いものは平面形や楕円形を呈するなど，土師器的な様がおおまかな点が指摘できる。また，竜田陣内遺跡住居相が希薄であるとしている。また，古墳が存在しないえ跡１号から出土した「須恵器模倣坏」については６世紀

びの盆地においては甑と「須恵器模倣坏」が多く導入さ後半に位置づけており，林田編年で「須恵器模倣坏」がれることも述べられている（中村直 2004）。こうした研６世紀前半に出現することに対して批判的である。大江

究成果からも，南部九州においては「須恵器模倣坏」が遺跡群住居跡５号の出土資料については６世紀後半に含少ない状況であることがわかった。

まれており，網田編年や林田編年と同じ見解となってい５世紀代で坏を伴う良好な一括資料は吹上小中原遺跡
住居跡４号や芝原遺跡土坑 15 号などがある。芝原遺跡

る。
（４） 本研究の目的

土坑 15 号では，口縁部が内湾し体部は指ナデで器面調

こうした九州中部における研究を踏まえたうえで，５整を行った後，ヘラケズリ調整がなされているものが出

世紀から６世紀の資料収集を行い，遺構内における器種

土している。報告書では「伝統的Ⅴ様式を示すもの，熊の共伴関係について検討を行う。また，本資料が伴う遺本県中北部との交流を示す」とされ，竪穴住居跡 13 号跡の分布状況を時期ごとにみていく。そこから地理的にからも搬入品と思われる肥後系の丸底甕と口縁部外面にどのように変遷するのかを示したい。そして前原遺跡で櫛描波状文が施された小型丸底壺が出土している（鹿児出土した資料の明確な時期や九州中部の出土資料との比

島県立埋蔵文化財センター 2013）。これらは九州中部と較・検討を行う。

の関係を示す重要な資料と考えられる。
このように坏あるいは埦の出土例はみられるものの，九州南部においては少ない状況である。これまで７世紀

３

資料・方法

まず熊本県内の報告書から本資料の出土状況の把握を行った。その際，竪穴住居跡などの遺構から出土した一活に欠かせない煮沸具や食器として考えられるものとし

括資料を中心として資料を収集した。また，古墳や墳墓て主要器種のほかに坏・台付甕（鉢）・小型丸底壺・小などからも出土状況がみられたため，それもあわせて検型器種があることがいえる。またそれらの器種数も多い討した。資料の時期については，大江遺跡群の網田編年

傾向で，小型丸底壺や小型器種のバリエーションも多い（1993）を参考にした。古墳や墳墓などから出土した資傾向である。また，５世紀代の器種の数量を把握し比較・料で時期的な判断が難しいものについては便宜的に大阪検討したところ，林田編年で述べられているように５世

陶邑の須恵器編年（中村浩 1981，田辺 1981, 大阪府立

紀末の特徴には須恵器の出土例が増え，器種は蓋坏・高近つ飛鳥博物館 2006）を考慮して検討を行った。また，

坏に偏る傾向や甑が認められる。

網田編年で割愛された器種や，土器の形態的変遷につい（２） ６世紀の遺物出土状況と分布 （図２）ては林田編年（2003）が理解しやすいことから，これら

６世紀も同様に菊池川沿いの分布が確認できたが，八を参考にした。ただし，編年に用いられた遺跡・遺構に

代市の球磨川流域ではみられない状況である（図２）。

ついては研究者間で時期の位置づけが異なる状況であっ６世紀前半に相当する遺構は少ないため，良好なセッたことから改めて検討する必要があった。その際，古墳ト関係をつかみにくい状況（林田 2002）とあるように，時代前期末から５世紀中頃の全国各地域の土師器の併行

その時期に相当する資料が少ない状況であった。そのた関係についての研究がなされていたため（久住 2015）,

め６世紀中頃からの資料を提示している（図８）。

それも考慮している。

この時期では一つの遺構から出土する器種は，数やバ

また，各遺構から出土した遺物について数量の把握もリエーションが少なく，甕・高坏・土師器の坏・甑が主行った。破片資料などは除き，できるだけ完形に近い資に出土している状況であった。５世紀でみられた小型丸料を１としてカウントした。そこから各時期の遺構内遺底壺やミニチュア土器などの器種が少なく，新たに鍋が物において須恵器・土師器にどのように差異がみられる

みられる傾向がある。舟山編年では６世紀前半に大江遺のか数量の比較・検討もあわせて行った。

跡住居跡５号出土資料を提示している。これは網田編年・林田編年で６世紀後半に位置づけられている。

４

結果・考察

（１） ５世紀の遺物出土状況と分布 （図１）

このように時期設定が異なる状況であるが，明確に６世紀前半とされる遺構がみられない状況である。林田は５世紀では菊池市の菊池川中・下流域，宇城地域と八この時期の特徴として造り付け竈をもち，須恵器模倣

代市の球磨川下流域にもみられることから２つの地域に坏でも坏蓋・坏身が一定量存在するとしている（林田

分けられる（図１）。５世紀代の須恵器の分布では９つ

2002）。

の地域に分けられているが（木村 2009），北部と南部に大きく分布が分かれる状況であった。
北部に位置する島田遺跡土坑４号では在地の甕・布留

６世紀後半は，須恵器の蓋は見受けの返りをもたず，小型化する。高坏も低脚化する傾向で，有蓋高坏の脚部には透かしがみられない傾向がある（網田 1993）。

式甕・二重口縁壺・高坏・坏・小型丸底壺・小型器種が土師器では須恵器模倣坏がみられ，黒色を呈するもの

出土している（図５）。須恵器は共伴していないが，初や丁寧なヘラミガキ調整のものがみられる。竜田陣内遺期須恵器併行期の各地の土師器（久住 2015）に示され跡住居跡１号からは須恵器と須恵器模倣坏が出土しておている上の原遺跡住居跡 19 号・49 号の布留式甕の形状

り，形状が非常に類似している状況であった。甕の口縁や二重口縁壺の口縁部形態，器種のセット関係が類似し部はゆるく外反し，胴部は長胴化している。この時期のていることから５世紀前半の時期と判断した。また上の甕の長胴化については竈の普及に伴うものとされている

原遺跡の同資料は林田編年において５世紀中頃と位置づ（林田 2002）。迫ノ上遺跡住居跡９号では土師器に須恵けられている。

器の蓋坏が共伴しており，林田編年や舟山編年において南部に位置する中小野遺跡の竪穴住居跡３号では須恵

６世紀後半に適した資料として提示されている。

器の甕・坏身が出土し，坏身の蓋受けの立ち上がりから（３） 塚原古墳群丸山３号墳に伴う資料から （図７ ・ ９）

５世紀後半（TK23 段階，Ⅰ型式５段階）のものと考えられる（図７）。

熊本市の塚原古墳群丸山３号墳では須恵器の甕，大型の高坏形器台，高坏と坏蓋のセット，坏蓋，坏身が出土

土師器では甕・高坏・坏・台付甕（鉢）・甑が共伴ししている状況であった。土師器では甕，丸底の長頸壺，ている。ここで重要なのは，前原遺跡土坑４号で出土し小型器種のほか坏が多く出土している状況であった。高た坏と台付甕（鉢）が上述した遺跡から出土しているこ坏（三角形の透かし）の特徴，坏蓋のつまみの形状や坏とである。このことから手持ちヘラケズリ調整の土師器

身の蓋受けの立ち上がりとその長さから中村浩編年のⅠの坏と台付甕（鉢）を伴う時期が少なくとも５世紀中頃

型式４段階の時期のものと判断した。また，大型の高坏

から後半の時期であることが明らかとなった。そして生形器台（脚部に三角形状の透かしが同列に３段，櫛描波状文）は田辺編年の TK23 段階のものと考えられたことにおいても５世紀にみられることが明らかとなった。５から５世紀後半と判断した。

世紀後半では九州中部・南部と相互に人やものの動きがまた，ここで共伴した坏は林田編年の坏 A ～坏 C に相当し，多くが口縁部をナデ調整，体部を手持ちヘラケズ

あったと思われ，そのなかで坏が重視されていたのではないだろうか。

リ調整されている。前原遺跡で出土した本資料は，口縁端部が短く外反し，体部のふくらみ・丸みなどから坏 C

謝辞

類で，林田編年の４期から５期のものと考えられる。こ

本研究を進めるにあたり，中村和美氏に土師器の坏のうした形態的特徴や調整などが類似しており，本資料が重要性やそのものの魅力を教えて頂きました。また内容

５世紀中頃から後半であると判断することができた。まについても，ご指導・ご指摘を頂きました。感謝申し上

た，古墳や墳墓に伴う須恵器には多様な器種が多く，土げます。

師器の器種では坏が必ず共伴する状況がみられた。こうした状況から土師器の器種のなかで坏は重視されていた【参考・引用文献】

可能性が考えられる。

網田龍生 1993「Ⅴ考察」『大江遺跡群Ⅱ』熊本市教育委員会（４）人吉盆地周辺の遺跡から

網田龍生 1994「肥後における回転台土師器の成立と展開」『中熊本県中部でも成川式土器が散見される（舟山 2003）とあるように，人吉盆地周辺でも成川式土器が出土している。アンモン山遺跡・夏目遺跡・沖松遺跡の出土資料

近世土器の基礎研究』Ｘ

京都：真陽社

大阪府立近つ飛鳥博物館 2006『年代のものさし－陶邑の須恵器－』大阪府立近つ飛鳥博物館を用いて編年研究がなされており（木崎 1997），それを鹿児島県立埋蔵文化財センター 2005「農業開発総合センター

もとに九州南部との併行関係が述べられている（中村直遺跡群Ⅰ」『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』

2000）。

（83）

沖松遺跡竪穴住居跡 15 号の出土資料（図７）は沖松
Ⅲ式（木崎 1997）とされ，辻堂原式併行とされている

鹿児島県立埋蔵文化財センター 2013「芝原遺跡４」『鹿児島県立埋蔵文化財センター発掘調査報告書』（178）（中村直 2000）。須恵器の𤭯や土師器の坏が出土してお木村龍生 2009「熊本県地域における須恵器の受容と展開」『八り，この時期の器種組成は甕・壺・高坏・坩が中心とさ

代海沿岸地域における古墳時代在地墓制の発達過程に関すれている。また，笹貫式併行期では坏主体の器種組成（中る基礎的研究』熊本古墳時代共同研究グループ

村直 2000）はみられないことが指摘されており（相美久住猛雄 2015「「土師器」の中の「成川式」土器－中津野式か2004），結果として九州南部では，辻堂原式併行期に坏

ら辻堂原式にかけて－」『成川式ってなんだ？－鹿大キャンが認められ，笹貫式併行期では坏を伴う比率は高くなる

パスの遺跡から出土する土器－』鹿児島大学総合研究博物館

が，それが器種組成において主体とはならないことが指相美伊久雄 2004「「成川式土器」の器種組成について（予察）

摘されている（相美 2004）。
須恵器の𤭯は田辺編年の TK23 段階と思われ，土師器の坏は林田編年において坏 C 類の４期に相当すると考えられる。
以上のように本資料はこれまで述べてきた九州中部の－坏形土器の様相を中心に－」『縄文の森から』第２号

鹿

児島県立埋蔵文化財センター
相美伊久雄 2014 「南九州東端域における７～８世紀の土器様
相－志布志湾北岸域の甕形土器を中心に－」『新田栄治先生
退職記念論文集』新田栄治先生退職記念事業会

出土状況や前原遺跡に比較的近い人吉盆地周辺遺跡の出中村和美 1994「鹿児島県（薩摩・大隅国）における平安時代

土例からも古墳時代中期から後期（５世紀中頃から後の食器について－土師器の変遷を中心に－」『中近世土器の半）のものと判断した。また辻堂原式期には遺構内で坏を伴う比率が低いとされており（相美 2004），そうした状況において完形で出土した本資料は重要であったといえる。

基礎研究Ｘ』京都：真陽社
中村和美 1997「鹿児島県における古代の在地土器」『鹿児島考古』第 31 号

編

５

おわりに

鹿児島県考古学会

中村和美 2006「土師器と須恵器」『先史・古代の鹿児島』通史
鹿児島県教育委員会

中村直子 2002「薩摩・大隅」『古墳時代中・後期の土師器－そ

５世紀から６世紀の九州中部の分布状況と遺構内遺物の編年と地域性－』第５回九州前方後円墳研究会発表資料集の出土状況をみていくことができた。編年案においては中村直子 2004「古墳時代における南部九州在地土器と土師器

時期設定を明確に示すことが重要であると考えられるとの関係性」『新しい関係性を求めてコミュニケーションのが，須恵器と共伴する資料が少ないなかで古墳時代中期

かたち－ことば・もの・メディア－』鹿児島：斯文堂

における一様相を示すことができたといえる。また，前西弘海 1986『土器様式の成立とその背景』京都：真陽社

原遺跡で出土した坏と台付甕（鉢）のセットが九州中部

橋本達也編 2015『成川式ってなんだ？－鹿大キャンパスの遺告』（263）跡から出土する土器－』鹿児島大学総合研究博物館
林田和人 2002「肥後における中・後期の様相」『古墳時代中・後期の土師器－その編年と地域性－』第５回九州前方後円墳研究会発表資料集
舟山良一 2003「九州地方の土器」『考古学大観』第３巻

東京：

小学館
熊本県教育委員会 1975「塚原」『熊本県文化財調査報告』（16）
熊本県教育委員会 1980「中小野・矢ノ下・目抜・アケサン遺跡」『熊本県文化財調査報告』（39）
熊本県教育委員会 1985「西谷遺跡」『熊本県文化財調査報告』（76）
熊本県教育委員会 1987「袈裟尾丸山古墳』『熊本県文化財調査報告』（89）熊本県教育委員会 1988「竜田陣内遺跡』『熊本県文化財調査報告』（98）
熊本県教育委員会 1993「柏木谷遺跡」『熊本県文化財調査報告』（134）
熊本県教育委員会 1994「深水谷川遺跡」『熊本県文化財調査報告』（141）
熊本県教育委員会 1995「竈門寺原遺跡」『熊本県文化財調査報告』（149）熊本県教育委員会 1996「西片町遺跡」『熊本県文化財調査報告』（153）
熊本県教育委員会 1996「沖松遺跡」『熊本県文化財調査報告』（154）
熊本県教育委員会 1997「庵ノ前遺跡Ⅲ」『熊本県文化財調査報告』（160）熊本県教育委員会 1998「楠ノ木遺跡」『熊本県文化財調査報告』（139）
熊本県教育委員会 1999「迫ノ上遺跡」『熊本県文化財調査報告』（170）
熊本県教育委員会 1999「石の本遺跡Ⅰ」『熊本県文化財調査報告』（177）
熊本県教育委員会 2001「柳町遺跡Ⅰ」『熊本県文化財調査報告』（200）
熊本県教育委員会 2002「平松遺跡・塚園古墳群」『熊本県文化財調査報告』（208）
熊本県教育委員会 2002「大江遺跡群Ⅳ」『熊本県文化財調査報告』（211）
熊本県教育委員会 2004「東鶴遺跡」『熊本県文化財調査報告』（178）
熊本県教育委員会 2007「島田遺跡」『熊本県文化財調査報告』（241）
熊本県教育委員会 2007「西片百田遺跡」『熊本県文化財調査報告』（242）
熊本県教育委員会 2010「小園遺跡」『熊本県文化財調査報告』（253）
熊本県教育委員会 2011「稲佐津留遺跡」『熊本県文化財調査報

鞠智城跡

小園遺跡
柳町遺跡

東鶴遺跡
袈裟尾丸山古墳
水溜遺跡

柳町遺跡

ワクド石遺跡
楠ノ木遺跡
つつじヶ丘横穴群
庵ノ前遺跡
石の本遺跡群竜田陳内遺跡
迫ノ上遺跡
堂床遺跡

玉名平野条里跡
稲佐津留遺跡

大江遺跡群

柏木谷遺跡
杉の本遺跡

西谷遺跡
江津湖遺跡群

ワクド石遺跡
楠ノ木遺跡
つつじヶ丘横穴群
庵ノ前遺跡
石の本遺跡群竜田陳内遺跡
迫ノ上遺跡
堂床遺跡

大江遺跡群

古保山打越遺跡

興善寺遺跡
西片町遺跡
島田遺跡
西片百田遺跡

宮地小畑遺跡

古麓能寺・城下遺跡
中小野遺跡

頭地田口A遺跡

宮地小畑遺跡

沖松遺跡
深水谷川遺跡

図１

鞠智城跡

柏木谷遺跡
杉の本遺跡

西谷遺跡
江津湖遺跡群
古関遺跡
塚原古墳群
上の原遺跡群

興善寺遺跡
西片町遺跡
島田遺跡
西片百田遺跡

頭地田口A遺跡

沖松遺跡
深水谷川遺跡５世紀代の遺跡分布図

小園遺跡

東鶴遺跡
袈裟尾丸山古墳
水溜遺跡

塚園古墳群

玉名平野条里跡
稲佐津留遺跡

古関遺跡
塚原古墳群
古保山打越遺跡
上の原遺跡群古麓能寺・城下遺跡
中小野遺跡

鞠智城跡

小園遺跡

塚園古墳群

図２

６世紀代の遺跡分布図

東鶴遺跡
袈裟尾丸山古墳
水溜遺跡

塚園古墳群

柳町遺跡
玉名平野条里跡
稲佐津留遺跡
庵ノ前遺跡
迫ノ上遺跡

大江遺跡群

古保山打越遺跡

古麓能寺・城下遺跡
中小野遺跡

宮地小畑遺跡

ワクド石遺跡
楠ノ木遺跡
つつじヶ丘横穴群
石の本遺跡群竜田陳内遺跡
堂床遺跡

柏木谷遺跡
杉の本遺跡

西谷遺跡
江津湖遺跡群
古関遺跡
塚原古墳群
上の原遺跡群

興善寺遺跡
西片町遺跡
島田遺跡
西片百田遺跡

頭地田口A遺跡

沖松遺跡
深水谷川遺跡図３

７世紀代の遺跡分布図

図４

前原遺跡土坑４号および出土遺物形式

型式

坏Ａ

特徴
丸底で口縁は直線的に広がる。体部径＜口径Ａａ

器高が浅い。

Ａｂ

器高がやや浅い。

Ａｃ

器高が深い。

坏Ｂ

丸底で口縁は内湾もしくは直立する。
Ｂａ

器高が浅く体部が直線的。

Ｂｂ

器高がやや浅く体部が直線的。

Ｂｃ

器高が深く体部は丸みをもつ。

坏Ｃ

丸底で口縁端部は短く外反する。
Ｃａ

器高が浅く体部が直線的。

Ｃｂ

器高がやや浅く体部が直線的。

Ｃｃ
坏Ｄ

器高が深く体部は丸みをもつ。
体部に稜をもち肥厚する。模倣坏の影響。

坏Ｅ

須恵器模倣坏。蓋と身がある。

坏Ｆ

回転台土師器の坏。須恵器技法による製作。

坏Ｇ

内面に放射状の暗文を施すもの。

前原遺跡土坑４号出土の坏

類例：塚原古墳群丸山３号墳出土の坏

５世紀前半

５世紀中頃

図9

５世紀後半

坏の形態的変遷（林田編年 2003 より抜粋・改編）

５世紀末

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第９号

発行年月

２０１６年１2月

編集・発行

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1