川崎医療福祉学会誌

       

原著

祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響
八重樫牧子½

江草安彦½

李

永喜½

要

約

小河孝則½

渡邊貴子½

母親の子育て不安や子育て負担感を軽減するための子育て支援の一つとして，中・高年齢層の豊かな子育て経験を生かした子育て支援が重要であるといわれている．本稿では ，祖父母の子育て参加の実態を明らかにするとともに ，祖父母の子育て参加と母親の子育て不安との関連性について検討した．
乳幼児を持つ人の母親にアンケート調査をした結果，以下のことが明らかになった ．
 子育ての相談相手や情報源として母親の父母（子ど もにとっては祖父母）をあげているものが多く，子育て

不安との関連性も高かった ． 孫の近くに住んでいる祖父母は ，孫とよく交流していた ． 祖父母の子育て参加や孫との関係の多い順序は次の通りであった ．母方祖母，父方祖母，母方祖父そして父方

祖父母の子育て参加頻度が中程度の母親の子育て不安が低くなっていた ．

祖父の順であった ．

緒

地域子育て支援センターなどの積極的な子育て支援

言活動を活用することや ，親同士が子育て支援ネット

都市化や核家族化及び少子化の進行に伴い，子どワークをつくり子育てグループ・サークルに参加すもを取り巻く家庭や地域社会が著しく変化した ．そることが求められている．また ，子育て経験の乏しの結果，家庭や地域社会における子育て状況も変わい母親に対しては ，中・高年齢女性の豊かな経験をりつつある．小さい子ど もとの接触体験が乏しいま生かした子育て支援の重要性も指摘されている  ．

ま親になる男女が増えてきている．その結果，若い筆者らは ，子育て不安と父親の子育て参画に関す

親たちは子育てに関する知識や技術が不十分なままる調査研究を行ない，父親が子育てに参加するほど子育てをし なければ ならない場合が多くなってき

母親の子育て不安が軽減されることを実証した  ．

ている．また ，地域でのつながりが希薄になり，親また ，子育てグループの一つである母親クラブに参同士が子育て情報を交換し ，助け合う機会も少なく加している母親を対象とした調査研究から ，母親クなっている．さらに母親が一人で子育てに専念する

ラブ 活動に満足している母親ほど 子育て不安が低い

ことが一般化し ，子育ての責任が母親に集中しがちことも指摘していた  ．しかし ，中・高年齢女性でである．一方，女性の社会進出が進む中で ，働く母ある祖母等の子育て参加と子育て不安との関連性に

親に仕事・家事・子育てという過重な負担がかかっ

ついて調査研究を行なったものは少ない  ．

てきている．

そこで ，本研究では

 歳児を持つ母親を対象

このような状況の中で ，子育て不安を訴える母親にアンケート調査を実施し ，祖父母の子育て参加のや育児ノイローゼに陥る母親が増えてきている．母

実態を明かにするとともに ，祖父母の子育て参加と親が子育てに不安やストレ スを感じ ながら子ど も

子育て不安との関連性について検討を行なった ．

に接することは ，子ど もの心身の発達に好ましくな

研究方法

い．また母親が児童虐待に至るという事態も起こり得る  ．

 ．調査対象と方法

年 月中旬から  月中旬にかけて， 市（ 県）の保育所ヶ所・幼稚園  ヶ所， 市（  県）の保育所  ヶ所・幼稚園  ヶ所の計ヶ所において調母親の子育て不安や子育て負担を軽減するために

平成

は ，父親が子育てに参画することが必要である．また ，できる限り多くの人が子育てにかかわり，単眼的な子育てから複眼的な子育てを行うことも必要に査を実施した ．これらの保育所および幼稚園に子どなってくる．そこで ，児童相談所などの相談機関やも（ 川崎医療福祉大学 医療福祉学部 医療福祉学科（連絡先）八重樫牧子 〒 岡山県倉敷市松島

川崎医療福祉大学歳）を通わせている母親を対象に ，自記式



八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子

 つ選んでもらった ．祖父母の子育調査用紙を配付し ，留置き調査を行った ．各保育所

んどない」からおよび幼稚園の担任職員を通して ，自記式調査用紙て参加や子ど もとの関係については ，父方祖父，父

 項目についと返送用封筒を母親に配付した ．後日，個別に封筒

方祖母，母方祖父，母方祖母別に次のに入れた調査用紙を各保育所および幼稚園に届けてて，「よくあてはまる」，「大体あてはまる」，「全くあもらうことによって回収した ．

てはまらない」のいずれかを選択してもらった ．

調査用紙の配付数は
収率は

  人，回収数は 人で回 であった ．さらに ，調査用紙を点検し人で有効回答率は  で項目については以下の通りである．
「 子ど もの食事の世話をする」，「子ど もをお風呂にいれる」，「子どた結果，有効回答数は

もと一緒に遊ぶ」，「子どもに物を買ってやる」，
「保

あった ．

育園等の送迎をする」，「子育てについて相談にのっ ．調査内容
調査内容は ，以下のして ，次の

 母親の属性と点である．

項目についてたずねた ．母親の年齢，てくれる」，「子ど もは祖父母になついている」，「子
ど もは祖父母のいうことをよくきく」である．

 ．分析方法

人数，家族の人数，母親の就労形態，母親の最終学 祖父

の子育て不安項目と  の祖父母の子育て参加項
目のいずれかに答えていなかった 人を除いた 

歴，家族形態，居住年数，居住形態である．

人について ，母親の子育て不安得点，子育て参加得

母の生活状況については ，次の父親の年齢，子どもの年齢，祖父母の年齢，子どもの項目についてたず

点子ど もとの関わり得点を算出した ．子育て不安得

ねた．居住状況（同居率，近居率），居住距離（同一点については ，子育て不安項目の選択肢の「よくあ敷地内，歩いていける距離，車でる」に復できる，日帰りで往復できない），就労状況（収入 分，日帰りで往 点，「時々ある」に  点，「あまりない」に
 点，「全くない」に 点を附与した．項目の子育のある仕事，家の手伝い・趣味），健康状態（全く健て不安得点を合計し ，平均値と標準偏差を求め，個康，多少不自由，かなり不自由，病気のため寝たき

人別の子育て不安得点を算出した ．ただし ，附与しり）である．

た点数が逆転する項目については得点を再計算し ， 子育て環境として，子育て困難時ののきょうだい，近所の人や知人，友人，保健所や児 を付加した．同様に祖父母の子育て参加項
 項目）についても，「よくあてはまる」に  点，
「大体あてはまる」に  点，「全くあてはまらない」に 点を附与

童相談所など 専門機関，かかりつけの医師，保育園・し ，個人別の祖父母の子育て参加得点と子ど も関係

幼稚園・学校の先生，いない，その他）より複数回得点を算出した．

相談相手と ，子育ての知識・情報源をたずねた ．子

育ての相談相手については ， 項目（配偶者，自分の父母，配偶者の父母，自分のきょうだい，配偶者



項目に

目（

項目）と子ど もとの関わり項目（答を求めた ．子育ての知識・情報源については ，子育ての相談相手や知識・情報源有無と子育て不項目（配偶者，自分の父母，配偶者の父母，自分の安との関連性をみるために ，子育て相談相手や知きょうだい，配偶者のきょうだい，近所の人や知人，

識・情報源があると答えた母親と無いと答えた母親

友人，保健所や児童相談所など 専門機関，かかりつの子育て不安得点について 検定を行った ．祖父母

けの医師，保育園・幼稚園・学校の先生，雑誌・本，と孫の交流と母親の子育て不安との関連性をみるた

テレビ・ラジオ等，その他）より複数回答を求めた．

子育て不安については ，川井・庄司ら による

めに ，祖父母の交流に関する項目の頻度と子育て不の育児不安項目を使用した．それぞれの項目についの居住距離と孫との交流の関連性を検討するためにて「よく思う」，「時々思う」，「ほとんど 思わない」，

カイ 乗検定を行なった ．子育て不安得点と ，祖父「全く思わない」より



安得点について一元配置分散分析を行った ．祖父母

 つを選択してもらった ．


母の子育て参加得点および子ども関係得点について祖父母との関係については ， 項目（同居していな

一元配置分散分析を行なうことによって ，子育て不い祖父母との交流，祖父母の子育て参加状況，祖父

安と祖父母の子育て参加状況の関連性を検討した ．

母と子ど もの関係）についてたずねた ．同居してい

研究結果ない祖父母との交流については ，父方祖父，父方祖
母，母方祖父，母方祖母別に「子どもが祖父母に会いに行く」頻度，「祖父母が子どもに会いに来る」頻
度，「子ど もが祖父母に電話をかける」頻度，「祖父
母が子どもに電話をかける」頻度についてたずねた．

 回ぐ ら   回くらい」，「ほと頻度については ，「ほとんど 毎日」，
「週に



い」，
「月 回ぐらい」，「年 ．対象の属性について   母親・父親・子ども・祖父母の年齢

  歳が  と最も多か った ．
母親の平均年齢は歳で標準偏差は であった ．
父親の年齢は 歳が  と最も多かった ．父
調査対象の属性については表 の通りである．
母親の 年齢は

祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響 歳で 標準偏差は  であった ．
歳以下が  で最も多かった ．第  子の平均年齢は  歳で標準偏差は 
親の平均年齢は

第 子の子ど もの年齢はであった ．祖父母の年齢については ，父方祖父は

歳（ 標準偏差 ），父方祖母は 歳（ 標準偏 ），母方祖父は  歳（ 標準偏差  ），母方祖
母は 歳（標準偏差  ）であった ．

差 年未満が  と最も多く，次いで  年未満が   ，そして  年未満はであった．住居
形態は一戸建て住宅が   ，集合住宅が  とやや前者が多くなっていた ．子ど もの人数は  人が最も多く  を占めていた．家族の人数は 人が を占めていた．
   祖父母について

   母親の就労形態と家族形態について

祖父母との居住状況については ，表 に示したよ

母 親 の 就 労 形 態は ，表 に 示し た ．専 業 主 婦 ，常勤勤務  ，非常勤勤務 とほぼ同数であった ．母親の最終学歴は中・高卒が  と最も多く，次いで短大卒 ， 年制大学 であった ．家族形態については ，核家族が と最も多く，  世代家族は であった ．居住年数は表

表

うに父方祖父母の方が母方祖父母より同居率が高く，
父方祖母との同居率が と最も高くなっていた ．

また ，同じ市・町内に住んでいる祖父母は ，いずれも 前後とかなり高い比率を示していた ．祖父母との居住距離については ，父方祖父母，母方祖父母
とも車で
母親の属性

祖父母の生活状況 分くらいで行ける距離と答えている者が

八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子

多かったが ，父方祖父母の場合は同一敷地内に居住も少なかった ．相談相手と同様に子育て知識・情報し ている家族が源として答えていた母親と答えていなかった母親のと母方祖父母より多かった ．
祖父母の就労状況は ，表  からわかるようにいずれ

子育て不安得点について 検定を行なった結果，雑も約半数の祖父母が収入のある仕事をしていること

誌・本，ラジオ・テレビ等，かかりつけの医師，配がわかる．また ，祖父母の健康状態については ，全偶者のきょうだい，専門機関以外の

く健康でなんでもできると答えている者が ，母方祖

子育て不安得点が有意に低くなっていた ．

母は ．同居していない祖父母との交流 と最も高く ，父方祖父は と最も低かったが ，祖父母の半数以上が健康な状態であることがわかる．

 項目について

図 は ，同居していない父方祖父母と母方祖父母と子ど もとの交流を示したものである．いずれの項

 ．子育ての相談相手と知識・情報源



子育てに困った時の相談相手については ，図 にと最も高  ，友人の であっ目についても母方祖父母の方が ，父方祖父母に比べ回数が多くなっていた ．
「 子ど もが会いに行く」頻示した ．相談相手は配偶者（ 夫）が度と「祖父母が会いに来る」頻度は ，はほぼ同じで

く ，次いで自分の父母あった ．しかし ，「 子ど もが電話をかける」頻度とと最も少なかった．また，相談「 祖父母が電話をかける」頻度については ，母方祖相手として答えていた母親と答えていなかった母親の子育て不安得点について

 検定を行なった結果 ，父母・父方祖父母とも子ど もより祖父母の方が高くなっていた ．祖父母との交流頻度と母親の子育て不専門機関と「自分のきょうだい」を除いた全ての相

安得点の関連性について検討するために ，祖父母のた．専門機関は談相手について「相談する」と答えていた母親の子

交流別に母親の子育て不安得点の一元配置分散分析

育て不安得点が有意に低くなっていた ．

を行なったが ，表 からわかるようにいずれも有意

子育ての知識・情報源ついては ，図 に示した ．

と最も多く ， ，保育所・幼稚園等の先生
の順に多くなっていた．専門機関は  と最

差は認められなかった ．

子育ての知識や情報源は友人が次いで自分の父母

図

子育ての相談相手注）＊＊＊：   ＊＊：   ＊：   の危険率で子育て不安得点と関連性が認められた

祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響

図

図

子育て知識・情報源

同居していない祖父母との交流





八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子
表

祖父母と孫の交流と母親の子育て不安得点との関連性

 ．祖父母の居住距離と孫との交流の関連性

割合は母方祖母が高く ，次に母方祖父，父方祖母，

表 は祖父母の居住距離と孫との交流の関連性を

そして父方祖父が低くなっている．しかし ，表 か表したものである．訪問と電話に関する交流の頻度

らわかるように，得点化した場合はいずれも有意なと祖父母の居住距離のクロス表を作成し ，カイ 乗

関連性は認められなかった ．



検定をし た結果 ，の危険率で有意な関連性が

表 は ，祖父母の住居距離と子育て参加・孫とのあることが認められた ．訪問については ，近距離で関わり方の関連を示したものである．祖父母の居住あるほど 交流頻度が高くなっていた．また，電話に距離と子育て参加について顕著な差があったのは ，

ついては車で保育園等の送迎であった ．近くに住んでいるほど 送 分くらいの距離に住んでいる祖父母が ，他とくらべて電話をする回数が多くなっていた．

迎をする場合が多いことが明らかになった ．父方祖訪問については ，歩いて行ける距離に住んでいる

父母や母方祖母については ，近隣の方が「食事の世

場合は ，父方祖父母の方が多くなっていたが ，車で話」や「一緒に遊ぶ」場合が多かった．父方祖父母

 分の距離に住んでいる場合は ，母方祖父母の方がや母方祖父については ，近隣の方が「お風呂にいれ多くなっていた ．電話についてはいずれも母方祖父る」ことが多かった．また，「子育て相談」について母の方が父方祖父母に比べて回数が多くなっていた．

は ，車で ．祖父母の居住距離と孫との交流の関連性

たが ，有意差は認められなかった．
「子育て相談」に

 分の距離に住む母方祖母の参加が多かっ

図 は ，祖父母の子育て参加を表したものである．

ついては ，父方祖母に有意差が認められた ．
「物をまた，表 は，祖父母の子育て参加状況を得点化し ，買う」については ，居住距離との関連性はなかった．

平均得点を示したものである．図 からわかるよう「なついている」と答えた母親は ，車で

 分の距に ，いずれの項目も母方祖母の子育て参加が最も高離に住む母方祖母孫一番多くなっていたが ，居住距

く，次に父方祖母，母方祖父，そして父方祖父が一離との関連性はなかった ．父方祖父母については ，番低くなっていることがわかる．しかし ，表 から近隣に住むほど 孫がよくなついていることが明らかわかるように ，得点化した場合には ，「一緒に遊ぶ」になった ．
「いうことをきく」という項目について，については ，有意な関連性は認められなかった ．

母方祖父母のみ車で

図 は ，祖父母と子ど もの関わりを表したものである．両項目とも「よくあてはまる」と答えている 分くらいの距離に住んでいる祖父母が ，近距離より多くなっていた．



祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響表

表

祖父母と孫の交流

祖父母の子育て参加得点と子ども関係得点

 ．祖父母の子育て参加・孫との関わり方と子育てられた ．多重比較（

 検定）を行なった結果は ，不安との関連性

祖父母の子育て参加と同様に「大体あてはまる」と表 からわかるように ，祖父母の子育て参加につ答えた母親の子育て不安得点が低くなっていた．



いては，父方祖母の「お風呂にいれる」，父方祖母と考

母方祖父の「一緒に遊ぶ」，そして父方祖母と母方祖父母の「子育て相談」の項目について ，子育て不安察 ．祖父母と孫の交流れも「大体あてはまる」と答えた母親の子育て不安 で，核であった．平成年国民生活基礎調査によると ，三世代家族は，   ，核家族は で得点が低くなっていた ．

ある．全国と比べると三世代家族，核家族の割合が得点と有意な関連性が認められた ．これらの項目について多重比較（ 検定）を行なった結果，いず

また ，表 に示したように ，父方祖母の「なついている」と父方・母方祖父母の「言うことをきく」
については ，子育て不安得点と有意な関連性が認め祖父母と同居している三世代家族は，家族は高いことがわかる  ．特に ，父方祖父母については

の者が同一敷地内に居住しており，歩いて行ける距離を含むと約  割に及ぶ．また，同じ市内に



八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子

図

居住する祖父母は祖父母の子育て参加

 割，車で 分以内に居住する祖の祖父母が ，健康で収入のある仕事をしている．

割弱であった ．近年，親世帯と子世帯が近このような状況のなかで ，子育てに困った時の相くに住みあい，互いに密な交流を保つ近居交流型の談相手や子育てに関する知識・情報源として自分のライフスタイルになってきているといわれるが  ，

父母をあげている母親が多くなっていた ．しかも ，父母は本調査からもこのようなライフスタイルの者が多い

相談相手や知識・情報源として自分の父母や配偶者ことが推察される．また ，子育て中の母親の年齢がの父母（母方祖父母・父方祖父母）をあげている母

若いことから ，祖父母の平均年齢も若く，半数以上

親の子育て不安得点は低くなっていた．子育て中の祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響図

祖父母と子どもの関係

母親にとって祖父母は ，インフォーマルな社会資源としての積極的な意味をもち，孫との関わりは生きとして重要であるといえる．

がいに繋がると思われる．

同居していない祖父母の場合は ，訪問や電話の頻

祖父母と孫の関わり方については ，いずれも得点

度は ，母方祖父母の方が高くなっていた ．また ，居が高く，孫との積極的な交流が図られていることが住距離とも関連があった ．訪問については近距離で推測される．また ，このことは ，孫の社会性の発達あるほど 頻度が高かった ．訪問頻度と距離の関連性に肯定的な影響を与えるといえる．

については ，板野等も同様な結果を得ている  ．電

 ．祖父母の子育て参加・孫との関わり方と母親の話については中距離（車で 分くらい）の頻度が高

子育て不安いことが明らかになった ．ただし居住距離や交流頻

祖父母の子育て参加に関する項目の「お風呂に入度と子育て不安得点とは有意な差がなかったことにれる」（父方祖母），「一緒に遊ぶ」（ 父方祖母，母方

留意しなければならい．この点については ，後ほど

祖父），
「子育て相談」（父方祖母，母方祖父，母方祖考察したい．

母）について「大体あてはまる」と答えていた母親

 ．祖父母の子育て参加と孫との関わりの子育て不安得点が低くなっていた ．また ，祖父母

子育て参加については ，母方祖母の参加得点が最と孫の関係に関する項目の「なついている」（ 父方も高く，次に父方祖母，母方祖父，そして父方祖父

祖母）と「言うこときく」（父方祖父，父方祖母，母であった ．祖父よりも祖母が ，父方よりも母方の方

方祖父 ，母方祖母）についても「大体あてはまる」

が子育てに関わることが多いことが推察される．松と答えていた母親の子育て不安得点が低くなってい岡等も義母より実母の方が子育て参加得点が高いこた ．当初，祖父母の子育て参加や孫との関わり方にとを示している  ．また，「食事の世話」等の直接的関する得点が高いほど ，母親の子育て不安が低くな

子育てより「物を買う」「一緒に遊ぶ」といった間接ると予測していたが ，予測に反する結果になった ．

的子育ての参加得点が高くなっていることに留意し

また ，先にも述べたように祖父母との居住距離や交たい．北村は ，祖母にとって孫の世話は ，楽しみと流（ 訪問や電話）の頻度と母親の子育て不安得点としての積極的な位置付けと ，母親の負担を軽減するの関連性は認められなかった ．この点についても ，という消極的な位置付けという二つの側面があると居住距離が近いほど ，また交流の頻度が高いほど ，して，消極的な理由から祖父母が孫育てに参加して母親の子育て不安が低くなると予測していたが ，異いる場合は ，祖父母の身体的な疲れや子夫婦との方なる結果になった ．

針の違いが問題になりやすいと指摘している  ．し北村は ，孫の育児をめぐ る問題として ，子夫婦とたがって ，間接的な子育ては祖父母にとって楽しみ

祖父母の意見の対立や両者の不仲の問題をあげ ，特

八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子
表

祖父母との距離と子育て参加・孫との関わり方の関連性いる  ．また ，松岡等も子育てに対して心配・不安 父方祖父母，母方祖父母とも近隣に居住しており，健康で収入ある仕事をしていた ．
 子育ての相談相手や情報源とし て自分の父のある母親では ，祖母もまた育児方針が異なると母をあげている母親が多く，彼等の子育て不いった不安を多くもっていることを明らかにしてい安得点は低くなっていた．子育て中の母親にる  ．このことから ，祖父母と同一敷地内で生活すとって祖父母は重要なインフォーマルな社会

るよりも適度な距離を保ちながら ，適度な交流をと資源であるといえる．

に ，夫方の祖母と孫の母親が姑と嫁の間柄に当る場
合には ，両者の関係が不仲に陥りやすいと指摘してる方が祖父母と子夫婦の対立が少なくなると思われる．また，子育て参加や孫との関わり方についても，「よくあてはまる」や「全くあてはまらない」という 同居していない祖父母の場合，母方祖父母の方が ，孫との交流（訪問・電話）が多かった．
 祖父母と子育て参加は ，母方祖母が 最も多より「大体あてはまる」と適度な関わり方をしていく，次に父方祖母，母方祖父そして父方祖父

る母親の方が ，子育てについて祖父母と意見が対立であった．直接的な子育て得点（食事の世話，することが少なく，その結果，子育て不安やストレ

お風呂に入れる等）より間接的な子育て得点

スも蓄積されることが少なくなったと推察される．

（物を買う，一緒に遊ぶ）の方が高くなってい

ま と め
祖父母の子育て参加の実態や祖父母の子育て参加と子育て不安との関連性について検討した結果，以下のことが明らかになった．

た．間接的な子育ては祖父母にとっては日常
生活の楽しみとして積極的な意味をもち，孫との関わりは生きがいにも繋がると思われる．

 祖父母と孫との関わり方については ，父方祖

父，父方祖母，母方祖父そして母方祖母の間

祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響表

祖父母の子育て参加得点・子どもとの関係得点と母親の子育て不安得点との関連性に大きな差は認められなかった ．いずれも高ことができた ．子育ての知識や技術が十分伝達されい関係得点であったことから ，孫との良好なないまま子育てを行なわなければならない若い親に関わりが図られていると推察される．

 祖父母との距離・交流（ 訪問・電話）については，母親の子育て不安とは関連がなかった．
 「お風呂にいれる」「一緒に遊ぶ」「子育て相とって ，祖父母は子育て相談のインフォーマルな社

談」の子育て参加や，「なついている」「言う

今後，祖父母が ，子夫婦のよき相談相手となり，ま会資源といえる．また ，間接的な子育ては ，祖父母にとっては生きがいにもつながり，孫にとっても豊かな人間関係を通して社会性を養うことができる ．

ことをきく」という孫との関わり方についてた孫との良好な関わりが取り結ぶことができるよう

は ，適度な参加や関わり方をしている母親の「 世代間コミュニケーション 」 を活性化すること

子育て不安が低くかった．特に「子育て相談」

が重要である．そのためには ，祖父母を対象としたは ，父方祖父以外の祖父母について有意な関教育プログラム  も検討していく必要があると思わ連性が認められた ．適度に関わることによっれる．

て ，子育てについて祖父母と意見が対立する
ことが少なくなり，その結果，子育て不安や本稿を終えるにあたり，アンケート調査にご協力いただ

ストレスも蓄積されにくいと考えられる．

いた保育園・幼稚園の園長をはじめ職員の皆様，および保本研究において ，祖父母の子育て参加と子育て不育園・幼稚園の保護者の皆様に感謝いたします．また ，ア安の関連性が認められた ．特に ，あまり密接になり

ンケート調査を実施するにあたり，ノートルダム清心女子

すぎない適度な「子育て相談」の重要性を確認する

大学児童学科奥山清子教授，旭川専門学院林基子先生およ

八重樫牧子・江草安彦・李 永喜・小河孝則・渡邊貴子

び 旭川荘板野美佐子先生にご 助言を受け賜りました ．ま川崎医療福祉大学総合研究の一部であり，本大学より助成

た，統計処理をするにあたり川崎医療福祉大学医療福祉学を受けたことを感謝申し上げます．要旨は日本社会福祉学科戸守美希さんと佐々木美代さんのご協力をいただきまし会大回記念全国大会において発表した．

た．心より御礼申し上げます．なお，本研究は平成年度

文献 ）八重樫牧子：母親の虐待傾向と虐待的経験が母親の子育てに与える影響．日本子ど も家庭福祉学， ， ， ．
 ）八重樫牧子：母親クラブ活動調査からみた子育て支援に及ぼす母親クラブの役割と課題．川崎医療福祉学会誌，
（）， ， ．
 ）本保恭子・八重樫牧子：母親の子育て不安と父親の家事・子育て参加との関連性に関する研究．川崎医療福祉学会誌，

（  ）， ， ．
 ）松岡知子・宮中文子・岩脇陽子：祖母の子育て参加が母親に与える影響．母性衛生，
（  ），  ）川井尚・庄司順一他：育児不安に関する臨床的研究

幼児の母親を中心に，．

．日本愛育研究所紀要， ， ，．

）厚生統計協会編：国民の福祉の動向・厚生の指標 臨時増刊号，
（  ）， ， ．

 ）北村安樹子：家族における世代間交流祖父母にとっての孫の存在．厚生福祉， ， ，

．

）板野美佐子・花谷香津世・奥山清子：母親から見た幼児と祖父母の交流．川崎医療福祉学会誌，
（  ），  ，）清水美智子：祖父母と孫のつきあい方．    ， ．

， ， ．
（平成年月 日受理）

祖父母の子育て参加が母親の子育てに与える影響          ! "#$     ! %$ ! %& ' %(  ')*++,-.,( /0  ! 1

2,3 4&(" 5 

                  






"  "#--&. 6& &,(#+%7 8.$,&"9 :#&(,%" %( %;,.," /,& &"%7 .$,& +$<(&,%! . " "( .$.
"#--&. 6&8 .$, 8((<, %( ",%& 7, 7&#-"! 4$ $/,  &+$ ,;-,&,%+, % &"%7 +$<(&,% .$,8",</,"!
&, 8-&.%.0 % .$" &.+<,! .$, #.$& %/,".7.," .$, +.#< +%(.% 6 7&%(-&,%."9 -&.+-.%%( ("+#""," .$, &,<,/%+, :,.4,,% 7&%(-&,%."9 -&.+-.% %( 8.$,&"9 %;,.3 % &"%7 +$<(&,%0"  &,"#<. 6  =#,".%%&, "#&/,3 6  8.$,&" 4.$ %6%."! .$, 6<<4%7 4,&, 6#%(5­ %3 8.$,&" %"4,&,( .$. .$, 8.$,&9" -&,%."! 4$ &, 7&%(-&,%." 6& .$, %6%."! &, (/",&"%( % %6&8.% &,"#&+, :#. &"%7 +$<(&,%0 <"! .$,&, 4"  $7$ &,<,/%+, .4&( %;,.3 %­&"%7 +$<(&,% .$. <,( 8.$,&" . &,<3 % 7&%(-&,%."0  &%(-&,%." 4$ </, % .$, %,7$:&$(­

6 .$,& 7&%(+$<(&,% "-,%( .8, 4.$ .$,80  $, 7&%(-&,%." 4,&, &%,( ++&(%7 . $4 6.,%.$,3 $,<-,( #. 4.$ .$,& 7&%(+$<(&,% %( $4 +<", .$,3 4,&, . .$,8 5 $, 8.$,&9" 8.$,& 4".$, $7$,".! %( .$, 6.$,&9" 8.$,& 4" ",+%(0 $, 8.$,&9" 6.$,& +8, 6.,& .$. %( .$, <". -,&"%­4" .$, 6.$,&9" 6.$,&0  .$,&" 4$", 7&%(-&,%." -&.+-.,( 6,% 4.$ &"%7 %6%." "$4,( <4 %;,.30

&&,"-%(,%+, . 5    

,-&.8,%. 6 ,(+< +< '& ，+#<.3 6 ,(+< ',<6&,24" %/,&".3 6 ,(+< ',<6&,
2#&"$ ，>  ，?-%*24" ,(+< ',<6&, ?#&%< @<0! 0!  1