No.10

CONTENTS

第 号

The spread at ritsuryo system in Ancient Satsuma province,Osumi
province,and Tane province-Analysis of archaeology survey resultKawaguchi Masayuki

縄文の森から

From JOMON NO MORI

研究紀要 ・年報

Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the 28th
year in Heisei

Kagoshima Prefectural Archaeologicallogical Center
March 2018

Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第 10 号

古代の薩摩・大隅国，多禰嶋における律令制度の普及－考古学の調査成果から－
川口 雅之

立小野堀地下式横穴墓群における地表構造及び木材閉塞方法
藤島 伸一郎鹿児島県大隅半島における弥生時代中期の竪穴住居跡の平面構造について
湯場﨑 辰巳二〇一七 鹿児島県立埋蔵文化財センター

About red pigments in the underground corridor-style burial
chamber type grave ～ From consideration in Tationobori Site ～Takeyasu Masayuki

縄文の森から

10

Ground construction and occlusion method of wood in Tachionobori
underground corridor-style burial chamber
Shinichiro Fujishima

The structure of the pit dwelling of Yayoi period in Kagoshima
Prefecture Osumi Peninsula
Tatumi Yubazaki

研究紀要 ・ 年報

地下式横穴墓の赤色顔料について－立小野堀遺跡の検討をとおして－
武安 雅之

平成 28 年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2018.03

『縄文の森から』第１０号

目

古代の薩摩・大隅国，多禰嶋における律令制度の普及

次－考古学の調査成果から－

川口

雅之

・・・・

１

立小野堀地下式横穴墓群における地表構造及び木材閉塞方法
藤島伸一郎

・・・・１９鹿児島県大隅半島における弥生時代中期の竪穴住居跡の平面構造について
湯場崎

地下式横穴墓の赤色顔料について

・・・・３５～立小野堀遺跡の検討をとおして～
武安

平成２８年度年報

辰巳雅之・・・・４９・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５７

立小野堀地下式横穴墓群における地表構造及び木材閉塞方法
藤島伸一郎

Ground construction and occlusion method of wood in Tachionobori underground corridor-style burial
chamber
Shinichiro Fujishima

要旨
立小野堀遺跡は，５世紀前葉から６世紀前半にかけて笠野原台地の縁辺部に形成された，南九州特有の墓制である
地下式横穴墓の集団墓地である。平成22年度から26年度にかけて，現時点で１遺跡で最多となる190基の調査が行われた。多くの地下式横穴墓を調査する中で，今まで不明な点が多かった墓域の地表構造及び地下式横穴墓の木材閉塞方法の解明につながる事例がみられた。地表構造として，周囲を溝で囲んだ方形の小墳丘が多数存在し,その溝部分に地下式横穴墓や土坑墓を築造していた。また墓群内の地下式横穴墓は主に丸太状の木材で羨門の閉塞を行い,最下層に玄室を掘削した埋土を敷き,その上に横に木材を置き,長い場合は側壁に抉りを入れ,短い場合は固い埋土を補助的に置くなどの工夫を行っていたと考えられる。
キーワード：
１

地表構造

小墳丘

溝状遺構

はじめに

土器分布

被覆土(埋土）木材閉塞

横穴墓においては，竪坑上部に小墳丘状の盛土が確認さ

地下式横穴墓は南九州の古墳時代にみられる墓制であれた。また島内地下式横穴墓群においては，竪坑の上面

り，現在まで千基以上の調査が行われているが，まだ未及び周囲に遺構の排土である砂礫混じり土の高まりが確解明な部分が多い。そのような中，平成28年度に報告書認されたことや，その他の排土の残存状況などから，竪が刊行された立小野堀遺跡では，残存状態の良い区域や坑や玄室上部に排土を盛り上げたとの指摘がある（大西遺構から地下式横穴墓群における多くの情報を得ること

1999）。

ができた。中でも地表構造や木材閉塞方法について,解古墳に伴う地下式横穴墓群は，墳丘の大小はあるもの

明につながると考えられる事例を報告書に記載しているの，周溝に竪坑を構築することや墳丘が存在することにが，これまでの他遺跡の事例や研究をふまえ，立小野堀

関しては明白である。地下式横穴墓のみで構成される群遺跡における事例について，あらためて整理することとは，伝承や古墳と共存する例を参考に，墓の位置や玄室したい。

奥壁の向きで小墳丘があったと推測するにとどまり，その高さや形状が分かる例はない。竪坑上部などを中心に

２

地表構造及び木材閉塞に関する事例及び先行研究(1) 地表構造
まず前方後円墳や円墳などの高塚古墳との関係において，宮崎県では西都市西都原古墳群・国富町六野原・宮小墳丘を築くものも，実測例は下堀7号の１基のみであり，切り合い関係の無さや遺構掘削時の排土が見つからないことから推測されたものである。
（2）木材閉塞崎市下北方・宮崎市生目・高鍋町下耳切，鹿児島県では

羨門を閉塞する方法として板石・土塊を用いる例があ鹿屋市岡崎・大崎町神領などの古墳群で古墳の墳丘下にり，閉塞物が見つからない場合は木材（特に板）による地下式横穴墓を構築している（東2001･甲斐2011等）。

ものとされる。それらの閉塞物別で家形系や土坑系など

こうした共存関係を示す例は地下式横穴墓の初現期や終の墓形態，年代や地域による分布の違いについての研究末期でもみられており，この墓制が継続する全期間におが行われている（近沢2011）。しかし，木材の形状や閉いて続くと考えられる。また地下式横穴墓を主体とし構塞の方法に関する研究はみられず，報告書における記録

成される宮崎県えびの市小木原・馬頭・島内地下式横穴も少ない。記録の一例を上げると，崩先地下式横穴墓群

墓群などで「以前は小さな盛土があり，開墾によって削では，竪坑側壁の抉りや床の溝で「丸太」による閉塞の平された」との聞き取り記録がある（田中1974）。こう可能性を記述しており，確認できた分において，「丸太」

した記録や古墳と共存している墓を参考に，宮崎県内陸に言及した初の例である。生目古墳群43号地下式横穴墓部の地下式横穴墓群においては，主軸奥壁方向が求心性や鹿児島県鹿屋市町田堀地下式横穴墓群においても「丸をみせる形で築造されている場合，その中心部に墳丘の太」と推測している。下耳切・宮崎県西都市堂ヶ嶋地下存在を想定している（中野1998・吉村2011等）。実際に式横穴墓群では，木板嵌め込み溝や竪坑側面の窪みから，検出を行った例として，鹿児島県大崎町下堀7号地下式

木板を立てかけてかんぬき状の押さえを行っていた可能性を指摘している。神領3号地下式横穴墓では，羨門上号墓周辺では同じ地点を向く墓同士の玄室前方を方形で部の切り欠きから，板材と推測している。いずれにして囲むように分布する。これらの土器分布は溝状遺構や被も竪坑側壁や床面の溝等，壁面の形状で推定するものが覆土(埋土)と重なることが多く，分布が重複する範囲でほとんどで，埋土で形状を推定したものはほぼみられなは特に多く出土する傾向がある。どちらも玄室前方の土い。

器片や被覆土(埋土)で囲まれた範囲には極めて少ない。
断面図で土器の垂直分布をみると，方形で囲まれた土３

立小野堀遺跡の層序
地表構造や閉塞方法を考える上で，地層に関する情報器が少ない箇所にかけて高くなっていき，竪坑上面付近に集中し，その後方にはほぼ同じ高さかやや高い位置には不可欠である。立小野堀遺跡の層序については,Ⅱ～分布する傾向がみられる。

Ⅴ層が黒色土となっておりわずかな違いしかない。また

イ

Ⅱ・Ⅴ層は旧地形が深い箇所でしか見つかっておらず，

被覆土(埋土)（第1図参照）
被覆土(埋土)の平面観は，同じ地点を向く墓の竪坑を多くの箇所はⅢ・Ⅳ層が堆積する。Ⅵ層は白黄色で2㎝方形で結ぶように分布する。156～159号墓周辺は，159程度の池田降下軽石を多く含む黒色土層，Ⅶ・Ⅷ層はア号墓から西側においては旧地形が高く，上面攪乱を受け

カホヤ土の斬移層とアカホヤ土（橙褐色土），Ⅸ層は粘ており「コ」の字状となるが，162～165号墓周辺では方質のある黒色土，Ⅹ～Ⅻ層は縄文早期該当の黄橙パミス

形に近くなる。

を多く含むやや固い黒色土層である。埋土などで混合さ断面図による垂直分布では，竪坑検出面付近で土器よれた場合，量にもよるが，Ⅱ～Ⅴ層の黒色土にⅦ・Ⅷ層

り下側に位置し，竪坑後方にみられる場合もある。残存

土やⅩ～Ⅻ層土がどの程度の割合で含まれているかの判

度が悪い40区以西でも，検出できた箇所では同様の傾向

別は可能である。特に被覆土(埋土）に関しては，黒色を示す。なお127号墓の北西部分では，Ⅵ層より上の部分

土にⅦ・Ⅷ層土が混合されているかで確認を行っていにおいて，微量のⅦ・Ⅷa層土が含まれた部分がみられた

る。

(註1)

。これは，被覆土(埋土)の一部と考えられる。

(2)４

立小野堀遺跡における地表構造及び構築順序

溝状遺構（第2・3図参照）

Ⅵ層以下まで掘り込みがみられ，溝状遺構と確認でき

地表構造について，遺構周辺に分布する被覆土(埋土)るものが，27号墓・28号墓・153～154号墓及び5号土坑や土器分布について分布の特徴を述べ，次に3条検出さ墓周辺の3か所で検出された。これらには以下のようなれた溝状遺構の埋土について堆積状態の検討を行い，そ共通点がみられる。

こから推測できる地下式横穴墓群の地表構造やその構成3基において埋土を検討すると，主に4層に分かれる。

順序について検討を行う。なお，以後「第○号地下式横

最上層と上から3段目は黒色土中心層(Ⅶ･Ⅷ層土割合微

穴墓」は省略して「○号墓」もしくは「ST○」と表記す

量），上から2段目と最下層は黒色土内のⅦ・Ⅷ層土割る。

合が多い層である。

(1)

土器分布及び被覆土(埋土)

この堆積状態を検討すると，上から2段目は，154号墓

墓域の東側を中心に，竪坑上面や周囲にⅦ･Ⅷ層(アカと27号墓の例により，造墓時の排出土であることがわか

ホヤ土)等の混合土(報告書内では「被覆土」と記述）やる。最下層はⅦ・Ⅷ層土が多いので，造墓時の掘削土で土器分布がみられる。ただし，ゴボウ作付による深耕のないならば，溝を掘りあげた際の埋土と判断できる。上

影響や，戦前の耕地整理の影響を考慮すると，古墳時代から3段目は黒色土割合が高いため，溝より高い面にあの地表面の多くが破壊されており，検出されなかった場

った黒色土を中心とした土が溝に流入し自然堆積したも所にも多くの土器や埋土(被覆土）があったと考えられので，溝と墓との構築時期の差を示す埋土であろう。最る。特に40区以西は旧地形が高く，部分的な検出にとど上層は墓が溝部分に造られた後に堆積した黒色土で，こまっており，残存度が極めて良いのは，旧地形が低いH･れが一定の時期（ほぼ同時とみられる例もある）を経てI-41･42区の127号墓周辺，H･I-45･46区(45区西側上面は堆積した後，土器が上面に散布されたと考えられる。

旧地形が高く，耕作やパイプ敷設により削平受けており

なお，溝が検出された部分は全てⅥ層以下まで掘り込除く)の156～159号墓周辺で，この範囲では地表構造のまれた部分であり，掘り込みがⅢ・Ⅳ層付近までしか達検討が可能である。この範囲で地下式横穴墓とその周辺

していない場合は埋土が全て黒色土主体となるため，溝の遺物分布及び堆積土(被覆土)を検討すると，以下の特状遺構として検出できなかった可能性が高い。被覆土(埋徴がみえる。

土)が 部分的に検出された箇所については，その部分にア

溝状遺構が存在し，黒色土(Ⅲ・Ⅳ層土）でやや埋まっ土器分布（第1図参照）
平面観は，127号墓周辺では主に墓の竪坑左右から玄室前方を方形で囲むように分布している。また156～159

た後，墓の構築時に被覆土（墓の掘り上げ土）が入ったと推定できる。

(3)

室上部に排土を盛り上げていた痕跡は極めて少なく，竪坑上部付近の盛土(第4図参照)

竪坑上部で盛土と考えられる土層がみられたものとし

墳丘及び溝を共有するグループで墓の位置を伝達してて6号墓がある。しかし，黒色土に含まれる微量のⅦ・いたと推測される。また,竪坑側面で切り合いがみら

Ⅷ層土で分別しており見極めが難しいこと，上部に広がれることは，溝部分に墓を構築していたことを補強す

る須恵器を中心とした遺物が竪坑左右軸に対し山状となる。玄室上部や墳丘推定地でⅦ・Ⅷ層土を混合した埋らずほぼ水平に分布すること，他の墓においても水平に土(遺構掘り上げ土)がほぼ見られなかったことは,墓しか分布しないことから，排土を盛り上げた可能性は低を構築する前に地表上のⅢ・Ⅳ層（黒色土）部分で溝い。また排土を玄室上部に置いた痕跡を探したが,47号及び墳丘を作り上げていた可能性が高いことを示す。

墓1基のみの検出であり,旧地形が深く残存度が良い墓に

ただし,排土を墳丘の上に置き，耕地整理時等で削平おいても痕跡は見られなかった。

された可能性はある。

(4)

墓同士の切り合い（第5･6図参照）

エ

土器の垂直分布及び溝の埋土より，破砕した土器が墓群内において，74・75，80・81，157・158号墓の３広がる際は，墳丘と溝の高低差は，地表部における黒例がみられる。いずれも竪坑側面付近で切り合っている。

色土(Ⅱ・Ⅲ層土)の自然堆積により小さくなってい

80・81号墓と157・158号墓の場合，玄室は同じ方向をた。

向いており，同群に属する墓同士と考えられ，81号墓は

なお，墓域としての土地利用が終焉した後の地層堆積80号墓の，157号墓は158号墓を避けるように玄室を構築を示す事例として，127号墓の北側を中心とする墳丘東しており，少なくとも竪坑構築時には先に構築された墓側の土器集中部分に青コラと考えられる火山灰が土器片の玄室位置が分かっていたと考えられる。また，74号墓に付着した状態で検出されている(第1図参照）。青コラが75号墓の竪坑を切っている。74号墓は竪坑構築時に切の年代は7世紀末頃であるため，127号墓付近の造墓が行り合いに気づいたはずだが，玄室も75号墓の竪坑を切っわれた5世紀後半から7世紀末まで約2世紀にわたり，溝ている。位置関係や被覆土により，74・76・96号墓が同は残存し，一部の土器は露出した状態であったと考えら群で，75号墓は異群であったため，玄室位置を考慮するれる。

ことが無かったと推測される（第9図の74・75号墓付近

(6)

を参照）。

構築順序(第7図参照）

以上から，立小野堀遺跡における地下式横穴墓の構築

また，切り合いかけた例として，24・25号墓がある（第順を第7図に示した。なお，図中における右溝のように

6図参照）。24号墓は北側の玄室を埋め戻しており，北Ⅵ層以下まで溝が掘り込まれない場合，黒色土であるⅢ

玄室は25号墓に極めて近いことから，造墓中に位置に気・Ⅳ層土にほぼ同じ土が入り込むため，溝と判断するこづき，玄室を南側へ作り替えたと推測される。これらをとは難しく，溝部分に入った被覆土（埋土）や土器片のみると，同群に属する墓の竪坑のおおよその位置と,竪み検出される。墓域内の被覆土や土器片のみの検出箇所

坑から玄室の方向は分かっていたが，竪坑から玄室を見は，このようにⅢ・Ⅳ層までしか掘り込まれなかった溝て横側（左右側）ははっきりとは分からなかった可能性があったと考えられる。

が高い。

(7)

(5)

地表構造

他遺跡の例（第8図参照）

他遺跡で地下式横穴墓群の地表構造について検討する

以上の調査結果により，地下式横穴墓周辺の地表構造材料となるのは，玄室の方向で推測するものがほとん

及び構築順序は次のようなものであったと考えられる。

どで例が少ない。しかし，近年調査された町田堀遺跡

ア

土器や被覆土(埋土)によって方形に囲まれた箇所にでは，1～３号円形周溝墓において溝状遺構に同様の堆土器がみられないことや，この箇所に向かい土器が低積がみられる。また，島内地下式横穴墓群69～75号墓

角度で高くなる垂直分布から，方形の墳丘の存在が考では，竪坑周辺の土取りが行われていたこと・竪坑上えられる。その場合，墳丘の大きさは箇所により異な面や周囲に8層(砂礫層)を主とした砂礫混じりの土がみるが，平均して一辺約５～７ｍとなる。墳丘の高さは，られ，玄室方向には広がらないこと，竪坑埋土に3層土垂直分布する土器の角度から，低墳丘であったと推測(黒色土)が少ないことが記述されており，これは3層部される。

分を掘削して溝及び小墳丘を構築し，その後，溝部分

イ

被覆土(埋土)部分は，溝であった箇所に遺構構築のに墓を造り，遺構掘削土であるⅧ層土が溝部分や周囲際の掘り上げ土が堆積したと考えられる。被覆土がみに広がったと考えられる。これらの墓群においては，られる墓群においては，その平面形は竪坑をつなぐよ

立小野堀遺跡の地下式横穴墓群とほぼ同じ構築順序でうに方形をなす。
ウ

墓の切り合い例が極めて少ないことから，墓の位置に目印となるものがあったと考えられるが,竪坑や玄あった可能性が高い。
（8）遺跡内の溝及び墳丘位置（第9図参照）
遺跡内で残存していた被覆土（埋土）や土器の位置

で溝の位置を推定し，第9図に示す。なお，太破線は被閉塞物が置かれたと推定される位置に炭化物がみられ覆土（埋土）や土器がみられた箇所，細破線は玄室のたことから，閉塞木材の一部は，外面などを意図的に燃向きを参考に示した箇所である。そして溝の中央に墳やし，炭化させたと考えられる。長期間の保存を考えて丘が存在したと推定する。なお，溝を想定しなかったの方法と推測される。樹種は，同定結果よりクスノキが墓は，127号墓のように1基で溝及び墳丘を形成していほとんどで，一部クスノキ科の樹木を使用している。クた可能性がある。また遺跡内では，竪坑から見た玄室

スノキは当時はまだ希少な樹木であり(註2），樟脳の原料の方向が北向きの墓が多く，溝で囲まれた墓群をグルで，防虫剤や医薬品に使用される。よって，閉塞材はクープとすると，グループ内でも北向きの墓はほとんど

スノキを主に選んで使用していたと推測する。

でみられ，副葬品も優位に立つ例が多い。また32～34

なお炭化物の年代測定によると，炭化物は墓よりかな

号墓など，玄室方向を同じ向きとし，直線的配置となり古い年代が示される例が多い(註3）。古樹を利用した可能る例もみられる。宮崎県都城市下川東牧ノ原地下式横性も考えられるが，今後の測定方法の変化によって異な穴墓群においては，北向きの墓の多さや副葬品における結果となる可能性がある。

る優位性から，北向きの墓によって墓群を設定・墳丘（4) 他遺跡の例（第12図参照）を築造した可能性が高く，また宮崎県高原町旭台地下

他の地下式横穴墓において，主軸埋土断面に木材閉塞式横穴墓群等で直線的配置がみられることが指摘されと推定される，立小野堀遺跡と類似した事例を紹介する。

ており（中野1998），これらの例に類似している。

宮崎県串間市崩先地下式横穴墓群3号墓や7号墓は，羨道
前の埋土など，立小野堀とほぼ同じ主軸埋土断面である。

５

立小野堀遺跡における木材閉塞

また，板ではなく丸太による閉塞と記述されている。宮(1）閉塞に関わる事例（第10図参照）

崎県高原町立切地下式横穴墓群20号地下式横穴墓は，玄190基の地下式横穴墓の閉塞方法については，土塊閉室の埋土は記録されていないが，閉塞空間の土がしまり塞の4基を除くほとんどの地下式横穴墓においては閉塞が無かったり，上部の埋土が割れて落下しているなど，材は見つからず，羨道前が空洞もしくは上部からの流入

木材閉塞と考えられる状態を示している。また25号墓に

黒色土や竪坑埋土が崩れた軟らかい土であった。これら

おける羨道前の埋土Ⅲは，上部から入り込んだ土であろには以下のような事例がみられる。

う。町田堀地下式横穴墓群3号墓では，竪坑床面に固いア

玄室を構築する層と竪坑床面に固められた埋土の層

埋土がみられない以外はほぼ同じである。ただし，現在がほぼ一致し，強いしまりがある。また，この土は地までの全ての調査事例において言えることであるが，竪表上のⅢ・Ⅳ層土(黒色土)が極めて少ない。

坑床面の埋土が玄室掘削土であれば，竪坑床面層土と同イウ

羨道左右の竪坑側壁に抉りのある墓がみられる。

じになるため区別がつきにくく，固くしまりがある為に

羨道左右の竪坑側壁付近に柔らかくほぐれた埋土が床面と誤解し，調査されなかった可能性がある。床面にある場合と，固い埋土がある場合が見られる。
エ

残存状態が良い墓において羨道前で竪坑埋土断面図
をとると，床面に堅い埋土が，その上に軟らかい土，

固い埋土を敷く行為は，板石閉塞など他の閉塞方法でも同じであり，竪坑床面埋土を調査していない可能性がある事例も多くみられることに留意しておきたい(註4）。

その上が空洞，最上部に締まった埋土がみられる。
オ

羨道付近で炭化物が検出された墓がみられた。残存した炭化物は最も残存度の良い86・137・158号墓を参考にすると横に長い形状であった。

カ

炭化物は樹種同定よりクスノキがほとんどで，一部
クスノキ科であった。

キ

127号墓などの竪坑側面埋土に残る閉塞材のものと考えられる痕跡は，丸太状の形状を残していた。

(2）木材閉塞の順序（第11図参照）

６

おわりに
立小野堀遺跡の調査において認められた，地下式横穴墓の地表構造や木材閉塞方法について解明するため重要な事例及び，推定される構造や順序等を検討した。
地表構造としては，遺構間における土器や被覆土（埋土），溝状遺構などの位置や垂直分布により，地表上の遺構間に方形の小墳丘が存在したことが考えられる。これは，地下式横穴墓群における小墳丘の存在を推定してア～キの事例より，土塊閉塞以外の墓(羨道が撹乱をいた宮崎県内陸部の例を追認するものであり，また方形受けている墓を除く）は，木材を利用した閉塞であり，とした形状は，これまで円形と推定されていたものを再木材は丸太状のものを横に置き，長い場合は側壁に抉り考する契機となる。肝属平野には方墳は無く，南九州でを入れ，短い場合は硬い埋土で補ったと考えられる。各も大変少ない。墳丘の形状が方形状であることは，方形遺構の説明でも部分的に触れているが，第11図において，周溝墓の影響などが想定され，円墳や前方後円墳と共存

木材閉塞の順序について模式図を示した。

する地下式横穴墓と系譜が異なる可能性が考えられる。

(3）閉塞物について

鹿児島県志布志市京ノ峯遺跡や町田堀遺跡など，肝属平野では方形周溝墓の影響を受けていると推測される墓群

東憲章2001「地下式横穴墓の成立と展開」『九州の横穴墓と地下式横穴が存在することもその実証となろう。また27～29号墓に墓』第一分冊

おいては，他の墓と異なり溝が大変深く，結ぶと直径は究会

遺跡内で最大であり，形状は円形となるため，この周辺

橋本達也2007『古墳以外の墓制による古墳時代墓制の研究』鹿児島大学

でⅣ～Ⅵ層より上部の多くが削平を受けていたことを考総合研究博物館

えれば，主体部を失った円墳であった可能性も残る（第橋本達也2008『大隅串良岡崎古墳群の研究』鹿児島大学総合研究博物館

9図参照）。

吉村和昭2011「宮崎県西諸県地域における地下式横穴墓の墓群形成と埋また地下式横穴墓の埋葬方法について，「木材閉塞」の具体的な順序や工夫の一部が明らかとなった。また木材閉塞の場合は，埋土断面記録において主軸だけでなく多くの断面を実測したり，閉塞物が置かれていた羨道前を丁寧に調査することが重要である。
今後も多くの地下式横穴墓の調査が行われると考えられるが，遺跡に残された情報を最大限くみ取る工夫を行い，更に多くの解明が進むことを期待したい。
【 註 】
１：立小野堀遺跡報告書第19図参照
２：鹿児島県立博物館（鹿児島県立埋蔵文化財センター元所長）寺田仁志
氏によるご教示
３：立小野堀遺跡報告書第Ⅴ章参照
４：例として鹿児島県湧水町北方1･2号地下式横穴墓など【 参考文献・報告書 】(公財）埋蔵文化財調査センター2017『立小野堀遺跡』公益財団法人鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（16）(公財）埋蔵文化財調査センター2016『町田堀遺跡』公益財団法人鹿児島
県文化振興財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書（7）大崎町教育委員会2005『下堀遺跡大崎細山田段遺跡』大崎町埋蔵文化財

発掘調査報告書（5）松山町教育委員会1993『京ノ峯遺跡』松山町埋蔵文化財発掘調査報告書（7）宮崎県教育委員会1993『崩先地下式横穴墓群』広域農道沿海南部地区埋蔵文化財発掘調査報告書第1集
宮崎県埋蔵文化財センター2006『下耳切第3遺跡』宮崎県埋蔵文化財セン
ター発掘調査報告書第125集
高原町教育委員会1991『立切地下式横穴墓群』高原町文化財報告書第1集
西都市教育委員会2003『堂ヶ嶋第２遺跡』西都市埋蔵文化財発掘調査報告書第33集
竹中正巳・大西智和1999「宮崎県えびの市島内地下式横穴墓群69･70･71 ･72･73･74･75号発掘調査報告」『人類史研究』11

人類史研究会甲斐貴充2011「地下式横穴墓研究の現状と課題」『地下式横穴墓研究の新展開』宮崎考古学会県南例会実行委員会
近沢恒典2011「閉塞方法からみた地下式横穴墓の動態について」『地下式横穴墓研究の新展開』宮崎考古学会南例会実行委員会
中野和浩1998「地下式横穴墓の群構造」『宮崎考古 第16号』宮崎考古学会

第4回九州前方後円墳研究会資料集

九州前方後円墳研

葬原理－立切地下式横穴墓群を対象として－」『九州考古学冊』九州考古学会

第86号別123.0m

Ⅵ

123.5m

124.0mC’
124.5mC’

土層断面で微量のⅥ･Ⅶ・Ⅷa 層土がみられた部分

D

D’

Ⅵ

コラ確認範囲①
コラ確認範囲②
A’

A

Ⅳ
Ⅴ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

ST 127

Ⅲ
Ⅲ

Ⅱ

Ⅵ

コラ確認範囲③

B’

B
ST127

C

C

Ⅵ

コラ付着土器D’
124.5mD

124.0mⅣ

123.5mⅥ

A

123.0mA’
124.5m

Ⅱ

コラ確認②

Ⅲ

124.0m

Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

コラ確認③

Ⅵ

123.5m

コラ確認①

Ⅵ
Ⅵ

B’
124.5mB

コラ付着土器Ⅱ

124.0m

Ⅱ
Ⅲ
Ⅵ

Ⅳ
ⅥⅤ

123.5mⅢ
ST 127

Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ

123.0m

Ⅵ

被覆土確認レベル

123.0m123.5m

124.0mⅥ

A

Ⅵ

B’
L=124.5m

被覆土

m

.0

ST156

Ⅵ

C’124
L=

5m

3.

12

0m

3.

12

ル

Ⅵ

Ⅵ

ベ

レ

認

確

土

覆

7

B

ST

被

15

C
被覆土確認範囲

D’ 4.5m
2
L=1
.0m

124

.5m

123

D

ST 159

ST

158

.0m

123

.5m

122
Ⅵ

124.0m123.5mA’
L=124.5m

Ⅵ

123.0m

第１図 ＳＴ127 及びＳＴ156 ～ 159 周辺土器 平断面分布図

ベル

認レ

土確

被覆

A

A

C

Ⅵ

①
②
③

②

Ⅷb

125.0m
Ⅷa Ⅶ

③

④

②
Ⅶ
Ⅷa
Ⅵ

E’
Ⅶ

124.5m

5m

④

124.

Ⅸ

Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(1cm以下)を 微量含む黒色土。しまり有り。
Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(3cm以下)を 10%含む黒色土。しまり有り。
黒色土(Ⅳ層土)に少量のⅦ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(1cm以下)混じる 。しまり有り。
Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(10cm以下)を 60%含む黒色土。しまり有り。

124.5mⅥ

Ⅳ

125.0m

L=125.5m
Ⅲ

G

G

C’

①
②
③
④

Ⅵ
Ⅶ
Ⅷa

Ⅷa

④

④

③
③
④

③
0m
④ 125.

③

Ⅷa

④

②

③

B

②

0m

125.

Ⅷa

①
① ①

125.0mC
L=125.6m

表土

①

A’

A’

L=125.9m

125.5m125.0mF’F

5.

L=125.5m

①

Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ

B’6m

L=12

表土

Ⅵ

①

D’

E’

D’

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ
Ⅷa

C’

②
(Ⅳ)③
Ⅷa
④

B

Ⅵ
Ⅶ

①

②

Ⅷa
Ⅷb
Ⅸ

表土

Ⅶ

E

L=125.5m
ⅣⅥ

124.5m

①

③

ST27

Ⅷa

Ⅶ

Ⅵ

H

E

Ⅳ

G’

G’

Ⅲ

Ⅵ
Ⅶ

⑧
Ⅷa

⑨

⑦

掘り上げ済

F’

⑩

F

Ⅷb

Ⅷa

⑩

⑨

⑦

E’

H’

F

F’
L=125.5m
Ⅲ
Ⅳ

⑨
掘り上げ済

Ⅳ

⑨

Ⅵ
Ⅶ

⑩
Ⅷa

Ⅵ

⑩
⑦

Ⅶ

125.0m

Ⅷa

⑦
⑧
Ⅷb

⑧

Ⅷb
124.5mⅨ

Ⅸ

ⅩⅩ① Ⅶ・Ⅷa層土粒(1cm以下)を 微量含む黒色土。ややしまり有り。

H
Ⅲ

Ⅳ

E’

Ⅵ
Ⅶ

L=125.5m

Ⅷa

Ⅷb

E

①

⑦ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(3cm以下)を 微量含む黒色土。しまり有り。
⑧ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(10cm以下)を 40%含む黒色土。
しまり有り。溝掘り上げ時の土と思われる 。
⑨ やや褐色を 帯びた黒色土。しまり有り。
⑩ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(3cm以下)を 10%含む黒色土。
27号墓(旧SK86)堀上げの際の埋土と思われる 。しまり有り。

⑧

①

⑨

⑩

⑦

①
⑦

⑩
⑨

⑩

②

⑧

Ⅶ

Ⅷa

Ⅷb

掘り上げ済

④

125.0m

E

D

D

F’

B’

L=125.5m

Ⅶ
Ⅷa
Ⅷb
Ⅸ

F

ST28

⑦
Ⅲ

Ⅳ

Ⅵ

⑧

124.4m⑥

H’

L=125.5m

125.0m124.5m

第 2 図 ST27 ・ 28 溝状遺構土層断面図

0

1ｍ

溝3

溝 3’

L=124.1m①②

Ⅶ・Ⅷa層土粒(1㎝以下）を微量含む黒色土｡ややしまり有り｡
Ⅶ・Ⅷa層土粒・ブロック(5㎝以下）を30%含む黒色土｡
ややしまり有り｡
Ⅶ・Ⅷa層土粒(3㎝以下）を少量含む黒色土｡ややしまり有り｡
Ⅷa層土粒･ブロック(10㎝以下）を50%含む黒色土｡しまり有り｡

③
④

Ⅲ
Ⅳ

①

Ⅵ
Ⅶ

②

Ⅲ
Ⅵ
Ⅶ

③

Ⅷa

溝3

Ⅳ

溝 3’

123.5m

Ⅷa

溝2① Ⅶ・Ⅷa層土粒（3㎝以下）を5%含む黒色土｡ややしまり有り｡② Ⅶ・Ⅷa層土粒（3㎝以下）を微量含む黒色土｡ややしまり有り｡③ Ⅶ・Ⅷa層土粒（3㎝以下）を10%含む黒色土｡ややしまり有り｡

Ⅲ

Ⅷa

Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ

B’
②

③

④

①

溝2

溝 2’

123.5m

L=124.1m

Ⅲ

Ⅳ

Ⅵ
Ⅶ

Ⅷa

ST154( 旧 250)

B’4.0m
12

L=

ST154

Ⅵ

①

溝 1’

⑤

③

Ⅶ

B

溝1

a

Ⅷ

①

①

ST006( 旧 112)
B

Ⅸ
Ⅹ

②

溝 2’

ST006( 旧 112)

⑤

溝 1’
1m

④

a

Ⅷ

L=124.

0m

3.

12

b

Ⅷ

③

a

Ⅷ

b
Ⅸ

Ⅷ

溝1

①
②
③

③

① Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒(1㎝以下)を 微量含む黒色土｡しまり有り｡② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒･ブ ロ ック(5㎝以下)を 80%含む黒色土｡
ややしまり有り｡③ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒･ブ ロ ック(5㎝以下)を 20%含む黒色土｡
ややしまり有り｡④ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒・ブ ロ ック(5㎝以下)を 10%含む黒色土｡
Ⅸ・Ⅹ層土を 少量含む｡しまり有り｡⑤ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒･ブ ロ ック(5㎝以下)を 20%含む黒色土。
③よ り粒状のⅦ・Ⅷa・Ⅷb層土少ない。 しまり有り｡

④

①
②
③
④

Ⅹ

②

Ⅶ・Ⅷa層土粒(1㎝以下）を微量含む黒色土｡ややしまり有り｡
Ⅶ・Ⅷa層土粒・ブロック(5㎝以下）を20%含む黒色土｡
ややしまり有り｡
Ⅶ・Ⅷa層土粒(3㎝以下）を少量含む黒色土｡ややしまり有り｡
Ⅷa層土粒･ブロック(10㎝以下）を30%含む黒色土｡しまり有り｡

第 3 図 ST154 周辺 溝状遺構土層断面図
Ⅷb

Ⅷb

D

D

Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ Ⅶ

Ⅵ

Ⅶ
Ⅳ

Ⅵ

Ⅲ

⑧

Ⅸ

④

④

Ⅷa
125.0mⅥ
ⅦⅣ②

125.5mⅢ⑧①

L=125.9m

⑥
⑤

D

A’

D’
Ⅹ

①

ST6
②

③

D’

樹痕

C

Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ

Ⅷa

Ⅷb
Ⅸ

D’

C’
L=125.2m⑤

D’

L=125.2m

124.5m124.1m

B’

Ⅹ

Ⅺ

D

B

C’

ST47

樹痕

⑤

Ⅷa
Ⅵ
Ⅶ
Ⅳ

Ⅷa

Ⅷa

Ⅷb

C

Ⅵ
Ⅶ

Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ

B

Ⅷa

B’
L=125.9m

125.0m① Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(3cm以下)を 10%含む黒色土。
② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(15cm以下)を 80%含む黒色土。
⑧ 黒色土。Ⅲ層土と思われる 。

第 4 図 ST6･ 4 7 見通し図･土層断面図

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ
Ⅶ
Ⅷa

①

Ⅷb

Ⅷb

Ⅸ

Ⅸ

① Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒を 10%含む黒色土。
② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒を 50%含む黒色土。
③ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒を 80%、少量のⅩ層土を 含む黒色土。
④ Ⅶ・Ⅷa層土粒を 30%含む黒色土。天井崩壊土。
⑤ Ⅶ・Ⅷa層土粒を 微量含む黒色土。微細な白色粒含む。
被覆土と見られる 。
⑥ 微細な白色粒含む黒色土。⑤よ り黒色薄い。

125.5m⑥

124.5m

Ⅷa

①

②

ST24

④
Ⅷa
Ⅷb
Ⅸ

⑤

125.0m

Ⅺ 124.7m

Ⅹ

ST74

0

北玄室埋め戻し？

① Ⅸ・Ⅹ層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を 90%、Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(3cm以下)を 少量含む土。しまり有り。
② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を 70%含む黒色土。
Ⅸ・Ⅹ層土粒(3cm以下)を 10%含む。④よ り固い。
③ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(2cm以下)を 10%含む黒褐色土。玄室への入り込み土。
軟らかい。天井崩壊時の入り込み土含む。Ⅹ層土粒(3cm以下)を 少量含む。
④ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を 10%含む黒褐色土。ややしまり有り。Ⅹ層土粒(3cm以下)を 微量含む。
⑤ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を 50%、Ⅹ・Ⅺ層土粒・ブ ロ ック
(5cm以下)を 20%含む黒色土。下部ほど Ⅹ・Ⅺ層土割合高くなる 。固い。

③

ST25

Ⅸ
Ⅹ

ST157

Ⅷb

ST158

Ⅵ
Ⅶ

後

L=125.7m

A’

A’

先

Ⅳ

A

A

先
先
ST80

後

ST75

1ｍ

第 5 図 切り合い関係を持つ地下式横穴墓

第 6 図 ST24・25 平面図と 24 号墓埋土断面図

後

ST81

左溝：Ⅶ層以下まで掘り込まれたもの

①
②
③
④
⑤

右溝：Ⅵ層までしか掘り込まれていないもの

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ

Ⅶ

Ⅷ

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ

Ⅶ
Ⅷ

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ

Ⅶ
Ⅷ

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ

Ⅶ
Ⅷ

Ⅲ
Ⅳ
Ⅵ

Ⅶ
Ⅷ

土器片

Ⅶ・Ⅷ層土 ( アカホヤ）を微量もしくはほぼ含まないⅢ・Ⅳ層土 ( 黒色土）
Ⅶ・Ⅷ層土 ( アカホヤ）を少量含むⅢ・Ⅳ層土（黒色土）

左溝

Ⅲ・Ⅳ層土

墳丘
Ⅶ・Ⅷ層混合土地( 表や溝部分と同じ黒色土︶

溝

右溝

墳丘

③

②

黒色主体土の流れ

溝
墳丘

墳丘

④

地下式横穴墓⑤① 改変前の地形② 墳丘及び溝を構築する。溝床面には掘り上げた土の一部が入る。
③ 墓構築までの期間に，墳丘上部などから黒色土を中心とした土が自然堆積する。
④ 溝部分に墓が構築される。墓の土は竪坑左右などの溝内にも広がる。
⑤ 土器散布までの間に，③と同じように黒色土を中心とした土が溝に自然堆積する。
その後，土器が溝上や墳丘間を中心に散布される。

第７図 溝部分における地下式横穴墓構築前後の平断面模式図

破砕土器

1
2

１号円形周溝墓

8

1
2

10
3

1：黒色土
3：黒色土

2 号円形周溝墓

8：黒色土アカホヤ微量混在
10：黒色土0

第 8 図 町田堀遺跡における溝状遺構の埋土例

2m

未調査区
45

142
44
47
43

70

18

48

20
22

25

16

23

41

24

52
39

28

27

4

3

土1

29

10

7

11
13

12

57
36

30
31

65

78

80

79

58

60

82

土3

119

105

132

125
126

108
109

110

131
128

92
84

87

111

112

113

141

129
130

144

178

179
177180

太破線：被覆土(埋土)や土器分布など推定根拠のあるもの

182 183

145
176
146
133

134

148
135
136
137

138

152

139
140

175

149

147

155
156

168

150

153
土5
154

157
158

細破線：玄室の向きのみなど，推定根拠の弱いもの

181
184

167

174
169

151

170

166

172
165164
162

163

173

190

188
189

185
171

186

161
187

141

159

160

第9図

遺構分布域内 溝及び墳丘位置推定図

152

139

153
土5
154

155

140

143

142

136
137

156

127

106

88

59

148
150

115

107

89
86

147
135

138

91

83

118
116

土4

114

94

90

85

104

93

62

61

102

95

81

38
35

32
9

6

5

56
54

8

77

55

33

103

76

64

53

37

14

117

101

124

96
66

63

120

74

51

34

133
134

121
97

67

49
50

40

15

2

123
122

100

73

72
75

42

土2
26

1

99

69
21

17

98

71

68

46

19

159

157
158

G

F

E

G

L=125.5m

E

F

E
D

D’

D’

D

D’

D

B’

E 軸より左側の｝E’②層下面ライン L=125.5m

D×F

D×E

空洞ライン

空洞推定範囲DF・G 軸における

D×G

②

｝

空洞推定範囲123.5m④② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を 40%含む
黒色土。Ⅹ層土少量含む。ややしまり有り。
③ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒(2cm以下)を 20%含む黒色土。Ⅸ
層土を 含み②よ りしまり有り。
④ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(10cm以下)を 80%、Ⅸ・Ⅹ層土を 10%含む黒色土。しまり有り。
⑤ ②の崩壊土。しまり全く無し。

ST109

羨道前埋土

④

D-D’断面空洞推定範囲羨門④層上面ライン（⑤部分含む）122.6m④上のライン

④ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(15㎝以下)を90％含む黒色土。しまり有り。
⑤ ②③の崩壊土。軟らかく、ボロ ボロ 崩れる 。

ST127

D’
125.0m

空洞上部ライン123.5m

⑤
③

B’

B

D’
L=124.3m

124.0m

(

空洞

F’

E’

D
②

G’

L=124.5m

剥離 ( 推定）

G’

D’

D

F’

E’

①

B

羨道前の空洞範囲推定② Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(15cm以下)を70%含む黒色土。ややしまり有り。
④ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷb層土粒・ブ ロ ック(5cm以下)を10%、Ⅹ層土を 30%含む黒色土。しまり有り。

ST10 羨道前の空洞範囲推定

切先

C4

D’

D

C3

い。

炭化物集中域
C1
C5
C2

ST158

ST86

羨道前炭化物0羨道前炭化物D

D’
L=124.4m①

124.0m① Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒・ブ ロ ック(10㎝以下)
を 10%、Ⅹ～ⅩⅢ層土粒・ブ ロ ック(5㎝以下)を

1ｍ⑤

10％含む黒色土。ややしまり有り。
② Ⅹ～ⅩⅢ層土を 90%、Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒(3㎝以下)を 少量含む黒色土。しまり有り。

123.5m①の崩壊土と上部からの入り込み黒色土。

Ⅸ

Ⅷb③ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒・ブ ロ ック(10㎝以下)
を 10%、少量のⅩ～ⅩⅢ層土を 含む黒色土。軟らかい。
⑤ Ⅶ・Ⅷa・Ⅷｂ層土粒・ブ ロ ック(5㎝以下)を少量含む黒色土。軟らかくしまり無し。上部からの入り込み土。

Ⅸ

③

ST155

②

Ⅷa

竪坑側壁付近の固い埋土羨門前のやや堅さのある竪坑埋土

３D 実測時に残した羨道前の竪坑埋土
竪坑埋土が付着していない羨門壁

崩れて玄室へ流入した竪坑埋土

ST113

丸太と思われる痕跡

竪坑半掘時における羨門右側の空洞( 羨道前中央から）

ST127

3D 実測（羨道前埋土左側を残した状態）

第10図 閉塞に関わる実測・写真例

平① 玄室を掘りあげた排出土を竪坑床面に残しておく。土搬出時の土台となった
可能性もある。

② 閉塞前に床面に敷き，踏み固める。
黒色土(Ⅲ・Ⅳ層土）の少なさから，一度地表に上げることはないと推測する。

③ 丸太状のものを横に並べて閉塞する。閉塞材が短い場合はaのように固い土で補助し，長い場合はｂのように側壁に抉りを入れる。

面

断

①

②
a

③

b

④ 竪坑を完全に埋める。

④⑤ 一定期間経過後、木材は腐敗する。
竪坑埋土は玄室へ流入し，上部との間に開いた隙間やモグラ穴などから地表上の黒色土も流入する。

⑤⑤の羨道前断面

第 11図

立小野堀における地下式横穴墓の木材閉塞模式図面

崩先３号墓崩先 7 号墓

Ⅴ

Ⅵ
Ⅶ

Ⅷ
Ⅳ

立切 20 号墓

立切 25 号墓

1

1

2

2

町田堀 3 号墓

町田堀 55 号墓

第 12 図 他遺跡における木材閉塞と推定される主軸埋土断面

鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第10号

発行年月
編集・発行

２０１８年３月

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL http://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1