特別号

2014 年 5 月 30 日発行
Japan Prefabricated Construction Suppliers ＆ Manufacturers Association
Special Edition Issued May 30, 2014

東日本大震災復興に向けた活動のあゆみ−協会及び会員会社の活動記録−

Progress in Activities for Recovery
from the Great East Japan Earthquake-Record of Activities by the Association and Member Companies-

目
次
CONTENTS

はじめに
第1章

Introduction

1

応急仮設住宅建設活動（2011 年 3 月〜 9 月）

2Part.1 Temporary Emergency Housing Construction Activities (From Mar. to Sep. 2011)
１．被害発生状況

2

Conditions under which Damage Occurred

4

２．経過報告5

Progress Report

6

３．着工・完工推移

第2章

3

Trends in Starts and Completions

7

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）

8Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)
１．規格建築部会会員

8Standardized Architecture Committee Members

12

２．住宅部会会員

13

Housing Committee Members

16

３．PC 建築部会会員

第3章

9

PC Architecture Committee Members

17

プレハブ建築協会会員の役割と今後の展望

20

プレハブ建築協会専務理事

菊田利春

Part.3 The Role and Future Outlook for Members of JPA

21

Toshiharu Kikuta, Managing Director, JPA

資料編

References24

１．プレハブ建築協会会員会社一覧

24

List of JPA Member Companies
２．震災時における供給戸数

25

Number of Housing Units Supplied in the Time of the Disaster３．プレハブ建築協会会員の活動 MAP

26

Mapping JPA Member Activities
４．震災前後における販売戸数推移
Trends in Unit Sales Before and After the Earthquake

28

はじめに
Introduction
Fumiaki Hirabayashi

広報委員会委員長
平林 文明
Chairman, Public Relations Committee

あの未曾有の東日本大災害から早くも３年の歳月が過ぎました。犠牲になられた多くの方々のご冥福をお祈りしますとともに、今もなお不自由な生活を強いられている被災者の皆様に心よりお見舞い申し上げます。
当協会では、震災発生翌日に「災害対策本部」及び規格建築部会「応急仮設住宅建設本部」を設置し、更に国土交通大臣からの２ヶ月間で約 3 万戸の建設協力要請に対し、住宅部会に「応急住宅建設本部」を設け速やかに対応できる体制を整えました。
当初は、建設資材や職人の不足の懸念、建設用地の選定等困難を極める中でありましたが、最終的には規格建築・住宅の両部会合計で 42,874 戸の仮設住宅を建設しました。その後は、被災地が冬を迎えるに当たり「寒さ対策工事」にも取組み、同時にアフター窓口として宮城県に管理センターを設置し、窓口業務の一本化、会員各社のサービスの均一化に努めて参りました。
今回の震災は、その被災の大きさからしても過去に類をみないものであり、当然のことながら、仮設住宅の必要数も大変な数でありました。そのため、完成へのスピードや仕様の統一化におけるバランスなど今後検討していかなくてはならない課題も見つかりました。これらの課題に対し更なる検討を重ね、もしも万が一災害が発生した場合において、被災地に対し一日でも早く、一戸でも多くの仮設住宅を供給できる体制づくりを今後も続けて参ります。
今回の被災地では、エネルギー問題等新たな課題も浮き彫りになりました。復興住宅についても、当協会が先頭に立って活動していかなくてはならないと考えております。この度、協会及び会員各社の活動の記録を中心に【JPA 特別号】を発刊させていただきました。引続き会員各社のご支援・ご協力をお願い申し上げます。
東北も少しずつではありますが、復興に向けて着実に進んでおります。被災地の一日も早い復興と被災された皆様が以前のように安心して暮らしていけることを切に祈念申し上げます。
Three years have already passed since the Great East Japan Earthquake, an unprecedented disaster in the history of Japan.
We extend our most sincere prayers for the repose of the many souls who lost their lives that day, and oﬀer our heartfelt
sympathy to all of the victims who even now face challenges in daily life.
On the day following the earthquake disaster, the Japan Prefabricated Construction Suppliers and Manufactures Association(below, JPA) established a disaster response headquarters and, for the Standardized Architecture Committee(below, SAC), a
temporary emergency housing construction headquarters. Additionally, in response to a request from the Minister of Land,
Infrastructure, Transport and Tourism for cooperation in building about 30,000 housing units in a two-month period, weestablished an emergency housing construction headquarters for the Housing Committee(below, HC), and prepared a systemfor quick response. Initially, there were concerns about shortages of construction materials and manpower, and extreme
diﬃculty was being experienced in selection of building sites, but ultimately SAC and HC were able to build a combined totalof 42,874 temporary housing units. After that, with winter approaching in the disaster-stricken region, measures against
cold weather were undertaken, and at the same time, a management center was established in Miyagi Prefecture to serve as
an after-care service window, thus for the ﬁrst time unifying our servicing work and providing more uniformity among theservices provided by our members.
The earthquake disaster that occurred this time was unprecedented in terms of the scale of destruction, and it goes without
saying that a very large number of temporary housing units were needed. We discovered issues, such as speed toward
completion and uniﬁcation of speciﬁcations, that must be considered in the future. We will undertake further research andstudy of these issues and in the future will continue to build our system for supplying temporary housing, so that in the eventof another disaster, JPA will be able to help the disaster-stricken region better, with even one more unit ready one day quicker.
New issues also surfaced, such as problems with energy, in the disaster-stricken region. We believe our association must takea lead in activities with regard to reconstructed housing as well. We have published【the JPA Special Edition】with a focus ona record of the activities of our association and member companies. We thank our member companies in advance for theircontinuing support and cooperation.
Steady progress is being made little by little in the Tohoku region toward recovery. We oﬀer our sincere prayers to the victims
for the recovery of the disaster-stricken region even one day sooner and for their secure and safe livelihoods.

1

第１章

応急仮設住宅建設活動（2011 年 3 月〜 9 月）
１．被害発生状況

人々の想像を超える甚大な被害を引き起こした東日本大震災。近年起こった阪神・淡路大震災や新潟県中越沖地震においてもその被害は尋常ではなかったが、今回の被害の特徴は、地震によるものだけではなく、東北地方の太平洋沿岸を中心とした広域に影響をもたらした津波、さらには原子力発電所の事故によるものが複合している点にあった。
要因が何であれ、家族や友人を、故郷を、住まいを、職を、そして日常を失った被災者及び被災地のために、一刻も早い対応策として応急仮設住宅の供給が求められた。プレハブ建築協会（以下、「プレ協」という。）は、各省庁や各自治体の指導のもと、組織力、経験を活かした即戦力、そしてこれまでの実績が裏付ける技術力によって、迅速な対応を進めるに至った。

地

震

発

生

2011 年 3 月 11 日（金）14 時 46 分

Time of earthquake : Friday, March 11, 2011, at 2:46 p.m.
【震源】

【Epicenter】

三陸沖深さ 24㎞（北緯 38.1 度、東経 142.9 度、牡Oﬀshore from Sanriku, at a depth of 24 km.(38.1°N latitude, 142.9

鹿半島の東南東 130㎞付近）°E longitude, 130 km ESE of the Oshika Peninsula)【規模】【Scale】

モーメントマグニチュード Mw9.0

Moment magnitude: Mw 9.0【各地の震度（震度 6 弱以上）】【Seismic intensity in each area (intensities of 6- or greater)】

震度 7

宮城県北部

Intensity 7: northern Miyagi Prefecture

震度 6 強宮城県南部・中部、福島県中通り・浜通り、

Intensity 6+: southern and central Miyagi Prefecture, coastal and茨城県北部・南部、栃木県県北部・南部

mid-inland parts of Fukushima Prefecture, northern and southern

岩手県沿岸南部・内陸北部・内陸南部、

Ibaraki Prefecture, northern and southern Tochigi Prefecture

震度 6 弱福島県会津、群馬県南部、埼玉県南部、Intensity 6-: coastal southern and inland southern and northern

千葉県北西部

Iwate Prefecture; Aizu, Fukushima Prefecture, southern Gunma
Prefecture, southern Saitama Prefecture, northwestern Chiba
Prefecture

津波警報（大津波）発表

2011 年 3 月 11 日（金）14 時 49 分

Issuance of Tsunami Warning (for major tsunami) : Friday March 11, 2011, at 2:49 p.m.
【津波観測地（検潮所）】

2【Site of Tsunami Observation (Tide Gauge Station)】

えりも町庶野

最大波

15：44

3.5 ｍ

Shoya, Erimo Town

Largest wave

3:44 p.m.

3.5 m

宮古

最大波

15：26

8.5 ｍ以上

MiyakoLargest wave

3:26 p.m.

8.5 m or greater

大船渡

最大波

15：18

8.0 ｍ以上

OfunatoLargest wave

3:18 p.m.

8.0 m or greater

釜石

最大波

15：21

4.2 ｍ以上

Kamaishi

Largest wave

3:21 p.m.

4.2 m or greater

石巻市鮎川

最大波

15：26

8.6 ｍ以上

Ayukawa, Ishinomaki-shi

Largest wave

3:26 p.m.

8.6 m or greater

相馬

最大波

15：51

9.3 ｍ以上

Soma

Largest wave

3:51 p.m.

9.3 m or greater

大洗

最大波

16：52

4.0 ｍ

Oarai

Largest wave

4:52 p.m.

4.0 m【津波の遡上髙】【Height of Tsunami Run-up】

岩手県・宮古（姉吉地区） 38.9 ｍ

Miyako, Iwate Pref. (Aneyoshi district)

38.9 m

宮城県・気仙沼

20.6 ｍKesennuma, Miyagi Pref.

20.6 m

福島県・相馬

21.6 ｍSoma, Fukushima Pref.

21.6 mTemporary Emergency Housing Construction Activities (From Mar. to Sep. 2011)

Part1.

１．Conditions under which Damage Occurred
The Great East Japan Earthquake produced unimaginably great damage. Even in the Great Hanshin Earthquake and the
Niigata Chuetsu oﬀshore earthquake, which also occurred in recent years, the damage was extraordinary, but this time, there
was damage not only from the earthquake, but also from the tsunami, which aﬀected a wide region centered around the
Paciﬁc coast of the Tohoku region, and additionally, from accidents at nuclear power plants, all of which compounded the
problems.
To help the disaster area and the victims there who lost family members or friends, or their hometown, house, workplace
or livelihood for whatever reason, temporary emergency housing needed to be provided quickly as an immediate
countermeasure. JPA went in and promoted quick countermeasures on the basis of guidance from government agencies andmunicipalities, utilizing its organizational ability, its immediate adaptability based on experience, and its technical abilities,
backed up by the results it has accumulated thus far.

被

害

状

況

2011 年 10 月 11 日（火）17 時 00 分（消防庁災害対策本部）

Situation of Damage：Tuesday, October 11, 2011, 5:00 p.m.
(Disaster Control Headquarters, Fire and Disaster Management Agency)

人的被害
Human Casualties
死者行方不明
Fatalities
Missing
岩手県
Iwate Pref.
宮城県
Miyagi Pref.
福島県
Fukushima Pref.
栃木県
Tochigi Pref.
千葉県
Chiba Pref.
長野県
Nagano Pref.
その他
Others
合 計
Total

負傷者
Injuries

全壊
Total Destruction

住家被害
Damaged Houses
半壊Partial Destruction

一部破損
Partial Damage

4,664

1,599

188

20,209

4,529

7,145

9,439

2,082

4,008

76,074

92,159175,056

1,846

120

241

18,00752,001

144,586

132

264

2,092

64,893

249

780

9,021

30,182

13

34

169

501

4
20

2

3
43

2

1,290

3,253

21,830198,650

16,019

3,805

6,121

118,621

181,801

621,013※未確認情報を含む。
※ 4 月 7 日に発生した宮城県沖を震源とする地震、4 月 11・12 日に発生した福島県浜通りを震源とする地震、5 月 22 日に発生した千葉県北東部を震源とする地震、7 月 25・31 日及び 8 月 12・19 日に発生した福島県沖を震源とする地震、9 月 10 日に発生した茨城県北部を震源とする地震の被害を含む。
*Includes unconﬁrmed data.
**Includes damage from subsequent aftershocks, including an earthquake which occurred on April 7 centered oﬀshore of Miyagi Pref., earthquakes on
April 11 and 12 centered in coastal Fukushima Pref., an earthquake on May 22 centered in northeastern Chiba Pref., earthquakes on July 25 and 31
and August 12 and 19 centered oﬀshore of Fukushima Pref. and an earthquake on September 10 centered in northern Ibaraki Pref.

3２．経過報告2011 年3 月 11 日

マグニチュード 9.0 の巨大地震発生。震源は三陸沖、震度 7。太平洋沿岸を中心に大津波発生。
東京電力福島第一、第二等の原子力発電所（以下、「原発」という。
）が自動停止。JR 東日本管内の新幹線と在来線が運休。

行政等の動きプレ協の動き3 月 12 日 政府は緊急災害対策本部と原子力災害対策本部を設置した。 プレ協（東京都千代田区）に「災害対策本部」を設置。
福島第一原発の警戒区域（20㎞圏内）に避難指示が出される。 規格建築部会は、「応急仮設住宅建設本部」、「管理本部」を設置し、岩手県（盛国土交通省は緊急車両に限って高速道路の通行を認める。

岡市）、宮城県（仙台市）、福島県（福島市）に「応急仮設住宅現地建設本部」

また、公営住宅や都市再生機構が運営する賃貸住宅空き室をそれぞれ設置。

を被災者に一時的に無料提供すると発表。さらに、プレ協に応急仮設住宅の準備を要請。
3 月 14 日 大畠国土交通大臣（当時）が住団連へ、概ね 2 ヶ月間で約（一社）住宅生産団体連合会（以下、「住団連」という。）が、「東北地方太平

30,000 戸の応急仮設住宅を供給できるように要請。

洋沖地震緊急対策本部」を設置。その下に「応急仮設住宅部門事務局」とし

14 日までに、岩手、宮城、福島の各県がプレ協に応急仮設てプレ協を置くことを決定。

住宅の供給を要請。

規格建築部会は、理事会社社長会を開催し、今後の取組みについて協議。

【要請戸数】岩手県 8,800 戸、宮城県 10,000 戸、福島県住宅部会は、幹事会を開催し、住宅部会としての取組みについて協議。

14,000 戸（合計 32,800 戸）
3月

11 〜 17 日：岩手、宮城、福島の各県知事が災害救助法の15 〜 31 日 適用を決定。

16 日：住宅部会は、「応急住宅建設本部」（住団連の傘下団体を含む）を設置。
16 〜 19 日：規格建築部会の現地建設本部員が現地入り。

18 〜 22 日：栃木、千葉、長野の各県が応急仮設住宅の供

19日：規格建築部会は、岩手県陸前高田市にて第一号となる応急仮設住宅

給を要請。

36戸を着工。
23日：規格建築部会は、福島県国見町にて応急仮設住宅を着工。
28日：規格建築部会は、宮城県の気仙沼市、多賀城市、東松島市等で、13ヵ所1,110戸の応急仮設住宅建設を開始。
31 日：規格建築部会は、岩手県陸前高田市にて応急仮設住宅 36 戸完成。

4月

5 日：国土交通大臣が住団連に後の 3 ヶ月で 3 万戸の応急

1 日：住宅部会は、岩手県盛岡市、宮城県仙台市、福島県郡山市の 3 ヵ所に仮設住宅の供給を要請。

「県建設実施本部」、東京に「本部事務局」を開設。

9 日：岩手県陸前高田市で被災地初となる応急仮設住宅への 5 日：住宅部会は、宮城県石巻市にて第一号となる応急仮設住宅 104 戸を着工。
入居が始まる。

11 日：住宅部会は、南相馬市にて福島県での第一号となる応急仮設住宅を着工。（福島第一原発から 32㎞地点）
14 日：住宅部会は、釜石市にて岩手県での第一号となる応急仮設住宅を着工。

5月

27 日：政府は原則 2 年と定めている応急仮設住宅の設置期

9 日：プレ協は、宮城県に「東日本大震災 応急仮設住宅管理センター」を設置。

間を、県等の判断で 1 年ずつ延長できるよう政令の改正案

31 日：プレ協会員会社担当分の完工戸数（国交省への報告）を閣議決定する。

【3 県合計】規格建築部会 234 団地 16,204 戸、住宅部会 118 団地 8,700 戸、合計 352 団地 24,904 戸

6月

8 日：応急仮設住宅 3 万戸完成（公募含む）

30 日：プレ協会員会社担当分の完工戸数（国交省への報告）

14 日：国交省が「応急仮設住宅の完成見通し（市町村別）」 【3 県合計】規格建築部会 342 団地 21,118 戸、住宅部会 197 団地 11,608 戸、を発表（必要戸数 5.1 万戸）
8月

合計 539 団地 32,726 戸
4 日：プレ協管理本部は、福島県県庁を訪問し、応急仮設住宅建設・維持管
理に関して意見交換。
12 日：プレ協会員会社担当分の完工戸数（国交省への報告）
岩手県 11,372 戸、宮城県 19,107 戸、福島県 9,232 戸、栃木県・千葉県・長野県 305 戸、合計 40,016 戸
規格建築部会は、岩手県での 7,702 戸の引渡しを終了。
17 日：住宅部会は、宮城県石巻市にて 224 戸着工（住宅部会最終物件）
26 日：住宅部会は、岩手県建設実施本部を撤収。

9月

28 日：震災復興担当大臣は衆議院予算委員会にて応急仮設

23 日：規格建築部会は、福島県での 6,343 戸の引渡しを終了。

住宅の寒さ対策を進めていることを説明。国交省は管理本

28 日：規格建築部会は、宮城県での 14,310 戸の引渡しを終了。

部に 3 県における寒さ対策を確実に推進するよう要請。

（【3 県合計】28,355 戸終了）
30 日：住宅部会は、宮城県建設実施本部、本部事務局を撤収。

10 月

4

第１章

15 日：住宅部会は、福島県建設実施本部、本部事務局を撤収。

応急仮設住宅建設活動（2011 年 3 月〜 9 月）

２．Progress Report
March 11,2011

An enormous earthquake with a magnitude of 9.0 occurred. The focus was oﬀshore of Sanriku, and the intensity was 7.
A large tsunami was generated, centered upon the Paciﬁc coast.The Tokyo Electric Power Co.ʼs Fukushima Daiichi and Daini, along with other nuclear
power plants (abbreviated as NPP below) shut down automatically.
The shinkansen lines and other railway lines in East Japan Railway Companyʼs jurisdiction suspended service.

Governmental Actions

JPAʼs Actions

March 12 The government set up a headquarters for emergency disaster
control and a headquarters for nuclear emergency response. It issued
evacuation orders for the danger zone (area within 20 km of ) the
Fukushima Daiichi NPP. The Ministry of Land, Infrastructure, Transport
and Tourism restricted expressway use to emergency vehicles. The
government announced that it would provide public housing or rental
housing operated by the Urban Renaissance Agency to the victims
free of charge temporarily. In addition, it requested JPA to prepare
temporary emergency housing.

JPA (in Chiyoda-ku, Tokyo) established a disaster response headquarters.
SAC established a headquarters for temporary emergency housing construction and an
administrative headquarters, plus temporary emergency housing construction local headquarters
in Morioka City, Iwate Prefecture; Sendai City, Miyagi Prefecture; and Fukushima City, Fukushima
Prefecture.

March 14 Akihiro Ohata, Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism
at that time, requested the Japan Federation of Housing Organization to
be ready to supply about 30,000 units of temporary emergency housing
for a roughly two-month period.
By March 14, JPA was requested by Iwate, Miyagi and Fukushima
prefectures to provide temporary emergency housing.
【Requested Numbers of Units】8,800 units for Iwate Pref., 10,000 units
for Miyagi Pref. and 14, 000 units for Fukushima Pref. (total of 32,800
units)The Japan Federation of Housing Organization (below called “Judanren”) established the Disaster
Response Headquarters for the Tohoku Region Paciﬁc Coast Earthquake. Within it, it decided toinclude JPA as the Emergency Temporary Housing Secretariat.
SAC held a meeting of directors and company presidents to discuss future eﬀorts.
HC held a board meeting to discuss future eﬀorts by HC.

March
15 to 31

11th to 17th：the respective governors of Iwate, Miyagi and Fukushima
prefectures decided to invoke the Disaster Relief Act.
18th to 22nd:：Tochigi, Chiba and Nagano prefectures requested
provision of temporary emergency housing.

16th：HC established an emergency housing construction headquarters (including the Judanren
among its member organizations).
16th to 19th：local construction headquarters personnel from SAC were dispatched to theirlocations.
19th：SAC started work on 36 units in Rikuzentakata City, Iwate Pref., the ﬁrst round of
temporary emergency housing construction.
23rd：SAC started construction of temporary emergency housing in Kunimi Town, Fukushima
Pref.
28th：SAC started construction of 1,110 units of temporary emergency housing in 13 locationsin Miyagi Prefecture, including Kesennuma City, Tagajo City and Higashi Matsushima City.
31st：SAC completed construction of the 36 units of temporary emergency housing in
Rikuzentakata City, Iwate Pref.

April

5th:：the Minister of Land, Infrastructure, Transport and Tourism
requested Judanren to supply 30,000 units of temporary emergency
housing during the subsequent three months.
9th:：tenants began moving into the temporary emergency housing in
Rikuzentakata City, Iwate Pref., the ﬁrst in the disaster-stricken region.

1st：HC established the Headquarters Secretariat in Tokyo and prefectural construction
headquarters in three locations, Morioka City, Iwate Pref.; Sendai City, Miyagi Pref.; and Koriyama
City, Fukushima Pref.
5th：HC began construction of the ﬁrst set of temporary emergency housing units, with 104
units in Ishinomaki City, Miyagi Pref.
11th：HC began construction of the ﬁrst set of temporary emergency housing units in Fukushima
Pref. for Minamisoma City (32 km from the Fukushima Daiichi NPP).
14th：HC began construction of the ﬁrst set of temporary emergency housing units in Iwate Pref.
for Kamaishi City.

May

27th：in a cabinet decision, the government adopted a proposed
revision to the ordinance on the period of the provision of temporary
emergency housing, two years in principle, allowing prefectures andother bodies to enact extensions of one year at a time as deemednecessary.

9th：JPA establishes the Great East Japan Earthquake Temporary Emergency Housing
Management Center in Miyagi Pref.
31st：number of units completed under the direction of JPA member companies (as reported to
the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism):【Three-Prefecture Totals】234 complexes with 16,204 units by SAC, and 118 complexes with
8,700 units by HC, for a total of 352 complexes with 24,904 units.

June

8th：30,000 temporary emergency housing units completed (including 30th：number of units completed under the direction of JPA member companies (as reported to
the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism):public calls for temporary housing).
【Three-Prefecture Totals】342 complexes with 21,118 units by SAC, and 197 complexes with
14th: the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism
announces the “Outlook for Completion of Temporary Emergency
11,608 units by HC, for a total of 539 complexes with 32,726 units.
Housing (by city, town and village)” (needed number of units: 51,000).

August4th：JPA administrative headquarters representatives visited the Fukushima Prefectural Oﬃce
to exchange views on the management of temporary emergency housing construction andmaintenance.
12th：number of units completed under the direction of JPA member companies (as reported to
the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism):
11,372 units in Iwate Pref., 19,107 units in Miyagi Pref., 9,232 units in Fukushima Pref., and a
combined 305 units in Tochigi, Chiba and Nagano prefectures, for a total of 40,016 units.
SAC ﬁnished delivery of 7,702 units in Iwate Pref.
17th：HC began construction of 224 units in Ishinomaki City, Miyagi Pref. (the ﬁnal item handled
by the HC).
26th：HC closed its construction headquarters in Iwate Pref.

September 28th：the ministers overseeing the disaster recovery eﬀort explained
progress on measures against cold weather in the temporary emergency
housing to the Budget Committee of the House of Representatives. The
Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism requested theadministrative headquarters make solid progress on measures against
cold weather in the three prefectures.

23rd：SAC ﬁnished delivery of 6,343 units in Fukushima Pref.
28th：SAC ﬁnished delivery of 14,310 units in Miyagi Pref.
(Three-Prefecture Total: 28,355 units)
30th：HC closed its headquarters secretariat and construction headquarters in Miyagi Pref.

October

15th：HC closed its headquarters secretariat and construction headquarters in Fukushima Pref.

Part1. Temporary Emergency Housing Construction Activities (From Mar. to Sep. 2011)5３．着工・完工推移
規格建築部会では、2011 年 3 月 19 日に岩手県（陸前高田市 36 戸）での着工を皮切りに、3 月 23 日に福島県（国見町）、
3 月 28 日に宮城県（気仙沼市、多賀城市、東松島市等 1,110 戸）での着工を開始した。
住宅部会では、4 月 5 日に宮城県（石巻市 104 戸）を始めとし、4 月 11 日に福島県（南相馬市 263 戸）、4 月 15 日に岩手県（釜石市 127 戸）でのを着工を開始した。
4 月上旬までは県からの土地の斡旋が少なく、予定通りの建設ができなかったが、中旬になると 7,000 戸強の土地の斡旋があり、「1 日も早く、1 人でも多く」を合言葉に、関係者は一丸となって取組んだ。
5 月中旬以降は要請戸数の減少もあり、着工数は鈍化したが、着実に工事を進め、規格建築部会では 9 月 28 日（宮城県
14,310 戸）、住宅部会では 9 月 14 日（宮城県石巻市 224 戸）の引渡しをもって、2 部会合計で 42,874 戸の住戸を完成した。

50000

45000

40000
全体着工
Total Starts

35000
全体完工
Total Completions

30000

規格建築部会着工
SAC Starts

25000

規格建築部会完工
SAC Completions

20000

住宅部会着工HC Starts

15000

住宅部会完工HC Completions

10000

5000

0

6

3/19

4/18

5/18

6/17

7/17

8/16

9/15

着工/Starts
39
完工/Completions
0

着工/Starts
10,643
完工/Completions
515

着工/Starts
29,251
完工/Completions
11,808

着工/Starts
34,870
完工/Completions
29,850

着工/Starts
39,647
完工/Completions
35,614

着工/Starts
42,748
完工/Completions
40,047

着工/Starts
43,179
完工/Completions
42,917

第１章

応急仮設住宅建設活動（2011 年 3 月〜 9 月）

３．Trends in Starts and Completions
Starting with Iwate Prefecture on March 19, 2011 (with 36 units in Rikuzentakata City), SAC began construction work, adding
Fukushima Prefecture (Kunimi Town) on March 23 and Miyagi Prefecture (a combined 1,110 units in Kesennuma City, Tagajo
City and Higashi Matsushima City) on March 28.
HC began construction work in Miyagi Prefecture on April 5 (104 units in Ishinomaki City), adding Fukushima Pref. (263units in Minamisoma City) on April 10 and Iwate Pref. (127 units in Kamaishi City) on April 15.
In early April, we were unable to proceed with construction as planned due to insuﬃcient arrangements for land from theprefectures, but in mid-April, they arranged land for more than 7,000 units, and everyone involved worked as a team with theslogan “one day sooner, one person more.”
From mid-May, the number of requested units began decreasing, so the number of starts slackened, but construction
proceeded steadily, and SAC had delivered units by September 28 (14,310 in Miyagi Pref.) and HC, by September 14 (224
units in Ishinomaki City, Miyagi Pref.), with combined completion by the two Committees of 42,874 units.

■建設工程 / Construction Process

1．杭打ち

2．土台設置

３．基礎完成4．柱取付・床パネル敷込み

5．壁パネル落とし込み

6．小屋梁・モヤ材組み立て

7．屋根葺

8．天井パネル取付

9．完成＊ 1. Pile driving

2. Foundation laying

3. Foundation completion

4. Column installation and ﬂoor panel laying

5. Wall panel insertion

6. Tie beam and purlin member assembly

7. Roof covering

8. Ceiling panel installation

9. Completion

Part1. Temporary Emergency Housing Construction Activities (From Mar. to Sep. 2011)

7

第２章

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）
１．規格建築部会会員

平常時における事前の災害対策
プレ協は、「災害時における応急仮設住宅の建設に関する協定書」を全国都道府県と締結しており、本部会においては、災害発生時に応急仮設住宅を迅速かつ安定的に供給するために、平常時から準備し下記の対策を講じている。
①「応急仮設住宅建設関連資料集」の作成と関連機関への送付②各都道府県への訪問と意見交換の実施③会員会社の供給能力の調査・検討及び市場調査の実施④応急仮設住宅の標準仕様及びオプション仕様等のプランの検討⑤自治体が主催する防災訓練・机上訓練等への参加⑥関連団体との資・器材供給体制等の打合せ⑦過去の実績のデータ化及び情報の蓄積と活用⑧ 規格建築部会会員会社による机上訓練の実施⑨ 応急仮設住宅建設・管理マニュアルの改訂
2013 年度は特にマニュアルの改訂作業を進め、応急仮設住宅の仕様見直しを進めるとともに、「2013 年度

応急仮設住宅建設関連資料集」を 11 月に発行し、関連機関に送付した。

1．模擬訓練2．シミュレーション訓練

３．モデルハウス見学

災害時の応急仮設住宅の建設
本部会は、1983 年の東京都三宅島噴火災害の 340 戸の建設から 2013 年度までに延べ 45 都道府県より応急仮設住宅の建設要請を受け、71,872 戸を建設してきている。
2013 年度は、全国で大雪、突風、豪雨、台風等多くの災害が発生し、災害救助法が適用された自治体は延べ 17 都府県におよんだ。その中で、7 月に山口県萩市を記録的な豪雨が襲い、各地に甚大な被害をもたらした。10 月には台風 24 号が鹿児
島県与論町を襲い島内住宅の三分の一が被害を受け、台風 26 号は東京都大島町に甚大な被害をもたらした。災害発生後、山口県、鹿児島県、東京都より被災者支援として応急仮設住宅の建設要請をうけ、早期に建設の活動を開始し、山口県萩市に40 戸、鹿児島県与論町に 25 戸、東京都大島町に 46 戸を建設し、予定工期通り引き渡しを行った。

寒さ対策工事2011 年 9 月、厚生労働省より被災県への「東日本大震災の発生に伴い建設された応急仮設住宅における寒さ対策について」の通知に伴い、プレ協として、各県より寒さ対策のための追加工事の要請を受けた。本部会においては、外壁の断熱材追加、風除室の設置、暖房便座の設置、窓の二重サッシ等の追加工事を行った。

居住環境改善工事
2012 年 4 月、厚生労働省より被災県への「東日本大震災に係る応急仮設住宅の供与期間の延長について」及び「東日本大震災により建設した応急仮設住宅における更なる居住環境改善について」の通知に伴い、プレ協として、各県より「お風呂の追い焚き機能の追加」、「物置の設置」の居住環境改善工事の要請を受けた。本部会においては、各会員会社の居住環境改善工
事の施工方法等の効率化及び標準化を図るため、宮城県にプレ協現地建設事務所を設置した。

8

Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)

Part2.

１．Standardized Architecture Committee Members
Disaster Preparedness Measures During Normal Times
JPA has entered into agreements regarding construction of temporary emergency housing in times of disaster withprefectures and metropolitan areas throughout Japan, and in order to provide temporary emergency housing swiftly andreliably in times of disasters, our committee has devised the following measures for preparation during normal times.
① Compiling a “Sourcebook on Temporary Emergency Housing Construction” and sending it to related institutions② Visiting each prefecture and exchanging views with them
③ Investigating and considering the supply capacity of its member companies and conducting market surveys④ Considering programs based on standard speciﬁcations and optional speciﬁcations for temporary emergency housing⑤ Participating in disaster prevention drills and on-desk training held by regional governments⑥ Working out systems for supplying materials and equipment with related organizations⑦ Documenting past results and storing and utilizing data
⑧ Conducting on-desk training by SAC member companies⑨ Revising temporary emergency housing construction and maintenance manuals
In fiscal 2013, progress was made particularly in revising the manuals and reviewing the specifications for temporary
emergency housing, with the “Sourcebook on Emergency Temporary Housing Construction, Fiscal 2013 Edition” issued in
November and sent to related institutions.
＊ 1. Mock training

2. Simulation training

3. Visiting a model house

Constructing Temporary Emergency Housing in Times of Disasters
From 1982, when it built 340 units for the Miyake Island volcanic eruption evacuees in Tokyo, through ﬁscal 2013, SAC has
received requests for construction of temporary emergency housing in 45 of Japanʼs prefectures, and has built 71,872 units.
In ﬁscal 2013, heavy snowstorms, gusts, heavy downpours, typhoons and other disasters occurred throughout Japan, andmunicipalities in a total of 17 prefectures were eligible for help under the Disaster Relief Act. Among them, Hagi City in
Yamaguchi Prefecture experienced torrential rain in July, with all parts of it suffering tremendous damage. In October,
Typhoon Danas struck Yoron Town in Kagoshima Prefecture, causing damage to one third of the houses on the island, andTyphoon Wipha caused tremendous damage to Oshima Town, Tokyo.Following these disasters, requests were received from
Yamaguchi and Kagoshima prefectures and the Tokyo Metropolis for construction of temporary emergency housing to help
the victims, and we started construction activities quickly, building 40 units in Hagi City, Yamaguchi Prefecture, 25 units in
Yoron Town, Kagoshima Prefecture, and 46 units in Oshima Town, Tokyo, delivering them on schedule.

Work on Measures against Cold Weather
In September 2011, when the Ministry of Health, Labour and Welfare issued a notiﬁcation to the disaster-stricken prefectures
on measures against cold weather for temporary emergency housing constructed on account of the Great East Japan
Earthquake, JPA accepted requests from each prefecture for additional work to strengthen the housing against cold weather.
Our committee performed additional work, such as adding insulation to outer walls, adding windbreak rooms, installingheated toilet seats and doubling window sashes.

Work to Improve the Living Environment
In April 2012, when the Ministry of Health, Labour and Welfare issued notiﬁcations to the disaster-stricken prefectures on
extending the period of providing temporary emergency housing and on further improving the living environment in thetemporary emergency housing constructed on account of the Great East Japan Earthquake, JPA accepted requests from eachprefecture for work to improve the residential environment through addition of a reheating function for baths and installationof tool sheds. In order to standardize the construction methods used by the member companies in their work to improve theliving environment and make it more eﬃcient, our committee established a local JPA construction oﬃce in Miyagi Prefecture.
Also, each member company conducted a series of local surveys based on the results of a questionnaire survey of the tenantsof the temporary emergency housing and the number of units making each request, drafting layout plans for tool sheds in

9１．規格建築部会会員

また各会員会社は、応急仮設住宅入居者へのアンケート調査結果から各要望戸数に基づき順次現地調査を行い、各団地の実状に応じた物置の配置図の作成を行い、各県の承認を頂き工事に着手した。
工事期間中は、入居者不在等でお風呂の追い焚き機能の追加工事が予定通り進まない状況もあったが、同年 11 月末には、入居者から要望された居住環境改善工事が概ね完了した。

応急仮設住宅の維持管理
応急仮設住宅建設に関わる建設本部、管理本部、各県現地建設本部の解散後、現地連絡体制を確立させ、各県の対応を行なってきた。また、入居者からの苦情、要望等を受けるアフター窓口として、応急仮設住宅の入居開始までに宮城県仙台市に管理センターを設置し、各県や市町村等からの窓口及び会員会社への連絡業務の一本化、各会員会社の不具合対応等のサービスの均一化を図ってきた。
その後、翌年の 2012 年に本部会会員会社は、維持管理の一環として、応急仮設住宅の引渡し後の自主点検（一年点検）を実施した。

４．1 年点検の様子

５．1 年点検の様子

応急仮設住宅以外の復興への寄与
本部会会員会社は、応急仮設住宅建設開始後、まず日常生活に欠かせない飲食・物販店舗、コンビニエンスストア等の仮設建物建設に着手した。その後、各県の被災状況に応じて、仮設の庁舎、郵便局、学校・保育園、診療所・病院等の公共施設の復旧整備を順次行ってきた。さらに、復興のための工事事務所や民間企業の事務所、工場、倉庫、店舗等、仮設建物のみならなず、
恒久建物を建設し、被災地の復旧・復興へ寄与し続けている。

10

第２章

6．商業施設（岩手県陸前高田市）

7．商業施設（岩手県陸前高田市）

8．商店街（宮城県女川町）

12．商店街（宮城県南三陸町）

13．商店街（宮城県南三陸町）

14．商店街（宮城県南三陸町）

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）１．Standardized Architecture Committee Members

accordance with the conditions at each housing complex, and upon gaining approval from each respective prefecture, starting
work on them.
There were cases in which the additional work for adding the reheating function for baths did not proceed according to plan
because the tenants were out or other problems were encountered, but by the end of November 2012, the requested work to
improve the living conditions had been by and large completed.

Managing the Maintenance of Temporary Emergency Housing
After the dissolution of the temporary emergency housing construction and administrative headquarters as well as the local
construction headquarters in each prefecture, we had a local contact system established and have been handling that ineach prefecture since. Also, as an after-care service window to receive complaints and requests from tenants, we establisheda management center in Sendai City, Miyagi Prefecture, prior to the beginning of occupancy of the temporary emergency
housing, to serve as an intermediary between divisions in each municipality of each prefecture and member companies andfound ways to make the services of each member company handling problems uniform.
In the following year, 2012, the member companies of our committee conducted voluntary inspections (ﬁrst-year inspections)as part of their operation and maintenance after delivery of the temporary emergency housing.
＊ 4. At a one-year inspection

5. At a one-year inspection

Contributing to the Recovery in Ways besides Temporary Emergency Housing
After commencing construction of the temporary emergency housing, the member companies of our committee ﬁrst also
started working on construction of temporary facilities for food and beverage shops, retailers, convenience stores and otherbusinesses necessary for daily life. After that, began successive work on restoring public facilities, providing temporary
buildings for government offices, post offices, schools, day care centers, clinics, hospitals and others, in accordance withthe degree of damage in each prefecture. In addition, our member companies built not only temporary structures but also
built permanent buildings such as construction oﬃces, private company oﬃces, plants, warehouses and stores in order tocontribute toward the recovery and reconstruction of the disaster-stricken region.
＊ 6.Commercial facilities, Rikuzentakata City, Iwate Pref.

7.Commercial facilities, Rikuzentakata City, Iwate Pref.

9. A government oﬃce building, Matsushima Town, Miyagi Pref.
12.Shopping mall, Minamisanriku Town, Miyagi Pref.
15.Clinic, Ishinomaki City, Miyagi Pref.

10.Post oﬃce, Otsuchi Town, Iwate Pref.

13.Shopping mall, Minamisanriku Town, Miyagi Pref.

16.Bank, Rikuzentakata City, Iwate Pref.

8.Shopping mall, Onagawa Town, Miyagi Pref.

11. A day care center, Ishinomaki City, Miyagi Pref.
14.Shopping mall, Minamisanriku Town, Miyagi Pref.

17.Fishery association oﬃce, Ofunato City, Iwate Pref.

9．庁舎（宮城県松島町）

10．郵便局（岩手県大槌町）

11．保育園（宮城県石巻市）

15．診療所（宮城県石巻市）

16．銀行（岩手県陸前高田市）

17．漁業協同組合事務所（岩手県大船渡市）

Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)11

２．住宅部会会員
応急仮設住宅の改善・維持管理
１．寒さ対策（2011 年 9 月〜 2012 年 3 月）
各県からの追加工事の要請を受け、本部会においても、風除室の設置、敷地内道路の舗装、暖房便座の設置、居室へのたたみ設置、エアコンの追加整備、水道管等の凍結防止ヒーター整備、室外機の高所設置、雨水排水用側溝の整備等を行った。

２．居住環境改善工事等（2012 年 6 月〜 12 月）
各県からの改善工事の要請を受け、本部会においても、①お風呂の追い焚き機能の追加、②物置の設置の工事を行った。
①については、追い焚き用配管穴が設定されていないため、設置した浴槽製造メーカーと綿密な検討を行い、既設浴槽の最適位置を決め、入浴者の安全が確保される取付位置に給湯循環口を設置した。また、既設給湯器と追い焚き機能付き給湯器との交換で取り外した給湯器は、給湯器製造会社と連携し、材料がリサイクルされるよう、環境への配慮も行った。②については、
住居部建設後の設置となるため、各棟ごとの設置位置を検討し、入居者が利用しやすい最適な位置を提案、設置を行った。
上記に加え、火災対策としての消火器設置、バリアフリー対策としての手摺・スロープ設置、滑り止めテープ取付等、居住性・安全性・利便性の向上を目的とした追加工事を行った。

3．維持管理本部会会員会社は、応急仮設住宅の日常的なメンテナンスとして、室内結露、凍結、便器の止水不良に対する復旧工事及び部品設置等を実施した。
また、定期点検として、建物外周、敷地法面、駐車場等の点検（1 年、2 年）を行い、不具合修繕を実施している。

1．風除室の設置

2．物置の設置

3．スロープの設置

災害公営住宅の建設【事例 1】福島県相馬市
2012 年 8 月、福島県相馬市にて、国の災害公営住宅事業としては被災地第１号となる「相馬井戸端長屋」（平屋建 12 戸）の建設を行った。被災高齢者が共同生活を送る相馬市独自の恒久住宅として、孤独状態を防止するための共有・共助スペース、
将来の介護に備えたユニバーサルデザイン等、高齢者への様々な配慮が施された設計となっている。（P.13 写真 4）【事例 2】宮城県山元町
2014 年 2 月、宮城県亘理郡山元町にて、建設工事にかかる労務・資材不足を踏まえたプレハブ住宅の技術提案を受け、鉄骨ユニット構造の災害公営住宅の建設を開始した。災害公営住宅建設における最大のニーズである “ より速やかな建設 ” を可能とするため、鉄骨ユニット工法にて施工を行い、基礎完成後約 30 日で竣工する。2015 年 3 月までに 256 戸を建設し、山元町の一日も早い復興のために、質・ポテンシャルを確保しつつ、短工期での市街地建設を予定している。（P.13 写真 5）【事例 3】岩手県天神町
2014 年 2 月、岩手県釜石市天神町の災害公営住宅計画において、プレハブ工法の人材不足・資材高騰への対応力、施工の確実性が評価され、本部会会員会社による提案（鉄骨造 5 階建 4 棟 50 戸）が採用された。この住宅は、建築家伊藤豊雄氏が審査員長を務める「かまいし未来のまちプロジェクト」第 1 号であり、2015 年 7 月までの完成を目指している。
（P.13 写真 6）

12

第２章

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）２．Housing Committee Members
Improvement and Operation & Maintenance of Temporary Emergency Housing
1. Measures against Cold Weather (September 2011 to March 2012)
Requests for additional work were received from each prefecture, so HC also performed additional work in installing windbreak rooms,
paving roads on the premises, installing heated toilet seats, installing tatami mats in rooms, conducting additional maintenance on air
conditioners, installing heaters to prevent water in plumbing from freezing, placing outdoor equipment in elevated spots, and providing
storm drainage gutters.

2. Work to Improve the Living Environment (June to December 2012)
Requests for improvement work were received from each prefecture, so HC also conducted work to ① add a reheating function for baths
and ② install tool sheds.Regarding ① no piping hole had been provided for reheating, so the committee held close discussions with the
manufacturer of the bathtubs that had been installed to determine the optimal hole position of the previously installed bathtubs, andinstalled a hot-water circulating port in the hole position that had been conﬁrmed as safe for the bathers. In addition, the committee
contacted the company that produced the water heaters so that the water heaters that had been removed so they could be replacedwith ones with a reheating function could be recycled for environmental beneﬁts.Regarding ② the tool sheds were to be installed after
the residences had been built, so the committee considered where to install them on a case-by-case basis for each building, proposed
positions that would be most appropriate and easy for the tenants to use, and installed them.
In addition to the above, extra work was done with the purpose of enhancing the livability, safety and convenience of the housing, such as
putting in ﬁre extinguishers as a measure against ﬁre disasters, installing hand rails and slopes as barrier-free measures, and adding non-slip tape.

3. Operation & MaintenanceAs part of normal maintenance of the temporary emergency housing, member companies of our committee have conducted repair work
and installation of parts for damage from indoor condensation or freezing of plumbing or toilet bowl malfunctions.
In addition, regular inspections were performed of the buildingsʼ exteriors, the premises and parking lot at the ﬁrst- and second-year
mark, and any deﬁciencies were resolved.

＊ 1.Installing windbreak rooms

2. Installing tool sheds

3. Installing slopes

Construction of Public Housing for Disaster Victims【Example 1】Soma City, Fukushima Prefecture
In August 2012, 12 single-story housing units of the Soma Idobata Nagaya complex were built in Soma City, Fukushima Prefecture, asJapanʼs ﬁrst set of public housing for disaster victims in the disaster-stricken region. As independent permanent housing in Soma City for
elderly disaster victims living a communal life, they have been designed with consideration of the various needs of elderly tenants, with auniversal design to facilitate future care and shared space for mutual assistance in order to prevent isolation of the tenants. (p. 13, Photo 4)【Example 2】Yamamoto Town, Miyagi Prefecture
In February 2014, we received a design proposal for prefab housing based on shortages of labor and materials for construction workin Yamamoto Town, Watari District, Miyagi Prefecture, and began construction of public housing for disaster victims using steel frame
units. In order to enable “faster construction,” the biggest need when it comes to public housing for disaster victims, we are conducting
construction work using steel frame unit construction methods and completing construction in about 30 days from the time thefoundation is completed. In order to complete 256 units by March 2015 and help the recovery of Yamamoto Town even one day sooner,
we are planning urban area construction with short construction times while maintaining quality and potentiality (p. 13, Photo 5).

【Example 3】Tenjin Town, Iwate Prefecture
The reliability of execution of prefab construction methods and their ability to cope with labor shortages and high prices of materials
were evaluated in plans for public housing for disaster victims in Tenjin Town, Kamaishi City, Iwate Prefecture in February 2014, and a

4．福島県相馬市の事例

5．宮城県山元町の事例

6．岩手県天神町の事例

Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)13

２．住宅部会会員

災害に強い街づくり
今回の東日本大震災の発生に伴う深刻な電力不足が社会問題となったことを受け、産業分野にとどまらず、各家庭単位でも長期的な節電が求められ、人々のエネルギーへの問題意識及び再生可能エネルギーへの関心が急速に高まった。
2011 年 8 月 11 日に閣議決定された「東日本大震災からの復興の基本方針」において、地域経済活動の再生のための施策として「再生可能エネルギーの利用促進とエネルギー効率の向上」「環境先進地域の実現」が挙げられ、スマートコミュニティ・
、スマートビレッジの導入やエコタウンの実現等についても盛り込まれた。また、被災地各県でも、それぞれ復興計画・基本方
針においてスマートシティやエコタウン構築に関連する施策が盛り込まれている。
これらを受けて、本部会会員会社は、防災・再生可能エネルギーに対応した街づくりの計画及び建設を進めている。

【事例 1】スマートコモンシティ明石台
2011 年 11 月、宮城県黒川郡富谷町にて、東日本大震災後に開発される宮城県内最大級の大型住宅団地「スマートコモン
シティ明石台」の分譲を開始した。太陽電池・燃料電池・HEMS を搭載したスマートハウスを数多く建設することにより、電気とガスのエネルギーミックスで大幅な節電を実現すると同時に、「街の発電所」として周辺地域に大量の電力供給を可能にする街がつくられている。
（P.14 写真 7 〜 9）

【事例 2】スマートグリーンタウン荒井東2012 年 6 月、宮城県仙台市にて、「スマートグリーンタウン荒井東」の分譲を開始した。震災後のエネルギー問題を考慮し、住宅にホームエネルギーマネジメントシステム（HEMS）、EV・PHV 用充電器、高効率給湯機、太陽光発電システム等を標準装備することにより、快適な住環境を実現した。また、街区は、商業施設が揃う「駅前にぎわいゾーン」、医療・福祉施設や公共施設が集まる「防災拠点ゾーン」、コミュニティ空間である「居住ゾーン」に分かれ、様々な暮らしの拠点として活用されるよう構想されている。
（P.15 写真 10 〜 12）【事例 3】グリーン・コミュニティ田子西2013 年 4 月、宮城県仙台市の「グリーン・コミュニティ田子西」内で、本部会会員会社が参画している「スマートヴィレッ
ジ街区」の住宅の販売が始まった。ここでは「エネルギー消費抑制」「快適に暮らせる仕組み」「自然との融合」「災害に強い都市基盤」の４つをコンセプトとして事業を推進している。東北大学と民間企業が連携して開発した、自然・テクノロジー・
コミュニティが一体となった新しい形の生活環境を目指し、太陽光発電、自立型エネファーム、蓄電池等を活用した最先端のシステムを取り入れている。
（P.14 写真 13 〜 14）7．
【事例 1】200 世帯以上の暮らしが始まっている8．
【事例 1】統一感のあるオープン外構

13．【事例 3】曲線路地と木々が織りなす豊かな風景

14

第２章

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）

9．
【事例 1】全棟に太陽光発電システム搭載

14．
【事例 3】プロジェクト（赤枠）とスマートヴィレッジ街区（緑枠）

２．Housing Committee Members

proposal from member companies of our committee (four ﬁve-story steel-frame buildings with 50 units) were adopted. This housing is
the ﬁrst “Kamaishi Future Town Project” for which architect Toyo Ito is chairing the inspection committee, and is aimed for completion by
July 2015 (p. 13, Photo 6).

＊ 4.Example of Soma City

5. Example of Yamamoto Town

6. Example of Tenjin Town

Building Disaster-resistant Towns
Given that the electric power shortages that followed the Great East Japan Earthquake became a serious public concern, long-term
energy-saving strategies are being sought not only by industry, but also by each household, and the awareness among the public ofenergy problems has increased dramatically, along with interest in renewable energy.
In the “Basic Guidelines for Reconstruction in Response to the Great East Japan Earthquake” adopted by cabinet decision on August
11, 2011, promoting the use of renewable energy, increasing energy eﬃciency and creating environmentally advanced regions were
included as policies to revitalize regional economies, and ideas for creating “eco-towns” and introducing “smart communities” and “smart
villages” were also included. There are also policies for building “smart cities” and “eco-towns” among the basic policies and plans ofeach prefecture in the disaster-stricken region.For this reason, the member companies of our committee are promoting the planning andconstruction of towns designed for disaster prevention and the use of renewable energy.

【Example 1】Smart Common City Akaishidai
In November 2011, sales of lots began in the Smart Common City Akaishidai, a large residential complex̶one of the largest in Miyagi
Prefecture̶developed in Tomiya Town, Kurokawa District, Miyagi Prefecture after the Great East Japan Earthquake.By building manysmart houses with solar cells, fuel cells and home energy management systems (HEMS), sweeping energy savings can be achieved witha mix of electric and gas energy, while at the same time, creating towns that can supply large amounts of electricity to the surrounding
region as “electric generation towns.”(p. 14, Photo 7 to 9).

【Example 2】Smart Green Town Arai-Higashi
In June 2012, sales of lots began in the Smart Green Town Arai-Higashi in Sendai City, Miyagi Prefecture. A comfortable living
environment has been achieved through consideration of the energy problems that occurred in the wake of the disaster and preparationof standards for HEMS, rechargers for electric vehicles and plug-in hybrid vehicles, highly efficient water heaters, and photovoltaic
systems for housing.The district has been structured for active utilization as a base for various livelihood-related functions, with a“station-front lively zone,” where commercial facilities are concentrated; a “disaster prevention stronghold zone,” where medical, welfare
and public facilities are located; and a “residence zone,” which serves as a community space(p. 15, Photo 10 to 12).

【Example 3】Green Community Tagonishi
Sales of housing began in April 2013 in the “Smart Village District”, for which member companies of our committee were involved inplanning, within Green Community Tagonishi, in Sendai City, Miyagi Prefecture. Here, the project is being promoted under the fourconcepts of “reducing energy use,” “arrangement for comfortable living,” “fusion with nature” and “disaster-resistant urban bases.” Thelatest systems, developed by Tohoku University in concert with private companies, are being
included using solar electricity generation, self-supporting “Ene-farm” residential fuel cellcogeneration systems and storage batteries, aiming for a new living environment combining
nature, technology and community (p. 14, Photos 13 to 14).
＊ 7.【Example1】More than 200 households have taken up residency
8.【Example1】Open outdoor facilities with a sense of unity
9.【Example1】All buildings equipped with photovoltaic systems
10.【Example2】District planning conception
11.【Example2】District main road
12.【Example2】Concept
13.【Example3】Winding roads interwoven with trees provide a rich landscape
14.【Example3】The project (outlined in red) and the Smart Village District (outlined in green)

10．【事例 2】まちづくり構想

11．
【事例 2】シンボルロード街並みイメージ12．
【事例 2】コンセプト

Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)15

３．PC 建築部会会員
被災状況の確認2011 年東北地方太平洋沖地震及び関連する地震を受けて、本部会ではプレキャスト鉄筋コンクリート部材（PC 部材）を
主要構造部材に用いた建築（プレキャスト建築）について、1 都 13 県での被害調査を実施した。回答を得た調査建物の棟数
は壁式プレキャスト鉄筋コンクリート工法（W-PC）、壁式ラーメンプレキャスト鉄筋コンクリート工法（WR-PC）、ラーメン
プレキャスト鉄筋コンクリート工法（R-PC）、壁式プレストレストプレキャスト鉄筋コンクリート工法（PS 工法）、プレキャ
スト鉄骨鉄筋コンクリート工法（SR-PC）、プレストレストプレキャスト鉄筋コンクリート工法（PS-PC）で 676 棟、屋根のみ
PC 部材としているもの 37 棟を含めてプレキャスト建築が 713 棟、さらに、既存建築物の耐震補強にあたり PC 部材を使用しているもの（プレキャスト耐震補強）が 95 棟の合計 808 棟である。
【プレキャスト建築及びプレキャスト耐震補強の被災特徴（概要）】①プレキャスト建築は、ほとんどの場合に構造躯体の PC 部材に大きな支障はほとんどなく、調査された範囲では今回の地震に対して十分な耐震性を発揮したものと思われる。ただし、地盤の変状に起因する基礎構造や上部構造の損傷が推定されるものもわずかに認められる。
②鉄筋コンクリート造共同住宅に対して従来から懸案となっていて今回も社会的に大きく問題視されている二次壁の損傷について、高層プレキャスト建築の場合にも二次壁で被災が生じているとの報告が散見された。
③プレキャスト耐震補強は、補強しなかった方向の部材の損傷により中破と判断されたケースもあったが、補強した構面方向については概ね目立った損傷はなく、所期の補強効果が得られていたと考えられる。

復興にむけての活動
本部会では、復興推進特別委員会を設置し、被災地域の復興に寄与するべく各方面に対し活動を実施するとともに、本部会
一級建築士事務所が実施する設計や工事監理に際し生じる技術的課題に対して協力を行っている。また、被災地域で実施されるプレキャスト建築については、PC 構造審査事業委員会（設計及び施工計画の妥当性確認）、PC 部材品質認定事業委員会（優良な PC 部材の供給）、管理技術者資格認定事業委員会（PC 部材製造管理技術者及び PC 工法施工管理技術者の養成）により設計・
製造・施工の各段階で社会の信頼に応えるべく審査・認定を実施している。また、総合技術委員会では本部会「プレキャスト
鉄筋コンクリート工事施工技術指針」を改定する等、設計・製造・施工の基準類の作成・改定を通して品質・信頼の確保に努めている。

１．いわき市営災害公営住宅①設計・工事監理
PC 工法の採用は、発注者・作業員の人手不足及び工期の短縮に極めて有効である。このため、福島県いわき市における災害公営住宅の建設について 11 団地の設計及び 9 団地の工事監理を受託している（2014 年 3 月現在。同一団地内の木造住宅や鉄骨造集会所も含む）。
工事監理のみを受託している 1 団地を含めて、全体では 12 団地 1095 戸、集会所 8 棟に関与している。これは、いわき市復興事業計画における災害公営住宅の整備予定戸数 1512 戸の 72％に相当する。
② PC 部材の製造
PC 部材は品質管理の行き届いた関東の認定工場で製造されている。工場での PC 部材製造状況の例を 1 〜 4 に示す。

1．製造ラインの例

16

第２章

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）

2． PC 床板の型枠・配筋確認状況

3． 開口付き PC 壁板へのコンクリート打込み状況

３．PC Architecture Committee Members
Ascertaining Disaster Conditions
In response to the earthquake that occurred oﬀ the Paciﬁc coast of the Tohoku region in 2011 and the related aftershocks,
the PC Architecture Committee conducted a survey of the damage in Tokyo and 13 prefectures with regard to structures using
precast reinforced concrete (PC) components as their main structural members (PC structures). The numbers of buildings
for which responses were received in the survey included 676 buildings built using the wall-precast reinforced concrete (WPC) construction method, the framed wall precast reinforced concrete (WR-PC) construction method, the rigid-frame precast
reinforced concrete (R-PC) construction method, the wall prestressed precast reinforced concrete (PS) construction method,
the precast reinforced concrete encased steel frame (SR-PC) construction method, or prestressed precast reinforced concrete(PS-PC) construction method, with 37 buildings using PC components in their roofs only, for a total of 713 precast structures.
Additionally, there were 95 buildings which had been previously built but adopted PC components for reinforcement against
earthquakes (precast earthquake resistant reinforcement), bringing the total to 808 buildings.
【Characteristics of Damage to Precast Structures and Precast Earthquake Resistant Reinforced Structures (Outline)】① In almost all cases, precast structures suﬀered almost no major damage to the PC components of their structural skeleton,
and within the scope of this survey, they can be considered to have demonstrated suﬃcient resistance to this earthquake. A
few, however, are estimated to have received damage to their foundation or main structure due to collapse of the ground.
② Regarding damage to secondary walls, which had been a long-standing problem in reinforced concrete apartment houses
and became a big public concern this time as well, there were occasional reports of damage to secondary walls in the case ofhigh-rise precast structures as well.
③ As for precast earthquake resistant reinforcement, there were cases in which partial damage was judged to have occurred
due to damage in non-reinforced directions, but by and large, there was no damage in the reinforced direction, so it seems
that the anticipated eﬀect of reinforcement is achieved.

Activities toward Recovery
The PC Architecture Committee established a special committee to promote recovery and executed activities in any way it
could that would contribute to the recovery of the disaster-stricken region, while cooperating to solve technical issues arisingduring the supervision of construction and designs executed by our committeeʼs oﬃce of qualiﬁed architects of the ﬁrst class.
Also, evaluation and authorization were carried out by the PC Structure Inspection Committee (who conﬁrm the suitability ofdesigns and construction plans), the PC Components Quality Certiﬁcation Committee (to provide superior PC materials), andthe Committee for Certifying Qualiﬁcations of PC Building Construction Management Engineers (who cultivate technicians
to supervise the manufacture of PC components and the implementation of PC methods) for the sake of societyʼs trust at
each stage of designing, manufacturing and construction with regard to the precast architecture implemented in the disasterstricken region. In addition, the general technical committee strives to ensure quality and reliability by creating and revising
standards for design, manufacture and construction, such as through revisions to our committeeʼs technical guidelines forprecast reinforced concrete construction work.

1. Iwaki City-Operated Public Housing for Disaster Victims① Supervising Design and Construction
Use of PC construction methods is very eﬀective for dealing with shortages of clientsorworkers or for reducing construction times. For this reason, we have been

entrusted with designing 11 housing complexes and overseeing construction atnine complexes for the construction of public housing for disaster victims in Iwaki
City, Fukushima Prefecture (as of March 2014; these same complexes also include
wooden housing and steel structure meeting halls). Including one complex where
we are entrusted only with overseeing construction, the committee companies arecontributing to a total of 12 housing complexes with 1,095 units and eight meeting
4．開口付き PC 壁板の脱型状況

Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)17

3．PC 建築部会会員③ PC 工法の施工
PC 部材は工場で養生し、所定の強度発現を確認してから施工現場に運搬される。現場での PC 工法施工状況の例を 5 〜
7 に、完成状態の例を 8 に示す。
現時点では、工事監理を受託しているものの中では沼ノ内団地と錦団地が完成、「カギ」の引渡しが 2014 年 3 月 28 日に行われた。その他の団地は工事中の状況である。

5．PC 床板の組立て状況

6．PC 壁板の吊上げ状況

7． PC 壁板の接合部の例④ PC 工法の工事監理
PC 工法では、施工の品質を確保するために在来の RC 造とは異なる注意を要するポイントがあり、在来の RC 造に対する十分な経験とともに、
さらに高度な判断力が要求される。今回の災害公営住宅新築工事は同時並行的・連鎖的に進められ、一連の工事監理は相互に関連しあうこととなった。そこで、各団地の工事監理者は相互に情報交換を重ね、連携すること
で施工の品質を高めることと、工期短縮に貢献している。

9． 施工中の視察（沼ノ内団地）
小泉進次郎 復興大臣政務官 他

10．完成後の視察（沼ノ内団地）
安倍晋三 内閣総理大臣 他

11． 竣工式及び鍵引渡し式（錦団地）清水敏男 いわき市長・入居者代表

2．都市再生機構関係
都市再生機構が被災自治体からの要請を受けて建設する災害公営住宅のうち、本部会会員会社が設計・施工するプレキャス
ト建築について、PC 構造審査事業委員会において設計・施工の妥当性を確認している。2013 年度は下表に示す 3 件について実施した。
また、審査案件の実施状況の例を 12 に示す。
■ PC 構造審査案件（2013 年度）
建設地

工法

階数

棟数

住戸数

審査時期

福島県新地町

W-PC

3

4

30

2013.4宮城県女川町

R-PC

3〜4

8

200

2013.5宮城県塩竃市

R-PC

3〜6

3

40

2013.7

15

270

合

18

第２章

計

復旧・復興活動（2011 年 10 月〜）

12． 完成状況の例

３．PC Architecture Committee Members

halls. This amounts to 72% of the 1,512 public housing units expected to be prepared for disaster victims in Iwaki Cityʼs
recovery plans.
② Manufacturing of PC Components

Our PC components are manufactured in certiﬁed factories in the Kanto area where quality control is carried out
scrupulously. Examples of PC components manufacturing conditions at these factories are shown in Photos 1 to 4.
＊ 1. Example of a manufacturing line
2. Conﬁrming the molding and arrangement of reinforcement bars in PC ﬂoor panels
3. Concrete placing in PC wall panels with apertures
4. Demolding of PC wall panels with apertures③ Executing PC Construction Methods
The PC components are cured at the factory, and after their designated strength
development is conﬁrmed, they are shipped to the construction site. Examples of PC
construction method work on site are shown in Photos 5 to 7, and an example of thecompleted condition is shown in Photo 8.

8． 完成状況の例

As of this time, among the construction projects we have been entrusted with overseeing, the Numanouchi complex andNishiki complex have been completed, and the “keys” were handed over on March 28, 2014. Work on the other housing
complexes is still underway.
＊ 5. Assembling ﬂoor panels
6. Hoisting PC wall panels
7. An example of a PC wall panel junction
8. An example of a completed building④ Supervising PC Method Construction
In PC construction methods, in order to ensure quality work, there are diﬀerences from conventional reinforced concrete (RC)construction that need to be noted, and in addition to plenty of experience with conventional RC construction, a keen sense of
judgment is needed. The construction work on the new public housing for disaster victims this time proceeded concurrently
in a linked fashion, with supervision over this set of construction projects interrelated. Thus, construction supervisors of eachof the housing complexes shared information with the others, and their cooperation contributed to higher quality of the workand decreased time of construction.
＊ 9. Inspection of work underway (Numanouchi Housing Complex)Shinjiro Koizumi, Parliamentary Secretary for Reconstruction, and others
10. Inspection upon completion (Numanouchi Housing Complex)Prime Minister Shinzo Abe and others
11. Completion ceremony and key delivery ceremony (Nishiki Housing Complex)Iwaki Mayor Toshio Shimizu and tenant representative

2. Urban Renaissance Agency Related
The PC Structure Inspection Committee conﬁrmed the suitability of design and construction work of precast architecture
executed by members of our committee for some of the public housing for disaster victims to be built by the Urban
Renaissance Agency upon request from the disaster-stricken municipalities. The three projects listed in the table below were
executed in ﬁscal 2013.
An example of one of the buildings being evaluated is shown in Photo 12.
＊ 12. Example of a completed building■ PC Structure Evaluations (Fiscal 2013)
Construction site
Shinchi Town,
Fukushima Pref.
Onagawa Town,
Miyagi Pref.
Shiogama City,
Miyagi Pref.

Construction
methodNumber ofstoriesNumber ofbuildings

Number ofunits

Time of
Evaluation

W-PC

3

4

30

2013.4

R-PC

3〜4

8

200

2013.5

R-PC

3〜6

3

40

2013.7

15

270

Total

Part.2 Recovery and Reconstruction Activities (From Oct. 2011)

19

第3章

プレハブ建築協会会員の役割と今後の展望

東日本大震災発生から約 3 年が経過した現在までに至るプレ協会員
活動を振り返る本冊子発行にあたり、これまで携わってきた災害対策業
務から見るプレ協の強みと会員会社の役割、また、今回の震災における課題と今後に向けた会員活動への期待等について、プレハブ建築協会専
務理事に聞いた。（2014 年 4 月）

災害時におけるプレ協の強み①

プレハブ建築協会
専務理事 菊田 利春

約 30 年間にわたる実績に基づいた入念な準備とスピード感
プレ協における災害対策業務は、1975 年に神奈川県との「災害時における応急仮設住宅の建設に関する協定」締結から始まり、実際に応急仮設住宅を建設したのは、1983 年の東京都三宅島噴火（340 戸）が最初であった。それ以降、全都道府県との間で協定締結を行い、全国各地で起こった災害の応急仮設住宅の建設を行ってきた。
プレ協は、都道府県が協定締結している住宅関連団体の中でも、応急仮設住宅に特化した団体は本協会のみであるという責任と、災害時に協定内容をベースに業務を遂行できるよう常日頃から準備を行う義務があると考えている。
平常時の準備は、会員会社の体制整備・工程管理等の供給能力の調査報告から、想定される災害時の標準仕様・標準
価格・人員確保等の事前検討及び調整、今まで蓄積されたノウハウを活かした訓練・マニュアル作成まで多岐にわたって行っている（P.8 参照）。こうした準備により、災害翌日には現地に災害対策本部を設置し、県との調整を行い、数日以内に建設候補地の現場への同行、早期の応急仮設住宅の着工を開始する等、スピード感を持った対応が可能となっている。

災害時におけるプレ協の強み②

2 部会合同で臨む総合対応力と多方面との連携をコントロールできる組織力
今回の東日本大震災は、未曽有の出来事であり、プレ協が携わった災害の中でも異例と言えるものであった。規格
建築部会では、3 ヶ月で 2 万戸の供給能力があるという報告を行っていたが、今回は 2 ヶ月で 3 万戸の建設要請があったのである。通常は規格建築部会のみで対応しているため、どんなに前倒ししても 2 ヶ月で 2 万戸の建設が精一杯で、本来なら対応不可能であった。しかし、前述した平常時における災害に備えた対策として、阪神淡路大震災・新潟中越地震の経験を踏まえ、2006 年 5 月プレ協内に「災害対策会議」を設置し、規格建築部会の供給能力を超える建設要請があった場合には、住宅部会も合同で対応するという体制を整備していた結果、今回は規格建築部会で 2 万戸、住宅部会で 1 万戸を建設する形で対応が可能となったのである。こうした 2 部会での合同体制は、今回初めて発動されることとなった。
2011 年 3 月 14 日に住宅業界全体で今回の震災における災害対策を行うこととなり、住団連に緊急対策本部を設置し、応急仮設住宅の建設部分については、プレ協内に事務局を設置した。これを受けて、住宅部会に「応急住宅建設本部」を設置し、関係団体である日本ツーバイフォー建築協会、日本木造住宅産業協会、全国中小建築工事業団体
連合会、輸入住宅産業協議会と合同で対応を行うこととなった。2 ヶ月で 1 万戸を建設するための体制を整備するため、一定価格内で 9 坪の応急仮設住宅を会員各社と関係団体でどれだけ建設できるかという確認・調整を行い、被災地各県にそれぞれ担当として会員会社 1 社を配置し、プレ協内の本部事務局に情報を集約して全体統括を行った。
これまでの実績がある規格建築部会、今回が初めての経験となった住宅部会ともに、会員各社及び関係団体との標準仕様や担当数量、工程管理等のあらゆる部分での調整や被災地各県との連携等、多方面との連携をコントロールする組織としての役割を担い、各部会会員が一丸となって取組んだ結果、プレ協として要請を受けた全戸数の建設を完工することができたと考えている。

20

The Role and Future Outlook for Members of JPA

Part3.

Upon the publication of our booklet looking back on the activities of JPAʼs members in the three
years that have passed since the time of the Great East Japan Earthquake, we have asked theManaging Director of JPA to talk about JPAʼs strengths and the role its member companies playin the work they have been involved in so far on disaster countermeasures, and also about issues
that came up regarding the recent disaster and future anticipated activities of our member
companies.（April 2014）
Toshiharu Kikuta, Managing Director, JPA
JPAʼs Strengths in the Time of the Disaster ①

Sense of Speed and Painstaking Preparations Based on Results Spanning Nearly 30 Years
JPAʼs work in disaster countermeasures began in 1975 when we entered into an agreement with Kanagawa Prefecture for construction
on temporary emergency housing in times of disaster, and we began actually building temporary emergency housing in 1983, with 340
units for refugees from the volcanic eruption of Miyake Island, a part of Tokyo. Since then, we have entered into agreements with all ofJapanʼs prefectures and have built temporary emergency housing in response to disasters in all parts of Japan.
Among the housing-related organizations that have entered into agreements with the prefectures, JPA is the only one that has taken its
responsibility seriously enough to specialize in temporary emergency housing, and considers it an obligation to prepare on a daily basis
to go to work according to the nature of the agreements entered for times of disaster.
Preparations during normal times span a diverse range, from investigative reports on supply capacity among our member companies,
such as system preparation and process control, to investigation and consideration beforehand of ensuring workforce and standard
speciﬁcations and costs for supposed emergencies, to the conducting of training programs and creation of manuals that make use of theexpertise we have gained thus far (see page 8). Because of these preparations, we are able to respond with a sense of speed, establishinga disaster countermeasures headquarters the next day in the area of the disaster, coordinating with the prefectural government andaccompanying them within a few days to visit candidate construction sites, and starting construction work on temporary emergency
housing quickly.

JPAʼs Strengths in the Time of the Disaster ②

Overall Response Capabilities Met through Joint Work of Two Committees and Organizational Abilities inManaging Multidirectional Coordination
The Great East Japan Earthquake was an unprecedented event, and can be considered exceptional among the disasters in which JPA has
been engaged. SAC had reported that it had a supply capacity of 20,000 units in three months, but the requirement during this disaster
was for 30,000 units in two months. Because normally only SAC handles this, and because it would have been doing all it could to provide
20,000 units in two months no matter how it accelerated its work, it normally would have been impossible for it to meet this demand.
However, as a part of the above-mentioned measures to prepare during normal times for disasters, and based on our experience with
the Great Hanshin Earthquake and the Niigata Chuetsu earthquake, we had established a disaster countermeasures council within JPA in
May 2006. In case a request for construction exceeded the supply capacity of SAC. the council created a system under which HC would
respond jointly, so it was possible to meet the demand by having SAC provide 20,000 units and HC supply the remaining 10,000 units. It
was the ﬁrst time for this joint system of the two committees to be invoked.
On March 14, 2011, the entire housing industry of Japan became involved in disaster countermeasures for the earthquake, the Japan
Federation of Housing Organizations (Judanren) established a disaster response headquarters, and Judanren established a Secretariat
within JPA to handle construction of temporary emergency housing. An emergency housing construction headquarters was establishedfor HC, which was to be involved, and the task was set to be handled jointly by related organizations, including the Japan 2x4 Home
Builders Association, Wooden Home Builders Association of Japan, Zenkenren Co., Ltd., and Imported House Industrial Organization.
In order to prepare a system that could supply 10,000 housing units in two months, we veriﬁed how many 9-tsubo (about 30㎡ )temporary emergency housing units each of our member companies and related organizations could produce within a ﬁxed cost limit
and coordinated them, chose one member company to be in charge for each area in the disaster-stricken region, and concentrated
information functions in the Secretariat at JPAʼs headquarters in order to unify the entire eﬀort.
Standard speciﬁcations, responsibilities for amounts of work and all the various parts of process management were coordinated among
the member companies and related organizations, including SAC, which had previous results, and HC, for whom this was to be the ﬁrst
experience, and we worked jointly with each prefecture in the disaster-stricken region. We believe JPA was able to complete constructionof the entire number of housing units that were requested as a result of having all of our committees and members form a uniﬁed team
to fulﬁll roles as part of an organization overseeing this multidirectional cooperative eﬀort.

21

東日本大震災の課題
前述した通り、今回は大量の応急仮設住宅の建設要請があったため、規格建築部会、住宅部会、地元工務店等が隣接した地区で建設を行うこととなり、入居した住民の方々から居住水準の違いについて様々な指摘を受けた。また、各県からの要請により、寒さ対策工事や居住環境工事等の追加工事を行ってきた。また、今回の震災後に応急仮設住宅の建設を行った鹿児島県与論町、東京都大島町については、地域特性により耐風対策を講じた。これらの経験を今後に活かすためには、どういった基準をどの程度まで引き上げるかという標準仕様の検討・議論が必要であり、その内容決定をどういった組織が行うかという点が課題となると考えている。
災害時における民間賃貸住宅借上げと応急仮設住宅建設の役割分担や想定割合についても、各地域で検討・議論が必要になる部分である。スピードや金額的な部分で言えば、新たに建設する必要がない民間賃貸住宅借上げの方が適しているが、空室のない地域や元々賃貸住宅が少ない地域については、応急仮設住宅で対応する必要がある。今回の震災によって、借上げ予定の賃貸住宅や応急仮設住宅の建設候補地が津波で流されてしまうと想定される地域は、新
たな賃貸住宅や候補地を検討しなければならず、各県において現在防災計画の作り直しを行っている。さらに、それまで暮らしてきたコミュニティをいかに維持しながら住宅を供給できるかという課題についても、併せて検討されるべきだと考えている。
災害復興までの時間軸の中で、応急仮設住宅、民間賃貸住宅借上げ、災害公営住宅、自力再建等、地域や時期によってどういった方法を採用するかも検討すべきである。

今後プレ協会員に期待すること2014 年 3 月 11 日、安倍晋三内閣総理大臣が “ 復興を実感できる 1 年にしていく ” という決意の下、2015 年３月末までに、200 地区の高台移転及び１万戸超の住宅工事を完了すると発表した。災害復興住宅を限られた期間内になるべく早く、それも数多く建設するとなると、プレ協の各部会会員の活躍の場が増えることが期待される。工期のスピードだけでなく、今後懸念されている作業員不足についても、他地域で生産後に現場へ運搬するというプレハブ工法の強みを活かせば、対応可能であると考えている。
発注者支援に関する取組みについても、今後プレ協会員に関わってもらいたい分野であると考えている。災害公営住宅については、都市再生機構（以下「UR」という。）が自治体から要請を受けて、設計から工事監理まで全てを行い、完成後に自治体が購入して災害公営住宅として利用するという協定を締結し、整備を進めている。現在 PC 建築部会会員は、いわき市や UR が要請を受けた災害公営住宅の数ヵ所で関与しているが（P.16、18 参照）、今後もこうした建設・審査・認定の関与案件を増やし、新たな取組みへと展開していくことを期待している。中高層建築の災害
公営住宅は、ある程度入居者が見込めるエリアであることが前提となるため、災害拠点としての施設やコミュニティ
施設、介護施設等として中核的に建設し、その周辺に戸建住宅を建設するという、様々な住宅を組み合わせた形態が望まれる。現在民間ディベロッパーグループ等が行っている事例もあるが、地元の会社と連携しながらプレ協会員グ
ループでの展開も期待している。
復興に向けた次のステップとして、例えば、宮城県では復興計画に「再生可能エネルギーを活用したエコタウンの形成」を掲げている。現在住宅部会会員は被災各県でスマートシティの計画及び建設を開始しているが（P.14 参照）、
それぞれ 1 社での取組みだけでなく、複数社で合同に行う取組みへの展開等、今後も積極的な取組みを期待している。
会員会社がこうした取組みをスムーズに行えるよう、プレ協としては、今後もあらゆる情報収集及び情報発信に努め、会員会社の取組みをサポートする体制を整備していく所存である。

22

第3章

プレハブ建築協会会員の役割と今後の展望

Issues Brought up by the Great East Japan Earthquake
As noted above, because there was a large volume of requests this time for construction of temporary emergency housing, SAC, HC
and local construction ﬁrms were engaged in construction in adjacent areas, and various indications were heard from residents who
had moved in about discrepancies in housing standards. Upon request from each of the prefectures, we conducted additional work formeasures against cold weather and to improve the living environment. Also, in the construction of temporary emergency housing for
Yoron Town, Kagoshima Prefecture and Oshima Town, Tokyo, which came after the earthquake disaster, we took measures for windresistance due to local environmental characteristics. In order to make use of these experiences in the future, we must consider anddiscuss our standard speciﬁcations, such as which standards need to be raised and by how much. We think that determining what kind oforganizational structure to use in making such decisions will be an important point.
The assignment of roles and expected ratios of private rental housing and temporary emergency housing in times of disaster need to beconsidered and discussed in each region. From the perspective of speed and cost considerations, it would be more appropriate to rely
on private rental housing that do not necessitate new construction, but in areas where there are no vacancies or little rental housing, itis necessary to use temporary emergency housing. In regions where a tsunami could sweep away rental housing and ruin prospective
construction sites for temporary emergency housing, new rental housing and other prospective construction sites must be considered, so
in each prefecture, the current disaster prevention plans are being revised. We also think it is necessary to consider in addition the issueof whether housing can be supplied so as somehow to maintain the communities the resident had been living in up to the time of thedisaster.
As the time line proceeds toward recovery from the disaster, consideration of appropriate methods is important, as it will diﬀer from time
to time and place to place. Options include providing temporary emergency housing, relying on private rental housing, using the public
housing for disaster victims, or having owners rebuild their houses.

Future Expectations for JPA Members
On the basis of Prime Minister Shinzo Abeʼs decision on March 11, 2014, to provide “a year in which people are able to perceive
reconstruction in tangible ways,” it was announced that the transfer of housing to high-elevation areas in 200 districts and theconstruction of more than 10,000 residences would be completed by the end of March 2015. There are expectations of increased
chances for JPA member companies to play an active role, as disaster recovery housing is to be built within that limited time, preferably
sooner, and as a large number of units is to be built. With not only the speed of construction, but also concerns about future labor
shortages being an issue, we think that it will be possible to meet these challenges if the advantages of prefab construction methods are
utilized, with components manufactured in other regions and then transported to the site.
It would also be desirable to have JPA members become involved in eﬀorts to support contractors. The Urban Renaissance Agency (below,UR) has received requests from municipalities for disaster victim public housing and is engaged in the entire process from design toconstruction supervision. It has concluded agreements with the municipalities for the purchase the units upon their completion and theiruse as disaster victim public housing, and is promoting this eﬀort. Currently, members of the PC Architecture Committee are involved in
the construction of public housing for disaster victims in Iwaki City, Fukushima Prefecture and the construction of several places where
the UR has received requests for disaster victim public housing (pages 16 and 18). Such cases where they can help with construction,
inspection or approval are set to increase in the future, bringing expectations that chances for new work will unfold. One prerequisite
for mid-to-high-rise disaster victim public housing is that it be in an area expected to have some degree of residents, so it would bedesirable to create various combinations of housing by building a cluster of facilities bolstering the community against disasters, such ascommunity and nursing facilities, and constructing detached housing around that. There are examples currently of private land developergroups doing that, and there are anticipations of new opportunities unfolding for JPA member groups to team up with local society inthat way.
As an example of the next step toward recovery, Miyagi Prefecture has put forward the idea of creating “eco-towns” utilizing renewableenergy in its recovery plans. Currently, HC members are starting plans and construction of “smart cities” in each of the disaster-stricken
prefectures (see page 14), but these are not the eﬀorts of single companies, but rather developments involving several companies making
joint eﬀorts, and further proactive eﬀorts are anticipated in the future.
In order to help our member companiesʼ eﬀorts proceed smoothly, JPA will be gathering and transmitting all kinds of information andensuring a system that can support the eﬀorts of our member companies.

Part3. The Role and Future Outlook for Members of JPA

23

資料編

１．プレハブ建築協会会員会社一覧

References

List of JPA Member Companies【正会員・準会員（80 社）】 ※ 2014 年 4 月 1 日現在①規格建築部会（13 社）②住宅部会（20 社）

正会員（13 社）

正会員（13 社）

準会員（7 社）

旭化成ホームズ株式会社
サンヨーホームズ株式会社
積水化学工業株式会社
積水ハウス株式会社
株式会社セレコーポレーション
大成建設ハウジング株式会社
大和ハウス工業株式会社
トヨタ T&S 建設株式会社
トヨタホーム株式会社
パナホーム株式会社
ミサワホーム株式会社
株式会社ヤマダ・エスバイエルホーム
レスコハウス株式会社

オリエントハウス株式会社
郡リース株式会社
コマツハウス株式会社
三協フロンテア株式会社
大和ハウス工業株式会社
大和リース株式会社立川ハウス工業株式会社
株式会社内藤ハウス
株式会社ナガワ
日成ビルド工業株式会社
日東工営株式会社
富士産業株式会社
北都ハウス工業株式会社

国土建設株式会社
住友不動産株式会社
日本ハウス株式会社
百年住宅株式会社
百年住宅中部株式会社
三井ホーム株式会社
株式会社レオパレス 21③ PC 建築部会（50 社）
正会員（11 社）
株式会社安藤・間
木内建設株式会社
黒沢建設株式会社
株式会社建研株式会社鴻池組
清水建設株式会社
大成ユーレック株式会社
株式会社竹中工務店
トヨタ T&S 建設株式会社
株式会社ピーエス三菱
三井プレコン株式会社

準会員（39 社）
株式会社旭ダンケ
株式会社安部日鋼工業
安藤ハザマ興業株式会社
石川島建材工業株式会社
SMC コンクリート株式会社
株式会社エスシー・プレコン
株式会社榎並工務店
NC プレコン株式会社
株式会社エム・テック
大木建設株式会社
岡村建興株式会社
オリエンタル白石株式会社
川岸工業株式会社

川田建設株式会社
北岡プレコン株式会社
株式会社三晄プレコンシステム
タカムラ建設株式会社
大栄産業株式会社
株式会社テクノマテリアル
戸田建設株式会社
株式会社ナルックス
株式会社西田興産
日本カイザー株式会社
日本ゼニスパイプ株式会社
ピー・エス・コンクリート株式会社
百年住宅中部株式会社

株式会社フジタ株式会社富士ピー・エス
フジミ工研株式会社
フジモリ産業株式会社
平和建設株式会社
株式会社ホクコン
ホッコン建材株式会社
前田製管株式会社
株式会社マキテック
翠興産株式会社
株式会社森長工務店
株式会社ヤマウ
株式会社ヤマックス【賛助会員（98 社）】 ※ 2014 年 5 月 16 日現在
愛和建設株式会社
株式会社アキュラホーム
朝日ウッドテック株式会社
アサヒグローバル株式会社
アルメタックス株式会社
株式会社イシンホールディングス
株式会社一条工務店
イワクラゴールデンホーム株式会社
イワクラホーム株式会社
ウチヤマコーポレーション株式会社
エー・ビー・シー開発株式会社
エス・バイ・エル住工株式会社
株式会社欧倫ホーム
応用リソースマネージメント株式会社
大阪ガス株式会社
岡谷ホームズ株式会社
株式会社オービス
カナダ林産業審議会
川田工業株式会社
関越ハウス工業株式会社
旭興株式会社
倉敷紡績株式会社
株式会社黒木構造設計
ケイミュー株式会社
株式会社構造計画研究所

24

サーラ住宅株式会社株式会社三共三京化成株式会社
三協立山株式会社
三晃金属工業株式会社
三交不動産株式会社株式会社山水株式会社サンフジ企画
三和シャッター工業株式会社
住宅保証機構株式会社
株式会社ジェイアール東日本ライフサービス
株式会社ジェイティービー
株式会社伸和エージェンシー
株式会社新和建設
スウェーデンハウス株式会社
住友林業株式会社
住べシート防水株式会社
株式会社スリーエスコーポレーション
一般社団法人石膏ボード工業会
セメダイン株式会社
大建工業株式会社
大日本塗料株式会社株式会社ダイワサービス
ダイワラクダ工業株式会社
株式会社舘林

チヨダウーテ株式会社
土筆工業株式会社
東海リース株式会社
東京ガス株式会社
東京セキスイハイム株式会社
東京鉄鋼株式会社
TOTO 株式会社
東邦ガス株式会社
戸大建設工業株式会社
社団法人ナゴヤハウジングセンター
南海辰村建設株式会社
新潟プレハブ工業株式会社
株式会社日経社ハビタ 21
日新製鋼株式会社
日本板硝子ビルデイングプロダクツ株式会社
日本住建株式会社
日本住宅パネル工業協同組合
日本鐡板株式会社
株式会社ノザワ
株式会社ハウテック
株式会社ハートランド
株式会社バーンリペア
パナソニック株式会社 エコソリューションズ社
阪和興業株式会社
東日本ハウス株式会社

日野興業株式会社
株式会社 HIRAMEKI
株式会社ファジー・アド・オフィス株式会社フォーラム・ジェイ
福井コンピュータアーキテクト株式会社
富士重工ハウス株式会社
文化シャッター株式会社
北海道セキスイハイム株式会社
前田道路株式会社
三菱マテリアル建材株式会社
株式会社三和木株式会社モリタ防災テック
株式会社ユニバーサルホーム
株式会社横田工業
吉野石膏株式会社
株式会社ライダース・パブリシティ
株式会社 LIXIL
株式会社 LIXIL/ 住宅研究所
リンナイ株式会社
レオハウス
ロイヤルウッド株式会社
YKK AP 株式会社
株式会社ワークホームズ

2．震災時における供給戸数
Number of Housing Units Supplied in the Time of the Disaster
プレ協の応急仮設住宅の供給戸数は、下表の通りであるが、プレ協以外を含む全供給戸数は、岩手県で 13,984 戸（プレ協比率 81.3%）、宮城県で 22,095 戸（プレ協比率 97.6%）、福島県で 16,683 戸（プレ協比率 60.0%）、3 県合計 52,762 戸（プレ協比率 81.4%）、東北以外で 315 戸（プレ協比率 96.8％）、総合計 53,077 戸（プレ協比率 81.5%）であった。
The numbers of temporary emergency housing units supplied by JPA are as shown in the table below, but the total numbersof units supplied by all sources, including JPA, were 13,984 units in Iwate Prefecture (of which JPA supplied 81.3%), 22,095
units in Miyagi Prefecture (of which JPA supplied 97.6%), and 16,683 units in Fukushima Prefecture (of which JPA supplied
60.0%), for a total of 52,762 units among the three prefectures (of which JPA supplied 81.4%). The 315 units built outside the
Tohoku region (of which JPA supplied 96.8%) bring the total to 53,077 units (of which JPA supplied 81.5%).
県エリア
Prefecture
Location
岩手県 岩泉町 /Iwaizumi Town
Iwate
大槌町 /Otsuchi Town
Pref.
大船渡市 /Ofunato City
釜石市 /Kamaishi City

宮城県
MiyagiPref.

久慈市 /Kuji City
田野畑村 /Tanohata Village
野田村 /Noda Village
宮古市 /Miyako City
山田町 /Yamada Town
陸前高田市 /Rikuzentakata City
洋野町 /Hirono Town
計 /Total
石巻市 /Ishinomaki City
岩沼市 /Iwanuma City
大郷町 /Osato Town
女川町 /Onagawa Town
気仙沼市 /Kesennuma City塩竃市 /Shiogama City
七ヶ浜町 /Shichigahama Town
仙台市 /Sendai City
多賀城市 /Tagajo City
登米市 /Tome City
名取市 /Natori City
東松島市 /Higashi Matsushima City
美里町 /Misato Town
南三陸町 /Minamisanriku Town
山元町 /Yamamoto Town
亘理町 /Watari Town
岩手県・一関市 /Iwate Pref.・Ichinoseki City
計 /Total

規格建築部会
SAC
143
862
1,457
1,939
10
50
128
992
875
1,246
7,702
5,501
384
15
660
2,054
183
319
701
99
303
1,607
64
1,010
610
854
14,364

住宅部会
HC
793
217
494
94
801
891
382
5
3,677
2,032

209
1,130
23
102
822
274
396
607
146
730
136
272
320
7,208

プレ協全体
Total for JPA
143
1,655
1,674
2,433
10
144
128
1,793
1,766
1,628
5
11,379
7,533
384
15
869
3,184
206
421
1,523
373
396
910
1,753
64
1,740
746
1,126
320
21,572

2012 年 3 月 31 日現在 As of March 31, 2012
県エリア
規格建築部会 住宅部会 プ レ 協 全 体
Prefecture
Location
Total for JPA
SAC
HC
福島県 会津美里町 /Aizumisato Town
250
250
563
563
Fukushima 会津若松市 /Aizuwakamatsu City
いわき市 /Iwaki City
1,578
1,578
Pref.
大玉村 /Otama Village
630
630
鏡石町 /Kagamiishi Town
100
100
川俣町 /Kawamata Town
190
190
国見町 /Kunimi Town
100
100
桑折町 /Koori Town
300
300
郡山市 /Koriyama City
291
774
1,065
西郷村 /Nishigo village
4242
白河市 /Shirakawa City
140
140
新地町 /Shinchi Town
424
23
447
須賀川市 /Sukagawa City
194
194
相馬市 /Soma City
1,000
1,000
田村市 /Tamura City
179
179
二本松市 /Nihonmatsu City
778
161
939
福島市 /Fukushima City
520
228
748
南相馬市 /Minamisoma City
267
602
869
三春町 /Miharu Town
155
412
567
矢吹町 /Yabuki Town
8585
計 /Total
6,343
3,661
10,004
3 県計 /Three-Pref. Total
28,40914,54642,9552020
栃木県 那須烏山市 /Nasukarasuyama City
Tochigi Pref. 計 /Total
20
0
20
55
55
長野県 栄村 /Sakae Village
Nagano Pref. 計 /Total55
055
千葉県 旭市 /Asahi City
200
200
Chiba Pref. 香取市 /Katori City3030
計 /Total
230
0
230
総合計 /Grand Total
28,714
14,54643,260

また、これらの供給戸数の建設に関わった各部会の会員会社は以下の通りである。
●規格建築部会＜会員会社＞オリエントハウス㈱、郡リース㈱、コマツハウス㈱、三協フロンティア㈱、大和ハウス工業㈱、大和リース㈱、立川ハウス工業㈱、㈱内藤ハウス、㈱ナガワ、日成ビルド工業㈱、日東工営㈱、富士産業㈱、北都ハウス工業㈱＜賛助会員＞愛和建設㈱、㈱オービス、関越ハウス工業㈱、東海リース㈱、新潟プレハブ工業㈱●住宅部会＜会員会社＞積水化学工業㈱、積水ハウス㈱、大和ハウス工業㈱、トヨタホーム㈱、パナホーム㈱、ミサワホーム㈱、㈱ヤマダ・エスバイエルホーム、百年住宅㈱、㈱レオパレス２１＜関係団体＞ (一社) 日本ツーバイフォー建築協会、(一社) 日本木造住宅産業協会、(一社) 全国中小建築工事業団体連合会、(一社) 輸入住宅産業協議会

The member companies of each committee involved in constructing the units supplied are as follows.
● SAC<Member Companies>Orient-house Co., Ltd.,/Kohri Lease Co., Ltd.,/Komatsu House Ltd., /Sankyo Frontier Co., Ltd., /Daiwa House Industry Co., Ltd.,/
Daiwa Lease Co., Ltd., /Tachikawa House Industry Co. Ltd., /Naito House Corporation,/Nagawa Corporation,/Nissei Build Kogyo Co., Ltd., /Nittohkoei
Co., Ltd.,/Fuji Sangyo Co., Ltd.,/Hokuto House Industry Ltd.
<Supporting Members>Aiwa-Kensetu Corporation,/Orbis Corporation, Kanetsu House Kogyo, K.K.,/Tokai Lease Co., Ltd.,/Niigata Prefab Kogyo Corporation● HC<Member Companies>Sekisui House, Ltd.,/Daiwa House Industry Co., Ltd.,/PanaHome Corporation, /Misawa Homes Co., Ltd., /Sekisui Chemical Co.,
Ltd.,/Toyota Housing Corporation,/Yamada SxL Home Co., Ltd.,/Hyakunen Jutaku Co., Ltd.,/Leopalace21 Corporation<Related Organizations>Japan 2x4 Home Builders Association/Wooden Home Builders Association of Japan/Zenkenren Co., Ltd./Imported House
Industrial Organization

25

資料編

3．プレハブ建築協会会員の活動 MAP
References（東北被災 3 県）
（１）会員会社が建設・供給を行った応急仮設住宅の戸数別分布（2012 年 3 月 31 日現在）
Distribution of Temporary Emergency Housing Units Built and Supplied by Member Companies（As of March 31, 2012）（２）会員会社が携わった建物・住宅等の分布（本冊子掲載分のみ）
Distribution of Buildings and Residences with which Member Companies were Involved (cases noted in this publication only)● 規格建築部会 仮設建物・恒久建物

SAC Temporary and Permanent Buildings● 住宅部会 スマートシティ・災害公営住宅● PC 建築部会 災害公営住宅

PC Architecture Committee Public Housing for Disaster Victims

東成瀬村

Miyagi Pref.

線

東北本
線

宮城県

HC Smart Cities and Public Housing for Disaster Victims

奥州市

三陸自動車道

陸前高田市

湯沢市

渡線

大船

平泉町

21,572 units（431 housing complexes）
一関市川町（１）21,572 戸（431 団地）

大船渡線

いちのせき

金山町

戸数別分布
気仙沼市
東北
自動
車道

栗原市
新庄市

最上町

藤沢町

Distribution of units
1 〜 500
501 〜 1,000
1,001 〜 2,000
3,000 〜

くりこまこうげん
東線

舟形町

陸羽

大崎市

東北本線

大石田町

庄道路

加美町

尾花沢市

富谷町

天童市
仙山線

仙台市

山町

多賀城市

宮城野区

商店街 /Shopping mall（P.10）
道

車
自動
三陸

線

石巻

女川町

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.18）

東松島市

若林区

庁舎 /A government oﬃce building（P.11）

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.18）

仙台東部道路

川崎町
山形
自動
車道

線

七ヶ浜町

せんだい

太白区

診療所 /Clinic（P.11）

石巻市

石巻

仙

利府町
塩伽市

泉区

山形市

保育園 /A day care center（P.11）

石線

青葉区

町

松島町

大和町

ひがしね

商店街 /Shopping mall（P.10）

気

涌谷町

大郷町

河北町

宮城県

大衡村

商店街 /Shopping mall（P.10）
線
仙沼

美里町

色麻町

村山市
山形空港

東北新幹線

ふるかわ

東根市
根市

商店街 /Shopping mall（P.10）

南三陸町
登米市

スマートシティ /Smart Cities（P.14）
スマートシティ /Smart Cities（P.14）

蔵王町

名取市
柴田町

村田町

上山市

仙台空港鉄道スマートシティ /Smart Cities（P.14,15）

仙台空港

岩沼市

大河原町

七ヶ宿町

亘理町

白石市

10km

角田市

しろいしざおう災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.12,13）
山元町

行

国見町

丸森町

新地町

阿

武

隈

急

桑折町

伊達市

相馬市

福島市

飯舘村
川俣町
大玉村

葛尾村

本宮市

浪江町

26
郡山市

南相馬市

二本松市

田村市

双葉町

(for the Three Disaster-Stricken Prefectures of the Tohoku Region)
五戸町

平川市

大鰐町

八戸市

新郷村

階上町

南部町

岩手県

小坂町

Iwate Pref.
三戸町

線

道

洋野町
田子町

軽米町

大館市
鹿角市

二戸市

にのへ

九戸村

道

車

動
自
戸

（１）11,379 戸（253 団地）

一戸町

八
輪

Ｇ
Ｒい て銀河鉄道
わ

線

Ｉ

北秋田市
八幡平市

11,379 units

久慈市

東北新幹
線

花

（253 housing complexes）
野田村

10km

葛巻町

戸数別分布

普代村

いわてぬまくない

岩手町
道
動車
自
北
東

田野畑村
岩泉町
アス線
三陸鉄道北リ

滝沢村
岩泉線

仙北市
北市

たざわこ

雫石町

盛岡市
田沢

湖

Distribution of units
1 〜 100
101 〜 500
1,501 〜 2,000
2,000 〜

もりおか

しずくいし

線
幹
秋田新 線

宮古市

山田線

山田線

矢巾町

紫波町

美郷町

岩手県

東北新幹線

大仙市
花巻市

西和賀町

山田町
三陸自動車道いわて花巻空港
しんはなまき

大槌町

佂石
自動
車

道

横手市

佂石線

北上市

秋田自動車道

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.12,13）

佂石市

きたかみ

住田町
みずさわえさし

東北本
線

大船渡市

三陸
鉄道
南リ
ア
ス線

仙人峠道路

金ケ崎町

奥州市

郵便局 /Post oﬃce（P.11）
山田
線

遠野市

北上線

東成瀬村

漁業協同組合事務所 /Fishery association oﬃce（P.11）
商業施設 /Commercial facilities（P.10）
商業施設 /Commercial facilities（P.10）
銀行 /Bank（P.11）

三陸自動車道

陸前高田市

湯沢市

線

渡
大船

平泉町
一関市

小国町

福島県

栗原市

川西町

飯豊町

最上町

気仙沼市

七ヶ宿町
Fukushima Pref.
藤沢町

亘理町

白石市
角田市

山元町
南三陸町

よねざわ

登米市

米沢市

国見町
桑折町

奥

羽

山

福島交通

幹

線

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.12,13）

伊達市

福島市

ふくしま

北塩原村
東北
自動
車道

西会津町
大玉村

磐梯町

会津坂下町 湯川村

会津若松市

猪苗代町

飯舘村

第一原発 30km 圏

川俣町

南相馬市
第一原発 20km 圏

郡山市

双葉町

田村市

三春町

福島第一原発

こおりやま

大熊町

鏡石町

平田村

東
北
新
幹
線

天栄村

福島空港

川内村

泉崎村

中島村

越

東

石川町

道

車
自動
常磐

道

いわき市

北
自
動

車

50
km

常磐
自動
車道

棚倉町

東

大田原市
日光市

10km
線

常磐

塙町

なすしおばらDistribution of units
1 〜 250251 〜 500
501 〜 1,000
1,000 〜

広野町

線

古殿町
伸川村

那須塩原市

浅川町

東
北
本
線

m
0k
10

白河市
那須町

戸数別分布

磐

南会津町
しんしらかわ

福島第二原発

楢葉町

道
車
動
自
越
磐

玉川村

矢吹町

西郷村

富岡町

小野町

須賀川市
下郷町

（126 housing complexes）

浪江町

西線

昭和村

10,004 units

葛尾村

磐越

福島県

（１）10,004 戸（126 団地）

二本松市

本宮市

会津鉄
道

会津美里町

柳津町

三島町

金山町

相馬市
線
常磐

喜多方市

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.18）

阿

線

新

新地町

武

本

形

丸森町

隈
急
行

関川村

大船渡線

高畠町

内市

3.Mapping JPA Member Activities

矢祭町

災害公営住宅 /Public Housing for Disaster Victims（P.18）

北茨城市

矢板市
大子町

塩谷町
さくら

那珂川町

高萩市

27

資料編

4．震災前後における販売戸数推移
References（東北被災 3 県）
県

年度

一戸建

Prefecture

Fiscal Year

Single-family

岩手県
Iwate Pref.

宮城県
Miyagi Pref.

プレハブ住宅 / Prefab Housing ※ 1
共同 / Residential Complexes
中高層
低層
Medium and

着工新設住宅※ 2
合計

New Housing

Total

Starts

シェア
Share

HousesLow-rise2008 上 /1st Half

194

229

57

480

3,952

12.1%

2008 下 /2nd Half

156

196

72

424

2,871

14.8%

2009 上 /1st Half

150

87

66

303

2,691

11.3%

2009 下 /2nd Half

177

128

18

323

2,212

14.6%

2010 上 /1st Half

121

103

21

245

2,769

8.8%

2010 下 /2nd Half ※ 3

114

112

15

241

2,459

9.8%

2011 上 /1st Half

151

103

12

266

2,658

10.0%

2011 下 /2nd Half

185

164

44

393

2,520

15.6%

2012 上 /1st Half

197

228

38

463

4,081

11.3%

2012 下 /2nd Half

210

386

12

608

4,040

15.0%

2013 上 /1st Half

213

199

39

451

4,834

9.3%

2008 上 /1st Half

592

465

337

1,394

7,708

18.1%

2008 下 /2nd Half

533

615

210

1,358

7,073

19.2%

2009 上 /1st Half

442

366

69

877

5,510

15.9%

2009 下 /2nd Half

518

365

164

1,047

5,689

18.4%

High-rise2010 上 /1st Half

502

270

510

1,282

6,473

19.8%

2010 下 /2nd Half ※ 3

412

319

33

764

6,149

12.4%

2011 上 /1st Half

527

327

56

910

6,137

14.8%

2011 下 /2nd Half

735

441

115

1,291

8,166

15.8%

2012 上 /1st Half

885

519

64

1,468

9,613

15.3%

2012 下 /2nd Half

947

810

228

1,985

11,56417.2%

2013 上 /1st Half

809

741

161

1,711

10,872

15.7%

2008 上 /1st Half

546

320

184

1,050

5,909

17.8%

2008 下 /2nd Half

510

423

162

1,095

5,424

20.2%

2009 上 /1st Half

466

350

132

948

4,853

19.5%

2009 下 /2nd Half

429

418

87

934

4,751

19.7%

福島県

2010 上 /1st Half

419

311

32

762

4,541

16.8%

Fukushima2010 下 /2nd Half ※ 3

316

384

78

778

4,371

17.8%

Pref.

2011 上 /1st Half

462

288

27

777

3,738

20.8%

2011 下 /2nd Half

567

347

24

938

4,355

21.5%

2012 上 /1st Half

584

415

48

1,047

5,669

18.5%

2012 下 /2nd Half

677

973

82

1,732

6,752

25.7%

2013 上 /1st Half

690

566

78

1,334

7,289

18.3%

2008 上 /1st Half

1,332

1,014

578

2,924

17,56916.6%

2008 下 /2nd Half

1,199

1,234

444

2,877

15,36818.7%

2009 上 /1st Half

1,058

803

267

2,128

13,05416.3%

2009 下 /2nd Half

1,124

911

269

2,304

12,652

18.2%

2010 上 /1st Half

1,042

684

563

2,289

13,78316.6%

2010 下 /2nd Half ※ 3

842

815

126

1,783

12,97913.7%

2011 上 /1st Half

1,140

718

95

1,953

12,533

15.6%

2011 下 /2nd Half

1,487

952

183

2,622

15,041

17.4%

2012 上 /1st Half

1,666

1,162

150

2,978

19,36315.4%

2012 下 /2nd Half

1,834

2,169

322

4,325

22,35619.3%

2013 上 /1st Half

1,712

1,506

278

3,496

22,995

15.2%

合計
Total

※ 1．プレハブ住宅の数値は、プレ協資料「プレハブ住宅都道府県別販売戸数実績表」より引用
Figures on prefab housing are quoted from a table on prefab housing unit sales ﬁgures for each prefecture JPA.
※ 2．着工新設住宅の数値は、国土交通省資料「着工新設住宅戸数：利用関係別・都道府県別表」より引用
Figures on new housing starts are quoted from a table on new housing start numbers by prefecture and mode of utilization, compiled by the
Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism.
※ 3．2011 年 3 月 11 日東日本大震災発生
The occurrence of the Great East Japan Earthquake on March 11, 2011.

28

4.Trends in Unit Sales Before and After the Earthquake(for the Three Disaster-Stricken Prefectures of the Tohoku Region)■プレハブ住宅の戸数推移 / Trends in number of prefab housing units
5000

2500

4500
4000

2000
東日本大震災3500

the Great East Japan Earthquake

3000

1500

2500
2000

1000

1500
1000

500

500
0

0
2008上
1st Half

2008下
2nd Half

2009上
1st Half

2009下
2nd Half

岩手県/Iwate Pref.

2010上1st Half

2010下
2nd Half

2011上
1st Half

宮城県/Miyagi Pref.

2011下
2nd Half

2012上
1st Half

2012下
2nd Half

福島県/Fukushima Pref.

2013上1st Half
合計/Total■着工新設住宅の戸数推移 / Trends in number of new housing starts
14000

25000

12000
20000
10000

東日本大震災the Great East Japan Earthquake

15000

8000
6000

10000

4000
5000
2000
0

0
2008上
1st Half

2008下
2nd Half

2009上
1st Half

2009下
2nd Half

岩手県/Iwate Pref.

2010上1st Half

2010下
2nd Half

2011上
1st Half

宮城県/Miyagi Pref.

2011下
2nd Half

2012上
1st Half

2012下
2nd Half

福島県/Fukushima Pref.

2013上1st Half
合計/Total

29特別号 2014 年 5 月 30 日発行
発行所

Special Edition Issued May 30, 2014

一般社団法人プレハブ建築協会

Published by the Japan Prefabricated Construction Suppliers and Manufacturers〒 101-0052 東京都千代田区神田小川町 2-3-13 M ＆ C ビル 5 階

Association
M&C Bld. 5F, 2-3-13 Kandaogawamachi, Chiyoda-ku, Tokyo, 101-0052, Japan

編集発行人 菊田 利春

Publisher

編集委員

Editorial Committee Members
主査 小林 啓二 広報委員会（積水ハウス㈱）Keiji Kobayashi̶Public Relations Committee (Sekisui House, Ltd.)杉本 幹生 住宅部会（パナホーム㈱）Mikio Sugimoto̶Housing Committee (PanaHome Corporation)

菊池

Jun Kikuchi̶Standardized Architecture Committee (Komatsu House Corporation)

潤 規格建築部会（コマツハウス㈱）福島 勝仁 PC 建築部会（黒沢建設㈱）Katsuhito Fukushima̶PC Architecture Committee (Kurosawa Kensetsu Co., Ltd.)

橋口 裕文 教育委員会（大成建設ハウジング㈱）Hirohumi Hashiguchi̶Education Committee (Taisei Housing Corporation)

空

Hiroki Sora̶JPA (Secretariat)

裕毅 プレハブ建築協会（事務局）

佐藤 秀和 プレハブ建築協会（事務局）
編集協力

Toshiharu Kikuta

株式会社企画同人

Hidekazu Sato̶JPA (Secretariat)
Cooperating Editors

Agency of Planning Coterie Co., Ltd.