コンペティションのガイドライン

公益社団法人日本グラフィックデザイン協会

知 募 ク すっ 集 リ ぐて す エ れほ る イ たし 人 タ デい も ー ザ大 ︑ の イ
切 応 権 ンな 募 利 を5 すを追つ る 守 求の 人 る し事 に た ︑
︒ も め
に
︒

不
当
な
コ
ン
ペ
テ
ィ
シ
ョ
ン
を
な
く
そ
う

コ
ン
ペ
テ
ィ
シ
ョ
ン
の
ガ
イ
ド
ラ
イ
ン

監修／岡 邦俊（ JAGDA 顧問弁護士）

2022 年 3 月31日 第 1 版 第 1 刷 発行
企画・編集／ JAGDA 創作保全委員会
編集委員／味岡伸太郎
北川裕子

瀧脇大典

植木 誠
田中雄一郎

梶 友宏

葛本京子

藤崎知子

本田未禧

近藤直樹
（事務局）
ブックデザイン／味岡伸太郎
印刷・製本／株式会社シナノ
発行所／
公益社団法人日本グラフィックデザイン協会（ JAGDA ）〒107- 6205 東京都港区赤坂 9-7-1 ミッドタウン・タワー 5F

TEL 03-5770-7509 FAX 03-3479-7509
jagda@jagda.or.jp https://www.jagda.or.jp
郵便振替 00140-9-74159

公益社団法人日本グラフィックデザイン協会© Japan Graphic Design Association Inc. 2022 Printed in Japan

応実よ
募施り
要すよ
項るい
のたコ
ン
モめペ
デのテ
ル
ィ
フ
シ
ォ
ョ
ン
ー
を
マ
ッ
ト

本 本
書 書
を は
無 公
断 益
で 社
複 団
製 法
・ 人
転
載 日
す 本
る 複
こ 製
と 権
を セ
禁 ン
じ タ
ま ー
す の
︒ 複
写
使
用
料
の
分
配
金
に
よ
っ
て
制
作
さ
れ
ま
し
た
︒

不当なコンペティションをなくそう
すぐれたデザインを追求し、クリエイターの権利を守るために。

つの事。

募集 する 人も、応募 する 人にも知ってほしい大切 なガイドラインの基本的な考え方は不当なコンペティションに協力しません
JAGDA
p.6

1

スペックワークに「 ！」世界基準で考える、
コンペティションのあり方
NO

著作権と商標権のちがい

著作権法第 条・ 条の大切さ
2728条・ 条は︑
変形・翻案などクリエイターにとって重要な二次的著作物に関する権利です︒
これを譲渡して放棄させるコンペティションはクリエイターの権利を不当に侵害するものです︒

p.9

著作権法は
﹁偶然の一致﹂を認めています︒故意に真似したのでなければ権利侵害になりません︒
一方︑商標権の侵害に関してはコンペティション主催者が適切な商標調査を行うべきであり︑応募者に責任を課すのは不当です︒

p.8

大切なデザインを無料または極めて低い報酬で調達することは︑社会全体にとってもデザイナーにとっても良い結果をもたらしません︒
募集内容や規模に応じて妥当な対価を設定してこそ︑質の高いコンペティションが可能になります︒

p.6

p.5

5

よりよいコンペティションを実施し︑正しく﹁文化の発展に寄与﹂するため︑
クリエイターの権利が不当に扱われるコンペティションに対して日本グラフィックデザイン協会は一切の協力をしないことを決定しました︒

1
2
3
4
28

クリエイターの侵されざる権利
著作者人格権について

27

p.10

2

著作権は譲渡できますが︑著作者人格権は譲渡することができない︑
その作品を生み出した本人に属する大切な権利です︒﹁著作者人格権の不行使﹂や﹁放棄﹂を条件とするコンペティションは脱法行為です︒

5

3

公募の目的・応募資格

応募方法

審査

賞

応募作品の知的財産権

結果発表

応募作品の知的財産権の取り扱いに注意し︑必要以上に権利を譲渡させたり︑制限をしないこと︒また︑不採用作品の権利を主催者に譲渡させてはいけません︒

p.22

資料

﹇資料 ﹈文化庁の京都移転のシンボルマークの応募要項への提案

日本館ロゴ・シンボルマークの応募要項への提案

採用作品が決まり次第︑速やかに審査結果を発表し︑応募者に通知します︒

p.25﹇資料 ﹈ 2020
年ドバイ国際博覧会

p.26﹇資料 ﹈ 2020
東京オリンピック・パラリンピック競技大会エンブレム公募の教訓﹇資料 ﹈ 2020
東京オリンピック・パラリンピック競技大会エンブレム一般公募に対する

4の異議申し立て
ICoD

応募要項 のモデルフォーマットです︒実施機会の多いシンボルマークのコンペティションを例としています︒

著作権法の精神を守り︑質の高い作品を選出するため︑関連する法律の解説とチェックポイントを併記した︑

よりよいコンペティションを 実施 するための応募要項のモデルフォーマット
p.11

すぐれたデザインの制作には︑高い技術力と経験値が必要です︒
募集内容や目的にふさわしい応募資格を設定してください︒

p.12

シンボルマークの基本デザインだけでなく︑バリエーションや展開案︑デザインマニュアルの制作が必要なケースもあります︒

p.14

クオリティの高い作品 が適切に選ばれるために︑審査員にはデザインの専門家や有識者を必ず加えてください︒

p.18

シンボルマークの対象物の規模や性質︑使用される期間や頻度︑作業の内容︑難易度︑譲渡する権利の範囲といったさまざまな要素から妥当な対価を設定してください︒

p.19

1

2

3

4

ガイドラインの基本的な考え方

現在実施されているシンボルマーク等 のコンペティションの多くは︑主催者
頁﹇解説﹈が求める一点のために︑多数の無償の応募者の犠牲の上に成り立つ︑主催※︶
Japan Graphic Design Association Inc.

JAGDA

︵
年に設立された日本で唯一のグラフィッ
1978
クデザイナーの全国組織で︑ 2022
年現在︑国内名の会員を擁し︑その活動は︑
年
3,000

教育︑
公共デザインや地域振興への取り組み︑鑑の発行︑展覧会やセミナーの開催︑
デザイン

外に約

デザインの知的財産権の保護︑若い才能の発機 関が 加 盟︵ 2021
年

月︵ International Council of Design︶
ICoD

境の質的向上に大きく寄与しています︒

フィックデザインの発展と︑コミュニケーション環

れ ら の 活 動 を 通 し て︑ JAGDA
は 日 本 の グラ

掘 や 顕 彰︑国 際 交 流 な ど︑多 岐 に わ た る︒こ

著作権法第一条には﹁この法律は︵中 略︶
著作者の権利及びこれに隣接とあります︒︵公益社団法人日本 グラフィックデザイン協会︶
は︑
主催者・応
JAGDA
募者の双方にとって︑よりよいコンペティションを 実施し︑結果として﹁文※

カ 国・地 域 よ り

5
﹇

︵職能︶
︑日本デザイン
JAGDA

https://www.theicod.org/
ベストプラクティス文書
ICoD﹈
2021.2.16

・﹁デザイナー職務行動規範﹂︵ PDF︶

ベストプラクティス文書︵ PDF︶﹇ 2020.8.20﹈

・﹁デザインアワードコンペティションの審査員﹂

和訳

https://www.jagda.or.jp/news/4860/

ますので︑ご参照ください︒

プラクティス文書の一部の和訳を公開してい公 式 サ イ ト に お い て︑ ICoD
ベス ト
JAGDA

※

しています︒

振興会︵振 興︶︑武 蔵 野 美 術 大 学︵教 育︶が 参 加

種︒
日本からは

興
︵デ ザ イ ン 振 興 機 関︶︑教 育
︵教 育 機 関︶の三現 在︶︒会員区分は職能︵デザイナー団体︶︑振125

化の発展に寄与する﹂ために︑
このガイ ド ラインを 作成しました︒

︑ の方針に合致し年に決定しました︒
2018

︵国際
ICoD

スペックワークに「 ！」世界基準で考える、
コンペティションのあり方

年に設立された世界最大のデザイナー職能団体である
1963﹁職 務 行 動 規 範﹂
は︑強制力のあるルールではありませんが︑多くのデザイナーが自らを律するための基準として広く共有することで︑デザイナーの役割についての認識が社会に浸透することを目指すものです︒
そ の 中 で︑﹁ス ペ ッ ク ワ ー ク﹂︵有 償 契 約 の 獲 得 を 期 待 し て 無 償 で 仕 事

62は不当なコンペティションに協力しません
JAGDA

コンペティションに関する
の考え方
JAGDA
﹁ガイドラインの基本的な考え方﹂のうち︑後述する派遣などの協力をしないことをて い な い 場 合︑ JAGDA
は 当 該 コンペティション の 後 援・広 報・審 査 員 の4
5

デ ザ イ ン 協 議 会︶
は︑﹁プロフェッショナリズム﹂の推進に力をそそぎ︑
﹁デ

2

NO

49

等の権利の保護を図り︑もって文化の発展に寄与することを目的とする﹂する権利を定め︑
これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ︑著作者

当な条件の応募要項も散見されます︒

1

5者の利益を中心とする制度であると評さざるを得ず︑主催者にとっても2

最良の結果を創りだす唯一の方法であるとは考えられません︒また︑不13

ザイナー職務行動規範﹂とベストプラクティス文書を公表しています︒

3

3

1

1
2

を 請 け 負 う こ と︶はデザインサービスの価値を貶め︑質の悪い実務の横行につながるとして︑デザイナーの倫理面から反対しています︒
また︑ベストプラクティス︵最善慣行︶
文書の﹁デザインアワードコンペ
ティションの運営﹂と﹁同審査員﹂
は︑既存作品のコンペティションに関する
運営・審査基準ですが︑本ガイドラインが対象とするような未発表のオリジナル作品のコンペティションにも付言し︑その場合に生じやすい﹁ス
ペックワーク﹂は︑﹁投機的行為﹂であり︑すべてのプロのデザイナーがこのような仕事に関わらないように勧告しています︒
現在︑わが国で実施されているコンペティションの多くは︑経験や専門知識を問わない一般公募の方式が採られ︑かつ賞金が著しく低廉である
ことから︑結果として︑応募するデザイナーに﹁スペックワーク﹂を強いるものとなっていると評さざるを得ません︒
本ガイドラインは︑ ICoDの精神をわが国のコンペティションに生かそうとするものであり︑その主催者︵特に公共機関︶は︑﹁スペックワーク﹂

﹈

※

偶然の一致
他人の著作物に依拠︵アクセス︶し て 同 一 ま た

著作権法では︑著作物には偶然の一致が許されています︒他人の著作物

著作権法第二十七条・第二十八条﹁著作者は︑
その著作物を翻訳し︑編曲し︑若し※め︑著作権は﹁相対的な権利﹂と呼ばれます︒

できず︑両方に著作権が認められます︒
そのた者は︑後から出来た同一・類似の著作物を排除

害 に は な り ま せ ん︒
先 に 作 っ た 著 作 物の著 作

た は 類 似 す る も のが 出 来 た 場 合 は︑
著作権侵

な りま すが︑
依 拠 す る こ と な く 偶 然 に同 一 まはありません︒
し か し︑コンペティション で 採 用 さ れ た デ ザ イ ン が 他 人 の 登 録 し て いる商標と同一または類似している疑いがあることが︑事後的に明らかになった場合には︑デザイナーに依拠その他の倫理違反がなくても︑主催者がそのデザインを使用すると商標権侵害となるおそれがあります︒ただし︑その場合でもデザイナーに責任はありません︒

ような形でデザイナーの責任を追及するのは法的に誤りです︒また︑
商の有無を調査し︑採用の可否を判断すべきであって︑著作権侵害と同じ定する権利で当該二次的著作物の著作者が有当該二次的著作物の利用に関し︑この款に規条︶︒﹁二 次 的 著 作 物 の 原 著 作 物 の 著 作 者 は︑

案 す る 権 利 を 専 有 す る﹂︵ 著 作 権 法 第 二 十 七

くは変形し︑又は脚色し︑映画化し︑その他翻標の調査費は︑
通常︑
コンペティションの報酬に対して︑はるかに高額です︒

第二十八条︶
︒

するものと同一の種類の権利を専有する﹂︵同8

よって︑応募する際︑デザイナーに商標の調査義務を課すことは不当です︒

本来︑商標権は受益者としてのコンペティションの主催者の責任で登録

5

作権侵害となりますが︑偶然の一致の場合︑著作権侵害に問われることは類似の著作物を作った場合は著作権侵害と1に依拠した結果︑それと同一または類似した作品ができたのであれば著

4

4

7

をめぐる問題点に十分に留意していただく必要があります︒

頁﹇資料

26

著作権と商標権 のちがい

3

項︶
︒

※

変形・翻案

著 作 者 の 権 利 の一つ︒
﹁著 作 者 は︑そ の 著 作 物などについてのビジネスチャンスを奪われることを防ぐために作られた物に関する権利ですが︑著作者が︑不本意な著作権譲渡によって商品化
作物を﹁二次的著作物﹂と言う︒著作者に無断す︒これらの行為によって作られた新たな著﹅

著作権法第五十九条

著作者人格権

同一性保持権

作品の著作者人格権を行使しない﹂︑あるいは﹁放棄する﹂という応募規定

はさすがに見当たりません︒それに代わるものとして︑﹁制作者は︑採用

手に改変されない権利︒

作 権 法 第 二 十 条︶︒著 作 者 に 無 断 で 作 品 を 勝

性保持権﹂﹁氏名表示権﹂﹁公表権﹂︶の一つ︵著﹁著作者人格権﹂に含まれる三つの権利︵﹁同一

本人の意に反する改変が多く見られます︒しかし︑このような規定︵いわゆる不行使特約・放棄※

とくに著作者人格権中の同一性保持権は︑制作者が採用作品の二次的い﹂権 利 ︒た だ し︑﹁ 著 作 物 の 性 質 並 び にそ の著 作 物 の﹁ 変 更︑切 除 その 他 の 改 変 を 受 け な

せん︵著作権法第二十条第二項︶
︒

認 め ら れ る 改 変 ﹂な ど について は 適 用 さ れ ま

利用への関与の機会を確保するとともに︑本人の意に反する改変を防止﹁同 一 性 保 持 権﹂は︑著 作 者 本 人 の 意 に 反 し て︑

10

利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと10する﹂という応募規定は︑削除するべきであると考えます︒

10

するために設けられたものであり︑﹁著作者人格権を行使しない﹂
︑
﹁放棄

9

に違反するものとして無効であると考えます︒

特約︶は︑第五十九条を﹁脱法﹂するものであり︑民法第九十条︵公序良俗︶※

持権﹂︵同第二十条︶を指します︒

著作物を改変されない権利である﹁同 一 性 保

表 示 権﹂︵同第 十 九 条︶︑著 作 者 の 意 に 反 し てよ う に 表 示 す る か を 決 め る 権 利 で あ る﹁氏 名第十八条︶
︑著作者名を表示するか否か︑どのう か を 決 め る 権 利 で あ る﹁公 表 権﹂
︵著作権法

著作者の権利のうち︑著作物を公表するかど※することができない﹂﹁著作者人格権は︑著作者の一身に専属し︑譲渡

※

なります︒

著作財産権としての変形権・翻案権の侵害ととしての同一性保持権を侵害するとともに︑で 著 作 物 を 変 形・翻 案 す る と︑著 作 者 人 格 権

用﹂され︑合理的な理由も必要もないのに︑応募要項に
﹁特掲﹂
することに
よって
﹁二次的著作物に関する一切の権利﹂を奪い取る手段となっている
点に十分に注意しなければなりません︒﹅

よ っ て︑﹁採 用 作 品 の 著 作 権︵著 作 権 法 第 二 十 七 条 お よ び 第 二 十 八 条﹅﹅に 定 め ら れ て い る 権 利 を 含 む︶
は︑主催者に帰属します﹂という規定は︑﹁︵著作権法第二十七条および第二十八条に定められている権利を除く︶﹂に修正すべきであり︑少なくともカッコ内を削除 すべきであると考えます︒

クリエイターの侵されざる権利
著作者人格権について

著作権法第五十九条によって︑著作者人格権は譲渡することができませ7二ん︒そのため︑デザイナーに著作者人格権の譲渡を義務付ける応募規定

88
9のが第六十一条第項です︒しかし︑この条項は︑主催者側によって﹁悪り︑キャラクターグッズ化するような利用を指や︑シンボルマークをムービーにして動かした

翻 案 と は︑例 え ば︑
文章をリライトする行為

を 翻 訳 し︑編 曲 し︑若 し く は 変 形 し︑又 は 脚

著作権法第 条・ 条の大切さ
6

著作権は譲渡することができます︒しかし︑著作権を譲渡する契約にお9

色 し︑映 画 化 し︑そ の 他 翻 案 す る 権 利 を 専 有

のと推定﹂
されます
︵著作権法第六十一条第5﹁第二十七条又は第二十八条の権利﹂とは変 形や翻案などの二次的著作

6

二する﹂︵著作権法第二十七条︶︒著作物の変形・28

いて︑﹁第 二 十 七 条 又 は 第 二 十 八 条 に 規 定 す る 権 利 が 譲 渡 の 目 的 と し て

27

特掲されていないときは︑これらの権利は︑譲渡した者に留保されたも

4
5
7

公募の目的

公募の目的・応募資格「◎◎◎◎◎」ロゴ・シンボルマーク応募要項

汎用性 な ど を 考慮し︑応募者に不当 とならないよう 配慮 してください︒

特に︑権 利 や対 価について は デ ザ イ ンの種 類︑利 用 の 範 囲 お よ び 期 間︑

明記し︑事前に公表しなければなりません︒

主要な情報︵目的︑応募資格︑権利規定︑返却︑審査員など︶
を応募要項に

応募者に対して正しく公正な方法で募集を開始するため︑主催者は︑契約となり︑主催者と応募者は︑記載内容を守る義務があります︒

応募要項は︑応募者がこれを前提として応募すれば主催者と応募者の﹁チェックポイント﹂と﹁解説﹂を参考にして追加・修正してご利用ください︒

記 載 は す べ て 例 で す︒コンペティション の 趣 旨 や 目 的 に 応 じ て︑下 段 の募要項についても基本的に当てはまる内容です︒

ルフォーマットを例示します︒ただし︑企業によるコンペティションの応多く実施されているシンボルマークのコンペティションの応募要項のモデ

以下︑公共機関によるグラフィックデザイン関連のコンペティションで特によりよいコンペティションを 実施 するための応募要項のモデルフォーマット

11○募集の趣旨や目的

応募資格
どなたでも応募できます︒

例1

グラフィックデザインの実務経験があれば︑どなたでも 応募できます︒

例2○主催者および審査員の関係者は応募できません︒

12

1
2

チェックポイント○﹁ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ﹂に は 募 集 事 業 の タ イ ト ル を入れる︒

報︵テーマ︑
コンセプトなど︶を明記する︒○応募作品の制作に必要な施設や事業の情会 社・団 体・グループ等での応 募の可 否 な ど○ 年齢︑肩書︑所属︑国籍︑在住在勤地の制限︑を必要に応じて追加する︒

﹈応募者の対象・資格

応募資格を制限したコンペティションの例

コンペティションの種類や応募者の対象・資格があります︒

制 作 物 の目 的 や テ ー マ︑期 待 さ れ る 成 果 な ど に よ っ て︑ふ さ わ し い﹇解説1﹇解説 ﹈応募資格を限定しないコンペティションの弊害

13
特徴

対象
一定程度の専門性や技術力が必要／応募作品の質が相対的にある一定の資格や条件・実績を満たした人が参加できる︒に他 人の創 作 物 を 利 用 し て 応 募 す るお そ れ を 排 除 で き ず︑結 果 と し考えられません︒また︑著作権についての知識が十分でない人が安易足を前提 とした 配慮 と 思 わ れ ま すが︑
そのよ う な 採用作品は︑仮に補込まれることが多いのは︑一般公募作品における専門性や技術力の不

指名公募

高い専門性 や 技術力 が必要 で 期待 さ れ る 効果 も高い／応募

主催者が指名した人だけが参加できる︒※
頁﹇採用作品の補作 改変﹈参照の施設や業務やイベントそのものにも悪影響を及ぼしかねません︒

作されても︑シンボルマークが必要とする機能も満たせず︑結果的にそ対象枚以内︑動画分以内にまとめて提出すること︒

1枚以内にまとめて提出すること︒

14

考えられる展開を︑具体例として表現し︑ pdf
ファイル

10
4

募作品の質をあげることができます︒○デザイン展開案の制作能力を問うことで応○用紙の大きさ︑縦横の指定を明記する︒

多く︑質も高くなる傾向があります︒

影響します︒十分な時間があれば︑出 品 数も○ 作 品 の 募 集 期 間 は︑応 募 作 品 の 質 と 量 に・では資格公募・指名公募への助言やそのコンペティションにふさ
JAGDA
わしい審査員の推薦・派遣なども行っています︒

募集期間○○○年○○月○○日必着

応募方法
提出物

﹇シンボルマークデザイン案﹈○基本デザイン案○カラーバリエーション︵カラー︑モノクロ︶例1

考えられる展開を︑具体例として表現し︑ pdf
ファイル

例

2

○以下の展開案を作成し提出してください︒﹇シンボルマークデザイン展開案﹈○デザイン主旨︵○○字以内︶○サイズバリエーション︵短辺○○センチを最小サイズとする︶

23

作品の質が極めて高い傾向があります︒

特徴

公共的なシンボルマークのコンペティションの応募要項に﹁補作﹂が盛りて採用作品の質の低下にもつながります︒

このようなコンペティションに︑優秀なデザイナーが参加することはクリエイティブな仕事 を 求めていま す︒の一切の権利を譲渡させ︑かつ責任は応募者が負うという不当な条件で︵プロ・アマ問 わ ない︶︑対 価 が無 報 酬︵あ るいは 少 額︶である 上 に︑応募者

現 在︑公 共 機 関 が 実 施 し て い る 公 募 の 多 く は︑応 募 資 格 を 限 定 せ ず

2高い傾向があります︒

資格公募

（1）

（2）

3
1

応募者の連絡先などの必要事項

15

利用します︒第三者への無断提供はいたしません︒

応募方法

以内︶
で作成し提出してください︒○﹇デ ザ イン 案﹈と﹇デ ザ イ ン 展 開 案﹈を︑ jpg
形式
︵○ ○
形式
︵○○
pdf

M
B

応募作品の制作条件に限ります︒

以 内︶あ るい

○応募作品はグラフィックソフトウェア︵種類は問いません︶
で作成したものはM
B○応募者の個人情報は︑
当該コンペティションの実施に必要な範囲でのみ○応募フォームに必要事項を記載してください︒

2
3
3○個人情報の取り扱いを明記する︒○応募者の個人情報は︑業務終了後︑適切に廃棄する︒○応募作品の形態︵実物︑出力︑
デジタルデータな ど︶を 明 記 す る︒デジタルデータの 場 合︑
ファイル形 式 や サ イ ズ︑
出力の添付の有無を明記する︒

れる︒○﹁◎◎◎◎◎﹂には募集事業のタイトルを入○ 新 規 性 に 欠 け る な どの問 題 を 防 止 す る た○デザインには︑指定の表記﹁○○○○﹂を含めてください︒

可となることがある︒また使用規約によっ○書体によっては図形商標としての登録が不○﹁○○○○﹂には施設名や事業名を入れる︒

めに︑未発表作品であることが必要︒○また︑
これらの文字については︑
オリジナルの書体で制作する以外に︑汎て商標登録が禁止されることもあります︒

頁﹇著作権と商標権のちがい﹈参照

8

修正をお願いすることがあります︒

入選︵採用︶の対象外となる作品○第三者の著作権その他の権利を侵害するもの○広く認知されている デザイン と 同一ま た は 類似のもの○商標登録 を 受 け ること がで き ないこと が当初から 明らかなもの○政治的・宗教的メッセージを含むもの

16○

用の書体を使用することもできますが︑その場合は︑採用にあたって

○展覧会での展示やカタログ等への掲載があっただけの場合は未発表とする︒○他のコンペティションの入選・受賞作品とは 別にシリーズとして制作した作品は未発表とする︒○他のコンペティションに応募して入選・受賞しなかった作品は未発表とする︒﹇解説 ﹈未発表作品の定義例

で未発表の作品に限ります︒○応募作品 は︑
応募者 が﹁◎◎◎◎◎﹂のために 独自 に制作 したオリジナル

4
5

応募点数

提出先

一人○点までとします︒

6
応募作品の返却

住所︑ e-mail○﹁◎◎◎◎◎﹂
ロゴ・シンボルマークコンペティション事務局

7

17

審査方法

審査

アップをしておいてください︒○ 天 災 そ の 他 不 慮 の 事 故 に 基 づ く 破 損 や 紛 失 等に備 え︑デ ー タのバック

天災その他不慮の事故に基づく破損や紛失等に対しては責任を免れます︒○受領 した 応募作品︵実物 やデジタルデータ︶の保全 に責任 を 負いま すが︑無断使用は一切しません︒○採用作品以外の応募作品は公表せず︑
デジタルデータ等は破棄・消去し︑します︒○事前に返却希望のご連絡をいただいた方には︑
送料着払いにてご返却

818○審査内容に関しては︑理由の如何にかかわらず︑
開示しません︒

品を繰り上げることがあります︒

決を図りますが︑解決が困難な場合には入選︵採用︶を取り消し︑
次点作

終決定します︒なお︑
商標調査等で問題が発生した場合は︑主催者が解○選出された作品は︑主催者の費用負担で商標調査等を実施した後に最○公正を期すために応募者名等は伏せた上で審査を行います︒

・多くの人から共感を得られる優れたデザインであるか︒

・さまざまな媒体やツールでの汎用性があるか︒

・クリエイティビティや新規性があるか︒

・テーマにふさわしいデザインであるか︒○審査の判断基準は以下のとおりです︒○左記審査員による審査会を開催し︑採用作品を決定します︒

1

傾向があり︑一人あたり一点が望ましい︒○複数出品が可能な場合︑全体の質が低下するれる︒○﹁◎◎◎◎◎﹂には募集事業のタイトルを入○審査終了後の応募作品の扱いを明記する︒

分または返却する︒返送料の負担の条件や○実物作品の場合は︑応募者の希望により︑
処返却期間などを明記する︒○不採用作品の無断利用を防止し︑またその疑いを回避するため︑デジタルデータの場
合は確実に消去する︒○不採用作品を広報目的で印刷や展示する場
合は︑
具 体 的な利 用 の目 的と態 様を明 記 した上で︑応募者の事前の承認を必要 とする︒

○審査基準・判断基準
︵有効性︑
実用性︑
革新性︑
独創性︑
卓越性︑完成のクオリティなど︶を明記する︒○ 公 平 な 審 査 の た め︑審 査 員 に は 応 募 者 の
匿名性を保つ︒○ 審 査 会 に よ る 決 定 は 最 終 で あ り︑尊 重 されるべきです︒

る市民投票を行う場合︑その旨を明記した○応募作品を対象にインターネットなどによ上 で︑投 票 結 果 に つ い て は︑あ く ま で も 目
安にとどめるべきです︒

審査員﹈望ましい審査員の選定○審査員の氏名・所属・肩書

﹇解説

しい︒

○効果的な審査を行うため︑審査員の人数は奇数
︵最 低

賞金

賞

例する傾向があります︒

名︶が望ま○審査員のデザイン業界での評価と応募者および応募作品の質は比インの専門家や有識者とすることが望ましい︒

表する多様な審査員構成とするべきだが︑審査員の過半数をデザ○多様な視点を確保し︑バイアスを抑えるため︑さまざまな領域を代

3﹈妥当な対価について○シンボルマークの対象物の種類・性質・社会的位置づけ

きるという傾向を否定できません︒

金︶が高いほど質の高い作品が多く集まり︑期待される効果を実現でな要素や条件によって妥当な金額が決められます︒そして︑対価︵賞

対価は一律に決められるものではありません︒次のようなさまざま﹇解説○コンペティションの信頼性と透明性︑広報効
果を高めるため︑審査員の氏名を明記する︒

本審査員と同等の専門家や有識者とする︒○ 大 規 模 な コンペティションで 行 わ れ る 予 備 審 査 で の 予 備 審 査 員 も○利益相反を 避 けるため︑避けるべき 範囲と︑審査 での対処を明記する︒

供する︒

！﹂
世界基準で考える︑コンペティションのあり方﹈参照

頁﹇スペックワークに﹁○ 審 査 員 に は 専 門 家 と し て の 働 き を 認 め︑謝 礼︑旅 費・宿 泊 等 を 提○○コンペティションの内容や対象にふさわしい対価を設定する︒
賞金や対価がない︑あるいは非常に低額であるのは不当です︒○対価の多寡は︑採用作品 のクオリティやコン
ペティションの成果に大きく影響します︒○ 賞 金 総 額 と﹁ 該 当 者 な し ﹂の 有 無 を 明 記 し︑
﹁ 該 当 者 な し ﹂の場 合 の 賞 金 総 額 の 配 分 方法を明記する︒

する場合も著作権法第二十七条・第二十八条の権利は含みません︶○譲渡する権利の範囲︵著作権譲渡料を含むかどうか︒ただし︑譲渡○制作者のスキル︑
実績︑
経験値など

リサーチや商標調査を行う場合は費用を付加︶○作業の内容・難易度︵使用マニュアル制作を含むかどうか︒応募者がるか︶○制作物の種類・数量︵ アプリケーションや 展開案を どの 程度制作 す

道府県・全国・世界︶
︑利用頻度○シンボルマークの制作費︑使用マニュアル制作費︑それらの権利譲渡料を含む︒○採用作品○○○万円
︵税込︶

19
20

○シンボルマークに期待される社会的・経済的効果○シンボルマークが使用される期間︵一時的・永続的︶︑
範囲︵市町村・都

NO

4
5

6

2
1

制作料金算定基準によるシンボルマークの対価の算定要素
JAGDA○ 賞金額については︑﹁ JAGDA
制作料金算定基準﹂が参考になります︒

https://archive.jagda.or.jp/designfee/cf_fee.html
掲載し︑ つの付加価値指数︵質的指数・量的指数︶と制作・作業項目

﹇解説

﹈賞金の例

年ドバイ国際博覧会 日本館ロゴ・シンボルマーク公募
2020﹁ 2020年 ドバイ 国 際 博 覧 会 日 本 館 ﹂のロゴ・シンボルマーク の 募 集 がの 若 手 会 員 を 対 象 に 行 わ れ ま し た︒当 初 の 応 募 要 項 案 で のJAGDA
報酬は 万円でしたが︑ JAGDA
が考える﹁職業的な プロのデザイナーに 対 す る 報 酬﹂の 妥 当 な 金 額 と し て﹇資料 ﹈参照

300

マニュアルや二 次 的 著 作 物 の 作 成 を 依 頼 す○ 採 用 作 品の応 募 者に対し︑採 用 作 品の使 用

るか 否 かを 明 記 し︑
それ にふ さ わ しい報 酬とする︒

アルです︒ヴィジュアルの同一性 という 意味 で ︵ ヴィジュアルアイデの方がさまざまなツールに一貫性を持ってシンボルマークを使える

ンティティ︶
マニュアルとも呼ばれます︒ルールにもとづいて︑すべて応募作品の知的財産権
著作権等の帰属○採用作品の著作権および商標登録に関する権利は主催者に帰属します︒
ただし︑
著作権法第二十七条および第二十八条に規定する変形や翻案の譲渡されるか︑応募者に留保されるかを明記する︒○ 本 モデルフォー マットは︑汎 用 性 が ないとい

権以外の著作権 を 主催者 に 帰属 さ せ るもうシンボルマークの特殊性から︑変形・翻案○著作権が主催者に譲渡された後︑応募者が自身の業績として作品集や○シンボルマークのような態様の制作物の場合︑氏名を記載する︒○採用作品を発表する際には︑必ず制作者のに譲渡されません︒○不採用作品の著作権などの権利は︑主催者

双 方 で そ の 都 度︑慎 重 に 協 議 す べ き で す︒

移転することが必要かつ合理的か否かを︑として留保し︑発注者
︵主催者︶
に著作権を

ついては︑著作権は制作者
︵応募者︶
が原則

ので すが︑グラフィックデザイン作品全般にていただきます︒

22

として使用するに際し︑応募者の氏名を﹁不表示﹂とする権利を選択しす︒採用作品の応募者には︑主催者が採用作品をロゴ・シンボルマーク○主催者は︑採用作品決定を発表する際には︑応募者の氏名を表示しま

利を害しない範囲で利用することを妨げません︒

ウェブサ イ ト な ど に 掲 載︑ま た は 展 覧 会 に 展 示 す る な ど︑主 催 者 の 権

権利を除く︒○採用作品 の著作権などの権利 が︑主催者にシンボルマークは︑それ単体では効力を発揮できません︒商品とサー﹈使用マニュアル

26

500

ビスの良さと正しいマークの表示が︑ブランドの形成 につながっていき﹇解説ます︒その場合︑上記賞金以外に別途制作料を支払うこととします︒

や広報ツールのデザイン制作の全部または一部を依頼することがあり○採用作品の応募者には︑﹁使用マニュアル﹂および各種アプリケーション

1万 円 を 主 催 者 に 提 示 し︑交 渉の結果 万円で決定され︑過渡期の処置として了承しました︒※ 頁

採用作品の使用マニュアルの作成

準の料金には著作権譲渡料は含まれていません︒

を算出式に当てはめて料金を算定する仕組みになっています︒
詳し50○ シンボルマークは﹁ CI/VI﹂
カテゴリーの中に細かなアイテムに分けて

6

21
くは︑﹁ JAGDA
制作料金概念規定﹂をご覧ください︒
なお︑
この算定基

2

ようにするためには︑高度な専門的能力が求められます︒

7ます︒そのためにマークの使い方のルールを決めたものが使用マニュ

VI

2
1

採用作品の補作・改変○主催者は︑採用作品について︑著作物の性質ならびにその利用の目的およ び 態 様 に 照 ら し や む を得 な い と 認 め ら れ る事 後 的 な 改 変 を 行 う こ とがあります︒○採用予定作品については︑その採用にあたって︑事前に︑応募者本人にデザインの補作を依頼する場合があります︒また︑応募者が補作に必要な技能や知識を持ち合わせていない等の事情がある場合︑主催者が選定する専門家に︑採用予定作品の補作を行うことを依頼する場合が
あ り ま す︒い ず れ の 場 合 で も︑応 募 者 は 理 由 の 如 何 を 問 わ ず︑事 前 の補作を拒絶することができます︒その場合は︑採用予定を取り消すことがあります︒

採用作品の商標登録○採用作品に関する商標出願・登録の調査は︑主催者が行います︒
その結果︑採用作品を当該シンボルマークとして使用することができないおそれがある等の問題が判明した場合には︑主催者は採用を取り消すこと が で き ま す︒た だ し︑当 該 作 品 の 応 募 者 は︑応 募 時 に 上 記 問 題 を あ
らかじめ知っていた場合を除き︑一切の責任を負いません︒

採用作品制作者の責任○採用作品が応募者の責めに帰すべき事由により他者の著作権を侵害していることが明らかであったり︑本応募要項の重大な違反があった場
合は︑発表後でも賞を取り消すことがあります︒○採用作品について︑第三者から権利侵害などの訴えがなされた場合は︑応募者と主催者が協力して問題の解決に当たることとします︒

害し ない範囲に限定 され︑当該マークを 通常

氏名表示権の行使は上記の主催者 の権利をに 使用 す る 場合 には︑制作者 によって﹁氏名の不表示﹂が選択さ れたものと考えます︒

を行 う 場合には制作者の同意が必要です︒○ 採 用 作 品 を使 用 する上で必 要な修 正・加 工とし ま す が︑やむを得ず補作者が制作者と○事前の補作修正は制作者が行うことを原則

別 人 で ある 場 合 は︑
応 募 要 項 に︑補 作 修 正を行う条件と共に補作者名を明記する︒○主催者が採用作品を商標登録するか否か︑登録する場合には主催者が商標調査の費用を負担することを明記する︒○ 頁﹇著作権と 商標権のちがい﹈参照○ 頁﹇資料 ﹈参照

えるべきです︒

ではなく︑デザイナー側に反論の機会を与一・類似﹂に関する主張を﹁鵜呑み﹂にするの○ 主 催 者 は︑紛 争 をお そ れて 商 標 権 者 の﹁ 同不適切です︒

過大な責任を負う危険がある内容は極めて○採用作品の制作者 が 商標登録問題について

3

23
24

29 8

2
3
4

結果発表

﹇資料 ﹈

資料

e-mail○: ○○

○○○ ○
@
.○

﹁◎◎◎◎◎﹂ロゴ・シンボルマークコンペティション事務局

問い合わせ先採用作品が決まり次第︑速やかに審査結果を発表し︑応募者に通知します︒

25の考え方は︑ JAGDA
の若
JAGDA

として異議はありません︒
JAGDA

26

しかし︑第二十七条と第二十八条の権利を含む著作権譲渡となると︑がクライアントに移ることにいろな場面で使うことにいちいちデザイナーの許諾は必要なく︑著作権シンボルマークの性質上︑ドバイの日本館がさまざまな形で複製し︑いろとありました︒

よ び 第 二 十 八 条 の 権 利 を 含 めクライアント の 日 本 貿 易 振 興 機 構 に 移 る﹂

当 初の応 募 要 項 案には︑
﹁採 用 作 品の著作権 は 著 作 権 法 第 二十七 条お

ルマーク公募﹂に取り入れられました︒

手会員を対象に行われた﹁ 2020
年ドバイ国際博覧会 日本館ロゴ・シンボ

コンペティションの権利規定に関する

年ドバイ国際博覧会 日本館ロゴ・シンボルマークの応募要項への提案
2020

1○主催者はすべての応募者に対し︑審査結果
を妥当な期間のうちに通知する︒○ 主 催 者 は 受 賞 者 に 対 し︑プレス 発 表 や カ タ
ログ制作に必要な一定期間︑結果の公表を禁止することができます︒

アドレスを 入れる︒
e-mail○﹁◎◎◎◎◎﹂には募集事業のタイトルを入れる︒○﹁○○○○﹂は

勝手に変形したり︑立体化やキャラクター化するなど︑さまざまな二次的利用の権利もクライアントのものとなります︒そのため︑﹁第二十七条および 第二十八条の権利を含む﹂という特掲を外していただきました︒
次に︑著作者人格権の不行使も条件にありましたが︑入選者が著作者人
格権のうち︑﹁公表権﹂を行使しないことと﹁氏名表示権﹂のうち不表示権を行使することは︑シンボルマークの性質上当然です︒問題は︑﹁同一性保持権﹂の不行使です︒採用作品の変形を認めることは︑同第二十七条および第二十八条の権利と裏腹で︑その一文を削除していただきました︒
そして︑商標調査についてはクライアントの方が責任を持ち︑採用作品が先に登録された商標とバッティング︵抵 触︶し︑使えなくなっても︑
デザ
イナー側には一切責任がないことを明文化していただきました︒
さ ら に︑
デ ザ インの 報 酬 について も︑職 業 的 な プロのデ ザ イ ナ ー に対する報酬として許容できる金額にすることで合意しました︒しかし︑そのよ う な 修 正 を し た 後 も 報 酬 は 採 用 作 品 に 限 ら れ︑ ICoDの反対 する﹁ス
ペックワーク﹂に該当します︒参加するデザイナーにとって︑妥当な参加料が提示されることが本来あるべき形だと考えます︒﹇資料 ﹈年度中の京都への移転を多くの方々に広く知って
︵令和 ︶
2022

文化庁の京都移転のシンボルマークの応募要項への提案

文化庁 はいただくためのロゴマークを募集しましたが︑その応募要項は︑ JAGDAの考えを踏まえ︑
JAGDA

※

説明
月

日追記︶

京都府のウェブサイトに掲載された補足

年

その他注意事項

応募要項について一部補足させていただきます︒

補足︵令和

2

の考えに照らして修正する必要がある内容でした︒そこで︑文化庁に左記二点の修正を申し入れたところ︑文化庁は

12

27

ものとします︒

文化庁京都移転準備実行委員会に帰属する採用作品の著作権・使用権等一切の権利は︑

権利は︑文化庁京都移転準備委員会に帰属するものとします︒﹂という規↓ 著作権法第条に規定する権定について︑﹁著作権・使用権等一切の権利﹂という表記には︑著作権法

利は除きます︒

条及び第第二十七条・第二十八条の権利︵変形権・翻案権など︶も含まれるかのよ28

く︶は﹂に修正すべきであること︒↓ 上 記 の 場 合︑制 作 者 と 合 意 の 上 で 補 作 を用する上で必要な修正を行うことがあります︒

採用する作品については︑
ロゴマークとして使27させていただきます︒

28② 採 用 作 品の権 利の修 正︵補 作︶に 関 する﹁採 用 す る作 品について は︑
ロゴ

を﹁著 作 権︵著 作 権 法 第 二 十 七 条 お よ び 第 二 十 八 条 に 規 定 す る 権 利 を 除（5）

うな誤解を与えるおそれがあるため︑﹁著作権・使用権等一切の権利は﹂① 採用作品の権利の帰属に関する﹁採用作品の著作権・使用権等一切の3

4

移転先である京都府のウェブサイトに補足説明を掲載しました︒

1111（4 ） 82

﹇資料 ﹈

要な補作を応募者にお願いする場合があります︒﹂に修正すべきであること︒には︑採用作品の制作者に作業を委ねることが望ましく︑
よって︑﹁⁝⁝必定について︑採用作品を修正︵変形・翻案︶
して利用する必要が生じた場合マークとし て 使 用 す る 上 で 必 要 な 修 正 を 行 う こ と が あ り ま す﹂
という 規

29

東 京 オ リ ンピック・パ ラ リ ン ピッ ク 競 技 大 会 の2020

東京 オリンピック・パラリンピック 競技大会エンブレム 公募の教訓
2020
年に起きた
2015
結果となり︑禍根を残してしまいました︒
著作権についてまず最初に指摘しておかなければならないのは︑著作物の制作には偶然の一致が許されていることです︒他人の著作物に依拠した結果︑似たものができたのであれば著作権侵害ですが︑依拠せずに偶然に一致した場合には著作権侵害に問われることはありません︒
選ばれたエンブレムが他人の登録している商標と抵触していることが判明したとしても︑それでデザイナーが非難されるとすれば︑あらかじ
め抵触することを知っていた場合に限ります︒
商 標 の 調 査 に は 多 額 な 費 用 が 必 要 と な り ま す︒そ れ は︑通 常︑コンペ
ティション の 報 酬 に対し て︑は る か に 多 額 で す︒よって︑それを応募する
際︑デ ザ イ ナ ー に 商 標 の 調 査 を す る 義 務 を 課 す の は 誤 り で す︒し か し︑結果として入選したものが商標権と抵触していた場合︑すなわち︑自分の考えだけで制作したものでも︑先行して商標登録されていた場合には︑商標権が優先されます︒著作権法でデザイナーに何ら落ち度がなくても︑商標権の侵害となればクライアントはそのデザインを使うことはできません︒
しかし︑商標権は︑クライアントがエンブレムを専用使用するための権利であり︑コンペティションの主催者の責任で商標を調査し︑採用の可否を判断すべきです︒それが事後的に明らかになったとしても︑デザイナー
側には一切責任はなく︑著作権侵害と同じような形でデザイナーの責任を追及すべきではありません︒

30

※

エンブレム
︵ emblem︶が話題となりました︒

年 の 五 輪 エンブレム 問 題 で﹁エンブレム﹂の 語などを象徴的に示すために用いられる︒ 2015

紋 章 や 記 章 のこ と︒ブラ ン ド 名 や 車 種︑車 名

123エンブレム 問 題 で は︑著 作 権 の 問 題 と 商 標 権 の 問 題 が 混 然 と し︑残 念 な12

﹇資料 ﹈

2月︑
カナダの公認グラフィックデザイナー

1

周年記念
150

の学生会員たちは︑﹁私の時間には価値がある﹂という共通
RGDに 投 稿 し︑カ ナ ダ 建 国
SNSカ国に及ぶ世界的なネットワーク

65

ライアント自身につけが回ってくるでしょう︒世界の一流企業がブラン13節約するために専門的なデザインプロセスを省こうとすれば︑結局︑ク

クラ イ ア ン ト が 企 業︑行 政 機 関︑公 共 団 体 の 何 で あ れ︑時 間 と お 金 をにもなります︒

業務の基準に反するだけでなく︑考案されるデザインの質を落とすこと在する微妙な倫理観︑デザインプロセスそのものを軽視し︑このようなティションは︑個人のデザイナー︑デザイナーとクライアントの関係に存酬 ま た は 無 保 護 で デ ザ イ ナ ー に ク リ エ イ テ ィ ブ な 仕 事 を 求 め る コンペ

準を︑ひいては世界のデザインの価値を設定し維持することです︒無報と︑つまり︑デザイナーとクライアントの両者に最大利益をもたらす基の役割は︑デザインの専門業務の世界基準を設定し維持するこ
ICoD

対話を促進しています︒

デザインが社会・文化・経済で果たす重要な役割について高いレベルのです︒ ICoD
加盟団体は︑
世界のデザイン業界に対して統一見解をまとめ︑て同じ立場・責任・基準を共有する

は︑独 立 す る 加 盟 団 体 か ら な る 協 議 会 で あ り︑デ ザ イ ン に 関 し
ICoD

界に求めました︒

ロゴを取り巻く同様の状況に反対の声を上げるよう︑クリエイティブ業の メッセ ー ジ を 掲 げ た 写 真 を

運動で

協会
︵ RGD
︶
が行った﹁ #mytimehasvalue﹂運動を支持したことです︒このた︒
中でも重要なのは︑ 2015
年

で提供するデザイン業務﹁スペックワーク﹂に反対の立場を示してきましは︑一貫して︑プロのデザイナーや組織が無償または少額の報酬
ICoDとクライアントの両者に悪影響を及ぼすと考えます︒

ペックワーク反対の立場をあらためて強く表明し︑一般公募はデザイナー

紙撤回とその後の新デザインの一般公募に関する最近の論争に対し︑
ス

は︑ 2020
東京オリンピック・パラリンピック競技大会エンブレムの白
ICoD

東京オリンピック・パラリンピック競技大会エンブレム2020
一般公募に対する ICoDの異議申し立て﹇ 2016
年 月／全文転載﹈

31
32

※

ブランディング︵ branding︶

ディングと呼びます︒

施策を継続的に行うプロセス全体をブラン

企業と顧客とがより良い関係を築くためのを示すブランドという言葉の意味から転じて︑他 社 商 品 と 区 別 化 す る 商 標・シンボ ルマ ー ク

134

人から見れば︑
デザインは錬金術のように思われるのかもしれません︒

多くの人にとって︑デザインはわかりにくいものなのでしょう︒一般

ポーツイベントと同様にデジタル技術にも当てはまります︒

値を高めるのに必須だとわかっているのです︒この原則は︑国際的なス

主への高配当を誇り︑専門的なブランディングに投資する財源は市場価を 築 く の は︑決 し て 偶 然 で は あ り ま せ ん︒こ う し た 企 業 は︑投 資 す る 株

ディングに時には莫大な資金を投じ︑貴重なコーポレートデザイン資産

33

至るところで目にするナイキのシンプルなロゴ﹁スウッシュ﹂は︑誰でも簡単に真似できるにも関わらず︑なぜ世界で最も市場価値の高いシンボルになっているのでしょうか︒ デザインの一般公募の裏にあるのはまさに︑﹁誰でも強烈なヴィジュアルシンボルをふと思いつくかもしれない﹂という思い込みです︒ところが︑これは大きな間違いです︒
プロのデザイナーは︑
クライアントと共有するプロセスを経て︑きわめて優れた成果物を実現します︒要は︑デザインすることは対話であり︑市場
でターゲットとする層の心をとらえる有意義なシンボルを考案するには︑時間︑専門知識︑経験が欠かせません︒有能なデザイナーは毎回の案件に※コーポレー ト デ ザイン︵ corporate design︶
さまざまな手段や手法を用いて︑民間企業や法人のイメージ形成︵コーポレートデザイン︑
コーポレートアイデンティティのデザイン︶
を
行 うこ と︒民 間 企 業 だ け で は な く︑官 公 庁 等

スウッシュ︵ Swoosh︶を対象とする際にも使われます︒※
ナイキのロゴの名称 ︒※

Visual Identity/ ︶ヴィジュアルアイ デンティティ︵

社 会 に ブランド イ メージ を 理 解 浸 透 さ せ る こ

企 業 理 念・ヴィ ジョン︑商 品 の 価 値 を 可 視 化 し他に類のない画期的なデザインを求め︑優れたデザインはよりよいデザ
インをひらめかせ︑創造し︑推進します︒たとえ ばスペックワークの事例と︒また︑︵コーポレートアイデンティティ︶の構成要素として視覚的要素の を用いる事

CIなく︑世界全体のデザインの質を完全に無視し低下させる状況をさらに性へと導くことができます︒

で︑社 内 の 意 識 統 一 や 共 有 を 行 い︑組 織 の 活VIアメリカグラフィックデザイン協会︵ AIGA
︶※は︑大会組織委員会が日本の傑出しICoDたグラフィック と ヴィジュアルの伝統を尊重し︑この大会の志にふさわし

ンのスペックワークを考慮して

東京オリンピック・パラリンピック競技大会エンブレムの新デザイ
2020

立って想像しなければなりません︒

悪化させることにもなります︒これは由々しき事態であり︑広い視野にス を 誰 も が 省 略 し か ね ま せ ん︒こ れ で は デ ザ イ ン の 質 を 下 げ る だ け で専門的なデザイン業務が評価されなければ︑苦労して築く確かなプロセ

では︑ロゴの﹁デザイン﹂料として素人にそれなりの賞金を授与しますが︑

VI

15

14
15
16

14

は デ ザ イナ ー のた だ 働 き に つ な が る と し て︑ンの手法を非難しています︒

ンピック の 新 し いエンブレム の コンペティショ

た︒書簡では︑ 2020
東京オリンピック・パラリ

東 京 オ リ ン ピック・パラ リ ンピック 組 織2020

いヴィジュアルアイデンティティを選考するよう働きかけたいと思います︒︵ AIGA
︶は公開書簡を発表しました︒
34

ま す︒
一 例 と し て︑最 近︑加 盟 団 体 の アメ リ カ グラフィック デ ザ イ ン 協 会

17

多 く は︑各 国 の 政 策 に よ り 積 極 的 に スペックワーク 対 策 に 取 り 組 ん で い

委員会の森喜朗会長に対し︑再考を求めまし

経験や専門知識は問わないという公募方式

公開書簡︒

ンピック の エンブレム の 一 般 公 募 に 反 対 す るに よ る︑ 2020
東 京 オ リ ンピック・パラリ
AIGA

公開書簡

17

これは︑世界のデザイン業務に共通する問題です︒ ICoD
加盟団体の16