第3

観測された影響と将来予測

章

どんなリスクが迫っているのか

温暖化が進むと、地球の気温や海面水位はどこまで上がるのでしょうか。最新の研究によって、地球温暖化が私たち人間の社会や自然の生態系にさまざまな影響を及ぼし始めていることが分かってきました。適切な対策を講じなければ、数十年～ 100 年後には
私たちの暮らしが危機的な状況にさらされる可能性もあります。温暖化によって地球の未来はどうなるのか、予測情報を正しく理解することが大切です。

21世紀末の地球は？（将来予測）
世界の平均気温は最大 4.8℃の上昇も
IPCC 第 5 次評価報告書によれば、2081 年から 2100

■1986〜2005年平均に対する世界平均地上気温の変化

年の世界の平均地上気温は、1986 年から 2005 年の平「RCP8.5」CO2 などの排出を抑えないため、気温上昇が大きい

均よりも最小で 0.3℃、最大で 4.8℃上昇すると予測しています。陸地は海よりも気温が上がりやすく、北極や南極など
極域の気温上昇が大きいとみられています。

合の（最も温暖化が進む）「RCP8.5」シナリオでは 2.6 ～4.8℃の気温上昇が予測されています。一方、可能な限りの温 暖 化 対 策を施した場 合の（ 最も温 暖 化を抑えた）

RCP8.5
RCP4.5
RCP6.0CO2 排出削減などの温暖化対策を今以上に施さなかった場

2.0
0.0

RCP2.6

施の仕方による「シナリオ」＊（仮説）が異なるからです。

4.0

（℃）

予測に 0.3 ～ 4.8℃と開きがあるのは、温暖化対策の実

2081〜2100年
平均

6.0

−2.0
1950

2000

2050

2100 年「RCP2.6」CO2 などの排出を抑えるため、気温上昇が少ない「RCP2.6」シナリオでは、
0.3 ～ 1.7℃と予測されています。

（IPCC AR5 WGI 図 SPM.7（a））＊シナリオの詳細については第 4 章 (18 ページ ) を参照

上昇する海面水位
海面水位の上昇も見逃せない変化です。世界の平均海面水位は、21 世紀末には、最も温暖化が進む「RCP8.5」
シナリオで 45 ～ 82cm、最も温暖化を抑えた「RCP2.6」
シナリオで 26 ～ 55cm 上昇すると予測されています。

IPCC の第 5 次評価報告書は、第 4 次評価報告書と比べ、陸域の氷の寄与に関するモデリングが向上しており、この結果、第 4 次評価報告書よりも予測の確信度が高まっています。

北極海の海氷が減少する
21 世紀中に北極海の海氷は縮小し、薄くなることが予測されています。IPCC 第 5 次評価報告書では、最も温暖化

21 世紀の半ばまでに夏季（9 月）の北極域の海氷が、ほぼなくなる可能性が高いと指摘されています。

を抑えた「RCP2.6」シナリオでも、21 世紀末には 9 月の北極だけでなく、北半球全体にも影響が及びます。特に海氷の面積が現在より43％減少することが予測されていま

北半球の春の積雪面積が減少する可能性が非常に高いとす。一方、最も温暖化が進む「RCP8.5」シナリオの場合、予測されています。
RCP2.62081〜2100年
平均

10.0

※陰影は不確実性
の幅を示す

8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
1950

海氷がほとんど存在しない状態を示す

2000（IPCC AR5 WGI 図 SPM.7
（b）
）

2050

2100

年

10 第3章●観測された影響と将来予測ーーどんなリスクが迫っているのか

現在より一回り海氷が小さくなる
RCP8.5最も温暖化を抑えた場合

RCP2.6
RCP4.5
RCP6.0
RCP8.5（単位：百万平方キロメートル）■9月の北半球の海氷面積

最も温暖化が進んだ場合

CMIP5（全モデル）
1986〜2005年平均
CMIP5（全モデル）
2081〜2100年平均
CMIP5（抜粋）
1986〜2005年平均
CMIP5（抜粋）
2081〜2100年平均

海氷が消失する可能性がある（IPCC AR5 WGI 図 SPM.8（c））

STOP THE温暖化 2015

世界で観測されているさまざまな影響
ここ数十年の気候変動は、■気候変動が原因として特定された影響の世界分布（実際に観測された影響）
極域（北極と南極）

全ての大陸や海洋において、人間の生活や自然の生態系

アジア

ヨーロッパ

北アメリカ

にさまざまな影響を与えています。右の図のように、氷河の融解や海面水位の変化、洪水や干ばつなどの物理的影

小島嶼

響、陸上や海の生態系への

アフリカ

影響、
食料生産や健康など人

中央・南アメリカ

間への影響が、地域ごとに現オーストラレーシア

れていることが分かります。中でも、IPCC 第 5 次評価報告書によれば、自然システムに最も強くかつ包括的に影響が現れているといいます。

気候変動が原因として特定されたことの確信度

今後、温暖化が進むと、さま
ざまな影響の深刻度と確信

気候変動に起因する観測された影響
物理システム

非常に 低い 中程度 高い 非常に低い
高い

度、すなわち気候変動リスクがさらに高まると考えられます。

確信度の幅を示す

氷河、雪、氷、かつ/又は永久凍土生物システム
陸域生態系

河川、湖、洪水かつ/
又は干ばつ

火災

沿岸侵食かつ/又は海面水位の影響

海洋性能系

人間及び管理システム
食料生産
生計、健康かつ/又は経済※地域全体にわたる研究の有効性に基づいて特定された影響

アイコンは影響の種類を表しており、色がぬられているものは気候変動から受ける影響の度合いが大きいことを示す。アイコンの横のバロメーターは、気候変動が原因であることの確信度を示すもので、目盛りの数が多いほど確信度が高い。
（IPCC AR5 SYR 図 SPM.4）

CO2 排出量が増えるとリスクが増大（将来予測）のようなリスクが高まるのかを示したのが左下のグラフです。ま

IPCC 第 5 次評価報告書では、気候変動がもたらす将来

た、気温上昇と産業革命以降の人間活動によるCO2 の累積のリスクを「主要な 8 つのリスク」として挙げています。①

排出量との関係を示したのが右のグラフです。

海面上昇、沿岸での高潮、②大都市部への洪水、③極端「生態系や文化など固有性が高く脅威にさらされるシステム

な気象現象によるインフラ機能停止、④熱波による死亡やへの影響」「極端な気象現象」「農作物や水不足などの地域

疾病、⑤気温上昇や干ばつによる食料安全保障、⑥水資

的な影響」「生物多様性の損失などの世界的な影響」「氷床

源不足と農業生産減少、⑦海洋生態系の損失、⑧陸域との消失などの大規模な特異現象」の 5 つの包括的な懸念材

内水の生態系がもたらすサービスの損失――の 8 つです。

料が、気温上昇とともに危機的な状況になると警告しています。

今後、温暖化が進んだ場合、気温が何℃上昇すると、ど現在と比べて気温が 1℃上が気候変動による追加的リスクのレベル

世界平均気温の変化（工業化以前の水準との差℃）■気候変動によるリスク、気温の変化、CO2累積排出量との関係
5
4

非常に高い
3

高い
中程度

固
有
さ 性
ら
さ が高
れ
る く脅
シ
ス 威に
極
テ
端
ム
な
気
象
世
現
界
象
影
全
響
体
の
で
分
総
布
計
し
大
た
規
影
模
響
な
特
異
現
象

検出できない2ンゴ礁など適応能力の低い生態
ベースライン
720-1000
580-720530-580
480-530

430-480
2000年代1000のリスクが高まり、2℃上がるとサ2011 年までにすでに約 1.9 兆トンを排出している。

10

ると、台風や熱波などの極端現象

2000

産業革命以降の気温上昇を
2 ℃未 満に抑えるためには
約 2.9 兆トンに抑えることが必要。約1兆トンしか余裕がない。

3000 4000 5000 6000 7000 8000 10億トン- CO2

1870年以降の人為起源のCO2累積排出量（IPCC AR5 SYR 図 SPM.10）

系が非常に高いリスクにさらされます。3℃以上では、地球全体で生物多様性が減少して生態系サービスが失われ、人間の社会にも大きく影響すると予想されています。
こうしたリスクを減らすためには、
将来にわたって CO2 排出量を抑制することが非常に重要です。
11

3

章

観測された影響と将来予測

主要穀物の収量が低下（実際に観測された影響）■熱帯及び温帯地域における主要4農作物の収量への影響

気候変動は、食料の生産量とも密接な関係があります。右の図は、
1960 ～ 2013 年

2に観測された気候変動が、主要 4 農作物の収量に及ぼしたと推定される影響をまとめたものです。温帯地域、熱帯地域のいずれにおいても、マイナスの影響を及ぼす方が多いことが分かります。小麦、大豆、米、トウモロ
コシの主要 4 農作物でみると、小麦が最も気候変動の影響を受け、収量に大きなマイナスの影響が出ています。米やトウモロコシについ

0
収量への影響（％／10年）

第

−2

−4

90パーセンタイルてもマイナスです。

75パーセンタイル

逆に少ないながらも、気候変動がプラスの影響を及ぼすという研究があります。主に平

中央値

−6

25パーセンタイル
10パーセンタイル

均気温の低い高緯度地域の収量に関連した研究ですが、こうした高緯度地域での温暖化による影響の収支がプラスになるかマイナ
スになるかは、まだ明らかになっていません。

熱帯

温帯

小麦

地域

大豆

米

トウモロコシ

作物の種類

1960 〜 2013 年に観測された気候変動が、温帯及び熱帯地域における主要 4 農作物の収量に及ぼしたと推定される影響の度合い（IPCC AR5 WGII 図 SPM 2（C））

海洋生態系で高まるリスク（将来予測）
温暖化によって、海洋にすむ生物の分布の変化、生物ると予測されています。

多様性の低下、さらに局所的には絶滅の危機にさらされる生急激な温暖化は、生物種が冷たい水を求めて高緯度地

物種の増加が予測されています。この結果、漁業の生産性域に移動したり、深海に潜ったりするなど、生態系の変化にや、さまざまな生態系サービスの利用に影響が出るといわれ影響します。このまま温暖化が進むと、ある国の沿岸水域かています。

ら、漁業で収益をもたらしていた生物が姿を消してしまうことも下の図は、約 1000 種類の魚類と無脊椎動物について、考えられます。

潜在的な最大漁獲可能量を 2051 ～ 2060 年と2001 ～また CO2 濃度の増大によって海洋の酸性化が進み、植2010 年で比較したものです。濃い赤になるに従って、漁獲物プランクトンから動物までの個々の生物種の生態に影響

可能量が大きく減少するという予測です。平均すると、漁獲が出ると予測されています。特に極域の生態系やサンゴ礁と可能量は中～高緯度で増大するものの、熱帯域では減少すいった海洋生態系に相当のリスクをもたらすとみられています。

■1000種の魚類と無脊椎動物の潜在的な最大漁獲可能量の変化

乱獲又は海洋酸性化の潜在的影響分析は行わず、エネル
ギーと技術がバランスよく変化
する排 出シナリオ（SRES
A1B）を基に 2051 ～ 2060
年の漁獲可能量の 10 年平均を予測し、2001 ～ 2010
年の 10 年平均と比較した。

潜在的な最大漁獲可能量の変化（2001 〜 2010 年と比較した 2051 〜 2060 年の値、SRES< − 50％−21 〜− 50％ −6 〜− 20％ −1 〜− 5％

データなし

0 〜 4％

12 第3章●観測された影響と将来予測ーーどんなリスクが迫っているのか

5 〜 19％20 〜 49％

A1B)
50 〜 100％>100％（IPCC AR5 WGII 図 SPM.6（A））

STOP THE温暖化 2015

高潮や海岸侵食に脅かされる沿岸域・小島嶼（将来予測）
気候変動が及ぼす海面水位の上昇は、沿岸や低平地、

アメリカの河川洪水による年間被害額は、現時点では約小島嶼に住む人々の暮らしに大きな影響を与えます。台風に20 億ドルです。しかし、これが 2100 年までには 70 億～よる高潮や浸水、沿岸域の氾濫、海岸侵食による被害をよ

190 億ドルへと大幅に増加すると予測されています。洪水管り多く受けることになります。

理設備が存在しないまま都市化を進めることにより、気候変

右下の図は、中程度の排出シナリオである「RCP4.5」

動による洪水の影響を一層増加させる場合があると、IPCCの予測に基づいた場合、2081 ～ 2100 年の洪水の頻度
を 1986 ～ 2005 年と同程度に留める

第 5 次評価報告書は警告しています。

■将来必要となる沿岸堤防のかさ上げ高（余裕高）ために必要な堤防のかさ上げ高の予測を示したものです。アメリカ東部沿岸で°60N

は 70cm を超える堤防のかさ上げが必要となる個所が出てきます。日本でも50°30N～ 70cm の堤防のかさ上げが必要となる個所が出てきます。

°
0

°
30S

°
60S
°
60E

島の低地の水没が生活の一部になっているツバル

0.2

°
120E

°
180W

0.3

0.4

°
120W

0.5

°
60W

0.6

（単位：メートル（m））

写真提供：海南友子

°
0

0.7

0.8

（IPCC AR5 WGII Chp5 図 5-2）

水問題は干ばつと洪水の二極化へ（将来予測）
飲料水はもとより、農業、工業などでも不可欠なのが海水■洪水にさらされる世界人口の予測ではない水、すなわち「淡水」です。温暖化が進むと、淡水に関連するリスクが、著しく増大するといわれています。
そのひとつが水不足です。最も温暖化が進む「RCP8.5」

過去シナリオでは、現在の乾燥地域で干ばつの頻度が 21 世紀
再生可能な地表水と地下水の資源が減少すると予測されています。こうした水不足により、エネルギーと農業など産業の分野をまたいだ水資源獲得の競争が激しくなり、紛争に発展する可能性も指摘されています。
逆に、高緯度地域では水資源の増加が予測されています。大雨による堆積物や汚染物質の増加、洪水による処

洪水にさらされる人口（百万人）

末までに増加する可能性が高くなり、乾燥亜熱帯地域では、

150

21世紀中のGCMごとの被害予測平均

予測

＋標準偏差
平均 −

最大値
＋1標準偏差過去の再現

RCP8.5
RCP6.0
RCP4.5
RCP2.6

平均−1標準偏差最小値

100

各シナリオの陰影部は＋1標準偏差の範囲を示す−
50

理施設への障害などは、水道原水の質を低下させ、飲料水

どれくらいになるかを予測したグラフです。最も温暖化が進む「RCP8.5」シナリオでは、2100 年頃には年間 1 億人がこうした大洪水にさらされるとしています。

2000

2020

2040

2060

2080

2100
年

RCP2.6

1980

RCP4.5

模の洪水にさらされる世界人口が、これから 2100 年までに

0
RCP6.0右の図は、20 世紀では 100 年に一度発生するような規

RCP8.5にリスクをもたらすと考えられています。

20 世紀では 100 年に一度発生するような大洪水にさらされる人口は、最も温暖化が進んだ場合（RCP8.5）、21 世紀末には年間 1 億人と予測されている。

（IPCC AR5 WGII TS 図 6
（C）
）

13

観測された影響と将来予測危機に瀕する生態系（将来予測）
気候変動によって、陸上と淡水に生息する動物■生物種が移動できる最大速度と気温の移行速度の比較

や植物などの生物種の大部分について、絶滅のリ
スクが増えると予測されています。一方で、生息地の改変や人間による乱獲、生息地の汚染などといった気候変動以外のストレス要因も高まっており、こうした要因との相互作用によって、絶滅へのリスクは一層高まります。
気候変動による生息地の変化に、動植物が追従できるかどうかを示したのが右の図です。生物種が地形を越えて移動できる最大速度を左の縦軸に、気候変動により気温が移行する速度を右の縦軸に、それぞれ示しています。中～高排出のシナリ
オである「RCP4.5」「RCP6.0」「RCP8.5」の場合、

平均気候速度
2050〜2090年

RCP8.5平地

60

上限
中央値
下限

40

RCP6.0平地

20

RCP4.5平地
RCP8.5世界平均
RCP6.0世界平均
RCP4.5世界平均

淡水
軟体動物

の減少といったリスクが高まることになるのです。

植食性昆虫

霊長目

齧歯動物

肉食哺乳類

す。温暖化が進むに従い、生物種の絶滅や、森林

偶蹄類

0

草本

な生息環境へ移動することができないことが分かりま80

多くの生物種は、中～高（RCP4.5,6.0,
8.5 シナリオ）の激しい 気 温 の 変 化に追
従できない

樹木

多くの生物種が、気温の変動に追従するために適切

100

RCP2.6平地及び世界平均（IPCC AR5 WGII 図 SPM.5）

人間の健康への脅威（将来予測）
温暖化などの気候変動は、動植物だけでなく人間の健康～ 3.7 倍に達するといわれています（2100 年における平均にも大きな影響を与えると予測されています。強力な熱波や気温上昇が産業革命以前に比べて約 2.1 ～ 3.8℃となる火災による負傷、疾病、死亡のリスク、食料生産の減少に

CO2 排出シナリオの場合）。最も温暖化を抑えた「RCP2.6」

よる栄養不足のリスクは、特に低所得の開発途上国で高まシナリオの場合でも、熱ストレスによる超過死亡数は、年齢ると懸念されています。

層にかかわらず、全ての県で 2 倍以上になると予測されていま

日本においては、夏季の高温による熱中症患者の数が近す。

年増える傾向にあり（下の図）、今後も増加すると予測されて熱中症死亡による経済的な損害も大きく増加します。最もいます。熱ストレスによる死亡リスクは、
2050 年代には 1981

温暖化が進む「RCP8.5」シナリオの場合、現在と比べて～ 2000 年に比べて約 1.8 ～ 2.2 倍、2090 年代には約 2.1

21 世紀末には 1 年当たり1479 ～ 5218 億円も日本で被害額が増えると試算されています。
■熱中症患者数の都市別の年次推移（2000〜2014年の実績）

1500

1000

4000

救急搬送された熱中症患者の数は、2010 年には東京 23 区だけ

札幌市

仙台市

さいたま市

千葉市

東京都下市町村

横浜市

川崎市

新潟市

静岡市

浜松市

名古屋市

京都市

大阪市

堺市・高石市

神戸市

広島市

北九州市

福岡市

沖縄県

東京23区

で 3300 人以上。この年、東京は最高気温が 30℃を超える真夏日が年間 71 日に達する記録的な猛3000

暑に見舞われた。気象庁によれば、
21 世紀末にかけて真夏日の年間日数が全国平均で10日から50日2000程度増えると予測されており、国立環境研究所によれば、対策を講じなければ、今後熱中症患者は急増すると予想されている。

500

0

患者数（人、東京23区）

章

生物種が移動できる最大速度（km/10年）

3

患者数（人）

第

1000

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014 年0（出典5、11、15、16より）

14 第3章●観測された影響と将来予測ーーどんなリスクが迫っているのか

STOP THE温暖化 2015

止まらない森林減少・劣化（CO 吸収源の消失）
2

森林はCO2 の重要な吸収源です。森林の伐採や劣化が燃やすことによる CO2 排出量に次いで大きな割合です。

進むと、森林に貯えられている炭素を放出するため、温暖化

こうしたなか、途上国における森林減少・劣化を抑制し、を促進することになります。2000 〜 2010 年に世界で約温室効果ガスの排出量を削減する取組「REDD プラス」が5200 万ヘクタールの森林が減少し、森林面積は 40 億ヘ

国際社会で進められています。基本的な考え方は、対象国

クタール強にまで減りました。

の過去の温室効果ガス排出量データなどを参考に、森林減特に消失面積が大きい国は、ブラジル、インドネシア、オー

少などに伴う温室効果ガス排出量の将来予測シナリオ（参照

ストラリアです。森林減少の主な要因は、熱帯林の農地へレベル）を設定します。その後、森林整備や植林などの取組の転換です。アブラヤシ、ゴム、コーヒーといった商品作物を実施することによって温室効果ガス排出量が参照レベル

や輸出用農産物の生産拡大が原因です。しかし、森林減の水準を下回れば、その努力による排出削減量のクレジット

少には農地転換や土地開発といった直接的な要因以外にを実施国が得られる仕組みが検討されています。

も、市場経済の拡大、貧困、人口増加などの背景要因がREDD プラスは、森林の機能回復による生物多様性のあり、これらが複雑にからみ合っています。

保全や、森林資源を活用することによる地域住民の生計向こうした森林減少を原因とする CO2 排出は、世界全体の上などの効果も期待されています。

排出量の 2 割を占めるといわれます。これは、化石燃料を（出典17、18より）

日本の気候変動予測と影響評価
今後、日本の気温や降水量はどう変化していくのでしょうか。IPCC の RCP シナリオを基に、将来の気候変動を予測し、経済や社会、自然生態系などへの影響を評価した結果が公表されています。
それによれば、現在（1984 〜 2004 年）と比べ、将来（2080 〜 2100 年）の年平均気温（全国平均）は、最も温暖化を抑えた RCP2.6 の場合で 0.5 ～ 1.7℃、最も温暖化が進んだ RCP8.5 の場合で 3.4 ～ 5.4℃、それぞれ上昇すると予測されています。全国的に気温は上昇し、特に北日
本での温度上昇幅が大きくなるとみられています。
年降水量については、どのシナリオでも明瞭な変化傾向はないと予測されていますが、大雨による降水量は多くのシナリオで増加傾向にあると予測されています。一方、年降雪量はほとんどのシナリオで減少、特に東日本日本海側
で減少量が大きいと予測されています。

RCP4.5

RCP6.0気候変動予測を基に、農業、自然生態系などさまざまな分野における影響評価が行われています。例えば、日本で最も生産量の多い果樹であるウンシュウミカンは、いずれのシナリオでも栽培適地は北上し、沿岸部から内陸部に移動する傾向が見られます。また、現在に比べて栽培適地の面積は大きくなると予測されています。ただし、RCP8.5の場合、紀伊半島や四国、九州をはじめとした現在の主産
地での栽培適地は大きく減少すると予測されています。気候変動は、私たちの暮らしにも影響を及ぼす可能性があります。

（出典19、20、21より）■ウンシュウミカンの栽培適地の変化
現在（1984−2003）■年平均気温の変化の分布 (2080〜2100 年）
RCP2.6高温や多雨による品質低下が発生しているウンシュウミカン

将来（2080 −2099）RCP8.5

RCP8.5
（℃）

45°

45°

45°

45°

40°

40°

40°

40°

35°

35°

35°

35°

30°

30°

30°

30°

25°

25°

25°

25°

5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
-5.5

栽培適地をオレンジ色で表示

15