2019 年度 SPring-8 ユーザー協同体 第２回評議員会 議事録
⽇時：2019 年８⽉ 30 ⽇（⾦）11 時 30 分〜12 時 30 分
場所：岡⼭⼤学 創⽴五⼗周年記念館 2 階 ⼤会議室
出席者：⽔⽊純⼀郎(会⻑)、東 正樹、⾜⽴伸⼀、岡島敏浩、尾嶋正治（顧問）
、坂⽥修⾝
（副会⻑）
、⽥中義⼈（⾏事幹事）、辻 淳⼀、野中敬正、⼭⼝浩司、⼭本 融、有⾺孝尚（SPring-8 利⽤委員⻑）、⽚⼭芳則、⾦⾕利治、岸本浩通、久⽶卓志、中川敦
史（監事）、⻄原克浩、原⽥慈久（利⽤幹事）、藤原明⽐古（庶務幹事）
幹事・執⾏部：本間穂⾼（副会⻑）、⽶⽥仁紀（副会⻑）、若林裕助、⻄堀⿇⾐⼦、⽊村昭夫、
兒⽟了祐、横⾕尚睦、⻄堀英治、⼤和⽥謙⼆、吾郷⽇出夫、⾼尾正敏
オブザーバー：⼤端 通、⼭⼝ 章、櫻井吉晴、⽊下豊彦、反町耕記、伊藤博幸
事務局：坂川琢磨
議題：
1. 会⻑挨拶
参加に対するお礼に続き、審議事項•懇談事項について議論をお願いするとの趣旨の挨拶があった。
2. 議事録確認藤原庶務幹事から、通常と異なる議事録案送付時期となった経緯の説明、議事録案（資料１）の評議員会終了までの内容確認依頼が⾏われた。評議員会終了までに異議はなく、原案にて承認された。
報告事項
3. ⾏事幹事報告
3.1. ⾏事開催状況
⽥中⾏事幹事から資料２に沿って、「第 1 回 BLs アップグレード検討ワークショップ」、「第 19 回 SPring-8 夏の学校」が開催されたこと、「SPring-8 シンポジウム 2019」が開催中であること、「第 3 回 SPring-8 秋の学校」が今後開催されることが報告された。評議員から質問はなかった。
3.2. SPring-8 シンポジウム 2019
資料３に沿って⽥中⾏事幹事からプログラムの説明があった。評議員から質問はなかった。
3.3. SPRUC 2019 Young Scientist Award 選考委員会報告
資料４に沿って藤原庶務幹事から報告があった。尾嶋選考委員会委員⻑より選考過程の概略が紹介された。評議員から質問はなかった。
3.4. 第３回 SPring-8 秋の学校
資料５に沿って⻄堀⾏事幹事から準備状況について報告があった。企業からの参加者の減少と有料化の関係はしばらく様⼦を⾒ること、学部学⽣の参加が多いとの説明があった。グループ講習を⾏われる⽅の推薦依頼が藤原庶務幹事からあった。評議員から質問はなかった。
4. 会計幹事報告
4.1. SPRUC 会計資料６に沿って⻄堀会計幹事から報告があった。評議員から質問はなかった。
4.2. SPring-8 シンポジウム会計資料７に沿って⻄堀会計幹事から報告があった。参加⼈数の増加、岡⼭⼤学補助⾦による当初予算に⽐べた収⼊増について⾔及があった。中川評議員から岡⼭⼤学補助⾦について質問があり、学術会合では会場費相当の補助がある旨、⻄堀会計幹事から返答があった。

5. 利⽤委員会報告
5.1. 研究会開催状況
資料８に沿って原⽥利⽤幹事から報告があった。開催状況は例年通りであること、新分野開拓につながる⽬的での講演者招待で旅費を⽀給すること等について⾔及があった。評議員から質問はなかった。
5.2. 分野融合型研究グループ
資料９に沿って原⽥利⽤幹事から報告があった。⼆期四年が完結に必要との認識ができたこと、新規テーマ発掘に向けた使命を持つ Science Promotion Board を利⽤委
員会以下に設置する案について⾔及があった。⽊下オブザーバーから、施設側の受け⽫について、2020B から「新分野創成」から分野開拓に主眼を置く「新分野開拓」への名称変更、⼆期四年の実施が可能とすること等の説明があった。尾嶋評議員から、当初の四課題のうち報告に登らなかった⼆課題の状況についての質問、また、成果が上がっているなら第三期があっても良いのではないかとの発⾔があった。⽔⽊会⻑からバイオ系は課題未提出、化学系は課題不採択である旨の返答があり、サイエンスプロモーションボードへの期待が⽰された。原⽥評議員兼利⽤幹事より、分野融合型研
究グループは、もともと、新分野創成課題実施後、研究会として発展させるという⽬的だったので、ビームタイム配分等々の観点で四課題同時ではなく⼆課題に落ち着いている側⾯もあるのではとの発⾔があった。これに対して JASRI では⼀期での採択は⼆課題までであるが、複数年の実施期間があるので最⼤四課題を受け⼊れられるように制度設計されているとの返答が⽊下オブザーバーからあった。三期⽬の継続については、原⽥評議員兼利⽤幹事の発⾔を受ける形で、研究会へと発展させ⻑期課題等への変更を期待した制度であるとの発⾔が藤原庶務幹事からあった。
6. その他その他の報告案件はなかった。
審議事項
7. 会員資格にかかわる会則変更
第⼀回評議員会にて総会に諮る SPRUC 会則第２章第 4 条第２項第３項の改定案の承認を得たところであるが、その後起案したより適切な⽂⾔を⽤い推敲した資料 10 に記載の再改定案を総会に諮ることについて承認を得たいとの旨、藤原庶務幹事から提案があった。評議員から異議はなく、総会に諮ることが承認された。承認された SPRUC
会則第２章第 4 条第２項第３項の改定案は以下の通り。
２ 会員の有効期限は、SPring-8 または SACLA を利⽤した⽇から 3 年とし、最後に利⽤した⽇から 3 年後の年度末をもって退会したものとみなされ、会員資格を失う。ただし、学⽣として登録している会員については当該有効期限を 1 年とする。
３ 前 1 項のうち、ユーザー登録を必要としない理化学研究所のビームラインを利⽤する利⽤者は、理化学研究所在職期間から 3 年後の年度末まで会員資格を有する。
8. 評議員候補者推薦
第⼀回評議員会にて SPRUC 細則第２章第１条第２項改定の承認を得たところであるが、その後起案した辞退者の扱いを追加した資料 11 に記載の再改定案について承認を得たいとの旨、藤原庶務幹事から提案があった。評議員から異議はなく、細則の変更が認められた。これを受け総会で細則変更を報告すると藤原庶務幹事から発⾔があった。承認された SPRUC 細則第２章第１条第２項の改定案は以下の通り。
（２）評議員候補者は、機関代表者からの推薦者、評議員改選時に任期切れで退任となる評議員、および会⻑が推薦する者（5 名以内）から辞退者を除き、１５名以上とする。
所属変更に伴う SPRUC 役職者の扱い
JASRI 理事⻑就任に伴い⾬宮慶幸先⽣（SPRUC 評議員兼監事）から SPRUC の役職辞退の申し出があり後任の評議員を選出する必要が⽣じたこと。また⽋員発⽣時の後任評議員の選出⽅法が規定されていないことが藤原庶務幹事から資料 12 に沿って述べられた。これについて、評議員に⽋員が発⽣した場合は、当該⽋員となった評議員が選出された評議員選挙の次点者以降得票順に就任を打診して、後任者を選出すること。また、⾬宮慶幸先⽣には、これまでの SPRUC との深い関係に照らし、SPRUC の各種会議へのオブザーバー出席を歓迎したいこと。の⼆点の会⻑案について、藤原庶務幹事から提案があった。
評議員から異議はなく、提案した⼿順に沿って後任となる評議員を選出すること、SPRUC の各種会議への⾬宮慶幸先⽣のオブザーバー出席を歓迎することが認められた。
10. 次期会⻑
（本案件は懇談事項であったが、評議員の同意を得て審議事項となったため審議事項として議事録を作成する。
）
⽔⽊会⻑から、SPRUC を取り巻く環境に照らし早期の次期会⻑決定が好ましく、早期の次期会⻑決定に関し懇談したい旨、資料 13 に沿って発⾔があった。合わせて会⻑候補者の資質等に関する三案が⽰された。
中川評議員からは、評議員会で会⻑を選出することは変えないが、会⻑候補者は評議員の中に限らず会⻑が⽰した資質を備えた⽅を選任することに同意する趣旨の発⾔があった。会⻑からは、そう⾔う意味で副会⻑は候補⾜り得るが、現在の副会⻑は次期会⻑となる可能性をお伝えしてきていないので、今回は、現副会⻑にお願いするという趣旨では無いとの発⾔があった。会⻑に具体的な腹案があるかについて問う発⾔が坂⽥評議員からあり、会⻑からは、過去の SPring-8 シンポジウム開催で責任者となった実績や提⽰した資質に合致する候補者がいるが、評議員から他の意⾒がないか確認した
いと回答があった。尾嶋評議員から、基本的に会⻑案に賛成であるが、学会等の実例では、次期会⻑という役職を作り、早い段階より会⻑の補佐をしていただく制度がある。
SPRUC でも半年前と⾔わず⼀年前に次期会⻑を選出するのも⼀案との発⾔があり、これに対し会⻑から次期会⻑に議論を委ねる旨の発⾔があった。その後、新しい意⾒の表明が評議員からないことを確認した後、会⻑から、次期会⻑に関する懇談事項を審議事項に変更し、具体的な次期会⻑候補を審議し承認を得られれば、次回以降の三者会談にも参加していただき来年度のことも考慮した議論を進める⽅向で次期会⻑選出⼿続きを進めたいとの発⾔があり、評議員の了解があった。この評議員の了解を受け、⽔⽊会
⻑が、広島⼤学の⽊村昭夫先⽣（現 SPRUC 渉外幹事）を次期会⻑候補として推薦した。審議の結果、⽊村昭夫先⽣が次期会⻑と決した。
9.

懇談事項
11. Science Promotion Board（SPB）の設置
会⻑から、三⽉の WS での顧問との懇談で研究活性化に向けて設置提案があったこと、また、分野を超えたサイエンスを議論することで新しいテーマを探せるのではないかと考えてきたという会⻑の考えを含めた設置の発案に⾄った経緯について資料 14 に沿って説明があった。⾦⾕評議員から J-PARC の施設について議論した SPB の初期を引き継ぐ形でその後継となる施設を外れた⾃由なサイエンスの議論をする枠組みが検討されていることの紹介があり、会の運営は⼤変で良く議論する必要があるが、SPRUCへの SPB の設置に賛成する旨の発⾔があった。岸本評議員から関係団体の中での SPBの位置付けを明確にすることが活動を進める上で重要であるとの発⾔があり、会⻑から分野融合の具体的なテーマ提案を依頼したいとの発⾔があった。またトップダウンで研究を進めるような委員会にはせず、サイエンスの⾯⽩さで研究者を巻き込むような委員会にしたいとの発⾔が会⻑からあった。原⽥評議員兼利⽤幹事から委員の選任について放射光の専⾨外の分野の⽅に議論していただくので、国の科学技術動向にも詳しい⽅を加える⽅が良い。またこの SPB で決まったことが、評議員会などで公認されることが⼤事であるとの意⾒があった。⽊下オブザーバーから産学連携コーディネーターに名乗りを挙げる⽅も委員としてふさわしいとの旨発⾔があった。また産学連
携コーディネーターにも名乗りを挙げて欲しいとの依頼があった。
これらの意⾒を踏まえ会⻑、藤原庶務幹事から、SBP の設置に向け有⾺利⽤委員会
委員⻑を中⼼として委員の選任を進めること、分野融合の具体的なテーマ提案を初めの活動内容とすること、⽊村次期会⻑も議論に加わっていただくこと等の議論の締めくくりが⾏われた。
12. その他
会場から議案の提案は無かった。
連絡事項
13. 評議員選挙
次期評議員選挙の⽇程案が藤原庶務幹事から紹介された。また会員に投票を促すよう評議員への依頼が藤原庶務幹事からあった。
14. 今後の予定
今後の予定について藤原庶務幹事から紹介があった。この際、関係する研究会へ利⽤動向調査報告書の提出を促すよう評議員へ依頼があった。
次回評議員会、特別総会の⽇程について候補となる⽇が⽰された。
配布資料
参考資料 2019 年度 SPRUC 評議員名簿
参考資料 2019 年度 SPRUC 会⻑・副会⻑・幹事
参考資料 2019 年度 SPRUC 利⽤委員会名簿
参考資料 2019 年度顧問会議顧問名簿
参考資料 2019 年度 代表機関・機関代表
資料１ 前回議事録
資料２ ⾏事開催状況
資料３ SPring-8 シンポジウム 2019 プログラム
資料４ SPRUC 2019 Young Scientist Award 選考委員会報告
資料５ 第 3 回 SPring-8 秋の学校準備状況
資料 6 2019 年度 SPring-8 ユーザー協同体 予算・執⾏状況
資料 7 SPring-8 シンポジウム 2019 予算・実績
資料 8 研究会開催状況
資料 9 分野融合型研究
資料 10 会員資格にかかわる会則変更
資料 11 評議員候補者推薦
資料 12 所属変更に伴う SPRUC 役職者の扱い
資料 13 次期会⻑資料 14 Science Promotion Board（SPB）の設置
資料 15 次期評議員選挙について
資料 16 今後の予定
以上