2023 年 8 ⽉ 22 ⽇
報道関係者各位
国⽴⼤学法⼈筑波⼤学
国⽴⼤学法⼈弘前⼤学

ノーベル賞級の研究成果やイノベーションの創出を促す研究費配分を解明
⽣命科学・医学分野に配分された 1991 年以降の科研費をすべて調べた結果、萌芽的トピックやノーベル賞級トピックの創出を促すには、受給する研究者にとっては、⾼額研究費を得るほど多くの成果を創出できる⼀⽅で、投資効率としては、少額研究費を多くの研究者に配る⽅が効果が⾼いことを⾒出しました。

研究費は研究を進め新たな発⾒を導く⼤切な原動⼒です。基礎研究の分野では、公的機関が研究者に配分する研究費（⽇本においては、科学研究費助成事業：科研費）が⼤きなウエイトを占めています。⼀⽅で、研究費を配分する際、「少額の研究費を多くの研究者に配る」のと「⾼額の研究費を少数の特定の研究者に集中的に配る」のとで、どちらがより多くの新たな成果を⽣み出しイノベーションを導くか、また、ノーベル賞級の発⾒に結びつくのか、ということが世界的に議論されてきました。
本研究では、⽣命科学・医学分野に配分された 1991 年以降の科研費すべてを対象に、研究費（⾦額や研究種⽬）と研究成果（発表論⽂数、萌芽的トピック創出数、ノーベル賞級トピック創出数）との関係を網羅的に調査しました。その結果、受給側の研究者にとっては、⾼額な研究費を得るほどより多くの研究成果を創出できるが、5000 万円以上の⾼額⾦額帯になると、研究成果の創出が横ばい状態に達し、特にノーベル賞級のトピック創出数は研究費受給前よりも減少すること、また、研究費を投資する側から投資総額に対しての研究成果創出効率を⾒ると、500 万円以下の少額研究費を多くの研究者に配る⽅が、より⾼額な研究費を限られた研究領域の限られた⼈数の研究者に配るよりも効果的であること、が明らかとなりました。
本研究グループでは、これまでに、萌芽的トピックやノーベル賞級トピックの量的同定⽅法を確⽴し、それらの創出への研究者の関与を明らかにしており、今回の成果は、これらに続くものとして、わが国の研究政策や研究費⾏政に貢献する基盤的知⾒となると期待されます。

研究代表者
筑波⼤学医学医療系
⼤庭 良介 准教授
弘前⼤学⼈⽂社会科学部
⽇⽐野 愛⼦ 教授

1

研究の背景研究費は研究を進め新たな発⾒を導く⼤切な原動⼒です。基礎研究の分野では、公的機関が研究者に配分する研究費（⽇本においては、科学研究費助成事業：科研費）が⼤きなウエイトを占めています。⼀⽅、研究費配分の際、「少額の研究費を多くの研究者に配る」のと「⾼額の研究費を少数の特定の研究者に集中的に配る」のとでは、どちらがより多くの新たな成果を⽣み出しイノベーションを導くか、また、ノーベル賞級の発⾒に結びつくのか、ということが世界的に議論されてきました。というのも、研究費の配分
⽅法は、各国の科学技術⾏政の根幹をなすものであり、そこから⽣み出されるイノベーション等は、国の科学技術⼒のみならず産業⼒・経済⼒の基盤を⽀えるものとなるからです。
本研究グループではこれまでに、⽣命科学・医学分野における最⼤の⽂献検索エンジン PubMed （⽶国 National Library of Medicine 提供）で検索可能な、過去半世紀の間に出版された全論⽂ 3000 万報以上と各論⽂に付随して研究内容を表すキーワード群を解析対象として、各キーワードの年次増加率から研究が萌芽するタイミングにあるキーワード（萌芽的キーワード）を同定し、これらの論⽂内での共起率により、萌芽的キーワードのクラスターとして萌芽的トピックを同定する⽅法（Scientometrics, 2010）、および、萌芽的キーワードの中から多くの研究者で取り扱われるようになるノーベル賞級キーワードとトピックを同定する独⾃の⽅法（Scientometrics, 2019）を確⽴しています。そして、このようにして同定されたトピックが報告される、すなわちトピックが創出される際に、⼈（研究者）と⾦（研究費）がどのように関与するかについて研究を続けてきました。例えば、研究者については、ノーベル賞級トピックは、少⼈数のチームにより、事前の関連論⽂発表を介さずに突然発表される傾向が強いことなどを、数量的に明らかにしています（Scientometrics, 2021）。本研究は、もう⼀⽅の研究費について、キーワードを指標として、萌芽的トピックやノーベル賞級トピックの創出にどのように関与するのかを数量的解析により明らかにしようとするものです。
研究内容と成果
本研究では、科学研究費助成事業データベースに登録されている、1991 年以降の⽣命科学・医学関連分野の研究課題 18 万件以上を対象に、研究費（⾦額や、⽀援対象・⽀援⽬的といった研究種⽬）と研究代表者の研究成果（発表論⽂数、萌芽的キーワード創出数、ノーベル賞級キーワード創出数）との関係を、網羅的に数量解析しました。
その結果、⾦額の⾯では、①受給側の研究者にとっては、⾼額な研究費が得られるほど、より多くの研究成果を創出できるが、5000 万円以上の⾼額⾦額帯になると、研究成果の創出が横ばい状態に達し、特にノーベル賞級キーワード創出数は研究費受給前の数よりも減少した（図 A、B）、②投資総額に対しての研究成果創出効率としては、500 万円以下の少額研究費を多くの研究者に配る⽅が、⾼額な研究費を少ない⼈数の研究者に配るよりも、論⽂数、萌芽的トピック創出、ノーベル賞級キーワード創出のすべてにおいて、より多くの研究成果が得られた（図 C、D）、の 2 点が明らかとなりました。加えて、研究費カテゴリーの⾯では、⽐較的少額な研究費を、過去の業績とらわれずに、さまざまな研究者に配分する⽅が、投資効率が良かったことも分かりました。
今後の展開
本研究により、⽇本の⽣命科学・医学研究、特にその基礎研究においては、「少額の研究費を多くの研究者に配る」⽅が、「⾼額の研究費を少数の特定の研究者に集中的に配る」よりも、トータルで⾒たときには研究成果を上げることができていたことが⽰されました。今後さらに、⽣命科学・医学分野以外の分2

野や、海外の研究費配分、応⽤研究の分野などについても同様の傾向があるのかを調べ、今回の結果の普遍性についての検証を進める予定です。
本研究成果は、わが国の研究政策や研究費⾏政に貢献する基盤的知⾒となると期待されます。
参考図

図 本研究の結果（Ａ）（Ｂ）研究費⾦額帯別の研究代表者⼀⼈当たりの研究成果（（Ａ）論⽂報告数および萌芽的キーワー
ド報告数、（Ｂ）ノーベル賞級キーワード報告数）。それぞれの成果に関して、研究費受給前３年間、研究費受給開始後３年間、研究費受給開始後４年⽬〜６年⽬に関するデータを表⽰している。
（C）（D）投資総額に対する総研究成果（（C）論⽂報告数および萌芽的キーワード報告数、（D）ノーベル賞級キーワード報告数）。
（Ｃ）の実線は 500 万円以下の⾦額帯での総論⽂報告数に対する回帰直線、同点線は同⾦額帯での総萌芽的キーワード報告数に対する回帰直線を表す。
（Ｄ）の実線は 500 万円以下の⾦額帯での総ノーベル賞級キーワード報告数に対する回帰直線を表す。
（Ａ）〜（Ｄ）の図中、Articles は発表論⽂、EKs は萌芽的キーワード、HS-EK はノーベル賞級キーワード、をそれぞれ表す。
研究資⾦
本研究は、科研費による研究プロジェクト（20K00266）の⼀環として実施されました。
掲載論⽂【題 名】 The effectiveness of Japanese public funding to generate emerging topics in life scienceand medicine.
（⽣命科学・医学分野における萌芽的トピック創出に対する科研費の費⽤対効果）3

【著者名】 R.L. Ohniwa, K. Takeyasu, and A. Hibino【掲載誌】 PLoS ONE【掲載⽇】 2023 年 8 ⽉ 17 ⽇
【DOI】

10.1371/journal.pone.0290077

問合わせ先【研究に関すること】
⼤庭 良介（おおにわ りょうすけ）
筑波⼤学 医学医療系 准教授
URL: https://trios.tsukuba.ac.jp/researcher/0000001682【取材・報道に関すること】
筑波⼤学広報局
TEL: 029-853-2040
E-mail: kohositu@un.tsukuba.ac.jp
弘前⼤学⼈⽂・地域研究科総務グループ
TEL: 0172-39-3187
E-mail: jm3187@hirosaki-u.ac.jp

4