動物実験委員会の開催日及び審議事項
第１回動物実験委員会

第２回動物実験委員会

開 催 日

平成２２年７月２９日

平成２２年１２月１７日

開催場所

事務局第６会議室※メール会議

審議事項等

1) 平成２１年度自己点検・評価について

1) 平成２１年度自己点検結果の公開について

2) 学外の者による検証について

2) 「飼養保管施設設置承認申請書」関連書類の主な判

3) 飼養保管マニュアルの適正化について

断基準(案)等について
3) 飼養保管マニュアルについて
4) 学外者による検証へのスケジュールについて

動物実験の新規承認件数及び変更承認件数
４月

５月

６月

７月

８月

９月

10 月

11 月

12 月

１月

２月

３月

合計

新規承認

１１

７５６４

２

５５４

２

11６６８

変更承認

６813

７３４５４

５10７３7５

動物種ごとの飼養保管状況

匹 数

マウス

スナネズミ

69,037

210

ハムスター

ラット

モルモットトリウサギ

ネコ

サル

イヌ

ヒツジ

1 10,336

80206

4210ブタ合計

112 79,917

動物実験により得られた成果
発表論文件数 ※（ ）は投稿中で内数147 編（24 編）

発表学会件数学会賞の受賞等
57 回

１件

教育訓練実施状況
動物実験施設開 催 日

平成 22 年 4 月 2 日

平成 22 年 4 月 13 日

平成 22 年 4 月 14 日

受講者数

２名

25 名

10 名

開 催 日

平成 22 年 4 月 15 日

平成 22 年 6 月 30 日

平成 22 年 7 月 1 日

受講者数19 名

14 名

12 名

開 催 日

平成 22 年 7 月 2 日

平成 22 年 7 月 23 日

平成 22 年 7 月 27 日

受講者数12 名

2名

7名

開 催 日

平成 22 年 7 月 30 日

平成 22 年 8 月 20 日

平成 22 年 8 月 24 日

受講者数2名

1名

5名

開 催 日

平成 22 年 9 月 1３日

平成 22 年 11 月 19 日

平成 22 年 12 月 10 日

受講者数2名

7名

50 名

開 催 日

平成 23 年 1 月 18 日

平成 23 年 2 月 16 日

受講者数

15 名

12 名

開 催 日

平成 22 年 4 月１６日

平成 22 年 4 月 22 日

平成 22 年 7 月 29 日

受講者数９名

1名

1名

環境科学部

水産学部
開 催 日

平成 22 年 5 月 25 日

受講者数35 名

動物実験に関する自己点検結果○ 安全管理の状況
１．安全管理の必要な動物実験（感染・組換え・放射線・発癌等化学物質）について、適切に管理されていた。
２．必要な安全設備や衛生設備は整備されていた。
○ 実験動物の飼養保管状況
１．飼養保管施設の管理及び保守点検は行われていた。
【取り組み例】
・ 飼育室の温度、湿度をモニターしている。
・ 朝晩定期的にチェックしている。
２．飼養保管中の動物の数や状態については、管理されていた。
【取り組み例】
・ 台帳（動物飼育・実験記録簿）により搬入・処分記録を残し、飼育動物数を把握している。
・ 毎週、飼育状況を点検している。
３．実験動物管理者が全記録を保有しており、飼養保管状況に問題はない。
【取り組み例】
・ 動物納品書の写しも残している。
４．動物の逸走等に関する事故については、管理されていた。
【取り組み例】
・ 飼養室には逸走防止柵を常時設置しており、飼養室内でも逸走があれば報告を受けることにしている。

○ マニュアルの記載内容について
１．いずれの施設も適正な飼養保管を行うためのマニュアルが作成されていた。学外の者による相互検証に向け、動物実験委員会がその内容を調査する。
【取り組み例】
・ サル脱走時の対応については、別途マニュアルを作成している。
・ 大災害発生の緊急時の危機管理の一つとして、逸走防止措置と逸走時の対応について、利用者の目に留まる掲示板に常時示している。
○ 施設等の維持管理の状況
１．いずれの施設も概要を示す平面図を有し、維持管理されていた。

自己点検・評価報告書

動物実験に関する自己点検・評価報告書

長崎大学

平成 23 年 10 月

-1-

自己点検・評価報告書

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
長崎大学動物実験規則(平成19年2月23日規則第9号)
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
規則の内容も基本指針の趣旨に沿ったものである。よって、動物実験に関する機関内規程の整備状
況について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料
長崎大学動物実験規則(平成 19 年 2 月 23 日規則第 9 号)
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
11名の委員で構成される動物実験委員会が設置され、かつ適正に運営されており、委員会の役割や構成は基本指針に則したものである。よって、動物実験委員会の整備状況について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

-2-

自己点検・評価報告書

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

□

動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
長崎大学動物実験規則(平成19年2月23日規則第9号)
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験計画の立案、審査、承認、結果報告等の手続きが規定されている。また、これらの手続きに必要な各種様式も定められており、基本指針に則した動物実験の実施体制が整備されている。よって、動物実験の実施体制について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

□

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
・長崎大学動物実験規則(平成19年2月23日規則第9号)
・長崎大学生物災害等防止安全管理規則(平成20年6月11日規則第36号)
・長崎大学組換えDNA実験安全管理規則(平成16年4月1日規則第43号)
・長崎大学放射性同位元素等安全管理規則(平成16年4月1日規則第39号)
・長崎大学研究教育用エックス線装置放射線障害防止管理規則(平成16年4月1日規則第40号)
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
病原体の感染実験、遺伝子組換え動物を用いる実験、放射線等を扱う実験について、それぞれの安全管理を目的とする規則等が定められている。よって、安全管理を要する動物実験の実施体制について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。

-3-

自己点検・評価報告書

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
長崎大学動物実験規則(平成19年2月23日規則第9号)
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
学内に17の飼養保管施設と60の動物の実験室が設置され、管理者が定められている。また、各飼養保管施設には実験動物管理者が定められており、基本的な管理体制が整備されている。これら施設等の申請、委員会による調査、学長による承認の体制をとり、委員会において施設等の具体的な判断基準を定め、実験動物の飼養保管に関する体制整備に意欲的に取り組んでいる。よって、実験動物の飼養保管に関する体制について、自己点検・評価の内容は妥当と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
意見
特になし

-4-

自己点検・評価報告書

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
長崎大学動物実験規則(平成19年2月23日規則第9号)
動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験委員会は、動物実験計画の審査等のほか、現地調査の実施を行っており、基本指針に則した委員会の機能を果たしている。よって、動物実験委員会の活動について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
・動物実験計画書（Web申請）
・動物実験計画(変更・追加)承認申請書変更（Web申請又は紙媒体）
・動物実験(終了・中止)報告書（Web申請又は紙媒体）
・動物実験実施状況・結果報告書（紙媒体）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
平成22年度は、年間150件の動物実験計画の審査を行い、その内143件が学長承認され、広範な研究分野における動物実験が適正に実施されている。また、動物実験(終了・中止)報告書や動物実験実施状況・結果報告書も適正に提出され、動物実験の実施状況について、自己点検・評釧の内容は妥当と判断する。

-5-

自己点検・評価報告書

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。

□概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検調査票
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
安全管理上、問題となる事例は認められず、適正に実施されている。また、実験に際して必要な安全設備や衛生設備は整備されている。よって、安全管理を要する動物実験の実施状況について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期特になし

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検調査票
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
各飼養保管施設に、飼養保管の手順等が具体的に定められており、実験動物の飼養保管状況について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。

-6-

自己点検・評価報告書

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検調査票
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
施設等の設置時に委員会の判断基準を満たしていることを委員会が確認している。また、毎年度各飼養保管施設の実験動物管理者が提出する「動物実験に関する自己点検調査票」により、適正な維持管理が行われていることを把握している。なお、先導生命科学研究支援センターの動物実験施設
では、平成22-23年度に増築・改修工事を実施している。また、薬学部動物飼育室においては、平成22年度に空調設備に関する改修工事を実施した。よって、施設等の維持管理の状況について、自己点検・評価は妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
教育訓練の実施状況調
先導生命科学研究支援センター・動物実験施設 施設利用講習会受講者名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験実施者等に対する教育訓練の実施記録や受講者の記録により、基本指針に則した教育訓練-7-

自己点検・評価報告書が実施されていることを確認した。
実施回数20回、受講者数234人

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
・動物実験に関する自己点検・評価報告書
・長崎大学研究国際部のホームページ（http://www.nagasaki-u.ac.jp/gakusai/kenkyu/tebiki/animal/animal.htm）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
平成19年度より自己点検・評価を開始しており、その実施にあたっては、まず、各施設の実験動物管理者が自己点検し、さらに委員会で全体の点検評価を行った。関係書類の整理、保管状況、事務局の支援体制も良好である。また、平成20年度からWeb上での情報公開を実施しており、社会への透明性に配慮した内容である。よって、自己点検・評価、情報公開について、妥当な内容と判断する。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

８．その他
（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）特になし。

-8-