広島からの核兵器廃絶提言―みんなの力で２０１０年ＮＰＴ会議を動かそう―

報告書

報告書の発刊にあたって

広島市立大学広島平和研究所長

浅井基文

広島市立大学広島平和研究所は、本年８月２日、広島国際会議場において、「広島からの核兵器廃絶提言――みんなの力で2010年 NPT 会議を動かそう」と題する国際シンポジウムを開催しました。
本年は広島平和研究所設立10周年、また今年１月に中国新聞ヒロシマ平和メディアセンターが開設されたのを記念し、同センターとの共催で行いました。
今回のシンポジウムは、2010年に開催される NPT（核不拡散条約 / 核拡散防止条約）の再検討会
議に向けて国際的に新しい積極的な動きが見られることに注目しつつ、私たちに具体的に何ができるのかを考え、議論することをねらいといたしました。
基調講演者としてパグウォッシュ会議会長のジャヤンタ・ダナパラ氏と英国アクロニム研究所所長のレベッカ・ジョンソン氏のお二人をお迎えし、また、パネリストには、国際交流 NGO「ピースボート」共同代表の川崎哲氏、財団法人広島平和文化センター理事長のスティーブン・リーパー氏、
中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター長の田城明氏、さらに市民の代表として広島出身のピースボ
ランティアの中本真樹さん、長崎大学平和・環境ボランティアサークル KUSU 代表の山部倫照さん、
ひろしま国ジュニア・ライター代表の岡田莉佳子さん、土江綾さん、見越正札さんをお迎えしました。当研究所からは、水本和実准教授がモデレーターとして参加いたしました。
前半ではまず、ダナパラ氏とジョンソン氏より、核廃絶実現をめざす市民社会の果たす役割や課題について基調講演していただきました。続いて、田城氏からは、核廃絶について市民がどのように感じているかなどアンケート調査に基づく具体的な報告を、リーパー氏からは、平和市長会議や「ヒロシマ・ナガサキ議定書」の重要性についての報告をいただき、川崎氏からは、憲法9条を軸に考える
核廃絶の可能性について興味深い提言をいただきました。
後半では、若者を代表するパネリストから、それぞれの平和活動を通じて考えたことやこれからの役割について語っていただきました。さらに、参加者から寄せられた質問について各パネリストに答えていただくなど、内容も充実した、大変意義深いシンポジウムになったと考えます。
このシンポジウムの内容を取りまとめました本報告書が、核兵器の廃絶と世界平和の実現に向けて、ここ広島から世界に訴えていくメッセージの一助となることを期待しています。
平成20年（2008年）９月

1

目次

プログラム… ……………………………………………………………………………… ３
主催者挨拶… ……………………………………………………………………………… ５
基調講演

核軍縮へ向け国際市民社会を広げよう………………………………………… ９
ジャヤンタ ･ ダナパラ（パグウォッシュ会議会長）
核不拡散から核兵器のない世界へ……………………………………………… 15
レベッカ ･ ジョンソン（英国アクロニム研究所所長）

パネリスト報告パネリスト紹介…………………………………………………………………… 22
水本 和実（広島市立大学広島平和研究所准教授）
１．どう見る核兵器廃絶？ 世界の声・日本の役割………………………… 23
田城明（中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター長・特別編集委員）

２．憲法９条と核廃絶 日本市民の課題……………………………………… 27
川崎哲（国際交流 NGO「ピースボート」共同代表）

３．平和市長会議と「ヒロシマ・ナガサキ議定書」… ……………………… 31
スティーブン ･ リーパー（財団法人広島平和文化センター理事長）

パネル討議および市民代表プレゼンテーション

１．ピースボランティア活動を通じて考えたこと…………………………… 44
中本 真樹（ヒロシマ ピース ボランティア）
２．ジュニアの目で見た広島と原爆…………………………………………… 47
岡田 莉佳子、土江綾、見越 正札（ひろしま国ジュニア・ライター代表）

３．広げよう伝えようＫＵＳＵの種！………………………………………… 50
山部 倫照（長崎大学 平和・環境ボランティアサークル KUSU 代表）

シンポジウム総括………………………………………………………………………… 59

2

プログラム

13：00 開会

13：10 第１部 基調講演

核軍縮へ向け国際市民社会を広げよう（ジャヤンタ ･ ダナパラ）
核不拡散から核兵器のない世界へ（レベッカ ･ ジョンソン）14：10 休憩

14：20 第２部 パネリスト報告
パネリスト紹介（水本 和実）どう見る核兵器廃絶？ 世界の声・日本の役割
（田城

明）

（川崎

哲）

憲法９条と核廃絶 日本市民の課題
平和市長会議と「ヒロシマ・ナガサキ議定書」（スティーブン ･ リーパー）

15：05 休憩

15：15 第３部 パネル討議および市民代表プレゼンテーション
ピースボランティア活動を通じて考えたこと（中本 真樹）ジュニアの目で見た広島と原爆（岡田 莉佳子、土江

綾、見越 正札）

広げよう伝えようＫＵＳＵの種！
（山部 倫照）

16：55 シンポジウム総括（水本 和実）17：00 閉会3

シンポジウムの会場から4

主催者挨拶

秋葉

忠利

広島市長

本日は大変暑い中、このようにたくさんの皆さまにお越しいただきまして、大変ありがとうございます。国際シンポジウムの開催に当たり、一言ご挨拶を申し上げます。
ただいま司会からも申し上げましたように、広島市立大学広島平和研究所は、世界で初めて核兵器による被爆を体験した都市としての歴史を背景に、学術研究活動を通じて、核兵器の廃絶をはじめ地域社会が直面する諸問題の解決に寄与し、世界平和の創造、維持と地域社会の発展に貢献していくことを目的として、1998年４月に開設されました。
ちょうど今年で10周年を迎えるわけですけれども、この研究所では、研究員が国内外の研究者の参画を得てプロジェクト研究を実施してきており、それらの研究成果を、国際シンポジウム、研究フォーラム、連続市民講座の開催などにより広く市民に公開してまいりました。10周年を迎えた記
念の年に、2008年１月に新設されました中国新聞ヒロシマ平和メディアセンターのご協力をいただ
きまして、初めて国際シンポジウムを共同開催するという運びになりました。この非常に画期的な新機軸を盛り込んだ国際シンポジウムの開催に当たりまして、尽力をされました関係者の皆さまに心からお礼を申し上げたいと存じます。
さて、アメリカによる「対テロ戦争」という大変大きな世界的な影響を持つ動きの影響によって、核軍縮は残念なことに停滞を強いられてきました。しかし、ここ１、２年、グローバルな核軍縮・核廃絶を再び進めようという動きが国際的に顕在化してまいりました。アメリカのかつての核抑止論者、それを中心的に推し進めてきた人たちが核兵器のない世界を提唱したり、あるいはイギリスやフランスの首脳による核兵器の削減、および2010年の核不拡散条約（NPT）再検討会議に向けた意欲的発言など散見されるようになりました。
こうした大きな変化が表れていますけれども、その変化をもたらしたのは最終的にはこれまでの63年間にわたる被爆者の努力の結果でありますし、また世界の市民の力だと思います。21世紀はこの市民の力を中心に世界の重要な問題について都市が動き、そして国が動き、世界が動くという流れを作っていかなくてはならない時代ですし、そうしたアプローチが効果をもたらすということは、例
えば温暖化に対する世界の市民の動き、そして都市の動きに明確に表れていると思います。
そういった努力の一つの形が「平和市長会議」です。現在この平和市長会議の加盟都市は131カ国・地域、2,368都市。４年間で約４倍に増えています。この平和市長会議では、2020年までの核兵器廃絶を目指す「2020ビジョンキャンペーン」を2003年から展開しています。その2020年までの核

5

兵器廃絶をより明確に打ち出すため、より具体的に示すために、今年４月の NPT 再検討会議準備委
員会で、2020年までの核兵器廃絶の道筋を示した「ヒロシマ・ナガサキ議定書」を発表しました。
この議定書は NPT を補完する役割を果たすべきものですけれども、そのために私たちは2010年の NPT 再検討会議でこの議定書を採択してもらうことを目標にしています。現在、平和市長会議ではそのために、この議定書に賛同する世界の市長たちの署名活動、それから各国の加盟都市による自国政府への要請活動を展開しています。
それからこれと趣旨は全く同じですけれども、平和市長会議のもう一つの主要なプロジェクトなのですけれども、それは「都市を攻撃目標にするなプロジェクト」と名付けています。英語で「Cities
Are Not Targets」という言葉を使っていますけれども、それの略称は「CANT」ですが、それは核兵器が攻撃目標としてきたのは、これまでもほとんど大都市、都市が核戦争の際には真っ先に犠牲になるという現実を踏まえて、そういった非道徳的な考え方そのものを土台から否定しなくてはいけないという考えが中心になっています。
このプロジェクトをさらに有効に推し進めていくために、現在、平和市長会議のホームページでのオンライン署名コーナーの開設をいたしました。また、広島や沖縄、長崎等の高校生、中学生、若い人たちが、この問題についての署名活動も始めてくれています。皆さんにもぜひこういう若い人たちの活動に対して激励の言葉をかけていただければ大変ありがたいと思います。
それから大学レベルでも「広島・長崎講座」を開設することで、たくさんの若い人たちにヒロシ
マ・ナガサキのメッセージ、さらに被爆の実相を知ってもらおうという活動も続けてきていますし、
昨年、今年２年間にわたってアメリカの101都市で原爆展を開催するといったことにも取り組んでまいりました。こうしたすべての活動を通して、世界的に大きなうねりを創ることで、2020年までの核兵器廃絶を確実なものにしていきたいと考えております。
本日のこのシンポジウムですけれども、一つにはノーベル平和賞の受賞団体であるパグウォッシュ
会議からジャヤンタ・ダナパラさん、それから NGO の立場から反核運動に取り組むレベッカ・ジョ
ンソンさん、イギリスのアクロニム研究所の所長さんですが、このお二方に基調講演をお願いすると共に、ピースボートの共同代表であります川崎哲さんにもパネリストをお願いしています。皆さま、
大変お忙しい中、広島にお越しいただきまして、改めてお礼を申し上げたいと存じます。
また、来月２日には、この広島国際会議場で、第７回Ｇ８下院議長会議が開催されます。日本で初めて開かれる下院議長会議ですが、その開催場所に被爆地広島が選ばれた意味は大変大きいと考えています。広島市民を挙げてこのＧ８の下院議長会議開催を歓迎すると共に、本日のシンポジウムの模様をお伝えする機会があればと願っています。
終わりに、本日のシンポジウムで実り多く豊かな成果が上がりますことを心から祈念いたしまして、私のご挨拶とさせていただきます。大変ありがとうございました。
【司会】
広島市長、秋葉忠利よりご挨拶をさせていただきました。
続きまして、今年１月に中国新聞ヒロシマ平和メディアセンターを開設しました、中国新聞社代表取締役社長川本一之より、ご挨拶をさせていただきます。

6

川本

一之

中国新聞社代表取締役社長

皆さま、こんにちは。暑い日が毎日続きます。私は今朝、８月６日とお盆を前にして、家の近くの山の上にありますお墓のお掃除に行ってまいりました。汗びっしょりになりました。空を思わず仰ぎまして、63年前のあの日の広島もこんなに暑かったのかなと思ったものであります。大変な猛暑の中をこんなにもたくさんの皆さま方にお集まりいただきまして、まことにありがとうございます。
本日のこのシンポジウムの趣旨、背景につきましては、今、秋葉市長が詳しくご説明されたとおりでございますが、８月６日の原爆の日を前にこのような意義あるシンポジウムを開催させていただいたことを、地元の報道機関、新聞社として非常に光栄に思いますと同時に、これから一層平和報道に力を入れて参らなければならないという責任を改めて感じておるところでございます。
中国新聞社は戦前、今の三越の広島店がある所に建っておりました。原爆によって新聞の発行機能は完全に壊滅しました。社員の３分の１の113人が亡くなりました。生き残った記者たちが焼け跡を這いずり回って、３日後に大阪にあります朝日新聞社と毎日新聞社の支援を受けて新聞の発行を再開することができました。以来、今日まで63年間、一貫してノーモア・ヒロシマ、核兵器の廃絶、世界平和の確立を社是として平和報道に力を注いできたつもりでございます。一定の評価は皆さま方からいただいているように思いますし、世界に二つとない新聞社としての自負もございます。しかしながら、今、市長がおっしゃいましたように世界の情勢、とりわけ核兵器を巡る深刻な状況を見るにつけ、私どもの報道の力不足を感じずにはおれません。
その一つの理由は、我々が扱う言語が日本語であるということが、世界への広がりをいま一つ持てないことかなと思っておりました。ノーモア・ヒロシマ、被爆者の願いを世界へ、被爆の実相を少しでも世界へ広げるにはどうしたらいいかと考えておりまして、私どもが日ごろ新聞に書いている「ヒロシマ」関連の記事を英語に訳して、ウェブサイトで、インターネットで世界に発信したらどうだろうかということになりました。今年の１月１日に中国新聞社内に「ヒロシマメディア平和センター」
を開設いたしまして、ウェブサイトを作り、インターネットでの世界発信を始めたところでございます。
まだ半年余りで内容は不十分でありますけれども、幸いここにおられます秋葉市長、そして広島平和研究所の皆さま方の大変なご理解をいただきまして、少しずつではありますが内容が整ってきているように思います。今日のこのシンポジウムも新聞に掲載しますと同時に、英訳してウェブサイトに掲載し、インターネットで世界に発信してまいりたいと思っています。こうした私どもの取り組みが核兵器廃絶の国際世論の形成に少しでもお役に立てれば、被爆地広島の新聞社として、これ以上の喜びはないと思っております。

7

最後になりましたけれども、このシンポジウムの開催に大変ご尽力をいただきました多くの関係者の皆さま方、そして暑い広島にお越しいただきましたパネリストの皆さま方に改めてお礼を申し上げますと同時に、これからの中国新聞社の報道につきまして、皆さま方のご支援、ご協力を賜りますことを重ねてお願い申し上げまして、ご挨拶に代えさせていただきます。
【司会】
中国新聞社代表取締役社長、川本一之よりご挨拶をさせていただきました。ありがとうございました。
なお、秋葉市長は所用のため、ここで失礼させていただきます。
それでは、ここからは本日のモデレーター水本さんに進行をお願いいたします。よろしくお願いい
たします。
【水本】
それでは、本日最初の基調講演者でありますジャヤンタ・ダナパラさんをご紹介したいと思います。ダナパラさん、ご登壇ください。
ダナパラさんには今回スリランカからお越しいただきましたけれども、元のイギリス連邦内の自治領であったセイロンの外務省に入省され、その後スリランカ政府のジュネーブ国連代表部大使、あるいは国際連合の軍縮問題担当の事務次長などを歴任されまして、2007年からパクウォッシュ会議の会長として活躍されています。
ダナパラさんには「核軍縮へ向け国際市民社会を広げよう」というテーマでご講演いただきたいと思います。ダナパラさん、準備ができましたらご講演をよろしくお願いいたします。

8

基

調

講

演

核軍縮へ向け国際市民社会を広げよう
パグウォッシュ会議会長。英連邦内自治領セイロン（現スリランカ民主社会主義共和国）外務省に入省後、スリラン
カ政府ジュネーブ国連代表部大使（1984年～87年）や駐米大使（1995年～97年）、国連事務次長（軍縮問題担当）（1998年～2003年）などを歴任。2007年から現職。

ジャヤンタ・ダナパラ
パグウォッシュ会議会長

この度、広島と長崎の被爆から数えて63

ことは間違いありません。残念なことに、日回目の夏に、広島平和研究所と中国新聞社ヒ本が経験した原爆による破壊や犠牲は核保有

ロシマ平和メディアセンターのお招きにより国の保有意思を変えるに至っておらず、同様

この会合でお話する機会をいただき、誠にあの大量破壊兵器の入手をもくろむ者達に対す

りがとうございます。私はパグウォッシュ会

る歯止めにもなっていません。広島と長崎に議の11代目の会長として就任した最初の年

原爆を投下した加害者でさえ、後悔の念は無に、広島と長崎を訪問し、1945年の原爆のく、被害者への補償を行う意思もありませ

犠牲者に弔意を表すると共に、核軍縮への決ん。

意を新たにする道徳上の義務があると考えま

本日は「核軍縮へ向け国際市民社会を広げした。

よう」というテーマでお話をさせていただき

また、私の友人でもあり、平和市長会議のます。冷戦後の世界において、市民社会は活動や核軍縮運動でも素晴らしいリーダーと「もう一つの超大国」とみなされてきていまして活躍されている秋葉市長に再びお会いです。実際、世界中の人々の世論が適切な形できたことも非常に嬉しく思います。

政府の政策に影響を与えれば、市民社会の力ご存じの方も多いかと思いますが、パグでできないことはありません。昨今、世界はウォッシュ会議は有名なラッセル・アイン

グローバル化され国家間の相互依存関係が構シュタイン宣言の下に設立され、平和と軍縮

築されています。他国の人々に対して共感をを自らの理念として掲げる著名な科学者達が抱きやすくなっているのは情報技術の革新に率いてきた組織です。パグウォッシュにとっよる影響だけではなく、グローバルな問題をて、広島と長崎は、核兵器が持つ人間や社会解決するためにグローバルな解決策が必要にに対する恐ろしい破壊力の象徴です。

なってきているからなのです。

広島と長崎に原爆が投下されてから63年

1950年代の初めに、核拡散や核兵器に反の歳月が過ぎましたが、その影響は、放射能対する市民社会の団体が初めて活動を開始しによる癌、先天的身体障害、免疫障害、そしました。核兵器による荒廃や相互確証破壊て精神的トラウマとして、いまだに存在して（MAD）の理論を受けて、専門家組織、宗教います。原爆の投下が非人道的行為であった

団体や政治的な組織から多くの人々が軍縮と9

たいと思います。アメリカの巡航ミサイルが軍備管理を目指して闘い始めました。
その中で最も有力な反核団体は欧州とイギ移転された1991年までこの反対運動は休ま

リスに拠点を持つ団体でした。例えば、核軍ず継続されました。当時の核凍結運動や世界

縮運動（CND）、核兵器反対直接行動委員会

中の反核市民団体による有力な軍縮運動が２（DAC）、原水爆禁止キャンペーン、核実験つの超大国に大きな影響を与え、その結果と廃止全国協議会（National Council for the

して核兵器備蓄量の削減が合意されたこと

Abolition of Nuclear Weapons Tests）なも、現在では事実として認められています。

ど が よ く 知 ら れ て い ま す。1958年 に は、

1987年には、ソ連のミハイル・ゴルバ

CND と DAC が主催したオルダーマストン

チョフ氏が中距離核戦力（INF）全廃条約に大行進という抗議デモに科学者、宗教団体の署名しました。数年後、レーガン大統領は、指導者、学者、記者、音楽家などが参加し、アメリカがゼロ・オプション・プログラムを

その後毎年恒例のイベントに発展しました。

採択した理由の一つとして、欧州へのミサイ

これらの団体の活動により、当時の政府にはルの配備に対して数十万もの人々が反対デモ

かなりの圧力をかけることができましたし、を実施したため、欧州の指導者の中にアメリ

地上核実験の停止を要求したのも同様の市民

カのミサイル配備を考え直す指導者が現れた社会団体でした。また、1963年に提携されからだと述べました。
以上は過去の状況ですが、現状はどうなった部分的核実験禁止条約（PTBT）も市民にているのでしょうか。

よる活動の成果だと言えます。
1970年代の前半になると、一時は反核運

冷戦が終結し、核の拡散が減速する中で、動よりも反ベトナム戦争の運動に注目が集ま

核戦争が起こる可能性は低下してきたと考え

り ま し た。 し か し、1970年 代 後 半 か らられています。この状況に甘んじて安心感が1980年代前半にかけては、冷戦の政治的動広がり、市民社会は人権問題、環境問題、気きと連動して、反核運動が復活しました。ソ

候変動、貧困や開発などの問題に目を向ける

連が中距離ミサイル SS-20を欧州に配置しようになりました。しかしながら、グローバ

たことに対する報復措置として、北大西洋条

ル社会が現在直面している安全保障の問題

約機構（NATO）は中性子爆弾やパーシング

は、冷戦終結以来、最も深刻な課題となってII（準中距離弾導ミサイル）と巡航ミサイル

います。また、我々が抱える様々な課題には、を開発し、配備すると宣言しました。

相互関連性が高いのも特徴です。例えば、気1981年にはイギリスのバークシャー州に候変動により核エネルギーの平和利用に対すあるグリーナム・コモンの米国空軍基地にる需要が増え、それによって核兵器の拡散問て、女性の平和活動家が深刻な健康被害の可題が懸念され、核兵器の廃絶がまた要求され能性をも恐れず、現地での平和運動を展開しる、という状況が生まれつつあります。

ました。これはイギリス国内に配備されてい今年６月に発行されたストックホルム国際

るミサイルに反対する運動としては最も有名

平和研究所（SIPRI）の2008年鑑によりまな運動の一つであり、その参加者の一人ですと、軍事支出、軍備配備並びに国家間の軍あったレベッカ・ジョンソンさんに対し、こ事貿易は軒並み増加しています。2007年のの場をお借りして敬意を述べさせていただき

全世界の軍事支出は合計13,390億 US ドル、10日本円に換算すると約140兆円です。これは来し、世界の食料備蓄にも致命的な影響を与

前年比６％の増加であり、1998年との比較える可能性が指摘されています。燃え盛る都では45％の増加です。この額は世界の総生市からの煙は数年間途絶えることは無いだろ

産（GDP）の2.5％に相当し、地球人一人当うとも言われています。両教授は、新興国へたりに換算すると一人202US ドル、日本円の核兵器の拡散はその国民だけではなく、地で約21,210円となります。食料、燃料価格

球全体にも影響を与える行為であると警告しの高騰に加え、絶対的貧困層が20億人に上ています。

る中で、このような過大な軍事支出が行われ皆さま、我々の世界は現在大変不安定なのていることは不道徳とされるべきでしょう。

です。既に起こってしまった核兵器の拡散に

核不拡散条約（NPT）に進展がほとんど

加え、他にも拡散している可能性がありま見られず、包括的核実験禁止条約（CTBT）、す。さらに国家以外にも、アルカイダのよう

核兵器用核分裂性物質生産禁止（カットオなテロリストなどが大量破壊兵器の入手をもフ）条約（FMCT）や軍縮会議（CD）の交

くろんでいます。各国政府は、自国の核施設

渉も停止状態になってしまっている中で、核の安全と管理体制を改善し、核物質の兵器流

保有国の数が８カ国に上り、そのうちの５カ用やテロリストによる入手を防ぐ手段を講じ国が NPT 加盟国であり残り３カ国が非加盟る必要があります。NPT 以前からの安全管

国であります。この８カ国は使用可能な核兵

理体制を強化し、世界中で標準化することに器を計25,000発も所有しており、そのうちよって、核拡散を未然に抑止、防止していかの数千発は数分以内に発射できる状態で警戒なければなりません。

配備されています。これらの核兵器がもたら

2008年７月１日は、核不拡散条約（NPT）

す死者や破壊の規模は、63年前に広島と長締結40周年にあたります。1970年に NPT崎が経験した被害をはるかに上回るでしょが発効した際、核保有国の数は５カ国でしう。

た。現在は世界に８カ国もしくは９カ国の核

アメリカ・コロラド大学のブライアン・保有国が存在し、そのうち既に述べた３カ国ツーン教授と同国ラトガース大学のアラン・は NPT 非加盟国です。IAEA の調査による

ローボック教授が最近実施した、核戦争によと、更に30カ国近くが核兵器開発能力を有る地球気候への影響についての研究結果によしていると言われています。

ると、インドとパキスタンが所有している、

核不拡散体制は現在、非常に重要な正念場

広島で使われたものと同規模の原子爆弾50を迎えております。2000年の NPT 再検討

発が２国間の核戦争に使用されれば、人類の会議で採択された、核軍縮に向けた13の措

歴史に前例のない気候変動が起こる可能性が置に対するコミットメントを、加盟国が再度あるとされています。地球が煙に覆われ、オ

確認することが何よりも大切です。具体的にゾンが減少するのです。

は、核兵器備蓄の完全廃棄に向けた決意の再

また、現在もしくは今後、戦略的攻撃能力

確認、CTBT の発効、FMCT の締結、軍縮削減条約（SORT）の一環として予定してい会議での多国間協議、核兵器の不可逆的削る核兵器削減が実施された後でも、アメリカ

減、START-II と START-III の発効などが必とロシアの間で核戦争が起これば核の冬が到須です。残念なことに、13の措置のうちで11

も特に肝心なこれらの取り組みに、主な核保無しにするものでもあります。そして、イン有国が完全に背を向けているのが現状です。

ドによる核軍拡が、アジアにおける核軍拡競2000年の再検討会議から８年が経過した争を引き起こしてしまう可能性すらあるので今、アメリカや中国などの国はまだ CTBTす。残念ながら、昨日ウィーンで開かれたをまだ批准していません。

IAEA 理事会において、この協定案が合意・さらにアメリカが弾道弾迎撃ミサイル

採択されてしまいました。正義よりも力がも（ABM）制限条約から脱退したことを受け、のを言う例がまた一つ増えてしまったので

START-II と START-III の交渉が完全に決裂す。

しているという大変憂慮すべき事態にありま

アメリカ、ロシア、フランス、イギリス、す。2002年に米ロ間で交された戦略攻撃削中国といった大国は核への依存を減らす努力

減条約では2012年12月31日までに戦略的をせず、相変わらず核兵器の近代化を国防のな核弾頭を1700～2200基に削減すること中心に据えています。特にブッシュ政権によが求められているものの、その核弾頭の廃棄

る核政策は大変重大な問題をはらんでいま

手段や廃棄の確認方法については全く言及さす。アメリカは新型核兵器の開発を継続するれていません。また、戦略的・非戦略的核兵一方で、他国には核兵器の開発を止めさせよ

器備蓄に関連する1991年の START-I の延

うとしているのです。
2007年度のアメリカの軍事支出の額は、長についても、アメリカとロシアはいまだ合

世界全体の軍事支出の45％にも相当します。

意に至っていません。
上記のような変化は NPT の前途を多難に

今年の７月上旬にアメリカは、中央ヨーロッするものです。さらにアメリカとインドの間

パにおけるミサイル防衛網拡大計画の一環とで継続的に実施されている２国間核協定の締してチェコ共和国とミサイル防衛合意を締結

結に向けた交渉は、核軍縮及び核不拡散を下し、さらにポーランドとも同様の合意を結ぼ支えする法的枠組みを激しく損ねる結果をもうとしています。チェコ、ポーランド両国にたらしかねません。この協定によってインド

加え他の多くの国々においても、住民の猛反は NPT の遵守を求められるのではなく、む対を尻目に、アメリカはミサイル防衛構想をしろ、NPT 公認の核保有国（NWS）と同じ

押し進めようとしています。アメリカのこの特権を獲得しながらも、核保有国もしくは非ような政策は、ロシアとの間に新たな緊張感

核保有国としての義務から解放される立場にを生み出しています。ロシアは、アメリカがなってしまうのです。これは、日本も賛同し

ロシアの隣接国にミサイル防衛網を敷くのでた 安 保 理 決 議1172号（2） の み な ら ず、

あれば、ロシア側も何らかの軍事的、技術的

1995年及び2000年の NPT 再検討会議で採対抗措置を取ると警告しています。アメリカ

択された目標や原則をも揺るがし、NPT のとロシアの間で緊張が高まれば、NPT の効基準に関して諸国に間違った印象を与えてし力は更に弱められ、冷戦に逆戻りすると共まうことにもなりかねません。

に、核の拡散が更に加速することになってしまいます。

現在提案されているアメリカとインドの２国間協定はさらに、IAEA の安全体制をも脅皮肉にも、アメリカのジョージ・W・ブッ

かし、核兵器開発技術の拡散を防ぐ努力を台シュ大統領は NPT40周年記念を迎えた発言

12

の中で「国際的安全保障を促進するというにおける同様の取り組みの模範とすべき活NPT の基本的な責務を果たさず、それを損動」と評価すると共に、「軍縮と平和促進にう国々を許すことは出来ない」と述べまし

向けた国際社会の取り組みにとって、極めてた。他国にのみ義務を押し付け自らは独自の重要な役割を果すことになるかもしれない」

行動をとるという政策は、軍縮体制の信頼性と位置付けています。ICBL は、地雷禁止条を著しく傷つけるものであることを、アメリ約の起草にも重要な役割を果したため、交渉

カ自身が気づかなければなりません。

の場にも正式に招かれました。そこで ICBL

私は、アメリカの大統領選挙により、核軍が果した役割は、多くの国々の政府から感謝

縮とりわけ NPT に対するアメリカの姿勢がされ高く評価されています。より最近の例と変化することを期待しております。大統領候

しては、クラスター爆弾禁止条約の草案の完補であるバラック・オバマ上院議員、ジョ成が挙げられます。今年の５月、アイルラン

ン・マケイン上院議員の両名は、核兵器の危ド・ダブリンにおいて、110カ国が条約の内険を減らし、最終的に廃絶するためには、ア

容に合意しましたが、その動きを率先したのメリカによる新たなリーダーシップの下で世も市民社会の力に他なりません。
ほとんどの国々の政府は、軍縮をはじめ人界中が協力することが不可欠であることを認

道的な問題全般に携わる NGO の努力に十分識しています。
オバマ上院議員は、アメリカが一刻も早くな支援をしておりません。しかし、ICBL の包括核実験禁止条約（CTBT）を批准し、核例が示すように、市民社会が政府に行動を起実験を防止することができるよう、議会の支こさせることは可能なのです。そのためには持を集める決意を持っているようです。オバ

勿論、NGO 側が一枚岩となって活動するこマ氏は、アメリカが核兵器の無い世界の実現とと、国連や各国政府がその活動に賛同するを目指していくことを強調しています。

ことが必要です。そして非核保有国側にも、私はまた、フランス、ドイツなど他の国々

核軍縮を目指す市民団体にリーダーシップをの新しい指導者達の姿勢が、NPT や核軍縮提供し、支援を行うという大切な役割がありの取り組みの流れを前向きなものに変えてくます。

れることも期待しています。一方で、ロンド良い例としては、1996年に非同盟運動にンの新市長ボリス・ジョンソン氏が、広島と参加している非核保有国が、核兵器の合法性

長崎の市長によって設立された平和市長会議について国際司法裁判所（ICJ）の勧告的意から脱退してしまったことは、秋葉市長の取見を求めたケースが挙げられます。その要求

り組みにとっては大変残念な動きでした。

が ICJ の法廷に取り上げられ、望ましい見

皆さま、今や国際市民社会は、核の危険に解が得られたのは、活動家や NGO のネット立ち向かうために力を合わせて戦略的に取りワークである世界法廷プロジェクト（WCP）

組むべき時期に来ているのです。

の活躍によるところが非常に大きかったと言地雷禁止国際キャンペーン（ICBL）を例

えます。彼らが非核保有国と緊密な協力体制に挙げてお話したいと思います。1997年にを築いていなければ、ICJ にこの問題を提訴

ノルウェーのノーベル委員会は、対人地雷禁することは不可能だったでしょう。ICJ はそ

止条約の締結に向けた ICBL の活動を「将来の規定上、NGO からの訴えを直接取り上げ

13

【水本】

ることはできません。このため、WCP は世界保健機構（WHO）や国連を通じ、加盟国

ダナパラさん、どうもありがとうございまによる要求という形でこの問題を提訴したのした。NGO や政府、国連などの国際機関のです。提訴後も、核兵器に関して十分な法協力の必要性、あるいはとりわけ非核国の政的、技術的知識を持たない加盟国に対し、府の責任などについても今後の課題としてごWCP はそれらの情報を継続的に提供する形指摘されました。

で活動を続けました。このケースに見られた続きまして、レベッカ・ジョンソンさんを

NGO と各国政府の連携は、国際刑事裁判所

お二人目の基調講演者として紹介いたしま（ICC）の設立に向けた努力など、その後のす。ジョンソンさんは、イギリスで最大の反様々な運動において模範とされました。

核団体「核軍縮運動」（CND）の副議長、核ICC の設立に向けた過程においては、市問題専門誌の『原子力科学者会報』の副評議

民社会が政策方針書の作成に寄与しました。

委員長、あるいは最近も核廃絶の提言を出し

また、1997年のローマ会議前並びに会議期ました大量破壊兵器委員会（WMDC）の顧間中においては、国際刑事裁判所を求める

問などをこれまで務めておられましたが、現NGO 連合（CICC）が強力な支援活動を行

在は1995年に設立された軍縮 NGO「アクい ま し た。 こ れ に よ り、NGO の 活 動 は メ

ロニム研究所」の所長として、NGO の立場

ディアを通じて主要国の政府の活動にも繋があるいは市民の立場から、反核運動に非常にる力を持つ結果となったのです。

精力的に取り組んでおられます。

グローバルな市民社会がさまざまな国際機

本日は、ジョンソンさんに「核不拡散から関に対して影響力を持つことは、今日では誰

核兵器のない世界へ」というテーマでご講演もが認識するところとなっています。世論のをいただきます。それではよろしくお願いい

大部分が日常的な問題に目を奪われ、政府がたします。

他の課題に目を奪われている時こそ、市民社
会や NGO は核軍縮に向けた努力をこれまで以上に強化しなければなりません。市民社会と NGO は、政府と人々を繋ぐ架け橋として、国境を越えた多角的な協力体制を築く力を持っているのです。
最後に、日本語には「風前のともし火」という表現があると聞いています。しかし中国語には「暗闇を嘆くよりはろうそくを灯せ」という意味の格言があります。私は、平和と軍縮に向けて、自分の力が及ぶ限りろうそくに火を灯し続けたいと考えております。
ご清聴ありがとうございました。

14

核不拡散から核兵器のない世界へ
英国アクロニム研究所所長。NGO の立場から反核運動に取り組む活動家。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE） で 博 士 号（Ph.D.） を 取 得。1995年 に 軍 縮 NGO「アクロニム研究所」を設立。英国最大の反核団体「核軍縮運動」（CND）の副議長や核問題専門誌「原子力科学者会報」（Bulletin of the Atomic Scientists）の副評議委員長、「大量破壊兵器委員会（WMDC）」の顧問なども務めた。

レベッカ・ジョンソン
英国アクロニム研究所所長

皆さま、こんにちは。広島に再び戻ってこの傘で守られている NATO 加盟国では、政られてとても嬉しいです。

府や政治家が核抑止論という一見もっともら

広島平和研究所ならびに、中国新聞社の皆しい論理によって、核保有こそが核兵器の使さま、そして秋葉広島市長、この度は私をお用を防ぐ手段になると主張しています。しか招きいただきありがとうございます。また、し、核兵器の使用を防ぐ最良の、そして事実日ごろから平和と軍縮に向けたリーダーシッ

上唯一の方法は、地球からすべての核兵器をプを発揮していただいていることに、厚くお廃絶することだけなのです。冷戦時には核兵

礼申し上げます。

器の廃絶は不可能だと思われていましたが、核兵器が、戦争と大量破壊をもたらす最も

現在はその考え方が変わりつつあります。

恐ろしく非人道的な兵器であることは、広島

今日の講演のために用意した原稿の中で私と長崎の市民が誰よりも深く理解していまは、核兵器保有が核兵器の使用を抑止し、す。私の母国イギリスも含め、核保有国の政

我々の安全と安心を保証するという考えに疑

治家は、「核兵器」という言葉を避けようと問を投げかけています。しかし本日のお話でします。それは「核兵器」という言葉は、そは、核兵器の廃絶は我々が考えるよりも早くれが使われた際の影響や人的被害を人々に想実現できるのではないかという見方をご紹介像させるからです。トライデント・ミサイル

し、考えていただくきっかけにしたいと考えのような核兵器がもしも使われることがあれています。いわゆる「活動家」と呼ばれる

ば、激しい爆風、恐ろしい火炎、空に渦巻く

人々によく使われている手法を用いて、まず放射性の雲が街を襲い、都市全体にわたって

は最終目標に到達できた状況を想定し、そこ

民家や建造物が消失、倒壊し、人々は焼け死から逆算することによって、核兵器廃絶の道に、その影だけが壁に残されます。生き残っ筋を考察してみたいと思います。結果から逆た人々も、放射性疾患に苦しめられます。大算することによって、さまざまなアイデアが量の核兵器が使用された場合には「核の冬」

生まれ、最良の方法を見つけることが可能にと呼ばれる現象により地球全体が冷え込み、

なるかもしれません。

世界規模の飢餓によって人類のほとんどが死

さて、核兵器のない世界が実現できたと想に絶えてしまうかもしれません。それが、核定しましょう。では、それを達成するための兵器の恐ろしさなのです。

必要条件は何だったのでしょうか。その直前

しかし８つの核保有国と、日本のように核はどのような状況だったのでしょうか。そし15

て、そこに行き着くまでに、我々にはどのよになる形で核分裂性物質やその他のコンポー

うな選択肢が与えられていたのでしょうか。

ネントを保管または破壊することです。地球

まずはこれらの点について私の考えをご紹介

環境と人間の健康にできるだけ害を与えず、しながら皆さまの考えもお聞かせいただき、

なおかつ抜け穴や不正を絶対に見逃さない方

核廃絶に向けた具体的な取り組みについて一法で、これらの作業を実施しなければなりま緒に考えていきたいと思います。

せん。

途中、皆さまが退屈されないように、スラ

数年前に民間の科学者、弁護士、医師らにイドを何枚かご覧いただきます。これらのス

よって核兵器禁止モデル条約がまとめられ、ライドは、昨年の私の活動を表しています。

取り組むべき課題の概要が非常によくまとめ

手持ちのカメラで撮影したものです。スコッ

ら れ て い ま す。 こ の モ デ ル 条 約 は 昨 年

トランドの美しい湖を航海中の、核兵器で武「Securing our Survival」という書籍の中装したトライデント原子力潜水艦の写真もあで内容を更新され、我々に与えられた選択肢

ります。ファスレーン核基地と村のパブの近の説明や、それらの意味合いも付加されていくにある私のアパートから撮ったものです。

ます。ウィーンで開催された NPT 再検討会

また、イギリスの核基地や、大小さまざまな議の準備委員会で核戦争防止国際医師会議

市民による抗議デモの写真も何枚かありま（IPPNW） に よ り 新 し く 導 入 さ れ た ICAN

す。他にも、恐怖を煽る写真や逆に希望を与（International Campaign to Abolish

えてくれる写真をいくつかご覧いただきま

Nuclear Weapons）と呼ばれる活動の一環す。例えば昨年私が長崎に行った時の写真としても、このモデル条約は重要な役割を果や、国連会議で撮った写真もあります。これしています。
核兵器の廃絶が不可能なのは、核を知ってらの写真の意味を考えながら私の話を聞いてしまったからではなく、主に核保有国がいまいただければ幸いです。
では、核兵器の無い世界が実現できたとし

だに核兵器に高い価値を見出しているからでて、それはどのような世界なのでしょうか。

す。核の知識を得てしまったことは取り返し

また、どのようにして実現したのでしょう

がつきませんが、核分裂に必要なプルトニウ

か。我々の目標は、より安全な世界を築くた

ムと高濃縮ウランは地球上で自然には存在しめに核兵器を禁止し、廃絶することです。

ない物質であるため、管理、廃絶、そして使従って、核兵器を廃絶することによって、世用の防止は可能なはずです。既に禁止されて界がより安全になるのでなければなりませいる化学兵器や生物兵器の場合、その原料はん。まず、法的に、そして実際的にも各国のあらゆるところに存在し、商業的に入手可能

核兵器の入手を禁止すると共に、現在保有しなものも多いのですが、それらと比較すればている核兵器を安全に廃絶できるような条約

核技術の統制はより容易なはずです。また、を締結するための多国間交渉を実現する必要

現在の核不拡散体制の下では、核保有国と非があります。その際特に注意が必要なのは、保有国が同時に存在するという矛盾があるた

現存するすべての核弾頭とその運搬手段の解め、その中でテロ組織による核の入手や現体体と廃棄が確認できるようにすることと、将制からの逸脱を阻止しようとするよりも、核来的に盗難、再入手、そして再使用が不可能兵器の技術を全面的に禁止または封じ込める16

この点に関して、昨日、秋葉市長と非常に新たな体制を確立する方が、現実的であると興味深い意見交換ができました。都市には多も言えます。
2006年には、大量破壊兵器委員会から同くの人々が住んでいますが、現在、世界の各様の意見が出されています。同委員会ではハ

都市には、以前にも増して互いに異なる、文

ンス・ブリックス博士が議長を務め、ダナパ

化的に多様な人々が住んでいます。そうした

ラ氏など主要国14カ国からの代表者が出席

人々の住む都市が、これまでの「主権国家」

されました。ここではすべての大量破壊兵器という概念に取って代わる必要があるのでを「テロ兵器」として定義し、核兵器の違法す。

化の概念を取り上げました。委員会の報告に気候変動、貧困、食料や水不足、国境を越は、「大量破壊兵器が発明されてしまったこ

えた犯罪、テロリズム、違法取引など、我々とは変えられない事実であるが、大量破壊兵

が抱える脅威は、21世紀から未来にかけて器を生物兵器や化学兵器と同様に違法化し、取り組まなければならない課題です。イラ

その使用をあり得ないものにすることは可能

ク、アフガニスタン、レバノン、並びにアフである」と記されています。

リカ諸国の戦争の例が示すように、他国より安全保障確保のための核軍縮について話をも進んだ兵器や軍事技術を有していること

進めると、次に、核兵器を廃絶するためにが、本当の意味での成功をもたらすことはあは、核抑止論が正しくないことを証明する必りません。兵器の確保や訓練を続けるより要があります。つまり、核兵器が無くなる代も、食料の供給、警察、情報、復興、児童教

わりに過去のような血まみれの戦争が再び起

育や職の確保など、正しい選択肢に対する国

こらないようにしなければならないのです。

民の支持を得て幅広い分野での発展を目指す

従来の戦争は、核兵器廃絶の代償としても決方が、はるかに良い結果を生み出します。

して望ましいものではありません。従って、また、国連安全保障理事会決議1325にも核兵器を徐々に廃棄する過程で、他の兵器へ示される通り、平和、軍縮及び安全保障活動の依存も減らす必要があるのです。そのために対しても女性の参加を促し、フェミニスト

には、各国の防衛手段を従来の攻撃、軍事中の視点を確実に取り入れることも忘れてはな

心のものから別の形に変えていく必要がありりません。
戦争そのものに加え、戦争で使用する兵器ます。
人類の存在や文明に対する脅威は世界中にが真の安全保障を妨げています。たとえ核に存在し、国境を越えるものであるという人間よる破滅を免れたとしても、国家間の戦争や安全保障の概念は、国家間の競争に基づいた殺し合いが継続され、地球環境の変化による

国家安全保障の概念を徐々に塗り替えつつあ破滅を防止するために世界がお互いに協力しります。世界規模の人間安全保障という概念

あうことの必要性に目覚めなければ、成功との広がりを加速し、平和促進の新たな手段をは言えません。軍縮には、平和、正義、そし築き、資源や技術を国家や都市に対してではて環境保護に対する責任が伴わなければならなく、全体が協力して持続可能な解決策を生ないのです。
本格的な交渉を開始するためには、事前交み出すことに投入するよう、変えていかなけ

渉が必要です。事前交渉につながる条件としればなりません。

17

ては、次の２つが最も一般的です。

しれません。アイルランド人のノーベル平和

１）大きなショックを与える事件。例えば、賞受賞者や国連事務総長補佐もこの運動に参加されました。

部分的核実験禁止条約と NPT の締結につながったキューバ危機や、チェルノブイリ

この運動をスコットランドのファスレーン

原子力発電所の事故などが挙げられます。

基地で実施したのは、スコットランドの全人２）大きな政治的動き。例えば、主要国が核口の８割は核兵器を廃絶すべきだと考えてお兵器もしくは核政策を放棄または凍結する

り、スコットランドで断固たる行動を起こせ

ようなことが考えられます。

ば十分な支持が得られ、同国での核兵器配備

核兵器が実際に使用されれば間違いなく大が不可能になると考えたからです。トライデ

きなショックを与える大事件になりますが、ントの配備には政治的、財政的に巨額な負担

それには想像を絶する犠牲が伴います。それが発生するため、イギリスやウェールズにはよりも、ある国家が政治的に責任ある姿勢

配備可能な基地はありません。つまり、ス

で、ショッキングな出来事を起こす方がはる

コットランドでの核廃絶活動は、世界規模でかに望ましい方法です。例えば、核保有国のの核軍縮へつながる重要な役割を担っている

一つに圧力をかけて、今後核兵器を最新化しと言えるのです。
イギリスに率先して動く勇気が無いのであない、配備しないと宣言させることです。
核実験禁止条約については、1990～92年

れば、ダナパラ氏がおっしゃったように、他の間にロシア、フランスそして米国が核実験にもリードできる候補国があると思います。

を一時停止したことで、軍縮会議において包ウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事

括的核実験禁止条約の交渉を開始できる状態によると、ヘンリー・キッシンジャー氏、が確保されました。

ジョージ・シュルツ氏、ウィリアム・ペリー

イギリス政府にトライデントの新型化を止氏、サム・ナン氏らが、米国がリードを取る

めさせようとイギリス国民が熱意を持って闘べきだと主張しています。米国が持つ膨大ない続けているのは、政府がトライデントの新

核兵器の備蓄は廃絶に時間を要するものの、型化を止める決断をすれば、核抑止論の誤り

米国が将来的な軍事計画や安全保障政策からが浮き彫りになり、他国の政府にとっても核核を除外することになれば、大きな政治的兵器の維持や配備の財政的、政治的負担を再ショックを与えることができるでしょう。
核兵器の数自体を着実に削減することは勿考するきっかけになると考えているからです。

論重要ですが、同時に核保有国が自国の政策「ファスレーン365」という一年間にわたや方針から核を除外して初めて成功を収めた

る平和的な封鎖運動についてご存じの方もいと言うことができるでしょう。

らっしゃると思います。イギリスの核兵器が核兵器の無能力化と解体の確認、そして不保管され、配備されているスコットランドの可逆的な核兵器撤去という具体的な作業にはファスレーン海軍基地で実施された運動で、時間がかかります。全面的な撤去の過程にお数千人もの人々が参加し、広島や長崎の被爆

いて、保有国は自国の核兵器の安全性を確保者も含め、十万人以上が検挙されました。本

しなければなりません。従って、最初の第一

日この場にも参加者の方がいらっしゃるかも

歩としては、核の保有よりも核の使用を違法

18

個人的な責任を問われ、公開裁判や刑罰を受化すべきだと言えます。

けることは恐ろしいはずです。

NPT は、核兵器の使用については言及していません。しかし、1996年７月に国際司

核兵器禁止条約を結ぶには、非常に複雑で法裁判所により出された画期的な勧告的意見

時間がかかる多国間交渉が必要になります。

によると、核兵器の使用は一般的に国際法に

また、政治的もしくは技術的な課題も多く、違反し、人道に対する罪とみなされるであろ検証体制や実施方法を決めるのにも難しい場

うとしています。しかし、国際司法裁判所は面が多々あると予想されます。核兵器の使用一つだけ逃げ道を残していました。つまりアを非難の対象とし、違法化する過程においメリカや他の国々の冷戦後の体制において、て、勇気ある政治家は独自の行動によって、自衛や報復のためなら核兵器の使用が許され新たな国際的枠組みの構築に貢献することがる可能性があるのです。今や、核兵器の一切できるでしょう。

の使用を非人道的な犯罪行為であると宣言

アメリカもしくは他の核保有国がこのようし、この逃げ道を無くすべき時期に来ていまな活動の先頭に立つ意思が無ければ、日本のす。このように宣言することができれば、ような非核保有国が活動に踏み出すことも考ICJ の勧告的意見は論理的に現実のものにえられます。核兵器が、誰により、どこで、なっていきます。また、NPT の効力も強化

いかなる目的で使われるかを問わず、非人道

され、全面的な実施を裏づけすることにもな的な犯罪であるという宣言を独自に発表するります。NPT の第６条に挙げられている軍のも一つの方法です。そして、このような宣縮義務及び核不拡散の義務は、特に強化され言を支持する国々の数が増えれば、次のスることになるでしょう。

テップとして国連安全保障理事会のいくつか

これによってすぐに核兵器の脅威が無くなの加盟国が核兵器の使用を非人道的な犯罪でるわけではありませんが、核兵器を政治家のあるとする決議案を出すことになるかもしれ

欲望の達成や地位実現の手段として使わせなません。勿論、国連安保理常任理事国（Ｐ－いようにする、大きな効果はあるでしょう。

５）の中には、このような決議案を拒否する

そうなれば核兵器は恐怖の武器となり、教養

国 も 出 て く る で し ょ う。 し か し、 彼 ら はや良識のある人間は使いたがらない、むしろNPT によって核兵器の使用が禁止されてい使えないものになるでしょう。

るにもかかわらず、常任理事国には核兵器を使用する権利があるという矛盾を説明しなけ

核抑止論にしがみついている人々は、21ればならなくなります。

世紀の動きに目を向けなければなりません。
核抑止論を主張する人々が言及する抑止力に核兵器の使用を違法化するためには、非保ついて述べるならば、テロリストや国家によ有国が毎年上記のような決議案を提示するこる核の使用もしくは使用の威かくを真の意味とによってこの流れを加速すると共に、核保で抑止するために最も効果的な方法は、ニュ

有国の国民が自国の政府に圧力をかけるな

ルンベルク裁判後の法的透明性や国際刑事裁

ど、継続的な努力が必要になるかもしれませ

判所の権限を明確に反映した形で、核兵器のん。しかし、国連安全保障理事会がそのよう使用を非人道的な犯罪として定義することでな状況で行動を起こした前例は実際に存在しす。独裁者にとってもテロ組織にとっても、ます。また、1925年のジュネーブ議定書の19

例に見られるように、特定の非人道的兵器のてるかもしれません。例えばアラブ諸国や所有を禁止する協定を交渉する際には、まずEU などにより、中近東における非核地帯のその兵器を違法化する必要があるのです。

実現を話し合う新たな試みが開始されています。

つまり、事前交渉への移行は、NPT の強化と確実な実施を促すことによっても進める

この事前交渉の前段階では、一貫性の欠如

ことが可能です。要求内容を必要以上に複雑と混乱が見られることが考えられます。各国

なものにさえしなければ、ICAN のような国の政府や指導者達は、新しくより効果的な安

際的なキャンペーンや「ヒロシマ・ナガサキ

全保障手段が必要だという事実を深く理解し議定書」などの考え方も、主要国を交渉の席つつも、核の魔力にしがみつこうとするでにつかせる圧力を強めることにつながりましょう。しかし、保守的な指導者や、従来かす。

ら核保有を強く主張していた国々が核の無いでは、更に逆算を進めていきましょう。事世界という構想に同意し、署名しようとして前交渉に至る前の状況はどのようなものでいること自体が、世界が大きな転機にさしかしょうか。現在、事前交渉段階に到達した段かっていることを示しています。中には核廃階で先を見渡すと、核兵器条約締結交渉まで絶を単に望ましいとするにとどまらず、現実は、もはやそれ程遠い道のりではありませ

的に実現可能だと考える人も出てきていまん。あと２段階ほど前に進めることができれす。
例えば、キッシンジャー氏やシュルツ氏のば、大きなパラダイムの転換を実現すること

談話に加え、イギリスの２人の保守党政治家が可能になるのです。
核兵器は、平和活動家のみならず軍隊の指並びに NATO のロード・ロバートソン氏を導者達からも、平和のための資産ではなく平含む２名の元国防相（労働党）までもが核の和に対する脅威であるとみなされるようにな無い世界を主張している事実や、軍縮会議にりつつあります。核兵器保有を切望する北朝

おけるイギリスの現職の国防相の発言や、ノ鮮やイランのような国家が引き起こす地域的

ルウェーが提唱している５つの原則と10のまたは世界的な問題が、近隣諸国や国際社会

現実的な方法を紹介し、ある程度詳細にそのに再考を促すようになってきているのです。

内容を説明しています。
しかし、今日はその話には触れず、私の結これらの問題は、近隣地域への核拡散か、論を述べさせていただきたいと思います。

断固とした核開発抑止のどちらにも転がりかねません。その転機に差し掛かった際には、核の無い世界という最終目標から逆算して核拡散ではなく、軍縮という正しい方向を選考えていく手法を用いれば、我々は実はそのぶことが不可欠です。188カ国が参加する

実現までそれ程遠くないところにいることがNPT は大きな成功ではあるが、大変危うく

はっきりと理解できます。あとほんの２、３もあります。掛け声だけでなく、実際に軍縮の段階を乗り越えれば実現できるのです。短が伴わなければならないのです。

時間で楽にたどり着けるわけではありません

地域の安全保障の低下が、主要国を交渉のが、正しい方向に全力で進む努力を続けれ席につかせることも考えられます。国際的なば、2020年までに世界中の核兵器を廃絶す

交渉でなくても、地域レベルで話し合いが持ることは決して不可能ではないのです。

20

広島市長、長崎市長、そして平和市長会議

ないのです。頑張りましょう !

が掲げる2020年のビジョンは間違ってはいご清聴ありがとうございました。

ません。それは実現可能なのです。
何世紀も昔からずっとそうですが、政府の政策を変えさせようとする活動家達や、彼らの考えは、初めのうちは体制派によって馬鹿げていると一笑に付されることがほとんどです。それは、奴隷や女性の解放運動であれ、気候変動であれ核兵器であれ、同じことが言えます。そして次の段階では、趣旨は立派だ
が非現実的だと言われるようになります。それがやがて転機にさしかかると、我々の掲げる目標は「究極の目標」と称されるようにな
り、体制側の論理は思い込みだけを根拠とした陳腐な決まり文句に成り下がっていきます。核の抑止力や核の保険といった、おまじないのような議論です。
そして、我々の目標を彼らがあたかも最初から持っていたかのように主張し始め、お互いにノーベル平和賞の与え合いを始めた時、我々の主張は遂に勝利を収めたと言えるのです。勿論、政府が変化のための具体的な施策を実施しなければ、本当に成功したとは言えません。世論外交や、ビジョンの PR ではな
く、具体的な行動が後に続かなければならないのです。
被爆者の皆さま、秋葉市長、並びに平岡前
市長をはじめとした広島の人々は、長く続いた暗い冷戦の時代から常に社会の意識を高め、平和と軍縮の火を守り続ける活動の先頭に立ってこられました。核の無い世界の実現に可能性が見えてきた今、我々は今まで以上にあなた方のリーダーシップと強い決意を必要としています。核の廃絶を進め、核の無い世界を現実のものとするためには、市民社
会、政府、専門家、この分野の活動家達と、周りの人々皆が全力で取り組まなければなら21

パネリスト紹介【水本】

された後、原爆あるいは核兵器の報道にずっ

お待たせいたしました。これより第２部のとかかわってこられて、編集委員、あるいはパネリスト報告に入ります。第1部でご報告

原爆・平和・国際担当部長、特別編集委員なをいただいた基調講演者の方にも壇上に登っどを経て、今年から発足しております中国新ていただきました。ダナパラさん、レベッカ

聞ヒロシマ平和メディアセンター長、また特さんに加えて3人の方に座っていただきまし別編集委員を務めておられます。田城さん、たので、ご紹介したいと思います。

よろしくお願いいたします。

私の左に座っておられるのが川崎哲さんでそして最後になりますけれども、私は広島す。国際交流 NGO「ピースボート」の共同

市立大学広島平和研究所の准教授をしており代表を務めておられますが、川崎さんは地球

ます水本と申します。本日は進行の役目を務

一周クルーズの船上で行われる平和教育プロ

めますので、よろしくお願いいたします。

グラム「地球大学」のコーディネーターを務

それでは、ここからパネリストの方のご報めておられるほか、今年の５月に開催されま

告をお願いします。実は昨日、パネリストのした「９条世界会議」や「武力紛争予防のた人たちといろいろな意見交換をした結果、プめのグローバル・パートナーシップ」、ある

ログラムに記載してありますパネリスト報告

いは核廃絶 NGO ネットワークの「アボリの順序を若干変更いたしまして、まず最初にション2000」で中心的な役割を果たしてお田城さんからご報告をいただこうと思いまられます。川崎さん、よろしくお願いします。田城さんの所属しておられる中国新聞社

す。

が、今年の４月、５月からこの７月まで、日続きまして、皆さんもご存じと思いますけ

本や海外の人たちからさまざまな核廃絶に関れども、スティーブン・リーパーさんをご紹する意見のアンケート調査を行われました。

介したいと思います。リーパーさんは、もう田城さんには、そのデータなどを土台にしな

かなり前から広島にいらっしゃるのですけれ

がら、「どう見る核兵器廃絶？

ども、広島 YMCA の英語講師、またトラン

日本の役割」をテーマにご報告いただきま

ズネットという翻訳・通訳の会社の取締役、す。それでは田城さん、よろしくお願いいたあるいはモルテンの海外渉外アドバイザー、します。

さらには平和市長会議事務局ニューヨーク連
絡員、広島平和文化センター専門委員を歴任
後、昨年から財団法人広島平和文化センター
理事長を務めておられます。リーパーさん、よろしくお願いします。
続きまして、田城明さんをご紹介いたします。田城さんは1972年に中国新聞社に入社

22

世界の声・

どう見る核兵器廃絶？

世界の声・日本の役割
中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター長・特別編集委員。
1972年中国新聞社入社。編集委員、原爆・平和・国際担
当部長、特別編集委員などを経て、2008年１月から現職。
核・平和問題をテーマにした記事や著書で「ボーン・上田記念国際記者賞」「日本記者クラブ賞」などを受賞。著書に『戦争格差社会アメリカ』など。

田城明

中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター長・特別編集委員

皆さん、こんにちは。中国新聞の田城で問という多岐にわたるものでした。アンケー

す。先ほどダナパラさん、そしてジョンソン

ト結果はすでに中国新聞の７月21日付の紙さんから、世界的な視野から今日の核情勢に面に、要約した内容を掲載しました。恐らついてとか、危険な核状況下における市民社

く、すでに読まれた方もいらっしゃるかと思

会や NGO の在り方、そして核兵器を持たないます。

い国々がどういう役割を果たせるかという話

平和メディアセンターのウェブサイトにはがありました。私は新聞社に勤めているの回答の全容を紹介していますが、ここでは要で、あまり皆さんにこんな市民活動をやって点のみを紹介したいと思います。アンケート

きましたというような具体的な事例は持ち合の中で見られる核に対する日本人、あるいは

わせていません。こうした取り組みについて

海外の人々の姿勢、考え方を皆さんの頭の片は、川崎さんやリーパーさんの方から話して隅に置いていただいて、川崎さんやリーパー

いただこうと思います。

さんの具体的な活動の取り組みについて聞い会場の多くの皆さんは、ダナパラさんとていただければ参考になるかと思います。

ジョンソンさんの基調講演を聞かれて勇気づ

さて、スライドでお見せしているのが、核けられたことと思います。私の話は、逆に、兵器に関するアンケートに答えていただいた

少し与えられた勇気に水をさすような、現実

ファクト・シートです。ちょっと文字が小さに引き戻すようなところが含まれています。

いので皆さん読みづらいかもしれないのです

先ほどモデレーターの水本さんが話されたよが、回答を寄せていただいたのは18か国、

うに、ヒロシマ平和メディアセンターは、５210人。NGO の場合は、組織の代表らが答

月半ばから６月末にかけてウェブサイト上でえてくれたので、210件と言った方がいいか「核兵器に関するアンケート」を実施しましもしれませんが、便宜上210人としておきまた。日本語と英語で国内外の市民や NGO、す。内訳は日本在住の市民が115人、ほとん

そして主要国（Ｇ８）の首脳、下院議長らをど日本人と考えていただいていいのですが、対象にした初めての試みでした。今回のシン中には英語で回答してきた人もいます。それ

ポジウムを共催していただいている広島平和から海外在住の市民が74人。NGO は国内が研究所の皆さんの協力を得て作った設問は、６団体、海外はアメリカとかイギリス、フラ

核兵器廃絶の可能性から、核抑止論の是非、ンス、ノルウェーなど７か国、12団体です。

日本政府や広島・長崎の役割に至るまで40

Ｇ８の政府関係者にも私たちは手紙で「回23

答はウェブサイトでお願いします」と働きか考えますか」と尋ねると、「可能だ」と答えけましたが、それに答えてくれたのは河野洋た日本人（あえてそう言いますが）は54％。

平衆議院議長とロシアのモロゾフ下院第一副

それに対して海外からの回答者の85％が「可議長の２人だけでした。首脳としては唯一、能だ」と答えています。同じ質問で「不可能イギリスのブラウン首相が首相秘書官を通じだ」と答えた日本人は40％、海外はわずかて書面で回答を寄せてくれました。結構詳し９％でした。この結果を見ると、核兵器廃絶

い、非常に真摯な形で、イギリスの核兵器にに対して日本人の方がはるかに悲観的な見方

対する考え方が書かれていました。

をしていると言えると思います。

地球上の人口を考えてみますと、すでにこうした悲観的な見方と核抑止力――核兵65億人を超えており、200件余りの回答か器を持っていたら仮想敵国からの攻撃はない

ら「世界や日本の傾向はこうだ」「核に対すだろうという考え方に基づいて核兵器を保有る見方はこうだ」というようなことはむろんしようという――核抑止力の有効性を評価す言えません。しかし、寄せられた回答だけにる間には、やはり関連性があるようです。

限っていえば、その中から幾つかの興味深いことが浮かんできます。
「広島のことをよく知っていますか。ある
程度知っていますか」という問いに対して、
回 答 を 寄 せ た 日 本 の 市 民 は、 ほ ぼ100 ％「知っている」あるいは「ある程度知っている」と答えています。もちろん NGO は内外を問わず、みんな知っていました。ところが
海外の市民の場合も、92％の方が「よく知っ図１ている」あるいは「ある程度知っている」と答えています。この数字から推察すると、海今見ていただいているグラフは、「米ソ冷外から答えた人も相当核問題に関心を持って戦時代に核抑止力は有効であったか。有効でいるとか、あるいはひょっとしたら NGO のなかったか」と尋ねた問いに対する回答結果

メンバーとして反核運動にかかわっているよを表しています。
「有効であった」と答えた

うな人が答えてくれたのだろうという気もし日本人は45％、海外は27％と、かなりの差ます。一応、こうしたことを前提にして聞いがあります。
（図１）そして今度は「米ソ冷ていただければと思います。

戦が終わった後、核抑止力は有効だと考えま

最初に「あなたは核兵器を廃絶すべきだとすか。有効でないと考えますか」との質問に考えますか。廃絶すべきではないと考えます

対して、日本人は27％が「今でも有効であか」という非常に素朴な質問をしてみましる」とし、海外はそれに対してわずか９％でた。すると83％の日本人（あるいは日本かした。被爆国でありながら核兵器廃絶は不可らの回答者）が、「廃絶すべき」と回答。海能だと考える日本人が多いことと、核抑止力

外の場合は86％ですね。ところが次に、「核を信じる人が多いということは重なっている

兵器廃絶は可能だと考えますか。不可能だとと言えるでしょう。

24

核抑止力が「有効であった」とする理由とい」という人たちが増加した背景には、もちして、広島・長崎以後「実際に核戦争が起こ

ろん核拡散への強い危機感が表れているのはらなかった」という事実を挙げるケースがほ言うまでもありません。
次のグラフは、「核兵器拡散の危険が増大

とんどです。
核抑止力は「有効でなかった」という人たしたと考えますか」との問いへの回答結果で

ちは、やはり見方が違うわけです。核抑止力

す。
「かなり増大した」「多少増大した」を合は「有効でなかった」と答えた人たちの自由

わせると、日本人は88％、海外では98％に記述の個所には、核抑止力という考え方がも達しています。いわゆる非国家であるテロ「核軍拡競争をもたらした。核弾頭の数を増リストによる核兵器や核物質の取得への懸やし、威力を高め、さらに運搬手段を一層高念、それからインド、パキスタン、イスラエ

度にした」、あるいは「核兵器保有国を増やル、北朝鮮による核保有、さらにイランの核す原因になった」「核実験をはじめ核開発の開発疑惑などが大きな要因です。特にテロリ過程で、すでに膨大な数の人々が放射線被曝

ストによる攻撃に対して核兵器は無力です。

によって犠牲となってきた」、また「第２次ジョンソンさんやダナパラさんも指摘され世界大戦後、核戦争はなかったけれども、さましたが、アメリカの元国務長官であるキッ

まざまな戦争を止めることはできなかった」

シンジャー氏ら米高官４人が連名で「ウォーなどの記述があります。さらに「イラク戦争

ル・ストリート・ジャーナル」紙を通じて昨に見られるように劣化ウラン弾が使われ、今年と今年の２回にわたって米ロなど核保有国もヒバクシャは増え続けている」「偶発戦争に核兵器廃絶を訴えたのも、私から言わせれはいつだって起こり得るのだ」という指摘もば、特権的な核兵器保有が核拡散を助長しあります。つまり核抑止力信奉がもたらしたて、このままでは核兵器の使用を防ぎ得ない

人類に対する「負」の部分がいかに大きいかと明確に認識したからだと思います。
最後に、日本政府の核兵器廃絶への取り組を指摘しているわけです。
私自身、世界各地の放射線被害者や犠牲者みに対する評価を見たいと思います。
「日本の遺族、あるいは放射能汚染の実態を取材し政府は核兵器廃絶に向けて有効な役割を果たてきました。その実感から言えば、これまでしているか。果たしていないと考えますか」

たまたま核戦争は起きなかったものの、放射との設問に対して、「あまり果たしていない」

能戦争は今も続いています。そしてアメリカ「全く果たしていない」を合わせると、日本とロシア、あるいは旧ソ連は安全保障の名に人は79％、海外でも34％に達しています。

おいて自国民を犠牲にしてきた「被曝大国」

海外では「分からない」と答えた人が40％でもあるのです。

も占めています。これはどういうことかといこのグラフでもう少し見ていただきたいのうと、恐らく核兵器廃絶に向けた日本政府のは、核抑止力の有効性に関するもう一つの特取り組みの積極性のなさが反映されていると徴です。米ソ冷戦後は「有効でない」と回答思います。
「よく分からない」というのは、した人たちは日本人が64％、海外が71％と、何をやっているのかよく見えていないという

米ソ冷戦後については、それぞれ日本も海外ことですね。
その理由として、米国の「核の傘」の下でも30％ぐらい高くなっています。
「有効でな

25

核兵器廃絶を訴える矛盾を突いた記述が非常具体的なステップの一つが、アメリカの核に多くありました。米国在住の50代の男性の傘に依存しない安全保障政策の確立です。

は「アメリカの核の傘に黙従することで、ア

そして政策決定にかかわる国会議員とか、あメリカなどの国内での政策論議において核をるいは地方議員の意識変革も急務です。同時推進する結果につながっている」と指摘してに選挙で彼らを選ぶ私たち市民一人ひとりのい ま す。 ま た、 核 戦 争 防 止 国 際 医 師 会 議

意識変革も求められていると言えます。

（IPPNW）の代表は、「日本政府はアメリカ与えられた時間が少し過ぎましたので、後軍と密接に結びすぎており、アメリカによるはパネル討議に譲りたいと思います。ご清核の傘に依存していることを公言している。

聴、どうもありがとうございました。

この事実は、日本が核廃絶を強力に推し進め【水本】る能力や意志を大きく損なう結果になっていありがとうございました。一つだけ補足さる」と厳しい見方をしています。
私自身がインドやパキスタン、その他の核せていただきますと、田城さんから今ご報告

保有国で取材した折にも、「日本はアメリカいただいた数字は、一般の世論調査のようにの核の傘に守られているではないか」といっ無作為抽出をして得られた数字ではありませた主張に何度も出くわしました。自国の核保ん。住民の人がこの比率で考えているという有を正当化するために彼らが持ち出す論理でことではなくて、あくまで核軍縮や核廃絶にす。広島・長崎からの核廃絶アピールも、日関心を持ってウェブサイトにアクセスした方本政府との間にあるギャップのために、訴えたちの中の数字だということを一応補足してる力が弱まっているのです。また世界の声におきたいと思います。

は、日本におけるプルトニウムの大量備蓄や続きまして、２番目の報告者として川崎哲

政府指導者らの核兵器保有発言などを理由

さんより「憲法９条と核廃絶 日本市民の課に、日本の核兵器保有への疑惑を指摘する向題」というテーマでご報告いただきたいと思きも少なくありません。

います。よろしくお願いします。

アメリカのアール・ゴア元副大統領が、地
球温暖化などの環境問題を『不都合な真実』と言い表しました。その言葉を借りれば、人類全体を人質に取った核兵器の存在ほど不都合な真実はありません。人類は今、核兵器が自国民を守るという考えから脱却し、核兵器廃絶への道へと大胆に一歩を踏み出さなければなりません。多くの被爆者をはじめ被爆地
広島・長崎はそのことを訴え続けてきました。唯一の被爆国を唱える日本政府は、今こ
そ広島・長崎、そして核兵器廃絶を願う世界の声を真摯に受け止め、廃絶に向け積極的なイニシアティブを発揮すべきです。

26

憲法９条と核廃絶

日本市民の課題

川崎

国際交流 NGO「ピースボート」共同代表。地球一周クルーズの船上で行われる平和教育プログラム「地球大学」のコーディネーターを務めるほか、「9条世界会議」（2008年）
や「武力紛争予防のためのグローバル・パートナーシップ（GPPAC）」や核兵器廃絶 NGO ネットワーク「アボリショ
ン2000」で中心的な役割を果たす。恵泉女学園大学非常勤講師。南山大学社会倫理研究所研究員。

哲

国際交流 NGO「ピースボート」共同代表

ありがとうございます。川崎です。今、田いうのですが、「きゅうと君」と、「世界は９城さんから、やはり日本社会の中でこの核廃条を選び始めた」というキャッチフレーズで絶について悲観的な見方だとか、なかなか難

キャンペーンをしてきました。その「世界はしいという考え方もある一方で、我々が何か９条を選び始めた」という熱気が本当に伝していかなければならないというまとめの言

わってわかるようなビデオをお持ちしました

葉があったと思います。私も本当にそれに強ので、まずは２、３分ビデオをご覧いただきく賛成しておりまして、今から私がお話しすたいと思います。幕張メッセでどのような会ることは、私たち日本の市民にできることが議があったかを、最初のところだけご紹介いたくさんある、しかもそれは日本でできるこたします。１万５千人が集まりました。

とだけではなくて、世界規模でできることが（ビデオ上映）たくさんあるという話をしたいと思います。
憲法９条と核廃絶と書きましたけれども、男性：ようこそ、９条世界会議へ。どうも本憲法９条というのはまさに日本の国の憲法で当に皆さんありがとうございます。私たちす。この憲法９条を世界規模で活用することは歴史に残る、また世界を本当に平和にすができるし、そのような取り組みは始まってる機会を今共有できていると思うのです。

います。そのことを進めていくことが核兵器ぜひ、この２日間、皆さんと一緒に本当に廃絶にとって日本市民の大きな役割になると戦争のない、軍隊のない世界をつくるためいうことを具体的にお話ししたいと思うのでの一歩を踏み出したいと思っています。よすね。

ろしくお願いします。

先ほど司会の水本さんからもご紹介があり

女性：ありがとうございます。私たちは２月ましたが、この５月に「９条世界会議」とい

24日、まだ雪の降る寒い広島の原爆ドー

う大きな国際会議を、私たち日本のさまざま

ムを出発して71日間をかけ、ここまでやっな NGO や平和団体が協力し合って実現いたてまいりました。11人の通し行進者と共しました。ここ広島でも５月５日に千人を超に歩いた市民の皆さんの数は実に７千人以える規模で大きな会議が開かれ、首都圏の千上です。そしてそれを支えてくださった皆

葉におきましては、幕張メッセで２万人以上

さんの数は、それを数倍上回るものです。

が集まるという大規模な会議でありました。

国籍も年齢もさまざまな人の９条にかける

会議のトレードマークは「きゅうと君」と熱い思いをつないでここまでやって来れた27

こと、本当に感謝しております。ありがととが書かれているほか、９条の条文ではありうございました。

ませんが憲法の前文に、全世界の人々が平和に生きる権利があるということが書かれていそれではこのぐらいでビデオは終わりにいます。

たします。ここでお見せしたのは、やはりここの定めが一体どうして生まれたのか、その会議が非常に大きな熱気に包まれたというの歴史的な背景を見ますと、やはりそれは広雰囲気を知っていただきたかったのです。こ島と長崎への原爆投下や、沖縄戦の現実、そのスライドに書いてありますように、全国でして当然このアジアに対する侵略への反省な

延べ３万人が参加しまして、世界からも42どから学んだことがこの憲法９条を作り出カ国から200人の方々が来られています。そし、60年間にわたってこの日本社会がそれしてこの９条を世界で生かしていこうというを維持してきたという背景があるわけです。

ための宣言や、NPT の再検討会議の準備委ということは、このような考え方が今の21

員会に対する声明や、Ｇ８サミットへの声明

世紀には必要で、今こそ生かされるべきだとなどを採択しています。

いうことを世界の人たちが語り始めているのこの会議の中で言われたことは、日本の９です。

条は国際的な平和メカニズムとして使うこと

先ほどのレベッカ・ジョンソンさんのお話ができる、活用できるということでした。９の中でも、私たちは今、安全保障というもの

条が世界で活用できるというのは、何も今年の考え方を大きく見直す必要があるのではなの９条世界会議で初めて言われたことではあいかというお話がありました。この９条が掲りません。すでに、９年前のハーグ平和ア

げているものは、武力によらずに平和をつく

ピール1999（1999年）の時から言われてるということです。そしてこの９条世界会議

おります。

をやる中で見えてきたのは、３つの大きな柱

この写真が出ておりますのは、オランダでです。

開かれたハーグ平和会議という20世紀最後

１つは、紛争の予防。そして紛争の平和的の大きな平和会議の代表を務めたコーラ・ワな解決。２つ目は、資源を軍備にではなく人イスさんです。この時から、日本の９条を世間のために使うこと、あるいは回すこと。そ界のさまざまな国でも決議していこうというして３つ目は、平和に生きる権利というもの

こ と が 最 後 の 宣 言 に 盛 り 込 ま れ ま し て、を世界的に認めていくということです。

2005年の国連での紛争予防の会議や、ある

この３つの柱について、具体的にどんなこ

いはバンクーバーで開かれた世界平和フォーとが世界から語られたかということを少し振ラムでも、同じように９条に倣って戦争放棄

り返ってみます。まずこの紛争の平和的解決をしていこうということが最終文書に盛り込につきましては、ノーベル平和賞受賞者の北まれております。

アイルランドのマグワイアさんが基調講演をさかのぼってみますと、私たちのこの憲法されました。彼女自身、この北アイルランド

９条というものは、条文の定めとしましてはの紛争に長く苦しんできた中で、報復では問戦争を放棄すること、それから戦力を持たな

題は解決しない、対話と非暴力で紛争を解決

いこと、そして交戦権を否認するといったこしてきたのだというアイルランドの実績を踏

28

まえて話されました。紛争は表面だけを力で問題については謝罪をし、信頼を醸成してい抑えるのではなくて紛争の根源に対処する、く、そのような取り組みが大事だということ

あるいは紛争の当事者間の謝罪や和解、こうで世界的なネットワークを形成しているわけ

いったことがなされなければ解決しないのだです。

と。武力によらずに解決しようと言っている

もう一つの問題として挙げました、この資

日本の９条は、今や世界のモデルなのだとい源を軍事から人間に回すことにつきましてうことを、マグワイアさんはおっしゃったわ

は、ダナパラさんもおっしゃっていましたけ

けです。

れども、世界の軍事費が今、本当に右肩上がそれから９条世界会議の中でも、イラク戦

りで増えています。この表の一番左にありま争の問題が大きく取り上げられました。イラすのが1988年、20年前の数字です。この当ク戦争は、イラクが大量破壊兵器を持ってい時まだ冷戦時代です。冷戦が終わってから世るかもしれないということで戦争があった。

界の軍事費は下がってきたのですが、途中でいわば不拡散のために戦争をしたと当時言わ横ばいになりまして、2001年、いわゆる９．

れたわけですが、実際には大量破壊兵器なん

11テロがあってからは右肩上がりで増えてていうものはなかったわけです。

おります。そして今や冷戦時代よりも増えてその中で、この写真で掲げていますのは、おります。この表は、どんな国が軍事費をハンス・ブリックスさんです。ダナパラさん

使っているのかを示しています。アメリカがはじめ、またジョンソンさんもかかわられたトップです。しかし私たち日本も含めまし

大量破壊兵器委員会を、この元イラク査察官て、いわゆるＧ８の大国がその上位を占めてのブリックスさんが率いまして、大量破壊兵いるわけです。

器の問題を戦争ではなくて解決する、外交とこの右側にあるポスターは、インドやパキ

交渉によって解決するという提言をまとめら

スタンの核軍拡競争を批判したポスターでれたわけです。これが一昨年のことでした。

す。大国が軍備にお金を使う中で、本来人間

その日本語版も最近出ております。

の発展に使われるべきお金がどんどん無くなっているのです。

このような、武力によらずに解決するという方法については、いろいろな議論がありま

国連憲章26条は、世界が軍備に使う資源す。そして武力によらずに紛争を解決する、を最小限にしなければならないと言っていま

あるいは紛争をそもそも予防するということす。ですから世界の人たちは、今、国連憲章に、私たちは力を注がなければなりません。

の26条と日本国憲法の９条はつながってい

その時に大きな役割を果たせるのは、実は軍るのだと言っています。そしてこのような軍隊でもなく、国家でもなく、市民なのだとい事費をなくすためには、やはり単に政府の責うことです。

任だけではなくて、武器を作ったり売ったりしている企業の責任も考えなければならない

この乾杯をしている写真は、アフリカかということになります。

ら、アメリカから、南アジアから、東南アジ
アから、ヨーロッパから集まって来ている紛

この写真は、左側にいるのが元イラク兵の争予防の NGO の皆さんです。つまり紛争がカーシムさん、真ん中にいますのが元アメリ起きる前に市民社会同士が対話をし、過去のカ兵のエイダンさんです。２人とも、兵士と29して戦ってきたわけですが、戦争にかかわるにご招待して、地球を一周するということも中でこのようなことをしても全く何も生み出考えております。

さないということを発見し、カーシムさんは

このような取り組みを通じて私が皆さんに

平和的な非武装の復興活動に身を投じられ、申し上げたかったのは、広島の経験、日本のエイダンさんは良心的な兵役拒否をなさいま

経験が、今、世界の新しい平和のための規範した。

作りにつながるのだという確信を持って行動していきたいということです。どうもありがそのような彼らの実践から見えてくること

とうございました。

は、今、「テロとの戦争」と言いますけれど
も、本来必要なのは、人々が平和に生きる権【水本】利を保障することです。日本国憲法の中にも前文や25条にその生存権が書かれています

川崎さん、どうもありがとうございました。

が、生存権と平和への権利を組み合わせて新続きまして、パネリスト報告の最後になりしい世界秩序を構想していく必要があるだろますけれども、スティーブン・リーパーさん

うと思っております。

より「平和市長会議とヒロシマ・ナガサキ議定書」というテーマでご報告をいただきま

よく日本の若者は政治的関心がないとか、す。よろしくお願いします。

こういう行動に関心がないと言われて久しいですが、私は自分自身、この９条世界会議という大きな取り組みをやってきて感じたのは、３万人の人が集まり、何千人もの人たちが会場に入れなくて、私はその主催者として本当に怒られたわけです。
「入れないじゃな
いか！」と参加者から怒られるような潜在的な関心があった。それはやはり関心がないのではなくて、私たち市民がそのような思いを行動に移す仕組みをまだまだ作り上げ切れていないということなのではないでしょうか。
最 後 に、 こ の 写 真 は Ｇ ８ の 時 に 世 界 のNGO が集まりまして、日本の NGO と一緒に福田首相に申し入れをしたときの短冊アクションの写真です。私たちに今できることはたくさんあります。例えばすでに話題に出ましたような核兵器を禁止するための条約や、
あるいは東北アジアに非核地帯をつくる、あるいは軍事費を削減していくといったようなところで日本はリーダーシップを発揮できると思いますし、私たちピースボートもこの秋には広島や長崎の被爆者の皆さま100名を船30

平和市長会議と「ヒロシマ・ナガサキ議定書」
財団法人広島平和文化センター理事長。1947年米国生まれ。米国ウェストジョージア大学大学院（臨床心理学修士
課程）修了。広島 YMCA 英語講師、（有）トランズネット（翻訳・通訳業）取締役、（株）モルテン海外渉外アドバイ
ザー、平和市長会議事務局ニューヨーク連絡員、広島平和
文化センター専門委員を歴任後、2007年４月より現職。

スティーブン・リーパー
財団法人広島平和文化センター理事長

皆さん、こんにちは。核兵器についてとな

加え、問題意識を持つ市民が参加する小グ

ると僕は永遠に話しがちですが、水本さんのループとの意見交換にも22回参加しました。

厳しい支配の下でそんなことはできないの

私はどの場においても「ヒロシマ・ナガサキ

で、いい子にしてこの原稿を読もうと思って議定書」を紹介し説明しましたが、アメリカいるのですが、できるだけたくさんのことを人の参加者は非常に興味を持ち、熱心に支援言えるように得意の英語で読みます。お許しする姿勢を示してくれました。

ください。

アメリカ人がこのような活動に心を開く背既にご存じの方も多いかと思いますが、広景には、彼らが抱える不安があります。昨年、

島平和文化センターは2007～2008年にか

私はアメリカ人に対して、広島の市民はアメ

けて、アメリカで101もの原爆展を開催してリカがイランを攻撃するのではないかと懸念います。今年、私は通算およそ３カ月にわたしているという話をしました。その時は、私り、被爆者の方々と共にアメリカのさまざまの発言に対して唖然としたり疑問を投げかけな場所で原爆展に参加し、お話させていただ

たりする人々がほとんどでしたが、今回訪問きました。例えば６月26日から７月19日のした時には大半のアメリカ人が状況を理解し間はバーモント州のバーリントン、ウェストており、私の主張に賛同していました。

ン、ミドルベリー、次にマサチューセッツ州

昨年３月の訪問時と比べても、今年６月ののケンブリッジ、ノース・ハンプトン、スプ

訪問の時の方が、アメリカ人が将来について

リングフィールドへ、そしてノース・カロラ

より強い不安を抱いているように見えまし

イナ州のアッシュビルとラリーへ、更にケンた。その背景には、ガソリンや食料価格の高

タッキー州のルイビルとレキシントン、そし騰、金融面の不安など、経済全体に対してのてアラバマ州のバーミングハムを訪問してき懸念があるのですが、同時に対イラン戦争のました。

可能性や、中東全体での戦争の可能性を心配

今回は、今年の４月末に秋葉市長がジュしている様子も見受けられました。

ネーブで開かれた NPT 再検討会議準備委員「ヒロシマ・ナガサキ議定書」は、核兵器会において「ヒロシマ・ナガサキ議定書」をのない世界を実現するための明確なコミット

発表されて以来、初めての旅になります。６

メントであり、非常にシンプルで前向きなも月と７月には、重要な講演会で計11回も講のです。2000年に核保有国が無条件で合意

演をさせていただき、活動家、教授、学生にした約束とほぼ同じですが、2020年の期限31までにその内容を実現するために、誠意を環境にとって前向きなものだということは理

持って努力するという明確な約束が今回の議解されているはずだと思います。ジョージ・

定書には含まれています。これは、核兵器条

ブッシュ大統領が、アメリカは京都議定書を約の締結に向けての第一歩になります。この批准せず、従わないと宣言した際、世界中の議定書では、合意された指定期日までに核兵

教養ある人々は、ブッシュ大統領が自分を支器条約について交渉し、必ず締結に結びつけ持する企業のために地球の生態系を犠牲にしるという約束が明記されています。この議定ようとしていることを理解できたはずです。

書の目的の一つは、核保有国に確実な核軍縮

この明らかに身勝手な行為の結果、アメリを約束してもらうことにより核兵器の拡散を

カ国内外の人々は、ブッシュ大統領だけでな防止することです。また、どの国が核兵器のくアメリカという国に対しても強い抵抗感を脅威をなくすことに積極的なのか、逆にどの覚えるようになりました。ブッシュ大統領の国がそれを妨げているのかを一般社会に明確行為にはここにいらっしゃる皆さまもかなりに示すのも、この議定書の大きな目的の一つの反感を覚えていると思いますし、2020年です。

までに核兵器の廃絶の実現を目指す「ヒロシ

現在、核兵器についての国家間の議論は核

マ・ナガサキ議定書」を批准しない国に対し不拡散条約（NPT）の枠組みの下で行われても同じ反感を覚えるはずだと思います。

ています。核兵器の議論は主にはジュネーブ

2009年、そして2010年には、世界中のでの軍縮会議や NPT 見直しプロセスにおけ国々が「ヒロシマ・ナガサキ議定書」に対する準備会議や NPT 再検討会議で行われている支持を表明する機会を設けたいと考えています。また、国連総会第一委員会や国連軍縮ます。議定書に対する数多くの都市からの支委員会の会議でも議論されています。どの場援を受けて、150～170カ国、場合によってにおいても、議論そのものや決議案や報告書

は180カ国以上から正式に支援が表明されるの内容は非常に複雑で分かりにくく、実情をのではないかと期待しています。これが実現

意図的に不明瞭にするかのような内容になっし次第、非支援国に対しては強い圧力をかけています。

ることができるようになります。

核の問題に神経を尖らせつつも国連の動き

圧力をかけると言いましても、現在は交渉には鈍い私などは、ダナパラさんやジョンソ

や意思決定が行われている段階ですので、そンさんに説明していただかないと内容を十分の方法については何もお話できません。つまに理解できません。会議の報告書を読むこと

り、どう圧力をかけていくかはまだ決まってはできるのですが、説明してもらわないと意いません。皆さまも含め、あらゆる関係者か味を理解しにくいのです。

らの意見を聞いた上で決定しないと、重大な秋葉市長は、「ヒロシマ・ナガサキ議定書」

過ちを犯す可能性があるからです。ただし、を京都議定書と同じくらい有名なものにした

2005年のようなことはもう起こらないとおいとの希望を述べられています。私自身を含約束します。

め、皆さまも京都議定書の具体的な条項につ

2003年に、平和市長会議は「核兵器廃絶

いては詳しくご存じないと思いますが、京都のための緊急行動」という運動を開始しまし議定書というものの存在は知っており、地球た。2005年の NPT 再検討会議に向けて問題

32

意識を高め、勢いをつけるために大いに努力

連によって「軍縮の10年」に位置付けられした結果、核兵器廃絶を目指す平和市長会議ていることとも足並みを揃えています。私との「2020ビジョン」についても、NPT につしてはこの会議を是非広島で開催したいと

いても、ある程度意識してもらうことができ思っております。開催場所はまだ決まっていたと考えています。実は、2005年の平和市

ませんが、主要な関係者を招待する予定で長会議への新規加盟数は、同会議設立以来22す。我々は、NPT 再検討会議で何が起こっ年間の総加盟数を上回ることになったのです。

ても、非核運動の勢いを無くすことなく活動同じ時期に、レベッカ・ジョンソンさんなを継続させる決意を持っています。世界中のど、2005年の NPT 再検討会議は失敗に終

都市や NGO は、各国による交渉の失敗をこわるだろうと予測していた人が何人かいまし

れ以上許しません。NPT 再検討会議で各国た。つまり、有意義な結果は得られないだろ

政府が成果を出さなければ、我々は彼らに対うということです。そしてその予測通り、こして「ヒロシマ・ナガサキ議定書」を提示の NPT 再検討会議からは最終文書が採択さし、署名と具体的な行動を求め続けます。

れないという結果になってしまいました。

国際外交の舞台において、都市に重要な役

ジョンソンさんも我々もこの会議は失敗に終割を期待すること自体が甘すぎると疑問視さわると分かっていましたし、会議の開催時期れる方もいらっしゃるかもしれません。実は、が迫った時点では誰もが失敗を予測していまこれが本日お話したい最も重要な点です。国した。しかし、反核団体らはその失敗に対し連の一員である我々は、戦争や核兵器に関すて具体的にどう対応すべきかが分かりません

る重要な問題の解決を、各国政府にはもう任でした。いくつかの提案は出されたものの、せていられません。世界には、いまだに戦争団結して今後の活動を合意するところまではや暴力のある社会が継続できると愚かに勘違至らなかったのです。その結果、2005年にいしているような指導者がたくさんいます。

はせっかく盛り上がった勢いが失速してしま

都市からますます資金を吸い上げ、軍隊や戦い、再び新たな方向性を定めるのに更に２年争好きな金持ちにばら撒く一方で、都市には間を費やしてしまったのです。

子供の教育、老人や病人の介護、ゴミの収集などの負担を押し付けようとしています。

今回は、「ヒロシマ・ナガサキ議定書」を2010年の NPT 再検討会議の最も有意義な国家政府と比較すると、都市の方がはるか成果物にしたいと考えています。同時に、会に理知的な行動をとる傾向が見られます。イ

議が失敗に終わってしまった場合に備え、問スラエルとパレスチナに加え、インドとパキ

題意識を持つ世界中の人々に対して、同議定

スタン、そしてアメリカとイランからも、平書を今後の計画書として提示する予定でもあ和市長会議に加盟している都市があります。

ります。

これらの都市会合では、どうやってお互いを2010年の NPT 再検討会議に続き、平和

打ち負かすかというような話にはなりませ

市長会議は、全ての非核団体を対象に「国連ん。むしろ、どのようにしてそれぞれの国の

軍縮の10年の幕開け」（Grand Opening of

政策をより安全なものにできるかを話し合っthe Decisive Decade）という会議を開催すているのです。現時点では、130カ国からる予定です。これは、2010～2020年が国2,368もの都市が平和市長会議に加盟してお33

り、現在も１日に１都市もしくは２都市の割平和を実現しなければならないことは、言合で増加を続けています。平和市長会議がこうまでもありません。現在、我々人類は大変のように急速に成長しているのは、自国政府

深刻な問題に直面しています。地球温暖化のによる隔世遺伝的な蛮行の繰り返しに対し進行、海洋生態系の破壊に加え、地球にとって、または他国の蛮行に抵抗しない姿勢に対て肺の機能を果たす熱帯雨林も減少していま

して、世界中の市長達があきれてしまっていす。石油資源に対する需要は急速に供給を上るからです。

回るようになり、もはや安価に石油が手に入

平和市長会議の活動の一つとして、「都市る時代ではなくなりました。旧ソ連の崩壊後を攻撃目標にするな」（CANT）というプロはアメリカが単独で世界を支配しようとしましジェクトがあります。これは、自国または他たが、その試みは失敗に終わりつつあります。

国の政府が、罪の無い子供達や非武装市民に貧富の差は、世界大恐慌や第２次世界大戦

対して被害を与えたり、都市を破壊したりす

以前よりも拡大しています。これらの問題をる可能性のある行為を行う権利を、全面的に解決するためには、互いに団結して協力する

拒否するという宣言です。

ことが不可欠です。競争、支配、暴力に解決

しかし、このプロジェクトにはもっと深いを求めることは、世界経済の崩壊のみなら意義があります。平和市長会議、都市を攻撃ず、地球の生態系をも崩壊させてしまう可能目標にするなプロジェクト、昨年６月にハー性があるのです。

グで開催された都市外交会議、赤十字との会

地球が大きな転機を迎える中、各国の都市

合、全米市長会、欧州自治体・地域評議会、や市長が交渉、対話、姉妹都市といった手段

そして都市・自治体連合などの決議を通しで問題の解決を図っているのに対し、国家レて、世界中の都市が、自国の政府が国際舞台

ベルでは残念ながらいまだに相手を破り、打において都市のために行動しているとは思え

ち負かすことによって自国の利益を満たそうないと主張しているのです。

とする行動が見られます。

各国の都市は、今後国際舞台における意思

今後２年間に、我々人類は非常に重要な決決定プロセスにも参加し、平和な世界を築く

断の必要に迫られます。核兵器を廃絶するのために国家による軍事力の行使を放棄させたか、それとも全ての国に核兵器保有を許すのいということを、強く明確に宣言しているのか、この決断の意義は核軍縮の問題以上に重です。
「都市を攻撃目標にするなプロジェク

大です。つまりこの決断は、人間の存続のたト」並びに「ヒロシマ・ナガサキ議定書」へめに協力していけるのか、それとも恐ろしいの支援を拡大するために、我々は草の根署名

暴力で世界の人口を削減し、地球環境を守る運動を開始しました。既に日本国内だけでのか、という分かれ道なのです。

30万もの署名を集め、今年の秋には国連に「ヒロシマ・ナガサキ議定書」は、人類の100万の署名を提出する予定です。皆さま

運命を大きく左右します。議定書が合意に至も是非この運動に参加し、嘆願書に署名しれば、相互協力に根ざした平和で公平な世界ていただきたいと思います。嘆願書は www.

の構築に向けて、更に難しい課題に取り組む

mayorsforpeace.org の HP に も 掲 載 さ れことになります。反対に、もし議定書が失敗ていますが、会場の外にある机にもあります。

に終われば、第２次世界大戦をはるかに上回

34

かい、止めさせる以外に選択肢はありません。

る恐ろしい武力の衝突を見ることになるでこのような会合をいくら繰り返しても何もしょう。
皆さまは、私自身について、平和市長会議

変わりません。平穏にぬるま湯につかっていについて、そして「ヒロシマ・ナガサキ議定ても国家の指導者達を止めることはできませ書」については、色々なご意見をお持ちだろん。第２次世界大戦前に我々の先輩達ができうと思います。しかし、核兵器の無い世界をなかったことを、我々が今やらなければなら

これほど迅速に、そして確実に実現できる提ないのです。時代の流れを確実に押し止める

案は NPT 加盟国からは決して出てきません。

必要があるのです。

また、このように実現の期日を明確にした提そのためには捨て身で行動する覚悟が必要

案も他には見当たりません。平和を目指す者です。イランに対する戦争を阻止するために同士がお互いに争っている場合ではありませは、投獄されたり、命がけの行動に訴えるこん。様々な論議を棚上げにしてでも、手を取とも必要になるかもしれません。近々皆さまり合って目指すべき協力体制を構築していかは、東京での抗議デモに参加するように依頼なければならないのです。

されるかもしれません。ワシントンやスコッ

地球の生命のために戦っているという認識

トランドでのデモに参加を呼びかけられる可のもとで、平和を目指す者全員が一丸となっ能性もあります。他にも、ストライキや政治て、戦争の文化に立ち向かう時期が来ていま

家の事務所の占拠、高速道路の封鎖、特定のす。今年は中東に発生しつつある戦争を食い国家や企業に対するボイコットなど、様々な止めなければなりません。来年は、核兵器の活動に参加を求められることが考えられるで廃絶を確実に要求しなければなりません。現

しょう。

時点では、
「ヒロシマ・ナガサキ議定書」の具体的にどのような活動に声がかかるかは支援を得るための署名収集活動が最優先で私にもわかりませんが、皆さまの対応次第です。数千万の署名を集めることができれば、人類の文明の将来が左右されると言えます。

この署名は大きな影響力を持つことになると人類全体が存続できるかどうかは、我々が結確信していますが、どれだけ集めても充分と集して全体のために行動できるかどうかにか言えるものではありません。

かっています。平和のために必死で闘うことをしない人は、問題の一部なのです。

平和主義者の課題は、闘うことが苦手だということです。しかし、我々の力を一つに結

我々は、子孫にどのような世界を残せるの集し、現在の戦争文化における不公平で時代でしょうか。温暖化が進み、放射線まみれの遅れで危険な政策に反対していかなければな

地球で苦しみながら熾烈な競争が繰り広げらりません。日本、アメリカ、ヨーロッパなどれる世界でしょうか。それとも、非道徳で非の富裕国において平和が実現できたとしても、合法な核兵器や愚かな戦争のない世界で、互それは決して十分ではありません。各国の指いに協力しながら環境に優しい安全な生活を導者、報道機関、そして軍隊は既に世界中で営んでいるのでしょうか。我々が、今その選数多くの人々を苦しめています。第２次世界

択をするのです。この問題に、真剣に取り組

大戦前と同じように、人類を着実に死と破壊

まなくてはならない時期なのです。

の方向に導いているのです。我々が今立ち向

ご清聴ありがとうございました。

35

パネル討議および市民代表プレゼンテーション【水本】見など幾つかご指摘があったと思います。

お待たせいたしました。それではただいま

それから川崎さんからは、憲法９条というからシンポジウムの第３部を始めさせていたのは単なる理念ではなくて、実際に今の現状

だきたいと思います。

においてメカニズムとして働きうるのだといまず、最初にパネリストの方々の間で少しうご指摘があったと思います。

話し合いをしてみたいと思います。その後、リーパーさんからは、平和市長会議を通じ後半の部分では広島市民の代表、あるいは長て「ヒロシマ・ナガサキ議定書」を突きつけ崎市民の代表の方、あるいはもっと若い人のることによって世界が注目し、動く可能性が代表ということで、中国新聞で昨年創刊されあるとご報告がありました。

た『ひろしま国 10代がつくる平和新聞』

田城さんのご報告からは、核軍縮や核廃絶というページで記者をしていただいているに関心のある人たちの間では、むしろ日本よジュニア・ライターの方にも、それぞれ日頃りも世界の人のほうが前向きに物を考えていの活動の報告などをしていただこうと思ってるような数字も表れていたと思います。

おります。

そういうことを踏まえて、核廃絶への具体

これまで５人のパネリストの方がいろいろ的な道筋についてすでにそれぞれの方が報告な報告をされました。それについて少し私のされたことについて、もう一度パネリストのほうで交通整理をしながらご意見を伺ってい方一人ずつに、こういう点は賛同しうる、あ

こうと思います。

るいはもう少し補足したいとか、それぞれの

大きく交通整理をしますと、実際にどうコメントも含めてお願いしたいと思います。

やったら核廃絶を実現できるのだろうかとい核廃絶への道筋というときにまず念頭に置うことがやはり皆さんの大きなご関心だと思いていただきたいのは、核廃絶が実現するといますし、それについて広島や長崎の人もかころから逆にたどって事前の予備交渉に入れなり疲れていて悲観的になりかかっているとるではないか、そのためには核抑止の議論をいうご報告もありました。

否定するだとか、核兵器の非人道性を強く訴

一方、ジョンソンさんから、核廃絶が実現えて、それを違法化すれば前向きになるといするところから逆算して筋道を考えると、もうジョンソンさんのご提案がありました。ダ

う我々はすぐ近くまで来ているのだという、

ナパラさんをはじめ川崎さんやリーパーさん

普段我々が、広島ではおそらく誰も発想しなも廃絶の道筋に関連することをおっしゃった

いような点からのご報告があったと思いまし、田城さんも核の傘のない安全保障というす。

ことをおっしゃいました。そういったさまざ

ダナパラさんからは、実際に市民が行動しまな方がおっしゃったところを総合していく

たことによって実現した条約、対人地雷禁止と、どういう形で核廃絶への道筋につながり条約とか ICJ（国際司法裁判所）の勧告的意

うるのかということについて、もう一度お一36

人ずつ発言をいただきたいと思います。それ

今、北朝鮮の核問題についてだんだんと対では、まずリーパーさん、お願いします。

話が進んできて非核化の道が進んでいるわけですが、やはりその延長線上にこの北東アジ【リーパー】

アで非核地帯を作る、あるいは北東アジアでジョンソンさんのお話を聞いて感じている

非核平和の条約を結んでいくということがのは、もしかしたら「ヒロシマ・ナガサキ議

待ったなしの課題になってくると思うので定書」の中に、核兵器の使用は犯罪だというす。

ようなことを入れて、そしてそれを持って、その時に、この日本周辺の問題に関してはこの部屋の中の皆さんがスコットランドに核兵器を使わせない、使ってはいけない、使行って、一生懸命スコットランドでロビー活

わないということを国際公約にしましょうと動をするのは一つの提案ではないかと思いまいうような一歩を日本が踏み出せるのか、あす。例えばスコットランドが最初にそういうるいは相変わらずアメリカの核の傘に守って議定書にサインしてくだされば、それは大きもらうという漠然とした信奉を続けるのかとな影響が出るでしょう。スコットランドでないう決断が大きいし、日本がもしそこで大きくても、どこかの国、ニュージーランドがいな変更をすれば、それは必ず国際的な影響力

いかもしれません。そういう所にサインしてがあるだろうと思います。

もらう。そういうことができるのではないか【水本】と思うのです。

ありがとうございました。続きまして、田【水本】

城さん、お願いします。

つまり議定書の中に核兵器の使用は違法だ【田城】

とか非人道的だということをもっと盛り込め
ばいいというご指摘だと思います。

今、核拡散状況が起こっている中でみんな

では次に川崎さん、お願いします。

が一番思っているのは、最初の核保有５カ国についてです。そのあり方がやはり今の核拡【川崎】

散状況を作っているという指摘が、調査の中ジョンソンさんが核兵器の使用を非合法化

で非常に多かったです。そういう P －５を動すべきだということにすごく力点を置いて言かしていくのは大変なことですが、やはり動われたと思いますが、私たち日本の中ではや

かさなければなりません。それには唯一の被はり核抑止論というのはそれなりに信じられ爆国として、もっと積極的に核軍縮を訴えてています。日本の安全を守るためには、日本

いかなければなりません。何よりもまず、今は持たないとしてもアメリカに核兵器を使っある広島・長崎と日本政府のギャップ、すなわてもらう可能性もあるのではないかと漠然

ち私たちが訴えていることと、日本政府が採っと、何も検証しないままに多くの人たちがている政策との溝を埋める必要があります。い思っている実態があると思うのです。ここにろいろな工夫をもっとすることで、私たち自身手を付けるのが一番重要なポイントだろうとが日本政府の消極的な姿勢を変えさせていくこ思うのです。

とが重要です。

37

今や核抑止力によっては、キッシンジャー

さまには、核を抑止するために核に依存する

氏のような人でも本当に核戦争が起こってし必要は無いのだということを分かっていただ

まうと感じているし、核戦争ではなくても、きたいと思います。安全保障や防衛面におい「汚い原爆」が使われて大変なことになるとて、抑止論には確かに担うべき役割がありまいう状況をみんな感じているわけです。日本

す。しかし、目的が抑止であれ国防であれ、が被爆国と言っている以上、私たちの力でこ核兵器が役に立つことはありません。従っうした危険をどうなくしていくのか、まずそて、核兵器の使用や違法化について議論する

こが日本人として問われている一番の責任でならば、基本的に各国は安全保障のために大はないかと思います。

量破壊兵器に依存すべきではないのです。

【水本】

【水本】

ありがとうございました。ダナパラさん、

ありがとうございました。続きまして、ダジョンソンさんが廃絶への道筋をまず冒頭でナパラさんの冒頭のご報告の中で、具体的な提案されまして、パネリストの３人の方がそ過去の事例を参考にして核廃絶は可能だ、市こに今連携しうるアイデアを出されましたの

民社会は前向きに行くべきだとおっしゃいま

で、そのアイデアも踏まえて、もう一度ジョしたけれども、その後の４人の方々のご報告

ンソンさんに核兵器の道筋についてコメントを受けて、もう一度ダナパラさんにコメントを伺いたいと思います。よろしくお願いしま

をお願いしたいと思います。よろしくお願い

す。

します。

【ジョンソン】【ダナパラ】

ありがとうございます。リーパーさんがありがとうございます。私からは３点述べおっしゃったように、「ヒロシマ・ナガサキ

させていただきます。まず、核兵器の廃絶に議定書」に関する活動の一環として、核兵器関する提案ならどのような提案でも大歓迎での使用自体を本質的な問題として取り上げる

すが、それと同時にさまざまな市民団体や政というのは非常に良い案だと思います。多く

府組織の活動を調整し、結集させる必要があの日本人が核の抑止力を信じているという話

ると思います。現状では、個々の活動に多大を今聞きましたが、この抑止力に実体を与えな労力をかけ過ぎていると思うのです。我々るために、保有国が核の使用を前提とした政の活動は、人権問題、環境問題、気候変動な策や戦略を持っているのが問題なのです。核

どに取り組む他の NGO 組織の活動とも根本の抑止力の正体を暴く必要があります。

的につながりがあります。ですからそれらのNGO とも連携し、リンクした活動に発展さ

キッシンジャー氏とシュルツ氏が指摘されせる必要があると私は思います。

ていたと思いますが、核の抑止力は冷戦時代以上に不安定で、民衆に恐怖を覚えさせ、な

以前、私の上司でもあったコフィ・アナン

おかつ経済面でも膨大なコストがかかるもの

氏は、「発展無くして安全保障は不可能であであるということを証明しなければなりませ

り、安全保障無くして発展は不可能である」

ん。核の抑止力は麻薬と同じです。日本の皆とおっしゃいました。また、発展も安全保障38ないのです。

も、人権の保護無くしては実現不可能です。
つまり、環境、人権、発展、核に関する安全【水本】保障問題、これらすべては互いに関連し合っています。だからこそ我々は一丸となってこありがとうございました。核廃絶の道筋にれらの問題に取り組まなければならないのでついて、それぞれの人がばらばらに提案するす。

のではなくて、ジョンソンさんのご提案に対

２つ目の点をお話します。先ほどジョンソ

してリーパーさんが「ヒロシマ・ナガサキ議ンさんが、ハンス・ブリックスさんが議長を定書」の中にもそれを組み込めばいいとおっ務められた大量破壊兵器委員会について述べしゃったり、ダナパラさんもそういうコー

られましたが、私はその委員の一人でした。

ディネーションが必要だとおっしゃいまし

同委員会からは60もの提言が出されました

た。そういったことはそれぞれに矛盾するこが、そのうちの一つに「万全な準備を整えたとではなくて、むしろ統合していくことに上で、国連総会で軍縮、不拡散、テロ組織によって、それぞれの方が提案された核廃絶へよる大量破壊兵器の使用についての世界サの道筋というものがもう少しクリアになるの

ミットを開催する」というものがあります。

ではないかと思います。論争してどちらが正そして「この世界サミットでは、国連の軍縮

しいか正しくないかと議論するよりも、むし

体制の効果効率を改善すべく、改革を行うころ良い意見は取り込んでいくことによって整とについても協議しよう」という案がありま合性を持つことができると思うのです。このした。2010年の NPT 再検討会議では、イ

テーマについては時間が限られておりますの

ンド、パキスタン、イスラエルに加え、恐らで、今このような形で集約させていただきた

く北朝鮮も参加を認められないと思います

いと思います。

が、核兵器問題の協議に極めて重要な役割をもう一つは、方法論が違うと、同じことを担うこの４カ国が是非参加できるように、国目指している人たちの間でも「そっちの方法

連総会で議論を調整する必要があると思いまは駄目だ」、「こっちのほうが正しい」という、す。

山に登る前にどの道を選ぶかというところで最後に抑止論についてです。抑止論を信じ論争が起きたりするのが平和運動の中でごくるか否かという議論は、幽霊を信じるかどう

たまに見られますけれども、そういうことをかという議論と似ています。幽霊の存在を信するよりも、お互いの考えを出し合った上で、じる人もいれば、信じない人もいます。核のどちらがより効率的に行けるのかと手を組ん

抑止力についても同じことが言えます。抑止

でいくことも大事だと思います。

力の存在を証明することはできませんが、逆続きまして、２番目のテーマで議論していに抑止論が無意味であることも証明できない

ただきたいと思います。何人かの方がおっのです。しかし、テロ組織が核兵器の入手をしゃいましたが、国家、あるいは核兵器をもくろんでいることが明らかな現在、国家が持っている国家、あるいは持っていない非核

核兵器を保有していてもテロ組織を抑止する

国、あるいは政府、軍隊という形でいろいろことができないのは確かです。つまり、自爆な議論が出てきましたけれども、そういうもテロに対しては核兵器の抑止力は意味を持たのだけに任せておいては進まないのではない

39

か。あるいは政治的な変化を求めるために特いることだと思います。第６条の約束の実現

定の国家が宣言をすることによって変わるこについては諦めている人も多い中で、核兵器ともあり得る、というご報告がジョンソンさ

廃絶の期日を決めることができたら明確な目んからありました。つまり政府の役割とか国標に向かって取り組むことも可能になると思家の役割を否定的に見れば極めて限りなく否います。

定的になります。単に外交をちらつかせるだ

最後に、アメリカが NPT をないがしろにけで議論を延々と長引かせている場合もありし続けていることについても協議しなければますが、最後の動きというのは政府レベルでならないと思います。NPT の取り決めを反条約なり交渉なりをしなければ前に進まない

故にする国家に核の平和的利用の特典を与えということを考えると、政府、国家の役割とないよう努力しなければなりません。

いうものが重要だと思います。

【水本】

これまでいろいろな話が出て来たことを踏
まえて、もう一度、今度は国家の役割、政府

ありがとうございました。続きまして、の役割、あるいは NPT のような政府間の話

ジョンソンさんお願いいたします。

し合いの役割も含めて、そういうことを念頭【ジョンソン】に置いて何をすべきなのか、何が課題かについて、手短にコメントをお願いしたいと思い

ご存じの通り、NPT は冷戦時に作られた枠組みですが、この点を理解しておく必要がます。
それではまずダナパラさんからお願いいたあります。ソ連とアメリカはキューバのミサします。

イル危機に大きなショックを受け、核兵器の拡散を防ぐ条約が必要だと判断したのです。

【ダナパラ】

しかし、当時の両国は自国の核兵器を削減す

私は1995年に開催された NPT 再検討会

ることは全く想定していませんでした。実

議の議長を務めましたが、無期限延長を決議

は、日本を含む非核保有国こそが、核軍縮にするというのは非常に難しい会議でした。最ついて言及した第６条を NPT に含むことを

終的には複数の決議案を組み合わせることで主張したのです。NPT の強化について議論

延長は実現できましたが、その中でも中東にする際には、NPT の欠点を認識しておくこ関する決議案は非常に重要な意味を持っていとも大切です。例えば、家の屋根に穴が開いました。しかし、その後2005年の会議が失て、雨漏りしていた場合、豪雨の最中に屋根敗に終わったことにより、現在では合意されを取り払って付け替える必要はありません

た内容が崩れつつあります。

が、上から覆いをして補強するなどの対策は2010年の会議で各国の合意を実現できる必要でしょう。そしてこれこそが核兵器に対ように、適切な国家関係者が主要な会議や委して我々が持てる唯一の安全保障の可能性な員会を監督することがまず必要です。次は、のです。

核兵器の廃絶について期日を決めるべきだととは言え、その間 NPT を隅に追いやるわ思います。これは議定書にも記載されていま

けにはいきません。核兵器条約の成立に向けすし、世界中の市民団体や政府にも望まれてて市民社会、政府、都市による運動を展開す

40

る間にも、状況を下支えするために NPT をいても核の傘が不要だとういうことを社会に強化し、全面的な実施に結びつける努力が必説得する役目があります。六ヶ所村もプルト

要なのです。核兵器条約が締結されて初めニウムの製造施設も必要ありません。日本政て、NPT の役割が終わったと言える時が来

府が掲げる大義名分と実際の政策、行動に整るのです。

合性を求めていかなければならないのです。

２つ目に、各国政府の大義名分と、実際の【水本】

政策や行動の間に大きなギャップがあること

ありがとうございました。続きまして、田も問題だと思います。現在、世界中で核の無城さん、お願いします。

い世界のビジョンが語られています。その中でも日本の政府は、教育を含め、核軍縮や核【田城】

不拡散に向けて率先した活動をしてきました。それは非常に重要かつ賞賛に値するもの

昨日、ジョンソンさんは、イギリス政府もで す。 し か し、 例 え ば イ ギ リ ス 政 府 は、

今は核兵器をなくすことに相当誠意を持って2050年以降も核兵器の保有を継続するためいるとおっしゃっていました。そうすると例に、トライデントの新型化を進める決定を強えば、スコットランドのファスレーンへ行っ

引に下しました。また、日本政府も実際は核て、みんなで圧力を掛けるというのも一つのの傘にしがみついているのが現実です。さら方法でしょう。つまり弱い部分をまず断ちに私が理解できないのは、2006年の国会の切って、核廃絶に向けて進めていこうという場で当時外務大臣を務めておられた麻生太郎のは、一つのアイデアだと思います。でも、氏の発言です。氏の発言は、「国際状況にやはり私たち日本人としては、日本政府がき

よっては核兵器保有の選択肢も……」というちんとした役割を果たすということが非常に内容だったと理解していますが、その真意は大事だと思います。
先ほどキューバ・ミサイル危機のことが出

私にとって大変疑問です。
とにかく、このような兆候が非常に憂慮す

ましたけれども、ケネディ政権時代の国防長べきものだということはご理解いただけると官で、キューバ・ミサイル危機などを経験し思います。民主主義の社会では、政府は国民たロバート・マクナマラ氏が、私がインタの意思を代表する存在でなければなりませビューした際に次のように言ったのです。

ん。つまり、政府が誤った行いをした場合、「核軍拡競争の一番根っこにあるのは相手へ

その国民は、安全と平和のために自分達が求の不信であり恐怖である」と。要するにそれめるものを強く主張するべきなのです。そのがあるから、いくら軍事力を持っても安心感

意味で私は、日本の皆さまに是非スコットラが得られない。それが核軍拡競争を進めてンドを訪問していただきたいと考えていまいったわけです。

す。昨年５月の選挙において、スコットラン

現在の状況の中で、なぜ私たち日本人は、

ドでは、トライデントの排除を約束する政権

被爆国でありながら核抑止に今もって頼ってが選ばれたからです。それは、スコットラン

いるのでしょう。核拡散の危険というのをみドに応援に来られた日本の方々の支援のおかんなが感じながら、それでも核兵器が守ってげでもあります。皆さんには、自国日本におくれるのではないかと思っているのはなぜで41

しょう。それにはもちろん北朝鮮の核保有で名な政治学者で、知日家のチャルマーズ・あるとか、日本人拉致問題なども含めて北朝

ジョンソンさんに言わせれば、日本というの鮮に対する不信感があるわけです。あるいはは何かちょっと圧力かけたら本当にくみしや中国に対する脅威感というのも背景にあるとすい国だというのです。まるでハワイよりも言えます。

もっとカリフォルニア沖に近い所にある51

でも政府自体が本当に、相手がどうするか

番目の州のように見られているのです。こん分からないからという理由でどんどん軍備をな形で見られている間は、日本は世界中から大きくしていけば、それは米ソ冷戦時代と同尊敬されることはないでしょう。

じように、東アジアという小さなエリアにおこれからは、もっとしっかりとしたアイデ

いて同じ冷戦構造をつくり出してしまいまンティティーを持って打ち出していく。それす。まさにミサイル防衛なんていうのはそのが大事だと思います。

典型です。

【水本】

ですから市民とか NGO も大切ですけれども、国家もやはり隣国や他の国々ときちんとありがとうございました。続いて、川崎さ信頼醸成を図る努力が必要です。いろいろなん、お願いします。

対立があっても対話をもって問題解決してい【川崎】

く姿勢を持っていないと、この問題というのは解決できません。被爆国としての「ヒロシ特に2010年の NPT に向けてというとき

マ・ナガサキの教訓」というのは、武力にに、もちろん今までのお話があったような本よっては問題解決できないのが私たちの学ん当に大きな方向性のことも大事なのですが、だ教訓だったわけですから、そのことを政府

一方で、目の前の政策の問題もあるかと思うにもっと知らせていかなければなりません。

のです。

今私たちが選んでいる国会議員の多くは、

例えば、さっきの基調講演の中でもダナパ

まだパワー・ポリティックスが有効だという

ラさんがおっしゃっていましたが、今、アメ意識の中でずっと政治をやっているわけで

リカとインドが核に関する協力を結ぼうとしす。そこから抜け出ないといけない。そのたています。インドというのは NPT に入らず、

めには、ある意味で日本人自身もかなり革命

国際合意の枠外で核保有国になっていて、そ的な考え方が求められています。最初に言っの国々を国際社会は非難していました。しかたように、私たち自身がそういう力というかし、その核実験から10年がたち、もうこれ運動をつくり出し、プレッシャーをかける必からはインドと協力することが必要だとアメ

要があります。選挙によって国会議員を選ん

リカは核協力に入っています。それを国際社

だり地方議員を選んだりするのも、一つの手会が認めるのか認めないのか、そういう大き段ですけれども、やはりそういう形で政府のな問題が起きていて、その合意を作るのが、政策を変えていく。そして本当に被爆国の日

まさに今月の話になってきているのです。こ本政府にふさわしい政策を採らせてイニシア

ういったことにきちんと日本の市民が目を向ティブを発揮する必要があります。

けて、日本政府に対して行動させていくこと

アメリカで2006年にインタビューした著

がすごく重要だと思います。

42

2010年の NPT 会議の時に大きな目標をいました。若い人たちに被爆体験を継承する言うだけではよくなくて、ジョンソンさんがということが広島でも長崎でも大事な問題にレトリックと行動ということをおっしゃいま

なってきておりますし、それらも含めて、今したように、私たち市民も核廃絶というレトから若い市民社会の代表の人から３つプレゼ

リックに関してうなずくだけでなく、行動のンテーションを聞きたいと思います。

部分について考えなければいけないと思いま

最初に中本真樹さんにお願いします。ごく
簡単に紹介しますと、広島平和記念資料館ではす。

館内を案内したり、平和公園を案内するため【水本】のピースボランティアという人たちを養成していますが、中本さんはその養成講座に応募

ありがとうございました。続きましてリーされ受講されて、実際にピースボランティア

パーさん、お願いします。

として週末ボランティア活動をされています。

【リーパー】

その経験を踏まえてご報告をいただきます。
それでは中本さん、よろしくお願いします。

僕は割と簡単にジョンソンさんに影響されるので、すぐスコットランドに行きましょうと言ったのですが、本当は日本が鍵をにぎっていると思います。2010年に成功するかど
うかは、日本が本気で核兵器廃絶を追求してくれるかどうかだと思います。唯一原爆を投下された国だし、平和で有名な国だし、そして何よりもアメリカの親友です。
このアメリカの親友がアメリカに対して「お前はそろそろ核兵器を廃絶しなさい」と言ってくだされば、アメリカはそれを無視することはできません。アメリカは今経済的にパンク寸前です。一番お金を貸しているのは日本です。60％はアジアです。だから日本
はアメリカに対してあれだけたくさんの影響力を持っているのに全然使っていないというのは一番大きな問題ですから、日本人の責任は重いと思います。

【水本】ありがとうございました。３つのテーマについてディスカッションをしたいと冒頭申し上げたのですけれども、２つのテーマをお話ししたところで予定の時間がほぼ尽きてしま43

ピースボランティア活動を通じて考えたこと

中本
ヒロシマ

ピース

こんにちは。平和記念資料館でピースボラ

真樹

ボランティア

加してくださればいいなと思っています。

ンティアをしている中本真樹と申します。本

ボランティアの活動内容は大きく分けて２日は、平和に関する小さな活動をしている一種類あります。一つは、資料館内の決まった人として、活動を通して考えたことというタ場所にいて、その定点に来られた方に説明す

イトルで発表させていただきます。よろしくる「定点解説」です。写真は東館にあるパノ

お願いいたします。

ラマを説明している風景です。もう一つは、

これはピースボランティア活動として資料団体の方たちと一緒に歩きながら資料館内や館内のご案内をするため、団体の皆さんに資

平和公園内の慰霊碑を案内、説明する「移動料館に集合していただいた時の風景です。

解説」です。昨年度は館内が約900件、公園

ピースボランティアは、平和公園や資料館を

内は610件でした。

訪れた人に被爆の実相を伝え被爆体験の継承

ところで広島市の調査によれば、平和へのを図るために、資料館が募集した市民ボラン

取り組みとして、被爆体験を風化させない取ティアです。資料館や平和公園の案内、説明

り組みというのが55.7％を示していまして、をしています。

私の活動しているヒロシマピースボランティ

ピースボランティアは、この４月１日現在

アはこれに該当すると思います。ヒロシマとで224人が登録しています。その内、被爆者

いう名前は世界でもよく知られているのですは38人。約85％は私のように被爆体験のなけれども、広島を訪れる人に対してどこを紹い人たちです。男女の内訳は、女性が男性の介したいかというアンケートに対して、原爆約２倍を占めています。ボランティアは、初ドームと平和記念資料館が１位、２位を占めめて募集されてから今年で10年になります。

ています。これらのことからも被爆体験の継第１期から活動をしている方もいます。私は承を目的として、私たちの活動はとても小さ第２期生です。ボランティアを始めて今年でくて地味ですけれども、大切なことだなと感

９年目になります。

じています。また、きちんとした説明ができ

ボランティアの年齢構成は、20代から80る広島の人が増えていったらいいなと思いま

代までと、幅広い方が活動をしています。

す。

50代以上が約４分の３を占めていまして、

私は現在活動して９年目になりますが、２40代以下は４分の１です。被爆体験の継承

年前に NHK で取り上げられまして、私のという目的から、もっと若い人がたくさん参

ピースボランティアを通じて考えたことを述44べている DVD がありますので、今からご覧のようにして生きてきたのか、そして生きたいただきたいと思います。特に私は同世代の後もどのような苦しみがあったのかというこ方や小さい子どもたちに積極的に声を掛けとを聞いたことがありませんでした。それはて、平和の尊さや命の大切さを伝えていま

60年以上も前のことなのに辛くて「体験しす。では、DVD をお願いします。

た者しか分からない」というのが口癖だったからです。私は祖母が亡くなる前にぜひ私の（DVD 上映）

口から、現在の私と同世代の方や、今度、次ナレーター：ボランティアを始めて６年。遠世代へ平和への大切さや命の大切さを伝えて

い昔の出来事だった原爆の話が少しずつ身いきたいと思い、ピースボランティアに応募

近に感じられるようになりました。体験ししました。

ていない自分でも伝えていける。真樹さん

先ほどもご覧いただきましたが、今現在、

は今、自信を持ってあの日のことを語り継世界に生きている子どもたちの笑顔を見てくいでいこうと考えています。

ださい。被爆の実相を後世に伝えて、この世中本： 2、30年したら被爆者がいつかいな

界から核兵器や戦争を廃絶し、この子どもたくなる時代がやってくるので、その時のたちが大人になってもやっぱり笑顔でいること

めにもやはり私たちの世代が動かないと本のできる世界の実現を目指したい、そう思い

当に風化してしまうと思うから、私の言葉ます。そのためには、多くの人々が自分のでで今度は同世代やもっと若い世代の方に語きる範囲内でいい、自分のできることでいり継いでいけたらいいなと思っています。

い、どんな小さなことでも世界平和の確立にそういう架け橋の役割を果たしていきたい

向けて何らかの行動を、アクションを起こしと思っています。

ていくことが大切だと思います。そのために私も将来もずっとヒロシマを伝えていきた

中本：何か感じたかな？

い、そう思っています。ありがとうございま

子ども：うーん。

す。

中本：何でこんなになったんかな。
子ども：原爆が落ちたけぇ？

【水本】

中本：確かに。

中本さん、ありがとうございました。せっかくの機会ですので、パネリストの人たちにナレーター：原爆を知らない私から、原爆を何か聞きたいことがあれば、お願いします。

知らない君に伝えたい。今日もその思いを胸に語りかける真樹さんです。

【中本】
それではダナパラさんにお尋ねしたいこと

私をこのような活動に駆り立ててくれたのがあります。今日の講演を聴きまして、市民は、私の祖母の存在です。私の祖母は20歳の力で成功した例を聞き、とても勇気と希望の時に被爆しまして、被爆体験を持ちながらをもらいました。核の傘にある日本ではありも今現在とても身近で本当に大好きなおばあ

ますが、広島に住む私たちから何か行動でき

ちゃんという存在です。しかし私の祖母がどることがあれば提案していただければと思い45

ま す。 今 回 の タ イ ト ル は「 み ん な の 力 で告に対しては他にもいろいろパネリストの方

2010年 NPT 会議を動かそう」ということのコメントはあると思いますが、時間の制約ですが、ヒロシマとしての役割とかメッセー

上、ダナパラさんのお答えをもって代えさせジ性があるものがもしあれば、教えていただていただきます。
一言だけ追加させていただきますと、中本ければと思います。

真樹さんは広島市立大学の卒業生で、国際学部で平和のことをいろいろ学ばれました。そ【水本】

して今、広島大学の職員をされています。引ダナパラさん、お願いいたします。

き続きボランティアとして頑張ってください。どうもありがとうございました。

【ダナパラ】
広島市長は素晴らしいリーダーです。市長【リーパー】の取り組みである平和市長会議や「ヒロシマ・ナガサキ議定書」などには、市民の皆さすみません、ちょっと一言だけ言わせて下まが貢献することも可能です。署名運動にさい。外国人が広島に来て資料館を見た後、至っては、市民全員が参加することもできま

僕が一番よく受けているコメントは「ボランす。リーパー氏は「国連の一員である我々

ティアガイドはすごい」ということです。あは、戦争や核兵器という非常に大切な問題をれだけたくさんのガイドがいて、しかも英語各国の政府に任せておくことはできない」とで話せるガイドがいるということは非常に感言われましたが、その姿勢は大切だと思いま

銘を受ける要因の一つです。だから、ありがす。日本も、私の祖国も民主主義の国です。

とうございます、と言いたい。

市民社会の役割は政権を選んだ時点で終わり【水本】

ではありません。世論を解釈するのは政府の特権ではないのですから、市民社会は常に政ありがとうございました。続きまして、中府の行動に目を光らせておく必要があるので

国新聞の『ひろしま国 10代がつくる平和す。監視するためには事実を掴んでおく必要

新聞』で記者として活躍しているジュニア・がありますから、市民社会はよく勉強しておライターの３人を紹介します。高校３年生のかなければなりません。例えば、日本企業４

岡田莉佳子さん、高校２年生の土江綾さん、社が、昨年、武器の販売で52億ドルを売り

高校１年生の見越正礼さんです。テーマは上げたことを知っている人が、この中にどれ「ジュニアの目で見た広島と原爆」です。よ程おられるでしょうか。日本の軍事支出はろしくお願いします。

436億ドルにも上り、これは世界第５位の額だということを皆さんはどれだけご存じでしょうか。これらの事実を知っておくことは非常に大切です。憲法第９条に反し、皆さまのお金が軍事に投入されているのですから。
【水本】ありがとうございました。中本さんのご報46

ジュニアの目で見た広島と原爆●●●

岡田 莉佳子、土江綾、見越 正礼

ひろしま国ジュニア・ライター代表【岡田】

８議長サミットが９月に広島市で開かれるのこんにちは。
『ひろしま国 10代がつくるを前に、参加する各国の議長にメールを通じ平和新聞』のジュニア・ライターをしているてインタビューをしました。日本以外の議長

高校３年生の岡田莉佳子です。

に送り６カ国の議長と欧州議会の議長から返事をいただきました。ロシアを除く全員で

【土江】

す。

高校２年生の土江綾です。

私たちはまた、議長サミットからヒントを得て「子どもサミット」の開催を提案し、議【見越】

長たちに意見を聞きました。どの議長もそれ

高校１年生の見越正礼です。

を評価してくださり、広島と平和、また平和と子どもの結びつきを真剣に語ってくれまし【岡田】

た。これらの取材を通して、私たち広島の子

今日は小学６年生から高校３年生までのどもたちが平和を発信することに、想像以上

ジュニア・ライター22人を代表して、私たに大きな期待が寄せられていることに私たちちの活動を紹介させていただきます。ひろし

は改めて気付きました。

ま国では平和に関する幅広いテーマを私たち28号の特集です。やはりＧ８議長サミッ

が話し合いで決め取材をしています。子ども

トに関連して、広島で会議を開くことを提案の視点からの意見、提案も発信しています。

した河野洋平衆議院議長に東京の議長公邸で2007年１月29日の創刊号から今日までに直接お会いし、インタビューをしました。

34号を出しています。このように月２回、ホームページでは動画でその様子を見ること

中国新聞の中に挟みこんで発行しています。

ができます。お忙しい中を丁寧に質問に答えまたホームページも作っていて、ホームペーてくださり、平和について関心を深め、自分

ジでは海外の人たちにも読んでいただけるよ

たちに何ができるか考えてほしいとのアドバ

う、全文を英訳したサイトもあります。

イスをいただきました。

では、ホームページでこれまでの特集を見ながら、広島で育つ私たち自身の変化なども【土江】

紹介していきたいと思います。

広島に住む外国人と日本人に、平和に関す

この画面は５月26日に出た30号です。Ｇ

るアンケートをした４号です。私自身は広島

47

【土江】

に生まれ育ったためあまりにも身近で、「ヒ
ロシマの持つ力」を意識することは少ないと新聞やテレビなどを通じて自分から平和に感じていました。しかし、外国から来た６割

ついて情報を入手するようになりました。例の人が「広島で平和への関心が高まった」とえばアフリカの少年兵やネパールの孤児院の答え、ふるさとの持つ力に改めて驚き、再認取材をしたことで、今まで自分の生活に無縁識することができました。

だったそれらの地域を身近に、そして問題意識を持って考えられるようになりました。

今月に出た33号では、広島の原点を問う
質問で、「ヒロシマ検定」を作ってみました。

【見越】

ジュニア・ライターたちが何度も議論して１
問１問作り上げました。知識だけではなく、創刊当初からジュニア・ライターをしてい考えさせられる問題になるように努力しまします。それまでは広島で平和というと原爆とた。この検定をできるだけ数多くの人にやっいうイメージだったけど、実は平和問題は奥てもらい、原爆のことに思いをはせてほしい

が深くて、難民問題や環境問題、身近なとこです。今日の配布資料の中に検定問題と解答

ろではいじめ問題など、僕たちが考え解決を用紙が入っています。シンポジウム終了後に目指すべきものはまだまだたくさんあると感出口で回収箱を私たちが持っていますので、じています。これからも未来志向で、子どもぜひ挑戦してみてください。私たちのホームたちが関心を持てる幅広い平和問題を取材しページでも日本語と英語で検定問題を載せてていきたいです。今日はありがとうございまいます。ホームページの締め切りは、来週のした。

土曜日、９日です。ここまで私たちの作った【水本】特集を見ていただきました。

どうもありがとうございました。何かコメ

最後に、この活動を通した感想をお話しします。

ントがございましたらお願いします。

【岡田】

【田城】

特攻隊などの取材を通して教育の大切さを

今日のスライドでは日本語しか見せていま痛感しました。教育によって人々を戦争に駆せんが、「Peace Seeds（平和の種）」といり立てることもできるし、教育によって平和うタイトルで、ヒロシマ平和メディアセンをつくることもできると思います。そんな経

ターのウェブサイトに、すべての内容が英語

験から、進学して教育学を勉強したいと思っで掲載されています。しかも最近は海外でています。

も、広島の子どもたちの視点で書いたものがこの活動の中で、いろいろな考えの人たち

向こうで教材として使われたりしているといと意見を交わす機会に恵まれました。その積うことが私たちのところへ届いています。以み重ねから、人の意見も受け入れられるよう上です。

になったと思うし、自分の考えもまとめて話【水本】せるようになってきたと思います。

ありがとうございます。ではジョンソンさ48

まで来て諦め、転落してしまう可能性もあるん、どうぞ。

のです。目標をしっかりと持ち続け、持てる
資源と情報を活用して活動を広め、協力して【ジョンソン】
プレゼンテーションとあなた方の活動に大頂上まで歩き続けることが大切です。それに変感銘を受けました。このように若い人達をは励みが必要です。精神的な励みも重要です

巻き込んでいくことは非常に大切で、素晴らが、戦略と戦術も大切です。

しいことだと思います。先ほど私のスライド

核兵器に関する条約の成立に向けて努力すをお見せしましたが、その中にファスレーン

る上で、どうしたら目的が達成できるかを異核基地の封鎖の様子もあったと思います。あなった視点から考え、ホームページに反映しの封鎖活動で一番印象に残ったのは、教師やていただければ良いのではないかと思いま

学生が連れ立って一緒に参加していたことです。そして、この取り組みに「ヒロシマ・ナ

す。年配の教授が椅子に座る傍らで、腕を組ガサキ議定書」も加えてください。核兵器のんで歌っている学生もいました。非常に有名

使用を無条件に人道に対する罪として扱うこな教授もおられましたが、核兵器の違法性ととを求める活動も加えてください。核兵器の非道徳性を主張するために、彼らは一緒に核

使用はどんな場合でも明らかに人道に対する基地の封鎖に参加していたのです。

罪だとみなされるべきです。皆さま方のよう

あなた方のご努力にお礼を言わせてくださな若い人々が、ホームページに具体的な要求い。あなた方の先生や教授には、更に協力しや戦略を掲載することは、世界中の同年代のていただければ幸いです。

若者に感銘を与えることに大変大きく貢献するでしょう。

【水本】【水本】

ありがとうございます。せっかくの機会でありがとうございました。それではジュニ

すから何か質問があればお願いします。

ア・ライターの方にもう一度拍手をお願いし
ます。

【岡田】
ではレベッカ・ジョンソンさんに質問しま続きまして、長崎の市民代表として、長崎す。核兵器廃絶は不可能ではなくて、もう少大学の中に KUSU という NGO を立ち上げしのところまで来ているとおっしゃっていまて活動しておられる方がいらっしゃいます。

したが、私たち若い世代にできることは何だ

その代表の山部倫照さんに今日おいでいただとお考えですか。

きました。山部さんご自身は、現在長崎大学
環境科学部の３年生で、長崎の被爆樹木である楠の種を世界中に送ることによって平和の【ジョンソン】
私の見るところ、我々は山の麓から頂上を種をまこうという活動をしておられます。そ

見上げているわけではなく、既にかなり高い

れでは山部さん、よろしくお願いします。

ところまで登ってきています。頂上まであと３段階ぐらいでしょうか。但し、エベレスト
登山でもしばしば見られるのと同様に、ここ49

広げよう伝えよう KUSU の種！

山部
長崎大学

倫照

平和・環境ボランティアサークル KUSU 代表

皆さん、こんにちは。長崎大学の平和・環

私たち自身も外部へ出かけることによって核

境ボランティアサークル KUSU 代表の山部廃絶の願いを訴えています。その例ですが、と申します。どうぞよろしくお願いします。

昨年９月、兵庫県神崎郡寺前小学校で平和出

本日はこのような場を設けていただき、誠に前授業を行いました。５、６年生合わせてありがとうございます。

70名の生徒たちに、長崎原爆投下当時の被皆さまもご存じのとおり、広島原爆投下か

害状況や、なぜ私たちがクスノキの苗を全国ら３日後の８月９日11時２分、長崎市松山に送っているのかということについて説明し町に原爆が投下されました。江戸時代から異ました。子どもたちに核の恐ろしさと平和の

国情緒あふれる町として、そしてキリスト教

大切さが伝わったようで、感謝状をいただき徒の町として栄えてまいりましたが、その町ました。今年３月には、卒業記念樹として学も一瞬のうちに灰と化してしまいました。

校校内に植樹されたそうです。

75年は草木も生えないと言われた長崎の核兵器は、私たち自身の生きている環境を町ですが、その町で希望、そして平和のより脅かす恐ろしいものです。持っていれば使いどころとして市民の励みとなったのが、このたくなるという衝動に襲われます。だからこ山王神社の大クスノキです。爆心地から約そ廃絶する必要性があると私たちは考えてい800メートルに位置し、樹齢は600年と言わます。それを訴えるツールとして、私たちはれ、幹周りは６メートルと８メートルありま

被爆大クスノキの苗を全国に送っています。

す。被爆当時３分の１が爆風で、もぎ取られ被爆者の方と同様に大クスノキも年々生命がたり、火災による消失によって枯死同然とな弱ってきています。２世である苗と共に私たりました。しかし被爆から２年後に新芽を吹

ち若い世代がもっと核廃絶の願いを訴えていき、今このように青々と葉を茂らせていまきたいと思います。ご清聴、ありがとうござ

す。

いました。

私たちの活動は、この大クスノキの種子を苗にし、核廃絶と平和の願いとともに全国に【水本】苗を送っています。口コミやインターネット

ありがとうございました。山部さん、パネなどによってこの活動の輪が、現在では新潟

リストの方にもしご質問があればお願いしま

まで広がっています。

す。

私たちの活動はこれだけではありません。

50

が持つようになります。使われるようになり【山部】ます。これは危機です。

先ほども学生の方がおっしゃいましたが、半世紀にわたって被爆者の方を含め多くの人

もう一つは、今はチャンスだということでたちが核廃絶を訴えてきたにもかかわらず、す。本当に今動けば廃絶できるというのをみ残念ながら今も２万基以上の核弾頭がこの世んなに伝えて、そうすると少しずつ動き始め界に存在しています。有効な手立てを今打とるのではないかと思います。よろしくお願いうとされていると思います。その中でも市民します。
そして一つ伺いますが、大クスノキの種は団体が、特に若い世代を中心とした学生団体

広島に来ているのですかね。

が世間に訴えていく方法としてインターネッ
ト等がございますが、やっぱり賛否両論があります。理解をいただけない部分があるので【山部】すけれども、どうすればうまく受け入れられはい。

るか、あるいは了解を得られるのか、どう伝【リーパー】

えていけばいいのか、ということをお聞きしここにそういう木はあるのですか、広島たいと思います。

に。
【水本】
【山部】

どなたにお聞きになりたいか、もしあれ

実際に個人の方にそれぞれ送っているといば。

う段階です。
【山部】【リーパー】

リーパーさんにお願いしてもよろしいで

本当にそのクスノキが、例えば平和公園のしょうか。

中でもあって、そして長崎にアオギリ（青桐）があればいいと思いますね。交換しま【リーパー】

しょう。

反核運動の２つの大きな問題は、一つは63年の間にワンパターンになってきて、あ【水本】

まり変化を示さないこともあるし、永遠にこジョンソンさん、どうぞ。

ういう方向に行くだろうと、みんなちょっとした固定概念があるわけです。そして本当の【ジョンソン】

核兵器廃絶は不可能ということを信じている

山部さん、あなたの取り組みを聞き、大変

人、心の中に考えている人は、かなりいるの

役に立ちました。私のスライドショーにクスです。
もう一つは、本当に今の危機を理解していノキが出てきたのに気付かれた方もいらっる人たちは非常に少ないということです。だ

しゃると思います。あの木々は、私にはとてから一番大事なのは、まず今は危機感を持つも大切だからです。私は８月６日は広島にいことです。今廃絶しなければ、たくさんの国ると思いますが、９日の土曜日に予定されて51

いるオルダーマストンでの反核抗議行動のためにイギリスに帰国しなければなりません。
オルダーマストンというのはトライデント核兵器の大きな研究所があるところです。イギ
リスに到着次第友人が迎えに来てくれ、そのままオルダーマストンに連れて行ってもらうのです。私にも、クスノキの種を少し分けていただけますか。ノーモア・ヒロシマ、ノーモア・ナガサキのメッセージをこめて、オルダーマストン核兵器基地の武器の代わりに植樹したいと思うのです。
【水本】
ありがとうございました。山部さんにもう一度大きな拍手をお願いします。山部さん、
長崎からどうもありがとうございました。引
き続き広島と長崎と、是非いろいろな形で連携、連帯していこうと思いますので、よろし
くお願いします。

52

講演者・パネリスト

質疑およびコメント【水本】

的に女性の視点なり、女性ができることは何

３つのプレゼンテーションを聞いていただ

だろうかということについて短くお答えいた

いて、客席からすでにいろいろな質問が来てだければと思います。

おります。
「市民社会として何をすべきなの【ジョンソン】

か」という質問も多く寄せられていますが、それには一つの定義とか「こうしなければな

ありがとうございます。私が２度目に広島らない」という答えがあるわけではなくて、に来たのは1983年で、グリーナムコモン女

さまざまな活動があると思います。すべての性平和キャンプの代表としてのことです。当

疑問にお答えできないかもしれませんけれど

時はイギリスに限らず、ヨーロッパ全体で反も、むしろこういう形で具体的に活動してい核運動が最も強かった時期で、我々も成功をる方の情報をお伝えするということも、今回

収めていました。ダナパラさんがおっしゃっのシンポジウムの主催者の大事な役割だと思たように幅広い活動を行った結果として巡航います。

ミサイル禁止条約の締結にこぎ着けることが中国新聞のヒロシマ平和メディアセンター

出来ました。今年の８月９日、土曜日に予定も盛んに情報を発信しておられますし、別のされている抗議行動はオルダーマストン女性

視点で広島平和研究所もそういう情報を集

平和キャンプによるもので、毎月一度週末

め、また発信したいと思います。
「私たちにに、オルダーマストンにテントを構えて核兵

何ができますか」というご質問があったので器基地を昼夜監視する活動です。もう23年すけれども、それに対しては、今日も実例を間も続いています。

お見せしましたが、それ以外にもできるだけとは言うものの、男性と共に活動すること

情報を紹介したいと思います。ということも大切です。女性は元々相手を思い通りにすで、多少のお答えに代えさせていただきたい

るために武器を使うことをあまりしてきませと思います。

んでした。相手を威嚇して攻撃的な面を刺激

その上で、「市民社会あるいは私たちに何するのではなく、むしろ相手を気分良くさせができますか」という質問についてのお答えて思い通りに動かすというように、戦略や戦をいただく時間をちょっと作りたいと思いま

術に頼ることが多いのです。

す。大半の質問がそういう問題に絞られておそのようなアプローチを平和運動にも更にりましたので、パネリストの方の見解を伺う

取り入れるべきです。平和運動を進めるため

時間を設けたいと思います。

には、平和団体と政府の両方の力が必要でまず個別に質問を投げかけたいと思います。紛争の解決策を探る場合であれば、どのす。まずジョンソンさんは、女性の役割、女ように協力し合うかという面で、女性の視点

性の視点ということを最初の講演でもおっが必要になります。自分達の力で何でもできしゃっていたのですけれども、もう少し具体るというようなマッチョ思想ではなく、何で53

も協力して進めようという姿勢を広めるのでを含む大きな軍拡競争の要因になっているのす。相互連携、相互依存は力を生み出しまですが、それによって本当に防衛ができるかす。協力し合う中でお互いに依存することはどうかも分からないのにもかかわらず、なぜ弱さではなく、強みなのです。男性は、女性

そのようなものに対して巨額のお金が投じらからこのことを学ぶ必要があります。

れて開発や配備が進んでいくかというと、そまた、女性はもっと強く自分を主張するこの背景に巨大な軍需産業の利害というものがとを学ぶ必要があります。そして、女性は自あるわけです。そのような声を基に軍拡競争

分達の頭脳にももっと自信を持つべきです。

は支えられているという側面が非常に強くあ

自信を身に付けるために女性だけで何かをすります。

る経験が必要な時もあります。しかし、我々

日本は憲法９条があるから外国に対して武の知恵を男性との共同作業や政府との協力に器を輸出しないということを国際公約にして活かすことが必要な時もあるのです。ここがいる極めて珍しい国なのです。ところがミサ重要な点です。フェミニストの非暴力は、強イル防衛の開発や配備をしようと思えば、そく、積極的な非暴力です。受け身の非暴力とうした武器を輸出しないという原則を緩めては違います。ありがとうございました。

いくという動きがすでに起きていますし、さらにそうした原則を取っ払ってしまって武器【水本】

輸出できるような国になろうというような一ありがとうございました。続きまして、川部の経済界からの要請もある。こうしたこと

崎さんへの質問です。今日はパネリストの中が実は今の憲法論議の背景にあるわけです。

ではおそらく唯一川崎さんが触れておられたですから私たちが本当に平和国家であり核のですが、企業の社会的な責任という点につ兵器廃絶に貢献する国家であろうと思えば、いて、例えば日本の企業でも結構なのです

そのような企業の軍事に対する活動を規制すが、企業の核問題に関する責任について、もるメカニズムを考えなければいけない。そのう少しお答えいただければと思います。よろ辺はやはり、これから我々のアイデアが必要

しくお願いします。

になるところだと思っております。

【川崎】

【水本】

例えば、ミサイル防衛という問題が今話題ありがとうございました。続きまして、リーに上っております。今日の講演の中でも出てパーさんへ幾つか同じような質問が来ておりきましたが、ミサイルに備えると称して、本ます。
「ヒロシマ・ナガサキ議定書」について、

当にそれが備えになるかどうか確証もつかな

最大の障害は何なのか、あるいは何が今後のいような巨大な兵器システムを、このアジア課題なのかという質問が来ています。これににおいては日本とアメリカが共同で開発してついて率直なご意見をお願いいたします。

配備をしていくということがあります。アメ【リーパー】

リカとヨーロッパ諸国との間で共同の配備ということが、ヨーロッパにおいても問題に

大きな課題の一つは、すべての反核運動をなっているわけです。こうしたことが核兵器している人たちの支持を得ることです。多く54

の人はもうすでに支持してくださっているのす。

ですが、それをもっと広げることは必要で

1998年に、インドは最後の一線を踏み越す。

え、核実験を実施しました。当時国連安全保

もう一つ、一番大事なのは世界中の人たち

障理事会の理事国を務めていた日本も含む国がこの言葉を知るようにメディアのキャン

連総会や、同理事会で採択された決議においペーンとか、本当に本格的なキャンペーンをて、インドは公然と非難されました。この米行うことだと思います。

印協定は1998年の決議による非難を撤回することになるだけではなく、この30年間続【水本】いてきたアメリカによる核不拡散に向けた政ありがとうございました。

策も白紙に戻り、今後核兵器を入手しようと続きまして市民レベルの問題とはちょっと望んでいる国々に誤ったメッセージを発信す

離れますが、アメリカとインドの原子力協定

ることになります。つまり、国際影響力と経についてどういうふうにお考えなのかという済力があれば、核不拡散条約から免除される

質問が、何人かの方からダナパラさん宛に届こともあるという意味に捉えられてしまう可

いておりますので、率直なご見解をお願いい

能性があるのです。核不拡散にとっても、核たします。

廃絶にとっても危険な動きです。
この協定に反対する理由は他にも沢山あり【ダナパラ】ます。ワシントンに拠点を置く軍備管理協会

既に時遅しだと思います。というのは、昨（ACA）のダリル・キンボール氏の文献を是日 IAEA 理事会でインドを対象にしたものと非読んでいただきたい。軍備管理協会のホー思われる保障措置の合意が採択されたからでムページでは、私がここで説明しているものす。従って日本を含めた理事国がこの協定にに加え、さまざまな理由を挙げて、米印原子合意していると思われますが、あと１つ通ら力協力協定が核拡散防止条約の目的、そしてなければならない関門があります。８月末

核軍縮と不拡散に対して大きな妨げになるこに、45カ国で構成されている原子力供給国とが説明されています。

のグループが、インドに対する核燃料と核物【水本】

質の提供について合意する必要があるのです。予定通り合意が行われれば、再びアメリ

ありがとうございました。それでは最後のカ連邦議会に提出され、そこで採択されれ質問には田城さんにお答えいただきたいと思ば、アメリカとインドの法にも盛り込まれるいます。何人かの方から質問がありますが、ことになります。

日本が核の傘の下にいながら核廃絶を主張す

個人的には、この協定は核不拡散条約の条

るということの矛盾とか、核の傘の下にいて項とその精神を根本的に侵害するものである

実際には平和を享受しているのではないか、と考えています。インドは核不拡散条約を最

その一方で核廃絶を主張できるのかという質初から拒否し、長年にわたってこれを批判し問ですが、田城さんの率直なご見解をお願いてきたにもかかわらず、この協定においてはいたします。

非核保有国と同等の権利を持つことになりま

55

【田城】

工夫して日本政府の立場を変えさせていくこ

私が実際に世界各地を回って取材をしてきとが必要です。

て一番痛切に感じるのは、このヒロシマ・ナ

そして、今では地球温暖化など人類全体でガサキの訴えと、中央政府の採っている政策

問題を解決しなければいけないような課題をとの大きなギャップをよく指摘される点でいっぱい抱えている中で、いつまでも核抑止す。

という考えに縛られていてはいけない。私た「広島や長崎の言っていることはよく分かちが今抱えているいろいろな問題を解決するる。あなたたちは非常に真摯にそのことを訴ためには、地球市民的な意識が求められてい

えているし努力している。でもちょっと見てます。一国だけ、一つの国だけが栄えるとい下さい。日本政府は違うことをやっている

うことはありえないわけですから、まず、政じゃないですか」というのがよくあります。

治家たちの意識を変えていくことが必要で

私たちは一生懸命日本政府に圧力をかけて、す。そして被爆国として、いや、沖縄戦や東アピールしてその政策を変えさせようと努力

京大空襲、広島や長崎への原爆投下など悲惨していると言っても、なかなか説得力を持ちな戦争体験をしてきた国にふさわしいリー

得ないという現実があります。

ダーシップを取ることで、日本はもっともっ

私は海外取材に行ったとき、いつもかばんと国際社会に貢献できるようになるのではなの中に被爆直後の写真なんかを集めた被爆写

いでしょうか。

真集を持って行って、取材が終わった後なん

そのためにはやはり勇気を持って、今のまかにそこの家族とか、いろいろな人にそれをまだと本当に核戦争とかが起こるのだという見せます。すると、「ああ、広島でこんなこことをきちんと訴えていく。今一番大事な時とが起きていたのか。今の広島は？」というが来ているのではないでしょうか。つまり重ような質問が出て、いろいろな話をします。

大な岐路にあるというのはそういうことだと

そして私は、暴力とか、戦争によっては根本思います。そのイニシアティブを取れるの的な物事の解決にはならない。結局は戦争のは、ここにいる皆さんだと思うし、そして日繰り返しであったりする、と説明します。特

本人一人ひとりが自覚をして日本政府のありに私がカシミールとか、そのほかの紛争地な方を変えていくということが非常に大事だとんかに行くと、そのことをとりわけ強調して思います。

言うのですが、日本がその時にもっと仲介【水本】役、被爆国としての仲介役になってくれればというようなこともよく言われるのです。

ありがとうございました。

ですから、私自身はアメリカの核の傘の下

最後に、どうしてもこれだけは言っておきで核廃絶を訴えていく限りは、なかなか難し

たいメッセージがありましたらお願いします。

いのではないかと思っています。
「ヒロシマ・

まずダナパラさんから、お願いいたします。

ナガサキ議定書」についても、みんな結構冷【ダナパラ】

めた目で日本を見ているわけです。ですからそこのところのギャップをどういうふうに埋

今回のシンポジウムに参加させていただき

めていくか、そのために私たち市民が本当に大変嬉しく思いました。若者から年配の方ま

56

【水本】

で、日本の皆さまの生の声を聞かせていただ

ありがとうございました。続きまして、川いたことが特に有益でした。日本の皆さま

崎さんからまず一言お願いします。

は、日本政府の今後の政策にも、そして核兵器についてのグローバルな取り組みに対して【川崎】

も、必ず影響を与えることができると信じています。今回のシンポジウムは大きな励みに

被爆体験を風化させないということは大事なりました。皆さまのご意見を聞かせていたですが、それだけではやはり不十分だと思う

だき感謝しております。

のです。つまり体験から得たものを世界の中で共通に使える枠組みにしていくことが必要

【水本】

です。
「ヒロシマ・ナガサキ議定書」もそういうことですし、体験から法や枠組みや規範

ありがとうございました。続きましてジョを作っていくように私たち自身が考えていく

ンソンさん、お願いいたします。

必要があります。

【ジョンソン】

それから、今日このシンポジウムは広島をありがとうございました。私が初めて反核代表するメディアと研究所によって開催され運動に参加しようと思ったのは、25歳の時、ましたので最後に申し上げますが、やはりメ

1980年に広島市と広島平和記念資料館を訪

ディアと研究者の役割は非常に大きいですか

問したのがきっかけでした。当時目にしたイら、実際に今、日本の政府が何をしているのメージは今でも鮮明に焼きついており、今もか、日本の国や国際社会がどこに向かおうと私を奮い立たせます。同じことが二度と起こしているのかをもっと市民に対して示していらないように努力しなければならない――こただきたいと思います。ありがとうございまのメッセージを発信し続ける広島と長崎の市した。

民に対しては感謝と尊敬の念も覚えます。被【水本】

爆の体験を頭の隅に押しやり、忘れ、「あれ
は悪夢だった。話題を変えよう。
」と言う方

ありがとうございました。続きましてリー
パーさん、お願いいたします。

がずっと楽なはずです。
被爆者の方々にお会いする度に、生涯にわ
たってのご苦労と苦痛を目の当たりにしま【リーパー】す。そして、我々に被爆体験を伝え続ける勇ダナパラさんはすべての反核運動をしてい気と強さに感銘を覚えるのです。

る方や、特に組織が協力して何かをする必要

広島と長崎をこの地球上で二度と繰り返さがあるとおっしゃったのですが、僕の案としないために、そして、核兵器と戦争の無い世て出したいのは、例えば、広島平和文化セン

界を実現するためには、被爆者が経験した苦ターと長崎と平和市長会議と CND とパグ痛を伝えることが大切です。被爆者の方々にウォッシュ会議がリードを取って、アボリショ

敬意を払い、その体験を風化させず、メッン 2000、婦人国際平和自由連盟（WILPF）、

セージを語り伝えていきましょう。

IPPNW、そのような組織が全部一つになって、日本政府に対して非常に強く働きかけ

57

て、真っ先に「ヒロシマ・ナガサキ議定書」にサインしてもらうという動きを始めたいと
思います。

【水本】
ありがとうございました。続きまして、共同主催者のお一人でもあります田城さん、一言お願いします。

【田城】
今日からちょうど１か月後、Ｇ８下院議長
会議が広島で開催されます。2010年の NPT
再検討会議に向けて、私たちの力、国際社会の力を結集して、核廃絶に向けて大きな転換
点を作らなければなりません。その一歩として、ここにいるほとんどの広島市民の皆さんがやはりいろいろな工夫をして、９月２日に迎えるＧ８の議長たちを温かく迎えながら、同時に私たちの熱意をどう伝えるかが大事です。皆さんが、今リーパーさんが言ったようないい形での活動をしたときに、その取り組みを新聞で紹介するだけでなく、ヒロシマ平
和メディアセンターのウェブサイトを通じて国内にも国外にも伝達していきますから、ぜひそういったさまざまな動きを起こしていただきたい。メディアにかかわる人間として私たちが一生懸命それをカバーして日本中に、そして世界の隅々に伝えていきたいと思って
います。

【水本】
ありがとうございました。それでは、最後に本日のシンポジウムの議論についてまとめさせていただきたいと思います。

58シンポジウム総括
広島市立大学広島平和研究所准教授。広島市出身。1981年東京大学法学部卒業、朝日新聞社入社、1989年米国タ
フツ大学フレッチャー法律外交大学院修士課程修了（M.
A.L.D. 法律外交修士号取得）、同新聞社ロサンゼルス支局長などを経て、1998年4月より現職。専門分野は、国際政
治・国際関係論（核軍縮）。

水本和実

広島市立大学広島平和研究所准教授

核廃絶という問題は、悲観論に立てば決しそれから、川崎さんは憲法９条を今の世界て実現しそうにないと見ることもできるし、の中に当てはめて、憲法が起草された当時の

長い間のヒロシマ・ナガサキの運動は、時に国際状況から憲法解釈をして延々と批判したは絶望を繰り返してきたと思います。しかり、あるいは賛美したりする人がいますが、し、今日のお話では、例えば対人地雷禁止条

そうではなくて、今の国際的な秩序の中で平約や国際司法裁判所の勧告的意見、あるいは

和メカニズムとして機能しうるのだという、

クラスター爆弾の禁止条約など、実際に市民

これもまた非常に新しい発想ですが、そうい社会のイニシアティブで実現してきたことがう形で一つの具体案を出されたと思います。

あるということをダナパラさんからご指摘い田城さんには、核軍縮、核廃絶に関心のあただきました。

る人たちがどんなことを考えているのかを具ジョンソンさんからは、遠い先のゴールで体的に見せていただきました。まだまだ悲観はなくて、むしろゴールから逆算して私たち論になっている人がいますが、そういう人たがいる所を考えなさいという、非常に大きな

ち に も 伝 え た い の は、 ジ ョ ン ソ ン さ ん が発想の転換をいただきました。しかも核廃絶

Tipping point（転換点）とおっしゃいましを禁止するモデル条約、非常に緻密な条約自たけれども、発想を転換すれば、そこから流体ができていますから、後は何らかの形で政れを変えることができる転換点があるかもし

府を動かす、あるいは政治的なリーダーの人れないというところで私たちの意見はほぼ集にかかわってもらって、どこかの国が宣言を約できると思います。

出すなり変えるというさまざまな形で動かし一つひとつの論点についてもう少し「あれていけば、実は実現可能になるのではないも聞きたい、これも聞きたい」と皆さんは思か、というご指摘でした。それらは非常に具われていて、そういう意味では不完全燃焼な体的で現実的な取り組みだろうと思います。

議論だったかもしれませんが、それは時間内

それを踏まえて「ヒロシマ・ナガサキ議定に大勢の方をお呼びして話をするシンポジウ

書」、平和市長会議の取り組みも、そういうムの性格上、致し方ないことですので、どう枠組みの中に位置しうるものですから、それ

かご容赦いただきたいと思います。

をうまく整合性を持たせて一緒に働きかけてそれからもう一つ、会場の中からも、例えいくということも一つの可能性だろうと思いば本当に核廃絶って可能なのか、あるいは憲ます。

法９条を唱えて何かできるのかとか、ある意

59

味で厳しいご意見の方もおられました。しかさまに盛大な拍手をお願いいたします。ありしそれは理想論だから意味がないと思うのがとうございました。

か、理想論を現実に近付けようと思うかという意識の違いだけだと思います。今日の議論は、ある意味で核廃絶を求めている人たちば
かりの議論だから、「なぜここにもっとリア
リストを呼ばないのだ」、「アメリカの代表を呼ばないのだ」、「だれか中国の人を呼んで来い」というご意見もあるでしょう。でもそうすれば８カ国、９カ国の人全部を呼ばなければなりません。しかし、それはそれとして、
今核廃絶を目指す人の中でどう意識を変えていけるのかという点については、非常に地に足の着いた議論ができたのではないかと私は思います。
以上をもちまして、手短ではありますが意見を集約させていただきました。共同主催者
は中国新聞ですので、２日後には田城さんが詳しく集約した記事をお書きになると思います。
【田城】
５日付けで詳報が出ます。
【水本】というわけで、皆さまのご協力でとりあえず締めくくりまでたどり着きました。本当に長い間ご清聴ありがとうございました。
【司会】
ありがとうございました。以上をもちまして、中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター
開設、広島市立大学広島平和研究所10周年を記念する国際シンポジウム、「広島からの
核兵器廃絶提言－みんなの力で2010年 NPT
会議を動かそう」を終了いたします。
最後にパネリストの皆さま、市民代表の皆60