Bulletion of Kagoshima
Prefectural Archaeological Center

研
究紀要・年報

No.16

縄文の森
から

From JOMON NO MORICONTENTS

研究紀要・年報

縄文の森から
Ｆｒｏｍ ＪＯＭＯＮ ＮＯ ＭＯＲＩ

第 16 号
鹿児島県の洞穴遺跡の集成―洞穴遺跡の概要と調査の状況―

Cave ruins in Kagoshima Prefecture.
Yubasaki Tatsumi

湯場﨑

辰巳

16
Supplement to the Komaki site and some consideration
The research department of Kagoshima Buried Cultural Property
Reserch Center

鹿屋市小牧遺跡の補遺と若干の検討（公財）埋蔵文化財調査センター

調査課

鹿屋市小牧遺跡で検出された竪穴建物跡（ＳＨ２０）の性格について
The pit dwelling house which is in the Kofun period excavatedin Komaki remains in Kagoshima PrefectureKawaguti

川口雅之

Masayuki
霧島市上井城跡の踏査
黒川忠広

Investigation of Uwai Castle Ruins in Kirishima City
Kurokawa Tadahiro

薩摩国高城－野田間の道筋について
東和幸Study on the route between Satuma koku Taki and Nodae
Higashi Kazuyuki
Annual of Kagoshima Prefectual Archaeological Center of the
4nd year in Reiwa.

Kagoshima Prefectural Archaeological Center
October 2023

令和４年度 年報

鹿児島県立埋蔵文化財センター
2023.10

『縄文の森から』第 16 号

目次

鹿児島県の洞穴遺跡の集成―洞穴遺跡の概要と調査の状況―
湯場﨑

辰巳・・・・・ 3

鹿屋市小牧遺跡の補遺と若干の検討（公財）埋蔵文化財調査センター

調査課・・・・・ 17

鹿屋市小牧遺跡で検出された竪穴建物跡（ＳＨ２０）の性格について
川口雅之・・・・・35

黒川忠広・・・・・ 41

東和幸・・・・・49

霧島市上井城跡の踏査

薩摩国高城－野田間の道筋について

令和 4 年度年報 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・69

鹿屋市小牧遺跡で検出された竪穴建物跡（ＳＨ２０）の性格について
川口雅之

The pit dwelling house which is in the Kofun period excavated in
Komaki remains in Kagoshima Prefecture
Kawaguti Masayuki
要旨鹿屋市小牧遺跡の竪穴建物跡（SH20）について、貼床上面で検出された土坑や壁際溝、出土遺物の再検討を行った。SH20は出入口に関わる施設や、住居廃絶に関わる祭祀行為を確認することができ、古墳時代の竪穴建物跡を研究する上で重要な資料である。
キーワード１

竪穴建物跡、出入口、壁際溝、廃屋儀礼際溝と並列するように小ピットが検出された。住居跡の目的
鹿屋市小牧遺跡は,旧石器時代から近世にかけての複時期は,埋没途中に廃棄された笹貫式土器及び土器付着合遺跡である（第１図）。東九州自動車道建設に伴って炭化物の年代から,古墳時代中期〜後期前半頃（５世紀平成27〜29年度に発掘調査が行われ,発掘調査報告書は前半から６世紀前半）と考えられる。

平成30年〜令和４年度に刊行されている。

（２）埋土・遺物出土状況について本論で取り上げる遺構名ＳＨ20は,古墳時代の竪穴建

竪穴内の埋土は地山のⅣ層土がベースとなっている。

物跡（住居跡）である。筆者は,平成29年度に調査担当

埋 土 の 形 成 過 程 の 違 い に よ っ て,５ 層 に 細 分 を 行 っ た者としてこの遺構の調査に関わり,住居の出入口や祭祀（第１図上）。埋土①層は,住居廃絶後の自然埋没土で,跡と考えられる痕跡を確認することができた。

地形の高い西側から流入している。②層が貼床（硬化面）である。③層は土坑の埋土である。④層は壁際溝,残念ながら,発掘調査報告書には,この点について,具体⑤層は壁面構築に関連する埋土である。

的に記述できなかったようである。そこで,再度,調査時遺物は,貼床上面で完形の鉢形土器や台石,ベンガラ,の図面・所見等を整理し,ＳＨ20の調査成果について補異形鉄器,臼玉・小玉（碧玉・滑石）が出土した（第３足説明を行いたい１）。

図）。各遺物は床面に散在した状態であった。玉類が２出土したため,ふるい掛け作業を行った。玉類は貼床上

ＳＨ20の報告面でのみ検出され,散布された状態に近い。また,磁石を（１）概要使って鍛造薄片等を探したが,検出されなかった。

ＳＨ20は長軸5.7ｍ,短軸5.46ｍ,深さ約O.3ｍで,南側の一部が張り出した方形竪穴住居跡である（第２図）。貼

このほかに,①層で笹貫式土器の土器溜まりを検出し床上面で炉跡とみられる痕跡,柱穴,土坑,壁際溝,そして壁た。住居使用時の遺物ではないが,廃棄された状態で一括性の高い資料である。そのほかの遺物は,住居が自然埋没する過程の流れ込みである。
（３）貼床について
住居は,竪穴中央部を残して深く掘り込んだ後,その上に厚さ16㎝の貼床を造っている。竪穴中央部を掘り残す構築方法は,串良川の対岸に立地する川久保遺跡でも確認されている（公財鹿埋セ2023）。中央部の高まりには,屋内炉が存在した可能性があり,意図的に掘り残したものと考えられる（第２図下）。
貼床は３層に分けて造成しており,その上面には,硬化面が住居内全体に形成されている。中でも土坑北側の貼床②-４は著しく硬化している（第２図上）。この貼床は,土坑掘削の際に出たⅥ層土を利用した可能性がある。
住居の中央部分には,高さが20㎝程高い部分（高まり１）がみられた。高まり１は地山を削り残すことによっ

第１図

遺跡位置図-35-AI AIBCDI(I(I*+

RSMTUI



I

VWXY

(I!"# $%&'(  )*+,-.
/ 012345678$%&'0
9:;<=>?@A BCD>EFGH
AI J$%&'>1234KLM
N B>MOPQT/)(I.

I

II


N





I

I
I


AI
(IAI )BCD.

(I(I) Z .

第２図貼床上面出土遺物
-36-

I

IIAI
AI

第３図 貼床上面出土遺物（遺物番号は報告書掲載番号）て形成され,この部分は貼床が薄くなっている。高まり

木材痕跡と壁面の間には,隙間を埋めるために土を入れ

１の東側には,赤く変色した焼土のような埋土が広がって壁を形成している埋土④−2が確認できた。
壁際溝に並列する形で直径6㎝,深さ10㎝の小ピットていた。炭化物は確認できなかったが,屋内炉を撤去した痕跡ではないかとの指摘を受けた２）。

が検出された。壁際溝に設置した板などを固定するため（４）柱穴についての杭列と考えられる。
（６）土坑について柱穴は貼床上面で検出した（第２図上）。検出した柱穴のうち,P1〜P４は,規模と配置から主柱穴と考える。

土坑は住居の南壁近くで検出された（第２図上）。土

柱穴の埋土は,Ⅵ層土をベースにし,アカホヤ火山灰が少坑に隣接する南壁は外側に張り出している。掘り方の規量混じっている。P1・P3・P4・P9では,柱痕跡が確認

模は,長軸1.96ｍ,短軸1.6ｍで,貼床から深さ0.4ｍ程掘りできた。なお,壁際溝に伴う小ピットの埋土も柱穴と同込んでいる。埋土は,アカホヤ火山灰と,Ⅵ層土をベースじである。柱穴から遺物は出土していない。とする土がブロック状に堆積している。堆積状況から,（５）壁際溝について人為的な埋め戻しが行われたと判断した。

壁際溝は,土坑以外で住居内を取り巻くように検出さ土坑の北側は一部埋められた後,貼床②−4となっていれた。特に東側がはっきりと確認でき,幅12㎝,深さ10㎝る。また,土坑の南壁には,埋土⑤を貼り付けている状況程である。壁際溝からは,埋土④−1が直立するように立が確認できた。

ち上がっており,壁際溝に嵌め込んだ木材痕跡と判断し土坑を掘り下げ中に,径10㎝,深さ15㎝のピットが③層た。木材が残ったまま住居の自然埋没が始まっている。

上面で,３基検出された。ピットの掘り込みは,土坑内で-37-

-38-

止まっている。土坑内に杭状の構造物を設置し,その周有無によって２種の廃屋儀礼が存在している可能性があ囲を埋めた可能性がある。

る。

土坑は,周囲に壁際溝が巡っていない。このため,壁側同様の調査事例は増加すると予想されるため,最後にに遮蔽物がなく出入りが容易な場所にあるため,出入口１つ課題を指摘しておきたい。本県の発掘調査報告書に関連する施設と判断した。土坑北側の貼床が著しく硬には竪穴建物跡の遺物について,出土位置の説明がない化していることは,着地のため頻繁に踏み締められたこものが多い。特に床面直上で出土した遺物の特定がでとによるものと推測される。土坑内部には小ピットが検きず,遺構の時期や性格を検討することが困難である。

出されており,杭状の構造物が設置されている。土坑は,後々の検証のためにも,床面で出土した一括性の高い遺壁と硬化面の間にあり,梯子などの昇降施設を設置する物を発掘調査時に把握し,発掘調査報告書に明記するこために掘削されたものと考えられる。とが必須である。

３

註

まとめ

１）住居跡の平断面図については,原図を基に再トレー

SH20の調査成果の特徴について２点まとめておきたスを行った。そのため,土層断面図等が報告書掲載図い。

面と一部異なっている。

１点目は,出入口や壁際溝など内部施設が確認できる

２）鹿児島大学中村直子教授御指導指摘謝辞ことである。竪穴建物跡の出入口を特定することは意外と難しく,本調査例は,内部施設を検討できる良い事例で本論を作成するにあたり,実測図や写真,出土遺物等はないかと考える。弥生時代・古墳時代の竪穴住居跡での探索については,北園和代氏,賦句博隆氏のご協力

は,壁面近くに土坑が検出されることがある。その多くを頂きました。また,多くの玉類や小ピットを発見は,用途不明であり,発掘調査時に,住居の出入口との関係できたのは,丁寧な調査を心懸けていただいた調査を検討してみるべきである。

員,発掘作業員のお陰です。末筆ではありますが,関係者に感謝申し上げます。

また,壁際溝については,板壁を造るために木材を嵌め込んだ痕跡と判断できる。土が露出した竪穴壁面の崩落防止や,湿気対策など居住性の向上を目的としたのであ

引用・参考文献ろう。

（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査セン
ター2017『荒園遺跡１』（公財）鹿児島県文化振興

２つめは,貼床直上の出土遺物の評価である。貼床上面では,鉢形土器,高坏,玉類,ベンガラ,鉄器が出土してい財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書12る。特に玉類の出土が多く,通常,以下の状況が想定でき（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査セン
ター2023『川久保遺跡５ Ａ地点』（公財）鹿児島県

る。
①

文化振興財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告

竪穴内で管玉類,ベンガラ,鉄器を製作していた可能書53

性②（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査セン

竪穴内で祭祀が行われた可能性
調査状況としては,①の製作に関わる道具類等が確認

ター2020『春日堀遺跡１ 縄文時代中期〜近世編』

されなかったため,②の可能性が高いものと判断した。

（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査セン
ター発掘調査報告書32

志布志市春日堀遺跡（公財鹿埋セ2020）,大崎町荒園遺（公財）鹿児島県文化振興財団埋蔵文化財調査セン跡（公財鹿埋セ2017）では,竪穴住居内で焼失行為や土ター2022『小牧遺跡３』（公財）鹿児島県文化振興

器・鉄器を使用した廃屋儀礼が行われている。

財団埋蔵文化財調査センター発掘調査報告書46

周辺の調査状況から,SH20で出土した土器や玉類,ベンガラ,鉄器は,住居廃絶に伴う廃屋儀礼に伴って使用・廃棄されたと考えられる。このように考えると,出土した異形鉄器（417・418）や赤色の強い丹塗高坏（397）は,祭祀用に製作された可能性もある。また,竪穴中央部にみられた変色部は,廃屋儀礼に伴って片付けられた屋内炉の痕跡である可能性を指摘できる。
４

おわりに近年,古墳時代の廃屋儀礼を行った住居跡が,東九州自動車道建設に伴う発掘調査によって確認されている。これらの事例は,建材の焼失行為を伴うもので,宮崎平野・都城盆地と同時期に出現している。本遺跡の住居跡は,焼けた痕跡はなく,古墳時代の大隅半島には焼失行為の-39-

-40-鹿児島県立埋蔵文化財センター

研究紀要・年報 縄文の森から 第16号
※なお、本研究紀要は査読誌です

発行年月

２０２３年１１月

編集・発行

鹿児島県立埋蔵文化財センター〒899-4318 鹿児島県霧島市国分上野原縄文の森２番１号

TEL 0995-48-5811

印

E-mail maibun@jomon-no-mori.jp
URL https://www.jomon-no-mori.jp
刷 有限会社 国分新生社印刷〒899-4301 鹿児島県霧島市国分重久627-1