特集

持続可能な社会に向けて︵︶

とり部―環境への優しさで見る木材利用①―
はっ服

のぶ順

あき昭

ＬＣＡは製品︵主に最終製品︶やサービスの資源調達からにおいて、投入した資源量やエネルギー量、環境に与えた負製造、使用、リサイクル、廃棄までのライフサイクル︵一生︶荷量を求め、それらの負荷物質が様々な環境に与える影響を

環境への優しさとは環境への優しさを定量評価︵見える化︶するにはどうすれ環境に優しいとされている木材利用を推進するには、性能のところ資源消費や地球温暖化、オゾン層破壊など一五の影や価格のみならず環境優位性も科学的に示すことが必要です

響領域が評価できるに過ぎません。の制御により環境悪化を食い止めなければなりません。そこ

源と産業や日常生活と言った人為起源によりもたらされていで、人の社会活動において何処をどの様に改善すれば良いかが、この情報はエネルギーや鋼、プラスチック、鉄筋コンクます。前者は人間が制御することはほぼ不可能なので、後者︶というツールの活用です。 科学的な根拠を基に総合的に評価する手法です。ＬＣＡは、
Life Cycle Assessment
昨今の地球環境の悪化は、火山噴火や地震と言った自然起完成したツールではなく、未だに発展途上の評価手法で、今︵ＬＣＡ：ばよいでしょうか？その答えはライフサイクルアセスメント

一

木材利用と地球環境5を見える化するために開発されたのがＬＣＡです。

112018・8
林山

使われているか、それを用いた木質材料や建築物の評価結果

言え、環境への優しさを評価するツールにはどの様なものがリートと言った原材料に比べて貧弱な状況にあります。とは印が双方向になっている

くのではなく、図中の矢流れに沿って実行してい︵︶けではまともな評価はで規格は原則を示しているかなければなりません。

だけですので、読んだだ味・解釈して、進めて行ように、適宜振り返りな︶

きませんので、解説書な︶がら、設定した条件を吟︶における活動を見える化することで自然領域に負荷を与えるる地球環境の悪化を食い止めるために、制御可能な人工領域︵はどの様になっているかを二回に分けて概説します。初回はライフサイクルアセスメント︵ＬＣＡ︶とは評価ツールの紹介です。

二︵ＬＣＡの計算を好き勝手に行ってしまうと、結果の相互比較ができませんので、評価方法の国際規格︵ＩＳＯ︶が一九︵どを参考にして経験を積に示しむことが大切です。

ＬＣＡは、図材料やエネルギー別に整備されている原単位︵排出原単位とたように、自然領域であもいう︶を乗じて、消費資源量や環境負荷物質量を求める作

込み、様々なエネルギーを投入して製品を製造し、その使用、人為起源の環境負荷物質の効果的な削減を目指すものです。

すなわち、自然領域に存在する様々な資源を人工領域に持ち計 算 を﹁ 影 響 評 価 ﹂︵自然領域に排出するわけですが、それを定量評価して、効果リサイクル・廃棄までの製品の生涯で様々な環境負荷物質を当性の検証などを﹁結果の解釈﹂︵ Interpretation of results︶で、それぞれ行い、結果をまとめます。実際には、常にこの︶ で、 ④ 評 価 の 妥
Impact assessment

業を﹁インベントリ分析﹂︵ Inventory analysis︶で、③資源消費や環境負荷物質の最大一五の影響領域への負荷を求める定﹂︵ Deﬁnition of goal and scope︶で、②製品の各工程で投入された原材料やエネルギーの種類と量を把握し、それに原LCA の手順 2

3

九七年に制定され、それらの翻訳版がほぼ同時にＪＩＳに制に示したように、①何のため定され、改訂や統廃合を経て今に至っています。
ＬＣＡは、規格に則って図2に ど こ ま で 調 査・ 分 析 す る か を﹁ 目 的 お よ び 調 査 範 囲 の 設

1

図 1

21

2018・8
林山

12

図 2

LCA の見える化概念的な環境負荷の低減を探ろうという手法です。この作業は見方を変えると、自然領域と人工領域の間の物質移動の可視化です。

ＬＣＡの結果にもとづく提言により、環境悪化が軽減されると共に枯渇性資源の延命という副次的効果が重要だと思いま︵実はこちらの方すが︶も現れますので、環境に敏感な国や自治体、企業などはＬＣＡを強く意識している次第です。

消費しkW

ＬＣＡはフォアグランドデータと呼ばれる現場で得られるなどをどれだけ排出したか、また石油や天然ガ

NOx

2018・8

データとバックグランドデータと呼ばれる原単位の両方が揃やCO2林

わないとできません。原単位とは、例えば、電力を一た時にスをどれだけ消費したかが一覧表になっているデータベース

山

表 1 MiLCA に搭載の IDEA Ver1.1.0 データベースにおける2012 年度の日本平均電力原単位の入力量（上）と出力量（下）の抜粋

基準フロー物質カテゴリ 1 カテゴリ 2（リマインダーフロー製品）名一次エネルギー（水力）海水
一次エネルギー（地力）
天然ガス 54.6 MJ/㎏
一般炭 25.7 MJ/㎏
原油 44.7 MJ/㎏

資源
資源
資源
資源
資源
資源

水圏
水圏
陸域
陸域
陸域
陸域

CO2（化石資源由来）
処理済水
CO2（生物由来）
CH4（発生源不特定）
汚泥（埋立）
NOx

排出物
排出物
排出物
排出物
排出物
排出物

大気
水圏
大気
大気
陸域
大気

カテゴリ 3単位

総量

再生可能エネルギー MJ 3.61E-01
再生可能材料㎏ 1.97E-01
再生可能エネルギー MJ 1.31E-01
非再生可能エネルギー ㎏ 1.06E-01
非再生可能エネルギー ㎏ 7.44E-02
非再生可能エネルギー ㎏ 4.31E-02
不特定
不特定
不特定
不特定管理域内
不特定㎏
㎏
㎏
㎏
㎏
㎏

5.85E-01
2.31E-02
6.24E-04
2.31E-04
2.27E-04
2.13E-04のことです。最新︵︶

13のＬＣＡ評価ツールである MiLCA2
では、大気圏や水圏、陸域圏という自然領域から投入される資源が最大で八九種類、大気・水圏・陸域圏という自然領域に排出される物質が最大で六五種類、人工領域における途

中の工程への入出力物質が副産物なども含めて最大で一一三種類評価できるデータベースとIDEA Ver. 2.0して整備されています。その一例として、 MiLCAに搭

4

製品の生涯における消費資源量や環境負荷物質量が求まる

環境への優しさとその定量評価ツールと、これらが地球的規模の環境や地域的規模の環境にどの様これには環境負荷物質毎にどの様な影響領域にどの様な影響な悪影響を及ぼすかを求める﹁影響評価﹂の作業に移ります。

5

14

三のようになります。このデータベースでは、当該プロセスに投入された資源かそこから出た排出物なのかの︵︶別、それが何処から来たのかあるいは何処に行くかの別、資性的に示されていて、評価時の解釈に役立つ情報となってい

LIME で2 は、に示した概念図のように、それぞれの領域に影響する物

我が国の代表的な環境影響評価手法である
図

質の消費あるいは排出量が得られると、都市域大気汚染、室様々な一次エネルギーの内、電力は供給する電力社によっ

内空気質汚染、有害化学物質、騒音、オゾン層破壊、地球温消費という最大一五の影響が評価できます︵運命分析／暴露て、どの様な発電方法で得た電力かという電源構成が大きく評価︶。ただ、森林資源消費への影響については工業統計や異なりますので、それに応じて環境負荷も異なってきます。

製品の環境への優しさを消費エネルギーだけで評価する事

産業連関表に基づく環境負荷の配分を行って求めているよう

暖化、光化学オキシダント、生態毒性、酸性化、富栄養化、例も見られますが、エネルギー源が一種類ならまだしも、水ですので、針葉樹と広葉樹別や樹種別の評価はできていませ

廃棄物、土地利用、鉱物資源消費、化石燃料消費、森林資源

力や火力、原子力など発電方法が多様なこと、石炭や天然ガん。林野庁・環境省の補助事業による木材利用推進・省エネ︶

ス、バイオマスと言った熱源も多様であるので、信頼性のあ省︶が望まれるところです。

7︵る環境負荷評価はできないことになります。本藤は、この様CO2平均の環境影響評価が行われたので、データベースへの反映︵

実証業務で、スギ、ヒノキ、カラマツ、トドマツについな捉え方が生まれた背景を、エネルギーのＬＣＡという言葉て、県別の生産量を踏まえた土場まで搬出された丸太の日本と解説しています。

が評価指標と評価対象という両義性を持っていたためである

原単位の違いから、工場の立地による製品の環境負荷の違い

6も評価できます。

3ます。

影響度の係数︵特性化係数︶を乗じて、求めます。

を及ぼすか、科学論文などの根拠データに基づいて決定した

1

源の場合はその再生可能性、排出物の場合は排出領域、が定示すと、表載の IDEA Ver. 1.1.0にある日本国内の一〇電力社の荷重平均値になる電力原単位を入出力別に量の多い物から抜粋して2018・8林山

︵︶

LIME 2 の概念図と評価対象の範囲 6
図 3

四

環境影響評価の統合化とフルコスト評価︵ＦＣＡ︶とは影響領域毎に環境負荷量が得られたとは言え、物によっては地球温暖化への影響は小さいが都市域大気汚染への影響が大きかったり、その逆の傾向を示したりするトレードオフの関係を持つ製品が多々出てきます。最大一五の影響領域の環境負荷量は、異なる環境量なので、単純に合算することはでの影響評価ステージ以降の相互関係を、高度きず、総合的に見て環境に優しい製品がどれかを知ることはそこで、図困難です。

象をどの重み付けで一つにまとめられるのか︵統合化︶といらにどの程度影響するのか︵影響評価︶、③四通りの保護対次生産という保護対象で構成される生態系に大別するとどち産という保護対象で構成される人間社会と、生物多様性と一か︵被害評価︶、②発生した様々な被害を人間健康と社会資影響するのか、その結果どの様な被害がどの程度発生するのその手順は、①環境負荷物資別に当該物質がどの影響領域にロジェクトが経済産業省の補助事業により実施されました。

日本人全体の環境への優しさに対する意思をまとめ上げるプな統計学や環境経済学などを駆使して、サンプリングにより3うステージ毎に係数を決めていく作業でした。そして、資源152018・8
林山

や環境負荷物質別に決められた係数に消費量や排出量を乗じに優しい製品になるという概念です。ただ、内部コストが増低下で、両コストの総和であるＦＣＡが小さくなれば、環境︶えると、製品の値上げになること、これまでの経験では潜在︵ＦＣＡ分析によって製品がより環境に優しく生まれ変わるるだけで、一つの数値にまとめられる係数リストが完成しまケースはまれです。この概念とは別に、内部コストだけで製した。求められる単一指標と呼ばれる数値は、単位のない無係数を用いると、環境への負品の生涯における総経費負担を軽減できるか否かを分析する

被害額が内部コストに比べて一割前後と大きくないことから、荷量を貨幣価値で示すことが名数ですが、日本円で表される係数も整備されました。このできますが、誰もその額を支手法がありますが、それはライフサイクルコスティング︵Ｌカーボンフットプリント︵ＣＦ︶とは︶と呼ばれています。
Life Cycle Costing

払いませんので、この負荷量五は潜在被害額とも呼ばれます。 ＣＣ：
環境負荷量が日本円で表されるようになったことから、図選択に役立てようという制度が英国政府と政府が設立した企の程度を製品に表示し、温暖化防止を進めて行くための製品

響領域は地球温暖化になります。そこで、これに特化してそＬＣＡではインベントリデータが揃えば最大一五の影響領

ＦＣＡとは、対象製品の生： Full Cost Assessment︶が可能になりました。

業により二〇〇八年の規格制定を踏まえて始まりました。最域が分析できますが、被害評価結果の中で最も大きい環境影涯において何らかの形で発生

新のＣＦＰ規格は英国規格協会から入手可能です。冒頭でＣのフルコスト分析︵ＦＣＡする支払い額の総和である内Ｆ と 説 明 し ま し た が、 製 品 の Ｃ Ｆ を 扱 う こ と か ら、 Ｃ Ｆ Ｐ︶

部コストに当該商品の生涯でり少ない製品を選ぶ行動を取ると、温室効果ガス︵ＧＨＧ：︶も使われています。ＣＦＰ
Carbon Footprint of Products
は、購入者や使用者がＣＦＰ情報を参考に、その多い製品よ︵発生する潜在被害額である外︵ことで、内部コストが少々大部コストを加えた全コストの4きくなっても、外部コストの8

フルコスト分析（FCA）の概念
図 4

2018・8
林山

616

管理協会がその業務を担っ確立された現在、産業環境のＣＦＰ試行事業で制度が︶の排出量が両者の差だけ少なくなるので、Greenhouse Gas
その行動を日常的に促すことで地球温暖化防止を進めようとています。ＣＦＰ表示をし︶いう制度です。ＧＨＧとは京都議定書で規定された当面六種てみたいと思われる場合にることをお薦めします。

は、まずはサイトを見られ︵類又は分類のガスのことで、寿命が異なることから温室効果︶

へ の 寄 与 度 が 期 間 に よ っ て も 大 き く 異 な り ま す。 Ｉ Ｐ Ｃ Ｃ︵ＣＦＰの審査に合格します と、 当 該 製 品 の 生 涯 にに換算した値を図の渡って排出するＧＨＧの量をることになります。それ以外に、従ったＰＣＲの番号などの情報を③の場所に記載します。製品に木材が含まれている場合には、木材量で表示す中のＣを貯蔵炭素量として追加表示することが認められており、吸収した環境フットプリント︵ＥＦ︶とはることもできます。

5︵ 国 連 気 候 変 動 に 関 す る 政 府 間 パ ネ ル、 Intergovernmentalで規定されており、ＬＣＡの手9②の場所に記入し、表示すCO2︶ で は、 二 〇 年、 一 〇 〇 年、 五 〇Panel on Climate Change〇 年 と 異 な る 評 価 時 間 で 見 た 影 響 度 を、 温 暖 化 係 数︵ Ｇ ＷＣＦＰはＩＳＯCFP の表記様式 9

図 5Ｐ： Global Warming Potential︶として発表していますが、一般には一〇〇年値が使われています。
法で求めることとなっていますが、当該製品の各工程での計算 方 法 な ど 詳 細 は 規 定 さ れ て い ま せ ん の で、 計 算 す る 者 によって大きな差が出てきます。これでは、どちらの製品を買えばよいか判断できませんし、恣意的に誘導されると判断を誤りますので、ＣＦＰを求めるにはその計算ルールであるＰＣＲ︵ Products Category Rule︶を、まずは審査・認証機関に認めてもらう必要があります。ＰＣＲが認定されれば、その様な表示れに従って対象製品のＣＦＰを求め、審査を経て問題ないとのお墨付きがもらえれば、当該製品に初めて図5ができる制度です。ＰＣＲやＣＦＰの審査は公正な第三者機

六CO214067

関が行わなければ信頼性が担保されませんので、経済産業省

172018・8
林山

格では、不確実性が高いことから、ＬＣＡ実施の必須要素で合化という操作で一つにまとめることは、ＩＳＯやＪＩＳ規︶のように、統良いのかという意見が当初からありますし、著者もそう思い活用法が間もなく固まるものと思われます。農林水産物をＥ制度と義務的な制度に分ける検討が行われており、ＰＥＦの施しました。それらの結果を踏まえて、ＥＵとして自主的なの製品を持ち込ませて、試験的に評価するロードテストを実ます。ＥＣは、世界中からＰＥＦ評価を希望する企業に自社は資源として扱われていなかった水資源の消費が含まれています。様々な影響領域への環境負荷量を、図はなく、任意の要素として位置付けられています。例えば、Ｕに輸出する場合には否が応でも検討しなければならない事︵︶︵

オランダとアルゼンチンでは、地球温暖化による海面上昇と項になると思われますので、そのガイダンスのチェックをお︶オゾン層破壊による皮膚癌発生とでどちらが身に迫ってくる︵

環境問題かは異なるでしょうし、相容れないことでもありま薦めします。

ここまで環境への優しさを定量評価するツールを可能な限次号に向けてすので、任意要素に位置付けられるのは当然でしょう。しかし、どちらの製品が環境に優しいかを一つの指標で表せない
限り、様々な環境負荷には、あちらを立てればこちらが立たずというトレードオフの関係が大なり小なり存在するので、て示し、環境に優しい製品を選択してもらうべきとの主張が求められる環境負荷物質による影響量を一つの数値にまとめそこで、不確実性が上がることを承知で、統合化によってもグローバル社会の一員として否が応でも対応せざるを得ま様な評価結果を表示させる強制的な動きもあるなかで、我々いった国々で開発・発信されてきたものです。製品へのその意 識 が 高 い イ ギ リ ス、 オ ラ ン ダ、 ス イ ス、 ス ウ ェ ー デ ン とりかみ砕いて概説してきました。全てのツールは、環境への登場し、ＥＵの欧州委員会︵ＥＣ： European Commission︶いつまで経っても消費者は買うべき製品が選べません。

₁₀23
118

ＬＣＡでは、繰り返しになりますが、データが揃えば、最ＥＦで扱われる影響領域は一四あって、その中にＬＣＡで示す場合には、ＰＥＦ︵ Product Environmental Footprint︶という表記が使われます。

で二〇一一年に環境フットプリント︵ＥＦ： Environmental︶の検討が始まりました。ここでも、製品のＥＦをFootprint

でも防ぐ消費者行動を取らせる目的でＣＦＰが考案・実施さうち寄与度の高い地球温暖化のみを対象として、それを少しれています。一方で、地球温暖化以外の環境影響は無視して大一五の影響領域における環境負荷が評価できますが、その2018・8
林山

せん。筆者が関わっているほぼ全ての技術開発事業でもＬＣＡ評価が求められていることもその現れでしょう。

︶本藤裕樹︵二〇一八︶エネルギーのＬＣＡ過去から将来に意思決定を支向けて、﹃日本ＬＣＡ学会誌﹄一三︵四︶、二九〇│二九七︵︶伊坪徳宏、稲葉敦︵二〇一〇年︶﹃ＬＩＭＥ援する環境影響評価手法﹄ＣＤ Ｒ-ＯＭ付き、産業環境管理協会︵︵これらのツールを使いこなすには、ＩＳＯやＪＩＳという規格はあるものの、製品プロセスにおいて、一つの負荷が他

M. Iwaoka, N. Hattori* : Greenhouse gas emissions from round︵cycle greenhouse gas emissions of goods and services︶カーボンフットプリントコミュニケーションプログラムの1654︲1664 (2017)︶ PAS 2050 : 2011, Speciﬁcation for the assessment of the life

K. Nakano, N. Shibahara, T. Nakai, K. Shintani, H. Komata,のプロセスでも計上されるというダブルカウントが生じていwood production in Japan, Journal of Cleaner Production, 170,︵︶

ないか？得られた環境負荷量に対象製品以外の製品に由来すな限り排除するには経験が必要です。

れば、信頼性の高い計算はできません。この様な問題を可能る負荷量が紛れていないか？など、様々なチェックをしなけ

2や木材製品に関連する事例を用いて木材利用の環境への優しウェブサイト：https://www.cfp-japan.jp/︶ＬＣＡ日本フォーラム：ＥＵ製品環境フットプリント︵Ｐ︵次号では、筆者等が実施してきたＬＣＡ結果の中から丸太89さがどの程度であるかを述べたいと思います。
注︵ ︶ ISO 14040 : 2006 : Environmental management│ Life cycle│
assessment
Principlesand framework︶ JIS Q 14040:2010︵ ISO 14040 : 2006︶環境マネジメント│︵MiLCA、2産業環境管理協会

ラ イ フ サ イ ク ル ア セ ス メ ン ト │ 原 則 及 び 枠 組 み Environmental│ Life cycle assessment│ Principles and frameworkmanagement︶ 伊 坪 徳 宏、 田 原 聖 隆、 成 田 暢 彦︵ 二 〇 〇 七 年 ︶﹃ Ｌ Ｃ Ａ 概︶ＬＣＡソフトウエア論﹄、産業環境管理協会︵︵10ＥＦ︶実施ガイダンス、URL
http://lca-forum.org/footprint/︵東京農工大学名誉教授︶

1956712342018・8
林山