北見市における景気動向調査報告書< 第 Ⅱ 四 半 期 >北 見 商 工 会 議 所

Ⅰ．調査

要領

１．調査時点及び調査対象期間（１）調 査 時 点 令和４年１０月１７日（２）調査対象期間 令和４年７月～９月期実績および令和４年１０月～１２月期見通しについて調査した。
２．調査
対象
北見市に所在する企業を対象に、製造業、建設業、卸売業、小売業、サービス業の５業種１５０社をインターネット（Google forms）、FAX により調査した。
３．回
収状
況企業数
業

種

対象企業数

回答企業数

回 答 率

製造業

３０社

２１社

７０．０％

建設業

３０社

２５社

８３．３％

卸売業

３０社

２２社

７３．３％

小売業

３５社

２４社

６８．６％

サービス業

２５社

１７社

６８．０％

合

１５０社

１０９社

７２．６％

計注）本調査結果の中で、Ｄ・Ｉ値とある記号は、ディフュージョン・インデックス（景気動向指数）で好転企業割合から悪化企業割合を差し引いた値を示す

Ⅱ . 概況《 全 体 の 動 き 》
令和４年度第Ⅱ四半期<７月～９月>の北見市における業況は、前年比で「好転企業」２５．７％、「悪化企業」４３．１％、「好転」から「悪化」を差し引いたＤ・Ｉ値は△１７．４となっています。
前年同期（△２７．５）との比較では１０．１ポイントの改善傾向を示しました。また、前期調査<令和４年度第Ⅰ四半期>と比較してみると前回△１５．３→今回△１７．４と△２．１ポイントの悪化傾向を示しています。
今回の業況を業種別で見ると、製造業Ｄ・Ｉ値△１４．３、建設業Ｄ・Ｉ値△３２．０、卸売業Ｄ・Ｉ値△４．５、小売業Ｄ・Ｉ値△２０．８、サービス業Ｄ・Ｉ値△１１．８となっており、前年同期調査と比較すると、製造業で２９．２ポイント、小売業で１４．０ポイント、卸売業で８．６ポイント、サービス業で７．０ポイントの改善傾向となった一方、建設業は△７．０ポイント悪化となりました。
なお、改善傾向を示した業種においてもＤ・Ｉ値は全てマイナスとなっており、後半に記載のフリーアンサーにおいて挙げられている世界情勢や円安による影響が続いていることが伺えます。
来期の見通しを全業種で見ると「好転企業」１８．５％、「悪化企業」３８．０％でＤ・Ｉ値△１９．
４と、前年同期見通し（△１９．４）と同値を示し、先行き見通しに不安がある状況となっています。

《 業 種 別 の 動 き 》

１）製 造 業

生 産 高

前年比で「増加企業」２３．８％、「減少企業」４２．９％、
Ｄ・Ｉ値△１９．１と前年同期（△４３．５）に比べ２４．４ポイントの改善となりました。

採

前年比で「好転企業」１９．０％、「悪化企業」５７．１％、
Ｄ・Ｉ値△３８．１と前年同期（△３９．２）に比べ１．１ポイントの改善となりました。

算

来期見通し

業況Ｄ・Ｉ値△１９．０（前年同期△１３．０）、生産高△
９．５（同△２１．８）、資金繰り△４．８（同△１７．４）と、前年同期に比べ、業況のみ悪化の来期見通しとなりました。

２）建 設 業

３）卸 売 業

完成工事高

前年比で「増加企業」２０．０％、「減少企業」５２．０％、Ｄ・Ｉ値△３２．０と、前年同期（△２９．１）に比べ△２．
９ポイントの悪化となりました。

採算

前年比で「好転企業」１６．０％、「悪化企業」５２．０％、Ｄ・Ｉ値△３６．０と、前年同期（△１６．７）に比べ△１９．
３ポイントの悪化となりました。

来期見通し

業況Ｄ・Ｉ値△２８．０（前年同期△２０．９）、完成工事高△４８．０（同△３３．４）、資金繰り△１２．０（同８．４）と前年同期に比べ、全てで悪化の来期見通しとなりました。

売 上 高

前年比で「増加企業」４０．９％、「減少企業」２２．７％、Ｄ・Ｉ値１８．２と前年同期（△８．７）に比べ△９．５ポイントの悪化となりました。

採算

前年比で「好転企業」３１．８％、「悪化企業」２７．３％、Ｄ・Ｉ値４．５と前年同期（１３．１）に比べ△８．６ポイン
トの悪化となりました。

来期見通し

業況Ｄ・Ｉ値△２３．８（前年同期Ｄ・Ｉ値△１７．４）、売上高△４．８（同△８．７）、資金繰り△１４．３（同４．３）と前年同期に比べ、売上高のみ改善を示す来期見通しとなりました。

４）小 売 業

売高

前年比で「増加企業」２９．２％「減少企業」５０．０％、Ｄ・Ｉ値△２０．８と前年同期（△３０．５）に比べ９．７ポイントの改善となりました。

算

前年比で「好転企業」１２．５％「悪化企業」４５．８％、Ｄ・Ｉ値△３３．３と前年同期（△４１．０）に比べ７．７ポイントの改善となりました。

来期見通し

業況Ｄ・Ｉ値△８．３（前年同期△２６．１）、売上高△１２．５（同△１７．４）、資金繰り△８．３（同△１７．４）と採上

前年同期に比べ、全てで改善傾向を示す来期見通しとなりました。

５）サービス業

売 上 高

前年比で「増加企業」３５．３％、「減少企業」４１．２％、Ｄ・Ｉ値△５．９と、前年同期（△１２．５）に比べ６．６ポイントの改善となりました。

採算

前年比で「好転企業」２９．４％、「悪化企業」４１．２％、
Ｄ・Ｉ値△１１．８と前年同期（△２０．０）に比べ、８．２ポイントの改善となりました。

来期見通し

業況Ｄ・Ｉ値△１７．６（前年同期Ｄ・Ｉ値△２０．０）、売上高△５．９（同△２０．０）、資金繰り△１７．６（同△１３．
４）と前年同期に比べ、資金繰りのみ悪化の来期見通しとなりました。

各年度調査期における業況（前年同期比）のＤ・Ｉ値の比較
全業種

製造業

建設業

卸売業

小売業

サービス業

50.0
40.0
30.0
20.0
10.0

△ 10.0D・I 値

0.0△ 20.0△ 30.0△ 40.0△ 50.0△ 60.0△ 70.0△ 80.0

各年度調査期△ 90.031.1～331.4～1.6

1.7～1.9

1.10～1.12

2.1～2.3

2.4～2.6

2.7～2.9

2.10～2.12

3.1～3.3

3.4～3.6

3.7～3.9

3.10～3.12

4.1～4.3

4.4～4.6

4.7～4.9

平成30年度 令和元年度 令和元年度 令和元年度 令和元年度 令和２年度 令和２年度 令和２年度 令和２年度 令和３年度 令和３年度 令和３年度 令和３年度 令和４年度 令和４年度
ⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠⅡⅢⅣⅠ
Ⅱ
全業種△ 18.9△ 24.8△ 12.8△ 25.0△ 47.7△ 54.1△ 49.1△ 32.5△ 21.7△ 17.6△ 27.5△ 17.8△ 29.9△ 15.3△ 17.4製造業△ 4.6△ 30.00.0△ 17.3△ 47.9△ 82.1△ 68.0△ 65.4△ 56.0△ 38.1△ 43.5△ 13.0△ 13.04.2△ 14.3建設業△ 15.0△ 22.7△ 20.9△ 24.0△ 8.7

0.0△ 12.5

11.5

△ 3.7

△ 12.5△ 25.0△ 30.4△ 30.4△ 26.9△ 32.0

卸売業

△ 14.8△ 18.5△ 23.1△ 33.3△ 52.2△ 45.4△ 52.4△ 37.1△ 20.80.0△ 13.10.0△ 26.1△ 31.8△ 4.5

小売業△ 15.0△ 28.6△ 17.3△ 33.4△ 52.4△ 61.5△ 55.2△ 26.90.0△ 13.1△ 34.8△ 44.0△ 37.5△ 33.3△ 20.8

サービス業△ 52.9△ 26.70.0△ 13.3△ 88.2△ 80.0△ 57.1△ 53.4△ 31.6△ 31.2△ 18.85.9△ 50.016.7△ 11.8

業
１位

種別経 営 上 の 問 題 点２位

３位

件

費４位

５ 位製造業

諸経費

増 人

材

不足 人

建設

業

人

材

不足 諸

経費

増 同業者間の競合 人

卸売業

諸経費

増 人

材

不足 得 意 先 減 少 同業者間の競合 人

小売業

諸経費

増 人

材

不足 人件

費増 人

サービス業

諸経費

増 人

材

不足 人

件

費

増 資金調達困難 得 意 先 減 少合

諸経費

増 人

材

不足 人

件

費

増 得 意 先 減 少 同業者間の競合

計

増 得 意 先 減 少 同業者間の競合

※

件

材費

不増 得 意 先 減 少件

費増

足 同業者間の競合問題点は、各業種とも３つ選択。

○全業種でみると、前回調査に引き続き、トップ３位までの順位に変動はなく３期連続同じ経営上の問題点が上がっており、「諸経費増」、「人材不足」、「人件費増」が特に深刻な状況となっています。
また、業種別でみると、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「諸経費増」が、建設業では「人材不足」がそれぞれトップでした。ロシア-ウクライナ情勢で深刻化する原油や物価高騰に対し、価格転嫁に苦労する声が上がっています。

業 況製造業⇒好転（農産物加工、鋳物製品、ビール）
悪化（印刷、生麺、農業用機械）

建設業⇒好転（板金）悪化（管、塗装）卸売業⇒ 好転（青果物委託販売、業務用食品、作業服、牛・豚等内臓肉、機械工具、医療・介護福祉機器）
悪化（鉄鋼、米穀、家電、事務機器、一般製材、建築金物）

小売業⇒好転（菓子、青果、機械工具・資材、家具、コンビニエンスストア、パン、食料品）
悪化（自動車、教材教具、酒類、眼鏡、衣料品、生花、ゴルフ用品、画材、火薬・銃砲、米穀）サービス業 ⇒好転（ホテル、クリーニング、自動車賃貸）
悪化（飲食、理美容、建物清掃）（※太字アンダーライン表示は重複該当業種）

※その他及び具体的な業界の問題点と新型コロナウィルスによる影響についての記載事項① 物資・流通への影響〇コロナウィルスの影響は落ち着いてきたが、ウクライナ情勢や円安による原材料・資材の価格が高騰しており価格転嫁が追いつかない状況。（製造業他２件、建設業２件、卸売業３件、小売業１件、サービス業１件）〇仕入価格の上昇による利益減少への懸念、価格転嫁への問題がある。（製造業）〇資材高騰終息の見通しが立たない（建設業）〇諸経費の値上がり、今年の暖房費なども不安（建設業）〇材料の納期遅れに影響あり（建設業）〇商品配送の遅延（小売業）② 新型コロナウィルス感染症の影響〇新型コロナによるイベント縮小による印刷物の減少が未だにある（製造業）〇以前より新型コロナウィルスの影響はあまりないと感じる（建設業他１件、小売業１件）〇海外のロックダウンにより工場の稼働率低下、納期遅延につながる。更には欧米諸国の巣ごもり需要増により、工場の確保も難しく価格高騰の要因となっている（卸売業）〇前期が悪すぎたため大幅に好転しているが、コロナ前の売上にはまだまだ届かない状況（サービス業）〇予想より早く繁華街での飲食（特に飲の方）はなくても良い、そんな風潮が出てきている。コロナ融資を受けた店舗は返済も始まっているが返済の目処はたたず、ただ破産を待つばかりとなり、5 年以内で今の繁華街は激変すると思われる。古く弱い店舗から淘汰されていくと感じる。（サービス業）③ 人材不足の影響〇有資格者の技術者不足（製造業）〇人材不足、面接に来る人がいない（小売業）④ その他〇最低賃金上昇に関わる人件費上昇（卸売業）〇仕入先、納品先の倒産、未だ商品供給が困難（卸売業）〇主取引先である学校（児童生徒数）の減少（小売業）〇新型コロナウィルス・円安・インボイス、企業倒産の三要素が揃ったように感じる（小売業）〇コロナウィルスの影響は一時期程ではないが、今期は農業関係のお客様の仕事状況なども客足に影響があった（サービス業）

インボイス制度に関する調査
令和 5 年 10 月よりインボイス制度が開始されますが、国税庁によると消費税の納付義
務のある法人や個人企業など約 300 万件の課税事業者のインボイス発行事業者（適格請求書発行事業者）への登録を見込んでいたが、今年 8 月末時点での登録件数は全国で 100 万件に満たなかった。本調査は市内事業者におけるインボイス制度の認知・導入等に関してインターネット（Google Forms）、FAX により調査した。【回答 93 社】
Ⅰ.インボイス制度について

全体

製造業

建設業

卸売業

小売業

サービス業

83 社(89.2%)

18 社

24 社

18 社

12 社

11 社

聞いたことはあるが内容がわからない

9 社(9.7%)

2社

1社

1社

2社

3社

知らない

1 社(1.1%)

0社

0社

0社

1社

0社

知っている

Ⅱ.インボイス制度の導入について対応するつもりはない
2 社, 2.2％

対応するつもりはない
1 社, 4％わからない
4 社, 4.3％
検討中
1 社, 5％

検討中
10 社, 10.8％

わからない
1 社, 5％

今後インボイス発行事業者の登録を予定している
6 社, 30％

今後インボイス発行事業者の登録を予定している
23 社, 24.7％

検討中3 社, 5.3％

対応するつもりはない
1 社, 6.7％

建設業

わからない
1 社, 6.7％

わからない
1 社, 7.1％
検討中
3 社, 21.4％

検討中2 社, 13.3％
今後インボイス発行事業者の登録を予定している
1 社, 5.3％
今後インボイス発行事業者の登録を予定している
5 社, 35.7％

今後インボイス発行事業者の登録を予定している
3 社, 20％

卸売業

わからない
1 社, 4％

今後インボイス発行事業者の登録を予定している
8 社, 32％

製造業

全 体

検討中
1 社, 4％

小売業

サービス業

インボイス制度について北見市内企業への調査を行ったところ、制度について「知っている」企業が全体で８３社（８９．２％）、「聞いたことはあるが内容がわからない」企業が９社（９．７％）、「知らない」と回答した企業が１社（１．１％）であった。
また、同制度の導入では、全体で「インボイスの発行事業者の登録申請済み」と回答した企業が５４社（５８．１％）、「今後インボイス発行事業者の登録を予定している」が２３社（２４．７％）、「検討中」が１０社（１０．８％）、「対応するつもりがない」が２社（２．２％）、「わからない」が４社（４．３％）と、７７社（８２．８％）の事業所が制度の導入を準備していることが分かった。

インボイス制度に関する等記載事項
インボイス制度に関する意見や準備にあたっての具体的な懸念点等を自由記述にて回答を得た。
① 制度への対応についての懸念点〇詳しくは知らないので、税理士に任せている（製造業）〇制度開始にあたり、対応出来るか心配（建設業）〇やってみなければわからないことが多い（卸売業、小売業）〇非常に煩雑になり決していいことでは無いと感じる（小売業）〇今後、個人営業者、小規模事業者は生き残れるだろうか（サービス業）② 取引先への不安〇小規模企業が対応できるかが不安材料（製造業）〇事務手作業の小規模企業が対応できるのか（建設業）〇免税事業者の売り先との付き合い方（卸売業）〇下請けとして仕事をして頂いている未認定事業者の価格は、消費税分を売価に転嫁しなければならないが、全てが可能とは思えない。（卸売業）〇仕入れ先の対応がきちんとしていただけるかが懸念（サービス業）〇法人でない顧客との取引（サービス業）③ その他〇今後必要なことがあれば導入する（製造業）〇セミナーがあれば参加したい（建設業他１件）〇一人親方に対するインボイスの認知（建設業）〇インボイス制度については、不公平、複雑にて困惑している（小売業）〇非課税業者でも登録が必要なのか、登録しなかった場合のデメリットは何か知りたい。
（製造業）