特集

持続可能な社会に向けて︵︶―気候変動について―つね恒

つぐ次ゆう祐こ子

地球の表面は太陽から得るエネルギーによって温められまナス一九℃ぐらいになる計算だそうです。しかし実際には、量が宇宙に放射されます。この場合、地球の表面温度はマイすが、地表から放射される熱は、大気がなければそのまま全地球温暖化が、世界が直面する問題としてはっきりと認識

地球を覆う大気中には熱を吸収する作用を持つ成分が含まれ排出が主な原因され始めたのは一九八〇年代のことでした。温暖化の原因にており、地球から放射された熱の一部は宇宙に逃げていかず

地球温暖化は人為的なついてはいろいろな議論がありましたが、現在は人為的なも地球は大気と呼ばれる気体の層で覆われています。大気の﹁温室効果﹂と呼び、これのおかげで地球の平均気温はマイ温暖化の仕組みと現状を整理します。

つまり温室効果が全く起こらないとすると、わたしたち人間を含む多くの生物は寒すぎて生きていけないということにな

ナス一九℃よりはずっと温かく、約一四℃となっています。

主 な 成 分 は 窒 素 と 酸 素 で、 そ れ ぞ れ 体 積 比 で 約 七 八 ％、 二〇％を占めています。その他、二％の中には二酸化炭素︵ ︶に再び地球側に戻るという現象が起きています。この効果をのであるという見解が一般的になっています。ここではまず一木材利用と地球環境

2CO2やオゾンなど様々な成分が含まれています。

172018・5
林山

CO2︶

では主な温室効果ガスとして、

︶

CO2



︵︶

六種類が排出削減対象として指定されており、このうち は大気中の濃度が他の温暖化ガスに比べて多いことなどから、現在問題となっている地球温暖化への影響が最も大きいことが指摘されています。

それでは、もし今後温暖化が進んでしまったらどのようなことが起こるでしょうか？Ｉ

ＰＣＣ第四次報告書では、気温上昇や海面水位の上昇、海氷面積の減少とともに﹁極端な高温や熱波、大雨の頻度は引き続き増加する可能性が非常に高い﹂

18

りそうです。
ただし今問題となっているのは、この立された気候変動に関する政府間パネル︵ＩＰＣＣ︶は、﹁二十世紀半ば以降に観測された世界平均気︶との指摘がなされています。しかし、実は温暖化の影響につ︵CO2る温室効果ガスであるという見解です。後述する京都議定書

1

いては、まだ研究や評価が行われている途中であり、確実にをしました。つまり、地球温暖化の主因は人間が排出してい︵た増加によってもたらされた可能性が非常に高い﹂との報告

温の上昇のほとんどは、人為起源の温室効果ガスの観測され︵温室効果をもたらす大気中の成分、つまり温室効果ガスが急激に増加した結果、地球の気温が長期的に上昇しているとい、︶。 こ れ に つ いうことです︵図図1て、一九八八年に設2、メタン、亜酸化窒素など

1

温室効果ガス濃度の推移（左：二酸化炭素、右：メタン）（ 1 および全国地球温暖化防止活動推進センター http://jcccatest.
heteml.jp/ より）

図 2

地球の平均気温と二酸化炭素濃度の推移（ 2 を改変）
図 1

2018・5林山

は分かっていないことも多くあります。例えば水不足や食料積し続け、さらに伐採後には植林をすることで森林の吸収量

成熟した森林は伐採して木材として利用することで炭素を蓄りません。この効果は、木材の炭素貯蔵効果と呼ばれます。

行うことが重要です。

木材の炭素貯蔵量

わらず、その絶乾重量の約半分で︶。

例えば、全乾比重〇・四の木材一︶タがあるので、これを用いると一︵の木材が使われているというデー貯蔵していることになります。木㎥であれば、約二〇〇㎏の炭素をあることが分かっています︵表造住宅には一㎡あたり約〇・二㎥

木材中の炭素貯蔵量は樹種に関㈡の成長量を超えないこと、つまり持続可能な形で森林経営をさせることができると考えられます。このとき伐採量は森林を復活させれば、森林の吸収源としての機能を最大限に発揮

生産、特定の病気の流行などについて、総合的な影響が慎重吸収源としての森林と木材

温暖化防止における木材利用の役割に研究されているところです。

二㈠
温暖化の抑制に向けて森林や木材の果たす役割が大きく注目されていることをご存じでしょうか。地上から大気中になどの温室効果ガスを排出している﹁排出源﹂に対して、大と水から炭水吸収源は海と、森林をはじめとする植生が主な気中からそれらを吸収するものを﹁吸収源﹂といいます。地球上にあるものです。

樹木などの植物は、光合成により空気中の︶を吸収しているという試算例も五年生から四〇年生のスギでは、一本あたり年間約二・四㎏︶の炭素︵＝約八・八㎏の︵吸収は成長期である若い森林で旺盛であり、樹︶カバ
48．9
5．90．244．50．5︵ナラ49．25．80．444．20．41CO2

化物と酸素を作り出す生命活動を行っています。例えば、三CO2木が成熟するにしたがって徐々に少なくなってしまいます。

あります。

CO2は炭素の形で木材中に貯蔵され、木材がスプルース
5060．243．5
0．3～〇・五だとすると、四・八～六二〇㎡の木造住宅には約二四㎥の木材が使われていることになります。これより、全乾比重が〇・四19

樹木が吸収したカラマツ マツ
炭素49．6
50．2
水素5．8
6．1
窒素
0．20．2
酸素
44．2
43．4
灰分
0．20．2
資料：注 4 より作成

5CO2
CO2

そこで出番となるのが木材です。

表 1

CO23

燃やされたり腐朽したりしない限りは大気中に戻ることはあ

CO2

木材の化学組成（辺材）
単位：％

2018・5林山

貯蔵されているとすると、今年は六〇ｔ、一年後に七二ｔの炭素が貯蔵されていることになりますので、一年間で一二ｔの純増となっています。これは、この町で木造住宅を建てることで、一年に一二ｔの炭素を吸収したということに他なりません。このようなことから、木造建築物を森林と同じ吸収︵︶源機能を持つものとして、﹁都市の森林﹂と呼ぶこともあるぐらいです。
材料代替による排出削減効果

く、排出量削減につながる効果もあります。そのひとつが材料代替効果︵省エネルギー効果︶と呼ばれます。

一三六㎡の住宅を想定し、構造別に排出量︵︶を試算して比較した研究があります。この研究では、建設資材の労働力需要実態調査︵建設 省︵ 当 時 ︶︶ か ら 構造別主要構成材料を得て、各材料製造におけ四〇㎏ Ｃ︲、鉄筋コンクリート造で二一、八一四㎏ Ｃ︲となったそうです。つまり、家を建てる際に木造を選択すれば、排位：㎏ Ｃ︲︵炭素㎏︶︶を求めた結果、木造で五、一四〇㎏ Ｃ︲、鉄骨造で一四、七出量が鉄骨造の約三分の一で済むという結果になっています

バイオマスエネルギー利用による削減効果

3

一般に、木材を生産するために要するエネルギーは他材料排出量が少ないことをに比較して少ないことが知られています。これは、加工過程料代替効果︵省エネルギー効果︶です。

におけるエネルギー使用に由来する︶。

︵図㈣意味します。このため、同じ用途の物であれば、他材料で作量を削減することができることになります。この効果は、材るよりも木材を使って作る方が、エネルギー使用による排出CO220ｔの炭素が貯蔵されている計算となります。

は一二棟に増えることになります。一棟あたり六ｔの炭素が体して四棟を新築したとすると、来年にはこの町の木造住宅

さて、ある町に一〇棟の木造住宅があり、一年間に二棟解る炭素排出量の推定値︶㈢

 宅 1 棟（136m2）を構成する主要材料の製造
住時炭素排出量の構造別比較（ 7より作成）

から構造別排出量︵単︵木材利用には吸収源機能としての炭素貯蔵効果だけではな

図 3672018・5
林山

とができます。木材に貯蔵されている炭素は、木材を廃棄・げられます。木材は廃棄する際にエネルギー源として使うこ

もうひとつの排出削減効果として、化石燃料代替効果が挙とによる効果が国際的な温暖化防止の枠組みの中に取り入れて温暖化の防止に取り組んでいます。しかし、木材を使うこ下、毎年の締約国会議︵ＣＯＰ︶参加や排出量の報告を通し世界各国は﹁国連気候変動枠組条約︵ＵＮＦＣＣＣ︶﹂のＵＮＦＣＣＣに参加している先進国に対して排出削減量のられたのは最近になってからでした。

目標を定めさせ、達成を義務化しているものとして京都議定濃度を上昇さ焼却したときには大気中に放出されますが、その炭素は次のせ な い と み な す こ と が で き ま す。 こ の 考 え 方 を カ ー ボ ン

世代の森林に吸収されると考えれば、大気のニュートラルといい、化石燃料を﹁カーボンニュートラル﹂しましたが、この達成のために森林の吸収源機能が大きく期書があります。京都議定書の第一約束期間︵二〇〇八年～二費することによる待されたことは広く知られています。これは、京都議定書で〇一二年︶において日本は一九九〇年比六％の削減を目標ととになります。これが化石燃料代替効果です。ここで﹁バイの排出を削減することができるというこオマスを燃やしても、樹木が成長時に吸収した炭素を大気中な木材等のバイオマスで代替することにより、化石燃料を消CO2あるからこそカーボンニュートラルである﹂ことに注意しておらず、森林が伐採された時点で伐採量分を排出と計上する、収源効果︵＝炭素貯蔵効果︶は計上・報告する対象となって一方で、第一約束期間には前述のような木材利用による吸し引くことができる︶が認められたためです。

いただきたいと思います。バイオマス燃料による排出量が森いわゆる即時排出という扱いになっていました。森林を伐採いについて検討が続けられました。

なってしまいます。そこで、第二約束期間に向けて木材の扱しないことになり、実情が計上・報告に反映されないことにした後は木材をどのように利用しても吸収にも排出にも寄与

林の吸収量を超える場合は、木質系燃料はカーボンニュートす。

気候変動に関する世界の取組みと木材利用ラルではなく排出源になってしまうと考えるべきだと思いま﹁木材は﹃伐って植えて育てる﹄を繰り返すサイクルの中にに戻すだけなのでカーボンニュートラルである﹂のではなく、 は森林の吸収量等によるオフセット︵排出量から吸収量を差CO2

国連気候変動枠組条約三㈠212018・5林山

され、燃されたり腐朽したりした場合に、その分だけ排出と一ルールとするかという検討が慎重に行われました。採択さリカ・ダーバンで行われた

国連気候変動枠組条約第一七回締約国会議／京都議定／ＣＭＰ ︶において、書第七回締約国会合︵ＣＯＰ

木材にとっては大きな決定がなされました。この会議で、第二約束期間には木材製品中に貯蔵されている炭素を計上・報告することが国際ルールとして合意されたのです。

実際に採択されたルール

22

炭素貯蔵効果の評価ルール㈡
なる。

れる手法によって各国の排出量の計算が大きく異なることに

この提案をベースに、第二約束期間に向けてどの手法を統すでに本稿で何度か登場している﹁気候変動に関する政府から活動している組織です。ＩＰＣＣは主に科学者から構成

国内に存在
国外に存在
外材国産材
国産材
外材（輸入材）（輸出材）
暫定×××
×
蓄積変化
○○
××
生産○×○
×
廃棄時に排出として大気フロー××
計上○：蓄積量の変化を計上、×：計上しない
資料：注 9 より作成の十一月～十二月に南アフ検討の結果、二〇一一年されており、最新の科学的知見に基づいて気候変動の現状や像します。

︶

なりますので、交渉の綱引きが大変だったのではないかと想︶。

、 ︶

手法名

束期間に向けて木材の炭素貯蔵効果をどのように取り扱えば︵よいか、ＩＰＣＣはＵＮＦＣＣＣの要請を受けて四種類の手法を提案しました︵表森林は伐採時に排出とみなし、木材中の炭素は計上しない。

︻暫定法︵デフォルトアプローチ︶︼第一約束期間と同じく、材蓄積量の増減を計算し、増えたら吸収、減ったら排出とす︻蓄積変化法︵ストックチェンジアプローチ︶︼国内にある木る。国内にある全木材を対象とするため、輸入された木材中の炭素は輸入国が自国の計算に含めることになる。
林から産出された木材および自国の森林から産出されて輸出︻生産法︵プロダクションアプローチ︶︼国内にある自国の森された木材蓄積量の増減を計算し、増えたら吸収、減ったら排出とする。輸入された木材中の炭素は輸出国が自国の計算に含めることになる。

78︻大気フロー法︵アトモスフェリックフローアプローチ︶︼大1729

気とのやり取りを計算する。国内で使用している木材が廃棄

木材の評価手法表 2

︵将来にわたる影響に関する情報提供を行っています。第二約間パネル気候変動︵ＩＰＣＣ︶﹂は、国連の下で一九九八年

2018・5林山

は、前述の四手法のうち﹁生産法﹂に近いものでした。ダー

本中に存在する木材の量︵三条三項および四項の森林に由来から伐出された木材を計上する﹂と定められています。ここ京都議定書第三条三項、三条四項に基づき計上している森林統計を持つ国は今のところありません。そこで、ほとんどのえ方です。ただし、﹁国内に存在する木材の総量﹂に関するいれば吸収、減っていれば排出とするというのが基本的な考バンの決議書には﹁附属書Ｉ国︵いわゆる先進国のこと︶は、 する製材、木質パネル、紙・板紙︶の変化を計算し、増えてで、三条三項および三条四項の森林とは﹁吸収源︵森林減少

国が持っている生産量の統計を使って木材の存在量を推計す

日本は世界の中でも高度な統計の整備が進んでいる国のひる方法が定められています。

とつです。そのような国は、生産統計だけではなく、自国のは排出源︶﹂として各国が計上することを認められている森て計上している森林から伐出された木材を計上するという林です。つまり、第二約束期間ではその国が森林吸収源としルールになったといえます。これは、自国の森林から伐出さ様々な統計を使って、より詳細に吸収量・排出量を推計する

れが透明で検証可能であることが求められており、公表されことが許されています。どのような計算をしたとしても、そる報告書には推計方法やデータの根拠を明記することが必要れた木材のみを計上すること、つまり国産材のみを計上する
ダーバン決議書には他にもいくつかの重要な決議内容が書ということに他なりません。
かれており、そのひとつは、計上する木材製品は﹁製材、木これからの木材利用への期待実際のところ、木材による吸収量は森林の吸収量と比較す量を報告しています。

ことが決められており、日本も毎年、森林や木材による吸収加を表明しました。ただ、不参加の国も吸収源の算定は行う﹁公平かつ実効的な新たな国際枠組みの構築﹂を訴えて不参

第 二 約 束 期 間 は 二 〇 一 三 年 か ら 始 ま り ま し た が、 日 本 は四質パネル、紙・板紙﹂の三種類であるという定義です。また、 です。
①森林減少に由来する木材、②廃棄物埋立処分場に埋め立てられた木材、また③エネルギー利用目的で伐採された木材は㈢即時排出として扱うことも明記されています。

それでは、実際に木材利用による吸収量はどのように推計するのでしょうか？二章に﹁ある町の木造住宅の数﹂から炭木材利用による吸収量の推定

2018・5

素貯蔵量の変化を求める例を挙げましたが、同じように、日23林山︶による建築木材投入量原単位、﹃木材工業﹄五九︵八︶、三六〇│編、  The Chemistry of Wood. Interscience
Browning BL︵(Wiley),NewYork,1963︶外崎真理雄、恒次祐子﹁建設資材・労働力需要実態調査﹂︶︵放出の観点から見︶有馬孝禮﹃木材の住科学│木造建築を考える﹄、東京大学出

三六二、二〇〇四年︵︶岡崎泰男・大熊幹章﹁炭素ストック、版、二〇〇三年五、一九九八年︵東京大学大学院農学生命科学研究科︶

業七一︵一一︶、四七七│四八二、二〇一六年

24

るとそれほど大きな量とはいえません。しかし、木材利用に︵よる環境貢献のうち現行の算定ルールでは評価しきれないものは多くあります。ルールにしたがった計算だけを考えるのではなく、広い視野で木材の環境への影響を考えていくべきでしょう。
二〇一五年には京都議定書の後を継ぐパリ協定が採択されました。今世紀後半にはカーボンニュートラルな社会を構築大きくなっていくと思われます。その期待に応え、生物材料︶

go.jp/j/sin_riyou/ondanka/con_5.html

9IPCC, 2006IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas︵注︵気象庁訳︶
domandNewYork,NY,USA.
︶ Thomas RK
他 編、 Global Climate Change Impacts in the

︵IPCC2007:SummaryforPolicymakers.In:ClimateChange

2007 : The Physical Science Basis. Contribution of Working︵UnitedStates,CambridgeUniversityPress,2009︶林野庁﹁地球温暖化防止に向けて﹂ http://www.rinya.maﬀ.

GroupItotheFourthAssessmentReportoftheIPCC,Solomon
他編、 CambridgeUniversityPress,Cambridge,UnitedKingSD︵23︶としての木材の良さを十全に発揮させるために真に地球温暖Inventories,PreparedbytheNationalGreenhouseGasInvento他編、 IGES,Japan.2006
riesProgramme,EgglestonHS︶恒次祐子﹁地球温暖化防止から見る木質ボード﹂、﹃木材工81化防止に貢献する木材利用のあり方を考える必要があります。
︵た木造住宅建設の評価﹂、﹃木材工業﹄五三︵四︶、一六一│一六︵CO29することを目指すことが合意され、木材への期待はますます

45672018・5
林山