アコヤガイに付着するフジツボ防除試験
鹿児島湾に呑げる真珠ならびに真珠母貝養殖は夏期に着生十るフジッポによってその駆除に多くの費用をかけている。昭和41〜42年度は防除対策の一つとして・時期的苓串現然況・出現水深等を調査した。その結果7〜1I0月(水漏.25℃以」二〕の期間では水深10肌千も7ジッボの着生が多く,吊下水深の調整による防除は困難と.思わ一れた。

本年度は薬剤による防除試験を行着ったところ、薬剤塗布の効果が議められた。.
材料及ぴ方法1,

俸試貝アコヤガイ。貝は2托員で開始時の重量16〜1.7タで南った』

2.

薬剤川ハロンA製造元吉田化薬K,K瞭京都112〕パール;二.ト製造元高島真珠K,K帳崎県〕
ヒ記薬剤を提供下さった会社11τ一謝意を表し言寺。一3.

試験区1パロソA塗布

薬剤の塗布はあらかじめ淡一水処理して閉殻したアコキカイに手塗りし牟。.
2パールコート塗布
3対照毎月1圓貝掃除

4支庁貝竃†掃r;婁余→士づ'カ史1姜王○各試験区にそれぞ一ナi.アコヤガイ20口倒を供試した。

養殖管理各試蛋彙区とも100個づ㌧段薔筐に収容して水深2.5肌層に垂下養殖した。
5.

養殖場所鹿児島郡西桜島村赤水地先

6.

試験期間昭和42軍6月から昭和43・車3月まで

ア

調査擁毎月1回・.各試験区ごとに了コヤガイの生長慶騒〕.と'フジツボの鵬苧を調
査した。

8.

その他薬剤処理の2試験区てば試験開始時に薬剤を塗布してから3ク見間はそのま㌧の状態で手入した牟ったが9月11日から月1回の貝掃除を行なった。.
結果及ぴI考察
試験結果は計'1表に示した。
1,アコヤガイの歩留り

対照区のうち貝掃除をしなかコた試験区は2ク月後の8月10日全部蜷死していた。これ壮フジツボの被害によるものと考えられる。対照区のうち毎月1回掃除をした試騨区亭1ク月後の一7目7日に75%と急減し,以後僅がつ＼,艶死がみら{1.3月で65砺と'なった。
薬都処理区ぱ2試験区とも鋸死は僅がつ㌧みられるが,対照区にくらべて好成績であった。一パ・ロンAが92.5%,パールコートが95%の歩留りを示した。
2,アコヤ貝の成長度

平均重量によ略試験区の生長凱表で明らかなように薬剤処理区納郷1も・冬か一生=

即ち開始時と終了時の平均重量でみると・対照貝f月1回の貝掃除〕でタ。、30倍てあっ走が.
一328一

パロソAは2.51倍,パールコートで2.47倍となり薬剤タ哩卑した貝の成長がよい傾向がみられた。
3.フジツボの付着量

フジツボの付着数は対照区1月1回掃除〕で.8月までは貝1欄当り200偲休,9〜10月
で100個体,11月に50個体とたって,6〜10に出現.盛期を示している。

薬剤処理区でIぱ7月までの1ケ月間てばフジツボの着生が認められず,2ケ月以降から僅かながら付着がみられた。しかし,付着数はg月まで20〜30個体と対照.区にくらぺてぱるかに少たかった。9月11日以降は月1回あて貝掃除を行コたが12月までの7ジッボの着生還・は対照区にくらべて少なく薬剤の防除効果が持続していることを示している。1月以降はいずれの試験区にもフジツボの付着ぱみとめられなか,た。
以ヒの結果から,パロソA,パールコートの2薬。剤の塗布によるフジツボ防除効果がみとめられた。両薬剤とも塗布僕1ク月間け7ジッボの着生を防除したが、2ケ月後からは誰かに着・キ.が認められた。しかし対照区にくらべ着生量は少なく。3ケ月隆の9月からはじギ)牟貝掃除もごく
簡単でI+み対照区にくらべて作業能率が高いことがあげられる。
月1回貝掃除の対照区の生長度が薬剤処理区より低いのはフジツボの・着生によるものと毎月の貝掃除が与える影響もあると'想像される。この点から薬剤処理は7ジッボ防除と貝掃除作業の省力化,さらに生長.度の低下防止の三重の効果があると考えられる。

本試験てば薬剤塗布を手塗りとしたため貝200個を処1車オるのに約3時間を要した。スプレー式塗布法もあるが今回は実施』;宝がった。
在倉薬剤のアコヤガイに対寺る影響はたか,たようである。水.試験てば塗布に長時間を二誓した
ため.淡水処理を行コたにも拘らず貝が閉殻し薬剤か歓体部に触れるものもあったが,そのための難死はなかったようである。
以』=のことからフジツ'㌧

ボ防除対策として7ジツ.'

ボの付着H・搦十る6月ビーN

敬一一ソ・或は一一一㌧

濠裟イ、)鹿べ、一∴、∴
第1図試験漁場の位置

一329一

第1表

試験区別アコヤガイの生長、歩留りフジツボ付着数
薬剤処理区対照区

試験区年月日ハロンA塗布パールコート塗布対照貝(1ケ月毎に掃除)対照貝(その櫨放置)備考
アコヤ貝の数量アコヤ貝の平均重量フジツボの平均付ラ音量了コヤ貝の数量アコヤ貝の平均重量フジツボの平均付簿量アコヤ貝の数量アコヤ貝の平均重量フジツボの平均付港量アコヤ貝の数量アコヤ貝の平均重量フジツボの平均付着量

年月日42.6.8個200216.03個0個200916.̀フ個0個20091ア01個。個200穿16.22個07171981911o197193ア015516.9820216116.25175

8.1018721.342319522.551614418.00198o0221この調査に拾いては対照区(その備放置)は全91118524.903119325.802213121.62125との調査以後薬剤処理区のものも月1回掃除に切替へる
10.111842ア26581912919却013023.72102

11.101843ア501719138.口1813035.5145
12.1018月40.13418941.54113039681ア
43.1.1018440.550189』1.83013040.000

2.1018』40.4901894/.67013039500

3.101844口.30o18941.2ア0130山u一■3921'■…'、00一■'一一一一一'1一一■'一

イセエビのワイロゾーマ飼育について

イセエビの種苗育成を目的にワイロソーマ幼生の飼育試験を日石印38年度から継続実施してきているが,この間主にブラインシユリノブのノープリウスを用いた室内飼育で最も長期に飼育山菜た

例は,日石印39年度で飼育日数164日:13回の脱皮をみるにとど重り,揮葡化を達一成寺るまでには,飼育条件の全ゆる面に解決しなければならない多くの問題が残されている現状である。

そこで,今年度は自然海面での飼育を重点に数種の試験槽一によみ飼育を試み,次のような結果を得たので報告寺る。

工飼育方法

5月18日指宿郡頴娃町水成川地先海面で三重建網にて特別採捕した抱卵エビ60尾の中から卵発生のオ＼んだもの9尾を選んで,これを1屯水槽に移し,分散器で酸素補給しながら車にて桜島水族館の室内水槽に輸送し,こ』でふ化し次米ポリバケツに収容,それそIれ計数したヒ,予め水族館附属池に垂下準備中の次記水槽に収容,また一部は当本試実験室内の水槽にそれぞれ移して飼育を開始し・飼料鮒アルテ1ヤのノープ1ウスを隔日に5尾/、"の割合で計数投与,同時昭器
並びにパイレン網地の掃除交換海面飼育槽沖X,X除く〕を行った。

飼育水槽
1海一面飼育{1〕5‑e容力ラスー水キ曽一5{固てシフI〜V機一〕54ガラスビーカーにハイレ1/(120目〕網蓋をし,この中にワイロソーマを100〜500尾あて収容し,さらにこれは図1のポリ寵に入れ,筏から1.0〜2.0肌のところに垂下した。

側カラス,塩ビ製円筒水槽3個(沖W〜W槽〕

円筒は垂直に吊り下げ,水槽の1二下端はパイレン.(120目〕網蓋し,この中に50〜100
尾のワイロヅーマを収容,1.0.〜2.0肌のところで垂下飼育した。
ガラス水槽(直経12伽長さ20㎝111圃
塩ビー製水槽(直経7c肌長さ15㎝i2個
131大型塩ビ円筒水槽2個(升阪,X槽'〕
直経35㎝長さ340㎝の塩ビハイプに図1の加工を施し,これらはそれぞれ次のような目的つまり,潮通しを良く十るため経20肌の孔を3oπ一等間隔にあけ,さらにこの周囲をパイレ

ン網地(100目〕と黒色ビニール布地で1m毎・に交互に巻きにれで水槽中の照度を加減オることにより,アルテミヤの拡散を計るi.さらにアルテミヤや7イロゾーウの遊泳層を把握.

十る目的で表層から1.2.3mのところκ塩ビ板の回一転式仕切りを入れ,これは常時は垂直にたて,観察オる際ヒ部から紐を引くことにより回転板を水平にさせ,各層を仕切コた後表'面に引きヒげ、次に横蓋をあげることにより各層別のワイロソーマ,7ルテミヤ等採集計数出来るようにした。な卦,この水槽は」:端20㎝を水面ヒに浮ヒさせ,」=部に塩ビ製蓋をはめ込ん

また,7イロソーマの収容数ぱ1x104,5x103とした。
一331一

図1

海面における飼育槽

2室内飼育口〕Z54・容力ラスオ(中警51国〔ラドI〜V一槽一〕

経29α肥深ざ15伽カラヌ水槽に200〜1,000尾の7イロソーマを収容し,この水槽はきらに水道流水中に水浴ざ化水温の」=昇幸出来るだけ防ぐように.←牟ぺまた隔日に水槽を交換した。

(2〕15ゼ容ガラス水槽3傾(氷Vl〜W櫓〕

経29c椛深さ30㎝カラス水槽に500尾の7イロゾーラを収容,前記水槽一と同様方法
で飼育を行な箏た。
予備一試験

今回試作した直経35c肌長さ340c肌の塩ビ製円筒水槽による飼育試験に際し,かなり収容密度一を.高めた場合,7イロゾー7が光ヤァルテミャの影響であるところに凝集,てん絡死守ることが予測されたので,業物水槽内の潮逝しを畏く守るために/.2,3η1の各層間の68㎝の間を
3o肌等間隔に頂:経2㎝の干しがあけてあったが,こ例鰯所.をパイレノ{100目i詰獣匝と黒色ビニール布地で囲むことによって水中の照度を調節.こカ、でI了ルテミヤ、7イーロソーマの分散を計らうと考え,広飼育に入るに先立ち次の予備試験を行コた。
カ産

前述したようκバイレソ(100目1剰虹と黒色ビ号一ル布地で円筒を次σ)よ.うに囲み,照度を測った段・丁ルテミャを入れ春勺24時間経苧苧・}.2・3m層を仕舳この郎残った了ル
テミヤを計数した。

在加,水中照度は東芝製照度計9号型を用い一,次の6クースについて測定した。
訟)水槽垂下位置周辺㊤)塩ビ槽内(解放〕

図2
A

記号

塩ビ水槽の遮光装置

BC一一D

EF

水0η1
深

5

[コ解放

駆望艦'ル国ヨパ㍗瀞
一333一

(0〕塩ビ槽の1〜2m層黒色ビニール布地,3m層パイレン網地巻き㊤〕・1m層黒色ビニール布地,2〜3棚腎ハイレ:/網地巻き四〕・1〜3m層パイレン網地巻き

固・1〜3m層黒色ビニール布地券き2結果

5月22日(12h‑00m〜14h‑30m〕に各装置別1に水中照度を測った結果は裏1のと卦りで,これでみると。水槽周辺と円筒内の水中照度にはかたりの差,つまりパイレン織匝や

黒色ビニール布地を巻かないものでも1m層で5.5砺、3肌麗で7%相当に減じ、ま.た黒色ビニール布地を巻くと殆んど照度0まで遮光されること一になり,またパイイン網地で巻いたものでは
巻か左いものから2%程度照度が低下オることが判った。
表1飼育槽別水中照度
単位IuX

7一く。.深mABCDE田04.750200002370

1.3.6002800801800
23.0口0175601401500

32.4501501301201230

41,750'】一̀i51,700一一一一一次に前述のようにそれぞれ照度の加減された水槽一中に了ルテミヤを入力.24時間経過後に水槽内のアルテミャの分散と再補数を調査したところ表2のような結果をえた。こカ.によると水槽申の照度を変えることによってアルテミヤの飼育漕中での分散を調節十ることが或る程度可能で,申でも各層間の照度差の少い程均等な分散をみることが判コた。

この結果から今回試作し走大型塩ビ製の円筒水槽ナ弧,Xπよるワイロソーマの海面飼育πぱ予

備試験のD構を師十ることにしむ
代ワ
表2アルテミヤの分散と再捕伏況
CD1団F槽飼」育・月日状水洗深肌V‑2 V‑23V‑23V‑24V}24V‑25V‑25V‑26

再補数率㈱再捕敬率砺)一再繍数率㈱再補数率㈱123168101 2.86,480.8192861504,162,832.91 9183082ア24,170.4148131 1038,03 ,628.2
計12545=437389

アルテミャ収容数5x1032x1042x1042x104
再捕率2.5(矧2.32.21.9

一334一

u結果考察海面並びに室内に歩ける水槽別飼育結果は表3.表4あと怠りであ箏て,この中の最長飼育例をみると,海面利用の場合,米1槽で6月21日〜7月4日の13日間,室内水槽てば米1槽で6月21日〜8月12日の52日間の飼育にとどまつた。

特に今年度は海面垂下の飼菅を重点的午坂睾だけ桜畠水族館外池に設置された箪から10個の水槽を垂下ヒて飼育を開始し、この中オ1〜V槽重では5‑eカラスビーカーを用し(室内水槽と同様な管理を行ってきたが,この飼育の結果を比較寸ると海面の場合2日目までの生残率66‑6%,6日目に40.8%、8日目に28.6%,10日目には4.0%に急減し,室内飼育σ)2日目までの生残奉898%,5日目の83箱,8日目て65.7%,10日目で5ア8%にくらべ司なり悪い結果に終った。また沖w〜}唖・謹までは円筒本磨の止下をパイレン網張りした潮変りの良い水槽であるが,これでは2日目までの生残率4Z5%,6日目に31%、8日目に10%(槽底て遊泳毛のみを動かす状態のため飼育打切り〕と在った。またオ皿,沖X槽は直経35㎝,長さ340㎝の塩ビ製円筒水槽で,これには6月16日と21日に7イロゾー{を5千〜1万尾収容飼育を開始したが,何れも飼育慶2日間は表面近くを活発に遊泳・特に6月21日飼育開始し牟沖1X槽てば表層の壁面にてん緒しそうに群集しているのが認められ,3日目には表面〜50cmととろで60尾1才X槽28尾確認〕、5日目にはオ皿槽で18尾,X槽で6尾を認め,さらに7日目に至り遊泳寺るもの皆無となったので引き傷げて観察したところ沖Xで3mの水槽底で遊泳毛をか十かに動かすもの6尾を確
言忍寺ること、うミ出来た。

次にそれぞれ携死時の体長を比較してみると海面飼育と室内飼育では漸批1短いため殆んど有意珪差は認められず、ただ初回脱皮までの所要日数が海一面飼育の場合早1ハもので毛2日以ト長く,今回飼育出来た13日間中大半脱皮しきれずに蜷死した。ただ今回の海面飼育の特徴として,飼育が青㌧むにつれ7イロソーマの体表面が黄褐色になるほどに珪藻が着生しはじめ,これの発達したものは遊泳毛の活動がにぶり,やがて摂餌が困難になり難死していく傾向がみられ,特にこれらはガラス水槽等照度の高いものほど早期に招き易いので今後こういったことを防ぐために更に飼育答器、垂下深度,照度調整,通気撹枠等飼育条件の改善が一区嘆である。ただ今狂度は正'常危ふ化の機会が少く,従コて飼育例が限定されワイロソーマの遊泳届の変移については追究出来珪かった。
担当i⊥1口日召宣

一335一

表3海面での水槽別飼育状況
水槽κ!皿H1wV皿wV皿岨X〃容器5.eカラス左回左回左回左回径12x長き20㎝一ガラス円筒径7x長さ15α脱塩ビ円筒左回径30x長ざ340壇ビ円菩左回1窓生残数同」=率

垂下深度1肌1.01.21.52.02.02.01.01.00〜3.00〜3.0飼育水温℃
6月21日収容数20050010020010010050501xl'045x1031,300

6.23生残数・率%12261.b一2985904545.014472.09696.02626.03060.口3978.口表壁に密接活発に遊泳,譲一60尾80061.525.3
2ε尾6.27生残数・率%10552.57214.42323.06934.58585.09902040.0336と.06月25日18星6月27日6尾.6月25日6尾6月27日41632.026.1
坦

6.29生残数〃率%5728.537ア41818.06030.06060.000002040.02521932ア9
Z1生残数・率%10.54α8001890/010.0332.52ア6
Z4『15.500120.92ア8
生残数・率砺10.50
00
Z5

6月6日収容数00200200200200gI00

6.19生残数・率%2626.02311.55226.022113115.51541ア1

6.21生残数"率%330000000アー3,5100.1

表4室内での水槽別飼育状況

水。漕κ王皿皿wV班㎜Ψ弧総生残数飼育・容器昭ア5ア.5.ア.5Z5.一.ア5151515

条件止水止水止水循舞止.一水・水冷左回王同左回室I温置フ〈、〃室日'・パー。率''・目
6月21日4.100

収容赦3005001,000500300500500500f100%i23.3

6月22日口だg14608044802414904ア6440て898123.3"25・3.400

283429.ア80416216440466376f83.0〕24.5"28・2.695

27841476018467412460120165.アi26.3"30〃Iと46'2,373
395728154113ア54362815ア81
72〃2.136

23534068011933234288(52.1〕26.1"418527863210224039841,839〃6"159198514ア71アε355X1,481

μ4.8〕26.3
136.1〕25.3"8〃791082255613ア三15920{22.4〕・一2Z1〃10"3740162898261480(11.ア126.9〃12〃161061745110234

f5.7)26.ろ"14〃84311114582(2.0〕25.4〃16〃8411192356

11.4〕25.2"18"83961238(O.9〕26.3

π20"62951032(〕26.1"22"6264ア25"・25"6254623

・2ア・5114516〃29〃513110

8月1日538

(0.8〕
10.6〕

(0.4〕
(0.2〕

(0.2i25.3

r3〃一437

̀0.17)26.7"5〃325{0.12、278〃7〃213(0.0刀2ア8〃9"112(0.04〕26.6〃12〃11(0.02〕273

"13〃

一33アー

鹿児島湾におけるアマノリ類の養殖品種に関する研究日

前年度・に引続き,鹿児島湾に分けるのり養殖の生産性の安定向ヒを目的として,適正品揮の選抜とその養殖技術確立のための試験を行なコた。
前年度はアサクサノリ,ヲルバ了サ〃サノリ、スサビノリの3揮,6品種について11月〜6月までの生育調査と,収量・品質についての予備的試験を行なっ走。本年度はヒ記の6品種のうちからアサクサノリ;らルバアサクサノリ,スサビノリの3晶繍について次の2項目について試験した。

1,水位別養殖比較試験

2,越夏冷蔵網とその二次芽網養殖試験

工水位別養殖比較試験
材料及ぴ方法供試品種

供試品練は米1表に示した。これら品種の経歴,形質の概略については前報1〕に記した。この3品種はいずれも前年度の養殖試験で生育したノリを母権として糸状体を培喬し,野外人工裸苗したもので,いわゆる2代目品揮てあみ。

外1表供試品種

記号母藻ノκ種類原産地母^・産地果胞子付母藻年月日葉体数
TK112一皿了廿〃力一ノリ鹿児島市谷三11届享.児島市七ツ島皿1.6710
KK121‑I7ル{アサクサノリ鹿児島県喜入町鹿児島市七ツ亀皿1,675
YK116一皿スサビノlj熊本→鹿児諸県揖水鹿児高市七ツ蒜皿1.6710

糸状体の培養は前毎度と同様に厳選した5〜10株を母藻とし,清浄なろ過海水で洗浄後葉胞子付けした。その後は一般の培蕎と同様に室濡に赦樽して培撰した。
2.試験漁・蝪

前年同様に鹿1尼島市谷川・七ツ島漁場で行庁つれ試'蛉位置はオ1図に示十ようκ他晶揮の混入をできるだけ避けるため・干潟に点在十る岩礁を間にして汀線π沿って60〜ε0mの間隔作画己置した。

3・裸一再経華
3品種は日石印』2年11月2日からそカぞカの試験位置で野外人工探苗し1む.網ヒビはクレ毛
ナ5号30水の1・2x2.3mである・裸甫法は1晶挿につきヒ記網ヒビ20枚を重ね、浮竹をつけて半浮動f約1m〕とし,糸状体カキ殻2∴3個を納めたポリ袋10個をつり下げた。

採宙水寧は1潮平均1日当り昼間の干出時間で2時間30分線とし,潮汐表2〕峻児島港〕から椛算した。一その結果.11月2〜16日の1潮期間の裸宙水位ぱ163㎝1と算出された。,
一338̲

この水位は実際の採苗期間11月
2}13日の鹿児島港検潮所の実測値から言ヤ算したら2時間40分であうた。

3品種ぱ11月
13日に展開し試験を開始した。

4.養殖水位

本試験での水位ば3品種試験地のそれぞれの現場標柱と鹿児島港検潮所の工1.L.との関係を求め.検潮所
η.工.からの水位で表現した。

養殖試験水位は第2図に示すよう策1図

養殖試験地と各品種の配置

丁,K,Yは第1表参照に上、中,下の3水位とした。これ
らの水位ば1潮平
均1日当り昼間の干出時間で上段一5時間,中段一3時間.
下段一1時間に凌るよう潮汐表から推算し,1潮ごとに操作した。.一第2図

水位別張り込み状況

5.試験開始時期

この試験てば1品種につき網ヒビ3枚1絹.として5組使用した。そして,11月から3月まで
才2表に示寺処理のもとに各組の試験開始時期を1ヵ月づ＼遅らせるようにした。試験期間一は昭和43佐4月末日までである。

米2表5組の網ヒビの経歴と試験開始日
ヒビ

月日a一bCd一e11,.2野外人工採苗開始
11,13開始3枚重ねとして常法で養j殖
12.13■

一開始,

1,16I一
I

1開始

1・I

2,2.一
■'
■I

I冷蔵入庫

一1I
2,13一I開始一■
1I一一

1,

1一
3.11■
1一

'一出盧板張りII一一,一一

3.14III■開始
I一 ,一一

4.30一
1II■

1一

■I
、

6.生育状態の観一察

試料の採取は各試験ヒビごとに試験開始から約1潮間隔で行なコた。採取位置は網ヒビのうちで着生量の最も多いと思わカゐヒビ糸を約10㎝団コて持ちかえった。肉眼的葉休がみらわたい

幼芽期のヒビてば任意に2カ所のヒビ糸を日1りとつた。採取後の網ヒビけ同じクレモナ5号の糸で補修した。

幼芽期1の試料はヒビ糸5㎝に着生したノリ葉の敬と,その出現したノリ芽の大型群20欄外の葉長,葉山を測定し平均葉面積出平均集長x平均葉山を求めた。

集長が1㎝に達した頃からはヒビ糸10c肌に着生したノリの牛重量をヒビ糸ごと秤量して,着生景として測定し走。この場一合,L刀目取った試料はヒビ糸g〜13㎝のもので,これらは秤豊後』ビ糸10㎝長に比例換算し走。又秤量はピピ糸ごとガーゼで包んで十分しぼってから行なった。
摘係は集長10〜15㎝に達した網ヒビについて実施したが,終漁期でげそれ以下でも摘裸した。摘採したノリげ各ヒビごとにミューラーガーゼの袋で十分しぼってから重量を測定した。
在桧,摘採前と後にヒビ糸の試料採取をした。

試験期間中の気象・海況
1.水温:(第3図)本試繭の水面で昼間の満潮時に観測した表面水温でみると.採苗期の11月上〜中旬は平年並みの21〜22℃台で.11月下句になって水温の降.下がにぷり平年よりU.5℃の高めとなった。12月上句は急に冷え込んで平年より0.5℃低めを示し走が.その後
1月下句までほぼ平準並みであうた。2月〜3月ば平年より1〜1.5℃も低めが続き,4月に庄一340一

うて平年並みとなうた。試験漁場の七ツ島地先の水温は干潮の調査時に測定したもので,図で示.すように本試前の水温にくらべ11〜2月ぱ2℃位低めを示し走。
2、気温:(第3図)鹿児島地方気象台,鹿児島の観測値。

10月は平準並みであつたが11月ば平年より1〜2℃の高温が続い走。12月は冷え込みがつよく.平年より2〜3℃低めと在り.1月に平年並に戻う走が、2〜3月には1〜3℃の低めが続い走。3月下旬から平年より高めとなウ走。このように本年は温慶1変化のはげしい一年であっ30℃

水温/一一一‡/水練時
七ツ島干潮時

気温/..‡葦/気象台資料
20一

書.＼

水温

＼、

ξ.
■・ε

1〇一

気温

1%アX
第3図

刈湘1%8〕11㎜肘
鹿児島地先の水温(水試)と気温(気象台)の旬平均変動
一341一

た。

3.降水量:(第4図)鹿児島地方気象台,鹿児島の観測値。

10月下旬〜11月上句と,1月上〜中旬に平年より多雨であうたほかは平年並か少なく。∫10〜4月の総降雨量は平年の66%であうた。

降水量

日射・量

第4図鹿児島の降水量;日射量の旬別変動(気象台資料)4。日射量:(第4図)鹿児皇地方気象台.鹿児島の観測値。
漁期間を通じて平年の50〜60%の日射量であう走。この現象は昭和42年4月以降から続いている。この原因は不明である。

結果並に考察
1養殖水位の操作と干出時間

試験期間中のヒ,申,下段の各・網ヒビは才5図に示十ように操作した。各水位の1日当り昼間の干出時間は鹿児島港検潮所の実演j記録から算出し,米5図のように一変動した。

」=段1水位は当初196㎝に張り,時期の進むに従って1潮ごとに止位へあげ、1月」=旬の217σπ暗最高にその陵は次米に1二げて4月上:句の186㎝まで操作した。この間の日別昼.
間干出時間は図でわかるように2時間40分〜10時間20分の間で変動した。特に2月1=旬と3月」=旬の小潮時には昼間にほとんど海水につから匿い日が合計3日あコた。
この水位は潮汐表から1潮平均5時間干出線として推算したが,・実際には12月ヒ旬頃の1
潮平均3時間55分から3月上旬頃の6時閥39分と開きができた。11月13日から4月30日育での総平均干出時間ぱ5時間41分であづた。

中段1水位ぱ165c肌からぱじまり,1月上1句の194例を最高にその後次米に下け'て4
月下旬149㎝と操作した。」=段との水位差ぱ19〜37㎝.下であった。

E1別昼間干出時間は0〜6時間30分の間で変動した。この水位の/潮平均昼間子出時間は潮汐表から3時間二F出線として推算したが,実際には11月下旬の1潮平一切2時間40分から4
月ヒ旬の4時間32分と開きがでた。全期砧1平均は3時間47分であった。

下段:水位の操作は11月中旬の135芒〃から1月ヒ旬の171㎝とヒげ,その後次オに下げて4月下句で114c帆とした。中段との水位差は23〜36㎝一下げであった。
日別橿=口利干出1時斥封ぱ0〜51待構120分σ)慣封で一…変動し,無汗出日が1溝馳〔3〜5日日射あうた。

この水位は潮汐表から1潮平均1時間干出線として推算したが,実際には1潮平均12月1=旬
頃の45分から4月上1句の3時間07分と開きがあ箏た。全期間を適しての平均干出時間ぱ2
時間02分であ箏た。

2養殖水位と幼芽期の生育

本年は特異現象として鹿児島湾西側の各漁場で芽イタミによる生育不振があり̀別項・昭和42年度のり養殖状況を一参照〕,本試験でも12月下旬〜1月L句になってやっと肉眼的葉体を認める状態であった。したがって,本試験てば各晶概の正常た状況下での生育を追求しえ匠かっ

たが,芽イタミ発生の環境下に右ける生育状態について知見をえた。
着生密度

11月13日の試験開始時の着生密度fヒビ糸5c肌当りの芽数,1以下同様〕ぱTfアサクサノリ〕117
K(マルパアサクサノリ〕19Y(スサビノリ)166と在って拾り,前年度の試験結果と同様にKの芽付きかう十かった。
水位別の着生密度の変動は,aヒビについてみると俳6脚,3品種とも12月13日の調査で大き在減少がみられた。このことば11月2ア〜12月13日の間に芽イタミの発生があつたものと推察される。1月16日までの変動を品揮別にみるとTは下段の減少が著し
一343一

(養殖水位の時期別操作状況)

養殖推移別1日昼間の干出時間(実測値)アサクサノリ

第6図

マルバアサクサノリ

養殖水位別3品種幼芽の着生密度の変動(aヒビ)△上,O中I願下段,◎41年度試験結果

スサビノリ

アサクサノリ

第7図

アルバアサクサノリ

養殖水位別・3品種幼芽の平均葉面積の変動(0ヒビ)△上,○中,織下段.◎41年度試験結果

スサビノリ

く中>」=〉の密度傾向を示した。
Kぱ」:段の密I度は少ながうたが変動も小さく,申,下段はほじ同様傾向を示」た。
.寺だわち,中>下〉止Yはいずれの水位とも試験開始当初の密度に回復」ビず、中〉」=>下の傾向を示した。

以」=の結果からTとYは中段が比較的多く,Kは中〜下段が大差危く前2品挿と趣をや㌧異にし葉面積からみた生長

11月13日試験開始時の平均葉面積はT10.10‑4m伽2
K5・10J肌m2

量・一I8。一10‑4m,,工2であコ在。その後の水位別変動はaヒビ1オ7剛についてみると,芽イタミによる生長停滞または減少がみらお.た。1月16日までの生長を晶揮別にみると

Tぱ12月下旬まで生長が停滞←,1月上句に急速に生長して1㎜ηエ2に達した。水位別に比較
寺ると12月下旬までは中>」=≧下の傾向を示した。

Kは他の2晶揮にくらべや＼順調な生長を示し,12月下句までに1mm2に達十るもの屯みられた。1月上1句に減少したが,この原因は不明である。水位別にみるとヒ段の生長が遅く,
中,下段は大差なか箏た。中三下〉』

Yは1月中旬Iまで生長緩慢で,他の2晶挿より生長が劣った。水位別にみると下段がや㌧劣り
1=ヨ中.〉下の傾向を示した。

以」=の結果から,本年度の試験漁場では11月下旬から12月中句にかけて芽イタミが発生し3品種ともそ、の影響を受けた。この時期には着生密度と生長はいずれの水位も減少または停滞がみられたが.比較的影響の少ない水位は,T,Yで中段1,6〜1,9m一̀約3時間干出線〕であり,Kは中.〜下段1,3〜1.9椛(1〜3時間干出繍であった。前年度の晶榛列生育層の調査結果1、によると,11・月下旬〜1月中旬での着生密度の大きい水位は.rルバアサクサノリで,1.4〜

1・・お処11潮平均愚問の干出時間で0・5〜2時間〕・スサビノリは1・3〜1・5肌(1〜1・5時間〕

であつたが,平均葉面積6大きし(水位はrルバアサクサノリで1.1〜1.ち杭(0〜1.5時間〕,ス

サビノリぱ1・4〜1・,7肌11〜千5時間〕となって・葉面積の大きい水位てば両品種問に生育層の差がみら七.た。オなわち,両年度を通じて,マルバアサ〃サノリの生育躍はスサビノーリより低い水位にあることか判コた。一芽イタミ対策としての養殖水位に関十る報告σ)うち,赤坂3i,田村4〕..はほ∫同様に発生前からg高卒3床よいとし,発生してからの高張りはかえって被害を大きく十るという。一方、大分

県水試高田分場5iの試験結果てば・〜・時間干出線の即け水位の萬倣無関係舳たむが・・低い水位の生長がよかったとしている。本試験結果から,T,・Yでは当初から下段11時間干出〕ll=〆;
張った網ヒビの生育が最も悪く。中段(3時間干出〕が軽微であうたことは前記3者の結果と同様傾向を示してい携このことから・芽イタミ対策としての養殖水位は生育華層を堅持十ることが得策で,それ以下の水位に張ることば,それ以ヒの一水位に張ることよりむしろ被害が大きいといえよう。

芽イタミに対オる耐病性について12月下句までの生長状態からみるとK〉T〉Yの領
一347一

aヒビ

bヒビ

第8図

養殖水位別、3品種葉体の着生量※の変動（a〜eヒビ別):△上,○中.下段 摘採※着生量はヒビ糸10cmに着生したノリの生重量(ヒビ糸重量も含む)

同を示した。この傾向は後記皿の結果でも同様で,マルパアサクサノリが他の2橘種より芽イタミに強い品榑でぱたいかと推察される。

なお,前年度と本年度の試験結果から生育状況を比較十ると1米6.7図〕,着生密度ではKけ

11月下句まで大差ぱたかったか12月以降に本年度が1/4とをり,Yは1/50であコ走。叉
/2月下旬に拾げる平均葉面積は.太年度がKで1/200,Yが1/2000というきわめて生育不良の年であったrTについては前任度丹が未整舳てつき比較できたかった。
3養殖水位と葉i太期の生育

こ㌧でいう幼体期と付薬長が約!㎝前後に達してから消失十るまでのことをきオ。集長1㎝に達十る時期は順調た生脊を示した前年度で■2・月中旬頃であったが、太年度け芽イタミによって約40日遅れ/月下旬であった。

葉体期の生育観察はヒビ糸/0α用のノリ着生生重量1合ヒビ糸重量〕を測定して比較した。1

月一F句〜4月中旬までの品雫醐il,a〜eヒビ別,一水位別の生育状況は升ε図た示すとおりである。

T1月下旬現在のイリ着生量はa〜cヒビで1〜2ク1ヒビ糸10o値り・以下同様〕で中〉下〉」二段の順位であった。その後2月中句までの1湖に下段の生長が著しく,特に。ヒビでけ1.2タから5.52と4.5倍の増加を示した。2月中旬〜下旬πかけても下段の生

長傾度が大きく,遅く'試験を開始した。〜d一ヒビで3〜5暗の増加を示した。寸たわち,2月
中で生育旺盛であった水位は下〉中〉ヒ段の頼位であった。3月に入ってからは下段の生長は衰え,中〜卜段の生育が旺盛とたったが,下旬にかけて着生.掻は,次オに減少して4月中・旬には1ダ以下とだった。
以」:のことを水位と干出郷聞で整王軍オると〜1月下旬中13〜4hr、>下(1〜2hr〕〉ヒ(4.5〜5.5hr)
2月」二句〜2月下句下(2hr〕〉申(4hr〕〉1二(6hr1

3月ヒ旬〜3月中句中て4hr〕〉1二f6hr〕〉下(2.5草ri
3月下旬〜4月中旬ヒ(6hr〕〉申C4.5hr.〕〉下(3hr)である。このうち生育盛期は2月卜〜下句で,楠採は2戸中旬がら3月中句にかけて行なった。
K1月下句現在のノリ着生量ぱa〜cヒビで1〜2チで,下〉;中〉ヒ段の順位であった。2月卜〜下句にかけてはやげり下段の生長が旺盛であった。3月に入'コてからは2月にくらべて生長傾度は鈍化したが,やはり下段が旺盛を示した。その後4月中旬にかけては下段の着生量は減少し,申〜ヒ段は増加ヰるものもあった。寸在わち,水位と干出時間で一茎ヨ理寺
ると〜1月一F旬下(1〜2hて〕〉中(3〜4hr〕〉ヒf4.5〜5.5hr〕

2月ヒ旬〜3月中旬下(2〜3hr〕>申(4hr〕>ヒ̀6hr〕一
3月下旬〜4月中句中(4.5hr〕〉」:f6hr〕〉下(3hr〕である。このうち生育盛期は・2月上〜下句であるが,3月中旬・までも一着生量の増加が2倍以上になるヒビもみられた。摘採ぱ2月中旬〜4月中旬に行なった。

一351一

Y1月下旬現在のノリ着生量ぱa{cヒビで0‑5多内外で.T,Kにくらべ芽付きかう

十く、」=,中,下段でも大差をかった。その後2月中旬までは水位戸1咋本きた差はみられず,
2月下旬にかけて中,下段の生長がみられ2ダ前慶に達した。3月ヒ〜中旬げ中段の生育が目立ち・下段は停滞叉は減少の傾向を示しれその僕4岬旬にかけて次枇減少し!g以下にたった。ヰなわち,水位と干出時期で整理寺る.と〜2月中旬申(2〜4hr〕〉・下f1〜2hr〕〉ヒ(4〜名hr〕
2月下旬〜3月中句中14hri〉下(2.5hr〕〉」=(6hr〕

3月下旬〜4月中旬申(4.5hr〕≧」=̀ξhr〕≧下(3hriである。本船揮は試験期間を通じて中段がや㌧よかった程度で,前2品一揮にく.らべるといちじ

るしく劣っていた。したがって,最大着生量も2〜4夕で摘採寸みに月たらたかった。
以上の結果から,TとKは2月が生育盛期で生産に結びついたが,Yけ幼芽期に卦ける芽イターミの被害から回復できず生産に結びつか鑑かった。叉,Tぱ3月中旬以降に左るといずれのヒビも着生量が減少したが.Kてば4月中旬でも着生量の増加十るヒビがみらカ,前年度の報告に述べたよ
うにKが晩生型の特性を示した。養殖水位からみた品種の特性も差がみら杓,Tの着生量の大きい

水位は,幼芽期の中段.̀3〜4時間干出〕から生育盛期.の下段12時間子帥へ移行し,3月〜4

月にか付で再び中段1‑41j等間iか一らヒ段f6陸字間1へと遷移した。この傾向は新町6iが昭知36
毎度に試験した結果とほど同様である。一方.Kけ幼芽期の下段(1〜2時間干出〕から2月〜3

月中句の生育盛期にかけて下段12〜3時間1の生育が旺盛で・3耳下句から4月中句にかけセ中段(4‑5時醐の水位へ遷移した。十たわち,KはTよりも低い一本隼に牛百適層があることぐ明らかとなった。Yの生育水位については生育不振のため太提の結果からは概略の傾向がつかめた。このようにKの生育適層が,他の2品種より低水位にあることけ筆者等7iが先に発表した結果と同様傾向を示した。

4養殖水位と収樹及ぴ晶質○摘採量

3晶揮の摘採状況けオ3表に示した。

品陣別にみるとTとKが楠採さナ1.Yは摘探できたかった。a7eヒ亨ρ合計収量はTが5702穿、Kが5472穿と大差付なかった。嫡採瑚,はTが2月16,29日,3月14日の3回・Kぱ2月16,29日・3月14日。4月15日の4回である。.
水位別κ比較ヰると,a〜eヒビの合計収脅てけT,Kともに下〉申〉上=段の順位とたった。しかし、時期によって異宏り,Tは2月16,29日で.下>.申>ヒ段セ6
るが,3月14日は中>1=≧下段とたっているρKぱ2月16、一2g日,3月14一日
とも下〉申〉」=段でI,4月15日に中〉j=〉下段の1順位と看。た。

こカ.は葉体期の生育状況で観察された生育層が漁郷麦半にト位へ遷移寺ること㌧一致していた。

試験開始日別に比較寸ると,T,Kともに。,d一ヒビの収量がa,。lb,eヒビ手りも多かった。

このことは11〜12月の茅イタミ発生期に展開単張りしたa・bピピの被害ヂ土臼大さがつ牟のではないかと想像きカ,本年の場合け葉長1㎝以.ヒにたるまで重ね張り.したピ。,aヒビ〕ことが被害を軽くしたものかも知れない。この点については次年度に追試し検討したい。

一352一

○品質

品質の比較は水溶一性色素の吸光度でみた。前年度の試験結果から水溶性色素の吸光度は等級検査結果と平行的傾向があることがえられた。測定方法は前年度と同様佐野8〕の方法に準じ,

565mμの波長での吸光度を分光光度計で測定した。..
摘採されたTとKの2品揮の測定結果はオ4表のと拾りである。
時期別にみるとT,Kともに初嫡採の2月16日の吸光度が高く、時一期の進むにつれて,少なくなつた。寺左わち,時期のす㌧むにつれ.て品質の低下がみられた。

水位別にみると,表g平均値てわかえよ5に,Tの2月29日と3月・14一日の分では」=>中>下段の順位を示しj=段の品質か良い傾向.を示した。同様にKでも3月14日,4月15日の分て一は1二〉中〉下段の順位であった。

2品曄間で比較十ると,2月1台目では.軍>Tであったが.2月29日には逆にT〉Kとなり,3月14日に再ぴK〉Tとだ箏ている。これは前年度の結果と同様傾向を示し,Kは初期の品質が鰹艮であるが,色落ちが著しい特性をもっていることがわかる。

]]越夏冷蔵網とその二次芽網養殖試験

鹿児帯湾での,のり春樹魚期は例隼10月下旬〜11月ヒ旬に採苗期となり、瀬調左隼で12月下旬から哨坪期に入る。終漁.げ早い缶で2月下旬,遅い隼で4月ヒ句である。

本試験は越夏冷蔵絹を使用してf11摘採期を早めることができるか,121二次芽採苗網の生産効醍,の2項目について予備的に行なった。

その結果,本試験でも,1で述べたように芽イタミの被害をうけ,アサクサノリとスサビノリ
は生育不振であったが.マルパアサクサノリぱ。主産に結びつき,7ルバアサクサノリの優位性が認められた。

材料及ぴ一方法
1供一試品揮前年度の養殖試験1〕に供した6品揮のうちから、1のオ1表に示した3品種の冷蔵網を使用した。網ヒビぱ,冷蔵網クレモナ5号一36本1.2x1.8m
二次芽網クレモナ5号30本1.2x2.3mである。
2冷蔵網の経歴
昭和41年10月27日野外人工採苗

11月10日展開養殖,.常法
12月20日享令'…東{果載f‑20℃〕

昭和42年11月27日出庫,試験開始,出庫一時の現.揚水温18〜19℃
3出庫後の管蝉

越夏冷蔵網は出庫後3日間無干出状態とし11月30日に2〜3時間干由水位01一般養殖の水位1として3月15日まで養殖した。

4二次芽採苗と養殖

二次芽採苗は11月27日の出庫と同時に3品揮の冷蔵網の」=πそれぞれ3枚の網ヒビを重ね,
一353一

第3表

3品種の養殖水位別.時期別,摘採量(単位:生重量9).網ヒビ。一一遡叩種一=殖水位里月日○ヒビ(X卜13)6ヒビ(X珂・13〕Cヒ
亜一16皿一29.!一r4、'一15呈I

百丁H6'一29i上14皿L15計皿一1る皿一29

上段10010017373
T

中段ヨ70舌70459459r55(アサクサノリ

下段5ア5711414o9225278550.

上段0o

K中一段o107I64r71一526
マル7サタサノリ

下段061032ア489852‑10483
一ヒ段0o
Y

中段00
スサビノリ

下段0o

第4・表

摘採し先2品種の養殖水位別,時期別水溶性色素の吸光度

配ヒビ(xl・13)5ヒビ服・13、cヒビ

1嫡月日)ドぎ駕採1一16卜29醐一r41サー15四一1占皿一29黎一1卑卜15顯一16葭一29

T(アサクサノリ)上段中段下段0.40 ,150,150.080.46⑪一1アO.09'O.10 .56o.640.ヨ7
平均040O.12O.460.120.56O.51

K÷τル耐舛ノリ)上段中段下段■0,200.100,110.051.05一一一
平均0.15α0弓『.031354一

1.2×2.3ηユヒlI(1・16aヒビ(ザ13百ヒビ(㎜・1自・・舎。;計獺一r勾」15計1‑16E‑29.1‑14冊L15計一16一29皿一14W‑15計冊一16一291‑14耐一15計
1フ01フOr6688254oコ665引697
4317889081971002595519フ8

10873647620526勾945055495252rう027
68一64152211.i93.4041061062ア9563642

3511400171842661536054o40ア10724597831
44664205459352811021049フ1251122999
0o0口
口0oo
o0o0

(波長565舳の値)(1・16)6ヒビ(田・13)吾ヒビ珊・14)平均
珊一14秤一15卜16ll‑29曜一14肝一一15ト16鉋一一291!i‑141、」';51;一16卜29卜14.莇一1.5
0.12O.590.09O.590.13

o.09o.45O.10D.53O.11
O.090.660.430.090.610.41O.09
0.r00.66O.480.10o.610.470.11

0.160.15O.230.120.12o.19O.13
0.110.55■0.14O.11O.1r。'0.15O.09

D.12■一0.111.05■0.11O.05
O.15O.10D.16o.110.111.脆O.35O.20O.14一355一約1潮後の12月11日に展開した。展開後はヒ記冷蔵網と同様に管理した。
5生育観察:1と同様に約1湖ごとに行な箏た。

結果並びに考察1越夏冷蔵網の生育㌦着㍗、(1+㍗ら㍗㌶7日唯雫の着蜘ヒビ糸㍗i
K(マルバアサ〃サノリプー1'428個1
Yfスサビノリ〕63491国であったが・1潮後の1・2月13日にはTが約50孔Kが7g%,Yが10%芽数に減少した。更に.1月16日にはT396個出庫時の5%〕K346個て出庫時の24%〕Y159個咄唐時の2%〕着生密度(5o例当り)

平均葉面積へ'△'、△一 .一'。・'＼、'γ一'一 ム'.・ .' ㌧、「104減10310210'

込Y

。]
oK

、△Y
'△
'
'

、

、『、.
、T

1010.
27162ア16

刈珊ユ苅聰〕一策9図越夏冷蔵網の着生密度と葉面積の推移

丁'アサクサノリ・.K'マルバアサクサノリ・一Y'スサビノリ..=.二と芽数の減.少が薯しかつた。

○平均葉面積r米9図〕

11月・7日出庫時の平均葉面積1ヒビ糸・㎝ヒの大きい方か一ら・.・個体の平均〕は・
一356一

T1ア1ηm2(葉長肌ax68m肌)K82mm2(集長max23肌m〕
Y114伽π2(葉長max107m肌〕
であったが,その慶の生長は図でみるようにそれそIれ異なった傾向を示した。十左わち.Tは次米に減少し,Kはほ!傾調に生長し,Yは僅がつI』生長した。そして,1月16日の平均葉面積
は

T53肌肌2(出庫時の30%:葉長max16mmi
K3679ηm2(出庫時の4486%1葉長max233肌ml
y562mル2出庫時の493%:葉長ηムax75椛m〕となった。

2二次芽採黄網の生育○着生密.度(水10図〕

重ね網して3日後の11月30日ではヒビ糸50肌当り.T400個1Y140個と十分立芽イす.きを示したが・Kが3個と少左かった。1潮後の1g月11日にはTが100個と減じたが,Kは275鰯,Yが510個と増加した。図でわかるように1月16日量での変動は'Kの増芽戸;順調で・T・Yは減少の傾向を示した。
o.着生量ボらみた生長(オ10剛1ヅ月27日に.二次芽採酋後3潮後の1月16日の平均葉面騎はT0.6m椛2・嘆長maX3.1肌肌〕
Kア2ηム肌2f集長max5.0mm〕
エー一0.06m112一(集長肌・x1.1肌剛となって,T,Yの生腎不振が著しく,Kはほ㌧11廣調て・あコた。
その後,ヒビ糸10㎝当りの着生重量で生長をみると,図で明らかなようにKの増加が著しく.
TとYはほとんど生長が停滞した。したがって,摘採はKが3月14日まで3回行だったが,Tとyほ生産に結びつか在かコた。

以」=の結果から,越夏冷蔵網とその二次芽採苗網の生育は水牛の一蝪合丁とYは生育不振がみられ,
KだIけがほ州贋調に生長した。前項1で述べたように,本年は11月下旬{12月中旬に芽イタミが発生したが,このような異常環境がノリの生育に大きく影響したものと推察され,越夏冷蔵によ.る影響だけとは考えられ庄い。しかし。着生密度の著しし(減少は,幼芽の耐凍性が成葉より弱い9〕ことから冷蔵,芽イタミの複数的原因があった.と想像十る。
一・3収量と晶質p柊==最前項の測定結果で述べたように,越夏冷蔵網及びその二次芽裸苗網ともにTとYの生育が不良で生産寺る盲でに至らず,Kだけが摘採され走。Kの摘採日と摘採量は才5表に示した。
越夏冷蔵網は1月16日から3月14日まで3回摘採された。二次芽網はそれより1ヵ月遅れて;2月16日から3月14日書で3回摘採された。

両者の総摘採量は二次芽網が越夏冷蔵網の約3倍を示した。二次芽網は養殖期間申濃密な着生密度を維持し,集長はあまり伸びなかったが収量としては多かコた。そして、1の水位別養
一357一

着生重量

着生密度(5cm当り)

第10図

越.夏冷蔵網からの二次芽採苗した網の着生密度と着生重量の推移

T：アサクサノリ、K：マルバアサクサノリ,Y：スサビノリ./印は摘採※一着生重量・ピピ糸10㎝に蒲生したノリの生重量(ピピ糸重還=も含む)

オ5表越夏冷蔵網とその二次芽網の摘採量(単位:生重量.4〕
網ヒビ1.2x2.3m

品種

繍月日I.16皿・16n・29皿、14葦卜
冷蔵網76641・51

・2321149

K

マルパアサクサノリ二次芽網

128218004503432

殖試験での摘採量とくらべて,越夏冷蔵網の1.1k阻むしろ多い方に属し,二次芽網は本年度の試.験では最大の収量で一一あコた。

越夏冷蔵網の初摘採期は1月16日で,前年度のKの初摘採日と同じであった。しかし,本j1三の場合,他の丁殿試験ヒビの初摘採は2月16日であむ,これより1ヵ月早かったことからKの場合は摘裸期を早める可能性があると考える。

二次芽網の生産性はKの場合は普通養殖ヒビよりむしろ多かうたことから,生産効果が期待さカる。Kは品挿特性として糸状体からの人工採苗の芽付きかう十いことがあげらオ1一るO1,越夏冷蔵網からの二次芽採苗ではその欠点が補われ,したがって生産性にもプラスォると思わカる。このことについては次年度に追試寺る予定である。
○晶質

第6表 越夏冷蔵網とその二次芽網から摘採したのりの水溶性色素の吸光度(凍.軍565舳の値〕
品種

滴朕月日1・16刊・16肛・29皿.14

Kネ令構…奇穐0,210.59

0.24

マルバアサクサノリ二次芽網0.81

0.22

晶質の判定は1でしたと商様に水溶性色素ゐ吸光度で一行泰;た。水6表に示十と知り,越璽冷
蔵網は初摘採の1月16日の分は色落ちがみられ,2月16日に品質が向1=し,3月14日に再び低下している。二次芽紹は初楠採の2月/6日が良好で,その後低下した。こカ.らの傾向ぱ1の試験結果とほ甘同様で、大差はみられなかった。

要約

鹿児島湾に釦けるのり養殖の生産性の安定向ヒを昌的として,適正晶挿の選抜とその養殖技術確
立のため試験した。本年度ぱ11月下旬から12月中旬にかけて芽イタミが発生し,前年度のような順調な生育がみられなかったが,このようた異常海況十での養殖比較による結果を得た。
工水位別養殖比較試験。3品揮(米1表〕について,野外人工採酋した網ヒビを1=,申.下段の3水位で養殖した。
試験期.間ぱ11月13日から4月15日まで,ある。

o3水位は潮汐表から1潮平均1日当.り昼間?子中時閥で。与撃。5時間。中段,3時間。下一段,'/時間ξなるよう牢推算して;1潮ごと昨操作した。その結果,鹿児島湾検潮所実測値か
ら日別昼間子申時間は米5図のと倉りと変動し・試験期間の総平均はヒ段5時間41分,中一359一

段3時,問4.ア分・下段2時間02分であった。.

○この3水位で3晶揮を養殖した結果、幼芽期,葉体期去遙じて生育旺購で収量の多かった水位は沖ア表のく倉りで多ろ。こρ生育適層付時期によ;て遷移し,かつ品揮に一よ.コてや＼異った遷I移傾向を示一しえ。

○芽イタミ.が発生した時期の生育状況かζみて,その予防水位は各品揮の生育適層を堅持十ることが得策と紅られれ叉・品種午よる耐病性は・マルパアサクサノ1が比較的強いようで,次いでアサ〃サノリ,スサビノリの順と推.察さカ.た。

○水位別ののりめ晶質はいずれめ時期竜上段>中段〉下段の順位を示した二米7表
才7表品種別,時期別生育適層

了サクサノリーマルバアサ〃サノリス.与一ビ1.ノリ
1潮キ均1潮平均

月段位k位水一位1潮平均
昼間段位水位昼・間段位昼間

c肌干出時間㎝干出時間oπ'c肌干出時間
約時間約時間

11月165約時間
中2.5下」申135〜.165.2.0申〜上=165〜1953.5
12月中753.0下一中145〜1752.0紅』75〜2q03.5
1月中1904.1下1632.0下一中63〜1・903.0.2月下1452.0下1452.0下」中45〜1763.0

3月中604.0下.1.28.一2.5中1604.0

4月上二1906.0中15345.、中ヘビ53〜1905.5、

湖水位は鹿児.島港検潮所の展準面から。

皿越・夏吊蔵網とその二一次芽網養殖試験。昭和・1年12月20日k入庫した3晶挿を昭和・2年1・1月27日π1億して,その後の生育,収録を比較した。アサクサノリ,スサビノリは生育不振で生産に結びつかなかった。その原因は冷蔵によるものよりも,本年の異常海況f芽イタミーiによる影響と考えらわ.た。しかし・マルパアサクサノリはほぼ'≡I鮒生育し・正の棚■1翻試験十大差舳収量をあ仇

生産期は太年の卿県下で1?率殖試験ヒビより1ヵ月早く牛ら摘採し・1ヵ月早く終漁した。

。越夏冷蔵網の癖と同1蜘重ね網によに次辮苗したとこ今。アサくサ・1,スサビノ1

ぱ3日間で和芽付1今在九一ルノ1ア州ニノ1一ぱ・日間で冬物!、・二.郷鰍
は十分立芽付きを余した。その湊の生育は止記越夏冷蔵網と同様￠チサ彰一1サク・言一.ヌサビノリ

は舗不振が生敵緕びつかなか一い/lパアサクサノ1昨剤1貢即本蹄の試紳最

大の生産性をあげた。

文献

11新村巌・椎原久幸一111,967〕.:鹿児島湾に券付るアマノリ類の養殖品種に関十る研究1,昭和41年度鹿水試事業報告,397〜』19‑360一

21日本気象協会鹿児島支部̀1966〜6ア11鹿児島県気象潮汐表,昭和五2〜43年.
3〕赤坂義.氏11956〕:宮城県気仙沼湾及ぴ万石浦に右けるノリの「穿いたみ」について,
水産増殖4。(2〕,41〜43.

4〕田村静夫11956〕1F葉県に拾けるノリ.の「穿いたみ」について・水産増殖4f2〕
44〜54.

5い大分県水産試験場高田分場119き一引:一張り込み水位gノリ幼芽隼及俸す影響,昭和3ア
毎度指定試験研究事'業報告書、16〜18.

6〕新村巌11962〕1日射量とノリ生育層の移動に関ヰる考察、昭和36毎度鹿水試事業
報告,259〜269

7〕新村巌・維原入幸11968〕:鹿児島湾に加ける養殖了フノリの生育層の時期的遷移;
マルバアサ〃サノリとスサビノリの比較,日本水産学一会九洲支部例会,口頭発
表.

8〕性野孝(・1955〕:養殖活巷の色沢変化に関オる研究,外1報水漆性色素の変化について,東北I水研報告一4,243〜247

9〕右四溝治11966〕:ノリ葉体の凍結冷蔵,私達の海苔研究昭和41年度別冊・全海苔
連,51〜60

担当・・新村巌権原入幸

一361一

コンブ養.殖試験
暖海コノプ養殖は次米π南下し.既に九州ま.で及んで養殖の可能性が確められている。

本県は全般的に水温は高いが・.拝島地辱は県下で最羊水温{…寧く・、年間水温12〜2ア℃で・冬期の低水温期が比較的長く,この季侠のもとでコ!ブ養殖の可能性が考えら昔1たので,本県はじめての試みとして長島肋ける養雅の成否を検討しれ.
原藻は北海道大学・藪助一救援の御好意κ.より,騨児島大学田中教授に逆らおたものである。

工種苗培養
原藻マコンブ4一枚
培養場所水試採苗月日42年11月6日.、=
方法

4脇硬質ビニール棒で9㎝x20㎝の枠をつくり,これにクレモナ糸(1号,36本〕を約200肌巻込み,遊走子づけしてのち15ゼ容ガラス水槽π収容して培養した。
原藻は一晩家庭用冷蔵庫.に保蔵して翌日擦苗に侠した。輸送け航空輸送で,原藻一
咳てIに4日間を製した。

採苗水温は197℃,照度ぱ2.2001u‑x,遊走子濃度は100'借flnx10いn1視野
κ1113個体の濃度であった。
上二・'と‡吉男壬培養中2回1(す)換水を行ないパ喫水の都度。KN030‑1ξ//,Na2亘P○ム,12H20
0.02タ/βを施肥し,培養一水漏は特に調節せ一十,一水槽け室内に放i資したま＼で培養した。
沖田じは1月22日の76日目でその時の芽胞休の大きざけ最大長0.ア卿,平均O.4舳で.ちり,

室内培養中の生長はあまり良くたかづれ特に仮艘は行:宝わ・ザ,ただちに餓:邪に巻きつけて捧殖した。

11養殖試験
:場所東岡τ高輪1升1剛①堂崎鼻地先(水深23ηい(勾長瀬地先側{水深16例〕→4月中旬一黒亀へ移動
弓長込み月日43年1月22日

張込み方I法輝子糸160mを現地に運び,80mづ!に2分して親欄に巻込.んだものを2漁場に慣込んだ。
親綱は14粥堅縄の3子撚りである。休2剛試蛉方法①水平→傾斜張り蕎楴:半切水面下2湖層に'lk平張りした'襯纐の一片を経時的に深吊甘〕して生育状態を調査した。いかだの・構造反ぴ親縄の時期別水深は介2図のとおり。測定ぱ2η噸庭側・lA区〕と時期的に水深を変えた側(B区〕とについて大型群10胴体を測定して比較した。
②水深別生長比.較:親縄を垂下し,親綴の水深2〜16肌重で2m間隔π暉苗織50伽1づ㌧を巻・きつけ,各履の最大一葉体長,葉山については時期的生育状態をみた。
一362一

第1図

コンブ養殖漁場

第2図

いかだの構造,傾斜張り水深

試験結果①水平→傾斜張り養殖
沖2図のように当初水面下2肌雇に水平張りし.1ヵ月後から親縄の片側を月ごとに2mづ㌧
深吊りし,当初の計画てば各水一深別の生育適層の遷移を調査ヰることπしていたが,調査団敬も少なく,結果的には2m固定側(A区〕と経時的に深吊りした側(B区〕との比較に止まった。

その生長をみると,堂崎鼻では2ヵ月目にけ最大葉長40c例に伸ひだのπ比して長瀬でぱわ青か
13㎝の大きさに伸びただけで生長が悪かった。長瀬で生長が悪かったのけ,潮流が堂崎.県ほど動かたい漁場であることに因るものと考えた。そこで4月中旬には長瀬の漁場から黒.島西岸に筏を移動したところ,後半には生育は腫]復したが,堂僻鼻ほどの襲伏長には達しなかつた。
堂崎.鼻の生長をみると,5月中旬にげA区.で最大葉体長209㎝,平均150㎝,B区で最大
葉体一長240απ,平均209α皿を測定した。そしてこの両区の間てばB区は着生.密度が高いにも一拘らずA区よりも大きい生長を示した。

未枯カぱ5月の観葉でぱほとんどみらカなかったが,6月下句にはA区側にひどく,B区側でぱさほど顕著でたかった。

②水深別生長比較

垂直に2m間隔に揮苗を巻きつ付、各層の生育をみると1升2.表i,絹苗の沖田し当初から深い層では生・長は悪く,浅い方に大型群がみられる。そしてこの大型群は3月πぱ2〜4肌にみられたのが、5月には2〜8肌までに巾広くみられ,6月には更に深く.時期とともに生育適鰭が下層へひろがる傾向がうかがえた。しかし,16肌磨ではあ一まり生長がよく在かった。

このように生育適層刷時期とともに次米に下層へ広がってゆく傾向がうかがえるから,蕎殖の初期には4η1以浅の浅い層で出来るだけ生長さして如くべきであろう。

東町葛輸に倉ける目白和40〜42年の3カ年間の平均水温は水4図のように,冬期の低水温が12℃以下に庁名ことぱほとんとたく,九州北部が冬期の低水温g〜10℃あるいはそれ以下π低下し,低水温期が長いのに対して葛輪ぱ2,3℃高い。今年の水温は例年よりもや＼低目を示し,また,今年はじめての養殖試験で,他県の結果と大差のない生育を示したが。この結果が今矩の特異た低水温によるものではなく・本県の平年水温から千ても・コソプの生育適温では4月一杯までは十分生脊しうるものと考えられ・今後のコソプ養殖に停期待がもたれる。問題になるのは水温だけで左く,潮流も大きた条件となり,養確については十分な適地調査が.区嘆てあらう。
本年の結果では品質その他企業性等については何ら検討せず単に本県一でのコソプの生育を確認I{'

るに止めたが,今後養殖業として成り立たせるためには,本県のようにかなり水温が高く,日射の強い条件に右ける養殖技術の開発や品質の間観更には販路等について一検討十る盤嘆がある。
担当

椎原入寺

沖1表水平→傾斜・張り養殖による生長渕定区A区B区

平均απ〕最大(oπ)平一切(c肌〕最大(㎝〕‑1+世‑月/日集長葉山集長葉山集長菜巾菱一長葉巾
1/220.04一0.0ア一0.04■0.07一堂,崎蜂.5/1915014.020915.820915.024018.5
3/2113.63.222.04.02ア55.540.06.3

6/29一一14013.0一一12010.0
・着生密陵115個体/m180個体/m
厚み0.9〜1.3伽肥1.2〜1.4岬π

1/220.04一0.07i0.04̲0.0‑7一

長瀬〜,黒島5/ ‑9一92931071 .2.8510.9.10312.8
3/214.91.113.02.55.11.413.52.3

6/29一一一一一1一一i

着生密度200個体/m150個体/m
厚み一一

一365一

オ2表

水深別

生長比較

＼堂崎鼻(と剛一長瀬〜黒島(㎝〕

1懊3/215/196/293/21.5/196/29
葉長葉山集長一葉山集長葉山葉長葉山集長葉山集長葉山
2m95一2.619913.014811.51.70.71128.5'凹o一一u一1I・ユ'I

4973.113911.82161‑3.02.61.211711.8

64.51.9163131623114103.11.110ろ11.2
83.61.314714.314911.02.00.68212.8
103.01.29712.513012.00.50.26698

12・2.61.29611,113310.00.40.2841.9

142.00.7ア611,211320.0・0.50.2255.8
16.1.70.66111.08611.0一一一一

20
℃

10

11・・2L1

第3図

23

45‑6

東町葛輪の平年水温(S40・〕42年の3か年平均13m)

一366一

7月

最高水温
最低水温

第4図

コンブ漁場の水深別水温変化

水産業改良普及事業
ノリ養殖指導I日石禾口42負三度ノリ義勇直伏{兄1施設数

沖1表に示寺ように県下17漁協,364経営体で網ヒビ12,036枚により養。殖.した。これは前年度の11漁協295経営体よりも増加している。

各撫脇別に経営体数の変動をみると,谷山が15,岩太11,川内11,その他出水,.喜入などが増加したほか,噺だに養殖を始めた経営体数は西桜一島1,国分7,鹿屋5、島平24で,減少した漁協は辛根,一重1一本症どてあった。

また・網ヒビ数はト日水が4,242枚,谷]一1207,一垂水gξ,牢根g8,川内60枚が前毎度よりも増加して釦り・その他新規π島平400,国分200枚が増加し走。岩本てば減少している。

網ヒビを採苗別にみると,天然採苗ヒビぱ5,516枚で,網ヒビ総数の』5%で,その大;碓
分が出水で採苗されている。人工採苗ヒビは6,520一枚で、これは昨年よりも2,300枚増えている。しかし・こカら人工採苗ヒビは出水,谷山,踊水を合計して541枚を地元人工探蕾
しているほかぱ熊本,族.賀,鶴岡などからの移簡に依存している。

才1表漁協別,採苗別網ピピ数（漁協からの報告資料〕
網ヒビ数枚i

漁経営脇休別数天然採苗人工榛苗移締ヒビ
地元移簡地元移殖合計の採苗地
出水市1653.6671,6582053.gア49504性賀福岡熊太
東町81234127出水
長島町5050
黒之浜13030

阿久根市1459虚賀
川内市33204204佐習熊本
島平24400400候賀
一へ房260363熊本
岩太125757熊本

喜入岡丁191』4458垂水
谷山44120445565熊1本
西桜県付1五4谷山
加治木町19347・34ス熊本出水
国分市7220220出水

牛根66262轟水
蟹水市17316316

鹿屋市52020垂7
計3643.8541,6627015.81912.036

一368一2.生産量沖2表漁協別生産量（漁協からの報告資料〕

漁協別生産量1千枚〕ヒビ1枚
くろのりあ如のり備考
当り生産

まぜのり計最牧〕

出水市2,462.19297296.43,688.2388.6

東町1ア5340.8358.32,821.3バラのりを枚一数に換算長島町0.50.51.口2.040.0
黒之浜22.口22.D7353

阿久根〒冒14.30.715.01,6.66.6
川内市12.0'12.058,8.島平271.0271.067ア5
へ房00

岩本口.20.22.9

喜入町12.03.115.1260.3
谷山11ア2104.35.822。ア3402.3

西桜.引立0.3口.375.0m治木町ア。13.08.028.080.7
国分市ア0ア031.8

牛損10.02,0.12.0193.5
垂水市812.0812.02.5696

鹿屋市18.9!8.9945.0

剤3,756.51,078.8654.0、4893456.0
オ3表鹿児島県の年度別生産状況

年度経営体数養殖ヒビ数生産枚数ヒビ1枚平のり平均
1‑F枚〕均生産牧敬単価f円1備考
30116432.7農林統計
3195/,230.5"321901,378.1382〃
331972.1992733〃
34230934.8467"

352563.0792,291.3725〃

361992.3113.03981,0625.73k試調査
372‑682出24,080.91,4827132〃
382665.4463.0‑03.080113.46〃

393306.4144,725.0736920農林f一部本試1統計
40333613645.487454810.98本試調査

412956.655アg25.71,20911.71

1294iて6,665〕(9593.0〕て/,439〕本試調査(農林統計〕

4236412,0365.48%45615.50本試.調査
一369一

才2表に漁協別生.産状況を示した。

県全休の総生産枚数は約549万枚,金額にして約8,000万円で,昨隼度の総生産枚数に比して約30%減と看った。しかし金額でけ14%減にと∫まコた。網ヒビ1枚当りの平均生産枚数は総体の平均てば』56枚で,昨年の3分の1に近一w宅産に落ちたが,地区別にみ。ると垂水の網ヒビ

1枚当り2,570枚から岩太3枚とし(うように地区1洲の豊凶が大きかった。過去5カ年のヒビ/枚一当り生産枚数f955枚〕を平矧乍柄とみると,式年度は47%の作柄となつた。
3.42年産の気象・海況
水温,熟一温、降水量,水平繭日射量について別項懐児.島湾r活けるア7ノリ類の養殖品挿に関.守る研究】にミ…己し・た一〇

4.養殖概況
○採苗期

1,人工採苗出水地区:10月18〜19口薙込み,芽付きは10月26日佃畑技師調査1て一ヒビ糸

1㎝の片半面で68個。10月下句め台風34号によりヒビが打ヒけらオ1一,芽付
きが・減少'した。

麗水地区:早鮒采苗一として10月18日にキ損漁場・一で15枚のヒビが棲込まわた。芽f寸ぎは10月29日でヒビ糸1舳坐り17〜33個.アオノリ3〜10個でヨゴレも・多く,10細胞'太以ト!=rノリ芽は芽!クミが多かった。
主力は11月2〜3日r殖込或れ,11月g日の芽付きは87〜290個.平均170欄/α旭と機密で,アオの着生も認めなかった旦谷i.1.1地区1研究グルーブによるはじめての採苗で11月2日に睡込まわた。

芽{寸ぎは11月11日に200欄/απ以ヒと濃霧干でろコた。

幼芽げ色が黄褐色で色素体も萎縮した状1態を星一し,栄養不良を感じた。
2,天然採苗出水地区1野口漁場を主依として本伍は探葛ヒビ数が3,600枚と急」'替した。睡込みけ
10月下旬〜11月中旬で,例征,亡り早目であうた。芽付き1は特に調べ.をかったが,艮.不良のムラがあっ走ようでIある。

長詩地区111月」二句に張り込んだ。ヌ,ヒトエグサは芽付きが良かヲ走。
○移簡

出力倣区は県外からの移紳ヒビが10月25日から11月ヒ旬にかけて張り込青カた。11月4日に島平漁場に移帥された県外ヒビの芽付きけヒビ糸/㎝当り100〜200・胴と濃密でノリの最大長2㎝・平均2祠πであつた『.Lてかし・茅イタミ症状が30〜6口%・の割合でみらカた。

鹿児.島湾地区ぱ・諦・水入エタネが11月中旬配布,県外からの移賄分が11月一ト・〜下句に碓込・
まオ1.た。

○生長期

出一水地区:県外からの早グネヒビは11月20日一には最大10㎝に伸長したものもあコーたが,特π福之江及ぴ名護漁場でけ11月下旬〜12月ヒ句に白グサレにキって生育不振となった。被害の小さい沖合漁場では11月下句から僅かだから摘裸期に入.った。
一3ア0一

潟,古浜、野口地区てば例年通り12月下旬〜1月π人コて摘採期に八つだ。
繭.薩地区:島平漁場てば一時ノリ芽の脱落流失等がみられたが,12月」=旬から楠採をはじめる

ようにたっ走。黒瀬漁区でも色落ち一がみられ・たが,・漁期慶半には回復した。
鹿児島湾地区:薩摩半、島倒の岩本,喜入、谷].1漁場は芽イ.クミによる発一育不振で,例年より1・カ

月以上遅れて2月.止句から楠採蜘て入った。
一方,垂水,高一項漁場では11贋謝た生育を示し、12月下旬から生産期に入った。
○病害
1、自夕'サレ

本年度の不f年の主因となつた。大望た被害を受けた出水福之江漁場てば、10月下旬〜11

月ヒ旬に移鈍した県外分人工十縮一ヒビが11月20日頃に最大10㎝に生長したが,軽いチヂ
ミ症状と共に・生長停滞があった。12月に人コて葉先から自くクサレて流出がひどくなった。

12月6〜7日の現地調査の結果、約3.5G0枚のヒビのうち,1,00q枚が重症ヒビ1エリ

ス・ロシンロ.2%海・水溶液に21=r固浸漬処州で葉1大σ)5.0%以ヒの部分一が染色さカ.る〕で河口から漁場中央にかけて多かった。潮通しお良い沖合にかけて軽症とたっ'ていた。被害ノリには糸状細菌が体表一面に密生し,特に下芽の幼芽の柿死したものにも著しく着生していた。

移植時から12月」=旬の流失Iまでの約1ヵ月間の病徴は調べていたいが,福之辻へ移植した
ヒビと1司し採薔網が島平漁場へ畠値きオ1.て卦O,このヒビの移日直当11寺11月6日の観奏では前述のと拾り30〜60%の幼体に芽・イタミ症床がみられていた。島平漁場てば一11月一F旬に軽いチヂミ症状で,ヒギが弱く脱落流失寸るものもか在りあったが,白グサレ症状は発現せず摘採期に入った。しかし1月中旬までヒビ1枚当り300〜400枚あ生産にとどま害た。島平
漁場でIは1司じヒビを12月ヒ旬に冷凍傑載し.1月中旬に出庫したところ,3月まで好調た生産をあげヒビ1枚一半り1,000一〜1,200枚とな・コた。
リ、ヒのことを総合してみると,本県π拾ける自グサレI病害の特徴は,

川幼芽期に芽イタミ症汰がみられた。111月ヒ旬〕
ω11月中旬π生長の停滞かみられ,5〜'10伽のノリ葉体にチヂミ症・床があった。

(3〕11月下旬〜.12月1二句にかけて葉体の縁辺が.ら白化枯死して流失した。当時の下芽も枯死したものが多かった。
(4〕糸状細菌一が特に死細胞表面に密生していた口㈲病状は,河口漁場,漁場の中央部附近が重症で、潮迎しのよ州中合,外海漁場では儀かながら生産に結びついた。

.2.芽イタミ

鹿児島湾漁場のうち大隅半島側の垂水,高須漁場は好調なり三度をあげた反面,薩摩半島側の
岩本,喜入,谷山,重富漁場は不作でIあった。その主因は芽イタミである。

岩本漁場では10月29日に県外(熊本県〕から移徳し,濃密な芽付き七あったが,12月にたっても発芽がみられず170%〈〕57枚のヒビから1月4日に塵か200枚σ)抱菱にとどまった。

喜入樵場で杜垂.水人工採苗ヒビを11月中旬に移植したが,12月中旬で肉眼視されないヒ
ビが53%、ノリの着生が散見されるもの30%,ほぼ全面'に発芽しているヒビ1ア%となっている。

谷山漁場ぱ11月2日に野外人工採苗したヒビてば12月上旬π1㎝に生育したが着生にムラがあった。そしてその後ば成長よりも脱落流失がひどく,生産に結びつか老いヒビが多かラた。
一3ア1一

同漁場での本試の試験ヒビても11月2日の野外裸苗後11月中句と,12月上旬にノリ芽の・減少がみられ,12月13日のエリスロシソ染色による調査でも60〜90%の幼芽が染色さカ.た。

そして12月下旬になって肉眼的幼体が認められる上うにたった。
叉,谷山漁場で榛苗したヒビのうち4枚を12月1日西桜島剛魚協の試験ヒビとして同阿小池に移植したものでは,順説に生育し1月ヒ旬に摘採可能とだっている。このことは幼芽の生育に一とって、薩摩半島側が不良た環境にあったことを証明している。そして,谷山漁場では1月に入ってからノリの生長が回復し,2月から生産期に入った。
○生産期

出水地区:11月下旬少ら早ダネヒビの摘採期に人コたが・白グサレによる病害で福之江、名護漁場が生産低下となった。

被害をまぬがれた,潟,ワラビ島,野口の漁場π1月20日船舶廃油と思わ杓る重油被書が発生し生産盛期のノリ網の生産減、2月下旬の台風によつてヒビの流失等,被害が続き不作とたった。

川内地区:出水地区同様に率ダネヒビに依存して知り,凶作と庄コた。
串木野地区:へ房川漁場は白グサレ.了牙ノ1〕の被害で生産がなかった。島平漁場は本年度はじめて企'業的左規模て実施し,県外座早ダネに・依存していたが,外海漁場であったために生産に結びついた。特に冷蔵網として1月中〜下旬に出虚したピピは好一調着生産をあげた。

鹿児島湾地区:岩本漁場は凶作、喜入,谷山漁場が儀.かπ生産をあげ,特に2月以降が生産期と在った。一方・垂水・高須漁場では順調布牛育をして・乗水でげヒビ1枚坐り平均
2,57口枚と従来の記録を大きく破り豊作となった。
5.共販概況

県漁連主催による出水共販は12月26日から4月18日まで7回実施さカた。当初の計画では12月に2回一実施十ることにしたが,一病害による生産不振の走め12月ぱ1回と立った。

総出荷量は約510万枚て総生産量の95砺であつた。漁協洲俳4表〕では13漁協から出

荷さカ,出水が72%,垂水が16%,島平5筋,谷川4%の順で,この4漁協で98砺を占めた。

共販ごとの平均単価の変動は米2回f1月17引の18円93銭を最高に5回(3月8日、までは15円内外を保ったが,6∴7回けアオノリの出荷が多く7〜9円と低下した。しかし、・

本毎度は全国的在下咋のため,f而格は高めを保ち、共販総平均ぱ15円50銭と、従菜の記録を更新した。fオ3表参照〕

漁協別総平均単価は,蕪・永が2〜6回π出荷して19円74銭と最もよく,豊作と相侯コて晶質的にも良かったことがうかがえる。

一方,不作地区.の出水,谷].地区け平均.単価も一比一較的安く,外海漁場の川内,阿久根,島平拙区
は高めを示した。

一3ア2一

才4表

共販日別I漁協別出荷量（県漁連資料〕

口1234567=一.
月

漁協男1、12月26日1月17日2月2日2月1ア日3月8日3月29日4月18日出荷量平均単価

出.水市3571718.7771.5696.4701.8369671.073,688.1714.円60銭。菓町4.44.45.18

阿久根市0,41.02.23.63.03.613.818.73
川内市5.33.10.90.6991953

島一平30.332.73主644.250.9753.9725.08270.8216.11
喜入町5.36.9712.521,815.98
谷山1.661.292.155.4816.922ア2814.30

坤治木町3.63,66.53

菌分市6.06.015.87
牛根2.10.91.84.816.85

垂水市184.21894148,98183.45106.02812.051974
出■

鹿屋布5.40.82.一25.72.61.418.116.8ア

根占町※3.一06.191.12.66
その他菜9073.1121712.36
針39.3.1=..959471,012.8967881,050.22596.07122.455,101.9一亨

平均単価1ノ円23舜18.9316.261き.4014.34971ア9315.50※ぱ岩㍗り叉はヒネモノ。

皿指導実施状況
1糸状体培養

出水、谷].1,垂水地区と,43年度に開始した鹿屋の累胞子付けたらぴに培養指導を行たっ
た。

2人工採苗
雅水,谷山地区を主体に泰地指導した。

3養殖管理
漁期前の9〜10月に出水地区の4カ所(名護,福之江,潟,野口〕,谷il」.静水,太毎度

新しく養殖を開始した島平,鹿屋の計8カ所で「今泉ののり養殖について」の講習会を開いた。
漁期中は新規漁場の島平,鹿屋を主体に出水,へ房,谷ロー1,喜入,岩本、西桜島,垂水地区を巡回指導した。

また.一自クサレ被害発生により12月6〜7日に出水,福之江地区の調査とその対策指導た
出コた。1月20日発生した船舶廃油による被害に伴う調査、対策指導ぱ1月24〜25日に耳下なコた。

担当一新村巌権原入幸

わかめ養殖指導

太県のやかめ蕎殖棚蹄u手6年度から技術改良試験として『…施してきたところ。技術普及の効果
ウ1顕著で養殖業と・・して確立した。したがって,前年度までの6年間をもつて試験事業を中止.し,木一毎度からは指導毒業としてとりあげることにした。しかし、技術的た両で未解決な問題も残コているので、今後も研・究改良を重ねていくつもりである。
I目名禾口42角三崖…=→つカ}当つ幸……植・此汐己

1,揮苗培養.)ト1表に示十ように,6漁協管内14経営伏が約13万mを培養した。このうち個人培養は

一東町の5.寵本市の3経営体で,他の6経営沐は漁協叉は研究グループによって培掻さ杓.た。
母藻は東即丁葛輪産揮と阿久棉産榛の2品揮てあみ。

淡走子f寸げば5月15日〜25日の間に実施された。游走子f寸けは→晋κ次のようだ要領.でキ〒な一つカ.てい.る。

亭藻は天然産の成実葉を用い,採集後1晩蔭干ししてから,容静150/の塩ビ水槽に2.0.〜戸0分蹴海水と共に入れて濃厚游走子流を作る。

一カ,約1㌻!.5。トン客の水槽πは海水を洋加し,採苗水構として準備して如く。濃厚游走.
子液け成実一葉を坂場出し、荒目の布で液を炉過しつ＼採宙水槽へ洋加ヰる。これπ挿綴を巻い

牟枠を垂下し,約40〜60分間浸漬して採苗を終†十る。採苗した曄綱枠は別の1〜1.5ト
ソー客の清浄た海水へ移して培養を開始十る。
母藻の量は挿綱1q0肌半り4〜6株である。挿縄はクレモナ1号の30〜36太のクバ焼きしたもので,塩ビ製の枠に100〜200肌を巻きつけている。
一3ア4一

培養中は換水,採光調節、施肥を行なっている。
沖田じは11月下旬〜12月上旬に仮沖出し暖,種苗配布し展開養殖した。
2,一養殖と匂三度

沖1表に示寺ように試験養殖を含めて34漁協管内で424経営体が約124,000肌の揮縄を養殖した。生産量は生重量にして約295トン,金額にしそ約1,420万円と推定される。

これをI41年度と対比すると。.経営体数で約3.5塔,養殖顧糊量で3.6培,生産量で1.8倍,
金額で約2.2倍となつた。種縄1脱半り平均牛.産量は2.3kg.114円で,41年度の4.8k牙,18‑4円にくらべ作柄が低下している。生わかめ1k9当りの単協は約五8円となり.4/年度の38'F{一より三島く左コた。

従来は.生わかめ一として出荷販売していたが.本狂度は素干わかめが全休の約30%を占めた。

これは生産量の増加による流通面への考慮がこのような状態をもたらしたものと考える。

在春,本年度のこの生産統計は漁協からの報告と,試験漁場分は普及員の報告資料によコたが,
ジーグ1表下段π示した普及員調査資料・と.農林統計資料との三者て一数字的にかたりの隣!きがあった。
3.問点{i〕母藻の確保

本県のわかめ養殖は当一初脚町と鹿児島市地先で行なわ荊ていたが,こ㌧2,3。年のうちに長,露地区と豚児.島湾内て急速に普及してきた。更に本年度は一山薩沿岸と離一島えの一荊験養艇が行な
われ,43偉陵は更に拡大の傾向を示している。

・これらの揮苗は主として猟町と鹿児島地区での培養π依存しているが二次汁に宮家培養の気運に在りつ㌧ある。

しかしこれら鰯苗培養の母藻は策町と阿久根産の天然わかめの成実葉に依存して李り,こ専ら産地では資源保護の面からも成実一葉の移出に反対の声がでてきた。したがつて,今後更に養一殖の増加が見込まれるが、母藻ρ確俸が重要とたってきた。

本試では43年度から養殖わかめg嘩雫葉を硝いて種苗培養の比較試験を開始したが,今後は完全な再生産方式にもっていくように守べきであろう。叉・成実葉の2回使用も可能性が李るのでI再検討十る。

ω流通対策

養.殖1わかめの販路は,当初は生わかめとしての早期出荷が主体であつた。事案,本県でも度品としての生わかめの需一要が増加している。しかし,41年度頃から,生産増加κ伴コて1〜2月の出荷時潮に供給過剰に上る価格の低下一かみらカ.一部地区では生産者間で出荷調整を行な・ってきている。

・42年度の生わかめの1時期別単価はkg当り1月下句で高値250円,2月ヒ旬で100〜200円,2月下旬で50〜100円,3月πなると30円の安値もみられた。.

このように生わかめは現在の需要伏況から推して、販蕗を生わかめだけで求めることは困難がある。今後益々生産増加が見込まカていることから・この流通対策は本県のわかめ義雅発展
一のキーポイントであると考える。現状から思いつく音㌧に2.3点をあけてみると,⑦生むかめの販路拡大

養殖わかめの特徴は天然わかめより早期に生産出荷ができることであ砧この有利性を最大隈に活用十ることが肝要であろう。この数年来生わかめの出荷によっ立消費者も次米に認
一3ア5一

第1表

漁協別わかめ養殖・生産状況(漁協からの報告と,普及負の報告※印による)
種苗培養

漁協別経萱体数種縄重(1000m)母藻産地経営体数種縄壷(剛東町6一51.0東町18351,000
長島町.42.200

出水市1.6.0東町・426,000.
黒之浜11,000

阿久根市・1.1.0・阿久根11,300
西目62.700

川内市2600

中甑※120p.
浦内※2300

鹿島村※1150
西海※1150
羽島※1800

串木野市※1250

枕崎・久志※2.150

かいえい※13叩
山川町1300

指宿市1800

喜入町※191.8.00

谷山232.2東町・阿久根・葦g191.00
鹿児島市※130.0東町・阿久根43,000

東桜島※フ;00口
西桜島※305,800
加治木町121,200
国分市

福山市151,850

垂水市310.O阿久根19/0・0ρ0鹿屋市151.500

大根占1.1,00口
根占※1‑12.900

内之浦町※1.100

船間※1100
志布志町※2480
熊毛地区※3150
大島地区※1150

合計14.130.2424124,330

普及貝調査資料407128,600

農林統計351'86,800
一3ア6一養殖生'産生わかめ加一工わか・め』。生重量換算種縄1m当り生産量(K9)平均単価生産量(轍穿)平均単価・生産.量(K茅)生産量(陣21,300483'3604.00事昇,900.1.1
802002004502,08・0o.9

8001002.92050030.0005.0
703887.030.7
388ア08540σ.1,238o.9

5,924.70・150400ア4242.7
8080.O.1
50116500.2
1401400.5
255692551.7
00o

1,2001,2001.5

1,3001.3005.5

1001000.ブ
50010口5001.7

4ア050701,170一3.9
4,800404.800&0
10,8005010,8口O6.0.

51,0005042055,2002.9
12,0005012.0004.口
28.0005028,0口04.0

11,6007511.6002.0

3.000g0240850.5,40口4.5
1,000501,000
2アO2,7001.4

30.000601,50040045,口004.5
3,435ア03,4352.3

3,000一603,0003.0
8.700608.ア003.0

4040O‑44504504.5

1,00058501,5003.1
75750.5000

202.1909265294,8401.45

492.4403.82
1243ア51.44

1377一

謝してきて拾り,唐顕に生わかめを見るように在ってきた。

現在までのところ生わかめの生産は早くて1月中旬頃からで。2月か最盛期のようである。こ
こで問題なのは価格の維持安定を図ることである。現在までのととろ、魚市場,青果市場へ生産者個々が出荷して治り,盛期には乱売による値くずカ.が紅きている。この解決には系統出荷の体制を確立十べきと考える。生鮮窪晶であることから鮮度と時間的た問題も辛るが;農協だふける一野菜,果実の一元的出荷にたらコて,系統共販の方法を検討十べきときがき手いると思う。
一方,消費者への生れかめのPRも強力に辮.進していくことも必要であろう。
◎加工わかめによる販売体制の確立

生わかめは早期出荷として有利左販売方法でうるが,現在の需要状況と今後の生産増大からみてその供給には限界が予想さカる。従来わかめの消蟹傾向として大部分が素干わかめが利用されて拾り,今後もこのような形で需要が大きいものと思わカる。このことから,養殖1わかめの後期生産は加工わかめによって生産性の両1=を図ることが望ましい。

加工わかめは板わかめ,もみわかめ、塩蔵わかめ等もあるが,消費傾向からみても叉、加工法の容易主点からみても素干わかめが安全である。素干わかめについても系統共販休徹の確立か肝製で.ヰでに実施さカているのりの漁運共販に準じた休制にもって行くべきであろう。
131鍾苗供給体制
本県のわかめ養殖業棚召和36年度に普及事一業の一環として東田1地先で開始した養殖.試験から次沖に普一反さ杓,41年度で3.4万m,42毎度で12,4万別と一飛躍約に一養殖.韻一カ増加し、一43

j1E度の培養揮綱董は約2り万棚となってし(る。
一・方.43毎疲の県下の養殖計画'数量は約25万〃イ普及員会議、資料でその差約4一万mが挿!酬三産過剰と庁っτいみ。東㌫ではすでに揮苗販売を目的とした個人培養が増加しつ㌧あ一ち,このま㌧て放置十ると締苗の需給関係がく刊1る桧それがある。重た,県下各地で擦殖ヵ培及十みと自家培擦も増加寺る傾向にある。こハらのことから、.揮苗供給汰制πρいて十分検青怜べま時期に至ワたと思われる。方向としては,士地域のプロツク別に共同培養鳩を設博オることが保全f禾
からみると合理的宏方法ではないかと考え.る。

自家培養は技術普及の段階として、わかめの認識を深める意味でも望童し1ハことでけあるが,省力化の叫ばれる現在集約培養が生産費の軽・減rも役立つものと居わ{1る。

既設の個人培養の保護は必要であり,こ桐らを含めた地域是…リ側タ.ぱ,北薩地区,莉薩地区,
肝.児島湾地区〕の供給体制を確立寺ることも一方法と考える。
阯指導実施状況1游走子f寸け、配働本培・養5月中に萸町̀6カ所i。申本市,谷口・1,距児島、無フ1(の計10培蕎場について指麺した。
2養殖指導
本年度新規に着一業した酌j〈、鹿屋、地区で講.習会を闘いた。蕎獅曹弾一rついては特に神出し時期について主力を圭'いた。

新村

一378̲

勇

担当瀬戸口

巌〔文責〕