生物部

赤潮情報伝達事業.

折田和三・稲盛重弘・北上一男

目的(2)赤潮調査情報等の発行:鹿児島湾及ぴ八代海

九州海域の関係機関相互において、赤潮の発生の赤潮調査結果に基づき赤潮調査情報12回及び状況など,それぞれ県内の漁協から得た情報を交

注意報4回を発行し,各関係漁協・市町村等へ換して,赤潮による漁業被害の未然防止の一助と

送付した。

する。

(3)赤潮発生状況=表1に示すとおり,鹿児島湾
で4件,南薩海域で1件の合計5件であった。

方法

これら赤潮による漁業被害はなかった。

テレファックス等による赤潮情報連絡交換を行なう。対象海域は九州各県関係機関と県下5海域(熊毛・大島海域を除く)49漁業協同組合のほか,
北薩地産

鹿児島大学,海上保安部,環境センターなどであ
る。

結果

鹿児函辮

酉薩地区

(1)研修会の実施:県内魚類養殖漁業者等!22名を
鹿児島鈍区

対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について研修会を行った。
南薩地区

大隅地区

協力漁協配置図

表1.平成10年赤潮発生状況

平成10年12月31日現在

No.発生期間発生海域赤潮構成プランクトン種名細胞密度(ce11s/m1)赤潮の最大面積(Km)漁業被害の有無
13.31〜5.5鹿児島湾奥〜湾口Moc古〃口閉5cゴ〃ゴ〃m∫3,0000.5×20なし
25.14山川湾〃0rOCθ材〃md帥C∂亡m30,000O.5XO.5な・し
36.14〜24鹿児島湾奥部oθmcル〃地舳53,4002×5なし

47.21〜28南薩片浦湾00C方0/0d〃m∫μ笠砂型3,800O.5×1なし
511.9〜16鹿児島湾奥〜湾口MOC古ゴ〃0∂5Cゴ〃ゴ〃伽∫O.5×5なし

赤潮調査事業

折田和三・稲盛重弘・北上一男

日的

降水量は4月に大量の降雨があった。

鹿児島湾のαα㍑o脇〃。榊〃m赤潮(4月〜7

8DINは5月下句まで低下した後,6月は平年よ月),及び八代海のαC〃。a〃舳八代海型赤潮

りも高くなった。DIPは5月は平年よりも低かっ(7月〜9月)の多発期を中心にプランクトンの消長,栄養塩の変動,気象,海象等の環境調査をおこなうことにより,赤潮生物の出現とその海洋構造を解明し,赤潮発生の予知予報をおこなって漁業被害の未然防止につとめる。

たが,6月に一時的に増加した。
八代海

1八代海における赤潮調査を平成10年7月〜9月にかけて5回実施した。

2八代海における赤潮の発生はなかった。
3優占種は常に跳e'e舳鰍。o舳伽やα招̀o.

結果の要約
鹿児島湾

1.鹿児島湾における赤潮調査を平成10年4月〜7月にかけて6回実施した。

2.鹿児島湾における赤潮の発生は,肋。用moo〃03属の珪藻類が優占し,87.9〜99.5%を占め
総細胞数も67.9〜741.2ce11s/m1と多かった。
4水温は平年よりも高めで推移。塩分も平年よ

りも高め,透明度はやや低めであった。
5気温は7月上旬及び8月に平年よりも2℃ほ∫c1〃川伽∫赤潮2件,〃07㏄e〃r舳a舳刎m

ど高く推移した。日照時間は7月上旬に平年の赤潮1件,Ge用〃㎜ルJ〃s赤潮1件の計4件で2倍ほど高かった後,少なくなり8月以降は,あった。

平年並となった。降水量は少なかった。

3.プランクトンの優占種は,4月下旬から5月
上旬及び6月に微細鞭毛藻類やC〃。舳m属が6栄養塩は,DIN,DIPともに平年よりも低めで推移した。

72.7〜96.2%を占めた。5月下旬及び7月以降

は珪藻類が優占し,96.2〜98.5%を占めていた。
4.ネットプランクトンの沈澱量は,26.5〜548.3
m1/㎜3で推移し、5月下句の湾奥部で平年よりも多かった。

5.αo

one〃α棚〃ηαは,調査期間申に栄養細胞が確認されず,赤潮形成はなかった。

八代海山査点6.水温は5月上旬まで平年よりも高かったが,その後曇天が続いたため23℃前後で6月上句まで横ばいで推移した。塩分は4月に平年よりもかなり低下していた。透明度は低塩分時には3m以下に落ちていたが,その他の時期は平年よりも高かった。

7.気温は高めで推移し,特に4月中旬から5月
上句まで偏差3を越えるほど極めて高かった。

日照時間は6月中旬まで平年の1/2〜3/4程度。

鹿児函爾

鹿児島溝禰査点

精密鰯蚕点
一煙幽読点

重要貝類毒化対策事業
稲盛重弘・折田和三

日的及びB‑1m層で34.5であった。

近年,ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する(2)プランクトン調査

現象がみられることから,モニタリング調査によ〃θx∂〃rル刀属は,ノ.o∂fθ刀θ〃∂が3月の6m層って貝毒検査と貝毒原因プランクトンの出現状況

で10ce11s/旦,4月及び3月の表層で5ce11sを把握し,今後の基礎資料を得る。

/旦それぞれ確認された他,月.ρ∫θ〃。8o〃∂〃∂X

調査対象貝と調査回数が4月の表層及び6m層でそれぞれ5Cells/皿出表1に示すとおり,甑島・浦内湾のヒオウギガ現した。

イについて4月から6月及び翌年3月の4回調査〃刀。助y3j3属は,皿〃〃〃が5月の6m層でを実施した。

65ce11s/皿出現した他,皿∂㎝〃刀池が3月の調査項目及び調査方法

6m層で15ce11s/皿,4月の6m層で5ce11s(1〕水質環境調査/皿,〃ro舳δ∂C∂が5月の6m層で10ce11s/旦,

水温・塩分については,ヒオウギガイ養殖場の4月及び3月の6m層でそれぞれ5ce11s/皿出現

表層,水深6m(貝垂下層〕,及び底上1m(B‑1

した。また,調査期問中には,他の有害種のプラm〕の3層について調査を実施した。

ンクトンは出現が認められなかった。

(2〕プランクトン調査(1)の調査層3層よりそれぞれ1皿を採水,固定(3〕貝毒検査後に沈澱法により5皿皿に濃縮してそのユ皿旦を検鏡

麻痺性貝毒はヒオウギガイ中腸腺において2.3した。

〜4.2㎜/gが検出され,昨年に比べやや高い値を(3)貝毒検査示したが,可食部換算はNDであった。

ヒオウギガイの中腸腺30個を1検体とし,麻下痢性貝毒は,ヒオウギガイ中腸腺において6

痺性貝毒と下痢性貝毒について検査した。なお,

月に0.6MU/gを示したが,可食部換算はNDであ検査は財団法人日本食品油脂検査協会へ委託して

った。
甑列島

実施した。

結果

(1〕水質環境調査
水温は4〜6月は表層で20.1〜23.5℃,6m層
鹿児島湾

で18.9〜22.5℃,B‑1m層で18.7〜21.9℃,3月の調査時には表層及び6m層で18.0℃,B■m層で17.7℃であった。また,塩分は4〜6月は表層で32.6〜33.9,6m層で33.8〜34.5,B‑lm層で34.

0〜34.5,3月の調査時には表層で34.1,6m層

図1調査フ灼或

表1甑島浦内湾ヒオウギ貝毒検査結果

年月日

年月日

中腸腺

川 戸

毒力

採瑚

検査値

9」

ザ
換算値

。3

ND
ND
ND
ND

中腸腺

ND

n

、母

gj

検査値

r
算値
ND
ND
ND
ND

山川湾アサリ貝毒調査事業
稲盛重弘・折田和三

目的

なお,検査は(財)日本冷凍食品検査協会に依昭和62年6月,平成4年4月及び平成8年4

頼して実施した。

月に山川産アサリが毒化,麻ひ性貝毒が検出され(4〕シスト調査

たため,出荷自主規制を指導した。本年も貝毒発

山川湾において,底泥を採取し,培養により発生期を中心に,原因プランクトンの出現状況調査

芽した栄養細胞を確認する方法で!.ωθ〃θ〃∂のとアサリの貝毒検査を実施し,食品としての安全

シストを調査した。

性確保に資する。

結果
方法(1)調査点

本年度は調査を13回行い,13検体について貝毒検査を実施した。

調査地点については,潮干狩客がアサリを採集

麻疹性貝毒が検出されたのは,5月12日に採取する山川湾南東部,漁船船溜まり北側の海岸線をしたアサリ及び5月25日に採取したムラサキイガ

アサリ採取調査点とした。

イの2検体であり,毒力はそれぞれ2.1MU/g及びまた,漁船船溜まり付近では湾内に浮遊するプ
ランクトン等の吹き溜まりとなるため,その防波

2.2MU/gで例年に比べ比較的低水準で推移した。
プランクトン調査においてノ、o∂cθ刀θ〃∂は貝毒

堤外側をプランクトン調査点とした。

が検出された5月に最高で105cells/mlであっ(2)プランクトン調査

たが,6月以降は確認されなかった。

調査地点の表層水を採水し,麻痺性貝毒原因種

1O月に採取した底泥中の一、c∂Cθ〃θ〃∂のシストとされる〃θx∂〃r〃〃。∂吻θ〃∂の出現細胞数をを調査したところ,最高72個/湿泥1gが確認さ計数した。

れ,依然,当該プランクトンが発芽及び増殖し,(3)貝毒検査

麻疹性貝毒が発生する危険性が高いことが示唆さ調査地点において採取したアサリについて麻痺

性貝毒毒力を求めた。(アサリが採取困難な場れた。

ノ.刎θ刀θ〃∂の出現は例年,3月下旬から確認

合には,ムラサキイガイ及びカキを供試貝としされるため,今後も本種の出現状況とアサリの麻た。)

痺性貝毒毒力には注意が必要である。

表〃θ〃〃〃〃mC∂fθ〃θ〃∂の出現状況とアサリ貝毒検査結果

調査月日H.l04.134.235.125.256.lO6.257.lO7.2410.20ll.1812.21H1ユ3.33.18
水温19.219.924.324.124.125.830.229.524.520.618.216.118.O

細胞数CellS/ml2724105oOOOO0OOOO

毒力MU/9NDND2.12‑2イガイNDイカ イNDイカ イNDイがイNDNDNDNDカキNDカキNDカキ
M.U.(MouseUnit):体重20g換算のハッカネプミユ四を15分間で殺す毒の量をいう。
ND:N㎝Detect(検出されず〕2MU/g未満は検出限界以下
細胞数は,'貝毒原因プランクトンA1exandriu皿属の数値

赤潮対策技術開発試験「海域特性による赤潮被害防止対策試験」九州西岸域赤潮広域共同調査

折田和三・稲盛重弘・北上一男

目・的対象海域の広域共同調査を行い,発生から消滅までの間,水塊構造とその流動,対象プランクト

結果及ぴ考察(1)八代海鹿児島県海域に12定点を設定し,6〜9月にかけて定点調査10回を実施した。

ン(遊泳細胞及びシスト)の増殖,赤潮の形成・(2)鹿児島県八代海においては,有害赤潮の発生

消滅過程等を把握し,赤潮発生機構の解明及び発はなかったが,対象としたαo〃。〃e〃α,αo乃一

生予察技術の開発を行う。

'o〃〃㎜栄養細胞がやや増加した。

(3)調査期間中の水温は,平年よりも高く,さら調査方法に底層まで及んだため水温成層の形成は弱かっ

1)調査範囲た。塩分は表層塩分があまり低下せず成層の程

橘湾,有明海,八代海域
2)調査対象種

度は弱かった。

(4)α舳。m〃α舳吻m,Cm市αが2種合計でαα〃。m〃αα〃切σ,C.㎜〃m及びGoc〃。af一

最高24ce11s/mユまで出現した。塩分成層が顕著〃㎜sp.'78八代海型,卵。〃〃i㎜m〃㎜Co'とに現れなかったこと,7月上旬の荒天が増殖をした。

促したものと推測される。その後は,赤潮形成

3)調査期間にまで至らず減少したが,日照時間が再び少な

平成10年6月16目から9月1日

4)調査実施機関
鹿児島県水産試験場,長崎県水産試験場,熊本

くなり,好適水温範囲を超えたことがさらなる増殖を制限したと考えられる。
(5)気象条件がαc〃。a〃m赤潮発生年の特徴

県水産研究センター,佐賀県水産振興センター,を満たしていなかったが,増殖は大きくなかっ

国際航業,新目本海洋気象,西海区水産研究所

た。高水温が増殖を制限したと思われる。

5)調査の方法

橘湾,有明海,八代海域に46調査定点(うち本県は12調査定点)を設定した。調査は,調査期間
中旬毎1回,計10回実施した。

獅子時

各調査定点において水深0,10,底上1mの3層の水温・塩分の測定及びα∂亡亡。ηθ〃∂等対象生
物の栄養細胞の計数並びに透明度の測定を行った。

八代海

さらに46調査定点のうち,代表点11定点(うち本県は4定点)を精密調査点とし,上述調査の他D0,

東町

栄養塩(㎜ゲN,N0。一N,N0。一N,PO。一P)濃度の測
定,10m曳ネットプランクトン沈澱量,光量子を
測定した。

L般調査点
精密調査点
図調査定点

漁場環境監視点検調査
稲盛重弘・冨安正藏(水産振興課)目的

mg/乾湿一gを下回っていた。

魚類養殖適正管理対策事業(水産振興課)の一環として,県下主要魚類養殖漁場の環境を把握し,適正な魚類養殖漁業の振興に資する。

(3)潮流速O.88〜9.61㎝/秒の範囲にあった。2.OO㎝/

砂中'以下の漁場は,山川,宇検及び久慈の3か所
方法

であった。

調査は,平成10年ユ2月〜11年1月に行な
い,県内の魚類養殖場のうち牛根,海潟,山川,

要約

久慈及び宇検の5ヶ所の漁場について調査を実施(1)本年は5か所の魚類養殖場について調査を実した。

調査項目は,水質(無機態窒素,無機態りん,
全りん,COD,水温),底質(COD),潮流速(1日平均を求め小潮時換算)とした。

施した。

(2)水質CODが2.OOmぎ/パ1を超える漁場はな
かった。。

(3)無機態窒素糸い00mg/パ2を超える漁場は2か所であった。

結果
(1)水質
アCOD

0.14〜0.34mg/皿の範囲にあった。2.0mg/パ'を超える漁場はなかった。

イ無機態窒素(DIN)
0.O16〜O.144mg/皿の範囲にあった。0.1OOmg/パ2を超える漁場は牛根,山川の2か所であっ(4)無機態りんがO.015mg/パ2を超える漁場は2か所であった。

(5)鹿児島湾内において全りんが0,030mg/パ3を超える漁場は2か所であった。

(6)底質のCODが25㎎/乾湿・g‡1を超える漁場は1か所であった。

(7)潮流速が2.00㎝/秒ヰ1以下の漁場は3か所で
あった。

た。

ウ無機態りん(DIP)

0.O04〜0,039mg/旦の範囲にあった。0.O15mg/パ2を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

工合りん(T‑P)

0.O10〜0,051mg/皿の範囲にあった。鹿児島湾

内において鹿児島湾の目標値0,030mg/パ3を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

(2)底質(COD)

2.05〜50.45mg/乾湿・gの範囲にあった。25mg/乾湿・g‡Iを超える値を示した漁場は,山」llの1か所のみであった。宇検及び久慈の2漁場は1O

参考*1.県魚類養殖指導指針の漁場環境評
価表の類型A,Bの数値*2.水産資源保護協会の「赤潮発生のおそれのある濃度」*3:県鹿児島湾ブルー計画の鹿児島湾の全りんの目標値

マグロ養殖技術高度化試験
北上一男,佐々木謙介,稲盛重弘

折田和三,加塩信広,前野幸二,和田実
目的

高級魚として需要が高く,また,国際的に資源管理が求められているクロマグロの養殖技術

また,平成10年度種苗200尾を用いて,餌付技術と冬場の給餌技術の改善を目的とした新たなEP給餌試験を開始した。

の高度化を図り,事業化に資する。

餌付はイカナゴとEP19年度種苗はイカナゴ

事業主体社団法人マリノフォーラム21

から直接EPに餌付〕の問に魚の体力を確保する

試験地川辺郡笠沙町片浦地先

目的でモイストペレットを挟む手法を試みたが,事業期間平成8年度〜平成口年度

逆に魚に負担をかける結果となり11月の時点で事業の実施体制

成長に差がみられ(EP区O.8kg,生餌区1.7kg〕,

MF21:

主賓の設計・加工,養殖試験,試験の総括
・県(水産試験場〕:受託

餌付に関しては今後更に検討を要する。

また,EPの適正な給餌技術を検討する際の基礎とするため,笠沙町所有の陸上水槽でヨコ飼育管理技術指導,データ(成育状況・環境調剤

ワ29尾を用いたEP(タンパク質〕の消化率試験

地元漁協:受託を行った(酸化クロムを用いた間接法〕。

種苗の確保,養殖管理,施設の保守管理

結果は給餌後6時間で86.43%,9時間で88.

平成10年度事業内容

75%,12時間で95.08%で,消化速度が速いこ

1養成試験とが示唆された。

2固形配合飼料給餌試験(EP給餌試験〕

なお,1月からの低水温期には減量給餌(通常3選択的取り上げ試験の半分量〕試験も行い,現在データの収集・解析

4飼育漁場の環境調査を行っている。

結果
1養成試験
平成8年度に開始した金網と化繊網を用いた網地の違いによる給餌試験を本年度も継統して試験した。成長は当初3009程度のものが両区とも12月には40〜50kgに順調に成長した。

一般成分分析の結果は,生餌区と比較してE

P区の総脂質量は低し)傾向にあるものの,脂肪酸組成の含有割合は,EPAはEP区,DHAは生餌区が多く含む傾向にある。
3選択的取上げ試験
平成8年度種苗1金網主賛群〕を対象に,金網主

しかし,11年1月の時化により金網主賓が破網賓に外接した取上げ用小割主賓にマグロを追込して飼育していたマグロも1尾を残して全て逸散

んで取揚げる手法で試験を行った。追込み手法する事態が生じたため試験を終了した。

として追込みロープのれんと餌による誘引の2

なお,化繊網飼育群は11年3月末で55kgにまでに成長した。

2固形飼料給餌試験1EP1エクストルーデットヘ'レット)

手法で試みたが,両手法とも効率良く追込むことができなかった。

また,これに併せて築地市場を対象にした市

平成9年度種苗638尾を用い,140尾をEP区,

場評価試験を4月から行った。全般的に2,O00〜

498尾を生餌区として試験を開始したものを本年

3,O00/kg円の低価格の評価しか受けられなかっ度も継統して試験した。

たが,12月には5,OOO円の/kgの高値が付いた。

試験開始時体重が400〜5009のものが,l1年1

月にはEP区でll.5kg,生餌区で20.8kgに成長

4飼育漁場の環境調査
水質(12回/年〕,底質(4回/年〕及び潮流調査しており,現在までのところEP区の成長が劣を実施した。その結果,全ての調査で特段の異る結果となっている。これは,EPへの餌付技

常は認められなかった。

術と初年度の冬場の成長の悪さが影響していると考えている。

急病総合対策事業
竹丸巌・加塩信広

鹿児島湾内において,!才無では6月中旬〜8目的月にかけてイリ・ドウイルス感染症病魚が認められ

海面養殖魚類の急病検査により急病発生状況を把握し,その予防及び治療対策の普及を図る。

た。

2才無では連鎖球菌症が主体であるが、全体的にノカルジア症が多い傾向がみられ,また,一部

方法の漁場ではミコバクテリア症の発生がみられた。

水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあっ1才無,2才無ともに.夏期は高水温の影響でた急病について.下記の手順で検査した。

連鎖球菌症の病勢が強い傾向がみられた。

1水温,養殖管理状況の聞き取り
2外部症状の観察

2.カンパ手3内部症状の観察

1才無では本年度当初から9月上旬までイリド
ウイルス感染症病魚が認められた。

4寄生虫,細菌およびウイルス検査

5薬剤感受性試験

ユ才無、2才無ともに,夏期は高水温の影響で連鎖球菌症の病勢が強い傾向がみられた。
また、ノカルジア症が多い傾向がみられた。

魚病検査数
平成9年度の月別・魚種別の急病検査件数を表

その他では,原因不明の腎腫大症が4月中旬か

1に示すとおりで,総件数は407件であった。

ら7月下旬にわたって認められた。

魚種別ではカンパチが最も多く214(53%).
次いでブリ65件(16%),ヒラメ(12%).マダ

3.その他

イ(4%),クルマエビ(3%).トラフグ(3件認められた。

%)の順であった。
月別の検査件数は.4月から9月にかけて多かい死が発生した。

クルマエビ培養殖場においてPAVの発生が3
アコヤガイ養殖場で,貝柱の赤変を伴う異常へ
また,奄美大島のマベ養殖で原因不明の大量死った。

が発生した。
魚種別魚病発生状況

1.ブリ(モジャコ・ハマチを含む)

表1平成10年度における魚種別・月別の急病検査件数
魚種/月41000「uワ'8つ山20J

0

ま

ま

ま

ーワ̀

口ul

7080U83一『一『l1‑2505582603631201410121621

407*7尾中3尾は平成!1年導入種苗。

12

oo∩6

りJり凸2

2

12

3

一■O乙「nun^∪

412

一つ。4

一『2

りJ』『842「つ/「021

42ワ'4‑

1211一『‑422口J2[J0U

4一『0∩ノ]131o{u8りJつJ2o〇一『72o∪IoJ32o∪lIり。

3

イ

タビ

108

煮魚魚魚
才才才才

1212

グキシエ

ヒトマイシクそ

メフイガアマ他
ララタシマルの

バノマ

〃ソノラ

リチサ

ブカヒ

合計

456789101112123合計**10尾中7尾は平成!1年導入種苗。

新型疾病対策事業
竹丸巌・加塩信広

目的近年,カンパチ稚魚で.増加する傾向が見られる原因不明の腎腫大症の対策を確立するため,本症の特性を詳細に調べた。

結果および考察
疫学調査

発生時期は平成10年では4〜7月に認められ、5月上旬が最も本症病魚の検出率が高かった。
また,平成11年に輸入された種苗では2月と3

方法

月にそれぞれ1尾の本症病魚を認めた(検査尾数,

疫学調査

2月:36尾一3月:77尾)。

平成10年度に、水産試験場で急病検査を行った
1,011尾のカンパチ稚魚の検査結果から、本症の発生時期について調べた。

病原体検査
各種病原体の関与の可能性について,水産試験(1)細菌・寄生虫検査
全検体において、本症の原因と思われる病原細菌は認められなかった。

寄生虫については,13尾の腎腫大病魚の腎臓に粘液胞子虫(種不明)の寄生が見られたが,他の場で検査した本症病魚64尾を用いて調べた。

カンパチ病魚にも見られることから本症との関連(1)細菌・寄生虫検査については明らかでなかった。

脳および腎臓を用いて染色塗抹標本を作成し、(2)ウイルス検査

顕微鏡で病原細菌および寄生虫の有無を観察する

イリドウイルスについては64尾の病魚のうち2とともに、ハートインフュージョン寒天培地を用

尾しか感染が認められず,本症との関連はないもいて腎臓から細菌分離を試みた。

のと思われた。

(2)ウイルス検査
現在.海産魚で知られている2種のウイルスについて感染の有無を調べた。

イリドウイルスについては,脾臓組織を用いたモノクローナル抗体による間接蛍光抗体法により感染を調べた。

SJNNVについては検出されなかった。

病理組織学的検査

本症病魚の病理組織学的特徴として,肝臓についてはグリコーゲンの減少が推察された。
腎臓については,腎小体の構造の崩壊が顕著にみられた。

SJNNVについては,ユ検体の腎臓組織を用また,メラノマクロファージセンターの増生,

い.PCR法によりウイルス遺伝子の検出を試み

尿細管の開大がみられ,これらは岩崎ら1)によりた。

研究されたブリ腎腫大症と類似していた。

病理組織学的検査

本症病魚2尾,および対象として健全と思われ

なお,各臓器において寄生虫および細菌の感染は認められなかった。

るカンパチ稚魚2尾の鯉,心臓,腎臓,脾臓.肝臓、胃、腸.幽門垂について.定法によりパラフ

1)岩崎正俊・和田新平・畑井喜司雄・福留己樹夫

ィン切片を作成した後,HE染色,PAS染色.

・石田幸生1腎腫大を特徴とするブリの病理組

ホイルゲン反応等の各種染色を行って顕微鏡観察

織学的所見について.平成8年度日本魚病学会した。

春季大会口頭発表要旨。

奄美海域有用資源開発研究(藻類増養殖技術開発)
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満
目的

与論の試験海域では,夏期〜秋期の海水温が平奄美産有用藻類のうち,食品価値の高いオゴ

ノリ類は資源の減少が見られているため,その培養殖技術開発を行う。
方法

成8,9年に比べ高く推移した。
2採苗試験

胞子放出量が増減する傾向が例えたが,周期の有無は確認できなかった。
四分胞子1生育環境調査

果胞子

日間潮位差

与論町地先のオゴノリ試験地(天然の生育場
所)における,水温の連続測定を行った。
2採苗試験

クビレオゴノリについては,龍郷町産母藻を用い、水産試験場において室内採苗を行った。
ユミガタオゴノリについては,与論町産母藻を用い,水産試験場及び与論町において室内採苗を実施した。

ユミガタオゴノリ胞子放出状況
平成10年6…7月

また,高塩分刺激によって胞子放出を促進させることはでざなかった。

胞子放出の月齢,日周期の有無,高塩分刺激による胞子放出の促進について試験を行った。
また、絹2枚に挟んだ着生基質(死サンゴ片)を母藻とともに設置する方法で,天然海域
での野外採苗試験を行った。

3海域展開試験

また.天然海域での採苗試験では,3月まで
は適度に砂に埋没し.前年のように施設が完全に埋没,逸散することはなかった。
3海域展開試験

与論地区では前年度同様,当該年度に採苗を行ったものより,前年度以前に採苗したものの与論地区では,野外採苗と同様に網2枚に挟んで採苗後の基質を設置し,砂への埋没状況,
生育状況を観察した。

方が,生育,密度ともに良好で,1年目に較べ,生産性が向上することが例えた。

また,2枚網による展開試験では,適度に砂龍郷地区においては,5段籠網内に人工採苗に埋没し,施設としては当初の目的を果たしたを行ったサンゴ片を設置する方法と,水面下ユ

ものの,ユミガタオゴノリが繁茂するまでにはmに垂下したロープにクレモナ種糸を巻き付け至っていない。

る方法で展開した。

龍郷地区においては,前年度の汚れ(付着生結果物や浮泥等)による芽落ち,生育不良を回避す

ユ生育環境調査るため,試験海域を移動した結果,改善が見ら

れ,プラスチックに巻き付けた種糸と,ブイ直下のロープに巻き付けた種
糸にクビレオゴノリを房
与論町船倉地先の日間平均水温状に密生させることができた。

外海域藻場造成基礎試験
佐々木謙介一中村章彦・瀬戸口満日的外海域の藻場の環境条件を明らかにし,その環境要因の模倣による藻場造成の可能性を探るため,造成可能地・適種を探索しながら基礎試験を行う。

方法(試験海域はいずれも笠沙町小浦)
1投石による藻場拡大基礎試験(前年度より継続)

43m×31mの範囲に特殊塗料を塗布した
山石20個と塗料を塗布しない山石を80個,総計で100個設置した。山石はそれぞれが接しない
よう2〜3mの間隔をとって配置した。

図1C区を100%とした場合の着生割合

2ホンダワラ着生量の測定

B区の着生ホンダワラ類の着生重量は20.4kg
で,設置母藻量18kgをわずかに上回った。これまた母藻(ヤツマタモク及びマメダワラ)設

を基質の位置により図2のように細分して検討

置量等を変えた3区(A区=1359/㎡、B区=27

すると,表1となり,母藻設置量と着生密度にg/㎡,C区=天然藻場隣接区)を設定し,母藻設は相関がみられた。

置量によるホンダワラ着生密度を比較した。
2ホンダワラ着生量の測定
B区の着生ホンダワラ類(ヤツマタモク及び想定母藻設置量
A区内側

135(g/nイ)

着生密度48.9(株/㎡)

AB区境界

8ユ

28,6

マメダワラ)を平成10年4〜5月に刈り取り,

B区内側

27

20,4

着生重量を測定した。

B区外側

14

10.0

3母藻の再設置

刈り取ったB区に再度ホンダワラ類(ヤツマ

タモク,マメダワラ,イソモク及びヒジキ等)

表1.母璽設置愚と着生密度の関係
3母藻の再設置

イソモク及びヒジキについては,平成11年ユを平成10年5月に設置し,着生密度及び胞子の〜3月の調査ではほとんど着生を確認できず,胞拡散状況について追跡調査を実施した。

子の拡散状況を検討するには至らなかった。

結果

1投石による藻場拡大基礎試験(前年度より継続)
山石を接しないように設置したため,ウニ等の食害生物の生育に適した間隙がなく,ほとん

どの山石に食害生物が着生せず,ホンダワラ類を着生,繁茂させることができた。そのため,食害生物が忌避するとされる特殊塗料については,効果を確認できなかった。

母藻設置量によるホンダワラ

着生密度については,C区の密度をmO%とすると平成10年ユ〜4月の平均ではA区で48%,
B区で30%と,着生密度に差がみられた。(図1)

天然望堀隣

A区内側

^白区境界埴接区〔o区〕

母萬量旧堀㎡

母基地1砂㎡

目区内側

日区外側

母裏地価㎡

母婁量1匁㎡

着生基寅の山右

図2.A,日医の区割りと母数設置想定量

トサカノリ培養殖技術開発試験
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満
目的

9月以降の水温が高い傾向が認められた。

②生態調査

本土岩礁域で機根資源として重要であるトサカ

9月に肉眼で確認できなくなったトサカノリ

ノリについて,漁場調査・培養殖試験などを行い資源の維持増大を図る。

は,平成9年度の黒之浜では12月22日には生長方法

して肉眼で確認できたのに対し,lO年度は1月7日においても確認できなかった。同様に外之1調査地

阿久根市黒之浜,'佐多町外之浦・間泊地先浦では9年11月18日に確認できたのに対し,1O
年11月18日には確認できなかった。

2調査内容

このように9年度に比べ,トサカノリの発芽,①環境調査水温・塩分・栄養塩・光量等測定

生長が遅れる傾向が見られた。そのため,8年②生態調査

11月28日に内之浦可及び9年U月18日に間泊の,坪刈調査(トサカノリの最も繁茂している場
所40×40㎝)等によりトサカノリの藻体を採取

比較的浅い海域で確認できた秋成熟個体を,平し,計測及び検鏡により成熟調査等を行った。

成10年度は確認できなかった。

なお,黒之浜でトサカノリと競合する可能性

また,天然のトサカノリ生育海域に,人工ののあるアントクメについては,平成10年秋以降

基質を設置し,着生状況を調査した。

減少した。

さらに,外之浦において,平成9年ユ月28日

人工基質への着生については,ロープ,化繊から藻体をロープに挟み込む方法で養殖試験を実施し,追跡調査を行った。

糸には着生したものの,特殊スポンジゴム,F③採苗試験

RP板への着生は確認できず,透水コンクリー
トにも1個体しか着生しなかった。

平成10年7月28日に佐多,8月6日に黒之浜で採取した母藻を本試に持ち帰り,室内採苗試

養殖試験については,3月8日時点で,藻体験を実施した。また,7月28日に外之浦の1.5m

をそのまま挟んだ8個体のうち3個体の生長を角型魚礁にロープ及び母藻を設置し,野外採苗確認できたが,付着器や藻体を切断して挟んだ試験を実施した。

個体は,枯死,流失等のためか確認できなかっ

結果

た。

③採苗試験

①環境調査
環境調査の内,水温について,平成10年5〜

室内採苗試験は,本試のグロースチャンバー

10月を旬ごとに取りまとめた結果を下図に示し内において実施したが,温度調節機の故障で,た口前年同様,潮汐により八代海と東支那海の水温が30度まで上昇し,母藻が腐敗するなどに海水が交互に流入する黒之浜(水深10m)に較

より,不調であった。なお,同時に60㎝底面濾べ,常時外海に面した外之浦(水深18m)での過水槽に収容したトサカノリは水温を調整しな

水温変動が大きかった。また平成9年度に比べ,いにも関わらず腐敗しなかった。今後.母藻の収容量,採苗用

外之浦水温

黒之浜水温

水槽の水流等水

温以外の要素についても検討す
HlO最高

HlO平均

HlO最低

H0平均

る必要がある。

川内原子力発電所温排水影響調査
北上一男・中村章彦・板坂信明

目的

昭和57年度からの継続調査で,川内原子力発
電所から排出される温排水が周辺海域に与える影響を調査する。

要約方法
調査項目は,水温、流況,海藻類,潮間帯生物
主要魚種及び漁業実態調査で,調査定点,方法とも前年と全て同じである。

温排水の拡散範囲は,放水口周辺に限られており,また,流況や周辺海域の,海藻類,潮間帯生物等については,過去の変動範囲内であった。
漁業実態調査等では,バーツチ網漁業はカタクチイ
ワシのシラスを主体に241トンと平年並みであっこれ等を総括して要約すると,次のとおりである。

た。

結果

また,吾智網漁業の標本船による漁獲量はマダイ

表Iに示す日程で調査を行った。結果について

主体にA船では3.9トン,B船が3.Oトンで,は,平成10年10月16日(第1回),平成1!年

特にB船は57年以来最高の漁獲量であった。

2月22日(第2回)に開催された鹿児島県海域
モニタリング技術委員会に提出した調査結果報告書及び,r平成10年度温排水影響調査報告書』のとおりである。
表一1平成10年度温排水影響調査一覧

10年度実施時期
調査項目調査の内容
春季夏季冬季H10年H11年
1水温(1)水平分布8月6日2月9日(2)鉛直分布8月5日2月8日

H10年H11年
2流況(1)25時間調査8月20〜21日2月9〜10日(2)15日間調査8月6〜21日3月3〜18日
H10年
3海生生物(1)海藻5月8,9日.
調査(2)潮間帯生物5月8,9日

4主要魚種(1)バッチ網周年
及びイワシ類(シラス)
漁業実態(2)ごち網4〜12月(マダイ,チダイ)

環境情報ネットワークシステム開発試験
折田和三・稲盛重弘・北上一男

目的

鹿児島湾奥部においては,赤潮や貧酸素水塊カ発生しやすく,日常の監視が重要になっている。漁協や主要漁場ではそれぞれ水温等の測定をしているが,得られたデータは
精度洲氏く,必要な項目が欠けていることなどから湾奥全域の漁場の把握は難しい状況にある。

そこで,赤潮等の発生予想や対策に必要な基本項目であ

機器整備実績

殖漁場平成9年度平成10年度平成11年度
人◎
苛山◎
根△
潟△

る水温塩分,溶存酸素を継続約に測定するため,それら亀ケ水◎を測定可能な統一した機器を用い,各養殖場刊号られた膚

契島○

報を本試で1元化し,湾奥部全体の情報として提供すると繭

ともに漁協・漁業者と本試間て環境デしタを共有すること
でより広域的な情報のデータ活用を図り,健全な養擁漁場の維持に資する。
水産燃

方法

水温塩分,溶存酸素を測定できる環境測定機器(YS

F^x一

I社製,MODEL85型)を購入し,観測協力漁協又は漁業者

逼分熊

ナンス方法等を指導するとともに年間4回,四半期毎に巡存
本進融に無償貸与する。機器取り扱い方法や観測留意点,メンテ

協力薗協・泌集者

回し,機器のメンテナンス及び水産試験場の保有機器とのクロスチェックを行い測定値の信頼性を維持する。

競演1頻度は週1回以L結果を週末に眺又削乱で本試に連絡する。観測定点で測定された情報は図表化した

後,願1」として週1回情報提供する。
結果

平成10年度は襯預機器1台を購入し,桜島漁協に貸与した。

各観預帽で観測したデータを情報交換し,2回のメンテ
ナンス及びクロスチェックを行った。

ネットワークシステム概念図

関鰍関

漁場保全対策推進事業
稲盛重弘・折田和三・上野貴治(水産振興課)目的

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持,達成を図るため,水質調査等を実施し,得られた基礎データを漁場環境の保全に活用する。

また,B一ユmで33.6〜34.9と最も変動が小さかった。

(4〕溶存酸素

St,1においては,l1月の0mで5.9㎎/皿と最も低く,4月の5m及びB‑1mで8.6㎎/皿と方法

最も高い値を示した。

(1)調査対象水域

St.2においては,l1月の15,0mで5.5㎎/皿

笠沙町片浦湾内と最も低く,4月の0m及び5mで8.5mg/旦と最12)調査地点
図ユに示すように調査水域内の4点を設けた。

(3)調査回数
各月1回(年12回)(4〕調査項目

水深,透明度,水温,塩分,溶存酸素(5〕調査水深O,2.5,5.O,lO.O,15.0,20.O,25.0,30.

0,B‑1m(海底上1m),pH

も高い値を示した。

St.3においては,9月及び11月のB‑1m

で6.4㎎/皿と最も低く,4月のO,2.5,5.O,
lO.0及び15.Omで8.4mg/旦と最も高い値を示した。

どの調査点においても,年間を通じ大きな変動は見られず,貧酸素現象は見られなっかった。
(5〕PH

pHは8.20〜8.31の範囲にあり,どの調査地点においてもそれ程大きな変動は示さなかった。
(6〕その他

結果(1)透明度St.1において,11月で3.5mと最も低く,

7月21〜28日に片浦湾においてCoc〃。〃〃〃mSp.による赤潮が発生したが,湾内養殖魚の被害はなかった。

2月のSt.4において21.Omと最も高い値を示
した。

(2)水温

水深Omでは,St.1において16.1〜30.0℃と調査点のなかでは最も変動が大きかった。
最も水深が深いSt.4においては,B‑1m
で15.5〜25.9℃と最も変動が小さかった。

笠沙町漁協

片浦湾

どの調査点においても急激な変動はみられず,
夏期においても強い躍層は出現しなかった。
(3)塩分
水深0mでは,St.1において31.O〜35.Oと調査点のなかでは最も変動が大きかった。

St.4においては,水深0mで32.8〜35.'O,

図1調査地点図

トコブシ異常へい死原因調査
中村章彦,佐々木謙介,竹丸巖,瀬戸口満

トコブシは種子島地域の特産物とし死は,立山から久保田にかけての東海岸を中心に,浦田,上ノ古田の西海岸て重要な資源であるが,西之表市におまで広範囲に及んでおり,これらの地

いては,近年,漁獲の著しい減少がみ

区では,漁場に死殻が多く,トコブシ

目的

られ,さらに,平成8年度からは,トに活力がなく身入りが悪い等の共通なコブシの異常ヘレ)死が発生している。
このため,トコブシのへい死の状況及現象がみられている。

び原因解明のための調査を実施した。

東海岸の伊関で新しい死殻が確認され現地調査では,H8年8月の調査で,た。西之表の立山地区では,平成9年

材料と方法

から死殻が多くなり,平成10年には多1現地調査

数の死殻が採集された。さらに,平成平成8年8月及び9年9月に西之表

10年度からは新たに南種子町の西海岸

市の漁業者等からトコブシの状況につでも死殻が多く見られるようになり,いて聞き取り調査を行った。また,ト

へい死の範囲が拡大していると推察さ

コブシの坪刈り調査,水質,海藻等のれた。

繁茂状況等の調査を行った。

2身入り調査2身入り調査平成9年12月及び10年7月に,西之

肥満度は,各地区によりバラツキがあり,西海岸どべい死が多い東海岸と表市の小組合地区別にトコブシ(20〜の差は明瞭でなかった。死殻が多い地

25個/1地区)を採集して肥満度を調査

区が必ずしもヤセた貝が多いという傾した。

向は認められなかった。

3死殻調査

3死殻調査

平成10年7〜8月に西之表市及び南

単位時間・人当たりの死殻採集数は,

種子町の5箇所において,トコブシ死

南種子町が0.31〜2.30個/h/人,西之殻を採集してもらい,各地区のへい死

表市立山地区が22〜36個/h/人で,立の状況を調査した。

山地区の死殻が非常に多かった。

4飢餓耐性試験

4飢餓耐性試験

乾燥コンブ給餌区と無給餌区の飼育

飼育は158日間行い,給餌区の生残試験を行い,トコブシの飢餓に対する率は97.9%で,無給餌区では,約100日

耐性を調べた。

目頃からへい死が始まり,158日後には

5急病検査

ほぼ半数がべい死した。トコブシは無各地で採捕されたトコブシの生体観

給餌でも3ヶ月程度は生存が可能で,察と組織切片により,原虫,寄生虫の4ヶ月でも90%の個体が生存した。

感染を検査した。また,トコブシのヤ

5急病検査

セ貝を用い,へい死がみられない地区

胃・肝臓及び生殖巣に吸虫が寄生しで採集したトコブシと混養飼育して同ている個体が確認された。また,混養様の症状が発現するか試験を実施した。

飼育では,ヤセの症状は発現しなかっ
た。

結果と考察
1現地調査

聞き取り調査では,トコブシのへい(この調査は,西之表市,種子島漁協,
南種子町漁協と共同で実施した。)

トコブシ生息環境調査中村章彦,佐々木謙介,竹丸巌,瀬戸口満
目的

種子島地区において,地域の特産物であるトコブシの漁獲量が減少していることから,トコブシの生息環境の調査を行い,トコブシ
資源の維持・増殖の基礎資料とする。

トコブシの生息が多かった石には,単独の大きな石,寄り集まった石,大きな転石に接した石などのパターンがみられた。

トコブシの肥満度には季節変動があり,7月にピークを示した。その後次第に減少し,3月頃からは再び上昇する傾向がみられた。

材料と方法

2海藻状況調査

現地調査箇所は西之表市立山及び伊関地区,

ホンダワラ類は住吉地区でわずかに生育が南種子町木原地区の3ヶ所で,7月と10〜11

みられだけであった。海藻相は住吉地区が最月の2回実施した。

も豊富で,最大海藻現存量は約4kg/㎡であっ海藻調査は鹿児島大学水産学部に委託し,西之表市の西海岸(住吉,大久保),東海岸(安納,久保田)で4回の調査を実施した。

た。石灰藻の繁殖によるr磯焼け現象」は起
こっていなかった。

3水質調査

水温は西之表市の4ヶ所で,毎時1回の測水温は年変動が大きく,平成10年度は高め定を行った。D○,塩分については,西之表で推移した。また,場所や時期により短時間

市の4ヶ所で,毎月1回の測定を行った。

で水温が急激に変動するのが観察された。

西之表市住吉と立山地区においてDeLury法

D○は,特に問題となる値はなかった。塩により資源量の推定を行った。立山地区にお分は5月の浦田で13.1,6月の住吉で24.0といて,解禁前にトコブシ300個を標識放流し,低塩分が観察された。

再捕状況から初期資源に対する漁獲の割合を

4資源調査

推定した。

採取したトコブシについて,生体検査及び組織切片による疾病の検査を実施した。

漁獲日誌からDeLury法により初期資源量を推定すると,立山地区の舞床が1,口7個(漁獲量356個),犬城が1,745個(漁獲量978個),

住吉地区が1,731kg(漁獲量750kg)となった。
結果と考察

1トコブシ漁場調査

立山地区の標識放流は,40.7%が再捕され,DeLury法で得られた結果と総合すると,トコ

7月の第1回調査では,口開け前の南種子

ブシは初期資源に対して少なくみても40%程

町木原,西之表市伊関でトコブシの採捕個数

度の高い割合で漁獲がなされているものと推が多かった。トコブシのサイズは,禁漁して察された。

いた木原が平均70.3mmと大きく,立山,伊5疾病調査

関では60mm以下と小型であった。

一部のトコブシに吸虫の寄生が観察された。

立山犬城は肥満度が56.3%と痩せたトコブシ

この吸虫はトコブシの胃・肝臓の結合織及びが多かった。

生殖巣の部分に寄生しており,特に生殖巣に第2回調査では,採捕個数及びサイズとも
いずれの地区でも減少していた。

動物は,クモヒトデが最も個体数が多く,
その他ではウニ類が目立った。

海藻は,7月が緑藻のミル類,褐藻のシマ

オウギ類が優占し,11月には紅藻のサンゴモ類やソゾ類が多かった。

多く寄生がみられ,重度の寄生では生殖巣の色でほぼ寄生の有無が判断できる。この吸虫の寄生と平成8年度から継続している異常へ

い死との関連はまだ不明であり,詳細な調査が必要である。

(この調査は,平成10年度種子島周辺漁業対策事業で実施した。)

使用済み醤油ダシ汁用コンブの餌料利用試験
中村章彦,佐々木謙介,瀬戸口満
目的

北海道の醸造会社で醤油醸造のダシ汁に用いられた使用済みコンブについて,トコブシの餌料として利用可能性を検討する。

増加したが,試験終了時の10月(3ヶ月後)には両区とも減少し,開始時とほぼ同じ重量となった。

身入りの状況を肥満度で見ると,期間中の肥満度A(全重量(g)/殻長(㎝)3×lOOO)
方法及び材料は,両区ともほぼ同様の推移を示し,8月,9

ダシ用コンブ区は,使用済み醤油ダシ用コン

月に130以上と高かったが,lO月の試験終了時

ブを給餌した。これは,北海道F醸造㈱が醤油には減少し,試験開始時と同様な値となった。

のダシ用に使用したコンブで,75〜80℃で40分

また,試験終了時の測定から肥満度B(身重量

間煮てダシをとり,煮上がったコンブ20kg当た(g)/全重量(g)×lOO)を算出すると,り並塩6kgで塩蔵したものである。対照区の餌ダシ用コンブ区が平均67.5%,乾燥コンブ区が料は,乾燥コンブを用いた。

67.3%となり,有意な差はなかった。

供試貝は,平成9年から乾燥コンブで飼育し飼育期問中のトコブシのへい死は,ダシ用コていた種子島産のトコブシを用いた。

ンブ区で8月下句に1個,乾燥コンブ区で9月

ドコブシは各区10個を用い,ダシ用コンブ区がにユ個あったのみで,このへい死の原因は不明

平均殻長61.9㎜,平均重量32.7gで,対照区であるが,他のトコブシの状況から餌料に由来が平均殻長62.9㎜,平均重量32.4gであった。

するものとは考えられなかった。

トコブシは篭に収容し,1.5tFRP水槽で乾燥コンブは,県栽培漁業センターにおいて流水・通気下で飼育した。

トコブシ,アワビの母貝養成用の餌料として用

給餌は2〜3日毎に残飯がでる程度に行った。

いられているが,使用済みダシ用コンブは,摂試験は平成10年7月13日から10月19日までの99日間行った。

餌状況,物性,生育状況とも乾燥コンブとほぼ同様の値,傾向を示し,トコブシの餌料として乾燥コンブと同程度の有効性が認められた。

結果及び考察
飼育期間中の水温は,最高が8月2i日の30.5℃,最低が10月19日の24.5℃で,8月中は29℃.以上の高水温であった。

要約

1トコブシは,ダシ用コンブ及び乾燥コンブ
とも十分に摂餌していた。

摂餌状況は,両区ともトコブシの幡った痕や2ダシ用コンブ及び乾燥コンブとも,給餌後表面が削られたような摂餌痕がみられ,十分摂

3日目にはドロドロの状態となり,餌料とし餌していた。

ては2日間が限度であった。

物性は,ダシ用コンブ及び乾燥コンブとも2日目までは形状を保っているものの,3日目には変性しドロドロの状態となり,餌料としては2日間が限度であった。

飼育期間中の殻長は,両区ともほとんど伸びなかった。全重量は両区とも同様の推移を示し,
8月(ユヶ月後),9月(2ヶ月後)に重量が3ダシ用コンブ及び乾燥コンブとも,トコブ
シの殻長は伸びなかった。

4ダシ用コンブ及び乾燥コンブとも,成長,
肥満度,生残において差はなかった。

5ダシ用コンブはトコブシの餌料として乾燥コンブと同程度の有効性が認められた。