〈原著論文〉

蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えることの効果−皮膚表面温度の変化と気持ちよさに焦点を当てて−The effect of adding steaming to back bed bath using a steamed towel-Focusing on the change in skin surface temperature and perceived comfort-

村野美歩1 森田有紀2 早川千尋3 嶋野美沙子4 関口ありさ5 国島楓6
高橋智子2 松山友子21

東京医療保健大学
2

大学院

東京医療保健大学

看護学研究科

東が丘看護学部

3

国立研究開発法人国立国際医療研究センター

4独立行政法人国立病院機構

東京医療センター

Miho MURANO1, Yuki MORITA2, Chihiro HAYAKAWA3, Misako SHIMANO4,
Arisa SEKIGUCHI5, Kaede KUNISHIMA6,
Tomoko TAKAHASHI2, Tomoko MATSUYAMA2

3

1

Postgraduate School of Nursing, Tokyo Healthcare University

2

Tokyo Healthcare University, Higashigaoka Faculity of Nursing
Center Hospital of National Center for Global Health and Medicine
4

要National Hospital Organization Tokyo Medical Center

旨：目的 : 蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えることの効果を皮膚表面温度の変化と気持ちよさから明らかにする。
方法 :18 ～ 22 歳の学生 22 名を対象に、20 秒間蒸すことを加えた蒸す清拭と蒸さない清拭をクロスオーバー法で実施した。データ収集項目は皮膚表面温度と気持ちよさの主観的評価とし、反復測定による二元配置分散分析と Wilcoxon の符号付順位検定を行った。
結果 : 皮膚表面温度は清拭方法・時間・交互作用のいずれにも有意差があり（p<0.01）、
蒸す清拭は蒸さない清拭よりも清拭 15 秒後の皮膚表面温度が高く、清拭終了 5 分後も高かった。気持ちよさにおいても、蒸す清拭は蒸さない清拭よりも気持ちよさの得点が有意に高かった（p<0.01）。
結論 : 背部清拭に蒸し時間を加えることは蒸さない清拭に比べ、皮膚表面温度を上昇させ、気持ちよさが得られる効果がある。臨床での適用に向けて、患者の状態や清拭部位を踏まえてタオルの温度や設定時間などの条件を検討する必要がある。
A b s t r a c t：Objective: To determine the effectiveness of using a steamed towel on subjects backduring a bed bath, by change in skin surface temperature and perceived comfort.
Methods: Twenty-two students aged 18-22 were subjected to a crossover test of
steamed versus non-steamed bed bath for 20 seconds prior to application. Data wereanalyzed by two-way repeated measure ANOVA and Wilcoxon's signed rank tests
using repeated measures.
Results: There was a significant difference (p<0.01) in skin surface temperaturedepending on the treatment, time, and interaction. The skin surface temperatureof the steamed bed bath was higher than that of the non-steamed bed bath. It
was higher bath 15 seconds after the bed bath and 5 mints. In terms of comfort,
the comfort score was significantly higher with steamed than non-steamed bedbath(p<0.01).

－27－

Miho MURANO

東京医療保健大学 紀要第１号

Yuki MORITA Chihiro HAYAKAWA Misako SHIMANO Arisa SEKIGUCHI
Kaede KUNISHIMA Tomoko TAKAHASHI Tomoko MATSUYAMA

2021年

Conclusion: A steamed towel applied to a subject back during a bed bath has theeffect of increasing the skin surface temperature and making the bed bath feel more
pleasant. To implement this method into clinical practice, it is necessary to continue
investigation by varying the application conditions such as towel temperature andsetting time based on the condition of the patient and the area to be cleaned.
キ ー ワ ー ド：背部清拭、蒸しタオル、蒸し時間

Key wo r d s：back bed bath, steamed towel, steaming time

なく安楽の効果をもたらすための一方法として、蒸しⅠ．研究の背景と動機

時間の一手間を加えることの効果を検証できれば、臨

清拭は、入浴やシャワー浴が許可されない患者に対床でも活用可能な方法を検討する際の資料となる。

して、ベッド上またはベッドサイドで身体を拭くこと

蒸しタオルを使用した清拭の清浄度については、によって清潔を保つ方法である。清拭を行うことの生

ATP値・皮脂量を比較した検討がされており、蒸す

理的効果は、身体表面保護作用や抗菌作用による二次ことの有無にかかわらず、清拭することの効果が示さ

感染予防、温熱刺激による皮膚表面温度の上昇およびれている７）８）。また、蒸しタオルを用いた清拭の温熱・皮膚血流量の増加、マッサージによる筋緊張の緩和で気持ちよさの観点では、効果的な蒸し時間を検討したある。また、清拭を行うことの心理的効果は、爽快感

研究９）10） がある。蒸す時間を10秒・15秒・20秒で検やリラックス感が得られることである１）。清拭は、看討した先行研究10） では、10秒の蒸し時間が皮膚温・護における基本的な技術の一つであり、基礎看護学の気持ちよさともに最も効果があるとしている。しか

テキスト

２）３）

にはタオルとベースンを用いた方法がし、この結果をもとにした10秒の蒸し時間を加えた清拭の研究７）では、蒸す清拭が蒸さない清拭と比較して、記載されている。
一方、臨床では多忙な業務やマンパワー不足により貼用直後の皮膚表面温度が有意に高かった一方で、清手技の簡略化や省略化が進み、ベースンを用いた清拭

拭後の皮膚表面温度には差がなく、蒸すことの有無によりも蒸しタオルを用いた清拭が多く取り入れられて関わらず被験者全員がとても気持ちよい、気持ちよいいる４）。蒸しタオルを使用した清拭は、一度使用すると評価していることが示されている。したがって、あとすぐにタオルが冷めてしまうため、繰り返しの使用

たたかさを持続させ、気持ちよさを増幅させる清拭にはできないという問題がある。また、蒸しタオルを用するためには、清拭後の皮膚表面温度を上昇させる必いて全身清拭を実施する看護師の達成感は低く、患者要がある。

も満足していないのではないかと感じている看護師が先行研究７） では貼用直後の皮膚表面温度は清拭前

多いことが明らかになっている５）。これらの問題を解よりも上昇するが、拭き取り直後には0.2±0.1℃の上決するためには、患者が満足を得られる清拭方法の工

昇にとどまっている。これは、先行研究７）９）10）で用２）

夫や検討が必要であるが、基礎看護技術のテキストいられた蒸しタオルが50℃に保温されたものを用いて３）には蒸しタオルを用いた方法やタオルの貼用時間、いるため、蒸して拭く間にタオルが冷めてしまったことが影響していると推察できる。また先行研究７）９）

具体的な効果に関する記載が不足している。
清拭の目的として川島は、清拭は身体清潔に加えて10）は、蒸しタオルを背部の中央から両端へ皮膚に密「安楽をもたらすケア」の最も象徴的な技術であるこ着するように軽く圧した方法であったが、この方法でとを忘れてはならないと述べている６）。患者の安楽をは気持ちよさの増幅には十分につながらなかった可能もたらすケアとしては、熱布があり、血液循環を促す、性がある。

リラックスするなどの効果が示されている。しかし、そこで、本研究では皮膚表面温度を上昇させること

熱布は70 ～ 80℃の高温の湯を用いて10分程度蒸すケをねらいとして、50℃を維持できるタオルの準備温度

アであり、熱布の手技を加えた清拭では、簡便さといを高くすること、蒸し時間を20秒間に設定すること、う点で日々のケアに加えやすいとは言い難い。現在臨

蒸す際の手の当て方とタオルの広げ方を工夫すること床で実施されている清拭に清潔をもたらす効果のみでを背部清拭に取り入れ、その効果を皮膚表面温度と気－28－

蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えることの効果―皮膚表面温度の変化と気持ちよさに焦点を当てて―持ちよさから明らかにする。

東京医療保健大学 紀要

第１号

2021年

拭の実験日ともに健康状態に変化がないことを確認し本研究により、清拭後の皮膚表面温度の上昇や気持た。

ちよさの効果を示すことができれば、臨床で蒸しタオ

２）蒸しタオルの作製方法

ルを用いた清拭を行う際に、清拭後にも温かさや気持

蒸しタオル作製方法は、テキスト11）および３つのちよさが持続する清拭を検討するための資料となる。

病棟で使用されている蒸しタオルを参考に、タオルの大きさは31×81cm、重さは73 ～ 75g、水分を含む重さは211 ～ 221gとした。タオルは、65℃に設定したベー

Ⅱ．研究目的

スンの湯に半分に折った状態で浸して絞った後、放熱蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えるが少なくなるよう効率よく広げられる畳み方として、ことの効果を、皮膚表面温度の変化と気持ちよさの観

下から３分の１ずつ２回折り、左から３分の１ずつ２点から明らかにする。

回折りたたんだ。対象者にタオルの温度を確認する際に、皮膚に接触するタオルの表面温度が50℃になるよ
うに、プレテストを重ね、使用する直前の内部温度をⅢ．用語の定義

54℃に設定した。

蒸しタオル：清拭ができる状態に適度な水分を含み、

３）清拭手順

適度な温度に温められたタオル

蒸す清拭および蒸さない清拭の清拭手順は看護技術

蒸す清拭：20秒間の蒸し時間のうち対象者の皮膚にのテキスト11）を参考に一般的な清拭方法とし、図１

密着するように蒸しタオルを12秒間押し当てた後に拭の実験の流れに基づき実施した。蒸し時間について

き取り、乾拭する清拭は、10 ～ 30秒の間でプレテストを実施し、５分後も蒸さない清拭：背部を蒸し時間を加えずに蒸しタオ
ルで拭き取り、乾拭する清拭

保温効果が持続する方法を検討した結果もとに20秒とした。蒸す清拭・蒸さない清拭ともに拭き取り、乾拭は統一した方法で実施した。清拭の体位は椅座位とし、清拭実施者は右肩甲骨付近でタオルの温度を対象者に

Ⅳ．研究方法確認した上で実施した。

１．研究デザイン
本研究はランダム化クロスオーバーデザインによる準実験デザインである。すべての対象者に蒸す清拭と蒸さない清拭を実施し、皮膚表面温度および気持ちよさから清拭の効果を比較検討した。
図１

実験の流れ

２．対象者
対象者はA大学に所属する18 ～ 22歳の健康な女子

蒸す清拭は、拭き取り前に蒸しタオルを背部に広げ、学生で、背部に皮膚トラブルがなく、本研究への参加

20秒間手掌でタオルを押し当てながら蒸す動作を加え同意が得られた者とした。

たうえで拭き取りを行った。20秒間の蒸し方は、図２に示した①～⑥の順に各部位２秒ずつ蒸しタオルを皮３．実験方法膚に密着させるように押し当てた。次の部位への移動

１）実験環境の設定および対象者の条件統一

時間を約１秒、部位が離れている③と④は約２秒とし実験は大学の実習室を使用し実施した。室温は24±た。その後の拭き取りは、皮膚に蒸しタオルを密着さ

２℃、湿度は60 ～ 65％とし、周囲の環境および物品

せたまま広げる前のサイズまでたたみ、手順にしたがの配置は統一した状態で行った。

い全体に円を描くように実施した。乾拭は乾拭用タオ

対象者には測定項目への影響を避けるため、実験日

ルを用いて水分を押さえるように拭いた。

の前日および当日の激しい運動や飲酒、当日の２時間

蒸さない清拭は、蒸しタオルを背部に広げず、蒸す

前の食事の摂取・朝のシャワー浴および入浴の実施・

清拭のふき取りと同様の方法で実施した。両者の方法

背部への制汗剤や汗拭きシートなどの使用を控えてもの違いは、拭き取り前に20秒間手掌でタオルを押し当らった。

てながら蒸す動作を加えるか加えないかであった。

実験開始前に対象者に対して体温・脈拍測定・問診による健康チェックを行った。蒸す清拭と蒸さない清－29－

Miho MURANO

東京医療保健大学 紀要

第１号

2021年

Yuki MORITA Chihiro HAYAKAWA Misako SHIMANO Arisa SEKIGUCHI
Kaede KUNISHIMA Tomoko TAKAHASHI Tomoko MATSUYAMA

蒸さない清拭の気持ちよさの得点の記述統計量を算出した。蒸す清拭と蒸さない清拭の比較はWilcoxonの
符号付順位検定を行った。なお、有意水準は５％とした。
統計解析にはIBM SPSS Statistics 21および統計ソ
フトEasy Rを使用した。
７．倫理的配慮
図２

本研究は東京医療保健大学ヒトに関する研究倫理委

拭き取り方法と蒸す清拭の手の当て方

員会の承認を得て実施した（教26-13）。対象者には口４）清拭実施者および清拭方法の統一

頭および文書にて研究の説明を行い、参加への同意を対象者１名に対する測定部位のマーキング、蒸す清得た。その際、研究参加および途中辞退の自由・個人

拭と蒸さない清拭の実施は同一の実施者１名が行っ情報の保護・研究結果の公表方法等について説明し、11）た。背部清拭は看護技術のテキストを参考に研究書面にて同意を得た。

者が作成した手順をもとに実施者３名が技術の練習を重ね、統一した方法で実施した。

Ⅴ．結果
１．対象者

４．データ収集方法
同一の対象者に対し、20秒間蒸すことを加えた蒸す

対象者の条件を満たし、研究協力に同意が得られた

清拭と蒸さない清拭の２つの方法を実施した。２つののは24名であった。このうち日程の都合により途中辞清拭の実施順序は無作為に割付け、各々の清拭を別日退した２名を除いた22名を分析対象とした。

に実施した。
２．皮膚表面温度

１）皮膚表面温度
体表温度計（サーモフォーカスプロ テクニメッド

蒸す清拭における皮膚表面温度の平均値（±SD）は、社）を用いて、背部の皮膚表面温度を測定した。測定清拭前33.3（±0.9）℃、清拭15秒後34.8（±0.8）℃、部位は第７頸椎から10cm垂直に下降し、２cm左側の清拭３分後34.3（±0.7）℃、清拭5分後34.1（±0.7）℃

脊柱を避けた部位とした。測定は清拭前・清拭15秒後・であった。蒸す清拭の皮膚表面温度は、清拭15秒後に

３分後・５分後の計４回測定した。測定部位は、特定最高値まで上昇し、その後緩やかに下降したが、清拭が容易であり、また測定が統一して行うことができる

５分後も清拭前の皮膚表面温度よりも高かった（図ことを考慮した。

３）。蒸さない清拭の皮膚表面温度の平均値（±SD）２）気持ちよさの主観的評価

は、清拭前33.5（±0.9）℃、清拭15秒後33.2（±0.9）℃、

気持ちよさの主観的評価は、背部温罨法の効果を検清拭３分後 33.5（±0.9）℃、清拭5分後33.5（±0.9）℃

討した先行研究のスケール12）をもとに作成した評価であった。皮膚表面温度は清拭15秒後に下降し、そのスケールを用いた。評価スケールは清拭前を基準値０後上昇するが清拭前の皮膚表面温度を超えることはなとし、快を１～５、不快を－１～－５の11段階とした。

かった（図３）。

評価は、清拭５分後の皮膚表面温度測定終了時に対象者に評価表に回答してもらった。
５．データ収集期間
データ収集期間は2014年４月～ 12月であった。
６．分析方法皮膚表面温度は、蒸す清拭と蒸さない清拭の清拭前・清拭15秒後・３分後・５分後の皮膚表面温度の記
述統計量を算出した。蒸す清拭と蒸さない清拭の比較は、清拭方法、時間を要因とした、反復測定による二元配置分散分析を行った。気持ちよさは、蒸す清拭と

図３

－30－

皮膚表面温度の平均値の変化

蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えることの効果―皮膚表面温度の変化と気持ちよさに焦点を当てて―

東京医療保健大学 紀要

蒸す清拭と蒸さない清拭の方法の違いによる皮膚表た清拭は貼用直後の皮膚表面温度が清拭前と比較し面温度の差を比較するため、清拭方法・時間を要因と2.2±0.6℃上昇したが、10秒という蒸し時間の短さにした、反復測定による二元配置分散分析を行った。そより拭き取り直後には0.2±0.1℃の上昇にとどまっての結果、清拭方法の主効果（F［1,42］=8.9,p<0.01）、

いた。一方、本研究は蒸す清拭において、蒸し時間を時間の主効果（F［3,126］=82.7,p<0.01）、交互作用（F20秒とし、蒸しタオルを対象者の皮膚に密着するよう［3,126］=166.4,p<0.01）の全てに有意差が認められたに押し当てたことで、皮膚と蒸しタオル間の空気層が（表１）。

押されて蒸しタオルがより皮膚に密着し、その熱伝導

表１

第１号

2021年

により皮膚血流量が増加して、皮膚表面温度の上昇を

皮膚表面温度に関する反復分散分析

もたらし、その効果が持続したと推察される。それに比べ、蒸さない清拭は、清拭15秒後の皮膚表面温度が下降し、その後緩やかに上昇したが、清拭５分後も清拭前の皮膚表面温度を超えることはなかった。この結果は、背部を蒸しタオルで清拭したことにより、気化熱が生じ、皮膚表面温度が下降したと考えられる。蒸す清拭でも蒸さない清拭同様に気化熱により熱は奪われていることが予測されるが、蒸す清拭ではそれを上

３．気持ちよさの主観的評価

回る皮膚表面温度の上昇がみられたため、皮膚表面温

気持ちよさの主観的評価について、清拭前を基準値

度の下降に影響が小さかったといえる。

0とし、－５点から５点までの11段階で評価した結果、

本研究では、皮膚表面温度よりも15℃以上高い温度

蒸す清拭における気持ちよさの得点の最小値は1.0点、である蒸しタオルを用いて背部清拭を実施した。それ

最大値5.0点、中央値（四分位範囲）4.0（3.3-5.0）点でにもかかわらず、蒸さない清拭では皮膚表面温度の上あった。蒸さない清拭における気持ちよさの得点の最昇が見られなかった。これは、蒸さない清拭は皮膚表

小値は－1.0点、最大値4.0点、中央値（四分位範囲）2.5

面温度を上昇させる効果は期待できないばかりではな（1.0-3.0）点であった（表２）。蒸す清拭と蒸さない清く、清拭することによって気化熱が生じて皮膚表面温拭の気持ちよさを比較するため、Shapiro-Wilkの正規度が奪われ、下降することから冷たさを感じてしまう

性の検定を行った結果、両清拭ともに正規性が認めら原因となる可能性を示している。また、蒸さない清拭

れなかったため（p<0.05）、Wilcoxonの符号付順位検において、皮膚表面温度が下降した後に上昇したのは、定を行った。その結果、両清拭の気持ちよさの得点に

皮膚冷受容器により冷感が感知され、視床下部の体温有意差が認められ（p<0.01）、蒸す清拭は蒸さない清調節中枢に伝わり、結果的に熱放散の抑制と熱産生が拭に比べ気持ちよさの得点が高かった（表２）。

促進されたためであると推察される。
以上より、背部清拭を行う場合、蒸しタオルで清拭

表２するだけでは皮膚表面温度の上昇はみられず、対象者

蒸す清拭と蒸さない清拭の気持ちよさの得点の比較の皮膚に密着するように蒸しタオルを押し当てながら20秒間の蒸し時間を加えることは清拭15秒後から5分後まで皮膚表面温度の上昇をもたらし、清拭終了後も保温効果が持続する可能性があることが示唆された。
２．気持ちよさの主観的評価

Ⅵ．考察

本研究の結果、蒸す清拭の方が蒸さない清拭に比べ１．皮膚表面温度

気持ちよいという結果が示された。この結果は、先行

本研究の結果、皮膚表面温度は清拭15秒後に最高値

研究７）と同様の結果であったが、本研究は主観的評に達し、清拭前と比較して1.5℃の上昇がみられ、清価についてより細かく数値化した評価スケールを用い拭５分後も清拭前の皮膚温よりも高い結果が示された

たことで効果の違いが明確になった。本研究におけることから、20秒間の蒸し時間を加えるという簡便な方

蒸す清拭は皮膚に密着するように蒸しタオルを押し当法であっても清拭後の皮膚表面温度を上昇させ、保温てながら蒸す技術を加えることで、皮膚と蒸しタオル

効果が持続する可能性があることが示唆できる。

間の空気層が押され蒸しタオルがより皮膚に密着す

先行研究

７）

では、背部に蒸しタオルを10秒貼用しる。加えて、この技術を20秒間持続させることで皮膚－31－

Miho MURANO

東京医療保健大学 紀要

第１号

2021年

Yuki MORITA Chihiro HAYAKAWA Misako SHIMANO Arisa SEKIGUCHI
Kaede KUNISHIMA Tomoko TAKAHASHI Tomoko MATSUYAMA

表面温度が上がり、温受容器を刺激することができ、20秒間の蒸し時間を加えることで有意な皮膚表面

結果的に気持ちよさが増幅したことが考えられる。ま温度の上昇をもたらし、清拭終了後も保温効果がた皮膚表面温度は温熱的快・不快と深く関係しており持続する可能性があることが示唆された。

13）、初期の皮膚表面温度が34.4℃の場合、0.4℃程度

皮膚表面温度が上昇すると、あたたかくなったという

Ⅷ．研究の限界と今後の課題

感覚が生じるとされている報告もある14）。本研究においても、蒸す清拭の清拭実施前の皮膚表面温度は平本研究では健康な女子学生を対象に、蒸し時間を20

均33.3℃であり、５分後の皮膚表面温度は平均34.1℃

秒間に設定して背部清拭を実施した結果、皮膚表面温と0.8℃の上昇があったため、結果的に気持ちよさが度の上昇や気持ちよさが得られるという結果が示され増幅したことが考えられる。

た。しかし、蒸し時間や清拭を受ける人の状態によっ

一方、蒸さない清拭は蒸す清拭ほど気持ちよさにつて結果は変化していくと考えられる。また、清拭部位

ながらなかった。その理由は、温受容器と冷受容器のを背部に限定したが、その他の部位では結果が異なる

分布する場所が関係するためであると推察する。冷受可能性も考えられる。
したがって今後、本研究の結果を臨床で活用するた

容器は表皮内および表皮のすぐ下側にあるが、温受容
14）

。蒸さない

めには、幅広い対象に実施し検証することが必要であ清拭は冷受容器より深い位置にある温受容器を刺激でる。また、患者の状態や清拭部位を踏まえてタオルのきるほどの皮膚表面温度が上昇せず、十分に温刺激を温度や設定時間などの条件を変更して検証するなどし感じるまでに至らず、蒸す清拭ほど気持ちよさにつなて、利便性や効率性を考えつつ、本来清潔援助で得らがらなかったと考えられる。

れる循環促進効果やリラクゼーション効果を同時に高器は真皮の上層および中層に存在する

めるための技術を追究することが課題である。
３．実践への示唆
現在、臨床では清潔援助における手技の簡便化や省謝辞略化が進み、清拭に使用する蒸しタオルの数も限られ本研究を行うにあたりご協力頂きましたA大学の皆ている4）15）。本研究では、臨床で行われている蒸しタオルを使用した清拭に、患者にも看護師にも負担が様に厚く御礼申し上げます。

少ないと思われる20秒間という蒸し時間を加え、少しでも患者が温かく、気持ちよいと感じることができる

文献

清拭の効果を検討した。その結果、これまでの背部清拭に蒸しタオルを押し当てながら20秒間蒸すという簡

１）深井喜代子.実践へのフィードバック活かす-ケア技術

易的な技術を加えることで皮膚表面温度が上昇し、気のエビデンスⅡ.第2版.東京:へるす出版社 2010;149-

持ちよさが得られることが示された。

162 .
２）藤本真記子.看護がみえるvol.1基礎看護技術.第17版.東京:メディックメディア 2018;154-162.

Ⅶ．結論

３） 任 和 子.基 礎 看 護 技 術 Ⅱ.第17版.東 京:医 学 書 院

１．背部清拭に20秒間の蒸し時間を加えた清拭と蒸さ2017;164-170.

ない清拭の皮膚表面温度を比較した結果、清拭方４）松村千鶴, 深井喜代子.入院患者の清潔ケアに対する満法・時間・交互作用のいずれにも有意差があり足度の検討 我が国の大規模病院における実態調査.第（p<0.01）、蒸す清拭は蒸さない清拭よりも清拭15

29回日本看護科学学会学術集会講演集 2009;29:426.

秒後、清拭終了５分後ともに皮膚表面温度が高５）松村千鶴,深井喜代子.清潔ケアに対する入院患者の評
価 患者が不満と感じる要因.日本看護技術学会第8回かった。
２．背部清拭に20秒間の蒸し時間を加えた清拭と蒸さない清拭の気持ちよさの主観的評価を比較した結果、蒸す清拭は蒸さない清拭よりも気持ちよさの学術集会講演妙録集 2009; 8:82.
６）川島みどり.看護における清拭技術の今日的課題.東京:
看護実践の科学 2020;45(1)，14-19.
７）宍戸穂,杉村直孝,安田佳永,他.背部への清拭時に温タ

得点が有意に高かった（p<0.01）。
３．背部清拭を行う場合、蒸しタオルで清拭するだけ

オルを10秒間貼用する効果の予備的研究.Japanese

では皮膚表面温度の上昇はみられず、対象者の皮Journal of Nursing Art and Science 2020;19:54-62.

膚に密着するように蒸しタオルを押し当てながら

８） 山 下 奈 緒 子,佐 伯 由 香.皮 膚 の 清 浄 度 な ら び に 皮 膚－32－蒸しタオルを使用した背部清拭に蒸し時間を加えることの効果―皮膚表面温度の変化と気持ちよさに焦点を当てて―

東京医療保健大学 紀要

生理機能に及ぼす清拭の影響.看護人間工学研究誌

11）豊島美枝子.手順・留意点・根拠で学ぶ実践看護技術

2015;16:9-14．

第１号

2021年

Ⅰ第2版.東京:杏林図書 2008;39-44.

９）宍戸穂,矢野理香.高齢者への清拭における有効な温タ12）深田順子,鎌倉やよい,日比野友子,伊藤美穂,羽田野杏オルの貼用時間の検討-貼用なしと貼用あり(7,10秒)

子.背部温罨法の温度の相違による効果の検討.日本看清拭との比較-. Japanese Journal of Nursing Art and

護研究学会雑誌 2007;30(4):75-83.

Science 2016;15(2):188-194.

13）入来正躬.体温生理学テキスト～わかりやすい体温の10）Shishido Inaho, Yamaguchi Yuka, Miyata Rie,

おはなし～第1版.東京:文光堂 2003;45,71-72,98-109.

Kutomi Sakiko, Yano Rika. Preliminary Study on the14）Schmidt RF.岩 村 吉 晃(訳)感 覚 生 理 学.東 京:金 芳 堂

Effectiveness of Different Durations of Hot Towel

1994;55-63.

Application to the Back during Bed Bathing. Open

15）三輪木君子.臨床における「清拭」援助の実態と看Journal of Nursing, 2017; 7: 1375-1386.doi:10.4236

護師の認識.第26回日本看護科学学会学術集会雑誌/ ojn.2017.712099

2004;458.

－33－