２．８

松栄建設（株）／（一社）YUCACO システム研究会

1. 建築物の仕様一覧
事業名
松栄建設本社・高性能CLTオフィス建築の実証事業実施者（担当者） 松栄建設株式会社／（一社）YUCACOシステム研究会
用途事務所
建設地
福井県坂井市構造・工法
CLT工法、在来軸組工法
2
建 階数
7.75
築 高さ（ｍ）
6.95
物 軒高（ｍ）の 敷地面積（㎡）
1976.08
概 建築面積（㎡）204
要 延べ面積（㎡）
408
１階
204
階別面積
２階
204
３階
0
ＣＬＴ採用部位
壁、床、屋根ＣＬＴ使用量（㎥）
加工前製品量133.00㎥、建築物使用量119.00㎥
寸法150mm厚ラミナ構成
5層5プライ
壁パネル
強度区分
S60A相当Ｃ樹種
スギ
Ｌ
寸法210mm厚Ｔのラミナ構成
5層7プライ
仕 床パネル
強度区分
Mx60A相当様樹種
スギ
寸法150mm厚ラミナ構成
5層5プライ
屋根パネル
強度区分S60A相当
樹種スギ
主な使用部位（CLT以外の構造材）
柱：WW 梁：WW木※構造材、羽柄材、下地材、木材使用量（㎥）
材23.51㎥
仕上材等とし、CLT以外とする
屋根
主な外部仕上 外壁
開口部
仕上
主な内部仕上ﾊｾﾞ式折版葺き ｔ＝0.8 山高170 水勾配1/100
防火サイディング(ァ)14、ニュー角波鉄板張り
アルミサッシ＋三層複層ガラス（Low-E、断熱ガス、日射遮蔽型、中空層幅16mm）

界壁
間仕切り壁

下地45㎜ PB12.5m クロス貼

床

下地30㎜＋構造用合板(ァ)12＋タイルカーペット敷き(ァ)6

天井
構造計算ルート
接合方法
構
最大スパン
造
問題点・課題とその解決策

軽天下地＋ジプトーン9.5
保有水平耐力計算(ルート3)、許容応力度計算(ルート1)
ビス接合＋U字金物
6m
告示金物の量が多い為、建て方後のビス打ちに時間がかかる。
長尺スクリューの方が後施工が省ける為、施工性が良い防火上の地域区分
防耐 耐火建築物等の要件
火 本建築物の防耐火仕様
問題点・課題とその解決策

その他地域建築物省エネ法の該当有無
温熱環境確保に関する課題と解決策
温熱 主な断熱仕様 屋根（又は天井）（断熱材の種 外壁類・厚さ）
床

無無
届け出対象
CLTパネル同士の接合部における隙間の処理としてテープ処理を施工
硬質ウレタンフォームA種3(ァ)200㎜
高性能・押出法ポリスチレンフォーム 保温板 1種・40mm

硬質ウレタンフォームA種3(ァ)50㎜
遮音性確保に関する課題と解決策
土台伏せ時のレベル調整
施 建て方における課題と解決策
工 給排水・電気配線設置上の工夫
劣化対策
設計期間
H29.1月～9月（9カ月）
工 施工期間H29.10月～H30.1月（3ヵ月）
程ＣＬＴ躯体施工期間
H29.11月初旬～中旬（1週間）
竣工（予定）年月日
平成30年1月22日
発注者
松栄建設㈱
設計者（複数の場合はそれぞれ役割を記載） M.A.建築設計事務所
体 構造設計者㈱日本システム設計
制 施工者㈱ＳＲ
ＣＬＴ供給者㈱中東、山佐木材㈱ラミナ供給者
中西木材㈱ 福井県産材- 185 -実証事業名： 松栄建設本社・高性能ＣＬＴオフィス建築の実証事業
実施者／協議会運営者または担当者：松栄建設（株）／（一社）YUCACO システム研究会
１．実証した建築物の概要
用途

事務所

建設地

福井県坂井市構造・工法

ＣＬＴ工法（一部、木造軸組工法）

階数

２

高さ（ｍ）

7.75

軒高（ｍ）

6.95

敷地面積（㎡）

1976.08

建築面積（㎡）

204.00延べ面積（㎡）

408.00

階別面積
（㎡）

１階

204.00２階

204.00３階－CLT 採用部位

外壁、間仕切壁、2 階床、屋根3

CLT 使用量（m ）

加工前製品量 133 ㎥、加工後建築物使用量 119 ㎥

CLT を除く木材使用量（m3）24 ㎥CLT の仕様（部位）（寸法／ラミナ構成／強度区分／樹種）

壁

150mm 厚/5 層 5 プライ/ S60/スギ

床210mm 厚/5 層 7 プライ/Mx60/スギ

屋根

150mm 厚/5 層 5 プライ/S60/スギ

設計期間

H29.1 月～9 月（9 ヵ月）

施工期間

H29.10 月～H30.1 月（3 ヵ月）

CLT 躯体施工期間

H29.11 月（7 日間）

竣工（予定）年月日

H30 年 1 月 22 日

２．実証事業の目的と設定した課題
CLT 建築を促進するためには、CLT 建築の設計・施工において現代社会のニーズに応えられる技術向上が必須である。現代社会のニーズとは、様々な災害に対する安全性の確保、地球温暖化防止のための「省エネ性」・「創エネ性」・「木材利用」・「耐久性」などに対する取り組み、さらには、機能性・快適性の確保や合理的な施工によるコスト縮減などであり、一言でいえば「高性能化」や「高度化」と言われるものと考えられる。こうした様々な高性能化や高度化を一挙に成し遂げることは難しいが、本実証事業においては、高性能化に関わる技術開発として、構造分野では「CLT 建築における長尺スクリュー接合仕様の開発と評価」を、環境分野では「断熱・気密性能の評価と全館空調システムの性能検証」を取り上げ、CLT 建築の普及・促進に資することを目的とした。課題は、以下の４つである。
①長尺スクリュー接合仕様の試験と構造設計ルートの確立：CLT の施工は、現行の建築基準法告示においてはＵ字又はＬ字金物などが主体となっている（いわゆる「告示金物工法」）- 186 -

が、ＥＵ等では改良が進み、スクリューや簡易型接合金物を用いたより簡単な施工に移行し、施工の合理化と省力化が実現している。それゆえ、本事業では、長尺スクリュー接合仕様について、建築基準法・告示に応じた接合部バネ特性を試験によって把握し、告示に従った構造設計を行って実際に建物を建設し、告示に従った構造設計ルートを確立する。
②長尺スクリュー接合工法の施工性評価：CLT 長尺スクリュー接合工法（A 棟）、及び、CLT告示金物工法（B 棟）を用いて実際に建物を建設し、両者の施工性について比較・評価を行い、長尺スクリュー接合工法の省力性・合理性などを調べる。
③CLT 建築の断熱・気密性能の測定評価：CLT 建築は、木質のパネル工法であるので断熱・気密性能の点では有利であると考えられている。しかし、日本においてはまだ測定評価を行った事例はないので、ここで実測を行って断熱・気密を確認し、課題があれば示す。
④高性能オフィスに最適な全館空調システムの導入とその性能検証：高断熱の CLT 小規模
オフィスは日本では類例がなく、その空調システムについてはどのようなものが適しているか、検討はされていない。省エネ性能が高く妥当なコストの空調システムとして、本実証事業では床チャンバー方式の全館空調システムを導入し、その性能検証を行う。
３．実証事業の実施体制（または協議会構成員）【設計】Ｍ．Ａ．建築設計事務所：由比浩夫【構造設計】㈱日本システム設計：三宅辰哉【施工】㈱ＳＲ：小角裕一【CLT 製造】㈱中東、山佐木材㈱【長尺スクリューの金物提供】若井産業㈱【性能検証】（一社）YUCACO システム研究会、松栄建設(株)４．課題解決の方法と実施工程＜協議会の開催＞
H29.1.23：第 1 回開催、プラン計画、全体計画の打合せ
3.27：第 2 回開催、プラン、試験体案・加工構成の確認、全体スケジュール確認
4.25：第 3 回開催、プラン確認、試験体 C 案に決定
4.28：第 4 回開催、平面プラン決定、計算ルートの確認、 試験のスケジュール、
試験体加工構成確認
6.23：第 5 回開催、全体スケジュールの確認、意匠図・構造図の照合
8.21：第 6 回開催、実施設計進捗確認、確認申請機関に事前相談
10.10：第 7 回開催、工事進捗確認
11.13：第 8 回開催、工事進捗確認＜設計＞
H29. 1～6 月：基本設計、架構構成
8.31：適合判定事前提出

7～8 月：実施設計
9.20：建築確認申請提出

9.29：適合判定申請書提出＜施工＞
H29.3.30:工事契約

10 月:地盤改良・基礎工事＜接合部試験＞- 187 -

11～12 月:本体工事

12 月:設備工事

H29. 5～7 月：接合部圧縮試験、引張り試験、せん断試験、認証の取得＜温熱関係の性能確認＞
H30.1 月～2 月：気密性能・断熱性能の測定

H30.2 月～：全館空調システムの性能測定５．得られた実証データ等の詳細①長尺スクリュー接合仕様の試験は 17 ケース行い、告示ルート３の構造設計において必要となる接合部バネなどを設定した。試験結果の一例を図１に示す。

図１ 長尺スクリュー接合仕様の接合部試験の一例②本事業における CLT 建物の建設工事の経験から、長尺スクリュー接合工法（A 棟）は、告示金物工法（B 棟）と比較して、接合仕様の材料費がやや安く、且つ、CLT の建入れ時の調整が容易であり、上棟後にビス打ちが不要であるなどの利点を有していることが分かった。また、上棟のための施工時間は両者ともそれほど差がないことも確認できた。
③本実証事業で建設した高断熱の CLT 建築の全体の気密性能を実測した。実測された C 値（床面積あたりの相当隙間面積）は 2.3c ㎡/㎡であった。また、断熱性能については、UA値（外皮の平均熱貫流率）の設計値は 0.322W/(㎡･K)、実測値は 0.31W/(㎡･K)であった。
両者の実測において取得したデータを図２と図３に示す。また、建物全体の熱画像写真を

図２ 気密性能の実測でのデータ

図３- 188 -

断熱性能の実測でのデータ

撮り、熱漏れがないか確認した。また、外皮の熱画像写真から UA 値を実測した。
④高性能オフィスに最適な全館空調システム(YUCACO システム)の導入し、その性能検証を行うとともに、年間のエネルギー消費と室内環境の実測に着手した。
６．本実証により得られた成果①長尺スクリュー接合仕様の接合部試験を行い、建築基準法・告示に従った構造設計計算に必要な接合部バネのデータを取得すると共に、それらを使用して 3 次元応力解析を行い、長尺スクリュー接合仕様に対する構造設計ルートを確立した。
②長尺スクリュー接合工法及び告示金物工法を用いて建物を建設し、長尺スクリュー接合工法の施工性は、告示金物工法よりやや優れていることを確認した。
③CLT 建築の気密性能を実測し、CLT の工法自体には大きな問題はないことを確認した。
断熱性能についても Q 値の実測を行い、実測値と設計値（計算値）がほぼ一致しており、CLT 建築においても高断熱化は問題がないことが実証された。
④高性能オフィスに最適な全館空調システムの導入し、その性能検証を行い、設計通りの性能が発揮されていることを確認した。省エネルギー性能については平成 31 年 2 月まで実測を行い評価する予定である。
７．建築物の平面図・立面図・写真等【１階平面図】【南面の立面図】【南面全景写真】- 189 -

１：長尺スクリュー
１：長尺スクリュー接合仕様試験、構造計算ルートの確立
接合仕様試験、構造計算ルートの確立

・この建物は構造・工法が異なる
この建物は構造・工法が異なる 3 つの棟に分かれて建設つの棟に分かれて建設。
Ａ棟：
Ａ棟：CLT 長尺スクリュー工法
Ｂ棟：
Ｂ棟：CLT 告示金物工法
Ｃ棟：在来軸組工法
黄色の破線が各棟の境界を示す。
黄色の破線が各棟の境界を示
各工法の堺はエキスパンションジョイント。
設計ルート
・設計ルート
Ａ棟
Ａ棟(CLT 長尺スクリュー工法)：ルート
長尺スクリュー工法 ルート 3
Ｂ棟
Ｂ棟(CLT 告示金物工法)
告示金物工法

：ルート
ルート 1

Ｃ棟
Ｃ棟(在来軸組工法在来軸組工法)：ルート
ルート 1・基礎全て一体で全て一体でルート
ルート 3 で設計
棟は、CLT で建てた A 棟と B 棟の間の緩衝躯体として想定して建てたもので、施工中
・C 棟は、の予期せぬ事態を避ける為。の予期せぬ事態を避ける為- 190 -

接合試験・試験場所：ハウスプラス確認検査
・試験期間：
・試験期間：H29/5/22～～H296/23- 191 -

Y 字金物詳細図- 192 -

- 193 -・試験風景、試験耐力

これらの試験結果に基づいて、接合部のバネ特性を設定
これらの試験結果に基づいて、接合部のバネ特性を設定。
・これらの試験結果に基づいて、接合部のバネ特性を設定
・試験方法及び評価方法
試験方法及び評価方法 2016 年度 CLT を用いた建築物の設計施工マニュアルに準拠に準拠。

- 194 -

第 10 章」

・A 棟はルート 3 で設計。
・令令 82 条から令 82 条の 3 の検定を実施するにあたり、の検定を実施するにあたり、3 次元応力解析モデルによる解析次元応力解析モデルによる解析を行って、各部の応力と変形を特定。
を行って、各部の応力と変形を特定 。
・3 次元応力解析モデルを作成し、解析を行うためには、長尺次元応力解析モデルを作成し、解析を行うためには、長尺スクリュー接合仕様におけるスクリュー接合仕様における接合部バネの特性が必要接合部バネの特性が必要。
。
・本設計では、・本設計では、接合部試験を行い、その試験結果と評価に基づき、接合部バネを設定し、接合部試験を行い、その試験結果と評価に基づき、接合部バネを設定し、接合部試験を行い、その試験結果と評価に基づき、接合部バネを設定し、3次元応力解析モデルによって解析。
次元応力解析モデルによって解析- 195 -

２：長尺スクリュー接合工法の施工性評価- 196 -

- 197 -・接合金物金額
接合金物金額比較
比較
Ａ棟、Ｂ棟の接合金物の金額に対して坪単価を算出し、金額比較したもの。
長尺スクリューの方が１５％程安価
・土台伏せ時
告示金物の場合：土台の裏にアンカーボルト、ナット分を傷めないと収まらない部分があり、時間がかかる。
土台のサイズが９０限定の金物しかなくて、土台の天端を他の工法と合わせるのが難しい。
共通：アンカーボルトの箇所(１６ｍｍ
共通：アンカーボルトの箇所 １６ｍｍ)が多く、が多く、位置についても制度が求められる。
位置についても制度が求められる。
・上棟時の施工性比較
長尺スクリューの場合・壁パネルの建入調整がボルトの締め込み具合で調整できる。
・スクリューの本数が告示のビスに比べて少ない為、時間がかからない。
スクリューの本数が告示のビスに比べて少ない為、時間がかからない。
・長尺スクリューを打ち込む時、現場作業に危険が生じる。
長尺スクリューを打ち込む時、現場作業に危険が生じる。
告示金物の場合・上棟時にビスを全て打込むのは時間がかかってしまうので、数本だけの打込み。
・壁脚金物のクリアの分でパネルのズレが生じる。
金物のクリアの分でパネルのズレが生じる。
逆にクリアがないとパネルが収まらない所もでてくる。
・建入の調整が困難。

- 198 -

上棟時間を比較すると坪単位の時間はほぼ同じであるが、上棟後に告示金物の方は 5 人工を要する。
・仕上げ
告示金物はパネルの外側に金物がでてくるので、何かしらの下地が必要。
告示金物はパネルの外側に金物がでてくるので、何かしらの下地が必要。(パネルの内パネルの内外両方外両方) 一方長尺スクリューの場合、パネルの面で収まるので、下地不要。
壁パネルの厚みが 150ｍｍあり、150ｍｍあり、それに下地の厚みをたすと、壁厚がおおきくなり壁厚がおおきくなりすぎる。

３：
３：CLT 建築の断熱、気密性能の測定評価
気密性能の実施と評価

・一般に実施されている気密性能測定
一般に実施されている気密性能測定(JIS
一般に実施されている気密性能測定 JIS A 22012201)の結果は、送風ファンでの結果は、送風ファンでの結果は、送風ファンで建物内外に圧力建物内外に圧力差を創り出したときの、差圧と通気量を測定したグラフ
差を創り出したときの、差圧と通気量を測定したグラフ。
・この測定結果から、いわゆるこの測定結果から、いわゆる C 値（床面積あたりの相当隙間面積）を求めると値（床面積あたりの相当隙間面積）を求めると、2.3c
2.3c ㎡/㎡となる㎡となる。

- 199 -

・以前、省エネ基準の基準となっていた、寒冷地は２以下、それ以外は５以下という基準
以前、省エネ基準の基準となっていた、寒冷地は２以下、それ以外は５以下という基準
値、及び、この建物が気密化しやすいと考えられる CLT パネル工法で建てパネル工法で建てられている事られている事を勘案すると、やや不十分な気密性のように感じるを勘案すると、やや不十分な気密性のように感じる。
・この原因は、十分に検証されているわけではこの原因は、十分に検証されているわけでは
この原因は、十分に検証されているわけではない
ないが、A 棟と C 棟、及び、棟、及び、B 棟と C 棟とのジョのジョイント部分の気密施工が不十分であったことにあると想像さイント部分の気密施工が不十分であったことにあると想像されるイント部分の気密施工が不十分であったことにあると想像さ る。

断熱仕様と UA 値(計算値計算値)
・断熱仕様
屋根：Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通(下記の表参照
屋根：Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通 下記の表参照)
外壁：Ａ棟、Ｂ棟

南面

木質繊維断熱材４
木質繊維断熱材４０ｍｍ０ｍｍ

南面以外 ウレタンＡ種１００ｍｍ
Ｃ棟

ウレタンＡ種１００ｍｍ

窓
窓： Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通南面
Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通
樹脂サッシ２層ガラス＋密閉空気層＋木製インナー
サッシ 3 層ガラス
南面以外 樹脂サッシ 3 層ガラス
基礎：
基礎：Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通
Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通(下記の表参照
Ａ棟、Ｂ棟Ｃ棟共通 下記の表参照)- 200 -

・特筆すべきは、窓の仕様で、通常の複層ガラス・樹脂サッシに 3 層ガラスの木製イ層ガラスの木製インナーサッシが取り付けられており、非常に断熱性が高いーサッシが取り付けられており、非常に断熱性が高い。
その結果、外皮の断熱性を示す UA の計算値は 0.322W/㎡㎡ K となって、現在の日本で最高水準の断熱基準である HEAT20 の G2 基準を満たすものとなっている基準を満たすものとなっている。
・CLT
CLT は木材というかなり熱伝導率の小さな建材（は木材というかなり熱伝導率の小さな建材（λ=0.12W/mK=0.12W/mK）を厚いパネルとしたも）を厚いパネルとしたものななので、今回の建物では断熱材を使わなくても、ので、今回の建物では断熱材を使わなくても、ので、今回の建物では断熱材を使わなくても、UA は 0.78 と計算されていて、現行の住宅の省エネ基準を満たすことが分かったの住宅の省エネ基準を満たすこ とが分かった。

建物全体の断熱性能
建物全体の断熱性能(Q 値 orUA 値)に実測に実測- 201 -

・非常にシンプルな建物伝熱モデルを使用して、建物内の発熱量と内外温度差などの測定
非常にシンプルな建物伝熱モデルを使用して、建物内の発熱量と内外温度差などの測定値から、値から、Q 値あるいは UA 値を同定する手法を用いて求めた結果。
値を同定する手法を用いて求めた結果
・結果は、結果は、UA 値が 0.31 と同定され、前のスライドの計算値 0.322 と非常に近い値となった。
・UA
UA の計算値は信頼できる数値であり、本建物の高断熱性が実証された。の計算値は信頼できる数値であり、本建物の高断熱性が実証され た。

- 202 -

外皮の熱画像と外壁 U 値の実測

外皮の熱画像写真と外壁 U 値の実測値
・熱画像を見ると、布基礎がやや高めの温度になっている以外は、高めの温度の部分は存・熱画像を見ると、布基礎がやや高めの温度になっている以外は、高 めの温度の部分は存在せず、断熱欠損部分などはないことが分かる
在せず、断熱欠損部分などはないことが分かる。
。
・外壁の外壁の U 値測定の結果は 0.34 であり、計算値の 0.396 より低い数値。
より低い数値・結果 本建物の高断熱性を実証することになると考える
本建物の高断熱性を実証することになると考える。

- 203 -

４：全館空調システムの導入と性能実証

・このシステムは、家庭用の壁掛けエアコンと、通常は換気扇として使用する直流モーターの高効率送風ファンを多数使用した「ーの高効率送風ファンを多数使用した「YUCACOYUCACO システム」と称されるもので、高断熱の建物にの建物においてイニシャルコストもランニングコストも安価になるシステム
おいてイニシャルコストもランニングコストも安価になるシステム
おいてイニシャルコストもランニングコストも安価になるシステムであるる。
・壁掛けエアコンと送風ファンを設置するエアコン室を設けることがこのシステムの特徴
・壁掛けエアコンと送風ファンを設置するエアコン室を設けることがこのシステムの特徴
設置するエアコン室を設けることがこのシステムの特徴。
本建物では、本建物では、44 つのエアコン室が設けられ、エアコンが合計 4 台、送風ファンが合計 36台を取付台を取付。
・送風ファンの風量が実測され、本システムは適切に稼動していることを送風ファンの風量が実測され、本システムは適切に稼動していることを送風ファンの風量が実測され、本システムは適切に稼動していることを確認。
・これから 1 年間、このシステムの消費電力と室内環境などを確認し、本建物の高い環境年間、このシステムの消費電力と室内環境などを確認し 、本建物の高い環境性能と省エネルギー性能について実証する予定
性能と省エネルギー性能について実証する予定。
。

- 204 -

５：まとめと展望
・構造分野
・省力的なパネル接合仕様として「長尺スクリュー接合仕様」を検討し、接合部試験を行い、建築基準法・告示に則った構造設計ルートを確立。
・「長尺スクリュー接合工法」と「告示金物工法」を用いて実際に建物を建てた。両者の比較から、「長尺スクリュー接合工法」は施工性がやや高いことが分かった。
・在来軸組工法と CLT 工法の比較在来軸組工法部分は在来工法＋壁パネル工法を採用している為、施工的には若干の差であるが、CLT パネルの場合レッカーで吊り込みする為、時間を要する。

・環境分野
・CLT パネル工法を用いた高断熱の建物において、気密性(C 値)と断熱性(Q 値 or UA 値など)を実測し、大きな問題はないことを確認。
・建物に全館空調システム(YUCACO システム）を導入し、性能検証を行った。省エネ性
能と環境性能については、これから 1 年間、実測して評価する予定。
その結果を待って、小規模な木造建築において、本システムが安価で高性能な空調システムであることを示す予定。

- 205 -