LAGUNA（汽水域研究）15，1〜12 頁（2008 年 12 月）
LAGUNA 15，p.1–12（2008）

出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷― 宍道湖と神西湖の例 ―河合小百合 1
Pollen assemblage changes in the Holocene in the area of Izumo Plain–Lake
Shinji—examples from Lake Shinji and Lake Jinzai—
Sayuri Kawai1

Abstract: The vegetation and climate history since the early Holocene in the eastern Shimane
Prefecture were clarified by pollen analysis performed on the two sediment cores drilled from
Lake Shinji and Lake Jinzai. About 9500 cal.yrBP, the cool-temperate deciduous broad-leaved
forest of Fagus and Quercus subgen. Lepidobalanus were dominated around Lake Shinji,
the warm-temperate evergreen broad-leaved forests of Quercus subgen. Cyclobalanopsis andCastanopsis-Pasania were mixed with the cool-temperate forest around Lake Jinzai. Until
about 7000 cal.yrBP, the warm-temperate forest predominated around this region because ofwarming. Until about 4300 cal.yrBP at Lake Shinji and about 3200 cal.yrBP at Lake Jinzai, thecoastal forest of Pinus thunbergii grew on the sands appeared by regression, but the successionof warm-temperate forest progressed in spite of cooling. Then, Cryptomeria and Fagus wereincreased by the cooling. Until AD1635, secondary forests of Pinus densifolia were expanded
by artificial effects.
Key words: Holocene, pollen analysis, Lake Shinji, Lake Jinzai

2002，2005 など）．これに対し K-Ah テフラ堆積以前の完新世の初期〜中期においては，急速な温暖化と海水準上昇，またいわゆる 8.2 ka イベント（Alley etal., 1997）のような顕著な冷涼イベントの知られる興味深い時代であるにもかかわらず，花粉分析例が多くはない．
宍道湖と中海のボーリングコアに対し盛んに花粉分析（例えば大西，1977；大西ほか，1990；大西，
1994）が実施されていた当時と比較して，今日では宍道湖底完新統の多数の 14C 年代（山田・高安，2006）
や完新世古地理変遷のデータ（高安・出雲古代景観
復元チーム，1998；山田ほか，2004）が報告されるようになった．そのことは海水準昇降や海岸線の前

1．は じ め に
山陰中央部の出雲平野−宍道湖地域は，遺跡発掘調査が盛んなうえに，かつての中海干拓事業のために多数のボーリング調査も実施され，完新世の古環境データが充実した地域である．とりわけ K-Ah テフラ（町田・新井，1978）の降灰した 7300 cal.yrBP（福沢，1995）より新しい時代のデータは非常に豊富で，自然植生への人間の様々な介入が論じられているほどである（大西，1993；渡辺・会下，1996 など）．同時に，鳥取県西部より島根県東部にかけての差し渡し約 80 km の沿岸部に共通する花粉分帯が，高い精度で確立されている（大西ほか，1990；渡辺，
1

信州大学山岳科学総合研究所

Institute of Mountain Science, Shinshu University, Asahi 3-1-1, Matsumoto 390-8621, Japan.

1

2

河合小百合

第 1 図．SJ96（宍道湖）と JZ01（神西湖）ボーリング
掘削地点 .
Fig. 1. Location of the SJ96（Lake Shinji）and JZ01（Lake
Jinzai）.

進後退と，例えば暖流下の温暖湿潤な気候に涵養されるカシ林や潮風に比較的耐性のあるシイ林，水はけのよい海岸砂礫地のクロマツ林やその後背湿地のムクノキ−エノキ林などの挙動を関連付けられる可能性を示唆する．
本論文は，宍道湖と神西湖から採取された 2 本のボーリングコア SJ96 と JZ01 による，約 9500 cal.yrBP
以降の花粉分析結果の報告である．これらのボーリ
ングコアにおいては，高頻度の 14C 年代測定や各種元素分析に基づいて，年代の信頼できる水域環境の変遷が詳細に明らかにされている（高安・出雲古代景観復元チーム，1998；山田ほか，2004）．それらに基づき完新世初期〜中期の花粉帯の境界年代を再検討し，また花粉群集と水域環境との関連を考察した．

2．試料の採取地点・構成物・年代について
本研究地域は島根半島の付け根に位置する東西に伸張する地溝帯で，東部に中海，松江平野を挟んで中部に宍道湖，西部に出雲平野があり，出雲平野の西端に神西湖がある（第 1 図）．宍道湖は総面積 79.1
km2，周囲 47 km，平均水深 4.5 m の汽水湖である．
また神西湖は面積 1.35 km2，周囲 5.3 km，平均水深1.1 m の汽水湖である．
2.1 SJ96 ボーリングコア
SJ96 ボーリングコアは，高安・古代出雲景観復元チーム（1998）によると，島根県古代文化センターの古代出雲地方の自然景観復元に関する研究の一環として，1996 年 10 月に宍道湖湖心のやや東寄りの地点（N35°27′00″，E132°
58′50″，水深 5.7 m）よりシンウォールコアサンプラーにて採取された．同文献によると全長は 23 m で，以下のように構成されている．すなわち深度 23〜21.9 m は松江層相当層の中部中新統，不整合を挟んで深度 21.9〜14.83 m は上部更新統安来層（三位ほか，1969）のシルトと砂と火
山灰の互層，不整合を挟んで深度 14.83 m〜表層は
完新統の中海層（鹿野ほか，1989）である．中海層のうち深度 14.83〜14.29 m は下部に砂の多い黒褐色の腐植質シルト層，14.29〜11.68 m は植物片や貝殻片を多数含み所々に不明瞭な平行葉理の認められる
暗灰色シルト層である．また 11.68〜8.95 m はウニ棘の破片や内湾性の有孔虫化石を含みわずかに砂質な暗灰色シルト層，8.95〜5.37 m は貝殻片と明瞭な平行ラミナの認められる灰色の砂質シルト層，5.37〜2.27 m は貝化石片の含まれる灰色シルト層，2.27〜0.78 m は不明瞭なラミナの認められる灰色シルト層，そして 0.78 m〜表層は生物擾乱の著しい暗灰色
シルト層であるとされた .
SJ96 の 年 代 指 標 と し て IntCal04（Reimer et al.,2004）で較正した 16 試料の 14C 暦年代値（高安，2001；
山田・高安，2006），深度 7.84 m の K-Ah テフラ（町田・新井，1978；7300 cal yrBP：福沢，1995），深度0.79 m の斐伊川東流イベント層準（西暦 1935 もしくは 39 年：田村ほか，1996）が報告された．また全有機炭素（TOC）濃度・全窒素（TN）濃度・全硫黄（TS）
濃度・（高安・出雲古代景観復元チーム，1998），ア
ルミニウム濃度・黄鉄鉱含有量（山田・高安，2006）の各変遷が報告されている．
2.2 JZ01 ボーリングコア
JZ01 ボーリングコアは，島根県古代文化センター
による風土記関係自然景観復元事業の一環として，
2001 年の 3 月に神西湖のほぼ中央部（N35°19.500′，
E132°41.067′，水深 1.55 m）よりシンウォールコアサ
ンプラーにて採取された試料で , 全長 24.3 m の全層が完新統の中海層とされ（山田ほか，2004），山田・高安（2006）により以下の観察結果が報告された．すなわち深度 24.3〜23.6 m は一部に植物片を含む暗灰色砂礫，23.6〜16.4 m は貝殻片を含む概ね灰色シル
ト〜細粒砂の互層，16.4〜13.6 m は平行葉理の発達した黒灰色シルト，13.6〜1.1 m は生物擾乱が認められ所々に貝殻片や植物片の含まれる灰〜灰褐色シル
ト，1.1 m〜湖底面は灰〜暗灰色シルトである，とされた．
JZ01 の 年 代 指 標 と し て，IntCal04（Reimer et al.,2004）で較正した 12 試料の 14C 暦年代値（山田ほか，

出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷 ― 宍道湖と神西湖の例 ―2004；山田・高安，2006），深度 17.1 m の K-Ah テ
フラが報告された（高安，2002）． また帯磁率，石英・長石・菱鉄鉱・黄鉄鉱・白鉄鉱・石膏含有量，
アルミニウム・イオウ・カルシウム濃度（山田ほか，
2004），TOC 濃 度・TN 濃 度・TS 濃 度・C/N 比（ 山田・高安，2006）の各変遷が報告されている．

3．試料分取法と花粉分析法，データの集計
法
SJ96 と JZ01 ボーリングコアは 1 cm 厚に切断されチャックつきポリ袋入りの数千点の試料として島根
大学汽水域研究センターに保管されており，分取時にはすでにほぼ乾燥状態であった．SJ96 は概ね 10
cm 間隔，JZ01 は概ね 15 cm 間隔で分析試料を選択した．花粉化石の抽出は KOH−ZnCl2 −HF−アセト
リシス法（中村，1967）で行い，プレパラートへの封入にはグリセリンゼリーを用いた．花粉の同定は光学顕微鏡で 400 倍，必要に応じて 1000 倍にて行
い，半分以上壊れ残ったものを一粒，集粒をなすものを一塊で一粒として計数した．結果の集計は，樹木花粉各属の産出率においては樹木花粉総数を，草本花粉のそれにおいては樹木・非樹木花粉総数を基数の百分率を算出して行った．樹木花粉が 200 粒以
上計数された SJ96 の 178 試料，JZ01 の 104 試料のうち主な分類群の産出率の深度変遷を花粉ダイヤグ
ラム（第 2・3 図）に示す．ただし花粉と胞子の検出数が 100 粒を超えている場合は，樹木花粉：非樹木
花粉：シダ胞子の比率をダイヤグラムに表記する．
なおダイヤグラムに記載しなかった少産花粉は次のとおりである．Cupressaceae，Platycarya ※，Melia，Sapium ※，Buxus，Rhus，Aesculus ※，Parthenocissus，Camelia ＋，Elaeagunus，Aucuba，Cornus，Ericaceae，Symplocos，Styrax，Ligustrum ※，Fraxinus ※，Viburnum，Lonicera，Rumex，Chenopodiaceae，Caryopyllaceae，Urticaria，Ranunculus，Thalictrum ※，Sanguisorba ※，Leguminosae，Trapa，Epilobium ※，Haloragis，Umbelliferae，Nymphoides ※，Labiatae，Patrinia ※，Campanulaceae ※，Cichorioideae，Carduoideae，Typha，Lilium ※．末尾の※は SJ96 のみから，＋は JZ01 のみからの産出を示す．なお抽出花粉数が少なくダイヤグラムに収載しなかった
SJ96 の 86 試料と JZ01 の 95 試料からは，それら以外の分類群は見出されていない．

3

4．分 析 結 果
気候的極相をより強く反映する分類群の消長に着目して地域花粉帯を設定して論じる．帯境界深度は各帯の上限試料と次帯の下限試料の中間とする．ただし SJ96−Ⅰ帯・Ⅱ帯の境界は不整合面深度に合わせる．
4.1 SJ96 ボーリングの花粉分帯
花粉化石は深度 15.6〜14.5 m と 7.2〜2.2 m を除く
ほとんど全ての層準から大量に抽出された．花粉ダ
イヤグラムを第 2 図に示す．SJ96 ではコナラ属コナ
ラ亜属（以下単にコナラ亜属と表記）
・ブナ属・カバノキ属などの優勢な冷温帯林の特徴を示す花粉組成から，コナラ属アカガシ亜属（以下単にアカガシ亜
属と表記）
・シイノキ−マテバシイ属（ダッシュは鑑別不能で and/or を意味する）・ヤマモモ・マキ属などの優勢な暖温帯林の特徴を示す花粉組成へと変化するのが認められる．これらの花粉産出率の特徴から，SJ96−Ⅰ〜Ⅶ帯の局地花粉帯に区分した．
SJ96−Ⅰ帯：深度 17.00〜14.83 m．コナラ亜属が約20％，ブナ属が約 10％，カバノキ属が約 5％産出する．アカガシ亜属・シイノキ−マテバシイ属は各々3％未満産出する．ニレ−ケヤキ属が概ね 20〜30％，
ハンノキ属が約 20％，ヤチヤナギが約 10％，マツ属
複維管束亜属が約 5％，マツ属単維管束亜属・モミ
属・トウヒ属・ツガ属・クルミ−サワグルミ属・ム
クノキ−エノキ属などが各々5％未満産出する．草本
花粉が花粉全数の約 30％と全花粉帯中最も多く，タデ属とヨモギ属が各々約 10％産出する．
SJ96−Ⅱ帯：〜8.19 m，コナラ亜属は一旦 30％強まで増加した後 20％弱へと漸減し，ブナ属は一旦10％強まで増加した後約 5％へと漸減する．各々前
半は SJ96−Ⅰ帯より多産する．カバノキ属は約 5％産出する．アカガシ亜属は約 10％より 20％へと漸増
し，シイノキ−マテバシイ属は概ね 5〜10％に増加
し，ヤマモモとマキ属が産出し始める．ムクノキ−
エノキ属は概ね 10〜20％，マツ属複維管束亜属は約10％，クマシデ−アサダ属は概ね 5〜10％，ツガ属
は約 5％に増加し，ハンノキ属とニレ−ケヤキ属は
約 10〜20％に減少する．
SJ96−Ⅲ帯：〜6.13m．コナラ亜属とブナ属は各々約 5％，カバノキ属は 5％未満と SJ96−Ⅱ帯より減少する．一方アカガシ亜属は 20〜50％と変動幅が大きいものの概ね 30％，マキ属は 5％に増加し，シイノキ−マテバシイ属は概ね 5〜10％，ヤマモモは約

4

河合小百合

第 2 図．SJ96 の岩相・14C 年代，花粉ダイヤグラムと局地花粉帯．岩相と年代は高安・出雲古代景観復元チーム（1998），高安（2001）および山田・高安（2006）に基づく．
Fig. 2. Lithology, 14C dates, pollen diagram and local pollen zone at JZ01. Columns and 14C dates are based on
Takayasu and the team for reconstruction of ancient environment in Izumo Province（1998）, Takayasu（2001）
and Yamada & Takayasu（2006）.

出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷 ― 宍道湖と神西湖の例 ―5％産出する．またマツ属複維管束亜属は概ね 10〜
30％に増加し，ニレ−ケヤキ属は概ね 10〜20％，ク
マシデ−アサダ属は約 10％産出し，ムクノキ−エノ
キ属は 10％強，ハンノキ属は約 5％，ツガ属は 5％未満に減少する．
SJ96−Ⅳ帯：〜2.84 m．コナラ亜属・ブナ属は各々5％未満，カバノキ属は 2％未満と SJ96−Ⅲ帯よりさらに減少する．アカガシ亜属は一旦約 10％まで減少
した後 60％まで増加し，シイノキ−マテバシイ属は
概ね 5〜10％，ヤマモモとマキ属は約 5％引き続き産出する．マツ属複維管束亜属は 10〜60％の間で変動を繰り返す．モミ属は概ね 5〜10％，スギ属は 5％強に増加し，ムクノキ−エノキ属は 10％強，クマシデ−アサダ属は約 10％，ハンノキ属は約 5％産出し，ニレ−ケヤキ属は概ね 5〜10％に減少する．胞子の産出率が概ね 30〜60％と全花粉帯中最高である．
SJ96−Ⅴ帯：〜1.48 m．ブナ属は約 5％と SJ96−
Ⅳ帯よりわずかに増加し，コナラ亜属は引き続き
5％未満産出し，カバノキ属はほとんど産出しなくなる．アカガシ亜属は一旦約 10％まで減少した後40％に増加し，マキ属は概ね 5〜10％に増加し，ヤマモモは概ね 5〜10％産出し，シイノキ−マテバシ
イ属は約 5％弱に減少する．マツ属複維管束亜属は10〜70％の間で変動を繰り返し，モミ属とスギ属は各々概ね 5〜10％に増加し，クマシデ−アサダ属は約 10％産出し，ハンノキ属・ムクノキ−エノキ属・
ニレ−ケヤキ属は各々5％未満に減少する．
SJ96−Ⅵ帯：〜0.79 m．コナラ亜属・ブナ属は各々5％未満と SJ96−Ⅴ帯と同程度産出する．アカガシ亜属は約 30％弱，シイノキ−マテバシイ属とヤマモモ
は各々5％未満に減少する．マツ属複維管束亜属は約20％より 60％へと増加し，スギ属は概ね 5〜10％，
ニレ−ケヤキ属は約 5％，ムクノキ−エノキ属は 5％未満産出し，モミ属とクマシデ−アサダ属は各々約5％に減少する．草本においてはイネ科が約 5％強へと増加する．
SJ96−Ⅶ帯：〜湖底面．コナラ亜属・ブナ属はほとんど産出しなくなる．アカガシ亜属は約 10％弱とSJ96−Ⅵ帯より減少する．マツ属複維管束亜属が概ね 70〜90％，スギ属が約 10％に増加する．これら以外の木本花粉はいずれも減少する．
4.2 JZ01 ボーリング
花粉化石は深度 22.1〜19.0 m，10.5〜6.0 m，4.5〜
3.0 m，2.2〜湖底面を除く層準から大量に検出された．花粉ダイヤグラムを第 3 図に示す．JZ01 では

5

コナラ亜属・ブナ属など冷温帯林の特徴を示す花粉を含む組成から，アカガシ亜属・シイノキ−マテバ
シイ属・ヤマモモ・マキ属などの暖温帯林の特徴を示す花粉の卓越する組成へと変化するのが認められる．これらの花粉産出率の特徴から，JZ01−Ⅰ〜Ⅷ
帯の局地花粉帯に区分した．
JZ01−Ⅰ帯：深度 24.28 m〜21.48 m．コナラ亜属
は約 5〜10％，ブナ属は 5％未満各々産出する．アカガシ亜属は約 20％，シイノキ−マテバシイ属は 5％未満，ヤマモモは 5％弱産出する．ムクノキ−エノ
キ属は概ね 40〜50％，マツ属複維管束亜属は概ね 10〜20％，スギ属は約 10％，クリ属・ハンノキ属・ク
マシデ−アサダ属・ニレ−ケヤキ属は各々5％未満産出する．
JZ01−Ⅱ帯：〜19.18 m．コナラ亜属は概ね 5〜
10％，ブナ属は 5％未満と JZ01−Ⅰ帯と同程度産出する．アカガシ亜属は概ね 5〜10％に減少し，シイノ
キ−マテバシイ属とヤマモモは 5％弱に増加し，マキ属が産出し始める．ニレ−ケヤキ属は約 10％強，
クマシデ−アサダ属は約 5％強に増加し，マツ属複維管束亜属は概ね 10〜20％，スギ属・ハンノキ属は各々5％未満産出し，ムクノキ−エノキ属は概ね 30〜40％，クリ属は 1％未満に減少する．
JZ01−Ⅲ帯：〜16.51 m．コナラ亜属は約 10％強，
ブナ属は 5％弱へと各々JZ01−Ⅱ帯より増加する．
アカガシ亜属は概ね 20〜30％，マキ属は 5％弱に増加し，シイノキ−マテバシイ属は約 30％まで急増した後 K-Ah 層準を境に 10％に急減し，ヤマモモは約5％産出する．ニレ−ケヤキ属は概ね 10〜20％，ク
マシデ−アサダ属は約 10％に増加し，スギ属・ハンノキ属は 5％未満産出し，ムクノキ−エノキ属は約20％に減少する．
JZ01−Ⅳ帯：〜13.72 m．コナラ亜属は約 10％より5％未満へ，ブナ属は 5％未満へと各々JZ01−Ⅲ帯より減少する．アカガシ亜属は約 20％より 5％へと減
少し，シイノキ−マテバシイ属は 5％未満に激減す
る．マキ属は約 5％より 10％へと増加し，ヤマモモ
は約 5％産出する．マツ属複維管束亜属は概ね 10％
弱より 60％強へ，モミ属は概ね 5％未満より 10％強
へと各々増加し，ニレ−ケヤキ属は概ね 10〜20％，
スギ属・ハンノキ属は各々5％未満産出し，ムクノ
キ−エノキ属は概ね 10％強より 5％未満へと減少する．
JZ01−Ⅴ帯：〜10.25 m．コナラ亜属は 3％未満へと JZ01−Ⅳ帯よりさらに減少し，ブナ属はほとんど産出しなくなる．アカガシ亜属は約 5％，シイノキ−

6

河合小百合

第 3 図．JZ01 の岩相・14C 年代，花粉ダイヤグラムと局地花粉帯．岩相と年代は山田ほか（2004）および山田・高安（2006）に基づく．岩相の凡例は第 2 図と同じ．
Fig. 3. Lithology, 14C dates, pollen diagram and local pollen zone at SJ96. Columns and 14C dates are based on
Yamada et al.（2004）and Yamada & Takayasu（2006）. Legend of lithology is referred to Fig. 2.

出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷 ― 宍道湖と神西湖の例 ―マテバシイ属は 5％未満へとさらに減少し，ヤマモ
モはほとんど産出しなくなり，マキ属は約 5〜10％産出する．マツ属複維管束亜属は概ね 60〜70％へとさらに増加し，モミ属は約 10％，スギ属は約 5％産
出し，ニレ−ケヤキ属は 5％強，クマシデ−アサダ属は 5％未満に減少する．
JZ01−Ⅵ帯：〜6.88 m．コナラ亜属は 5％強へと
JZ01−Ⅴ帯より微増する．アカガシ亜属は概ね 5〜
10％，シイノキ−マテバシイ属は約 5％，ヤマモモ
は 5％弱に増加し，マキ属は概ね 5〜10％産出する．
スギ属・クマシデ−アサダ属・ニレ−ケヤキ属は各々5％強に増加し，マツ属複維管束亜属は概ね 40〜60％，モミ属は約 5％に減少する．草本においてはイネ科が 5％強へと増加する．
JZ01−Ⅶ帯：〜3.95 m．コナラ亜属は 5％強，ブナ属は 5％弱と JZ01−Ⅵ帯より増加する．アカガシ
亜属は引き続き 5〜10％産出し，シイノキ−マテバ
シイ属は 5％未満，マキ属は 5％未満に減少し，ヤマ
モモは 10％弱より 20％弱に増加する．ニレ−ケヤ
キ属とクマシデ−アサダ属は各々10％強，ツガ属は約 5％に増加し，スギ属は約 10％，モミ属は約 5％産出し，マツ属複維管束亜属は概ね 30〜40％に減少
する．
JZ01−Ⅷ帯：〜湖底面．コナラ亜属は 5％弱，ブナ属は 1％未満と JZ01−Ⅶ帯より減少する．アカガ
シ亜属は約 5％，シイノキ−マテバシイ属は 3％未満に減少する．これら以外の木本も軒並み減少する中でマツ属複維管束亜属のみが概ね 70〜90％に激増する．草本においてはイネ科が 10％弱から 50％以上に増加する．

5．考察

5.1 古植生・古気候の年代変遷
分析値に近接する松江の 1971〜2000 年の 30 年間を平均した年平均気温は 14.6℃，年間降水量は1799.4 mm（夏季多雨）である（気象庁ホームペー
ジ）．暖かさの指数（5℃以上の月平均気温と 5℃との差の年間積算値：吉良，1949）は 115℃で暖温帯（85〜180℃）に含まれ，潜在自然植生はカシ類・シイ類主体の常緑広葉樹林とされる（吉岡，1973）．標高 800 m 以上の中国山地にはブナやミズナラ主体の落葉広葉樹林が広く分布し，常緑広葉樹林と落葉広葉樹林の境界部にはモミ−ツガ林が局地的に分布する（文化庁，1977）．
各花粉帯の年代を，高安（2002），山田ほか（2004），

7

山田・高安（2006）による年代値を帯境界深度に比例配分させて算出した．年代値が逆転する JZ01−Ⅰ
帯・Ⅱ帯境界年代は近接する他の年代値を考慮して算出し，各々10 の位で四捨五入して表記する．
5.1.1 SJ96 ボーリング
SJ96−Ⅰ帯：開始・終了年代は明らかではないが，37050±500 yrBP，29700±300 yrBP（未較正年代：山田・高安，2006）の年代値が含まれ，少なくとも後期
更新世であると考えられる．本帯はコナラ亜属，ニ
レ−ケヤキ属ほかの落葉広葉樹が多く，その中にブナ属やカバノキ属などの冷温帯性のものが多く含まれることが特徴である．少量のトウヒ属やマツ属単維管束亜属などを含むことも特徴である．したがって分析地は冷温帯落葉広葉樹林に近接し，その周辺
山地には亜寒帯針葉樹林も分布する，現世よりかな
り冷涼な気候であったと推定される．
SJ96−Ⅱ帯：9400 頃〜7430 cal.yrBP．本帯は前半における冷温帯落葉広葉樹の減少とアカガシ亜属・シイノキ−マテバシイ属などの暖温帯常緑広葉樹の増加で特徴づけられる．この群集の入れ替わりの進行は温暖化を示唆し，それは前半においてより急速であったと考えられる．ただし冷温帯広葉樹を暖温帯
広葉樹が明確に凌駕するには至っていないので，現世よりは冷涼であったと考えられる．
SJ96−Ⅲ帯：7430〜7200 cal.yrBP．本帯の特徴はブナ属・カバノキ属などの冷温帯落葉広葉樹の急速な減少とアカガシ亜属とヤマモモなどの暖温帯常緑広葉樹の急速な増加である．温暖化がさらに進行したと考えられ，塚田ほか（1989）によると 年平均気温が 14.5℃を上回るとアカガシ亜属が 50％以上およびヤマモモが 3％以上出現するとの指摘から，すでに現世と同程度かそれよりやや温暖になっていたと考えられる．
SJ96−Ⅳ帯：7200〜4270 cal.yrBP．本帯の特徴は，
冷温帯広葉樹に対する暖温帯広葉樹の比率が全花粉帯で最高であることであり，縄文最温暖期を反映して暖温帯林が最も拡大していたと考えられる．また
マツ属複維管束亜属が大幅な増減を繰り返しつつ卓越することも特徴である．本地域は 7400 cal.yrBP 頃に発達する砂州で湾口が閉鎖されたとされる（中村ほか，1996；中村，2006）ので，この砂州上などにクロマツ林が生育し，不安定な沿岸環境のため消失と再生を繰り返していたことも考えられる．
SJ96−Ⅴ帯：4270〜1780 cal.yrBP．本帯の特徴は，モミ属・ツガ属と冷温帯性のブナ属が増加すること，

8

河合小百合

暖温帯林の極相林によくみられるマキ属（松岡・三好，1998）が増加することである．気候が冷涼化に転じたことを反映して周辺山地のモミ−ツガ林やブナを含む落葉広葉樹林が降下し始めたものの，低地は未だ十分に暖温帯林の成熟しうる温暖な気候であったと考えられる．
SJ96−Ⅵ帯：1780 cal.yrBP〜西暦 1635 もしくは 39
年．本帯の特徴はスギ属が増加することである．ス
ギの自生地は降水量の多い地域である（林，1960）ので，湿潤化が示唆される．
SJ96−Ⅶ帯：西暦 1635 もしくは 39 年〜現世．本
帯の特徴はマツ属複維管束亜属が卓越することで，人為によるアカマツ二次林化の進行が示唆される．
5.1.2 JZ01 ボーリング
JZ01−Ⅰ帯：9600 頃〜8970 cal.yrBP．本帯の特徴
はコナラ亜属とブナ属が減少してアカガシ亜属が増加することである．したがって冷温帯要素を含む落葉広葉樹林から暖温帯常緑広葉樹林への移行が進行しつつある温暖化期であったと考えられる．またム
クノキ−エノキ属が非常に多いことも特徴で，分析
地周辺の低湿地は暖温帯湿生林（大野，1990）のムク
ノキ−エノキ林に覆われていたと考えられる．
JZ01−Ⅱ帯：8970〜8180 cal.yrBP．本帯の特徴は
シイノキ−マテバシイ属，ヤマモモが増加することであり，暖温帯常緑広葉樹林化がさらに進行しつつあったと考えられる．ムクノキ−エノキ属とニレ−ケヤキ属の多いことも特徴の一つで，引き続き分析
地周辺の低湿地は暖温帯湿生林に覆われていたと考えられる．
JZ01−Ⅲ帯：8180〜6670 cal.yrBP．本帯の特徴はアカガシ亜属とシイノキ−マテバシイ属が激増することである．一層温暖化して暖温帯常緑広葉樹林が広範に拡大したと考えられる．
JZ01−Ⅳ帯：6670〜4610 cal.yrBP．本帯の特徴はシイノキーマテバシイ属が減少することで，このことは例えば本水域が 7300 cal.yrBP 頃に発達する沿岸
砂州による湾口の閉塞のため汽水湖となった（山田ほか，2004）結果，より潮風に耐性のあるとされる（松下，1992；内山，1998）シイノキ−マテバシイ属が，コナラ亜属やアカガシ亜属に取って代わられたことを示唆する可能性がある．
JZ01−Ⅴ帯：4610〜3160 cal.yrBP．本帯の特徴はマキ属が増加することで，暖温帯常緑広葉樹林がほぼ極相に達していたと考えられる．マキ属が 10％以上出現する気候環境は年平均気温 14.5℃以上，年有効降水量 2400 mm 以上（塚田ほか，1989）との指摘もあり，現世より湿潤であった可能性がある． またマツ属複維管束亜属が激増することも特徴で，4100
cal.yrBP 頃の三瓶火山の活動と海水準低下の相乗効
果で沿岸砂州が発達した（山田・高安，2006）ことを反映して，クロマツ海岸林が拡大したことを示唆する可能性がある．
JZ01−Ⅵ帯：3160〜1720 cal.yrBP．本帯の特徴はスギ属が増加することで，湿潤化が推定される．
JZ01−Ⅶ帯：1720〜965 cal.yrBP．本帯の特徴はツガ属とブナ属が増加することで，気候が冷涼化に転じたことを反映して周辺山地のモミ−ツガ林やブナを含む落葉広葉樹林が降下し始めたことが推定される．
JZ01−Ⅷ帯：965 cal.yrBP〜現世．本帯の特徴はマツ属複維管束亜属が卓越することで，人為によるア
カマツ二次林化が進行したと考えられる．
5.2 既存花粉帯との対比
山陰地方中央部の中海・宍道湖地域においては大西ほか（1990），渡辺（2005）などによる完新世花粉帯が報告されているので，これらとの対比を試みる（第 4 図）．
ムクノキ属−エノキ属花粉帯のコナラ亜属亜帯（10000〜9800 cal.yrBP）は コ ナ ラ 亜 属 と ム ク ノ
キ−エノキ属の優先で特徴づけられた（大西ほか，
1990）．対比されると考えられる類似した花粉群集
は，SJ96 −Ⅱ帯基底部の深度 14.22〜13.90 m（9400
頃〜9250 cal.yrBP）と JZ01−Ⅰ帯下部の 24.28〜24.04m（9600 頃〜9530 cal.yrBP）に認められる．既存研
究との間に最大約 500 年のずれが認められる．その理由として，完新世初期〜鬼界アカホヤ層準にかけての年代指標が少ない既存研究と本研究との間に年代軸の精度の差があることや，不安定に消長する暖温帯湿生林のムクノキ−エノキ林（大野，1990）の分布が偏っていたことなどが考えられる．ムクノキ
属−エノキ属帯のブナ属亜帯（9800〜9600 cal.yrBP）
は，ムクノキ属−エノキ属とコナラ亜属が多く，クマシデ属，ニレ−ケヤキ属，ブナ属などを伴う（大西ほか，1990）とされる．SJ96−Ⅱ帯下部の 13.90〜
13.12 m（9250〜9010 cal.yrBP）と JZ01−Ⅰ帯中・上部の 24.04〜21.48 m（9530〜8970 cal.yrBP）が対比されると考えられる．既存研究との間に最大約 600 年のずれが認められ，年代軸の精度の差や，多産するハ
ンノキ属・ニレ−ケヤキ属・ムクノキ−エノキ属などの湿地植物が大幅な増減を繰り返すため，ブナ属

出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷 ― 宍道湖と神西湖の例 ―9第 4 図．山陰中央部の花粉帯（大西ほか，1990；再検討：渡辺，2005）と本研究の花粉区分との関係．年代値は山田・高安（2006）に基づく．
Fig. 4. Relationship between pollen zone（estimated by Onishi et al.,1990 and revised by Watanabe, 2005）incentral Sanin district and pollen division in this study. 14C dates are based on Yamada and Takayasu（2006）.

の増加層準を認識しにくいことなどが考えられる．
ブナ属−ツガ属花粉帯のクマシデ属亜帯（9600〜
9300 cal.yrBP）はブナ属とツガ属が多く，ツガ属が増加する（大西ほか，1990）とされる．SJ96−Ⅱ帯中部の 13.12〜11.35 m（9010〜8440 cal.yrBP）が対比されると考えられる．既存研究との間に最大 800 年以上のズレが認められ，年代軸の精度の差や，ツガ属の分布の偏りなどが考えられる．すなわちツガ Tsuga
sieboldii（温帯性）が好育する年有効降水量は，年平
均気温が 7〜16℃の場合 1600 mm 以上である（塚田ほか，1989）ので，地形効果で降水と集水の多い山
あいに偏在していたことが考えられ，事実既存研究
3 地点のツガ属の最高産出率は 10％強から 30％強と変異がある．なお，JZ01 にはツガ属の増加が明瞭な層準は見出されず，ツガが海洋性気候の影響のよ
り強い JZ01 地点周辺にほとんど分布していなかったことを示唆する．ブナ属−ツガ属帯のツガ属亜帯（9300〜8550 cal.yrBP）はブナ属とツガ属が多く，ツガ属が極大となるとされる（大西ほか，1990）．SJ96−Ⅱ帯上部の 11.35〜9.2 m（8440〜7850 cal.yrBP）が対比されると考えられる．既存研究と年代が重ならず，年代軸の精度の差や，ツガ属の分布の偏りなどが考えられる．
ブナ属−ツガ属帯のムクノキ−エノキ属亜帯（8550〜8200 cal.yrBP）は，ブナ属とツガ属が多く，ツガ属はやや減少し，クマシデ属・ムクノキ属−エノキ属などが増加するとされる．マツ属−モミ属帯のモミ属亜帯（8200〜7850 cal.yrBP）は，マツ類・ツガ属・モミ属などが増加するとされる．マツ属−モミ属
帯のニレ属−ケヤキ属亜帯（7850〜7500 cal.yrBP）はマツ属とモミ属が多く，スギ属・ニレ属−ケヤキ属が増加するとされる（以上，大西ほか，1990）．SJ96−
Ⅱ帯最上部の 9.2〜8.19 m（7850〜7430 cal.yrBP）と
JZ01−Ⅱ帯の 21.48〜19.18 m（8970〜8180 cal.yrBP）にはムクノキ−エノキ属・ニレ−ケヤキ属・マツ属
複維管束亜属が多い．ただしニレ−ケヤキ属を伴う
ムクノキ−エノキ湿生林，クロマツ海岸林などが，温暖湿潤化と海水準上昇やいわゆる冷涼化を示す
8.2 ka イベント（Alley et al., 1997）などに伴う沿岸地
形の不安定性を反映して局地的な消長を繰り返していたためか，これらの花粉の産出傾向が一定しない
ので，個々の花粉亜帯に対比することはできなかった．
アカガシ亜属−シイノキ属帯のアカガシ亜属亜帯は，カシ類・ナラ類・シイ類・クマシデ属・マキ属などが多く（大西ほか，1990），K-Ah を挟在し（廉・渡 辺，1996）， 年 代 は 7500〜6750 cal.yrBP（ 渡 辺，
2005）とされる．SJ96−Ⅲ帯・Ⅳ帯下部の 8.19〜5.68m（7430〜6780 cal.yrBP）と JZ01−Ⅲ帯・Ⅳ帯下部の 19.18〜16.51 m（8180〜6670 cal.yrBP）が対比されると考えられる．SJ96 の年代が既存研究とよく一致するのに対して，JZ01 の開始年代が早くしかもシイノキ−マテバシイ属の産出率が高いのは，より温暖
湿潤な海洋性気候の効果と考えられる．アカガシ亜属−シイノキ属帯のシイノキ属亜帯は，マキ属が少なくなり，マツ類・カシ類・ナラ類・シイ類などが河合小百合10多いとされ（大西ほか，1990），年代は 6670〜4500
cal.yrBP（渡辺，2005）とされる．SJ96−Ⅳ帯上部の16.51〜2.84 m（6780〜4270 cal.yrBP）と JZ01−Ⅳ帯
上部の 16.51〜13.72 m（6670〜4610 cal.yrBP）が対比されると考えられる．年代が既存研究とよく一致するのに対して，シイノキ−マテバシイ属の産出率がJZ01 で低く，その理由は JZ01−Ⅳ帯の項で考察した．アカガシ亜属−シイノキ属帯のイヌマキ属亜帯は，カシ類・シイ類が多く，マキ属が増加し（大西ほか，1990），年代は 4500〜3000 cal.yrBP（渡辺，2005）とされた．SJ96−Ⅴ帯下部の 2.84〜2.40 m（4270〜
3700 cal.yrBP）と JZ01−Ⅴ帯の 13.72〜10.25 m（4610〜3160 cal.yrBP）の花粉群集が対比されると考えられる． 年代は既存研究とよく一致する．アカガシ亜属−シイノキ属帯のスギ属亜帯は，スギ属の増加により特徴づけられ（大西ほか，1990），年代は 3000
cal.yrBP〜紀元 5 世紀（渡辺，2005）とされる．SJ96−Ⅴ帯上部の 2.40〜1.46 m（3700〜1780 cal.yrBP）と
JZ01−Ⅵ帯の 10.25〜6.88 m（3160〜1720 cal.yrBP）が対比されると考えられる．SJ96 の開始年代が早いのは，堆積速度の鈍化による年代軸の精度の低下，あるいはマツ属の多産のためスギ属の増加開始深度を認定しにくいことによると考えられる．
イネ科帯のアカガシ亜属−コナラ亜属亜帯はイネ科が増加し，カシ類・ナラ類が多く（大西，1993），
年代は紀元 5〜12 世紀とされる（渡辺，2005）．SJ96−Ⅵ帯の 1.46〜0.79 m と JZ01−Ⅶ帯・Ⅷ帯下部の6.88〜1.46 m が対比されると考えられる．イネ科帯のマツ属亜帯はマツ類が急増するとされる（大西，1993）．SJ96−Ⅶ帯下部の 0.79〜0.24 m と JZ01 のⅧ帯
中部の 1.46〜0.68 m の群集が対比されると考えられる．イネ科帯のマツ属−スギ属亜帯はマツ属が卓越しスギ属が増加し始める（大西，1993）とされ，SJ96−Ⅶ帯上部の 0.24 m より上位と JZ01−Ⅷ帯上部の0.68 m より上位の群集が対比されると考えられる．

6．ま

と

め

島根県東部の完新統ボーリングコアの花粉分析を実施した．9500 cal.yrBP 頃，宍道湖 SJ96 においてはブナ属やコナラ亜属を主体とする冷温帯落葉広葉樹林が卓越し，より温暖で海洋性気候の影響の強い神
西湖 JZ01 においてはアカガシ亜属やシイノキ−マ
テバシイ属を主体とする暖温帯常緑広葉樹林化が進んでいた． 温暖化の結果，7000 yrBP 頃には両サイ
トとも暖温帯林が卓越するに至った．その後冷涼化に伴う海退などのため拡大した砂州にクロマツ海岸林が成立するなどしたが，なお十分に温暖であった
ため，SJ96 では 4300 cal.yrBP 頃，JZ01 では 3200 cal.
yrBP 頃にかけて暖温帯林の極相林化が進んだ．以降
は冷涼化の影響がスギ属やブナ属の増加として顕れた．
既存完新世地域花粉帯を参照すると，対比しうる群集が各々見出されたものの，花粉帯の年代が一致しない層準が認められた，その理由として分布が局地的で消長が激しくなりがちな湿地性樹木の産出率が高いことや，既存の研究の年代軸の精度が低いことの影響が考えられた．

謝辞2001 年度に島根大学汽水域研究センターにて分析を実施した折多大なご協力を下さった研究所関係の方がた，ならびに査読をしてくださった方がたに感謝します．

文

献Alley, R.B., Mayewski, P.A., Sowers, T., Stuiver, M.,
Taylor, K.C. and Clark, P.U.（1997）Holocene climatic
instability: A prominent widespread event 8200 yr ago.
Geology, 25: 483–486.
文化庁（1977）天然記念物緊急調査．植生図・主要動植物地図− 32 島根県．財団法人国土地理協会，
東京，31pp（地図 2 葉），
福沢仁之（1995）天然の「時計」・「環境変動検出計」と し て の 湖 沼 の 年 縞 堆 積 物． 第 四 紀 研 究，34:
135–149．
林 弥栄（1960）日本産針葉樹の分布と分類．農林出版，東京，246pp．
Hopkins, J.S.（1950）Differential flotation and depositionof coniferous and deciduous tree pollen. Ecology, 31:
633–641.
鹿野和彦・竹内圭史・大嶋和雄・豊 遥秋（1989）大社地域の地質．地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅），地質調査所，茨城，26pp．
吉良竜夫（1949）林業解説シリーズ 17 日本の森林帯．日本林業技術協会，東京，36pp．
町田 洋・新井房夫（1978）南九州鬼界カルデラから噴出した広域テフラ―アカホヤ火山灰．第四紀研
究，17: 143–163．
松岡數充・三好教夫（1998）最終氷期最盛期以降の照出雲平野−宍道湖地域における完新世の花粉化石群集変遷 ― 宍道湖と神西湖の例 ―葉樹林の変遷−−東シナ海東部から日本海沿岸を中心として．図説 日本列島植生史（安田喜憲・
三好教夫編），朝倉書店，東京，302pp．
松下まり子（1992）日本列島太平洋岸における完新世の照葉樹林発達史．第四紀研究，31: 375–387．
三位秀夫・水野篤行・大嶋和雄（1969）出雲海岸平野の問題点．日本地質学会シンポジウム「海岸平野」
資料集：167–171．
中村 純（1967）花粉分析．古今書院，東京，232pp．
中村唯史（2006）山陰中部地域における完新世の海面変化と古地理変遷．第四紀研究，45: 407–420．
中村唯史・徳岡隆夫・大西郁夫・三瓶良和・高安克
己・竹広文明・会下和宏・西尾克己・渡辺正巳（1996）島根県東部の完新世環境変遷と低湿地遺跡．LAGUNA（汽水域研究），3: 3–9（口絵Ⅰ〜Ⅷ）．
大西郁夫（1977）出雲海岸平野下第四紀堆積物の花粉分析．地質学雑誌，83: 603–616．
大西郁夫（1993）中海・宍道湖における過去 2000 年間の花粉分帯と植生変化．地質学論集，39: 33–39．
大西郁夫（1994）斐伊川河口ボーリング HB1 の花粉分析結果の再検討．島根大学地質学研究報告，13:
31–36．
大西郁夫・干場英樹・中谷紀子（1990）宍道湖底下
完新統の花粉群．島根大学地質学研究報告，9:117–127．
大野啓一（1990）暖温帯湿生林．日本植物群落図説（宮脇 昭・奥田重俊編著），至文堂，東京，800pp．
Reimer, P.J., Baillie, M.G.L., Bard, E., Bayliss, A.,
Beck, J.W., Bertrand, C.J.H., Blackwell, P.G., Buck,
C.E., Burr, G.S., Cutler, K.B., Damon, P.E., Edward,
R.L., Fairbanks, R.G., Friedrich, M., Guilderson, T.P.,
Hogg, A.G., Hughen, K.A., KromerB., McCormac, G.,
Manning, S., Ramsey, C.B., Reimer, R.W., Rammele,
S., Southon, J.R., Stuiver, M., Talamo, S., Taylor, F.W.,
van der Piichit, J. and Weyhenmeyer, C.E.（2004）
IntCal04 terrestrial radiocarbon age calibration, 0-26
cal kyr BP. Radiocarbon, 46: 1029–1058.
高安克己（2001）汽水域を作る地形とその生い立ち．

11

汽水域の科学（高安克己編），たたら書房，鳥取，
183pp．
高安克己・古代出雲景観復元チーム（1998）コア SJ96の概要と宍道湖の古環境変遷．LAGUNA（汽水域研究），5: 1–13．
田村嘉之・丹後雅憲・井内美郎・徳岡隆夫（1996）宍
道湖における 17 世紀初頭の汽水から淡水への環
境変化―コアの CT 画像解析と堆積，C・N・S 元
素分析による検討―．LAGUNA（汽水域研究），3:
49–56．
塚田松雄・畑中健一・杉田真哉（1989）アジアの亜
熱帯・暖温帯域における第四紀末の植生史．日本
植生誌 沖縄・小笠原（宮脇 昭編），至文堂，東京，676pp．
内山 隆（1998）関東地方の植生史．図説 日本列島植生史（安田喜憲・三好教夫編），朝倉書店，東京，302pp．
渡辺正巳（2002）山陰地域中央部における縄文時代の
花 粉 組 成 変 遷 ―Cyclobalanopsis-Castanopsis 帯 の再設定と気候変化，野尻湖花粉層序との比較―．
野尻湖ナウマンゾウ博物館研究報告，10: 17–28．
渡辺正巳（2005）出雲地域における花粉組成変遷と「歴史」による解釈．日本第四紀学会講演要旨集，35: 159–160．
渡辺正巳・会下和宏（1996）島根大学構内遺跡第 1 次発掘調査における花粉分析．山陰地域研究（自然環境），13: 41–48．
山田和秀・高田裕行・高安克己（2004）島根県神西湖
堆積物の層序と完新世環境変遷史．LAGUNA（汽水域研究），11: 135–145．
山田和秀・高安克己（2006）出雲平野−宍道湖地域における完新世の古環境変動―ボーリングコア解析による検討―．第四紀研究，45: 391–405．
吉岡邦二（1973）生態学講座 12 植物地理学．共立出版，東京，84pp．
廉 鐘權・渡辺正巳（1996）波根湖における OH94
ボーリング試料の花粉分析．島根大学地球資源環
境学研究報告，15: 41–46．

次ページ 図版 1．SJ96 コア中の花粉化石．
Plate1. Pollen fossils from the SJ96 core. Scale bars are 10μm in length.
1．Pinus subgen. Diploxylon（7.85 m），2．Pinus subgen. Haploxylon（16.02 m），3．Abies（16.02 m），4．Picea（16.02 m），
5．Tsuga（16.02 m），6．Podocarpus（7.32 m），7．Cryptomeria（16.02 m），8．Myrica rubra（0.81 m）9．Myrica gale（16.67 m），10．Betula（16.02 m），11．Corylus（7.31 m），12．Cyperaceae（16.02 m），13．Juglans-Pterocarya（16.02 m），
14．Carpinus-Ostrya（16.02 m），15．Ulmus-Zelkova（16.02 m），16．Fagus（16.02 m），17．Salix（16.02 m），18．Alnus（16.02 m），19．Quercus subgen. Lepidobalanus（16.02 m），20．Quercus subgen. Cyclobalanopsis（7.32 m），21．Castanea（7.32 m，20μm），22．Castanopsis-Pasania（7.85 m），23．Aphananthe-Celtis（16.02 m），24． Lagerstroemia（9.51 m），
25．Polygonum（16.02 m），26．Carduoideae（16.02 m），27．Artemisia（16.02 m），28．Gramineae（16.02 m）

12

河合小百合