ZOO8一口4−1013：ロ6 宛先一口48883ZO2g

T−4門 P．0ロZ／ロ84 ∪一打Z

殿送信元一都立深沢高等学校

平・成20年4月10日（財〕全国高体連剣道専門部

各都道府県等門套負鹿
（財）全国面体堰剣道専門部

部 長 磯部 直樹〔公印省略〕「高校剣道における鍔競り合いの抜本的改善」に関するQ＆A

時下、益々ご清栄のことと拝察申し上げます。
現在「鍔競り合いの抜本的改善」について、各都道府県で研修会・講習会等を実施されていることと存じます。
それに関して各都道府県より質問または確認の問い合わせが幾つか寄せられてい圭す。それらの中には共通したものもございますので．今回「Q＆∧」の形でまとめさせていただきました。
各学校の指導者、生徒への指導伝達および審判研修にご括用いただきたいと存じます。

Qlお互いに分申▲些耳鍔蝶り合ぃを解消しようとしたが、「剣先が触れ倒、位層」まで間合いが印れていないのに打喫した。どのように処理すべきか？
立た、この打突に対して応じて技を出す♯合があるが、どのように処理すべきか？
AI鍔填り合いの解消は剣先が触れない位暦まで間合いが切れたところとする。その途中での技は有潮にしない。‥・ニれが前捏である。

従って、「剣先が触れない位乱まで間合いが切れていないのに打突した寄合、音判はすちに（止めノ如■〝闇さ中止さ鱈説こ助雌Lない脚邑ど′革傘型竪琴竺ぎ皐

く補足＞①剣先が触れない位置まで間合いが切れていないため「鍔観り合いの解消」にならなかったということを、試合首相互が理解し、次回からは碓冥に間合いを切るようにすれぽこの処理のま東で十分である。
しかし、同様のことを繰り返す可能性があり、いちいち「止め」をかけてやりiEしをさせるだけでよいのか？という質問があった。

これに対しては、願の二≠嘩卯琴革担雰掛瑚L酬い好ん御す￡よ勿財∽∴如②間合いが切れていないのに打突Lた場合は、直ちに「止め」をかけて試合を中止させるので、その打突に対して応じた圧は判定の対象としない。

③「剣先が触れない位置」まで間合いが切れる前に、攻めはじめたり上段をとる場合も想定される。
この場合もAlのように処理をする。ただし、繰り返されるようであればく補足①＞と同様に扱うこととする。

Q2お星シ、に鍔観り合いを解消L皐ラと←て型、「剣先が触れない位置」まで間合いが切れる前に、剣先を開いたり下げたりした場合はどう処理するのかウ
A2 分かれる場合・【ま、相手の剣先や竹刀を制しつつ気を抜かずに間合いをヴ】ることを前碇とすろ。

従って、平常の指導窃償でこのことを徹底させる。
鍔競り合いが解消する前に、多少剣先が軌、たり下げたりしたとしても、お互いに頂Ij先が触れない位置」圭で潔く間合いを切るならばそのまま流す。

ただし、剣先を開いたり下げたりすることによって、「剣先が触れない位世」まで間合いが切れたか否かを哩昧にさせるような行為と判断した場合は、「公明正大に試合をしない」という理由で反則にする。

ZOO8−04−10 13：打 宛先一口48883ZロZg

殿送信元一都立深沢高等学校

T−4丁3 P．003／0ロ4 ∪一打Z

Q3お互いに鍔簸り合いを解哨しようとして分か処建、双方の引く脆阻こ大きな速いがある場合引く距離の少ない方を反則にするのか？

また、この状況で分かれる途甲に一方が打宍した場合、打突した方を反則とするのか？
A3 お互いに間合いを切ることが前提であるので、一万が間合いを切ろうとしなければその遇手を反則とする。
従って、明らかに一方が少ししか間合いを切らず、一方的に相手に間合いを切らせる行為と判断できれば反則とする。
く補足＞①ニの帯例のように分かれ方に閑居がある埴合は、その時点で「止め、合論」として反則か密かを判断すろ。
「止め」のタイミングが遅く、次の打爽を誘発させるのは等判技術の間曲であり、ニういう状況を作ってはならない。

例えば、このQ3の後述のように「分かれる途中で一方が打突Lた場合、打宍した方を反則とするのかウ」という質問は、宥判技術に課垣があるために起きた現象への質問である。こういう現象を引き起こすような審判をしてはならない。本来ならば、一方的に相手に間合いを明らせている時点で「止め、合議」をかけなければならない。そこで処理すればこのような質問の出る余地はなくなる。
仮に、「止め」をかける間もなく打突した場合は、打突と同時に「止め」をかけて打突そのものではなく「打突机に間合いを切ろうとしなかった」ことを根拠に反則をとるという処理になる。
Q4 正しい鍔競り合いの時間を10秒程度保障しているが、一方が10秒経たずに相手の剣先や竹刀を制しつつ間をとって分かれようとした。それに対し他方が分かれさせないように体を寄せる行為は、1回でも反則となるのか。

A4 鍔競り合いを解消するため一方が分かれようとした場合、お互いに間合いを切って潔く分かれることが前提である。

従って、この事例のように体を寄せることで間合いをつめ、自ら間合いを印ろうとしなければその選手を反則とする。
また、お互いに間合いを切る途中で止よったり、竹刀を巻いて竹刀落しをねらうなどの行為も反則とする。
く神足＞①小・・・・方が鍔耽り合い解消のために「正しい鍔放り合いの状態から重さに分かれようとする瞬間」は相手が技を出す糎会とLて認めている。有効になり得る。

しかし、ニの事例のように朋軌つ？陛てt虔ウえ朋では、相手も呼吸を合わせて間合いを切って潔く錆頻り合いを解消しなければならない。二のような問っ笹ぁた臓ヰ
塵L間合いを切ろうとしないで体を寄せたり、止まったり、竹刀彰軌、て竹刀落しをねらうなどの行為は反則とする。

Q5「止しい鍔銃り合いの形」から鉾恢り合いを解消するため、相手の体を崩すなどで、「鱒妙遡均甲目辛が間合いを切った場合、剣先が触れない位置まで間合いが切れなくともそこを遇い込んで打突することは反則となるか？

A5この事例のような慨一昭壁傘≠些堅僻卿Lつ礪せっ丁穀貫いに
蕗わぜ一口吻舶ま区別する必要がある。

従って、この事例の場合追い込んで打突することは反則Iこならない。有効になり得る。
ただし、ただ追い込んで間合いをつめて鍔儀り合いに持ち込むだけであり、かつ10秒を超える場合は時間空紫の反則とする。
Q6接触後、「正しい鍔契り合いの形」に入ろうとせず、すぐに分かれようと間合いを卯る行為はどう処理すべきか？

ZOO8−84−1013＝0丁 宛先一口48883ZO2g

殿送信元一都立深沢高等学校

T−4門 P．004／ロロ4リー折Z

A6「正しい鍔競り合いの形」に入るまで、勢いや流れで様々な動きが生じることはあり得る。
この事例のよう（こ、「正Lい帰寮り合いの形Jに入ろうとせず、分かれるために‥ガ的に間合いを切ってさがる

場合は、①その王ま分かれれば特に処理する必要はなく流す．②一方的に間合いを切ってさがろうとするところを攻めて打突することば反別にならないマ有効になり得る、③お互いに技を出すこともなく、「正しい鍔競り合いの形」に入ろうともしないまま10秒程度が経過したら、この状態を長引かせている方を時間空賓の反則とする。
Q7正しい鍔競り合いから・・一方が引き技を出した。これに対し、他方が追い込んで技を出すことはよいか？

A7 引き技を出した相手に対し、追い込んで打突する試合行為は何ら問題lこならない。（勝滞研修最終日に神路済み）有効となり得る。また、追い込んで果た打突に対する応じ技もあり得る。
Q8 鍔競り合いから引き技を出し、直ぐに前に出て打突する技は有効となるのか。

A8 通知文補足事項4鍔銃り合いの解消の（1）にあるとおり、引き技を出した場合は剣先が触れない位置でなかったとしても解潤と見なす。従って、それに続く次の打突もあり得・る．

しかし、引舌鼓が「1本にする意思がなく時間かせぎのような打突」であると判断された場合は、鍔競り合いの解消とは見なさず時間空費の反則か否かを見極め卑ことになる。
く補足＞①例えば、引き技で「画一面」の二段打ちがあったとする。1本日の面は軽く二本目の面で決めようとする技と見なされた場合は、「面一面」で一つの援と解釈できる。このような技と「1本にする意思がない時間かせぎのような打突」は区別する必要がある。辞判員技術の問題となる。
②引き技を出した場合は剣先が触れない位置でなかったとしても解消と見なす。引く距離や時間で決められるものではない．時間かせぎのような見せかけの打突ではなく、引く技として見なすことができれば例えお互いの間合いが接近していても鍔競り合いの解消と見なす。