－48－

■ 報

告 ■

アフリカ大陸とアストロツーリズム～開発と持続可能性のはざまで～
澤田幸輝（和歌山大学大学院観光学研究科）、尾久土正己（奈良県立大学）
開催地担当（LOC）は、宇宙部門及び地理空

1. はじめに
近年、美しい星空や天文現象を求めて人々間部門でアフリカの競争力を高めることを目が移動するアストロツーリズム（AT）が注目

的 に 設 立 さ れ たを集めている[1]。日本国内の AT 研究は緒にGeospatial Institute（SSGI）で、現地では就いたばかりだが、国際的には 2000 年頃かSSGI 関係者からの熱心な質疑応答の場面がら天文学コミュニティで議論され始め、現在多く見られた。

Space Science andは観光研究者による議論も見られている[2]。
他方で、既往の AT 研究では、著者らの実践事例を紹介する論考や、地域開発や途上国観光への有益性を無批判的に論じたものなど、断片的・表層的な議論が散見され[3]、個別事
例から AT の一般性を導出する視点、AT が表出する社会構造を実証的に探究する視点、ATの現実を批判的に吟味する視点など、AT 研究をめぐる学術的素地の構築が不十分な向きがある 1）。
こうした課題はあるものの、AT を実践する各プレイヤーや AT 研究者の間で、そのノウハウや研究成果を共有する動きも見られている[5]。本報で事例に取る IAU symposium
386 も、かかる時流における 1 つの動きとして把捉できる。本報では、IAU symposium
386 でなされた議論を概括的に紹介しつつ、国際的な AT 研究の動向や AT 研究が抱える図1

IAU symposium 386 のポスター[7]

課題点を素描することを目的とする[6]。
本シンポジウムのトピックは、AT、星空環
2. IAU symposium 386 の概要

境保護、天文文化・天文遺産、天文教育・天IAU symposium 386 ‘Dark Sky and文アウトリーチ等であったが、全体として AT

Astronomical Heritage in Boosting Astro-に軸足が置かれており、開会挨拶では「アフTourism around the Grobe’は、2023 年 11 月

リカ大陸における AT の政策策定及び観光戦

13 日から同 17 日まで、エチオピアの首都ア略のあり方」、「AT を軸とした汎アフリカ・ネディスアベバで開催された国際会議で、IAUットワーク構築の方向性」、「AT を核としたDivision C（教育、アウトリーチ、遺産）によ

アフリカ大陸における天文教育・天文アウトるコーディネートで開催された（図 1）。またリーチの可能性」の 3 つが、主たるアジェン

天文教育 2024 年 7 月号（Vol.36 No.4）

アフリカ大陸とアストロツーリズム－49－

を し て い た の は 、 Office of Astronomy for

ダであると宣言されていた。
シンポジウムは、対面とオンラインのハイDevelopment（OAD）の Manikumar 氏であブリッド方式で開催された。参加者の内訳は、る。彼女は、AT や Dark Sky Tourism[11]、開催国のエチオピアが最多で 43 人、次いでCelestial Tourism[12]等を包含するメタ概念

南アフリカ 11 人、インド 7 人、イラン 5 人として、Night Sky Tourism を提唱する（図などで、米国、欧州各国、アフリカ各国、ニ3）。彼女によると、Night Sky Tourism とはュージーランドなどからの参加があった。日

「夜空の下での滞在や夜空の熟考を含む観光本からは、縣秀彦氏（国立天文台）と筆頭著の一形態」であり、「地元の文化や自然に根付者（澤田）の 2 人の参加で、現地参加は筆頭いた本物体験の創造」が強調される点に特徴著者のみであった。縣氏からは、宙ツーリズがあるという。そして Night Sky Tourism は、

ム推進協議会[8]による一連の実践報告があ

心の健康管理やウェルビーイングの実現（心っ た 。 筆 頭 著 者 は ’Empirical study for

身ともに充たされた状態）に効果的であるこ

measuring Japanese astro-tourists’ visualとが指摘されていた[13]。

perception of night sky qualities with a Sky
Quality Meter’と題して、Sky Quality Meter

Night Sky
Tourismによる観測値とアストロツーリストの視覚性を比較した分析結果を報告した[9]。またエクATスカーションとして、アディスアベバ郊外にDark Sky
Tourism

CelestialTourism

OtherActivities

あるエントト天文台を訪問した（図 2）。
図3

Manikumar 氏による AT をめぐる概念規定（氏のスライドより筆頭著者作成）
筆頭著者の私見として、〇〇ツーリズム等の名辞を増やすことは、却って研究対象の細分化を招き、AT の一般化が困難になるものと考える。事実、Manikumar 氏の分類においても、これらの概念を区別する意義は明確
図2

エントト天文台に設置の ETRSS-1 の衛星アンテナ（撮影：澤田幸輝）に提示されておらず、諸概念の区分も曖昧な部分を残していたように感じた。しかし国際的な論調として、「夜空」を観光資源とする視3. AT をめぐる概念規定と光害点が一般的になりつつある点は、刮目すべきAT の名辞や概念規定をめぐっては、識者であろう。これまで日本国内では、望遠鏡をによって差異が見られる。日本国内では、「宙通して天体やディーブスカイを観察し、天文ツーリズム」[8]、「星空ツーリズム」[10]など、学的な興味関心を喚起させる「天文教育」的近接した概念規定の下で、様々な名辞が使用な実践が AT の中心を占めてきた[1]。しかし、されてきた。本シンポジウムにおいても、発光害をめぐる議論がエコロジカルな視点と結表者によって使用する名辞や概念規定に差異びつくことなどを通して、近年は「夜空」にが見られた。

価値を見出す議論が AT の中心になりつつあAT の概念規定をめぐって踏み込んだ議論ることが感じられた 2）。

天文教育 2024 年 7 月号（Vol.36 No.4）

－50－

■ 報

告 ■

光害に関連する発表も多く見られたが、とJiwaji 氏は「今日のシンポジウムに来ていり わ け Starlight Foundation の Varela

る人たちの大半は、天文学を専攻してきた人

Antonia 氏は、星空環境保護に関する認証制たちだ。観光学を専門にしている君は珍しい度を通した AT 推進の可能性について議論しと思うから、日本でも頑張って欲しい」と声ていた。Starlight Foundation は、2007 年のを掛けてくれた。日本国内においても、既存「夜空と星明かりの権利を守る宣言」（ラ・パの星空ガイド養成制度を活用しながら、観光ルマ宣言）を推進する組織として設立された事業に関する講座開講も同時に進めていく必財団で、特に星空環境保護を通した観光推進要があるものと思われる。に重きを置いてきたという[15]。事実、当財団は国連世界観光機関（UNWTO）からの支表1

Kilimanjaro Telescope Project が実援を受けているほか、AT 開発を推進する地施する星空ガイド養成講座の科目（Jiwaji 氏域を認定する制度 Starlight Certification ののスライドをもとに筆頭著者作成）

取組みを行っている[16]。

コース名

日本では、DarkSky International による科目

Basics Physics for Astronomy

必修「星空保護区 ®」認定を通した観光地域づくり

Fundamentals of Astronomy Science

必修に注目が集まっているが[17]、より AT の推

Introduction to Dark Skies

必修

進に着目した場合、Starlight Foundation に

The Science of Meteorites

必修よる認定も意義あるものと考えられる。

Principles of Tourism

必修

Hospitality in Tourism Industry

選択

Computer Use in Astronomy

選択

Entrepreneurship in Astrotourism

選択

Communication Skills

選択

Project/Practical/Field

必修

Varela氏 は 「 い ず れ は 、 DarkSky

International とも共同でプロジェクトを進めたい。現状の認定地域はヨーロッパ中心になっていることから、ぜひアジアでの認定も目指してほしい」と、筆頭著者に声を掛けてくれた。
4. AT 開発と持続可能性のはざまで星空ガイド養成の取組みについては、タンザニア大学の Jiwaji 氏による発表が示唆に富んでいた。Jiwaji 氏によると、2013 年からタンザニアの AT 関係者養成を目指した講座を開講してきたというが、その講座内容は基礎的な天文知識に加えて、「 観光の基礎」や「観光産業におけるホスピタリティ」など、観光ホスピタリティ事業に関連する講座も並行して開講してきたという（表 1）。日本国内では、星のソムリエ機構による星空案内人資格認定講座が広く知られているが[18]、観光ホスピタリティ事業の指導については不十分な向きがある 3）。

Jiwaji 氏の語りにある通り、本シンポジウ
ム参加者の多くは天文学者であり、天文教育や天文アウトリーチの一環として議論している向きがあった。また AT をアフリカ大陸で進める意義として、往々にして「アフリカ大陸の多くが未開の地であり、光害の影響が少ないこと（高い潜在性）」、「新たな社会経済的インパクトの起爆剤になり得ること（アフリカ観光への貢献）」、「AT を通した飢餓の克服や天文教育の更なる普及に繋がること」などが挙げられていた。しかし、これらはあくまでも抽象的な議論であり、実際的な観光戦略の立案（eg., 他国との差別化をいかに図るか）や観光研究の視点に立脚した体系的な議論は

天文教育 2024 年 7 月号（Vol.36 No.4）

アフリカ大陸とアストロツーリズム－51－

不十分な向きがあった。そして何よりも、現謝状のアフリカ大陸の観光政策において、収益本報は、科研費（課題番号：22K12613）の援性の低い AT 開発が高い優先度を持つかは慎助を受けて執筆したものである。

辞重に検討する必要があろう。
ハーマン・デイリーは、グローバル規模で註の持続可能性を実現するためには「北」によ1）こうした AT の諸課題は、間接的に、観光る実践が先決であることを指摘している[20]。

研究が〈観光学〉として成立し得るかとのその意味で、欧米や日本のような先進国での命題にも関連すると思われる。近年の観光AT 開発は持続可能な観光を推進する上で意研究では、AT のように、〇〇ツーリズムと味を持つものと思われる。しかし、筆頭著者称して特殊的・個別的な事例が論じられるがエチオピアで目にしたものは、建設中の夥傾向にあり、観光現象全体を体系的に把捉しいビル群であり、道端から「チャイナ・チする視点が欠落しているとの見方がある

ャイナ」と声を掛けてくる靴磨きの少年たち[4]。著者らは、AT という細分化された事であり、山向こうからロバに荷物を載せて行象を分析しつつも、その分析結果を既往の商に来る人々であり（図 4）、観光客でも分か観光研究に照射しながら、観光現象全体をる程のアディスアベバにおける剥き出しの格説明する理論構築を目指す姿勢が重要であ差社会であった。シンポジウムの最後に、会ると考えている。

場担当の代表であった Alemiye 氏から、欧米

2）日本の AT において現場レベルでは、望遠や日本の AT の現状を参考にした観光戦略を鏡を用いた「天文教育」的な活動が主とな立案したいとの意見が挙がっていた。日本のってきたが、日本の環境政策においては、AT も緒に就いたばかりだが、これまで天文1980 年代後半から星空環境保護を通した関係者が蓄積してきた AT をめぐる実践のノ観光地域づくりのあり方が模索されてきた

ウハウは国際的にも有益なものと思料する。

[14]。慎重な議論が必要だが、日本の AT の観光研究の視点を取り入れた体系的な議論や場合、先行していた「天文教育」的な実践

AT をめぐる批判的な視点も取り入れつつ、に、星空環境保護の実践が付加されながら我々の実践を広く国際的に発信していく必要発展してきた一方で、本シンポジウムの主性を強く感じたシンポジウムであった。

な事例であったアフリカ各国の場合、星空環境を保護する実践が「天文教育」の実践に先行する形になっているものと推察される。
3）なお、沖縄県石垣島における「美ら星マイスター」や宙ツーリズム推進協議会による「宙旅ナビゲーター」等のガイド養成講座
では、ホスピタリティの実践を一部取り入

図 4れた講座が開講されている[19]。

アディスアベバの市場「メルカート」の様子（撮影：澤田幸輝）
文献[1] 尾久土正己（2022）「観光からみた天文」
第 36 回天文教育研究会集録，27-33．
天文教育 2024 年 7 月号（Vol.36 No.4）

－52－

■ 報

告 ■

[2] 澤田幸輝・尾久土正己（2021）「国外にお宮本孝志（2024）「博物館浴としての公開天けるアストロツーリズム研究の諸論調」，観文台浴の取り組みについて」，日本公開天文光学，24：21-40．

台協会全国大会第 17 回大会集録，69-72．

[3]

Sawada,K.,

Okyudo,M.

(2021)などを参照されたい。

‘Astrotourism is Sustainable Tourism?’,[14] 例えば、環境庁大気保全局・日本環境協Asia Pacific Conference 2021：14-15．

会（1993）『全国星空継続観察（スターウォ[4] 安村克己（2023）『観光学の今を問う』，

ッチング・ネットワーク）5 ヶ年の経験と今後の展望』，環境庁大気保全局．

学文社．
[5] Starlight Conference，https://starlightconference.org.nz/；長野県は宇宙県，https://uchuuken.jpn.org/meeting/8th_meeting.html などがある。

[15] Starlight Foundation，https://en.fundacionstarlight.org/[16] 認定地域の実践として、Rodrigues, A.,et al . (2015). The Sky and Sustainable

刊予定の IAU386 Proceedings を参照されInternational
Journal of Tourism Research, 17：292-302．

たい。などがある。

[6] シンポジウムの発表内容については、近[7] IAU 386 symposium, https://iau386.es

TourismDevelopment.

[17] 越智信彰（2024）「星空保護区認定制度の概要とその意義」，東洋大学紀要 自然科

sti.gov.et/[8] 荒井誠・縣秀彦他（2022）「宙ツーリズム・学篇，67：15-34．

マーケティング」，第 66 回宇宙科学技術連[18] 星空案内人資格認定制度，https://sites.

合講演会講演集，2J08. も併せて参照されgoogle.com/site/hoshizoraannaishikakun

たい。

intei/[9] 澤田幸輝・尾久土正己他（in print）「Sky[19] 第 4 回シンポジウムレポート，https://soQuality Meter を用いたアストロツーリス

ratourism.com/story/news/%E7%AC%AC%E

トの夜空評価をめぐる定量的調査」，観光

F%BC%94%E5%9B%9E%E3%82%B7%E3%8と情報，30．も併せて参照されたい。

3%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%A[10] 卯田卓矢・磯野巧（2019）「観光資源と6%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%9D%Eしての星空の構築」，地理空間，12 (3)：277-

3%83%BC%E3%83%88.html[20] ハーマン・デイリー（2005）『持続可能294．
[11] Mitchell，D.，Gallaway，T．(2019). ‘Dark
sky tourism’， Tourism Review, 74 (4)：な発展の経済学』（新田功他 訳），みすず書
房．

930-942．
[12] Weaver，D．(2011). ‘Celestial ecotourism’,Journal of Ecotourism ，10 (1)：38-45．
[13] AT とメンタルヘルスマネジメントの関係については、Rodrigues, Á., et al. (2021).
The wow effect and behavioral intentions

澤田 幸輝（左）of tourists to astrotourism experiences.

尾久土 正己（右）International
JournalofTourism
Research，24 (3)：362-375．；武藤祐子・
天文教育 2024 年 7 月号（Vol.36 No.4）