北陸地方の道路構造物に適する維持管理技術の発掘と普及
金沢工業大学 宮里心一、田中泰司、花岡大伸

長岡高等工業専門学校 井林 康

富山県立大学 伊藤 始、内田慎哉

金沢大学 深田宰史

石川工業高等専門学校 津田 誠

福井大学 鈴木啓悟

富山市 杉谷真司、宇津徳浩
１．はじめに道路は市民生活や経済活動に欠かせない。したがって、安全に使い続けるための維持管理は重要である。その一環として、橋やトンネルの点検および修繕が推進されている。ただし、予算や人材の不足する市町村では、その実行に苦慮している。したがって、点検・修繕を合理化するべ
く、技術的・体制的な工夫や努力が求められている。しかしながら、有用な情報を得られる維持管理に関する展示会は東京や大阪等で開催されており、北陸地方の自治体職員やコンサルタント技術者は参加しづらく、新たな技術を調査する機会が不足している。
以上の背景を踏まえて本事業では、全国で開発された橋やトンネルに対する多様な維持管理技術の中から、北陸地方の自治体に有効な技術を発掘し、その普及を図った。すなわち、積雪寒冷地域、塩害環境、アルカリシリカ反応（ASR）性を有するコンクリート用骨材の散在地域、等の北陸特有の状況や、自治体ならびに地元コンサルタントのニーズを踏まえて、全国各地の点検・修繕技術の中から北陸地方に見合った技術を抽出し、展示会で紹介した。なお、新型コロナウイル
ス感染症拡大予防のため、対面ではなくオンラインにより開催した。
本事業は、申請者に加えて、市町村の道路の維持管理を支援する県関連の組織、建設コンサル
タンツ協会ならびにコンクリート診断士会からの協力者（表 1 に示すメンバー）により推進した。
表 1 採択後に支援を依頼して参加を頂いた協力メンバー
所属

氏名

石川県土木部道路建設課

天野 興一（公財）福井県建設技術公社

臼井 裕喜（一社）建設コンサルタンツ協会

コンクリート診断士会

注：( )内は勤務先

北陸支部

田村 康裕（開発技研㈱）濱田 康行（㈱国土開発センター）

近畿支部

竹内 洋平（ジビル調査設計㈱）富山県

細野 恭成（㈱アイペック）
川口 清美（北建コンサル㈱）開米 浩久（㈱新日本コンサルタント）

石川県

上田 信二（真柄建設㈱）嶋田 浩一（㈱熊谷組）
谷本 竜也（㈱デーロス・ジャパン）
麻田 正弘（アルスコンサルタンツ㈱）福井県石川 裕夏（福井宇部生コンクリート㈱）山川 博樹（㈱Ｍ・Ｔ技研）

２．市町に対するヒアリング調査
北陸地方の自治体のニーズを確認するため、石川県と福井県内の計 6 市町に対して、ヒアリング調査を実施した。
その結果、1 つ目として、低コストで、国土交通省により認められた点検支援新技術の活用を望んでいた。ただし、ホームページ（https://www.mlit.go.jp/road/sisaku/inspection-support/zenbun.html）
へ掲載された情報のみでは、市町村の職員がその技術は自身の管理する橋梁やトンネルで活用可能か否かを判断できないとのことであった。
2 つ目として、1 巡目の点検結果を踏まえて、2 巡目の点検を効率化する技術・方法も欲していた。例えば、1 巡目の結果が健全であり、簡易に点検できる橋梁に対して、直営あるいは地元のコンクリート診断士等により実施を試みたいとの意見があった。この場合には、タブレットを用いることで、記録を含む作業時間を短縮でき、生産性の向上に寄与することを説明した。あるいは、職員が直営点検するための手順を既に作成している自治体もあった。
3 つ目として、福井県内で導入されているデータベースは、入力しやすく、かつスマートフォンで確認することも可能で、利用者である市町の職員にとって評判が良いことを確認できた。
4 つ目として財政面について、点検に関する予算を確保できても、修繕に充当する予算の確保は難しいとのことであった。したがって、維持管理の担当職員が財政局・出納係や市民・町民へ予防保全による措置への転換の優位性を説明しても、劣化・損傷が顕在化する以前に対策することへの理解を直ぐに得ることは困難で、結果的に事後保全が暫くは続くだろうとのことであった。
この事後保全を推進するに際しても、限られた予算で実行するために、工夫していた。例えば、点検と補修設計をセットにして業務を発注したことにより、時間と予算を削減できたとのことであった。また、点検の費用を削減しかつバラツキを排除するため、15m 未満の橋梁を対象に、新技術である AI 診断を導入している自治体もあった。現時点での教師データは、国土交通省のデータを使用しているが、自身の自治体のデータを教師データとして他の自治体が AI 診断を活用することも許容していた。
5 つ目として、河川に架かっている 100m 程度の歩道橋に対する点検方法に関して、もし仮設足場からロープアクセスに変更すれば、2/3 程度へ安価になるとコンサルタントから提案を受けたとのことであった。ただし、現地を視察したところ、ロボット等による新技術を用いればさらに安価になるケースだった。このことから、一部のコンサルタントは、最良の点検技術を市町村へ提案できていない実状を確認できた。
いずれにしても、新技術導入に関する情報が市町においては不充分であった。このようなことから、北陸地方の市町村にとっての技術展示会のニーズを再確認できた。
３．技術展示会
3.1 オンデマンド展示会
10 月中旬～11 月中旬に、オンデマンドによる技術展示会を開催した。北陸 SIP のホームページ（https://sip-hokuriku.com/newslist?#3911）にて、展示する組織を表記し、参加者が興味のある技術をクリックすることで、ユーチューブ、ホームページやスライドなどの詳細情報を閲覧できるようにした。なお、表 2 に示すとおり、35 の技術が展示された。

表 2 展示技術一覧
オンデ リアルマンド タイム〇〇〇〇〇〇

区分〇〇〇〇〇〇－〇〇〇〇

テーマ

キーワード

(株)オンガエンジニアリング

ロボット点検（叩き）ロボット点検（叩き）・洗浄

長岡工業高等専門学校 井林研
究室

コンクリート構造物変状部検知システム
橋梁点検支援ロボット『視る・診る』の紹介
タブレット端末利用の地方自治体向け橋梁概略点検システム(株)ジェピコ

Phase One 社デジタルカメラの紹介

超高解像度カメラシステム

FOCASα の紹介

ひび割れ

ロボット点検橋梁点検×AI Dr.Bride
アルカリシリカ反応(ASR)簡易診断装置

ひび割れ
AI 診断
ASR 診断今後の床版取替に関する課題

床版取換え

ジビル調査設計(株)点検〇

展示企業〇〇〇〇〇〇－〇(株)アルファ・プロダクト／(株)長大(株)イクシス(株)日本海コンサルタント(株)ファースト
中日本ハイウェイ・エンジニア
リング名古屋(株)大日本コンサルタント(株)（川田テクノロジーズ（株））(株)太平洋コンサルタント
福井県コンクリート診断士会
CACH(株)〇〇太平洋セメント(株)〇－〇－〇〇

〇

〇

〇〇

〇
〇
〇〇
〇
〇

〇

－〇

－

(株)ピーエス三菱

〇－〇－〇

〇

住友大阪セメント(株)コンクリート構造物の電気化
学的防食工法研究会（CP 工法研究会）
リコージャパン(株)〇〇東急建設(株)

〇

〇

〇

－

中外テクノス(株)

〇

－〇

〇

〇

〇

〇

－調査
診断

モニタリング

補修
補強

トンネル

地方
自治体

オムロンソーシャルソリュー
ションズ(株)
モニタリングシステム技術研
究組合（RAIMS）（日本工営（株））レジテクト工業会（(株)ダイフレックス）
サンコーテクノ(株)(株)ジェイアール総研エンジニ
アリング(株)デーロス・ジャパン(株)アクセス
カジマ・リノベイト(株)(株)安藤・間

橋梁点検用飛行型ロボット『マルコ』
床版載荷試験『SIVE』
X 線 CT を用いたコンクリートの解析
コンクリート構造物の維持管理
CACH のインフラ IoT を使った取組み
RFID 構造物診断技術『WIMO』の概要と適用実績

タブレット

ドローン
ASR 診断
支援体制
データ収集
データ記録

ALLwatch®＋

モニタリング

橋梁に対するモニタリング

モニタリング

橋梁の維持補修工法

補修

メタルアンダーカットアンカー

拡底アンカー

塩分吸着剤を活用した断面修復

断面修復

靭性モルタルシリーズ紹介
ラスタッフ E2110
保有技術の紹介
簡易給水方式による脱塩、再アルカリ化および電着工法
Ｚｎカートリッジ工法、チタンワイヤーセンサー
コンクリート補修のプロ集団

靭性モルタル
防食
補修

コンクリート構造物の電気化学的防食工法

脱塩、再アルカリ化
電気防食
補修材、電気防食
電気防食

トンネルモニタリングサービス
トンネル全断面点検・診断システム
iTOREL（アイトーレル）
透明型はく落防止工法
走行型高精細画像計測システム（トンネルトレーサー）

トンネル点検パシフィックコンサルタンツ(株)

走行型によるトンネル調査 MIMM-R

トンネル点検富山市

社会インフラの老朽化対策

組織改善、新しい取組

北陸 SIP

北陸地方の市町村が管理する短支間橋梁
手順
における維持管理の標準的な手引き（案）前田工繊(株)データ
ベース (株)ベイシスコンサルティング
システム

統合インフラ管理 SIMPL

トンネル点検
透明シート
点検支援

データベース

3.2 リアルタイム展示会
11 月 18 日 13～16 時に、表 3 に示すプログラムで、Zoom を用いたリアルタイムによる技術展
示会を開催した。表 2 に示すとおり、24 の技術が展示された。詳細は、北陸 SIP のホームページ（https://sip-hokuriku.com/newslist?#3978）を参照されたい。なお各セッションでは、はじめに展示者が技術を紹介し、その後に質疑応答を行った。

また、リアルタイム展示会には、延べ 200 名以上が参加した。ここで、事前に申込された方の職種の内訳を図 1 に示す。市町村やコンサルタントの方が多く参加されたので、趣旨を達成できたと考える。
満足度を図 2 に示す。これによれば、85％の方が有意義であったとのことである。なお、メー
ルでも個別に感想を受信しており、例えば「メーカーや施工者の方々から直に説明を聞けて、大変参考になった。またオンラインなので、3 時間を通しては通常業務から離れられない管理者にとっても、30 分間だけなら席を外すことも可能で、参加し易かった。なお、事前に公開されたプログラムでは、発表企業名しか記載されていなかったので、１行でもよいので内容が記載されていると、聴講する際に選択できた。」、「K 市では、大型スクリーンを用いて、技術研修の一環として土木系技術職員のべ 16 名が展示会を閲覧した。なお業務の都合上、時間帯により数名が入れ替わる状況だった。」などである。一方、有意義ではなかったとの意見に関しては、Zoom アドレスが開始直前に変更になり、加えてその案内を周知できなかったことが一要因であった。
表 3 リアルタイム展示会のプログラムと参加人数区分
座長13:0013:30
13:3014:00
14:0014:30

調査診断深田花岡(株)日本海コンサル (株)ダイフレックス
タント
20 人
33 人
(株)ファースト
サンコーテクノ(株)23 人
中日本ハイウェ
イ・エンジニアリ
ング名古屋(株)17 人

14:3015:00
15:0015:30
15:3016:00

補修－

モニタリング/地方自治体伊藤・井林
鈴木( 株 ) オ ンガ エ ンジ ニ CACH(株)
アリング
22 人
5人
ジビル調査設計(株)
－
20 人
点検

トンネル
宮里－
リコージ
ャパン(株)
15 人

28 人(株)ジェイアール総東急建設
研エンジニアリング 長岡工業高等専門学校 太平洋セメント(株)(株)
28 人(株)デーロス・ジャパン
29 人

大日本コンサルタ(株)アクセス
ント(株)
23 人
25 人
(株)太平洋コンサル カジマ・リノベイト
タント
(株)
16 人
20 人

メーカー
4%

20 人
(株)ジェピコ

9人

12 人

－－

24 人
－
(株)アルファ・プロダクト／(株)長大17 人

富 山 市 建 設 部 道 路 前田工繊
構造保全対策課
(株)
20 人
13 人
北陸 SIP
－23 人

都道府県
3%
建設会社
15%

市町村
16%
国家公務員
8%

コンサルタント54%

図 1 事前申請者の職種割合

図 2 アンケートに回答された参加者の満足度

3.3 アンケート結果の分析
図 3 にリアルタイム展示会後に回収したアンケートの結果を、公務員とコンサルタントを区別して示す。また、図 4 において、相互比較を行った。これらによれば、調査診断や点検に関するテーマへの興味が、特にコンサルタントにおいて高い傾向は過去 3 年間の展示会と同様であるが、補修補強への興味も高いことは今回の特徴である。これは、点検が 2 巡目に入ったことにより、徐々に修繕の重要性が高まってきているためと考えられる。
各展示者へは、自身の展示に対するアンケート結果をフィードバックした。その結果、「今後のインフラメンテナンス事業の参考になる。」、「会社や製品のよい PR の機会になった。また、
北陸 SIP 技術展示会は、規模がほどよい新1.0

しい形の web 展示会で、課題やトラブルばらしい展示会であった。」との、展示者にとっては北陸地方の自治体のニーズを理解する、良い機会になったとの意見が多かった。なお、「顔を出さずに Zoom を聞いている方が多く、プレゼンしている側としては、リアルタイムのリアクションがわからず、話しにくかった。」との課題もあった。ただし、これは技術展示会を否定するものではなく、早く新型コロナウイルス感染症が収まり、対面でプレゼンテーションできる機会が増えればとの願いを含む

コンサルタントの実用関心度

を 1 つずつ解決されていく姿勢があり、す0.90.80.7

点検調査診断
モニタリング
補修補強
トンネル
地方自治体の取組み

調査診断

0.6
0.5
0.4
0.30.2

補修補強
点検

0.1
0.0

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

公務員の実用関心度

図 4 アンケートにおける公務員とコンサルタントの比較意見であった。
■直ぐにでも使ってみたい、とても参考になる ■試しに使ってみたい、参考になる■もう少し話を聞いてみたい、参考になりそうだ ■空白、無回答（1）公務員からの回答（2）コンサルタントからの回答

図 3 リアルタイム展示会後に回収したアンケート結果

また、自由記述のアンケート結果も踏まえて総括し、オンライン展示会の良かった点を表 4 に、反省点や改善点を表 5 に示す。当初に予定していた以上に好評であり、課題についても対応が可能であると考えている。なお、表 5 の⑦に関しては、表 6 に示すとおり、質問が少なかったことに対する要因を分析し、今後のオンライン展示会の開催に向けた解決案（アイデア）を検討した。
表 4 オンライン展示会の良かった点①②③④

オンデマンド配信に加えて、リアルタイムでの開催が良かった。
意見交換を聞いているだけでも勉強になった。
出展者や参加者の移動時間が無いので、参加しやすい。
出展者や準備する側（教員）の労力が減った。

表 5 オンライン展示会の反省点・改善点① 5 つの内 3 つの会場の Zoom ID を開催直前に変更することになり、その案内と周知が十分にできなかった。
② セッションによっては、休憩時間が 2 回あったので、スケジュールをもう少し検討しておくべきであった。
③ 同時刻のパラレル開催だったので、聴講したい内容が重なるケースがあった。開催期間を長くして、リアルタイムの説明が重ならないようにする。
④ 紹介する技術の名称だけでは、事前に内容が分かりにくかった。ピンポイントの時間でも参加しやすいように、キーワードや簡単な概要などを予め公開する。
⑤ 聴講できなかった内容は、後日、資料だけでも閲覧できるようにする。
⑥ オンラインなので相手の反応が分からず、説明者としては手応えが無かった。聴講者の動向を確認する手段として、質問アプリや投票機能などを活用する。
⑦ 参加者からの質問が少なかった。
⑧ 名刺交換の代替となる、展示者と聴講者の交流の機会を設ける。せめて、後日に展示者へコンタクトできるように、展示者の連絡先をスライドに掲載する。

表 6 質問が少なかった原因の整理と意見交換を活発にするアイデア
質問が少なかったことの要因

意見交換を活発にする解決案（アイデア）・オンラインが初めてという人もいた。
・場を盛り上げる質問者を事前に用意する。
・技術紹介の内容が少し難しすぎた。
・コンクリート診断士会や自治体の方が司会進行する。
・教員が居ると、敷居を高く感じて発言しにくかった。 ・事前に質問を受け付ける。
・大型スクリーンを用いて大人数で参加していた。
・現場での施工状況などをライブ中継する。
・静穏な職場でひとりで参加していた。
・司会者へチャットし、匿名で質問する。

3.4

今後の展望

来年度の開催に向けた展望を列挙する。先ずは、オンラインの良さを生かして、現場での施工状況の紹介や点検の講習会などができると良い。なお、管理者としては、現場へのアクセスルートが不明で、また目印となる背景も映らなければ、劣化損傷している対象構造物が住民やマスコミに特定されないので、中継することに問題はない。また、自治体職員の意見交換を目的としたセッションなどがあると良い。いずれにしても、新技術の導入に向けた検討は県や市町村にとって必要なので、展示会や意見交換は継続して欲しいとのことであった。
４．まとめ
新型コロナウイルスの感染拡大防止のため、オンラインで技術展示会を開催した。試行錯誤な手作りの企画であったが、表 1 に示す協力者、展示者ならびに聴講者の皆様の御蔭で、有意義で盛況な会となった。