岐阜大学教育推進・学生支援機構年報，第 2 号，112-120 頁，2016 年

実践報告

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラム— 応用生物科学部の組織的取り組み —

杉山 誠
岩橋 均
土田 浩治
海野 年弘

岐阜大学教育推進・学生支援機構年報 第 2 号 2016 年

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラム— 応用生物科学部の組織的取り組み —杉山 誠，岩橋 均，土田 浩治，海野 年弘
岐阜大学応用生物科学部

要旨
大学教育の質的充実が求められるなか，高校教育での成果を大学の学修へとつなげる初年次教育の重要性が指摘されている。応用生物科学部では，初年次教育のひとつの柱であり，高大転換を目標とする「初年次セミナー」について，これまでの授業を検証し，見直しを行った。その結果，基盤的能力である日本語応用力の涵養を目標とした教育プログラムを組み込んだ「初年次セミナー」が策定された。このセミナーは，TA・SA による個別指導を特徴としている。結果，TA・SA 制度の活用により，少ない教員での個別指導を実現することができた。平成２７年度に実施したセミナーの検証から，次年度に向けてさらなる充実策について検討を進めた。
キーワード：高大転換教育，初年次教育，基盤的能力，日本語応用力，TA・SA，個別指導

１．はじめに岐阜大学では，学生の意識を含め成長を分析するため，平成 23 年度より 3 年間「大学基礎力調査」（ベネッセコーポレーション）を実施した。その結果，応用生物科学部に対して，「非常に高いモチベーションで入ってきた学生の意識を保ち，さらに引き上げることを重視したアプローチが必要である」との提言があり，初年次における学びが課題として挙げられた 1）。また，学部独自で行ってきた卒業時のアンケート調査からも，教養教育に対する評価が低いことが明らかとなっていた。そこで，本学部において教育改善を使命とする「教育改善室（室長：学部長）」の下にワーキンググループ（教養教育検討ＷＧ）が設置され，初年次の教育についての検討を開始した。
教養教育検討ＷＧにおいて学生の受講状況を分析した結果，哲学，経済学，倫理学といった大学の教養教育として基盤と考えられる科目を受講していない学生が 7 割以上に達することが明らかとなった。教養部解体以来，本学では「教養教育・全学教員出動体制」に112

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラムよる教養教育が推進されてきた。この学内で「可能な教養教育」体制により，多様・多彩な科目が産み出され，学生に多様な科目の選択を提供することができるようになった。一方で，大学生・社会人として基盤となる教育（必要な教養教育）の弱体化をもたらし，結果として前述の状況を作り出したと考えることができる。ＷＧでは，「必要な教養教育」へ転換を図る観点から，大学生・社会人として基盤となる「必修科目群（コアカリ）」，これまで培ってきた多様性のある「選択科目群」，少人数指導により基盤的能力を涵養する「初年次セミナー」，「実践的語学教育」の４つで構成される教養教育改革案を作成し，当時の教養教育推進センター企画運営委員会に提案した。残念ながら本案は採用されず，現在に至っている。このなかで，「初年次セミナー」については，唯一，学部独自で改革が可能である。そこで，教育改善室の下に初年次セミナーＷＧを設置し，同セミナーの改善に向けて具体的に検討を開始することとなった。

２．これまでの初年次セミナーの検証と改善の方向性
本学部の初年次セミナーは，1 クラス 25 名程度で８クラスに分かれて，1 年前期に開講される。初年次セミナーＷＧにより，これまで実施されてきた同セミナーの検証が行われた。その結果，課程・学科より選出された担当教員が各自の裁量により，さまざまな目標を掲げながら授業が作られていることが明らかとなった。すなわち，幅広い視点，課題探求，自学自習，視野の拡大，プレゼンテーション能力，基盤的能力，国際感覚，コミュニケーション能力等を目標に，各担当教員の創意工夫により授業が作成され，学生は希望の教員のセミナーを受講する形となっていた。平成 22〜25 年度にかけて学生による同セミナーの授業評価では，総合評価（高５←3 普通→1 低）が 3.02 から 4.85 と幅広い結果となっていた。以上の分析より，高校から大学教育への転換・導入という同セミナーの目標との齟齬，学生の満足度の格差，クラス調整の煩雑さといった問題が明らかとなった。そこで，これまでの同セミナーを参考に目標を統一し，学部が組織的に取り組む内容に転換を図ることとした。
まず大きな目標として，全学共通教育シラバスの「初年次セミナー」の項に明記されている「高大転換教育としての大学教育への導入」が挙げられた。このために全学的に用意されている「講演（健康管理，危機管理等）」「図書館ツアー」（4 コマ分）を継続して実施することとした。続いて，学部独自の取り組みとして，大学で学修するにあたり基盤となる能力の涵養，今後の積極的な学修姿勢を促す動機付け，さらに国際的視野の拡大といった目標が定められた。
◎大学で学修するにあたり基盤となる能力
初年次セミナーＷＧでは，議論の結果，全ての学修の基盤となるのは日本語の能力であ113岐阜大学教育推進・学生支援機構年報 第 2 号 2016 年

るとの結論に至った。これは，母国語である日本語が論理的思考の基盤であり，さらに，社会の情報化が進むなか，伝達手法としての日本語の能力の重要性が増しているとの理由からである。一方で，我が国では，大学生の日本語能力の低下対策が喫緊の課題として挙げられている 2）3）。本学部においても，レポートあるいは卒業論文指導の際，日本語に問題のある学生に度々遭遇することから，同様な状況にあると考えられた。多くの場合，卒業論文作成において適切な指導がなされ，卒業時までには，ある程度まで問題が解決されていると考えられる。しかし，卒業研究開始までは，個別対応は難しく，卒業論文指導のような「きめ細やかな指導」をすることは不可能である。したがって，大学入学後の学修を進めるにあたり，早い段階で日本語の能力を研鑽する意義は大きいと考えている。
一方，グローバル化が進展するなか，大学生の英語力強化が求められている。本学においても，中期目標の中に基盤的能力として英語力の向上が掲げられている。これに関連して，文部科学省では，「「英語が使える日本人」の育成のための行動計画（平成 15 年 3 月 31
「英語の習得は母語である国語の能力が大きく日）」が策定されている 4）。この 6 番目には，かかわる」として「国語力の向上」が挙げられている。英語教育の観点からも，初年次における日本語教育は意義深いものと捉えることができる。
◎積極的な学修姿勢を促す動機付け
高校と大学の一番の大きな教育環境の違いは，課題を設定し解決する「研究」が背景にあるかどうかである。そこで，大学教育の一番の魅力であり特徴である研究に，入学後の早い段階で触れることが大切であると考えた。まず，専門教育を受けていない学生でも分かるような魅力的な研究の話を課程・学科の教員に依頼することとした。さらに，研究の魅力に気付き始めている大学院生に，その魅力を後輩に伝えてもらうようにした。これには，大学と高校の学びの違い，大学で学んだこと，大学院への進学の動機など，身近な先輩からのアドバイスの要素も加えてもらった。研究の場としての大学院をより身近に感じることにより，進学意欲の喚起も期待するところである。
◎国際的視野の拡大
本学部では，多くの外国人を留学生として受け入れている。そのほとんどが大学院に在籍し，各研究室のなかで活動を行っている。したがって，卒業研究のために研究室に所属する高学年になるまでは，学生自身が努力しない限り，留学生と接する機会はほとんどない。そこで，身近なところから世界に視野を拡げる端緒として，大学院に在籍する留学生に，母国の紹介，留学の動機，日本の印象等について語ってもらうこととした。

３．新たな初年次教育プログラムの構築

114

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラム

前項で述べた方向性のうち，日本語の基本及び応用能力の涵養については，独自で教育プログラムを構築する必要がある。初年次教育で利用可能なテキストを探したところ，本学では「岐阜大学生のための日本語表現練習ノート」（教養教育推進センター）5）を自学自習用に 1 年生全員に配付していることが判明した。そこで，本書をテキストとして活用することとし，編集者である教育学部・山田敏弘教授に指導協力を要請した。以降，山田教授指導の下，日本語教育プログラムの構築を試みた。
このプログラムでは，大きく２つの柱を立てた。テキストを使った日本語の基本的な学
習，レポート作成，講義メモや情報からの文章作成といった日本語の応用的な学習である。
いずれも，きめ細やかな指導を行うため，TA・SA により個別の指導を行うこととした。
◎テキストを利用した日本語の基本的な学習
本テキストは，前述のように自学自習用として編集してある。そこで自学自習を基本として，全 15 章を 3 章ずつに分け，5 回でテキストの学習を修了するようにした。山田教授の指導の下，3 章ごとに練習問題を作成し，宿題として学生に課した。TA・SA が学習状況及び宿題について個別にチェックし，自学自習を確実なものにすることとした。
◎日本語の応用的な学習
３つの課題を通して，応用的な日本語能力の涵養を目指した。課題は，①記録・情報からの作文，②科学的なデータからのレポート作成，③テレビ番組 DVD の視聴から作成したメモからの作文である。①では，1 日の行動記録から，アリバイ説明と旅行企画書作成という２つの課題を課した。記録から目的に応じて必要な情報を抽出し，2 通りの文章を作成するものである。②では，自然科学的なデータからレポートを作成させた。その際に，科学的レポートの作成法についての説明も行った。③の構想は，最近の学生は安易に講義資料を求め，授業中にメモを取らない学生が増えているとの委員の印象から産まれた。NHK・
ティチャーズ・ラブラリーより 30 分の番組 DVD『コピペ〜「ネットの知」とどう向き合うか〜』を借用し，これを講義に見立てて，視聴させた。この際，メモの取り方を説明した上で，メモを作成させた。このメモを使って，文章の作成を指示した。同時に，「コピペ」の問題点を考えさせることも目標とした。

４．TA・SA を活用した初年次セミナーの実施
前項の日本語教育を主眼とした「新たな初年次教育プログラム（日本語教育）」及び方向性で示した「積極的な学修姿勢を促す動機付け（TA・教員講演）」「国際的視野の拡大（留学生 TA 講演）」を遂行するため，TA・SA 制度を活用することとした。
「ガイダンス」の後，全学的に用意されている「講演（健康管理，危機管理等）」「図書館ツアー」に加え，「日本語教育」，「TA・教員講演」，「留学生講演」を実施した（図 1）。「日本語教育」では，これ115

岐阜大学教育推進・学生支援機構年報 第 2 号 2016 年までと同様に学生を 8 クラスに分け，各クラスに担当教員 1 名と TA・SA3 名を配置した。
宿題及び課題を課した次の授業時に，TA・SA が中心となり，個別に学習状況のチェックと宿題・課題の添削指導を行った（図 2）。TA・SA に対しては，開講前の４月当初に本セミナー担当・指導のための研修会を実施した。

図 1. 応用生物科学部・初年次セミナー実施日程（平成 27 年度）

図 2. TA・SA による指導風景（平成 28 年度：TA・SA を 3 名から 4 名に増員した）

116

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラム

５．初年次セミナーの検証と改善計画
全授業が終了後，受講生と日本語教育を担当した TA・SA 及び教員を対象に授業に関する評価アンケート調査を実施した。初年次セミナーＷＧにおいて，調査結果を解析し，同セミナーの検証を行い，次年度に向けた改善策について検討した。
受講生による授業評価を図 3 に示した。初年次セミナーに対する総合評価として，7 割程度の学生が肯定的回答（大変良い，良い）を選択しており，今回の初年次セミナーは全体として学生には概ね好印象であったと考えられた。特に，教員及び TA の対応に対して 4 割が「大変良い」，同じく 4 割が「良い」を選択しており，8 割の学生が肯定的回答となっていた。これは，個別指導に対しての肯定的評価と考えている。一方，日本語及び課題を使っての教育は，肯定的な回答が半数程度となり，1 割の学生が「悪い」と回答した。自由記
載の内容から，日本語の能力の差を考慮しない一律の課題，大学入学後に日本語を学ぶ意義に対する疑問等の問題が浮かび上がった。そのような中でも，レポートの作成に関しては，6 割程度と比較的高い割合で肯定的回答を選択する受講生がいたことは注目する点である。自由記載のなかに，もう少し早い段階でのレポート作成の指導を望む声があることから，入学後に授業で課されるレポートに対し，戸惑う学生が存在することが推測できる。

図 3. 受講生による初年次セミナーの評価
大学院生，留学生及び教員の講演については，7 割前後の受講生が「大変良い」「良い」を選択しており（図 3），概ね好評であった。これらを契機に，大学での勉学意欲の向上や国際性の涵養に繋がることが期待される。今回，データとして示していないが，受講後，大学院進学に興味をもったと 7 割程度の学生が回答した。入学時のアンケート調査では大学院進学を考えている学生が 5 割程度であったことから，大学院に対する理解が進み，進学意欲が高まったと考えられる。
日本語教育を担当した TA・SA 及び教員のアンケート調査結果を図 4 に示した。負担度に関する質問では，教員全員が負担感を持たず，この初年次セミナーは誰でも担当できると回答している。さらに，ほとんどの教員は班の人数，TA の数ともに適正と回答し，初年117岐阜大学教育推進・学生支援機構年報 第 2 号 2016 年

次セミナーの実施形態としては，大きな問題はないと考えることができた。一方で，TA・SA のうち負担と感じなかった者は半数程度であり，逆に 1 割の TA・SA は負担に感じたと回答している。このように TA・SA の負担に対しては教員が過小に評価する傾向がみられた。したがって，TA・SA を活用する際には，負担の観点から注意を払う必要がある。今回，TA・SA 制度を活用することにより，少ない教員で少人数個別指導を実現させた意義は大きい。教員削減が進むなかで，同制度の講義等での積極的活用は，今後の大学教育のひとつの方向性と考えることができる。
他の設問「受講生の今後の学習に役立つ」に対して，TA・SA の 4 分の 3，教員の 6 割強が肯定的な回答を選択した（図 4）。さらに，3 分の２の TA・SA が，「今後の自分の学習に役立つ」を選択しており，自身の教育効果を感じた学生も多かった。この反面，「このような授業を受けたかったか」との質問に対しては，肯定的回答を選んだ TA・SA は 4 割弱に過ぎず，2 割は受けたくないと回答した。このことは，今回実施した日本語教育について，「意義はあるものの，魅力に欠ける内容」と学生の目には映った可能性が考えられた。

図 4. 日本語教育を担当した TA・SA 及び教員による初年次セミナーの評価
以上の評価結果を基に，初年次ＷＧにおいて，次年度の実施計画について検討を行った。
全体としては，次年度も同様の形態で初年次セミナーを実施することとした。しかし，日本語教育については受講側の個人差も考慮し，目標及び課題の設定に改善が必要と考えられた。そこで，日本語を学ぶ意義を理解しやすくするため，大学入学後に必要となるレポート及び講義ノートの作成を中心に据え，その課題のなかで日本語を学ぶプログラムを作成する方針とした。このため，テキストについて山田教授に検討を依頼し，「岐阜大学生のための日本語表現練習ノート」から「岐阜大学生のためのレポート・論文の書き方」に改訂が行われた 6）。本プログラムも「日本語教育」を「ノートテイキング・レポート作成の方法〜大学の授業を受けるにあたり〜」に修正し，TA・SA を 1 クラス 4 名と 1 名増員することとした（図 2）。その内容を「テキストの学習」「科学的レポートの作成」「講義ノートの取り方」「講義ノートからの文章の作成」の 4 項目とした。

118

TA・SA の活用による基盤的能力育成を目標とした初年次教育プログラム

６．おわりに本学部では，教育の改善を目的に教育改善室が常設されている。室長（学部長）のリーダーシップの下，教育に関する課題を洗い出し，解決に向けて検討を進めている。さらに，課題を抽出する仕組みとして，当該教育単位以外の第三者による教育評価体制が始動した。
この課題の解決のため設置されるＷＧが改善策を検討・実施する，すなわち教育の PDCAサイクルを動かす仕組みが整えられている。今回の初年次セミナーの組織的取り組みは，この背景の中で進められたものである。
現在，新たな初年次セミナーＷＧと担当者により，改善が施された同セミナーを実施している。今後，検証・改善を繰り返し，初年次セミナーの内容を固定化する予定である。
さらに，それぞれの内容について複数の課題を作成し，これらを選択し組み合わせることにより，継続的に安定した初年次セミナーの実施が可能となると考えている。「最近，提出されるレポートが良くなった」「授業中，メモを取る学生が増えた」といった声が聞こえてくるのを期待したい。

【参考文献】
1）株式会社ベネッセコーポレーション・大学事業部（2014 年）「大学生基礎力調査からみえる学生の成長について」応用生物科学部ＦＤ（平成 26 年 3 月 19 日開催）資料
2）高松正毅（2006 年）「日本人学生への日本語教育」『高崎経済大学論集』第 48 巻，第 3号，213-222
3）久保田力（2016 年）「大学生の日本語が貧相すぎる」朝日新聞『声（平成 28 年 1 月 15日）』
4）文部科学省（2003 年）「「英語が使える日本人」育成のための行動計画」
5）山田敏弘編著（2015 年）「岐阜大学生のための日本語表現練習ノート」岐阜大学教育推進・学生支援機構
6）山田敏弘編著（2016 年）「岐阜大学生のためのレポート・論文の書き方」岐阜大学教育推進・学生支援機構【謝辞】
本プログラムの策定・実施にあたり，本学教育学部・山田敏弘教授（国語教育）に懇切丁寧に指導していただいた。応用生物科学部教員一同，心より深く感謝申し上げたい。また，教養教育改革に関する検討では早川享志教授にご尽力を，平成 27 年度本セミナー・日本語教育の実施にあたっては，ＷＧ以外に中川智行教授，柳瀬笑子准教授，清水将文准教授，大西健夫准教授にご担当いただいた。ここに謝意を表したい。

119岐阜大学教育推進・学生支援機構年報 第 2 号 2016 年

First-year educational program aimed at improvement offundamental abilities by promoting TA and SA
Systematical attempt of Faculty of Applied Biological Sciences
Makoto Sugiyama, Hitoshi Iwahashi, Koji Tsuchida, Toshihiro Unno
Faculty of Applied Biological Sciences, Gifu University

Abstract
Qualitative improvement of university education over high school education is required and theimportance of the first year of university education as a bridge from high school education tolearning at the university has been pointed out.

The first-year seminar in the Faculty of Applied

Biological Sciences is an important course in first-year education that is intended to facilitate thetransition from high school education to university education. We conducted a review of this seminarwith the aim of improving the classes. Based on the results of the review, we created a program forthe first-year seminar aimed at improvement of practical Japanese language skills. One feature of theseminar is one-on-one instruction by TA and SA. The utilization of a TA and SA system made it
possible to perform individual teaching with only a few teachers in the class. We also consideredfurther improvements to the seminar based on a review of the seminar carried out in 2015.
Key Words：Promotion from high school to university education, First-year education,
Fundamental ability, Japanese application ability, TA and SA, Individualteaching120