Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.1 January 2015

本会記事

■Plasma Conference２０１４ 開催報告
運営・組織委員長

ことで効率よく会議開催をリードすることができました．

田中和夫（大阪大学）

また，日本物理学会領域２の若手を含む役員は，領域代表

Plasma Conference 2014（PLASMA2014）が，２０１４年１１

自らが考えながら実行していくという創造的な役割を果た

斉藤輝夫先生（福井大学）のもとに主担当である責務を，月１８日から２１日まで，新潟市の朱鷺メッセを会場としてしました．プラズマ・核融合学会事務局には，会議開催に９００人を超える参加者が集う国内最大のプラズマ科学の会向けたサポートおよび開催期間中の会議運営を全面的に支議として無事開催されました．

援いただきました．

この会議は，日本物理学会領域２（プラズマ物理，今回プログラム委員会では，米田仁紀委員長（電気通信大学）の主担当）プラズマ・核融合学会，応用物理学会プラズマのもと，３学会を中心とした４３名の委員が，互いの垣根をエレクトロニクス分科会の３学会が主催となり，日本学術乗り越えるために，（１）７つの共通カテゴリによる講演分野会議の後援をうけ，核融合科学研究所と大阪大学の共催と分け，（２）対象となるプラズマのパラメータでのポスターして開催されました．２０を超える国内のプラズマに関連す会場の配列，（３）著名な講師によるレクチャーコース，（４）る学会も協賛としてご参加いただき，文字どおり国内最大軽食サービスを利用した長いポスター講演時間，（５）若手のプラズマ科学の祭典と位置づけることができました．

相互審査を含む参加学会統一若手発表賞（PLASMA２０１４

２０１１年の金沢で開催された第一回大会に続くこの第二回若手優秀発表賞）の設立，といった新しい試みに大胆に取目の開催における留意点は，り組みました．この若手優秀発表賞では，審査対象を３０才（１）プラズマ科学の基礎から応用までを網羅し，未満とし，２２０件の申請に対して，１５０名の審査員が会場で（２）３学会の協力のもと，融合・連携したプログラム編成，審査にあたりました．その結果，２０名の若手研究者の研究（３）若手研究者を重視に賞を授与することができました．

することでした．

会場にて，公式プログラム冊子および予稿集データのこのため，安藤晃先生（東北大学）を委員長とした「プ入った USB とともに配布した参加者アンケートでは，以下ログラム等検討委員会」を金沢での PLASMA２０１１開催直に記すような集計結果となりました．ある参加者からは，後から発足させ，十分な時間をかけて３学会関係者で議論「APS（アメリカ物理学会）で，感じるような高揚感を味わを尽くし，会議の方向性の具体化を確認することができまうことができた」という感想もいただきました．

した．

この会議は，この新潟大会を経ることで，定常化への道

現地実行委員会は，小椋一夫委員長（新潟大学）により，筋がついたことになります．今後は，アジアとの連携も視運営委員会，組織委員会，事務局と効率よく連携して会議野に入れた取り組みが望まれます．この会議の成功を受け運営が非常にスムーズに運びました．開催の経緯，開催にて今後，プラズマ科学分野が一層の発展を遂げることを希至る現地の努力，開催期間中の諸課題などは，この記事に望いたします．

続く「現地実行委員会報告」に詳しく書かれています．

最後に，この会議を成功に導くためにご尽力いただいた

組織委員会は，基調講演者の推薦，企業展示への出展の多くの関係者に感謝申し上げます．ありがとうございまし

紹介を積極的に支えました．３学会の代表などから構成さた．

れた運営委員会は，メールによる議論を常時積極的に行う

８２

Announcement

アンケート集計結果

回収数９５枚

設問４．今回の会議で興味深かった企画を挙げてください（複数回答可）設問１．所属している学会（該当するもの全てに○）設問５．Plasma Conference を今後も継続して開催するか設問２．所属あるいは身分（該当するもの一つに○）どうか（該当するもの一つに○）設問３．今回の Plasma Conference 2014 に出席された感想設問６．（前の質問で①開催すべきと答えた方に）望ましを聞かせてください．

い開催周期について（該当するもの一つに○）（該当するもの一つに○）■Plasma Conference 2014 現地実行委員会報告
現地実行委員長北大学）と会場を下見に行くなどの現地活動が始まりまし小椋一夫（新潟大学）

た．

Plasma Conference 2014（PLASMA2014）が，２０１４年１１

会場となった朱鷺メッセは展示場，会議室，ホテルなど

月１８日から２１日まで，新潟市の朱鷺メッセを会場として開が一体となった複合一体型コンベンション施設で，大規模催されました．今回は日本物理学会領域２を主幹事学会とな国際会議にも対応できるものです．組織委員会や米田仁して，プラズマ・核融合学会，応用物理学会プラズマエレ紀先生（電気通信大学）が委員長を務めるプログラム委員

クトロニクス分科会の３学会（PLASMA２０１４幹事学会）が会の方針に基づいて準備しましたが，前回金沢でのデータ合同で開催するもので，初回の金沢市における PLASMAが大いに役立ちました．

２０１１に続き，第２回目となります．初回の様子は本学会誌

１年前の２０１３年には本番とほぼ同じ時期の１１月２７日に幹に報告されています（Vol.88，No.1，pp.60-62）．それにより事学会の物理学会領域２代表である斉藤輝雄先生（福井大ますと，参加人数の予測の難しさや会場変更など，初回な学）を含むプラズマ科学連合現地実行委員会を朱鷺メッセらではの苦労があったことがよく理解できます．その後，で開催して会場の下見も行い，懇親会の会場についても現田中和夫先生（大阪大学）が委員長を務める組織委員会を場を見ながら調査しました．懇親会の会場を決めるにあた

中心に開催地選択の議論があり，新潟を候補地とし私に現り，決定的な要因は収容人数でした．ここでも前回のデー地実行委員長をという話を２０１２年頃にいただいたと思いま

タは活かされております．朱鷺メッセに隣接する懇親会会

す．２０１３年の春には，新潟開催に向け様々な立場から開催場では３００人を超えると一部屋では狭いと判断されました．に向けて努力を続けていた幹事学会代表の安藤晃先生（東一カ所で収容でき，本学会にふさわしい会場としてホテル
８３

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.91, No.1 January 2015

表１

オークラ新潟での開催を決定しました．また，現地の運営体制に対する懸念がありましたが，新潟大学に加えて，長回答者情報．

回答者数（人）
平均年齢（才）平均滞在日数（日）平均宿泊日数（日）岡技術科学大学，長岡工業高等専門学校，新潟工科大学の先生方から協力を得て現地体制を整えました．
会場の朱鷺メッセは多くの参加者が宿泊する新潟駅周辺

201
36.4
4.1
3.1

から少し離れ た とこ ろ に あ り，移 動 の こ と を 考 えます

表２

回答者住所．

北海道
東北
関東
中部
近畿
中国
四国
九州
海外

11767
5048
4
1
121と，１１月の下旬にかかるということで，天候に不安がありた懇親会への参加者は，事前ました．荒れた天気ですと，新潟で生活している私でも，申し込みで，４００人近く，最終この距離の移動はなかなか大変です．PLASMA２０１４の本

的 に は４００人 を 超 え ま し た．

番では開始前日に天候が少し荒れましたが，開催期間中は懇親会会場までは貸し切りバ

まずまずの天気で，後半は穏やかな日和もありホッとしま

ス４台をピストン運行し，比較的スムーズに移動ができた

した．会場屋上から佐渡島が見えた方もいらっしゃったかと思います．事前申し込み数の情報を得て，４００人を想定しと思います．

た料理，飲み物を準備しておりましたが，料理が予想より今回の講演数は基調講演４件，招待講演３９件，一般講演早く減っていきましたので追加しました．新潟県には１００

６７１件（口頭発表２１３件，ポスター発表４７３件（ポストデッド近い日本酒の蔵元があり，銘酒も多く知られております

ライン講演１５件を含む））でした．また，若手優秀発表賞のが，その中で有名どころの越乃寒梅別撰，〆張鶴雪，八海

審査ノミネートは２２０名であり，そのうち２０名が受賞され

山本醸造，久保田千寿に加えて，新潟大学のお酒として新ま し た．さ ら に，シ ン ポ ジ ウ ム１６件（１０９講 演），レ ク

雪物語，もりひかり，華甲も提供いたしました．皆さんにチャーシリーズ３件，インフォーマルミーティング８件がご堪能いただけたと思います．さらに新潟大学の学生によ行われております．

る「にいがた総おどり」をアトラクションとしました．楽

企業展示は日刊工業広告社が担当し，３０社近い展示があしんで頂けたかと思います．

りました．企業展示の近くにドリンクコーナーが設置さ

PLASMA２
０１４主催のアンケートとは別に，新潟県，新潟れ，プログラム委員会の提案で，ポスター発表も同じ階と市，朱鷺メッセが共同で，１１月１９日に参加者数９９５名の２０％して，多くの人が集まることができるレイアウトとしましにあたる２０１名（新潟県１名を含む）に対してアンケートをた．また，初めての取り組みとしてレクチャー講演と企業実施しております（表１，表２）．回答者の平均年齢は 36.4

講演があり，それぞれ３件と１０件が発表されました．さら才，平均３泊４日の滞在となっています．住所は関東，中に，プログラム委員会の提案でポスターセッションと並行部，近畿が多く，回答者の約２３％が新潟観光を実施しておして軽食サービスを実施しましたが，その方法や内容などります．また，開催期間後半の２日間ですが，新潟のお土

プラズマ・核融合学会事務局からの提案があり実現したも産販売コーナも設けました．プラズマの研究とは別に，新のです．大変好評でしたが，初日はこのサービスの実施を潟を楽しんでいただけたかと思います．

知らず，お弁当やおにぎりを買ってきた参加者も見受けら

最後に，今回の PLASMA２０１４を成功裡に実施できたのれました．すでに述べた企業講演を取り入れたのに加えも，新潟県交流企画課コンベンション推進グループ，新潟て，企業関係者と大学関係者との交流の場を兼ねたレセプ

観光コンベンション協会ならびに運営委員会，プログラムシ ョ ン を 初 日 の 夕 方 に 設 定 し ま し た．こ の よ う に，委員会，プラズマ・核融合学会事務局および日刊工業広告

PLASMA２０１４を活気あるものにしようとする関係者の意

社の皆様のご支援・ご協力と，各幹事学会・協力学会の委欲は旺盛でしたが，一般参加者への周知徹底が不足してい員の皆様，現地実行委員の方々と新潟大学の学生の献身的たことが反省点です．

なご努力・ご尽力の賜物であり，関係者各位に心から御礼申し上げます．

学会２日目の１１月１９日にホテルオークラ新潟で開催され８４