増殖部

§.釣餌養殖試験

鏑釣餌虫g蝿・聯に尊して1咋琴所㍑いてすら・近年の著るしい酷域の埋立て・干拓・防潮の設置,又,生活・工場一・農薬排水等々によって,それらの生息場所は消滅・破壊され生息・採捕場所の碇・労働力不足等で採鵜も減少しているド方,釣野家の急激殉1で漁業考だけで在ぐ,その需要は多く在ち,海外から輸入しなければ在ら失い程である。この様往時に,漁=拳考だけでをく,釣愛好家への安定故供給のため隼章,沿岸漁家の副業的企業化の基礎華験として一行在った。

・実.験と結果〔I〕成虫飼育試験。材料と万法:昭和46年11月26日に山川港内,11月29・30・12月1日に鹿児島市磯海水浴場付近で採捕(自家採捕)した体長約4〜8伽のイソゴカイ(Per1nerεis

brevicirris)を使用した;飼育槽は塩ビ板(4㎜厚)で54㎝x44㎝x15㎝のものを作り,その底面に鑑賞魚用底面フィルターを置き,それをすランネヅトで存碁い,粗砂を約6〜7㎝の深さに入れ,飼育海水は砂上約2伽一まで入れて,通気による無干出循環水槽

として室内に設置した。飼育水の換水は循環式のため1〜2週間に1回の割で流水によって行なった。飼育餌料は魚肉小片・ア士サ・養鯉用ペレットであ一走が,連続使用したものはペレッー一トを細く'砕いたものであった。な寿,一投餌ぱ1日に2〜3回,少量(2〜38)ずつに分けて行左ム;翌朝にそれら残飯を取ク揚げるようにした。

。結果:成虫の約3ケ月間の室内に着ける飼育結果は表一一1のと碁}である。即ち,約3ケ
月後の各飼育槽に蔚ける成虫生残率はア0.3ロー%(第V槽)〜98.17''%(第皿槽〕である
が,その減耗原因としては,日没夜間消灯後からの成虫の活動による飼育槽外への逃避による艶死であって、採捕時の虫体の損傷・衰弱等に.よ一名飼育槽内でb繁死虫体は飼育期間中全く見られ坤和=巾各飼戸師収斧時十馳紛畔鮒る総重量での増量率幽伯のZ1〜第I一哺ヂ五5情で雫I一蝸が最大を干しれ叉,1・酔均増重率は第1槽1・孔・・第1槽:・・1雫皿槽1・・,郷噛:・§・第・槽:…倍となり,・・迩収容ρ
第五槽で最大,2D套巨躯蓉の第ヴ楢ア最・j・を示した。叉1加温による有意性は今回の結果
からはうることが出来なかった。

一359一

表一1成虫の飼育結果と飼育水温開始時数量取揚げ時数量12月水温1月水温2月水温

水槽飼育時間備考.煕数総量茸匹数総重量増重率真MPMAM耳M一AMPM.IS46.11.29〜S4ア.2.25119825.410‑08・90刀倍3.5t16.O℃16.9℃15;6℃17.4℃15.6・℃1ア.2破産

皿S46.11.2ラγS4ア・2・258815‑76653.4斗4.岬1ア.015,41ア.315.41ア.1山川産
皿一'S46,二11.:30〜S4ア.2二2616426.ガ:れ188.634一15.51ア.215.71ア.6151一1ア.4破産

wS46.11.30〜S47.3,71口O23,29口80』]3.519.319.o18.118,317.618.1破産加温VS46.12.1〜S4ア.3.1020239.314282.62.119.219.318.218.4'h;1め破産加温(注〉AM:午前9〜1口時,PM:午後4〜5時〔I〕.生殖形親虫の出現状況・.q昭和47年3月甲に怠ける各飼育槽かちの生殖形親虫の出現状況は表二2に示したと奉りで豪ゐq即ち,先の飼育試験に使用した供試虫をあらためて,昭和一47年2月下句㌧3月上.句に師盲管理を始め足ところ,3月13日にはじめて第皿。槽一(山川産')から1対の享♂が浮出レ・すでに産卵(.受精).しているが観察された。,・

結局i3月中に生殖形の出現したものは第Iユ皿槽めみで他3槽からは出現しなかった。
な料♀♂の出現割合は♀い:δ一'で,.13日以後♂が全く得一られず人為受精を行在うことば出来なかったが,11、月下句刊2月上句に成虫採捕し,室一内飼育管理により翌3月中句には生殖形が浮出することを確認出来走。

準タq..本試験を始めるに当たク,。種々ご教示を戴き草した国立科学博物館の今島実博士,木阪府水産熱験場の吉田俊一氏に深く感謝の意を表します。
表一2昭和47年3月の生殖形の出現状況・
皿一13皿一23皿一25㎜一27皿一28皿一事0皿丁31..計,8聖夫権」ぎ一卓♂♀♂♀♂♀♂♀..奄,♀6.♀♂皐♂
I一一Ii一一一・σ一I0一01oo000101口3o
皿…一一=1ド三1一1一101O1一0夏o一1o一1一o81

皿0o000o000一一一〇一げ.一0口o一0口
呼oO口0口o00口0口o口口口oVO口o00o口口0口00oo口0水温(ムM)16.3〜16.518.2〜18.318.6〜18.81ア.0〜17.317.1〜1ア.218.6〜18.818.0〜一18,3
一3.6Dr・要約1。塩ビ板製の飼育水槽を用い,.無手申の通気須壌式として自家採捕したものを室内飼育したとこ
ろ,虫体の損傷・衰弱等による難死ばなかったが,夜間の活動による減耗が多少あった。・
2.採卵用親虫としてll〜12月に採捕し,室内飼育することによっても翌3月には生殖形の親虫が浮出することを確認出来た。

文献

1・Mino「uImaいma1972:ReviewoHheAnneHdΨ「ms吟t与e
Far口いyNereidaeorJ3pan,withDesc‑pt…onso8FiveNew

Sp・・i。。。・S口b・p・・i・一。.一B・リ.N・t.S・i.M一・.T・ky・.㌔1,15=No一.=1

2一合島実1971:釣餌虫の払ういろ,自然科李と博物館,Vol.3&Nos,7/8(1971)
3.吉田俊一1亨アロ:イシゴカイの養殖に関する研究1I,蓄養の方法比ついて,水産増殖第18巻一=第11号(別刷)4.19701イソゴカイ・あ養殖に関する研究皿,採酌埼よび飼育について,同上話
一'18巻第・1号(別刷一)担当塩満・捷夫一'一一前田耕作

一361丁

§種子島産アマノリ類の調査1
秋のりについて目的

本県のり養殖品種の育種的研究の一環として,醜I生早生品種である秋の岬ついて調雫レ
た。現在,生態的に調査継続申であるが,得られ走知見を概略報告する。
1.

2. 生育時期:結果

3.形態:は不明。φ月三一8目には集長1口〜15㎝に達し,雄性器の形成を認めた。

分布:

東海漁協での聞きとり調査では1'種子島東海津にのみ生育寺る。

11月,皇'8白あ食紅てば葉体の流失しはじめる傾向がうかがえ,他のアマノーリの品種の混入がみられる。12月19日には僅かに秋のりらしいものが認められた。消失期については更に検討の要がある。
同一基部から多数の葉片に分岐し,その一葉片の縁辺には更に枝葉が生じ形態的にも特異存もので,分類的位慶についての精査中である。全縁辺に顕微鏡的9月17日の現地調査ではすでに着生生育して怠り,胞子の着生発芽蘭始時期

3bc
鋸歯がある。雌雄同株。のう果には8(万,フ,万)個の果胞子を形成,蔵精
嘉には・・個(デ音・云)の精子を形成する。

4.生態:

葉体す貞つぶし法によって採苗した単胞子の形態発生を明らかにした。
この二次芽培養について,20℃と25℃で育苗したところ,25℃の生長が極めて良かった。
10月8日と11月3口日に果胞子付けを行い,糸状体の培葉ができた。3月までには殻胞子のう枝の形成は認められなかった。

を蔚,詳細については追って報告する予定である。
担当新村巖

§出水のり養殖漁場調査Ⅱ

屎尿処理廃水の漁場拡散とのり養殖に及ぼす影響

I一まえがき昭和45年度から出水市福之江に建設中であった尿尿処理場が,46年度から操業開始とをり,
その廃水がのり漁場に開口する蛇湖川へ排出されるため,処理廃水の漁場拡散と,のり養殖へ寿よぼす影響について調査し走。

前年度は事前調査として,ア月と11月の2回にわたり,漁場定点127点について観測調査

し報告1)したが,本年度ぱ7月に8.9定点について水質調査をし,さらに12月下句〜2月上旬に生産された乾のりについて漁場別の品質調査を実施した。

本調査の費用の一部は出水市が負担した。重た,調査に当ってば出水市在らぴに出水市漁業協
同組合の全面的協力をえた。あわせて厚く蔚礼申し上げる。

血尿尿処理場の概要
名称

北薩衛生処理組合衛生処理場(広域市町村圏:出水市,阿久根市,高尾野町、
野田村)

処理方式

消化活性汚泥方式

処理能力

燥尿60K"/日.20倍稀釈液を排水。自動排水式:10分間排出,20分間休止を繰り返す(フロートスイッチによる)。

操業開始

昭和46年3月2口日(試験操業開始)

皿調査方法
1.調査日程ア月22日

観測点の設定:89定点に標識杭を建てる(第1図)。
底質採取:32点で実施。

7月29日

上記定点で観測調査

測定項目:水温,塩分,pH,アノモニア態窒素,亜硝酸態窒素,COD
2.調査方法海況調査

5組の調査班にわかれ,1班につき16〜20定点を受けもち,6時から19時まで2時間間隔で各定点の表層水について巡回観測した。
自動採水調査st.20てば7月28日1ア時から翌29日18時まで,自動採水器(ノー一ス・ハント3A型)を定置して,1時間ごとの表層水の採水を行なった。
一363一

第1図.出水のり養殖漁場調査定点

屎採尿処理廃水調査:7月29目9時10分に,処理場排水口から直接に廃水を採取した。

分析方法:各試水ぱ1坦容ポリ瓶に入れて。本試へ持ち帰り,直ちに次の方法で測定した。
1)塩分すリノメーター(鶴見精機製)

2)水素イオ;ノ濃慶1pHpHイーター(東芝ベックマン製)
3)化学的酸素要求量OODアルカリ法

4)了ンモニア態窒素NH4‑Nインドフェノール改良法
5)亜硝酸態窒素N02‑NGR法
6)底質のOOD常法
乾のり品質調査漁場の1区画(約60x65mに20柵)ごとに養殖組合貴1名を抽出し,12月下句〜2月上旬に生産された乾のりの1〜2枚を分析試料として提供してもらっれ試料はデシケーター中に遮光保存し,3月に一括して・全窒素量(ケールダー法)と水溶性色素(佐野2)の方法)について預淀し走。
v調査結果
1.採尿処理廃水の水質
ア月29日の排水状況ぱ8時25分〜8時40分放水
8時40分〜9時05分休止

9時05分〜放水の状況下で,9時10分に排水口で試料を採水した。分析結果は下記のと資〜
塩分

0,25%

pH

ア.ア3

COD

7.80pPm

NO・'N

60r/連

NH4‑N

153205γ/月

以上のと穿り尿尿処理廃水特有のNH4‑Nの高い濃慶1を示した。言だ,OODは比較的少い値を示した。

2.自動採水器による24時間の水質変化
st.20は福之江人江口の中心よりやや東寄りに位置し,自動採水器は藩筋の標識柱に接して定置した小船にとりつけた。取水口は常時表層10〜20㎜)にあるように浮きに一とりつけた。この採水器ぱ24本の採水瓶に,それぞれ独立した採水管があるため,採取した試水は完

全にその時点の水質を示すことに在っている。1時間ごとの水質変化は第2図に示した。

1〕塩分::塩分は9〜29%の間で変動し1日平均(24回)23.01%てあっ札

20%以下の低塩分を示したのは,27日{8時の低潮時前後と,28目15〜16時の藩
一き45τ

第2・図

St.20における1時間ごとの氷質変化(7月28日17時729日16時)
・自動採水器による.

○巡回観測による

湖中期、28日7時頃の低潮期てば秤甲るトい低下がみられ左かった;

塩分変動には2〜4時間の週期がみられ,本調査点が入江口のみ缶に面した特性を示しているようである。たとえば,28日18時あ低潮時13%から2時間後の澁潮前期に28.5%の高塩分を示したが.そあ後,潮の満ちるにられて塩分の低下傾向がみられ,高潮寺は20%台の低塩分を示した。この傾向は同点の2時間ごとの巡回観測値の変動そもみられる。

巡回観測による1同点の塩分変動も第2図に示したが,自動揺永にIよる測定値と一0.5〜0.9脇の差を示した。これば,巡回観測が自動採水時刻より5∴18分遅れセあった定めによる

同点の水質変動一の特性を示し走毛のといえよう。

2)pH:測定値ぱ7.4〜8.36の問で変動し,1日平均8.15てあっ走。8以下を示したのは,塩分の低下をみた2回の低潮期前後だけであっ走。

3)N02‑N1測定値ぱ1〜66γ/垣の範囲で,一イー日平均16.5r/垣Iであった。塩分の変動と対比すると,図で明らかなように,塩分値とは逆相関の傾向を示し,陸水の影響が強
いとN02‑N量も高いイ直と立った。

4)NH4‑N:6口〜1600r/"と大きく変化し,1日平均は312γ/遁であIった。
N02‑Nと同様に塩分値とは逆相関の傾向を示し,陸水の影響によって急激な増加を示した。これは明らかに尿尿処理廃水の影錘である。
巡回観測による同点の7回の測定値ば21〜250,平均136r/居で,塩分あ低下によってもN則一N量の高い値を示さなかっ走。これば,拾そらく採水時刻のずれにより抜後川水系の水を主体に採水され足ものと推定される。観測担当者によると,同点セは明らかに

尿尿処理廃水(淡黄色)と澄明水(抜後川永系)が境界を接している場面を観察していることから,同点が抜後川水系と蛇湖川水系て展尿処理廃水系)の勢力によって,水質的に複雑.
に変動していることがわかった。

5)COD:0.4〜1,6ppmの範囲で変動し,1日平均ぽd.66ppn1であった。

COD停も塩分畔逆用甲の傾向が争・ら朴尿尿魍廃水の影㍗㍗低塩分響に1・・m以上を示したほか舛q5ppm内外で変化した。

3漁場の水質rついて

89定席仔gいて巡回観測した結果の概要は下記のと知りであ紅
1)水.温.

各定点の表面水温を潮時別に測定した結果は第3〜.9図のと拾りである。水温ぽ,24,5。

〜州℃の範囲で変動し,前年同期にくらべやや高め牟示岬芦1㌣岬ば衣か
った。
一36Z一

2)・塩分

各潮時別ρ表面塩分水平分布は第11〜1.7図のをおりである。塩分は1.4〜28.7%の・範囲ア率化しれ静年同期舳{一1・1炊/らへ漁場合舛が低かんぞあったべれぱ本
予ウ=月・・〜・・日の集中豪雨による影響で払従って・陸水の年州じは前年同期の調査結果に・くらべ,沖合へ強'〈一現れてい胤この調査てば,落潮期から.低潮期にかけての陸水の張一り出.じは,野田・'高尾野川水素養ら…びに福之江水系ともいずれもNE方向へ強かった。
一方え・涯潮かち,'高潮期にほ;東・酋キ拓裏防沿いに低かん水の分布がみられ走=。一このこと・。から,∵この調査時点てば尿尿処理廃水を含む椙之江水系は,・野田・高尾野川尻べば流出していないといえる。

3).・lP・I{一一・…一'≡各潮時別のpH水平分布は第1‑9=4ブ5一図めと歩ちそある。一白Hぱ7.1‑4〜盲.33'の間で,陸水の影響の強い水域で8.O以下を示し,塩分の水平分布と同様傾向を示した。

4)N02'・一NI・・∵。!1二一

各潮時別の水平分布は第27〜33図のと拾りセある。=N02一一Nは口二一イbラナ/4の範囲で,陸水の影響の大きい水域で高い値を示した。前年同期は口〜180γ/4であり大差はなか.ったが,.本年は前記め・と捻り陸水あ影麺が前年より強から=走ため二,5='〆一/ソ以上の水域.が調査漁場ρ約=51・0%以上を1占め,・前年よ・珍一広域に一わ走らだ二一廃水の影鍾をうける蛇湖川口てば,前年同期79ア/垣,本年80〜85I!/一4と一矢差支ぶら走6

j5、)・N助・、てN・・l1一,=!.・・。j.一……≡,一、≡済潮州ρ水平分布は第・3∴5}4・1図に示した占一車H二」N仕一=b〜43;2γ/週あ範歯で測.患され,..・前年同期一の。㍗2伐芦/かよ1珍異常に高い値が出現し友。一ヒ・の高濃度永域壮福之江

・み町か1らその沖二合ポ帯にみ一られ;一扉尿処理廃水の影響七み=厳竜.れる。一1定点につき7回観測したうち,最大値を示したN則一一Nあ水干分布は第4‑3図に示し

夜・と.お・少で1・…1卵γ〃以上一の水域は野=串・・高尾野川尻から東側め水域で,調査漁場薗積の一≡5え1影以上に拡かっ牝いたポ前年同期め4回観測の一5=ち,最大値垂示一したNH4=■パの水平分布←第45図)で100ア/"以上を示Iした水域は,野田≡一一高尾野川尻と福之辻地良に極地的にみられ走にすぎをへ今回の調査で,廃水を含まない陸水の最大NH4‑N量は,野田・高尾野川尻の187γ/石であった。これからみて,2ロロァ/"。以上を廃水の影響範歯と彼定すると,第43図で示すように{.ごめ調査時点であ影響水域は福之江入江はもちろんのこと,入江口を中心に巾500m,干拓堤防線から沖合6口0腕にまで及んでいた。

≒担は福之江地先ののり漁場の約8口劣を巻拾らで脚る…とと=忙差る6一一!、事一紅.最大N凪rNの出現分布でみる一と手第…蝸図…)、排水古だ近幽壱鋤千1古がら福之一368一

江入江の沖央坤までは13口00τ/4。以上・福之江八江口付近で5口0rイ5一げ0γ/坦と次第に濃度の低下がみられるが,干拓堤防沖合一2.口I0肌付近に8口0〜皇00口γ/れ同じく500

硝で5H「/納外の濃駄塊が存在しいれぱ・券そら三夢水叩つ砕氷によるために水塊として漂流拡散するものと推察される。

潮時粋20口「/以上の艦範囲をみると,低潮期を中'岬前2職後2時間?約4時間牢処理場排水口から沖中し1.4伽の漁場沖合まで張り出し,高潮期前後各2時間の間

ば福之江入江口付近(排水口から…一・1川までとな・い回平郁不納(第・・、図)でも明らかなように,福之江入江はほぼ常時200r/坦以上の廃水あ影響下にあると'いえる。

6)ρρP.
OODぱ8∴9時(張潮前期)に採水した試料についてのみ測定した。その水平分布は第46図に示した。沖合でO・2〜0・5ppm1野田・高尾野川尻で最高1・2ppm・福之江入.
江で最高4.1p岬.,を示した。前年同期は沖合で1.ppm以上のところもあ一ち,一漁場全般をみると本年の方がむしろ低い値を示した。ただし,福之江入江てば前年より高い値を示し,.廃水の影響によるものといえる。
7〕底質調査32点で採泥したものの測定結果は1・ト37・1肌ぴ乾湿9の範囲下李った(策1千7岡)

本年は集中豪雨による浮泥の堆積が薯るしく,野田・高尾野川尻で最高2ヲ卿/乾湿穿と.前年の最大値より2.5倍を示した。また,福之江入江てば最高3‑7切/乾拓グー一'一と罰年の最大値g.1・5倍を示したd8)のり品質調査

組合員から供出された試料はジ福之江地区125点,わらび島地区12点;野白地区5点の合言十142点であう在。これらの全窒素量と水溶性色素量を測定し,1‑2月†旬から2月

上旬ま.三句別に平均値を求めたのを第1表に示し旭
全窒素量は福之江地区でみると,12月下旬から2月上句まで平均5劣台で,時期による差は一安玲ρ秀ρ.一方{廃水の影響が在い,わらび島,一一野口地区は試料が少在いがジ1月下句で平均4.7劣で,同時期の福之江地区平均5.2島よ1一少やや劣る値を示し走。一水溶性色素は福之江地区全平均1.4(56口mμの吸光慶1)'で 時期的にも二漁塩島に'毛大。差は認め英竿か.った。
福之江漁場での各漁区ご.とり品質分布は第48,一49図のと拾りで疹観。ヒhぱ各漁区毎!苧12〜2月の全測嘩蹄雛で表わ雌1品質的に最も高い値を示したあぽ午千艘防の東月一地先の漁区で余撃素量・6%台,水溶性色素2以J=を示。した6ごめ漁産を中心た抽合一369一

へも睦寄りへも次第・に低下の傾向を示した。水質的偉NH4‑Ng濃度の高い福之江入江内の漁区てば1上記東名の漁区にくらべ分析値が低かP細..
.第1表漁場馴,匂別のりの品質

漁一場生産期試料数

全窒素・量%

水溶性色素156口肌μ吸光度)

預1j定範囲平均値測定一範囲。。平均値
一1ア3・ア7〜6・66.・5・46‑O・59㍗2・=1・弓1.30
上句204.28〜6,585,280.81〜1,931.3フ∵÷.111;;ll;;;1小1111;1;ll
総平均

5.26

139

わらび島1月下句123.46〜5..624.ア81.14〜1,961.4ア
12月下旬14,961.54
野口

1月下句44.58〜4,944,760.93〜1,331.16

V考察..
前年腰1の事前調査(S,45.7.28〜29日,旧暦6月25,26日)と今回の調査(S.46

・7・29日,旧暦6月8日)ぱ共に小潮期をえらんで調査した。両年の結果で水質的にとくに差を示したのは,塩分とNH4‑Nの含有量であった。塩分は前記のと知り,本年度は集rコ豪雨による陸水の影響で塩分の低下をき走。したためによる。.

福之江漁場にみられるNH孔。一Nの高い値は。,北一薩採尿処理場廃水による影響干ある。廃水の水質的特徴であるNH4‑Nを指標として1廃水の漁場内への拡散をみ季.ξ・1定点7回測定のうち最大値が2.00r/4以上を示した範囲は,福之江地先漁場の約8.O劣牽占めている
こ1とがわか一った。

しかし,これば今回の調査結果に限っていることであ?て,前年度の潮流調査結果でも述べたと拾り,福之江入江水系の・影響範・囲ぱ。東干拓沖堤防の中央より東側に強くあらわれ,とくに風向風力によって同水系の拡散分布が変化していることから,この範囲への廃水の影響は充分あると推察されるも。と・くに福之江入江内では廃水の影,響がぼ揮常時あり,入江口から沖合てば

・1潮臨・気象条件によって左右されるといえよ㌔叉・漁場の沖合で比較的高濃度の水率が認め
・・ら払濃厚廃水塊が点在漂流ナる〜二とも想像された。廃水の分析結果.で.もわかるように塩分
O.25%と淡水であることから,この濃厚廃水塊はその比重差で海水表層に浮かび,次第に下
一370一

第3図

水温℃(低潮期)

第4図

水温℃

(張潮前期)

層へと拡散されるものと考える。

のり養殖に対する廃水の影響については品質調査を行い・ノリの生育に及悟す生物学中興察調
査はとくにしをかった。本年匿漁期は廃水の影響の強い福之江入江内漁区については,採苗・育苗を避け,ノリが3㎝以上に在ってから張り込み養殖ヂ右よう稽溝己怠・入江口より沖合の漁場てば,例年通り採苗〜養殖が行なわれた。そあ結果,千0月上旬の採苗網は芽付き,生育も順調で本年の生産主力網壬なっ走。しかし,ld月中句末の採苗一網は穿いたみが発生し,生育生産ともに不調に終っ走。この穿いたみぱ福之江漁場ばかりでなく,全県的だ発生し走こ'とから廃水による影響てば安い。川」=ら3)の研究によると,2日間で満水(約5屯一口Cむつ一するよう調節した

鏑間郷器で採水した水質下手ると・幼芽期g/1咋客を起す廃水濃紅して,無機態全窒
素量で1600γノ4が」っああや手としてあげられると報告している。無機態全窒素のうちNH4‑Nが大部分を占めそいる。今回の調査結果に限;てみると,福之江漁場てば,NH4一一

Nで瞬間的に200口γ/石以上の水質になるが,7回の1平均値てば,養殖漁場内で1,000γ/4二以
下とをっていた。しかし,一6り網の張り込みによる海水あ交流低下,小潮期の静穏,無風などの最悪の条件が重なると,纏厚廃水塊の毎滞はノリの生育一にとって極めて危険表存在と在るう。少なくとも,福之江入江内漁区での採苗・育苗は避けえととが望ましい;一一

水産環境水質基準4)に上ると,のり漁場海水CODぱ2ppm以下となっている。今回の調査
結果セぱ,福之江入江奥で4pbm以上,のり場に最も近い定点で3.4ppm,の)場内であ最大値は1.88pp㎡であった。1回の調査結果てばイ南ともいえないが,のり場内でも2ppm以上になる可能性も考えられ,今後童に検討調査すべきであるら。

のりの品質は漁場則・年ω,批時期,管理・ノリの品鰍とに・より変化が婁叩万

本年の福之江漁場での品質を論ずる対照区がない。調査漁場の西端に位置するわらぴ島,野口漁場て陸水の影響は少ない)一と対比すると,福之江漁場はありの全窒素量ではやや高い合有量セ,

とくにネ雫江入江口付近から西へ堤防沿巾敏的良い晶質の生産があ九これば福之江入江

水系6栄養源にまるとと法萌らかであるが,6%内外の全窒素量ぽ過去にも損■」定値とじそえちれ
そ島互;一廃水た上る肥疾化にまったかどらか断定できなへただ,'廃水によって水質的に栄養塩の増加が認められ,のり養殖にとってプラスと底つ走ことは認められよう。しかし,廃水濃度の高い福之江入江内漁区の品質が,一廃水痘匿の低い沖合漁区より低下しそい宕とと砥一州」=ら3)が指摘したように,濃厚廃水が品質低下の一因とをりうる可能性を示しているのかも知れない。

北薩展尿処理場が操業開始して4か月暖あ=永賓調査であり,1・回の調査だけでその影響を論ずるこ一と牡歯難セあ二茎戒一本牟めぢ5養殖実績からみ七,著るしら被害叉は肥効が現われなかった。
・今後,これら廃水の累積によらで,'氷質,底質,さらためり養殖に及ぼす影響について調査検討を続ける必要がある㌔
一373一。

要約
1昭和46年3月から操業開始した北薩祐一生処理組合,尿尿処理場の処理廃水について,出=.、岬燃醐る1拡散と,の熾に拾よほす影響にgいて調査しれ
2.46年ア月29日δ水質調査によると,出水漁場のうち福之江地先水域に,処理廃水の拡散がみら札・Hl、=二N量で・H1・以上の出弾曲は福之江地先岬場?約・雌占や,.処理場排水口から直線で沖合1.4切に'まで達していた。また,排水口から沖合1.1肋付近

でg浮厚廃水塊(2口00γ/石)の存在がみられた。.
潮時別にみると,福之江入江内(第1図)はほぼ常時廃水の影響下にあり,入江口から沖合

坤,苧聯幣拡散し高潮磁後には沖合水g勢力隙舳・・前年匿g雛調査結果とあわ芦考えて・廃水の影響範囲は東干拓沖合堤防の中央沖出し線から東側の水域であって,この範囲内でも潮時,風向によって拡散状況が変化すると推察した。

4.海水のCODぱ,排水口に近■福之江入江奥で4ppm,のり漁場に最も近い入江白付近で3ppm台,入江口から沖合ののり主漁場で最高1,8ppmを示し,のり場セ'ぱ,水産東境水
質基準の2ppm以下を示したが,「向の調査結果からは何ともいえない。
5.乾のりの品質について12月下句から2月上句に生産されたものを漁区別に分析調査したところ,全窒素量の平均値分布てば,福之江入江口を中心に高い値(6%台)を示したが,他の漁区にくらべ著るしい月目効があったとは断定できなかった。
646年度のり養殖漁期に巻いて,ノリの生育に廃水によると思われる被害はとくに認めなかっ走が,福之江入江内の漁場てばノリの採苗・育苗は避ける1=とが安全であろ㌔

w文.一.献1)薪持巖・武田健二・塩満捷夫:出水のり養殖漁場調査,昭和45年度鹿児島県水試事報(1971)

2)佐野孝:養殖海苔の苧卿畔㍗研究.率化水研報告川955.!

・)川上挿1.・岸本源次・卿・尾田一成・ノ1漁鋤1沃化に関する脇蜘一・=呼匿.''福岡蝉呼水試甲究業務報告(1戸71)
4).日本永産資源保護協会:水産環境水質基準(1972)

拠調査担当者

水琴試験苧.1、、.哲村巖・武田健二1塩満捷夫

樺地区僻苧早普及艦事務所:一雄弗中間健一郎・小松光㌣.雫呼出水市郷ニニ.・平元貞義・二宮早人・宮憾吉・溝添孝

出水市漁業協1弓組合:江尻義徳ほか組合員(とりまとめ:新村)
一374一

第5図

水温℃(漲潮後期)

第6図

水温℃(高潮期)

第7図

水温℃

(落潮前期)

第8図

水温℃(落潮後期)

第9図

水温℃(低潮期)

第10図

平均水温℃(7回)

第11図塩分%(低漲期)

第12図塩分%(漲潮前期)

.第13図塩分%(漲潮後期)

第14図塩分%(高潮期)

第15図塩分%(落潮前期)

第16図塩分%(落潮後期)

第17図塩分%(低潮期)

第18図平均塩分%(7回)

第19図PH

(低潮期)

第20図PH(漲潮前期.)

第21図PH(漲潮後期)

第22図PH

(高潮期)

第23図PH(落潮前期)

第24図

PH(落潮後期)

第25図PH

(低潮期)

第26図PH

(7回)

第27図NO2‑N

r/l(低潮期)

第28図

NO2‑N

r/l(低潮前期)

.第29図NO2‑Ｈ

r/l(張潮後期)

第30図

NO2‑N

r/l(高潮期)

第31図

NO2‑N

r/l(落潮前期)

第32図NO2‑N

r/l(落潮後期)

第33図

NO2‑N

r/l

(低潮期)

第34図

NO2‑N

r/l

(7回)

第35図

NＨ4‑N

r/l(低潮期)

第36図NＨ4‑N r/l

(漲潮前期)

第37図

NＨ4‑N r/l(漲潮後期)

第38図

NＨ4‑N r/l(.高潮期)

第39図

NＨ4‑N

r/l(落潮前期)

第40図NＨ4‑N

r/l(落潮後期)

第41図NＨ4‑N r/l

(低潮期)

第42図平均NＨ4‑N

r/l(7回)

第43図

7回のうち最大値のNＨ4‑N r/l

第44図

7回のうち最大値のNＨ4‑N r/l

第45図

昭45年7月28日.29日調査NH4‑Nの最大値r/l(4回調査)

第46図CODppm(漲潮前期)

第47図

底質のCODmg/乾泥g

第48図

魚区別のりの平均全窒素量(%).

()内数字は試料数

第49図

漁区別のりの平均水溶性色素量(560mμの吸光度)

§水産業改良普及事業

1.増殖技術改良試験

撃縁性のり養殖試験

1目的

本県のり養殖生産量の60%を占める出水漁場は,従来から各地のノリ品種が導入された現在てば主要適性品種がきまっていない状態となった。とくに本漁場てば最近作柄変動が大きく,
その'因に養殖品種の問題があるとおもわれた。本試験は適正品種を選抜する目的で,4品種の生長,収量,品質について比較試験し,生産性を検討した。
皿実施場所
鹿児島県出水市

福之江漁場(第1図)

皿担当者

専門技術員

新村巖

水産試験場

武田健二(品質分析)

北薩地区普及所

加塩昇,小松光男≡塩満暁浮

脇力者

出水市漁協福之江のり研究会
1坂本正次郎,他会員)

lV材料及ぴ方法
1)供試品種
第1表

供試品種

上記4品種はカキ殻糸状体として,本試で培養した。

2)のり絹

3)採苗

クレモナ5号36本,1.5x18m,15枚

ズボ式,昭和46年10月15日開始,イ0月18日展開。各品種3枚。
落下傘式(マルパアサクサノリだけ3枚),10月18日〜11月1臥

4)養殖方法:

支柱式養殖→各品種とも2枚。
ベタ流し式養殖→各品種とも1枚。

いずれも福之江漁場に捨ける一般的管理法とした。
.5)生長測定:

平均的に生育した網糸約12伽を切りとり,売分水切り後生ノリ重量を秤量し,網糸10㎝当りの着生重量に換算した。

6)収量調査:

摘採毎に水切り重量,抄製枚数を記録した。
一4j2{O一・ベタ流し試験地

第1図

出水地区漁場図と試験位置

7)品質分析:

摘採毎の各品種の抄製試料について,全窒素量(ケールダール法)と水溶性色素(佐野(1〕の方法)を測定した。
V試験結果

1)一瞥果:ズボ縞4甲目=(lO月1・日)の展開榊ける芽付きは・網糸1㎝当り下記のと一券一りであっ走。
スすビノリ(出水)24個
ヌすビノリ(垂水)14個
マルパアサクサーノリ1f固

オオバアサクサノリ30個

落下傘式採苗によるマルパ了サクサノリの1潮後の芽付きは,マルパアサ

クサノリよりもむしろ,他の二次芽の着生とアオノリ類が優占していた。
2〕養殖経過採苗:10月15〜18日

育一苦:1口角18〜11月15日,支柱式3枚重ね。

本張り養殖1スサビノリ(出水),同(垂水)品種ぱ11月16日(支柱)開始。

オオバ,マルパ品種はアオノリの着生がみられたので・毒殺レのため11月16日〜28日に冷凍入庫して,11月28日から開始した。
(ベタ):4品種とも12月に各1枚を沖田し養殖した。

3)生育状況(支柱式養殖)。採苗1ケ月後111月15日 には各品種とも5〜15伽皿の幼葉に達した。スサビノリ

・品種は二次芽の増加によ孕綿となったが,オォベマ/レハの.・品駄弁付きがうすく・
アオノリ類の着生がみられた。奏者の一2品種は冷凍入庫による青殺しを行凌った。
。網糸10㎝当りの着生重量で生育状況をみると(第2図),初摘採までの生長率はスサ
ビノリ(出水)が最も大きく,次いでオオバアサクサノリ,ヌサビノリ̀垂水),マルバ
ァすクサノリの順を示した。

。一方,12月中句までの葉長と葉山の関係をみると(第3図)生長率の大きいスサビノリ(出水),オオバァサクすノリの2品種はナガバ型を示し・葉長30㎝に達しても葉山
ぱ2㎝以下を示した。

生長率の悪いマルパアサクサノリで峰.マルパ型を示し,スサビノリ(垂水)ぱ,両型の中間型を示した。

。初摘採まセの生育は品種によって差が現和,冷凍入庫期間を除いた実養殖期問で比較す
るとr一次のと拾りと一なろた。

、品睡1採苗→初摘採自数網1枚当り初摘採量
スサIピノリ(出水、〕千、三日16・5切

54‑5枚

オオバアサクーすノリ

5‑9日7.8〃

260枚

スすビノリ('垂水).67日15.0〃

450枚

マルパアサクすノ.リ

7・4日15.0〃

33p枚

一422一

漁場水温

第2図

網糸10㎝当りののり着生重量の初摘採までの推移(/ぱ摘採日)

出水スサビ
垂水スサビ
オオバアサクサ

マルバアサクサ

第3図初摘採までの葉形変化

(ベタ流し養殖)。沖田し時期
オオバァサクすノリ,マルパアサクサノリぱ12月17日

スサビノ'リ(出水),一シサビノリ(垂水)は12月24台。支柱棚より一歩グサレの蔓延がひどく,オオパとマルパは生長したが生産対象とならなか

唯一方・スサビハ・品種は被害デ1軽・1月11日坤摘採しれ1…

4)生・産状況・Iタ・.・・一一∴.、
第2表1・1綱ひび1枚あ冠り時期別生産状況Ir縄ひび':1二5x18m){・一支柱式養殖(網ひび2枚から平均)法ミロロこ種、摘採.月日＼スサビノリ1出水)スサビノリ(垂水マル{アすクすノリオオバアサクサノリ
生重量k穿生一筆枚数。一生重量㎏生産枚数生重量kg生産枚数荷重量kg生産枚数

12‑216.5545
一1316.5530

一2015.口45口

一2519.0600ア.8260
1‑g15.口42015.口330
一17

一2015.036516.543D

一2813.葛365

一一丁21・5887.口165

3‑616.53701.4母藻用331350
合計135.93,76815.口45口30.269831.3855

ベタ流式養殖スすビノリ(出水)スすビノ1(垂水)マル{アサクサノリオオバアすクサノリ

生重量k9生産枚数生重量kg生産枚数生重重kg、。一生産枚数生重量㎏生産枚数
一.
。{

.'、

22.961口.=20.口.460=一^..^一一㌔{

22.961020二〇一46把・000口、425.r全窒素量
スサビノリ出水
スサビノリ垂水
オオバアサクすノリ
マルバアサクサノリ

スすピノリ出水

スすビノリ垂水

水溶性色素

共販単価

平均共販単価第4図

摘採別の品質と共販単価。第2表に示すように,芦品種の生産量は網ひび1枚当りで三隼撃すると,支柱式養殖てば
出水スサビが最も多く,8日摘採で3,768枚,次ムでオオバテサクサノリ(3回摘裸一
855枚)マルパアサクサノリ(2回摘採6.9ε.枚),.垂水スすビC.1回。摘採45D枚)の順と在っ走。

。ベタ流し養殖てばスサビノリ2品種が,それぞれ1回摘採し砲水ス、サビか61口枚,垂水スサビが460枚であった。オオバ,マルパの2品種は生産がなかった。
5)品質について。各品種の摘採別分析結果は第3表,第4図.に示した。

。全窒素量は全体的傾向とレで12月から1月中句にかけて減少し2月rコ句にかけて再び増加した。これらの傾向のなかで品種別にみると窒素量の大きいのはオオバアサクサノ

リで,一次いでマルバアすクす一ノリ,出水スすビノリ,垂水スサFノリの順と在った。
。また,水溶性色素は全体傾向として12月上句から下旬にかけて減少し,その後ば横這いかやや低下と在っている。品種別に同一時期で比較}えと・了ニレバアサクすノリが色素量がやや多く他の3品種は大差なかった。

。共販単価でみると,本年の相場の傾向からして実質的な品質と単価の関係は疑問がある

が,各品種ρエ因性が'うかがわれた。すなわち,オオバアサクて!リ,k。ルバアすクサノリの2品種は,一新のりでは上位等級に入り高単価を示すが,2〜3圓摘採ののりに在ると急落している。それにくらべ,出水スすビノリは上依等級には凌らないが,比較的変動の少友い単価で終始したようである。垂水スサービノーリぱ1回の出荷だけであっIたが,品質的にも単価の面でも他の3品穣より劣っていた。

。ベタ流し養殖で生産されたスサビノリ2品種てば,晶質分析結果からは支柱養殖のもの

より高い価を示したが,共販単価てば,むしろ逆に低価格であった。これば,券そらくア
カグサレ病害や,無干出による葉体の健全腰1等による影響があったものと寿もわれる。

一427一

第3表

摘採別・品種別,品質分析＼支柱式一養殖ベタ流し養殖』

スすビノリ1出水)スサビノリ1垂水)マルづア与クすノリオオバアサクサノリスサビノリ̀出水)スサビノリ1垂水〕%色素%全窒素量水溶性
全窒素量水溶性全窒素量水溶性全窒噺水溶性全窒素量水溶性
色素全窒素量水溶性
色素%色素%色素%亀素
12‑26.192,640

一136.251.940.一2口5.1ア1.150

一255一ア31.350ア.651.250

1Lg5.421.4005.841.720

一1ア5.482.2605.492.320

一204‑01口.9104.661.240
一285641.3ロロ

2‑135.3ア1.1305.541.090

第4表摘採日別等級と共販単価(漁連共販に出荷)方法支柱式養殖ベタ流し養殖出水漁業の口

ロロ種

摘採スサビノリ(出水)スサビノリ(垂水)マルバアサクサノリオオバアサクサノリスサビノリ(出水)・スサビノリ(垂水)共販状況
月日等綾一単二'価'等'解一単一・価等級単価等級.単価等級単価等級単価共販目平均単価
12‑22等'1甲何・..13I‑3等一一一円一'.'.8.7012‑19'1;轄一一2002等.I'胤;.'

・一r2502等..円一'.一II.8.69十1等仲;㌻1⊥1.口証∵;

r

1‑901等1'凧言I.一1等一∵航;=・=r173等・'I描;一一3等..I一一一円.II..8.851二23'一品';.
,r20'.q2等I一;貼..混2毎一'円一I.'一7.39
・L28混2等一I角.I'一.7.392‑9。甲。。''2デ1303等一.円…一.一一12.39q星2等.I.一一'円一'一'一2‑22{晶三'3.一603等1品一三.一

一19○三等I'円一.一一I10㌣83I3‑22一.一円一一I''1‑2一.89
綱1枚当W・'一一生産額・;一円7,22.口円9,15口榊9円円4.071
平均単価.一'一円'.'一..10.46一.'何一一.一I18.69…円II.I一一10‑35一.一'一円...'.10.70.一円.''.'8.85I一円一..'..8.854‑12・晶;
のり1枚

総平均.一一一再一一一一'10.06

考察

李年度本県gのり養殖作柄ぱ・穿いたみ被害に続く異箪暖冬の長め不作と一毒った。県漁連共販実績に}多と1本年慶1ぱ前年度(平年作)にくらべて出荷量でξ0・2%と妻;ている。又,
出水漁協の出荷総量でも前年度の52.0%であ一った。

権之江漁場.{46年度4,006柵,網数7,5‑44枚)での生産性は,過去一ちケ年(昭和41〜45年)9共販実績から!5ケ年平均で網ひび1枚当り7‑04枚となり・共碑出荷率90%とすると平年であ生産性はア82枚となる。ごめ万法による福之江漁場1での本年度実生産性ぱ・487枚で,平年にくらべ62.3%6作柄であっ足といえよう。

このような本年の養殖状況下で一本試験の結果をみると品種牢基?下生産量に差が現われ,
平年作を上廻った品種は,支柱式養殖でのスサビノリ(出水)と才オバ1アオクサノリであった。

と/に・前者は平俳の…倍もの特異的生産性を示しれとが注目さ丸る1辛オバァすクサ

ノリはほぼ平年並の生産量をあげ,4品種のうち平均単価に赤いて1.位一(やや高い程度)であgれ.

三すピノリ・(垂水)ぱ生長が悪く,本年度の各漁場での状況と類似して拾り,11回の摘採しかできず,品質的にも劣った。

マルパ7すクすノリ中平年作よりゃや下廻った生産を示したが,本年度の福之江漁場の生酔に/印とむしろ蟻量はあがった。マルパ型であるため量産は期待でき榊品種であろう。。しかし本種の特徴である穿い走み耐病性,やわらかさ,甘味,等偉活用す、きと考える。
スサビーノリ(出水)は,46年3月福之江漁場に漂流している大型葉体(maX.3アx16㎝)のヒロハ型ののり3株から果胞子付けしたもので,品種的に固定さ机ているかどうかぱわからない。今後,さらに継続養殖して生態的にも充分検討する必要があろう。
本年の結果だけからすると生長率が大きく,生産量は多いが品質的には中等級品であった。

の・車1養殖業界がr量より質」を求める現状に拾いて適正品種たりラるかは今後の研究に待ちたり。.
w要約

1一プ拙本市福之江漁場で,スサビノリ(出水産),スサビノ.リ(畢水産)1マルパアサクサノリ(喜≡入産),オオバアサクサノリ(愛媛県産)り4品種について養殖し,収量,品質につ・いて比綾した。
2)収量てば網ひび1枚当り一の平年作(福之江漁場の過去5ケ年平均,782枚〕にくらべ
支柱養殖スサビノリ(出水)3,768枚4.8倍〃オォバアすクすノリ855枚1.1倍.

"マルパアサクすノリ698枚0.9倍"スサビノリ(垂水)450枚0.6倍

つ一一夕流養殖スサビノリ(出水)460枚0.6倍"スサビノリ(垂水)450枚0.6倍。"オオバアサクサノリ0"マルペ7サクすノリロー

であった。

3〕品質のうち,全窒素量,水溶性色素でみると,マルパアサクサノリがやや高い価を示した
一ほかは大差がみられ衣かった。
'460一4)共販出荷による格付け等級からみると,オオバアすクサノリ,マルパ了サクサノリの2品

種は新のりで一ヒ位等級を示したが,その後ば他の品種よりも低下し変動が大きかった。

多収性を示したスサビノリー(出水)ぱ上位等級のものは在く・中位等級に終始した。
一スサビノリ(垂水)ぱ生産性が最も劣っ走。・'=㎜参考文献一

1)佐野孝:養殖ノリの色沢変化に関する研究,第1報本一溶性色素の変化について,

東北水研報告第4号(19,5ち).

1)、新村臨椎原久幸:鹿児島湾に帥るケマノリ類咋殖品種に関する研究I昭
和41年度鹿水試事報(1967)3)新村巖,椎原久幸:1同上皿,昭和42年度鹿水試事報(1968〕4)新村巖,椎原久幸:・.同」二㎜,ノリの品種と穿いたみ昭和43年慶1鹿水試事報(1969)

5)新村巖:マルパアサクすノリ養殖試験昭和44年度鹿水試事報(1970)

2.普及指導事業

1〕のり琴殖関係
一本年度は養殖施設(第1表),生産状況(第2表)に示すと捨り,生産量は前年度の50%

9不作ξ庇った。

ネ作の原因の主なものは
ω穿いたみ:10月下旬より発生し,出水地区の10月17〜21日の主力採苗網に被害が発生し,タネ網の確保が不充分であった。しかし10月3〜5日の早ダネは極めて好調な生産をあげた。一方,西薩地区は穿いたみの被害が薯るしく,凶作となった。
(2)暖冬:気温,水温ぱlO月重てば平年より低めで順調であったが,11月に平年並,1月〜2月は平年より高めとなり,特に1月6月平均気温(気象台)ぱ気象台開設以来第1位と在った。従って,穿いたみの被害から回復した縄文は被害の僅か凌垂水地区で一も1
月以降のノリの生長不振によって・減産となった。

2)わかめ養殖関係

本年度の養殖生産状況は第3表のと拾り。

。11月の沖田。し展開時期に軸ちによる不振がみられたが,llク月下句ヵ・らの寒波によって,生長が回復し,一蔀てば好調な生産をあげた。全般的に生産期が遅れたb

担当新村巖，瀬戸口勇

一431一

第1表

昭和46年度漁協別のり養殖施義状況
冊数1柵)
経営綱ひび数(枚)糸状体培養=

天然採苗人工採苗
体数支柱式浮流し式冷凍網左のうち計計冷凍網数経営一培養貝殻・備.考

漁協別地.元移殖地元移殖の移擢(枚)体数数(個)
東町1785858585

出水市『44、..5,4861,ア401一己22612,9ア21,5口225j=口14,724ア,2506158,500
阿久根市1033012045016口410192ニア62.342'
西目1̀o6050ア012q.5口一
川内市39474474189285474■「■r'島平125025303i;.lO'11,25口
市来町9・.808050106.0■91,500
笠沙町5寸206018023023口一53.口0口
喜入町2584=.60144130130302
谷山10135401751ア517511014,0ロロ
鹿児島市14口0400500ち00一210.口D口

加治木町20148148148。148■201,800
福山町.1303010一205・3与'1

垂水市512,1562792,4354.1564,156一2,0‑005179,00p
鹿屋市481,35口14口1,4902,20口2,20口8501口13,0口0※大根占町29090120120・301'f50り)1,200
根占町120801001501507012,000

志布志町1(3)3口30454511,200
合計38611,0132.6091一13,622851口21;0952,51244224,14410.742166176.450
農林統計10.919.2,81口13,72923.7949,166(註)漁協から報告された資料をもとにした。

※印ば推定

第2表.昭和46年度漁協別養殖のり生産状況

生産量(1,000枚)1柵平均網1枚平均共販実績f漁連)

まぜのり生産量(枚)生産量倣)出荷量(千枚=一平均単価(円)備考

漁協別くろのりあ右のり計

東町60口kg60口樽

出水市5,298.2689.723.16.口11.0831‑8408.25701,010.12
同一久根市260.2260.2578.2341.4245.211.48

西目24.424.4阯戸06・6.2口3.319.45.2与
川内市484.6'48.46.1,回22.31,022.324衛・9.3ポ島・平3.o3.O120.0100.0

市一.泉町20.020.口250.0'333.320.O,11.33。
笠沙町0口口

善人町一.一.、50.82,553.3.;一手アO.1410.Oロキ6.1冒一=
谷山81.O81.口、462.8462,8llj

鹿児島市=j。1iIl
161.0137.0298.0745.O59&o199.O.11・4不加治末吋12μ100.0・222.01,50口.O1,500.0.一'.、福山町1.口1.010.0。12.口400.0342.8・.'・
liポ1‑k

垂水市2,183.O2,183.O896.5525.31,732,38.82

鹿屋市1,115.口1,115.0748る5口6.883手刀・9、・99

大根占町71,0ア1.0フ88‑8591.6195%)

6アー4.一。1!1顯二

根占町11.0110.4121.41,214、口809.3119.369,3.ア
志布志町一51.351.31,71口.口1,140.013.74
合言十9,886.2938.1135.611口11.2813.4457.710,191.99.88

農林統計一8,090,62,g99』879‑811,969.88ア1‑95口3.1

第3表

昭和46年度わかめ養殖概況

種苗培養
経営

経営1 種子糸量

体数(1m0肌)

体数(1口001π)

東町

8

1.35.0

34

57.1

黒之浜

12

2,5

‑12

.5.口

西目

3

漁協別

種子糸量

養殖規模

15.0

19※

15.0

80

100

8口

0.1

0.2

420一

1口。

420

2.1

25口

48

垂水市
大根占町※

4.1

2.000

10口

17.0

14.000

85

ア00

0.8

1口0

0お※

850

125

64

16

薯、3

1,890

180

37

口.3

20

3;5‑

1

根占町

1

内之浦町※

1

合計

55

178.O

2,00口

6※

212

63

1.5

ロ

2.3

2,7

2ア

1,000

1,25口

0.1
0

4・

福山町※

0.8

27

4

0.8

2.0

0

1ア.口

4.o
口.6

口

0.1‑

1.6

6

茜桜島村
姶良町
加治木町

口.1

1ロロ

0

2ア

0,8
15.5

130

1

喜入町
谷山

3.800

232,000妻く

94

4

知覧町

4.2

100

1

牽児馬市

65

240,000※

1.1

18

鹿児島中央※

650

(k9〕

0

東桜島※

20,000

(k穿)

0

0.2

・8・・1

35

種子糸1m
当生産量

0

笠沙町

34,O00

平均単価
1円)

産生産量

生わかめ換

2

鹿島村

0.9

㌣、刊

生産量1 平均単価
1円)1乾kg)」

4

1,1

1.5

一一ワ

加工わかめ

生わかめ

4

4.

島平

2

羽一島
串木野※

一生産状況

ロ.7.

21,00口
100

口.1

1.490

』ラ.5

2.260
600

2,0

9.800

。一2官8

0‑

0.5

0・

.P=

1.0

30口..

0.3

120.0

漁協力1らの報告を用い,不明在ものは農林統計(※)を引用した。

514,1284.3

備考1

塩漬わかめ2トン,
他ば素干わかめ