平成１９年度第２回岩手県立図書館協議会会議録
１

期

日

平成２０年３月４日（火）１３：３０〜１５：３２

２

場

所

岩手県立図書館

３

出席者

研修室

(1) 協議会委員
荒川鉄平委員

柏葉幸子委員高橋正徳委員丸山ちはや委員

斎藤文男委員

佐々木るみ子委員(2) 事務局
ア

県立図書館
鈴木館長

伊藤参事兼副館長

田中主任主査澤口副主幹兼主査

高橋主査
イ

指定管理者（図書館業務担当）
木俵運営総括責任者

ウ

北條運営総括副責任者

生涯学習文化課
藤澤文化担当課長

４

久保運営総括副責任者
藤原社会教育主事

会議の概要
(1) 開

会

ア

田中主任主査の進行により開会

イ

岩手県立図書館管理運営規則第１０条第２項に基づく会議の成立を確認

(2) 挨

拶

ア

鈴木館長

イ

斎藤議長（協議会会長）(3) 報告事項
ア

平成１９年度県立図書館事業実施状況について
事務局（田中主任主査）から資料 No.１及び参考資料に基づき、平成１９年度の事
業の実施状況等について説明した。

【質疑】（斎藤議長）

資料№1 により運営方針の６本の柱に基づいて説明がありました。今年度の後半、１０月以降のものを中心にということでした。説明があった中で、何か質問、
ここをもうちょっと詳しく説明してほしいとかありますか。どうでしょうか。
例えば、スキルアップ研修を４回やっていますけれども、具体的にどういう内容で実施したのでしょうか。

（事務局）

県内の図書館には、館長が非常勤、職員が臨時など、人手が足りないというよ
うな状況も結構ありますので、そういったところを何とか支援しようということで努力しているんですが、県内の図書館間がいろいろ協力し合っているというよ1

うなところなどは知らない方が結構多いということを聞いております。
例えば、県立図書館を使えば、協力貸出とか協力レファレンスなどのサービスも受けられるとか、我々が通常使っている電子資料やインターネットにも結構使える情報ツールがあるので、そういった情報の使い方など、個々の職員のスキルをアップするような研修を教育事務所からの依頼で行ったものでございます。
（斎藤議長）

これは県の中での連携ですね。今のような感じの質問で良いと思いますが、他の方ありますか。はい、どうぞ。荒川委員。

（荒川委員）

甲子園球場で行われていた高校野球大会のアイーナ館内の放映会場に当館の関連図書の紹介チラシを置くというふうなかたちで広報活動を一生懸命されておりますけれども、この館内の場合は各会議だとか、免許証の更新だとかで、たくさんの方がアイーナに来ると思います。そういった方々に向けた、例えば図書館にちょっと寄ってみてくださいとか、利用を案内するようなものっていうのは特にやっていますか。

（事務局）

図書館の利用案内等は、各機関にパンフレットを置いております。その機関を利用した方がそれを見て図書館を利用していただくといいなという意味で各機関に置いております。

（荒川委員）

例えばアイーナ内で、会議を主催する企業があった場合、構成団体向けの図書リストとか、免許の更新に来られた方々向けにそういった関心を持ってもらって図書館を利用してもらうとかを考えていただきたいのです。
私にも経験があるんですけれども、以前は図書館を全然利用していなかったんです。
たまたま、子どもを連れて行ってきなさいと家内から言われて行ってみてから、自分が思っていたイメージの図書館と違っていて、人が読んだ本を読むのはなん
か抵抗があったんですけども、読んでみたらやっぱりある意味では、買ってしまって積んどくみたいな感じになっているような本みたいなかたちだったのが、図書館だとまずタイトルだけとりあえず借りてきて、そしてどんどん色んな広い範囲の本を読めるっていうそういう自分での経験があります。
アイーナ全体に来る人に利用してもらう、そういった人に対する広報活動というんですか、マスコミ等に流れる広報の場合は、それはイメージとして残るんですけども、実際に来た時にそれがなかなかパッと図書館を利用するというにはつながらないと思うので、一旦来た人たちが、せっかく開いている時間に図書館にちょっと寄ってみたら、いろいろなことがあるということで利用促進が図られるのではないのかなと思います。
そういう広報というのは啓蒙活動みたいな類いのものをやってみてはいかがかなということを考えてみたんです。

（事務局）

アイーナ全体として多種多様な企画、会議、催し物等々が毎日ありますので、それに合わせてというのはなかなか難しいんですが、その都度、３階の入口、1階とかの掲示板に催事状況を示しておりますので、それが全体の利用者に対するアピールとなっている。そういう取り組み方だと思っております。
2

（事務局）

少し補足をさせていただきます。３ページの相談機能の強化の利用案内の一番下のところです。アイーナ館内の甲子園放映会場に当館の甲子園関連図書の紹介
チラシを設置したんですが、これに関連し、続けるようなかたちでアイーナで開催される会議や大会などに合わせて、簡単なリストを置かせていただきまして、
そこの大会や会議に参加された方が、そのリストを参考に当館まで足を運んでいただけるような工夫はしております。
これはアイーナの催事予定が決定し、そのあとそれを主催する団体との調整もありまして、毎月毎月とか確実にはいかないんですけれども、当館の所蔵チラシを置くことで効果がありそうなものがあれば、可能な範囲でみつけて調整をしております。
先日は、ＩターンとかＵターンの関係で、「岩手で農業をしませんか？」という相談会があったんですけれども、そちらのときに、農業で起業する本ですとか、
岩手の農産物関係の本とかをリストにして紹介したものを置かせていただきまし
た。

（事務局）

アイーナの７階に県立大学のアイーナキャンパスがあるんですが、そこで市民講座を時々やっています。その市民講座のテーマに合わせたような、ブックリス
トを作って受講する方々にそれを持っていってもらったり、あと、６ページにも書いてありますけれども、県民住宅プラザというのが２階の同じフロアにあります。そこでやっている講座にも同じように関連する資料のブックリストを作って、参加者に持っていっていただくようなこともやっております。

（事務局）

具体的な事例が出ましたけれども、各施設を利用した方がそのまま帰ることのないようなかたちの誘導はどんどんしております。
各施設のリーフレットとかチラシだけではなく、県立図書館から各施設に当館で実施している催し物や、今の事例のような蔵書リストを配りながら、各施設の利用者が必ず当館に寄るような流れを構築していきたいということも、アイーナ
内各施設との連携の会議の場で申し合わせております。
その辺はお互いに声を掛け合ってやっていきましょうという流れにどんどんなっていっております。

（斎藤議長）

これからもどんどんいろいろアイディアをだして、広報をやっていただきたいという方向性ですね。他にございますか。はいどうぞ。柏葉委員。

（柏葉委員）

お話し会の開催っていうのはどういうお話しの会ですか。これも子ども向けのお話しの会でしょうか。５ページの読書普及事業です。

（事務局）

まず、当館にお話読み聞かせのボランティアの方が２グループ、それから個人の方といらっしゃいます。毎月第１土曜日とか第２土曜日とか割り振りしまして、
読み聞かせのグループや個人でご登録されている読み聞かせのボランティアの方と当館の児童コーナーのスタッフと合同で、月３回、本の読み聞かせとか紙芝居ですとか、あと手遊びをしたりとかそういった行事をしております。

（柏葉委員）

開催回数３２回は全部子ども向けということですね。

（事務局）

そうですね。子ども向けになります。
3

（柏葉委員）大人の人、対象の読書会とかっていうそういうのはないのですか。

（事務局）

今回は開催しませんでした。

（斎藤議長）

はい、他にいませんか。佐々木委員どうぞ。

（佐々木委員）スキルアップ研修のところで、教育事務所から要請があってやったということでしたが、例えばそれぞれの市町村の図書館には、非常勤の方や司書の方がいると思うんですけれども、図書館によって採用にばらつきがあるのかなと思ったりしまして。
これは、教育事務所からの要請でやったということでございましたが、例えば、県立図書館側からそれぞれの市町村の図書館を定期的に、ぐるっと順番に周って研修をするとかって、例えばそういう計画とかはないんでしょうか。
（事務局）

４ページの一番上のところに市町村立図書館等の運営支援助言というところがありますが、ここで結構市町村の図書館を周っているので、こういった場を通じて研修までできればいいと思っております。
当館で各市町村に配っている「図書館協力の手引き」という冊子がありまして、
それは例えば協力貸出の申込はこういう様式で、こういう手順でやってくださいとかっていうものも全部冊子にして分かりやすく見えるようにしたものがあります。そういったものを配りながら、困ったときは是非ご相談くださいとかということをいいながら周って歩いています。
また、専門研修は他にも各図書館を会場にやっていますので、そういった場を通じて、少しずつですけれども普及していきたいなということです。何かやれる
範囲のところで頑張っていきたいなと思っております。

（佐々木委員）県立図書館に近いところは、やっぱりそれなりの施設でそれなりのデータベー
スでサービスを受けることができると思うんですが、どうしても中央寄りになりがちなので、遠いところには、そういう職員の方々にも研修していただいて、同じレベルの知識で住民の方々にできるようなかたちにしていけたらよろしいのじゃないかなと思いましたので話しました。
（斎藤議長）

先程、館長の挨拶にもあったように、市町村支援に力を入れてきたということ
で、例えば、奥州市立から新人職員のやりたいこと、あるいは県内のシステムの横断検索はどうやるんだとか、そのスポットで県立に相談すると、何かやってくれるんじゃないかという気がします。
私からちょっといいですか。６ページの一番下の公共・大学・専門図書館等連絡協議会。この２６日に開催したということですね。これ年に１回ですよね。どんなことがでました。

（事務局）

３３回を迎える結構長い間やっている会なんですけれども、これまではどうしても情報交換というものがメインの会議だったんですが、去年から当館が事務局ということになりました。
せっかく事務局も定まりましたので、少しかたちになるものを作っていこうということになり、今回は、まずは会則というものを定めようということで、この日に協議をしました。
4

あとは、それぞれの図書館、特にも大学図書館とか専門機関が、広く県民に対して開放していきたいという傾向になってきていますので、そういった際に例えばすでに県民に開放している岩手大学とかの規約がどうなっているのか、開放したことによってどんな問題点があるのか、というようなことを話し合うなど、情報交換しております。
あとは、横断検索は最近では盛岡大学、富士大学、岩手医大もそうなんですが、各私立大学でも、どんどん公開してきているということで、県立図書館の横断検索にも参加をするなど、どういったかたちで協力できるかということを前向きに考えてくださってるところが多いので、私どももそのような意見を聞きながら、どういったかたちでやっていけるのか、いろいろその場で協議したりとかそういった場になっております。
毎年１回ですけれども、結構集まってくれるところも多いですし、少しずつですが県内のネットワークを広げていっているのかなというふうに思っております。
（斎藤議長）

５大学の協議会っていうのがあるんですが、年に２回やるんですよ。５つの大学が集まるんですが、それを見ると図書館だけの部会があって、資料その他ある
いは人的資源を地域に貢献しようという意見がすごく高いんです。特に、岩手大学と県立大学の資料、協力貸出の資源としては素晴らしいですが、無いものが結構あるから、それを岩手大学・県立大学それぞれ、伝統、学部・コースなど全部違いますから、合わせるとすごくいいんです。
岩手大学は、放送大学の学習施設があるから結構幅広いんですね。県立大学とだぶるところが多いんですが、県立図書館が持ってないものも結構あるんですよ。
ですから、県立図書館になかったものを他で持ってますよと調べたら出てくると思うんだけれども。まず、岩手大学とか県立大学でも、県立図書館の搬送事業を使って県立図書館まで持って来てもらって、県立図書館から１週間に１回送付す
る搬送事業に乗せられるようなことを毎年毎年言わないとだめなんですね。
というのは、相手は結構担当者が代わってしまうんです。いつも県立図書館はこういうこと言っている、事務局でもあるのだからね。じわじわと向こうもそのかたちになってほしいと思っていますけども。すぐできるもんじゃないんだけれども。前から岩手大学は言ってましたね、そういうことをお願いしたいと。

イ

平成１９年度県立図書館の運営状況について
所蔵資料の説明と利用者数、貸出冊数、登録者数等の利用統計について、事務局（田中主任主査）から資料 No.２に基づき、平成１８年度と対比しながら説明した。

【質疑】（斎藤議長）

資料は平成１８年度と平成１９年度の比較の表でできています。平成１９年度
はまだやっているから、この数値の１．２倍ぐらいにすると、まあ１年っていうことになるかな。２月、３月と入っていないんでしょう。

（事務局）

はい。
5

（斎藤議長）だからもっと増加するとみていいんだよね。２月、３月。

（事務局）

そうですね、平成１９年度だけみるとそうですが。平成１８年度も同じ段階で締めております。

（斎藤議長）

ああ、そういうことか。じゃ、４月から１月まで。

（事務局）

そうですね。

（斎藤議長）

１０ヶ月の統計ですか。

（事務局）

はい、そうです。

（斎藤議長）

じゃ、比率は同じですか。

（事務局）

比率は同じです。

（斎藤議長）

数値はもちろん、絶対数はそれぞれ増えるわけね。ということを頭に入れて、質問お願いします。

（丸山委員）

いいですか。

（斎藤議長）

はい、どうぞ。丸山委員。

（丸山委員）

３ページの団体貸出の利用状況で、団体名のところで小学校と高校の名前が挙がっているんですけれども。先日、山形村と二戸の金田一小学校で講演会をやってきましたが、学校図書の本が少なくて、それで、県立図書館からの団体利用もできるんですよというお話をしたら、子どもが借りるので傷んだり汚したりっていうのがすごく気になって、なかなかできないと先生がおっしゃっていました。
この間、県立図書館に来たときに、マナーアップキャンペーンをやっていましたよね。その中で、これすごくいいなと思って、こういうふうに本汚しちゃうん
だとか、こういうひどいことするのかだとかというのがよく分かったし、セロテープを貼ったらこんなふうになっちゃうんだとかっていうのも分かったんです。
でも、本は傷めつけられるくらい愛されるほうが、本としての寿命が全うされるような気がするので、岩手県もすごく広いし、小学校もたくさん高校も中学校もたくさんあるし、市町村の図書館でも充実させたいというところも多いと思う
のでぜひＰＲしていただいて、子どもが手に取ってもいいんだよとか、お家に持って帰って傷んでも直すことができるんだよということとかをアピールしていた
だきたいなというふうに思いました。

（斎藤議長）

今のに関していうと、県立図書館がやっぱり小学校、中学校あるいは高校の図書館や市町村立図書館を支援するようなかたちで支援するって必要だと思いますね。
連携は当たり前なんで、だけど、支援していく。あれだけ県民の利用があるわ
けですから、それを徹底的に支援するということはやっぱり県立図書館の仕事だと思うんですよね。この辺がまだあんまり実績もないんで、特に岩手の場合は学校司書はいないから、１２クラス以上あれば司書教諭はいるけれども、専任じゃないし、クラスは持っているし、週に同じ授業するし、学内の何とか担当とかやるし、結局、名前だけで図書館で働く時間がないですよね。
やっぱり後ろに、県立図書館がついてくれるとなると、そういう例えば読書主
任みたいな人にも非常に喜ばれるから、是非、柱として小中高を支えるんだとい6

うことで、県立図書館としてなんかやったほうがいいかなという気がするんです
けれども、高橋委員どうですか。学校図書館を県立図書館が助ける、支えるというか、連携ももちろんしますけれども、その辺の意見は。
（高橋委員）

若干古くなりますけれども、小中学校の学校図書館の蔵書冊数の標準がありまして、それを満たしている学校がどのくらいあるかといいますと、小学校は３割
ちょっと、中学校も同じくらいの段階にありますので、各学校が抱えている蔵書数というのは、子どもの人数に対して少ないというような現状なわけです。
したがって、うちの学校の場合ですと蔵書数が少ないので、どうしても学校の図書館以外の図書をお借りしています。
まず、市立図書館からどんとまとめて借りてきますし、それだけで足りない時は県立図書館を利用させていただいています。
各学校にとっては、大きな強みというか、お願いする大きな拠り所になるのが、
県立図書館だと思っております。ただ、借りてもその管理が難しいということで敬遠しているというところもあるかもしれません。
それから、借りる事務手続き等にとられる時間を考えれば、なかなか足が向かないところがあるのかもしれません。いずれやっていただいているのはありがた
いなと思っております。
あともう一つ、子どもたち及び親たちを見ていて感じることがあります。
何千円とか何万円とかというゲーム機とかソフトとかを割と簡単に子どもに買い与えるんですね。それに対して、図書を子どものために買ってあげるとか、子どもが親に言って探すというそういうのがなんか世の中、贅沢になりすぎて、なんか軽んじられてきているような気がしましてですね。学校としては、もっと各家庭で必要な図書を少し自分の本を持つ、そういうのを呼びかけたいなと考えているところです。以上です。

（事務局）

補足なんですけれども、確かに現在、例えば団体の図書を借りていって、もし汚損してしまった場合は、当館の規程上、公共の県民の税金で買ってる本ですので、無料でいいですよっていうわけにもいかないのです。
一応、現物での弁償か、またはその経過した年数によって弁償率というのがありますので、弁償率を掛けてなんとかそれで弁償してくださいということでお願いをしている状況なんです。
いずれ、１冊２千円の本を千冊借りれば、２００万円というお金になるわけですので、それをここの図書館に来てもらえば、借りていくことができる。
例えば、そこで１冊か２冊、もし仮に無くなったとしても弁償するお金というのは、数百円なわけですから、金勘定というわけではないんですけれども、そういう効果的な活用はできるんだってことは、是非、ご理解くださいということを来た団体に説明をしながら、なんとか今後も増やしていきたいと思っております。

（斎藤議長）

例えば、今年の団体貸出は４万５千冊ほど、貸し出しているわけでしょう。この中で弁償してもらわなければ困るよというようなひどい傷み具合っていうのはどのくらいありますか。そんなにないでしょう。
7

（事務局）

そうですね、統計の数字をはっきりつかんでいませんが、今年処理した件数は２０件もいっていないんじゃないかなという程度です。

（斎藤議長）

この団体貸出が中心になるかもしれませんけれども、数年前は非常に面倒臭いってことが利用団体からあって、借りる時にリストを作って、それが緩和されたって聞いたけど。

（事務局）

今は電算でバーコード読んで、持っていってもらえるような状況ですので、面倒ではないと思います。

（斎藤議長）

借りる団体の方で県立図書館に来るわけでしょう。

（事務局）

はい、来てもらって選んでいただくという前提はあるんですが、通常千冊借りたとしても、半日ぐらいで作業が終わるような状況になっていますので、今後もＰＲしていきたいと思います。

（斎藤議長）

学校に向けてＰＲかな。皆さんいい方法ありますか。

（丸山委員）

先生たちは暇がないから来れないですよね。

（斎藤議長）

そりゃ、忙しいもんな。

（丸山委員）

そうですよね。逆にこっちから何か書類を送って必要なものを書いて送ってもらったら、こっちが段取りをしてというふうにしてもらえれば、たぶん先生も来やすいと思うんですけれど。

（斎藤議長）

ヒントだね。

（事務局）

学校については特にですが、あまり先生方の負担にならないように、例えば高校なんかですと、すごく立派な図書委員がいるわけですので、そういう人達に管理をしていただくようなかたちで、責任を持ってそういうふうな取り組みをすれば、多分そんなに無くなったりということはないのじゃないかなと思うので、その辺も含めて、もっともっと利用できるんじゃないかということでＰＲしていき
たいなというふうに思っております。

（丸山委員）

もう一ついいですか。

（斎藤議長）

はい、どうぞ。

（丸山委員）

破棄してしまう本ってありますよね。年間に何冊か。この間、市立図書館の協議会で、その破棄してしまう本は中央病院の図書室に置いたりとか、公民館に置いたりとかという、他のところへまわすなど、リサイクルしているということで、もしそういうのがあったら欲しいなっていうお話しが地方の小さい小学校とか予算のないところとかで、あったということですけれど。そういうのはどうされていたんですか。

（事務局）

現在は、余程壊れてしまってページが抜けてないとか、思いっ切り破れてしまったとかというようなものは、廃棄処分になるんですけれども、それ以外のもの
は、まず一応取って置いているんです。当館の場合は、余程のことがない限り捨てないということにしております。
今は学校等に対して、差し上げるってことはやっていないんですけれども、ただ一つ、課題としまして、古い時代に団体貸出をやっていた時の本が整理されないでいる状態にあるものが若干あるんです。そういった本と同じ本が当館で所蔵8している場合は、将来的にはそういったものを処分することを考えていかなければならないのかなと思っています。
そういった場合に、それこそ市町村立図書館とか、学校図書室とかにお渡しす
るようなことも検討の一つなのかなというふうには思っておりますけれども、今のところどうするのかということは、決まっておりません。
（斎藤議長）

県立図書館は市町村立図書館に比べて保存能力があるから、県立図書館の資料になったものをリサイクルで学童保育所とか保育所とかに提供するというのはあまりないですね。市町村立図書館だとそれはあるし、寄贈も一杯来ます。寄贈された本は全部が図書館資料になり得ないですからね。

（丸山委員）

ここの寄贈はどういう基準で受け付けているんですか。

（事務局）

寄贈図書についても基準はありまして、収集方針に並ぶような基準で選定しているんです。
例えば、埋蔵文化財の発掘報告書みたいなもので、それが結構全国から来るんですね。それを全部が全部受け入れていると、大変なことになるということで、そういったものについては東北６県に限定した資料だけを集めるとか、そういった基準で寄贈を受けております。
当然、選定会議で受け入れるか受け入れないかを決めることもやっております。

（斎藤議長）

県内の市町村立図書館で一般利用者に、自由にお持ち帰りくださいっていうのをやっていますね。
それは図書館の資料であったものを、廃棄したよという印をつけて、それと寄贈の図書、雑誌のバックナンバーも置いてあって、市とかでもやっていますね。
東和町なんかも常設があります。それを核にして利用者個人がいらなくなった本というか、読んだ本を自分で置いていく。また、別な人が持っていく。こういうことやっていますね。

（丸山委員）

やっていますね。

（斎藤議長）

もちろん最初は、個人ではなくてやっぱり県立の学校とか、そういうところに配って、それで残ったものということだと思うけれども、県立図書館がそこまでできるかどうかわからない。市町村立図書館ではそういうことやっていますね。
市の保育園とか幼稚園とかに声掛けて、あるいはリストを回して丸つけしてもらって、２つあったら抽選とかね。いろいろ大変ですけれど、あれも。そういうことをやっているところも多いですけどね。
他にありますか。はい、どうぞ荒川委員。

（荒川委員）

バーコード化がなされているわけで、本のその貸出履歴みたいなものっていうのは、把握してあるんですか。

（斎藤議長）

履歴というのは、その本が何回借りられたかっていうことですか。

（荒川委員）

そうですね。例えばオープンして２年間の間、購入されても１回も貸出されていない本だとかそういうふうなものや、ほとんどここに留まることがなくずっと
借りっぱなしになっている本とか、そういったものを把握なされているのであれ
ば、図書購入の際に、こういう傾向のものは積極的に買っていくけれども、こう9

いう類いのものは購入を控えるとかそういう分析みたいなものが、今後に活かされているものかどうかちょっと確認したいんですけれども。
（事務局）

資料について、貸出回数は確認できますので、それを基にして例えば開架から閉架への移動というような調整はしております。ただ、利用者個人の履歴は確認できません。

（荒川委員）

例えば、購入の際に、そういう類いのものは、あまり頻度が少ないのでこういうものは控えようとか、そういうふうなものには活かされているんですか。

（斎藤議長）

これは県のほうの基準だからね。収集方針とか選択基準だから。

（事務局）

データとしてはあります。利用率の高い分野でいえば、それは文学が高いです
し、ニーズもそうなんですけれども。かといって文学をどんどん買えばいいかって言えばそうではないと、我々は思っているんですね。やはり、その市町村の図書館が買えないようなもの、利用率が低くてもいつか必ず利用されるんじゃない
かと思うようなものを、買っていかなければならないので、その辺のバランスを見ながら選定していくことでやっております。

（柏葉委員）

すみません、今のでちょっといいですか。

（斎藤議長）

どうぞ、何でも。

（柏葉委員）

何となく開架と閉架というのはちょっと私にはよく分からないのですが、案外置かれている本を選ぶのがとても大変で、それで開架に置かれている本が少ない
気がするんですよね。
読みたい本があるというと奥から持ってきてくれるんですけど、開架には並んでいない。それはどういう基準で開架と閉架が分けられているんですか。

（事務局）

開架に書架が少ないことに関しましては、バリアフリー対応で車椅子が２台す
れ違ってもぶつからないように書架間の幅を多く取ったんです。
最初はもう少し狭かったんですけれども、そういったことを配慮して広くしました。
それから、利用者の方が本を簡単に取れるように、高さも少し低めにしたんです。そういったことで、公開スペースの並んでいる本の数は少な目かもしれません。
開架と閉架の本の区分なんですけれども、やはり古くなったもの、出版年が古くなって今の実情に合わなくなったものとか、そういったものは閉架書庫に入れておりますし、新しいものは開架の方に出すかたちをとっております。
実は平成１８年に移転してきた時に休館期間を短く設定したために、十分に吟味できなかったこともあります。これからは、指定管理者の方も色々と利用統計をとっているようなので、入れ替えを少しずつしていくと思います。

（荒川委員）

セルフで貸出をできる機械がありますけれども、先日私が行ったときになかな
か反応しないことがあってですね。たまたま、知り合いに聞いたら、結構使えないときが多いとかって、それで結局カウンターに行ったり、あとは職員の方が来て一緒にやってもらったりとかってことなんですけれども。あれの利用頻度と、そういうことって結構あるものなんですかね。
10

（事務局）

自動貸出機での処理件数は月に千件を少し超えるぐらいです。冊数にいたしま
すと２千冊程度なります。
それと、図書にタトルテープというものが入っているんですけれども、そのタトルテープを自動貸出機が上手く認識できない場合があって、貸出操作ができな
い場合がまれにあります。その場合は、やはりカウンターの方での操作、貸出の手続きということをお願いしております。

（荒川委員）

因みに、いくらぐらいの機械なんですか。

（斎藤議長）

いつ買ったかによるよね。今、随分下がってきた。今はＩＣが主流になってきた。県立図書館のものは磁気でしょ。だから、磁気を消す時にヒットしないのかな。多分、記憶するのはできると思うけどね。

（荒川委員）

最近、スーパーで自動レジが普及してきていて、バーコードが認識しないってことはほとんどないんですけれども、それと比較すると、私も何度かあったし、他の友達もあったような話は聞いていたんで、結構やってみてだめだったという人がいるんじゃないかなと実は思ったんですよ。
費用対効果ということを考えると、多分本当はもう少しカウンターを色々な作業をするために、利用者が自分でできるようにということだったと思うんですけ
ど、それに比べると少し問題があるのかなという感じがしました。

（事務局）

改めて確認するようにいたします。

（斎藤議長）

貸出数が市町村立図書館だと２０％ぐらいかなっていうところが多いんですね。１００万冊貸出があれば、２０万冊ぐらいが、自動貸出機を使ってやってもらっていると。ただ、色々あって、やっぱりカウンターが忙しそうだったら悪いから、利用者がやっちゃうとかね、そういうのが多いんです。子どもも結構好きですけど、子どもは最初は、好きでやるんですけれど、つまらなくなっちゃって、
今度カウンターのおじさん、おばさんと話したいためにカウンターに来るなど、市町村立図書館の場合はそういうことがよくあります。

（荒川委員）

図書館においてもカウンターの方が違う仕事に専念して。

（斎藤議長）

カウンターは、カウンターの仕事をすることでしょうね。カウンターは総合職です。あそこは、人がいて人が来て図書館資料が集まるところだから、ものすご
く判断業務があって、専門家じゃなきゃできないんですよ。

（荒川委員）

そうですよね。その作業に専念してもらうために、その機械を購入してるということですよね。

（斎藤議長）

ところが多いんですよね。人員削減の手段に使うところから間違いが始まるわ
けですよね。だから、岩手県立図書館の自動貸出機を使う比率が他の市町村立図書館の比率より低いです。普段は、半分以上あるなんて言われてるけど、絶対にそんなことないですね。２割か３割程度。

（事務局）

県立図書館に自動貸出機が入ったということで、カウンターの業務の削減というか、省力化かということがありましたけれども、もう一つは本を借りる時に利用者の方は自分が借りる本をあまり見せたくない、分かってもらいたくない、そういう方も結構いらっしゃるんです。
11特に、思春期の若い人たち、高校生の人たちなんかはもうカウンターではなく、自動貸出機で借りているという状況もあります。そういったプライバシーと言ったら大げさですけれども、そういったことにも配慮しながら入れた経緯もございます。
（斎藤議長）

他にありますか。はい、どうぞ。

（丸山委員）

先日、生涯学習文化課主催の高齢者のための読書のお話というのをやったんですけれども。県立図書館に大きな字の本が入っていますよね。字が大きくて普通の本だったら 1 冊なんだけれど、それが３冊本くらいになっているものが。

（斎藤議長）

大型活字本。

（丸山委員）

大型活字本、そう、あのようなものがあるって結構ご存じない方が多く居て、県立図書館に行ったことがないという高齢者の方も結構多く、行きにくい、中が明るすぎてどうなっているか分からない、エレベーターも怖いなど、県立図書館に行く気はおきないと高齢者の方は言っております。
岩手県はこれから高齢者がどんどん増えていくと思うんですけれども、それについて対策をしていった方がいいっていうふうに私は思います。
また、大きな活字本があるっていうことを知っていただくというのもすごく大事で、本人が借りなくても、介護されている方とかお家の方とか代理で借りていくこともできるので、高齢者の方に対しての対策とかアピールとかそういうのに力を入れてほしいなというふうに思いました。

（斎藤議長）

はい、どうも。その関連で何か実施しているのかな。

（事務局）

大活字本と、それから拡大読書機を置きまして、高齢者の方向けのサービスを少しずつ、やっているところなんですけれども、確かにＰＲとか周知の問題につきましては、ちょっとまだかなという感じはあります。

（斎藤議長）

拡大読書機も見ているとあまり使わないね。

（事務局）

そうですね。

（斎藤議長）

大型活字本は出版権が絡むからね。著作権でもそうだけれども、大型活字本を作るのもどの出版社も作れるわけじゃなくて、出版権が絡むから出版社同士の協
力がちゃんとないとバリアフリーみたいに、出版のバリアフリーはできませんよね。オリジナルは活字本の小さい字のもの。これは出版社が出版権を持っているわけですね。そうすると、例えば点字作るのも違う出版社、テープ図書を作るのも違う出版社、大型活字本を作るのも違う出版社でしょ。元の編集権を持ってい
る、出版権を持っている出版社が安くそういうところに渡さない。少なくても大型活字本は高いんですよ。デイジーも高いですよね。だから販路がないんです。

（丸山委員）

デイジーってなんですか。

（斎藤議長）

デイジーってテープ図書。ＣＤ−ＲＯＭの図書。頭出しが簡単だから、そして傷まないからテープで聴くよりうんと楽なんですね。目の見えない方はやっぱり拡大した方が病気の方でもいろいろとね。その人によるけど、斜視とかこう狭め
ちゃうんでね。弱視の人は大型活字本が必要だよね。今のところ本は 1 年間に８万点出ているけれども、大型活字本はそれの零点何パーセントしかできていない。
12

出版社のシステムもあるけれども。
（丸山委員）

既存のものの利用率って低いと思うんですよね。

（斎藤議長）

そこまで行ける人なんです。そこで読んだりする。行けない人もいますよね。
特に目の病気関係。目が弱くなったとか、そこをなんとかしないと。これはもう
県立図書館だけの問題ではなくて、市町村立図書館もそうだし、全国でもそうだ
よね、図書館界から出版界にいわゆる出版のバリアフリー。

（丸山委員）

活字大きくなってきますよね。

（斎藤議長）

バリアフリーというのは床が平らじゃないですよね、必要なのはね。一つの活字本が出たらテープ図書も点字も大型活字本も一緒に出るのがバリアフリーです
よね、読者へのね。それをこれは図書館の仕事、あのできないけど図書館界がまとまって、言っていかないとだめじゃないかという感じですね。
それがパイロットみたいに、いろんな図書館がやってくれればそういうとこいけるって言われてるんですけど、高齢者や視覚に障害がある人が見えても、普通の活字じゃ見えませんから。その辺もなんか、県立図書館として考えを持っておかないといけない。すぐにできるようなことじゃないけれども、こういうことをお願いすることというか、宜しく、ということです。
他にありますか。

（高橋委員）

今まで説明があったと思いますけれども、団体貸出期間に最低どのくらいで、
最高どのくらいまでというのがあるのでしょうか。

（事務局）

期間は基準として半年間というのがありますが、１回更新して一年間という場
合もございますし、早めに例えば３ヶ月で返すということも可能です。基準として半年ということです。

（斎藤議長）

それぞれ使う方の勝手で考えているってことでいいですね。はい、荒川委員どうぞ。

（荒川委員）

時々、テーブルで寝ている方がいますが、館内でマナーの悪さを定期的にチェックなさっていることがあるんですか。結構熟睡しているような人もいますが。

（斎藤議長）

寝やすいんだろうね、熟睡しているところを見ると。

（事務局）

そうですね、スタッフが巡回を行っておりますが、平日に関しましては２時間に 1 回とか、土曜、日曜、祝日に関しては１時間に１回巡回しております。
テーブルでお休みになられている方については、「御身体具合いかがですか。」と声掛けをさせていただいております。

（佐々木委員）団体貸出の方なんですけれども、市町村立図書館でも団体でも、例えば１年間
でこのくらいということだと思うんですけれでも。こうして見てますと、全部網羅しているわけではなくて、実績のない市町村もありますし、もちろんこちらの団体の学校とかですと、知ってるところは知っている。知らないところはないかもしれませんけれども、先ほどおっしゃったように、色んな事情でやっぱり借りられないということもあると思うんです。これは、この１年間で偏りというようなものはあるんですか。
例えば団体であれば盛岡周辺が多いとか、市町村であればあまり利用していな
13

いところと、よく利用しているところとかそういう偏りとかっていうのはあるんでしょうかね。
（事務局）

図書館につきましては、やはり大きい図書館、それこそ盛岡とかですね、そういったところは団体貸出は利用しません。自分たちの図書でもう十分だということで利用しないんですが、やはり、図書の予算が少なくて大変だとか、そういう図書館の利用が多いということでございます。
学校につきましても、団体貸出の場合、全部の小中学校がＯＫですよと言ってしまうと、児童図書は無くなってしまうわけです。ですので、原則、市町村の図書館で団体貸出ができない場合には、どうぞ県立図書館に来てくださいということにしています。
例えば、滝沢村の学校等では、どうしても滝沢村の図書館で団体貸出ができな
いということで、直接県立図書館に来たりしているということでございます。
団体貸出につきましては、それぞれの市町村立図書館でも結構やっているとこ
ろもありますし、学校巡回で回って歩いているというところもあるので、ある程度間に合っているという学校は来ないんです。
ですので、この資料にある数値は確かに偏っているとは思いますが、それはその市町村の図書館とのバランスを保って、なんとか上手くいっているんではない
かというふうな認識をしております。

（斎藤議長）

あと搬送は自分達でしょう。借りる方が来て借りて行って、返す時も持って来て、やっぱり近い方がいいかなって感じになるかな。

（佐々木委員）そうすると、市町村の図書館で借りることができる、いわゆる対応できているところは、ここにはまず来ないと見てよろしいんですか。
（斎藤議長）

市町村は一杯あると思いますよ。

（佐々木委員）先ほど、市町村の図書館で対応できないところの団体が来ていますよということだったので、ここに載っていない、要するに対応できている、これら以外のところは、対応できてそっちの方を利用しているというふうに見てよろしいもので
しょうか。
（事務局）

ここに掲載されていない市町村は、ある程度対応できているかなというふうに思っているんですけれども。ただ、内情を詳しくみていくと、どの程度満足でき
るか、進んできているのかということは、やっぱり市町村毎にそれぞれ課題はあるのかもしれません。

（斎藤議長）

市町村の図書館は、サービス方針として、市町村内の小中学校には確実に行きます、事業の柱としてね。

（佐々木委員）先ほどおっしゃっていましたけれども、私は遠野市内なんですが、学校によく行くんですけれども、行ってみると、図書は多くないですよね。
クラスに入っても、学級文庫というのは、それこそテープで貼ったような本しかないのかなと思いました。子どもたちがよく読んでいる本も、もちろん傷んでるんですけど、よく読まれている本こそ更新していって、できるだけ読みやすいような本が揃っていればいいなと思うんです。
14

なかなか予算の関係とかで、図書費を全部図書に使えなかったりとかというのもあると聞いたような気もします。
（斎藤議長）

文部省で交付金、今年２年目か３年目になりますけれども、交付金だから教育委員会の中で、学校の図書館の本を買ってください、あるいは傷んでいるんで買い換えてくださいというので、全国で５年間で１，０００億円出ているんですけ
れど、そのなかで岩手県に交付されたものの３０％しか、実際に学校図書館の図書として使われていないんですよ。
これは補助金じゃないから教育委員会のもっと優先度が高いと思われる方に使って、それは構わないということですけれど、他に使っているんですね。その辺の世論というか、教育委員会なりあるいは学校の世界の世論として、図書館の図書は必要だよということがね。

（丸山委員）

反映されていないのですか。

（斎藤議長）というところもある。確かに金がないから、学校の方もね。使い方については優先度が高い方からやるところも多いと思う。でも、日本で一番低いのは確か岩
手県と山形県だと思いますね。東北６県、下から数えた方が早いんですけれども。
残念なことですよね、それはね。

（事務局）

確かに県内の市町村のどこを回っても、結構大変な状況というのが、この市町村の巡回訪問等で分かったんです。
大槌町は大きな町ではないんですが、学校の図書購入予算と公立図書館の図書購入予算を一緒にして、学校の先生と図書館司書が一緒に本を選びましょうっていうかたちを取っているという話を聞いたんです。
学校それぞれに予算配分すれば、学校で買いますんで、学校に行ってみると同じ本があったりするって場合が結構あるんですね。
その辺を学校の先生と、図書館司書がバランスを取ってやって、学校同士で入れ替えをするとかとそういうかたちで使えるようにということで、予算の有効活用みたいなかたちで取り組まれているという話を聞いて、とてもいい取り組みなのかなというふうに思ってきました。
そういう話を別な場の別な市町村の方々に、紹介したりしながら、工夫の余地がありますよということを皆さんにもお考えいただきたいということを話してき
ました。

（事務局）

自動貸出機の費用について確認しましたのでご報告いたします。１台税抜きで４８０万円、税込みで５０４万円でございます。

(5) 協議事項
県立図書館の運営について（平成２０年度県立図書館事業計画について）
平成２０年度県立図書館事業計画について、事務局（田中主任主査）から資料 No.３に基づき説明した。
【質疑】（斎藤議長）

これも６つの柱に基づき、説明がありました。我々に関することでいえば、こ15

の図書館協議会が来年から予算の関係で 1 回になる。県立図書館の事務局の方では前期のものは、資料とかそういうものは各委員に配布して意見等をちゃんと募ると。会議はないけれども、そういう印象を残しつつというところですね。
この辺については、何か委員の中からアイディアとかこんなふうにやれば支障が少なくて済むんじゃないかとかそういうのがあったら出していただきたいし、
予算関係でいえば、ボランティアの関係のところが、金がつかなかったということで柱から落とされていますね。他に金の関係でつかなかったっていうのはその二つですか。今のところ。
（事務局）

郷土資料の講座の開催が 4 回から 2 回になっております。

（斎藤議長）

やっぱり、金関係についてそういうところに出てきていますね。その辺でも意見を伺いたいと思います。あと質問でもいいです。ここのところ、もうちょっと
詳しく説明してくれというのがあったら、各委員からの意見をお願いします。どうでしょうか。
県立図書館としては、協議会は 1 回になるけれども、前期は資料を送ったり、意見をもらったり、ファックスでもらったり、色々もらったりして、またそれを各委員に配る、お知らせして取りまとめならできる。緊急の協議すべきことがあったらそういうことでもできるということで対応するということですね。

（事務局）

はい、そうでございます。

（斎藤議長）

どうでしょうか。はい、どうぞ佐々木委員。

（佐々木委員）２番の「図書館資料の収集、整理、保存と活用の推進」の「図書館資料の閲覧・貸出等」のところで、在宅障害者への郵送貸出等について年間を通じて実施しているとのことでしたけれども、平成１９年度の実績のところにこれに関しての記載はなかったような気がするんですけれども。
（斎藤議長）

これは前からやっていましたね。

（佐々木委員）去年は実績がなかったんですか。何か特に報告はなかったんですけれども。
（事務局）

昨年度から行っておりまして、今年度に関しましては、資料 No.１の２ページ
目のところに掲載しております。

（佐々木委員）ありました。失礼しました。
（事務局）

この中で、図書館資料の閲覧・貸出等ということで、図書資料と視聴覚資料に分けて、在宅障害者への郵送貸出のところで図書資料は３０８点、視聴覚資料は５４点の貸出となっております。

（佐々木委員）失礼しました。ありがとうございます。
（斎藤議長）

これを見て思ったんですけれども、数値の取り方で、普通、図書館一般の貸出ということになると、図書、雑誌とか、その他に例えばＣＤとかＤＶＤも含めて個人貸出、館外貸出の冊数とするんですが、県立図書館の場合は分かれていますね。
２４万冊が図書、雑誌。児童は入っている。ＣＤとかは別の数値になっているから。他も一緒になって館外貸出が何冊となっているから、低く見られちゃうね。
貸出が少ないねえ。何かそういうの多いけどな。日図協の調査もそうでしょう。
16

館外貸出は図書、雑誌、ＣＤ、ＤＶＤもあるところとするならば、１６㎜は団体貸出でしょうけれど、もしかすると、他の県とか他の図書館という、一般の区分でまとめた方が比較するときいいかもしれないよ。
それと、協議事項の中の予約と貸出冊数の件ですが、なぜ貸出冊数の絶対数が少ないんだろうということと、貸出冊数に比べて予約の件数が異常に少ないと思いました。
図書だけでもいいんだけれども、２４万冊に対して、何が原因なんだろうか県
立図書館の方でも考えてみていただく必要があるんじゃないかと思うんですね。
３０万都市で岩手県で一番の人口が集まっています、そして、駅が続いている
わけじゃないけれど人が流れているところの近くに図書館ができて、駐車場がな
くて来づらい人もありますけれども、それにしても２年目で２４万冊というのは少ないんじゃないかと思います。
そして、２４万冊の貸出があった中に予約があった４千件が入っていないということは、つまり、貸出した館外に出たもの、ＡＶは別にして、平成１８年も平成１９年も１％ちょっとですよ。これうんと少ないんですよね。他の１０分の１ぐらいです。普通は、１０％〜１５％ぐらいは予約で出している。予約があったものが館外貸出です。１００万冊貸出す市立図書館があるとすると、そのうちの少なくても１０万冊ぐらいはリクエストが出ていて、その冊数が順番待ちってことが多いんですよね。
市町村立図書館と県立図書館の品揃え、開架の仕方はちょっと違いますけどね。
違うと思うけれども、やっぱりちょっとね。立地条件、貸出ししてんだから県立
図書館だってね。そういった意味じゃ、立地条件に比べて貸出冊数が少ないなと。
貸出冊数の中で、予約が少ないなと。この原因何なのか。予約について、ちゃんと広報しているのか。カウンターでいろいろ案内したときに、予約に引きずり込む腕がないのか。そういうところ、いろいろやっぱり検討しなきゃだめですよ。
これ絶対低いもの、数値がここは。で、予約が少ないのは、やっぱり本棚の整理っていうことが随分あるんですね。
本棚にちゃんといろんな観点を抱えた豊富な本があると、期待を持って来る。
固有名詞が分かっている、書名が分かっていたら書いていきますよ。分かっていなくても、予約の紙、リクエスト申込用紙があれば、皆書いていきます。
だから、ここの原因がつまり本棚にどういう本を出すのか、どう並べるのかということが、予約の貸出冊数及び予約の件数に出ていると思う。
先ほどもありましたね、開架は広い、フロアは広いですよ。あの本棚と本棚の間は結構だと思うの。ただ、やっぱり本の並べ方とか人が動く位置、あるいは書架の位置を変える必要があるかな。あのスペースを無駄に使っている感じが随分しますよね。特に、入ってきて、一番のメインフロアの低書架がね。もうちょっと考えればよかったんですね。一番見易く本が探しやすい位置、１ｍ５０ｃｍぐ
らいのところに本棚がないんですね。これ天井が低くてみんな見渡そうという意
識はわかりますけれども、むしろ一番下の本棚よりも、一番下の本棚を止めて、
17あのまま上にあげて天板つけると非常にいいことなんですよ。いろいろ飾ってサインもできるし、図書が一杯になってきたら、その上に本を並べることもできるんですよ。それでも向こうを見渡せますから。もう２年たったんだから、３年目に入るんだから。
あのシステムは、まだ現場がなかった時に頭で考えた並べ方なんですよ。もう２年たったんだから、それやらなきゃ図書館じゃないなと思います。
２年たったんだからね。３年目ぐらいまでは将来のサービスの本の位置と本棚の位置とか、利用者の流れとか、家具を移動したりすることは普通やるんですよね。そろそろ県立もそれをやらなきゃだめなんじゃないかと思う。
あとは予約がなんで少ないかっていうのはやっぱりプロパーで考えていかなきゃないなと思いますけれども、これは私の要望です。
（荒川委員） 市立図書館もよく利用するんですが、（２月）１日の金曜日に市立図書館に行ったら休みでした。
月曜日が休みだったのは知っていたんですけれども、あとで調べてみたら市立
図書館は年間で９０日ぐらい閉めてるんですよね。ここと比較するとですね、県立図書館は９時から８時までということなんで、稼働時間というかたちの年間で比較すると、市立図書館の１．７倍、県立図書館は稼働してるんですよ。
ですから、そういうのは非常に利用度が高い、利用しやすい図書館になっているんじゃないかと思います。
私、結構辛口のことをいつも言うようにしているんですけれども、やはりサービスとかそういう点、市立図書館と比較するとやっぱりこういうシステムになってから、かなり良くなってきているんじゃないのかなと思います。
分類的な調べものとか問題なんかいろいろあるんですけれども、議長がおっしゃっていた利用度の部分で予約が少ないとかっていうのは、私個人が考えるには、
市立図書館は非常に文芸作品が多いんですよね。ヒット作品とか何とかっていうのは５０人ぐらい予約待ちという状態なんですね。
前にも話したと思うんですけれども、本が書架に並ぶことがない、常に宙を浮いていて、次から次と予約の人に回っているという状態、１年か２年経たないと戻ってこないという状態になるんですね。
恐らく、分かっている方はそれで予約を入れています。だから、市立図書館の予約は多分県立の３倍とか、それ以上になるんじゃないのかなと。
多分それは、その手の例えば新聞なんかで紹介されているような文芸作品を真っ先に結構入れてますんで。県立図書館の一番の違いっていうところでは、やっぱり市立図書館のそういう例えばヒット作品みたいなものを、あえて、手をつけないでやっているということもあるとは思うんです。
ただ、先ほど館内に来た人に案内とかって言っていましたけれども、利用者にもっと来てもらって、利用してもらってという工夫は、やっぱりもっともっとい
ろいろとし続けていただきたいと思います。
昨年に比べてカードの発行者が半減していますよね。来てみるとこんなにいい18

図書館はないんじゃないのかなということが分かれば、もっともっと利用度は増えていくんじゃないのかなと思います。
利用しないと図書館の良さが分からないというところに、非常に微妙なところなんですけれども、来てみて初めて分かった。知識では分かっていても、来ないと、実際借りてみないと分からないものがあるので、やっぱり地道な努力をし続けていけば、これだけの非常に魅力的なまだまだ難点はあるかもしれませんけれ
ども、努力なさっているってことは私も普段感じています。
是非、そういったことをし続けてやっていただいて、地域に愛される図書館になっていただければと思います。
去年だと思いますが、千代田区の図書館がテレビで特集になっていてですね、
図書館の中にコンシェルジェを置いているとか、区内のレストランを紹介するだとか、図書館を利用する人がお客様っていうことで、館長の発想で運営している図書館もあるみたいですけれども。そこまである意味では違う民間みたいな発想
じゃなくてもいいと思うんですけれども、やっぱりちょっとそういう観点も応用しながらやっていけば素晴らしい施設ですので、利用度も高まるんじゃないかなと思っておりました。
（斎藤議長）

荒川委員の想いを活かして、これから来年度もしっかりやっていただきたいという意味でとっていただければいいと思います。他の方どうですか。はい、丸山委員。

（丸山委員）

入館者総数が４４万２，５４５人で、貸出冊数がその半分という感じなので、来ている人は来ているんですよね、たくさん。ただ、借りて帰らないという人が多くて。見ていると試験前の高校生がやたら多いですね。閉館すると溢れてアイーナのロビー、その他に一杯いますよね。そして、ここが閉まって、皆上に上がってどこいくんだろうと思うと、８階とか７階のあの椅子のところにいますよね、
時間までね。デートコースにもなっていますよね、あそこね。そういう子達が本を借りたいなっていう気分にさせるのが結構面白いやり方なのかなと思って見ているんですけど。借りている様子があまりなくて、勉強しに来ているかデートに来ているか、遊びに来ているかという感じの高校生たちがすごく多いなと感じましたね。

（斎藤議長）

図書館に来てくれているんだから、チャンスはいくらでもあるよね。来てくれなきゃ話にならないという意味からすればね。

（丸山委員）

来てくれた人たちにどうアピールするかっていうことですね。

（斎藤議長）

一応努力とかはいろいろしているんでしょう。広報とか、本の並べ方とかね。
奥に学習席を作ったんだよね。あっち行くまでにヤングアダルトコーナーをく
ぐるようにしてあったり、やってるのかなという感じはします、それなりにね。

（事務局）

今、斎藤議長がおっしゃったとおりなんです。ヤングアダルトコーナーは学習席の近くにあえて置きました。
勉強しに来てるんですけれども、その合間合間にちょっと休憩ということで、見ていただくような配慮をしました。同じようなコーナーは旧館時代からあった
19

んですが、新館になってからは、確かに本の動きはございます。
見られているんですね。ちょっといい感じで進んでいるかなという気はしていました。昨年度はヤングアダルトコーナーの本を集中的に買ったりしております。
（斎藤議長）

他の委員はどうですか。協議会の開催が１回になるので、例えば皆さんそのま
まだとして、すぐ６ヵ月きますね、９月頃だから。

（事務局）

上半期の実績をまとめて差し上げたいなというふうに考えてございますので、１０月初旬から下旬のあたりになるのかなというふうに考えてございます。

（斎藤議長）

それを見てもらって、個人個人で委員としてこう思うとかっていうことを用紙とかで送るなど、そういうことになるわけですね。

（事務局）

そうですね。

（斎藤議長）

例えば、委員同士で何とかするというアイディアなんとかないですかね。

（丸山委員） 数字を見ても多分「分からない。」となってしまって、今こうやってお話してすぐ回答いただくので、いろいろ深まっていけると思うんですけれど、書類だけだと、私は全然分からなくなってしまうのかなって。
（斎藤議長）

個人と事務局とこの関係だけだから、難しいね。

（丸山委員）

生の声を聞ける機会があると嬉しいですけど。

（斎藤議長）

しかも、金がかからなくて。

（丸山委員）

そうですね。偶然道であったみたいにみんなで会う。何か方法が？

（事務局）

数字の分析については、ある程度コメントをつけて差し上げたいと思うんですが、あとはやりとりですね。それがどのようなかたちになるかというのは、今後検討しなければならないことかなと思います。

（丸山委員）

メールを使ってとか。メーリングリストを作ってとかって、そういうのはややこしいですか。

（事務局）

それは構いません。むしろ、そういったかたちでご提言いただければと思います。

（斎藤議長）

一般の県民の方が直接メールか何かで、県立図書館にこうしたらどうとかっていうサイトとかなんかあるんですか。

（事務局）

そうですね。随時、意見、要望というのはございます。今年度は２年目に入りまして、図書購入の要望が大半というかたちになっております。昨年度は、駐車場が無いとか、表示が分かりにくいとかという意見、要望がありましたけれども、２年目になって、こういう本を購入してほしいとかという内容に変わってきています。

（斎藤議長）

リクエストね。

（事務局）

リクエスト的なものですね。

（斎藤議長）

今、リクエストが来たらどうなるの。受けたということで返事するわけね。

（事務局）

意見、要望につきましては記名の投書の場合は、館長名でお応えしております
けれども、リクエストについては収集方針がございますので、全てが購入できるということではございませんので、選書の際に参考にするというかたちをとってございます。
20

（斎藤議長）他にどうでしょう。

（佐々木委員）図書館資料の展示等というところに、企画展示というのがありまして、今年もいろんな展示をやられたわけですけれども、今年の展示の計画とかは、もうできていらっしゃるんですか。
（事務局）

来年度ということですね。

（佐々木委員）そうですね、２０年度です。
（事務局）

計画を立てているところなんですが、計画全体についてはもう少しはっきり練
りたいなというふうに考えておりますが、年間の計画の見通しを一応立てて、それに基づいて開催をしていこうというふうに考えております。

（佐々木委員）企画展示の実施に総合カウンターでの世界遺産という項目があるんですけれども、平泉が世界遺産登録ということで、岩手県全体で動いている時期でもあるので、図書館としてもそれに併せたいろんなこととかがあるのかなと思って、お聞
きしたんですけれども。
（事務局）

検討の対象には挙がっているんですけれども、平泉が世界遺産に登録される、
または、していこうという活動の中で、図書館として、どういったことができるのかということを深く考え過ぎてしまったところがあって、どういった方向で取り組んでいいのか結論が出ていませんので、もう少し検討したいなと思っております。
ただ、時期的には早く策定して着手したいと思っております。その中で、平泉の世界遺産の登録に向けての講演会というようなことをやりたいなというふうに考えております。

（斎藤議長）

はい、どうぞ丸山委員。

（丸山委員）

素朴な質問でいいですか。

（斎藤議長）

はい、どうぞ。

（丸山委員）

市町村サービスのなかで、図書館の職員研修を今年度も実施していく予定になってるんですけれど、カウンター業務をされている指定管理者の方の研修というのはどういうふうにされているんですか。

（事務局）

実際に市町村立図書館の職員研修の時に参加してもらっておりました。

（丸山委員）

そういうかたちでスキルアップをしているっていうことですね。

（事務局）

はい、あとは当然館内での独自の研修等もありますが、そういった外でやる研修にもどんどん参加してもらうことでやっております。

（丸山委員）

それは強制的とかではなくて、個人の自由でというレベルでの問題ですか。

（事務局）

勤務シフトを調整していただいて、研修に参加してもらうようにしています。

（丸山委員）

なるほど。分かりました。

(6) その他【質疑】（丸山委員）

アイーナ内で溢れてしまった子どもたちを見ていて思うんですけれども、椅子はもうあれ以上置けないんですか。
21

（事務局）

図書館の中ですか。

（丸山委員）

図書館の外です。

（斎藤議長）

アイーナ内の連携会議なんかあるでしょう。そういう時に意見が出るんじゃないですか。

（丸山委員）

結構空いているから、椅子を置いてあげたら、まだ座れる子どもたちもいるか
な。

（事務局）

例えば、４階のフリースペースとかですよね。
県立図書館の立場から言えば、マナーを守らないために図書館から溢れたといえば語弊がありますけれども、マナーをきちっと守った上で利用してほしいということを話しております。
ただ、アイーナ全体の管理の考え方ですので、なんとかきちんと座れるというか、マナーを守りつつそういう座席の確保をしながら、というのは考えているところだと聞いております。
これは、まだ具体的にはなっていなくて、指定管理者も来年度が３年目になりますし、努力、検討をして、より良い方向にということは考えているようですが、一概に増えると、ここでは断言できません。

（丸山委員）

そうですね。あと、４階フロアにコンピューターを使えるところがありますよね。あそこって、公民館とか図書館とかに入っている、「おでって」とかもそうですけど、利用する人は利用者名簿に名前を書いて、最高２０分しか使用できないというふうに指定をして、しかも、座らせずに立たせて利用させるようにさせな
いと占拠されてしまうわけで、結局、占拠している人がいるんですね。中にはずっとオンラインゲームをやっているという人もいるんですよね。そういうのが野放し状態になっているんで、アイーナの検討会なんかで出して欲しいなと思いま
す。

（事務局）

分かりました。十分伝えておきます。

【事務局から配付資料の説明】
事務局（高橋主査）から配付資料（「岩手県内レファレンス事例集」、「岩手の図書館職員
おすすめの児童書」）について説明をした。
(7) 閉会
田中主任主査の進行により閉会

22