第 128 号
福 島 県 石 川 郡
玉 川 村 議 会
発行責任者

須藤利夫

編集委員会

小 林 徳 清・車 田 悦 夫
渡 邊 一 雄 ・塩 澤 重 男
鈴木忠雄

印 刷

（12）

企業訪問

議会だより

議 会 だ よ り

平成24年８月９日

7
／
18

学校訪問

村内小中学校を視察㈲円 谷 印 刷(株)エバタ製作所内を視察

総 務 産 業 建 設 常 任 委 員 会 で は、

毎年７月に村内企業を訪問視察しています。

本年は、さる３月下旬に岩法寺地区で操業を始めた精密鈑金業の㈱エバタ製作所と山小屋地区で養豚業を営む㈱ユキザワの２社を訪問しました。

社業の概要や現状の説明を聞いた後、意見交換が行われました。

春休み中に村内各小中学校、幼稚園の校庭等の表土入れ替えの除染が行われました。文教厚
生常任委員会では、除染実施後の状況や今年から再開されたプール授業の状況を主なテーマに
川辺小、泉中と須釜中を訪問しました。
各校とも除染後は放射線量が低下し、児童・生徒が安心して学校生活を送っており、入れ替
え前の表土を置く「仮々置き場」も安全に保管されている状況を確認しました。

㈱ エバタ製作所を視察㈱ユ キ ザ ワ

除染状況等を確認

7／
９
仮々置き場で鈴木校長（右端）から説明を受ける〔須釜中〕(株)ユキザワで説明を受ける委員

議会のうごき

６月

４日
13日
18日～ 21日
26日

５月
10日
11日
17日
23日
28日
29日～ 30日

町村議会広報研修会（福島市）
総務産業建設常任委員会
石川地方町村議会議長会視察研修（北海道）
文教厚生常任委員会

あとがき

いまだ東日本大震災により苦渋の生活を強いられている

被災者の皆様へ心よりお見舞いを申し上げます。一刻も早い復興を願っています。

六月定例会が終わりました。私たち新人議員は議会事

務局のオリエンテーションや

福島市において県内全町村の新人議員研修会等で勉強をし今回の定例会では、新人議ています。

員五名全員が一般質問に立ちました。初めての質問であり会議規則にのっとり、間違いなく質問できたかどうか不安の 連 続 で し た。 で も、「習う

より慣れよ」の言葉のとおり………………… 12

全員堂々と出来たと思いま

各常任委員会が村内施設を視察ほか

７月 28 日に村民グランドと村文化体育館を会場に第４１回玉川村少年球技大会が開かれました。各行政区対抗によるソフトボール、ティーボール、ミニバスケッ
トボールの３競技が行われ、それぞれ熱戦が繰り広げられました。

これからも皆様の意見に耳……………………………… ５～ 11（車田悦夫）

村政ここが聞きたい

ねらいを定めてす。

６月定例会でこのようなことが決まりました ……… ２～４を傾け、村政発展のため自ら

容研鑚を重ね、村民の負託に応内えられるようにしたいと思い

な

ます。

主

少年球技大会

議会広報編集委員会
７月
議会だより第127号発行
新人議員研修会（福島市）
２日
全員協議会（議員控室）
９日
石川地方町村議会事務局長会議（石川町） 11日～ 13日
全国町村議会議長・副議長研修会（東京都）
18日

福島県町村議会議長会定期総会（福島市）
議会運営委員会（議員控室）
６月定例会
石川地方町村議会議長会
（石川町）

し

報

告

号

一般会計繰越明許費
東日本大震災及び台風
年度一般会計繰越の災害復旧・復興事業につい
て、平成

※法第

条第３項とは？

予算を繰り越した場合に管理者正する法律、同法施行令の一部を改正する政令等が本年７「東日本大震災からの復興に居住する外国人が印鑑登録である。主な改正点は、本村伴い、所要の改正を行うもの

税条例の改正用 に 関 す る 計 画 に つ い て 報 告 し、に関し、地方公共団体が実施

月９日から施行されることに報告を受けた長は次の議会に報告する防災のための施策に必要

は地方公共団体の長に繰越額の使しなければならない。

を申請する際に外国人証明書

正

な財源の確保に係る地方税の改の提示が不要となることであ例
臨時特例に関する法律」及び

条
る。

予

算

（起立全員）「 地 方 税 法 」 の 改 正 に 伴 い、補
一般会計補正予算（第１号）

正所要の改正を行うものである。
固定資産税の減免で「その他村長が必要と認

め る 場 合 」 が 追 加 さ れ た が、質

通勤手当の限度額の引き上
具体的にはどんな場合が想定
再生エネルギー導入等によるげに伴い、条例の改正を行う
こ れ ま で は 火 災の際に防災拠点支援事業及び屋内遊びものである。
減免されなかったが、火災場確保事業にかかるものを主と

改正理由をもう少し詳で焼 失 した 場 合、その後の固するもので、歳入歳出それぞれ

答

番距離の長い職員は何㎞か。
定 資 産 税 を 減 免 するというこ
３億６１２万３千円を追加し、しく説明を願う。あと一
県が改正しており、村とが想定される。 （起立全員）

質

答 も県に準じて引き上げを
予算総額を 億６１２万３千円する。職員で最も長い通勤距・８㎞です。
再生可能エネルギー設

共施設の屋上に太陽光パネル

備設置工事は、村内の公を設置して、そこから取得す質するため、税率等の改正を行

年度の保険税を課税とするものである。

離は、片道で村外からの通勤者数
質 は。また、最も通勤手当が高い金額は。
うものである。 （起立全員）のようだ。その設置費用が全いうことと、余った電気は平る電力を災害時に対応すると時にも使用できるということ

住民基本台帳法の一部を改

印鑑の登録及び証明に関する条例の改正

平成

国民健康保険税条例の改正されるのか。

明 許 費 繰 越 計 算 書 の と お り、
職員の給与に関する
地方自治法施行令第１４６条
条例の改正
第２項の規定により執行機関
より報告された。
※令第１４６条第２項とは？
普 通 公 共 団 体 の 長 は、 繰 越 明 許
費に係る歳出予算の経費を翌年度日までに繰越計算書を調整しに 繰 り 越 し た と き は、 翌 年 度 の ５
月
次の議会に報告しなければならない。

上水道事業会計繰越明許費
四辻水源地揚水試験工事に
名が通勤

答

村外からは

響で井戸に不具合が生じ、工も高い額は２万１１００円（起立全員）している。通勤手当で最事を繰り越したため、地方公
となる。

営企業法第
により議会に報告された。

めの測量設計委託料３９４万
歳入は、一般会計繰入金を

ち出しがないように予算の中び場を提供してやること。まスを軽減し身近なところに遊いる親もいる。親子のストレ補正するものである。

の算定結果に基づき所要額を出金等の確定、並びに保険税

るものである。 （起立全員）を１億４４４０万５千円とす

円を増額する。

国民健康保険特別会
計補正予算（第１号）

３９４万円増額し、予算総額で収まるよう検討をすべきだ
た、村外の子供たちとの地域

況ではあるが、心配して本村は屋外で遊べる状

額補助ということだが、村の答年度の各交付金、拠と思う。工事に向けて現在ど

交 流 と 活 性 化、 子 育 て 支 援、

電気料金の軽減にも努め造られる。ネーミングを村内

遊び場は世界旅行をテーマに

玉 川 村 の Ｐ Ｒ も 考 え て い る。

減額し、繰越金で前年度決算

交付金で１１９０万９千円を２２０２万８千円、共同事業

歳入の主なものは国保税で成区簡易水道事業について、平歳出の主なものは、須釜地

平成

蓄電池の設備や現在ののように考えているのか伺う。

ただ補助事業なので東北電の子供たちを対象に公募した見込みで生ずる剰余金４７０

通常、消防屯所は行政区で造て予算計上されているが、消防屯所建築工事としで８２０万７千円、保険給付円を減額し、共同事業拠出金

齢者支援金等で１６２万３千

歳出の主なものは、後期高

歳入は、一般会計繰入金を

４１０万９千円を増額する。

実施する。その委託料として道事業の固定資産調査事業をへの統合を行うための簡易水

質

福島空港ビル３階に設中で対応してゆく。
置する屋内遊び場についると解 釈していたが、なぜ村が質て、村では特に屋外で遊べな

その結果、歳入歳出それぞ

農業集落排水事業特別会計補正予算（第１号）（起立全員）

量 設 計 委 託 を 実 施 す る た め、

拡大するための配水管布設測

資本的支出の設備拡張事業（第１号）

上水道事業会計補正予算るものである。 （起立全員）

総額を２３４５万４千円とす

４１０万９千円増額し、予算費で６００万円を追加計上し主体であったが、昨年、

れ１３２２万１千円を追加し答

竜崎区の屯所が水害に遭っ予算総額を８億３１４４万８た。

建築するのか、その理由は。

れをどのように活用してゆく考えなのか。

て、地元区からの要望があっ千円とするものである。

は、本村も建築は自治体が事

歳出の主なものは、村道の委託料３１６万３千円を増額った。そこで平成年度から（次頁へつづく）に合わせて上水道給水区域を費において、村道の改良計画

業主体となって、用地は区で改良計画に合わせて農業集落

業主体となっている例が多か確保するという内容で進める排水の計画区域を拡大するた査をしたところ、自治体が事た。また、他自治体の状況調

今までは行政区が事業い状況ではないと思うが、こ25たい。
力に売電することはできな

り、オープン前に報道機関の３万４千円を追加計上した。

年度に玉川村上水道事業

い。工事は、一般会計の持ち

内覧会を予定している。

答

簡易水道事業特別会
計補正予算（第１号）

一般財源から付帯工事等で持36出しをしないように補助金の24ことになった。 （起立全員）

23

ま

26

で、改正後は２万２１００円

おいて、東日本大震災等の影

3431条第３項の規定

16

24

23
26

ら
あ

6 月 定 例 会

15
屋内遊び場のイメージ図

６月定例会は、６月 18 日から 21 日までの４日間の会期で開催されました。今回の定例会では、繰越明許費についての報告２件、条例改正の議案４件、補正予算の議案５件、その他の議案２件、議員報酬の特例に関する条例改正などの発議３件の審議を行い、全て原案どおり可決しました。
また、一般質問では、新人議員５名を含む７名が登壇して、村執行機関の考えを質しま
した。

玉川村議会

（２）

議 会 だ よ り
平成24年８月９日
平成24年８月９日

議 会 だ よ り（３）

する。資本的収入額が資本的支出額に対して不足する額３
１６万３千円は、過年度分損
益勘定留保資金３１６万３千円で補てんする。（起立全員）

他

年３される費用弁償１０００円を
本年７月１日から平成日まで支給しないとする

湛 水 防 除 機（竜

崎）

を視察

議会が住民から期待される地域について全議員で視察

般質問などで話題となった６月定例会の会期中、一動できるよう執行機関に要ンプをこれからの雨期に作定となっているが、排水ポ仮置き場候補地（北須釜）

政策形成や行政監視の役割を望が伝えられました。

渡
木

邊
忠

一
雄

雄

により配電盤を高い位置にの教訓から地元住民の要望

除機を視察しました。昨年冠水した竜崎地区の湛水防調査を行いました。

路、周辺の環境等についてた。候補地へのアクセス道

北須釜地区を視察しまし置き場候補地となっている

先ほどの答弁のとおりにおけるスポーツの機会の充本計画」の中で、学校と地域

文部科学省の「スポーツ基
中体連参加は学校単位で実の具体的な内容として、学か。

あ る の で 参 加 は で き ま せ ん。

校、スポーツ団体に地域型ス

答移設する工事を県が行う予次に放射能除染に伴う仮を行いました。

鈴

号で果たすために必要な事項を調長は委員互選の結果、次のと▼委 員 長幸おり決定した。
▼副委員長
武
郎

子

大和田
三
夫

田
島
悦

員

▼委
〃
飯
田

宏

〃
車

最初に昨年の台風し、泉中西側を通って、ふれ特 別 委 員 会

設置するもの。 （起立全員）

査、研究を行う特別委員会を議設置が決定した議会調査研

議会調査研究特別委員会
構成が決定

議員報酬の月額を本年７月
年３月
究 特 別委員会の委員が選任さ１日から平成での間、５％カットして支給する条例の改正である。
（起立全員）

議員が本会議、委員会、全議員の費用弁償の特例に関する条例の改正

県道田村・玉川線の泉中学〃

議員

ただし、協会主催や連盟主催

ポーツクラブで活動する生徒などの参加を認めたり、柔軟の大会には参加できる大会もあると思います。

な対応が認められるようにな

部活動としては教員が顧問

現在、部活動の多くがと な る こ と が 基 本 で す。
「総っています。今後、積極的にていることを認識しなければ合型地域スポーツクラブ」と顧問教師の任意と善意でなりません。子供たちがやり「学校の部活動」の共存連携

問

たいスポーツ、文化活動を先については、創意工夫により検討していく努力をいたしま

顧問は、教員でなけれ生方ができなければ外部指導

大きな効果を発揮すると思い維持されて、先生方の貴重なばなりません。部活動中

者に託せないのか。部活動はす。

の管理、監督上の責任がある

スポーツに親しむ習慣、体力ます。

仕事時間や自由な時間を奪っが減ってきていると同時に部ためであります。ただし、外の基礎を養う重要な時期であ各学校における教師の数の数も減ってきている。子供部指導者に日常的に指導を受

部活動への参加は義務化されているのか。
されていません。
部活動は週一回の休みの日があると聞いているているので無理です。

か。

答

現実的には毎日練習し文化活動に対応できないのが、 そ の 日 を 外 の ス ポ ー ツ、

問

答

問

たちが好きなスポーツや文化

今後、地域総合スポーツ（たります。
スポーツ少年団は小中

まかわ元気クラブ）が中心と由々しき問題である。

学生が入団できますが、私たちは、部活動は社会性、なり、中学校の部活動のみなならないのか。

動を運営、指導できるように

スポーツ少年団活動を部活動

学校に該当しないので中スポーツ少年団は各種

協調性、公徳性、コミュニケ

答らず地域すべてのスポーツ活
一番の方法であることを知っています。そこで、現在の部

たまかわ元気スポーツ

答体連の大会には出場できません。よって部活動として認めう努力します。

については活かしていけるよ

クラブへの今後のあり方

部活動の顧問は、教師以外についての示唆に富んだ提案
中体連に出場できないのスポーツ少年団としてることは困難であります。
者に委ねることはできないのか。

問では出来ないのか。外部指導

活動について質問する。

問

けることは可能です。

Ａ 顧問は教員でなければならない

Ｑ 部活動の顧問は教師以外ではだめか

車 田 悦 夫員協議会に出席した際に支給れ、また、委員長及び副委員

日ま

議員報酬の特例に関する条例の改正発とする区間となる。

あいセンターの交差点を終点

議会調査研究特別委員会の設置

条例の改正である。（起立全員）

月

26

活動を自由に出来ないことは

近年の少子化傾向により

15

そ の福島県後期高 齢 者
医療広域連合 規 約 の 変 更住民基本台帳法の一部を改正する法律の施行に伴い、構成市町村からの共通経費負担金の算定基準を変更することについて所要の改正をするも31として認められるのか。

答

仮置き場候補地（北須釜）
を視察（起立全員）

村道中－16号線の終点付近

ーション能力を高めるための

問

湛水防除機
（竜崎）
を視察

のである。

に変更が生じたため、道路法第 条第３項の規定により議（起立全員）

31

校への進入路交差点を起点と※村道中 ︱ 号線
1626

村道の路線変更
村道中 ︱ 号について、村道中 ︱ 号線との交差点まで

16の延伸により、終点及び延長

18

会の議決を求めるものである。

10

玉川村議会６月定例会（４）

議 会 だ よ り
平成24年８月９日
平成24年８月９日

議 会 だ よ り（５）

渡 邊 一 雄Ｑ 仮置き場選定の考え方は議員

進み具合と今後の進め方

生活環境面での除染の置を目指してまいります。

向けて説明をし、年度中の設Ａ 国のガイドラインに基づき候補地を選定
問早く進め、一年、二年れから蕎麦の作付もあり、これらの対策は村としてどう考
農作物は村の方にて補えているのか。

答
償して、作付け農家皆様

あるが、業者はベクレル以

Ｑ 牧草の利用制限の解除はないなか、畜産農家の存

永年性牧草が利用でき

Ａ 見直しを強く要望している

問続が危ぶまれている。県の利用制限解除の方針は、今ある牧草の検査結果、基準値以下であれば利用できるよう県に対し方針を見直すよう働きかけるべきだと思うがどうか。

だが、より安全な食物を提供

答

下の基準を設定しているよう

あぶくま開発をした農するため学校給食はどのようが 無 く 大 変 苦 慮 し て い ま す。

るところですが、明確な回答

り、見直しを強く要望していや土手草の利用制限など

永年性牧草の利用制限

地を候補地とする理由は。
粗飼料の確保が懸念されてお４月より食品は１００な基準で進めているのか。
ベクレル以下、牛乳は直接出向いて要望してきたとベ

クレル以下になっております。
ころであり石川地方町村会やベクレル以下、飲料水が答県のガイドラインを基

いきたいと思います。

県の方にも打合せして全安心を説明してはどう

除染計画を早く作り安の理解を得たいと思います。

問
か。

答
問
答
らの決定であります。

問の説明で無く、もっと行

及び放射性物質廃棄物仮置き場の場所の選定の基本的な考に数か所の候補地の中かえ方と現段階での状況はどの
政区民に分かり易い説明をし安全な場所もあると思う
学校給食の安全安心取り組み

区民に安全安心をできる

二、三 年 と 言 わ ず 行 政が。別の場所を考えることは答
石川郡畜産農業組合、関係機とし、おおよそともあると思うが、良く保護者が分からないこ

下を基準としております。

問
説明をされた方がよいのではないか。
毎月出している給食だよりで説明を行っていま

問

県南地方の対策が遅いと農家の方々の話しもあり、県南地方と共に働きかけ低いだけに、県に対し再石川地方は放射線量がをするべきではないか。

答し、太陽光発電事業の候補地と答

致企業はあったのか。

して県へ報告しております。

度働きかけをします。

③工業団地候補地として以前

災の影響、さらには原発事故④村でも企業誘致に努めていによる風評被害で厳しい状況

より南須釜区有地周辺の話が今後の見通しはどうか。

に あ り ま す。 こ の よ う 中 で、ますが、現在の経済情勢や震④本年度の企業誘致活動計①適地調査について

立地補助金」を利用し、工場いる「ふくしま産業復興企業

村内の３企業が県が実施しては、岩法寺第一用地とし答の増設等により今後３年間に人強の採用が計画されてい地区用地として南須釜区有地

事務所を置いた用地。南須釜

島空港建設の際に民間企業がからの復興関連補助事業の内

いては、引き続き企業へ、県ます。企業誘致活動計画につ地。岩法寺第二用地として福て旧ボートピア体育館の用のようになっているのか。

画・工業団地の整備計画はど出ていたが、その後の経過とす。

きかけを行ってまいります。

関と連携し、国・県・東京電をして、機械を使って検査をない場合は、考えたいと思います。

財政的に厳しいが、利村単独での取り組みはは難しいです。

現時点で補助事業採択

は１００ベクレル以下で食物の放射線量基準値

している

Ｑ 学校給食の放射線量の基準は
Ａ およそ ベクレル以下と

問

答
問
答

用頻度等を調査したうえで検討したいと思います。

し、検出されれば使用しないないのか。

事業での事業実施をさけ国や行政区の理解が得られ説明をしていきたいと思いま

県の補助事業により取組んで力など関係機関に対し強く働す。

国有林もあり、もっとようになっているのか

問

全を最優先とし、計画的将来を担う子供達の安たほうが良いと思うが如何か。

答に取り組んでまいります。
仮 置 き 場 に つ き ま し て は、

生活道路として地区民にいます。採択条件に合わない

容などの情報を提供し、雇用ていきます。交通の利便性にの確保へ向けた取り組みをしります。

優れた立地条件を活かし、県の三カ所を適地として県の企②企業誘致適地の資料を企業

外からの企業誘致についても

業立地課へ資料を提供してお立地課へ提供し企業誘致に努検討していきます。新たな工④引き続き補助事業及び交付

めたが誘致には至りませんで

業団地の整備は、現在の財政いのか。

した。しかし、岩法寺第一用状況から村独自での取り組み

金事業等により、個々の事業

地に矢吹町の企業が進出。岩は難しい状況です。

び結果について説明をさ

請願書の処理の経過及に見合う事業を検討し整備を

法寺第二用地についても民間はどれくらいあるのか。

企 業 参 入 の 情 報 を 得 て お り、る考えはあるのか。

Ｑ 企業誘致適地調査の結果は
Ａ 村内９ヶ所を適地としている企業を誘致し若者に安定

企業誘致の適地調査に一定の

少子高齢化対策のため、した雇用の場を確保し、定住成果がありました。

問できる環境整備が必要と思う。

に立って村の優位性をＰ

現時点では村長が先頭

トチームを組織し活動す企業誘致のプロジェク

確かではないが説明は①企業誘致を行うための適地③南須釜区有地は水道などの補助事業に該当する見込みはあるのか。

Ｒしていきます。

問
していなかったと考えて調査の結果はどうか。

図っていく考えです。

問

ベクレル以

答

地滑り地帯の上流に仮問国で示したガイドラインに基づき、村内数カ所を候補地とるが安全性に問題はないのか。
そ の 辺 も 考 え て お り、置き場の候補地となっていして選定し、専門家立ち会い

答

定いたしました。関係する２
雨水は山小屋地区の方にのもとで現地調査を実施し選
つの行政区長を対象に説明会流すようにしたいと思います。

を開催し同意は頂いておりま

問

仮置き場候補地の近くせん。他に適地を選定するのンナン、いちじく、牧草、こには農作物が作られ、ギも容易でなく引き続き設置に議員など実施しています。

箇所は、補助事業で対応するて補助事業の採択要件に合うし、緊急性や必要性を調査し②財政状況や投資効果を検討

塩 澤 重 男Ｑ 採択された請願で未実行の案件数はＡ 全部で 件です

直結した道路の改良整備を南箇 所 は 事 業 の 実 施 が 難 し く、

③事業の実施は極力、村単独

須釜区長と吉区長の共願にて進んでいないのが現状です。

年に通学路及び

年

昭和を迎えたが、なぜ実施されな

問

50

答

①採択され実施されない件数

議会に請願し採択され、学校給食のようす（玉一小）

インフラ整備の問題もあり誘れているのか。

答

10②県の企業立地課や東京事務昭和62年に南須釜区が請願した道路

致には至っておりません。しか

おります。

問

10

所との情報交換で得られた誘②優先順位または財政面が問題なのか。
③財政を伴わない請願制度は形骸化しているのか。
④未実行の案件について、どのように取組んでいく考えな件、水路件であります。

関係４件、農業用用水施

①道路関係

のか。

答

設１件、計

50

10

25

19

40

24

62
24

（６）

議 会 だ よ り
平成24年８月９日
平成24年８月９日

議 会 だ よ り（７）

小 林 徳 清

議員
村では申し出があればネット

慮 し て お り ま す。 こ の た め、が出ていることから対応に苦れに伴って周辺住民から苦情徹底を図る考えでおります。

ゴミの出し方についての周知

よ る 立 会 い の 実 施 等 に よ り、Ｑ ゴミステーション一時保管
Ａ 補助は予定していません
を配布し飛散防止に努めてお施設設置補助の考え方はゴミステーションのゴにおいて頼られる存在である。
れておりますことは十分に承えを受けながら職務を遂行さ負託に応えるべくご家族の支事を持ちながら地区民の行政区長さんは他に仕る。当村の印象を良くするた

植え込み花の美観を損ねていは、県内で最も美しい歩道内

崎区原作田地内の保管施設

観を損ねる物もある。特に竜があるが、場所によっては景工夫されたゴミ一時保管施設

ただ各行政区にもそれぞれいる。

員による清掃等で改善されて黄色いネット掛け、管理保全

因 が あ る が、 出 し 方 の 注 意、ーを守らない人、その他の原報紙への掲載、監視員の方にともに立て看板の設置、村広

き続きネットの配布を行うとすることになりますので、引周辺の方々にご迷惑をおかけ

しかしながら、ゴミの飛散はは、 予 定 は し て お り ま せ ん。

設置に対する補助についてし現時点ではステーションのの予算を要すること等を考慮

１１５箇所と非常に多く多額はあるかと思いますが、数がよって美観の保全に十分効果

ゴミステーションの設置に考えを伺う。

ることは出来ないのか村長の不必要の希望を聴き、改善す

き事情のある者を除き、必要・く。未納者、滞納者，やむな

通知書を望まない声を多く聞た金額であるので、住民から変動が無い場合などは決まっ月送付される通知書は家族にはかることが必要である。毎問

Ｑ 下水道使用通知書の改善できないかＡ 条例に定めがあり現況で一年間我が身も惜しまず任務
知をしております。また、区めに景観に配慮したゴミステります。

を全うし、退職頃においては長退職後も地域振興発展のたーションのうち主だったとこ

ミの飛散は鳥獣類やマナ

心身共に疲れ果てるが、そのめご助言をいただく機会も多ろから順次、保管施設の設置

問

区長の職務は村と区を繋ぐパイプ役として全て

答

村財政厳しい折、無駄と思われる経費の削減を

農業集落排水には
６７１件の加入者に対し、家に依頼することを要求する。

べき課題と考えるが、村長の東日本大震災の復旧復見解を聞かせていただきたい。

②台風防止の恒久対策は、阿武隈川

興は、災害見舞金支給の特例の条例を制定し見舞金を

上流浸水対策事業に村も参画している。被災者等、住民の支給しました。また、台風

答号による災害の再発ます。

てはご理解を賜りたいと思い書の送付のあり方につきましであります。現在の納入通知則において定めているところ

付について、条例及び施行規ます。村では納入通知書の送毎月納入通知書を送付してい答ご理解を賜りたい

職責を果たしたことを自負
く、常に感謝の念を持っていまたは補助金による設置の奨Ｑ 行政区長への感謝状を贈呈してはし、大役を終えて安堵するとるところであります。感謝状
励を考えるべきと思うが村長

だき検討してまいります。

対策本部を設置しまし
ど のう

た。土嚢積みはしていま
いつ頃、堤防を越水し問ころだと思う。粉骨砕身尽くの贈呈につきましては、他自の考えを伺う。

Ａ 他自治体を参考に検討します

される退職区長に対し、その治体の例も参考にさせていたする村長からの謝意は、本人、
ここ数年ゴミの出し方

労をねぎらう為にも村を代表
家族の誉とするところであるが悪く、カラス等に突かれて飛散したり、回収されず

答見習って、退職時に感謝状をにステーションに残されるゴはずです。当村も他自治体に贈呈すべきと思うが、村長の問声が反映されているのか村長の見解を伺う。

号で被災を受けた村民に対しては災害見舞金条例に基づき分頃に越水②阿武隈川上流浸水対策

見舞金の給付を行い、浸水等

夜の９時

連絡協議会が設置され、による被災については、住宅しました。

その中で県から村に対して阿リフォーム緊急支援事業の対答て決壊が加速された。何武隈川の災害再発防止の工事

象として支援しております。
いません。

越水時に地震が発生し時頃だったか、その規模は。

に つ い て 提 案 が あ り ま し た。

問

地震は正確に把握して答

く二線堤で住宅への浸水を防浸水の復旧支援に３分の１
村長が人災を否定する

から２分の１まで助成とある

援について、他市町村は

東日本大震災の日赤支

なお確認をいたします。

い と 理 解 し て い ま す が、玉川村は該当にならな止する事業であり、早急な予されたことによるものである

い。災害が再発する恐れ

排水ポンプが作動しなと考えております。

問

問

冷蔵庫などの支援をしているがある。
県 に 要 請 し て い ま す。

ん。

村への支援はありませが玉川村には支援が無いのか。

答

配電盤を堤防に設置して、んでいます。

一日も早い災害復旧に取り組

答

答

根拠は何か。客観的、具確認して調査した果、亀裂問の 規 模 は（ 幅、 深 さ、 長 さ ）決壊し被害が出たことを踏まえ、震災が最初の原因となっている」とあるが。
答えは差し控えさせて防 災 放 送 で 避 難 準 備、
避難勧告、避難指示と順問
災害復興初年と位置付け

３月定例会で村長は大問

序があるが、防災無線が活用さ

いただきます。
①被害者の立場からは管行政運営に当たると方針を述れていない。危機管理意識が無21

11時までに２４０．５ミリメー

ど のうから、村はどのような対①洪水警報が発令されて理部署である県が加害者べているが、被災者を救済し、日から 日の午後である。加害者の説明では納いと思うが。（時間切れ終了）

雨量は策を講じたのか。消防団を非支援することが最優先にやる問

トルと非常に多く、新聞等に得できない。原因究明に専門

答

年 月の県議会で床下
中地区、竜崎地区に堤防を築

問

答

たのか。

せん。

答

たのか。

ミの量が増えております。こ議員

村は地震後に確認したのか。

15

考えを伺う。

問

害と認識しています。

る後背面からの侵食による災らの説明にもあり、越水によありました。堤防決壊は県か

鈴 木 忠 雄号災害について

東日本大震災と台風
平成 年９月 日、台風号の豪雨で増水し、堤防担当が現地を確認しま

竜崎原作田地内のゴミステーション

が、玉川村は該当しないのか。

や地盤沈下となっていた。地

した。

15

算等の対応は村民の声が反映す。
月７日付け福島

前に回答したとおりで体的に説明を願いたい。

はもちろん応急処置もせず、

ま せ ん。 後 ほ ど 報 告 し ま す。

年

民報新聞に、玄葉外相は

11「震災でひびが入って堤防が問

詳しくはここでは報告でき

また、洪水警報が発令されてらの要請・要望は、いつ中・竜崎、両行政区か確認しました。

シート被覆の処置後にか。

村長はいつ確認したのも対策を講じない等、堤防の管理を放置し決壊させたことは人災と考えるが村長の見解を伺いたい。
県は堤防の亀裂を認問あったのか。

め、シート被覆の処置を施し、復旧工事は渇水期に予23常招集し土嚢積み等を実施し後日、回答します。

答

答

答

問

域住民の要請を無視し、復旧

答

20

答

東日本大震災で堤防に亀裂が決壊し甚大な被害になった。

問

21

定していました。台風による

1223

は戦後最大の雨量との記事が

問

23

15
15
19

（８）

議 会 だ よ り
平成24年８月９日
平成24年８月９日

議 会 だ よ り（９）

飯 島 三 郎

Ｑ 地震・台風の災害の応急処置はにひび割れがあって、応村道では、土手や路面議員

年度の災害復旧工事に完了するのか伺いたい。

Ａ 支障が無いよう実施しています問で今年度に繰り越したも答

急処置が必要と思われる。ア

単独災はたくさん残っ
放射能測定値はどうなのかを
次に二点目のプールに入れ

二点目は、プールに入れる
童生徒に対しては、病気等で向で入らせたくないという児

全員参加ですが、保護者の意

るかについては、基本的にはかどうかは強制では無いと思伺う。

注入などは聞くところによりうが、その判断基準はどのよています。アスファルト

ますと簡単なところは自前で答できると確認をしています。

業者が測定をして安全方向です。

の見学扱いと同様にしていく
月に一点目のプールの管理については、昨年
だということであるが、簡易な測定器で先生が計る考問をして排水しております。そ
業者に測定してもらっ

えはあるのか。

シウム１３４と１３７を合わ
たあと、週一回程度、学校独自で村にある放射性物質

答の時の放射性物質の線量はセ業者に依頼し、プールの除染

答

うに考えているのか。

Ｑ 学校プールの授業はどのような方法で
Ａ 今年度は学校プールを使用
昨年度は、原発事故のベ ク レ ル で し た。
測定器で計って、簡易なデー

せて４～除染後、水道水を入れ、防火

混乱でプールが一斉に使用できず子どもたちは大変だ
用水としての機能を果してき問ったと思う。
タを取っております。
ま た、 空 間 線 量 は、 毎 日、先ほど答弁にもあった生徒については病気扱いにすがプールに入らない児童るとのことであるが、大丈夫

問

全 て 未 検 出 で し た。 空 間 線
なのか。
通常の場合でも、身体量 も 村 内 幼 小 中 学 校 は、 ０．
ベ ル ト と い う 状 態 で す の で、中 で 進 め て い く べ き で あ る。

プリントを配付しております。

育委員会としても保護者向けることとしました。なお、教度は学校屋外プールを使用すのモニタリング検査を除いた査を実施しており、学校給食ありません。

も学べますので、特に問題はります。泳法などは見学して見学していることが日常であの具合が悪い場合などは、仮置き場の設置につい同時に違う所も模索しながら県教委の指導も鑑みて、今年ては、現在どのような状

答

０７～０．１７マイクロシー

中学校において放射性物質はにお願いした結果、５つの小ました。

一点目として、今年は村外のとしては、道路災害復旧工

カ所、道路９カ所となっておカ

事が３カ所、単独災害がそして、今年度のプール学学校で計っており、今後も計

スファルト注入などの方法やのプールに行くことが無いの習についての取組として、５ブルーシートで雨水が入らな
号災害では河川１
か、また、学校プールの水のりながら進めて参ります。

所、台風のか、伺いたい。
月にプールの水質検査を業者

単独災害は８月を目処に完ります。

の災害復旧についてであ了させたいと思います。また、

号

りますが、応急対策が必要な
台風による河川と道路につい

地震と台風

現場については、仮復旧工事ては今月いっぱいで終わる予３・や応急対策工事を実施し、生定であります。

答

活道路や通勤、通学道路に支
災害復旧箇所について問ているのか。

ト注入とか出来る業者を考えい箇所において、アスファル

はまだあるようだが、応にアスファルト舗装やブルー
急処置をやらなければならな

障がないように努めるとともシートの設置等実施してきた進み具合で、いつ頃まで

災害復旧はどの程度のところであります。

問

問

日現在で、
７ ２ ５ 件、 堆 肥 １ ５ ０ 件 で、

件、土壌

答 めてまいりますが、難し

た総数は、１４５８件となっ

その他果物、キノコ等を加え参りたいと思います。

件、水で

件となっ
このうち、基準を超えた飲ております。

食品で労働省が定めた基準を超えたております。その中で、厚生
ものは、しいたけ、山菜等のＡ 引き続き検査を実施して

Ｑ 食品等の放射性物質検査の状況と今後の取り組みはい場合はいろいろ模索をして

野菜１７５件、水検査件数は、６月

ら離れている事など、候補地理解して頂けるよう進進めるべきと考えるが。

況になっているのか。またその選定基準は何か。候補地は将来を担う子供達の生活空される予定です。

は９箇所であり現地を確認

議員間である学 校・幼 稚 園・保 育し、現在地元での説明会を開宏
何箇所あるのか。
選定基準は国のガイド

Ｑ 除染計画と 今 後 の 進 め 方 は

所を優 先とし、校 庭 園 庭の表

催しております。除染物質がラインを基にし、住民かＡ 仮 置 き 場 の 設 置 を 検 討 し、

土 入 れ 替 え を 実 施 し、 ま た、

流れないのか、中間貯蔵施設

答

除染計画については、
全 行 政 区でも 取 組んでいただ

除染計画に 沿 っ て 進 め ま す

まだ具体的な中身につい

問

参ります

料水については、県中保健所が確実に出来るのかなど意見に依頼し再検査を行っており

き、線量が低くなったことから、

村では、現在村民の安ますが、その結果、基準値をて示されていない。どんなこ

心・安全、農産物の作付

超えたものは出ておりませが出されております。

け・出荷あるいは牧草等の利効 果があったものと思っており用の観点から、食品及び農産ん。この簡易検査については、とをいつからどのような方法

物等の放射性物質検査を実施

村民の方々の安心、安全のた

問

し て い る が、野 菜・水・ 土 壌・めに引き続き実施してまいり

答
問

がっている所です。

山小屋と北須釜にまた所は具体的にどこか。

仮置き場の設置予定箇

近くに住んでいる方々

堆肥などそれぞれ何件ぐらいたいと考えております。

問の賛同を得ることが難しの検査をしたのか、数字的に検査があったようだが、水の検査については再いようであるが、全員の賛同

答の誤差が生ずる場合があ

簡易検査なので、多少その経過について伺う。

問

問題はなかったのかなど検査ます。
今後の除染の進め方について

除染計画はいつ示すのか。

ころである。

効果的、効率的な除染方法により、 計 画 的かつ迅 速に除 染

は、専門家のアドバイスを受け、のか。また、校庭等の作業とを 実 施していく 考 えであ り ま

今後どのような進め方をする
その効果はどうであったの除染により発生した廃棄物のす。

除染で発生するであろう除の状況について伺う。
また、この検査については、伺う。
賛同が１００％になら安心・安全の観点から引き続

染 が 進 ま ないので、 今 年 度 中なくても進めていく事もき 実 施 さ れ る も の と 思 う が、答考えており、説明会を開催しり、より精密な機械で検査をし、その結果基準値を超えて村長の考えを伺います。
村では、２月中旬からいないことが分かりました。
消費食品等の放射性物質の検簡易分析装置による自家て理解を頂けるよう進めてまては、全員の賛同を得た

仮置き場の設置につい

いります。

問

答

通学路や園庭・校庭の仮置き場を設置しなければ除か。

12

放射線量が高くなった場の設置を目指して参ります。

問

対応して参ります。

除染実施計画に沿って合どう対応するのか。

答

21なしに進めていく考えなのかで実施するのか、気になると

大和田

学校プールでの授業のようす
（須釜小）

15

去物の一時保管についてはど
除 染 計 画 に つ い て は、うされるのか伺う。

答

最終調整を行っており、間もなく出来上がりますので、今後国・県の関係機関との事前協議、環境省本省との協議を経て、法定計画が認可

97 12

12

15

いような方法で対応できない

23

18

48

11

（10）

議 会 だ よ り平成23年８月９日
平成24年８月９日

議 会 だ よ り（11）