議会だより
たまかわ

№155
平成31年
４月18日

３月定例会

卒業生へエールを～須釜中学校の卒業式（3月13日）より～

主 な 内 容旅立ちの春 …………………………………２
３月定例会のあらまし …………………３
平成31年度一般会計予算…………… ７
審議議案 …………………………………… 12
村政ここがききたい ………………… 13
常任委員会について……………………17
村民の声 ……………………………………18

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（2）

卒業式・卒園式風景

玉川第一小（3月22日）須釡小学校（3月22日）

須釡中学
クックの森
（3月19日）校（3月13
日）

旅立ちの春

泉中学校
（3月13日）玉川村議会３月定例会は３月８日から 日までの８日間の会期で開催されました。
村長の 年度施政方針では、「第６次振興計画」
及び「まち・ひと ・ し ご と 創 生 総 合 戦 略 」に 掲 げ る 基 本 目 標 の も と 、 事 業 の 評
価・検証を行いながら、業務の改善に努め、目標の実現を目指す
ことの表明がありました。
今定例会では、条例制定や補正予算、新年度予算などの議案
件、規約締結協議１件、人事案件１件、陳情１件、議員発議１件を審議しました。
また、一般質問には４名の議員が登壇し、村執行部の考えを質しました。

この効果は、

あらまし

31

各条例及び、
平成30年度一般会計
補正予算を可決く。

小林議員 「小規模企業

［質

疑］

塩澤議員

者は商工会の加入に努める」は、この条例の条件

までどのような作業が

具体的に今
か。

あったか。

商工会員
産業振興課長総務課長

管理職員の特別勤
務手当が設けられた。

［質

疑］

大和田議員

的について。

団員確保が現 在、 住所だけだと、この要件を大和田議員

び消防力の強化になる。

験豊かな団員の確保、及限を外すことにより、経一番の目的で、年齢の上

住民課長

改正の目

団員の年齢要件の上限が撤廃された。

玉川村消防団設置等に関する条例の一部を改正する条例

災害時の対でなくても恩恵になると応、選挙のための出勤等。

必要な財政

思う。
小林議員

上 の 措置を 講 ずる と は、

今後、商どのような施策を実施するのか。
産業振興課長工会と計画を共に作成して行く。細かい部分を検討して実施していく。

村の責務とか、努めていくとか、後小林議員
産業振興課長ろ向きだがどうか。

これから細かい事業を行えば、効会からの要請で作成して県、商工産業振興課長
小林議員

いる。
年３月
村民の理解

日現在２９８社ある。
小林議員

計画がで

を深めるとはどのようにしていくのか。
産業振興課長きれば村民に周知してい職員の給与に関する条例の一部を改正する条例

模企業は何社あるのか。
産業振興課長村内に小規果が望めると思う。

望めるのか。

小林議員

措置はない。

に基づいて新たな予算の2130

玉川村小規模企業
振興基本条例の制
定について

この条例の

疑］

村内の小規模企業の 振 興 を 図 る た め、村の振興施策の基本
理念等を定める条例が制定された。
［質

塩澤議員

予算上の措置はどのよう
この条例なものがあるのか。
産業振興 課 長

31

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（3）15

満たさない団員がいるのか。

条例の要件を住民課長

住民課長

とどまれる。
大和田議員

質問があるということ

いろんな

勤務地が村

満たさない場合、消防団

内であれば消防団として団員不足はの資格を失うことになる。
小林議員

何名で行政区ごとの不足は。

との不足数は資料が無い討してきた。団員を増やとかしようと幹部会で検団員不足をなんは、中身の検討が必要で
は。

定数３０５

名のところ、現在２８６

村長

住民課長

名で 名不足。行政区ごので後で報告する。
条例で年齢部会で決定したことであすためのものであり、幹塩澤議員を決めないのは、不完全

る。

条例の要件

［質

疑］
大和田議員

削除した理由は。

保証人を

災害弔慰金等に関する法律及び同法律施行令の一部改正に伴うもの。

災害弔慰金の支給等に関する条例の一部を改正する条例

な条例であり、年齢は決めるべきでは。
住民課長

年齢は分団に任せる、条例にない定したことで、運用のこ

幹部会で決部分は村長に一任すると

結婚して村

住所の要件

住民課長

となる。
渡辺議員

外に住めば退団となるの

結婚して村を満たさない場合は退団

住民課長

ることにならないか。

この条例により団員が減入っている団員がいる。

る。 そ れ で も 消 防 団 に外に移住するケースがあ

小針議員とは幹部会で検討する。

改正する

幹部会で検

のことだが、本団で一線
住民課長

で満たさない団員が数名
大和田議員 「討する。
大和田議 員ことによって該当しなくなる団員はいるのか。

では。
住民課長

住民課長

特に影響は

条例を参考にし、高齢にない。
住 所、 勤務地が変わった場合、問大和田議 員るものと思い、上限は決題ないか。

各分団において考慮されなれば体力、判断が鈍り、他の町村のの高い団員が発生するのを削除することは、年齢才未満」

を引くべきでは。

大和田議 員

19

いる。

か。

団員確保が課題

めないこととした。

健康福祉課長正によるもの。

法律の改

玉川村放課後児童健全育成事業の設
備及び運営に関する基準を定める条
例の一部を改正す
る条例

この条例改

疑］

職員について専門職大学の前期課程を修了した者を加え
る。

［質

小針議員

正に伴い、現在勤務され泉放課後児童クラブ

45（4）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

ている職員に問題はない
料と委託料。返礼品に桃

万４千円は業者への使用

有限会社溝井宇一建築事

教育課長

議員に説明するのか。

金を村に入れてと考えては、当初予算では、負担

たまかわの翼個人負担金

小林議員

月定例議会でできると思ことは旅行業法違反にないたが、負担金を入れる

使用料▲ 万９千円で教

車田議員

め。

用に充てることにしたた

るため、業者に入れて費

個別施設計

画策定業務委託料▲２３

塩澤議員
教育課長

６万５千円の詳細な説明

小高に２戸、須釜に３戸あり、小高１

を。

住宅使用料

単身入

米の全袋検

産業振興課長米の検査円の減額の理由は。

人負担金▲８２５万６千７万円、たまかわの翼個査推進事業補助金▲４０

塩澤議員

り、減額となった。

月入居できないことがあ

リフォームをすると３ヶ居 者 が 減 り、 退 去 の 際、居者が増えたが、世帯入

地域整備課長▲２４０万円はなぜか。

塩澤議員

め減額となった。

ており、２戸が空きのた

戸と須釜の２戸に入居しるのか。

員住宅は、どこに何戸あ

教員住宅等

う。

実 績 が少 な かっ たた め。

か。
を希望された方には、夏務所で、設計の詳細は６

小林議員

場所が変わったとのこと

設計会社は

教育課長

に発送するため、その時

現 在、 勤 務されている職員には問題
不動産売払

地質調査場

点で計上するため。
小林議員

教育課長

実施設計委託料▲７８８だが、２回調査したのか。

二重投資にピングがあったのでは。

11

収入の 万７千円は、どこの地目で、面積㎡当た
竜崎地区のりの単価は。
総務課長

村有地の一部を売却したもので、宅地で面積４９．
６６㎡。単価は５千８０

万４千円は９月定例議会

教育課長

０円。

において１，４０４万円

１回のみ。

地質調査の

を計上したが、減額が大

小林議員

地質調査は

きいが過大計上だったのなるのではないか。ダン
教育課長

教育課長

があったとは思わない。

二重投資はて計上したが、入札によしてないし、ダンピング

見積りを取っではないか。

給食センター

所の変更による。

ない。

平成 年度
玉川村会計
補正予算

疑］

歳入歳出それぞれ
２億１，９９６万６
千円を減額し、予算の総額を 億９，２７５万５千円とするもの。
［質

る結果である。
小林議員

石井議員

ふるさと

納税寄附金９２５万円で託 料 １ ７ ６ 万 ２ 千 円 は、

ター実施設計委託料▲７

地質調査委

歳出の報償費 万４千円

以前は１８０万１千円と社は。実施設計は、いつ

給食セン

は、通常寄附金の ％程

８８万４千円の設計の会

大和田議員

28

金額が違う理由は。

30

報償費の

70

度だが、少ない理由は。
総務課長

空き状態の教員住宅

30

35

70

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（5）

給食センターの地質調査場所

総務課長

ふれあいセ

ンターの入札の結果で減
村民の翼事

額 と な っ た。
塩澤議員

業業務委託料▲８２０万
個人負担とのことで、地縁団体設
立からの所有権移転とい万３千円の理由は。
地域整備 課 長

うことで行った結果、登が、４基だけの対応だった。木造住宅耐震改修事

記委託料の減額になっ当初、浄化槽 基を予定していた
たため。
たため。

業補助金は要望がなかっ

託 料 ▲ ３ ７ ４ 万 ８ 千 円、
塩澤議員

健康診断委

健康管理システムデータの原料費▲３００万円の塩澤議員

移行業務委託料▲２０６

理由は。現道舗装は区で

道路維持費万１千円の理由は。

終了して必要なくなった
のか。

業務の確

定によるもの。健康管理

地域整備課長健康福祉 課 長

システムデータ移行業務においては満額実施。そ４行政区

委託料は業者が変更にな
検査搬入手

り入札の結果。
塩澤議員

数料▲２９７万円の理由

塩澤議員

は。

のほか６行政区において

改修工事▲

万４千円

須釜公民館

産業振興 課 長

は一部以外実施していな

全袋検査

が２千袋ほど減ったた

報酬▲ 万２千円の理由

塩澤議員

繕したら良いのでは。

るので、減額しないで修より、見積りより減額に

業者入札に
教育課長

なった。階段壁のクロス

公民館長

外部からのバレーボールが汚いとのことは、 年

は。

部コーチができないとの度予算にて現場を確認の上、検討する。

ことで減額となった。

泉中学校の

部活動指導

は、階段の壁が汚れてい

め。
塩澤議員

登記委託
各行政区で持っている共は、地縁団体で共有名義、地域整備 課 長

００万円の理由は。

耐震改修事業補助金▲２▲２８０万円、木造住宅

登記委託料

いので減額となった。
４行政区において満額実施の現道舗装

20

有名義分を登記が難しい

67

円 の 理 由 は。
産業振興課長児童手当▲

金を差し引いての支出の
ため。
塩澤議員

３４３万５千円の理由
は。
額の決定
浄化槽設置

階段壁の汚れが目立つ須釜公民館

31

健康福祉課長

による。
塩澤議員

整備事業補助金▲６５４

64

（6）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

修繕予定の玉川村ふれあいセンター

議 会 だ よ り（7）

平成31年４月18日

平成31年度

一般会計予算審議
40億円の予算について総括的な質疑が行われました。
【主要事業】①皆で支えあう福祉の村づくり …………………９億8,488万円
・ふれあいセンター改修事業（3,193万６千円）など②環境にやさしい安全・便利な村づくり…………9億5,083万円
・社会資本整備総合交付金事業（1億4,200万円）③活力のある村づくり ………………………………５億156万円
・森林再生事業（１億5,500万円）④人を育む村づくり ………………………………３億2,918万円
・中学校統合事業（4,916万１千円）⑤交流と協働の村づくり …………………………１億7,722万円
・コミュニティ助成事業（250万円）

歳入の部

問 住宅使用料が減額
予算の理由は。

地域整備課長住宅の空き部屋増による。

年間を通し、入居者を募集。原因を究明し、空き部屋解消に努める。

無駄な使途はないか吟味

小林議員

乙字ケ滝駐車場、地権者との合意は問 乙字ケ滝駐車場借地料 万円。借地の合意は。金額と面積、何年契約か。

産業振興課長面積
１，２７９㎡、 万円。

歳出の部

財源の確保は

大和田議員

36

問 森林環境譲与税の中身は。

産業振興課長環境
税千円の国税。平成31

年度より間伐等の森林整備に使われる。平成 年度より適用され、県へ２割、市町村へ８割交付。

年２月に閣議決定したばかりなので金額は未定。村全体の森林をどうするか計画を策定する。

具体的な使途は補正予算に計上する。

塩澤議員
問 村税増の理由は。
税務課長
客体の増

による。
18

68

31

新しい場所は８筆、２，０７３㎡、 万円。単価は評価額が異なる。契約
は１年更新で、税の免除はない。正式には議会で議決後に説明し、お願いする。

問 ふれあいセンターの実施設計委託料３９６

ハウス、７１０万円はど

万９千円とトレーラー

問 工事請負費、村道維持補修工事、１，４３
こに貸すのか。運営管理

小針議員

号線は３，０００万円。計４路線で国が ％負担。残りは村の起債。

ところ。年次計画で狭い

救急車両の通行が厳しい置く。村は運営管理にはラーハウスは四辻地区に人に貸し出す。トレー

総務課長
キッチン
カーは新しく創業したい円の場所の確認と項目ご

工事請負費８，１００万

問 道路新設改良費、委託料５，１００万円、すると建物改修は４億く万５千円、設計料 ％と問 旧四辻分校改修設
計業務委託料４，４８２

国に要望しながら進め場所を改修していく。
干渉しない。

中─

あるところが先。

産業振興課長除外は難しい。具体的計画が

問 中地区国道沿い農振地区の見直しは。

い。

費。年度内策定は厳し

分析、本文の素案の策定

産業振興課長アン
ケートの調査の集積、るのか。

０万円はどのように進め

問 農業振興地域整備
計画策定業務委託料３０

は、まだわからない。

を含む。建物について

厳しい。

10

10

16

る。独自の工事は財源上

石井議員

き。

らいになるのか。

分校跡地について地元に地域整備課長との予算は。中─ 号線

は説明がない。

は中学校のアクセスになは。

５万５千円の内容は。

地域整備課長平成年川辺区からの請願。

54

問 測量業務委託料２３８万４千円は。子育て中─ 号線 統合中
学校へのアクセス道
路、村独自の資金で
進めるべき

16

総務課長
％の区
切りはない。崖地の対応

統合中学校へのアクセス道路

る。独自の資金でやるべ

16

世代住宅予定地の旧竜崎

子育て世代住宅予定地

キッチンカーとトレー
ラーハウスは無駄

24

問 キッチンカー３台のリース料、１，４５２

総務課長
議会で議
決後に、新年度に説明。
問 測量が入ったのは何のためか。
総務課長
村で測量は委託していない。
問 日華友好協会補助金 万円は毎年補助が必要か。

を補足するもの。

予定。レセプション費用

年は台湾鹿谷郷より来村

産業振興課長
台湾との友好都市 周年。今
30万円、ふれあいセンター
改修工事２，７９７万６千円の必要性と内容は。

健康福祉課長経年劣化による内部、外部の修繕工事である。起債対
象。

40

50

（8）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

1年更新の乙字ケ滝新駐車場

問 株式会社こぶしの里のエアコン４４５万８千円。村の予算投入はな
ぜか。

産業振興課長施設は村のもので修繕費は村、管理はこぶしの里。
エアコンは 年経過し、修繕は不可能。

問 特産品等風評被害払拭事業委託料７８７万７千円。こぶしの里は株

車田議員

ほか費用全般で、例年この金額で計上。

問 農産物加工施設備品購入費 万７千円は。

被害の払拭を図るのが目時職員の賃金。

産業振興課長
施設長、事務主任、現場の臨容は。

問 加工施設管理者賃金、７２７万７千円の内産業振興課長加工
施設は村の施設。施設をは。

問

ブラシ、シール印刷プリ

産業振興課長 包丁まな板の殺菌庫、ハルパー

加工施設独立採算制の考えは的。

問 道の駅管理業務委
託料２５０万円の内容利用した農家の収入増を式会社、村の予算投入は

問 農業次世代人材投資事業補助金２２５万は。毎年恒常的に発生す図るのが目的。

協議してやっていく。

なぜか。

円。 代で就農する人も

るのか。

塩澤議員

問 「 未 来ファクトリー」
赤字のおそれは。

産展等で村の特産品風評産業振興課長原子力災害対策事業。東京物いる。年齢制限とその見

旧四辻分校改修地区
民の賛同はの人に参加してもらう。

産業振興課長才未満。要綱は県のものである。

問 多面的機能支払事
業交付金２，５５０万２千円の内容は。

独立採算制の考え

ンター。

直しは。

産業振興課長道の駅の管理、水道・浄化槽

問 地方創生事業の旧
四辻分校改修設計、建物

問い。地方創生と辺地債で

総務課長
村はお手
伝い。経営には入らな

問 半永久的に村が関与していくのか。

楽天が入る話は。

総務課長
ふるさと納税返礼品の扱い。地元の改修費は。

産業振興課長区により名称は異なる。農地に国より通知が来る。

問 地区民との摩擦は心配ないか。

総務課長
賛成は得られている。地元住民と改修予定の旧四辻分校

73

総務課長
事業の展
開で交渉していく。

有効利用されている農産物加工施設

総務課長
未定。国
へ事業の申請中で 年度
年やっの維持、道水路の維持、現道舗装等。

る。平成 年度が最後でで面積に応じて交付されている事業。区長が代表

20

31

40

50

年度より新しくなる。

30

問 使用料は貰っているか。
産業振興課長徴収していない。光熱費等は
こぶしの里で負担。

3122

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（9）

エアコンが更新されるこぶしの里

体では何名か。

問 正職員１名減。臨時職員は各課ごとと、全事業を実施。

もの。

維持委託料は重機を伴うなど軽微なもので、道路地域整備課長道路
補修員は穴埋めや枝払い

の違いは。

田子議員

いる。

の周りは業者に委託し、修繕や側溝の清掃をして

総務課長
全体分は
把握していない。後で報

問 農村文明創生日本
塾会費３万円の内容は。

告。

産業振興課長全国の中山間地農村の町村等

問 村民グランド管理
委託料１８１万３千円と村民グランド整備業務委

で、今後の農村文明を考雇用契約書は適正
託料１１７万８千円の違えていくもの。フォーラ

問
か。
いは。

の。

ある。

４路線の調査設計料と蒜

教育長
閉校記念事
業として２案が考えられのか。

言をしていく。

織し、総務部会で指導助

窓会も含めた委員会を組

教育長
ＰＴＡを中
心とし、広く地区民・同進める考えは。

公民館長
９月 日
開催予定。５００人の参コースを考えているか。

体験で現地まで行ける

ミットがない。摘み取り

問 さるなしウオーク
イベント３５４万８千

生鬼渕線の実施設計料で

問 旧四辻分校や川辺小の例に倣い、ＰＴＡだる。教育委員会で委員会加が目標。摘み取り大会

けでなく関係者を広げてを組織し記念式典を行う

問 区より請願されたもので、 年度に予定しは好評だった。今年はこ円。今年はさるなしサ

ものと、各校でＰＴＡをた件数と予算は。

問 閉校記念事業はどのような組織で検討する中心に閉校記念実行委員

地域整備課長道路会を組織して行なうも中学校閉校記念事業
は どのよ う な 組 織で検討するのか大和田議員

ムの開催で情報を得てい

総務課長
労働基準
法に基づき通知している。

クラブへ委託。グランド

理はＮＰＯ元気スポーツ

る。

整備されている村民グランドの周り

公民館長
グランド
とゲートボール場等の管問 屋内遊び場は運動不足解消という所期の目
的は達成した。利用者の９割が村外。村内利用者は１割のみ。運営を空港ビルに任せてはどうか。

健康福祉課長
将来はお願いするかもしれな
いが現状は今のまま。

閉校予定の須釜中学校

れを拡大し、村のバスを

24

問 備品と消耗品の違
いは。
教育課長
消耗品は
短期間使用の紙類。備品
は長期間使用の一輪車等。

問 道路補修員兼運転手賃金と道路維持委託料

31

（10）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

のため運動と食も併せ利用したい。健康づくり
対する。

し、納得できないので反使うことは理解できない

地域整備課長規模と構造はこれからの設

模と構造は。

計業務となり未確定。地て、親子で参加しやすくする。

住民福祉向上に可決が必

大和田議員
新年度
の予算は各種事業展開で概算で３㎞くらいか。

みないと分からないが、る。管路の長さはやって要なので賛成する。地方

問 委託料は竜崎・川辺を参考にできないか。

業展開次第では、随時議辺の資料が手元にないの

地域整備課長処理
方法が異なる。竜崎、川創生推進事業については

会に説明報告を求める。

でご理解願いたい。

慎重に進めてほしい。事旧四辻分校跡地経費節減のため、辺地債が活用できる。

任期

区は住宅密集地から進め論

平成 年度農業集落排水事業特別会計予算について

小林議員
問 農業集落排水費、委託料７，６１４万円。
工事請負費３億１，３２０万円はどの地区で、規圓谷 信幸 氏（川辺）

賛成

討
反対
石井議員 トレーラー
ハウスやキッチンカー
は、村の厳しい財政下で誰が借りるかもわからないようなものに税金を大和田副議長より賞状を受け取る須藤議長（左）2019年４月26日から
2023年４月25日までの４年間

須藤議長 自治功労者表彰受賞

２月６日に開催された、全国町村議会議長会第70 回定期総会において、当村の須藤利夫議長が、議員在職 15 年の自治功労者表彰を受賞しました。

監査委員の
選任に同意

31

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（11）

みんなで歩いたさるなしウォーク

集落排水処理施設建設用地

議 会 だ よ り

平成31年４月18日

３月定例会

玉川村議会
審議議案と各議員の賛否○は賛成、×は反対、提は提出者、欠は欠席 須藤議長は採決に加わらないため空欄
全会一致で賛成の場合は個別の賛否は省略します。

小

飯

田

西

三

邊

澤

林

島

子

川

瓶

玉川村小規模企業振興基本条例の制定について

可決 ３ページに掲載

議案第２号

職員の給与に関する条例の一部改正について

可決 ３ページに掲載

議案第３号

玉川村職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部改正に可決 委任条項を追加するもの
ついて

議案第４号

玉川村消防団設置等に関する条例の一部改正について

可決 × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議案第５号

玉川村消防団消防屯所設置条例の一部改正について

可決 吉分団消防屯所を追加するもの

議案第６号

災害弔慰金の支給等に関する条例の一部改正について

可決 ４ページに掲載

議案第７号
議案第８号

玉川村立地企業従業員用住宅の設置及び管理に関する条例
可決 入居の申請等を改正するものの一部改正について
玉川村放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基
可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○準を定める条例の一部改正について

議案第９号

玉川村公の施設の指定管理者の指定について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○議案第 10 号

平成 30 年度玉川村一般会計補正予算（第４号）について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○議案第 11 号
議案第 12 号
議案第 13 号
議案第 14 号
議案第 15 号

藤

塩

田

議案第１号

須

渡

大和田

車

採
決

井

名

針

案

石

議

小

議案番号

（12）

平成 30 年度玉川村国民健康保険特別会計補正予算（第２号）
可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○について
平成 30 年度玉川村介護保険特別会計補正予算（第４号）に可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ついて
平成 30 年度玉川村後期高齢者医療特別会計補正予算（第２可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○号）について平成 30 年度玉川村農業集落排水事業特別会計補正予算（第可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○２号）について平成 30 年度玉川村上水道事業会計補正予算（第３号 ) につ
可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○いて

議案第 16 号

平成 31 年度玉川村一般会計予算について

可決 ○ × × × ○ ○ ○ ○ × ○ ○議案第 17 号

平成 31 年度玉川村国民健康保険特別会計予算について

可決 予算総額は7億4,807万5千円

議案第 18 号

平成 31 年度玉川村介護保険特別会計予算について

可決 予算総額は6億652万1千円

議案第 19 号

平成 31 年度玉川村後期高齢者医療特別会計予算について

可決 予算総額は5,708万1千円

議案第 20 号

平成 31 年度玉川村農業集落排水事業特別会計予算について

可決 11ページに掲載

議案第 21 号

平成 31 年度玉川村上水道事業会計予算について

可決 収益的収支は2億1,134万7千円

議案第 22 号

須賀川市と玉川村との一般旅券の申請受理及び交付等に関可決 一般旅券申請事務を須賀川市へ委託するする事務の委託に関する規約の締結に関する協議について

議案第 23 号

玉川村監査委員の選任につき同意を求めることについて

陳情第４号

福島県最低賃金の引き上げと早期発効を求める意見書提出
採択 最低賃金の相応の引き上げを求めるもの
の陳情

発議第１号

福島県最低賃金の引き上げと早期発効を求める意見書提出

同意 11ページに掲載

可決 意見書を厚生労働大臣ほかに提出※読みやすくするため、議案名を一部省略しています。

議会を傍聴しませんか

３月定例会の傍聴人数21人（平成31年累計傍聴人数21人）

次回の定例会６月中旬を予定

年度（２０２０

え
村の答

は？

村政 ここがききたい

二年生、三年生につだく。

問
いてまた、全生徒につい問

合唱コンクールや修支障はない。

学旅行には支障はないか。

答

泉中の制服

て、 制 服 は 無 償 支 給 か、保護者負担か。

答 二 年 生、 三 年 生 については、これまで着用している制服を卒業まで着用していただくこととしており、無償で支給す

制服のほかに着用す経緯があり、保護者の負

５種目の対外試合用ユニ
ホームについて、村で新たに購入する。

一 般 質 問

3種類の制服が混合する統合中の制服ることは考えていない。

問るジャージなどはどうするのか。保護者負担にすべきではないと思うが。

答 平成 年玉川第一
小学校と川辺小学校が統

平成

新しい制服が決定され合した際に無償支給した年）４月から統合によるた。 月定例議会の中で一般質問があったが、再担軽減の観点から、新し生及び３年生に対し、村い中学校の開校時の２年度私から質問させていた27が無償で支給。そのほか

飯島三郎 議員

須釜中の制服玉川中の制服Ｑ新校名玉川中学校の制服についてＡ無償支給は考えていない32

12

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（13）

一般質問：議員が村長などの執行機関に対し、行政全般にわたる施策の状況や方針などについて、説明、報告を求めること

に、消防ホースを受け止答 消火栓の放水口を覆うキャップを外した際きなかった原因は。

消火栓とホースが接続でま ま に な っ て し ま っ た。

とができず、一晩中出たに消火栓の水を止めるこを使用できなかった。更と接続ができず、消火栓細の確認をとったか。

分団の確認を取って、詳問の状況により異なる。

候的要因やメンテナンス

答 耐 用 年 数 は、 一 律に設けられておらず、気は。

問なったため。

のあるものを交換する考問の記載はされていない。

答 消火栓台帳があるが、それには場所や管の一 般 質 問める金具がキャップと一答 現場にいた村職員
より報告を受け、分団のこの消火栓に入った

水郡線西側の消火栓設置の考えは。

問

答 計画的に予算を確保して対応する。

えは。

点検を実施して不備

径等の記載はあるが年月置したのか。

緒に外れてしまい、ホー

確認は取っていない。

答 集排事業の際に検討する。

があり、各行政区のため池においても、このようなことがないか点検を実

水が止まらなかった原因を追究しないで、新がら点検等していく。

いても、連絡を密にしな実施する。各行政区にお整を図り点検、確認等をことで、中区長と連絡調分から水が出ているとの下流の空石積みの側壁部

吐から下池に流れる水路

ころ、昨年秋に中池洪水た。中区長に確認したと

答 今 年 度 も、 た め 池
緊急一斉点検を実施しうか伺う。

施すべきと考えるが、どこの消火栓は、いつ池に水漏れしている個所

中地区の中池より下

しい消火栓と交換したがそれでいいのか。

問設置したもので、何基設問

水漏れがある中地区のため池

消火栓の耐用年数

スのカップリングが掛か

問

水が止まらなかった

らず装着できなかった。

問
原因は。

答 消火栓の開閉栓が、何らかの原因で回らなく答 原因究明と点検の在り方について検討する。
の点検を実施したら水が他の分団でも消火栓区において、小屋の火災

止まらなくなったと聞く

問が発生した。幸い近くのが、実際にあったのか。

われたため、住宅への延焼 は な く 消 火 さ れ た が、初期消火の基本である消している。

防火水槽及び、中村池か修理された消火栓

らの水の供給が敏速に行去る２月２日に中地

小針竹千代 議員

答 実際に岩法寺地区であり、現在修繕工事を問

Ｑ消火栓点検は
Ａ実践に近い点検を
火栓からの消火がホース

Ｑため池の点検は
Ａ実施する

（14）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

平成年 度 人 口 ７，ことのできない社会現問
０００人を目標値とした象。

人口減少が進んだ場

２３１人の成果を得た。

問

答 南須釜、次に小高、その次に北須釜。

５年後の人口推移は

校統合も今から検討を進める考えは。

いので検討する考えはな

問

答 ２０２０年と２０２５年の数値で、７，０い。

合、どのような影響が出

答 須釜小で２０２４
年に 名入学する。

４５人から７，０４４人。

問

どうなるか。

答 歳入が減る。
子育て住宅などの事業

年少人口９５８人から９２３年まで年度ごとの須るか。

を進め、選ばれる村づく４８人へ。生産年齢人口

釜小入学予定者数は。

果が出ていると思う。

名、名、

２０１９年から２０

複式学級編成とならなりに努める。

３，９９４人から３，８

答
子育て世代からの要望

２０１９年
名、 名、

15 17

子育て支援事業は成９ ２ 人 へ。 老 年 人 口 ２，

以下
は何か。

若者の定住には雇用

少子化により、小学

13 13

問

０９４人から２，２０４

２０２３年 名。
から ・３％へ

人へ。高齢化率 ・７％

答 遊び場や公園が欲しい。

問の場の確保が重要と思う。

未婚者対策は村の人
口維持に大変重要と思う。

答 企業立地セミナーへの参加、ふくしま産業

復興企業立地補助金、村地元企業への働きか

内企業への支援。

問

けは。

問

の応募がないと言う。

村内企業では地元から

男女別未婚者数は。

人口減少が特に多い
上位３区は。

問７６人。

答 企業訪問で依頼している。

代から 代までのいが取り組みは。

企業誘致の成果が見えな問

29
新たな未婚者対策は何か。

答 石川コンや結婚相談所会議を通じ、新事業
移住・定住対策の効

果は出ていると思う。現問31

答 男 性 ７ ７ ３ 人、 女
性５０３人、合計１，２

問が、結婚まで進展しない。

マッチングまでは行くを検討。
実現可能か。

在までの実績と目標値は答 死亡者の増加と出生数の減少で非常に厳し

目標値の達成は可答

目標値は実現可能か。

きる状況。

が、現在６，６００人を塩澤重男 議員

い。行政のみでは止める能。
定住促進補助事業の利０人に対し 人が転入。
村内定住者 人に対し

13

15
50

一 般 質 問新築が進む住宅分譲地

新築が進む住宅分譲地

用世帯の目標値 世帯に対し、 世帯の利用。

85

50

80

村外からの移住者１０76

20

Ｑ人口減少対策は
Ａ定住対策・子育て対策を推進
31

平成31年４月18日

議 会 だ よ り（15）

児童生徒の地と校舎をどの

一 般 質 問問

減 少 か ら、 統 合
年度統は喫緊の課題であ る。

合に向けて準備が進行しているは一部補助となっていように利活用すが、 廃 校 後 の 跡軽減を図る考えには至っる。郡内は２分の１負担

つ経済的に多くの費用がていない。

発生する。思いやりの村

るのか方向性を問になると聞いている。

無償化、または補助政の一環として、給食費を実施している県内の現て、廃校後の利伺う。

の保護者負担軽減を図る

問

答 庁内検討委員会におい当村も今後、補助を状と、石川郡町村の現状実施する考慮の余地は。

答 多岐にわたる子育て応援施策を実施してお59

補助の考えはないか。

は。

活用方針を策定

子育ては、精神的か

Ｑ廃校後の須釜中学
校跡地は
Ａ４つの利活用の方向性を考えている32が多い。古殿町は無償化

楽しくおいしい給食

答 引き続き前向きに
検討する。

問

小林徳清 議員
答 県内 市町村のう
ち、 市町村は全額またした。基本的には民間への売却、公営による貸借、指定管理者制度等による

民間管理運営、公設公営による利用と、４つの方介護施設や連携して向性を考えている。

問いる玉川大学へ利用を促

す等の村政懇談会時の意

見をどう思うか。

答 諸々の場で出た意見を参考に、４つの方向性となった。

利活用が今後の課題

Ｑ学校給食費補助は
Ａ前向きに考慮する
り、現在は学校給食費の

29

（16）

議 会 だ よ り
平成31年４月18日

議 会 だ よ り（17）

平成31年４月18日

今回は、２つの常任委員会について調べてみたよ常任委員会は2つあって、請願、陳情の審査のほかに
次のような仕事もしていたよ！

総務産業建設常任委員会ってなぁ―に？
総務産業建設常任委員会は、総務課、産業振興課、税務課、地域整備課、会計室、選挙管理委員会、監査委
員会、農業委員会に関する事務の審査、並びに調査を行う委員会です。
平成30年度は、福島中央家畜保健衛生所を視察のために訪問し、詳しい業務内容や施設内部の説明を受けるなどの調査研究活動を行いました。

総務産業建設常任委員会のようす

文教厚生常任委員会ってなぁ―に？
文教厚生常任委員会は、住民課、健康福祉課、教育委員会に関する事務の審査、並びに調査を行う委員会です。
村民の安心、安全、健康、教育の充実のために、消防屯所、防火水槽の調査や、各学校を訪問して先生方の意見を聞いたりしています。
30年は、ひらた清風中を視察したよ。

文教厚生常任委員会のようす議会だより たまかわ

議 会 だ よ り

平成31年４月18日

（18）

声

村民の

Vol.10第155号

平成31年４月18日

今回は、村外より玉川村に移り住まれた方の声をご紹介します。

小泉

たかゆき

かげやま

貴之さん（川辺）じゅん

影山

純さん（南須釜）

奥さん、お子さん（４歳、０歳）との４人家族
前住所：矢吹町

奥さん、お子さん（14歳、12歳、２歳）との５人家族
前住所：郡山市◦玉川村に住んだきっかけ◦玉川村に住んだきっかけ

職場までの通勤が近く、交通の便も良いので定住することに決めました。
また、定住促進の補助金を受給することができたので、村にはとても感謝しています。

結婚し、長女が生まれたのをきっかけに、職場にも近い妻の実家の近くに住むことにしました。

◦玉川村に住んでみての感想

公園、体育館など、いろんな施設があり、子育てしやすい環境だと思います。
今後、中学校が統合になったら、須釜中学校の建物を活用し、子供たちが遊んで学べる施設を作ってもらいたいと思います。

◦玉川村に住んでみての感想

子供の任意の予防接種（ロタウイルス、おたふく）の助成金があれば、だいぶ助かると思いました。
程よい田舎なので、農道を子供と散歩した
り、空港公園に昆虫採集に出かけたりと、のんびり過ごしています。

あとがき

私も議員になって３年が過ぎました。これからは、
高齢者問題、

農 家 の 跡 取 り 問 題、 子 供 た ち の減 少 に よ る 学 校 の 統 合 な ど、 多くの課題が山積しています。

村 執 行 部 と 議 会、 そ し て 村 民の 皆 様 と の 話 し 合 い に よ り、 無

駄のない行政運営を進めていかな け れ ば、 子 供 た ち が 将 来 に わ

たって住みたいと思う村にはなりません。

村 民 の 皆 様 と と も に、 住 み よい村づくりを進めていきたいと（石井 清勝）ろうばい

良い香りの蝋梅

思っております。



印刷：㈲和田印刷

住所：石川郡玉川村大字小高字中畷９ TEL0247-57-4630

議会広報編集特別委員会：塩澤重男・飯島三郎・車田幹夫・石井清勝・小針竹千代

発行：福島県石川郡玉川村議会 			

発行責任者：須藤利夫

こいずみ