第Ⅹ章 通気下地屋根構法の設計施工要領（案）
関連報告
野地無し構法・屋根通気構法の施工性検証実験報告書

第Ⅹ章 通気下地屋根構法の設計施工要領（案）

関連報告

目次

野地無し構法・屋根通気構法の施工性検証実験報告書（）内：執筆者

1. 実験の目的（石川）......................................................................................................................... 77
2. 実施期間および場所（佐々木） ...................................................................................................... 77
3. 参加者（佐々木） ............................................................................................................................ 77
4. 実験概要（石川） ............................................................................................................................ 78
5. 実験１ J 形瓦野地無し構法（佐々木） ........................................................................................ 79
6. 実験２ J 形瓦による外断熱野地無し構法（佐々木） .................................................................. 82
7. 実験３ 改質アスファルトルーフィング野地無し構法（鈴木） ................................................... 87
8. 実験４ F 形瓦通気下地構法（田中）............................................................................................ 88
9. 実験５ アスファルトシングル葺き通気下地構法（牧田） .......................................................... 98
10. 実験６ 住宅屋根用化粧スレート通気桟構法（坪内） .............................................................. 100
11. 実験７ 金属横葺通気下地構法（工藤） .................................................................................... 104
12. 実験８ 金属板立て平葺き通気下地構法（工藤） ..................................................................... 107
13. 今後の課題（佐々木） ................................................................................................................. 110
14. まとめ（石川） .............................................................................................................................111

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

野地無し構法・屋根通気構法の施工性検証実験報告書

1. 実験の目的
平成 23 年に発足した、国土技術政策総合研究所（国総研）主催共同研究、「木造住宅の耐久性向上に関わる建物外皮の構造・仕様とその評価に関する研究」では、屋根構造に関わる課題の一つとして、現行構法より長期間、屋根下地および小屋組構造の劣化抑制が期待できる屋根葺き構法の開発を取り上げ、二つのＴＧ（タスクグループ）を設置して活動している。
これらのＴＧのうち、「野地無し構法ＴＧ」では、構造用合板を主体とする野地板部分に劣化現象が集中している実態から、ヨーロッパ諸国で標準構法となっている野地板を用いない屋根葺き構法の耐久性上のメリットや、我が国での採用の可能性について検討中である。また、「屋根通気構法ＴＧ」では、屋根葺き材と下葺き層の間に、浸入雨水の緊結部材の下葺き材貫通箇所からの浸透防止（ホールレス）とスムーズな排出、内部湿気の放散に有効な空間（通気層）を確保する構法の実用化を目指して検討中である。
これらの構法は、一部瓦葺き屋根で試みられている構法（縦桟ホールレス構法など）を除いて我が国ではほとんど実施例はなく、性能面の検証に先立って施工面についての検証が不可欠と考えられた。
このため、屋根試験施工架台を用い、工程、作業方法、作業安全性、構成部材、基本納まりについての基本情報を収集することを目的として、瓦葺きの野地無し構法と各種屋根材を用いた屋根通気構法の施工実験を実施した。

2. 実施期間および場所
実験は平成 25 年 5 月 13 日～15 日、島根県江津市の（株）丸惣技術研修センターにおいて実施した。

3. 参加者
3.1 ＴＧメンバー（参加機関別）
東海大学（石川）
全日本瓦工事業連盟（江原、坪内）
全国陶器瓦工業組合連合会（岩月、神谷環光、神谷昭範、井上、木村、佐々木、田中）
アスファルトルーフィング工業会（神谷慎吾、佐々木、鈴木崇裕、阪本、佐藤誠、酒井、平田）
透湿ルーフィング協会（菅田、岩元、坂根、鈴木健）
屋根換気メーカー協会（楠木、飯島、吉本、中山、近藤）
湿式仕上技術センター（神戸、大西）
3.2 その他
地元瓦工事関係者、行政担当者、報道関係

第Ⅹ章－77

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

4. 実験概要
実験の概要を表 4.1 に示す。
表4.1 実験概要
実験
番号

屋根葺き材

架台

野地板

下葺き材

断熱材

通気下地

検証内容

1Ｊ形瓦

切妻、4寸勾配、幅4.5m×流れ3.5mなし

透湿ルーフィン
グなし

通気流し桟21mm＋瓦桟木

下葺きの施工性、排水性

2

Ｊ形瓦

3なし

4F形瓦

片流れ、４寸勾配、幅1.8m、流 3mm合板
れ3.5m
切妻、4寸勾なし
配、幅4.5m×
流れ3.5m
片流れ、４寸勾配、幅1.8m、流 12mm合板
れ3.5m

通気たるきの間
瓦葺きの施工性、各部納ま
透湿ルーフィン
通気流し桟21mmに発泡プラスチッり、換気部材納まり、排水性、
グ＋瓦桟木
ク30mm
各作業人工分析
改質アスファル
トルーフィングなし

下葺き材の踏み破れの有無

改質アスファル
トルーフィングなし

通気流し桟21mm 瓦葺きの施工性、各部納ま＋瓦桟木り、換気部材納まり、排水性、5片流れ、４寸勾アスファルトシ配、幅1.8m、流 12mm合板
ングル
れ3.5m

改質アスファル
トルーフィングなし

6片流れ、４寸勾
化粧スレート 配、幅1.8m、流 12mm合板
れ3.5m

透湿ルーフィン
グなし

通気縦桟木18×105＠225mm＋ スレートの施工性、各部納ま野地横桟木18× り、換気部材納まり、排水性
105＠182㎜

7片流れ、４寸勾金属板横葺き 配、幅1.8m、流 12mm合板
れ3.5m

改質アスファル
トルーフィングなし

金属板の施工性、各部納ま通気縦桟木18×り、屋根面歩行による変形、105＠215mm
排水性8

片流れ、４寸勾
金属板立て平配、幅1.8m、流 12mm合板
葺き
れ3.5m

透湿ルーフィン
グ

なし

網状体（ルーフィングと一体化）

各実験の検証内容を以下の各項で述べる。

第Ⅹ章－78

網状体

シングルの施工性、通気役物の納まり

金属板の施工性、各部納まり、屋根面歩行による変形、排水性

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

5. 実験１J 形瓦野地無し構法

5.1 事前説明

写真 5.1 石川委員より検証試験趣旨説明

写真 5.3

写真 5.2

岩本委員による野地無し構法の説明

江原委員より検証内容説明

写真 5.4

参加者全員による見学

5.2 軒先水切および透湿ルーフィングの施工
軒先水切に対してルーフィングに裏張りされた粘着テープで、軒先水切とルーフィングを接着した。

写真 5.5 屋根垂木に縦桟の取り付け

写真 5.6

第Ⅹ章－79

縦桟裏面の防水テープ貼り付け

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

5.3 流し桟木の施工
屋根垂木の位置ごとに縦桟木（高さ 21 ㎜×幅 40 ㎜）を留め付け、縦桟にはルーフィング面と接する部分にスポンジ状の止水テープを事前に張付けた。

写真 5.7

棟部まで縦桟施工完了

写真 5.8

棟頂部は防水テープで接着

5.4 軒先部換気部材施工
軒先の広小舞を施工後に、アルミ板にパンチングで孔を開けた通気層を妨げない面戸（ドイツで販売）を施工し、黒い瓦面戸を取り付けた。

写真 5.9

軒先広小舞と防虫用面戸施工

写真 5.10

第Ⅹ章－80

防虫用面戸

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

5.5 瓦桟木の施工および瓦の試験施工
桟木上に J 形瓦を施工し、瓦の緊結釘が下葺き材を貫通しないことを確認した。縦桟により瓦全体が高くなった事により、袖瓦ヒレ下部分の破風面が丸見えとなってしまうため、板金部材を取り付け縦桟が見えないように施工した。

４．

写真 5.11 袖部に目隠し板金を施工

写真 5.12

Ｊ形施工状態

5.6 排水性の確認
雨水を想定した水を上部から流し、軒先部分からの流水状況とルーフィング裏面からの漏水状態を確認した。小屋裏には漏水がなかった。

写真 5.13 ルーフィング上に水を流す

写真 5.14軒先から流水状況を確認

5.7 考察
1． 施工自体は可能であるが、作業者の安全を確保することが必要である
2． 野地がなくなるので屋根重量はかるくなり。施工時間短縮になる
3． 通気層が担保できる
4． 屋根断熱構法との併用が必要である。

第Ⅹ章－81

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

6. 実験２J 形瓦による外断熱野地無し構法

6.1 下地構法および施工手順
通常、屋根の外張り断熱構法では、通気垂木の上に野地板を張るが、断熱材の設置により連続面が形成された状態では野地無し構法の適用が容易となるため、本実験では 3mm 厚合板の上に補助垂木 60×60mm を 2 段に設け、間に断熱材厚さ 50mm を充填した状態で、補助垂木上に透湿ルーフィング、流し桟木、瓦桟木を設置する通気下地への瓦葺きについて施工検証試験を行った。施工は岩元委員と地元島根の瓦職人が担当した。
この構法の利点として完全な野地無し構法に比べて作業安全性が高まること、遮熱性向上が期待出来ることが上げられる。
補助垂木の成が十分大きいため、瓦緊結釘は下葺き材を貫通していない。

写真 1.6.1

外張り断熱併用通気下地構法での施工手順

第Ⅹ章－82

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

第Ⅹ章－83

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

6.2 施工手間の検証
画像分析より時刻
作業時間（垂木施工及び断熱施工を除く）
工程

10:31

0:08:00

軒先板金＋ルーフィング

1

10:39
10:42
10:54
10:56
11:04
11:11
11:14
11:22
11:41
12:11

0:03:00
0:12:00
0:02:00
0:08:00
0:07:00
0:03:00
0:08:00
0:19:00
0:30:00

縦桟
軒先、パンチングメタル
くし面戸
横桟
ルーフィング 2
縦桟 2
横桟 2
ケラバ板金
瓦作業終了

2
34512
567

備考
軒先板金含むルーフィング 2 列、シール 1 列

ケラバ片側のみ

1:40:00
工程別
1234
5
6
7

ルーフィング
縦桟
軒先・パンチングメタル加工
くし面戸横桟
板金（ケラバ）瓦トータル

和瓦断熱仕様施工面積

15 分
6分
12 分
2分
16 分
19 分
30 分
1 時間 40 分
1820×3640

使用部材の数量（下層より）
主要資材
部材名

サイズ

3mm 合板910×1820

数量

備考

押出法ポリスチレン板

395×18208

垂木+補助垂木

60×60×3640

10

透湿ルーフィング

1000×1900

4

縦桟（流し桟木）

20×45×3640

5桟木

20×45×1880

15

瓦座

45×45×1880

1

4

万十唐草瓦

7

桟瓦

98

副資材
軒先水切

（150+60）×1880

1

軒先換気部材（パンチングメタル）（30+70+15）×1880

1

軒先クシ面戸

（52+25）×1880

1

流し桟木パッキン

45×36405

第Ⅹ章－84

カットして使用

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

工程１ 透湿ルーフィング施工

工程２ 縦桟施工

工程３ 瓦座施工

工程４ 軒先クシ面戸施工

工程５ 桟木施工

工程６ ケラバ板金施工

工程７ 桟瓦施工

完成

写真 6.2外張り断熱併用通気下地構法の工程

第Ⅹ章－85

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

今回の施工手間の検証は、断熱材の施工以降の下葺き材、桟木、瓦葺きの工程について行った。全工程の時間を計ったが、途中で作業の確認をしながらの施工だったため一部正確でない時間が記録されている。施工自体はスムーズに行われた。

6.3

排水性の検証雨水を想定した水を上部から流し、軒先部分からの流水状況とルーフィング裏面からの漏水状態を確認した。小屋裏には漏水がなかった。瓦の野地面からの高さが大きく、通常の位置に設置した雨樋に水がうまく入らなかった。これからの検討が必要だと思われる。

写真 6.3 外張り断熱併用通気下地構法の排水性の検証

第Ⅹ章－86

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

7. 実験３

改質アスファルトルーフィング野地無し構法

7.1 下葺き材および流し桟木施工
垂木上に直接ルーフィングを施工し、垂木位置毎に流し桟木を施工した状態で、瓦葺き作業時の下葺き材踏み破れの可能性の有無について検討した。

写真 7.1

改質アスファルトルーフィングを用いた野地無し構法の施工

7.2 歩行試験
国産の下葺き用ルーフィングは野地無し構法への適用を想定していないが、実験に使用した改質アスファルトルーフィングは垂木間隔 455mm で、破れることは無かった。垂木上の流し桟木でルーフィングを押さえていることが有効に働いていると考えられる。

写真 7.2

施工後にルーフィング上に荷重（人）を掛けて破れないか検証した

第Ⅹ章－87

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

8. 実験４F 形瓦通気下地構法

8.1 施工手順および各部納まり部材の確認
1) 施工手順および部材① 野地板② 軒先水切り③ 改質アスファルトルーフィング下葺き材④ 流し桟（12×30）⑤ 瓦座(40×40)、横桟木(20×45)⑥ ケラバ捨て水切り
⑦

軒先唐草

⑧

平板瓦

⑨

野地面取付換気部材

図 8.1

各部納まり部材および換気部材

桟木の真ん中に釘を打てるよう
2)

部材の問題点確認にすると、この距離が短くな(1) 平板瓦の釘孔の位置についてり、釘孔から水が入りやすくな

今回使用した平板瓦は 15×30 の桟木用に釘穴の位置がると思われる。

あるため 18×45 の桟木では釘穴が中心にこないが耐力には問題はない。（図 1.8.2）

図 8.2 瓦固定釘が桟木に打ち込まれる位置

第Ⅹ章－88図 8.3

瓦固定用釘の位置（断面）第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

釘孔の位置は建材一体型太陽電池の仕様に合わせたものであり、瓦を採用するハウスメーカーの検証
により、桟木の真ん中に釘を打てる位置に釘孔をずらすとこの釘孔から水が入りやすくなることから瓦の釘孔位置を決めている。
（図 1.8.3）なお、このハウスメーカーは樹脂桟木を使用している。
(2) ケラバ捨て水切りの形状
輸送時にゆがむ恐れあり。２つのパーツに分けていることが多い。

図 8.4

本試験施工で使用

図 8.5 一般的な形状(例)(3) 瓦固定用釘の長さ
瓦メーカーごとに瓦下面から釘孔上面までの高さが違うので、釘長さは一律に決めることが出来ない。
従って、標準仕様としては、瓦固定用釘の長さを『流し桟の高さ＋瓦桟木の高さ＋瓦の釘孔高さ』以上で、かつ『下葺き材に孔を開けない長さ』との表現が望ましい。(図 1.8.6 参照)

図 8.6

正面断面

8.2 流し桟木、瓦桟木、瓦の施工

写真 8.1

縦桟木と瓦桟木を施工した
第Ⅹ章－89

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.2

写真 8.3

写真 8.4

軒先水切り軒先唐草の施工

平板瓦の施工（軒先）第Ⅹ章－90第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.5側面から見た軒先

写真 8.6

横桟木に乗った様子

8.3 各部納まり

写真 8.7

けらばの納まり第Ⅹ章－91

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.8

袖瓦の施工

写真 8.9

けらばの納まり（水上側から）

写真 8.10

平板瓦の施工（三段目まで）

8.4 各部施工状態の確認

第Ⅹ章－92

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.11 流し桟木のピッチ

430 ㎜

写真 8.12280 ㎜

横桟木のピッチ

写真 8.13 流し桟木 高さ 12mm、横桟木高さ 20 mm

第Ⅹ章－93

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.16

写真 8.14

平板瓦と横桟木

写真 8.15

瓦緊結用ビス

瓦用緊結ビスは下葺き材を貫通していない

第Ⅹ章－94

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.17

桟木を貫通しない長さのビス

写真 8.18

けらば捨て水切り

写真 8.19

野地面取付換気部材

8.5 野地面取付換気部材の施工

第Ⅹ章－95

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.20

平板瓦を施工した場合の野地面取付換気部材

8.6 排水性の確認

写真 8.21

写真 8.22

撒水試験

野地面取付換気部材に対する撒水状況

第Ⅹ章－96

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 8.23

写真 8.24

排水状況

撒水後、流し桟木固定用釘による釘孔からの漏水無し

8.7 考察ケラバ部、軒部に下地、水切板金の調整が行えれば、現時点でも問題なく充分施工可能なレベルである。一部の県ではこのような縦桟を使用した構法を行っている。
また本構法は、屋根の長寿命化、メンテナンス性の面からも優れていると考えられる。

第Ⅹ章－97

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

9. 実験５

アスファルトシングル葺き通気下地構法

9.1 下葺き材および通気下地の施工
下葺き材は改質アスファルトルーフィングとし、その上に通気層確保のため、ヨーロッパ等で金属板葺き屋根の下地用に市販されている立体網状体を施工。留め付けはハンマータッカーを使用した。
網状体の施工は特に難しくはないが、切断はカッターでは困難なため、はさみを用いる必要がある。
養生期間中に落ち葉やごみなどが網状体に付着することによって通気層が妨げられる可能性がある
ため、実際の現場では網状体の施工は屋根材施工直前にするのが望ましい。
（写真 1.9.1）

写真 9.1

改質アスファルトルーフィング＋網状体

通気の出入り口を確保する為に軒先、けらば、棟に樹脂製の通気役物（高さ 15mm 、幅 60mm＋30mm）を施工した。留め付けはビスを用いた。
この役物により、つぶれなどによる通気の遮断を防ぐことができる。
（写真 1.9.2）

写真 9.2

樹脂製の通気役物

9.2 アスファルトシングルの施工
アスファルトシングルの施工は通常通り釘を用いて行ったが、通気層分の長さをカバーする為、50mmの長さの釘を使用（通常は 25mm 使用）した。施工して実感したことは釘の打ち込み加減が難しく施工
第Ⅹ章－98

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

者によりばらつきが出易い。釘の頭の打ち込み過ぎによるシングル材の陥没もしくは、貫通が懸念される。また、反対に打ち込みが不十分な場合、釘の頭が浮いてしまいシングル材を損傷させる可能性があ（写真 9.3）る。

写真 9.3 アスファルトシングルの施工風景

9.3 換気棟部材の施工
換気棟は金属製片流れ用部材を用いた。施工上は特に問題なく行えたが、通気層分に合わせた板金役物が必要になる場合があるので注意が必要である。

写真 9.4換気棟

9.4 まとめ
施工は可能である。しかし、実際の現場では上記の理由により困難な場合が多く実用化は難しいと考えられる。アスファルトシングル材の性質上別の通気構法（例えば二重野地）が最適と考えられる。

第Ⅹ章－99

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告10. 実験６ 住宅屋根用化粧スレート通気桟構法
10.1．目的
１）施工検証（納まり：軒先部・ケラバ部・換気棟部）
２）試験施工での桟木のたわみと踏み割れ検証
３）雨漏り時の雨水の流れ検証
４）結果と考察10.2 施工手順および部材
1）垂木 45×45 を使用し垂木ピッチ 455mm の上に野地板 12mm、その上に透湿防水シートを施工する（ケラバ部は立ち上げる）
2）第一軒先水切りを野地板の上に施工し、透湿防水シートを被せ施工する。
（防水テープを張る）
3）通気縦桟 18×105 を施工する。桟ピッチ：225 ㎜。ケラバ部は半割り 18×45 を重ねて施工する。
4）野地横桟 18×105 を化粧スレートの葺き足（182）に合わせて施工する。
（頂点の横ラインが横桟の中央に来るよう施工する）経年で野地横桟が反る可能性があるので、ビス 2 本止めとする。ビスは 45 ㎜
5）防虫網の取り付け
6）第二軒先水切りを施工する。
7）ケラバ水切を取り付ける。
（捨て部分を谷形状にする場合は野地横桟の高さに合わせる）
8）化粧スレートスターターを施工する。
9）化粧スレート本体を順次施工する。（2 段目ケラバ部は半裁を使用する）
10）換気棟を取り付ける。
10.3 実験経過
1)下地の作成

写真 10.1

通気縦桟の取り付け

写真 10.2
第Ⅹ章－100

野地横桟の取り付けとたわみ

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

2) 水切板の取り付け

写真 10.3

第一水切り板の取り付け

写真 10.4

第一水切り板の取り付け

写真 10.5

第二水切り板の取り付け

写真 10.6

第二水切り板の取り付け

3) ケラバ水切り板の取り付け

写真 1.10.7

透湿防水シートを立ち上げる

写真 10.9

ケラバ水切板の納まり

写真 10.8

ケラバ水切板を取り付ける

写真 10.10
第Ⅹ章－101

捨て谷部の確認

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

4) 化粧スレート施工

写真 10.11

写真 10.13

野地横桟の取り付け

写真 10.12

化粧スレート本体の取り付け

写真 10.14

スターターの取り付け

化粧スレート本体三段目の取り付け

5) 換気棟の取り付け

写真 10.15

換気棟役物の取り付け

写真 10.16

6) たわみ・踏み割れ試験
通常通り、化粧スレートの上に上がり歩行確認。

7) 散水試験①

化粧スレートの上から如雨露（ジョウロ）で散水。

②

通気縦桟の上から如雨露で散水。
第Ⅹ章－102

換気棟役物の取り付け

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告③

通気縦桟を撤去して水路を確認。

写真 10.17

下地への散水試験

写真 10.18

下地への散水試験

10.4 考察
1) 垂木・桟木の施工は時間がかかるが、18×105 の材料なので野地としてはしっかりとしている。
2) 野地横桟たわみによるクラックはなくなるが、野地桟間での踏み割れクラックは不明。
（金属屋根材の横葺き施工・ふみ割れ試験時に屋根材に凹みが発生しているので）
3) 施工は可能ではあるが施工性能はかなり落ちると考えられる。
（化粧スレートは２～３割）通気縦桟、野地横桟の取り付けは別
4) 軒先・けらば・大胸・隅棟・壁際・谷部等の野地桟の納まり検討が必要。
5) 性能面の評価
遮熱性能：通気空間が狭く、桟の接触面が大きい等断熱・通気性能に疑問が残る。
踏み割れ性能：①標準構法と比較して、割れのリスクは不明。
②横桟の厚みが 18 ㎜あり、下地でのたわみは少ない。
③初期不陸は小さいため、通常の野地板よりも有利か。
④ビス頭クラックが起こる可能性は不明。⇒ビスが野地桟から若干突き抜けるので、浮く可能性は少ない。
施工の現実性：桟施工のフラット性（不陸調整）は、今回は合板下地に施工してあるので精度が良い。他の屋根材の施工と同様に施工管理を厳しくする必要がある。
耐風性能：通気層の性状、隙間圧の性状、裏面圧の性状等）強風対策施構法の確認
防水性能：ホコリの進入と堆積等）毛細管現象、界面張力、表面張力への影響衝撃性能：野地桟間での破損）
・
積雪性能：耐荷重、すがもり、耐氷等
現状では、コストは安いが品質や性能面での問題を抱えており、屋根材メーカーの保証が得られるか疑問である。

第Ⅹ章－103

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

11. 実験７ 金属横葺通気下地構法
11.1 主たる検証のポイント
検証ポイントとしては、①縦桟の大きさ・間隔をどのようなものがいいか？
②屋根材上を歩いた時、金属板の変形は問題ないか？
③軒先の水切りをどのようにするのか？の３つを対象として実施した。

11.2 検証手順
1) 下葺き材の施工

写真 11.1

改質アスファルトルーフィングの施工

写真 11.2

改質アスファルトルーフィング施工

2）通気縦桟木の施工

写真 11.4

写真 11.3

通気縦桟木の施工

第Ⅹ章－104

通気縦桟木の施工

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

3) 金属板横葺きの施工

写真 11.5

写真 11.7

軒先水切りの施工

写真 11.6金属板横葺きの施工

けらば納め部の施工

4) 排水性の検証
二重水切りの間から問題なく排水が行われた。
写真 11.8

下地への散水試験

11.3 考察
1) 縦桟の大きさ・間隔について縦桟（幅 105 ㎜×高さ 18 ㎜）を 110 ㎜間隔で設置した。この間隔で施工したが、縦桟の間で金属板の変形について特に気になることはなかった。

図 11.1．断面図
第Ⅹ章－105

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

2) 屋根材上を歩いた時、金属板の変形について施工後に、数人で歩行テストを実施した。意図的に縦桟間を歩行したが大きな変形は発生しなかった。
一部、はぜ部分を歩行したので、変形が見られたが、この部分は通常施工でも変形する。

写真 11.9 歩行試験後の変形状態

3) 軒先水切りについて
軒先水切りは 2 重に配置し、野地板上に化粧スレート用の軒先水切りを配置した。縦桟上に軒先唐草用水切りを配置した。通気・排水用として、二つの水切りの隙間を 10 ㎜程度確保した。
撒水試験を実施したが、水切り間で予定通り排水ができることを確認した。

図 11.2．流れ断面図

第Ⅹ章－106

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

12. 実験８ 金属板立て平葺き通気下地構法
12.1．主たる検証ポイント①3 次元立体樹脂製網状体上での納まりはどうか？
②屋根材上を歩いた時、金属板の変形は問題ないか？
③軒先の水切りをどのようにするのか？の３つを対象に検証した。

12.2．検証手順
1) 通気下地の施工
網状体が一体化した透湿ルーフィングを施工した。

写真 12.1 野地板
2) 軒先およびけらば役物の施工

写真 12.3

写真 12.2

網状体付き透湿ルーフィングの施工

けらば水切りの施工

写真 12.4

第Ⅹ章－107

通気下地施工完了

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

3) 立て平葺きの施工および散水試験

写真 12.5

写真 12.6

立て平葺きの施工

下地面への散水試験

12.3．考察
1) 3 次元立体樹脂製網状体上での納まりについて
野地板上に 3 次元立体樹脂製網状体付き透湿ルーフィングを施工した。透湿ルーフィングにあらかじめ網状体がついていたので、ルーフィングを施工する要領と同じであった。この上に立て平葺を施工した。立て平葺をビスで留める際、どのくらい締め付ければいいのかと議論になったが、しっかり締め付けて問題はなかった。

図 12.1 断面図

2) 施工後および屋根材上を歩いた時の金属板の変形について立て平葺は、ビスを留めた部分を絞めた結果、葺き板の中央部分は膨らみがでて、きれいに張った状態となった。施工後に歩いても凹むこともなく変形はなかった。

第Ⅹ章－108

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

写真 12.8

写真 12.7

軒先通気部材

立て平葺きの施工状態

3) 軒先水切りについて
軒先水切りは軒先換気部材を使用した。軒先には、吸気口部材とその上に L 金具を設置した。軒先換
気部材と破風が適切に納まっていないため、排水試験は軒先全体から排水したが、軒先換気部材からの排水は失敗した。

図 12.2 流れ断面図

第Ⅹ章－109

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

13. 今後の課題
1)棟部、隅棟部、谷部、ケラバ部おさまり
今回の検証実験では主に平部、軒部、ケラバ部の納まりを確認しているが、棟部、谷部の主な検証は行っていない。ケラバ部に関しても細かい仕様等はまだ決まっていない。ケラバ部に関しましては、瓦屋根、たてひら、シングルは雨水の浸入に関して、野地無し、屋根断熱は仕上がり面、取り合い面で検証が必要と思われる。また棟部、隅棟部、谷部に関しては、施工性、防水性、仕上がりも含めた検証が必要と思われる。今後、壁際部の検証も必要であり、その際に用いる材料もある程度現時点で調達できるような材料を選定する必要があると思われる。瓦屋根通気構法、化粧スレート通気構法の 2 種類以上で納まり検証を行いたい。
2)金物の選定
止水性、施工性、コスト、調達のしやすさをふくめた金物および板金役物の選定が必要。あいまいな表記ではなく、使う部位によっての長さ、材質、また留め付けピッチ等をはっきりとさせる必要がある。
3)名称の共通化
現段階では構法、部材に関しましては名称がはっきりしていない。構法名称、部材名称を決める必要がある。
4)施工性の確認
今回の検証実験では各構法において模擬屋根で部分、部分の施工しか行っていない。
実棟に近くある程度一連の工事の流れに基づいた検証が必要である。それによって、安全性、コスト等も見えてくる。
5)性能証明現時点の構法よりも優れていることを証明する数値またはデータが必要。コストは確実に上がるので、今の構法も悪くはないが、この構法にすることによってのメリット、デメリットをはっきりと説明出来る資料等も必要と思われる。またエンドユーザーにも説明出来るような物もいると思われる。止水性、耐震性、耐風圧の証明も必要である。
6) コスト
現時点での屋根コストとあまりにもかけ離れないコストに持っていく必要がある。それを踏まえた、部材選定が必要。またコストアップを説明出来るだけの性能証明があればよいと思われる。

第Ⅹ章－110

第Ⅹ章 通気下地屋根 関連報告

14. まとめ実験の詳細は 1.1～1.13 に述べられているとおりであるが、限られた実験期間、準備体制の制約にもかかわらず、極めて有用な知見が多数得られた。
野地無し構法については、屋根工事をめぐる諸環境の差異、作業者の習熟度などの要因から、直ちにそのままの形で我が国の屋根工事に取り入れることは問題が多いと考えられたが、施工面より下方に連続下地面が形成される屋根断熱構法や、既存野地板をベースとする屋根改修工事などと組み合わせることにより各種のメリットを生み出せる可能性があり、新たな構法開発の方向性が見いだされた。
屋根通気下地構法のうち、瓦葺きについては従来の知見と総合し、ほぼ実用化の域に近づいていることが確認できた。その他の屋根材については、あくまでも特定の一仕様での試行であったが、通気構法による屋根工事のイメージを明確にすることができ、構法改善に向けてヒントと課題を見いだすことができた。
今回の実験を踏まえて浮かび上がってきた施工面の検討課題として、より防水安全性が高く、それぞれの屋根材の施工に適した通気構法の基本形を確立し、金物等の部材を標準化すること、野地無し構法については屋根断熱構法、屋根の省エネ改修工事との組合せの中でメリットを生かす位置づけを明確にすること、また、各構法について今回の実験で不十分であった、けらば、棟、隅、谷、壁際などの各部納まりについて、施工、防水、仕上がりの各面から検証すること、実棟現場における一連の工事の流れの中での工程、安全性、作業性、工数を検証することが挙げられ、これらについては今後計画されている第 2 回以降の施工実験＊の成果に期待したい。
以上が今回の施工実験の意義と成果の概要であるが、これまで図面の中だけの存在であった野地無し構法、屋根通気構法を、現実のものとして多くの関係者が認識を共有できたことは画期的であり、高く評価したい。
最後に実験施設を提供して頂き、準備と運営に多大なご協力を頂いた（株）丸惣、資材の提供と実験費用の分担を頂いた共同研究参加諸団体に対し、深く感謝の意を表します。

*（注）第２回の施工実験は 2014 年 3 月 16～18 日、同じく（株）丸惣技術研修センターにおいて実施した。その概要は下記の研究報告１）として発表されている。

１）佐々木 基登、石川 廣三、江原 正也：木造住宅の耐久性向上に関わる建物外皮の構造、仕様とその評価に関する研究 通気下地を設けた各種屋根材の施工実験について、2014 年度日本建築学会大会(近畿)学術講演梗概集 pp. 769-770

第Ⅹ章－111