京都大学防災研究所年報 第 53 号 B 平成 22 年 6 月
Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ., No. 53 B, 2010

近畿地方中北部における臨時地震観測
三浦勉・飯尾能久・片尾浩・中尾節郎・米田格・藤田安良
近藤和男･西村和浩･澤田麻沙代・多田光弘・平野憲雄・山崎友也
冨阪和秀･辰己賢一･加茂正人・澁谷拓郎・大見士朗・加納靖之
要旨2008年11月から，近畿地方中北部におけるひずみ集中帯において，稠密多点臨時地震観測を行っている。本稿では，この稠密多点観測における技術的な側面を報告する。45点の臨時観測点を5年間の長期に渡って維持し，かつデータ処理を行うためには，従来技術だ
けでは，人的・時間的な制約上困難があった。また，45点の観測網の維持管理や，約2TB/
年の大量のデータを扱うことによって生じることが懸念される人的ミスをいかに軽減す
るかなどの問題もあった。この観測では，京都大学防災研究所付属地震予知研究センターと株式会社近計システムの共同で開発した次世代型地震観測システム及びデータ処理装置を使用した。次世代型地震観測システムの設置，メンテナンスから，データ処理装置を利用して，回収してきた大量のデータを短期間で処理するシステムの構築，さらに観測点情報や設置・メンテナンス・データの履歴を一元管理するデータベースの開発・運用に関することを報告する。

キーワード : 稠密多点，臨時地震観測，データベース，次世代型地震観測システム，近畿
中北部

1.

はじめに

日本列島で最も活断層が集中している地域のひとつである近畿地方中北部のひずみ集中帯において稠
密多点地震観測を行い，ひずみ蓄積に影響を及ぼす
不均質構造を検出し，ひずみ蓄積と地震発生メカニ
ズムとの関連を明らかにすることを目的として，近畿地方中北部における臨時地震観測を開始した。
この観測は，文部科学省の委託業務『ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究』の一環として行われた。
この重点的調査観測・研究は，ひずみ集中帯の活断層及び活褶曲等の活構造の全体像を明らかにし，震源断層モデルを構築することにより，ひずみ集中帯で発生する地震の規模の予測，発生時期の長期評価，
強震動評価の高度化を目指すものである。

2.

Fig.1 Epicentral distribution
in the northern kinki district. (Jan.1999 - Apr.2005)

近畿地方中北部の地震活動と解析項目

近畿地方は，上述したとおり，活断層が集中している地域のひとつであり，また古くから都があった場所なので，古文書に幾多の地震活動が記録されており，M7程度の地震の記録も多数見られる。
1999年1月から2005年4月までの京都大学防災研究
所地震予知研究センターの微小地震観測システム（略称SATARN)で記録された地震の震源分布をFig.1― 203 ―

に示す。震央分布が密である部分と疎である部分とがあるが，図中の赤枠で示した範囲の地震発生頻度が，2003年頃より約30%減となっているとの報告がある。同様の静穏化は，1995年の兵庫県南部地震の前にも見られた。また，同時期に，近畿地方の地殻変
動連続観測（逢坂山，天ヶ瀬，屯鶴棒）のデータから，ひずみのトレンド変化についての報告がある（京都大学防災研究所地震予知研究センター，2007）。
本研究は，ひずみ蓄積と地震発生メカニズムの関連を明らかにするために，下記の解析を行う予定である。
•

高精度の震源分布と地震メカニズム解の精
細な空間変化等から活断層の深部構造を推定する。

•

レシーバー関数・地震波トモグラフィー等により，活断層集中域における不均質構造を推
定する。

3.

地震観測

3.1

観測エリアと観測点

Fig.2の黄色四角の位置に45点の臨時観測点（オフライン）を設置した。赤丸は一緒に取り込んだ73点の定常観測点(オンライン)を印した。データ処理シ
ステムにはそれらも合わせて収録した。観測期間は，5年間の予定で，臨時観測点の下見は2008年夏から開始した。また，小型軽量・長期間駆動可能な次世代型地震観測システムを開発したので(詳細は，次節にて報告)，今回の観測点探しにおいては，定常観測点(特に防災科学技術研究所の高感度地震観測網（Hi-net）の観測点は，地下約100から200mに設置さPhoto1 Examples of observation stations.

れており，ノイズレベルは非常に低い)のノイズレベ
ルを下回ることを目指して，大きな人工構造物からできるだけ離れた静かな場所を探した。

地震計は，ほとんどが小さい集落の外れの露岩上に設置したが，琵琶湖東岸側は沖積低地であるため，設置に適する場所がほとんど無く，一般の公園内などに設置することになった点が多い。また，北部では冬季積雪1mを超えるところもあり，積雪対策を施さねばならないところもあった。積雪対策として，GPSシグナル取得のためアンテナを高くしたり，雪の重みでつぶされないようにU字溝で地震計にカバーをしたりした。また，野生動物等の引き起こす問題もあった。このような点における臨時観測の経験は少なく，試行錯誤で行った部分もあった（詳細は，後述の観測点トラブルの節を参照）。Photo1に示すのは，琵琶湖東岸の公園と北部の積雪地帯での観測風景で，前者は，ハードコンテナをチェーンで縛り，鍵をかける処置を行っている。後者は，雪に埋まったシステムを掘り出した場面である。45点の観測点

Fig.2 The map of observation stations.
(Yellow:Temporary stations, Red:Permanent stations)― 204 ―

Table1 Location of observation stations.
StationLat.(°E)

Long.(°N)

Height(m)NameStationLat.(°E)

Long.(°N)

Height(m)

Name

BWA1

35.3955

135.8381

307

BWC6

34.9787

135.5606

328

BWA2

35.3414135.7576

649

BWC7

34.9664135.4898

330

BWA3

35.3089135.7165

359

BWC8

34.9158

135.4223

148

BWA4

35.2405135.5631

230

BWC9

34.8530135.2996

136

BWA5

35.1645135.5178

175

BWD1

35.2421135.9300

328

BWA6

35.1051135.4326

174

BWD2

35.1620135.8797

192

BWA7

35.0534

135.4063

320

BWD3

35.1101135.8734

216

BWA8

34.9883

135.3286

255

BWD4

35.0410135.8191

284

BWA9

34.9743135.2756

208

BWD5

34.9459

135.6107

377

BWB1

35.3734135.8942

223

BWD6

34.8987

135.6095

191

BWB2

35.3017135.7828

492

BWD7

34.9102135.5383

335

BWB3

35.2598135.7488

482

BWD8

34.8827135.4968

596

BWB4

35.1720135.5816

379

BWD9

35.1275

135.6279

353

BWB5

35.0931135.5554

134

BWE1

35.2751135.9781

497

BWB6

35.0453

135.5884

141

BWE2

35.1315135.9919

89

BWB7

34.9845135.3952

259

BWE3

35.0749

135.9317

86

BWB8

34.9387

135.3828

161

BWE4

34.9451135.9536

128

BWB9

34.9105135.3058

207

BWE5

34.9162135.8350

178

BWC1

35.3101135.9479

214

BWE6

35.2170

135.6415

309

BWC2

35.3140135.8914

233

BWE7

35.2071135.7402

349

BWC3

35.1561135.8067

574

BWE8

35.3593135.9936

131

BWC4

35.1141135.7164

266

BWE9

35.0583

136.0407

162

BWC5

35.0579135.6786

132の 位 置情 報 をTable1に示す。これらの 点の設置はする為，露岩上に直接設置できるように水平レベル

2008年11月から12月の間に完了した。

調整用ネジのストロークを長くしたり，必要に応じて狭小な場所で設置しなければならないので，水平

3.2

観測機材

調節ネジを上側から調整可能な構造とするなどの工次に新たに開発した次世代型地震観測システム

夫がなされている。表面素材は，耐蝕性に優れたポ(Photo2)について述べる。次世代型地震観測システ

リカーボネート(ガラス繊維入り)で高強度である。

ムは，小型軽量地震計(KVS-300:以下，地震計と呼ぶ)

この筐体の保護等級は，IP65相当で，粉塵が内部にと低消費電力記録装置（EDR-X7000:以下，記録装置侵入せず，水の直接噴流によって有害な影響を受けと呼ぶ）で構成され，株式会社近計システムと共同で開発したものである。詳しくは別稿にまとめる予定であるので，ここでは簡単に紹介する。前者は3成分一体型の地震計で小型軽量化を実現した（106(W)×104(H)×140(D) mm， 約1.5kg）。これは，
L-22D(MarkProducts 社 製 ) と 同 等 以 上 の 実 効 感 度
0.8V/kineをもち，固有周波数約2Hz，有効振幅範囲
4mmを実現したものである。小型軽量で，かつ実効感度を上げることは動コイル型の速度型地震計では相反する事柄であり，これを可能にした構造について
は，特許申請を行っている。また，設置時間を短縮― 205 ―

Photo2 KVS-300 (right), and EDR-X7000 (left).

ないレベルをクリアしている。また，後者の記録装の処置をしている。しかし，スポンジは鳥類等の巣置も小型軽量化（230(W)×181(D)×68(H)，1.2kg）

作りの材料にされるようでくちばしの跡などが残っを実現し，低消費電力化（消費電力0.08w以下），記ていたり，抜き取られたりしていることが，南部地

録容量の増大化（最大24Gbyte:4GByteのコンパクト域では頻繁にあった。この対策についてはまだより

フラッシュカード（以下，CFと呼ぶ）を6枚挿入時）よい方法が見いだせられていない。地震計カバーがが可能となった。さらに，地震観測分野で一般的に設置できる場所については，U字溝をかぶせるなどの用いられているwinファイルよりもデータ圧縮率を対処をしている。

高め，長期間観測ができるように，CFに独自のバイ

また，汚れ防止や浸水の影響を受けにくくするたナリ形式(rawファイル)で記録することにした。また，

めビニール袋をかぶせたりなどもしていたが，風のこれまで一番の問題であった時刻精度とGPSシグナ

影響を受けてしまうので，最近では用いていない。

ル取得頻度の問題（GPSシグナルを多く取得すれば，

上述のような工夫により，設置場所によっては，電力消費量が多くなり，長期間観測が不可能となる）

30分程度で設置終了するところもあり，従来の方は，水晶時計制御を自己学習させることで，時刻精法・機材に比べ，設置に要する時間を大幅に削減す

度を常時1ms以下としながら，GPSシグナル取得頻度

ることが可能となった。今後は，この方法によるデを下げることに成功している。この部分についてもータの質の分析を行う必要がある。

特許申請を行っている。
記録装置は，商用電源，鉛蓄電池，ソーラーバッ

3.4

観測点トラブルテリ等多種な電源を利用可能である。今回は，手軽

今回の観測では，新型の地震観測システムを使っに入手できる単1乾電池を利用した。単1乾電池は，8たことや，新しい設置方法に関する試みを行ったこ

本直列電池ホルダーを並列に4個まで接続できるよとなど，稠密多点を目的とする臨時観測おいては，うになっている。単1乾電池8本直列電池ホルダーを4

未経験の部分があり，その点に関するトラブルがい個，およびCF6枚装備して観測できる期間は，ノイズ

くつかあったので報告する。

レベルに依存するが，通常8ヶ月以上である。また，

z

地震計転倒

この筐体は，防滴構造となっている。記録装置と乾当初地震計は，設置時間を短くするためにシ電池はハードコンテナ（380(W)×264(D)×230(H)mm)

リコンシーラントで岩着させる固定方法を試に収納することができ，可搬性が高く，そのまま観みた。実際に行う前に予備テストを行い，約半

測中は記録装置の保護として使っている。この程度

年間以上しっかり固定できた設置実績があっの大きさであるので，観測時に占有する面積も小さた。シリコンシーラントをシリコンガンに装填くできた。

し，現場で水平レベル調整を行った後，ネジ部にシリコンを付着して地震計を固定した。しか

3.3

観測方法

しながら，固着まで時間がかかることや，固着

ここで，今一度“稠密多点観測”について述べて後も木々に積もった雪が地震計へ落下したとおきたい。稠密多点観測では，狭い地域に多くの地きの衝撃や，倒木が地震計を転倒させたりする

震計を設置するため，商用電源が無いところ，冬期例がみられたこと。また，梅雨時などシリコンの立ち入りが困難となる場所などにも置く場合があが水分を含んだときには，再度やわらかくなり，る。観測の効率化のため，メンテナンス・データ回

雨水とともに流され，転倒するケースが何箇所

収は，半年に一度とした（1年を2期に分け，ファーかあった。

ストシーズン（春から秋），セカンドシーズン（秋

この状況を受けて，すべての点の岩着方法をから春）とした）。

セメント固着に変更した。また，積雪の多い北半年間の観測を行うためにCF (4GB)は5枚，単1乾部では，地震計にU字溝をかぶせ保護すること

電池8本直列電池ホルダーを3個並列つなぎとした。
当初，地震計の固着は，シリコンシーラントによ

にした。

z

電池配列時の極性間違いる方法を試みたが，後述するトラブルがあり，2009

単1乾電池8本直列電池ホルダーを3個利用し年夏以降は，セメントによる固着に変更した。また，ているので，観測点では，総数24個の電池を取

雨滴対策として，従来は地震計カバーを利用していり外し・取り付けを行う。この時，大量の電池たが，カバーを置くためのスペースを露岩や壁面なを扱うので極性間違いなどのミスがあった。今

どの狭小場所で作るためには，岩のはつりや養生作

までに2例あったが，液漏れを起こし，金属類業を必要とし，設置に時間がかかるため，今回は簡が腐食していた場合もあった(記録装置に影響

便なスポンジをかぶせる方法や，土や苔で覆うなどはなかった)。

― 206 ―

z

再発防止策として，電池交換は電池ホルダー

電池交換の時間だけとなり，欠測率は0.06%とほとん

ごと行うことにし，現地での作業を単純化した。

ど欠測が無くなっている。これまでのデータ回収・

電池を電池ホルダーに挿入後は，電圧を確認す

メンテナンスは，バグフィックスのために行った臨るなどの処置も行うことにしたので，この後は時回(3回)を含め，5回行った。

再発をしていない。

z

2008年11月

設置

ハードコンテナ消失z

2008年12月

1回目データ回収観測を行っているといろいろと考えが及ばz

2009年1月

2回目データ回収ないことに遭遇する場合がある。今回もそのひz

2009年4月

3回目データ回収

とつで，記録装置を収納していたハードコンテz2009年8月

4回目データ回収

ナが消えたことがあった。地震計，記録装置やz

2009年12月

5回目データ回収

電池などはそのまま外に放り出されていた。幸また，これらのデータ回収により，この観測においにもこの期間中のデータは無事であったの

ける次の経験値が明らかになった。

で，防水機能のテストにもなったとも考える。

z

CF (4GB)1枚あたりのデータ記録日数は，最大(Photo3)46日間（ノイズレベルの大きい場所でも30日以
上は記録できる）。
z

電池電圧は，新品の状態（約12.6V程度）から，
夏(4月から8月)期間が1.7～1.9V，冬（12月から4月）期間が0.8～1.0V降下した。
この電圧降下の状況は，記録装置の消費電力が極めて小さいことをよく表している。通常の装置
は消費電力が大きいため乾電池の自然放電の影響が問題になることは無く，化学変化の活発な夏の

Photo3 Example of a troubled station.

方が電圧降下は小さいはずであるが，本装置では

4.

データ処理

自然放電の影響が顕著であり，温度が高い夏において自然放電がより進みやすく，電圧降下も大き

4.1

データ回収

いことが分かる。乾電池使用における装置の最低2009年12月までに5回のデータ回収を行ってきた。

動作電圧が7.0Vであることと，このような実績を

この間，いろいろなトラブルがあったが，データの踏まえ，今後は，電池を節約できることがわかっ

連続性は，Fig.3に示すとおりである。Fig.3は，各た。

観測点のデータ量を棒グラフで示したものであり，

4.2

赤の部分がデータの欠測時間を表している。
これらの欠測は，ファームウェアのバグが原因でデータ処理システム

Photo4にデータ処理システムを示す。このシステあった。バグには，GPS情報が記録されないとか，ハムは，下記の構成となっている。

ードウェアのオフセットがデータ記録に影響し，ノ• OS ：REDHAT Linux Enterprise

イズレベルが小さい場所でも短期間でCFが満杯にな• システム： 1.86GHz Quad-Core Intel Xeon

るなどがあった。現状では，バグフィックスは行わ• メモリ：4GB

れているので，データ連続性が途切れるのは，CF・• ストレージ：10TB(RAID5)

64ビット

CF処理装置には，6個のCFリーダーが装着され，4GBのデータが記録されたCF6枚すべてを，約10分間でス
トレージに転送可能である。転送後は，rawファイル
をwinファイルに変換する。
このrawファイルには，内部時計のドリフト量を記録したGPSファイルも記録されている（Table2：見やすくするためにフォーマットを変更している）。

Fig. 3 The continuousness of data.

― 207 ―

Table2 GPS file (Edited).
A:Correction interval of GPS signal(hour), B:The drift of inner clock(msec,`-`:gain time).

Recording Time
JSTInternal
A

Power supply

Temp.

B

Voltage (V)(度)

2009/12/2 14:06

0

0

16.5

12.8

2009/12/2 14:15

10.000732422

15.9

13.0

2009/12/2 15:17

1

0.090820313

14.1

13.0

2009/12/2 16:18

1

0.102050781

12.7

13.0

2009/12/2 17:19

1

0.124511719

11.5

13.0

2009/12/2 18:20

10.155029297

10.3

13.0

2009/12/2 19:22

10.103759766

9.4

13.0

2009/12/2 20:32

1

0.038330078

8.8

13.0

2009/12/2 21:41

1

0.013916016

8.0

12.9

2009/12/2 22:42

1-0.045654297

7.7

12.9

2009/12/2 23:44

1-0.106933594

7.4

12.9

2009/12/3 0:54

1

-0.173339844

7.1

12.9

2009/12/3 2:04

1

-0.249511719

7.4

12.9

2009/12/3 3:14

1

-0.310546875

7.7

12.9

2009/12/3 4:24

1

-0.386962891

8.0

12.9

2009/12/3 5:34

1

-0.458984375

8.3

12.9

2009/12/3 6:42

1

-0.494873047

8.3

12.9

2009/12/3 7:44

1

-0.476318359

8.6

12.9

2009/12/3 8:46

1

-0.492431641

8.8

12.9

2009/12/3 9:55

1

-0.524658203

8.8

12.9

Fig.4は，Table2をグラフ化したもので，内部時計ので，1観測点あたり約4時間で変換できる（CF5枚挿のドリフト量を示す。また，rawファイルは，winフ入時）。73点の定常観測点のオンラインデータは，

ァイルへ変換されるときに，他の観測点の同時刻デ

常時インターネット回線を通じ，収録を行っている。

ータとマージされていく。現システムでは，4GBのraw

臨時観測点のデータのwinファイル変換が済むと，こファイルからwinファイルへの変換時間は，約50分なのオンラインデータとのマージを行い，地震波形の切り出し，震源決定まで行う。
10TBのストレージには，rawファイル，winファイ
1

CF processing unit

Amount of drift (msec)

0.5

0
0
9
0 /
: 1
0 2
0 /
2
3

0
9
0 /
: 1
0 2
0 /
2
8

1
0 0
: /
0 1
0 /
2

1
0 0
: /
0 1
0 /
7

1
0
0
/
:
1
0
/
0
1
2

1
0
0
/
:
1
0
/
0
1
7

1
0
0
/
:
1
0
/
0
2
2

1
0
0
/
:
1
0
/
0
2
7

1
0 0
: /
0 2
0 /
1

1
0 0
: /
0 2
0 /
6

1
0
0
/
:
2
0
/
0
1
1

1
0
0
/
:
2
0
/
0
1
6

-0.5

-1

10TB storage device

Time

Photo4 Data processing system.

Fig.4― 208 ―The drift of the inner clock.

1
0
0
/
:
2
0
/
0
2
1

1
0
0
/
:
2
0
/
0
2
6

1
0 0
: /
0 3
0 /
3

ル，GPSファイルなどを記録するが，約2年間のデー
タしか保持できないので，winファイルに変換した後のrawファイルは，逐次リムーバブルHDDにバックアップを行い，ストレージから削除する。

4.3

データの監視について

データ処理システムは，地震波形データの質の監視を行うために，以下のような機能を有している。
データの質を確認するときは，データ回収時に，観測点の周囲や，機器・ケーブル等に異常が無いかなどの確認を行うが，データが記録されたCFをデー
タ処理システムに転送後，データ量と記録期間の関Fig.7 Ground motion monitor.

係(Fig.5)，ノイズレベルモニター(Fig.6)，地動モ
ニター(Fig.7)を判断材料として確認する。
データ量と記録期間の関係は，CFに記録されたデータ量を全記録日数で割って，1日当たりの平均デー
タ量を算出し，比較を行う。このデータからは，観測期間中のノイズレベルの大きさが傾向として把握できる。
ノイズレベルモニターは，1分間データ(250Hzサンプ
リングなので15，000個のデータ)の標準偏差を取って1週間のデータとして表示している。このやり方は，
定常観測点の監視として公開されているモニターと同じやり方なので，比較ができるとともに，観測点の状況を一目で理解することができる。上記と比べて1日のノイズレベルの変動の詳細を把握することができる。
地動モニターは，1時間すべてのデータを一括で見られるようにしたものである。winファイルは1分間毎のデータなので，長い時間を通しての地震活動をみるツールはなかった。この機能を使えば，地震活動の様子を1時間通して検討できる。
これらのデータは，データ回収後に逐次更新される。また，データ処理システムに保管されているので，いつでも場所と時間さえ指定すれば，見ること
ができる。

4.4

データベース

これらのデータの履歴，観測点情報や設置・メン
テナンス記録は，従来，それぞれ単独に管理を行い，観測状況とデータの状況は，担当者の記憶によりリンクされる場合が多かった。この情報をまとめたものが点の記(Photo5)である。
このやり方は，観測点が少ない場合は十分運用でFig.5 Data size for one day for each station.

きるのであるが，観測点が多くなってきた場合，観測点での作業報告をメモして所内に戻ってきたとき

Fig.6

Noise level monitor.

Photo5 Specification catalogue for each station.

― 209 ―

の報告業務としては，非常に時間を要し，2度手間となることがあった。
この情報を一元管理するために作ったのが，次のデータベースである（Fig.8）。このデータベースでは，出張報告として“点の記”の観測点メンテナン
ス記録の更新と観測点の地主や位置情報をまとめたものなどが，web入力・閲覧できるようになっている。
また，機材管理・履歴なども入力することができ，
今後の別の観測計画があったとしても機材の履歴情報を参照することができる。また，データのバック
アップ状況，データ処理の進捗状況，欠測した情報なども一覧できる。Web入力･閲覧ができることにより，観測担当者は，いつでもどこからでもデータベースにアクセスすることが可能となり，ホットな情報のままデータベースの更新ができる。また，更新があった場合は，関係者にメールで配信することができるため，いままで出張報告書に時間をかけていFig.9 Examples of waveforms of

た部分を削減でき，省力化にも役立つことが考えら

a micro earthquake (2009.1.23).

れている。もちろん上述の地動モニターやノイズレ
ベルモニターもリンクしているので，総合的な観測の補助ツールとして期待されている。

Fig.10 Examples of focal mechanism (M0.8)
Fig.8 Observation database system
予定である。これによって期待される地震の増分は，on data processing system．

1.5倍程度と考えており，定常観測点密度の薄い北部

5.

を中心に地震の検知率が上がると予想される。また，

地震データ

遠地地震についても切り出しを行う予定としている。
Fig.9に，2009年1月23日に起こったM0.8(気象庁１
元化震源カタログによる)の地震の波形を示す。観測

6.

終わりに

点名の頭に「DP.BW」とあるものが，臨時観測点のデータである。また，この地震のP波初動の押し引きにこの観測を行うにあたって，観測点や付近の住民

よって求めたメカニズム解をFig.10に示す。通常，の皆様には，大変お世話になっているので，観測開M0.8のように小さい地震では，メカニズム解を求め始後2年目からは，収録されたデータを解析して得らることは困難であるが，このように精度良く求められた地震活動の様子を葉書に記して送ることにした。

れるのは，稠密多点で地震計を置いたひとつの利点

通常，地主の皆様方は，地元の地震活動に非常に興である。また，現在，地震波形の切り出しは，気象

味を持っておられ，Fig.1で示すような地震分布図を庁一元化震源カタログに基づいて行っているが，独喜ばれることも多く，継続して観測にご協力いただ

自トリガーによる地震の切り出しも今後行っていく

く上で役立つものと考えている。

― 210 ―

また，稠密多点に観測点を設置することを行って学芦生研究林の紺野絡氏と小嶋宏和氏，早川良氏，きたので，3章で述べたような試行錯誤をしながら進湯浅好洋氏，湯浅義文氏，稲原正典氏，奥村浩氏，

めてきた部分があった。また，記録装置のバグなど

関口茂男氏，森田清司氏，大西伯延氏，西島億次氏，もあり，データが欠測した部分もあった。そのよう

士堅昭一氏，士堅俊一郎氏，折谷郁夫氏，藤原由朗

な経験から新しいシステムを構築し，運用方法を構氏，長門義明氏，川島淑仁氏，野々村忠良氏，畑中

築・更新してきた。今後は，作ってきたツールや方武治氏，古澤征義氏，山本富生氏，橋長文昭氏，西法の使い勝手をより高めつつ，稠密多点観測を行う

川義人氏，藤野五男氏，玉垣勝氏，藤井真澄氏，波うえでの更なる技術向上を図り，臨時観測点を維持

多野喜吉氏，吉岡孝治氏，服部潔氏，木村嘉男氏，し，質の良いデータをできるだけ多く得る努力をし大阪府能勢町教育委員会，独立行政法人水資源機構

なければならないと考える。

一庫ダム管理所，車武氏，比良岡七郎氏，山庄司宗
関氏，光永覚道師，山中宣昭氏，小山忠一氏，高三

謝辞

武夫氏，近藤眞道氏，早栗栄氏，大阪北摂津霊園事
務所，今西弘人氏，鵜川地区管理組合の仁賀平次氏，

本観測計画は文部科学省の委託業務『ひずみ集中

滋賀県庁土木交通部都市計画課，独立行政法人水資帯の重点的調査観測・研究』によるものである。地源機構琵琶湖開発総合管理所湖南管理所，西村キジ

震計・記録装置の開発において，平成18年度京都大ロウ氏，西村貞夫氏，渋谷忠一氏，石浦貢氏，石浦

学総長裁量経費および平成19年度防災研究所特別事

勝氏，関西電力，藤木道明氏，吉田繁治氏。

業費の補助を受けた。

観測の準備やデータ処理に関して，佐々木裕樹氏，開発時からご尽力･ご協力いただきました株式会
社近計システムの西垣丈人社長，高畠一徳氏，大橋
善和氏，内田淳氏，本橋恵三氏，サイスモテック株

秋月(旧姓：福井) 美佳氏にお世話になった。
一部図の作成において，Wessel and Smith(1998)によるGMT(Generic Mapping Tools)を使用した。

式会社の古屋和男代表取締役，京都電測株式会社の参考文献

宮村清社長と高田稔幸氏，日本科学冶金株式会社の
佃多喜男工場長，上本育夫氏，宮崎真二氏，石川和男氏，㈱エス・ジー・ケイの矢口裕隆氏，大学関係

京都大学防災研究所地震予知研究センター(2007)：者の松本聡氏、井口正人氏、平原和朗氏、大倉敬宏

近畿北部の地殻活動，第173回地震予知連絡会資料

氏、石川裕彦氏、吉村令慧氏、酒井敏氏、真砂慶一

2007年5月14日，pp.6-8.

郎氏に深く感謝する。

Wessel, P. and W. H. Smith (1998): New, improved

各観測点の設置に関しては，以下の方々に便宜を図って頂いた。森下伊一郎氏，水谷良雄氏，京都大version of Generic Mapping Tools released, EOS Trans.
Am. Geophys. Union, 79, 579.

― 211 ―

Temporary Seismic Observation in the Northern Kinki District

Tsutomu MIURA, Yoshihisa IIO, Hiroshi KATAO, Setsuro NAKAO, Itaru YONEDA,
Yasuyoshi FUJITA, Kazuo KONDO, Kazuhiro NISHIMURA, Masayo SAWADA,
Mitsuhiro TADA, Norio HIRANO, Tomoya YAMAZAKI, Kazuhide TOMISAKA,
Ken-ichi TATSUMI, Masato KAMO, Takuo SHIBUTANI, Shiro OHMI and Yasuyuki KANO
Synopsis
We installed 45 temporary seismic observation stations in the middle and northern Kinki district,
where active faults are concentrated. The seismometers and data loggers used are newly developed. We
perform the dense observation for about four years and analyze the data together with those of permanent
stations to detect heterogeneous structures related to the strain accumulation process. The purpose of the
project is to clarify the relation between the strain accumulation and the earthquake generation. In this report,
we described about the observation system, the data processing system, and the database system for thisproject.
Keywords: dense distribution, temporary earthquake observation, database of observation, new observation
system, northern Kinki district― 212 ―