養殖部

クロチョウガイPjnc七adamaT鮒j七j干era(LJの増殖に関する基礎試験一V.
室内の水槽内採苗とその採菌稚貝について

Iまえがき

クロチョウガイ半径真珠養殖のための母貝不足を解消するため。室内1こおける水槽内で人工採歯する試みが59年以来引続いて行われ,昨年度,始めて付着稚貝までの朗育に成功し,人1二受精で発生しだけ着稚貝を自然海水中で養成する段椥ごまで一准した。しかし,その教茅1は極めて少なく,また,・■采苗成緕も不均一であって,浮遊幼宅の後期発生,Spatの行1勧,雀内水槽飼育にあたっての物雌,化学的,或は,生物≠的条件の2,3について,有益な資料をえたにすぎなかった。今後,この室内孫厘が産業的規模で,安定した許証11」三権の胸こ達するまでには,まだ解明されなければならない問崩点が多いが,今年度は,幼1崖飼榊〕条件,廉荷確貝の海面養成
稚貝の成長,歩留り等について報告したい。

報告にあたり,実蛾を行った大島分場の前冊分場良始め幟蚊各位と,餌料上物を分譲していた
だいた東京大学,平野礼次郎氏,東海区水〃㌧梅林技官,鹿児島大字,相田教授に謝意を表する。
肛材料及ぴ方法

昨年度と同様,佐多岬地先海面で採収した母貝を,奄美大島,瀬戸内地先に移送し,生殖巣の充、満したものを弁別して使用した。

NH40H海水中の八二[受南,正常発生した幼生の飼育操作,給蒔生物,飼育容器についても昨年と全く1同様で,付窟稚貝が1・5例以上に達してから1伽2の廿ンワスクリーンで閉った椎貝籠に収芥し,自然海面の竹筏に癌下し養成した。
皿1結一果と考察

1、飼育経過7月2ア日,弟1厘1の人工受精を打って以来,8局5日,10日,22日,31日の5回にわたって人工受構し,正,再発生した」⊃1胆幼生を5Lビーカー9ケ,30L水かめ5ケ,40L水かめ3ケで飼育した。

このうち,ア月2ア日と8月22日の2回の人工受精では,30%内外の低い受精率で健全な幼生が極めて少なく,従って飼育成糟も患いが,8月5日,10臼,31日の3回は70%以上
口)受精率で良好な飼育成績を示した。特に8月10日人工受精した幼主あ成長,歩留りは良好

で,採苗目機としている飼育水1L当り10ケ以上の採苗'率を示した水槽があり,合計1・011
ケの付着稚貝をI海面筏で垂下'養成することができた。

・23R一

2一浮陸幼年の成長

D他幼主に・茎して摂餌するようになって牟ら,各水槽にsθtした浮遊幼宝刀成長は,代二声的ものを示すと巧1尖リ〕どおりで,た部"〕火」曹は,l1乍牛岐も!衷長のよかった水槽よりも一1頁調な発
1一チをみた。

しかし,Hじkきさワ〕水増で,一司一科科を与えても水槽'」工の成長に遅速が生じ,また,付着稚・省1メ…、・手遊ニカ.佳1刀1戊j…と米上壱^産貝麦定
』一1山

岨縣ア^

水槽ア
工[lv、佃
uwI.一'■'
容積30L3日.と.一.40Lう0一し'凹凹'''…ユ■1I一…一I一一'一'''凹'

受精月日V0/2アW/5W/10㎜/31

一■一■''・4日後92.25×80.0595.55×84.81
59ア40×84一ア29ア15×84.10
69Z34×85.88104.40×94.25

ア112.05×98.5110ア30×93.67
8108.20×90.09121.82×10Z23
9120.93×111.36121.80×108.2ア
10114.30X103.95134.85×123.25

11135‑40×120.35118.99×10迎.98
1212Z91×114.65149ア1X13Z05

13160.95×1496413&98×122.96
14135.33×124.85182.21×16Z25
15183.28べ†66.ア5152.54×138.04
1615950X14∫55222.52×206.48

1ア21524×194.34205・90×188.21
18182.59×168.48231.51×210.ア3

19246‑79×220.4020ア64×195.14
2018ア60X173.1324王89×221,65

21240.ア0ぺ216.3422Z51×206.63
22200,45X185.2026941×240.99

2325ア81×233.89252.30×230.55
24243.60×228.10280.5アX255.68

25282.75×252.ア8283.18×255.10
26232.55×214.46286.81×261.29
2ア264,281く244.ア6
28243.89×221.65

29280.09×252.06
30

Spat数118ア217123

一23リー

貝の数ポ;きな差があるが,これらは受子綱王1コ〕洲の熟度か欠きな影響力をもつと考えられ,飼育した水槽全部が平均した成長を示し,また,コンスタントな付着権貝が確保されない限り,室内
採苗。〕.壷業一化は.損雄であろう。

昨年度,自然伏一産に近い成長を示したと考えた,jljち,乏精後ア日でEarlyσm1⊃O‑S1;age
12日でσmb0‑stage,18日でFu⊥1grOWn‑Stage24日でspitといった発育段
滞以上の成育を示さないと,大1量の椎貝j采苗は困難なようで,umb0‑stage以後の幼1国の運動と一本漕内での盾鋤密度を肉眼的にみて大体の採歯数は予見できるよう;こ忠。れる。幼tの教が少い場合,或は歩哨りがよく多・過ぎるような場合は,水槽をまとめるか,間引きかして適当遂の保持が必要と思う。幼宝が多1趣きても,或は少なすきても成長率は患い結果を示した。
3・採鉗碓と.椎貝の禍養成

D拙幼生をSetし飼育菅理した各水商別の付着稚貝孜,ならび1こ,付着稚貝を侮1師筏に垂Fした月日別の数量を弟2表に示した。

われわれは,剣勺における小水槽採≡盲の最終目標を,クロチョウガイの場合には,虫捕海水1
第2表名水働1ilの付着稚貝教と自然海面の養成教

受精付着稚貝数自然海面の垂下敷備考
L箏横o■一一一■一⇒'一

月日㎜一25皿49̀6X‑7X‑20X‑21
I30LW‑51123ケ12紗

1τ40L棚一102175717ク143
i皿40L〃21472354265
rV40Lク21055803045
V30L㎜」5871826934
VI30L〃33

w30LW7271010、唖30L〃22

ビー力一{:18888ビーか一2ゲ
ク5731ビーカー7ケ

o1一

計1.011431481989841088ビーか一アケ

一24U一

工I当り10ケ以上としているが,5Lビーカー1ケを除いてまだこの水準には達しな、'にしても40L水槽で200ケ以上の付着確貝が確保されたものが3ケもあり,大休半数の水槽で100
ケ以上D付菊率をみえことば,これからの室内採苗に希望がもたれる。しかし,3クの水槽てば10ケ以下という極めて低い付簿率で,この不均一解決が大きな問題点であ挑付着稚貝が,殻長1‑5別π以上1(達すると,水槽壁から足糸をきって離し,あらためて石・貝殻などに付瀞させて第1図に示した

二織瞭監瓢徹筏讐'㍗縦垂下した月日と数量は表示したと知り,9月25日45ヶ,10月6日198ケ,17日98ケ,21唱
4‑0ケ,21日88ケの6回にわたって1,U11ケが養成された。
受=羊蕎月日からみると,受=ネ背後
50〜アO目で,海面筏に。垂下できることになり,付着率の史1=し(水機.
ほど自然淘1和へ復帰させるまでO期間が長い傾向がうかがえる。

4.椎貝の1成長と生残率第1岡稚貝竃
前記した稚貝電に100〜ωPケあて収容し,大島海峡,瀬相湾内の竹梅に垂下養1成した椎貝の成長一.tパ属2図にあらわしたと知少で,自然海面で養成する当初の大きさが,平均殻長1・ア湖のものは,約1ケ戸舳て5・5歴掘と3倍以.ヒの伸長を示し,5ケ月後の翌年2月初刷・こぱ11・6舳,巖高は25・6腕に達する。
これ

を.

作㍉1
喉の

場合
と比

較す
ると

,2
倍近
い成

月日MU1m2I/一2M皿パV/12

長率第三凶付着確貝の成長(36年度)

届売で,自然状態4)ものに近い沖長ではないかと考える。
しかるに,自然洲水中へM帰させ養成し始めてからの(37牢窪)生残率は極めて忠く。2月初負には約350ケと1/3近くに激減した。これは,海面へ移した当初に逸散した也。か,或は,何らかの硬囚でへい死したか明確でなレ・が,早急に養成漁場の特殊性,稚貝の生蹄,生態を把握し,乗下深度の潴節,或ぱ、.一≡面へ移す時期の関係,適当ま他の稚貝篭の採用など,椎貝管理技術を確立する必要がある。
昨年度の例をみると,第4図にポし夫とお'り,海市へ移した4アケりうち,約2.週間σ)閥に1/6に減じて卦り,その後は大して減耗していない。今阜批の」場合,いつ頃が最も減キtしたか吟瑚.1批ことは全然判明しないが,昨年・D例からみると,沖舳へ雄した1{初が姑も多いと考えらが,椎貝篭からの逃散も多数あると思われる。

即ち,室内の水槽から海面筏に移す椎貝篭1寸・1尻冗網目のサラン紺地で囲ってあるが・付着椎貝
つ大きさは,殻長江8田原〜2‑5間πで奪っ〔,稚貝が商笥移動十る場合は,綱目をよ
̲24工一

1川」

50

ケ

数

あ灼協聴2%助伽
月日第4図付着椎貝の減耗(36年度)
第5図付着稚貝(殻長1‑7腕)〈通過したほか、この時代の稚貝は糸状のものを分泌して懸垂移動するのがよ(観察されるので(第5図)、小石,貝殻に付着させたとはいえ,室内水楕から自然海水中という急激在襲境変化と相俊って,か在りの逸散が考えられ,

海面筏に移す場合,椎貝の大きさは殻高を指標とし,海面へ移す直前にぱなるぺく自然海水に近い状態にならしてから行うべきでぱ左いかと思う。
5飼育海水の強化,ならびに飼育海水の変化

室内○小水槽で付着稚貝まで人工飼育するためには1昨年度の試験で,換水を頻発に行い,餌料生物の種を吟味する必」要のあることを明らかにし,さらに,幼生が多く捜求すると考えたCa.

Vi1;am,j二α,或ぱtrθacθmetaユe箏の添加強化を1部の水槽で試みて,か在りの成績を収めたか,今年は5I。ビー力一を用いて,これら飼育水の強化と,餌料生物の比較試験を行っ鳥
その結果は,第3表のと埼りで,水槽I〜V皿までの飼育水の強化の場合,天然の濃遇海水に比一校して,強化海水の全部の水槽が浮遊幼生の成長がすぐれているほか,付着稚貝数もCacムを加え允W水槽を除いていずれも多く,特に0acムとVitamin1血丑をカロえた1I水槽に若いでは.幼生の成長,付着稚貝数ともにすぐれてし、る。
また,6ケ月間,暗所に沿いた貯蔵海水で飼育したものは,幼生の成長は極めて悪く.クロチ

ョウガイ幼生特有の貝殻縁辺の.鮮紅色が現われず,殻頂の隆起する以箭に全部へい死し走。
これらのことから.幼生を小容器内で高密度で飼育し,煩調在成長を促進し.減耗率を最小限にくいとめる定めには.飼育水の強化はかなりの意義があると考えられる。

餌料生物の比較てば,蛆。roAユgieとCh・si皿:Pユθxを岨xして与えた方が、

MicrbAユgaeとD㎜aユieユエaを1位xしたものより.成長.歩留り共にすぐれている。そのほか.瀬戸口が分離した単細胞藻類の1種(3〜4μ)の餌料効果=ば非常に良好で,5工」ビーカーで飼育実験し先例で最も多いSpatがえられ,クロチョウガイ幼生の餌料とレて適種の1つと思われる。

幼生飼育中の㈹水の変化については,昨年度,詳しく報告し,飼育成綾の患い場合は,D⊃,が不足し,Cユ,COD,B01が高くなって,換水を毎日行わなければ在ら在いとし走が,今年度
2,3の水槽を2日毎に採水して分析した繕巣は,第4表に示すと助である。
飼育水温が27〜28℃のA槽は,幼生の成長が順調で付蒲稚貝がえられたが.クーラー室に
・242一

第3表

強iヒ吻水.給餌生物別の幼生成長と付溝稚貝数＼一米＼;I皿皿wV米*一1米米米
VIww一、1瓜X

5:719739×8468緕測x7S30、9吐54×82359396x8里559冊7x8孔68∬55x71929躯Ox書158
一一一∵1兀豚豚一'' 9x910768x962高11町。ox98020832xg3著。0珊5x971510643x9744τ58x7337○皿63x8729o

一0449x9註07911455x1015011319xIoz081029x"85I5I3X10391II65竃x1舳72"32x76.271165xlO04コ1125壷6.H368H45x10

1i鮎x10伽H12弛似1163目1351似12〃02470x114251"2秋1M3412470対14262325x11145128〃列19山35805x1仙冨42皿35xH

12035xH識7

13113533x12397

30X13口21ω93対3五I73口7xl^8613630xlμ991"72X13出"34x11710㈹ヨ脳6ユ273533x12

141!2胴2xH竃9山

1516261列5101I7皿38xH5735689xlれ4255

x1徹5516066判47033798列24999111x17855;399X14

1;399X14036

1614丁03x1捌3I7118a81X1而阯321皿

x18‑29畠294Xi631219212x汀1音219309列7Z吾55153刈37872エ脳6x20皿25703sxl

一パ↓l1111・l1州117里22x16124

1703sx15853

221署5x1998520Z52xエ畠19719019x1725521ユ18x19082"89x15733228君1×20舳39?oo刈
二202M69xI書560

19700x17804,2120口2x1君μ421300苅909面20561X18E31212 x1g皿82225日0x20154,7893x1629呂23359x21a9785ヨ取1

185ヨ4x16肛07

2,。122町89X19817!j,'01fv,,'17^10')■。312424703×21脳2

22a13x2靱590

1、。、.、、、君、、、

23a置;x2i339

22a20x2冊6島821866x1"薯1

24里69x22孔36

24ユ31x22Z14

舳舳7122156x20ユ29

22皿I1xI9阯425114x22542

21721X19湖

232高7x207書42352呂x2H92, 21ω2x20005

25
26≡195Hx18143

23896x21王1525201増2ユ。124317x224π1 19184月『560

州8.2川61 20a63x19皿3蓼

2722600x2肌902821199x19制

29
302m竃6×24皿02

・次・=失¥

I‑WW/1O媒精
W/22媒精llパ14

増θユSoawa神紋/turθS(a1榊・OaPa0Lty5L

蛆。㌫、馬

39

軌8i哩1敏26

MiCrO組9aθ
&皿∋taユ。1価ix・
半・渠¥TrθaCθ皿et釦S1rk日舳鮒1舳・側1 V■t・岨nn1班1 Oao12

7

R珊a'

山

438

3

SPat

1、沮。鳶㎎、、1 Iエユnaユia]〕LasP.

第4表

飼育水質・の理化

A.

＼・可、・温1PHlCユ=丁'甲I一!

1義ぺ㌧」%1■斗∵㍗1■一■'一止1一一4口後128・18.3119∠4!幼生seなTlj!1=5円128・7;8・2519291・.311≡0.083.704■9Z15x8411C

ア!28.ぺ8.36。!■■23,018.2911!・1・:…194014.305n.065.931110730x936ア,

1̲1925!4.541Hろ13.。92;■121.80y1082ア

一

1
9
3
0
1
4
.
5
6
・
■
川
・
!
0
・
0
6
1
3
。
・
一
5
ア
1
=
・
l
・
1
・
…
1
川
1
・
…
1
8
9
カ
0
仰
8
■2アアー8.2819281503820590カ紀21≡

1・128.・1・.・・一, 1925;4.207r3398カ22%

15128.118.38≡17=2ア218.36193414・5ア415254カ3ビ四
1・1192415,05400612923;20フ.64カ9ろ14
21一I28,118・38

・・1・1ギ…1・・小1・1…1・川1・・1・1・舳・;l l l l ㍑:1il l:1:1: 1篇1

232ア818.26。L1一一三∴一一一一一一一一一一一一一

B.
0.0311.922

4日後≡23・1
5

7
9

124.4

192・94.6220.0613,741

125・3…'・1・・1冊2i4・590,≡
411う1

1934i46い一0・11122・ア

一1幼生・嫡

95フ0x8265
9889x8581

9ア15x89.90舳≡川8川・1 い951 11λ45対0295

11
13

1ジ3.1。.11

123・1

5・99ザ1164脳0246
40ア0112075x10830

15

19284.711019‑

171。。、■。。ア。1.111 ・山1浮遊幼生
42331一減耗

1119295114i006‑

19

21

⊥

1。。11。.川1.1ア! 41651̲

収容したB補の22〜25℃内外の飼育水温では,幼生1つ成長がj.

,飼育を始めてから12日で幼生.ぱ減耗しつくしている。水質はCOD,bOLつミ低いB水槽で若干高目を示すだけで他の要素はかわ;:ないので,低い水温が魁影響t及ぼしたと思われ,クロチョウガイ幼生.飼育の水温ば2ア〜28℃が適温と考えられ二㌔時問的な水質裂1叱ば・昨年の例と同様で・幼生Se}前の
1

水質に比較してbOIか高くなるほ.う・,02,Cユ,COD共に大した変動はみられず,飼育水のろ程度を毎日換水して飼育すれば問題は在いように思われる。
冊要

tN耳0H海水中で人工受精し,正傭発生した幼生を5〜40Lo小水槽で室内飼育し.1,011
ケの椎貝採苗ができ}㌔
一244・

2付着率は不均一で,水槽採苗の最低目標としている,飼育海水1工1当り10ケ以上の付着をみたのは1槽のみであるが,200ケ以上の水槽が3槽もあるので,今後の室内採苗に希望がも走れる。

己付着稚貝は特別に製作し走稚貝寵に収容して,海面筏に垂下養成したが,垂下当初の逸散.或はへい死が多く,生残率は約30%で極めて悪い。

4・稚貝の成長率は.海面筏で養成する当初の大きさが,平均戯長t7〃mのものは,約1ケ月間で5.5腕,5ケ月後には11.6剛π最高256腕肌達する。

5.飼育水にCaCユ2とVita血ユxmix.を添加し強化して飼育した場合は,幼生の成長,歩留り共に顕著を効果を示した。

6一解料生物として0h・simpユθxは極めてよい成績を示し,また新らしく純粋分離し走単細胞藻類の1種も適種と認めた。
Zクロチョウガイ幼生飼育の通水温ば27〜28℃とし走。
V文献

1〕瀬戸口勇,弟子丸修:クロチョウガイの増殖1(関する基礎試験一V,幼生の室内飼育と飼育条
条件について.

鹿水試事報焔利36年慶(瀬戸口勇,弟子丸修,山口昭宣,権原久幸)

一245一

クロチョウガイPjnct■adama峨[七ifθra(Lgの異状へい死について〃病貝よりの菌検索について
鹿児島県下で半径真珠養殖中のクロチョウガイが異状へい死する事例は,1950年発上して以来その発栴急場が次第に拡大し,昂:近てば大半の業者がアコヤガイ真珠養殖一業への転業,

たいしば卓榮縮小といった状態で,前報では・異状へい死の概況と肉眼的症状、在らぴに病理組織学的鰯祭について辛浩しIセ。即ち,一興状へい死は炎症性の病変であって,その催炎体は細菌性、一jも1って,ほかに挿核という人為操作が大き1を影響力をもっとし島62年には,また各養殖漁場で発生し,一時に昨年まで未完生漁場であつ、そ佐多海域に若いても病理貝がみらオ1るよう1'こ、つ走がパ距児島I湾内牛根地先で発生した病変貝から一菌検索を打つたところ,異状へい牝に;掲与する可能性の大きい菌株の分離ができた。
こ1り繭の検策と分離.された菌1り性状については,平野清寿,今村頼裕,上床賀子が,鹿児島大・サ扶学封.誌Voユ。14,Na51こ詳しく槻借し走が,ここでは要約程度にとどめる。
丁菌1リ分離と検第第1回の菌検策

11月13日,定雄勺な病貝3ケと継康貝3ケを選び出し,各員の外套膜,生殖線,内臓部の適当量をきりとって組織浮遊液とし.ま老体液、養殖漁場の海水を採取して適当に稀釈し,それそれ七の。.05mユを普通寒天培地,およびNagユer平板の表面に平等に塗沫し.好気,嫌気ともに37℃で24時間培養し走。・その、浩梨は次のとおりである。

川総歯数:痢貝組織で1一工、罐康貝組織に比較して多数の菌を含んでいる。後者の10gのOrd‑erに対し1c4のOrd‑erで,特に病貝濠出液てば10・に達していた。この菌数計
算一は,普通寒天培地で,かつ57℃で行っ足もつであるから,菌数のすべてを示しているとは考えられ左しへが,病貝と段i'康貝と。)閥にはかなりの菌凱つ差が認められる。

海水に若いては80倍濃縮のもので1.4×10'す危わち11皿あ走り1〜2個の菌を含む
1(すぎなかった。

似妖気的培養による分離菌:Nagユer平板,普通寒天平板の両者で所見は全く同一であった。病則(培いては,特に多数にみられる2種類の集落を認め,そ・の1つ(A)ぱ.径約2π腕の定型的なSmOthCOユOny(正円形。半円形に隆起.表面平滑,辺縁整)て箪燭色
を壇ぴろもの,他の1つ(B)ば径2〜3加棚のか丘りr01唱hな。OユOny(不正円形で表面粗雑,辺縁け薄いrasθ様の突起あり)で色調は灰白色。ものであつ走。このA,Bの集落及びこれに該当し左い集落の3つに区分してみると,a〕病貝細繊においてけ,A,B(特にA)が'.考にかつ多数に認めらわる。
b煽貝組織でけ,他の■菌集落は殆んど見受けられない。

〔…)1理康貝及ぴ海水ではA,Bの存在を認めたい。

・3一まわち,本病一変とA,B菌の間の密接た関係を推察せしめる。
一246'

13〕嫌気的培養による分離菌:A,B菌集落は嫌気的にはか在り発育が抑制されるが,その検出状況は,好気的培一義に方けると創はかった。

なお、難気的に特別の菌集落(偏性嫌気性菌)'よ見出しえなかつ走。
(4)原材料について,直接懸滴標本'主らぴにG‑iemsa染色標本によってSPirochaeta,
公よび}OtOZOaの検索を打つたが,いず.れの材料でも陰性であつ走。
第2回の菌分離(分離菌のクロチョウガイ接碩実験)

11月20円、牛根漁場にてA,B両菌をクロチョウガイ狩よびアコヤガイに接種した。接種

菌液jよ,寒天平板24時間培養菌を食塩水に浮遊した菌液で,菌濃度はA目2.62微(dryweight)1me,B;3・33微/吻4.民への接種は,挿核の場合と同様の処濫を施し。外套腔郡に菌液0・25㎜〜をツベルクリン注射器で滴下し走。対照として上記り処置だけを施し
たもわと,A,B両菌液の80℃30分〃無死菌を接穂したも○を若いた。実験貝はクロチョウ
ガイ17ヶ,アコヤガイ20ケを用いたか,前者では1〃康貝としたも1)でも,病貝と同一寵に収容していたもので,本質的に不適凌貝であった。接種した貝は。各群毎に別個(9籠に塩さめて筏
■っ4隅二。垂下した。

一接種後9口目に実験貝を取上げ,病変の観察と病変郎よりの菌培養(復元試験)を打つだ。

菌培養は4〜5π・Cの滅菌食塩水を病変舳に加えピンセットで充分洗い出し,・その標準白金耳1
0eSeを普通寒天平板上;(平等に塗汰し、37℃に24時固培養して集落の観察を打つね

その結果は,生菌を接種し1全い群において,本痛々逝を呈.するもの2ケを認め,その1ケより
A菌,他の1ケよりはB菌を多数に検出したが,1アケのクロチョウガイ中gケの病貝よりの菌分離,特に貝の病変と分離噛との関係という立場より観察一;'ると,a)明らかに本病・特有の病変(真珠層の黒褐色の澤様物質の沈着)を示した4ケに古いては,A歯あるいはユ3萬のいずれ矢,ま走はその両者が,多数がつ純増状1〔検出せられる0b)褐色の湾出液を認めた貝:〔おいては,その滲出液に無数のA菌を純増状;(認める。
○著明な病変を.呈せずして率に黄色滲出液1つみを認める4ケでは,その半数で少数のB菌を認め,一半数は無菌である。

dl)上記のすべ〔に利一・て,A,B以外の菌を殆んど検出しない。
等の注目すべきいくつかの所見がえられねな若アコヤガイでは無接種群に1ケ,A+B菌
接種併より1ケの病貝が見出され,前者でA,後者てA,B菌力・純増状に検出されたが,アコヤガイにおいても,本病発病苦よび発病貝の菌分布・L.クロチョウガイにおけると同一で,ただその頻度が少いという差があるにすぎ友いと思われる。
第3回目の菌一検索

11月29日,接種実験の成績の観察を行うと同時1(、著明安定型的病変を示す病貝3ケと.

妊康貝ξケより菌分離を試み}㌔各員ごとに,そり病変部(真珠膚の黒褐色の澤様物質壇よぴそれに接する外套膜切片)を採取し,第1臥=若けると1同様の処理をした。
菌の分離は.・普通寒天平板,Nacユ3%、一川同培地,Nac16%力口同培地,苗よびZeissユer

平板,(10%牛血液1%9ユuCOSe加,NaCユば0・5妬)を用い、そのモれぞれに標準白金
耳で10eSeの材料液を平一年に堕沫し,3ア℃,24時間,好気的をらぴに嫌気的に培養をけつ走。・そuっ戸折兇1よ;欠こ・一〕とエゴり。
」1一l1)3ケの病貝よりけ,それ・それA菌,B菌及びそつ両者が相当数分離せられる。特にN皿2に塩けるA菌の存在は鰺しい。
12)A,B以外の菌では,病貝の1ケ(N皿2)てNacユ寒天平板1こ生える菌の相当徴を認めた以外は,同一集落の菌で.十数個以上に認められるもαはい。

13〕r!歪康貝2ケてけ,A.Bを全く検出しない。その1ケで4っずかに数ケの雑菌を認める程度である。

皿分離菌の性状

上記の3回1年1わたる病メ、よりの菌検索に赴いて,定1良的な病変奇1量ずる月よりは侮常,Aあるw三(および)B菌が検出せられたが,こ・h.らの菌ぱ,検出される場合1L純増状に多数の集・落を形成す・1・フ)で,集落注状によってAあるいはb菌とした。

そこで各病貝より,.うろいぱAとし,〜l1川.化とした崎が,4!レだれ1司一の菌であるか確認する必要のあろことと,1菊の同定の定めに,分離南(Aの16株,Bの10株)について睡々の菌性状を検二査した。

口1形態,G・raIn染色性:Aの16株、Bの1口昧は,すべてGram陰性の短稗菌である。
1運動:Aの16枠」リうち2峠で・1屯・的陰性,他ば寸べて陽性(活蔽)B;っ10株てば4.1朱,刈套性,・池・.リ6代は喝性側芽胞:すべてで形成一一中㍑〕'生い。

(職普通寒天培地上(つ集落:A,bいずれも発一音良好であろ,プ,A一士S型,BはR坤という差
ガ・あ・3.A16株二)うち2桁t集落刊字く,ピョ色味がり且く,かたい感じをもつ点で,温潤
透明で猪芭をおびる他{1.一A汰』1若干趣を具(する。

M嫌気的発育:嫌気的:・二は発育が著しく住い。Aは非薄ξ・や申R化した集落,A'ぱ微小韮薄な.集落,Bは韮薄な融合し.たraseて=.暴Iする。

湘溶血唯ならびに一ストマイIによる阻止:南南とも牛ほ江液.寒天で発育良好で溶血躍を認め古い。
ストマイ含有寒天培地で,1Ur/㎜〜には発一音良好で100r/㎞4では完全阻止。
以.上の所見と,そ、つ他(つ検査し走性状、から

川Aは,あきらかに2権(A,A')()術に区別せられZ・。

12〕Bぱ,]堪動㍗)一11一無はVaril↓tiOnによるも1ハとして,2値(わ,b')に区別さるべきであろう。

!31従って,第2回日の菌検索に塩けろ了コヤガイで検出したA,お・よび第3回目のク目チョウガイで検出したAには.実際はAとA'という2種のi寿が混同してい走ことになる。また第3回。クロチョウガイのbばB'ということになる。
14jしかし,・その他のA右上ぴB摘は,それぞれ検査され足すべて州ヒ状で一致し.それそれ単一〇i百ト料の菌とみをして差支えない。
15〕このA,B菌付,いずれもGra。工n陰性の稗菌(非芽胞性)て,普通寒天に発育良好で,かつ好気的発育1り傾向が強く,化学的な活性が比較的弱い(特に鰺の駿瞬は行わ̀=い)踊である。ま走,共に9eユa1;ineを液化1.。,一咋に。hrOmOgeDic・走たし,A爾とB菌では,
前者は「ペプトン水に発育不良一NaCユ3%添刀ロベプトソ水で発一育促進」という一中,で海水棲息菌の特徴さをもち,Bは「ペプトン水で発育良好一Nacユ3%添加抑制」という点で差が
一248一

ある。

これらの諸外状より.両菌(特にA南)ぱOrderコPseudomnada■θSに属するもののようてある。

(引A,B一菌の普通寒天斜面24時㈹培養菌を食塩.水に浮遊し,体重25‑159のマウ.スの腹腔内に注射すると,A,Bいずれもマウスをへい死せしめ・・6Bでは1・6×108/㎜4の0,25㎜4て接種マウスのすべてを殺し,1.6×10一/1〃で=ますぺて生存する。すなわち,M.L.Dはこっ)問にある。Aの毒力もほぼBに等しいようである。マウスのへい死後は直ちに葭元培褒を打つたが,いずれの場合も当該菌の多数を鈍培養状!こ分離しね㎜総括ならび・に結論

1)第1回の菌検索では,病貝3ケの各組織につき.弟2回目てば病貝gケの各員毎に・病変部につき.箏3同目では,沽貝3ケの各員毎の病変組織(つきそれゼれ菌検索を打つだ結果,少なくとも定型的充病1幕1を呈するも川こヵいて1.1.・そのすべてで純増養状にA菌友いじばB菌,
加1・い〔.そO双一方を認め.!司時に打つだ阯康貝(対照)ll二あ・いてけ,こ:幻らのI菌を全く認めない。痔に病地1収滞留していた滲出液で1よ無数のA+b,あるいはA菌を認める。これらのA
菌、B蔚ば,形態,培養性状ならび1(生化学的性状よりして,七れぞれ単一の菌種と考えられ二11。従って、こ.1‑1らの両菌が本痛々変,それが一次的なものにしろ二次的なもζ);こしろ何らかの意義をもつ可能性1'士丸分検討せらるぺきてめうう。

2)A,bという2踵の廠・えら11/ているか,そのいずれを真の原因菌と推定すべきかは{)からない。もしAが埠困1高とすればi工⊥digenOusを感染であり,bで・あればθx09e工⊥Oαs
な感染といつこと}ろ。胸菌ともほぼ同程度のendOtOXiCを作用をマウスに対して示し,

ま走病貝、よわ。両菌の分離状況をみても,供出鏑変1(走がまいが,Bのみを検出する例では,比較的軽症.のものが多いこと,角轍の鏡を含んだ滲出液の2例で共通に検出せられた(っば.AでIl・1ろというj芦・実が。舳三〇本痛々j父として取扱ったものが,果して単一〇疾病{否かということも,これに関連して検討の余地が一らろう。
3)両者の病原性を決定する先j。へ:こ=一=,自然の感染宿主であんクロチョウガイ峻触を試み。ほかは二1いが,1↓康貝む入手をまって再試する予定であろ。
(文責瀬戸口勇)

イセエビ産卵期言埼査

本県ド1(おけろイセエビP㎝1且irusjapor1icu‑sは.毎年11万海内外の水揚高i・示・'一・,地先海面1ζ右ける漁船漁業の重要左地位を占めている。県漁業1嫡整規則では,5月1口〜硯

31日を禁止期問とし一〔い・1パ王:二・,庫長13伽以下・つ採捕.販売を制限,薬止して,資源の保護をはかっているが,本県沿岸り多ヰj離と分布範囲の広いこと等の定め,上記、・。規制策が合理的で.ちるか否か検討してみる必笹が1らって,今年改始めて禁止螂1沖の特男縣捕一から,解禁後3ケ月
一209一

問,系統的な調査を打つだ。
1.材料と方法

5月〜7月つ禁止期㈹中は,毎月2回,磯建網て特別採捕し.8月〜10刑j士毎月2回,市場に水揚げされ先イセエビをランダムに抽取り・生鮮桐料あるいはホルマリン固定後観察した。

○調査地1其:黒之浜.水成川,種子島(住吉,浦出)○測定・基準:体良一眼柄基部〜尾節來端まで

体重一生鮮材料又はホ・レマリン固定材料

卵熟暖一I期(1細胞期よ生胸腹・部原基隆起発生まで)
1I期(1期至腱後4胸部神経節を生ずるまで)I

期(2蝪到達;妾単眼色紫出現まで)W期(3熾〃複眼まで)

V期(4期・体色素まで)
W期(5一期ψ鰍化まで)
2.調査結果イ)庫長,庫量鋤友,坊蛮地別の体」ミ.体重組成を第1図,第2図に示しね(二黒之浜)体長1・t16‑5,26・Ò腕の同1こらつて,2t5〜22.O伽の階級のものが・最も多く.次いで1Z5〜18・Ucπ,195〜20・0の順で,22伽以下のものが大半をしめている。

体重はモ.ドは400〜450舳=あるが,4009以下のものが90%以上を示してい孔(水成川)14.5〜26・5cω大きさで特に21〜22伽のものが多く.22c腕以下のものが大部分であるが,1えば平均した体長組成と在っている。

体重は150〜9009の問に巧って、.大体均一した分布をしてい二3.4009以下のもの
がそれ以上のものより辛・千劉㌔(挫子島)16.5〜26・5o舳範囲内にあって,黒之浜,水成川地先のものに比較して,大型.のものか多い傾向がみられ二〕o
体重でけ,4009内外のも・リが目立って多く,黒之浜,水成川地先と異左って4009以

上⊃も が大部でろ三。。

一250'

第１図体長組成口)抱卵エビの出現消長
5月下旬〜10月下旬にカける調査地別の卵胚の熟度を観察し走結果を第3図に示した。
(黒之浜)5月下句,♀4尾のうち2尾はすでに抱卵しているが,〃胚の熟度はI,皿期の苦いもので,産卵後12〜1ろ
日を継過していることにたり,残りの2尾は,卵巣卵の段階である。6月に入ると.卵巣卵の個体はなくなり,卵胚の発生も進んでくる。7月ば採捕数が少く明確でないが,解禁饅の8月上帥⊂
第2図

体重組成.

おいてぱ,た右大部分の

練劃(黒之、、ω,。い

か1卵胚し五ピ1一〕(・〕(31い・r;二舳ぺ(成ji;)ソ沢・ゾ{。。
のも○がW一、13〕旧(3:一リ尭生段

皿1{4〕{3j{1〕

多い・策し」一・1
4図に示

続ダ∵)。;、1・〕いいい。)ユ。リ。;

日頃まで笠二1㌧;二I二L̲.ぺ三ト̲τ一.一、..、̲

け,20

5下6.ヒ6ド7.上7下8土8下9上9下10上10下%以.ヒの♀が抱卵第泌卵胚の熟蚊化
し,10月に入って始めて他州エビがみらオはいようκ在る。
(水成川)5月中1つ調査はできなかったが,6月.上句Iては.全部の♀が抱卵しており,その卵胚の発生はI1川1でろる。6月下旬に至ると,ずで1̀二蝦化し、乞字がみられ,7月下旬では艀化

直前とぢ1る。8月25日頃';士て1二,5〜25%の♀が抱〃jしており,9月下旬までけ抱卵エビが散見される。

(ぼ子島)5月下旬には全部の♀が抱卵し,6月上旬でも出現♀の全部が抱卵して卵胚の発生
か進んIこ,6月下旬に李ろとすてに卿化したも(一〕がみられる」:うになり,7月:(た老,と艀イビ直前のものか,あるいは艀北後のものだけとなって,この状態ぱ10月.ヒ旬まで続き,

かまり産卵期1つ長いことを示している。
5。考察、〈'ノ＼.

以上の調査結果からi)イセエビの産卵期は,地先一=よって多少の時期的ずれは

あゐが,4月下句〜9月下旬の長期間に
水成川

わたり,盛期ぱ5月下旬〜8月上旬と推定できる。調査蝿始。時期が遅きに.失し3ひた定め、産卵開始ばいつ頃か明確にはと

1///

20.

10'

らえられないか,黒之浜てば,5'月下旬
まだ卵巣卵のも(1)があり,かつ卵胚の発＼.一/㌧生段階をみると,産卵後12.〜13日を

1一丁一「■=而I↑「1一声丁'r一一

51015202550

経過したも(つであって,大体5月の初め頃から産卵していると考えられる。水第4図

8∫{におIける抱卵エピ○出現割合

成川では、6月.ヒ旬全部の♀が抱卵してい今が,叩胚の碧七からおして黒之浜地
一2521

先と大した時差はまく,種子.島では,5月初めの卵胚にわかいので,早くとも4月の末頃から始まるも/)と考えられる。

口)この産卵時期は,年によって苦手の遅速はあると思、われるが,37年水成川地先で観測し走水温からみると(第5図参.照),産卵は水温

次1∴;㌻、∴1

言㍗,練二二ニ.二二ニごこ桑ニニ∴1、

月下舳1は・艀化したエピがみられるが(私子ついllll㌫l11勝i舳1圏体の。r!
、この言維で、、、明し触即地、.らみると,,レ'＼
在施行き,ユている県漁業纏槻則,。,・月1日V…

鳥二1:二二ニ二㌶篶業㌫、1土㌣㌘鷲ニンI
済効薬といった観点から1.ヒ,禁止州尚を8月2015』
臼頃.まで延一長すべきではないか,閥魑元・帖厘し皿VVW田棚XXX

たい。第4図1こ示したように・8月20門頃ま第5図水成川地先にお村ゐ旬別平均水温O変化
での抱卵エビの出現割合は,♀.エビ中1MO%の高:率で,水揚冊こ;し固違い。=く出現している叫実1弍,資源減耗に欠きた一影響力をもつと考られ圭、ヒ8月中に漁獲されたエビけ衰弱し易く,蓄養管理が極エペてむずかしい不利な点をもつほか,1鮒{が低廉で維済効果が少一宝いという舳も.大いに考慮されをけれぱなら亨し(。(第6図参照)。

出漁一業調整崩、則第7図てば,体長13伽以下の採捕も禁止

してし・・る。和歌山

6.

11,1丁で調査したと5・1ころによると.イ

4・セエビの生物的最小形は,15〜16例とされているか

今回調査した抱卵

3・j

2.I,
1I;1

,1

61.D.51801519019㎜020521.01.522022523D23524j〕24525.0255

エピの体長組成に〔,''〜〜'〜〜〜'〜'〜〜'〜〜〜'〜
1着7図どおりで',

16・5̀腕以上とな第7図抱卵エピの体長組成̲253一

つて盾り・13c堀以下の体長制限は,合理的なものと思わ

れノ・o(こつ一≡一再査1ば,県漁放課(り依頼で打つたもので.ら),
偉大,水海学部税所俊郎氏の協力をえて打つだ。
(瀬戸口勇,礁出征甘乍),254

ノリ施肥試験緒言
1)

本■早のノリ場の栄養塩類は有明海薯に比べて概して少なく,一般に貧栄養漁場であるといえ。1。。36年度には出水地区で1月中句から甚だしし、色落ちがみられ,茱者リi)生涯意慾を沈滞させたととがるる。又,出水地区は広い未利用漁場がらり主がら,河口周辺:=密植しており,漁場の適.正行使の面からも施肥によって未利用漁場の優良一化,更,こは生産性1)向上をはかろととがψ嬰宝間魑とて二っている。ノリに対する施肥t=ついては従来.う1ら多くの人1(よって試験され,
撮近一部においては実用化されているが,一有効な技術が確.立してい交い。

施肥対策の主な条件として(1)肥劫が明ら.う一である。(2)採劉こ合う。(3)制巴椴作が簡単で省力的であるの3‑1式が15げられるか,特に(3)つ条件を満足する方法として漁場全体を肥沃化テろ共同施肥が有効と考えら二〜』。こD点熊不一壮(1)1〕研究所考案㌧二1「の2)

り研式月目料簡」はこの(3)の条件を満した万法といえよう。のり研式肥科i榊ごっし(ては此本
県のり研究所での試験結果があり、そ。)肥効と経済功畑二1あることを報じている。
本よ≡に一導入するに先だち,こ○肥料簡}基による施肥試験を行い,不一県の漁場における月已効について換言寸し力㌦報告するに当り,側1教示い一たたいた熊本県1)り研究fカ芹福州長はじめ普及部の方々,観測畠.岩登に腕力を惜しまなかった半永試権原久幸技師,牒出征作技師に厚く御礼を申し上げろ。

材料及ぴ方法1)

試験場所:鹿児島市脇出漁場

2〕

施肥方法:のり研式￠)り肥料簡普及B型1基
肥料剤と配合割合尿素80%(東洋高圧)
過燐酸石灰10%(西武化学〕
半」l1ロマソガン6%(l11口化学)粉伎のり7一ド4筋○(玄洋工業)
3).1粋1用問:潮流.1巧査昭和37年10月18日・・
第1回肥効,悦査1唱和37年!2月1!・1〜1月25日

第2回肥効.湘査O召和38年3月11日〜3月27日
4)

調査方法:{O潮流観測:激流速計(東邦埴探CM工S型)を小舟上或は徒歩で現場定点に行き淑淀した。刈1流水深は50〜100c腕。

12泳質:定点で採水(表面下10〜30o腕)したもし)についてC〜,P,

Nq‑N,N何一N,(N耳)2CO‑Nを分析した。分析法は海洋観測法に準拠し,(I慨)2CO‑INはウレア・ゼ法によつ走。
(3」ノリの分析:π点1句Ll一条符下に養殖したヒビから採取し,細断せずに疽

ちにそ○ま＼淡水を他して抄製し乾燥したものを試料とした。この試料に*川口マンガンの成分は水溶性一子ソガソ25%,伽搬第1鉄20〜25%,硫酸アンモニア3%,キノン類n.1%
̀パ5一

ついて全窒素量はミゲルケールダ̲ル法,水溶性色素。.1佐野3)の方法に準じてElPU2A日立分光光暁計で殴一泊暖を測定し㌔碓、1凶漁場と言堪査点○ぱ肥料筒の位置

結果及ぴ考察I千,魚場の環境

11潮流
10月18](小潮)の満11:到2時間前から干洲麦2時制までの5回の観測(第2図1〜5)と12月11〜13日(大潮)の千洲2時同前後の41重1州!張測(第2図6〜9)によると,漁場の各定点の潮流は・それそれ特異を流1司を示している。こつ断片的な資料で漁場の潮流を述べることは危険であるが,概略の倣向として次一)ことが拍1察された。

G)この漁」易ゆ馴戻に1均係tく反時計廻j〕り環流を形1.良している。

⑦漁場中心部U肥料簡設置場所)の流向は張榊⊂NW流と陸に向い,落潮1'〔かけて次第一に

反時計媚りの流向を示して低潮時にSE流の沖出しとなる。従って環流の影響でW寄りの定向流が強くN〜E流は極めて弱いようである。
③以上から漁場中央の肥料筒から流出する鉋巴科液はSt・,8には影響が殆どないかあっても僅少と考え・・れ,他のSt・1〜ア,9〜r2は肥料液が流出する方向に属してい伝
なお,流速1〔一10月18日1j)小潮で4〜11cm/跳C,12月11〜13日の■大潮千潮前後で3〜10舳湘晩示した。即ち,こ(つ漁場け概して流速の緩饅在漁場に属するようである。

2)河川水の影響
第1図てわかるように漁場の東北200㎜閑近に脇田川(川口中約20・π)が済人している。
一般に河川水には栄養地.類が多一・・から,施肥による肥効を検討する際河川水(1)影響を知る必要がある。一で,10月18□,12月11〜14日,3月11〜27日に14回に巨クて採ヲ畑爽定
し九名定点のC〜量について検討した。第3図ば定点別のC4量の変動を示したもので,i4‑25h一

第2図試験魚の潮流

◎は肥料筒

第3図

定点塩素量の変動

回行っ定それぞれの採水時刻から潮候一の順に整理したものである。

即ち,図の(D〜(ξが張潮,⑦〜1μが落湘のC〜最を示している。
4菰・却一

図で日月らかのようにこの漁場の一部に河川水.つ影響がみられ,その影響範囲について1欠(つコ=ウに帷察された。

'事'

澁潮:12月11〜1一日11)4町つ定

点別平均C〜1士の水平分布(竿・{図A)にみるよう疋St・1,2,3,舳付近に低鯨畑崎≡),St・81珊近、d・ら河川
水:コ=流入している。
8き幻高,刺時:第3脚ダ,州1一=示すように,萬測一一一)1〜2痔間前後け各定点共C〜盤。・剃.t傾,{1・で,河川水D一;1王'三字1二士みられない。

落潮:3月11〜2ア日の4回の定点別平均04量の水平分布(潤41さ出)

胴ト＼

'鴉

'ω
'山

ε.

に示すように,St.7附近に狐鹸kが

ふ

'必

町2

̀
I.

ド'榊}拙曲現われ河川'水1つ形キ物1明らかでわる。

以上を綜合一するとCハコ1から州・川水が凶、.、、,、1三ナ1・プ、分布O肥料簡
り影響けSt.1,2,3,ア,81椚近に4弧以内の差の低銃水としてみられる。一方,肥料筒による11己科(り影一湾のなしへ対照点は潮流調査によるとSt・,8の1.点と碓祭されメ11。父,St・5,6は付して沖合水の牝轡がある。

皿施肥による効果調査
1)第1同調査(継続施肥によニニ肥劫調査)a・・試験ヒビ1つ設置:網ヒビ(クレモナ十5号、36本,1・2×3・6㎜)12枚を米ノ津タネ場に10月29E㈱込んで天然採苗し,11月!61日取りあげ翌27円に移植張・込んだ。張込みけ第11割12定点に各1枚{・て同一水位、二なるようにした。芽付きは採苗1刺後でピピ

糸1閉当りr2.3個,移殖時には1m腕内外の肉眼的幼体が多く認められた。
b・・肥料の投入状況:前記の配合肥料を11ハ30口から1月22口・妾でに8口に巨って合計
第1衣肥料役人状況

450峰投入した。肥料簡貯肥槽ば10Q㎏谷となつ■{

投入月日投入・請Kρ

刈・30一'一一一一ア0

畑・1■■1''一…山一一一30。6一山'一一IH一山一〇皿100。11o一一ア5[山一一一一一一■。26■止■一一一50
III.100一'■一025。14L'一川ア5

一一。22凹̀■一I'u25
I

でいゐつ・・棒で突いでかろうじて100陣を投入二Cき・時には20〜30㎏も余ること{、あつね

C・流出口1つ調窄:当初約2舳乃開口としたが,白濁液の流出(肥料分〕が礁で,投入翌.日にすでに貯り巴棺内に固形分が左ゴつ、セことからさらに浦出口を閉y)一to流出口の窓を一杯閉めてもその間隙からか方り流出するりが書,竃
められメ;、d・水質F淵一査:.施肥中の水質を知るために12.月11日の

4回目の肥料士一圭入日から14日までの毎日と,21日,

L色j†1一一450

'I一一

一25日一

表水質及びのり品質調査結果(第1回)

第2一一'''一1

調査

肥料筒内

弓日

上澄液i

肥ぐ一外ぺ粁虻一%o細.11:;ll};ζ㍑1外

11

12
1ヨ
14
21

L26

NH。

1ポ外ジ1;

18.00
18.03

16,39
1アア4
15.41

18フ51

18001

12681
1ア25
1Z18

12

X皿.11

∵、、
1721 01621 0一 一■
L、り、1; 534 236アー105 23 1732i10 25 082 0此28ア24312ア1 ア170l T1 11∵ll
54814 !4314 13コ4≡45⊥̲4 4 54 54 3 653
∵.ぺ∴
11

13
14

12

15

21

12
14

26

8

14

刈.1

11

16

N

̀N

4

炉

lP

20

X0.

560

41
4ア
25

11引

43
2ア

量§l1

2C

19
20
28

40

60

11
12.
13

14
21
26

33

29

34

πて一30

29
20

3620

23

2720

1ア1

3722

3928

のり全室.素量
1‑

1I・25

5.22

5.23

・961

のり水溶性色素:360一ψにおける・エOgT

高下一丁一1二間
一25q一26日の6回,張潮前半に採水調査した。即ち第2一表は肥淵筒からの距離.によって整理したも・.りである。

尿素態窒素(N理)2CO'N
肥料筒内(上澄液)は90,000〜150000τ/〜,平均12800τ/〜と多措の1

含有量で1湖糊固中大差をい変.動を示していん肥料筒から1㎜の表層水(肥ネ抑ポ欄辺の3.申.平均・・一・以下同様)は0〜6800ア/〜,平均2400ア/〜と約/50の値に滅じており調査日によって分析値の笈動が大きい。こ.れはお'・そらくlj巴料液が;」已料f1打から流出し、乞場合均一に稀釈されず断続的止水塊となっていll・ためと忠1家さ:1〕三〇肥料筒から約15川附近(St.9,10,11,12￠)平均・・…・以下同様)にだZ一と0〜
4300τ/〜,平均900r/〜と更に稀釈され月目料○影響があろこ七が十■」る。しかし,

肥料筒から100〜150π1附近(Gt・1〜80平均……以下回械)で.上尿素態窒素は検出されなかつ旭一般に尿素は湖水中で容易に分解さ1してアムモニアとなる4k榊こ尿素態
窒.一求として検出i;れな.う一つたといって1肥料の影響が左いと=.!.いえないっ・,一以上の結果から,
肥料簡から15〃以内は肥料・二1影機Oあることが明らかである。

アムモニア祉窒素NH4‑N
肥料高1、てけ14000〜20000r/〜,平均160C0γ/石と極めて多く,尿素
態窒素と同様このニコ扮矧に舳では入きた班動を示さたかった。しかし、肥料筒から11π附近
で188r/〜,15剛付近。)平均198r/〜,河川水の影響1をい100〜150㎜附近
で・平均188r/eと大差なく,かえって河川水の影料がある地点が2207/〜と僅か在がら多かった。ただ河川水の影響が・るる1・こも拘らず施肥の影響かをいと思オ):れるSt.81/1t
1ア0τ/4と㌣㌧少ない値を示した。

鰍肖般態窒素N02‑N
月凹料筒内が5〜15ア/eで,他の定点も3〜Sr/ム)範囲にあって水平分布に殆ど差がないO即ち,この種の月目料剤では世硝酸熊窒一素()柵川t,1皇めら.れないようてあるO

可溶性燐P
肥料簡Il」{ゼいト均620r/4と多い値そ示し,ヨ巴料簡から1π'で34ア/〜,15π一で36r/〜,河川小のj、杉翰りをい100〜150㎜附近ば24ア/〜と少なくをつてい走。
しかし・川水1り彫神がある100〜150m地一1、{てば35γ/4とや㌧多い。又・施肥による影符のなし・と思われんst.8では河川・水の影響範囲内にありたがら24γ/4と少い値を示してい三乃このことから施肥の影響は肥料筒から15〃までは明らかにあると推察される。

以上を・要約す.ると○月目料筒内。)上澄液は尿素態窒素,アムモニア…項窒素,可溶性燐を多く含有し,15日用経ても肥料投入当時と大差立い含有量を保っていた。亜硝酸態察素の含有量は少なく,この種の肥料剤では亜硝酸態窒素の増加は;i;州られな、かった。

oj肥料簡からの肥料の流出する範囲ぱ15'皿附近までは明らかである。
θノリ・⊃晶質調査

肥料の継続投与後の1月25[に12定点に養殖してあったノリを摘採し,乾燥後全窒素量と水溶性色叙1)微光度を調べた。映2表に示文上う1・こ,令窒素=Iまで対照点St.8ば4.9%と一260一

他の.qよりも少・ξ1い値を示した。他の点のノリぱ5.2%台で殆ど差は壬く,肥料筒の近くが多いとい5こともみられ†かつ走。又,水溶性色素については360㎜μの吸光度で比較す
ると,肥料簡から15〃附近て0・96,100〜150・πの河川水の影榊ない地点で0.92,
村.照.榊つSt・81.t0・86となつて,lj巴効の傾11・1が月已榊.郁d工いほど子1・るよう.・(示された。

即ち,この。、店査辛、唄からノリ.')品質寸全室一筆掩,水溶性色教つ脈光度=トらみて対照、点よりゃ申良いことが認めらバ,施肥による功巣があつ走.ヒ推察される。し、う・し,12定,点.⊃ノリは内眼的判定では殆ど差別がつけら.れなかった。施肥が品質り向上布目内と一j一る拙合,内眼的に色沢の向上が明らかてま1?と単価の向上も期待でき牟い?を・つ点,こO試験てば分析健の増加が認められた1し・禺ぎないが肥料筒によって■1已効が・ららりれろという期待は満たされたO従1つて,肉眼的に色沢の向上iもたらす走州には,今後更に肥料1)・量,質・つ面から元分検討すべきであろう。

2,策2回調査(1潮1目施肥;による肥効)
12月}1月に実施した第1回肥効、澗査てば,1月に峰当か多かつ、モため漁場金庫が肥沃となつて肥効の差が蜆一1ピ(く二う・つ走し・、)でにiい1■1と考スーられ、・こ。従って色落らが現:れlllじめ先3月に1回の肥料般人.こよる水・質とのりわ品慎一、!辺動を1刷舳⊥11:llつし(て批沓した。

a・試験ヒビO設趨.:11月9L1当、魚場で人工採苗(米之津拓アサクサノリ)し抑制張りをして拾いた網ヒビ(クレモナ5号,56本)2段モ使用した。このピピを約21πの長さに・切
断し12枚1二1ヒビを作り,前記11112定点に3月12日;(張込ノ)だ。
b。肥辛=ゆ投入:3月11日に肥料高モ沽掃し,前回同様''配合肥・料剤100K睾般人し、二〇C一水質溺査:肥料投人直円{∫の3月11日と投入後の12,1ア,22,2ア日の5回に亘って,第1何同様採水分析し13.1。採水一111,1よ12.1工・.つ外新たに肥料陶から75π1附近に4点を加え16点,にした。

d一.のり品慎調査:網ヒビを3月12日に張込んだと同時に各ヒビから試料を摘採し,以凄
17,22,2アロの水質談雌と同時に療取した試料1〔ついて第1回1司繍・こ全室秦量.水溶性色素の吸光1度を調べ一ヒ。

e三結一果,・考察
水質並び'{りり品質リ分析結果をまとハんと.名3表のと方りであ、二。
'水俣分析結果でみると肥料役人直前(■3月11口に比べ投入後1[目り12日の値が各点とも増加していることが認められ走。しかし5日後;には殆どの点が投入前と大差立い値に戻ってい糺対照点は1潮を通じて多い値を示し河川水による影響が恒かったものと想像され全般的にみて,肥料崎から15・〃・の地1良で1寸ア5㎜以上の地爪St.8を強く)よりも平均

して僅か、(多い値を保っていゐようIて,特にう月12日における値が3胃11目の値に比して蝸加し、そ{頃向が大きいようである。即ち.:幕1回と同様旦巴窄:崎一から15mの地点では,

水質白包に栄養塩の蜘口がみとめr・れるようであるが.今回は対照点で重る就・8が特に増加
してし(るので何とも云え庄い。
のり品質分析結果によると全窒素一量は次第に減少し,3月12日に4・5%台てあつ友のか,1潮簾の27口:(ば28%内外と全り黄色を呈した。特にそりI減少傾向は肥料.伽(近い15〃のヒビにおいてや㌧欠きく水質と逆(⊃結集と玄った。水溶性色素の吸光産では,時期の進むにつれ.て減少の傾向がみられたが,一部ヒビでは5日後つ試料て色素の増、lj口が認められた。し一かし,対照点の色素量が最も真かったことから肥効り有無について何ともいえ
をい。
‑26i一

以上のように水質的には期間を苅じて大きな変動一t庁いにも拘らず,のりの品質に拙(では,甚だしい低下を示した。その掠因について!.tこ。湖査資料からは判らない。ただ,この外に品質を低下させる大きな捜困(水竹的■二も気象的にも)があるのでけないかと考えられた。
第3表水術及ぴのり品質調査結果(第2回)「二㍗丁?十亭箏ゼギ∴;㌻一
̲9土」し̲̲.、̲̲̲̲̲̲.̲̲.̲̲̲̲̲τ̲̲̲̲

1π11‑1δ4三一T1839臣185911&421185パ

1…1

・・1

ヨジll;;、lll∴ll11111ペニニ1
27、{1・一アしL⊥旦三一LL⊥アノー」一一84ぺ■一'一!'■2高'…一一一i8…ダ1∴1二∴∵∵1…

30211111:11

4812362361
11j̲L̲、̲2」一至̲⊥2̲0、̲9」

N02一亙一γ/4

Tて「1≡下ザ'丁下一'丁「一■∵,1ア,∴、

54;5,6・・i・1・i・!・.̲..2乙.。。.一̲̲̲壬一L̲一一・1..一.一̲ユゼ.。.、.....5̲」
Ip.。τμI…L一一…̀凹τ丁1…一テ万一「「「一TI凹Iτマ山'「」一LI一「「111II;lll。・l43■2ア24125.

1・1・ジ161・l18・91
1221391ワ111;27.5ギ

l・..L.̲Lし⊥̲
Lし三二難⊥̲」。・一のり全窒素量%:()l1iW12日を100とし九率㌻篶L、讐挑3κ1、∵㌣㌻∵㍗㍗{w批
一2fi2一㎜要約
1.のり偏臥阯肥料簡1基による施肥の効果を調査した。

2.12月〜1月の継続施肥によると水質,のりの品質に盾いて分析値では魍効がみとめられたが,肉眼的に、品質を向上するまでに.至ら左かった。しかし,施肥の質,量を検討ゴる
こと1(.亡り施用巴効果の可能性はある051潮1回の施肥に培いでは色落ちを防止できなかった。

w文献

1)九万田,上用:昭和31隼度廃水試筆藁報告,1956
2)熊郁ぺ1つり研究所:(、り肥料簡効果判定調査,19613)佐野孝:養殖海苔の色沢理化;(関する研究,東北水研報告,4,pp
4)野沢冶治:ノリの養分吸収と施肥、水産増殖,7(2),1959
担当者

2431955

新村畷(調査,取纏め)上田忠男(分析)武田健二(分脈)

一2n3千

ノリ品種別人工採苗試験
本県のノリ養殖薬はその生涯量において年々増加の傾向を示し、今後更に普及拡大が期待される漁業()一つである。しかし本県1(おいてはノリ養殖の南限地として自然的諸条件に制約されているため,従来の北方系ノリの種類に依存するより南方系品種をとり入れ,本県の養殖適種を見出すことが生産性を高めろうえにカいて肝袈であろう。従って暖海性適品種を選定する目的

乃各年は各地産アマノリの糸状体を培養し,単胞子の放出状況の観察と野外人工採苗試験を行っ

I糸状体の培養第1表に示すよう1にアサクサノリ4品種,アルバアマノリ1品種,ツクシ了マノリ2品種,オ
ニアマノリ2,11雌改ぴ碕不明のイワノリ4品種の合計15品種について試験し允。果胞子付
けば胞子液ショ目一難法により37年2月中旬〜3月上旬に行っ走。培養基・質はマガキ貝殻である・培査方法は万伍トロ箱による室内培養で各種類とも同・条件下で培養した。5月咳でと9月以蜂は耕しし(源地海水で月1目あて換水したが,6〜8月ば培養海水を瀦過し淡水を注加して:紅水化亟の上昇を府きえた。な恥,培養中は月1回カキ殻の掃除後栄養剤としてドリューの一培養液を鋪給し走。

その結集各品枯の糸状体は病害が発生せず臓謝〔生.育した

9月26日検鏡観察したところ単胞子襲が形成されてし(走。特にアサクサノリとマルバアマ
第1表

ノリ品種の産地と果胞子付月日、∴、∴軌÷÷{段:鱗簸綴美鮒艦に1:::(有明水試提供)

4〃〃広島市地先漁場(広島水試提供)3Z3.9

5マル叩マノリlP・subOr1Dicuユata鹿児島市.本試敵堤防捨石1て着桂3ア2.23。〃抑ノリ。.c畢蛾捻。j,u、.鹿鵬県川辺部防ノ・醐縮礁)・・…

ア鹿児島県場3ア.2・25
8オニアマノリP.d‑entataKje=L=しm.一一一372・23
9〃〃一川辺榔坊ノ津町坊(岩礁着生)3Z2・22

1u種不明=Pcrpbπasp・一一・一笠沙町野間池(〃)3z2・25

1111;、蕊が帖)lllllll

L一一一.̲し.、一.

̀21〕4一

第1図

ノリ品種別日別早胞子放出状況.

ノリは胞子嚢の数も多く色素も濃くなっていたが,その他の品種では胞子嚢数も比較的少在く,
色素もうすかった。即ち,この培養条件下では一般にイワノリ系品種の胞子嚢形成はアサクサ
ノリよ珍遅れていることが推察さ.れ走。

皿単胞子放出状況
一前述のとおり培養した13品種の糸状体について,10月1日から11月30日までの日別単胞子放出量を一調ぺ走。即ち,内径4㎝.高さ20c械は40omのガラス管に円理スライドをはめて濾過海水を入れ,約10材に切った糸状体力中穀を下に向けて吊り下げ.24時間毎の単胞子の椥台沈澱按を更に24時制政規してから検鏡計数した。計数ば100倍のf児野でスライドグラスを3o腕.スライドし走中にみられ一た飽、子・量をもって表現した。この実験は空として鹿児患大学水産学部学生清君によって行われ走。
実験結一巣は第一1図に示した。

1.放出時期と水温
最高最低温慶計による実験水温の日別変動は第1醐1=みるように10月上旬は24〜29℃と高水温が続いた。10月中矧〔なって急に降下し最低12℃を記録した日もあったが,10月下旬には最高水温で21〜23℃と安定の状態が続いた。単胞子の放出ぱ10月20日頃から

各品唖とも殆ど期を一にして開始された。野間池滝イワノリがそオ1.よりや＼早く16日に放出しているが,水温力一らみると各品種とも最一高水温で24℃以下;(拾いて放出していることが削る。即ち,こ七)13品樹'こついては単胞子の放出開始水温は大差がないようである。

2。放出週期
第1図で明らか庄ように一冬品種とも放出の週期があるようで乏・る。アサクサノリてば2〜
3回○放出り山がみられ,特に鹿児Llj杣坐アサクサノリてば11〜12日週期の規則的方山が現〃こ。し二う・し,アサクサノリの4品種1〔ついて比較してムると放出の山は必ずしも一致し

ていたいし週期の規、則性も見出しえなかつ、ヒ。即ち,胞子放出し1二夏鮒;t胞子の形成量,成熟の遅速と相侯って水温等外囲条件の変動によって左右さ1れ.るも1っこ}・ように想像されえ。水温(り班
動からみても10月中旬の水榊)大きな硬鋤の鮒こ放出の山が現れ,11月上旬の水温変動の大きい時期に放出の山があつ走。そして1日の最高最低水脹差が大きいことも放出の刺載となっているようである。各品種￠)胞子放出の実動傾向として,則回の放出の山での放出母が大きく,次第に牧田晴は小さくなってし、くことかみられ,to特にイワノリ系の品種では敏1目目

が一極めて放出社が・多く,その峻はタ̀ラタ'ラ放出しているように見受けられ走。

3.放出量
この2ク月の実験期榊こ怠ける胞子放出様算嶺ご比較ぎ一みと,アサクサノリが極めて多量に放出し,イワノリ系は鮒して少I三かった。特て鹿児島市雌アサクサノリは最も多く放出'し,後述する野外人工採苗の着生菌=と同様な傾向が耽ら打.た。即ら,^蝸量の少ないイワノリ系てば

採苗緒柴も少在かつ走。胞子放出樹の多寡は糸状体の胞子の形成量の多少と胸係あると考えられるから,今回の培・養条件下でけイワノリ系の胞子褒の形成精がアサクサノリより少在かったものと推測されるo皿野外人工採菌結果
上記13帰種:τついて野外人工採苗を実施し走。
場所:鹿一舳肺.脇田漁場

採苗期間:11月9日〜11月28日

方法:網ヒビはクレモナ5号36本の1.2×9㎜を各1枚とし,1×1㎜の浮竹の枠に折りたたんで張った。糸状体は前年同様に袋法(ポリエチレン製)によってピピのドに吊り下げ走。ヒビぱ1剤平均5時間干出線を低水位にし,その上約1㎜の浮動を一与えた。

採苗結果:確込みf金13目した11月22日に各ヒビの試朕糸の検鏡結果は第2表のとおりである・表で判るように濃密な芽付きを示したのはアサクサノリで,特に鹿児島市産と大牟田市産はヒビ系3㎝当り10口0個前後の着生量であった。
しかし,米ノ津産アサクサノリは概して忠く5om当り23個に過ぎ衰かつ走。
マルバアマノリの芽付きは良好で,野間他産イワノリA,大島与路産ヅクツア

マノリと共に約100個/3o腕内外の芽けきを示した。その他の品種では30個以下の比較的着生■蛙ば少ない状況であった。

表で明らかなように,この頃のノリ芽ぱ1列細胞体が多くマルバアマノリを除い走他の品種てば約90%が1列細胞」体であった。走た,広島産アサクサノ

リでけ2列細胞体が約25%を占めることから縦分裂が比較的早く行われる品種のようである。マルバアマノリは1列細胞体より2列細胞体か多く70%を占め,アルバアマノリとしての特徴を示している。

以上の採苗結果から,ヒビに着生し先ノリ芽は建込後13日目の調査結果からは,それぞれの船種から放出され走単胞子が発芽し足ものと忠わ一れる。しかし,その後のノリ芽の状況は二次芽,天然の地子タIネ等が混生したように思われ、各品種毎の生育過程を追求することはできなかった。

第2表品種別芽付き状況
一丁一■■一■…「芽付き状況米

種類産地

1列細胞体・列細雪胞体計

アサクサノリ鹿児島市11587281238

アサクサノリ大牟田市94640950
アサクサノリ広島市184181U212
マルパ了マノリ鹿児島市25769110
イワノリA野間池97110108
ツクシアマノリ大島.考路714075
イワノリ大島・亀徳302032
アサクサノリ米ノ津230023

イワノリ大島。名瀬201021
オニアマノリ大島・平土野141015

イワノリB野間池121013
オニアマノリ坊ノ津100010

1ツクシアマノリ坊ノ津6006
一■一一一一糸芽数はヒビ糸3c腕当りの・数
'267一

w考察
本県にぢけるノリの適品種を選定ずみ要件として,第1に生産性の高い品種をみいだす〜=とであり,第2に生産性は多少劣っても高水温に適レた品種によって漁期を延長する対策も考えねぱたら在い。後者の場合は早期生産種と,従来のノリ養殖終期の2月下旬〜3月下旬に生産のあがる品種の選定が考えられるが,本年の試戯結果からみて,単胞子の放出開始水温の高い品種

がをく早期の生産禰の選択は困難性があるようである。従って晩生品種を選定し,その生産性を検討することが得策と考えられるが,本年の試験てば採苗後の養殖に洲へて品種別に追求できなかった。本年のこの13品種について試験し走結果では,単胞子の形成・放出状況,野外
人.工採苗による着生撮に盾いていづれもアサクサノリが優勢を示し,イワノリ系ば比較的劣勢であった。しかし、これは同一条件下で試験しえものであり,各品種毎の好適条件については検討していないのでこの結果からは何とも云え郁(o従って今後は各品種毎の性状.特に発芽生育に及ぼす外囲条件の究明といった野外養殖に先立って解決されるべき基礎的問題点の研究が必要と考えらオ1る。

終りに痴んで.原藻の採集と送付に尽力下さつた鹿本試大島分場の方々及ぴ単胞子放出量の計数に当った鹿大水捷学級学生浜渦清氏に謝意を表する。

担当新村巖

一25胃・

水産業改良瞥及事業
Aノリ養殖技術指導

I昭和37年度ノリ養殖状況
1・・養殖施設教

弟1剤⊂示すよう!こ県下15ケ所で268経営体が網ヒビ2342枚,女竹ヒビ83800本を埋込んで養殖した。こ1一つうち7ケ所ば研究グループ等による試験養殖で,残り8ケ月が従来からの漁場である。この従一丸トらのSク所について昨年段と比較す句と,締蝋体数は21%増{j牝ビ、'し2%滅,女竹ピピで19%城となっている。経営体数の増加は出水地区二り約40継帖
休の」一ir加によんもClて岳ノ11一網ヒビli出水456枚j讐,垂水で20枚増O外,よ谷山で40C杖減,他つ5ケ所も鵠かつ㌧滅て総体で2砺減とカーった。女竹ヒビは出水地区、二みで2万本1つ滅左示し巧1平ヒビヘ4沌三換刎]向が山ら.〜㌔

甘価刀=」てみゐと,網ヒビの天然採苗.び全体1二167%を占め,力水二)天然ダネヘの依存が弧(が前{…{虻一つノ2%に比へんど減少1リきざし.つ;みられ三、o即ち,人工グネヘの転換が僅か亡.がら進
んでいる:小,八二Lタ'ネn大一1二分は熊本,佐子」洲=から,っ移殖ヒビが占め,地元で糸状体を土苫養し採汁;L/1。ヒビ川一具{て佳・,・1:パフ今後則(この人工採甫一㍉普及に努める必要を痛感する。

第1表地区月唯采笛別ヒビ教

来来漁協から榊告され走蛛料を集計一した。
一2hリー

2・作柄

第2州̀二地1ス=別。:)生〕重1状況を示した。衣で半」るように本年度は豊作を示し,従来の記録を破った昨年度の生産量を更に上廻って400万台に達し.to即ち,8ケ所の生産枚数よ昨年産の32%増,全額でまア0%増わ2960万円と友った。これは施設教が増加していたいので単位ヒビ当りの生κ性が向上したことを示すも(つで,網ヒビ11・'帖り(1・5×18㎜〕平均

1514枚と昨年吃(1062枚)より大巾に伸びた。又,平均価格に若いても海苔(。〈ろ,まぜ,あ右大に)1枚当;〕ア円32銭で,前年雪(5円73銭)」こりも1円60銭も高瞳を.示しなヵ,地区月11の養殖状況1.t「うしお86号」κ報告し走Oで省略する。
米第2表地区別生無量∴L二†㌣∵半∴,∴)
川内

串木野1

ア812.■6,三5.εj516110.4

248.7'22.6.I1.!0.9124.5599168.9
鹿児島1。。。。
!

1132.133.5≡414.37923,079.5
18.1455.710.51.3294
11.116.522.1ア621225
1

1

.ll1
1谷山i 50.,1コ505001500.
23.75
喜入

加治末

一

葉ユ、」斗14・1

149110ア213460.1畠22233,2㍑ε

口1511875.1353.414041.6壁151422,512.8
一292.3,'303981。、。11Z395.6

小計12R151
6974,
1169フ4」1'1050.1

23.■≡■123,

I2ア51i210.
12.6
1

1.4

2.7

8d.8

335

7

1

1,2

243

547

28.1

野間池1t5iα51210341ユ5…÷、肌1+÷÷÷一半…魚1弗カ・ら'幸旺千皇さオLた一貞=辛斗こつ舅{言十て=二らる

一2ハ1

皿指導実施経過
1.採苗指一導:本県養殖ダネの過半を占める出水の天然採菌を主体に,串木野,莚本地区の人工採苗指導を打つだ。本年の漁場水温は順調在下降を示し,出水てば10月中旬の早ダネ
裸一苦と11月上旬の遅ダネ採苗の2回が実施さ.れ,そつうち早タ'ネの芽f寸ぎはヒビ系1㎝当り14個,遅ダネぱ5個という成績であつ走。人工採埼ぱいづれも良い成績を示した。

友拾,採苗結果については「うし狩86号」を参照さカたい。

2。養殖衝理指導:12月〜3月に各漁場を巡回した。特にヒビの昂構え操作について
は、昨年度の試験結果に基づいて技術指導した。

n1反省と問題点
本年の豊作となった要因を検討す.ろと
1.水温が平年より低かった。従って養胸腐期が長く,4月上旬まで生産があがった。
2。漁」易わ栄養塩鰍ミ多かった。特に川;〔入っ一,二の寒波降雪が繍い、乞こと1‑t,例年2月から色落ちがみられる出水漁場に苦いても良質'全海苔が生距され。かえって2月中、下旬に生皮蛙盛典ほと左'つ.・ヒ。

3一海苔の生産者価格が真かった。従って,生産意慾がもり上って最後まで養殖に精励したと一考えられ二)0

4・管理技術̀)向上。2次芽網,抑制張り等ヒビ0管理胞が多角化・合理化されたこと。

又,赤グサレ〔発.生の場合業者間の自.主的な共同防除対策が」励行され被害を少なくしている
等であノニ。

以上のように本年は漁場環境,流通状況が好調であったことが主因と考えられるが,更に人工採苗ヒビの生一雄がよかったことも注目立べきである。即一ら,本県の主産地である出水地区てば

従一束から地元一の天然、採榊⊂依存」.!ξが高かったが,本年ぱ400枚の人工ダネを県外から移殖し走。

こりピピの生育は良好で11月下旬から摘採し12月には好調把握症量を示した。一方,地子ヒビは一部12月に一手入れされたが、1月以降に盛期が訪れた。このように人工ダネに.立って早期生産を計Iり,2月頃地子・ダネの生産を主力1(する方法が得策と考えられ,今後この方法を普及すべきであると考える。ただ,人工ダネを以外からの移殖に頼ることより,地元で培養し採苗する咳でに指導することが肝要であろう。

本年は色落ちは現れたかったが,漁期の延長にとっては栄養塩類の補給が切望され,施肥技術こ)確立が急が力一る。

又,人工ダネの移入1⊂より各品種が混生ずる丸め品質、生産性1(糾・ての1憂良種一苦の確保が必要となってくるり従って適品種の選定の研究を推進一㌃べきてあろう。

更に,構造改善対鞭打業に沿って未利用漁場の開発,技術の昔及が今後残された問題でもある。
担当新村雄

一271一

8ワカ.{養殖技術改良一試験
南限漁場として制限・要因の多し〜1二県下のワカメ養殖は・従来・消極的な増殖手段が行われて顕著友効果も期待できなかったが・昨年ほかち積極的た栽培養殖をはかろうと、賀己個体の培養・引続いてしり筏盗殖といった一連の試験を打っている。

昨年度は,ク1/モナ.パーム糸に胞子立付着させ一,・τ1.)種榊置をビニール袋に収容して越夏培
養し,芽胞体に伸長してから竹筏に垂下制直し,親縦5・皿当り・平均8・5〜98Kgの収獲をみたが,胞子付けの時期が遅き;(失した一乞め芽胞体として1り伸びが」皇1=く,満足な結二乗はえられなかったO
今年度は.ビニール袋,ポリエチレン袋培養り脈一小に,室内水槽でも配偶体の培養を行い,

前年同様筏整殖し,又,三珪県本試から分譲していただいたヒロメUnd‑aria㎜darioid一θS.の移殖を試みだじて報告する。
I種苗鰍つ培養1.海中倍一義前年に引続き,東町葛輸地先で行っ走。

○採苗月日4月26日(水温16・2℃,「比重」25.98)
5月18日(水温1Z4℃,r比重」26‑05)○採苗器クレモナ1号18束(約50㎜)
パーム100号50束(約451")○培養袋ビニール袋(0・3mπ×45cm×65̀m)
ポリエチレニノ袋(O.04腕〃×50伽×60c獺)○培養経過1晩蔭干した成実葉を4斗入りのタルに入れて遊走子を放出させ,約20分後成実葉を取上げた胞子液中に種蕾縄を収容して胞子づけを行い,漉過海水で静かに洗ってから培養袋に入れ,
第1図に示した筏に吊下げ培養し.む壁一下層ば3㎜,5㎜で,毎月2回換水したほか,袋取換
え掃除を打つだ。
培養期間中の水温変化(旬平均)は,第2図のと卦りで,ワカメ配偶体に悪影響を及ぼすとみられる28℃以』二を示すことは在く,6月下旬まで20℃以一Fを記録していることば注目さオ嶋

胞升げレ乞胞戸液の遊走子濃度は12×10 /杭eで・かなり濃いものてあつ走が、配偶体の生長,生、残率が比較的忠く,11月26円に0‑4〜1.6祀洞内外の芽胞体が,種苗禰5㎝当り
O‑I1〜4本の割合でみられ,袋から取出して芽胞体の生長を促進した。
2.室内培養(本場実験室)○培養容器5エガラ刃{外3ケ○採苗縄クレモナ5号○採苗月日と種苗生産地

4月7日市来町戸崎鼻地先
3月26Fi阿久根地先

5局20日束町葛輸地先
第1図培養筏
一272'

○培養経過海中培■養と同じ一要領で胞子付けした後,繍過海水を入れた5エガラス
ポットで培'着し,種苗'縄に配偶体が生長して,縄繊維が黄褐色に変じた頃を見計って,ポットに白紙て掩いをなし減光した。又,室温が30℃以上に上昇しても冷却その他の手段はとらなかっ走。換水1.亡,6月まで
月2回.7〜9月ば蒸発した量だけ淡水を加え4一程度であったが,1明下旬にけ,すでに・芽胞体となり,12

月一中旬には口。2舳内外に伸長した。
獅2図(第3図)。
室内培養は始めての試みて,水温一調節,換水も充分でなかったが,種種苗培養」場の旬別平均水温(り一安化

苗縄として養殖に使われるたけの芽
胞体の伸長がみられ.走ことは,海中培養が,地形的な制約,或は施設,労力等の点で隆路が多いことからして,史に大量の試験培養が必・要と忠オっオ!一る。

1I筏の垂下養殖.

垂下養殖の場所,養殖施設は前年度と同様で,親縄は径.4omのわら縄をろ子撚りとし,種苗織は撚込み式とし旭垂.下刈田は12月19日で,使用した種苗縄は次(⊃と拾りである。

第3図室内培養の芽胞体

海中培養(、:j㌫採苗

C4月26日採苗パーム3束,クレモナ4束室111(燃ク三月蟻瑳下当時の芽胞体は(第4図),最高20π届近くに伸長し,平均8祠π内外であったものが,翌年2月19臼調査時点では,最大長15舳

最小4mとなり,3月20日の調査では,
1.5π一層のものが平均g2o腕,3㎜層125㎝,
4.5㎜層1200〃と2月から3月にかけての納帳が目立ってし(る。

第4図

垂下養殖時の幼芽しかし,室内培養のものは,各地産とも成長が悪く,3月20日の調査時において,平均45㎝内外で,各地別の形態撤福異は明確でなかつ旭

突風その他気象変化で,親縄の付断され足部分が多く,正確友水深別の成長率は判明しないが完全なところのものを抽取って,4月23日収納の際測定した結果は次のとおりで,前年と同じ
く,水深の深い程成長が良好である。

全長茎長成実葉長中肋長・・冊1!111㎝111∵1デ・一1七112ザlll・・イ1ポlll
この成長率を昨年の例に比較すると,2月中旬では1/3程度の伸長,3月下旬てば20JO
oπ低く,牧納時には殆んど変りない成長であるが,約1ケ月のズレがある。即ち,昨年は、1

月下旬から字月中句にかけて,最も高い伸長率を示し,3月対=ぱ収獲でき走が,今年は,2月下旬から5月1い則によくf中びているO

ワカメ成長をよく左右するといわれる水温を比較してみると,第5図に示すとおり,昨年と特に異った点け,1月中の水徹は高口であるが.2月に入ってからは急に低下していることで,1{,5℃以上の水温が」{く続いた直後に急に13℃＼以下に降下したため,悪影響をうけわつでぱな∴いカ、と思われる。
＼一・,5図○収獲

上記した如く,特異な気象条件で親縄の保全が充分でなく,完全な収獲量は記録でき在かつ15・㍉走が,各水深別の収納は下記のと翁りで,成長、＼傘とは反対に,浅い水層ほど多く採取された。

,、〜=れは下方の縄ほど付断ク所が多い定めと思
われ,必然的に筏養殖の継済効果は追及できな

Lγ.かつ札1・5耽層103陣(親縄総延長60肌)
1050㎜層75陣(4)

犯I皿㎜4.5π層65陣(・)養殖期間中の水温赴化(旬平均)
iヒ回メの移植

種苗縄は,三重県本試てタンク培養し、11月上旬送付されてきたもので,長さ約ア㎜.移
殖当時の幼体長ぱ4硯柵内外のものであった。
養殖場所は,東町葛輪地先で,12月19日,ワカメ養殖筏に一重下養殖した。(ろm層45㎜艦)

成長過程は,2月中旬に平均25.5ωとなり,3月中旬には,平均60伽,最高95例に伸長し,ワカメ収納時り4月23日,代表的なもの摘取って測定した結果は次のとおりと在っ走。
.274一

全長茎長葉山(最大部)
48曲3.5cm15.5cπ

81902568,515.5195
35.5132

54.0528

78.241

5.4Z57
9Z538.53

着生味数ば・親縄1m当り46然〜87珠で(第6図)始めての移殖としてけ・小なりの成績で、本県下でも充分成・長し収推がw寺される。

lV結果の検討と反省

ワカメの筏養殖は第2年目で,今年度.県下で22ケ所.約320束(東同一で培養)が第6図

養殖されているが、盤殖にあたって。先決条体である配偶休の培整。は、海中帖撞一の場合,芽狗体発生にムラがあり,培養した全部が願散縄として使川できない結果となった。これに対し。室内培費のも州よ.禍別な手段をとらないのでも比較的良好た発芽をみるので、配偶体の培養方式は蒋検討してみる必要があるのではないかと考える。特に袋収否てば。イ蛙物の侵害は防止できても,配偶体の栄養代謝の上からは不合理
なも。があり。しかも、袋。ヨゴレによる受光不足,ピyポールによる漏水で,種苗I綱の密着など心配される一点が多い。

今年度。惟具現象として、殆んど全県的にワカメ成長が非常に遅れたことがあげられるが,これば水温変動が激しく。養殖開始の着初か!)1月にかけて低水蝕が続いた、乞めと考え…、れ,早期出荷,煎切採取は到底望めなかった。7佃一掃が成長を左右する太さな要因とみれば、現在てば行
われていない垂下深度の時向的調節も検討してみるべきではなかろう加
大型食用海藻として.三市,愛知県等で養殖されているヒロメの移殖は、がなり有望な事薬と思われ,ワカメよりも暖海性という利点のあることから。県下のワカメ嘩殖適地はもちろん.不適地として舌州されてし岐い水面の養殖も可能でをいかと思われ,引続いて試験してみ先1,o

な加・ヒロメ移殖にλ・て御配慮頂いた三重県水試村主技師,鹿夫水弗学部軍中教授に店^iする。

(瀬戸口勇)

一275一