本会記事
態の研究，バイオサイエンスへの応用，環境と核融合の関係など■第２５回プラズマ・核融合学会年会報告
第２５回年会が２００
８年１
２月２日〜１
２月５日，宇都宮市中心部に位重要な進展が見られた．慣性核融合の分野でも重要な進展がみら置する栃木県総合文化センターにおいて開催された．会場は，JRれた．MJ レーザーである NIF と LMJ の建設が進み，NIF では本

宇都宮駅からバスで１０分程度の場所に位置する．世界遺産の日光

格的な実験が始まろうとしている．これを受けて，高繰り返しのへも車で４０分程度の場所である．

レーザーの設計などの発表も見られた．

今年は，平成２０（２００８）年度に核融合懇談会発足５
０周年（初代会

来年の第２
６回年会は２０
０
９年１
２月１日−４日に，京都工芸繊維大長：湯川秀樹先生），プ ラ ズ マ・核 融 合 学 会 発 足２
５周 年 を 迎 え

学が現地実行委員会を担当し，開催される予定である．さらに活る．この記念すべき年に年会を宇都宮で開催いただけたことを大

気ある学会が益々発展・繁栄・展開していくことを期待している．

変光栄なことと感謝申し上げている．

また今回の年会では，プログラム委員会が中心となり，年会を学会では，日本の核融合研究の歴史をまとめ，現状と将来展望

より良くするためのアンケートも実施された．アンケート結果はの議論を喚起し，次世代を担う学会員の今後の活躍と学会の発展

後日まとめられる．プレポスター発表に関する必要性の議論もあに資するために，記念特集号「我が国における核融合の歴史と将来

るが，今回のプレポスター会場での発表には緊張感が見られた．

展望」を発刊した．これと呼応して年会においても核融合５
０周年記

また，会期中の日によっては，会場により参加者の人数に偏りが

念パネル展示と記念シンポジウムが行われた．

ある時間帯もあった．今後の年会プログラムのデザインに工夫可

今回の学会参加者は，一般会員３０８名，学生会員１
８７名，シニア会

能な余地がもう少し必要であろう．今後の年会がますます充実す員１０名，非会員１５名，外国人招待等１
３名と，全体で５３３名を数えた．

ることを期待している．

加えて２２人の宇都宮大学・大学院の学生のボランティア・アルバ

今回の年会が無事実施できたのも，学会員の皆様方の御力とごイト，事務補佐も加わった．

協力，学会理事会，プログラム委員会，学会事務局の皆様の御協力

会場は，４会場からなり，収容人数４００名程度の A 会場を主会場と御支援，御教示のおかげである．また湯上登教授，矢嶋徹准教とした．A 会場，B 会場（定員１５０名），C 会場（定員７０名）をパラ授，東口武史助教，飯田事務員を中心として現地実行委員会の皆レルセッションとした．ポスターセッションは D 会場でギャラ様には，的確に準備を進めていただき年会開催を順調に進めていリーを利用した．保育ルーム，参加者控室を用意した．インター

ただいた．さまざまな種類の準備と会場の進行を的確に進めてくネット（セキュリティ設定なし）は，参加者控室と受付・A 会場

れた２２名の宇都宮大学・大学院の学生の皆さんのご協力に，心かホール周辺とで利用できるようにした．

ら感謝申し上げる．ここに御礼を申し上げます．最後に，懇親会費用にと，カンパを石田寛人先生よりいただいたことをご報告申し

講演とその数は以下のとおりであった．５
０周年記念シンポジウ
ム，特別講演１件，オーバービュー講演１件，レビュー講演２件，上げたい．石田先生に感謝申し上げます．

国際招待講演４件，企画講演３件，国内招待講演１
８件，学会賞受賞（第２５回年会

現地実行委員会委員長川田重夫）

講演３件（論文賞１件，学術奨励賞２件），一般講演３７
８件（口頭発◆特別講演

表４
５件，ポスター発表３
３
３件（ポストデッドライン講演４件を含む）），シンポジウム４件，さらに学会関連報告会，インフォーマル

宇都宮大学農学部生物生産科学科の杉田照栄教授（医学博士，農ミーティング４件が行われた．懇親会は会場隣接のレストランで学博士）に「黒の羽装に覆われたカラスの生物学−分子から行動ま行われ，９４名の参加者を得た．

で−」と題して，一般公開の講演として，ご講演いただいた．杉田

０周年を迎えて」５
０周年シンポジウムでは松田慎三郎会長から「５教授は，動物の脳と視覚や行動などの研究をされている．多数のと題して，学会の歩みと核融合研究の今までをまとめてお話しい

学術論文や著書を執筆され，ご研究から派生したカラスの研究でただいた．続いて５０周年記念講演として，石田寛人先生（金沢学院

はTVにも多数回出演され，カラス研究の第一人者として良く知ら大学学長）より「科学技術政策の行く手」について熱の入ったお話れている．本年会でもプラズマのバイオ分野への応用のシンポジ

をおうかがいした．森茂先生（環境科学技術研究所顧問）からはウムが開催されるなど，バイオ応用の観点からも大変興味深い講「核融合研究事始め」について興味深いお話をいただいた．両講演演であった．A 会場に１
１０名の聴衆を集めて講演は行われた．カラから，核融合研究におけるキーポイントとなる各時期における De-スの脳の解剖結果や神経細胞からのカラスの学習能力の研究，カ

cision Making などの様子を拝聴でき大変有益であった．同時に，ラスの視覚細胞の研究から得られた紫外線を見る能力とその成果

今後の核融合研究への激励をいただいたと感じた．

から得られたカラスの被害を防ぐゴミ袋の開発，カラスの体の構

ITER という大きな流れは変わりなく，オーバービュー講演，招造色などの紹介が行われた．カラス被害を撃退するゴミ袋では紫待講演，国際招待講演などの各会場で活発な議論が行われた．初外線をみえなくする工夫がなされ，劇的にカラスの被害を防ぐ効日の学会関連報告会では，日本のプラズマ・核融合のアクティビ

果が得られている．カラスの体の濡れ羽色はミクロンオーダーのティをサポートするさまざまな活動の報告がなされた．プラズマ

構造色からくる．この構造により光をよく吸収しカラスを黒く見若手夏の学校についての若々しく頼もしい鎌滝晋礼氏（九大）の報せている．プラズマの分野でも，特にフェムト秒レーザーの効率

告，伊藤早苗先生の日本学術会議の活動の報告など，刺激的な話的な吸収によるイオンや X 線の生成効率の向上ために，ミクロンが聞けた．プラズマ基礎と応用の分野でも，高エネルギー密度状

オーダーの構造を持たせたターゲットを用いることが提案されて

５９

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.85, No.1 January 2009

◆学会関連報告会

いる．思いもかけないところで共通点がある．講演後に「おもしろ今年会では６件の報告がなされた．まず，本学会の平成２０年度

かった」との感想を多くの参加者からいただいた．

の活動概要について中村常務理事より報告があった．２
０
０
８年が核

座長：川田重夫（宇都宮大）

融合５
０周年記念，プラズマ・核融合学会２
５周年記念であることか■企画講演「ITER の設計評価に関する報告」

ら，これまでの学会活動について統計データを含めながら報告さ本講演では，ITER 科学技術諮問委員会（STAC）の委員である

れた．学会の会員数は１９９８年をピークに減少する傾向にある．こ伊藤公孝氏（核融合研）から STAC における設計評価の状況が，まれは正会員の入会者の減少と退会者の増加によるものである．年

た核融合エネルギーフォーラム ITER/BA 技術推進委員会 ITER

会の講演数と参加者については，現在も増加傾向は保持されてい設計評価検討 WG の座長である堀池寛氏（阪大）から ITER 設計にるが，これは口頭発表を減らし，ポスター発表主体に切り替えてついての国内評価について報告があった．STACでは，
２
０
０
７年夏か

きたことと，最近は材料関係の分野の発表が増加していることにら ITER の設計評価を精力的に進めており，ELM 制御用の真空容よるものであると推定される．１
９９
７年に学会会合を年会だけにし器内コイル，ダイバータ材料，超伝導コイル試験などの１
３項目が

てから１
０年が経過したので，年会のプログラム構成など年会全体

重点課題として取り上げられ議論されている．今後はコストやスのあり方について検討することになった．他学会との連携についケジュールとの関連も含め議論される予定であるとの報告があっても，核融合エネルギー連合講演会，プラズマ科学シンポジウム

た．一方，我が国の意見の集約を図るべく，核融合エネルギーを発展させた新たな連携の仕組みを検討中である．公開講演会にフォーラムの ITER/BA 技術推進委員会の下にITER設計評価検討

ついては，高校生シンポジウムという新たな取り組みも６年目にWG が設置され，精力的に活動を行っている．核融合エネルギーなるので，プラズマおよび核融合研究の啓発活動も含めて改善すフォーラムのクラスター活動や核融合ネットワーク，さらには原ることを検討している．

子力産業協会と連携を図りながら幅広く意見を集め，国内設計評

今年度の夏の学校の校長である九大の鎌滝晋礼氏より，第４７回価としてまとめているとの報告があった．

プラズマ若手夏の学校の企画，実施状況および成果について報告

次の企画講演「サテライトトカマク計画（JT‐６０SA）の現状と展がなされた．今回は ITER International Summer School と合同で開望」では，本計画のプロジェクトリーダーである石田真一氏（原子催され，国際化の観点で大きな刺激を得ることができ，夏の学校

力機構）
より，JT‐
６
０SA 設計の現状が報告された．今後の核融合開の新たな方向性を見出すのに十分な成果が得られた．来年度は筑発における本プロジェクトの位置づけ，日欧での統合プロジェク

波大学が担当して８月に開催する予定である．

トチームの編成，などの紹介があった．またトロイダル磁場コイ

日本学術会議の状況については伊藤早苗氏より，学術会議活動

ルの見直しなどをはじめとして，JT‐６
０SA の詳細仕様が統合設計の動向について報告があった．３０の分野別委員会の中で関連する報告書としてまとめられた．なお当初のスケジュールより１年遅物理学委員会と総合工学委員会について説明がなされた．物理学

れの２０１
６年３月に初期プラズマの点火が予定されているとの報告

委員会では，物性物理・一般物理学分科会を立ち上げ中であり，があった．

学術研究の質と量の向上をめざして活動を開始している．総合工
座長：小川雄一（東大）

学委員会では，３つのエネルギーに関連する課題の分科会があり，継続審議されていることが報告された．また，今後，学内外の学協◆国際招待講演会同士の連携が重要であることが強調された．

国際招待講演では，最近の核融合研究の幅広い分野をカバーする４件の発表があった．第１の講演では，Rutherford

核融合研究作業部会等の活動については文部科学省開発局研究Appleton

開発戦略官の千原由幸氏より，これまで議論してきた「我が国におLaboratory（英国）の David Neely 博士が，「HiPER : The path to

ける核融合研究の推進方策について」と「核融合研究推進に必要なlaser fusion and related plasma science in Europe」の題目で，レー人材育成・確保について」の二つの問題についての議論の内容に

ザー慣性核融合研究の最近の動向を，英国の活動を中心に紹介しついて説明があった．今後は，核融合エネルギー開発の長期的ビ

た．第２の講演は，比較的最近放電実験が始まった韓国の超伝導

ジョンの提示，原型炉基礎技術の継承体制，大学等の ITER/BA

トカマク KSTAR の概要に関するもので，National

への参加しやすい環境作りに取り組みたいとの報告があった．

FusionRe-

search Institute（韓国）の Kwon Myeun 博士による「Overview

核融合科学研究所の状況については副所長の須藤滋氏より報告

of KSTAR Commissioning and First-Plasma Experiment」であっがあり，研究所の中期計画の最終年度が２００９年であること，共同た．第３の講演では，Princeton Plasma Physics Laboratory（米国）

研究が強固なものとなりつつあることなどが説明された．特に，の Michael C. Zarnstorff 博士が，「Stellarators and Fusion Energy

２００
９年３月までにスパコンが更新され，ニューメリカル・テスト

Science in the US」の題目で stellarator 研究の重要性を強調した．米

リアクター計画等の推進が加速されることが予想される．最後に，国の進めていた National

キッズ・エネルギー科学館の開館についての紹介があった．

Compact

Stellarator

Experiment（NCSX）の建設が本年（２００８年）５月に中止になったばかりだとい

日本原子力開発研究機構の現状については核融合研究開発部門

う背景もあり，米国の今後の核融合研究の流れを示唆する内容で長の常松俊秀氏より報告があり，JT-60 のシャットダウン，ITER/

あった．最後の講演では，Physical-Mechanical Institute of National

BA計画の現状について説明がなされた．ITER関連技術開発では，Academy of Sciences of Ukraine（ウクライナ）の Valentyn Tsisar

PFインサートコイルの性能評価試験やダイバータ評価試験体の製博士が，原子炉材料の腐食性に関して，「Liquid metal corrosion in

作と高熱負荷試験の進展について報告があった．また，ITER およfission and fusion systems」の題目で講演を行った．

び六ヶ所サイトの整備が順調に進んでいることが報告された．

座長：浜口智志プログラム委員長（阪大）

座長：中村幸男（核融合研）

６０

Announcement"．プラズマ応用バイオテクノロジー研究の最前線と今後の展望◆シンポジウム!．地球環境問題と核融合の役割

プラズマのバイオテクノロジーへの応用は，いわゆる「ポストマ地球環境問題はいまや世界的に喫緊の問題として，エネルギー

イクロエレクトロニクス応用」の一つとして１０年程度前から研究と経済に関わる最大のファクタのひとつとなっている．これに対が始まっているが，最近，その発展が本格化してきた感がある．実

し核融合は，残念ながら社会から寄与を期待されているとは言い際，すでに米国では，プラズマ・核融合学会ならぬ「プラズマ・医がたい．本会会員は核融合を，将来のエネルギー源のつもりで研療学会」や「プラズマ・製薬学会」のような名称を有する国際会議

究開発に携わっているはずであるし，社会にも核融合に期待するが組織され始めていると聞く．本シンポジウムでは，プラズマの声は依然としてある．しかし，地球温暖化問題や石油依存からのバイオテクノロジーへの応用を積極的に推進しておられる我が国脱却が明確に今世紀前半をターゲットとして語られる社会においの主要な研究者をお招きし，最新の研究成果を伺って今後の展望て，今世紀後半を目指す核融合の開発意義が危機的状況にあるこを考える機会とした．

とは自明であり，学会員全員，特にこれから核融合研究に半生をまず，浜口智志氏（阪大）から，プラズマのバイオテクノロジー投じるはずの若手にとっては死活問題のはずである．このシンポへの応用では，従来のプラズマ材料プロセスと比較してソフトなジウムは，本会会員からの「核融合は本当に地球温暖化問題に役立材料を対象とすることになるが，従来の研究で蓄積された知見がつのか？」という問題提起を契機に，今現在および未来において核応用可能なプラズマにとって魅力ある応用対象であるとのイント融合研究開発を行う意義を問うために企画された．

ロダクトリトークがあった．次に，平田孝道氏（武蔵工大）から，まず，村上正一氏（原子力機構）により，「２１世紀原子力ビジョ

プラズマ処理により材料表面の生体適合性を向上し，生体埋め込

ンー低炭素社会への提言」が報告された．広範かつ大規模に原子力み型センサーとして応用する研究を行っているとの報告があっを導入することで低炭素社会が実現できる明快な技術的シナリオ

た．平田氏は，プラズマにより表面処理したセンサーをラットのであり，核融合が有意な貢献を示すこと，初めて高速炉とともに脳に埋め込む実験を進めておられ，その手術をご自身で執刀され分析されたことは特筆に価する．しかし氏が社会の反響を分析しているとのことである．平田氏の転身ぶりには同じ電気系出身者

たように，世界レベルで原子力／核融合が選ばれるエネルギーシ

として頭の下がる思いであった．

ナリオは明らかではない．

プラズマによる滅菌・殺菌は，最近研究が盛んなプラズマのバ

次に植田和弘教授（京大）により「地球温暖化問題の経済学」とイオテクノロジー応用である．今回は，伊藤昌文氏（和歌山大）か

題して，地球環境問題，エネルギーと持続可能性の経済学的な考ら柑橘ミドリカビの殺菌に関する研究を紹介いただき，永津雅章

え方が解説された．地球レベルの気候変動は経済学でも新しい分

氏（静岡大）から手術用医療器具の滅菌に関する研究を紹介いただ

野であるが，かなり明確な分析が行われていること，核融合がエいた．いずれの講演においても，滅菌・殺菌に対するプラズマのネルギー供給にも二酸化炭素削減にもその経済的な能力を示して威力がまざまざと示された．お二人の研究はともに医療・農業分

おらず，検討の俎上に登れないことが理解される．

野における実用化を強く意識した研究であり，研究成果の社会へ

時松宏治氏（エネ総研）
は，「経済成長，温暖化対策とエネルギーの還元が期待される．

技術戦略」と題して，エネルギーモデルによる，「持続可能性」を次に，森隆治氏（島根大医）から，生体内の癒着を防止する大キーワードとして核融合の寄与の可能性の考えを示した．現在の

気圧プラズマ治療に関する講演があった．森氏は，アドテックプ

核融合のおかれた位置を分析し，長期にわたる開発では世代間衡

ラズマテクノロジーが開発した大気圧プラズマ源を実際の臨床医

平を含めた便益の考えが必要であることを指摘した．

療に適用する研究を進めておられる．当学会のような理工学系の岡野邦彦氏（電中研）は，最近発表された「核融合原型炉実現へ

学会で実際に臨床に携わられている医学部の先生の講演を伺えるのロードマップ」
を報告し，２０５０年の核融合の市場投入が技術的にことは極めて貴重な機会であった．医療装置の開発における日本は可能であること，そのためには極めて効率的でタイトな開発計とドイツの違いについても話され，きわめて興味深かった．

画を着実に実施する必要があること，を示した．

最後に，勝木淳氏（熊本大）により，電場を用いた細胞内部の

このシンポジウムにおいて，地球環境とエネルギーの問題に核操作に関する講演があった．プラズマは，通常，処理対象の表面に融合が大きな貢献を示しうること，しかしその可能性が２０
５０年を対してのみ効果を及ぼすが，勝木氏の取り組みは，電場を用いてターゲットにほとんどウィンドウが残されていないことが理解さ細胞の内部を操作しようとする野心的なものであった．

れた．核融合の実現可能性は社会に十分認知されていないだけで

本シンポジウムでは，比較的多くの聴講者が得られ，質疑討論

はなく，核融合研究者自体が，核融合が地球環境問題に応えるポも活発に行われた．司会の不手際で全体討論の時間を十分取るこ

テンシャルと具体的方策を十分考察し，説明できていない問題もとができなくなったが，当学会の会員諸氏にプラズマの新しい応明らかになった．質疑討論において，若手を含む核融合研究者に用分野を紹介できたものと考えられる．

環境，エネルギー，経済に広い視野で取り組む姿勢が見られたの

座長：佐々木浩一（名大）は成果である．一方，聴講者が多くはなかったこと，その後のセッ#．核融合炉におけるトリチウムの計量管理

ションにおいて，核融合をエネルギー技術と捉える視点が必ずしも学会全体のものとなっていないこともまた明らかになった．こ本シンポジウムでは，核融合炉におけるトリチウムシステム研のシンポジウムのような企画は，今後も繰り返し実施される必要

究開発の現状と課題をトリチウムの計量管理という観点から整理があるであろう．

し直し，将来の核融合炉実現に向けての研究戦略について議論す座長：小西哲之（京大）ることを目的とした．
まず，「核融合炉におけるトリチウムの計量管理の問題点（田辺６１

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.85, No.1 January 2009

哲朗，九大）」では，核融合炉におけるトリチウムの計量管理の重究テーマ体制は全ての研究領域を大学等の研究者との共同運営で要性を指摘するとともに，特に炉内でのトリチウムの蓄積が重要進めている．共同研究の課題数，研究協力者数は，平成２
０年度はそであることが強調された．「炉内トリチウム蓄積量制御に関する

れぞれ２
６件，１
４
９名に上っている．JT‐
６０全体の論文件数に占める研究開発の現状と課題（上田良夫，阪大）」では，ITER での炉内ト

共同研究論文件数は，２０〜３０％を維持している．平成２
１年度以降

リチウムの評価方法の現状と問題点，および今後の課題として材は，JT‐６０のデータ解析に JT‐
６
０SA を見据えた共同研究を加え，料混合の影響が重要であることが強調された．「ブランケットシス「国内重点化装置共同研究」として従来同様公募型で実施する．

テムにおけるトリチウム処理技術の現状と課題（深田

４．JT‐
６０U データ解析による粒子輸送研究の今後の展開：

智，九大）
」

では，固体増殖，および液体増殖ブランケット中でのトリチウム

田中謙治（核融合研）

挙動の研究が簡潔にまとめられた．特に広範囲の濃度域での研究

トカマクとヘリカルの輸送を比較することにより幅広い視点かの重要性が指摘された．「排気ガス（プラズマ排ガス）処理システム

らトロイダルプラズマの輸送を理解することができる．JT‐
６
０U

におけるトリチウム処理技術の現状と課題（林巧，原子力機構）」と LHD の密度分布を比較した結果，異常輸送の寄与が大きくなる

では，核融合炉でのトリチウム取り扱い施設全体の構成と，トリと密度分布は peaking する傾向があることがわかった．JT‐
６０U

チウムの計測・計量管理手法，特に計量精度について詳しい説明のデータは核融合コミュニティにとって貴重な財産である．財産がされた．「核融合炉におけるトリチウム経済（西川正史，九大）」

を有効活用するために実験終了後もより活発な解析が強く望まれでは，核融合炉システムにおけるトリチウムバランスについての

る．JT‐
６
０SA では JT‐
６
０U の経験を生かして共同研究者フレンド

解析結果が示され，トリチウムの自己増殖サイクル確立するためリーな装置にしてほしい．

にも，計量管理が重要であることが述べられた．さらに，総合討論

５．JT‐
６０データを用いたシミュレーション研究の今後の展開：
福山淳（京大）では，炉内トリチウム挙動研究のためのプラズマ材料相互作用シ
ミュレーションの研究や，トリチウムの透過・漏洩制御のための燃焼プラズマの統合シミュレーションに向けて，物理モデルのトリチウムの化学形の把握・制御の必要性が指摘された．総括と妥当性検証の必要性が強く認識されている．これまで JT‐
６０でのして，トリチウム計量管理技術確立のためには，まず ITER におい

実験データを用いた妥当性検証は幅広く行われてきた．蓄積されてバッチ運転の経験を積むとともに，ITER では実現できない大量た JT‐
６０での実験データを有効に利用するために，シミュレー

トリチウムの循環処理技術の経験や計量差の取り扱い方法の確立

ションとの比較が容易な実験データへの変換，実験研究者にとっを，DEMO 炉に向けてどのように達成していくかが鍵となる．

ても利用が容易なシミュレーションコードの整備が必要である．
蓄積された JT‐
６
０実験データとの比較により，統合シミュレー

座長：上田良夫（阪大）

ションコードの信頼性を一層向上させることで，ITER および JT!．JT‐
６
０実験完遂後の国内トカマク研究の新展開‐
６
０SA に大きく貢献することが期待される．
６．JT‐
６０プラズマ対向材を用いた材料研究の今後の展開：

JT‐
６
０は本年８月をもって２４年間の実験を完了した．国内トカ

上田良夫（阪大）

マク研究の中核装置としての役割を果たしてきた JT‐
６０の実験完遂後，如何にして国内トカマク研究を発展させ ITER や JT‐
６
０SA，

JT‐６
０U タイル分析実験では，トリチウム蓄積過程，壁材料のプ原型炉に向けた国内研究基盤を確固たるものにするかは，全日本

ラズマ中の輸送の解明が進み，大型閉じ込め装置における貴重なとして戦略的に取り組むべき課題である．本シンポジウムでは，

データベースを提供することができた．さらに，タングステンのJT‐
６０の実験完遂後の国内トカマク研究をどのように発展させて再堆積が局所的であること等，大型トカマクで初めての研究成果

いくかを議論した．年会の最終セッションであったにもかかわらを挙げた．今後，JT‐
６０U 装置のタイル分析を続けることで，炭素ず，５３名の参加者があり，活発な議論が行われた．

の再堆積と水素同位体吸蔵，タングステンの適応性評価，フェラ

１．趣旨説明：鎌田

イト鋼タイルのプラズマ照射影響を進めることが重要である．

裕（原子力機構）：上述．

７．海外装置を用いた共同研究の立ち上げ：鎌田 裕（原子力機構）

２．JT‐
６０における２
４年間の研究成果と残された課題：

JT‐
６
０SAの実験開始まで約７年に亘り，国内に「大型トカマク・

二宮博正（原子力機構）：
共同研究者を始め，JT‐
６
０に協力していただいた方々等に感謝

NB 加熱トカマク」が存在しない状況が続く．この間，わが国の実が述べられた．２
４年間，JT‐
６０の改造や機器の開発等を進め，現象験研究をどのように展開するかは，JT‐６
０SA および ITER においの発見や理解の進展により，プラズマ性能を向上するとともにて，如何にわが国およびその研究者（特に若手）が国際的リーダー

ITER や原型炉に向けた研究で成果を挙げることができた．今後にシップを発揮・維持できるかを左右する重要な課題であり，海外残された課題は，１）
自由境界理想 MHD 限界を超える高ベータプの装置との共同研究はその重要な要素である．そこでは，１）
国際

ラズマの長時間維持，２）
高密度領域までの運転領域拡大と電子加装置間比較実験，２）国際データベースの構築と解析活動，３）計

熱主体で低中心粒子供給の燃焼プラズマにおける放電シナリオ確測装置や機器の貸与等を含めた協力，４）
超伝導トカマクでの制御

立，３）これらを統合した高総合性能プラズマの長時間維持であ等の研究を，主体的・主導的に研究することが肝要であり，そのる．その解決に関して，JT‐
６０のデータ解析，LHD や QUEST でのためには国内の共同研究に基づく「チーム」として参加することが実験，モデリング等の進展が重要な役割を担う．

有効である．
以上を中心に活発な議論が行われた．多くの参加者から，今後，

３．国内重点化装置としての JT‐
６
０成果と今後の展開：

JT‐
６
０SA に関する議論や共同研究を，一層広く国内コミュニティ

小出芳彦（原子力機構）に拡大していく努力が重要であるとの意見が述べられた．

JT‐
６０による研究開発等の討議と共同研究の課題の選定は炉心６０の研
プラズマ共同企画委員会において一体的に行い，また，JT‐

座長：鎌田

６２

裕（原子力機構）

Announcement"．長時間維持球状トカマク研究計画"QUEST"◆インフォーマルミーティング!．大学等からの ITPA 活動への貢献について

九大応力研高温プラズマ力学研究センターの新計画「長時間維持球状トカマク研究計画 QUEST 」に関するインフォーマルミー

核融合エネルギーフォーラムの物理クラスターでは，国際トカ
マク物理活動（ITPA）を積極的に推進するために活動を続けてきティング（IM）が，１
２月４日!１
７時５０分〜１
９時４０分に実施された．

たが，ITER 建設が開始され，ITPA 活動が ITER 機構との強固な参加者は４０名を超え，当初割り当てられた会場（A 会場）が IM連携の下に推進されることが決まった現在でも，なお日本においとしては大きすぎて議論がやりにくいのではとの懸念があったてはこの活動に対する予算的な措置がなく，ボランティア活動のが，QUEST 装置が完成し実験がスタートしたこともあり，フロままである．これまで全日本的取り組みと ITPA 活動のための国

アーからの活発な質疑があって大変盛り上がるミーティングと内的な予算的措置を訴えてきたが，予算的支援を期待するのは難なった．

しい状況にある．さらに，JT‐６０のシャットダウンから JT‐
６０SA

まず，世話人の佐藤（九大）より本 IM 開催の趣旨と標記計画にの立ち上げまでの大型トカマク実験装置不在の７年間の ITPA 活

関する経緯の概略，装置の現況，また，４〜６月に行われた双方向

動をどのように進めるかは深刻な問題である．そこで，これらの型共同研究の外部評価の結果概略（九大関係），特に学外に開かれ状況を踏まえて，今回は「大学等が ITPA 活動にどのように貢献でた運営を進めるための共同研究推進組織についての九大の高い評

きるか」について，原子力研究開発機構，核融合科学研究所，大学価などが紹介された．さらに，次年度に関係する事項として，九大から４０名の参加者を得て議論することができた．

高温センターの客員，双方向型予算の九大分についての今後の新最初に，原子力機構の鎌田

活用方法の提案などが行われた．

裕氏から ITPA 活動の現状について報告があり，ITPAトピカルグループの改編と議長等の新たな選

続いて，高瀬氏（東大）より，「QUEST 計画と今後の進め方」と出が実施されたこと，日本の各トピカルグループ委員も若手を中題して，全日本 ST 計画との関連を含めて報告がなされた．次

心に強化され，物理クラスター活動の更なる活性化を推進しように，花田氏（九大）から，「QUEST 実験の現状」に関して，装置のとしていること等が説明された．次に，１）
大学等における研究と完成，First Plasma 点火，９月から開始された実験結果などの概要

ITPA 活動との関連性，２）大学等の ITPA 活動への貢献方法，３）が報告された．さらに，「今後の共同研究について」と題して，米大学等における ITER 時代のための人材育成の進め方などの観点

国からの CHI 実験の提案や，御手洗氏（東海大・熊本）
による「キャ

から日本の各トピカルグループ委員の大学等の先生方（笹尾真実

ンセルコイル実験の状況」についての報告があった．

貴，田中謙

引き続きフロアーを含めた総合的な議論が進められたが，新装治，山"耕造，上田良夫，中村祐司：敬称略）に意見を述べていた置が完成しいよいよQUEST実験が開始されたことにより，今後へだいた．キーポイントをまとめると，やはり ITER 関連物理あるいの期待と共同研究参加に向けての熱意が感じられ，終了時間を大は技術開発には，予算措置が必要であり，少なくとも ITPA 会合等

幅にオーバーする大変盛り上がったミーティングとなった．

子，大野哲靖，中嶋洋輔，坂本瑞樹，長崎百伸，増崎

世話人：佐藤浩之助（九大）への参加旅費は不可欠である．また，ITER 計画を推進する側（原子力機構）と参画する側（大学等）との間には参加意識における大#．核融合若手会員によるインフォーマルミーティング

きなギャップが存在する．大学等は本分である教育と基盤研究の中でITERへの貢献の意識を高める必要があり，原子力機構は大学

本ミーティングは，核融合若手メーリングリスト（http://fusion

等の立場を理解した上で，ITER 参画への仕組みと環境作りをして-wakate.iae.kyoto-u.ac.jp/参照）が企画立案の母体となっており，

いかなければならない．このギャップを埋めるためにはコミュニ

今回の会合が第６回となる．日本の核融合研究が５０周年を迎えたケーションの場を多く設け，ITER での実験も見据えながら，それ

今，核融合発電の実証に向けたロードマップについて若手の立場

ぞれの研究課題の分担を議論していく必要がある．具体的には，から認識を深めることに重点を置く会合とした．参加者は幅広い

核融合エネルギーフォーラムの物理サブクラスター会合や核融合

専門分野から大学院生を含めて約３０名であり，終了予定時刻を過研の共同研究会などを活用して情報交換と研究課題の分担等につぎても活発に意見交換が行われた．

いて議論する．また，この議論の中では，これまでにない日本独自

最初にいくつかの閉じ込め方式による発電実証，原型炉開発のの研究課題が生まれることが望ましい．予算的な手当も含めて考計画と課題について，谷川博康氏（原子力機構），後藤拓也氏（核えると，ITER 関連物理や技術開発を国内外の共同研究を有効に活融合研），藤岡慎介氏（阪大）から話題提供があった．トカマク型

用し推進することは，国内外の最新情報の収集や人的資源の共用

では，炉工学とプラズマ制御工学の積み上げに関して他方式を先にも繋がるものであり非常に重要である．活用できる既存のシス導しているが，それゆえにITER計画とは別次元の原型炉開発に固テムとしては，国内共同研究を初めとして，大型トカマク協定，テ有の課題も明確にされてきている．ヘリカル型について最大の課

キサトール協定，日米協力，日中協力，日韓協力なども十分に活用

題は，大型装置の数が少なく，また閉じ込め磁場の形状が装置ごできると考えられる．これらをアレンジする場を核融合エネルとに異なるため，原型炉設計における外挿性の確保が困難なこと

ギーフォーラムか核融合研に設けることも必要ではないか．若手である．慣性核融合における点火実証実験は早期に実現される予育成という観点では，大学等から大学院生を含めた若手に勉強会

定で，また各コンポーネント（炉心プラズマ・レーザー・燃料供をかねて国内会合への参加を促し，個別の研究課題が見出せれば

給・炉チャンバー）について独立した開発が可能である．慣性核融共同研究へと進展いくように指導していくことも重要である．特合の炉工学に関して，ITER/IFMIF などの成果を取り込むこともに，ITER や DEMO での研究課題を若手自らが構築できる環境を可能であるが，固有の課題への対応も必要である．

作ることが必要であろう．

その後の議論では，それぞれの閉じ込め方式に固有の課題を認
世話人：中村幸男（核融合研）

識するとともに，閉じ込め方式によらない共通の課題も見出され

６３

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.85, No.1 January 2009

た．トリチウムを燃料とする限り，核融合炉の成否は増殖ブラン報告された．続いて，坂和氏（共同研究係責任者）より，センター

ケットの成立性に依存していることを，ロードマップを通して強の共同研究受け入れ体制，実績等の詳細な説明があり，実際の研く認識することができた．ポストITER時代を見据えた一層魅力的

究内容例として，兒玉氏（阪大工）を責任者とする凝縮物性研究グな核融合炉研究開発を推進するために，プラズマ・材料・炉シス

ループの研究成果が紹介された．また，岡村氏（核融合研）の質問

テム等の研究をバランスよく進めることが必要であるという認識に答え，複数の研究課題をどのように組み合わせ，マシンタイムが共有された．

の効率化が図られているかが説明された．
世話人：岡本敦（東北大）

米田（電通大）共同研究専門委員会委員長からは，専門委員会の活動方針，委員会での議論の様子が紹介された．大型のレーザー!．全国共同利用装置「激光 XII 号」の活動報告と今後の予定

装置を用いてのみ推進可能な「高エネルギー密度科学」を日本に定大阪大学レーザーエネルギー学研究センターの大型レーザー装

着させるために，共同利用体制を整備し，研究者コミュニティの置（激光 XII 号）は，平成１８年度より，全国共同利用装置として全拡大を図る．そのために，どのような体制を取るべきか．センター

国の共同研究者に供されている．３年度目に入り，受け入れ体制として取り組むべき課題が，利用者側の要請とセンターの立場をも順調に整備されている．今後，新領域の研究者を含む，より多く対峙させながら議論された．

の方々に効率よく利用いただくために，装置利用の現状と今後の現状では，プラズマ研究者による（激光XII号など）
大型レーザー

予定を報告するとともに，利用者の意見を集約し，これを運営に

装置共同利用は，まだまだ限定された研究領域内だけで，今回，参反映させること目的として，標記インフォーマルミーティングが加者いただけたのも１５名であった．今後，多岐にわたる実験成果企画された．

を学会講演会等に於いて報告し，他分野の研究者の方々にも新しい研究展開の可能性を認知いただけるよう努めなければいけな

まず，疇地氏（副センター長）より，大阪大学レーザーエネル

い．

ギー学研究センターの全国共同利用施設化に関する経緯が簡単に

世話人：中井光男（阪大）◆５
０周年記念シンポジウム
年会２日目（１２月３日）の午後，A 会場にて標記シンポジウムが開催された．聴衆は約１５０名．まず松田会長より，５０
周年記念事業について説明があり，つづいて，金沢学院大学学長の石田寛人先生から「科学技術政策の行く手」，環境科
学技術研究所顧問の森茂先生から「核融合研究事始め」という題目でのご講演をいただいた．また，年会会期中１階ロビーにて，「核融合研究の歴史に関する展示会」として，核融合科学研究所のアーカイブ室にご協力をいただき，記念特集号で作成した「フローチャートにみる核融合の５０年」という核融合研究の時系列の系譜をポスターで掲示するとともに，核融合研究に深く関与された先生方の懐かしい写真や主要な核融合実験装置の写真等をポスター等で展示した．このほか，海外在住の大河千弘先生よりメッセージをいただいたのでここに記す．

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

50 year anniversary of JSPF
T.Ohkawa

12-3-08

Greetings from California.
The research on controlled fusion was started in 1950s. Japan was just coming out of the destruction of WWII and thenear starvation. For us young scientists, the fusion research was something very exciting to even think about it.
As you all know, the fusion reactions are the energy source to power the stars including our sun. To bring it down to on
earth is very exciting and challenging indeed. Of course, there is enormous size difference between the sun and the earth.
The generation of power with an infinitesimal size furnace causes many kinds of technical challenges.
We, as young scientists then naively thought that the challenge will be met during our career and surely by the end of
the century we will have the fusion power stations operating.
Well, here we are. On one hand we do not have operating fusion power stations. On the other, we have brought down thesize of the fusion furnace to the extent we can build one.
To young scientists and technologists, wouldn't bringing star power source down to earth excite you? Now it is your turn.
As I reminisce, an old popular song repeats in my brain "Catch a falling star and save it for rainy days......".
Thank you.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
６４