びんの3R通信

2021年 3月31日発行

Vol.

50

「びんの３Ｒ通信」Vol.50 記念特別号 発刊に際して当協議会の広報誌は2004年1月から定期刊行を開始した｢リサイクル通信｣から始まり、2005年10月には｢びんのリサイクル通信｣と名称を改め、その後21号からは｢びんの３Ｒ通信｣と再度改称し、今号で50号を数えることになりました。これを契機に記念特別号を発刊するとともに、題字を通称“びん通”のローマ字表記デザインにリニューアルしました。
今後とも、機能性と環境適性に優れたガラスびんの３Ｒをお伝えしていきます。

ガラスびん3R促進協議会

会長 石 塚

G
L
A
S
S
B
O
T
T
L
E

3R

見直そう！ガラスびんの環境性能
ガラスびんは約5000年前から使われ始め、透明で中身が見えること、空気を通さないため密閉性が高く保存容器に適していること、無味無臭でなにも溶出せず中味の香味も吸着しないため安全性が高くリユースに最適であることから、長きにわたり人々に使われ続けています。
今では利便性を追求するあまり、他素材の容器に代替されていますが、これらの優れた機能をすべて備えている容器はガラスびんだけといっても過言ではありません。
また、近年世界的規模で問題になっているプラスチックごみによる環境汚染や生態系への影響も、化学物質を溶出も吸着しない特性や元々自然界にある物質を原料としているガラスびんは引き起こしません。さらに、何度でもびんに再生利用できるリサイクル適性や国内でリサイクルが完結していることから海外の情勢に左右されない国内資源循環が確立しています。
日本も2050年には温室効果ガス実質ゼロに向けての動きが各所で出始めています。ガラスびんは溶解温度が高いため多くのエネルギーを使用することから製造時に多量のCO2を排出しますが、リユースやリサイクルを進めることでC O 2 排出量も削 減できます。この度 、びんリユースシステムのＬＣＡ調査・分析を行い、CO2排出面での優位性を見える化しました。
今号では、この報告とともに、ガラスびんの環境性能やガラスびんの可能性と期待につきまして
ご寄稿いただきました。

久継

びんの3R通信▶特別記念号◀

［基調寄稿］

環境負荷はどうやって評価するか

ライフサイクルアセスメントという方法論がある。

環境負荷が発生するかが異なる。

Life Cycle Assessmentであり、その頭文字をもしゴムが天然ゴム由来のものであれば、その環取ってＬＣＡと呼ばれる。
リターナブルびんのＬＣＡ

境影響を定量的に評価するのは、非常に難しい。天然

手法による容器間比較については、
２００１年８月にゴムは多くの場合、熱帯で栽培されているゴムの木か

その結果が発表されている。

ら製造される。
このような、農業に関わる環境負荷をこちらから→

精密に解析するのは、困難である。例えば、１ｋｇのゴムを得るために合成化学肥料をどのぐらい使ったか、というようなデータは、地域によって異なるためである。
勿論ゴム底の場合、原料以外にもなんらかのエネ

GL

ルギー、例えば熱を使って加工する必要がある。その

A

ＬＣＡ手法による容器間比 較 報 告 書〈 改 訂 版 〉
容器間比較研究会

場合には、熱の発生にどのような方法を使ったのか。

S

もしも電熱であれば、そのための電気をどうやって起Sこしたのかによって、環境負荷の形態はかなり違う。

B

電気が火力発電によって得られたとすれば、石炭Oなり石 油なりの燃 焼によって発 電 機を回す蒸 気がT得られた可能性が高く、もし水力発電によって得られたとすれば 、その 電 気 の 発 生 には 、川の 上 流 にE

手法そのものについて、どのような条件を満たすことに降った水が例えば黒四ダムに貯められてその後 発

よって信頼性の高い解析が得られたと言えるか、といっ電に使われたとすれば、ほとんど環境に対する負荷

たいささか原理的な解説をさせていただきたい。

はゼロである。すなわち、どのような電力を使ってい

3R

L

T

そこで今回は、ライフサイクルアセスメントという

まずは、そもそも環 境負荷とは何か。それをどうやって評価するのか、という定義と評価法から解説したい。

化石燃料の燃焼によって放出されたＣＯ２は、もともと地下に貯められていた炭素が燃焼されたもの

人間活動はさまざまな分野で行われているが、必であるので、大気中のＣＯ２が増加することになり、ず環境負荷というものが付随する。それは、人間活

温 暖 化に影 響を与える可 能 性があるが、人 間の呼動には必ずなんらかの材料が消費されているからで気の中に含まれているＣＯ２は食物由来であって、あり、必ず材料の滅失・損傷を伴うからである。

食物は天然由来が多いために、ＬＣＡを実施するといささかバカバカしい例で恐縮であるが、どこか

2

るかによって、製造時の環境負荷は異なる。

きにも無視してしまうことが多い。

を散歩すれば必ず靴底が減るということを考えて見環境負荷は、製品の製造プロセスだけでなく、原よう。靴底がゴム製で合成ゴムだったとすれば、その料として使用した材料をどこで採取してどこまで運原 料は石 油 系である可 能 性が高いので、石 油を消搬したかによって異なる。輸送の環境負荷と呼ばれ費したことになる。摩耗したゴムは地球の一部に還る。勿論、運搬の方法によっても大きくことなる。同元されて、それを再度使うことは不可能だからであじ重さの物体を同じ距離運搬するときには、ジェッる。さらにゴムの合成プロセスには必ずなんらかのト機によって運搬する場合が環境負荷はもっとも高エネルギーの消費が必要であり、そのエネルギーをいのが通例であり、もっとも運搬における環境負荷

どのような手法によって得たかによって、どのようなが低いのは、人間がリュックに入れて人力で運ぶこ東京大学名誉教授

安井 至氏

1 9 6 8 年 東 京 大 学 工 学 部 合 成 化 学 科 卒 業 。1 9 7 3 年 東 京 大 学 大 学 院 博 士 課 程 修了、工 学 博 士 。1 9 9 0 年 東 京 大 学
生 産 技 術 研 究 所 教 授 、1 9 9 6 年 東 京 大 学 国 際・産 学 共同研究センター教授・センター長、2003年国際連合大学 副
学 長 、2 0 0 8 年 国 際 連 合 大 学 名 誉 副 学 長 、科 学 技 術 振 興 機 構 研 究 開 発 戦 略センター 上 席フェロー 、2 0 0 9 年 製 品
評 価 技 術 基 盤 機 構 理 事 長 、2 0 1 0 年 持 続 性 推 進 機 構 理 事 長 。現 在はリマテックホールディングス株 式 会 社バック
キャストテクノロジー 総 合 研 究 所エグゼクティブフェロー 、びんリユース推進全国協議会代表、東京大学名誉教授。

とである。このような行為の後には恐らく空腹状態

も難しい場合もある。

になっているので、食料を大量に摂取するかもしれ例外的に、多くの場合に成立する法則が、複数回ないが、それはその人の特性に関わるものであるた

使用することが環境負荷を下げることは、多くの場

め、無 視されるのが通 例である。

合事実である。衣料品などを１回の使用ですぐに廃

このように、あらゆる製品に対して、その製品がど棄してしまえば、もったいない。このもったいないとのようなプロセスで製造されたか、そのときの環境

いう感 覚はどうも日本 人 特 有のもののようである

負荷がどのようなものであったかをできるだけ正確が、この感覚が、実はＬＣＡの結果とかなり一致してに 評 価しようとする 方 法 がＬＣＡ＝ L i f e C y c l e

いるように思える。

Assessmentである。
G

用語解説

ライフサイクルアセスメント（LCA）

するかによって、できるだけ正確にが理想ではある「 循 環 型 社 会 」を実 現するためには、天 然 資 源の消 費や環 境Sが、実施が容易であるような方法論が採用される。

負荷の排出を抑えるような資源循環のシステムを選択していく

S

そのバランスをどこで取るか、これは実施者の哲学必要があります。

Aある。そのため、どのような環 境負荷を比較 対 象にL

しかし、
ＬＣＡを完璧に実施することは不可能でシステム全体での環境負荷量などを把握する手法として、「ライフサイクルアセ
スメント（Life Cycle Assessment : LCA）」が注目されています。ライフサイ

O

ばならない。

クルは「生涯」、アセスメントは「評価」のことです。

T

Bに依 存するものであって、それを明らかにしなけれT

このような特性をもったＬＣＡではあるので、どこ

L■製品のライフサイクル■

Eまで簡略化して最終結果とするか、それは研究者の

CO 2

CO 2

費

処理処分

消

産

廃棄物

製品

ミ缶、
スチール缶、紙容器の比較例が公表されている

原料

資源

トル、ワンウェイガラスびん、
リターナブルびん、アル

CO 2

生

とが不可欠であって、同じ容器であっても、ペットボ

原料生産

資源採掘

理想的には環境負荷すべてを解析し比較するこ

CO 2

3R

CO 2

思想に完全に依存している。

が、このような例は素材間比較と呼ばれるので、その■製品に関するCO2排出量の比較（例）■

解析精度は素材別で異ならないように気を付けなけ

ただし解析の範囲、
これはしばしばインベントリーと呼ばれるが、
それを材料の異なる対象に対して「完全」に同一レベルで解析することもほぼ不可能である。
ＬＣＡ手法によって得たデータの比較結果に関する信頼度を高度に維持することは、実はかなり難しい。
特に材質間の比較をしようとすると、最終的にはリサイクルプロセスまで解析の対象にすることが、通例必要となる。
ところが現実のリサイクルプロセスの二酸 化 炭 素 排 出 量

象にすることが、必ず良い結果であるとも言いにくい。

二酸 化 炭 素 排 出 量

ればならない。
むしろ、余り細かいところまで解析の対

生

産

生

産

製品A ＞ 製品B生産工程での排出

資源採掘
原料生産
生

産

消

費

処理・処分

資源採掘
原料生産
生

産

消

費

処理・処分

製品A ＜ 製品B

ライフサイクルでの排出

解説：稲葉 陸太 氏
（ 独 ）国 立 環 境 研 究 所

資 源 循 環・廃 棄 物 研 究センター w e bサイトより引用

詳細は、余りにも多種多様であって、定義をすること3

びんの3R通信▶特別記念号◀

［寄稿］

びんリユースシステムのライフサイクル分析

循環型社会形成に向けて、
これまで3R（リデュー表1

対象ガラスびん概要

ス、
リユース、
リサイクル）が推進されてきた。さらに
近年では地域循環共生圏の概念が提示され、資源の地域内循環の重要性がより指摘されるようになってきた。ガラスびんは代表的なリユース対象製品と言え、歴史的にも古くから普及し繰り返し循環利用されてきた。しかし、はがれにくいラベルなどによる回収・洗浄コストの上昇、酒販店の減少などの理由
からリユース量は減 少し、現 在は多くのガラスびんG
L

がリサイクルされるようになっている。

一升びん
項 目

単

内 容 量

L／本

1.8

0.5

0.9

重

g／本

950

460

450

出荷本数

百万本／年

111.1

423.0

30.6

国
内
消 費 量

kL／年

200,005

211,500

27,504

量位

ビールびん 丸正びん（中びん） （900ml）

対象とするガラスびんは、
リターナブルびんとして流 通 量 が 多 い 一 升 びん 、ビールびん（ 中びん ）とした 。さらに、現状としては回収びんに占める割合はS

まりを受け、今一度ガラスびんが持つ環境的価値を僅かだが、今後広く流通することが期待されるびん

見直す機会にあると言える。

として丸正900mlびんも対象としている。

S

A

一方で、国際的にプラスチック問題への関心の高

シナリオ間の比較可能性を担保するための機能O

ある[1-3]が、公表から20年近く経過した報告例も

単位は、「 対象ガラスびん製品を用いた国内消費量

Tあり、この間のガラスびん軽量化などの業界努力を踏（内容量）分の供給（2019年）」
として解析し、結果

TL

まえた解析が必要である。そこで、本報では近年のガ

はガラスびん1本当たりに換算して示している。表1にE

ラスびんの生産から消費〜リユース・リサイクル等の対象びんの容量・重量、国内提供内容量をまとめた。

循環フローならびに各プロセスのインベントリを反システム境界は図1に示したとおり、原料調達、新映させたライフサイクル分析を実施し、温室効果ガ

びん製造、回収、選別、カレット製造から廃棄（残渣ス（GHG）の観点からその排出量ならびにリユース・の埋め立て）までとし、各施設までの輸送も含めた。

リサイクルに伴う削減効果を定量的に明らかにした。

シナリオ間で差がない充 填と消 費プロセスは対 象

なお、本報の紹介内容は2021年3月1日時点の解析外としている。
リユースシナリオにおいては回収・洗結果となり、一部精査中であることをことわっておく。

びん、再出荷も含めた。

3R

B

ガラスびんのライフサイクル分析事例はいくつか

ワンウェイ（リサイクルあり）シナリオ

購入カレット※リユースシナリオでも一部リサイクルあり

カレット
（びん用）
原料調達

新びん製造

びん

充填

消費

回収

選別・異物除去

カレット製造カレット（路盤材用）

洗びん
リユースシナリオ

未回収びん・残さ等

最終処分（埋め立て）
排水処理

図1
4

システム境界内のフロー図 ※点線はシステム境界外

利用矢 野 順也 氏
2015年京都大学大学院工学研究科博士後期課程修了。2015年京都大学環境科学
センター研究員。2016年京都大学環境科学センター助教。食品ロスなどの廃棄物系バイオマスやバイオプラスチック、
プラスチック製容器包装、使用済自動車などを対象に、物質フロー分析やライフサイクル分析を用いたシステム解析を研究。

各対象ガラスびんに対して、ワンウェイ（リサイク

イびんのリサイクルによっても約3割GHGを削減でルなし）、ワンウェイ（リサイクルあり）、
リユースの3

き、選別除去等の工程の負荷以上に新びん製造やシナリオを設定した。

新びん製造に必要な原料採取の削減効果が大きい

ワンウェイ（リサイクルなし）
シナリオでは、消費後ことがわかる。さらに、リユース（再使用5回）によっに回収されたびんは埋め立てられる。ワンウェイ（リて、ワンウェイ（リサイクルあり）と比べても1/3程度

サイクルあり）
シナリオでは、回収後に選別除去工程になることがわかった。洗びん工程の負荷が全体のを経てカレット工場にてガラスびん用カレット（再生

2割を占める程度に増加するが、それ以上に新びん原料）、路盤材用カレットとしてそれぞれリサイクル

製造量の削減効果が大きい結果である。

されるとした。
0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

丸正びん( 再使用5回 )洗びん工程に回りリユースされ、1％は自治体により丸正びん(R）

S

回収、選別除去工程にて少量がリターナブルびんと丸正びん(NR）

S

して洗びん工 程に回り、その他のびんはカレット工

ビール中びん（ 再使用25回 ）B場にてワンウェイ（リサイクルあり）シナリオと同様に

ビールびん（ 再使用5回 ）O

リサイクルされるとした。

ビールびん（R）

T

リユースシナリオにおける各ガラスびんの再使用

ビールびん（NR）

T

一升びん( 再使用5回 )L

回数は、ガラスびん3R促進協議会へのヒアリングから 一 升 びん は 5 回 、ビー ル 中 びん は 2 5 回 、丸 正

一升びん(R)

900mlびんは5回（一升びんと同程度と仮定）とし一升びん(NR)離は50km、新びん工場もしくは洗びん工場から飲料充填工場を経て消費場所までの輸送距離は200

G H G 排 出 量（ k g - C O 2 e q / 本 ）一升びんの解析結果例を図2に示した。ワンウェ
1.0

原料採取

0.9

新びん製造

0.8

洗びん

0.7

びん回収

0.6

びん除去選別

0.5
0.4
0.3
0.2

ガラスびん別・処理方法別のGHG排出量結果

ワンウェイ

リユース

（リサイクルなし） （リサイクルあり） （再使用5回）

シナリオ分析結果（一升びん）様の傾向である。ビールびん（中びん）のように25回再使用できれば、
リサイクルなしと比べて9割の削減
が 見 込まれ 、こうしたリユースの 優 等 生 が 他 のガラスびんでも実 現できれば 、ガラスびん需 要 全 体のリユース・循 環 利用に伴うG H G 削 減 効 果はさらに大きく見 込まれるであろう。

排水処理

0.0

には大小あるが、いずれのガラスびんにおいても同

路盤材代替
輸送

0.1

図2

図3

カレット製造最終処分

ワンウェイ

N R：ワンウェイ（リサイクルなし）、R：ワンウェイ（リサイクルあり）

図3に示したとおり、1本当たりGHG排出量の値kmとした。

-0.1

3R

た。輸送距離は、消費後のびん回収における巡回距

E

99％がリターナブルびんとして事業者から回収され

A

L

0.0

G

G H G 排 出 量（ k g - C O 2 e q / 本 ）リユースシナリオではガラスびん回 収 量 のうち【参考文献】[1] 容器間比較研究会（2001）LCA手法による容器間比較報告書（改訂版）[2] 財団法人政策科学研究所（2005）平成16年容器包装ライフ・サ
イクル・アセスメントに係る調査事業 報告書−飲料容器を対象としたLCA 調査
[3] 産業情報研究センター（2016）ガラスびんの指定ルートでの再商品化に伴い発生する環境負荷調査と分析に係る業務報告書

5

びんの3R通信▶特別記念号◀

［寄稿］

びんと未来と私に乾杯！

できたときの 達 成 感？は 、今 では 研 究 室 でもよくびんと私ある 光 景だ。とにかく、びんは、私の人生において、高揚感とともにあった。今も、である。

「びん」について話すと、世代や生い立ちが分かる。
例えば私の場合、びんを見るだけでよだれが出てく

びんへの想い。いろいろる。最初に記憶しているのは、父に飲ませてもらった
他方、母は、びんに対して否定的なイメージも抱い

週末農園についていって、帰りに必ず飲ませてもらていたに違いない。父は毎 晩のビールが楽しみで、

うびん入りのコーラ。その魅惑的な味や炭酸の刺激

週に1回、酒屋さんがびんビールをＰ箱に入れて届け

Lに加えて、雰囲気が忘れられない。自販機にお金をてくれた。それをベランダに運び、冷蔵庫に入れる。そA

入れて、落ちてくる感 覚も、普 段ゲームなどをしなの重労働に、
たまに愚痴を言っていた。今でこそ、
びんS

かった私にとっては新鮮な楽しみだった。当時は巨の軽量化も進み、割れにくくなったが、当時は確かに、大なびんに思えたが、おそらく190mlだったのだろこれが変わればよいのにと思っていたことだろう。

Bう。同じように、親 戚や仲 間が集まっての宴 会 等でPETが出まわり始めた当時は、今のようにプラが取O

も、大人用ビールと並んで、ファンタやコーラのびん

りざたされると日が来るとは思いもしなかった。一部のTが出てきて、それを飲めるのも、人としての権利が認研究者（例えば、経済学の植田和弘先生）は、授業でTめられている感じがして、興奮した。

問題視されており、学部生だった私は、わかったようGコーラだ。ジュースを飲まない家庭に育ったが、父のS
LE

小学生のときは、なんといっても給食のびん牛乳。

な気持ちで、感銘を受けて聞いていた記憶がある。

3R

紙パックとは味が違う。その味を飲み比べられる自さて、今の学生さんたち、いわゆるＺ世代の「びん」

分が嬉しかった（今だと、ビールで実感している訳だ

観はどうなのだろうか。まず、場所によるが、ほとんどが）。冷たいときは、味の違いがわかりにくいので、私の学 校で、びん牛 乳はなくなり、紙パックなどに代は常温になるまで待って、締めに飲んだ。大学の恩わった。そのため、びん入り飲料を飲むのは、温泉あ師である高月紘先生（環境漫画家ハイムーン氏）にがりくらいになってしまったようだ。それに伴って、学言わせると、給食で牛乳がでるのはマッカーサー式

校での実践的な学習も、
リユースから、
リサイクルにである訳だが、牛乳が嫌いでない（というより、ほとシフトした。日本の生活文化から、リユースが消えてんど好き嫌いがない）私にとっては、給食当番になっいった瞬間といっても良いかもしれない。

て、友達と一緒に金網を持ち上げて、びんを運ぶの

近年、ガラスびんは、決して順風満帆とは言えなも楽しかった。また、銘柄がいろいろだったのか、びい状況だった。
しかしここにきて、プラ問題の主流化

んの紙蓋（めんこ／牛べん等と呼ばれる地域もあっに伴って、代替可能性が注目を集めつつある。

たらしい）のデザインもいろいろあり、
コレクションしていた。結局6 年 間ため続けた蓋たちは、箱 一 杯にガラスびんは、3Rの優等生なった。ほのかに香るミルク臭に、虫がつきそうで、いつかの大掃除で雑紙リサイクルに出さざるを得なくなったのだが、今となっては、惜しい。

6

ご縁があり、びんについては長く考えさせて頂いてきた。3Rすべてに対応している容器は、ガラスび

他にも、びんに入った食料にも沢山お世話になっんだけといっても過 言ではない。プラスチックや金てきた 。開 け にくくて、家 族 総 出 で 開 けることが属、紙製の容器包装も、軽量化によりリデュースが進京都大学大学院地球環境学堂准教授

浅利 美鈴氏2000年京都大学工学部地球工学科卒業。2004年工学博士。京都大学地球環境学堂准教授。研究テーマは「ごみ」
や「環境教育」。社会の縮図として、京都大学のサステイナブルキャンパス化にも取り組む。学生時代に「京大ゴミ部」を立ち上げ、環境啓発・教育活動に取り組み始め、2005年からは、京都議定書達成に向けた「びっくり！エコ100選」や「京都議定書バースデーウォーク」、エネルギー問題にアクションを起こす「びっくりエコ発電所」などを展開。
「３Ｒ・低炭素社会検定」「京都超SDGsコンソーシアム」もリードする。

められたり、分別・技術革新によりリサイクルが進め

活用しながら自立・分散型の社会を形成しつつ、地られたりしてきたが、リユースシステムが定着している域の特 性に応じて資 源を補 完し支え合うことによのはびんだけではないだろうか。
また、
リデュースの視り、環境・経済・社会が統合的に循環し、地域の活力

点では、びんも大幅に軽量化が進んでいる。びんの軽が最大限に発揮されることを目指す考え方であり、量化は、厚みを薄くするだけでなく、安全な使用のた

地域でのSDGsの実践（ローカルSDGs）を目指す

め、強 度の維 持 が 不 可 欠 であり、ガラスびんメー

もの」
とされる。
私は、このローカルSDGsで名脇役になり得るの

でも持ち運びしやすくなってきた。さらに、びんは、消が、ガラスびんリユースシステムではないかと考えて費者にとって見分けやすい。それはすなわち、分別・いる。主役は、そのびんの中身となる六次産業で作リサイクルに向いているとも言えるだろう。特に、色られた地域の「うまいもん」だ。当然、工場で大量生別に丁寧に分けられたびんは、「 びんtoびん」などの産され、量販店で大量消費される前提ではない。小高 度なリサイクルに回すことができる。私たち消 費

規模でも美味しく安全に、愛とともに詰め込まれて、S者の協力によって、より環境負荷の小さいリサイクルを素敵に魅せられる容器として、ガラスびんはうってつS実現できる可能性が高い素材だということがわかる。

けだ。地元の方は安く買えて、地域内でリユースできB

ればなお良い。ただ、名 物になって、地 域 外に出てO

いっても良い。共通規格のものやシステムがあると、T

心置きなく購入できる。おそらく、このようなコンセ

T会が多い。小中高生に向けた教育から、地域の持続

そんな、明るいびんの未来に乾杯！

3R

作り手や消費者はおられるのではないだろうか。

E

な開発目標（SDGs）との接点を持って活動する機L

プトに賛同してくださる全国各地、いや世界各国のA

最近、私は「ごみ・3R」分野から、国連の持続可能L

来るべきSDGs社会に向けてG

カーの技術向上の努力が伺える。軽量化により、誰可能性に関する実践的研究まで。これまでは、ごみに特化して取り組み、その解決を主眼としてきたが、それでは根本解決しない課題も多かった。例えば典型的に語られるのが、食品ロスと貧困問題だ。フードバンクや子供食堂などが、その接点として注目されているが、ごみ・福祉の両分野とも複雑な事情を抱えており、つなげば済む簡 単な話ではない。そのため縦割りの中で足踏みしてきた感がある。
しかし、
分 野を超えて取り組む土 俵 が、S D G sによって広がってきた。
これは、地 域にとっても追い風である。特に農山

イラスト掲載「ハイムーン工房」のホームページより

ガラスびんの未来

漁村など、小さなコミュニティにおいては、多くの社

ローカルSDGsモデルとしての10次産業化

会課題に目配りしながら、できるだけ効率的に一挙＝ 1：原料生産 ＋ 2：加工 ＋ 3：流通・販売解決することの意義や可能性は大きい。中でも注目＋ 4：循環・教育・共生

したいのが「地域循環共生圏」の考え方だ。環境省＋全国ネットワーク化によると「各地域が足もとにある地域資源を最大限

7

information

トピックスや広報活動など、ガラスびんの3R関連について最新情報をお知らせします。

「びんリユースシステム LCA調査・分析報告発表会」を開催

日本ガラスびん協会がガラスびんのSDGsへの貢献・取り組みを公表

3月5日、ガラス工業センターにて「びんリユースシステムのLCA調査分析報告発表会」を会員向けに開催しました。
G

LCA調査・分析により、リターナブルびんの環境優位性がL

改めて明らかになりました。

A

報告発表会は、石塚会長の挨拶の後、安井 東京大学名S

誉教授による基調講演で始まり、矢野 京都大学助教からSのライフサイクル分析報告（速報値）、続いて浅利 京都大学大学院准教授による講演を行いました。

BO

当日は70名を超える会員（リアル出席者17名、Web参加者55名）が参加しました。なお、報告発表会の内容は当協

TT

議会の“リターナブルびんナビ”のサイトに掲載します。

日 本 ガ ラス び ん 協 会 で は 、ガ ラス び ん 業 界 としてのS D G sへの取り組みを同協 会のＷe bサイトに掲 載しました。
持 続 可 能 な 社 会 の 実 現 に向けて、ガラスびんができる
貢 献を、「 素 材 特 性 による 貢 献 」、
「 社 会 課 題 への貢献 」、「 循 環 型 社 会 へ の 貢 献 」の 観 点 か ら 対 応 す る
S D Gｓのゴ ールとター ゲットを整 理し、取り組 みを表明しています。

L
E

3R

日本酒造組合中央会がステークホルダー会議を開催
3月15日、
日本酒造組合中央会は「酒類容器の３Ｒ推進のためのＰＲに係るステークホルダー会議」をＷebで開催しました。一升びんに関わる関係者の現状報告の後、一升びんに関する小冊子と消費者向け動画が紹介され、普及啓

当協議会Webサイト内「3Rのデータ集」
2019年度版実績データ更新のお知らせ

発についての意見交換が行われました。
動画は同会のＷebサイトで公開される予定です。

3 R (リデュース・リユース・リサイクル)
全 般 、直 近 1 0 年の推 移 数 値を中 心に各 種デ ータを掲 載 。ご覧いただける書類はPDFにてダウンロード可能です。
↑詳しくはこちらから〒169-0073 東京都新宿区百人町 3-21-16 日本ガラス工業センター1階TEL.03-6279-2577 FAX.03-3360-0377
発行人 : ガラスびん 3R 促進協議会

事務局長 田中 希幸