平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

鹿児島海藻パーク推進事業－Ⅱ（藻場環境モニタリング調査事業）
久保【目満，猪狩忠光，塩先尊志

的】

これまで藻場や磯焼けの現状把握や磯焼けの継続原因，各環境における藻場回復技術の開発を行ってきた。
本事業では，それらの知見を活かし，地域の活動組織が環境・生態系保全活動に取り組む中で必要となる定期的なモニタリング調査を行い，藻場を維持，回復するための活動を支援する。

【方法】
Ⅰ

定期モニタリング調査
指宿地区藻場保全会，山川地区藻場保全会が実施する藻場造成場所において，ライン調査によるモニタリング調査及び藻場造成技術指導等を行った。

調査回数2回（各調査ライン）

調査場所

指宿地区藻場保全会：指宿地先，指宿岩本地先（図1）

山川地区藻場保全会：山川漁港地先，浜児ケ水地先，赤水鼻地先（図２）
休暇村指宿

指宿岩本地先鹿児島県
水産技術開発センター
指宿市民会館

指宿地先

指宿漁協岩本支所
漁村センター
岩本沖

指宿北

指宿南

図１

指宿地区定期モニタリング位置図（中：指宿岩本地先，右：右下：指宿地先）

児ヶ水定置横
児ヶ水港

山川漁港地先金比羅鼻

浜児ヶ水地先
B＆G山川海洋センター

赤水鼻
牧場下

赤水鼻地先

ヘルシーランド

竹山下
浜児ヶ水沖

図２

山川地区定期モニタリング位置図（上中：山川漁港地先，上右：赤水鼻地先，下：浜児ヶ水地先）- 141 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

調査内容
藻場保全会が設定した調査ライン(始点を0 mとする)において，潜水によるライントランセク
ト法（以下ライン調査）により下記項目の調査を行った。
（調査項目等）・水温，底質，浮泥の堆積状況，・海藻草類被度・種類
・植食性魚類の食痕の有無，ウニ類、小型巻貝密度

調査時期
調

査

箇所

指 宿 地 先指宿岩本地先山川漁港地先浜児ヶ水地先
赤水鼻地先

Ⅱ

第１回

平成25年7月 9日
平成25年7月 2日
平成25年7月26日
平成25年7月25日，26日
平成25年7月25日

第２回

平成25年11月28日
平成25年11月27日
平成25年12月 4日
平成25年11月13日
平成25年12月 4日

藻場の維持，回復手法の指導
環境・生態系保全活動活動グループに対して，藻場造成技術やモニタリング手法等の指導・助言を行う。

【結Ⅰ果】

定期モニタリング調査

指宿地区藻場保全会
１

指宿地先
１）

指宿北（図１参照）(1)

平成25年7月9日調査
ライン長は33 mで調査水深は2.2 m～3.7 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（コナフキモク，マジリモク，ウミウチワ），紅藻（無節石灰藻）であった。1 m～25 mの範囲にマジリモクを主体とする藻場が形成されていた。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
昨年度調査時（平成24年6月22日）に比べ，ウニ類，貝類は減少していた。
ウニ類は，15 m：ナガウニ12個/㎡，25 m：ガンガゼ4個/㎡
貝類は，15 m：マガキガイ4個/㎡,25 m：マガキガイ多数

写真１

マジリモク主体の藻場。藻体は倒れていた。（左：10 m付近，右：25 m付近）

- 142 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書(2)

平成25年11月28日調査
ライン長は36 mで調査水深は2.3 m～3.5 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（ホンダワラ類幼体，アミジグサ科），紅藻（無節石灰藻）であった。藻場の形成は見られなかった。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
ウニ類は第１回目調査時よりやや増加していた。
ウニ類は，5 m：ガンガゼ4個/㎡，15 m：ナガウニ16個/㎡，20 m：ナガウニ8個/㎡
貝類は，5 m：タカセガイ4個/㎡，20 m：タカセガイ4個/㎡。

写真２

ホンダワラ類の幼体（左：5 m付近）と海底状況（右：20 m付近）

２）

指宿南（図１参照）(1)

平成25年7月9日調査
ライン長は30 mで調査水深は3.0 m～3.9 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（マジリモク，ヤツマタモク，マメタワラ，ウミウチワ，アミジグサ，ワカメ），緑藻（ミル科 ），紅藻（オゴノリ科，カバノリ，テングサ科，無節石灰藻）であった。5 mにマジリモク，20 mにマメタワラ，ヤツマタモク，30 mマジリモク，ヤツマタモクによる藻場が見られたが藻体は倒れていた。
浮泥堆積物はほとんどなかった。
ウニ類が多少見られた（10 m：ガンガゼ4個/㎡，ナガウニ4個/㎡，25 m：ガンガゼ8個/㎡，30 m：ガンガゼ4個/㎡）。貝類は小型まき貝が多く見られ，10 m：32個/㎡，20 m：28個/㎡，25 m：12個/㎡，30 m：16個/㎡であった。

写真３

左：ウミウチワが繁茂（5 m付近），右：マジリモク，ヤツマタモクが見られた（30 m付近）
- 143 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書(2)

平成25年11月28日調査
ライン長は30 mで調査水深は3.3 m～4.0 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（ヤツマタモク，ホンダワラ類幼体，ウミウチワ，アミジグサ），紅藻（カバノリ，小型紅藻類，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。藻場の形成は見られなかった。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
全体的にウニ類の数は少なかったが，ナガウニやムラサキウニを確認した（5 m：ナガウニ12個/㎡，10 m：ムラサキウニ4個/㎡，15 m：ナガウニ4個/㎡，25 m：ナガウニ4個/㎡）。貝類はマガキガイが5 mに4個/㎡，10 mに4個/㎡，20 mに4個/㎡であった。テーブルサンゴが5～10 mに多く見られた。

写真４２

左：ホンダワラ類の幼体（5 m付近），右：海底状況（20 m付近）

指宿岩本地先（図１参照）
１）

平成25年7月2日調査
ライン長は250 mで調査水深は-0.6 m～2.5 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（マメタワラ，ヤツマタモク，ウミウチワ，ヘラヤハズ，アミジグサ科），緑藻（ナガミル），紅藻（マクサ，オバクサ，有節石灰藻，無節石灰藻），海草（コアマモ）であった。60 m～110 m（特に75～93 mは濃密）はヤツマタモク主体の藻場が形成されていた。150～161 m，166～172 mにはコアマモ主体の藻場が形成されていた。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。

ウニ類は少なく，測定点で1個/㎡もなかった。）貝類

は150～161 m，166～172 mのコアマモ場にマガキガイが100個/㎡以上と多かった。

写真５左上：ヤツマタモク主体の藻場。藻体は倒れていた。（100 m付近）
左下：コアマモ（150 m付近）
- 144 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書２）

平成25年11月27日調査
ライン長は250 mで調査水深は0.4 m～3.1 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（マメタワラ，ヤツマタモク，アミジグサ科），紅藻（イバラノリ，テングサ科，有節石灰藻，無節石灰藻），緑藻（アオサ科）であった。57 m～225 m（特に175～225 mは濃密）はヤツマタモク主体の藻場が形成されていた。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
100 m～150 mのホンダワラ類には魚類と思われる食害痕が多くみられた。ウニ類は200 mにシラヒゲウニを4個/㎡を確認したのみであった。貝類はマガキガイが125 mに8個/㎡，150 mに16個/㎡，175 mに小型多数/㎡，200 mに4個/㎡，225 mに小型多数/㎡であった。

写真６

左：ヤツマタモク主体の藻場（75 m付近)
右：ヤツマタモク主体の濃密な藻場（175 m付近）

山川地区藻場保全会
１

山川漁港地先１）

牧場下（図２参照）(1)

平成25年7月26日調査
ライン長は138 mで調査水深は-1.0 m～1.2 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（コナフキモク，コブクロモク，ヘラヤハズ，ウミウチワ，イシゲ科），紅藻（マクサ，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。125 m付近はコナフキモク主体の藻場が形成されていた。浮泥堆積物はほとんどなかった。全体的にウニ類は少なく，110 mにラッパウニが1個/㎡のみであった。貝類はマガキガイが17 mに20個/㎡，32 mに56個/㎡確認された。

- 145 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

写真７
(2)

左：マガキガイが多い（32 m付近）
，右：コナフキモク主体の藻場（118 m付近）

平成25年12月4日調査
ライン長は127 mで調査水深は-1.0 m～1.0 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（ホンダワラ類幼体，アミジグサ ），紅藻（マクサ，小型紅藻類，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。藻場の形成は見られなかった。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
113 m～118 mでホンダワラ類幼体が見られた。ウニ類はムラサキウニが30～51 m，90 m，123 mに多く見られたが，測定点周辺では0個/㎡であった。貝類はマガキガイが30 mに8個/㎡のみであった。

写真８２

左：ウニ密度が高い（96 m付近），右：ホンダワラ類幼体（118 m付近）

浜児ヶ水地先１）

竹山下（図２参照）(1)

平成25年7月26日調査
ライン長は139 m，調査水深は1.4 m～5.5 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（コブクロモク，コナフキモク，トサカモク，フクリンアミジ），紅藻（ユカリ，小型紅藻類，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。5 m～37 m，75 m～100 m付
近にコブクロモク主体の藻場が形成されていた。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
ウニ類は0 mにムラサキウニ2個/㎡，37 mにムラサキウニ5個/㎡，66 mにムラサキウニ4個/㎡，ナガウニ8個/㎡，100 mにシラヒゲウニ4個/㎡が見られた。
貝類はマガキガイが66 mに8個/㎡，75 mに8個/㎡であった。

- 146 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

写真９(2)

コブクロモク主体の藻場（左：20 m付近，右：75 m付近）

平成25年11月13日調査
ライン長は105 m，調査水深は1.0 m～4.6 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（ホンダワラ類幼体，アミジグサ），紅藻（小型紅藻，有節石灰藻，無節石灰藻）で，藻場の形成は見られなかった。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
ウニ類は，43 mにムラサキウニ8個/㎡，100 mにナガウニ3個/㎡，ガンガゼ2個/㎡）が見られた。貝類はマガキガイが43 mに4個/㎡，100 mに25個/㎡であった。

写真１０２）

左：ウニが密度が高い（43 m付近），右：ホンダワラ類幼体（100 m付近）

浜児ヶ水沖（図２参照）(1)

平成25年7月25日調査
ライン長は165 mで調査水深は0.9 m～5.2 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（マジリモク，コブクロモク，トサカモク，ケベリグサ，ウミウチワ，アミジグサ），紅藻（小型紅藻，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。0～10 m，40 m～93m，152 m周辺にマジリモクの藻場が枯死，流出していた。
浮泥堆積物は全体的に多かった。
7～152 mで魚類と思われる食害痕がみられた。ウニ類は90～152 mでガンガゼの密集がところどころ見られた。貝類は見られなかった。

写真１１

マジリモク主体の藻場。藻体は枯死流出していた（左：7 m付近，右：95 m付近）
- 147 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書(2)

平成25年11月13日調査
ライン長は169 mで調査水深は1.4 m～5.3 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（アミジグサ ），紅藻（小型紅藻，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。藻場の形成はみられなかった。
浮泥堆積物は全体的に多かった。
ウニ類は全体的に少なかったが，117～150 mの岩盤の隙間に多く見られた。

写真１２
３

ホンダワラ類は見られなかった（左：59 m付近，右：72 m付近）

赤水鼻地先２）

児ヶ水定置横（図２参照）(1)

平成25年7月25日調査
ライン長は150 mで調査水深は0.5 m～6.6 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（シワヤハズ，ウミウチワ），紅藻（無節石灰藻）であった。藻場の形成はみられなかった。
浮泥堆積物は40 mと100 mでは多いが，全体的に少なかった。
ウニ類は40 m～120 mでナガウニがややみられた（40 m：1個/㎡，60 m：2個/㎡，80 m：6個/㎡，120 m：1個/㎡）。貝類は少なく，60 m：1個/㎡であった。

写真１３

ホンダワラ類は見られない（左：20 m付近，右：100 m付近）

- 148 -

平成25年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書(2)

平成25年12月4日調査
ライン長は151 mで調査水深は0.3 m～7.8 m（潮位換算後）であった。
ライン上の出現種は褐藻（ホンダワラ類幼体，ウミウチワ，シマオオギ，アミジグサ，シワヤハズ），紅藻（小型紅藻，有節石灰藻，無節石灰藻）であった。藻場の形成は見られなかった。
浮泥堆積物は全体的に少なかった。
ホンダワラ類幼体は110 mでみられた。ウニ類は20 mでガンガゼ4個/㎡，90 mでナガウニ16個/㎡，ガンガゼ4個/㎡が見られた。貝類はマガキガイが20 mで4個/㎡，60 mで24個/㎡であった。

写真１４Ⅱ

左：ホンダワラ類は見られない（60 m付近）， 右：ホンダワラ類幼体（110 m付近）

藻場の維持，回復手法の指導
南大隅町佐多間泊でホンダワラ藻場造成指導（平成25年8月27日，9月30日，12月27日），肝付町

高山でホンダワラ藻場造成指導（平成25年7月1日，7月22日，8月5日，9月17日，12月26日，平成26年1月28日，3月17日）を行った。また，指宿市山川地区及び日置市東市来江口地区の活動組織に対し，水技センターの水槽を使用してアマモの種子取りを行うなどアマモ場造成 の指導・助言を行った。
その他，西之表市，熊毛郡中種子町及び南種子町の活動組織へ海藻の種判別やデータロガーのデータ読み取りなど藻場造成技術指導を行った。

写真１５

左：藻場造成事後調査。サンゴに覆われている。（佐多間泊，平成25年12月27日）
右：藻場造成事後調査。ホンダワラ類幼芽が見られた。（高山，平成26年3月17日)- 149 -