本会記事
５
０年に向かう新たな第一歩としてプログラム委員会での活発な議■第２６回プラズマ・核融合学会 年会報告
第２６回本学会年会が１
２月１日から４日間，京都市国際交流会館論に基づくいくつかの新しい試みを取り入れた．講演申し込みので開催された．この会館は琵琶湖疏水の水路落差を利用して日本際のカテゴリーを研究内容に改めたこと，オープニングおよびク

で最初の水力発電を行った関西電力蹴上発電所に隣接しており，

ロージングセッションを設けたこと，プレポスターを廃止しパラ

またインクライン（この水路落差のため，舟の運送用に必要でレルの口頭講演なしでポスターセッションを設けたこと，各セッあった傾斜鉄道の跡）にも面している．蹴上発電所で起こされたション（会場）の開始時刻と終了時刻を合わせたことなどである．

電気で日本最初の路面電車である京都市電が走ったことはよく知新しい試みに対する感想を伺うアンケートが送られているのでぜられており，近代産業都市京都の幕開けの舞台となったところで

ひ回答をお寄せいただき，次回以降の年会改善に役立てていただ

ある．

きたい．直前に口頭発表セッションを設けたこともあってか，最会場は定員２
２
０名のイベントホールをメイン会場として口頭発後のクロージングセッションに約４０名の参加者があった．セッ

表を３会場，ポスターセッションを２会場の計５会場で実施した．

ションでは年会の簡単な総括，次回年会の案内，および浜口智志

幸い３日目以外は天候に恵まれ，会場周辺の紅葉風景を楽しみなプログラム委員長（阪大）の挨拶があった．懇親会でも紹介された

がら．活発な議論とロビーでの情報交換などが展開された．参加

ように，次回年会は２
０
１
０年１
１月３
０日−１
２月３日，札幌で開催され者は登録参加者５１
６名，招待者を含めると５４９名，これに加えて京る予定である．多数の会員の参加をお願いするとともに，さらに都工芸繊維大学の学生アルバイトが２０名出席した．講演件数は一

充実した会合となるよう期待している．

般講演４
１
３件（口頭発表６
０件，ポスター発表３
５３件），基調講演１

第２
６回年会を無事終えることができたのは学会理事会，プログ件，招待講演２
４件，特別シンポジウム招待講演２件，特別企画基調

ラム委員会，学会事務局の皆様のご支援，ご教示のおかげであり，

講演２件，特別講演１件であった．懇親会はポスター会場でも深く感謝します．現地実行委員会は林康明教授，比村治彦准教授，あった会館特別会議室で２日目夜に行われ，８０名の出席者を得た．

高橋和生准教授，三瓶明希夫助教と政宗で構成された．会場係と４日間連続で学会に出席することがなかなか難しくなっている

して２０名の京都工芸繊維大学の学部・大学院学生にご協力いただ

状況を考慮して，一般講演の内容は前半に主としてプラズマ応用，

いた．また，ポスターボードの運送に関して兵庫県立大学の永田

炉材料，炉工学を配置し，後半に核融合プラズマを主として配置

正義先生，菊池祐介先生および学生の方々にご協力いただいた．

した．招待講演は海外からの招待講演者も含めて研究内容に基づさらに，会場で使用した看板の作製にあたって京都工芸繊維大学

いてセッションを設定した．初日が磁場および慣性核融合，２日

総務課広報室のご協力をいただいた．皆様に深謝いたします．
（第２６回年会現地実行委員長

目が磁場核融合，材料およびプラズマ基礎（応用），４日目が磁場

政宗貞男）

核融合，高周波加熱およびプラズマ基礎というのが大雑把な分類◆学会関連報告会である．海外からの招待講演者の中には自分の講演日以外の発表

京都年会では６件の報告がなされた．最初に，本学会の平成２
１

内容を知るために英文のプログラムを求める方もあり，年会の国

年度の活動概要について本島修会長より報告があった．今年度の際化に向けた重要な課題が提起されたものと思われる．
２日目午後には X 線天文学がご専門で京都大学名誉教授の小山

学会行事の概要の説明から始まり，東北大学で１０月に開催された勝二先生に「１００
０年の時と人を結ぶ京の天文学街道」と題する特公開講演会（高校生シンポジウム）と青森で１０月に開催された別講演をお願いした．藤原定家の明月記をはじめとする古文書に

APFA２
０
０
９／APPTC２００９の紹介があった．学会活動としては，年

超新星爆発がどのように記録されたか，それらの記録が超新星の会改革活動としての京都年会での改善点や新たな境界領域の創成

物理モデル確立や素粒子論の発展とどう関係したかを解説され，としての専門委員会活動についても紹介があった．また，学協会

これらに関わる安倍清明神社，冷泉家（藤原定家），京都大学など連携として始まったプラズマ科学シンポジウムの今後の展望やプをつなぐ一本の道（京の天文学街道）が考えられることを結論さ

ラズマ科学連合でのプラズママップの制作についての話があっれた．年会開催地である京都らしい話を伺うことができ，大変好た．社会に対する啓発活動にも力を入れており，学協会連携の「お評であった．小山先生は特別講演に込めたメッセージを懇親会のもしろ科学教室」などでの展示による広報活動を実施している．

席で披露され，さらに共感が広がったものと思われる．

最後に，公益法人改革への対応については，公益社団法人と一般

連日９時１５分から講演開始，夕食のための休憩なしで最後のイ

社団法人のメリットおよびデメリットを比較検討し，当学会が一ンフォーマルミーティング終了時刻が午後８時半から９時とせざ

般社団法人認定に向けて申請する方向で進めていることが紹介さるを得ず，特に２日目，３日目は過密なスケジュールとなってしれた．

まった．円滑な運営にご協力いただいたインフォーマルミーティ

今年度の夏の学校の校長である筑波大の水口正紀氏より，第４８

ングの世話人の方にお礼申し上げる．会期が４日間，パラレル

回プラズマ若手夏の学校の企画，実施状況および成果について報セッションをできるだけ減らす，会場使用時間からの制約，など

告がなされた．今回は「国際化と高度化」をテーマに新たに英語でを考慮してスケジュールの妥協点をどこに求めるかは年会ごとにの講義，ナイトセッションでの特別講演を設けて，所属機関や分検討すべき重要な問題であると思われる．

野間の垣根を越えた交流が活発に行われた．来年度は大阪大学が担当して８月に開催する予定である．

昨年は核融合研究開始から５０周年を迎え，今年の年会では次の５５

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.86, No.1 January 2010

日本学術会議の状況については伊藤早苗氏（九大）より，学術会

員会「プラズマ‐バイオ融合科学への新展開」が中心となって，プ

議活動の動向について報告があった．「日本の展望」と題して科

ラズマ‐バイオ融合科学研究に係る今後の展開について議論する

学技術基本計画（第４期）
（２
０
１
１−２
０
１
５年度）の策定が行われてお場を企画したもので，プラズマ応用以外の研究者も含めて広く情り，特に，学術の大型研究計画の評価・推進の検討が進められて

報交換を行う機会とした．

いる．物性物理・一般物理学分野での大型計画シンポジウムが平シンポジウムでは，最初に，工学とバイオ融合領域開拓への新

成２
２年１月２
７日に開催されるので，核融合科学分野での検討ワー

たなアプローチの観点から，当該分野において第一線の研究を進

クショップを平成２
２年１月１
２日に核融合科学研究所（核融合科学

めておられる前田瑞夫氏（理研）を講師としてお招きし，「ソフトネットワーク主催）で開催し，大型研究計画について議論する予なバイオ界面の特異な性質と新機能創成」と題してご発表をいた定であることが報告された．

だいた．主に，生体高分子電解質である DNA を中心に，それらの核融合科学研究所の状況については所長の小森彰夫氏より報告

イオン，水分子とのソフト界面が示すユニークな現象などについがあり，行政刷新会議における仕分け作業による研究所予算に対てご紹介いただいた．今後，プラズマを用いた微細加工技術がソする影響などについて説明がなされた．共同研究に関しては双方

フトインターフェースの精密設計において，重要な役割を果たし

向型，LHD 計画および一般と多様化する大学やコミュニティのうるのではないかと期待される．
また，プラズマ‐バイオ融合科学研究の最前線と題して，プラズ

ニーズに的確に応える形で進められており，連携協力の強化にマ起源バイオ・医療研究の最新動向について一木隆範氏（東大）

よって着実に進展していることが述べられた．
日本原子力開発研究機構の現状については核融合研究開発部門に，液相プラズマ研究の最新動向について電気学会をベースとしの森雅博氏より報告があり，ITER/BA 計画の進捗状況等についてて活躍されておられる安岡康一氏（東工大）にそれぞれご発表を説明がなされた．ITER 建設活動では TF コイルの製作が順調に進いただいた．さらに，プラズマナノバイオトロニクス研究の最新

められ，サテライトトカマクについても物品調達が順調に進展し動向と題して，本専門委員会主査の畠山力三氏（東北大）よりカーていることが報告された．また，BA 計画の六ヶ所サイトの整備がボンナノチューブあるいはフラーレンなどのカーボンナノ構造材

順調に進んでおり，研究施設関連の建物が来年の３月に竣工する料を用いたプラズマ‐バイオ融合科学に関する多くの興味ある研予定である．

究成果についてご発表をいただいた．

最後に，核融合ネットワークと核融合エネルギーフォーラムのまた，国際的な活動として注目される プラズマ医療（Plasma

現況について小川雄一氏（東大）より報告があり，ネットワークおMedicine）の国際的ネットワークに関する最新の話題紹介を浜口

よびフォーラムの活動について紹介があった．核融合ネットワー

智志氏（阪大）からご紹介いただき，総合討論では，プラズマプロ

クの活動は大学を中心としたコミュニティへの情報発信や意見集セスの観点から白谷正治氏（九大）に，また物性科学の観点から寺約などを目的に活動しており，科研費特定領域の取りまとめなど

嶋和夫氏（東大）から話題提供をいただき，プラズマ理工学に係るで大きな実績を挙げている．核融合フォーラムの活動は ITER/BA

研究者の今後の研究展開について会場参加者を含めて討論が行わ

計画を中心として情報発信や意見集約を行っており，ロードマッ

れた．最後に，本専門委員会幹事の金子俊郎氏（東北大）より他学

プ検討や ITER 設計評価などで実績を挙げている．

会との連携も視野に入れたプラズマ‐バイオ融合科学の今後の展（座長：核融合研中村幸男）

望について紹介があり，本シンポジウムの纏めをしていただいた．
本シンポジウムでは，２００名程度が収容できる大きな会場で行わ◆シンポジウム!．

れたが，会場の半数程度の席を埋める参加者があり，成功裏に本

プラズマ−バイオ融合科学への新展開

シンポジウムを終えることができた．ここに，講演者の先生方，専

前回の第２５回プラズマ・核融合学会年会において行われたシン

門委員会メンバーの先生方，シンポジウムの機会を与えていただ

ポジウム「プラズマ応用バイオテクノロジー研究の最前線と今後いた浜口プログラム委員長をはじめ，学会関係者の皆様に厚く謝の展望」に引き続き，今回においてもプラズマ理工学のさらなる意を表します．

応用展開をめざし，「プラズマ‐バイオ融合科学への新展開」と題（座長：静岡大永津雅章）

してシンポジウムを企画・実施した．周知のように，半導体超微細加工技術で蓄積されてきた各種プラズマプロセス技術を駆使し◆シンポジウム"．

た様々な産業分野への応用研究が，現在精力的に行われている．

日米協力 TITAN 計画のねらいとこれまでの成果

とりわけ，医療・バイオ分野へのプラズマ応用に関する研究では，

日米協力 TITAN計画（磁場および慣性核融合炉におけるトリチ

プラズマ・核融合学会のみならず，応用物理学会，電気学会，日本

ウム・熱流動制御）は，平成１９年４月に６年計画として発足し，２機械学会などに所属する研究者も参画して，研究開発に凌ぎが削

年半が経過した．本シンポジウムは，計画の概要と初期の成果をられている．国際的にも，プラズマ科学技術と医療技術との新し報告し，今後の進め方についての議論を行うことを目的としたもい融合科学をめざした， Plasma Medicine（プラズマ医学） なるのである．

国際的なコミュニティが形成され，すでに国際会議も行われ，活始めに計画代表

奥野健二（静岡大）より趣旨説明が，プログラ動が行われている．このような状況の下，我が国においても医ムコーディネータの室賀健夫（核融合研）より，計画概要（目的，療・バイオ分野へのプラズマ応用をさらに展開していくために

体制，タスク構成，使用施設など）について報告があった．本計画

は，プラズマ理工学に係る研究者と，医学，バイオ関連の研究者とは，前 JUPITER-II 計画において先進ブランケットのキーイシューが連携して研究を推進していくことが不可欠である．これらの背と技術統合に関して行った研究を発展させ，第一壁，ブランケッ

景を受けて，本シンポジウムでは，平成２０年度に発足した専門委

ト，回収系に跨るトリチウム移行と熱流動制御の課題を，核融合

５６Announcement

炉特有の照射，高熱負荷，高磁場，循環流動環境での試験とモデリ

研究と原子分子過程」の題で，鉄プラズマを対象として，２００
６年にングにより明らかにすることを目的とするものであると説明され打ち上げられた太陽観測衛星「ひので」，電気通信大学で開発された．また，磁場核融合炉と慣性核融合炉の共通技術に重点が置かた Compact-EBIT，核融合科学研究所の大型ヘリカル装置によるれていることが示された．

先進的な計測と，計算コードを駆使した理論解析により原子過程

続いて，タスク１（物質・熱輸送現象）の研究概要と成果が寺井研究が精密科学として進展していることを紹介した．

隆幸（東大）から，タスク２（照射複合効果）について木村晃彦

最後に加藤太治氏（核融合研）は，「プロセスプラズマ・太陽コ（京大）から，共通タスク（MFE/IFE システム統合モデリング）に

ロナ研究に関わる原子分子データベース活動」の題で，核融合研

ついて相良明男（核融合研）から，それぞれ報告された．タスク１

究の進展に従う原子分子データベースの発展について述べた．電では，混合プラズマによる表面損傷やパルス効果，トリチウムプ

気学会放電技術委員会との協力による電子衝突断面積のオンライ

ラズマによる第一壁材料のトリチウム滞留測定，Li-Pb 合金中の水ンデータベース公開を始め，共同研究を通じたデータの収集と利

素溶解度の測定，磁場下のマニホールドの流動分布と制御，など用・普及の両面について着実な活動が行なわれてきたことが報告の成果が，タスク２からは，中性子照射材のトリチウム吸蔵放出された．

試験，先進材料の接合被覆技術開発と照射試験，セラミックス材

総合討論では，EU や韓国において原子分子データベース構築の料等の照射下クリープ評価試験などに関する準備状況と初期の成活発な活動が進められている中で，日本のコミュニティにおける，果が報告された．共通タスクからは，各タスクのモデリングの横

原子分子物理の研究者とさまざまな応用分野のユーザーによるボ

断的なレビューと統合モデリングに向けたパラメータの整理に関

トムアップ的な活動の重要性が議論された．座長より，その目的する活動が報告された．

のために，既存の研究機関，学協会組織を横断する NPO 法人「原質疑応答，意見交換においては，技術的な議論に加え，人材育成

子分子データ応用フォーラム」が，設立申請の運びになったことへの効果についての意見交換が行なわれた．また，炉を作るといが報告された．

う姿勢が見える点を評価する意見が出る一方，結果をまとめる主（座長：核融合研村上泉）

導原理やアウトプットの姿をより明確にする必要があるとの意見◆シンポジウム"．

も出された．

乱流プラズマの構造形成と選択則の総合的研究

TITAN 計画が発足し初めての学会でのまとまった報告であり，発足に関わった関係者や若手の研究者たちが高い関心を持っ神に「相対性」と「乱流」について聞いたら，どちらについて答て集まった．本計画の位置づけや今後の進め方について踏み込んえるか？ハイゼンベルグの問である．答えは「相対性」．神も答えだ意見交換ができ，意義のあるシンポジウムであった．

を避ける乱流にハイゼンベルグも挑んだが，伊藤早苗教授（九大）（世話人：核融合研室賀健夫）

を代表者とする特別推進研究「乱流プラズマの構造形成と選択則の総合的研究（２
０
０
４〜２
０
０
８年）」が大きな成果を上げている．本シ◆シンポジウム!．

ンポジウムはその総合的報告に当たる．

プラズマ原子分子過程の基礎研究とプラズマ研究の融合と発展

乱流中には，乱雑に見える揺動と時空間的にくっきりと浮かび

本シンポジウムでは，２０
０
６年４月より３年間行った，タイトル上がる構造が共存している．この構造や揺らぎが，一体どのようと同名のプラズマ・核融合学会専門委員会の活動のまとめを兼ねに発現し消滅するか，どのような状態が許され，どのように実現て，原子分子データ研究の現状と今後の展開についての議論を行されるか，その法則を明らかにすることを目的として行われた．

なった．すなわち，これまでの核融合コミュニティによる原子分特徴として，理論を主導としてシミュレーション・実験の協調による

子データベースの構築の歴史を踏まえ，それをより充実したもの

現在 e-Science と呼ばれる統合的研究法を導入した先見性がある．

とし，天文学などの基礎研究，プラズマプロセスを始めとする応

シンポジウムでは，成果全容（理論を含む）が伊藤早苗教授（九用研究に役立つものにするための議論が行なわれた．

大）より報告された．各論（矢木教授，藤澤教授，永島博士）がそ

本シンポジウムでは以下の４件の講演が行われた．はじめに真れに続いた．統計確率理論の進展，マルチスケールシミュレー

壁利明氏（慶大理工）より，「e‐サイエンス時代のプラズマプロセ

ションにより輸送障壁形成など乱流プラズマの構造形成の理解がス原子分子過程」と題して，プラズマエッチングのシミュレー

更に進んだ他，実験では，帯状流，帯状磁場，ストリーマー（Na-ションを例として，モデリングとデータの重要性が述べられた．

ture physics）などの発見と様々な乱流解析法が開発されことが報

次に田中大氏（上智大理工）より，「原子分子の電子衝突励起素告された．討論では，畠山教授（東北大）より揺動・対流制御のさ過程研究と原子分子データ」の題の講演で，プラズマプロセシン

らに広い適用例，坂本博士（原子力機構）より ITER からの期待，グや磁場閉じ込め核融合のためにこれまで行ってきた電子衝突実のコメントをいただいた．

験と，それによって求められたデータのデータベース化をめぐるおわりに，本プロジェクトは人材育成に大きく貢献した．若手

世界的な状況について述べられた．二氏の報告で示された，現実が様々な賞を獲得した事実に反映されている．現在，プロジェク

的なプラズマと表面の相互作用のシミュレーションへの応用のため

トは基盤研究 S「乱流プラズマの動的応答と動的輸送の統合研究」には原子分子データの抽象化が必要性なことや，Y.-K. Kim による

（２
０
０
９−２
０
１
３年）を得て次の段階に進んでいる．伊藤プラズマ乱流

電離断面積のスケーリングが高い汎用性を持つことを示す結果

研究新センターが２００
９年１０月九州大学に発足し，今後，非局所性

は，原子分子データを単に数値の集まりとしてではなく，その知の解明など流転する自然の更なる理解をめざし，乱流の動的な側識を対象ととらえた，新しい展開の可能性を示唆するものであった．

面へと展開されていく．

山本則正氏（阪大レーザー研）は，「ひのでによる太陽プラズマ

５７（報告；九大藤澤彰英）

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.86, No.1 January 2010

◆シンポジウム"．

◆シンポジウム#．

高出力テラヘルツ帯光源開発と応用の連携

核融合炉材料照射下挙動のマルチスケールモデリング

これまで未開拓電磁波領域といわれてきたテラヘルツ帯は，高本シンポジウムでは，耐照射性に優れた核融合炉材料の開発や周波数ジャイロトロンの研究開発をはじめとして新しい光源の開稼働後の核融合炉保全の計画策定に不可欠な照射下材料挙動の予発と，それらを用いた応用研究が大きく展開しようとしている．

測モデルの開発について，その現状と課題を整理し，今後の展望

特にテラヘルツ帯の高出力光源は，プラズマ科学・核融合研究にや連携について議論することを目的とした．

おいて，新しいプラズマ診断法などに大きな可能性を持つものでまず，森下和功氏（京大）から，モデル構築のために理解しておある．他方，物性科学，生命科学，新機能性材料等の分野においてくべき照射損傷プロセスのマルチスケール性に関する説明があっテラヘルツ帯の高出力光源を応用する研究が始まっている．本シた．このようなマルチスケールなものの見方は，同様にマルチス

ンポジウムは，テラヘルツ帯高出力光源開発と応用研究の状況をケールな性質をもつプラズマ挙動との連成問題（いわゆるプラズ

整理し，今後の光源開発と応用の連携とともに，プラズマ・核融

マ壁相互作用）の解決にも重要であるとの指摘があった．続く

合分野と他の電磁波応用分野の連携に必要な方向性等を議論する

坂本瑞樹氏（九大）からは，国内外のプラズマ装置を使った研究例ことを目的として企画された．

をもとに，装置内の燃料バランスを考える上で壁排気の効果はとはじめに斉藤輝雄氏（福井大）より趣旨説明がなされた後，まずても重要であること，プラズマ壁相互作用の現象は空間的にも時

テラヘルツ帯光源の開発状況として，特にジャイロトロンに関し間的にもマルチスケールな問題であることなどの指摘があり，加て，「テラヘルツ帯ジャイロトロン開発の現状と展望」と題してえて，モデリング研究に対する期待が述べられた．岩切宏友氏（琉斉藤氏より福井大学で進められている 1 THz に及ぶ高周波数，定球大）からは，材料のイオン照射実験の例を踏まえながら，プラズ

常発振ジャイロトロンの開発状況を中心として，さらにそれらをマの安定化に重要な水素リサイクリングの特性は照射による壁材

用いた物理科学・生命科学応用，核融合研究応用等について報告

料のミクロ構造変化に強く依存することなどが述べられた．剣持がなされた．次に浅川誠氏（関西大）よりジャイロトロン以外の貴弘氏（同志社大）からは，二体衝突近似計算と欠陥拡散計算を組光源の開発状況として，光伝導スイッチによる広帯域光源やレー合せた計算機シミュレーションコード ACAT-DIFFUSE を用いた

ザーの差周波数を利用した光源，量子カスケードレーザーやコン

解析例の紹介があった．複数の計算コードを上手に組み合わせる

パクトな光源になる可能性をもつチェレンコフ FEL 等の開発状況

ことで，ある程度の実験を再現できることが示された．続く，金田が紹介され，発振周波数領域，パワーレベル，周波数可変性，およ保則氏（東大）からは，数多くの研究例をもとに，照射材料研究にびそれらの特性を生かした用途などが紹介された．他方，テラヘ適用される第一原理計算の現状と今後の課題についてのわかりやルツ帯の光源の応用の観点からは，まず核融合研究における応用

すい解説があった．さらに，渡辺淑之氏（京大）と宮本光貴氏（島として，高出力ジャイロトロンを用いた協同トムソン散乱による根大）からは，それぞれ，照射による材料ミクロ構造変化のカイネ

イオン温度や高エネルギーイオンのエネルギー分布の計測が田中

ティックスに関する計算と実験の研究例が紹介された．様々な手謙治氏（核融合研）より，LHD における最近の実験結果を中心に法によって評価されるそれぞれのスケールの現象をどのように連紹介され，出力・周波数の安定性等，光源に対する要求が挙げら結するか，そして，どのように予測へと導いていくかについてのれた．また，電磁波の干渉法を利用したプラズマの電子密度計測

方向性が述べられた．最後に総合討論において，会場から，さまざや，偏光法を利用したプラズマ中の内部磁場計測に要求される光

まな感想，意見，期待，コメントなどをいただいた．緒に就いたば

源について，秋山毅志氏（核融合研）より，ITER 等の大型装置でかりの研究テーマではあるが，周知するための最初の一歩としての検討結果とそれに向けた 5.25 THz（波長 57.2 μm）および 6.3

は十分な内容であったと思う．会場の参加者は４２名であった．

THz（波長 47.7 μm）の２周波数同時発振 CH3OD レーザーおよび（座長：石野栞（東大名誉教授））

テラヘルツ帯における光学素子の最新の開発が紹介された．また，
電磁波応用のより広い観点から，ギガヘルツ帯光源の産業応用へ◆インフォーマルミーティング!．

の適用例として，セラミック焼結をはじめとして，最近の製鉄へ

科学研究費補助金の審査・評価システムについての応用研究とプラントレベルの装置化などが高山定次氏（核融合科学研究費補助金（科研費）は，本学会所属の研究者にとって研）より紹介された．

も，研究を遂行するための競争的研究資金として，最も基礎的か

以上の報告をもとに最新の高出力テラヘルツ帯光源の周波数領

つ重要なものであって，その獲得のために我々は毎年知恵を絞っ

域，パワーレベルを整理し，最後に総合討論として，応用の観点かて提案書を仕上げている．制度としてはもう何十年を越える歴史

ら光源に対する要望，固体レーザーをプラズマ診断へ適用できながありそれなりに確立したものではあるが，学問の発展は本来ダ

いかなどを議論した．限られた時間ではあったが，テラヘルツ帯

イナミックなものであって，それを支える研究資金の運営も常に研究，さらに広くは電磁波源開発と応用研究の進展を参加者には新鮮な対応を求められる．ここ１
０年ほどの間に，科研費の審査制

ある程度理解していただけたと思う．プラズマ・核融合分野の研度を含めた研究資金配分に関わる運用の仕事は，独立行政法人の究者がテラヘルツ帯の研究に一層の興味を持っていただくことを日本学術振興会（JSPS）によって行われる方向に変化してきてお期待する．

り，現在は科研費の研究資金の主要な部分は全て JSPS が運用を行（座長：大阪産業大

綱脇恵章）

うようになっている．JSPS では，科研費の審査・配分の実際の手
続きと，また長期的な制度の見直しを行うにあたって，研究者側の意見を十分取り入れるための枠組みとして，平成１５年より学術システム研究センターをスタートさせた．これは米国などでプロ

５８

Announcement

グラムオフィサー制度と呼ばれるものに対応している．本年４月‐
６
０SA で可能な研究課題に関しての質疑応答がなされ，大学等のより核融合科学研究所の岡村が，プラズマ科学分野の学術システ

参加を促進するための情報や課題の共有化の重要性が指摘され

ム研究センター専門研究員となったことから，プラズマ科学の研た．ITER や JT‐
６０SA に大学が参画・貢献するための予算的な枠

究者コミュニティの意見を，今後の科研費制度の展開の議論の中組みの重要性も議論された．最後に，今後，このような会合を継続にできるだけ反映させることをめざす第一歩として，インフォー

することの必要性が確認された．

マル・ミーティングを企画した．日本学術振興会から，研究事業（世話人：名大山!耕造）

部研究助成第一課長の岡本和久氏をお招きして，科研費制度の全"．

体像と研究者との協力関係について説明していただいた．その後◆インフォーマルミーティング

で，研究者側から常々抱いている疑問点などの質問を出してもら

世界のレーザー核融合の現状−高エネルギー密度科学の発展−

い，制度に対する希望などを含めて議論を行った．ただし一般のレーザー核融合の分野では米国の国立点火施設NIF（ニフ）が今研究者にとって，科研費制度のことは当然のことながらある程度

年完成し，人類初の核融合点火により核融合利得１０をめざす実験までは知ってはいるが，その制度自体を自分達の「財産」として確が来年にも始まる．この目的を実証した後は，NIFと同規模の高繰保し，また発展させようとするまでの自覚はまだあまり育っていり返しレーザーを建設し，核融合と核分裂を組み合わせたレー

ないかもしれない．まず制度の現状を理解した上で，研究者側か

ザー核融合炉を１２年後に実現する，との計画が発表された．わがら制度としての変化（改善）をどこまで要請しようとするかにつ国でも，「高速点火」と呼ばれる新方式レーザー核融合を推進

いて，今後議論を深めて行く必要があろう．科研費の研究分野・

し，欧米の１
０分の１以下の規模で核融合利得１０をめざした「高速分科・細目表は，１０年ごとに大きな見直しがされてきているが，点火実証実験 FIREX（ファイアー X）」のためのレーザーが完成

次の見直しがされる平成２５年に向けた議論はもう始まろうとしてし，今年から実験を開始した．また欧州でも HiPER と呼ばれる同いる．プラズマ科学分野は，今学問分野として大きな変革期に様の計画が進められようとしている．

なっていると見ることもできるが，科研費の枠組みにもそれに対

一方，レーザー研は平成１８年度に全国共同利用施設となり，大応させた展開を持たせるべきかどうかについて，真摯な議論が必型レーザー装置を利用した共同実験をはじめ，公募による共同利

要な時期になってきている．

用・共同研究を行ってきたが，平成２２年度から共同利用・共同研（世話人：核融合研岡村昇一）

究拠点となる．世界最大級の高出力レーザー装置や関連施設を国内外の研究者の共同利用に供することによって，レーザーエネル◆インフォーマルミーティング!．

ギー学の基礎と応用に関する研究・教育を推進するとともに，高ITER，JT-60SA のリサーチプランの現状と今後の課題−大学等の出力レーザー科学並びに高エネルギー密度科学コミュニティの国

参画について−

内唯一，国際的にもユニークな実験・研究拠点として，優れた研

核融合エネルギーフォーラムのプラズマ物理クラスターでは，究者の叡智を結集させて当該研究領域の研究を戦略的・学際的に

国際トカマク物理活動（ITPA）を推進するための活動が続けられ推進していく．

ている．昨年度のインフォーマル会合（本学会誌８
５巻１号６
３ペー

本インフォーマルミーティングには，約２０人の参加があった．

ジ）を踏まえて，今回は，ITER のリサーチプランや JT‐
６
０SA のリ

まず，坂和（阪大レーザー研）より，上記現状の簡単な説明と本イサーチプランの現状の報告を聞き，大学研究者の参画の方策等をンフォーマルミーティングの趣旨説明を行った．

議論することとした．日本原子力研究開発機構（JAEA），核融合

第１部「世界のレーザー核融合」では，白神宏之氏（阪大レー科学研究所（核融合研），大学から計３０名の参加者があった．

ザー研）より，「世界と日本のレーザー核融合研究の現状と将来

はじめに，高瀬雄一氏（東大）による「ITER 計画リサーチプラ計画」と題して，冒頭に示した米国，欧州，中国と日本の点火・燃ンの現状」についての報告がなされた．現状の工程の遅れを勘案

焼をめざしたレーザー核融合研究の現状と，将来の実験炉計画等

して，段階的なアプローチを取り込んで本格実験の開始は２０２１年の詳細な説明があり，米国の NIF では２
０
１
２年には点火・燃焼が実を予定しているとの説明がなされた．ただし，ファーストプラズ

現されるのがほぼ確実視されていることが示された．続いて乗松

マの予定は変更せず２
０
１
８年である．

孝好氏（阪大レーザー研）より，「レーザー核融合実験炉の実現に

次に，鎌田裕氏（JAEA）からの「JT-60SA リサーチプランの向けた炉工学研究の現状と課題」と題して，数 100 J / 1 Hz の繰り現状」についての報告があった．JT-60SA は，原型炉および ITER

返しレーザーによる実験炉の実現に必要な炉用レーザー開発，のための必要な研究課題を踏まえて，装置の設計・製作が進めらターゲット注入技術，炉チャンバー・ブランケット等，炉工学研れている．JAEA の専門部会では大学の研究者と合同で原案の策究の現状と今後の課題に関する報告があった．

定が進められており，今後，JAEA と大学等からの若手研究者を中

第２部は，「高エネルギー密度科学コミュニティの将来を考え核として検討を行っていく計画が紹介された．

る―大型レーザー利用研究の夢―」と題して，共同研究専門委員会

二つのリサーチプランの報告を踏まえて，中村幸男氏（核融合委員長の米田仁紀氏（電通大）の進行のもとで行われた．まず，尾研）により，「リサーチプランと大学等の参画について―前回のイ

崎典雅氏（阪大工学研究科）より「レーザーを用いた極限凝縮物性

ンフォーマル会合を踏まえて―」の問題提起がなされ，ITER 関連研究の展開」と題して，激光 XII 号レーザーを用いて国内外からの物理あるいは技術開発における 予 算 措 置 の 必 要 性，全 日 本 的

９つの提案課題を取りまとめて行っているレーザー高圧物性研究（JAEA，核融合研，大学等）な検討の重要性，若手研究者の参加すの現状と，未踏の高圧・低温状態を実現するための将来構想が報る研究連絡会の必要性等が述べられた．

告された．続いて，「レーザー駆動光量子科学とレーザー宇宙物理の展開」と題して，西村博明氏（阪大レーザー研）より，レー

これに続くフリーディスカッションでは，ITER で困難だが JT

５９

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.86, No.1 January 2010

ザー研が特別教育研究経費として日本原子力研究開発機構・関西でのダイバーター排気をめざしている．高温壁の設計現状（ヒー

光科学研究所などと進めている「ペタワットレーザー駆動単色量

ターとガス冷却のハイブリッド方式，輻射シールド，真空容器か

子ビームの科学」と「レーザー宇宙物理の開拓」の現状と将来構想

らの熱絶縁等），溶射ヒーターを用いた R&D 状況，APSEDAS にについて報告があった．平成２２年度からは，これらも「計画課題型

より W の水素吸蔵特性にして紹介した．参加者からは高温 W 内部共同研究」の課題として公募・審査され，共同利用・共同研究とへの水素拡散，飽和を検討するようにとのコメントがあった．

して行われる予定である．最後に，会場の参加者も交え，自由討論

３）
共同研究実施状況，レーザー散乱計画，PWI に関する考え方が行われた．コミュニティからの要望や各人の今後の研究に対す

９月１日段階での共同研究の実施状況は延べ人数８８名，延べ日る「夢」が披露され，盛況のうちに閉幕となった．
（世話人：阪大レーザー研

数２０
８人日であり，後期の実験に向けての研究費も平均７割程度実
坂和洋一）

施されている．レーザー散乱に関して東大江尻氏より検討の状況が紹介された．ST 特有の非等方性を調べるため，前方，後方散乱◆インフォーマルミーティング!．

の同時計測が可能なシステム構築をめざしており，４つの候補

長時間維持球状トカマク研究計画 QUEST

ポート配置での評点が紹介された．評点の確認のための議論が行

毎学会ごとにインフォーマルミーティングを開催し，今回で５われた．今年度の申請研究課題のうち Li 関連の課題に関して春以回目となる．これまでは建設に向けて，物理目標，工学設計，共同

降内外委員会等で非公式に検討を進めてきたが，QUEST での高温研究のあり方などを中心に informal な議論を行ってきたが，実験金属壁でリサイクリング率がほぼ１の状態での粒子制御法の研究が開始され，初期結果が学会等で発表されるようになり，今後こをいう課題を遂行するためには当面 Li 等の炉内への持ち込みを制の場では研究計画の立案，研究計画と共同研究課題の整合性，長限したいとの九大側の受け入れ見解を議論した．共同研究課題申期的な整備計画などについて議論を実施したいと考えている．

請者を含めて会場から１）Li との複合的な吸蔵特性の評価が定量

今回の話題としては１）今年度内の整備計画と電流駆動に関する的には難しいであろうから，all metal（W 含む）の性質を優先して現況報告，２）高温壁 R&D と PWI 研究の現状，３）共同研究の実課題を速やかに遂行するという立場を了解する，またそういう立施状況，レーザー散乱計画，all metal wall に対する考え方，４）将場で引き続き共同研究を実施したい，２）Li 以外の intrinsic 軽不純

来計画（次期中期計画）であり，それぞれ，出射，坂本，図子，江物の取り扱いおよび対策も含めて継続的にこの問題を検討するこ尻（東大），坂本，花田が紹介した．全体の議事は高瀬氏（東大）がと，３）他の能動的な計測手法，能動的な粒子制御法などの基礎開進行した．

発は継続して実施可能とすること

１）
今年度の整備計画と電流駆動に関する現況報告と質疑

案に対して参加者の了解を得た．

今年度整備を予定していたものはトロイダル電源，トロイダルなどの意見があり，九大側提

４）
将来計画

コイルへの接続，トロイダルコイル電源に伴う受変電設備の整備，

２
２年度から新たな中期計画が始まりそれに伴い，当初計画の見トロイダルコイル電源整備に伴う冷却水設備の増強と整備，トロ直し作業を進めている旨説明を行った．特に予算を伴う短パルス

イダルコイル電源現地試験である．１
２−３月にかけて実施予定のでの高加熱実験は当初計画より実施時期を遅らせること，当面高ものとしては，１
２月最終週の受変電設備整備，１月中旬以降２月

周波による定常運転，高温壁実験を優先し，なるべく早く粒子排までのトロイダル電源通電試験，３月上旬の大気開放と位相可変気を伴うダイバータ実験の実施をめざしたいという提案趣旨であアンテナの設置，３月中旬以降のトロイダルコイル接続と全体通る．

電試験である．

全体として９０分の議論の時間は短く常に消化不良の感がある．

電流駆動に関する実験現況はオーミックプラズマをターゲット

しかしながら，年一度のこうした機会は共同研究を実施する上でとして高周波（8.2 GHz〜80 kW）を入射し，電流駆動の実験を重要であると考えており今後とも開催形態，課題の設定をさらに行っている．初期プラズマは CS から約 0.1 m 程度の位置に共鳴位検討し有意義なものにしていきたいと考えている．

置を持つ条件で OH 電流を立ち上げる．誘導電場は〜1.5 V 程度で（世話人：九大図子秀樹）ある．その後，垂直磁場（10−20 mT）を印加するとともに Btを増加し，!〜0.5 m に共鳴位置を移動させ，電流駆動を試みるシ◆インフォーマルミーティングⅤ.

ナリオである．ターゲットプラズマはOH並びにRF印加で生成し，筑波大学プラズマ研究センターの開放端磁場を活かした新計画

電流値 25 kA 程度であり，そこに RF（ECW）を 60 kW 程度入射

筑波大学の大型タンデムミラー装置（GAMMA１０）の開放端磁する．印加なしには OH 電流は 0.2 秒程度で減衰するが，印加に伴場を活かした新研究計画に関するインフォーマルミーティング

い 0.4 秒ほど維持できる．RF 印加により !!0.5 m，"!0.2 m 程度

が，１２月３日の１
９時３
０分〜２
１時に実施された．夜間セッションにのトーラスプラズマが維持できていることが高速カメラ映像よりも拘らず参加者は４０名以上と，当初計画以上の参加を得て，フロ確認されている．これに関して RF 印加にともなうリサイクリング

アーからの質疑も含め活発に議論が行われ，大変有意義であった．

増加の原因は？，それを克服するために外部からのリミッタ挿入

まず，世話人の今井（筑波大）より開催の趣旨と筑波大プラズマ研が良いのではないかとのコメントがあった．

究センターの双方向型共同研究をベースにした活動状況と来年度

２）
高温壁の R&Dからの新計画の概要，共同研究発展に向け，公平性・公開性を高QUEST の実験計画の主要な課題として 壁排気 によらない粒めるための学外委員長による審査委員会の設置などについて報告

子制御の開発があるが，この課題をリサイクリング率が〜１の高された．続いて，吉川と假家（筑波大）より，最近の双方向型共同

温壁において実施する計画を進めている．このために第１壁（W

研究の主要な課題の成果について報告，その後，中嶋と片沼（筑波

溶射）を３
０
０−５
０
０度に加熱し，静的・動的吸蔵量を低減した状況

大）から，新計画で特に力を入れる予定のミラー装置をダイバー

６０

Announcement

タ模擬装置として改造する計画について述べられ，現状の装置の◆インフォーマルミーティング!．

予備実験で，ECH プラズマのミラー開放端部で 10 MW/m2 の熱流

核融合若手会員によるインフォーマルミーティング

束が得られたことやダイバータ・コイル導入した時の予測プラズ

本ミーティングは，核融合若手メーリングリスト http://fusion-

マ特性の報告があった．これらの報告のあと，大野氏（名大）と上

wakate.iae.kyoto-u.ac.jp/参照）が企画立案の母体となっており，田氏（阪大）より新計画へのコメントとして，大型ミラー装置を有

今回の会合が第７回となる．メーリングリストがITER誘致活動をする筑波大プラズマ研究センターならではの他ではできない実験契機として活動を開始したこともあり，「ITER 研究計画の改定にを期待しているとのコメントとともに，高イオン温度，トーラ

ついて」という題目で，大山直幸氏（原子力機構）から話題提供がス・プラズマに近い電極から独立したプラズマ，パルス状高熱流なされた．プラズマ物理や炉工学における幅広い専門分野から大速などを活かした境界プラズマ物理研究や高磁場，高イオン温度，

学院生を含めて約２０名の参加があり，ITER 研究計画に対する若手

斜入射効果，ＥＬＭ状熱負荷などを活かしたこれまでの照射装置

研究者の関心の高さが窺えた．会合は，Nature News（２００
９年５と一線を画した材料研究，国際協力への貢献への期待など，非常月）に掲載された「Fusiondreams delayed」という記事の紹介と更に有益な助言を得た．フロアーからも，新実験への助言や共同研

新スケジュールの概要から始まり，ITER 研究計画の各フェーズで究への要望などの意見をいただき，極めて有意義な議論のうちに予定されている研究内容について質疑や討論を交えながら進めら閉幕となった．今回の意見を取り入れながら新計画をさらに充実れた．特に，ITER の DT 運転の目標を早期に達成するためにダイさせて行きたいとの言葉で締めくくらせていただいた．

バータのフルタングステン化や TBM の導入の適切な時期につい（世話人：筑波大今井剛）て活発な意見交換が行われた．講演の最後では，今後の ITER 研究
計画改訂に向け，若手からも良いアイデアを積極的に発信し，ITER の目標達成を加速しようという提言で締められたが，熱気を持ったまま終了時間を迎えたため，懇親会で引き続き議論が交わされた．
（世話人：京大

６１笠田竜太）