第１回定例教育委員会会議録
１ 日程

平成３０年２月１３日(火)２ 場所

藤井寺市柏原市学校給食組合会議室

３ 案件○ 会議録署名委員の指定について○ 前回第３回定例教育委員会会議録の承認について（１）議決事項
議案第１号

平成３０年度の給食について（２）報告事項
報告第１号

平成２９年度藤井寺市柏原市学校給食組合補正予算について

報告第２号

平成３０年度藤井寺市柏原市学校給食組合予算について（３）その他
・学校給食費の滞納対策について

４ 出席者

教育長

多田

実

委員

藤本 英生

委員

粂野 聡史

委員

山﨑 裕行

委員

吉原

孝

５ 市教育委員会事務局出席者 藤井寺市教育委員会事務局 学校教育課長
柏原市教育委員会事務局 教育部次長兼学務課長

６ 事務局出席者

給食課長
給食課長代理
給食課主幹
給食課主事

-0-

午前１１時００分 委員会開会を宣して日程に入る。

○給食課長
皆さんおはようございます。本日は大変お忙しい中、また大変寒い中お越しいただきましてありがとうございます。平素は学校給食に多大なご協力ご指導賜りますことを厚くお礼申し上げます。
それでは平成３０年第１回定例教育委員会会議の開催に先立ちまして、事務局から本日の傍聴者のご報告をさせていただきます。
「藤井寺市柏原市学校給食組合教育委員会傍聴人規則」に基づきましてこの会議を公開するところでございますが、本日は傍聴希望者がおられませんでした。また欠席の委員の方もおられないということを報告させていただきます。またこの会議の内容につきましては、会議録にまとめ公表するということを予定しており、録音させて頂きますのでよろしくお願いをいたします。
続きまして本日配布資料のご確認をさせていただきます。第１回定例教育委員会会議次第、前回の第３回定例教育委員会会議録の写し、資料１から７となっております。よろしいでしょうか。それでは多田教
育長よろしくお願いをいたします。

○教育長
改めましておはようございます。本日は年度末も押し迫り、また大変寒い中、公私ご多用のところご参
加いただきましてありがとうございます。
学校ではインフルエンザが本当に猛威を振るっているということで、臨時休業が相次いでいる状況でございます。予防指導に尽力している訳ですが、なかなか下火にはならない状況でございます。
ノロウイルスにつきましても十分注意しなければならないと思っております。
委員の皆様にも体調管理にはくれぐれもご留意いただければと思います。
会議の前に一点報告がございます。これまで本教育委員会の委員としてご尽力いただいておりました
三宅委員が、平成２９年１２月１４日付で本組合教育委員を辞職されました。その後任として本日、山﨑裕行氏がご出席くださっております。山﨑氏は去る２月２日に開催されました平成３０年藤井寺市柏原市
学校給食組合議会第１回定例会において、本教育委員会教育委員任命の同意を受け、同日管理者より任命されました。ここで山﨑委員の就任のご挨拶を賜りたいと思います。山﨑委員よろしくお願いします。

○教育委員
この場で失礼いたします。今、教育長からご紹介をいただきましたように、この度、教育委員に任命いただきました山﨑裕行です。柏原市の教育委員をしております。私も以前は小学校の校長をしておりまして、理事会でこちらには何回かお伺いさせていただいたことがありますけれども、久し振りにセンターに参りまして、また違う仕事ではありますが、教育委員として一生懸命やってまいりたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

-1-

○教育長
ありがとうございました。山﨑委員とは初めてということでございますので、我々旧委員も自己紹介をさせていただきたいと思います。

≪出席者が順番に自己紹介≫○教育長
ありがとうございました。
それでは、ただいまより第１回定例教育委員会会議を開催いたします。
さて、本日は議決案件が１件、報告案件が２件、その他として給食費の滞納対策に関する報告がございます。円
滑なご審議をどうかよろしくお願いいたします。
それでは案件に入らせていただきます。まず会議録署名委員ですが、本日は藤本委員、よろしくお願いいたします。続いて「前回第３回定例教育委員会会議録の承認について」です。すでにお目通しをしてい
ただいていると思いますがご承認いただけますでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
では、承認いたします。
続きまして議案第１号「平成３０年度の給食について」、事務局、説明をお願いします。

○給食課主幹はい。平成３０年度の学校給食につきましては、１月２２日の給食会理事会で（案）としてご説明をさせていただき、了承を得ております。今回この教育委員会会議でご審議いただき、ご決定をお願いするものです。
まず資料１「給食日程表（案）」をご覧ください。年間の給食回数ですが、平成２９年度と同じ回数の１８４回を予定しております。カレンダーの四角で囲んでおりますのが始業式と終業式、丸の囲みは祝日を表しております。１学期は４月１３日から７月１８日までの合計６５回。小学校１年生につきましては学校に慣れてから給食を始めるということで１週間遅らせて、２０日からの開始となります。２学期は、９月５日から１２月１９日までの７２回。３学期は１月１０日から３月１９日までの４７回で、給食セン
ターが稼働している年間給食回数が１８４回となります。１８４回の内、どの学校でも行事等で給食を実施しない日がありますので、日程表の下に小学校の給食実施回数は１７８回としております。中学校は、-2-

学校行事が多いため１６８回が給食実施回数で、小中学校とも今年度と同じ回数となっております。
以上「給食日程表（案）」についてご説明させていただきました。よろしくお願いいたします。

○教育長
ただいま事務局から「給食日程表（案）」についてご説明がございました。２９年度と内容的には変わらないということでございます。何かこの資料１に関してご質問等ございますでしょうか。

○教育委員
資料４との兼ね合いもありながら見ていましたけれども、年間の実際の給食の実施回数ですが、あまり大きく以前と変わってもいないし、これまでの給食とずっと同じように実施をされてきたんだなと思って見ておりました。そこで一つお聞きしたいのですが、理事会で校長から実際の実施回数をもう少し増やして欲しいとか、あるいは一年生はもう少し早くから始めたらどうかとか、
授業時数の関係もありますので、
そういうお話がないものかなと。あるいは保護者や子ども達からも早く給食を食べたいとか、お母さん方にとったら給食があったら助かるなというような思いもありますので、そういった様なご意見とかないものかなと。校長から、あるいは保護者や子どもさんからそういうご意見はあるのかないのか、その辺どうだろうかなと思ったものですから、ご質問させていただきました。よろしくお願いします。

○教育長
ただいまの件、事務局いいですか。

○給食課長
はい。今、委員が言われましたように、給食回数をもう少し増やせないかということにつきましては、
私は直接お聞きはしていないですけれども、そういう声があるということは聞いております。以前の学校
給食会の理事会でも、そういうご意見があったというような話も聞いております。ただ現状といたしましては、給食を始めるにあたりましては、準備期間、諸々の機器の整備等があります。それに要する時間を一定とっているところでございます。また現在は３，７００円から４，３００円までの給食費をいただいておりますけれども、１８４回という計算での給食というように設定をしております。給食回数を増やすということは、給食費の値上げも併せて考えなければいけないというところで、できるだけ給食費を上げない、保護者の負担ということで現状費用で賄える内容としております。ただ、後ほど説明させていただ
きますけれども、２０１９年に消費税が８パーセントから１０パーセントに上げられるという様なことも国で議論されております。そうなりますと有無を言わさずということは可能性としてはありますが、その時に給食回数も増の方向で変更するということであれば給食費の増額ということも可能性としてはございますので、その辺のところは平成３０年度において慎重に検討していかなければいけないと考えており-3-ます。時代の流れとして、また先ほど委員も言われましたように、授業時数の確保ということも、現在教育の方も言われているということも承知しております。その辺のところも慎重に検討しなければならないと考えております。以上でございます。

○教育長
よろしいでしょうか。

○教育委員
ありがとうございました。

○教育長
検討課題としては、従前より夏期休業中の扱い、夏期休業の短縮ということも含めて承っているところですが、理事会としては正式にご意見というかたちではありませんでした。よろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
では「給食日程表」につきましては承認させていただきます。
続きまして、資料２の「給食の栄養」と「給食内容（案）」について説明をお願いいたします。

○給食課主幹
資料２「給食の栄養」をご覧ください。まず「給食の栄養」ですが、文部科学省では学校給食で摂るべき栄養基準量が定められております。カルシウムやビタミンＢ１、Ｂ２など、家庭で摂りにくい物については多く摂るような基準になっております。タンパク質に関しましては、より魅力的な給食になるよう５０パーセントに基準が定められております。給食センターの献立は、この「学校給食摂取基準」を満たすように作成しております。
続きまして「給食内容（案）」の主食でございます。今年度と同様に、米飯につきましては委託炊飯を週３回実施し、うち１回は麦入りご飯を予定しております。別にセンターでの炊き込みご飯が２週間に１回ありますので、週あたりでは３.５回となります。パンにつきましては、炊き込みご飯のない週は２回、ある週は１回となり、週あたりでは１.５回となります。なお、パン、ご飯共に低学年、中学年、高学年、中学校ごとに米飯は量、パンは大きさを変えて提供いたします。牛乳につきましては、成分無調整で生乳
１００パーセントの紙パックに入った物を今年度と同様に予定しております。以上です。

-4-

○教育長
ありがとうございました。「給食の栄養」それから「給食内容（案）」について説明をいただきました。
何かご質問等ございますでしょうか。よろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
それでは「給食の栄養」それから「給食内容（案）」については承認とさせていただきます。
続いて資料３「平成３０年度給食食材料費（案）」及び資料４「給食費（食材料費）予定額年次明細表」
について一括で事務局、説明をお願いします。

○給食課主幹
資料３「平成３０年度給食食材料費（案）」ですが、まず「（１）保護者負担額」につきましては、今年度と同額を予定しております。小学校１年生の４月分については給食の開始が遅い関係で、低学年の１
食分平均２２８円かける６回分の１，３６８円となります。次に「（２）１食分内訳」ですが、小学校では年間１７８回、中学校では年間１６８回のプール計算による予定額を記載しております。上から２段目の中学年の欄をご覧ください。小学校の中学年につきましては、月額３，８００円かける１１か月分を年間給食回数の１７８回で割った金額が、欄の右端「１食分合計」２３４円８３銭となっております。この「１食分合計」から牛乳・パン・ご飯の価格を引いた金額が、副食であるおかずにかけられる費用となります。牛乳の価格は、大阪府流通対策室で府内統一価格として示される予定ですが、来年度の価格はまだ決定されておりません。公益財団法人大阪府学校給食会が入札を行うパンとご飯の価格も同様であり、この表には予定額を記載しております。牛乳・パン・ご飯が値上がりしますと、おかずにかけられる金額が減るということになります。「（３）１食分の徴収額及び減額」「（４）非常勤職員の給食費」「（５）試食費」につきましても金額の変更はございません。
次に、資料４「給食費（食材料費）予定額年次明細表」をご覧ください。給食費の改定年度や改定額を表に表しております。今後は、来年１０月に消費税率が１０パーセントに引き上げられる予定となっておりますので、その時には給食費の値上げも視野に入れて、慎重に検討する必要があると考えております。
以上でございます。

○教育長
ありがとうございました。給食食材料費の案と給食費に関してのご説明をいただきました。この資料-5-

３、資料４に関してご質問等ございますでしょうか。
説明にもありましたように、牛乳とパンとご飯については正式な額は未定で、想定される額を書いていただいているということでございますので、これが少しでも高くなれば、おかずに充てるお金が減るというご説明だったように思います。その他、全体通して２９年度と変わらない内容ということだったと思います。よろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
給食費の改定については３１年に消費税が１０パーセントになるというように言われていますので、その結果を見てですから、３２年度からということになるのではないかというようなことも考えられるのですけど。ご意見ご質問がないようですので、この件については承認させていただきます。
それでは続いて次の「学校給食配送回収計画（案）」について、ご説明をお願いします。

○給食課主幹「配送計画」「回収計画」のそれぞれ左端に１から１２の番号を付けております。車輌１２台で配送と回収を行っております。給食センターの下の時間は、出発時刻または帰着予定時刻、学校名の下の時間は到着予定時刻となっております。ナンバー１のコースのように、クラス数が少ない学校は複数の給食コンテナを積み込んで各学校に配送し、ナンバー２のコースのように、クラス数が多い学校は１校分のコンテ
ナのみ積み込み、一度センターに戻って再度別の学校に配送いたします。配送・回収の順番と時間につきましては、今年度と同様となっております。
「平成３０年度の給食」につきましては以上となります。よろしくお願いいたします。

○教育長
ありがとうございました。配送・回収ですが、この様なかたちでということでございます。これについては、理事会でもそれぞれの学校に関わることですので、ご意見等もいただいて、一応こういうかたちでご協力いただけるということになっております。特別な状況があれば、それは臨機応変にということでいいんですね。

○給食課長
はい。

-6-

○教育長
ではよろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長「学校給食配送回収計画（案）」について、提案のとおり承認させていただきます。
つづいて、次第の案件（２）報告事項にまいります。報告第１号「平成２９年度藤井寺市柏原市学校給食組合補正予算について」事務局、説明をお願いいたします。

○給食課長
ご説明させていただきます。２月２日の組合議会定例会におきまして、ご承認いただきました「平成２９年度藤井寺市柏原市学校給食組合補正予算」でございますけれども、そのうちの教育費についてご報告をさせていただきます。
まず資料６の補正予算書をご覧ください。２ページでございます。下の歳出の「３教育費」でございますが、補正額はマイナス１，２７９万７，０００円となっております。補正後の金額は４億９，５９４
万５，０００円でございます。内訳につきましては７ページをご覧いただけますでしょうか。下の表「款
３教育費」に主な改正内容を記載しておりますのでご説明させていただきます。その中の「事務局費」の「節２給料」、同じく「３職員手当等」の欄でございます。この部分につきまして１１３万円の増額となっております。主な要因といたしましては、条例改正に伴う給与・職員手当等の補正によるものでございます。次の「節４共済費」、それからその下の「７賃金」、これを合わせて４６８万３，０００円の減額となっております。その主な要因といたしましては、パート職員の退職・採用の変動等に伴うものでございます。次の一番下「１１需用費」です。７８７万６，０００円減額となっております。主な要因といたしましては、電力自由化によります契約条件を精査して見積もり合わせを行い、契約業者を選定したことにより使用料金を抑えることができたということ、それから、またガス料金につきましては燃料調整費が安くなったため、約７８０万円の減額ということでございます。次の８ページをお願いします。「１３委託料」の２８万７，０００円の減額につきましては、入札や見積もり合わせにより契約金額を抑えることができたということでございます。「１８備品購入費」につきましては１０７万６，０００円の減額でございます。要因といたしましては食器洗浄機を更新いたしました。その入札を行ったことによる落札減となっております。
以上、簡単ではございますが補正予算の主な内容をご説明させていただきました。よろしくお願いいた
します。

-7-

○教育長
組合議会で承認いただいたことの報告ということですが、聞いておりますと人件費等、落札減というよ
うな内容が主だったように思います。何かご質問等ございますでしょうか。よろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
それでは次の報告第２号「平成３０年度藤井寺市柏原市学校給食組合予算について」事務局よろしくお願いします。

○給食課長
ご説明させていただきます。こちらにつきましても、同じく２月２日の組合議会定例会におきましてご承認いただきました「平成３０年度藤井寺市柏原市学校給食組合予算」でございます。そのうち教育費についてご説明させていただきます。資料７をご覧ください。予算書の６ページでございます。下の表の歳出でございますが、「款３教育費」についてでございます。平成３０年度予算額といたしましては、４億
９，４４７万１，０００円を計上いたしております。この金額は学校給食組合全体の歳出合計からしますと、歳出合計は６億５０００万円程ですが、組合全体の７５パーセントを教育費で占めているということでございます。その内訳につきましてご説明をさせていただきます。
１２ページをご覧いただけますでしょうか。
「款３教育費」の中の「目１教育委員会費」でございます。
１４万１，０００円でございます。その下「２事務局費」ですが、右の「節２給料」から「節８報償費」
までの人件費を合わせまして、３億７，９６９万８，０００円になっております。これは２９年度の同様の比較でいきますと、７，９３５万９，０００円の増額となっております。増額の主な要因といたしましては、平成３０年度におきまして、年度末に３名の定年退職がございます。その職員の退職手当、それから新たに３０年度に採用を予定しております事務職員、調理員各２名と栄養士１名合計５名の人件費を計上していることによるものでございます。次にその報償費の下「９旅費」ですけれども、行政視察随行や栄養士が研究協議会等に参加するため等の旅費１３万円でございます。次に１３ページ「節１１需用費」
でございます。需要費におきましては調理場内で使用する消耗品、それから経年劣化により漏れ等が発生している、３０年度の場合は連続食缶消毒保管庫の放熱管取替の修繕料等として、１，９６６万８，０００円を計上いたしております。これは平成２９年度の８，１５５万円と比べまして、６，０００万円程の減額となっており、この要因でございますが、平成３０年度からの組合内の業務分担の見直しを行いました。それに伴いまして、電気代、ガス代、上下水道代等の光熱水費を教育費から総務費に予算を組み替えたことによるものでございます。したがって、実質的に６，０００万円程が減額になっているというもの-8-ではございません。それからこの需用費の説明のところ、「賄材料費」で６１万２，０００円を計上しております。これにつきましては、食育としての教育的側面から給食に地場産を積極的に活用しているとこ
ろでございますが、地域の活性化や地産地消等につきましては、教育のみならず、行政の政策課題としての取り組みの側面を持っております。そのようなことから保護者負担の給食費のみに頼るのではなく、行政による支援も必要であるというように考えており、行政そのものの取り組みであると考えております。
例えば柏原市産のブドウ、藤井寺市産のバジルソースやイチジクを使ったジャム等の調達費用として、先ほど申しました６１万２，０００円を新たに「賄材料費」として計上いたしております。この賄材料費で地場産物を行政、公費として調達することで、保護者負担の給食費を児童生徒の、より一層健全な成長のための食材の充実に充てたいと考えております。次に「１２役務費」でございますが、食品品質検査や残留農薬検査等の手数料として、１５０万３，０００円を計上いたしております。平成２９年度の約４１４万円と比較して約２６０万円の減額になっております。これも先ほどの光熱水費と同様に、組合内の業務分担の見直しを行いまして、上下水道に係る水質検査やグリストラップの清掃等、一部の手数料を教育費から総務費に予算を組み替えたことによるものでございます。「１３委託料」でございます。学校給食配
送回収委託料等で７，９１７万９，０００円を計上いたしております。平成２９年度の８，６８６万３，０００円と比較しまして、７６８万４，０００円の減額となっております。これはゴミ収集業務やボイラ
ー保守管理業務等一部の業務を、これも先ほどと同様に業務分担の見直しを行いまして、教育費から総務費に予算を組み替えたことによるものでございます。その次の「１８備品購入費」でございますが、１，４００万円を計上いたしております。これにつきましては、老朽化しております連続式揚物機、フライヤーと呼ばれる機械の更新費用として計上しているものでございます。次に「１９負担金補助及び交付金」
でございますが、各種協議会負担金、検食負担金として１５万２，０００円を計上しております。以上、合計４億９，４４７万１，０００円が「款３教育費」の歳出予算となっております。
以上でございます。よろしくお願いいたします。

○教育長
ありがとうございました。これについても議会で承認をいただいています。予算の組み替えと人件費ということですが、何かご質問等ございますでしょうか。
一点私の方から、ご説明の中に人件費の関係で栄養士１名の話がございました。その紹介をお願いしま
す。

○給食課長
予算書の１２ページの職員給料等々の３億７，９００万円の中で、増額した内容としては職員の退職、それから新たな職員の採用ということでご説明をさせていただきました。その採用の中で栄養士を１名というご説明をさせていただきましたけれども、給食組合では現在４名の管理栄養士が勤務しております。

-9-この４名につきましては、基本的に府費負担でもって来ていただいている職員になっております。藤井寺
側２名、柏原側２名にそれぞれ所属校を決めていただき、そちらをベースといたしまして、実際には給食センターに常駐しておりますが、毎朝の調理、センターでの調理員の指導、それから日々の給食の献立、各小中学校への食育指導等々の業務をしていただいているところでございます。現在約１万名の児童生徒が両市小中学校に在籍しておりますが、その児童生徒１万人に対して栄養教諭が４人ということで、他の市町村の同様職員の府費負担の配置から比較すると、非常に少ないというようなことを強く感じました。
この府費負担の基準は国の基準ということで、数十年前に国で定められた基準がそのまま現在も運用されているということです。ここの組合でいいますと１万人に対して栄養職員の配置数が４人ということですが、小規模な給食センターを持っている市には、もっと多くの栄養職員が配置されるという基準になっています。例えば、６，０００人の児童生徒を持つ自治体があったとして、給食センターが３か所、いわゆる各センターで２，０００人ずつの給食センターが３か所あったとした場合に、その６，０００人の市に配置される栄養教諭というのは２，０００人当たり２名になりますので、６人配置されるという基準になります。ところがここの様に一か所で調理をしています大規模な給食センターの場合は６，０００人で２名というようなことで、大規模な給食センターには不利な配置基準ということになっています。それにつきましては従前より両市教委から大阪府や国等に対しまして、栄養職員の配置の基準の見直しを要望していただいておりますが、現在のところかなり以前の基準が運用されているということでございます。昨今
非常に我々として心配しておりますのが、急速に増えているアレルギーの児童生徒の数、それからアレル
ギー食材の数が以前に比べて大幅に増えてきているということであります。先ほど言いました食育について、１万人を４人でするという少なさに加えまして、アレルギーの対応が非常にシビアになってきているということで、国の基準を待っているのではなく、我々組合として独自に採用する栄養職員でもって、まずはアレルギー対策、それから両市への食育、児童生徒への食育の充実に充てたいということで管理者に要望させていただき、採用させていただくということでございます。

○教育長
ありがとうございました。今、ご説明いただきましたが、国の「公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律」の規定については大規模の共同調理場方式についてはそういう状況でございます。一方課題については今おっしゃっていただいたように、アレルギーへの対応がますます複雑になり難しく、量も増えているということですので、組合単費で栄養士の雇用ということを本当に粘り強くお願いしまして、両市の市長にご理解賜って予算計上をさせていただくということになりました。過日の組
合議会においてご承認をいただいたというものでございます。他に何かございませんでしょうか。よろしいでしょうか。

- 10 -

○教育委員一同「はい」の発言○教育長
それでは次の次第の（３）その他「学校給食費の滞納対策について」事務局、ご説明をお願いします。

○給食課長
それでは今、お手元の方に配らせていただいておりますが、学校給食費の滞納対策についてご説明をさせていただきます。
お手元の参考資料につきましては、時系列で簡単にまとめたものでございます。学校給食費の滞納対策につきましては、従来から学校給食費の滞納はありましたが組合におきましては、平成１９年ぐらいに問題として取り上げられるようになっております。平成２２年に滞納対策の実施要項を策定し、以降その対策について学校給食会を中心に議論がされてきたところでございます。平成２５年に学校給食会の対策委
員会を設置いたしました。平成２６年には中学校の学校給食の開始もあり、すでに各小学校で保有されていた滞納債権を整理して学校給食組合にその債権を移管し、またそれ以降に発生する新たな滞納の取り扱いについて、学校、給食組合それぞれの役割において回収するという取り組みがなされることとなり、またそれは現在も継続して行なわれております。その中で、平成２７年９月にこの給食組合に教育委員会が設置されまして、委員会の事務局において学校給食会の滞納事務に取り組むこととなったところでございます。その後、滞納問題について、藤井寺市の顧問弁護士や柏原市の顧問弁護士の先生方にもご相談させていただきながら、行政としての最終手段である法的措置の実施について、具体的な検討を行なってきた
ところでございます。昨年 1 月の学校給食会の理事会におきまして、法的措置に踏み切るという決定がなされました。昨年の教育委員会会議においてもご承認をいただき、法的措置の実施にかかる弁護士費用を
平成２９年度予算に計上したところでございます。昨年４月の理事会におきましては、法的措置の具体的な手法として支払督促申立を選択することとし、教育委員会事務局に移管されました債権を再度学校でもご確認いただくとともに、支払督促申立の実施についての課題解決に取り組んでまいりました。去年の４月以降も既に実施しておりました滞納保護者に対する催告書、又は再催告書の送付を行いながら、８月には法的措置の対象となりうる保護者宅を個別に訪問をさせていただき、返済のお願いもしてまいりました。
昨年８月末に開催されました教育委員会会議におきまして、学校給食の適正な運営に責務を要するのは組合管理者であること、また公費での法的措置であること等々を踏まえまして、支払督促申立という法的措置を実施するのは組合管理者が妥当であるということ、またその対象者の基準等についても組合教育委員
会でご承認をいただきました。その後、管理者、副管理者また組合議員の方々にもご説明をさせていただ
き、ご了解をいただいて最終的に対象者を８名の保護者とし、弁護士との正式な委任契約を締結いたしま
して、対象者に対して通告及び再通告を実施し、これらについて何らご連絡のなかった同８名の保護者に- 11 -

対する法的措置の第一歩として、支払督促の申立を１２月５日に羽曳野簡易裁判所に行ったところでございます。この経過を改めてみますと、滞納対策に大きく課題として取り上げられてから、その着手から丸１０年が経過しております。１２月５日に裁判所に申し立てを行いまして、１２月中に８名のうち２名の保護者から、また１月に入ってさらに１名の保護者から、計３名の保護者から滞納額全額返済の申出があり返済をしていただいたところでございます。この１月には他の１名の保護者、さらに２月にも１名の計２名の保護者に対する支払督促の申し立てが、最終的に仮執行宣言も含めて認められまして、その２名の債務名義を取得しており、その方々については２年であった消滅時効期間が新たに１０年ということになっております。さらにその２名につきましては、仮執行宣言付の申し立てが認められていますので強制執行も可能な状況となっております。なお他の１名の保護者からは、分割返済を希望する旨の異議申立が裁判所にあり、この２月２３日に第１回の口頭弁論が予定されております。そちらでは分割返済に関する和解を視野に入れ、協議をしてまいりたいと準備を行っているところでございます。なお、この事件につきましては民事訴訟法の規定に基づき、分割返済であれ異議申立ということで裁判所に申し立てられました
場合は、最初に支払督促の申し立てを行いました去年１２月５日に遡って訴訟とみなされることから、組合管理者の専決処分を行い、先の２月２日の組合議会におきまして訴訟の提起ということで組合議会のご承認をいただいたところでございます。８名のうち残る２名は、第一段階の支払督促申立が認められまして、次の仮執行宣言付支払督促申立を現在行っているところでございます。いずれの事件につきましても、弁護士と十分協議をしながら、保護者と学校、また児童生徒との良好な関係が保てるように十分配慮し、できる限り円満に解決できるよう慎重に進めて参りたいと考えております。
滞納対策について経過と現状をご説明させていただきました。よろしくお願いいたします。

○教育長
裁判のシステムや法的な用語というのは難しい面もあるかと思いますが、法的手続きを進めていただいているところでございます。最終的に裁判をすることは、我々も希望している訳ではないですが、一定のところまでは必要だと思っております。後の２名は流動的な状況ということはないですね。

○給食課長
今のところリアクションがございませんので、そのまま確定してしまう可能性があると思っております。

○教育長
よろしいでしょうか。何かご質問ご意見等はよろしいでしょうか。

○教育委員一同「はい」の発言- 12 -

○教育長
では、ありがとうございました。以上をもって本日予定の案件がすべて終了しました。円滑な審議にご協力いただきましてありがとうございました。これをもって第１回定例教育委員会会議を終了させていただきます。

会議事項が終了したので、閉会する。

- 13 -

午後０時００分