漁 場 環 境 部

有害・有毒プランクトンモニタリング調査事業
和田

目

的

剛司

たが，秋期以降はほぼ平年並みで推移した。
表層塩分は，平年にみられる６月上旬から８月

鹿 児 島 湾 の Chattonella marina 赤 潮（ ４ 月 〜 ６ 月 ），及 び 八 代 海 の Cochlodinium

実・上野

polykrikoides 赤 潮 （ ６ 月〜８月）の多発期を中心にプランクトンの消長，上旬にかけての低下が顕著には現れず，この期間も高めで推移した。
透明度は春期は平年並みであったが，８月上旬

栄養塩の変動，気象，海象等の環境調査をおこな
うことにより，赤潮生物の出現とその海洋構造を

以降，高めで推移した。

解明し，赤潮発生の予知予報をおこなって漁業被(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DIN， DIP

害の未然防止に努めた。

ともにほぼ平年並みで推移した。

方

法

２

１

鹿児島湾

(1)期 間 の は じ め （ ６ 〜 ７ 月 ） Chaetoceros

八代海
spp.が優調 査 項 目 ： 気 象 ， 海 象 ， 水 質 (DO,COD,NH ４ ‑N,NO ２ ‑占したが， そ の 後 プ ラ ン ク ト ン の 数 ， 種 類 と も に

N,NO ３ ‑N,PO ４ ‑P,Chl‑a,DON,DOP,pH,Si)， プ ラ ン ク

少ない状況が続いたのち，２月の調査においてトン（各層採水）

Skeletonema costatum が 優 占 し た 。

調査点及び調査層：

な お ， Chattonella

antiqua が ８ 月 上 旬 に 発 生 し ，

一 般 調 査 点 (0,10m) ： ９ 点

一部で漁業被害が発生した。

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,50,100,B‑10m) ３ 点(2)海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は ８ 月 上
旬に平年より２℃程度高かったのをはじめ，春期

２

八代海から夏期にかけて高水温で推移した。

調査項目：鹿児島湾に同じ
表層塩分は平年にみられる７月上旬から９月の調査点及び調査層：
顕著な低下がなく，高塩分で推移した。透明度は一 般 調 査 点 (0,10m)

８点

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,B‑1m)

４点

８，９月に平年より２ｍ程度高く，他の時期は平年並みであった。
結果の要約(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DIN， DIP

１

ともにほぼ平年並みで推移した。

鹿児島湾(1)期 間 の は じ め （ ４ 〜 ５ 月 ） は Ceratium

furca が10

長期にわたって赤潮を形成した。

７

６

８
５

そ の 後 ， 夏 期 に お い て は Chaetoceros spp.，秋期に

６

11
10

１２月以降はプランクトンの数，種類ともに極１２(2)海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は ５ 月 下
旬 が 1.3℃ ， ７ 月 上 旬 が 3.8℃ 程 高 か っ た の を は じめ，春期から夏期にかけては平年より高温であっ‑ 28 ‑

３
１

３

鹿児島湾

めて少なかった。

11

９４

おいては Prorocentrum compressum が 優 占 し た 。

７

12

２

精密調査点
一般調 査点12４５

八代海調査点鹿児島湾調査点

赤潮調査定点９赤潮発生ネットワーク強化支援事業
和田
目

的

３

実・上野

剛司

赤潮発生状況

九州海域の関係機関相互において，赤潮の発生

図１，表１に示すとおり，鹿児島湾等で２件，状況など，それぞれ県内の漁協から得た情報を交

八 代 海 域 で ２ 件 ，そ の 他 海 域 で ２ 件 の 合 計 ６ 件 で ，換 し て ，赤 潮 に よ る 漁 業 被 害 の 未 然 防 止 に 努 め た 。

このうち，１件に漁業被害が発生した。

方法
Chattonella antiqua 8/9‑8/14

ＦＡＸ，メール等による赤潮情報連絡交換を行Alexandrium affine

6/19‑6/20

なった。対象海域は九州各県関係機関と県下５海域（熊毛・大島海域を除く）の各漁業協同組合のMesodinium rubrum

9/24

ほか，鹿児島大学，海上保安部，環境保健センタ
Ceratium furca 4/16-5/31

ーなど。
結

果

１

Noctiluca scintillans
4/7〜4/14

研修会の実施Mesodinium rubrum

12/20

県内魚類養殖漁業者等を対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について研修会を行った。
２

赤潮情報等の発行
図１

鹿児島湾及び八代海の赤潮調査結果に基づき赤赤潮発生状況

潮情報を１２回，注意報を３回，警報を１回各関係漁協・市町村等へ送付するとともに，ホームページ上でも随時赤潮情報を発信した。

表−１№

平成１６年度

発生期間

鹿児島湾及びその他海域における赤潮発生状況

発 生 海 域

赤潮構成プランクトン
種

名

細胞密度

最大面積

漁業被害

(cells/m

(km)

の有無

l)
１ 4/ 7‑4/14 鹿 児 島 湾 中 央 以 北ノクチルカ

シンチランス不明

1なし

２ 4/16‑5/31 鹿 児 島 湾 奥 部

セラチウム

フルカ

4,123

25

なし

３ 6/19‑6/20 八 代 海 南 部 脇 崎

アレキサンドリウム

200

0.3

なし

140

0.25

あり

200

0.25

なし

1,700

0.04

なし

アフィネ
４ 8/9‑8/14

八代海南部

シャトネラ

アンティーカ※１
５ 9/24東町浦底

６ 12/20

笠沙町片浦湾

メソディニウム〃

ルブラム※１シャトネラ‑ 29 ‑

マリーナと混合漁場環境監視指導事業
和田目実・上野剛司的昭和62年度以降，貝毒原因プランクトンの出現② 山川湾のアサリについては，麻痺性貝毒原因

状況調査と貝毒検査を実施し，アサリ等の安全性種とされるAlexandrium catenella の細胞数の確保に努めてきた。

(cells/l)を調査したが，出現は確認されなか一方，近年になって鹿児島湾における貧酸素水った。

塊の発生による養殖漁業への影響が問題となって表３きた。
そこで，貝毒調査に加え，貧酸素水塊のモニタ

山川湾貝毒調査結果

年月日

水温（℃）

塩分

細胞数

16. 7.21

30.1

33.0

0

リング及び漁場環境の点検・指導を行うことを目的とした。
(2) 貧酸素調査
結果

鹿児島湾奥部において養殖業に影響を及ぼ(1) 貝毒調査

すような貧酸素水塊の形成はみられなかった。

① 長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイについて
溶存酸素(m g/ l)

は，貝毒量のモニタリング調査を実施した。

3

その結果に基づき，６月１７日から７月１４

5

7

9

0

日の間，出荷の自主規制を指導した。

月日

結果判明日

貝毒量

6/14

6/17

5.1MU/g

6/25

6/29

3.7MU/g

7/ 2

7/ 6

3.2MU/g

7/ 9

7/13

2.9MU/g

表２5

長島町口之福浦調査結果概要
備考

6/17 自主規制開始

水深(m )

表１

7/14 自主規制解除

15

長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイの過去の出荷自主規制

年度

10

期

20

間

６

６月３０日〜７月２９日(30日間)

１１

５月２４日〜７月１４日(52日間)

１３

５月２３日〜６月１３日(22日間)

１４

６月１４日〜８月１４日(62日間)

図１

10月13日の牛根沖４点平均溶存酸素量(3) 漁場環境の点検・指導
10月22日に採水した出水市のノリ漁場の栄養
塩類は，５点平均の無機態窒素0.80mg/l，無機態リン0.048mg/lで，全ての地点で期待値を満たしていた。

‑ 30 ‑

有害赤潮発生に関する生態学的研究
和田

目

的

実・上野

剛司

春 期 か ら 夏 期 に か け て は 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に

閉鎖性海域における環境特性を明らかにすると上 昇 を 続 け ， ピ ー ク は ８ 月 で 表 層 が 29.2℃ （ 最 高ともに有害プランクトンの発生動向や生態等を明： 3 0 . 1℃ ， 最 低 ： 2 8. 2℃ ）， 10 ｍ 層 が 2 7 .0 ℃ （ 最らかにし，赤潮発生予察技術等を開発するうえで

高 ： 28.7℃ ， 最 低 ： 24.7℃ ） で あ っ た 。 表 層 と 10の基礎資料を得る。

ｍ 層 と の 水 温 差 は ５ 月 か ら み ら れ ，７ 月 は 3.1℃ ，方

８ 月 は 2.2℃ ， ９ 月 は 1.3℃ の 差 で あ っ た 。

法(1)漁 場 環 境 の 周 年 モ ニ タ リ ン グ 調 査

１ ０ 月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 水 温 差 は ほ と ん

鹿 児 島 湾 及 び 八 代 海 に お け る 12定 点 （ 赤 潮 調 査

ど み ら れ ず ， 下 降 を 続 け ２ 月 は 16.4℃ で あ っ た 。

事業と同じ）において以下の事項を調査した。

ｲ． 塩 分

調査項目：天候，雲量，風向，風力，降水量，日表層は平年にみられる６〜８月にかけての低下

照 時 間 ， 水 温 ， 塩 分 ， 透 明 度 ， 水 深 ， 水 色 ， DO,が 顕 著 に は 現 れ ず 高 め で 推 移 し ， 32を 下 回 っ た の

DIN,DIP,ｸﾛﾛﾌｨﾙ‑a,pH,Si

は ７ 月 （ 31.7） の み で あ っ た 。 表 層 と 10ｍ 層 と の(2)赤 潮 発 生 動 向 調 査

塩 分 は ， ７ 月 に 1.1の 差 が み ら れ た が ， そ の 他 の①プランクトン発生動向調査

時 期 は 塩 分 差 1.0以 下 で あ り ， １ ２ 月 以 降 は 表 層

鹿 児 島 湾 で は Heterosigma akashiwo を 対 象 に 八

及 び 10ｍ 層 に 差 は ほ と ん ど み ら れ ず ， 33.6〜 34.0

代 海 で は Gy m no di n iu m m ik i mo t oi を 対 象 に 周 年 モの範囲で推移した。
ｳ． 透 明 度

ニタリングを行った。
②照度試験

８ 月 に 9.7m（ 昨 年 4.2m)と 高 い 値 を 示 し た こ と

鹿児島湾奥部より分離した株を用いて増殖に及を除き，例年どおり春期から夏期にかけて低く，

ぼ す 照 度 の 影 響 を 調 べ た 。 実 験 は 18℃ ， 塩 分 30，

秋期以降は上昇，また湾央部に比較し湾奥部が低

明 暗 周 期 10hL:14hDの も と で 設 定 照 度 は ， 4,000いという傾向であった。

l ux ， 2 ,80 0l ux， 2 ,0 00l ux， 1,200l ux， 400lux ，

調 査 期 間 中 最 大 が ２ 月 の 13.0m， 最 小 が ７ 月 の0luxの 6階 と し ,照 度 の 調 整 は 遮 光 ﾌｨﾙﾑで 行 っ た 。

4.3mで あ っ た 。

培 地 は PES培 地 と し ， 100mlを ト ー ル ビ ー カ ー にｴ． 栄 養 塩

分 注 し た 後 ， H.akashiwo が 250cells/mlに な る よ う

ＤＩＮ，ＤＩＰとも冬季に上昇する同様の傾向に接種した。接種後，直接計数法により細胞数をであった。４月から１０月にかけて表層はＤＩＮ計数した。

が 1.0〜 1.8μ g‑at/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.02〜 0.12μ g‑at/lの 範 囲 で ， １ ０ ｍ 層 は Ｄ Ｉ Ｎ が 0.7〜 1.4μ g‑at

結果の要約

/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 表 層 同 様 0.02〜 0.12μ g‑at/lの 範 囲(1)漁 場 環 境 の 周 年 モ ニ タ リ ン グ 調 査

で 推 移 し た 。 冬 季 は １ ２ 月 に Ｄ Ｉ Ｎ が 4μ g ‑a t / l[鹿 児 島 湾 ]台 ， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.4μ g‑at/l台 に ， １ 月 に は Ｄ Ｉ Ｎ

ｱ． 水 温が 9μ g‑at/l台 ，Ｄ Ｉ Ｐ が 0.9μ g‑at/l台 に 急 増 し ，‑ 31 ‑

２ 月 に は Ｄ Ｉ Ｎ が 10μ g‑at/l台 ， Ｄ Ｉ Ｐ が 1.0μ g(2)赤 潮 発 生 動 向 調 査‑at/l台 で あ っ た 。 い ず れ の 時 期 も 表 層 と 10ｍ 層①プランクトン発生動向調査に顕著な差はみられなかった。

a． 鹿 児 島 湾 （ 図 １ ）[八 代 海 ]期 間 の は じ め （ ４ 〜 ５ 月 ） は Ceratium furca がｱ． 水 温長期にわたって赤潮を形成した。その後，夏期に春 期 か ら 夏 期 に か け て 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に 上

お い て は Chaetoceros spp.，秋期においてはProrocent

昇 を 続 け ， ピ ー ク は ８ 月 で 表 層 が 29.1℃ （ 最 高 ：rum compressum が 優 占 し た 。 １ ２ 月 以 降 は プ ラ ン

3 1 . 0 ℃ ， 最 低 ： 2 7. 2 ℃ ）， 1 0ｍ 層 が 27 . 8℃ （ 最 高

クトンの数，種類ともに極めて少なかったが，２： 28.2℃ ， 最 低 ： 27.3℃ ） で あ っ た 。 表 層 と 10ｍ

月 の 調 査 に お い て H.akashiwo が 表 層 で 0.5cells/m

層 と の 水 温 差 は ４ 〜 ５ 月 は 1℃ 以 下 ， ６ 月 が 最 も

l確 認 さ れ た 。

大 き く 2 . 6 ℃ ， 以 降 ７ 月 が 2 . 1℃ ， ８ 〜 ９ 月 が 1 . 3

b． 八 代 海 （ 図 ２ ）〜 1.5℃ で あ っ た 。 １ １ 月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層

期 間 の は じ め （ ６ 〜 ７ 月 ） Chaetoceros spp.が優占に水温差はほとんどみられず下降を続け，２月はしたが， そ の 後 プ ラ ン ク ト ン の 数 ， 種 類 と も に 少

13.7〜 13.8℃ で あ っ た 。

ない状況が続いたのち，２月の調査において

ｲ． 塩 分Skeletonema costatum が 優 占 し た 。

表 層 は ， 台 風 の 影 響 で 低 下 し た ９ 月 （ 31.3)を
11,000

除き，平年にみられる晩春から夏期にかけての低Chaetoceros spp.

10,000

Coscinodiscus spp.

下 が 顕 著 に は 現 れ ず 高 め で 推 移 し た 。 表 層 と 10ｍ

9,000

Thalassiosira spp.

8,000

層 と の 塩 分 は ， ９ 月 に 1.2の 差 が み ら れ た が ， そ
細胞数（cells/ml）の 他 の 時 期 は 塩 分 差 1.0以 下 で あ り ， １ 月 以 降 は
表 層 及 び １ ０ ｍ 層 に 差 は ほ と ん ど み ら れ ず ， 33.5

Distephanus speculum

Chaetoceros
spp.

7,000

Mesodinium rubrum
Eucampia zodiacus
Ceratium tripos

6,000

Prorocentrum sigmoides

5,000
Leptocylindrus. danicus

4,000

Rhizosolenia sp.
Nitzschia pungens

3,000〜 33.8の 範 囲 で 推 移 し た 。

Asterionella gracialis

2,000

月 の 6.7mで ， そ の 他 の 時 期 は 8.0〜 11.3mの 範 囲 でCeratium furca

2/
4

1/
12

1

12
/1

10
/5

11
/1

8/
3

9/
21

6/
24

7/
14

5/
26

4/
19

Ceratium fusus

Prorocentrum
compressum

6/
10

0

調 査 期 間 中 ， 最 高 が １ 月 の 14.0m， 最 低 が １ １

4/27

Ceratium
furca

1,000

5/
11

ｳ． 透 明 度

Prorocentrum
compressum（調査日）

図1 鹿児島湾における植物プランクトンの組成変化

推移し，明確な季節変動はみられなかった。
ｴ． 栄 養 塩

9,000

Coscinodiscus spp.
Scrippsiella sp.

8,000

ＤＩＮ，ＤＩＰとも冬季に上昇する同様の傾向

Ditylum sp.
7,000

Rhizosolenia sp.

であった。４月から９月にかけては，表層はＤＩ

Asterionella gracialis
6,000
Mesodinium rubrum

細胞数（cells/ml）

Ｎ が 1.2〜 1.5μ g‑at/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.02〜 0.09μ g‑
at/lの 範 囲 で ， １ ０ ｍ 層 は Ｄ Ｉ Ｎ が 0.7〜 1.5μ g‑
at/l， Ｄ Ｉ Ｐ が 0.02〜 0.12μ g‑at/lの 範 囲 で 推 移

5,000

Gyrodinium sp.
Alexandrium affine

4,000
Leptocylindrus
danicus
Eucampia zodiacus

3,000

Skeletonema
costatum

2,000

し た 。 冬 季 は １ ２ 月 に Ｄ Ｉ Ｎ が 4μ g‑at/l台 ， Ｄ

Thalassionema mala
Thalassiosira sp.

1,000

Chaetoceros spp.

Ｉ Ｐ が 0.4μ g‑at/l台 に 急 増 し ， 以 降 Ｄ Ｉ Ｎ は 4〜

Chaetoceros spp.

0
6/16

5μ g‑at/l台 ，Ｄ Ｉ Ｐ が 0.4μ g‑at/l台 で 推 移 し た 。
い ず れ の 時 期 も 表 層 と 10ｍ 層 に 顕 著 な 差 は み ら れ

Nitschia sp.

7/6

7/26

8/17

9/14
（調査日）

11/24

12/7

1/18

Skeletonema
2/16 costatum

図 2 八代海における植物プランクトンの組成変化なかった。

‑ 32 ‑

な お ，G.mikimotoi は 期 間 中 確 認 さ れ な か っ た 。
0.90
0.80

②照度試験

示す。

H.akashiwo は ， 400luxの 弱 光 下 に お い て は 増 殖が確認できなかった。

0.60

‑1

比増殖速度(day

各 照 度 に お け る H .a k a s h i w o の 日 別 変 化 を 図 3 に

)

0.70

0.50
0.40
0.30
0.20

1,200luxで は 僅 か な が ら 増 殖 が み ら れ る も の

0.10の，細胞数は実験終了まで低推移で持続するかや

0.00
02,000luxの 照 度 で は ， 比 増 殖 速 度 は 遅 い も の の
徐 々 に 増 殖 し ， 2,800lux以 上 で は 最 大 の 比 増 殖 速‑1

度 0.8day を 示 し ，2,800luxで ほ ぼ 飽 和 し た (図 4) 。
鹿 児 島 湾 で H.akashiwoが 赤 潮 を 形 成 す る 時 期（ ３ 〜 ４ 月 ） の 曇 天 時 に お け る 照 度 は 30,000〜
50,000luxで あ る こ と か ら ， 比 較 的 低 照 度 で も 増
殖 可 能 な H.akashiwo は ， 照 度 に つ い て は 常 に 増 殖のポテンシャルを持ちうるということが推察された。
ただし，今回の試験においては高照度試験区の設定を行わなかったため，今後は高照度における増殖阻害を視野に入れたうえで試験の展開を考えていく必要があると考えられた。
120,250
4,000lux
2,800lux
2,000lux
1,200lux
400lux
0lux

100,250

細胞数（cells/ml）

80,25060,25040,25020,250

250
培養開始日

５日目

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

照度（Lux）や減少傾向を示した。

６日目

８日目

９日目

１２日目

経過日数（日）図 3 照 度 別 H.akashiwo 細 胞 数 の 日 別 推 移‑ 33 ‑

図 ４ 各 照 度 に お け る H.akashiwo の 比 増 殖 速 度

4,500鹿児島海藻パーク造成事業
田中敏博・吉満敏・今吉雄二・上野剛司・瀬戸口満的長期化している磯焼けを克服するため，「核藻場型藻場造成」や，南方系ｶﾞﾗﾓを利用することにより「藻場回復」技術の開発を行う。
方法
調査海域（笠沙町）
藻場：小浦，磯焼け：大当造成試験地（磯焼け）：片浦①水質調査：調査３点（藻場，磯焼け，試験地）
において，採水後水質分析を行った。（ＮＯ３，
ＮＯ２，ＮＨ４，ＤＩＮ，DON，TDN，TN，ＤＩＰ，DOP，TDP，
TP）②水温測定：調査３点に自己記録式水温計を設置
し，１時間ごとの水温を測定した。
③南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ調査a)ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ調査：航空写真を利用した藻場調査を行った。
b)生態調査：南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗの代表種について生態把握のため水槽内飼育を行った。
④藻場造成研究a)基質開発試験：南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗを中心とした核藻場用ﾌﾞﾛｯｸの開発を行った。
b)基質配置試験：数種のﾌﾞﾛｯｸを‑１ｍ，‑２ｍ，‑３ｍの各水深に設置し，核藻場造成最適水深帯を把握するための試験を行った。
c)藻場回復試験：上記試験と併せ，従来型ﾎﾝﾀﾞ
ﾜﾗ２種，南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ２種を用いた核藻場型藻場造成試験を行った。
⑤食害対策研究a)食害ﾍﾞﾝﾄｽ対策：ｶﾞﾝｶﾞｾﾞを利用した養殖用餌料（DP)を開発し，ﾌﾞﾘの飼育試験を行った。

の内に枯死流失する事が観察された。
④藻場造成研究a)基質開発試験：南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗの特性を加味し，ｳﾆなどが着生しにくい形状，浅海域で安定する形状などを考慮した核藻場用ﾌﾞﾛｯｸを開発した。
b)基質配置試験：ﾎﾟｰﾗｽﾌﾞﾛｯｸ角型：５基，ﾎﾟｰﾗｽ
ﾌﾞﾛｯｸ円盤型：２基，洗い出しﾌﾞﾛｯｸ円盤型：
５基 をそれぞれ−１，−２，−３ｍの各水深に設置し，c)と併せ測定を行った。
c)藻場回復試験：上記b)試験と併せ，従来型ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ２種(ﾔﾂﾏﾀﾓｸ,ﾏﾒﾀﾜﾗ)２㎏/ﾌﾞﾛｯｸ，南方系ﾎ
ﾝﾀﾞﾜﾗ２種（ﾌﾀｴﾓｸ，ﾌﾀｴﾋｲﾗｷﾞﾓｸ）２㎏/ﾌﾞﾛｯｸを設置し，幼胚の添加を行った。
母藻の設置と同時に周辺のｳﾆ(ﾑﾗｻｷｳﾆ,ｶﾞﾝｶﾞ
ｾﾞ,ﾅｶﾞｳﾆ)約11,000個を排除し，ﾍﾞﾝﾄｽ系の藻場制限要因を軽減した。
16年中は，度重なる台風来襲（内２回直撃）により調査回数が激減したが，これらの台風によってもﾌﾞﾛｯｸの移動はなく，開発されたﾌﾞ
ﾛｯｸの安定性を示した。
これまでの測定結果では，ﾌﾞﾛｯｸ種間，水深間で生長についての顕著な差は見られないが，着生密度についてはより浅いほど良好であると考えられた。今後調査を継続することとし
ている。
800
700
600
本/50*50㎝

目

500
400
300
200
100
0
-3m角型ﾎﾟｰﾗｽ-3m円盤洗い出し-2m角型ﾎﾟｰﾗｽ-2m円盤洗い出し-2m角型ﾎﾟｰﾗｽ-2m円盤洗い出し-2m円盤ﾎﾟｰﾗｽ-1m円盤洗い出し-1m角型ﾎﾟｰﾗｽ-1m円盤洗い出し-1m角型ﾎﾟｰﾗｽ-1m円盤ﾎﾟｰﾗｽ

結果と考察①水質調査：栄養塩について，試験地である片浦が，他の２海域よりやや高いものの，域間に明瞭な差は認められなかった。
したがって，現時点では藻場−磯焼け−藻場
回復試験地間に水質上の明らかな差はないと考えられるが，極短期間の分析であるため今後調査を継続していくこととしている。
②水温測定：計測を始めた2002年（H14）から調査３点とも同じような水温変動を示してきたが，2004年（H16)６月頃から大当（磯焼け）の水温低下が顕著となり，11月まで継続していた。本原因は外洋系水の影響と見られるが詳細は不明である。この水温低下が磯焼けの進行回復にどのような影響を及ぼすか調査を継続する。
③南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ調査a)ﾓﾆﾀﾘﾝｸﾞ調査（藻場調査）：笠沙町沿岸（試験地周辺），鹿児島湾について，藻場分布と南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗの確認を行った。笠沙町沿岸については，H15と変化無く磯焼け状態であり，鹿児島湾についてはｱﾏﾓ場の増加と南方系種の生育が確認された。
（別途アマモ調査報告参照）b)生態調査：南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗの代表種４種について成熟期等生態把握を行うため，水槽内飼育を試み，人為的に着生させるに至った。
４種の内１種はｷﾚﾊﾞﾓｸであるが，他３種は不明種。（ｷﾚﾊﾞﾓｸは奄美産，他は笠沙町・鹿児
島湾産）これまでの着生試験からは，成熟期が７〜１１月と長く（種によって異なるが概ね数ヶ月の長期にわたる），その間藻体が健全なまま維持され，全ての卵放出後，極短期間

図 ‑1ﾌﾞﾛｯｸ着 生 状 況 （ 芽 数 ﾌﾞﾛｯｸ・ 水 深 別 ）⑤食害対策研究a)食害ﾍﾞﾝﾄｽ対策：磯焼け地帯からｶﾞﾝｶﾞｾﾞ(12㎏)を取り上げ，高速ｶｯﾀｰで殻ごと細断後‑20℃で凍結した。解凍後，冷風乾燥機20℃で24時間乾燥を行い，最終的に約5㎏の餌料添加用ｶﾞﾝｶﾞｾﾞﾍﾟｰｽﾄを作成した。このｶﾞﾝｶﾞｾﾞﾍﾟｰｽ
ﾄを用いて，DPを作り，ﾌﾞﾘを用いた飼育試験を行った。飼育結果は図‑1のとおりであり，
対試験と大きな差はなく，通常の餌料と同等の成長を示した。今後は，その有効性を明らかにしていきたい。

‑ 34 ‑図 ‑2

飼 育 結 果 （ ﾌﾞ ﾘ全 重 量ｇ）

アマモ類分布実態・多様性解析調査
吉満

敏 ・田中 敏博・今吉 雄二

上野 剛司・瀬戸口 満
目的され約 183ha，95年には湾奥部を主体にわずか

水産資源の増殖に重要な役割を果たすアマモ場

約８haが報告されている。本調査では78年には造成についての全国的な指針，ガイドライン作成

及ばないものの，95年に比べ大きく回復していのため，本県における分布域の調査，生育環境等ることが解ったが ，調査回数が少ないことから ，を調査し基礎的データを収集する。また遺伝的な

この消長が自然変動の巾の中にあるものか，何差異を解析するため ，草体のサンプリングを行う 。

らかの人為的な影響を受けての盛衰なのかは，
今後の分布経過を調査する必要がある。

調査方法①

生育環境については，アマモ場における栄養分布調査

塩類は，瀬戸内海等の調査結果では，年平均値

鹿児島湾内（山川町から，鹿児島，国分，桜島，でNH4‑Nが2〜5μg‑at/L，DINが4〜10μg‑at/L ，

鹿屋を経て根占町まで）の沿岸域において，アマ

DIPが0.4〜0.7μg‑at/L（ 日本水産資源保護協会

モ場の分布状況を目視（潜水，船上等）により調1992 ）とされるが ，調査時の値はNH4‑Nが0.92〜

査し，分布を確認した箇所では，分布域を航空写

3.36μg‑at/L，DINが1.12〜8.48μg‑at/L，DIP

真上に記載すると共に，生育地の被度，水深等をが0.03〜0.34μg‑at/Lと，総じて低い値を示し測定し ，押葉標本用のサンプル採取と生息環境測た。年平均値との比較ではあるが，鹿児島湾の定のため採水，採泥を行った。

アマモは,多年生アマモの生育環境に比べ ，厳しい栄養環境下にあると推察できる。
②

遺伝解析用サンプリング

底質の粒度については砂泥分（粒径0.42また

鹿児島市の稲荷川河口南側の海域において，は0.495mm以下）が80〜100％で，泥分（0.06まアマモ場内で良く繁茂した箇所に45ｍのライン

たは0.074mm以下 ）が30％以下（ 日本水産資源保を張り３ｍ毎に沖と岸側の２箇所（３ｍ間隔）

護協会1992）とされ，調査箇所のうち被度が濃で計30株を採集した。

生・密生（17箇所）であった箇所の底質は概ね範囲内であった。しかし，この基準に収まらな調査結果及び考察い砂泥分80％以下が４箇所（ 43.7〜60％ ）あり ，

①

分布調査

生息環境としての粒径は，粗い方にもう少し幅

鹿児島湾内に26箇所 ，があるように思われる。

約73haのアマモ場を確認②

し，また過去に分布報告

遺伝解析用サンプリングのない薩摩半島側の指宿

鹿児島湾内のアマモは種子繁殖する１年草であ市大牟礼，山川町岡児ヶり，５月下旬には枯死が始まっていた。またゴカイ

水，大隅半島側の大根占やヨコエビ，イソギンチャク等，草体への生物付着 が町大橋で，アマモの分布甚だしかったことから，早期のサンプリングが行 え(湾内両半島の分布南限)

ず，２月下旬に１回行ったに留まった。採集した 30株を確認した。新たに分布のサンプルは株毎に押葉標本を作成し，遺伝解 析用

確認した生育箇所等を含に草体の一部を−80℃で凍結保存して解析機関 に送付

め，離岸堤内側等の静穏した。
課題としては，他県の海域に比べ枯死が早い時期

域にアマモ場が良く形成されていた。

図１

調査箇所に始まることから，生育状況を確認しながら，早期

目視確認による鹿児島湾のアマモ場調査は過去２回行われ，1978年には湾全域で生育が確認‑ 35 ‑（２〜５月上旬）のサンプル採集が必要である。

奄美水産資源有効活用推進事業（南方系ガラモ場造成試験）
今吉雄二・田中敏博・吉満敏・瀬戸口満目

的
藻場は，水産資源の増殖に大きな役割を果たしているが，奄美群島では多くの藻場が衰退，消滅している。そこで，大きな群落を形成する
ガラモ場の造成手法を開発し，奄美群島の水産資源増殖に資することを目的とする。
調査地
リーフ性藻場：笠利町佐仁・用内湾性藻場：瀬戸内町白浜・清水
方 法
１ 環境（水温・水質）調査
データロガー（小型防水式自動計測器）を用いて，調査地及びその周辺における水温の連続測定を行った。また，潜水調査時に海水を採取し，水質測定を行った。
２ 天然藻場調査
試験地周辺において，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類の種類，着生
密度，藻体長を調査した。今年度は，リーフ，
内湾ともに藻場の形成が見られず，わずかに生えているホンダワラ類についてデータを収集す
るにとどまり，坪刈調査等は実施できなかった。
３ 小規模藻場造成試験
前年度に笠利町佐仁リーフ性藻場に投入し，天然採苗を行っている円盤状ブロックについて，投入後のホンダワラ類の着生・生育状況を引き続き観察しながら移設の可能性を検討した。
また，瀬戸内町清水では，平成14年度からの継続試験で，海藻の消失要因を探るため，天然採苗した基質の一部を網カゴの中に設置し，そのまま設置したものと魚類等による食害の状況等を比較・観察する試験を引き続き行った。
結果及び考察１ 環境（水温・水質）調査
最近４年間の水温の変動を見ると，ﾘｰﾌ性藻場については平成14年度の水温が若干低く，内湾性藻場については平成13年度夏季の水温が若干高い傾向が見られた。水質については，ﾘｰﾌ性藻場において平成16年度８月のDINの値が他の年の３〜６倍であったが，藻場が形成されなかった
他の年度との関連性は見られず，内湾性藻場については大きな変動は見られなかった。
２ 天然藻場調査（１）リーフ性藻場
笠利町の調査地において，最近5年間の藻場形成状況を見ると，下表のとおりとなった。
12年度 1314
15
16
佐仁(西海岸)－○－○－用(東海岸)○－－－－
この表のように，藻場形成状況は年による変動が激しいが，水温や水質等の環境条件との関係は現在のところ不明であり，長期的なデータの蓄積，分析，検討が必要である。
16年度は佐仁，用ともに藻場は形成されなかったが，佐仁については17年3月の調査結果
より，今後藻体が生長していく傾向が見られ，
これまで隔年周期で藻場が形成されているが，17年は周期どおり藻場が形成されそうな状況
である。
cm
6

藻体長＜佐仁天然藻場（ 沖側） ＞

藻体長（平均）

5
4
3
2
1
0
H.16.6.24 H.16.8.3 H.16.9.16 H.16.12.8 H.17.1.18 H.17.3.17（２）内湾性藻場
平成14年にマジリモク藻場の形成が見られたが，15年に引き続き16年も藻場が形成されなかった。しかしながら試験地周辺の水深１〜３mのブロックや転石上に藻体長2〜3cm程度の小型個体が疎らに見られ，また，ロープ上には５〜17cm程度の個体が見られたことから，
少量ではあるが幼胚の供給はあるものと思われる。藻場の形成を左右する要因については
水温，水質等の環境的な要因，藻食動物の食
害等の物理的な要因などが考えられるが，リーフ性藻場同様現時点で詳細は不明であり，さらに長期的な調査が必要である。
３ 小規模藻場造成試験
2月末の時点で，円盤ﾌﾞﾛｯｸには藻体長1cm前後，70本/100c㎡程度のﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類の着生が見られた。
これは周辺のｻﾝｺﾞ岩盤とほぼ同様の数値であり，現時点では良好な着生状況といえるが，移設可能な状態に生長するまでこの状況が継続するのか追跡調査する必要がある。なお，円盤ﾌﾞﾛｯｸの形状，大きさについては，波浪等により飛散す
ることもなく，ﾘｰﾌ内における藻場造成用基質として高い有用性が示唆された。
また，清水の試験では，そのまま設置した基質からは海藻が消失し，カゴの中に設置したものはマジリモクが生長・成熟した。しかし，網外に伸長した部分はバリカンで刈り取られたよ
うな状態になっていたことから，清水における藻場形成制限要因は魚類等の藻食動物による食害である可能性が高い。

‑ 36 ‑

漁

場

環

境

保

全

対

策

研

究
和田

目

実・上野剛司的
県内の河川または漁場等で発生する魚介類

機リン系農薬の抽出等を行い，ガスクロマトの異常へい死事故の原因調査及び有害物質にグラフ質量分析計により，定性・定量を行い ，よる漁場環境や養殖魚類等に及ぼす影響を調原因調査を実施した。
結果

査する。

へい死事故における調査結果は，次にかか
方法

げる表のとおりで，有機ﾘﾝ系薬剤による疑い（１）へい死事故等調査のもの１件，原因不明４件であった。

へい死事故発生現場の状況調査を実施し，搬入されたへい死魚体及び河川水について有表

１

２

へい死事故等調査結果
発生月日

依

４月１１日

川内市農林水麦之浦川でのコイ等の

産課

へい死

国分市市民生郡田川におけるフ活課ナ，オイカワ等の

５月２６日

頼

者

状

況

結

果

備

考

原因不明

原因不明

へい死

３

６月７日

市来町町民生

二俣川におけるオ

活課

イカワのへい死

原因不明

鰓部における損
傷有（塩素流入
の疑い）

４

５

７月２１日

１２月14日内之浦町

かいゑい漁協小田川における魚

原因不明

河川水のみからの異常へい死（殺虫剤流

メチダチオン（殺入の疑い）虫剤）を検出原因不明

ビブリオ病の疑

川尻漁港内におけるキビナゴの異常へい死‑ 37 ‑

い有害物質漁業影響調査
上野剛司・和田実
目

的水銀等による汚染状況を点検し，魚介類の安全性を確認・監視する。

調査項目
魚介類及び底質に含まれる総水銀，メチ
ル水銀
分析機関
財団法人日本食品分析センター
調査区域と調査検体
水域

鹿児島湾
〃

区域

回

魚介類

底質

Ａ(湾奥) １回目

10魚種，50検体

１検体

２回目

３魚種，15検体

Ｂ(湾口) １回目

２魚種，10検体

１検体

結果
第１回調査
２区域で魚介類６０検体，底質２検体について調査した。
総水銀の分析結果は，平均値が0.4ppmを上回った魚種は，Ａ区域のアカカマス(1.600pp
m)，ヤガタイサキ(1.160ppm)，オオメハタ(0.
652ppm)，タチウオ(0.618ppm)，ソコイトヨ
リ(0.566ppm)，マアナゴ(0.558ppm)，Ｂ区域のアカカマス(0.710ppm)であった。

メチル水銀の分析については，Ａ区域のタチウオ ，マアジ ，アオリイカについて行った 。
その分析結果の平均値は，タチウオが0.298p
pm，マアジが0.074ppm，アオリイカが0.214ppmであった。この結果，Ａ区域のタチウオ，
マアジ，アオリイカは暫定的規制値*以下であった。
底質の分析結果は，Ａ区域で総水銀0.16pp
m，メチル水銀0.01ppm未満，Ｂ区域で総水銀0.03ppm，メチル水銀0.01ppm未満であった。
第２回調査
Ａ区域のタチウオ，マアジ，アオリイカ各
５検体について総水銀及びメチル水銀の分析を行った。総水銀の分析結果の平均値は，タチウオが0.546ppm，マアジが0.178ppm，アオ
リイカが0.350ppmであった。メチル水銀の分
析結果の平均値は，タチウオが0.288ppm，マアジが0.088ppm，アオリイカが0.164ppmであった。
この結果，Ａ区域のタチウオ，マアジ，アオリイカは暫定的規制値以下であった。
（参考）*この調査は，農林水産省の委託事業（魚介類の規制有害物質対策事業）として行われました。
*暫定的規制値を超える魚介類とは，総水銀が0.4ppmを超え，かつメチル水銀が0.3ppmを超えるものとされています。
*鹿児島湾の水銀を含む魚介類については，
昭和60年10月，専門家で構成される鹿児島湾
水銀汚染魚に係る総合評価検討委員会が ，「規制がない場合を想定しても，通常の食生活を続ける限り ，健康に影響を及ぼす恐れはない 」と報告しています。

‑ 38 ‑

川内原子力発電所温排水影響調査
藤田正夫・吉田賢二・宍道弘敏・今吉雄二
目的

平成１６年１１月１６日（第２回）に開催され昭和５７年度からの継続調査で，川内原子力た鹿児島県海域モニタリング技術委員会に提出

発電所から排出される温排水が周辺海域に与えした調査結果報告書及び『平成１６年度温排水る影響を調査する。

影響調査報告書』のとおりである。
これらを総括して要約すると，次のとおりで

方

法

ある。

調査項目は，水温・塩分，流況，海藻類，潮間帯生物（動物），主要魚類及び漁業実態調査で，

要約

調査定点，方法とも前年と全て同じである。

温排水の拡散範囲は，放水口周辺に限られており，また，流況や周辺海域の海藻類，潮間帯

結果

生物（動物），主要魚類及び漁業実態については，下表に示す日程で調査を行った。結果につい過去の調査結果とほぼ同様であった。

ては，平成１６年６月２２日（第１回），
表

平成１６年度温排水影響調査一覧
平

調査項目

２

１６

年

度

実

施

時

期

調査の内容
春

１

成

季

夏

季

冬

季

(1)水平分布平成16年８月17日

平成17年２月９日(2)鉛直分布平成16年８月16日

平成17年２月８日(1)25時間調査

平成16年８月17〜18日 平成17年２月９〜10日(2)15日間調査

平成16年９月９〜24日 平成17年３月４日〜

水温・塩分

流

況
３月19日
(1)海藻類

３

海生生物〃(2)潮間帯生物

４

主 要 魚 類 (1)ｲﾜｼ類(ｼﾗｽ)及び平成16年５月19〜20日
29日

平成16年５月20日
平成16年１月〜12月（周年）

バッチ網

漁 業 実 態 (2)ﾏﾀﾞｲ,ﾁﾀﾞｲ

平成16年４月〜12月

ごち網‑ 39 ‑

漁場保全対策推進事業
上野剛司・和田実

神野公広（水産振興課）
目

的

いては例年との差が1℃の範囲にあり，ほぼ例
年同様であった。

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持，達成を図るため，水質調査等を実施し，得られた(3)塩分
全調査点の表層塩分は33.0〜34.4の範囲で，基礎データを漁場環境の保全に活用することを目的とした。

４定点の月平均値は33.2〜34.3℃の範囲であっ

方

た。

法

今年度は，例年みられる梅雨時期の表層塩分(1)調査対象水域の顕著な低下がみられなかったのが特徴で，６，

笠沙町片浦湾内

７月も表層塩分の月平均値が33.9，34.0であり，(2)調査地点

例年と比較すると0.9〜1.2程度高かった。その図１に示すように調査水域内の４点を設けた。

他の時期については例年とほぼ同様で推移した。

(3)調査回数(4)溶存酸素

各月１回（年１２回）

全調査点における表層の溶存酸素は5.6〜(4)調査項目

7.8mg/l，底層の溶存酸素は5.3〜7.5mg/lの範

水深，透明度，水温，塩分，溶存酸素，ｐＨ囲であった。４定点の表層の溶存酸素の平均値(5)調査水深結0，2.5，5.0，10.0，15.0，20.0，25.0，30.0，

を例年と比較すると９月を除き５月から１２月

B‑1ｍ（海底上１ｍ）

まで0.6〜1.0mg/l程度低く，１月は0.6mg/l高果

かった。その他の時期については例年とほぼ同(1)透明度様であり，全調査を通じて貧酸素水塊の発生はみられなかった。

全調査点の透明度は3.0〜17.0mの範囲で，４定点の月平均値は7.1〜11.5mの範囲であった。

(5)ｐH

４定点の月平均値を例年と比較すると，５月，及び１２月から２月にかけて2.2〜6.0m程度低年間を通じて7.8〜8.3の範囲で推移した。異常値の観測，急激な変動は見られなかった。

めであり，７月から１１月にかけてはやや高め（0.5〜2.0m程度）で推移した。その他の時期については例年とほぼ同様であった。
(2)水温
全調査点の表層水温は14.2〜30.0℃の範囲で，

笠 沙 町 漁協

４定点の月平均値は14.6〜29.9℃の範囲であっ

片浦 湾

た。
４定点の表層水温の月平均値を例年と比較すると，６月と７月は2.8〜2.9℃程度，４月，８

0

500m

月及び１１月も1℃以上高めであった。一方，１月は3.3℃低めであった。その他の時期につ‑ 40 ‑

図１

調査地点図

内水面有用種増殖生態調査
吉満
目的敏・田中 敏博・今吉 雄二・上野 剛司の増減が見られ，また最上流のエゴは４月上旬

内水面漁業の有用種について，資源の維持増大になっても２kg前後の漁獲であった。昨年同様，と持続的利用を図るために，河川等における増殖

全般的に遡上が遅れているが，魚体は４月上旬

に関する生態を調査する。

までに獲れた個体が，昨年４月下旬に獲れた個体より一回り大きく，このことは，採捕者共通

調査方法
①

②

の認識でもある。
②

アユ
鹿児島湾奥に注ぐ天降川を調査河川として，流程が短く感潮域から三面張りとなり，礫場

10月以降に産卵場，流下仔魚，遡上アユについや岩場がほとんど見られず，平野部から注いでて調査した。

いる二反田川においては，感潮域でクロベンケ

調査定点４箇所を設定し，定期的に水質分析，イガニ，アシハラガニの生息は確認できたが，流速測定，流下仔魚採集，遡上アユを採集した。

モクズガニは確認できず，仮に生息していてもモクズガニ

極わずかの個体しかいないと推察された。一方，指宿市内の流程，環境の異なる２河川（湊川，二反田川に比べ流程が長く，礫場や岩場が見ら

二反田川）において，河口，中流域で生息個体

れ山間部から注ぐ湊川においては，河口を含めの確認と降河時期をカニ籠を用いて調査した。

広い範囲でモクズガニを確認できた。このこと

また，種苗生産した稚ガニを，金峰町の天然から，河川環境の違いがモクズガニの生息に影響を及ぼすことが推察できる。

個体群の加入の見込めない河川域において放流

③

モクズガニ

し，調査定点６箇所で放流後の移動，成長を追湊川のモクズガニは上流の定点で10月下旬に跡調査した。定点では定期的に水質を分析した。

多く見られ始め，11月には中流域の定点へと漁

ウナギ

獲尾数が変遷していった。河口域では10月及び河口域におけるクロコウナギの生息箇所の確11月初旬に数個体を漁獲できたが，抱卵個体は認とシラスウナギの漁獲統計資料を収集した。

１個体(雄６，雌11)であった。全定点において雌が多く，雄43，雌94個体であった。甲の大き調査結果及び考察

さは，河口域では大小様々であったが，感潮域①

アユより上流は，上に行くほど大きい個体が多くな

10〜３月における調査定点の水質は全定点でる傾向があった。

全窒素0.87〜1.4mg/L，全リン0.01〜0.06mg/L以

金峰町の河川においては，１万尾を２月22日

下，亜硝酸態窒素0.01mg/L以下，アンモニア態に放流し，３月まで放流箇所で多くの個体を確

窒素0.039mg/L以下，BOD 0.3〜1.2mg/L以下で，認できた。放流箇所より上流の定点では稚ガニ

定点間での差はほとんど見られず，２月にBOD，を確認できず，水温が放流時に10℃を下回り，アンモニア態窒素濃度等は高くなった。

追跡調査時も11℃前後と低かったため，カニが流下仔魚の採集は河川の増水や台風等のため遡上できなかったものと思われた。今後も分散

定期的に実施できなかったが，10月には採集さ状況と成長を定期的に調査する計画である。
③

れず，11月末以降から１月初旬にかけ採集されウナギ
河口域のクロコウナギの生息箇所としては，た。10月には成魚を漁獲して生殖巣を確認した

砂泥中に潜砂することを確認できた。シラスウ

が成熟度は様々であった。
アユの遡上は稚アユ採捕業者によると，３月

ナギはアシの根や落葉等の堆積物に潜むので，中旬に下流側で５kgの漁獲があり，本格的に漁シラスからクロコにかけての生息調査は砂中をが始まったのは，全体で 100kg採捕した３月下含めて行う必要がある。

旬以降であった。しかし漁は日によってかなり‑ 41 ‑

資源添加向上技術開発事業（シラヒゲウニ放流技術開発）
今吉雄二・吉満敏・瀬戸口満・古賀吾一

1．目的
奄美群島における有用種であるシラヒゲウニと，その生息場所，餌料供給場所（餌料そのもの）となっている藻場との関係を解明し，両者を生かした有効な活用法（種苗放流適地や放流適正量等の確立）を探りながら沿岸資源の増大に繋げることを目的とした。
2．材料と方法(1)放流密度検証
表１に示した試験区を設置し，放流密度と成長量，摂餌量の関係を確認した。同時に生息場所かつ餌料となるホンダワラの生長速度を求め，ウニの摂餌量とホンダワラの生長量との関係を確認し，バランスのとれた適正な放流量を導き出すことを目標とした。期間は40日間。
(2)種苗輸送試験
表２に示した試験区を設定し，シラヒゲウニ種
苗が輸送の際，どのような条件で，どの程度の時間生存可能かを確認した。
3．結果及び考察(1)放流密度検証
試験期間中のシラヒゲウニの総重量の推移を図１に示した。１区は成長が最も良く，摂餌量は最も少なかった。３区は摂餌量が最も多いが，４区に次いで成長が悪かった。過密放流が，生息場所であるホンダワラ藻場に大きなプレッシャーを与え，かつ身入り（漁獲）にも悪影響を与えることが裏付けられた。また，４区は他の区に比べて成長が悪いことから，ホンダワラ藻場が放流適地であることが推察された。ホンダワラの生長量については，指宿周辺で入手可能な種類が枯死し始める時期(８月)に試験を開始したため，結局計測することができなかった。ホンダワラの生長量のみ
時期をずらして試験を行うか，奄美海域のホンダ
ワラを用いることを検討し，より適正な放流量の割り出しにつなげていきたい。
総重量の推移
ｇ
70
一区
二区
三区
四区

60
50
40
30
20
10
0

04.07.12 04.07.20 04.07.26 04.08.02 04.08.09 04.08.17 04.08.24

図１ シラヒゲウニの総重量の推移(2)種苗輸送試験
海水交換や通気を行わない場合，海水に浸漬した状態では短時間で斃死し，また深い容器でウニ同士重なるような状態でも短時間で斃死することが確認された。１区のように，浅い容器に湿らせた新聞紙等で軽く梱包した状態が最も長時間生存
するが，目的地までの輸送時間は半日（12時間）
以内が望ましいと思われる。このことについては，
今後，温度条件による生残率の違いについての試験を行い，その結果と併せて輸送温度毎の輸送可能時間等を導き出す方向で検討したい。

表１ 試験区の設定（放流密度検証）
試験区
個数及び飼餌料
１区
シラヒゲウニ５個＋ホンダワラ２kg※１
２区
シラヒゲウニ10個＋ホンダワラ２kg
３区
シラヒゲウニ25個＋ホンダワラ２kg
４区
シラヒゲウニ10個＋配合飼料
５区
ホンダワラ２kg

備

考・１つの区の広さは0.5㎡。

・藻場以外の場所を想定した対照区
・ホンダワラ生長速度を見るために設置※ホンダワラ２kgは笠利町佐仁でホンダワラが最も繁茂した時期と同等の量で，食べ尽くした時点で同量を追加した。

表２ 試験区の設定（種苗輸送試験）
試験区
ウニ個数
収
容
状
況
１区
10個
トレイに入れ，湿らせた新聞紙で梱包
２区
10個
トレイに入れ，海水を1/3程度入れて湿らせた新聞紙を被せる
３区
10個
ビーカーに入れ湿らせた新聞紙をかぶせる
４区
10個
ビーカーに入れ，海水を満たす。
※それぞれの試験区には自動計測式温度計を設置し，30分ごとに温度を計測した。その結果，試験区内の温度については，24.9℃〜27.4℃の間で変動し，各区間で大きな差はなかった。

‑ 42 ‑

奄美水産資源有効活用推進事業（ヤコウガイ放流技術開発）
今吉雄二・西広海・松元則男

目的奄美群島における有用種であるヤコウガイについて，放流後の成長や生残率を求め，より効率的な放流技術を確立することを目的とする。
また，これまでの調査では天候等，諸条件により再捕される個体数が左右され，安定してデータが得にくい状況であった 。そのため ，
今年度より殻に標識を施した種苗を放流する
ことで，漁業者等にも放流種苗と天然種苗とを容易に見分けられるようにし，市場等に出荷された放流種苗の殻高や重量等を記録してもらうことで，より多くのデータ回収を目指す。
材料と方法
水産技術開発センターで種苗生産した稚貝1,262個 の う ち ， 放 流技 術 開発 試 験 に伴 い 放
流したものは下表の３群であった 。放流月日 ，放流場所等も同表に記す。
放流技術開発試験に伴うヤコウガイ稚貝の放流実績

個数250
17. 1.24
伊仙
28.74(20.7〜36.4)
312
17. 3.23 喜美留 26.1 (15.4〜32.1)
500※母間は徳之島町母間 ，伊仙は伊仙町伊仙 ，
喜美留は和泊町喜美留
放流月日

場所

平均殻高(mm)

16.11.12

母間

26.62(19.2〜38.3)

放流した種苗は，種苗生産時に与える餌料の種類により殻色に変化が出ることを利用して ，殻の一部をクリーム色に標識し（ 写真 ），目的で触れたようにより多くのデータ回収につなげることを狙いとした。

放流は，これまで同様にリーフエッジの穴や窪み（稚貝の殻の大きさに合ったもの）に１個体ずつ入れる方法で行った。追跡調査はリーフエッジ上にて目視で行い，採捕・計測
後，蓋に個体識別できるよう記号等を記入した後に再放流した。同時に11年度〜15年度放流群についても追跡調査を行った。

結果と考察
追跡調査は ，11月11日 ，１月25日（ 母間 ），１ 月24日 （ 伊 仙 ）， ３月 23日 （喜 美 留） の計４回（内１月25日を除く３回は，過年度放流
群の追跡調査）実施した。以下に確認された事項を記す。
11月母間放流群
１月の調査で５個体（46〜60mm，平均50.5mm。内１個体は穴から取り出せず計測不可）
のみが確認され，生残率は２％であった。
過年度放流群
過年度放流群については，１月の調査（母間）で２個体が再捕されたのみであった。平
成11年度 ，13年度群は発見できず ，12年度群 ，14年度群が各１個体ずつであった。
平 成 12年 度 群 は 殻高 185mmで あり ， これ までの採捕個体の中で最大であった。また，平
成14年度群は殻高133mmであった。
本調査は，調査日の悪天候や，調査担当者の習熟度の低さ（見落とし他）等で，常時十分な調査ができているとは言えず，今後は標識を施した種苗の漁獲報告や，市場調査等でより多くのデータを入手することが必要であると思われる。また，種苗放流時に体験放流という形で地元の小学生に放流を手伝ってもらう傍ら，ヤコウガイの成長過程や漁獲サイ
ズまでの採取を控えること等の講義を行っているが，徐々に効果が現れ始めてきており，今後の生残率向上等につながるものと期待している。

‑ 43 ‑