2V o l . 26 N o .

2015年（平成27年） 5月号 （通巻第294号）【将来の海水温上昇と海洋酸性化の影響が心配される沖縄県備瀬崎 （びせざき） のサンゴ礁（写真提供 ： 井口亮氏 （沖縄工業高等専門学校）） （13 ページ参照）】●秋篠宮ご夫妻からも激励
CONTRAIL プロジェクトが地球環境大賞特別賞を受賞

2●ミル ・ シル ・ ヘラス ： インドネシアでのエネルギー消費量モニタリングプロジェクト

3●インタビュー 「地球温暖化の事典」 に書けなかったこと （第 1 回）
○気候のコンピュータモデルと観測データの相乗効果－モデルを使った温暖化予測の 50 年と今後の展望－8●海洋酸性化が日本の沿岸生態系に与える影響－環境省環境研究総合推進費一般向け研究成果報告会－

13●山を愛する人たちの集うイベント
全国「山の日」フォーラム参加報告

16●最近の研究成果

19●アクセスランキング（2014 年 11 月～ 2015 年 4 月）

22

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

秋篠宮ご夫妻からも激励

CONTRAIL プロジェクトが地球環境大賞特別賞を受賞
地球環境研究センター

大気・海洋モニタリング推進室長

町田 敏暢

CONTRAIL プロジェクトチーム（国立環境研究

秋篠宮ご夫妻との御懇談に立ち会いました。授賞

所、気象庁気象研究所、日本航空、ジャムコ、JAL

式後のレセプションで、筆者は実務担当として秋財団）が、フジサンケイグループの主催する第 24

篠宮殿下にプロジェクトの「生」の声を伝える役

回地球環境大賞の特別賞を受賞しました。地球環を仰せつかりました。筆者より CONTRAIL の大き

境大賞は持続可能な社会の実現に寄与する技術・な特徴として観測範囲が広いことを申し上げると、製品開発、環境保全活動・事業の促進、地球環境

殿下から「JAL は以前はブラジルにも飛んでいま保全に対する意識の向上を目的とした活動を顕彰したよね」との的確なコメントをいただきました。

する制度です。CONTRAIL プロジェクトは、民間

CONTRAIL としても南米での観測は将来の目標の航空機を使った温室効果ガスの広範囲にわたる３一つです。

次元分布とその長期変動の観測が地球規模での炭CONTRAIL プロ ジ ェ ク ト の 目 的 は 環 境 変 動 の素循環メカニズムの解明に欠かせないデータを提解明に資する研究をすることですが、今回のよう供するなど、この分野での研究を支えていることに社会から評価をいただくことは研究者のみならが評価されました。

ずプロジェクト参画者にとって大きな励みになっ授賞式は 2015 年 4 月 9 日に明治記念館にて秋篠たと思っています。今回の受賞に感謝するととも

宮ご夫妻のご臨席のもと行われ、CONTRAIL プロに、あらためてプロジェクトチームのメンバーとジェクトを代表して日本航空の植木社長が賞状とサポートをしていただいている皆さんにお礼を申トロフィーを受け取りました。国立環境研究所かし上げます。

らも住理事長が出席し、プロジェクトを代表して

写真 1 授賞式でトロフィーを受け取る日本航空の植木社長（左）

写真 2 授賞式での CONTRAIL プロジェクトチーム。 日
本航空の植木社長が賞状を、 国立環境研究所の住理事長がトロフィーを持っています。

－2－

地球環境研究センターニュース
■□■□■

関連記事

Vol.26No.2（2015年5月）■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ CONTRAIL プロジェクトに関する過去の記事は以下からご覧いただけます。
○町田敏暢「CONTRAIL プロジェクトが始まって 5 年経ちました」2010 年 12 月号○白井知子「成田上空の二酸化炭素濃度の短周期変動－民間航空機を利用した大気観測結果の解析－」
2013 年 3 月号
○町田敏暢「長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ [5] 旅客機で CO2 を測る：民間航空機搭載
型の自動 CO2 測定装置」2013 年 3 月号
○広兼克憲「『空飛ぶ実験室』コントレイルプロジェクト、環境大臣賞を受賞！」2013 年 9 月号
○地球環境研究センターニュース編集局「インタビュー『空飛ぶ実験室』が上空の二酸化炭素濃度観測を変える－ CONTRAIL プロジェクト－」2013 年 12 月号○広兼克憲・町田敏暢「CONTRAIL プロジェクトがボーイング社の coDemonstrator787 フライトに参加！」
2015 年 1 月号

ミル・シル・ヘラス：
インドネシアでのエネルギー消費量モニタリングプロジェクト
社会環境システム研究センター持続可能社会システム研究室

1. はじめに

主任研究員

芦名秀一

るようにする（ミル）ことが必要です。その次に、自分の家の中のことは誰よりも知っていると何が起こっているかを理解し（シル）、無駄を減ら思っていても、「引っ越しのために部屋を片付けてす（ヘラス）とつながっていくことになります。

いたら、押し入れの奥から新品の衣類の詰まった

私たち国立環境研究所を中心とした研究チームで段ボールが発見された」「部屋の掃除をしていたは、昨年度環境省より「二国間クレジット（JCM）

ら、タンスの下から無くしたと思っていたピアス促進のための MRV（注 1）等関連するインドネシが見つかった」という、これまで見ていなかった

アにおける技術高度化事業委託業務」を受託し、ところを見てみたら意外なものが、という経験はインドネシア・ボゴール市を対象に住宅及び業務

誰しもあるのではないでしょうか。衣類や宝飾品、施設のエネルギー消費量をミル・シルための活動（=隠していた０点の答案用紙のように形のあるもの

モニタリング）を進めてきました。本稿では、そは見つかりやすいのですが、見えないものを発見の成果とともに、今後の展開についても紹介した

することは困難を極めます。「本当に大切なものは

いと思います。

目に見えない」とは、かの『星の王子さま』に出てくる言葉ですが、目に見えないからといってい2. プロジェクト及びシステムの概要

つまでも大切に取っておく必要があるかといえば、インドネシアでは、経済成長に合わせてエネル

そうではないものもあるでしょう。たとえば、エ

ギー消費量も着実に伸びており、2012 年の一次エ

ネルギー消費量のように、不要な部分は減らして

ネルギー消費量（注 2）は 215 百万石油換算トン

いったほうがお財布にも、地球環境のためにも望（Million tons of oil equivalent: Mtoe）となっています。

ましいものがあるのではないでしょうか。

日本の一次エネルギー消費量は横ばいですが、イ

見えないものの無駄を省くためには、まず見え

ンドネシアでは着実に伸びており、人口が日本の 2－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）の 2 倍近くあることを考え合わせると、将来は逆2014 年度は、ボゴール市を対象に、ボゴール農

転される勢いとなっています（図 1）。これからも科大学（Institut Pertanian Bogor: IPB）の中央管理棟

経済成長が引き続く見込みのなかでは、省エネル（Central Administration Ofﬁce）及び研究室（Centre

ギー等のエネルギー消費効率化が重要となりますfor Climate Risk and Opportunity Management inが、省エネルギー対策を検討、実施するための基Southeast Asia Pasiﬁc: CCROM=SEAP）、カフェ（Café

礎となるエネルギー消費量に関わるデータが十分

Taman Koleski）、ホテル（IPB Convention Hotel）と、整備されていないのが現状です。そこで、本プロ住宅の広さに着目して小さめから広い邸宅までのジェクトでは、インドネシア・ボゴール市を対象に、タイプの異なる住宅（4 軒）に合計 113 点のモニタ

住宅や業務施設、産業部門等のエネルギー消費量

リングポイントを設置しました（図 2）。

を実際にモニタリングして省エネルギー対策検討

本プロジェクトで設置したモニタリングシステの基礎となる情報を収集するとともに、低炭素化

ムの全体像は図 3 のようになっています。システも視野に入れた有効策を検討、実施していくこと

ムでは、電流量と電圧量をそれぞれ計測することを目的としています。

で、1 分ごとの電力消費量をモニタリングしています。電圧はブレーカーにつながる回路の電圧を直600接計測していますが、電流は回路をくるむように

日本
インドネシア

一次エネルギー消費量 [百万石油換算トン]

500

変流器を取り付けて計測します。測定したデータ
は、日本にあるクラウドサーバに送られます。測400

定箇所の関係者はタブレットを用いてデータを呼び出して、現在どれくらいの電力消費量なのかや、

300

過去はどうだったのかを確認することができるよ200

うになっています。なお、関係者はそれぞれ自分のところの電力消費量データしか参照することは100

できないようになっています。これは、電力消費
0
1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

は生活や業務の状況に密接に関係していて、たと2010

図 1 日本とインドネシアの一次エネルギー消費量の比較（出典：EDMC エネルギー・経済統計要覧 2015 年度版）

ボゴール農科大学
中央管理棟

えばある住宅の電力消費がゼロや低い水準で一定しているということが第三者に見えてしまうと、ボゴール農科大学
CCROM=SEAP研究室

配電盤

配電盤

ホテル
（IPB Convention Hotel）

配電盤

カフェ
（Cafe Taman Koleski IPB）

住宅（4軒）

配電盤

配電盤
FUJITSU CONFIDENTIAL

図 2 ボゴール市内のモニタリングポイント一覧－4－地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

家族が不在であるとか寝静まっているということが見られることがわかりました。住宅は、他の施がわかり、不要なトラブルを引き起こしかねない設に比べれば少ないですが、終日電力を使用してためです。

いる傾向が見られることがわかりました。
設置したモニタリングシステムは、建物全体の3. システムで何をミル・シルことができたのか：

電力消費量だけではなく、いくつかの施設についプロジェクトのこれまでの成果ては機器別に見ることもできるようになっていま

図 4 に、3 月 1 日（日）から 7 日（土）までのす。一例として、図 5 に、研究室（CCROM=SEAP）

一週間の施設ごとの電力消費の特性をまとめま

でのエアコン及びコンセント・照明の電力消費量し た。 ボ ゴ ー ル 農 科 大 学 の 中 央 管 理 棟（Centralを示します。図中では、各データは異なるエアコ

Administration Ofﬁce） と 研 究 室（CCROM=SEAP）

ン（エアコン 1 ～エアコン 6）、あるいはコンセント・の電力消費量は日中が高く、夜間はほぼ一定の傾

照明のデータを示しています。

向を示すことがわかりますし、Café も日中が高い

研究室は 2 階と 3 階にまたがって立地していまのは同様ですが来店者の多い時間帯（昼食・夕食時）

すが、3 階にはサーバ室が設置されているためにエの少し前の時間帯にピークが出ることがわかりま

アコン 5 とエアコン 6 はほぼ 24 時間稼働しています。また、ホテルは宿泊者の居る夜間が高い傾向

す。いっぽう、2 階は研究室・オフィス機能のみのクラウドサーバ (Cloud Server)
FUJITSU Cloud Iaas Trusted Public S5

実社会 (Real World)
FTP Server

LAN間VPN

インターネットInternet

VPN装置（送り側）
Si-R G100

電力消費量集約装置（送り側）
Green Terminal

FTP Client

LAN間VPN

エネルギー消費量集約装置（データ受け側）
VM Server

VPN装置（受け側）
VPN Server

シリアルケーブル Serial Cable
電力消費量計測装置
F-MPC
電力会社
ElectricPower
Company

電圧 Voltage

P
N

エネルギー消費量共有装置
VM Server

電流 Current

ブレーカ
Circuit breaker

プロキシ仮想サーバ
VM Server

変流器
Current transformer

照明
エアコン
家電製品
Electric home appliances Lighting Air Conditioning
HTTPS
発電Power Generation

住居
Residential Area

タブレット Tablet

商業
Commercial Area

HTTPS

インターネットInternet

HTTPS

ファイアーウォール
Firewall

負荷分散装置Load Balancer

産業
Industrial Area

FUJITSU CONFIDENTIAL

モニタリングシステムの全体像
kWh

図3

7～18時

19～6時

昼間は高い

中央管理棟

CCROM=
SEAP

夜間は50kWhで一定

平日昼間は高い

夜間は3kWhで一定
週末昼間が高い

夜間はほぼ０カフェ

昼間より夜間が高い
ホテル

少ないが終日使用
ある住宅
日曜日

図4

月曜日

火曜日

水曜日

施設別の電力消費量の傾向の比較

FUJITSU CONFIDENTIAL

－5－

木曜日

金曜日

土曜日

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

ため、エアコン（エアコン 1 ～エアコン 4）は研究

照明 3」は、朝から夕方まではとても複雑な動きを室メンバーの滞在する日中のみ運用されているこ

していますが、これは主に PC の利用によるものととがわかります。また、2 階のエアコンの間でも使なっています。

い方は異なっていて、あるエアコン（エアコン 3）

コンセント 4 は、一日中 0.1kW で一定の電力消はメンバー滞在中は常時稼働させていますが、エ

費と、時たま 0.2kW ～ 1kW 増えるという独特の動アコン 1 やエアコン 4 は頻繁に ON/OFF がされてきをしています。これは何だろうと調べてみたといることがわかります。エアコン 4 は、朝方と昼ころ、ウォーターサーバーが接続されていました。

にとても頻繁な ON/OFF となっていて、もしかすウォーターサーバーが水を冷やし続けるために一ると寒がりの人と暑がりの人がエアコン争いをし定の電力消費をしていたのです。
このように、機器別のデータからいったいどこているのかもしれませんね。
コンセント・照明については、エアコンの使用

でどんな電力消費をしているのかをはっきりとミ状況から推測されるメンバー滞在時間中に電力消ルことができて、その原因をシルことで、よりよ費が計測されていることがわかります。また、照い電力の使い方を考え、提案することができるよ

明とコンセント（PC など）では、電力消費の動き

うになるのです。

が異なることがわかります。たとえば、「コンセント 5+ 照明 3」は、夕方頃に 0.4kW とほぼ一定の電4. ミル・シルそしてヘラスの次は ?：地上から宇宙

力消費がはじまり、19 時頃に終わります。これは、の眼を支援する研究室のメンバーがその時間帯に照明を点灯して今のところ、プロジェクトではインドネシア・いたことを示唆しています。この「コンセント 5+

ボゴール市を対象にエネルギー消費量を見えるよ
うにして（ミル）、何が起こっているかを理解（シル）

1.2

1

エアコン1 (2階)

エアコン2 (2階)

エアコン3 (2階)

エアコン4 (2階)

エアコン5 (3階)

エアコン6 (3階)してきました。次のステップは、無駄を減らす（ヘラス）ためにどのような対策がよいかを検討、実電力消費量 [kW]0.8

施することと、より多くの点をミル・シルための観測ポイント増設及び推計手法を開発することで

0.6

す。

0.4

プロジェクトでは、ミル・シルためのシステム

0.2

設置とともに、ヘラスためのシミュレーションモ
デルも開発してきました。これは、計測されたデー

23:00

22:00

21:00

20:00

19:00

18:00

17:00

16:00

15:00

14:00

13:00

12:00

11:00

10:00

09:00

08:00

07:00

06:00

05:00

04:00

03:00

02:00

01:00

00:00

0

タを元に、さまざまな対策を想定して毎時の電力(a) エアコンの電力消費量（毎分値）

消費をシミュレートし、対策実施前後の電力消費

1.2Electricity Consumption [kW]1

コンセント1

コンセント2+照明1

コンセント3

コンセント4照明2

コンセント5+照明3

量を比較して対策の効果を定量評価できるものです。特に、前述のようなモニタリングシステムでは、機器ごとにエネルギー消費量と使い方のモニ

0.8

タリングをしていますので、どの機器のエネルギー0.6

消費効率が低いのかを特定し、機器更新にあたっ

0.4てどの順番で実施するのが費用対効果の観点で適当かを分析、提案することができる点が特徴となっ0.2ています。これからは、モニタリングから得られ
23:00

22:00

21:00

20:00

19:00

18:00

17:00

16:00

15:00

14:00

13:00

12:00

11:00

10:00

09:00

08:00

07:00

06:00

05:00

04:00

03:00

02:00

01:00

00:00

0

たデータをもとに、それぞれのエネルギー消費の特徴に合わせて、低炭素の視点も加味して省エネ（b）コンセントと照明の電力消費量（毎分値）
図 5 研究室（CCROM=SEAP）の電力消費量（2 月 6 日（金）0:00 〜 23:59 の計測値）

ルギーのために有効な対策の検討、実施を進めることを予定しています。

－6－

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

今後は、モニタリングポイントを増やすとと実現は容易なものではありませんし、今後数年にもに、点のデータを結びつけて都市全体のエネわたる研究開発が必要となりますが、ボゴール市

ルギー消費量を面的にミル・シルための手法開周辺では地球環境研究センターによるタワー観測発も予定しています。国立環境研究所及び環境開始も予定されているなど、研究所のさまざまな

省、宇宙航空研究開発機構（JAXA）の運用する研究者が同じ場所で研究活動を進めつつあります

温室効果ガス観測衛星「いぶき」（GOSAT）の観ので、これらの活動を総合して宇宙から地上まで

測では、大都市等における化石燃料消費による二をモニタリングで結ぶ夢の実現のために今後も努

酸化炭素濃度の上昇を捉えている可能性が高いこ

力して参りたいと思います。

とが発表されました（詳細：http://www.nies.go.jp/--------------------------------------------------------------------

whatsnew/2014/20141205/20141205.html）。都市のエ（ 注 1）MRV: Measurable, Reportable, Veriﬁable の 略。

ネルギー消費量を面的にミル・シルことができれ測定・報告・検証の意味

ば、宇宙の眼としての GOSAT 及びその後継機の（注 2）石炭、石油、天然ガスなど、自然から得られ

GOSAT-2 の観測データの検証を支援することがでるエネルギー源のこと。電力や水素などは二次エネ

きるのではないかと考えています。もちろんそのルギーと呼ばれる。

バティックとクールビズ
初めての海外出張ということで若干の緊張含みであったが、インドネシアはどことなく故郷沖縄に似た、懐かしい雰囲気の漂う国だった。特に、バティック（ろうけつ染め布地、2009 年にユネスコの無形文化遺産に認定）で作られた衣服は公的な場での着用も認められており、かりゆしウェアに通じるものがあると感じた。2007 年
各国の出席者が色とりどりのバティックを着て会議に臨んだとのことである。
にバリ島で開催された COP13 では、今回のフォーラムや会議の現地出席者の多くもカラフルで涼しげなバティックを着用しており、現地でいち早く購入した同行メンバーを羨ましく思いつつ、タイミングを逃した私は最後まで
暑苦しいスーツ姿での参加となった。
2012 年から環境省が打ちだしているスーパークールビズでは、アロハシャ
ツなどが解禁された。バティックも同様の位置づけと思われるので、今夏はかりゆしウェアのローテーションにバティックを何着か組み込んで乗り切ろうと考えている。
バティックを着た現地出席者（社会環境システム研究センター環境経済・政策研究室

－7－

研究員

中村 省吾

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

インタビュー：「地球温暖化の事典」に書けなかったこと ( 第 1 回 )気候のコンピュータモデルと観測データの相乗効果－モデルを使った温暖化予測の 50 年と今後の展望－
江守正多さん（地球環境研究センター

気候変動リスク評価研究室長）「地球温暖化の事典」担当した章
1.7

気候変化の将来予測

4.2

大気海洋結合気候モデル

4.4

予測される気温変化

次回「地球温暖化の事典」に書きたいこと
不確実性のなかの意思決定の重要性
インタビュア ： 広兼克憲 （地球環境研究センター 交流推進係）

国立環境研究所地球環境研究センター編著の 「地ます。熱容量をもつ一つの物体として地球をとら

球温暖化の事典」 が平成 26 年 3 月に丸善出版から

え、太陽からエネルギーを吸収して赤外線を宇宙

発行されました。 その執筆者に、 発行後新たに加わっに放出する効率がある値であれば、地球の温度はた知見や今後の展望について、 さらに、 自らの取り組

何℃になるはずという簡単な計算です。現実の地んでいる、 あるいは取り組もうとしている研究が今後ど球に比べていろいろなものを省略していますが、う活かされるのかなどを、地球環境研究センターニュー

これがある意味での原点でしょう。その後、南北

ス編集局または地球温暖化プログラム ・ 地球環境研

一次元のエネルギーバランスモデルで、緯度方向

究センターの研究者がインタビューします。

の温度分布がおおまかに計算できるようになりま

初回は江守正多さんに、 気候変化の予測に使われした。一方、真鍋淑郎さん（プリンストン大学）

るコンピュータモデルの特徴と問題点などを挙げていの鉛直一次元モデルでは、水平方向を平均したもただき、 モデルによる予測の今後の展望についておのとして考え、地面から鉛直方向の大気の温度構聞きしました。

造を調べました。大気の中で放射伝達（太陽光の透過・散乱・吸収と赤外線の透過・吸収・放出）

1. 一次元モデルから大気海洋結合モデルまで 50 年が起こり、それによって温度の分布が決まります。

の道のり

しかしそれだけでは現実的な温度分布にはなりま【広兼】江守さんは数値モデルを使って地球温暖化

せん。実際には対流が起こるからです。そこで簡に伴う気候変化の将来予測をする研究を進めてき単な仮定により対流をモデルに組み込みました。

ました。モデルによる気候変化予測という考え方そのなかで二酸化炭素（CO2）による赤外線の吸の源流について簡単に説明していただけますか。

収や放出をすべて計算していました。これが CO2【江守】私が知っている範囲のことになりますが、の増加による温度上昇を鉛直方向に詳しく計算し昔は計算機がありませんから、おそらく理論的にた始まりでした。そして水平方向の大気の運動や、

シンプルな 0 次元モデルからスタートしたと思い

雲、雨についても考慮する三次元モデルを使った－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

シミュレーションへ拡張されていきました。同時

うまくいっていない部分があります。うまくいっ

期には、数値天気予報の実用化が進んでいましたてない場合、それはなぜかということで、またモから、研究の上で影響を及ぼし合っていたかもし

デルのプロセスを見直したりします。

れません。海洋については、最初は熱容量のみの【広兼】観測は実際に計測しているのでモデルよりモデルでしたが、大気と海洋それぞれの三次元の信頼性が高いようにも思いますが、一方で、通常流体力学のモデルを結合し、CO2 増加による大気・の観測は 1 地点の情報なので、面的なデータを得

海洋間の熱などのやり取りも含めた影響を調べらることはできません。モデルを観測データの修正れるようになりました。このあたりで現在の原型に用いる逆推計などはあるのでしょうか。

ができ、あとはその解像度をさらに細かくしたり【江守】モデルが観測の空間代表性を補うというこ

個々のプロセスを改良していくような感じです。

とでいえば、データ同化という手法があります。

現在のシミュレーションについて、専門外の人観測されたデータがあるところはそれに近づけ、は、「コンピュータで頭ごなしに方程式を計算して観測のないところはモデルで表現される物理法則

も、それが正しいかどうかわからないのではないか。

と整合的に推定することです。これは天気予報のもっとシンプルなことからやらなければいけない」

初期条件をつくるときに常に行われている重要なと言うかもしれませんが、実際はお話したような歴考え方です。

史を積み重ねてきました。このやり方は科学的に順それとは別に、モデルと観測が合わないときに当な手順を追っているものといえるでしょう。

どう考えるかという話をすると、モデルが間違っ【広兼】0 次元モデルから大気・海洋結合モデルまているというのは自明ではありません。空間代表

での歴史は、これから研究を目指すものにとって性の問題や観測の測定誤差だけではなく、通常の有用な一冊の本にもできるのではないでしょうか。

観測データは過去に遡って取得できません（氷今の最新の大気海洋結合モデルができるまでどの

床コアにより過去の空気を測定する場合などを除くらい時間がかかったのでしょうか。

く）。一方モデルは過去の計算をし直すことができ【江守】真鍋さんの鉛直一次元モデルの論文が 1964

ます。実際にモデルと観測結果が合わなくて観測年ですから、そこからだと約 50 年です。

データが見直された例があります。たとえば、過去 100 年の海面水温について調べると、1940 年代

2. 観測データとモデルの相補的な関係の観測データに目立ったピークがあり、モデルの【広兼】モデルは仮定ですから、それが正しいかど

結果と合いませんでした。第二次世界大戦の終戦

うかを確認しなければなりません。モデルの客観前後で主な測定方法が変わったためです。終戦前性の立証はどのようになされるのでしょうか。

に多かったアメリカの船の観測ではエンジンルー【江守】検証の考え方は大きく分けて二つあります。

ムに入ってきた海水の温度を測っていました。一

一つはプロセスを検証することです。雲などの個方、終戦後に多くなったイギリスの船は、バケツ

別のプロセスが正しいかどうかを詳しい観測デー

ですくった海水の温度を測る方法をとっていましタや詳細なモデルと比較することで行います。もた。エンジンルームで測ると水温は高めに、バケ

う一つは「オーバーオール」で、モデルで計算しツで測ると水温は低めに出ますが、その補正をした結果の気温の分布などを現実と比較することでていなかったため、擬似的なピークが出てしまっす。ここで気をつけなければいけないのは、最終たということです。そういう問題がのちにわかっ的な結果が現実と似ていていもその理由が間違ったので補正すると、モデルが再現した過去の温度ている可能性があるということです。モデルのなに近くなったのです。

かに現実と離れているプロセスがたとえば二つあり、それがたまたま逆方向に働いて打ち消しあう

3. モデル結合の難しさと雲の課題という可能性を常に頭に入れていなくてはいけま【広兼】現在、さまざまなモデルをつないで、よりせん。モデルによって、現実と近い部分とあまり総合的な予測を行う研究が進んでいますが、モデ－9－地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

ルを結合させるときの問題点等についてお聞きし雲は、大気の大規模な運動（大きく見て上昇気流

たいと思います。境界条件の設定は難しそうなイがどこにできるか）、小さい規模の大気の運動であ

メージがあります。

る乱流、湿潤プロセス（水の蒸発や凝結）や放射（水【江守】モデルを結合すると、ごまかしがきかなく滴が放射を反射したり吸収したりすること）、さらなり、そのモデルが抱える問題が明らかになってに雲の核になるエアロゾルの物質循環や化学反応

きます。たとえば、大気と海洋のモデルを結合すも含めて、すべてが相互作用している現象です。

るとき、先ほどお話したように問題があるけれど

雲を現実的に再現しようと思ったら、詳しいプロも打ち消しあってうまくいっているとか、大気モ

セスをすべて計算しなければなりません。しかし、

デルは現実から離れた計算結果を出そうとしていとても地球全体を扱うモデルでそこまで細かい内るのに、海面水温を境界条件として与えているた

容をすべて再現することはできないので、少しずめに現実的な状態に保たれていることがあります。

つ詳しくしながら、そして一つひとつ理解しながそのような大気モデルに海洋モデルを結合して海ら、モデルを高度にしていきます。これを行うには、

面水温が計算結果として決まるようにすると、非莫大な計算資源が必要なため、スーパーコンピュー

現実的な状態にずれていってしまいます。初期のタの進歩に依存する部分も大きいです。

大気海洋結合モデルでは、人工的な補正項を入れ【広兼】スーパーコンピュータが制約なく進化するて大気海洋間の熱移動の誤差を打ち消し、海面水とこれらは改善されますか。

温の分布が現実的に保たれるようにしていました。 【江守】雲のなかの乱流、そのなかの蒸発、凝結のその後大気のモデルも海洋のモデルも改良されて

プロセスまで細かく計算できるようになっていく

いき、補正項を入れなくても現実的な気候分布をと、そうとう現実に近づいていくと思いますが、保てるようになりました。陸域生態系のモデルをそれでも課題は残ります。やはり雲微物理過程（雲気候モデルにつなげたときにも同様のことが起こ

粒の衝突、併合、蒸発、凝結成長などのプロセス）

りました。これまでは植物の量の分布データを境のすべてを計算しないと現実と同じ計算をしたこ

界条件で与えていましたが、炭素循環をモデルにとにはなりません。しかも、理論でもまだ不十分

入れると植物の分布が変わり、植物の分布が変わなところがある分野なので、計算機の能力が無限ると雨などの分布が変わり、現実とは違う気候のでも、今ある方程式ですべて解けるかというと、状態になってしまいます。最初に結合したときにそうではないでしょう。

はうまくいかなくて、両者を調節して改良しているうちに観測結果に近い分布になってきました。

4. 2030 年程度までの近未来の気温変化は？

【広兼】生態系を考えると、人間の活動などもモデ【広兼】一般の方が比較的強い関心をもっているのルに影響してくるのでしょうね。
【江守】国立環境研究所で人間活動の影響として具体的に取り組んでいるのは、土地利用変化や、その一部の農業、水資源におけるダムや灌漑などの分野です。要するに、温室効果ガス以外にもローカルな人間活動の影響が、グローバルな気候を考えるうえで無視できないような効果をもたらしています。
【広兼】モデルの中で律速段階（もっとも遅れている部分）は何でしょうか。
【江守】新しい部分は正確に計算できなくて当たり
前みたいなところがあると思いますが、昔から研

写真 1

国立環境研究所のスーコンビュータシステム

究されていて今でも難しいと言われるのは雲です。 （NEC SX-9A/ECO)－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

が近未来の変化です。「地球温暖化の事典」のなかおり、2030 年まで自然変動の予測可能性はないとで、江守さんは 20 ～ 30 年先の温暖化予測は「研いっていいと思いますが、温暖化のトレンドが近究の途上」という書き方をしていますね。

未来にどのように顕在化するかを調べることには【江守】近未来については、予測可能性という問題意味があります。

があります。天気予報は 1 週間くらいの予測はできますが、その先は困難です。それはひとことで

5. ニタリングデータをモデルの改善に利用

言うと「カオス」だからです。今ある低気圧が明【広兼】地球環境研究センターはいろいろな方法で日どこにいくかというのは非常に高い精度で予測モニタリングデータをとっています。モニタリン

できますが、現在ない低気圧がどこにできるかとグデータを活かし、モデルを改善していく動きはいうのは、初期条件の違いに大きく左右され、そありますか。

れによって予測される 2 週間後の天気はまったく【江守】プロセスの改善に使うことは考え方とし違うようになります。一般に気象や気候というシてあり得ます。たとえば、陸域のデータを使ってステムの自然変動の予測は、ある程度以上はでき

陸域生態系モデルを検証することによって、問題ないはずです。近未来予測で問題にしているのは、点を明らかにし、改良の指針を得ることができま

10 年規模の周期を持つ自然変動の上がり下がりがす。大気のデータですと、モニタリングデータをどれくらい先まで初期条件の影響を記憶している

他の国を含めたグローバルなデータのネットワー

かということです。条件によっては数年程度の予クに提供することにより貢献し、グローバルな測の可能性があります。

データになった段階でモデルと比べるという方法【広兼】2030 年は数年後ではありません。数年よりが考えられます。全球の CO2 分布はその一例ではハードルが高い、難しいということでしょうか。

す。地球環境研究センターの町田さんらが行って【江守】10 年規模の自然変動の上がり下がりが予測いる航空機観測のデータをマクシュートフさんらできるのは数年単位のことであって、そこから先のインバージョンモデル（逆推計モデル）のデーはカオスでわからなくなってしまいます。ただし、タに入れると、インバージョンの精度が上がりま

その間にも、温室効果ガスの増加による温暖化のす。GOSAT の衛星観測データを入れるとさらに精長期的なトレンドは続きますから、実際にはそれ度が上がります。そしてインバージョンで得られらを重ねたものを見るわけです。先ほどのべたとた CO2 の分布とモデルの分布とを比較することができます。
6.「不確実性のなかの意思決定の重要性」を書きたい「地球温暖化の事典」には、江守さんも【広兼】執筆者として参加された IPCC 第 5 次評価報告書（AR5）の内容が時間的な制約もあって充分には反映されていません。第一作業部会報告書にある温室効果ガスの累積排出量の概念と将来の気候予測についてお聞きしたいと思います。
【江守】温室効果ガスの累積排出量と温度上昇の関東京大学大気海洋研究所（AORI）/ 国立環境研究所（NIES）/ 海洋研究開発機構地球環境変動領域（RIGC）/ 文部科学省「21 世紀気候変動予測革新プログラム」

係に関する研究はまったく新しく出てきたことで

図 1 温暖化対策をしなかった場合の 2100 年の平均
気温上昇の予測。1900 年ごろを基準に何℃上昇するかを予測した結果として示されており、北極域やヒマラヤ付近の気温上昇が著しい。

するに値するということになったからでしょう。

はなく、以前からその示唆は得られていましたが、AR5 で記述があったのは、研究が増えて特に注目
温暖化対策をしないと 2040 ～ 2050 年には産業革命前からの世界平均気温が 2℃を超えてしまうとい－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

うシミュレーションになりますが、私は累積排出取り組みやすいと思いますが、世界の気温上昇を量の説明は、ある意味でその言い換えであると思っ何℃に抑えるべきでそのために世界はどのようています。気候感度（地球の温度の上がりやすさ）に排出削減していかなければいけないのかなどのなどの不確実な部分があるので、実際には 2℃に対グローバルな問題は、どういう形でステークホル

応する累積排出量の上限は幅があります。その幅

ダーと議論していくのかを考えていかなければをどうとらえるかというところは、社会のリスクならないと思っているところです。もう一つ大判断の問題になるということです。

事なのは Future Earth で社会と対話しながら研究【広兼】次回、「地球温暖化の事典」を執筆するとを進めることを trans-disciplinary といっています

したら、書きたい内容はありますか。

が、trans-disciplinary な研究が必要であると同時に【江守】リスク、不確実性があるなかでどう意思決

disciplinary な部分、つまり今までの専門分野ごと定するかという問題の重要性については、何らかの研究も当然進めなければなりません。たとえばの形でまとめる必要がありますね。

気候モデルの場合、雲のプロセス等については引き続き専門分野の問題として取り組む必要があり

7. Future Earth の枠組みで進める今後の研究ます。一方で、モデルを使ってどういう問題に適【広兼】江守さんもメンバーになっている国際研

用し何を調べようとするのかということは、社会究 プ ロ グ ラ ム “Future Earth”（Future Earth に つ いと対話する余地があると思います。ですから、気ては、江守正多・三枝信子「国際研究プログラム

候 モ デ ル 研 究 で も、 開 発 は disciplinary、 応 用 はFuture Earth への日本の対応」地球環境研究センター

trans-disciplinary という面を組み合わせていく必要

ニュース 2013 年 10 月号を参照）の枠組みで、今があると思います。

後の温暖化研究はどんなふうになりそうですか。
【江守】Future Earth では、ステークホルダーと対＊このインタビューは 2015 年 4 月 7 日に行われま話して研究をデザインするという考え方が一つ重した。

要なこととしてあります。地域的な問題はそれで－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

海洋酸性化が日本の沿岸生態系に与える影響－環境省環境研究総合推進費一般向け研究成果報告会－
地球環境研究センター

交流推進係

国立環境研究所では、環境省環境研究総合推進

影響研究により、海洋が CO2 を吸収し酸性化した費の課題 2A-1203（平成 24 ～ 26 年度「海洋生物が結果起きる問題として「海洋酸性化」という言葉

受ける温暖化と海洋酸性化の複合影響の実験的研が定着し、2000 年代から研究が活発になったと述究」、課題代表者：野尻幸宏）として、海洋酸性化

べました。私たちが実施するまで日本では海洋酸が海洋生物に及ぼす影響の研究を進めてきました。

性化として組織だった研究プロジェクトがなかっ

2 月 21 日（土）TKP 市ヶ谷カンファレンスセンターたのですが、2008 年度に開始した環境省環境研究において、推進費課題の終了を前にして、一般の総合推進費や 2011 年度から始まった科学研究費補方を対象とした研究成果報告会「海洋酸性化がわ

助基金課題が連携協力して研究が発展したと説明

が国周辺の生物に与える影響を評価する」が開催しました。
その後、亜熱帯生態系とサンゴ、温帯・亜寒帯されました。
報告会では、海水の二酸化炭素濃度を近未来に

生態系、海洋酸性化と化学・物理プロセスの 3 つ起こりうる濃度に高めた環境下で沿岸性の生物をのテーマで研究成果の発表がありました。報告会

飼育する実験を行い、海洋酸性化の影響を実験的を聴講しましたので、そのうちのいくつかについに評価した研究の成果が発表されました。加えて、て、概要をご紹介します。なお、当日のプログラ

温暖化との複合影響評価や、文部科学省の科学研

ムは地球環境研究センターのウェブサイト http://

究費で開始した海洋生態系への酸性化影響を評価

www.cger.nies.go.jp/ja/news/2015/150210.html を ご 参する課題の成果や計画も報告されました。

照ください。

はじめに、野尻氏から海洋酸性化の生物影響に関する国内共同研究課題の連携について説明があ

1. 亜熱帯生態系とサンゴりました。野尻氏は、海洋酸性化は比較的新しい

このセッションでは、「我が国沿岸のサンゴの分研究分野といわれており、気候変動、地球温暖化

布域－歴史的考察とモニタリング－」「沖縄周辺のとの関係で 1990 年代から始まった、人為的に排出サンゴ礁生態系に対するさまざまなリスク要因とされた CO2 の貯留・隔離の場としての海洋の生物その現状」「サンゴの遺伝的多様性と海洋酸性化影
響」「北上種は温暖化と海洋酸性化で今後どうなるか？」「亜熱帯性有孔虫の生態と酸性化影響」の 5
件の発表がありました。
招待講演者の国立環境研究所の山野博哉氏は「我が国沿岸のサンゴの分布域－歴史的考察とモニタリング－」と題する講演を行いました。山野氏は、
サンゴは海の生態系の基盤なのでサンゴが変わると他の生物や人間にも影響が起きること（図 1）や、
日本はサンゴ分布において北限域にあたり、沖縄

写真 1 野尻氏から報告会の内容について説明がありました。

では 400 種のサンゴが分布するが、本州にかけて
高緯度になると種数は減少し、太平洋側では千葉－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

県、日本海側では佐渡島が北限になっていると述

温帯性サンゴについて、海水温上昇と海洋酸性化

べました。また、日本近海の表層付近の海水温がの複合影響の実験を行い、サンゴの骨格の水中重この 100 年で 1.0 ～ 1.5℃上昇しており、1930 年代

量計測によりサンゴの骨格成長を評価した結果、からのサンゴ分布記録により北上が観測されたと現在の海水の条件では、3℃程度の温度上昇は成長のことです。山野氏自身も全国 8 か所でモニタリを促進させる傾向が見られるが、温度上昇と酸性ングを行い、いくつかの代表的な種については温化の両方が進むと現在よりも成長が低下してしま

度との関係がわかってきたと発表しました。日本

うことが示唆されたと説明しました。

やパプアニューギニアのいくつかの地点では火山があり、海底から CO2 が吹き出している海域があ2. 温帯・亜寒帯生態系

ります。そこではサンゴの分布はほとんど見られこのセッションでは、「植物プランクトン生産へません。このことからサンゴは海洋酸性化によっの温暖化・海洋酸性化影響の実験的評価」「海産無て深刻な影響を受ける可能性があるといえます。

脊椎動物への海洋酸性化影響」「海水中の CO2 濃

将来予測については、水温上昇と海洋酸性化の影

度増加がエゾアワビの初期発育に及ぼす影響」「魚響を考慮しなければならないと講演を締めくくり

類への海洋酸性化影響評価のこれまでと将来展開」

ました。

「魚類の再生産への海洋酸性化影響評価実験」の 5

産業技術総合研究所の鈴木淳氏の講演は「北上件の発表がありました。

種は温暖化と海洋酸性化で今後どうなるか？」で

水産総合研究所の小埜恒夫氏は「海水中の CO2した。鈴木氏のグループは、本州南岸に分布する

濃度増加がエゾアワビの初期発育に及ぼす影響」の講演のなかで、水産上重要で二枚貝とは違った生態をもつ巻き貝類のエゾアワビとサザエについサンゴ礁て、「アラゴナイト」の溶けやすい殻をもつため環境変化に脆弱な発育段階初期における海洋酸性化の影響を実験したところ、CO2 分圧（p CO2）濃度（p CO2 については、中岡慎一郎「地球環境豆知識（26）p CO2」地球環境研究センターニュース 2014
年 3 月号参照）が 1000ppm を超えると、奇形率が上がることが明らかになったと発表しました。今

様々な階層の共生系

後は、p CO2 濃度を日周変動させた状態で実験し、

1

図 1 人間を含む多様な生物とサンゴ礁との関わり（図作成：茅根創氏）

奇形率に影響を与えるのが p CO2 濃度の平均値なのか最大値なのかを解明していくことが重要とのことでした。
実験例が不足して不確実性が高い魚類への影響
評価について、海洋生物環境研究所の山本雄三氏
が「魚類の再生産への海洋酸性化影響評価実験」の講演のなかで、魚類の再生産過程に対する影響
実験の結果を発表しました。シロギスを用い、①海洋酸性化影響と②海水温上昇と海洋酸性化の複合影響について実験したところ、①では産卵回数・卵質、孵化率、仔魚の成長（孵化一日後の稚魚の写真 2 山野氏は温暖化による水温上昇でサンゴが北上していることがモニタリングにより明らかになったと報告しました。

耳石の面積と体長を計測）について有意な変化はなく、②については、産卵回数、孵化率、仔魚の成長について影響はないものの、産卵過程では正－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

最後に、質疑応答がありましたので、一部を簡常発生率が低下したので、シロギスの再生産過程
は海洋酸性化よりも水温上昇に影響を受ける可能

単にご紹介します。

性が高いことが示唆されたと述べました。

Ｑ：水温が上昇しても流速が速いときサンゴへの温暖化影響はどうなるか
Ａ：高水温はサンゴの白化の原因となるが、海水

3. 海洋酸性化と化学・物理プロセス
最後のセッションでは「石灰化機構と海洋酸性化」および「海洋の将来変化と海洋酸性化」の 2の流れが速いと活性酸素が拡散され、白化が起
こりにくい。
Ｑ：地球温暖化による海水温の上昇でサンゴが北件の発表がありました。
常葉大学の石田明生氏は「海洋の将来変化と海
洋酸性化」と題する講演を行いました。石田氏は、上し、生態系が変化してしまってもサンゴは保全すべきか

数値モデルにより将来の海洋環境の変化が沿岸生

Ａ：保全すべきかどうかは価値判断が加わり、地態系へ与える影響を明らかにするため、外洋から元が考えること。北上するのを見越して移行先の沿岸への影響を調べ、臨海実験施設で飼育実験を保全するプロジェクトも環境省などで立ち上を行っているグループと協力し、モデルの改善にがっている。

必要なプロセスの定式化を行うことで取り組む計

Ｑ：栄養塩が低いところに定着するサンゴが日本沿岸で北上しているのはなぜか画であると発表しました。

Ａ：排水など環境保全管理がうまく機能している
4. 最後にのは確かだか、北上が見られるのは基本的に半すべての発表の後、野尻氏から研究成果のまと島の端で、そもそも負荷が少ない。
Ｑ：栄養塩の濃度についても実験の必要があるのめと今後の計画について説明がありました。
海洋酸性化は大気中の CO2 濃度増加という共通ではないかの原因により地球温暖化と同時に進行する全球的

Ａ：栄養塩供給の問題は大きな要因になると思うな問題で、これまでの実験で、現在の排出経路をが、栄養塩の濃度制御は非常に困難なこともあ

辿り 2100 年以降に大気中 CO2 濃度が 1000ppm をり、実験は自然の栄養塩濃度で行う予定。

超えるようになると、海洋生物生態系に深刻な影

Ｑ：硫酸イオンによる酸性化の影響はどのくらいか響を及ぼすことが明らかになったと説明しました。

Ａ：海水中の硫酸濃度は高く、大気経由で供給さ海洋生物生態系の将来変化を評価するためには、れた増し分は検出されるかどうかくらいである

海洋酸性化だけではなく地球温暖化（水温上昇）

ため、海洋に入っても pH が変化するということ

や海洋無酸素化、また他のストレス要因（栄養塩は考えにくい。

供給、紫外線量、沿岸開発など）との複合影響を考えなくてはなりません。海洋酸性化の影響評価
としては比較的容易に行える CO2 濃度が 1000ppm
を超えるような実験がほとんどでしたが、国際的な排出削減目標設定に海洋酸性化も考慮すべきかを検討するときには、実験としては低 CO2 濃度
レベルなので技術的には困難度が高いが、IPCC
AR5 で参照された代表的濃度経路（Representative
Concentration Pathway）シナリオで中低位から中高位安定化シナリオ（550 ～ 750ppm）程度の CO2 濃
度レベルで影響評価実験を行い、その成果を影響評価モデルに提供することが今後の研究として重要であると述べました。

写真 3 講演者と参加者の間で活発な質疑応答が行われました。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

山を愛する人たちの集うイベント
全国「山の日」フォーラム参加報告

地球環境研究センター
1. はじめに交流推進係「山ガール」をターゲットにした華やかなミニ講習

8 月 11 日が何の日か、皆様はご存知ですか？

会、環境省をはじめとする官公庁などいつものイ

実は来年から、この日は国民の祝日となるのでベントとは違う出展者が集い、立ち寄る方々も本す。そのことを記念し、周知する大規模なイベン

格的アルパインウェアを着た山登り好きの方が多ト「全国『山の日』フォーラム」が 2015 年 3 月 28

かったように思います。来場者は 2 日間でおよそ日（土）、29 日（日）に東京有楽町の東京国際フォー

18,000 人とのことでした。
国立環境研究所は展示会場のほぼ中心、有名なラムで開催されました。
国立環境研究所地球環境研究センターにも、環「山と渓谷社」の隣にブースを構えました。その対

境省自然環境局から参加要請があり、出展させて面では携帯型トイレの展示を積極的に行っている

いただきました。

メーカーの方が「これからは山を汚さないためにも、また災害時に備えるためにも、携帯トイレの2. 全国「山の日」フォーラム

使い方を勉強しておく必要があります」と訴えて

東京国際フォーラムの展示会場には、色とりどいました。

りのアウトドアブランド、山岳地域の観光協会、

写真 1

東京国際フォーラムロビーのほぼ中央に展示ブース ( 右 ) を構えました

写真 2

向い側では登山時にも有効な携帯トイレの PR をするブースもありました－ 16 －

地球環境研究センターニュース

2009年

2010年

2011年

Vol.26No.2（2015年5月）

2012年

2013年

2014年

5月21日

5月25日

5月25日

5月23日

5月22日

5月22日

5月24日

6月21日

6月20日

6月20日

6月21日

6月21日

6月23日

6月30日

6月30日

7月2日

6月30日

6月30日

7月1日

7月11日

7月11日

7月11日

7月11日

7月12日

7月12日

7月20日

7月21日

7月20日

7月22日

7月20日

7月21日

8月4日

8月2日

8月4日

8月2日

8月3日

8月2日

8月12日

8月13日

8月12日

8月11日

8月11日

8月12日

9月21日

9月19日

9月19日

9月20日

9月20日

9月19日

10月1日

10月1日

10月1日

9月30日

10月1日

10月1日

10月11日

10月11日

10月9日

10月11日

10月11日

10月10日

10月21日

10月23日

10月21日

10月21日

10月21日

10月21日

11月2日

11月1日

11月1日

10月31日

11月1日

10月30日

11月12日

11月11日

11月12日

11月11日

11月14日

11月11日

6月21日

7月1日

7月11日

7月21日

8月1日

8月11日

9月21日

10月1日

10月11日

10月21日

11月1日

11月11日

写真 3

今回新しく作成した立山室堂からの写真を 6 年分並べたパネルです－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

3. 6 年間の立山室堂の定点撮影結果と富士山ライブ

して、立体としてのリアルタイム富士山をお見せ

オルソ立体プロジェクション

できるものです。

展示物のメインアイテムは、立山室堂山荘から 6

このような展示は他になく、大人から子どもま

年以上にわたり一眼レフカメラで撮影してきた立で、多くの方の関心を集めていました。準備時間

山の定点連続写真です。おりしも 3 月 14 日に北陸が十分ではなかったため、富士山の模型がやや小

新幹線が開通し、立山が注目の的となっていた時

さくなってしまいましたが、今後はもっと大きな期でもあり、この展示には人気が集まりました。

富士山模型にプロジェクションマッピングできる

立ち寄る方々の多くは既に立山に行ったことのように改良中です。

ある方、しかしさすがに毎日通った方はいません。
こうして 6 年間の同じ季節の写真を並べて見た経4. より多くの方にご関心を持っていただくために
今後 8 月 11 日の「山の日」には、これまで以上験はなかったようです。
6 年間では雪が多い年も少ない年もあって、地球に山への関心が高まっていくことが期待できます。

温暖化の影響を含め、明確な傾向はみられません

私たちはこれからも、地球温暖化の影響が出やす

が、長期に観測データを蓄積していく意義についいとされる高山帯の生態系を注意深く観察し写真ては十分に理解いただき、「こういう地道なデータ技術を駆使して記録していきます。その結果は折の積み重ねが財産になりますね」と言ってくれたに触れ紹介していきたいと思いますが、皆様も山方もいました。

に関心をもっていただき、各地の山の様子の写真

もう一つは富士山の周りにある複数のライブカ
メラの画像を合成し、富士山の模型に上から投射などのデータを広く共有していければと考えています。
センターのウェブサイトから、これらも含めた情報を発信しております。是非ご覧ください。
http://db.cger.nies.go.jp/gem/ja/mountain/

EVENT ITINERARYɇɇɇɇɇɇɇɇ;£ʷːʠɇ˚Ă˙˞ô˙˟ô;£ʷːʠ	  zɇˠɇˌʴːʖ˃ˈˉː	
  560ˑɴµɱʠʻːʠɲɈƯçɈĚɈȀ#oɈ ɣɭ˜˜ɴʷːʠʈǀɝɈʝːʴʠˏkhˏÌyˏtxɱɰ`ñȒɘʂɴʋʵː
ˊʈŝ&ɉ ɣɭɈɍ¥ɴôɎɲɕƍļıVJĐʈĠƊɢʄzɯɾɱʃɺɡɧɉ	
  



写真 4

富士山模型へのプロジェクションマッピング

図 1 多くの出展が行われた会場、当研究所はほぼその中央にブースをいただきました－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

最近の研究成果

熱帯対流圏上層における気温上昇停滞の要因特定
地球環境研究センター気候モデリング ・ 解析研究室 特別研究員 釜江 陽一（現 ： 筑波大学生命環境系 助教）

地球温暖化の進行に伴い、気温が最も大きく上（注 1）水蒸気が豊富に存在する熱帯域では、湿潤断昇するのは、①極域の地上付近、②熱帯対流圏の熱減率と呼ばれる高さ方向の気温の減少率によっ

上層、の二つであると予測されています（注 1）。

て、気温の高さ方向の分布が決定されます。熱帯域

熱帯対流圏の上層の気温が大きく上昇することは、

では、湿潤断熱の理論に従って気温が上昇した場合、ハドレー循環やウォーカー循環（熱帯の南北およ

対流圏の下層よりも上層の気温の上昇が大きくなり

び東西の風の流れ）といった地球規模の大気大循ます。

環の強さや、熱帯低気圧の活動が将来どのように（注 2）東京大学大気海洋研究所プレスリリース「地変わるのか、を予測する上で非常に重要な意味を

球温暖化の停滞現象（ハイエイタス）の要因究明 ～もちます。近年、ラジオゾンデや衛星による観測

2000 年代の気温変化の 3 割は自然の変動～」http://

データの蓄積に伴い、実際の対流圏上層の気温上

www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2014/20140901.

昇の大きさが見積もられるようになりましたが、

html を参照

観測データは予測されているほどの大きな気温上昇を示していませんでした。
我々の研究によって、気候モデルに海面水温の観測された変化を与えると、対流圏上層の気温ト
レンドをよく再現できることがわかりました。最近は自然の揺らぎ（自然変動）によって熱帯太平
洋の海面付近の水温が低い状態が続いていますが（注 2）、感度実験の結果、この海面水温の自然変動
が熱帯対流圏上層の気温上昇減速に寄与している
ことがわかりました（図 1 参照）。
今回のように、気候変化予測の結果が観測と異なるように見える場合でも、自然変動の影響を正確に評価することで、不整合の原因を説明できることがあります。今、気候がどのように変化しているのか、今後も注意して調査を進める必要があります。

図 1 近年の（上）対流圏上層の気温と（下）海面水温の特徴。熱帯西太平洋・大西洋・インド洋では海水温上昇が大きい（暖色系）一方で、中央・東部太平洋の海面水温は低く（寒色系）、対流圏上層の気温分布の変化はこれとよく対応している。

－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.26【本研究の論文情報】

No.2（2015年5月）

Ueda H., Kimoto M.

タイトル：Recent slowdown of tropical upper-tropospheric掲

warming associated with Paciﬁc climate variability

載

誌：Geophys. Res. Lett., (2015) DOI:

10.1002/2015GL063608..

著者：Kamae Y., Shiogama H., Watanabe M., Ishii M.,

Ver.20150511

3R・低炭素社会検定 ～低炭素社会分野～

酒井広平講師による「検定試験問題を解いてみよう」
シリーズ

第6回3R・低炭素社会検定受験者正答率

上級

59%

レベル

問48 日本の一般的な家庭（世帯）において排出削減対策を1年間実施したとき、最も効果が高いものはどれか？ただし、買い替えにおいては、使用の仕方は変わらないものとする。
①夏季に室内の冷房設定温度を1℃上げてエアコンを使用した②従来型の給湯機を高効率給湯機（CO2冷媒ヒートポンプ型）に買い替え、給湯用途に使用した③マイバックを使い、レジ袋をもらわないようにした④10年前に高効率だった14インチブラウン管テレビを高効率の42インチ液晶
テレビに買い替えた

問

【解

の
る
の
い

問
CO2排出量を削減する上で最も重要なことは、機器の買い替え時や新しく機器を購入する際に、できるだけ効率の良いもの選択することです。

＊出典：「3R・低炭素社会検定」（http://www.3r-teitanso.jp/）低炭素社会分野 試験問題解説集＊正答率は第5回 3R・低炭素社会検定受験者のものです。

正解と解説は巻末に掲載

3R・低炭素社会検定 ～低炭素社会分野～

酒井広平講師による「検定試験問題を解いてみよう」
シリーズ－ 20 －

【解

が
3

問

【解

年
に
較

地球環境研究センターニュース－ 21 －

Vol.26No.2（2015年5月）

地球環境研究センターニュース

Vol.26No.2（2015年5月）

アクセスランキング2014 年 11 月～ 2015 年 4 月累計

順位2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号

１「400ppm」の報道で考える
二酸化炭素の濃度の限界はいくらなのか？

地球環境研究センター長 向2013 年 8 月号
井人史

２
岡山大学大学院自然科学研究「地球温暖化は進行しているのか？」研究者とメディア 科 教授 野沢徹・地球環境研2013 年 4 月号
関係者の対話究センター 気候変動リスク評価研究室 研究員 横畠徳太
３

地球環境研究センター 温室
京都議定書第一約束期間終了～基準年比 6% 削減の目標 効果ガスインベントリオフィ
2014 年 1 月号
は達成の見込み～
ス 高度技能専門員 小坂尚史・
酒井広平

４ 長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(7): 地球環境研究センター 衛星
なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変換赤外分光計（FTIR）— 観測研究室 主任研究員 森野 2013 年 11 月号
測定原理
勇
５

地球環境研究センター 気候
地球温暖化の解明はどこまで進んだか—IPCC 第 1 作業
変動リスク評価研究室長 江 2014 年 4 月号
部会第 5 次評価報告書
守正多

６ 長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―（2）： 地球環境研究センター
透明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化 副センター長 向井人史
炭素の場合― その 1

2012 年 7 月号

７地球環境研究センター 気候
モデリング・解析研究室 特
地球温暖化の停滞期に猛暑が増加し続ける謎を解明—人 別研究員 釜江陽一・地球環
2014 年 9 月号
境研究センター 気候変動リ間活動の影響が顕在化—
スク評価研究室 主任研究員
塩竈秀夫

８

地球環境研究センター 気候
変動リスク評価研究室長 江2013 年 10 月号
守正多・地球環境研究セン
ター 副センター長 三枝信子

国際研究プログラム Future Earth への日本の対応

９ 平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要（1）地球温暖化はどれくら 文責：編集局
い「怖い」か？（講師：江守正多）
１０2012 年 9 月号

気象庁地球環境・海洋部 調2013 年 10 月号
査官 及川義教

21 世紀末の日本の気候予測－ 22 －

地球環境研究センターニュース＊ 3R・低炭素社会検定 ～低炭素社会分野～

Vol.26No.2（2015年5月）

酒井広平講師による「低炭素試験問題を解いてみよう」シ

リーズは地球環境研究センターウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/exam/）にまとめて掲載
しています。

－ 23 －

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ左下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2015 年（平成 27 年）5 月発行
編集・発行

国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/