言語処理学会 第21回年次大会 発表論文集 (2015年3月)

CCG と DTS による日本語の敬語表現の分析
渡辺 成美 1

戸次 大介 1,2,31) お茶の水女子大学大学院 人間文化創成科学研究科
2) 国立情報学研究所
3) 独立行政法人科学技術振興機構、 CREST{watanabe.narumi, bekki}@is.ocha.ac.jp

1

背景

敬語表現の種類2

日本語の各敬語表現は、特定の対象に敬意を表す役割を持つ。敬語についての研究は数多く存在する。

動詞と接続する主な敬語表現とその例として、以下が挙げられる（文化審議会 [3]、菊池 [4] 参照）。

Harada[8] は敬語を一致現象 (agreement) として捉え(1)るが、この方法は問題が指摘されている（戸次ら [1] な

尊敬語 （上位：ガ格名詞句下位：話者）– れる、 お/ご – になるど）。その問題を解決するもう一つの立場として、慣お/ご – なさる、 – なさる習的含み (conventional implicature) による定式化がお/ご – だ、 お/ご – でいらっしゃる

考えられる (Potts and Kawahara[10]、McCready et

お/ご – くださる、 – てくださる

al.[9] など)。
Potts and Kawahara[10] は敬語および卑罵語が expressive であるとし、その意味を多次元的に表す。expressive type ϵ を用いて expressive content のための(2)規則を示し、敬意の度合いを [-1,1] の間の実数値で表(3)など

謙譲語 （上位：ニ・ヲ格名詞句
下位：ガ格名詞句、話者）
お/ご – する、 お/ご – いたすした。しかし意味合成に問題があり、完全ではない。など

丁重語 （上位：聞き手
下位：話者、ガ格名詞句）

戸次 [1] は高階動的論理により敬語を含む待遇表現のお/ご – いたす、いたす、

意味表示を与えているが、「お」「ご」などの接頭語やまいる、申す、存じる、おる、ござる「になる」「する」などの活用語尾の分解までは示して(4)いない。渡辺・戸次 [5] は戸次 [2] に従い接頭語や活用です、 ます

語尾についての統語的な分析を示したが、意味論についての議論は深く行われていない。また McCready[9]は日本語に限らず多くの言語についての敬語の使用条

このように、敬語の使用に関して完全な分析はまだみを提案する。文法記述の枠組みとして組み合わせ
範疇文法 (Combinatory Categorial Grammar：CCG)(Steedman[11]、戸次 [2]) を用い、意味表示の枠組みとして、自然言語の証明論的意味論の一つである依存型など示す。

み扱われており、より詳細な分析は与えていない。

を踏まえ、日本語の敬語表現のための網羅的な仕組

下位：話者）

以下に「お/ご – なさる」「お/ご – する」の例を件の一般化を与えるが、話者と聞き手との間の関係の与えられていない。よって本研究では、これらの問題

丁寧語 （上位：聞き手など(5)

先生 が 鈴木を お待ちなさる。

(6)

鈴木 が 先生 を お待ちする。

尊敬語を含む (5) ではガ格の表す人物である「先生」に敬意が示され、話者を下位に置く。謙譲語を含む (6)はヲ格の表す人物である「先生」に敬意が示され、ガ格の表す人物である「鈴木」と話者を下位に置く。

(7)

今日は良い天気です。

意味論 (Dependent Type Semantics：DTS) (Bekki[6]、(7) のように、丁寧語では話者の聞き手へのへりく

Bekki and McCready[7]) を用いる。

だりのみが示される。

― 457 ―

Copyright(C) 2015 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

3

CCG

CCG は語彙化文法であり、組み合わせ規則と語彙項目からなる。以下はその規則の一例である。

待ちS cont \NP ga \NP o+O+O: id: λy.λx.λc.Matu(x, y)>

α/β : f β : aβ : a α\β : f><α : fa
α : fa（順/逆関数適用規則）

Shon \NP ga \NP o: λy.λx.λc.Matu(x, y)

また $ 記法と呼ばれる略記法を用いる。X/$ はX 、X/Y 、X/Y /Z 、...、 X\$ は X\Y 、X\Y \Z 、...と いった統語範疇を一般化して表したものである。
CCG の仕組みにより、動詞の語彙項目の中から敬意の対象を適切に特定することが可能となる。

5.2

尊敬語

5.2.1

「（お・ご） – なさる」

尊敬語「（お・ご） – なさる」のための語彙項目として、以下を与える。

(10)

4

おShon \$/(S cont \$)DTSなさ ⊢
S v :: 5 :: NAS \NP ga \$\(S vstem

DTS[6] は依存型理論に基づく自然言語の証明論的[]
x:A
は A × B を一意味論の一つである。ここで、B般化したものである。
Bekki and McCready[7] は、DTS で意味論的前提や慣習的含みを表すことのできる仕組みを提案している。A が慣習的含みであることを表すには、以下の CI[cont|hon|

v::S\NP ga \$)stemp⃗y xc: λp.λ⃗y .λx.λc.
CI(@i : honor(sp, x))]

これにより「（連用形）＋なさる」「（サ変語幹）＋なさる」「お＋（和語連用形）＋なさる」「ご＋（サ変語幹）＋なさる」と、「（お・ご） – なさる」として考えられる各表現の導出が可能となる。図 1 は文 (5)の導出である。DTS の仕組みにより、尊敬語を含む演算子を用いる 1 。

文では話者がガ格の指す人物に敬意を示していること

def(8) CI(@i : A) ≡ eqA (@i , @i )が honor(sp, x) として表される。ここで sp は話者を本研究では、この仕組みにより敬語表現が示す内容表す。

を慣習的含みとして計算することができると考える。

5.2.2「お・ご – だ」「お・ご – ＋の＋ ⟨ 名詞句 ⟩」「お・ご – になる」

5分析

5.1

接頭語「お」「ご」「お・ご – だ」「お・ご – ＋の＋ ⟨ 名詞句 ⟩」「お・ご – になる」は、ダノ状詞 3 の特殊なものと捉える

接頭語「お」「ご」は敬語の複数の分類にまたがって使用されるが、どちらが接続されるのかは単語に依存する。

ことができる。「だ」「の」「にな（る）」に +hn の素性を与え、以下の規則により扱うことができるようになる。
Shon \NP ga \$(9) a. お待ちする
b.*ご待ちする:MHN

S n :: da|no \NP ga \$(11)stem+hn[

そのために、「お」と接続する単語の語彙項目に+Oの素性を、「ご」ならば+GO の素性を与える。また、: λ⃗y .λx.λc.

「お+和語連用形」「ご＋漢語動詞語幹」などを表すための S の活用形素性値として hon を定義する。これ(12)

により敬語表現を適切に分類することができる 。
1 eq (M, N ) は、型 A である項 M,N が等しいという命題の証
A明の型である。よって反射律により CI(@i : A) は常に真である。
2 cont は連用形を表す。また stem は語幹、term は終止形、attrは連体形をそれぞれ表す。

CI(@i : honor(sp, x))にな ⊢ S v :: 5 :: r \Sstem

2]M⃗y xcn :: da :: 1stem±hn: id

3「〜だ」「〜で」に接続し、「〜の」が連体節をなす状詞のこと。
詳しくは 戸次 [2]、p.97 参照。

― 458 ―

Copyright(C) 2015 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

お待ちなさる

Shon \NP ga \NP oS v :: S[: λp.λy.λx.λc.

鈴木を<B 2T /(T \NP o )T /(T \NP ga )pyxc
CI(@1 : honor(sp, x))

term|attr[: λy.λx.λc.
>[: λx.λc.

>

Matu(x, y)CI(@1 : honor(sp, x)]\NP gaS v :: S: λp.p(sensei)]\NP ga \NP o

S v :: S: λp.p(suzuki)
先生が\Shonterm|attr: λy.λx.λc.Matu(x, y)term|attr

Matu(x, suzuki)CI(@1 : honor(sp, x)]

S v :: S
term|attr[Matu(sensei, suzuki): λc.
CI(@1 : honor(sp, sensei))]

図 1: 「鈴木が先生をお待ちなさる」の導出
お待ち

Shon \NP ga \NP o: λy.λx.λc.Matu(x, y)OH

先生を<B 2T /(T \NP o )S v :: S: λy.λx.λc. T /(T \NP ga )\Shon−s

S v :: Sterm|attr: id\NP ga \NP oterm|attr: λp.p(sensei)

鈴木がする

S\NP ga \NP o hon−sMatu(x,y)([]) 
: λy.λx.λc. honor(sp, y)CI @1 :honor(x, y)>

S v :: Sy)
Matu(x,([CI @1 :]) honor(sp, y)honor(x, y)\NP gaterm|attr: λp.p(suzuki): λx.λc. Matu(x,sensei)([]) honor(sp, sensei)CI @1 :honor(x, sensei)>

S v :: Sterm|attr

Matu(susuki,sensei)([]) : λc. honor (sp, sensei)CI @1 :honor(suzuki, sensei)

図 2: 「鈴木が先生をお待ちする」の導出
お待ち

5.3

Shon \NP ga \NP o: λy.λx.λc.Matu(x, y)
HN

stem+hn[: λy.λx.λc.
<B

5.2.3になる

S n :: da|no \NP ga \NP o

S v :: 5 :: r \Sterm|attr

Matu(x, y)]

謙譲語「お・ご – する」はサ変動詞のように活用すn :: da :: 1
stem±hn

る。これを扱うために、以下の規則を導入する。

: id

Shon \NP ga \$CI(@i : honor(sp, x))S[hon \NP ga \NP o]Matu(x, y): λy.λx.λc.
CI(@i : honor(sp, x))

:MOH

(14)

否定ない。

Shon−s \NP ga \$M ⃗y(xc[])
: λ⃗y .λx.λc. honor(sp, y)CI @i :honor(x, y)y）（ただし y ∈ ⃗以下のように、否定文であっても敬意は否定され(13)謙譲語

hon-s はこの表現の活用語尾と接続するための素性であり、活用語尾はサ変動詞と同じ様に活用する 4 。

先生 が 鈴木を お待ちなさらない。

ここで DTS と@の仕組みにより、否定は CI(@1 :honor(sp, sensei)) の型チェックに影響を与えないため、適切に表される (Bekki and McCready[7])。

(15)

し ⊢ S v :: S\NP ga \$\(Shon−s \NP ga \$)neg|cont|euph :: t
4 尊敬語として「（サ変動詞語幹）＋なさる」という表現が存在するため、「お・ご – する」の語幹部分を単純にサ変として扱うことはできない。

― 459 ―

Copyright(C) 2015 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

参考文献

: id
する ⊢ S v :: S

\NP ga \$\(Shon−s \NP ga \$)[1] 戸次大介, 川添愛, 片岡喜代子, 齊藤学：
「敬語のterm|attr

意味論」, 言語処理学会第 14 回年次大会発表論: id

文集, pp.681-684, 東京大学 (2008).

...

[2] 戸次大介：「日本語文法の形式理論」, くろしお出

図 2 は文 (6) の導出である。謙譲語を含む文では、版 (2010).

ガ格の指す人物と話者がニヲ格の指す人物に敬意を表すことが、honor(sp, y) と honor(x, y) として表され[3] 文化審議会：敬語の指針（答申）,る。このように、尊敬語と謙譲語の敬意の対象の差を（http://www.bunka.go.jp/kokugo nihongo/bunkasingi/pdf/keigo tousin.pdf）適切に示すことができる。

5.4[4] 菊地康人：「敬語」, 光文社学術文庫 (1997).

丁重語・丁寧語[5] 渡辺成美, 戸次大介：「組み合わせ範疇文法 (CCG)による 日本語の敬語表現の分析に向けて」, 言語

丁重語「– いたす」は、辞書項目を以下のようにすることにより敬意の対象を示すことができる。ただし処理学会第 20 回年次大会発表論文集, pp.472-475

hrr は聞き手を表す。
(16)(2013).

いた ⊢[6] Bekki, Daisuke. (2014). Representing Anaphora

S v :: 5 :: s \NP ga \$\(S v :: S \NP ga \$)
stem

stem

: λp.λ⃗y .λx.λc. p⃗y xc(with Dependent Types. In Logical Aspects ofComputational Linguistics (8th international
[CI @i :honor(sp, hrr)honor(x, hrr)]) 

conference, LACL2014, Toulouse, France, June2014 Proceedings), N.Asher and S.Soloviev(Eds), LNCS 8535, pp.14-29, Springer, Heider-

丁寧語「– です」は以下のようになる。

(17)burg.

です ⊢S[: λp.λc.

1term+p\S[7] Bekki, Daisuke, and McCready, Eric. (2014). CIn :: da :: 1stem

pcvia DTS. In Proceedings of the Eleventh International Workshop on Logic and Engineering of Natural Language Semantics (LENLS11),]

pp.110-123, JSAI International Symposia on AI
2014, Tokyo, Japan.

CI(@i : honor(sp, hrr))

まとめと今後の課題

6

CCG と DTS を用いて、尊敬語・謙譲語・丁重語・丁寧語を含む日本語の敬語表現の統語論・意味論についての手法を示した。
今後の課題として、敬語の命令形についての分析が[8] Harada, S.-I. (1976). Honorifics. In: M. Shibatani (ed.): Syntax and Semantics 5, Vol. 499561. New York: Academic Press.
[9] McCready, E. (2014). Honorific Denotations.
Engineering of Natural Language Semantics挙げられる。「お待ちなさい」などの敬語の命令形は(LENLS11), pp.170-183, JSAI International
Symposia on AI 2014, Tokyo, Japan.

敬意を含んでいないと考えられる一方で、「おくれ」のように命令形でのみ許容される表現も存在する。

(18)[10] Potts, C. and S. Kawahara, (2004) Japanese*おくれになる。
ok. おくれ。

honorifics as emotive definite descriptions, In
Proceedings of SALT XIV, pp.235-254.

また、会話が進むにつれて話者の態度（敬語の使用/不使用）が変わることもありえる。これは speech time[11] Steedman, M.J. : Surface Structure and Interpretation, The MIT Press (1996).と関係があると考えられる。このような現象について、更なる分析が必要である。

― 460 ―

Copyright(C) 2015 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.