月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行

新長田駅北地区（東部）の地域内再建への環境基盤−1−2002 年 6 月 1 日発行

月刊まち･コミ 6 月号

−2−

月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○−3−

2002 年 6 月 1 日発行

月刊まち･コミ 6 月号

「御蔵はいったいどうなってんの？」をテーマ（口実）に、" まち・コミ東京 " の合宿が６月
９−１０日、箱根で開かれました。神戸からは宮定章代表と月刊まち・コミ担当の戸田真由
美さんに来てもらい、運営委員会の浦野正樹先生（早稲田大）、大矢根淳先生（専修大）からも意見をもらって、まち・コミの活動や「月刊まち・コミ」について情報や考えを交換しました。
諸般の事情からとても全部は無理ですが、議論のエッセンスを紹介します。
（三澤一孔）

東京は何をしたらいいの？

を活用して、日本人と外国人、お年寄りと子どもな

そもそも、この合宿は、東京サイドの悩みから始

ど、さまざまな価値感がぶつかりあう場所をつくりまりました。

たいと考えていること−などが熱っぽく報告されま「まち・コミが今、何を目指しているのかが見えなした。

い」「だから、月刊まち・コミ東京ページ（毎号２ペー

また、修学旅行や体験学習の受け入れも増え、「震ジ）でも、どんなテーマを取り上げていいのか分か災から７年がたって、やっと地域の学校からも依頼らない」「東京からも、まち・コミの活動にもっと意が来るようになった」（宮定代表）という話もありま見をいったり、意見交換を図ったりすることも大事した。
一方で、いくつもの事業を進め、住民の多くの疑かも」
本当は年度始めくらいにやりたかったのですが、問・相談に応えるには、
やはり現在のスタッフだけで宮定代表の忙しさなどのため、実現していませんでは手いっぱいであること、とくに宮定代表が忙しいした。昨年暮れに誕生した小野幸一郎・まち・コミ

こと、
月刊まち・コミの編集作業もかなりしんどいこ

前代表と美織さんの一人娘、颯希（さつき）ちゃんとが、わかりました。
「考える暇がなくなる」というとの対面も"目的"に、場所は箱根に決めました。大

意見も出ました。

矢根先生は仕事のために箱根には来れず、浦野先生
も合宿前に体調を崩してしまいましたが、浦野先生「研究、記録こそ、まち・コミ」

は初日のみ日帰り参加、大矢根先生とは合宿後に新浦野先生がとくに強調したのは、調査・研究、記録

宿で意見交換をしました（酒宴）。

の重要性でした。浦野先生は「現場の事業だけでは、区画整理の事業終息とともにまち・コミの活動も終

実は、やること目白押しだった！

わってしまう」と指摘。震災以来、地域とコミュニ「月刊まち・コミ」
以外にほとんど情報のない東京

ケーションを図ってきた活動を消化し尽くさないとの関係者には、「御蔵は、やることが見当たらない状

次のステップへのエネルギーが出てこないと投げ掛態なのかも」という不安もありました。
ところが、
宮

けました。

定代表らの報告を聞いてみると、やることがないど

これまでの活動の記録に関しては、

ころか、かなり忙しい状態でした。別の不安や課題

１．共同化住宅「みくら５」の記録集も浮かんできましたが、目標に向かって走っている

２．震災以降のまち・コミの記録誌

ことが実感できました。

３．まちづくり協議会の「復興誌」

とくに、自治会が進めている集会所づくりへの協の３つの企画が進行中、あるいは計画中だという力として、住民の合意が得られたら兵庫県北部の香ことです。できるものからでも早急に形にするべき住町から伝統的な古民家を移築しようと考えているだという意見が大半で、とくに共同化の記録集につこと、移築が実現した場合に必要となるお金や作業

いては「タイミングもあるので、大至急完成させてほする人の確保についても検討していること、集会所しい」と強い期待の声が相次ぎました。

−4−月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行

現在のスタッフが震災直後からまち・コミの活動

まち・コミの活動から少し「独立」して、「地域誌」にかかわっているわけではないこともあり、活動のと考えるという案も出ました。
御蔵という地域のお記録には、御蔵スタッフ以外の協力が不可欠です。
小もしろさ、多様さを掘り下げたり、そのなかでどこ

野前代表の聞き取りテープやビデオもあります。
「○

まで復興できたか、復興が進まないのはなぜかを地○○○さんにも手伝ってもらおう」など、具体的な域の人の言葉で紹介したりするやり方はできないか、

名前を含めて話はふくらみました。

ということです。
森まゆみさんらが東京の下町を舞台に発行している「谷中・根津・千駄木」を意識した意見もありました。

月刊まち・コミを地域の情報誌に
月刊まち・コミについて東京側からは、まち・コミの活動にプラスになるよう、より具体的な課題を出

ボランティア精神と責任、お金してほしい、と要望しました。例えば、「空き地の問

かなり長い議論になったのは、活動の進め方にか題」というより、「空き地にかかわる防犯対策の実例

かわる部分でした。

を知りたい」と知らせてもらえば、関連事例をきっ社会人たちからは、活動を続けているのは立派だと取材して紹介できるということです。こうしたやが責任やルールのようなものが足りないのではない

り取りのために、
３カ月先くらいまでの月刊まち・コ

か、という意見がかなり出ました。プラザ５やコンミの編集の方向性を確認し合えたら、と話はまとまテナの使い方、締め切りなども含めての話です。

りました。

現在は無給に近い状態のスタッフでやっています
が、活動を充実させ、継続していくためには、それなりの人件費（バイト代含む）を用意して人材を確保することが重要、というのが社会人に共通する認識でした。各種の助成金にしても、事業費は支給されても人件費まではなかなか出ません。
ホームペー
ジの更新や月刊まち・コミのメール配信にしても、金銭的な余裕があれば外注化を検討できますが、中のスタッフが無給ということでは「不公平感」も生じます。一方、金額は高くなくても給料やバイト代が●まち・コミが活動を始めたころの御蔵。当時から現在まで活動を続けている団体は少ない。1995.12.17

払われるとなれば、作業（活動）が「仕事」になって、個々人に責任も、その自覚も生じるはず、という意見がありました。

他団体にまねできない経験
箱根の夜、
ロープウェー観光と岩露天風呂を終え、大矢根先生とも意見交換ができました。
大矢根先生
は「他の団体にはない、震災から７年間、活動を続けてきたという経験を、外に向かって強く打ち出すべき」だと強調しました。また、民間・住民主導で共●住民の意向をまち・コミが後押しして実現した共同化住宅「みくら５」。2000.4.2

同再建を実現した例はほとんどない、ということも誇るべき点だという話になりました。
ビジネス感覚のある大矢根先生らしく、「講演で稼ぐ方法」のアドバイスもありました。
これまでは、「まち・コミの活動はその地元である
御蔵がリードすべき」ということで、少し距離を置きながら協力してきた"まち・コミ東京"ですが、もう少し積極的にかかわってみようかと考え始めています。顔を合わせて話し合ったり、遊んだりする機●これからの御蔵にとって必要な活動とは何か。まちのようすは震災時と大きく変わった。2000.8.27

会を増やしたいと考えています。
そんな意味もあり、今回異例の"東京レポート"とさせて頂きました。
−5−2002 年 6 月 1 日発行
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121
12345678901234567890123456789012123456789012345678901234567890121

月刊まち･コミ 6 月号

●御蔵通５・６丁目町づくり協議会結成の経緯
震災後全国各地から支援に来たボランティアが長田の住民と共に、
震災で傷ついたまちのことを考えようと「これからの長田を考える会」を任意で数回開いていた。その後 1995 年 3 月 17 日に都市計画事業区域指定された御蔵地区では、従来の自治会とは違う「町づくり協議会」を地区代表として組織することを事業主（行政）から要請された。これは住民が望むも望まざるも組織され、住民の意見を反映させながら、震災復興区画整理事業を進めるための事業型（主にハードの整備）町づくりの協議会であった。
他地区での町づくり協議会の結成において、各自治会役員が選出され設立される場合が多い。
御菅地区も震災前に「自治会（御蔵通５・６・７丁目自治会）」、「町づくり協議会（御菅地区各種団体連絡協議会）」ともに存在したが、自治会は活動を担っていた役員の高齢化の為、町づくり協議会は主な事業が完了した後で住民の意思の中で結束力が弱かった為、うまく機能しなかった。そこで御蔵地区では、「皆が早く戻ってこられるまちづくり」を願い瓦礫撤去を積極的に行っていた地元住民が中心となり 1995 年 4 月に「御蔵通５・６丁目町づくり協議会」を設立した。
※神戸市においてまちづくり協議会は条例（まちづくり条例）によって位置づけられている。
HP:http://www.city.kobe.jp/cityoffice/33/machi‑kyo/index.htm●どんな話が展開されてきたか協議会設立当初、行政にとって、まちづくり＝区画整理＝生活再建であり、住民にとって、まちづくり＝生活再建であったように伺える。
行政と住民の間で初めから復興に対する意向にずれが生じていた。
そのずれも作用し当初の住民は行政に不信感を抱いてた。
年月を経るごとに緊急時の課題から、日常時の課題へと住民の生活状況における問題が変化していった。
話題は区画整理を進める上で個人の土地の問題（減歩等）に始まり、共同住宅、地区計画等を経、現在皆が使用する公園の設計などに推移している。

▲町づくり協議会総会の様子●会員と総会当日の会員参加状況
設立当初の会員は、御蔵通５・６丁目居住者（震災前）に加え、区画整理は土地のことも含めて考えるため地主・家主等地区関係者で構成された。普段の会議は役員・会員に加え、まちづくりコンサルタントのアーバン・
プランニング研究所がサポートし行われる。他にも必要により行政職員、学識経験者、マスコミ等が参加可能である。
震災当時から比べると総会参加者は徐々に減少してきた。
そこでできるだけ多くの会員の意向を反映しようと、随時アンケート調査を行ってきた。しかし現在、連絡先等が把握できなくなり、回答数が減少している。
現在、住宅等への転出入もあり、参加者は日々入れ変わっている。現在、自治会の再結成などの事情を考慮し、御蔵通７丁目や新しい居住者も協議会に参加を呼びかけている。

日時
第1回全体集会 1995/6/18
第3回全体集会 1996/4/28
第4回全体集会 1996/7/14
第5回全体集会 1997/6/22
第7回全体集会 1999/5/23
第8回全体集会 2000/6/11
第10回全体集会 2002/6/17

内容
参加人数 役員会
区画整理
150名
31回
共同再建
90名
32回
将来像案（提案書）
96名
地区計画
105名
16回
個別再建支援32名
15回
公園・コミュニティー道路 28名
15回
集会所建設
41名

▲総会当日の地元住民参加状況−6−月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行●なぜ参加者が減少してきたのか。
会議で話し合われる内容が住民にとってその時本当に必要な議題だったのか。
また議題は具体性に欠け、個々人の生活再建をイメージするにはほど遠いものもあったのではないか。
震災前から地道にまちづくりをしてきた協議会なら事業の話をうまく議論できたかもしれない。
しかし震災が契機で結成された経験の浅い協議会にとって、いきなり「まちの将来像」を話し合うことは非常に困難であった。
協議会は震災復興まちづくりのための要望書を神戸市長に提出している。
しかし協議会で生活再建上必要を感じ、皆で話し合い要望にまとめても、最初に国で復興施策が決まっているので、実現不可能な
ものが多くあった。
また一度要望書でいい回答をもらえないと、その議題は必要であっても次に継続性を持つことは非常に困難である。
さらに継続議論し要望を具体的対案にまではまとめられない。
そういうわけで情報の少ない中、生活再建上から出てきた種々の問題を協議会が解決することは難しかった。
そうすると会議に参加している
会員は、意見に良い反応がないと、次の会議に出る意
欲が乏しくなる。
住民は現在プライバシーに関わることを地元であまり話したくない。
だから個別再建等は少し離れている方を頼り、地元協議会に相談しない方もいた。信頼関係ができると利害関係が少ないコンサルタントやボラ
ンティアがサポートに関わることもあった。
自分に関係する土地財産のことが話し合われる会議には参加できるが、戻れるかどうかわからない状態で、地区全体のことや公園の設計までの話し合いに参加できない。なぜなら会員（特に地域外再建者）の多くは他地区に避難するしかなく地域内に住み続けることができなかった。それに加え震災で、何もかも失ったた
め現役世代は必死に仕事をする必要があったため、
夜の会議時間に集まることは非常に難しかった。
高齢者
は避難所からの物理的距離以上に心理的距離があり、地元の会議に参加すいることは困難だった。
地域内に残った人でも個人財産との関係がある土地の話が終わると関心が薄くなる時期があった。
その後、自分の家の周辺環境（公園・迷惑施設等）の話題になると再び参加する。

7年間まちづくりを行い会員には相当の疲労がある。
少しの諍いでも地域に長くしこりを残すこともある。
このような理由で参加人数が減少すると会議で集まる情報も少なくなり、議論に具体性が欠け、また参加者が減少する悪循環を引き起こす。ただその中で、区画整理事業の話が進み、区画整理の提案書・要望書に不満ながらも総会で賛成を得た。
それは要望をしっか
り実現しようとすると法律を根本的に変えなければ提案できない等矛盾に気づき、またそれには時間と余程の住民能力がないと実現不可能であることを把握した。
一方で各自が早期生活再建を目指した。
苦渋の中で最終的に実利主義を選択した。
●そこでどんな工夫を行ったのか。
御蔵地区でとった一つの方法は、限られた町づくり協議会会議の時間も有益に使うが、それだけでは到底補えない生活再建、
まちの将来イメージ等を共有する
ために、会議以外の催し等の集まるきっかけを積極的に作ることだった。
復興まちづくりを経験していく中
で、住民皆が感じていた「区画整理でまちがきれいになっても、皆の心が育たないとだめだ。仏をつくっても魂入れずじゃだめだ」という想いを実践するために、地元のご婦人方が中心となり「御蔵通５・６・７丁目
我が街の会」を 1996 年 7 月に結成した。我が街の会は
数々の催し等に対し、主催共催に関わらず協力支援を行った。また 2000 年 4 月に設立されたプラザ５も「我が街の会」の活動なしでは設立できなかった。
会議の場ではなく、日常生活やいろいろな催しで、自ら体験を通じ具体的なアプローチでまちに関わる▲我が街の会が先導し行い
今では夏の恒例行事となった河内音頭−7−

2002 年 6 月 1 日発行

月刊まち･コミ 6 月号

中で、想いや情報を密に共有していく。それによって（詳細は7月号掲載予定）
徐々に自分の心にまちに対する想いがはぐくまれ、
ままたプラザ５では数々の催しを重ね、徐々にではあちに必要なものが少しづつ見えてくるのではないか。
るが参加者が増えている。
また最近では高齢者対象の現在、「御蔵通５・６・７丁目我が街の会」や「プラミニディーサービス（月刊まち・コミ 2000 年 10 月号
ザ５」で活動を担っている方が、活動をきっかけとし参照）を行っている。
「地域のことは地域で支えあう」て徐々に協議会または自治会活動に参加し始めている。 を合い言葉に、地域住民でサービス出来る人が当番性協議会や自治会としては新しいメンバーが会議に入る
で高齢者ケアを行っている。
ことで、幅広くいろいろな価値観が生じ、内容が豊かになる可能性があり、次に繋がるエネルギーにもなる。 ● こ れ か ら●ターニングポイントを迎える町づくり協議会
区画整理事業は最終段階の道路・公園を整え完了に近づいている。事業が終了すると、町づくり協議会は、
自分たちで地域の問題を把握しその問題に対する施策を考えなければならない。
それができないと震災復興
まちづくり（＝御蔵の町づくり協議会では区画整理事
業）が終了すると協議会は徐々に消滅するか、残っても形骸化してしまう恐れがある。
一方うまく移行でき
れば、これからが本当に持続可能な住民主体のまちづくりをするチャンスである。
それは震災復興まちづくりと比べると、住民にとっては自らの意志で運営するため、言い訳のきかない過酷なものになる。これから重要なターンニングポイントを迎える（1‑3p久保氏講
演参照）。ただ今までの震災復興まちづくりの失敗や成功に関係なく、
同じ時間を共有した経験があるからこ
そできることが必ずある。
また震災復興まちづくりの中で出てきた要望の中で未だ解決していない問題があることも忘れてはならない。
御蔵通５・６丁目町づくり協議会は、2002 年 5 月 19日の総会で今後も協議会を存続させる意向を示している。
ターンニングポイントをうまく乗り切るためには、地域の中で「なにかおかしいことがある」「これから私たちのまちがどうなっていくのか」といった疑問を持
つ人を育てるべきである。
準備段階として町づくり協
議会は「自分たちのまちに関心を持ち、自分たちで出来ることは自分たちでしよう」と、具体的にいろいろなとりくみを住民と一緒に行っている。
例えば 1999 年の共同化住宅「みくら５」のコンクリート打ち、町づくり協議会が中心となり 2000 年 1 月に完成した御蔵北公園慰霊モニュメントのコンクリー
ト打ち、公園ワークショップ、それに続く植樹・入り口の煉瓦貼り・園名柱のコンクリート打ち・花植・芝貼り。芝貼り後の水やり、掃除を皆で行い、現在では見事に青々と芝がつき、その上で多くの子供が遊ぶ。
各種行事も自分たちで出来る限り行う。 今年度は皆で使用する集会所を建設しようとしている。
今まで実践で培ってきた感性を持ちより、皆で考え、行動する。
−8−

自分たちで地域の問題を共有し、改善に向けて活動していく。皆で行うにはまだ相当時間がかかる。
自分たちである問題を議論しようと決めればできるだけ会議では継続的に話し合う。
それを次の会議に常に反映する。
反応速度が迅速でないといつのまにか興味を持って入ってきた人の興味が経ち消えてしまうことが多くある。
また常に反応を良くすることで新しい現状にあったテーマに変えていくことができる。
そういうように日々の生活からでてきた問題を考え、重要だと思うことを大切・丁寧に議論を繰り返せば、
まちのいろいろな活動を通じて、まちの将来について話し合える場ができてくるであろう。
はじめは義理であれ、想いであれ実際いろいろな活動に参加し体感してみると、人は何かと愛着がわき、後の世話をするにまでならなくても、常に自分の関わったものを意識して見ている。
こんなことからまちに目を向け次の課題を住民自らが感じ、いろいろなテーマのまちづくりに活かしていかなくてはならない。
そんな人が一人でも二人でも徐々に増えていくのを実感する。
まち・コミとしても次の段階を考えながら継続性を持つことが非常に大事になってきた。
新しい考え視点
をまちの中に入れ、どうやって平常時での皆の想いを引き出し、共に行動に移すのかが課題である。

▲出来ることは自分たちでと公園の芝を貼る

月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行

まち･コミおすすめＢＯＯＫ

著者は、25 年近く国の行政官として建築・住宅・都市政策の分野で働いてきた。
私たちの暮らすこの国の街と住まいを少しでも良くするため、努力を続けてきた。がしかし、実際の街や私たちの日々の暮らしを見てみると、果たして本当に良くなったと言えるだろうか。残念ながら答えはノーである。
私たちの多くが、自分たちの暮らす街が美しくも便利でもなく、安全で快適でもないと感じつづけているのはなぜだろうか？

建築・住宅・都市に関する諸制度の枠組みが間違っているのではないか？

そこで、重要となるのは、自由な発想である。例えば ‑‑‑‑。
既成の価値観やルールを覆す
せっかくの建築投資や住宅投資意欲に水をさす無用な規制があるなら、それに従い続けるのではなく、取り払うことを考える
お金でなく知恵を使う。
新たな資金投入をする前に既存の投資によって生み出されたストックを使う国に期待しないで自分でやる
国や他者が動くのを待っていたずらに時を費やすのではなく、自分自身ができることは何かを考えるーーである。
これまでやってきたことを繰り返しても意味がない。今までやらなかったこと、やれなかったことをチャレンジする。
そのためのヒントとアイデアを本書で学びたいと思う。

大 地 の

−9 −

月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行

123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212
■は
はじ
じめに
震災で戦前長屋地区 1.5ha 約 200 戸が全焼した。早期に住宅再建を希望する住人で資金の都合のついた方は、私道〈現況 3m 以下の幅員〉のセンターから 2m セットバックした敷地で再建が進んだ。悲しいかな小規模敷地や袋地奥の敷地では、それが必要な広さを持った住宅再建とならず、再建が行き詰まったままとなった。そこで地
元では「元居た場所に戻ろう」とのかけ声で、土地区画整理事業〈組合施行のミニ区画整理〉を立ち上げ、復興事業を行うことになった。この区画整理事業で、地元に入り住民間の合意形成や制度の大幅な弾力的運用を図った小坂清氏の経験談から、「罹災した小規模密集市街地の再建に対する『氏の熱い想い』」を学びたい。
もう一人は、『住吉浜手のまちづくり協議会』設立及び運営や、今でも最高裁で建替決議の有効性について紛争中の『Ｒマンション』にコンサル支
援している野崎隆一氏に、地元住民間の合意形成
方策の難しさや、最初のボタンの掛け違いが大きな現象となって取り返しのつかないことにもなる様を披露していただく。

（都市公団 田中貢）

■小坂清氏
湊川町組合施行土地区画整理事業○「退職され、のんびり生活をされていたのに、復興紛争真っ只中に飛び込み『火中の栗』を拾う
気持ちになったのはなぜか。」との筆者の質問に対してーーーーー。
・ 市民が汗水たらして作った街が崩壊した。
大きなショックだった。自分も市民の皆様のおかげで役人生活を 30 年間無事過ごせた。微力だけれども元に戻すお手伝いをしたいと考えた。これは元行政マンとして当たり前のことだと思っている。
・ 自分もこの湊川の近くで生まれ、湊川市場も良く知っている。元居た所に戻りたいというのは他
人毎ではなかった。事業にタッチすることについて「火中の栗」を拾うという気ではなく、「薄氷の道」を歩く気であった。

○事業の特徴・ 現地は 1.5ha 全焼、このままでは、大きな宅地はともかく、小さな宅地では家が建たない。その解決には土地の集約化がいる。そのためには換地手法でしか実現できないと思った。
・ さりとて、市街地の中での組合施行の区画整理の実績が全国にない。郊外の田畑や山野の区画整理では増進率があり保留地がとれるが、市街地ではとれない。
・当該湊川町は純粋の住宅地であり、組合をつくっても現行ではやり方が見えない。
・住民代表は「走り回ってでもやりますから」というが ‑‑‑‑‑‑‑‑。おそらく限度がある。
・事業経費は保留地処分に期待できないなら、公共補助金に頼るしかない。
・ それまで道路の補助対象は幅員６ｍ以上が対象枠だったが、Ｈ .8.3.20 震災特別措置法で 4m 幅員
道路も補助対象となった。
・ 住民にとっては、道路幅員が４ｍなら、宅地を道路に無償提供しても残った宅地の評価がアップ
して損にならないとの意向が見とおせた。
・ 組合施行で、自分たちでやると言っても業務代
行（（財）区画整理促進機構の推薦で民間施行）で専門家に頼るしかない。それでも現行制度では、業務代行者の必要な経費をカバーできていない。
・今回の経験から、業務代行方式をＰＦＩ事業にできないかと思っている。
・ かつて石器時代の人は、自分の廻りの環境改善のために道具作りからした。本来自分たちでできることは自分たちでやるという意識が大事だと思
う。

−10 −

月刊まち･コミ 6 月号

2002 年 6 月 1 日発行

野崎氏

小坂氏

■野崎隆一氏■おわりにＲマンション（被災マンションで現在建替派と補修派で建替決議の有効性の裁判中）

各段階で多数を制すれば良いとする安易な考え方で動いたことと、権利者数が多く総会レベルでは、個々の意見を充分汲みきれなかったことが、管理組合が震災後、即、補修の可能性調査をやり、補修可能の判断を得た。その後建替も含めて検討

今日の事態を招いた大きな原因であるように思われる。もっと少人数で互いの立場を理解し合えるすることになる。そこで神戸市に相談しコンサル派遣を受けて検討を進めたが、正式派遣に至ら話し合いの場があればと思う。何回も同じ意見の応酬を繰り返し、互いに憎しみあい、いたずらにず。その後コンサル不在のまま、住民だけで建替の方針決議。

時間だけが過ぎ、裁判に勝っても誰も「とく」をしない結果となる。マンション建替え円滑化法案

一部の者が復興支援チームの弁護士に相談し、新が参議院で6月審議されるが、共同（共同使用、共同所有）物件は他人との合意を前提とした代物でたにコンサルチームが結成された。

あり、そういう権利形態での住まい方を日本人ももっと勉強を深める必要が生まれてきている。難コンサルチームは白紙（建替か補修か）でスター
ト、個別ヒヤリングを実施し、議案を作成し、総しい他人との合意形成を避けて、単独所有単独使用の道を探るのが本来私たちが目指す将来のまち会決議を実施したが、建替え案は小差で否決された。

の姿ではない、互いに融通しあい、貸し借りすることが「人にも、地球にもやさしい」まちづくり↓
その後コンサルチームの関与なしで、再決議によになると信じたい。

り建替決議が成立。反対者に催告文が送付され対立が深まった。

（事業内容等は、筆者が聞き取りにより整理した。
不正確な表現がある場合はご指摘をお願いしま↓
以前のコンサルチームから一人が関与することにす。
）

なる。反対派の集会にも参加したが、なかなか対立が溶けない。

以上

理事会で話し合いの場を作ろうとした矢先、建替反対派〈補修派〉から訴訟される。
↓
１審が長引いたので、事業協力者も辞退に。
市住宅公社も、売れ残り物件を抱えて苦労しているおり、撤退方向に。

■このページは、まち･コミが公団まちづくり研究会に委託され、提供しています。

−11 −2002 年 6 月 1 日発行

月刊まち･コミ 6 月号

12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012
12345678901234567890123456789012

５月

5/2 塚口シニアケアハウス訪問
5/3 〜 5 香住行き（古民家調査）
5/6 子供プロジェクトペットボトル飛ばし・グランドゴルフ
5/6 公園花移植
5/6 まちづくり懇談会定例交流会（西須磨）
5/7 修学旅行受入打ち合わせ
5/8 会津若松修学旅行受入−6名＋先生
5/8 町づくり協議会役員会 ‑ 総会の件

5/8 神戸高専都市工学来訪
教授 嵯峨 晃＋学生5名
5/9 静岡県福田町福田中学校受入‑５名‑
5/9 神戸市環境局訪問
5/9 自治会報づくり
5/10 地域コミュニティパワーアップ事業
合同説明会‑まちセン
5/11 アフガニスタン現地報告会 市川斉（in 御蔵）5/18 月刊まちコミ発送作業

5/21 日比野中学修学旅行受入‑45 名 + 先生
5/23 区地域活動課‑古民家打ち合わせ
5/24 公団勉強会‑‑ 密集改造‑‑北条氏
5/25 西須磨タウンミーティング参加
5/26 淡河農業体験
5/26 長田南小 ‑‑ 南っ子スポーツデイ
5/28 集会所打ち合わせ（県）12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345
12345678901234567890123456789012123456789012345

５ 月１ 日〜
５月 2 8 日
日〜５●賛助会員(新規･継続)●
霊山智彦(神奈川県) 関根美子(東京都) 秋原孝三(兵庫県) 馬場裕子(東京都) 田中智佐子(大阪府)
鈴木和博(新潟県) 特定非営利活動法人･都市環境研究会(東京都)
●募金●
●協力●
社団法人シャンティ国際ボランティア会(東京都) 株式会社兵庫商会(兵庫県)【順不同･敬称略】

123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123
123456789012345678901234567890121234567890123456789012345678901212345678901234567890123456789012123

まち・コミでは、さらに活発に活動を行うため、賛助会員を募集し金銭面で支援していただいています。
まち・コミを運営していくにあたって、最低限必要な費用を助成金だけでまかなうには、限界があります。賛助会員のみなさまには、会員特典をご用意しておりますので、ぜひ賛助会員への登録をお願いいたします。
また、賛助会員は１年更新とさせていただいていますので、現在賛助会員の方も時期がきましたら、

年会費
個人・法人 年間５０００円
学生
年間３０００円
郵便振替口座番号００９５０−３−４２７８８
口座名称「まち・コミュニケーション事務局」
２００２年６月１日発行
編集／発行
定価 １００円

更新をお願いいたします。

賛助会員になると…
◆本誌「月刊まち・コミ」が送付されます。
◆まちづくりについての自由闊達な情報交換・意見交換の場(メーリングリストなど)に参加できます。
◆まち・コミ関連の催しへの参加料が割引されます。
◆まち・コミ関連の出版物の購入費が割り引きされます。
◆まちづくりなどに関する様々な相談に、まち・コ〒 653‑0014
神戸市長田区御蔵通5‑92‑2 みくら５ 101
TEL 078‑578‑1100 ／ FAX 078‑576‑7961〒 162‑0052
東京都新宿区戸山 1‑24‑1
早稲田大学文学部浦野研究室内〒 214‑8580

ミスタッフが応じます。

神奈川県川崎市多摩区東三田２丁目1‑1
専修大学文学部大矢根研究室内■編集後記 神戸の各所で「べッカム目撃説」が流れる
度に自分の運のなさを感じる…(亀谷)約２年ぶりに新幹線に乗りました。富士山きれかった〜(戸田)− 12 −

e‑mail m‑comi@cx.airnet.ne.jp
http://machi‑comi.2y.net/