１．件名：公益財団法人核物質管理センター東海保障措置センターの核燃料物質使用
変更許可申請に係る面談
２．日時：令和４年６月２４日（金）１０時００分～１１時４０分
３．場所：原子力規制庁１０階南会議室 ※ＴＶ会議により実施
４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
桝見主任安全審査官、矢野安全審査官
公益財団法人核物質管理センター
東海保障措置センター 東海検査部長 他４名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．提出資料・核燃料物質使用変更許可申請書へのコメント回答及び補正方針（東海保障措置センターにおける質量分析計の更新について）・東海保障措置センターにおける質量分析計等更新後の耐震分類の設定について
以上

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:03 これは原子力規制庁ヤノでございます本日は核物質管理センター東海保障措置センターの前田編、管理部使用の計画許可の変更申請の面談の回
答の面談ということで0:00:17 資料にも、前回の面談で質問した内容について資料に基づいて回答いた
だけるということで、面談をさせていただければと思います。
0:00:27 なのでいただいてる資料について福祉施設管理センターの方からご説明をよろしくお願いいたします。
0:00:37 はい。核物質管理センターの長井です今回、以前までいただいたコメン
トにつきまして、その回答と今後の補正の方針について説明資料をもって説明さしていただきます。
0:00:52 では説明させていただきます。まずですね、
0:00:57 資料の核燃料物質使用変更許可申請書へのコメント回答及び補正方針という資料。
0:01:05 について先にご説明さしていただきます。
0:01:09 まずですね、共通編の方でに記載があります通り、一番から、
0:01:16 10、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:18 2 番、あと別添資料の欄がありますが、この中でですね、5 番の予定使用期間及び年間予定、予定使用料の部分につきましては、して偽計ご質
問等で使用期間を 3 年ごとの更新の変更にすることを検討することということで、
0:01:37 我々としていたしましては 3 年ごとの更新に変更いたします。予定試用
期間を、直近 3 年間となるように変更させていただこうと思っております。
0:01:47 補正方針といたしましては共通編の表の 1 のあります通り、
0:01:54 10 日後センター全体における予定使用料、使用期間及び年間予定使用量のうち、予定使用期間のところ、
0:02:03 時価変更人、
0:02:06 許可された日から令和 7 年 3 月 31 日まで、こういうふうに補正をさせていただこうと考えております。
0:02:14 続きまして六、七、
0:02:17 八、九は変更ございません。中のですね、表題の題目の部分についてはですねちょっとこれが誤記がございましたので主要施設等という形で、0:02:28 修正させていただきたいと思います。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:31 同じくですね 11 の閉じ込めの機能、遮へいその他の事項に関する使用施設、貯蔵施設及び廃棄施設の位置構造及び設備ということで、
0:02:42 ここはですね以前、質問がありまして別冊 1 の保障措置分析等及び、
0:02:51 開発試験と別冊 2 開発検討にそれぞれ 11 項目がございませんでしたので、11 項目を追記いたしましてその表記の部分につきまして共通編ではですね、当館のセンター内の各施設における0:03:07 閉じ込め機能、遮へいその他事項に関する使用施設、貯蔵施設及び廃棄施設の位置、
0:03:13 構造及び設備を下記の別冊に示すということで、もともと別冊 3 しかご
ざいませんでしたが今回、0:03:21 別冊 1 に補助分析等、
0:03:24 別冊 2 開発試験等を新たに地域する予定でいるという形で補正を行いた
いと考えております。
0:03:34 同じくですね、中に添付資料を原子力原子炉等規制法施行令第 32 条第 2項に定める書類のうち、12 のうち、主要施設等の位置構造及び0:03:48 設備の基準に関する適合性に関する説明書、
0:03:51 事故に関するも除くというところにもですね、同様に別冊 1、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:57 補償の分析等、別冊に関し検討という形で 12 の 1 項を追記、追記、追加して補正を行いたいと考えております。
0:04:07 それぞれ別冊 3、新分析等の 12 の 1 項に合わせて記載する予定としております。
0:04:13 これもですね先ほどと同様に別冊 1、2 ヶ所分析等、別冊に開発検討という形で修正し補正をする予定としております。
0:04:25 同様に、12－2、想定される事故の種類及び程度並びにこれらの原因または事故に応ずる災害防止措置に関する説明書
0:04:34 も同じくですね、別冊時補助処置分析等を別冊 2、監視検討にそれぞれ
12－2 の方を追記いたします。新分析等の 12 の 2 項を記載内容を合わせて
0:04:47 修正し、追記する予定にしております。
0:04:51 12－32－4 は変更ございません。
0:04:55 そしてですね、別添資料、今までは添付資料という名前載っていましたが、12 年、12 の項の添付資料との混同を避けるため、
0:05:05 すべての添付書類をですね、別添資料ＩＩ1234 という形で、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:12 表記を見直しいたしまして、別添資料 1 が変更に係る核燃料物質の使用
ん
0:05:19 に必要な技術的能力に関する説明書、書類ですねすいません別添書類ですね。
0:05:25 1 が変更に係る核燃料物質の使用に必要な技術的能力に関する説明書ということで、新旧対照表においてですね 27 組織体制見直しに係る記載の適正化について、
0:05:39 説明を少し詳しく記載をするということで、今回ですね新旧対照表の組織体制の見直しに係る基線適性が説明を
0:05:49 お見せ、見直しまして記載の適正化を行う予定にしてます。これはです
ね、監視検討の設備撤去終了時とが、組織体制の修正、担当課だった技術課を削除し、
0:06:02 保安の業務分析に移管したということの項目を追記させていただきます。
0:06:08 それぞれ別添書類 2 の障害対策書を別添処理、3 の安全対策、対策所のですね、表記をそれぞれ別添書類という形に修正させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:22 最後にですね、別添書類 4 の方に、新分析棟プルトニウム質量分析室における必要分設計及びグローボックスＪＰ120ＤＢチーズロビーの撤去に係る安全性について、
0:06:36 これを添付書類、Ａ点、
0:06:38 別添書類 4 という形で載せる予定としております。
0:06:42 この質問はですね、ドラム缶と廃棄物コンテナについて耐火性のあることを記載して欲しいということで、これにつきましてはですね、
0:06:52 物件書類 4 部をその書類の中につきまして 4－3 の（3）のところにです
ね、表記の耐火性について、以下のように追記する予定としております。
0:07:04 なお、200 リッタードラム缶及び廃棄物コンテナ材質は支店別整備は兼田栄華店にリッターカーと没水とは、
0:07:14 鋼製のカートン保管用保管用金属容器に保管することから、縫製答え率を収納する容器は、耐火性有するというふうな形で記載を追記し、補正をする予定としております。
0:07:29 続きましてですね、別冊 1 の補償分析等という形で 4 ページの方に移らさしていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:07:37 これもですね先ほどの共通編と、0:07:40 同じところもありますが、続いて説明させていただきます。
0:07:44 まずですねこの予定使用期間及び年間予定使用料につきましては、使用予定期間を 3 年ごとの更新に変更することということで、表 5－1 の予
定し、
0:07:56 試用期間のところをですね、令和 7 年 3 月 31 日という形で修正し、補正をする予定としております。
0:08:04 10、10 の項目の表記の誤記を修正させていただきます。
0:08:10 また 11 項目、12 項目は共通編で詰めた通り通り、
0:08:17 11 項目、及び 12－1、12 の項目をすべて追記して休診分析等の記載内
容に合わせて修正する予定としております。
0:08:30 12－2 を想定される事故の種類及び程度及びこれら原因または事故に応ずる災害防止措置期間説明書ということにつきましてはですね、
0:08:40 12－2 を項目を以下のように記載させていただこうと考えております。
等価保証センターの保証付等における、使用施設等の0:08:50 想定される事故の処理及び程度並びにこれらの原因または事故に応ずる
災害防止をする時間説明書、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:57 別冊維持保証付尾関等安全対策所に示すという形で記載を修正し、補正を行います。同じく、12－3 の核燃料物質の使用に必要な技術的能力に
間説明書につきましては、
0:09:13 統括部長センター共通編、別添 1 より 1、
0:09:18 変更に係る燃料物質の使用に必要な技術的能力に関する説明書に記載の通り、
0:09:24 いう形で、新分析等の記載と同様な形に、
0:09:28 修正させていただきます。
0:09:31 12－4、使用施設等の法案のための業務に係る品質管理必要な体制整備に関する説明書ですが、別冊 3 の新分析等の 12 年の 4 の項目と同様の部門を記載いたします。
0:09:44 ここは、保証部石等共通編 12 年 4 項に記載の通りという形にいたします。
0:09:52 そして障害対策所は、別添、別添書類 1 という形で記載をさせていただ
きまして、注釈表 2－1 に注釈がきた、いないため記載のことということで、
0:10:04 表 2－1 に執着を記載させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:08 表 2 の専用機管理基準につきましてはですね、内容は一緒ですけども、
注釈で、西不能と診断されたものを、及びそのものの副センター長等妊娠の意思のない旨を書面で、0:10:23 申し出た者を除くというふうな記載をさしていただきます。
0:10:27 そしてですね、2.2．3 項の評価議案示すを返す。
0:10:33 の説明に誤記がありましたので、ファン室、
0:10:37 Ａ4 に修正させていただきます。
0:10:40 この 2、2.3 をですね評価結果の部分で、語感室としか書いてなかった。
0:10:48 ので（4）、0:10:50 す、ちゃんと書いた、申し訳ありません。保管室（3）と書いてありましたが、ここは保管室（4）が新しくて、後期になりましたので、その部分で修正させていただきます。
0:11:03 その結果は変更ありませんが、表記の部分ですね、延期場所の表記の部
分で（4）という形で修正させていただきます。
0:11:14 として別添書類 2 の安全対策所。
0:11:18 部分もですね、今までの添付資料は添付書類ではなくて、別添書類という形で修正させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:27 引き続きまして、開発試検討別冊の方ですけども、ここにつきましてはですね、
0:11:34 新分析等級分析補助分析等と同じく、変更箇所ですね、中の使用施設等の部分の誤記の修正と、
0:11:45 12－2 の項目の部分です。別冊の監視検討 12 の 2 項をですね、統括とセンターの開発等における、
0:11:54 主要施設等の想定される事項の処理及び程度並びにこれらの原因または、事故に応ずる災害防止の措置に関する説明書を別冊に。
0:12:06 開発試験等安全対策書に示すという形で期待をさせていただくことを考えております。
0:12:13 そして 12－3 ですけれども核燃料物質の使用に必要な技術的能力に関する説明書ですが、これも往診分析と同様に、統括センター共通編、別添
処理位置の変更に関わる、
0:12:28 核燃料物質の使用に必要な技術的能力に関する説明書に記載の通りに修正させていただきます。
0:12:36 12－4、主要施設等の保安のための業務に関わる品質管理に必要な体制の整備に関する説明書※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:44 別冊 3 の新分析と同様に、投函補助センター共通へ、12－4 の方に記載の通りという形で、修正させていただきます。
0:12:55 同じくですね別添書類 1 の障害対策所も、先ほどの別冊 1 の補助分析等と一緒に同様に、表 2－1 線量の管理基準のところにですね、
0:13:07 注釈を記載させていただきます。
0:13:10 認知不能と診断されたもの、及びその後のもの、所属する課長等に因子なりしない旨を書面で申し出たものを除くという形で
0:13:21 注釈を記載させていただきます。
0:13:24 安全対策書も別添書類という形、レジデンシャル 2 という形で
0:13:29 題目、
0:13:31 表記を修正させていただきます。
0:13:35 次にですね、別冊 3 の新分析等の0:13:40 項目 8 ページに移ります。
0:13:43 まずですね、英語を予定使用期間及び臨界の徹し要領につきましては、
別冊 1 別冊 1 同様、
0:13:51 予定試用期間をですね、3 年ごとの方針という形で表 5－1 の予定書期間を令和 3 令和 7 年 3 月 31 日と修正させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:04 次にですね 7 核燃料物質の主要施設の位置、構造及び設備ですけども、塗膜の難燃性と材剤対応を具体的に記載することを、質問がございましたので、
0:14:16 これを何名で実施と記載がありましたものを、ポリカーボネイト実施というふうに修正させていただきます。
0:14:23 7.3 使用施設の設備のところの資料につきましては、更新するグローブ
ボックスについてはポリカーボネイト実施というふうに修正させていただきます。
0:14:37 次にですね、9、核燃料物質または核燃料物質によって汚染されたものの廃棄設置施設の位置構造及び設備ですけれども、
0:14:46 これにつきましては、原子力規制委員会告示 7 号、5 次 8 号に修正をしてくださいという質問がございますので、
0:14:55 報告時 8 号に修正いたします。
0:14:58 該当する部分は、9.1－1、液体廃棄施設の 1 の中にあります。
0:15:05 核原料物質または核燃料物質の政令の事業に関する規制規則等の規定に、
0:15:12 に基づく線量限度等を定める告示、これにつきましては、平成 27 年の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:18 原子力規制委員会告示第 8 号に修正させていただきます。
0:15:24 次に 9.2－1 ですけども、液体廃棄施設の 1 にあります通り、廃棄貯槽から排水するときは、廃液中の方生物濃度を測定しその辺りが、
0:15:37 平成 27 年原子力規制委員会告示第 8 号に規定するという形で修正させていただきます。
0:15:46 Ⅱ、また 10 の項目の、使用施設等の保安ための業務に係る品質管理必要な体制の整備に関する事項は、
0:15:54 使用施設等の部分を修正させていただきます。
0:15:59 次ですね 11 項の閉じ込めの機能者その他の事項に関する使用施設貯蔵施設及び、
0:16:08 廃棄施設の位置構造及び設備につきましては、質問に、閉じ込め、（1）閉じ込めについては、衛生等は期待設備に接続されたことを記載すること。
0:16:20 必要分析計とじ込み機能についてを記載すること。これにつきましてはですね、衛生等は基幹施設に接続されていくと記載させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:16:29 必要分析計はグローボックス接続して使用することを記載させていただ
きます。
0:16:38 これはですね、後程この説明の文章を、あとですね、別紙 11 項の修正
及び記載内容という紙でございますので、そちらの方でちょっと詳しく説明させていただこうと思います。
0:16:50 次にですね遮へいにつきましては、線量評価結果を記載し、社員能力を有することを示すことということで、
0:16:57 線量結果等を記載させていただきます。
0:17:01 （3）火災、火災警報、消火設備は、消防法に基づいたものと確認のこと。
0:17:09 セル等は何を示すのか、また、収益経営の具体的な材料の具体名を記載のこととあります。
0:17:17 まずはですね、火災については消防法に基づいておりその旨を記載させていただきます。
0:17:23 セル等の本等につきましては、ホットセルグローブボックス及びフードを示します。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:29 修文成形のグローブボックスを設置取得する、4 限等についてはですね、
0:17:35 必要分析計の遅第 5 号にステンレスアルミニウム、津波区画の不燃材料により構成されておりますので、それを記載させていただきます。
0:17:48 次に、立ち入りですけども、管理区域はどのように食う隠されているのかを記載すると、してくださいということで、管理区域の区画方法について記載をさしていただきます。
0:18:01 次に施設検査対象施設の地盤、使用前検査対象施設に修正をしてください。
0:18:09 以下、同様に修正を行ってくださいということでこの部分につきましてはですね、施設検査対象施設を使用前検査対象施設に修正させていただ
きます。
0:18:19 他も、以下も同様の形で修正を行います。
0:18:24 新分析棟の耐震重要度分類について規格人のことということで新分析等の例えばＢクラスの施設であることを記載させていただきます。
0:18:34 不法侵入ですけどもサイバーテロへの対策
0:18:39 はされているのかを確認してくださいということで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:42 サイバーテロ対策等について記載させていただきます。
0:18:47 重要度に応じた安全機能の確保ですけれども、安全上重要な施設以外の要求事項を記載してくださいということでこれも安全上重要な施設以外の要求事項を記載させていただきます。
0:19:01 使用前検査対象施設の大きい共用につきまして、安全対策所で説明されている総合監視盤は共用に該当するのかを確認してくださいということ
で、0:19:13 同センター内の他の使用施設との共用ないことを記載させていただきます。
0:19:19 これにつきましては、事務と総合版への給電も行っているというふうな形で追記の記載をさしていただきます。
0:19:28 貯蔵施設及び廃棄施設の保管能力、容量が十分であることの説明をしてくださいということで、それぞれの容量が十分であることについて記載させていただきます。
0:19:41 これらにつきましてはですね、後程別紙の方で説明させていただきます
ので、次に、の部分での説明させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:52 次に、12－1、使用施設等の位置構造及び設備の基準に関する適合性に関する説明書ですけれども、
0:20:00 11 年を除くとしてハザードマップですね、旧の津波ある損傷の防止ということで、自治体、東海村ですけども自然災害のハザードマップのうち、津波ハザードマップを
0:20:16 及び洪水土砂災害ハザードマップを示しまして、これらのセンターがあそこに該当するような場所がないということを、で、
0:20:26 説明さしていただこうと思っております。
0:20:30 また 22 の貯蔵施設ですけども
0:20:35 新分析と猪飼料貯蔵室に核燃料室が京急であり、その合計容積としては9.78 立米の貯蔵能力があることから最大収納量の核燃料物質を貯蔵するために、
0:20:49 必要な容量を有すると記載させていただきます。
0:20:53 廃棄施設につきましてもですねなお、新分析等廃棄物貯蔵室の床面及び必要席は、0:21:01 21 平米及び 105 立米であり、固体廃棄物 7 立米、20 リッター専用容器
150 個及び 200 リッタードラム缶 20 個を※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:11 一時保管でき、することができるという形で記載させていただきます。
0:21:18 12－2 につきましてはですね、新分析等、当課附属センターの新分析等
における、
0:21:25 使用等の想定される事故処理及び程度並びにこれら原因または事項に応ずる災害防止措置に関する説明を、
0:21:34 別冊 3、新分析等の対策、安全対策所に示すというふうな形で記載させていただきます。
0:21:42 次にですね、障害対策所につきましては別添書類 1 という形で書かさせていただきます。
0:21:51 また、別冊 1 及び別冊 2 の障害対策所、被ばく管理の基準に関するですね、
0:21:58 表 2－1 線量の管理基準と同じ表を、別冊 3 の新分析等の障害対策所の前提条件にも加えて修正させていただこうと考えております。
0:22:10 それが最終ページですね、3－1 前提条件という形で、このように表という形で作業員に関わる全量の管理基準を、
0:22:21 を示しまして、この管理基準を超えないように管理するという形で記載させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:22:28 最後の安全対策書もですね、別添書類にという形で
0:22:34 書類名の表記を修正させていただきます。
0:22:39 以上が、コメントに対する回答方針補正の方針ということで、
0:22:45 引き続きまして次の書類の説明に移らさせてよろしいでしょうか。
0:22:53 限局性ＳａａＳ別紙のことだと思いますので続けて 11 項の話だと思いますので今のに続けて説明いただければと思います。
0:23:03 わかりました核物質管理センターの中で、引き続き、別紙 11 項の修正
及び記載内容について説明させていただきます。
0:23:13 まずですね、一番、
0:23:16 左側がｃ令和 4 年 5 月の申請時に出て、
0:23:20 申請した内容となります。
0:23:23 そして新分析等の部分につきましては、新たに追加修正する箇所を下線で示させていただいております。
0:23:33 また、補足分析等々の開発検討についてですね、丸々対新規追加のため
下線についてはですね、省略させていただきます。
0:23:43 では説明させていただきます。（1）、とじ込み機能ですけれども、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:23:49 新分析等の部分につきましてはですね、ホットセルグローボックス本体の材質をステンレス小松材をメタクリルし、
0:23:57 更新するグローブボックスまたはポリカーボネイトを用いて、気密構造とし、0:24:03 という形でですね素材の名称そして北崎設備の 1 系統の連結のことを最終的に、
0:24:12 待機をするまでの流れをですね、追記記載させていただきます。
0:24:19 また、貯蔵施設につきましてもですね、金属条件収納施設方向に貯蔵するまでの部分を記載させていただきます。また、固体廃棄設備も0:24:31 βγレファー。
0:24:34 廃棄物に分類して最終的にドラム缶容器の0:24:38 部分に分局を封入梱包し自動化すると。
0:24:43 いう形で0:24:45 気密性も含めてですねその部分の記載をさしていただきます。
0:24:50 また旧補助分析等開発検討もですね、貯蔵庫の部分の記載をさしていた
だいて、町道して後、貯蔵すること、あと堀田駅線として、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:25:03 5 ヶ月 1 から 4 までを、があってその中の当該保管しておいて一時保管すると。
0:25:09 音、
0:25:11 特にグローブボックス等が撤去されておりますのでこの職責等についてはですね、期待設備、液体設備を有しないというふうな記載をさしていただきます。
0:25:21 監視試験等もですね、これも答え施設が主ですので、
0:25:25 すでに答え物の保管廃棄を行っているというふうな形で記載させていただこうと思っております。
0:25:34 次にですね、遮へいですけども遮へいにつきましてはですね、グローボ
ックスオットセイのエース。
0:25:42 厚み等を用いて遮へいを行います。
0:25:45 また資料のちょ、貯蔵室をですね遮へいを行っております。厚み等の部分で記載がありましてこの部分の記載をさしていただいてます。ここまでは一緒ですけれども、
0:25:58 大瀬業務従事者の被ばくにつきましては、その被ばくが、の評価の方法を、その下の以下の部分で記載さして※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:10 評価方法は基本的にオリゲンを用いて計算して評価した結果が記載されております。この中で、評価企画室いたしまして、それぞれの各分析室
で0:26:23 です。行う調査における実効線量は 2.4ＢＣ率でございますので、縫製業者線量限度を下回る値で十分に下回っているということで評価をしております。
0:26:37 また資料貯蔵室の管理区域境界における線量につきまして能勢つきましても、同様の評価を行うという形としております。
0:26:47 その結果ですね、
0:26:49 その表 2－6、その部分の評価条件といたしまして特殊倉庫が明日厚さ 1センチの鉄
0:26:59 あとは
0:27:00 Ｌ型以外貯蔵の渥美 1.2 センチの鉄などの条件を入れ、記載させていただきまして、
0:27:08 最終的な結果は管理経費評価における線量は 0.000．09ｍＳｖ。
0:27:16 3 月ということでございまして、これは管理経験を管理区長会にかかる線量限度 1.3ｍＳｖ、3 月を下回るということで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:27:27 異常な嘉門。
0:27:29 問題となるレベルではないというのが、評価することができます。
0:27:35 同様に補助全席等につきましてもですね、同様の謝礼条件等々を記載させていただいております。
0:27:43 これにつきましてもですね、放線業務従事者の被ばくについての評価を行いまして、その評価結果をですね、
0:27:53 表 2 のように示しておりますが、貯蔵後の貯蔵結果表、線量の評価期間
といたしましても、
0:28:02 0.56ｍＳｖ、いや、でございまして、大瀬業務者の線量限度 50ｍＳｖワ
イヤを下回る値となっております。
0:28:12 また書道法の管理強化の結線量につきましてもですね、評価を行いまして、
0:28:20 3 月の実効線量が 1.0ｍＳｖを 3 月を推定することができますので、線量限度を十分下回っていると、いうふうな評価をすることができました。
0:28:34 また開発検討ここにはですね、貯蔵がございませんが、法政固体廃棄物
保管廃棄を行っておりますので、その部分からの被曝量の推移評価も行っております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:47 放線業務諸費、被ばくにつきましては同様の評価結果オリゲンを使いまして評価をした結果、
0:28:54 実効線量 10ｍＳｖをでございます。これは段階の整理等の作業ですけども、これは法制業務者線量限度 50ｍＳｖを下回る、
0:29:04 という値で、問題ないレベルと考えております。
0:29:08 また、縫製。
0:29:10 廃棄物の廃棄物保管室の管理区域境界におけ線量も評価を行いまして、
0:29:17 出入口で一番高い値ですけれども、0.32 ミリシーベルトパー山つきということで、管理区域境界における線量限度、
0:29:26 1.3 ミリシーベルトパー3 月を下回るということで、問題ないという結果として評価となっております。
0:29:35 以上のような形で評価結果者についての評価結果も記載をさしていただ
くこととしております。
0:29:44 次にですね火災による損傷の防止です。この部分につきましては、
0:29:50 木曽コメントをいただいた部分につきまして、
0:29:55 等、
0:29:56 可能な限り不燃性素材、または難燃性土台使用する、あと、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:01 グローボックス等を接続して使用する必要分提携は、その末次だ 4Ｋについて、ステンレス報、アルミニウム、セラミック等の不燃性、
0:30:12 材料が主に用いられてるという形で記載させていただきます。
0:30:17 で、建屋の火災につきましては、消防法に基づき、火災感知器、熱感知
器、煙感知器、あと火災警報設備及び、
0:30:26 粉末消火器を配備しており、管理区域内及び屋外に消火栓を持ち、0:30:31 設けております。
0:30:33 またホットセルグローブボックスの消火設備として小型消火器を配置しております。
0:30:40 旧分析が補助金の適当につきましては、建物は大学、
0:30:45 建築基準法でも定める耐火構造及び不燃性素材で作られております。
0:30:50 建屋の火災につきましてもですね消防法に基づき、火災検知器、受信機、
0:30:57 ＯＢ粉末消火器を配備しております。
0:31:00 貯蔵庫はですね、香川ね生また構成固体金属市岡ドラム缶はステンレス及び鋼製であり、
0:31:08 不燃性材料を用いております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:31:12 5 章で分析等も、局長、
0:31:14 すみません、開発知見等もですね、補助の分析等と同じ内容の記載をしております。
0:31:23 次に立ち入りの防止です。
0:31:25 ここの部分につきましてはですね、
0:31:28 標識を付しているというふうな形にも、さらに細かく記載させていただ
きまして、
0:31:34 管理区域等にはですね、人がみだりに管理区域に立ち入ら立ち入らない
よう、壁、柵等を設けて、各市許可の藤崎鎮目の標識、
0:31:45 これは次に準拠したものを設けております。
0:31:50 周辺区域境界にはですね、業務上立ち入る者以外がメディアに立ち入ることを制限するための柵を設けて区画するか、または、
0:31:58 周辺監視区域、許可なくして立ち入る禁ずる旨を記載した標識を設けております。
0:32:06 衛藤 9 補足分析等もですね、同様に、新分析等と同様の記載をさせていただきます。
0:32:13 開発検討も同様の記載をさせていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:18 （5）は飛ばしまして、（6）です。（6）の部分につきましてはですね、
0:32:24 新分析と、ではなくて本施設という形で記載させていただきます。
0:32:29 また、臨界に関して核燃料取扱分析業務を実施するというふうな形で少し追記させていただきます。
0:32:39 また、廃棄物同室において核燃料等大坪行うば行わないため、臨界にはならないということで、
0:32:47 さらに追記しております。
0:32:51 補聴器分析等につきましては、
0:32:54 貯蔵庫はですね、核燃料物質は搬送系といたしますので、金属系の必要性現地で怒る以下であることから、臨界にはならない。
0:33:04 また、堀田駅施設の保管室 1 階において確認料率の使用初動を行わない
ため、臨界にはならないというふうな形で記載させていただきます。
0:33:17 開発試験等は、町長放射性固体廃棄物の保管の施設でありますので、
0:33:23 核燃料物質の使用想像を行わないため、委員会に穴がない、記載させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:31 次、（7）使用前検査対象施設の地盤ですけれども、ここの部分につきましてはですね、
0:33:39 新聞的等はそのままですがこの分析と開発試験等もその調査を行いまして、接地圧、
0:33:50 調査分析等が 0.09 ニュートン％。
0:33:55 ホーム 2 メートル、監視検討は 0.34 ニュートンペーパー平方ミリメート
ルという形で、安全率を算出して、十分に保守しているという形で、この内容を追記して修正します。
0:34:09 次に、地震による損傷の防止ですけれども、0:34:15 この部分につきましてはですね、
0:34:18 本施設の耐震設計は、核燃料施設安全審査指針及び発電用原子炉施設に関する、
0:34:26 耐震設計審査指針審査指針を参考にして建築支援法施行令第 88 条第 1項に求める。
0:34:35 地震層前段せん断形成に重要度に応じた終わり、割増係数を乗じて行う。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:34:43 角田で機器の耐震分類及び割増係数を以下の通りという形で、次のページの表にあります通り、主要な部分はＢクラスという形で、0:34:55 表記をさせていただきます。
0:34:57 上記以深分析とは例えば、Ｂクラス施設であって、耐震設計はいずれも静的設計法で計算されており、
0:35:06 設備は、構造である、平均ニュートン値は 32 条の田力の、
0:35:13 砂像のおしり基盤で杭構造によって建屋を建設された。また、グループ
電気設備等は耐震Ｂクラスで設計された。
0:35:24 いう形で記載したいと思います。
0:35:29 次、補助分析と開発検討の支援部署を本施設の耐震設計は建築計 5 台、
0:35:37 088 条第 1 項の 0Ｈ深層せん断
0:35:42 形成に割増係数を乗じて行う。
0:35:45 建屋に関する割増係数をいかん法律という形で、0:35:51 一応ですね割増係数の値という形で記載をさしていただきます。
0:35:57 次にですね、津波による損傷の防止ですけれども、ここの部分につきましてはですね、ハザードマップは追記しますが、内容は変更なく、補助
分析等と、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:36:09 監視検討も新分析等同様の記載に修正追記させていただきます。
0:36:17 （10）の外部から商品損傷の防止もですね、記載内容の変更はございま
せんが、補償分析等から知見等も新分析と同様の記載にさせていただきます。
0:36:30 次にですね、使用前検査対象施設の人の不忘な進入等ということで、この部分につきましては新分析等で、
0:36:39 まず使用前検査対象施設ということで修正させていただくとともに、
0:36:47 補助、補助センターの使用前検査対象施設は、普通、保障措置分析等開発試験と帯信分析等であり、0:36:55 使用前検査対象施設に対する第三者の不法な侵入施設内の人による確認
漁師の不法な移動または大賀ナガイ行為、爆発等の0:37:06 不正な持ち込みを未然に防ぐため、
0:37:09 防止するため、周辺監視区域を設定し、これら区域へのダブＤＢ管理を適切に行う。また、本施設に入構管理、適切に行う。
0:37:20 本施設の運転及び水温に直接使用するコンピューター或いは外部切断して使用する。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:37:27 また、コンピューター類を使用する場合は、保守等においてコンピュー
ター上での0:37:32 混入等を留意するという形で修正させていただきます。
0:37:36 この内容は、副長と布施木藤と同様な形でして、記載させていただきます。
0:37:42 そして監視検討につきましてはですね、
0:37:48 一番最後の方コンピューター類がございませんのでその部分を削除した形で返し検討は、記載をさしていただこうと考えております。
0:37:58 12 の溢水による損傷の防止ですけれども内容については、新分析等には修正ございません。分析等は、
0:38:07 管理区域内に供給性する水道配管を撤去しておりますので、また、屋内消火栓を有しないという形で、溢水元とならないなりませんので、溢水による損傷が生じないというような形で記載さしていただきまして、
0:38:22 開発検討も、穂積の指摘等と同様な記載をさせていただきます。
0:38:28 次に、13 化学薬品の漏えい損傷の防止です。これは新分析等保安施設という形で修正させていただく以外は変更ございません。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:39 補助分析等については、本施設において化学薬品取り扱いなく化学兵器の漏えいに損傷がないという形で、0:38:47 附属分析等の記載と解し検討も、このような形で記載させていただきます。
0:38:54 14、被災飛散物による損傷の防止ですけれども、まずは、新聞世間の件につきましては新分析等本施設という形で修正させていただいて、
0:39:06 保障分析等々監視検討につきましては、
0:39:10 本施設内において、飛散物の要因となり得るヶ年生活海底機器等の取り扱わないというふうな形で記載させていただきます。
0:39:20 15、重要度に応じた安全機能の確保ですけれども、0:39:24 ここの部分につきましては、核燃料物質の使用施設等における災害の防止上重要な施設の設計、
0:39:32 工事及び検査等については適切と見られる規格及び基準によるものとす
ると。
0:39:38 関係法令等という形で、炉規法を含め、幾つかの法令によって、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:39:44 準拠するという形で書いておりまして、なお、安全上重要な施設は統括センターに存在しないというふうな形でただし書きを書かさせていただ
きます。
0:39:54 これの内容と同様のものを保障分析等開発検討にも記載させていただきます。
0:40:02 16、環境条件を考慮した設計につきましても、変更はございません。
0:40:07 補助分析等々から試検討も、惜しん分析と同様の内容を記載させていただきます。
0:40:15 17、検査とオール設計につきましては、内容ですね、本施設の設計金、0:40:22 設備、機器については、安全機能を確認するための検査及び試験並びに安全機能を維持するための保守及び、
0:40:31 修理ができる、できるような構造とする。また、定期試験検査を行い、必要な保守または修理を実施安全機能を維持するというふうな形で、0:40:42 記載を修正させていただきます。
0:40:46 保障分析等につきましては、設備機器はございませんので、定期的に構築物の点検を実施しており、
0:40:54 必要な保守または修理を行うというふうな形で記載します。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:40:58 これは倉橋県とも同様の記載をさしていただきます。
0:41:04 使用前検査対象施設の共用ですけれども、本、ここの記載内容につきましては、統括センターの使用前対象施設は、保証書分析等開発検討及び新分析等でありますが、
0:41:18 他の市、他の主要施設と共用している設備はございません。
0:41:24 なお、非常用発電設備は、5 施設内の事務所に設置されている総合監視盤にも今日給電されておりますが、十分な給電能力融資通りに新分析と安全加工所確保上、影響を与えることはないというふうな形で、0:41:40 記載させていただきます。
0:41:42 保障分析等監視検討の部分につきましては、統括センターの使用前検査
対象施設は、
0:41:50 保証人分析等監視検討新分析等であれば、3、主要主要施設と共用している設備はないというような記載をさせていただきます。
0:42:01 19 誤操作の防止です。
0:42:04 ここの部分の心分析との記載内容は変更ございませんが、
0:42:09 それぞれ分析等につきましては、本施設にグローボックスホットセル等の使用施設期待設備及び、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:42:17 液体廃棄施設はなく、副燃料物質の分析測定作業を行うため、
0:42:22 誤操作による事故異常はないというふうな記載をさしていただきます。
0:42:27 開発検討も、部長分析と同様の記載をさしていただきます。
0:42:32 20、安全避難通路等ですけども、規制内容に変更ございません。
0:42:37 保障の分析東海試検討も支援分析等と同様の記載をさせていただきます。
0:42:44 21、設計評価事故時の放射線障害の防止とあります。これにつきましてもですね、ちょっと、
0:42:51 新分析等は、誤記を修正してにおいても、修正させていただきます。
0:42:56 副長分析等につきましては、資本施設は核燃料社長どう。
0:43:02 及び、大勢答える他目的とした施設あり、
0:43:06 非密封の確認情報下取り扱い機を実施しないため、いかなる事故もありえないという記載にさせていただきます。
0:43:14 監視検討は、本施設は法制答えず他目的とした施設Ｉ－の核燃料物質を取り扱う業務を実施していないため、いかが事項起こりえないというふ
うな記載をさしていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:43:29 22 貯蔵施設です。貯蔵施設の部分につきましては、一番最初のパラグラ
フを修正させていただきます。
0:43:38 貯蔵施設において最大収納量の核燃料物質を貯蔵するために必要な容量を有する貯蔵を設置していると、いうふうな形で、0:43:48 記載さしております。
0:43:50 これは腐食面積等と同様の記載を、
0:43:54 新分析等敷設面積等の記載内容は、新分析棟と同様の記載をさせていただきます。
0:44:02 開発検討につきましては本施設において貯蔵施設はございませんので本施設において貯蔵施設を有しない。
0:44:09 いう記載をさしていただきます。
0:44:17 23 の廃棄施設廃棄施設につきましては、告示の名称が間違っておりましたので告示の修正を行います。
0:44:26 また、
0:44:27 はい。
0:44:28 きた廃棄物放出の積につきましてはＪＡ、国立研究開発法人原子力開発機構、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:44:36 の第 1 排水工に行うという形で、0:44:39 5 先を明記しております。
0:44:42 Ａ区間液物はですね、一応、排出先ということで、
0:44:47 配給保管場所であるＩＱ所蔵室は、新分析において発生した 5 対 16 はするために必要な容量を有すると。
0:44:55 業績の容量の部分を記載させていただいております。
0:45:01 次はですね、補助分析等ですけれども液体、この施設については北崎設
備及び起点以下廃棄施設はございませんので、有しないという形で記載させていただきます。
0:45:14 で、また廃棄施設に廃棄物につきましては、不燃性とかね整理区分し、線量当量率または構成廃棄物の含有に応じて、0:45:25 分類し、容器に封入梱包したものを、分析等の0:45:29 小谷技師保安室に保管所に保管すると。
0:45:33 そのあと、保管室は、堀田駅物。
0:45:37 廃棄物をＪＡＥＡ国立研究開発法人原子力研究開発機構原子力科学研究所、伴施設までの間、一次評価するために必要な
0:45:48 容量を有しているというふうな形で記載させていただきます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:45:54 監視検討につきましては、一時保管で保管という形で、0:45:59 本体記述も固体廃棄物は、すべて保管して配給相関式 1 から 6 までの部
分でお伺いして、
0:46:08 おりますので、保管廃棄するために必要な容量を有する使用しているというふうな形で記載をさしていただきます。
0:46:16 24 号線を原則の設備ということで、新分析等の部分の記載はございません。既補助分析等は、本施設は、核燃料の貯蔵及び生田駅別の一次評価を目的とした施設であり、0:46:31 プルトニウムウランを取り扱う分析作業を実施しない。
0:46:35 右非密封の核燃料施設取り扱わないため、汚染の恐れのある管理。
0:46:41 汚染の恐れがない。
0:46:42 管理区域であるというふうな記載をさせていただきます。
0:46:46 開発検討の部分につきましては本施設は、体験その他が一応目的とした施設、プルトニウムの取り扱う分析用作業を実施しない。
0:46:56 2 区の副燃料房取り扱わないため、汚染の前のとれない管理区域であるというような書き方をさせていただきます。
0:47:06 25 を監視設備ですけども、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:47:09 この部分につきましてはなお書き年間の部分を修正させていただきます。
0:47:14 きたぎんとする場合は、待機所等における大気中の合成物の作成を行
い、0:47:20 濃度限度以下であることを確認します。
0:47:23 また、本施設により最終的に大きくされる排気は、スタッフダストモニ
ターにより、排気中の生物等を連続かつ監視するとともに、定期的に測定試料取り出し、
0:47:34 構成物測定放出量を測定しますというふうな形で修正します。
0:47:40 不足分析等は、本施設の管理区域の線量当量率は、サーベイメーターにより定期的に測定いたします。
0:47:49 北崎堤及び北井設備を有しないため、排気中、
0:47:54 及び排水中の方生物濃度測定は行わないというふうな形で記載します。
0:48:00 これは開発試験等の内容と0:48:04 基づきと内容を同じ形で記載を修正させていただきます。
0:48:09 26 の非常用電源設備ですけども往診分析等の記載は修正しません。
0:48:15 9 補助分析等は、非常用電源、非常用電源設備融資。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:48:21 停電等の外部電源系統の機能喪失時に、火災の火災等の警報設備消火栓
通信連絡設備、
0:48:30 非常用照明等への電源を供給しますという形で修正します。
0:48:37 監視試験等につきましては、非常用電源設備有しないという形で、この施設はですね、来た技術の保管廃棄を目的としてたり、
0:48:47 核燃料車収束を行っていないため、商用電源の停電により影響を受ける
方は、10 月 17 という形で記載させていただきます。
0:48:58 27、通信連絡設備等です。ここの部分の修正ですけども、本施設には、各種のモニター系を装置、通信連絡設備を設け、0:49:09 設計評価事故時または必要時、同施設内の別の場所でも監視できるようにするために、従事者に対し通報できるというふうな書き方で、追記させていただきます。
0:49:21 9、補足分析等々監視検討につきましては、非常用通信機器として、緊急時電話回線及び、
0:49:29 ファクシミリ並び会携帯電話等を有していると、いうふうな形で記載させていただきます。
0:49:37 最後、28 大量の抗生物質を防止する。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:49:41 事故の拡大の防止につきましては新分析等の内容を、
0:49:46 キューブ補助分析等と開始系統と同様の内容に記載させていただきます。
0:49:53 駆け足ですけれども別紙 11 項の手術記載内容について説明させていただきました。
0:50:00 最後に、耐震分類の説明について、最後説明させていただこうと思うんですがよろしいでしょうか。
0:50:10 原子炉規制庁の別所であれば続けてよろしくお願い。
0:50:15 はい。
0:50:16 最後ですね、質問がございました相関センターにおける必要分析等の更新、耐震棟の設定について、
0:50:26 説明さしていただきます。
0:50:29 まずですね、必要分設計。
0:50:31 川瀬センターにおける成分設計等の更新作業につきまして、更新の概要
ですけども、当開発センターの0:50:40 新分析等に設置している必要分析計の更新に伴いまして既設の集分析 1
台及びグローボックス依頼。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:50:48 を 2022 年度に撤去し、2023 年度から 2024 年度にかけて、新設の必要
分析等、
0:50:55 必要分析計系統を設置することにより交渉を行います。
0:51:00 既設の静分析計の必要分設計等の耐震分類は、現行の使用許可変更申請書の別冊 3 の新分析と安全対策書に記載のある、
0:51:12 耐震分類Ｂクラスとして設計されておりまして施設検査の合格を受けております。
0:51:18 新設の主要分析系統の耐震分類は、
0:51:22 既設と同様に、耐震分類Ｂクラス設計し、石尾前検査及び使用前確認を行った後、0:51:29 使用を開始する予定でございます。
0:51:32 この新設の必分析棟の耐震分類をＢにする理由はですね、以下に示してあります通り、敷地周辺の一般公衆に対して著しい被ばくを与えないということで、
0:51:45 その理由をもって、耐震Ｂクラスに設定するということを考えております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:51:51 最大想定事故時の施設周辺環境の影響を、に示しておりますが、既設のグローブ水が同量の取扱制限量を設定させていただきます。
0:52:04 最大想定事故時発生時の周辺施設周辺環境に及ぼす影響を
0:52:11 現行の使用許可変更申請書の別冊 3 の新分析と安全対策書に記載している評価結果。
0:52:18 最大想定事故時の瞬間施設周辺環境に及ぼす影響を基に評価しております。
0:52:25 以下にその条件示しさせていただきます。評価対象となるプール取扱量
は、
0:52:31 Ｃ分析等の質分析等の取り扱い量は、グローボックス稲取扱制限に合わ
せて、プルトニウムが 1.01 グラムといたします。その他
0:52:41 の条件は、許可上の安全対策所に示してる条件と同じ条件といたします。
0:52:47 その場合の一般報酬の被ばく線量の評価結果は、
0:52:51 5.4 ヶ月 10 の－2ｍＳｖを評価し、0:52:56 されましたので、この結果より、その新設のを必要分析系統の最大事故時発生したとしても、一般報酬に対し、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:53:05 15 名、被爆お召ウエイトを超えるようなことがないという評価をすることができましたので、0:53:11 申請する必要分析計は耐震Ｂクラスで、十分と考えております。
0:53:17 以上が今回の面談に関する説明資料の説明となります。以上です。
0:53:25 職制上のやつ資料の説明ありがとうございました。それではいただいた
説明に対して何点か確認をさせていただければと思います。
0:53:33 まず一番最初に説明いただいた補正方針のところのところ、簡単な確認
なんですけど、
0:53:40 これまでの面談前回までの面談においてまた次、その資料の 2 ページ目の別添初日のところですね。
0:53:52 被災、組織の体制の見直しのところ、
0:54:02 の理由を了解いただいてると思うんですけれども、これはこの中、今の変更の理由だけを見ると何か今回変えるように見えちゃうんで、
0:54:12 これまで聞いてる話だともうすでに、
0:54:15 これらの変更を行っていてそれらの現行の組織改正の反映だというふうに我々は我々、私は理解はしているんですけども、そういう理解でよろしいですよね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:54:34 はい。核物質管理センター永井です。その認識で間違いございません。
0:54:39 現行の組織体制を反映させるという形で間違いございません。原則成長
であれば理由は多分これでいいと思うんですけどだからその現行の組織
体制を反映するというようなニュアンスっていうかねというようなことが読めるような、ちょっと修正ですかね。
0:54:57 をお願いできればなとは思ってはいます。
0:55:01 それは可能でしょうか。
0:55:04 はい。特別管理センターの長井です。その形で修正させていただこうと思います。
0:55:11 作成者那須ありがとうございます。
0:55:13 続きまして今回全体的に申請書の構成を見直していただいていわゆる障害対策所とか安全対策書っていうのを現行の0:55:26 地域的ヌーの基準規則のよの解釈様式を合わせて
0:55:33 いろいろ作業いただいてると思うんですけども、共通編の別添書類とか、種類 3 っていうのが0:55:42 細かい話なんですけど位置付けが、まだ、
0:55:46 動いてるかなって感じがしてて、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:55:49 なのでは共通編の 12－1 か 2 辺りで、
0:55:54 この共通編の障害対策と安全対策所を読み込んだには、現行の所、共通の障害対策と安全対策小については共通のところ、
0:56:06 しか書かれてないので、
0:56:08 どちらかに組み込むということは、
0:56:14 可能なのかなとは思っているんですけれども、そのあたりは、
0:56:21 どうでしょうかということなんですけど。
0:56:30 格別管理データナガイ率、ちょっとその記載内容につきましてはちょっと
0:56:36 こちらの方で、ちょっと少し検討させていただこうと思いますのでちょっと今すぐ返答できないんですけども、検討させていただこうと思います。
0:56:45 原則成長谷津承知いたしました。続きまして、
0:56:57 5 ページですかね資料の 5 ページの注射腔のところを追記いただくっていうところでこれは本店です。
0:57:07 規定されている内容と同同等というふうに理解しております。それは間違いないです。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:57:15 はい。格別管理センターの長井です。同等のものを記載させていただきました。
0:57:21 岩瀬です承知いたしました。
0:57:26 続きまして、
0:57:31 この一つ目の資料については以上ですかね、当面についてはいろいろあります。
0:57:38 続きまして
0:57:41 もっと
0:57:50 はい。そうですね続きまして
0:57:53 戸部。
0:57:54 千野市野。
0:57:55 別紙 10、は別紙の方の資料について説明をいただいたので、0:58:01 それについて確認をしたいんですけれども。
0:58:04 まずは新分析等は今回変更があるので、変更、
0:58:09 を踏まえた内容に沿って 11 項の記載をしていただいておって、保障措置分析等々開設検討については今回変更が内容の変更がなくて、
0:58:21 現行の記載をもとに、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:58:24 書いてある様式に合わせて書いてるだけであって特に許可の内容に変更ないというふうに理解しておりますけども、それはそういうことでよろしいんです。
0:58:36 はい。特別管理データのナガイです。その認識で間違いございません。
原則、ちょっと確認ですけども、まず閉じ込め心分析等のとじ込み機能についてですけれども、0:58:51 概ねこれこれは私がコメントした内容は生かされてるかなとは思ってはいるんですけれども、0:59:00 クローム形成をして、
0:59:08 ないんです。
0:59:10 遮へいのところなんですけれども、ちょっと新バーセントはまあいいよ。
0:59:16 良いかなと、こういう感じ。
0:59:19 ですけれどもちょっと
0:59:22 保障の分析等のところがちょっとマスキングなので、イエスかノーかだ
けをちょっと答えていただければと思うんですけれども。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:59:30 評価結果兵庫では 1.34ｍｍし技術 3 ヶ月の管理区域の評価ですね、1.34
ｍＳｖであるが、
0:59:42 諸条件を考慮するとうちミリシーベルトパー3 ヶ月間で下がる。
0:59:48 それでできるので線量限度 1.3 を下回ることと、
0:59:53 という
0:59:54 説明されてますけどそのＮ－Ｓっていうのは我々の
0:59:58 申請書の中で、推定、泊幹線がこういうふうに推定してることのエビデンスっていうのは我々の申請書審査書類の中で、
1:00:10 判断でき、
1:00:12 ますでしょうか。
1:00:14 ちょっと内容がちょっとマスキングなのでイエスかノーかだけで答えていただければ場所とか
1:00:21 言えないと思いますので、
1:00:26 その内容が我々が確認できるものになってるのかって今の現行の申請書とかで確認できますでしょうかというご質問
1:00:35 答えられる範囲でいいんだっけ。
1:00:45 はい、格別管理センターの長井です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:00:49 先ほどのご質問につきましてはですね、
1:00:53 後ろのページに書いてあります、天野松木はしておりますが、一応その内容から製作することができます。
1:01:01 次の対応、説明することできませんが、その渥美の熱田の話
1:01:08 南波石田という形で計算をさせていただいてこの結果が出てきますので、資料、
1:01:16 見ていただければ計算はできる。
1:01:57 あ、はい。フェール網です資料見たら
1:02:02 くにできるということは、承知いたしましたのでこちらの方で確認しようと思ってます。
1:02:11 特別管理センターの長井です。すいません。衛藤。
1:02:14 資料を見れば、11 項に記載することで、お伝えしますので、投票様式
12－1 にですね、核燃料の種類ごとの線量評価等を記載させていただいて、
1:02:32 その評価表から、次の何倍という形で評価することができますので、規制庁の方の方でも、計算をすることがあろうかと思われます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:02:44 作成しご説明ありがとうございました。こちらの方で資料を基に確認させていただければと思います。
1:02:50 いずれにせよこれらの評価を今回新たに新たにという記載は新たにしてますけれども、
1:03:00 保存してる物質とか、廃棄物というのは変更ないのでいわゆる評価の状
態も先ほどご答弁をされましたけども、火花状態から変更はないっていう理解はしてますので、
1:03:12 す。
1:03:15 そういう理解でよろしい。いうことでよろしいですか。はい。
1:03:22 はい。確率管理センターの長井です。基本的許可から変更重量等の変更はございませんので、間違いないという評価で、はい。
1:03:31 で問題ありません。
1:03:33 江崎さんのやつ承知いたしました。
1:03:37 続きましていろいろ今回追記いただいて、ありがとうござい。ご対応いただいてありがとうございます。
1:03:45 ところで、一つちょっと気になってる。ちょっと別紙 11 だけ別紙の 10
行だけがちょっと見えなくなっちゃうんですけども※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:03:55 8 番で清水 3 ページ目の（8）受信ところなんですけれども、
1:04:00 ちょっと本部の喜多伊井を多分修正後のところで多分引っ張ってきていると思うんですけども、
1:04:08 多分、建物とか、常に既設のものは多分この
1:04:13 いわゆる昔のですかねこの安全審査指針とか、マンネリと指針。
1:04:18 だから審査自身を参考にして設計されてると思うんですけども今回特にですね、今回構成するブロック損、もちろん
1:04:31 就業規則というか基準規則っていう位置構造の取得、主要施設等の位置
構造設備に関する規則。
1:04:42 とその解釈に耐震の便器ってのがあるんですけどもそれに基づいてやられていて、それに基づくクラスで今回も1:04:54 グローボックスとか指導設計は設計されてるとそういう理解はしてるんですけどもそれはそういう理解でよろしいんですか。
1:05:09 はい。はい。
1:05:12 核物質管理センターの長井です。
1:05:16 一番最後に説明した耐震部の設定という形で、説明をさせていただいて、いただいた通りですね、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:05:24 王妃厳しい被ばくを、もしも事故が発生したとしてもですね新設の施設
分析て系統につきましては、
1:05:33 周辺タンク周辺の一般公衆に対して著しい被ばくを与えることはないという方という考えなので、これらについては耐震分類Ｂクラスを設定するという形で、
1:05:44 評価をしておりますので、新規制基準の考えを基づいて、評価をして、審議役としております。
1:05:53 原子力青少年家です。あれば、ちょっと何か、
1:05:57 書き分けることって可能ですか。多分もう既設のやつはもう、もうすでに建設されて建物とか建屋ってのはもちろんこの昔に建てられたもので
昔の安全、
1:06:07 審査指針を作ってたっていう事実には変更はないと思うんですけれども、
1:06:14 今後のもの、今後追加されずそういうような感じにするっていうふうには読めちゃうので、特に今回はグローボックスを 2 クラスとして、構成するって話なので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:06:27 今後、例えばそんな、今後、追加する設備についてはもちろんその主要施設等の位置構造、
1:06:36 及び設備の基準に関する規則に基づいて設計、
1:06:40 それからそういうような、
1:06:44 何か書き分けっていうかねっていうのはできたりしますか。
1:07:02 核物質管理センターの永江です。先ほどご説明いただいた通り、新規性基準の部分につきましては、書き分けることをちょっと考えておりますがちょっと、センター内の方で少し検討さして、その辺また返答させていただこうと思います。
1:07:17 作成者ですご検討よろしくお願いいたします。
1:07:23 言わして、
1:07:33 少々お待ちください。
1:09:09 すいません。原子力規制庁のマスミです。
1:09:15 皆勤分類の設定についての方の資料についてちょっと、
1:09:19 確認させ
1:09:22 たいと思います。
1:09:27 まず 2 ポツのところで最大想定事故時の影響という古藤なんですが、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:09:36 こちらの最大ごめんなさいちょっと申請書、
1:09:41 詳しく確認すればいいんですけど、ちょっとこの場で確認させていただ
きたいのは、
1:09:47 事故の想定、
1:09:49 の時に、そのグローボックス。
1:09:53 2 台の取扱制限量、プルトニウム 1.01 グラムっていうのが何らかの放出をされるということだと思いますが、その時の1:10:06 期待している、その他の安全機能ですね、会計ですとか、
1:10:13 その辺の想定についてちょっと教えていただけますか。
1:10:32 核物質管理センター少々お待ちください申し訳ありません。
1:10:54 核物質管理センター長井です。先ほどの
1:10:59 事故時の想定ですけれども、
1:11:05 グローボックス内にですね、その取扱量の 1.001 グラム、小規模申請書には 5 グラムと書いてありますが、
1:11:16 その 1.011 号のプルトニウムがか。グローボックス内で火災が発生しま
して、グローブボックスが破損して、
1:11:24 プルトニウムが室内に飛散します。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:11:27 その後、排気塔から部屋内から排気塔に漏えいしまして周辺環境に防止するということを想定して、最大事故として
1:11:38 評価し、条件設定をして、
1:11:41 一般公衆への影響評価をしております。
1:11:45 その際ですね、空気中への移行率は 1％、100 分の 1 で、
1:11:51 その排気塔の部分につきましては、高性能エアフィルタの就航率、
1:11:57 1 段目を発音して、2 段目のフィルターの値が 99.9％と想定いたしております。
1:12:04 排気塔の高さは地上 20 メートルで、風速 2 メーター、風向頻度100％、大気安定度として火災の継続時間 1 時間という形で条件設定をして評価をしております。
1:12:25 以上となります。はい、原子力規制庁マスミｓ承知しました。
1:12:30 もう 1 点ですね、
1:12:33 安全、安全上重要な施設ＩＩがないかどうかっていう時の評価。
1:12:41 その時の想定っていうのは、やはりフィルターはある程度期待してたりするんでしょうか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:12:57 はい、えーとですねここにちょっと 5 年ですね、新規制基準の評価報告書の場合においてですね、想定した安全上重要な施設を選定する際の事
故時の評価条件ではですね、
1:13:09 室内に漏えいしたプルトニウム等の核燃料物質は、扉等を介して地上に
空気中周辺環境中に放出されるという評価をしております。
1:13:27 原子力規制庁マスミですわかりました。はい、ありがとうございました。
1:13:37 減少傾斜です。この前の面談でも話しましたけど、安全報告の対象を主にせるホットセルとかそういうような中身が対象で、今回の設備はへに
1:13:50 カレーグローボックス立入でしたよね確か。
1:13:54 何か違う。
1:13:58 確かあの安全報告の、
1:14:00 対象。
1:14:02 というか何かその孔口設備になってたんでしたっけ。対象園安全報告になる候補となる設備って云々かんぬんみたいな。
1:14:13 管理にはならないって話じゃなかったですね前回の面談によると、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:14:19 はい。核物質管理センターの長江です。新規制基準、次の評価報告書においての対象施設、施設につきましてはちょ、新分析当初動向、
1:14:31 放送部分析屯所動向あと新分析等のプルトニウム化学分析数がホットセ
ル、この
1:14:37 グロース及び貯蔵後核燃料費の一番多いものという形で評価対象になっておりまして今回のグローブボックスは、評価対象外という形となっております。
1:14:50 職制者ですとなると今の多分別紙っていう、今回の三つ目の資料で説明されてるのは、どちらかというと通常のっていうか
1:15:03 設計基準事故が起きた場合の五味に行きませんよっていう評価で、安重評価と比較しても安全評価で対象としているような、
1:15:13 設備よりも少ないプルトニウム量なので、包含されるということで結局
結局安全報告で安重がないというような報告になってますんで、それも踏まえて、安重でもないし、
1:15:27 その当該設備で設計事故が起きても、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:15:32 どこに越えないと迷って安重でもなくて、どこも聞こえないからＢクラスですっていうような、そういう御説明っていう理解でよろしいですか。
1:15:43 はい。格別管理センターの長井です。その認識で間違いございません。
1:15:48 予測精度やです。
1:15:51 今回の面談で何点か指摘をして、検討されるっていう点があったと思う
んでその辺も含めて、
1:16:01 なお書きなのか 3 ポツのかしらないですけどもう 1 回、このいただいてる資料を安重との温情報告書との兼ね合い今ご説明させていただいた、
1:16:11 内容、
1:16:14 でいいと思うので、補足というか、追求していただくことっていうのは、追加で説明していただくことってのは可能ですか。
1:16:26 はい、核物質管理センターの長井です。はい。この内容で追記させていただく方向で修正させていただこうと思います。
1:16:34 原則成長の数。それではよろしくお願いいたします。
1:16:41 ここ、こちらの指摘は本日これで以上になりますので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:16:47 我々からの指摘内容については本日まとめさせていただきたいと。確認事項はもうそれで終了なので後、今後ご対応いただけると言われたとこ
ろについてはまとめさせて、
1:17:01 いただければと思います。
1:17:03 まず 1 点目修正いただくっていうところになったのは共通編の組織改正のところについては現行の組織の反映であるっていうようなところがわかるようにしていただくというところ。
1:17:16 2 点目が障害で、共通の障害対策する安全対策書の位置付けについても
ベッセⅡにあるような障害対策所と安全対策所のように、
1:17:28 添付書類等と1:17:31 ひもづけることができるかどうか検討をしていただくということ。
1:17:36 あとは、
1:17:39 二つ目の資料の 11 のところの耐震のところですね。
1:17:44 耐震地震による損傷の防止のところで古い既設の設備は昔の英断審査指針という形で、今後というか今回、すべては
1:18:00 新しいというか、主使用施設等の位置構造及び設備基準に関する規則に基づいて、基づくＢクラスであるということを、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:18:09 が書き分けるかどうかを検討いただけるということ。
1:18:13 あとは最後のこれは面談後になるんですけども耐震部の設定について安重今回構成するアンジュ方針 5 によっても安重ではないことっていうの
饅頭報告書。
1:18:27 その整理を踏まえても追記いただくということ。以上が我々からの指摘と思っておりますけれども、
1:18:36 認識は間違いないでしょうか。
1:18:42 はい確立管理全体の流れです。その認識で間違いございません。
1:18:47 職制者の米津それでは最後に特別管理センターさんから何か質問等ございますでしょうか。
1:19:05 はい。格別管理センターの長井ですけれども、今回、11 項目の部分は別
紙別紙 11 で説明させていただきましたが、12 項目の部分につきまして
は、殊、12－1、すみません、12－1 の項目につきましてはですね、
1:19:21 ちょっと今作成途中でございますので、我々の方から作成次第、
1:19:26 その案ををそちらに送付させていただくような形で確認をいただくという方がよろしいでしょうか。
1:19:35 不正じゃないです事前にいろいろ、もう 1 回※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:19:40 面談をスルーことになる、なっていると思い、今そこん時の上なんで指摘というか検討いただくようお願いしたところがあってそれの回答とともに。
1:19:53 確認できればなとは思ってはいますけれどもそれでよろしいですかね。
1:19:59 はい。その形で次回面談時にその可能な限りその案を作ってその椎野さんに説明させていただこうと思います。
1:20:10 職制社員です。了解いたしました。
1:20:14 その他ございますでしょうか。
1:20:21 はい。格別管理センターナガイで江藤加来はセンターとしていたしました。それ以外にご質問等ありません。
1:20:30 作成ＧＩＳ承知いたしましたそれでは、次回の問題なんですけど今先ほど資料を作成されるとか検討されるというようなお話ありましたけれど
も、
1:20:40 どれぐらいの時期というか、時間っていうのか、
1:20:44 3 週間
1:20:46 補正の時期とかもあると思いますので、なるべく早めに
1:20:51 我々としては、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:20:52 用意できたらなと思って用意というかできたらなと。
1:20:58 どれぐらいの時期になりそうですかって今のところ何かありますか、予定というか、
1:21:37 作業室管理センターナガイですけれども、
1:21:41 我々の希望といたしましては、7 月 4 日の週の後半ぐらいが、
1:21:47 でお願いできればなと考えております。
1:21:51 初生者のＳＡと承知約 2 週間後ぐらいにもう 1 回面談をやってっていう話ですかね。承知いたしましたそれではその辺りでまた進めていきたいと思います。
1:22:05 それでは本日の面談はこれで終了いたします。
1:22:10 ありがとうございました。
1:22:13 ありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。