本会記事
パネルを幅 2.4 m までの大型ポスターボードとしてゆったりと利■第２４回プラズマ・核融合学会年会報告
第２４回年会が２
０
０
７年１
１月２
７日〜３
０日まで，兵庫県姫路市の「イー用でき，暗い場所のパネルにはスポット照明も行った．絵画や書

グレひめじ」
において開催された．世界文化遺産姫路城を借景に建画の展覧会にもよく利用される落ち着いた雰囲気のある場所で，てられた前面ガラス張りの会場の建物からは城の全景を拝むこと活発な討論がなされた．また，今回施設内にある保育ルームの利ができ，白鷺城とも呼ばれる美しい景観に多くの参加者が魅惑さ用もあり，子ども連れで参加発表された方の要望にもなんとか対れたことでしょう．また，会場は JR 姫路駅から 600 m，徒歩約７応できた．

分の至極便利な場所にある．期間中は幸い好天気に恵まれ，約５５１

今年会でもっとも絶賛の評をいただいたのが，懇親会であった．

名（一般会員３２２名，学生会員１
８６名，シニア会員４名，外国人招待

会場は灘菊酒造の酒蔵である．前評判も良く，例年事前申し込み

等の非会員３９名）もの多くの参加者を姫路の地に迎えることがでは３０名程度であるのが，今年は１００名にも達したことから，参加希きた．

望の方々の期待度も大きかったようである．また，会費も例年よ

今回から，事前参加登録と参加費の払い込みが実施されたため，りもできるだけ安く設定することで，若手や学生の参加に対する現地での受付手続きの混乱が心配されたが，事前に事務局と密に配慮も行った．学会会場から懇親会場までは３台の貸切バスによ連絡をとり，準備に万全を期したため，大きな問題もなくスムーる近距離の移動も年会初の試みである（姫路観光コンベンション

ズに手続きが行われた．初めての試みに拘らず，４８０名以上の多く

ビューローの支援）．全員到着後，松田慎三郎学会長の挨拶から始の方々に事前参加登録にご協力をしていただいた．お陰で現地でまり，その後兵庫県立大学を代表して鈴木胖副学長からの挨拶がは懇親会費を除き，最小限の現金取り扱いとなった．今回から経あり，姫路市長代理の南都公室長様からの歓迎の挨拶と続いた．

費削減のため例年当日配布していた冊子による予稿集が廃止とな

灘菊酒樽で鏡開きの後，本島修核融合研所長の音頭で乾杯を行っ

り，代わりに CD 版での配布となった．そのため，多くの参加者がた．会場内の趣のある古い木造酒蔵の雰囲気の下，播州産山田錦

予稿集に掲載の講演プログラムを即座に確認することができないで造られた豊富な銘柄のお酒と播州姫路名物を堪能しながら，大不便さを感じられたことと思う．プログラム別冊子は学会誌と変盛り上がり，歓談に花が咲いた．最終的には招待者も含め１２
０名

いっしょに事前に全会員に郵送されているが，当日持参していなもの参加者が姫路でのもてなしに満喫されたことは，主催者側とい人が多いため，予備に受付に置いてあったプログラム冊子はすしてもこの上ない喜びであった．来年は本学会５０周年の記念式典

ぐになくなった．この点については，来年度以降，対応策を考えるも兼ねた年会が宇都宮で開催されることになっており，最後に次必要があろう．

回担当校の宇都宮大学の川田重夫氏に次回開催に向けた抱負を述べていただき，宴を閉じた．

今年会の特色の一つとして，学会の開催に向けて地元姫路からの大きな支援があったことが挙げられる．社団法人姫路観光コン

今年会の講演数は，特別講演１件，オーバービュー講演１件，レベンションビューローからは１年前からの会場準備と，期間中のビュー講演２件，国際招待講演３件，国内招待講演１
７件，学会受賞

会場運営において多大なご協力をいただいた．また，補助金の支７件，ポ講演３件，一般講演３
９
３件（口頭発表４
４件，ポスター発表３
４

給にも感謝する次第である．また，姫路市からの学会後援をとりストデッドライン２件を含む），企画講演１件，特別企画２件，シつけることができ，低料金設定の会場使用料にもかかわらず，さンポジウム６件（内９０分枠４件と今回新規の１
８
０分枠２件），さらにらに３割の割引を受けることができ，学会の財政負担の軽減にも

学会関連報告会，インフォーマルミーティング２件が行われた．

なったのではないかと思っている．また，地元企業や宿泊ホテル

企画講演では，文部科学省の研究開発局の藤田明博局長が超過からプログラム冊子への広告掲載の形で資金面での大きな協力を密スケジュールの中，本会場まで来られ，わが国の原子力開発のいただいた．この初めての試みは直前の決断であったため，時間重要性，ITER 計画を含む核融合政策の現状，産学一体となった原的な余裕がなく，企業，ホテルへのお願いに奔走し，広告作成にも子力人材育成の充実強化の必要性についての貴重なご講演をいた

奮闘せざるを得なかった．しかしその努力が報われ，冊子の体裁

だいた．
特別企画!は，現地の研究分野の特色を出すことで企画され，も一新でき，地元からの歓迎ムードを盛り立てることができたとCT-RFP の研究者達が「ITER 時代に大学の研究室レベルでのコン思っている．
会場は「イーグレひめじ」館内の３，４階を貸し切り，３階の A

パクトで高ベータを追及する核融合路線をどのように展開して行会場（あいめっせホール：３
２
０名収容），４階の B 会場（会議室 A

くべきか」の切り口で，最近の研究成果を披露した．会場では，研+B：４４名収容＋補助机席追加），C 会場（セミナー室 A：５
６名収究が着実に進展していることが認識され，今後積極的に研究活動

容），受付と企業展示場，会議室（予備室を含め２室），事務局室，をアピールしていくべきだとの勇気づけられるコメントがあっ

休憩＋インターネット室（和室＋セミナー室 D）で構成した．特に，た．また，外部からの意見として高村秀一前会長からは「大学にお姫路城を展望できる広々とした和室でのインターネット環境はな

ける核融合研究の意義と役割」の観点から有益なご意見を頂いた．

かなかの評判であった．B,C 会場とも部屋の大きさが若干狭いた

本企画のコーディネータの平野洋一氏は，レビュー講演!においめ，満員に近い状態が多く，B 会場では後ろで立ち見の方もいたて産総研での３４年の長きに亘る RFP 研究の歴史に終止符を打つべが，講演の熱気として感じられた．ポスター会場は D 会場（地下展

く，その総括を行ったが，なかなか感慨深いものがあった．その他

示ホール）で行った．展示ホールでは，天井まで高さ 2.7 m もあるの講演内容については各座長やコーディネータからの報告を参照

８１

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.84, No.1 January 2008

していただきたい．

tial confinement fusion device"，カナダの Saskatoon 大学の A. Hi-

最後に，今回の姫路年会を無事成功裡に遂行することができた

rose 教授から"STORM-M tokamak: its 20 years"，および米国の CIT

ことは，学会理事会，プログラム委員会の皆様方のご支援，ご尽力の S. You 博士から"Investigating the dynamics of helicity injectionと，さらに，現地実行委員の皆様方のご協力の賜物であり，特に会

in compact toroids"についての講演があった．本セッションへの参場運営中，学会事務局の皆様からの積極的なご協力と，研究室の加者は例年に比して多く，各講演とも大変活発な議論がなされ，スタッフ（福本直之氏，菊池祐介氏）と１５名の学生の皆さんの見事

大変盛会であった．

な働きぶりによるところが大きく，心から深くお礼申し上げます．

（座長：静岡大奥野健二，プログラム委員長）

これを契機に少ないスタッフの大学でも学会開催を担うことがで◇学会関連報告会

きることが再認識され，今後さらに地方等での開催が多く実現されれば，結果として学会の活性化につながるのではないかと信じる次第です．

（第２４回年会現地実行委員会委員長

今年は７件の報告がなされた．まず本学会の活動について松田永田正義）

会長より報告があり，例年のように学会活動の内容について概要を説明した後，今回は特に「核融合５０周年記念事業」について報告

特別講演では，兵庫県が推進する次世代光科学技術に焦点を当があった．来年度が核融合懇談会発足５
０周年であることから，「我て，世界最大の大型放射光研究施設 Spring-8 の現状について財団が国における核融合の歴史と将来展望」と題した記念特集号の発

法人高輝度光科学研究センターの吉良爽理事長からご講演を戴い刊と来年度の年会（宇都宮）における記念行事（記念シンポジウム

た．同氏は独立行政法人理化学研究所の副理事長も務められ，ゲと祝賀会）を企画している．この活動は５０周年記念委員会を設置しノム科学研究センターの設立にも貢献されている．放射光を利用て実施しており，記念特集号については「核融合の歴史」，「核融合

して，物質材料の原子・電子構造解析，新薬開発，ナノ材料評価，の現状と将来」について座談会形式等で収録し，「核融合の歴史フ

材料改質，環境汚染微量元素の分析，など基礎から応用まで広範

ローチャート」についてはアーカイブを利用した歴史編纂も含め囲な分野における研究成果の紹介がなされた．特に放射光を使って実施する計画である．

たタンパク質の３次元構造解析の成果は Nature，Science などの今年度の夏の学校の校長である東大の佐々木真氏より，「第４６

数々の科学誌の表紙を飾ってきた話には驚かされた．また，ビー回プラズマ若手夏の学校」の企画，実施状況および今後の問題点に

ムラインの共同利用課題については基礎科学分野だけでなく，国ついて報告がなされた．来年度は九大で ITER International Sum-の産業利用促進施策に合わせ企業との共同研究推進の必要性につmer School と合同で開催することを予定している．

いて強調された．最後に，姫路の西北に位置する播磨科学公園都

日本学術会議の状況については会員の伊藤早苗氏より，学術会

市において，世界唯一の放射光拠点となるべく，Spring-8 と共存す議活動の動向について説明があり，特に，若手・人材育成問題検る形で世界最高性能の X 線自由電子レーザー施設の建設が進めら討分科会で若手育成についての議論が進んでいること，IUPAP

れていることが紹介された．

分科会は ICPP２００８の後援と援助を行うことなどが報告された．ま［報告：座長永田正義］

た，「学術の動向」という雑誌にプラズマ物理を含めた「物理学の特別企画Ⅰ「ITER 計画／BA 活動の全日本的推進に向けて」では，今日から明日へ」という特集記事が掲載されたことが報告された．

研究現場からの意見をもとに如何に ITER 計画／BA 活動を全日本

核融合科学研究所の状況については大型ヘリカル研究部総主幹

で主導的に推進していくか議論した．竹永（原子力機構）の趣旨説の小森彰夫氏より報告があり，組織の改編（シミュレーション科学

明の後，奥村（原子力機構）から ITER 計画／BA 活動の現状と今研究部と管理部）を実施したことが説明された．また，LHD にお後の予定，吉田（九大）から核融合エネルギーフォーラムの役割にける重水素実験計画に関しては，実験計画の検討が順調に進んでついて報告がなされた．続いて，国際トカマク物理活動（ITPA）
かおり，安全評価委員会では「重水素実験の安全評価は妥当なものでらの意見として，滝塚（原子力機構）がボランタリーではない活動

ある」という最終報告を得たことが報告された．

体系にすることが重要であると述べた．次に，ITER 機構からの意

日本原子力開発研究機構の現状については核融合研究開発副部

見として，及川（ITER 機構）が日本人スタッフ不足の現状と日本門長の奥村義和氏より報告があり，ITER 協定及び幅広いアプローの核融合界との連携強化の重要性を指摘した．さらに，大学からチ（BA）協定の発効と共に原子力機構が国内機関に指定されたこの意見として，長崎（京大）が短期間の派遣・参加でも実効的成果とが説明された．また，国際核融合エネルギー研究所の仮事務所を出す連携システムの構築，公募型競争的資金の創設等の提案・が六ヶ所村に開所され，IFMIF/EVEDA や BA プロジェクト等の要望を行った．総合討論では，ITPA の重要性は多くの研究者が認活動が開始されたことが報告された．

めるところであり，これまでの原子力機構中心の体制から全日本

最後に，全国共同利用研究機関の現状については大阪大学の三的体制へ発展させていくためには，核融合エネルギーフォーラム

間圀興氏と九州大学の佐藤浩之助氏より報告があった．大阪大学

や核融合科学研究所の貢献が期待されること等が議論された．まからはレーザーエネルギー学研究センターの共同利用機関としてた，ITPA参加のための旅費が核融合エネルギーフォーラムで措置の運営体制と活動計画について及び九州大学応用力学研究所からされていないことの問題点等が指摘された．

は新たなセンター（高温プラズマ力学研究センター）の発足と新た［報告：コーディネータ

竹永秀信］

な計画（QUEST）について説明がなされた．
（座長：核融合研中村幸男）◇国際招待講演◇シンポジウム

国際招待講演では，フランス CEA の J.L. Bourgade 博士 か ら

Ⅰ．燃焼プラズマ実験における自己加熱の物理とアルファ粒子計測"The Laser Megajoule (LMJ): One of the future most powerful iner-

８２

Announcement

本シンポジウムでは，約５０名の参加を得て炉心プラズマの実現

・レーザー・テラヘルツ波放射とその物理のために不可欠な自己加熱の物理とアルファ粒子計測の課題につ長島・レーザー励起単色 X 線放射とその物性応用

いて議論をおこなった．アルファ粒子加熱が支配的となる状態で健（阪大）

中野秀俊（NTT基研）

は，自律性プラズマ特性の解明，及び燃焼制御が必要となるが，さ最後に，らにアルファ粒子は各種モードを不安定化する可能性がある．そ１．応用の観点から単色性はどの程度もとめられるか？

れによりアルファ粒子自身が擾乱をうけ径方向に移動，場合に２．駆動用のレーザー光源に対する要請はどのようなものか．

よってはプラズマ対向面に局所的にあたる危惧もある．しかも，３．海外での本領域の取り組みはどうか？

これらいくつもの課題の間には強い相関があることが，これまで

等の視点から，会場からの意見も交えた総合討論をおこない，本の実験及び理論研究により明らかになってきている．

研究領域の位置づけと今後の方向性を明らかにすることができ

まず主旨説明の後，小関（原子力機構）により物理特性の主要項た．

西村博明（阪大レーザー研）

目，１）
アルファ粒子の単一粒子挙動，２）
集団的挙動，３）
複雑性・自律性の強いプラズマ形成に関して理論的背景とこれまでの

Ⅲ．プラズマ壁相互作用と高エネルギー密度研究連携による新展開研究で明らかになった点につい紹介があり，引き続き近藤（原子力

レーザーやイオンビームと言った量子ビームを使った高エネル

機構）により閉じ込められたアルファ粒子計測についていくつか

ギー密度科学の分野とプラズマ壁相互作用の分野間連携による新の方法の開発状況が概括された．つぎに，損失機構の重要な因子

しい研究アプローチの提案を行った．具体的な代表例として，磁となる高速イオン励起アルヴェン固有モードの物理について東井

場核融合炉で想定されるディスラプション時のタングステンなど（核融合研）が概説を行った．特にこれらの特性研究においてのプラズマ壁相互作用について，材料の挙動が高温・高密度のプは，ヘリカルシステムでの研究モードの縮退を解き，トロイダル

ラズマフラックスに曝され，固体，溶融液体，気化，クラスター

プラズマでの本質の解明に有効であることが指摘された．さらに化，プラズマ化といった複雑に複数の相が同時に，存在するよう

損失アルファ粒子計測についていくつかの方法の開発状況が西浦な状況での物質の状態を精密に，上記高エネルギー密度科学で培（核融合研）
により紹介された．閉じ込められたアルファ粒子計測，

われた高度な計測手法を持ち込むことで，その場観測により，温損失アルファ粒子計測，いずれも現在の装置での方法はそのまま

度，密度，プラズマサイズ，磁場，電場の高精度計測を行い，得ら

ではDT燃焼実験に適用することは不可能で，集中的な開発研究がれた状態方程式データを，理論・シミュレーションによりモデル必要なことが指摘された．

化する．これにより臨界温度などが不明なタングステンなどの対

最後にまとめとして ITER 計画におけるアルファ粒子に関わる

象金属の複数の相が混在する状況での挙動を正しく予測できるこ

研究の展望についての議論がおこなわれた．計測の困難はあるもとができるようになる．こうした手法は，大電力遮断機，ロケットのの，今後も開発研究を行い，ITER において最大限の物理研究をの噴射プラズマと壁相互作用，レーザーアニーリングなどのプロしてはじめて将来の実証炉への道は開けるとの結論を得た．

セスの理解にも応用することが可能であり，此までにない研究の笹尾真実子（東北大）

展開が期待される．まず上田（阪大）
は，核融合炉での特徴として，
フラックス下での材料応答のフラックス強度依存性，プラズマ照Ⅱ．レーザー駆動単色量子ビームの物理と応用

射下での動的現象の存在が挙げられ，自身の炭素の化学スパッタ

超高強度レーザーを集光照射することにより発生した高温プラ

リング率が，高いフラックスでは，減少する物理がモデルが未だズマからは，テラヘルツから X 線，!線にわたる広範囲の電磁波に理解されていないことを例に示した．水素の吸蔵では，照射終や，百億電子ボルトを超える高エネルギー粒子（電子，陽電子，イ

了後にも現象が動くことや，材料損傷の例が示され，こうした現オン）
ビームが放出される．特にプラズマ航跡場や原子内殻励起放象の解明に，量子ビームを使用した，時間分解，空間分解能力を持射，X 線レーザー等を用いれば量子ビームを極めて狭いエネル

つ計測手法を持ち込むことへの期待を示した．堀岡（東工大）は，

ギー範囲に高効率に集中させることができ，医療診断，放射線治

イオンビームが作り出すウォームデンスマター状態に関して，イ

療，薬物検出，非破壊検査等への幅広い応用が期待される．近年，オンビームやワイヤ Explosion 手法では，数エレクトロンボルト〜

小型高繰り返し，極短パルス高強度レーザー技術の進歩が著しく，

数百エレクトロンボルトの臨界点付近の状態を比較的長い時間ス

これを用いた単色高エネルギー量子放射源は，このような利用技

ケールで作り出すことが可能なことを示した．時間スケールは，術の革新をもたらす高いポテンシャルを有している．

マイクロ秒に及び，流体移動時間，熱平衡到達時間に対しても十このような高出力レーザーにより生成されたプラズマ放射光エ

分な時間が確保されることが紹介された．こうした実験場では，ネルギー粒子やテラヘルツ波，X 線などに焦点をあて，その発生物

様々な応用研究が実施可能となる．米田（電通大）は，自身の実験

理モデル，シミュレーション，実験データ，さらには応用の現状に研究で確立したレーザーポンププローブ手法を駆使した水銀の導ついて，それぞれの分野を代表する研究者に最新の研究成果をご

電率計測では，金属がレーザー照射下の在る条件で，金属−非金

講演いただき，これらをベースに参加者らが今後の研究の方向性

属転移を起こすことを詳細に観測した事例を挙げた．こうした温やアプローチを議論する場とすることを目的として，年会初日（１１

度数エレクトロンボルト，密度固体密度〜液体密度近傍での状態

月２７日）本シンポジウムが，開催された．西村（阪大）の趣旨説明

方程式パラメータ計測の有効性を示し，タングステンなど多くのに続き，下記の講演がなされた．参加者は約３０名であった．

重要な物質において未だに臨界点のデータさえ，明らかにされて・Prospects and limits of laser-particle acceleratons, S. Blanov（関西

いないこと，および此処で掲げる分野間連携の有効性を示した．
加藤（核融合研）は，理論シミュレーションの観点からは，実験を光研）
・レーザー単色粒子加速とその応用

野田モデル化するためには，此まで多くの研究がなされてきた高温プ

章（京大化研）８３

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.84, No.1 January 2008

ラズマから臨界点付近のウォームデンスマター状態がどのように踏まえて，ヘリカル型定常核融合炉の設計が可能となるよう，プ異なるのかが示され，原子の disordering などが起因して，電子のラズマの更なる高性能化をめざして，重水素実験が計画されてい導電率に影響を与えて非金属状態に移行するなどのモデルが考える．本シンポジウムは，核融合コミュニティに対して LHD 重水素られる事を紹介した．さらに WDM（強結合プラズマ）における原実験についての目的，意義，およびその実験計画を明らかにし，そ子過程の研究（dynamic screening, multi-component, atomic proc-

して核燃焼実験時代における LHD 重水素実験の位置付けを，プラesses in dissipative system）が進んでいる事が示され，多角的な実

ズマ物理および炉工学の観点から明確にすることを目的としてい験情報に基づき，こうした理論の体系化が可能となるとのサマる．これにより，全国共同利用装置である LHD における重水素実

リーで締めくくられた．聴衆は，約８０名程度であり，シンポジウム

験計画に対する核融合コミュニティーの理解を深め，重水素実験

進行とともに，活発な質疑応答が行われた．代表的なものとして，による共同研究の更なる質の向上および幅の拡大をめざした検討「多様な展開が可能となるが，どの点にポイントを絞るのが適切が促進されることをめざして企画され，６０名程度の参加があった．

か」という質問に，上田からまずディスラプション時のプラズマ壁

まず，本シンポジウムの主旨が，座長である日野（北大）より説

相互作用に的を絞るべきだという回答があった．田中和夫（阪大）

明され，重水素の同位体効果によるプラズマ高性能化だけではな
く，コアから壁までを含めた重水素プラズマの効果，核燃焼プラ

Ⅳ．プラズマ・材料相互作用による材料損傷とダスト発生に関すズマ性能を予測しうる高エネルギー粒子の閉じ込め研究等，重水る研究の展開素実験の学術的な重要性が指摘された．続いて小森（核融合研）よ

まず，吉田（九大）より，趣旨説明があった．プラズマ・材料

り，LHD 重水素実験の目的と意義が，LHD の重点研究課題，これ（壁）相互作用にともなう材料損傷の問題とダストの発生・輸送・までの成果，および重水素実験のめざすパラメータ領域等と関連再付着の問題は，これまで別々に研究されてきた経緯があり，こさせて示された．山田（核融合研）からは，重水素実験計画が具体

れらを融合することが必要であるとの指摘がなされた．次に，森的に示され，閉じ込め物理としての重水素による同位体効果およ下（京大）より，ヘリウム粒子負荷による材料損傷の理論解析および高エネルギー粒子の閉じ込めに関連する課題と，垂直NBI，閉ダ

び制御イオン照射実験の報告があった．ヘリウムの効果により材

イバータ等を中心とするハードウェアの整備計画が示された．そ料の内部構造は著しく劣化し，それが表面形状の変化につながっ

して，具体的な予想プラズマ性能を明らかにし，多様な研究課題ているとの指摘があった．また，時谷（核融合研）より，実機でのを示した．それに対して，二宮（原子力機構）からは，JT-60 にお材料表面損傷および堆積層形成に関する実験評価の報告がなされける重水素実験の成果とその経験が報告され，プラズマの高性能

た．LHDでHeグロー放電した第一壁材料の表面には金属不純物お化が実現したことにより研究領域が格段に拡大し，そのことが物よび He 粒子を含む際立った欠陥層が形成され，このような表面状

理研究の質の向上にも極めて有効であったことから，LHD での重態からのダスト形成の可能性について示された．NAGDIS-II で観水素実験への期待が示された．

測された直径 10 μm 以上の大型炭素製ダストは，水素同位体を多理論的な検討を福山（京大）が行った．輸送現象のイオン質量数量に含む可能性のあるセル構造になっていることなどの報告がな

依存性はまだ多くの理論的課題が残されており，帯状流による乱され，さらに，表面損傷がプラズマへの不純物混入（ダスト＆ガス

流抑制などのモデル検証をはじめ，軸対称系／非軸対称系の比較

不純物）につながっていることなどの指摘がなされた．続いて，冨を含めて，LHD の重水素実験は様々な輸送現象の解明に大きな役

田（核融合研）よりプラズマ中でのダスト挙動に関する理論および割を果たすことが述べられた．炉工学研究からの期待を吉田（九シミュレーション解析の結果が報告された．現在のダイバータプ

大）が示し，重水素実験では，プラズマ・壁相互作用をはじめとしラズマパラメータでは 10 μm 以上の炭素ダストはプラズマイオンて新たな研究の場を提供すること，特に，ヘリカルダイバータのの摩擦力で壁から離れることができず，それより小さなダストは閉構造化が提供する多様な研究課題が述べられた．そして，材料

静電反発力で壁から離れ，さらに小さな数 nm以下のダストはコア試験装置，分析装置等を備えた材料分析室を LHD の装置管理区域

プラズマ中に浸透する可能性があることが示された．今後は周辺内に設けて，全国の研究者の利用に供することの重要性を示した．

プラズマのパラメータを含むダスト輸送コードの結果と実際の観核燃焼プラズマ実験時代における LHD 重水素実験の意義を笹尾

測結果の比較検討を行うことによって，ダストの移動特性や生（東北大）が示した．中性子計測による高速イオンの閉じ込め研究

成・形状変化・寿命の同定をめざしていることが指摘された．さの高精度化，トカマクの自律性とヘリカルの制御性をキーワード

らに，芦川（核融合研）より，実機において観測されたダストの報としたアルファ粒子が関わる物理，ITER へ向けた計測開発の場の告があった．ダスト観測には，主に大気解放後に真空容器で直接提供等の意義が述べられた．

採取する方法と装置ポート部からカメラやレーザにより輸送や堆討論では，同位体効果の理論的な検討に基づく実験の意義，具積過程を直接観測する方法がある．炭素ダストに対する移動速度

体的な重水素実験のスケジュール・予算規模，閉ダイバータ化とと温度等に関する観測結果とモデルの比較がなされ，今後の展望

動作ガスが異なることに対する PSI 研究の課題，トカマクとヘリが述べられた．最後に，大野（名大）より，炭素再堆積層からのダカルにおける同位体効果の現れ方の相違の可能性とその実験方

スト形成や，炭素ダストの内部構造と水素吸蔵特性の相関，ダス法，安全評価委員会の経緯と重水素実験を実現させる熱意，等がト発生の抑制・除去法の開発および実機による実証研究の必要性議論された．最後に，座長の日野が，LHD の重水素実験は，コアなどの指摘がなされた．

からリサイクリングの影響まで含めた総合的な同位体効果の研森下和功（京大）

究，核燃焼プラズマへ向けた予測可能なモデルの構築等を学術的
Ⅴ．重水素実験による LHD 研究の新たなる展開へ向けてな観点から推進するものであり，その結果は，核融合研究にとっ大型ヘリカル装置（LHD）では，これまでに得られた研究成果をて意義深く，今後，全国の研究者と議論を行いながら，重水素実験

８４

Announcement

計画の検討をさらに進めていくことの必要性を示して，本シンポいて紹介があった．２
０
０
９年の秋に青森市で開催することをインド

ジウムを締めくくった．

の APFA 理事会に提案する予定である．続いて，APFA と関係が竹入康彦（核融合研）

深い APPTC（Asia Pacific Plasma Theory Conference）とのジョイ
Ⅵ．プラズマ極端紫外（EUV）光源

ントについて三間副会長から説明があり，何度か APFA と共同開

趣 旨 説 明 に 続 き，極 端 紫 外 線 露 光 シ ス テ ム 技 術 開 発 機 構

催したことがあることが紹介された．さらに，奥野氏からこれま（EUVA）
リーダーの堀池（物材研）
による EUV光源開発のオーバーでの国際化検討 WG での議論の内容が紹介された．学会の国際化

ビューが行われた．レーザー方式，放電方式の両方式ともに，に関する目的を含めて具体案についても議論され，APFA の支部

EUV 変換効率をさらに高め，デブリ発生を抑制してミラーの長寿大会を設置して来年度開催されるICPP２
０
０
８とのジョイントについ命化を図り，安定で低コストの光源を開発しなければならない．

ても検討したことが紹介された．

続いて佐々木（原子力機構関西光量子）からスズなど高 Z 原子過程

フリーディスカッションでは，学会の国際化の目的について研究の進展が報告され，プラズマ流体と組み合わせた高精度なシ

もっと明確にすべきであるという意見が多く出され，アジアの中

ミュレーションコードの完成に至ったことが述べられた．藤岡（阪の権威ある国際学会をめざすのか，国際舞台で活躍できる若手育大レーザー研）からは実験を中心としたスズ光源開発の成果が示成をめざすのかによって学会の国際化の方向性が違ってくることされ，統合試験に向けた準備が整ったことが報告された．掘田（東が指摘された．また，韓国，中国などアジアの研究者を入れた国際工大）からは放電方式（DPP）EUV 光源の研究の現状が報告され，学会をつくることは，各国の文化及び体制の違いから短期間で実レーザーアシスト DPP では従来よりも一桁小さいサイズの光源が現するのは非常に難しい状況にあることが指摘された．この学会得られたことが報告された．宮本（兵庫県立大）からはリチウムをの国際化の問題は今後も検討を継続していくが，特に，若手の意

強制冷却させることにより，３％程度の EUV 変換効率が期待でき見も聞けるような会合を組織して再度議論を進めることにした．

ることが示された．渡邊（国立天文台）からは太陽からのEUV

世話人：中村幸夫（核融合研）

光を人工衛星で測定し解析した結果が発表された．時間依存の衝Ⅱ．長時間維持球状トカマク研究計画 QUEST

突輻射モデルや温度分布のモデリング等，EUV 光源開発研究と共通する課題への取り組みが紹介された．総合討論では木下（兵庫県９：１５標記インフォーマルミーティングが，１
１月２
９日!１
７
：
３
０〜１

立大）
から，産学の連携研究の重要性，レジスト開発の可能性が語に実施された．参加者は約４０名程度で，活発な質疑があり大変盛られた．猿倉（阪大）からは EUV 工学から EUV 科学へさらに視り上がるミーティングとなった．

野を広げることを提案頂いた．森田（核融合研）からは長年積み上

まず，世話人の佐藤（九大）よりインフォーマルミーティング開

げてきた原子物理が産業に役立つ好例であり，協力して今後の発催の趣旨と標記計画に関する経緯の概略が紹介された．特に，核展を模索して行きたいとのメッセージをいただいた．

融合科学研究所を軸とした双方向型共同研究と九大応力研の全国共同利用に関する事項，計画の目的と装置現状概要，スケジュー

以上，約４０名の参加者を得て３時間余りにわたって，６件の講ル，そして学外に開かれた運営を進めるための共同研究推進組織

演と全体の議論が行われた．
砂原

淳（レーザー総研），藤岡慎介（阪大）についての紹介がなされた．続いて，高瀬（東大）より，「QUEST
計画の進捗状況」と題して，全日本 ST 計画との関連や今年度製作◆インフォーマルミーティング

中の装置に対する議論の経緯と装置建設の現況について簡潔に纏Ⅰ．学会の国際化についてめた報告がなされた．

本学会では学会の国際化について検討を進めている．EPS や次に，花田（九大）から，「平成２０／２
１年度の整備計画と運転計

APS との連携を強化することも含めて年会での国際招待講演を実画」
に関して概要説明があった．装置準備の状況と周辺部分を含め施しているのもその一つである．更なる学会の国際化をめざすた

た平成２
０，２
１年度の整備計画，ならびに平成２０年度のかなり具体

めに，奥野健二氏（静岡大）が委員長を務められている国際化検討的な運転に関する計画案が示された．さらに，平成２０年度の共同WG で平成１
８年度から議論が進められてきた．今回の会合は，その研究案について，図子（九大）から，前回（本年７月）の QUESTWG での議論を踏まえて，特に，学会の国際化とアジアプラズマ核研究会における論議やその後のコンタクト・予備的申し込みによ融合協会（APFA）との関連について議論を行った．

る各々の課題に関する共同研究案が示された．さらにフロアーか

松田会長の趣旨説明の後，今年度インドにおいて開催される

ら，来年度の共同研究の課題案や予備的提案，また，それらに関す

APFA の準備状況について西村新氏（核融合研）から報告があり，るコメント・質問が相次いで出された．

APFA の歴史と現在の組織体制等について紹介があった．今回の引き続き総合的な議論が進められたが，新装置が本年度末に完APFA への参加者は日本（１
９名）
，韓国（１
０名）
，中国（１
３名）
，イ

成し，いよいよ QUEST 計画が来年度より開始されるにあたり，

ンド（約８
０名）
，オーストラリア（１名）と ITER 機構から１名でその期待と共同研究参加に向けての熱意が感じられ，終了時間をあり，合計約１
３０編の論文が発表される予定である．また，奥村義オーバーする大変盛り上がったミーティングとなった．
世話人：佐藤浩之助（九大）

和氏（原子力機構）からは２年後の APFA の日本開催の計画につ

８５