104

原子力発電所に対するイメージ
Images of nuclear power plants
橋口 捷久(Katsuhisa Hashiguchi)*

三隅 二不二(Jyuji Misumi)†

山田 昭(Akira Yamada)

桜井 幸博(Yukihiro Sakurai)‡

関 文恭(Fumiyasu Seki)§ 篠原 弘章(Hirofumi Shinohara)¶

三角 恵美子‡(Emiko Misumi)‖
久保 友徳

金城 亮

(Akira Kinjou)**(Tomonori Kubo)‖

要約 本研究は、原子力発電所に対するイメージが回答者のデモグラフィック要因，特に職業により異なるか否かを林の数量化理論第Ⅲ類を使用して吟味した．単純集計では，原子力発電に携わっている被験者集団と，一般社会人，看護婦，学生の被験者集団の原子力発電所イメージを比較した．その結果，原子力発電所従業員の原子力発電所イメージは，原子力発電所に関する事実
や，肯定的な評価イメージが上位にきているのに対して，一般社会人，看護婦，学生では圧倒的に否定的評価イメージが上位を占めていた．数量化理論第Ⅲ類による解析では，カテゴリー数量から第１相関成分が，「安全」−「危険」次元，第２相関成分が，「主観的」−「客観的」の次元であり，第１象限が「安全・主観的」領域，第２象限が「危険・主観的」領域，第３象限が「危険・客観的」領域，第４象限が「安全・客観的」領域と考察された．サンプル数量の分析では，
16 の職業集団が比較された．その結果，16 の職業集団の原子力発電所に対するイメージを好意度の順に並べると①当直課長，保修係長，保修作業長，②協力会社の現場リーダー，③保修課員，
運転課員，④協力会社作業員，⑤一般社会人，看護婦，学生であった．第１相関成分の「安全」−「危険」の次元で，原子力発電所従業員と一般社会人，看護婦，学生の原子力発電所イメージがはっきりと分離していた．原子力発電所従業員は「安全」領域に，一般社会人，看護婦，学生は「危険」領域に分布していた．
キーワード

原子力発電所，イメージ，数量化理論第Ⅲ類，原子力発電所従業員，一般社会人，安全，危険Abstract
This study was conducted to check and see, using Hayashi's quantification method Ⅲ,
whether or not the respondents differed in their images of a nuclear power plant, depending on theirdemographic variables particularly occupations.
In our simple tabulation, we compared subject groups of nuclear power plant employees with general
citizens, nurses and students in terms of their images of a nuclear power plant. The results were thatwhile the nuclear power plant employees were high in their evaluations of facts about a nuclear power
plant and in their positive images of a nuclear power plant, general citizens, nurses and students were
overwhelmingly high in their negative images of a nuclear power plant.
In our analysis by means of the quantification method Ⅲ, it was found that in category score, the firstcorrelation axis was the dimension of "safety"-"danger" and the second correlation axis was thedimension of "subjectivity"-"objectivity", and that the first quadrant was the area of "safetysubjectivity", the second quadrant was the area of "danger-subjectivity", the third quadrant as the areaof "danger-objectivity", and the forth quadrant was the area of "safety-objectivity". In our analysis ofsample score, 16 occupation groups was compared. As a result, it was found that the 16 occupationgroups' images of a nuclear power plant were, in the order of favorableness, (1) section chiefs incharge, maintenance subsection chiefs, maintenance foremen, (2) field leaders from subcontractors,(3) maintenance section members, operation section members, (4) employees of those subcontractors,(5) general citizens, nurses and students. On the "safety-danger" dimension, nuclear power plant* 福岡県立大学人間社会学部教授†（株）原子力安全システム研究所 社会システム研究所，（財）
集団力学研究所長‡（株）原子力安全システム研究所 社会システム研究所§

九州大学医療技術短期大学部教授
熊本大学教育学部助教授‖（財）
集団力学研究所** 名桜大学国際学部講師¶

105

workers on the one hand and general citizens, nurses and students on the other were clearly divided interms of their images of a nuclear power plant. Nuclear power plant workers were concentrated in thearea of "safety" and general citizens, nurses and students in the area of "danger".
Keywordnuclear power plant, image, the quantification method Ⅲ , nuclear power plant employees,
general citizens, safety, danger

1.

目

的

美浜発電所，高浜発電所，大飯発電所，九州電力の玄海原子力発電所，川内原子力発電所の運転課の当原子力発電所の立地や、原子力発電の燃料輸送，

直課長（40 名）と運転課員（509 名），保修課の保放射性廃棄物の輸送・貯蔵等々，「原子力」と冠さ修係長（32 名），保修作業長（44 名），保修課員

れると必ず反対される．政府と電力会社は年々多額（356 名），協力会社の現場リーダー（55 名）と作業の広告宣伝費を費やしているが，一向に効果が上が員（746 名）であった．原子力発電所以外の職業のっているとも思えない．我々日本人は，「原子力」

被験者は，一般の社会人（391 名），看護婦（99 名），という言葉から如何なるものを連想するのであろう

大学生，医療短期大学生（343 名）であった．しか(1) は，18 歳以上 79 歳以下を対か．林・守川（1994）

し，無回答や同一回答（明らかに一方の回答者が他象に，「『原子力』といったら何を連想しますか．」

方の回答者の回答を写したとみなされる回答），意という質問で自由回答を得た．そして，①エネルギ

味不明の回答等を除き実際に分析に使用された被験ー，燃料，資源，②電気，電力，発電（所），③戦争，者数は 2,303 名で，回収率は 88.1 ％であった．その原爆，核兵器，④事故，爆発，⑤放射能，故障，環内訳は，原子力発電に携わっている被験者（以下，

境汚染，⑥危険，不安，⑦その他の７つのカテゴリ

原子力発電所従業員と呼ぶ）が当直課長（38 名），

ーに分類している．全回答 1,138 のうち，833（73%）

運転課員（469 名），保修係長（32 名），保修作業長が悪いイメージであることを見いだしている．この（35 名），保修課員（276 名），協力会社の現場リーように悪いイメージが定着しているのであれば，反ダー（51 名），協力会社の作業員（575 名）の 1,477

対されるのも当然であろう．しかし，原子力発電所

名である．原子力発電所以外の職業の被験者（以下，に対するイメージは，回答者のデモグラフィック要

一般社会人，看護婦，学生と呼ぶ）は，製造業管理

因により異なると考えられる．職業，教育水準，原職（係長以上）（8 名），製造業一般（28 名），サー

子力に関する知識，政治的態度，年齢等が考えられ

ビス業管理職（係長以上）（75 名），サービス業一る．特に，職業では原子力発電に携わっているか否般（195 名），その他（官公庁，自営業等）（21 名），

かによって大きくイメージが異なるかもしれない．

医療短期大学生（33 名），文科系学生（309 名），経もし原子力発電に携わっている人々の原子力発電所

営者・中間管理職（60 名），看護婦（97 名）の 826のイメージとそれ以外の他の職業に携わっている名である．

人々のイメージとの間にズレがあるならば，ＰＡ促進の立場からすれば，そのズレは埋めなければなら

2.2

手続き

ない．もしこのようなズレがあるとすれば，従来の広告宣伝方法を根本から見直さなければならないこ「『原子力発電所』という言葉を見たり，聞いたりとになる．本研究は林の数量化理論第Ⅲ類を使って，したとき，その言葉から連想される言葉（単語）をそのようなズレがあるか否かを探索する．

できるだけたくさんお書きください．」，という簡単

2. 方 法2.1 被験者
原子力発電に携わっている被験者は，関西電力のな質問紙に対する自由記述の回答を収集した．原子力発電関係者は，1992 年 11 月と 1993 年 1 月に，学生は，1992 年 12 月と 1993 年と 1994 年の 4,5 月に，社会人と看護婦は 1994 年の 10,11 月に収集した．

106

2.3

分析方法

カテゴリーには表２で 40 位までのカテゴリーにそれぞれアンダーラインを付けている．従って，表２，①単純集計，②林の数量化理論第Ⅲ類による多変量解析．まず，被験者の自由記述による回答を数量化理論第Ⅲ類で解析するための自由記述データのコ(2) ．単純集ーディング法を開発した（橋口，1994）

計では，原子力発電所から連想される語彙数（カテゴリー数），語彙の頻度（％）を検討する．次に，数量理論第Ⅲ類で解析するためにカテゴリーの分類基準を決定し，それに沿って連想された語彙の合併，分割を行い，カテゴリー数を決定し，数量化理論第Ⅲ類の解析を行う．分析は，橋口（1994），駒澤・(3) に沿って行い，カテゴリー（語彙）
橋口（1988）

数量による分類と，サンプル数量による被験者のグループ分けによって，職業要因による原子力発電所のイメージに差異があるか否かを検討する．

3.
3.1

結果と考察
単純集計

表３の左列でアンダーラインがついているカテゴリ
ーが，原子力発電所従業員と一般社会人，看護婦，学生の両集団共通に高頻度のカテゴリーということになる．表２によればそれらのカテゴリーは，頻度順に No.１放射能，No.３ウラン，No.２チェルノブ
イリ，No.６プルトニウム，No.７事故，No.10 反対派，No.15 核分裂，No.９廃棄物，No.５原子炉，No.13 田舎，No.11 危険，No.21 巨大，No.12 福井県
他，No.18 汚染，No.17 原爆，No.25 管理区域，
No.19 電気，No.24 エネルギー，No.30 先端技術，
No.29 海，No.27 安全性，No.40 放射能漏れ，No.46
必要など 23 のカテゴリーがある．
原子力発電所従業員の原子力発電所イメージで40 位までのカテゴリーで一般社会人，看護婦，学生よりも頻度順位が上位のカテゴリーには，* がつけられている（表２）．それらのカテゴリーは，頻度順に No.３ウラン，No.７事故，No.９廃棄物，No.５原子炉，No.13 田舎，No.25 管理区域，No.30

被験者の自由回答によるローデータの語彙数は，原

先端技術，No.23 クリーンエネルギー，No.28 クリ

子力発電所従業員が 1,927 語，一般社会人，看護婦，ーン，No.31 もんじゅなどの 10 カテゴリーである．

学生が 1,785 語であった．この約 2,000 語を専門家

また，原子力発電所従業員の原子力発電所イメーの意見を参考にして，表１に示されているように

ジで 40 位までのカテゴリーで一般社会人，看護婦，120 のカテゴリーに分類した．例えば，No.１のカテ

学生では頻度順位が 50 位以下のカテゴリーには，

ゴリーに属する語彙は，放射能，放射線，放射能** がつけられている（表２）．それらのカテゴリー（線），放射線（能），放射性物質の５語である．あは原子力発電所従業員独自のカテゴリーと考えらる被験者が，放射線，危ない，エネルギー，原爆，

れ，頻度順に No.４被曝，No.8S/G，No.14 職場，

再処理と回答していたとすれば，この被験者は，No.16 核燃料，No.20 安全，No.22 格納容器，No.26

No.１，No.11，No.24，No.17，No.32 の５カテゴ

美浜，No.43 地元，No.34ECCS，No.37 マスコミ，

リーを回答したと集計した．集計にあたっては，あNo.32 使用済燃料，No.36 トラブルなどの 12 カテゴる回答者が，放射能と放射性物質の２語を回答してリーである．

いた場合，いずれも No.１のカテゴリーに分類され表３も表２と同じ形式で示されている．一般社会

るので，回答は１語とした．このように各被験者の人，看護婦，学生の原子力発電所イメージで 40 位

自由回答は，表１の 120 のカテゴリー分類表に従っまでのカテゴリーで原子力発電所従業員よりも頻度て再分類され，集計された．

順位が上位のカテゴリーには，* がつけられている
表２，表３は，原子力発電所従業員と一般社会人， （表３）．それらのカテゴリーは，頻度順に No.11 危

看護婦，学生の 120 カテゴリーの原子力発電所のイ

険，No.17 原爆，No.24 エネルギー，No.18 汚染，メージの頻度表である．各カテゴリーは頻度順に並No.19 電気，No.55 環境破壊，No.42 白血病，No.29

べられており，左列が１位〜 40 位，中列が 41 位〜

海，No.40 放射能漏れ，No.46 必要などの 10 カテゴ

80 位，右列が 81 位〜 120 位である．表２のカテゴリーである．

リーには表３で 40 位までのカテゴリーに，表３のまた，一般社会人，看護婦，学生の原子力発電所

107

イメージで 40 位までのカテゴリーで原子力発電所

科学，必要，新エネルギー，水力・火力など新しい従業員では頻度順位が 50 位以下のカテゴリーには，

エネルギーとしてその将来に期待している．No.46** が付けられている（表３）．それらのカテゴリー

必要の回答率が，一般社会人，看護婦，学生では一般社会人，看護婦，学生独自のカテゴリーであ

8.7 ％であり，原子力発電所従業員の 3.9 ％の 2 倍強り，頻度順に No.99 爆発，No.61 こわい，No.81 原となっている．また，No.47 反対の回答率は，一般

子力潜水艦，No.104 公害・被害，No.100 ロシア・

社会人，看護婦，学生が 6.9 ％，原子力発電所従業

ソ連，No.74 むつ，No.85 未来，No.106 科学，員が 3.9 ％で，必要と同じ傾向である．危険，安全，No.101 北朝鮮，No.52 広島・長崎，No.110 キノコ

必要，反対の４カテゴリーの回答率の一般社会人，雲，No.33 玄海・川内，No.75 新エネルギー，

看護婦，学生と原子力発電所従業員の比較は意味深

No.73 水力・火力などの 14 カテゴリーである．

長である．一般社会人，看護婦，学生は原子力発電

表２と表３カテゴリーの頻度表から，原子力発電所を危険と思いながらもその必要性をある程度認識

所に対するイメージが原子力発電所従業員と一般社

し，将来性を期待しているのに対して，原子力発電

会人，看護婦，学生ではかなり異なることがわかる．

所従業員はその相対的な安全の主張とは裏腹にその原子力発電所従業員では，ウラン，被曝，事故，廃必要性を強く主張していない．

棄物，S/G，原子炉，田舎，核燃料，管理区域，格最後に，原子力発電所従業員では，No.115 大気

納容器，美浜，地元，ECCS，マスコミ，使用済燃

汚染が，一般社会人，看護婦，学生では，No.92 原料，もんじゅ，トラブルなど原子力発電所にかかわ

電・動燃，No.72 品質管理，No.120 原発ジプシーが，る事実のカテゴリーが多い．また評価的カテゴリー

それぞれ頻度０であった．原子力発電所従業員は，では，職場，安全，先端技術，クリーンエネルギー，

原子力発電が化石燃料を使用しないので大気汚染はクリーンなど肯定的なカテゴリーが上位にきていないと理解しているのに対して，一般社会人，看護る．一般社会人，看護婦，学生では，原子力発電所

婦，学生は事故による放射能漏れの大気汚染を心配と核との分離がなされていない．すなわち，一般社

している．原子力発電所従業員の中には原発ジプシ

会人，看護婦，学生のイメージで上位にくるカテゴーという言葉を使ったり，３交替，暗い，厳しいなど

リーは，危険，原爆，汚染，爆発，環境破壊，こわ

その職場環境に悪いイメージを持つ人もいるが，一い，白血病，原子力潜水艦，公害・被害，海，ロシ

般社会人，看護婦，学生には原子力発電所の職場環

ア・ソ連，放射能漏れ，北朝鮮，広島・長崎，キノ

境についてそのようなイメージは少ないようである．

コ雲など，原子力の否定的評価イメージが多い．また，一般社会人，看護婦，学生は，No.4 被曝

3.2

数量化理論第Ⅲ類による分析（4.2 ％）と No.56 被爆（4.6 ％）の区別をしていな
いようである．一般社会人，看護婦，学生では次に，原子力発電所のイメージ 120 カテゴリーを

No.11 危険が 50.5 ％の回答率であったのに対して，林の数量化理論第Ⅲ類によって解析した．最大固有

原子力発電所従業員では 11.5 ％である．逆に，値に対応する第１相関軸のカテゴリー数量は，No.20 安全は，一般社会人，看護婦，学生が 4.1 ％No.120 原発ジプシーとそれ以外のカテゴリーを分の回答率であるのに対して，原子力発電所従業員が離する結果となった．先述のように，原発ジプシー

8.8 ％である．一般社会人，看護婦，学生が原子力

は一般社会人，看護婦，学生では頻度０のカテゴリ

発電所に対して危険であるとのイメージを持っていーである．従って，第１相関軸は考察するに値しなるのに対して，原子力発電所従業員は相対的にあまい軸と考えられる．そこで，No.120 原発ジプシー

り危険ではないとのイメージを持っていることが推のカテゴリーを削除して 119 カテゴリーを再度数量測できる．

化理論第Ⅲ類で分析した．その際，原発ジプシーの他方，一般社会人，看護婦，学生は，原子力発電所従業員よりも原子力発電所に期待している側面もある．すなわち，エネルギー，電気，むつ，未来，

1 カテゴリーしか回答していなかった被験者が１名いたので，被験者数は 2,302 名となった．
最大相関係数から第３相関係数は，それぞれ，

108

№
1
2
3
4

5
6
7
8
9
10

11
12

13
14
15
16
17
18
19
20
21

22
23
24
25

26
27
28
29
30
31
32

語

彙

放射能、放射線、放射能（線）、放射線（能）、放射性物質
チェルノブイリ、スリーマイル、TMI
ウラン、ウラン 235、ウラン 238、U235、U238、ウラニウム、U
被曝、被ばく、被バク、ひばく、ヒバク、放射線被曝、線量、レントゲン、X 線、線量当量、フィルムバッチ、ヨウ素、ラジウム、コバルト、セシウム、ホールボディ、同位元素、線量計、ガイガ
ーカウンター
原子炉、PWR、BWR、加圧水型、沸騰水型、軽水炉型、炉心、軽水炉
プルトニウム、PU
事故、大事故S/G、蒸気発生器、SG、蒸気、細管破断、細管、AVB、S/G 細管、細管漏れ、SGTR
廃棄物、放射性廃棄物、廃棄物処理、核廃棄物、ドラム缶、放射線廃棄物、廃炉、廃液、放射能廃
棄物、産業廃棄物、ダスト
反対派、反対運動、反原発派、反原発、原発反対、原発反対派、反原発運動、裁判、住民反対、住民運動、住民反対運動、建設反対運動、デモ、建設反対、訴訟、反対デモ、闘争、広瀬隆、社会党、
高木仁三郎、ハチマチ、非難、プラカード、反対グループ、共産党
危険、危ない、危険性
福井県、福井、若狭、福島、敦賀、福島県、伊方、泊、若狭湾、六ケ所村、東海村、下北、東海、青森、敦賀発電所、上関、三重県、串間、鹿児島、伊方原子力発電所、福島第 1、人形峠、福島第1，2、女川田舎、僻地、辺鄙、過疎地、山、海岸、遠隔地、海のそば、地方、山奥、海辺、人里離れた所、臨海、郊外、半島、辺境、海沿い
職場、仕事、仲間、生活
核分裂、核反応、原子核、中性子、α線、β線、γ線、核、原子、原子力、核エネルギー、電子、分子、半減期、核物質、陽子、臨界、分裂、ホウ素、CVCS、ホウ素、チェレンコフ現象
核燃料、燃料、ウラン燃料、原子燃料、ペレット、燃料集合体、燃料棒、イエローケーキ、1/3
原爆、原子爆弾、水爆、死の灰、爆弾、ビキニ、核実験、実験、原水爆、第 5 福龍丸、久保山さん、
地下実験、クリスマス島、ネバタ
汚染、放射能汚染、海水汚染、海洋汚染、海洋投棄
電気、電力
安全、信頼、自信、安心、大丈夫、親近感、親しみ
巨大、大きい、巨大設備、巨大システム、複雑、巨大プラント、すごい、広い、工場、タンク、煙突、煙、大規模、大きな建物、広い土地、白い建物、巨大産業、コンビナート、工業地帯、発電所、発電、送電線、電線、鉄塔、変電所
格納容器、C/V、原子炉容器、R/V、原子炉格納容器、炉型、配管、機械、ポンプ、加圧器、PZ、弁、パイプ、ベッセル、RHRS
クリーンエネルギー、省エネ、省エネルギー
エネルギー、エネルギ、力、強力、巨大エネルギー、核エネルギー、パワー、出力
管理区域、管理、厳しい管理、安全管理、規則、放射線管理、立入禁止、規制、管理社会、被曝管理、防護システム、防御、PP、放管、守衛、放管手帳、バス通勤、防護、チェック、定期検診、
核ジャック、目標、ID
美浜、美浜発電所、M-2、美浜 2 号、M-2 事故、美浜 P/S、M2、美浜原子力発電所、美浜原発
安全性、安全神話、信頼性
クリーン、きれい、無公害、緑、美観、大気汚染なし、地球にやさしい、地球温暖化防止、明るい、
静か
海、海水、水、川、魚、つり客、湖技術、先端技術、巨大技術、最新技術、最先端、最先端技術、高度技術、最新設備、技術力、近代的、ハイテク、文明、機械化、精密
もんじゅ、ふげん、高速増殖炉、FBR、増殖炉、ATR、スーパーフェニックス、フェニックス
使用済燃料、再処理、核燃料サイクル、MOX 燃料、SFP、SFPS、燃料サイクル、再処理工場、リサイクル、プルサーマル、キャビティ、燃料ピット
表１ カテゴリー番号と各カテゴリーに分類された語彙（その１）

109

№
33
34
35
36
37
38
39
40
41

42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

語

彙

玄海、川内、唐津、玄海原子力発電所
ECCS、安全注入、SI、SIS、SICS、スクラム
高浜、大飯、大飯発電所、高浜発電所、高浜 P/S、大飯 P/S
トラブル、トリップ、故障、停止、不具合、自動停止
マスコミ、ニュース、新聞、テレビ、注目、プレス、世論
関西電力、関東、東京電力、九電、東電、九州電力、中部電力、中国電力
タービン、発電機、蒸気タービン、2 次系
放射能漏れ、漏洩、漏れ、漏れる、冷却水漏れ、燃料漏れ、放出、露草、紫露草、放射線漏れ
5 重の壁、多重性、多重防護、フェイルセイフ、訓練、防災訓練、自己制御性、インターロック、
訓練センター、安全対策、制御、遠隔操作、安全確保、安全第一、フールプルーフ、安全設計、教育、エアーライン白血病、癌、禿、甲状腺癌、脱毛、抜け毛、悪性腫瘍、甲状腺腫瘍、白血球、発癌、原爆症
地元、地元対策、交付金、漁業補償、寄付金、寄付、電源三法、補償、漁業保障、補償金、漁師、
地域共存
PR、PR センター、PR 館、展示館、見学者、CM、テレビコマーシャル、コマーシャル、TV コマーシャル、見学、エルパーク大阪、観光地
温排水、放水口、取水口、温水、排水必要、必要不可欠、重要、必要悪、賛成、必要エネルギー、将来性、大切、不可欠、必要性、仕方ない、推進
反対、不必要、アレルギー、いや、不用、近寄りがたい、理解されない
原発
安全運転、安定運転、運転、安定安全運転、安定、稼働率、試運転、C/O、起動
３交替、夜勤、３ K、３ K 職場、きつい、単身赴任、汚い、３交替勤務、重労働
通産省、MITI、国、県、連絡、報告、官庁検査、安全委員会、安全審査
広島、長崎
暗い、悪い、嫌われ者、地味、エイズ、差別、冷たい、黒、黒い
立地、立地難、立地問題、立地困難、建設、ヒアリング、長期間
環境、環境問題、環境汚染、環境保護、地域環境、自然破壊、環境破壊、酸性雨、破壊、自然、地
球、空気、火災、火事、地球破壊、空、雨、緑化
被爆
アトム、鉄腕アトム、ウランちゃん、ヤマト、スーパーマン、SF
PA、PA 活動、情報公開
RCP、冷却水、冷却材、1 次冷却水、1 次冷却材、冷却装置、1 次冷却材ポンプ
閉鎖的、秘密、うそ、事故隠し、秘密主義、うそつき、隠す、見えない、別世界
こわい、恐ろしい、怖しい、恐怖、脅威、恐しい
定検、定期検査、定修、検査、保修、点検、保修員
あかつき丸、海上輸送、（核）燃料輸送、プルトニウム輸送
原発作業員、作業員、労働者、従業員、下請
不安、心配、不安感、不信感、不信、不気味
A/B、T/B、FH/B、I/B、C/T、E/B、WIB、タービン建屋、原子炉建屋
1 次系、RCS、ステンレス
ベストミックス、電力供給、安定供給、供給、電力消費、電気製品（クーラー等）
電力会社、会社
厳しい、固い、厳重
大出力、大容量、大容量発電、高出力、高電圧、大電力
品質管理、品質、TQC、QC、NQC
火力発電所、水力発電所、火力、水力、水力発電、火力発電、ダム、風力発電、風力発電所、風力、
地熱
むつ、原子力船
新エネルギー、これからのエネルギー、新しいエネルギー、未来のエネルギー
ヒューマンエラー、人為ミス、人的ミス
表１ カテゴリー番号と各カテゴリーに分類された語彙（その 2）

110

№
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

語

彙

制御棒、ROD
チャイナシンドローム、ゴジラ、円谷、ガメラ
LOCA、ギロチン、メルトダウン、炉心溶融、炉心溶解
グリーンピース
原子力潜水艦、ミサイル、核兵器、潜水艦、核ミサイル、核爆弾、原子力空母、核開発、ロケット、
核シェルター、基地
平和利用、万博、大阪万博、大阪万国博覧会、平和、原子力平和利用、温排水利用、太陽の塔
コンクリート、要塞、コンクリートの壁、コンクリートの塊、白地域住民、住民、地元住民、住民感情
未来、21 世紀、発展、進歩、新しい、将来、希望、期待、創造、若い、パイオニア
代替エネルギー、脱石油、石油代替、石油
遮蔽、遮断、隔離ドーム
難しい、わからない、灰色、未知、未知の技術、未知の世界、ブラックボックス
金、お金、利権、高給料
三菱、三菱重工、東芝、ウエスチングハウス、ウェスチングハウス、WH、三菱重工業、WH 社、
日立、メーカー、企業、ゼネコン
原電、動燃、原研、JPDR
IAEA、核査察、国際原子力機関、ICRP、NTP、核不拡散条約、衛星
ベースロード、ベース電力、ベース電源
マスク、防護マスク、防護服、鉛、エアマスク、プロテクター、作業服、白衣、ヘルメット、アノ
ラック、白い服、管理服、防護具
アインシュタイン、E=MC2モニタ、モニタリング、モニタリングポスト、モニター、監視中央制御室、運転員、ボタン、スイッチ、マニピュレーター、操作爆発、核爆発、爆発事故、大爆発、暴発
ロシア、ソ連、旧ソ連
北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国、朝鮮、中国
フランス
戦争、核戦争、大量殺戮
公害、被害、有害、病気、ストレス、健康、病院、障害、人体有害、影響、人体への影響、悪影響、後遺症
死、殺人、絶滅、人類破壊
科学、化学、研究、科学的、知識、ビッグサイエンス、頭脳集団、開発
資源、無限、資源の節約
役立つ、便利、貢献、たのもしい
奇形児、奇形、遺伝子、遺伝、子供
キノコ雲、黒い雨、ケロイド、熱、熱い、高熱、光、火、ピカドン、火傷、はだしのゲン、沈黙の春
太陽、核融合、宇宙、融合、太陽エネルギー、水素コンピュータ、コンピューター、プラントコンピュータ
経済的、安価、低コスト、節約、効率的
ハイコスト、金食い虫、コスト高、設備投資
大気汚染
アメリカ、米国、安全保障
放射線マーク、原子力マーク、マーク、黄色
賛成派
政治、政治家、癒着
ジプシー、原発ジプシー
表１ カテゴリー番号と各カテゴリーに分類された語彙（その 3）

111

頻度（％）No.カテゴリー

頻度（％）No.カテゴリー

頻度（％）No.カテゴリー

784（53.1） 1 放射能404（27.4） 3 ウラン *345（23.4） 2 チェルノブイリ
304（20.6） 4 被曝 **279（18.9） 6 プルトニウム
240（16.3） 7 事故 *211（14.3） 10 反対派
205（13.9） 15 核分裂
193（13.1） 9 廃棄物 *188（12.7） 8 S/G**
181（12.3） 5 原子炉 *177（12.0） 14 職場 **176（11.9） 13 田舎 *170（11.5） 11 危険
159（10.8） 16 核燃料 **153（10.4） 21 巨大
144（ 9.8） 12 福井県他
133（ 9.1） 18 汚染
132（ 8.9） 17 原爆
130（ 8.8） 20 安全 **127（ 8.6） 25 管理区域 *123（ 8.3） 19 電気
117（ 7.9） 22 格納容器 **116（ 7.9） 24 エネルギー111（ 7.5） 30 先端技術 *104（ 7.0） 23 クリーンエネルギー *101（ 6.8） 26 美浜 **100（ 6.8） 43 地元 **91（ 6.2） 28 クリーン *87（ 5.9） 29 海
85（ 5.8） 27 安全性75（ 5.1） 34 ECCS**
75（ 5.1） 37 マスコミ **70（ 4.7） 32 使用済燃料 **65（ 4.4） 31 もんじゅ *64（ 4.3） 36 トラブル **62（ 4.2） 40 放射能漏れ
62（ 4.2） 44 PR
59（ 4.0） 41 多重性
58（ 3.9） 46 必要

57（ 3.9） 47 反対
56（ 3.8） 53 暗い
54（ 3.7） 50 ３交替
52（ 3.5） 42 白血病
51（ 3.5） 38 関電・九電
51（ 3.5） 39 タービン
51（ 3.5） 51 MITI
51（ 3.5） 55 環境破壊
49（ 3.3） 49 安全運転
49（ 3.3） 54 立地
49（ 3.3） 60 閉鎖的
47（ 3.2） 48 原発
46（ 3.1） 45 温排水44（ 3.0） 35 高浜・大飯
43（ 2.9） 62 定検
42（ 2.8） 59 冷却水
42（ 2.8） 70 厳しい
41（ 2.8） 63 あかつき丸
39（ 2.6） 33 玄海・川内
38（ 2.6） 71 大出力37（ 2.5） 57 アトム
36（ 2.4） 56 被爆
36（ 2.4） 58 PA
35（ 2.4） 98 中央制御室
33（ 2.2） 65 不安
32（ 2.2） 61 こわい
32（ 2.2） 72 品質管理
32（ 2.2） 89 難しい
32（ 2.2） 94 ベースロード
30（ 2.0） 90 お金
30（ 2.0） 67 １次系
29（ 2.0） 75 新エネルギー29（ 2.0） 85 未来
28（ 1.9） 52 広島・長崎
27（ 1.8） 68 安定供給
27（ 1.8） 76 ヒューマンエラー
25（ 1.7） 69 電力会社
25（ 1.7） 81 原子力潜水艦
25（ 1.7） 84 住民
24（ 1.6） 74 むつ

24（ 1.6） 79 メルトダウン
24（ 1.6） 82 平和利用
23（ 1.6） 64 作業員
23（ 1.6） 66 建屋
22（ 1.5） 83 コンクリート
22（ 1.5） 86 代替エネルギー22（ 1.5）113 安価
21（ 1.4） 77 制御棒
20（ 1.4） 78 チャイナシンドローム
20（ 1.4） 80 グリーンピース
20（ 1.4）104 公害・被害19（ 1.3） 73 水力・火力
19（ 1.3） 88 ドーム
19（ 1.3） 95 マスク
17（ 1.2） 91 三菱・東芝
17（ 1.2） 97 モニター15（ 1.0） 92 原電・動燃
14（ 0.9） 93 IAEA
14（ 0.9）109 奇形児・遺伝
14（ 0.9）114 高価
13（ 0.9） 87 遮蔽
12（ 0.8）106 科学
12（ 0.8）111 太陽・核融合
11（ 0.7）102 フランス
11（ 0.7）107 資源
10（ 0.7） 99 爆発
10（ 0.7）100 ロシア・ソ連
9（ 0.6）120 原発ジプシー8（ 0.5）112 コンピュータ
7（ 0.5）119 政治
7（ 0.5）117 放射線マーク
6（ 0.4）103 戦争
6（ 0.4）105 死6（ 0.4）110 キノコ雲
6（ 0.4）118 賛成派
5（ 0.4） 96 アインシュタイン
5（ 0.4）101 北朝鮮
4（ 0.3）116 アメリカ
3（ 0.2）108 役立つ0（ 0.0）115 大気汚染

注）解答者数 N ＝ 1477、％＝頻度／回答者数
一般社会人、看護婦、学生の原子力発電所イメージ（表３）で頻度順位が 40 位までのカテゴリー* 一般社会人、看護婦、学生の原子力発電所イメージ（表３）よりも頻度順位が上位のカテゴリー** 一般社会人、看護婦、学生の原子力発電所イメージ（表３）では、頻度順位が 50 位以下のカテゴリー

表２ 原子力発電所従業員の原子力発電所イメージのカテゴリー頻度

112

頻度（％）No.カテゴリー

頻度（％）No.カテゴリー

頻度（％）No.カテゴリー491（59.4） 2 チェルノブイリ
417（50.5） 11 危険 *408（49.4） 1 放射能
251（30.4） 17 原爆 *239（28.9） 10 反対派
227（27.5） 24 エネルギー *198（24.0） 15 核分裂
196（23.7） 18 汚染 *185（22.4） 6 プルトニウム
181（21.9） 19 電気 *164（19.9） 99 爆発 **163（19.7） 3 ウラン
155（18.8） 7 事故
144（17.4） 12 福井県他
134（16.2） 55 環境破壊 *130（15.7） 61 こわい **121（14.6） 42 白血病 *114（13.8） 9 廃棄物
111（13.4） 21 巨大
92（11.1） 81 原子力潜水艦 **92（11.1）104 公害・被害 **89（10.8） 13 田舎89（10.8） 29 海 *89（10.8）100 ロシア・ソ連 **86（10.4） 40 放射能漏れ *80（ 9.7） 5 原子炉80（ 9.7） 74 むつ **79（ 9.6） 85 未来 **77（ 9.3）106 科学 **73（ 8.8）101 北朝鮮 **72（ 8.7） 46 必要 *67（ 8.1） 52 広島・長崎 **66（ 8.0） 30 先端技術
66（ 8.0） 27 安全性62（ 7.5）110 キノコ雲 **60（ 7.3） 33 玄海・川内 **59（ 7.1） 75 新エネルギー **59（ 7.1） 73 水力・火力 **57（ 6.9） 25 管理区域
57（ 6.9） 47 反対

55（ 6.7）111 太陽・核融合
52（ 6.3） 31 もんじゅ
52（ 6.3）103 戦争
52（ 6.3）105 死48（ 5.8） 28 クリーン46（ 5.6）109 奇形児・遺伝
44（ 5.3）107 資源40（ 4.8） 23 クリーンエネルギー38（ 4.6） 56 被爆
38（ 4.6） 95 マスク
38（ 4.6）108 役立つ
36（ 4.4） 16 核燃料
36（ 4.4） 32 使用済燃料
36（ 4.4） 38 関電・九電
35（ 4.2） 4 被曝35（ 4.2） 68 安定供給
34（ 4.1） 20 安全
34（ 4.1） 44 PR
34（ 4.1） 41 多重性
33（ 4.0） 43 地元
33（ 4.0） 57 アトム
31（ 3.8） 60 閉鎖的
31（ 3.8） 59 冷却水
31（ 3.8） 80 グリーンピース
30（ 3.6） 63 あかつき丸
30（ 3.6） 82 平和利用
29（ 3.5） 93 IAEA
28（ 3.4） 65 不安
27（ 3.3） 84 住民
26（ 3.2） 71 大出力26（ 3.2） 89 難しい
26（ 3.2） 86 代替エネルギー24（ 2.9）102 フランス
23（ 2.8）115 大気汚染
22（ 2.7） 83 コンクリート
22（ 2.7）113 安価
20（ 2.4） 26 美浜
20（ 2.4） 36 トラブル
20（ 2.4） 53 暗い
20（ 2.4） 54 立地

20（ 2.4）114 高価
18（ 2.2） 69 電力会社
17（ 2.1） 79 メルトダウン
17（ 2.1） 51 MITI
17（ 2.1）116 アメリカ
16（ 1.9） 78 チャイナシンドローム
15（ 1.8） 45 温排水14（ 1.7） 22 格納容器
14（ 1.7） 64 作業員
13（ 1.6） 37 マスコミ
12（ 1.5）112 コンピュータ
11（ 1.3） 62 定検
11（ 1.3） 87 遮蔽
10（ 1.2） 8 S/G/G
10（ 1.2） 48 原発
10（ 1.2） 98 中央制御室
10（ 1.2） 96 アインシュタイン
9（ 1.1） 14 職場
9（ 1.1） 39 タービン
7（ 0.8） 76 ヒューマンエラー
7（ 0.8） 77 制御棒
6（ 0.7） 90 お金
5（ 0.6） 70 厳しい
5（ 0.6） 88 ドーム
5（ 0.6）117 放射線マーク
4（ 0.5）119 政治
4（ 0.5） 50 3 交替
4（ 0.5） 91 三菱・東芝
3（ 0.4） 58 PA
3（ 0.4） 94 ベースロード
3（ 0.4）118 賛成派
2（ 0.2） 49 安全運転
2（ 0.2） 67 1 次系
1（ 0.1） 34 ECCS
1（ 0.1） 35 高浜・大飯
1（ 0.1） 66 建屋
1（ 0.1） 97 モニター0（ 0.0） 92 原電・動燃
0（ 0.0） 72 品質管理0（ 0.0）120 原発ジプシー

注）解答者数 N ＝ 826、％＝頻度／回答者数
原子力発電所従業員の原子力発電所イメージ（表２）で頻度順位が 40 位までのカテゴリー* 原子力発電所従業員の原子力発電所イメージ（表２）よりも頻度順位が上位のカテゴリー** 原子力発電所従業員の原子力発電所イメージ（表２）では、頻度順位が 50 位以下のカテゴリー

表３ 一般社会人、看護婦、学生の原子力発電所イメージのカテゴリー頻度

113

0.536, 0.524, 0.512 であった．最大相関係数から第がマイナス方向である．従って，図４，図５を逆時

３相関係数までに対応するカテゴリー数量とサンプ計回りに 90 度回転すれば，横軸が第１軸である通ル数量が計算された．図１，図２，図３は，原子力常の２次元直交座標図となる．図４の２次元散布図

発電所イメージの第１，第２，第３相関係数に対すから，第１相関軸は，「安全」（プラス方向）−「危るカテゴリー数量を昇順で並べ替えた図である．図険」（マイナス方向）を表す軸，第２相関軸は，「客１から第１相関係数に対するカテゴリー数量は，マ

観的」（マイナス方向）−「主観的」（プラス方向）

イナス方向に No.115 大気汚染，No.17 原爆，No.99を表す軸と考えられる．従って，第１象限は「安爆発，No.52 広島・長崎，No.11 危険，No.２チェル

全・主観的」，第２象限は「危険・主観的」，第３象

ノブイリ，No.105 死，No.103 戦争，No.104 公害・限は「危険・客観的」，第４象限は「安全・客観的」被害，No.56 被爆，No.42 白血病，など「危険」にを表すといえよう．図４の上部中央より右側に「危関するカテゴリーが，プラス方向には，No.72 品質

険・ネガティブ」な領域が，下部中央より右側に

管理，No.14 職場，No.49 安全運転，No.70 厳しい，

「安全・ポジティブ」な領域が，そして，左側中央

No.66 建屋，No.34ECCS，No.50 ３交替，No.23 ク

部に「中間」の領域がある．

リーンエネルギー，No.35 高浜・大飯，No.98 中央

図５の第３相関軸のプラス方向にポジティブ，ネ

制御室，No.62 定検，No.20 安全，No.97 モニター

ガティブの「評価的」カテゴリーが集まっているよなど「安全」に関するカテゴリーが多い．

うだがはっきりしない．

図２から第２相関係数に対するカテゴリー数量

次に，原子力発電所イメージのサンプル数量を検は，マイナス方向に No.14 職場，No.72 品質管理，討しよう．まず，サンプル数量は，被験者の職業集

No.26 美浜，No.19 電気，No.３ウラン，No.７事故，

団毎に分析する．職業集団は，被験者の項で記述しNo.８ S/G，No.５原子炉，No.６プルトニウム，

た 16 集団である．図６〜図 21 は，第 1 相関軸（横No.40 放射能漏れ，No.77 制御棒，など原子力発電

軸）と第２相関軸（縦軸）上の各職業集団別のサン所の「客観的」事実を表すカテゴリーが，プラス方

プル数量の散布図である．これらの散布図は，図４

向には，No.53 暗い，No.70 厳しい，No.89 難しい，を逆時計回りに 90 度回転した横軸が第 1 軸であるNo.119 政治，No.61 こわい，No.50 ３交替，No.60

通常の２次元直交座標図である．

閉鎖的，No.109 奇形児・遺伝など「主観的」カテ

図６は，第１，第２相関成分に対する当直課長のゴリーが多い．

サンプル数量の散布図である．明らかに，第１相関

図３から第３相関係数に対するカテゴリー数量は，軸のプラス方向に分布が偏り，ほとんどの当直課長

マイナス方向に No.66 建屋，No.１放射能，No.67

が，原子力発電所に「安全」なイメージをもってい１次系，No.77 制御棒，No.93IAEA，No.92 原電・る．第２相関軸では均等に分布している．当直課長

動燃，No.88 ドーム，No.78 チャイナシンドローム，のサンプル数量の第１相関成分の平均値は 0.616，

No.94 ベースロード，No.79 メルトダウンなどのカ

第 2 相関成分の平均値は 0.006 である．

テゴリーが，プラス方向には，No.70 厳しい，

図７は，第１，第２相関成分に対する運転課員のNo.119 政治，No.72 品質管理，No.14 職場，No.53

サンプル数量の散布図である．明らかに，第１相関

暗い，No.89 難しい，No.46 必要，No.65 不安，

軸のプラス方向に分布が偏り，かなりの数の運転課

No.20 安全，No.47 反対，No.60 閉鎖的，No.30 先端

員が，原子力発電所に「安全」なイメージをもっている．

技術などのカテゴリーがある．第３相関軸のマイナ

また第２相関軸ではいくぶんマイナス方向に分布が偏ス方向ははっきりしないが，プラス方向に「評価的」っており，現状をやや「客観的」にとらえている．運転カテゴリーが多い．

課員のサンプル数量の第１相関成分の平均値は

図４は，第１相関軸（縦軸）と第２相関軸（横軸）0.364，第２相関成分の平均値は-0.191 である．

上のカテゴリー数量の散布図である．図５は，第１

図８は，第１，第２相関成分に対する保修係長の相関軸（縦軸）と第３相関軸（横軸）上のカテゴリ

サンプル数量の散布図である．当直課長同様に，第ー数量の散布図である．縦軸は下方がプラス，上方

１相関軸のプラス方向に分布が偏り，ほとんどの保

114

CAT.
FREQ.
115 大気汚染
23
17 原爆
383
99 爆発
174
52 広島・長崎95
108 役立つ
41
11 危険
587
2 チェルノブイリ 836
105 死
58
103 戦争58
104 公害・被害112
101 北朝鮮
78
56 被爆
74
42 白血病
173
48 原発
57
19 電気
304
75 新エネルギー
88
6 プルトニウム
464
81 原子力潜水艦
117
15 核分裂
403
18 汚染
329
55 環境破壊185
33 玄海・川内88
107 資源55
61 こわい
162
65 不安
61
12 福井県他
288
84 住民
52
85 未来
108
47 反対
114
109 奇形児・遺伝
60
111 太陽・核融合
67
7 事故
395
10 反対派
450
73 水力・火力
78
9 廃棄物
307
110 キノコ雲
68
60 閉鎖的
80
46 必要
130
13 田舎
265
100 ロシア・ソ連
99
87 遮蔽
24
82 平和利用5440 放射能漏れ148
113 安価
44
3 ウラン
567
21 巨大
264
86 代替エネルギー
48
89 難しい
58
68 安定供給62
78 チャイナシンドローム 36
93 IAEA
43
74 むつ
104
95 マスク57
29 海
176
38 関電・九電
87
24 エネルギー343
106 科学89
30 先端技術177
27 安全性151
102 フランス35− 3.877674− 2.834159− 2.661378− 2.612363− 2.532197− 2.507241− 2.176149− 2.158677− 2.053783− 1.961712− 1.888535− 1.865012− 1.861522− 1.783187− 1.632775− 1.532961− 1.367720− 1.304934− 1.183631− 1.104031− 1.102840− 1.069082− 0.960867− 0.923321− 0.683492− 0.638335− 0.595286− 0.574006− 0.557381− 0.545594− 0.456598− 0.413701− 0.379994− 0.364861− 0.361370− 0.333295− 0.329827− 0.324631− 0.314845− 0.280485− 0.154041− 0.144923− 0.141336− 0.126023− 0.105605− 0.042395− 0.021636
0.040516
0.040748
0.049320
0.052127
0.092077
0.094801
0.177363
0.218757
0.292224
0.305031
0.374414
0.377284
0.397561− 5.29− 2.64
0.0
2.64
5.29
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・**************｜**********｜**********｜*********｜*********｜*********｜********｜********｜*******｜*******｜*******｜*******｜*******｜******｜******｜*****｜*****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
***｜
***｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*

図 1 原子力発電所のイメージの第１相関係数に対するカテゴリー数量（その１）

115

CAT.
FREQ.
31 もんじゅ117
114 高価34
116 アメリカ
21
32 使用燃料106
83 コンクリート
44
69 電力会社
43
4 被曝
339
79 メルトダウン
41
26 美浜
121
96 アインシュタイン 15
57 アトム70
5 原子炉
261
64 作業員37
16 核燃料
19590 お金
36
118 賛成派
963 あかつき丸
71
80 グリーンピース
51
25 管理区域
184
44 PR
96
53 暗い
76
36 トラブル84
71 大出力64
91 三菱・東芝
21
51 MITI
68
88 ドーム24
28 クリーン
139
76 ヒューマンエラー 34
59 冷却水73
45 温排水61
43 地元
133
37 マスコミ88
94 ベースロード
35
41 多重性93
112 コンピュータ
20
58 PA
39
92 原電・動燃
15
54 立地
69
8 S/G
198
22 格納容器
131
1 放射能
1192
97 モニター
18
20 安全
164
62 定検
54
39 タービン60
98 中央制御室
45
35 高浜・大飯45
23 クリーンエネルギー 144
77 制御棒28
67 1 次系
32
117 放射線マーク
12
50 3 交替
58
34 ECCS7666 建屋
24
70 厳しい47
49 安全運転
51
14 職場
186
119 政治1172 品質管理
32
RANGE

0.397868
0.463440
0.520139
0.528911
0.587804
0.684014
0.698184
0.705731
0.709830
0.756330
0.773563
0.797942
0.818386
0.898677
0.954633
0.965076
0.970511
0.990868
1.009278
1.026673
1.034782
1.072547
1.106937
1.159428
1.217462
1.266333
1.303025
1.314494
1.3561811.401581
1.466647
1.594724
1.610181
1.618322
1.733726
1.762045
1.799866
1.852316
1.852910
1.887354
1.900715
1.993631
2.045408
2.109086
2.194697
2.195990
2.228543
2.243364
2.273367
2.380974
2.423851
2.502961
2.548039
2.576048
2.590497
2.845913
3.210683
4.181468
5.2851959.162869− 5.29− 2.64
0.0
2.64
5.29
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・
｜*
｜*
｜*
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜*****｜*****｜*****｜******｜******｜******｜******｜******｜******｜*******｜*******｜*******｜*******｜*******｜*******｜*******｜********｜********｜********｜********｜********｜*********｜*********｜*********｜*********｜*********｜*********｜**********｜************｜***************｜********************CORRELATION COEFFICIENT 0.536344

図 1 原子力発電所のイメージの第１相関係数に対するカテゴリー数量（その２）

116

CAT.
FREQ.
14 職場
186
72 品質管理
32
26 美浜
121
19 電気
304
3 ウラン
567
7 事故
395
8 S/G
198
5 原子炉
261
6 プルトニウム464
40 放射能漏れ
148
77 制御棒28
9 廃棄物
307
16 核燃料195
35 高浜・大飯
45
54 立地
69
12 福井県他
288
10 反対派
450
82 平和利用
54
71 大出力64
59 冷却水73
32 使用済燃料
106
69 電力会社
43
46 必要
130
33 玄海・川内99
15 核分裂403
39 タービン60
22 格納容器
131
4 被曝
339
13 田舎
265
47 反対
114
2 チェルノブイリ
836
38 関電・九電
87
42 白血病173
117 放射線マーク
12
43 地元
133
17 原爆
383
48 原発
57
97 モニター
18
18 汚染
329
92 原電・動燃
15
56 被爆
74
36 トラブル8466 建屋
24
62 定検査54
94 ベースロード
35
65 不安
61
91 三菱・東芝
2145 温排水61
79 メルトダウン
41
88 ドーム24
51 MITI
68
21 巨大
264
25 管理区域
184
101 北朝鮮
78
68 安定供給
62
31 もんじゅ117
76 ヒューマンエラー 34
67 1 次系
32
113 安価44102 フランス35− 6.178055− 1.700876− 1.670866− 1.663808− 1.606233− 1.499015− 1.458248− 1.378409− 1.377676− 1.269233− 1.268158− 1.233506− 1.195673− 1.140335− 1.122594− 1.023207− 0.910121− 0.766430− 0.735323− 0.726030− 0.687085− 0.681272− 0.618591− 0.514719− 0.502243− 0.467660− 0.446152− 0.398445− 0.359200− 0.356590− 0.328529− 0.259493− 0.255085− 0.171223− 0.116123− 0.108531− 0.074995− 0.031380− 0.027945
0.013487
0.0241000.028828
0.033490
0.041932
0.047191
0.047890
0.071154
0.071524
0.087857
0.130985
0.131337
0.260785
0.303365
0.364295
0.375880
0.384576
0.391537
0.460048
0.406121
0.484162− 6.18− 3.09
0.0
3.09
6.18
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・********************｜*****｜*****｜*****｜*****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*

図 2 原子力発電所のイメージの第２相関係数に対するカテゴリー数量（その１）

117

CAT.
FREQ.
75 新エネルギー
88
11 危険
587
78 チャイナシンドローム 36
34 ECCS
76
27 安全性151
41 多重性
9358 PA
39
63 あかつき丸
71
111 太陽・核融合
67
118 賛成派
9112 コンピュータ
20
90 お金
36
86 代替エネルギー48
93 IAEA
43
116 アメリカ
21
73 水力・火力
78
84 住民
52
29 海
176
44 PR
96
52 広島・長崎
95
96 アインシュタイン 15
37 マスコミ88
80 グリーンピース
51
1 放射能
1192
81 原子力潜水艦
117
103 戦争58
95 マスク57
28 クリーン
139
23 クリーンエネルギー 144
114 高価34
57 アトム70
49 安全運転51
110 キノコ雲
68
98 中央制御室
45
83 コンクリート
44
20 安全
164
74 むつ
104
99 爆発
174
104 公害・被害
112
108 役立つ41
55 環境破壊185
64 作業員3785 未来
108107 資源55
30 先端技術177
100 ロシア・ソ連
99
24 エネルギー
343
105 死
58
109 奇形児・遺伝
60
87 遮蔽
24
60 閉鎖的80
106 科学89
115 大気汚染23
50 3 交替58
61 こわい
162
119 政治1189 難しい58
70 厳しい
47
53 暗い
76
RANGE

0.485201
0.485981
0.515828
0.520896
0.586829
0.596925
0.618629
0.664170
0.711987
0.716264
0.755994
0.772310
0.803243
0.804936
0.833894
0.834053
0.843961
0.853926
0.870571
0.879307
0.891201
0.904479
0.914159
0.915095
0.918449
0.953362
0.953728
0.992879
1.018057
1.081116
1.090805
1.095028
1.176968
1.246124
1.255945
1.262001
1.278486
1.308444
1.341103
1.351695
1.369568
1.389703
1.392228
1.401530
1.420354
1.440915
1.476730
1.573663
1.625762
1.736689
1.785643
1.880088
2.473054
2.535783
2.866169
3.900090
4.132510
5.603470
5.720304
11.898359− 6.18− 3.09
0.0
3.09
6.18
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜***
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜****
｜*****｜*****｜*****｜*****｜******｜********｜********｜*********｜************｜*************｜******************｜******************CORRELATION COEFFICIENT 0.524098

図 2 原子力発電所のイメージの第２相関係数に対するカテゴリー数量（その２）

118

CAT.
FREQ.
66 建屋
24
1 放射能
1192
67 1 次系
32
77 制御棒28
93 IAEA
43
92 原電・動燃
1588 ドーム24
78 チャイナシンドローム 36
94 ベースロード
35
79 メルトダウン
41
101 北朝鮮
78
59 冷却水73
96 アインシュタイン 15
4 被曝
339
74 むつ
104
80 グリーンピース
51
102 フランス
35
97 モニター
18
91 三菱・東芝
21
39 タービン60
100 ロシア・ソ連
99
116 アメリカ
21
117 放射線マーク
1281 原子力潜水艦
117
34 ECCS
76
57 アトム70
40 放射能漏れ148
31 もんじゅ
117
9 廃棄物
307
16 核燃料195
22 格納容器
131
103 戦争58
111 太陽・核融合
67
95 マスク57
63 あかつき丸
71
32 使用済燃料
106
33 玄海・川内
99
5 原子炉
261
73 水力・火力
78
3 ウラン
567
45 温排水61
12 福井県他288
113 安価44
8 S/G
198
15 核分裂403
112 コンピュータ
20
58 PA
39
38 関電・九電
87
52 広島・長崎95
10 反対派
450
17 原爆
383
26 美浜
121
48 原発
57
110 キノコ雲
68
6 プルトニウム464
109 奇形児・遺伝
60
82 平和利用54
42 白血病
173
18 汚染
329
61 こわい
162− 2.382909− 2.001973− 1.785075− 1.728273− 1.707528− 1.666758− 1.583546− 1.518554− 1.513185− 1.481522− 1.480393− 1.457466− 1.410676− 1.272480− 1.263698− 1.260376− 1.258620− 1.238822− 1.223588− 1.183290− 1.141468− 1.093175− 1.088252− 1.085562− 1.084363− 1.081548− 1.022317− 1.016569− 0.982493− 0.959653− 0.955808− 0.947140− 0.895261− 0.852799− 0.838115− 0.790840− 0.723650− 0.716834− 0.687857− 0.671530− 0.656226− 0.625047− 0.546829− 0.532687− 0.507031− 0.490734− 0.462022− 0.472217− 0.450139− 0.412567− 0.377913− 0.371726− 0.355176− 0.351086− 0.346956− 0.343903− 0.308577− 0.285597− 0.226591− 0.143335− 7.21− 3.61
0.0
3.61
7.21
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・******｜*****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
****｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
***｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
**｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
*｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜

図 3 原子力発電所のイメージの第３相関係数に対するカテゴリー数量（その１）

119

CAT.
FREQ.
115 大気汚染
23
24 エネルギー343
106 科学89
114 高価34
107 資源55
104 公害・被害112
2 チェルノブイリ
836
105 死
58
76 ヒューマンエラー 34
86 代替エネルギー48
68 安定供給62
36 トラブル84
28 クリーン
139
55 環境破壊
185
29 海
176
35 高浜・大飯4575 新エネルギー
88
13 田舎
265
19 電気
304
83 コンクリート44
98 中央制御室
45
87 遮蔽
24
90 お金
36
41 多重性93
118 賛成派
9
44 PR
96
7 事故
395
54 立地
69
69 電力会社
43
85 未来
108
25 管理区域
184
99 爆発
174
27 安全性151
23 クリーンエネルギー 144
64 作業員37
51 MITI
68
49 安全運転
51
71 大出力
64
11 危険
587
21 巨大
264
56 被爆
74
84 住民
52
108 役立つ
41
37 マスコミ
88
43 地元
133
62 定検
54
30 先端技術177
60 閉鎖的80
47 反対
114
50 ３交替
58
20 安全
164
65 不安
61
46 必要
130
89 難しい
58
53 暗い
76
14 職場
186
72 品質管理32
119 政治1170 厳しい47
RANGE− 0.139791− 0.106942− 0.085966− 0.081132− 0.070227− 0.024382− 0.014874− 0.014570
0.005567
0.020604
0.052618
0.062869
0.068487
0.072784
0.083361
0.099312
0.141796
0.168039
0.199060
0.232013
0.255609
0.271491
0.277455
0.327660
0.350292
0.442615
0.469824
0.525863
0.526323
0.547904
0.549605
0.554036
0.651155
0.699371
0.706155
0.733845
0.762696
0.848720
0.946631
1.062555
1.088266
1.175270
1.302121
1.326598
1.443253
1.511636
1.848558
1.928063
2.222603
2.350828
2.868880
3.030714
3.210137
3.324085
4.888324
5.227902
5.313962
5.470806
7.212161
9.595070− 7.21− 3.61
0.0
3.61
7.21
・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・｜・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜*
｜**
｜**
｜**
｜**
｜**
｜***
｜***
｜***
｜***
｜****
｜****
｜*****｜*****｜******｜******｜*******｜********｜********｜*********｜*************｜**************｜**************｜***************｜********************CORRELATION COEFFICIENT 0.512098

図 3 原子力発電所のイメージの第３相関係数に対するカテゴリー数量（その２）120

PLOTTING GRAPH（Ｘ＝１，Ｙ＝２）

図４．第１，第２相関成分に対するカテゴリー数量の散布図

121

PLOTTING GRAPH（Ｘ＝１，Ｙ＝３）

図５．第１，第３相関成分に対するカテゴリー数量の散布図

122

図６．第１，第２相関成分に対する当直課長のサンプル数量の散布図

図７．第１，第２相関成分に対する運転課員のサンプル数量の散布図

図８．第１，第２相関成分に対する保修係長のサンプル数量の散布図

図９．第１，第２相関成分に対する保修作業長のサンプル数量の散布図

修係長が，原子力発電所に「安全」なイメージをも運転課員の分布とよく似ている．第１相関軸のプラっている．第２相関軸では均等に分布している．保ス方向に分布が偏り，かなりの数の保修課員が，原修係長のサンプル数量の第１相関成分の平均値は子力発電所に「安全」なイメージをもっている．ま

0.680，第２相関成分の平均値は 0.020 である．

た第２相関軸ではいくぶんマイナス方向に分布が偏

図９は，第１，第２相関成分に対する保修作業長っており，現状を「客観的」にとらえている．保修のサンプル数量の散布図である．保修作業長は，保課員のサンプル数量の第１相関成分の平均値は修係長と類似した分布をしている．すなわち，第１0.509，第２相関成分の平均値は− 0.207 である．

相関軸のプラス方向に分布が偏り，ほとんどの保修

図 11 は，第１，第２相関成分に対する協力会社

作業長が，原子力発電所に「安全」なイメージをもの現場リーダーのサンプル数量の散布図である．保っている．第２相関軸では均等に分布している．保修係長同様に，第１相関軸のプラス方向に分布が偏

修作業長のサンプル数量の第１相関成分の平均値はり，ほとんどの協力会社の現場リーダーが，原子力0.636，第２相関成分の平均値は 0.199 である．

発電所に「安全」なイメージをもっている．第２相

図 10 は，第１，第２相関成分に対する保修課員

関軸では均等に分布している．協力会社の現場リーのサンプル数量の散布図である．保修課員の分布は，

ダーのサンプル数量の第１相関成分の平均値は

123

図 10．第１，第２相関成分に対する保修課員のサンプル数量の散布図

図 12．第１，第２相関成分に対する協力会社の作業員のサンプル数量の散布図

図 11．第１，第２相関成分に対する協力会社の現図 13．第１，第２相関成分に対する製造業管理職

場リーダーのサンプル数量の散布図（係長以上）のサンプル数量の散布図

0.510，第２相関成分の平均値は− 0.039 である．

もっている．第２相関軸では均等に分布している．

図 12 は，第１，第２相関成分に対する協力会社

しかし，サンプル数が少ないので，確かなことはいの作業員のサンプル数量の散布図である．第１相関

えない．製造業管理職（係長以上）のサンプル数量

軸のプラス方向にほんの少し分布が偏っているが，の第１相関成分の平均値は− 0.650，第２相関成分

第１，第２相関成分とも概ね原点を中心に正規分布の平均値は− 0.109 である．

している．協力会社の作業員のサンプル数量の第１

図 14 は，第１，第２相関成分に対する製造業一

相関成分の平均値は 0.295，第２相関成分の平均値

般のサンプル数量の散布図である．原子力発電所従は− 0.089 である．協力会社の作業員達は，原子力業員と異なり，第１相関軸のマイナス方向に分布が発電所に対して彼ら独自のイメージを保持していない．

偏り，ほとんどの製造業一般が，原子力発電所に

図 13 は，第１，第２相関成分に対する製造業管「危険」なイメージをもっている．第２相関軸では

理職（係長以上）のサンプル数量の散布図である．

いくぶんプラス方向に分布している．製造業一般の原子力発電所従業員と異なり，第１相関軸のマイナ

サンプル数量の第１相関成分の平均値は− 0.604，

ス方向に分布が偏り，ほとんどの製造業管理職（係第２相関成分の平均値は 0.224 である．

長以上）が，原子力発電所に「危険」なイメージを

図 15 は，第１，第２相関成分に対するサービス

124

図 14．第１，第２相関成分に対する製造業一般のサンプル数量の散布図

図 15．第１，第２相関成分に対するサービス業管理職（係長以上）のサンプル数量の散布図

図 16．第１，第２相関成分に対するサービス業一
般のサンプル数量の散布図

図 17．第１，第２相関成分に対するその他（官公庁，自営業等）のサンプル数量の散布図

業管理職（係長以上）のサンプル数量の散布図であ向に分布が偏り，ほとんどのサービス業一般が，原る．明らかに，第１相関軸のマイナス方向に分布が子力発電所に「危険」なイメージをもっている．ま偏り，ほとんどのサービス業管理職（係長以上）が，た第２相関軸ではかなりプラス方向に分布が偏り，原子力発電所に「危険」なイメージをもっている．

かなりのサービス業一般が「主観的」に原子力発電

また第２相関軸ではかなりプラス方向に分布が偏所をとらえている．サービス業一般のサンプル数量り，かなりの数のサービス業管理職（係長以上）がの第１相関成分の平均値は− 0.765，第２相関成分「主観的」なとらえ方をしている．サービス業管理の平均値は 0.272 である．サービス業一般の分布の職（係長以上）のサンプル数量の第１相関成分の平中心も第２象限にあり，サービス業管理職（係長以

均値は− 0.655，第２相関成分の平均値は 0.226 で上）より以上に原子力発電所について「危険・ネガある．分布の中心は，第２象限にあり，原子力発電所

ティブ」なイメージを保持している．

について「危険・ネガティブ」
なイメージを抱いている．

図 17 は，第１，第２相関成分に対するその他

図 16 は，第１，第２相関成分に対するサービス（官公庁，自営業等）のサンプル数量の散布図であ業一般のサンプル数量の散布図である．図 15 と類る．サンプル数は少ないが，明らかに，第１相関軸

似した分布を示している．第１相関軸のマイナス方のマイナス方向に分布が偏り，ほとんどのその他

125

図 18．第１，第２相関成分に対する医療短期大学
生のサンプル数量の散布図

図 19．第１，第２相関成分に対する文科系学生のサンプル数量の散布図

図 20．第１，第２相関成分に対する経営者・中間管理者のサンプル数量の散布図

図 21．第１，第２相関成分に対する看護婦のサン
プル数量の散布図（官公庁，自営業等）が，原子力発電所に「危険」

分の平均値は− 0.636，第２相関成分の平均値はなイメージをもっている．第２相関軸ではいくぶん

0.238 である．医療短期大学生のサンプルも，分布プラス方向に分布している．その他（官公庁，自営の中心は第２象限にあり，原子力発電所について業等）のサンプル数量の第１相関成分の平均値「危険・ネガティブ」なイメージを抱いている．

は− 0.515，第２相関成分の平均値は 0.115 である．

図 19 は，第１，第２相関成分に対する文科系学

図 18 は，第１，第２相関成分に対する医療短期生のサンプル数量の散布図である．図 16 のサービ

大学生のサンプル数量の散布図である．サンプル数

ス業一般のサンプル数量の分布と類似しているが，は少ないが，明らかに，第１相関軸のマイナス方向

それより散らばりが少ない．第１相関軸のマイナスに分布が偏り，ほとんどの医療短期大学生が，原子方向に分布が偏り，ほとんどの文科系学生が，原子力発電所に「危険」なイメージをもっている．また

力発電所に「危険」なイメージをもっている．また

第２相関軸でも明らかにプラス方向に分布が偏り，第２相関軸ではかなりプラス方向に分布が偏り，かかなりの数の医療短期大学生が「主観的」なとらえなりの文科系学生が「主観的」なとらえ方をしてい方をしているが，サンプル数が少ないので明確ではる．文科系学生のサンプル数量の第１相関成分のない．医療短期大学生のサンプル数量の第１相関成

平均値は− 0.784，第２相関成分の平均値は 0.233

126

である．文科系学生の分布の中心も第２象限にあり，職業集団の原子力発電所に対するイメージを好意度

サービス業一般同様に原子力発電所について「危の順に並べると①当直課長，保修係長，保修作業長，

険・ネガティブ」なイメージを抱いている．

②協力会社の現場リーダー，③保修課員，運転課員，

図 20 は，第１，第２相関成分に対する経営者・④協力会社作業員，⑤一般社会人，看護婦，学生と中間管理職のサンプル数量の散布図である．明らかなった．明らかに職業集団間の原子力発電所イメーに，第１相関軸のマイナス方向に分布が偏り，ほとジに差異が見いだされた．原子力発電所の中間管理

んどの経営者・中間管理職が，原子力発電所に「危者のサンプル数量が第１，第４象限に分布している

険」なイメージをもっている．しかし第２相関軸でのに対して，一般社会人，看護婦，学生のサンプル

はいくぶんプラス方向に分布が偏っている程度であ

数量は第２象限に集中していた．前者が「安全・ポる．経営者・中間管理職のサンプル数量の第１相関ジティブ」から「中間」の領域であるのに対して，成分の平均値は− 0.347，第２相関成分の平均値は

後者は「危険・ネガティブ」という非好意的領域で0.162 である．

ある．

図 21 は，第１，第２相関成分に対する看護婦のサンプル数量の散布図である．サービス業一般や学生と類似した分布を示している．第１相関軸のマイ

参考文献

ナス方向に分布が偏り，ほとんどの看護婦が，原子

（1）林

知己夫

守川伸一，国民性とコミュニケ

力発電所に「危険」なイメージをもっている．またーション（原子力発電に対する態度構造と発電

第２相関軸ではかなりプラス方向に分布が偏り，か側 の 対 応 の あ り 方 ），なりの数の看護婦が「主観的」に原子力発電所を認

No.1，93-158，1994

INSS JOURNAL,

知している．看護婦のサンプル数量の第１相関成分（2）橋口捷久，自由記述データのコーディング法の平均値は− 0.609，第２相関成分の平均値は 0.251の 開 発 ， 福 岡 県 立 大 学 紀 要 ，（
3 1 ）， 1 5 - 2 8 ，である．看護婦の分布の中心も第２象限にあり，サ1994

ービス業一般や学生と同様に原子力発電所について（3）駒澤「危険・ネガティブ」なイメージを抱いている．
図６〜図 21 のサンプル数量の散布図から，16 の勉

橋口捷久，パソコン数量化分析，

朝倉書店，229-293，1988