EUSA-JAPAN Newsletter NO.32 (February, 2014)
日本 EU 学会	  The European Union Studies Association-Japan◇ 理事長メッセージ策が検討され、さらに午後の全体セッションで

	
  	
  	
  	
  EU 学会理事長

は、共通論題を正面から取り上げた報告が各学

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  須網隆夫（早稲田大学）

問分野からなされ、分科会に法律分野の報告者を欠くものの、全体として見れば、現在のＥＵ	  ２０１４年最初のニューズレターでは、昨年の分析と将来のＥＵを展望するにあたって、貴度の研究大会について、まずご報告させて頂き重な成果が得られたものと確信しています。

ます。２０１３年度の研究大会は、昨年１１月

特に、全体セッション第二部には、２０１２

９日・１０日の両日、立命館大学朱雀キャンパ

年に決定されました外国人スピーカーの招聘数

ス（京都）において、「ユーロ危機とＥＵの将増の方針に従い、２０１３年度も、ジャック・来」を共通論題として開催されました。開催をぺルクマンス教授（欧州大学院大学）とヤン・お引き受け頂いた立命館大学、並びに実務を担

ジェロンカ教授（オックスフォード大学）の２当された立命館大学の理事の先生方には、この名をお招きし、さらに２０１１年度に引続き、場を借りて、厚く御礼申し上げます。ＥＵは、シュバイスグート駐日ＥＵ大使にもご報告頂く

過去において危機を契機として発展を遂げると事が出来ました。シュバイスグート大使のご報いうプロセスをしばしば歩んできました。今回

告が、ＥＵ経済の情勢が好転し、危機の克服がのユーロ危機も、様々な側面で、ＥＵの抱える現実的に展望される中で、これまでのユーロ危

課題を顕在化させるとともに、その対応として、機への対応を総括した上で、高い失業率など、銀行同盟など、経済通貨同盟の完成に向けた対応が前進するなど、危機に対して取られた政策には、今回も、ＥＵの更なる発展を準備する要目	  次素が看取できます。しかし、リスボン条約の下、経済統合だけでなく政治分野の統合も前進し、理事長メッセージ･･････････････須網 隆夫

他方、東方拡大後、飛躍的に加盟国が増加した

第 34 回研究大会報告

複雑な状況を背景にすると、過去と同様の危機

小室程夫先生の訃報に接して･････根岸 哲	
 をばねにした統合の発展・進化を単純に展望し事務局からのお知らせて良いのだろうかという疑問が生じます。今年	  新入会員一覧

度の研究大会は、そのような疑問に、各学問分

	  理事会職務分担の一部変更

野から一定の回答を提出するものになったよう	  次期 35 回研究大会についてに思います。一日目全体セッション第一部の久	
  事務局の変更

保広正前理事長の基調報告に始まり、第二部の広報委員会から外国人スピーカーによる報告、そして二日目午	  ニューズレター原稿の募集

前の分科会では、新規加盟国を始めとする各加盟国の状況とともに、加盟国横断的なＥＵ諸政
1

未解決の課題を指摘すると言う前向きなもので担の変更がございます。まず、２０１４年３月あったのに対し、両招聘者の報告はより慎重で末をもって、岩田健治事務局長が任期満了によあり、特にジェロンカ教授は、加盟国の国内政り退任され、小久保康之理事が新事務局長に就

治における反ＥＵ派の伸長を指摘し、ＥＵを支任されます。岩田事務局長の学会への多大の貢える結束が危機に瀕していると指摘されていま献に御礼申し上げるとともに、小久保新事務局した。ＥＵ内部において、ＥＵに対する認識に長のご活躍に期待いたします。同じく３月末を差異があるのは当然でありますが、そのようなもって、安江則子編集委員会委員長も退任され、ヨーロッパの多様な認識を、日本ＥＵ学会とし

高屋定美理事が新委員長に就任されます。編集て共有するために、外国人スピーカーの招聘に委員長も気苦労の多い仕事です。安江理事にはは大きな意義があると思います。今年度研究大

誠にご苦労様でした。

会の共通論題は、「ＥＵの連帯」と決定されま第四に、維持会員の入会がありました。庄司

したが、外国人スピーカーの議論が、研究大会

克宏理事のご尽力により、ソフトバンクモバイ

参加者の問題意識を刺激した結果ではないかとル株式会社より、維持会員としての入会を申請も思います。招聘者の選定には、毎年苦労する

頂き、承認されましたことをご報告申し上げまのですが、研究大会の充実のために、これからす。

も国外における指導的なＥＵ研究者の招聘を実最後に、今年度の研究大会は、１１月８日・現していく必要があるでしょう。

９日の両日、立正大学（大崎キャンパス）で開	  第二にご報告すべきことは、研究大会の準備催されます。開催校をお引き受け頂きました蓮

方法の変更です。前号のニューズレターで、企見雄理事に感謝申し上げるととともに、多くの画委員会でのより充実した議論に基づいた研究

会員の皆様とお目にかかれますことを楽しみに大会の組織の方向性について言及させて頂きま

しております。

したが、昨年１１月の理事会での議論を経た結
果、今年度は、研究大会の企画準備のスケジュールが、昨年度までと異なることになります。

	
  	
  	
  	
  	
  ☆★	
  ☆★	
  ☆★

すなわち、企画委員会での検討・審議に十分な	
 第 34 回	
  研究大会の報告時間を確保するために、報告申し込みの締め切
り時期が、例年より若干早まることになります。
すなわち、２月１５日より３月１５日が、報告

共 通 論 題 ： 「 ユ ー ロ 危 機 と EU の 将 来 」

希望の受付期間となり、その後、４月１９日に予定されている理事会までの約５週間の間に、

第 1 日 目 （ 2013 年 11 月 9 日 ）企画委員会を開催して、大会プログラムを策定

１．全体セッション第Ⅰ部

して頂きます。希望される多くの会員の方にごPlenary Session I

報告頂き、学会活動に貢献して頂くとともに、共通論題を掘り下げるのに最も適した形態に全全体セッション第 1 部は「ユーロ危機と EU

体会・分科会を組織し、適切な報告者を選定すの将来」という共通論題で、3 人の会員の研究がるために、企画委員会には、ご努力頂くことに報告された。まず久保広正会員（神戸大学教授）なります。なお、企画委員会の委員長には、福が現在のユーロ圏の金融・財政危機を中心に基田耕治理事にご就任頂きました。

調報告を行った。特に、最近の財政学からみた第三に、本年４月より、理事会内部の職務分

EU の財政制度改革に焦点を当て、この観点から
2

ユーロ危機について分析を行い、ユーロ及びーションに引き続き会場からの質問も受け付け

EU の将来を論じていた。

られ、引き続く議論の共通の基盤となるような

	  次に、庄司克宏会員（慶應義塾大学教授）よ視点が提供された。

り「欧州銀行同盟における権限配分」の報告が第二報告は欧州政策研究センターフェローで、行われた。ユーロ圏での金融危機を受けて銀行

長年ブリュージュの College of Europe で教授を同盟の議論が盛んであるが、報告では欧州銀行務め、著書が日本語に翻訳されていることから庁(EBA)と欧州中央銀行(ECB)の銀行監督に関

日 本 で も 著 名 な Jacques Pelkmans 教 授 がする権限配分が論じられた。特に ECB に銀行監

"Optimal Economic Design: How many unions

督を一元化せざるを得ない法的根拠が指摘され、 for the EU and a well-functioning Eurozone?"
興味深いものであった。

と題して報告をおこなった。経済統合における	  最後に、羽場久美子会員（青山学院大学教授）

通貨同盟の意義、関連する経済統合の隣接領域

より「パワーシフト時代のユーロ危機とナショとの関係、なぜ危機が生じ、どのような制度的ナリズム―グローバリズム、リージョナリズム

深化が必要で、どのような制度が不必要であるへの対抗」とのタイトルでの報告が行われた。

かなど、きわめて整然と包括的に議論された。

ユーロ危機が加盟国のナショナリズムやゼノフ

第 三 報 告 は オ ッ ク ス フ ォ ー ド 大 学 の Jan

ォビアを呼び起こしており、経済分析だけでな

Zielonka 教授による"The Euro Crisis and the

く、政治・社会分析の重要性が指摘された。特Future of the EU"という大会テーマに基づく報に 21 世紀に入り世界のパワーシフトが始まった告であった。シュヴァイスグート大使、ペルク

中でのユーロ危機の位置づけに関する論究は有マンス教授の議論を引き合いに出しながら、論意義なものであったと考える。

争的な議論を展開した。狭い意味での EU の制

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （担当：高屋定美）

度と専門家を中心とした危機克服の処方箋と普通の市民の認識の乖離、ドイツを中心とした強い国々と危機に陥った国々の間の認識の違いな

２．全体セッション第Ⅱ部

どを指摘しながら、ヨーロッパの将来をめぐる

Plenary Session Ⅱ (in English)

シナリオも示しつつ危機の本質的で構造的な問
題を鋭く指摘した。

	  本年度の英語セッションは 3 名の報告者がそ三つの刺激的で対照的な報告と質疑応答によれぞれの視点から興味深い報告を行い、非常にって予定された 140 分はあっという間に過ぎて魅力的なセッションとなった。大変多忙な時期

しまい、時間不足がとても残念に思われるほどに大会に参加してくださったシュヴァイスグー

魅力あるセッションとなった。

ト駐日 EU 代表部大使のご都合もあって、当初	  (担当：森井裕一)

予定されていた大会プログラムの順番が変更され、Hans Dietmar Schweisgut 大使が英語セッ
第 2 日 目 （ 2013 年 11 月 10 日 ）ションの議論の口火を切った。

1． 分 科 会 	
 "EU Responses to the European Sovereign
Debt Crisis"と題した大使の報告は、悲観論が支分 科 会 	  自 由 論 題 A

配した危機当初の状況からさまざまな困難と課	  自由論題 A では、EMU に関して多角的な研題を克服しながら成果をあげてきたことを説明究の成果が発表されました。まずは小山洋司会するものであった。大使のご希望でプレゼンテ

員が中東欧諸国のユーロ導入のインパクトにつ3

いて、主としてスロベニアのケースを取り上げの役割に注目して「ヨーロッパ・アイデンティて報告されました。初期の資金流入によるプラティ」の形成過程を検討した。

スの局面と金融危機のインパクトの大きさを対	  中野会員は、１９８５年にドロール委員会が照させ、銀行の規制に言及されています。

開始した「社会プロトコル」について、①なぜ	  和田美憲会員の第 2 報告はユーロ圏経済の展

新自由主義台頭期に形成され得たか、②EU の手開に関してドイツに焦点を当てたものでした。

続き規則の形態はなぜか、③EU 型の中間団体のユーロ導入後のドイツの市場主義的な経済改革

参加の日本への含意はなにか、を検討した。ドの経過を否定的に評価したうえで、リスボン条

ロールを含む関係者への丹念な聞き取りと関連約が視野に置いている社会的市場経済概念につEU 文書の参照の丁寧な作業を経た結論は、クロ

いて、ユーロ導入後のドイツの経験を踏まえて

スセクターレベルの協調が特徴的な EU 社会プ

具体化すべきとの主張を展開されました。

ロトコルには特定国家モデルは存在せず、立法	  神江沙蘭会員の第 3 報告は、ユーロ危機がユと交渉による独自の水平補完モデルであるとすーロ圏の金融不安定化を通じて EMU の実態にる。こうした協調的アプローチは、人間的経済

大きなマイナスインパクトを与えたことを念頭の回復にとって学ぶところがあるとし、それがに、ユーロ導入過程における金融安定化に関す成立するための 3 条件がヴィッサーの指摘としる議論を検討し、ドイツ型の安定化の考え方がて紹介された。

ユーロ圏においては異なる政策効果をもったと

	
  福田会員は、一般的になじみが薄い「オーフいう問題提起をされました。このところ、EMU

ァンドラッグ」の特徴（希少疾患対象の医薬品）の研究はユーロ危機に傾斜せざるをえませんでと問題点（極小規模の市場性のために利益回収したが、本来的な関心はユーロの導入後の EMUが期待できないために企業の研究・開発インセの実態に向けられるべきであり、そういう関心

ンティヴが低いこと）を丁寧に紹介し、2000 年に応える興味深い報告の組み合わせができたとに設定された EU 規則の意義と経済危機による感じられました。

新たな課題を検討した。

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （担当：棚池康信）

	  それぞれに刺激的な内容であり、フロアからの質問が活発に出されたが、それぞれに一つずつ紹介すると、アメリカ政治学のアイデンティ

分 科 会 	  自 由 論 題 B

ティ論との違い、ガバナンス論の視点からはど	  第２日目の午前に開催された自由論題（B）でのように説明するか（多様な社会システムがビは、土屋朋子会員「ヨーロッパ・アイデンティ

ルトインされていくヨーロッパ型メカニズム生ティ形成の議論に関する考察」、中野聡会員「マ成）、希少疾患と承認された結果どうなるのかーストリヒト社会プロトコル再訪－欧州労使関（国内と EU の権限分担）、などであった。

係システムの起源」、福田八寿絵会員「経済危

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （担当：八谷まち子）

機と EU 希少疾患用医薬品（オーファンドラッ
グ）戦略」の３つの報告がなされた。
	  土屋会員は、EU への帰属意識を「ヨーロッ分 科 会 	  自 由 論 題 C

パ・アイデンティティ」と定義して、それを４

	
  分科会 C では EU の周縁部に位置づけられる類型に整理した。そのうえで、ササッテリによ

南欧（スペイン、ポルトガル）及び新規加盟のる「欧州文化首都プログラム」の先行研究を参中東欧諸国に関連して 3 つの報告がなされた。

考にしながら、「ヨーロッパ・ディメンション」

最初の報告は「スペイン、ポルトガルにおけ4

る欧州統合に対する反応」（西脇会員・上智大れた。長部教授は、ユーロ危機により画期的な学特別研究員）で、EC/EU に対する両国の市民

金融・財政ガバナンスが実現しつつあり、欧州

意識の変化が時系列に分析された。ともにナシ

統合の再始動をうながすことが期待されるとのョナル・インタレストやアイデンティティを強見解を示した。

く意識しつつ、ポルトガルは「便益」を、スペ	  次いて鈴木一人教授（北海道大学）から、「政インは「情緒」をより重視していることを論じ

治経済学の観点から」との副題により報告がな

たものである。

された。鈴木教授によれば、これからの欧州統

次いで「スペインにおける労働市場改革とそ合は共同体方式による統合ではなく、各国の能の効果」（畠山会員・岡山大学院）と題して、

力は意思、民主的な受容可能性を踏まえたアラ

1976 年以降 4 回の労働市場改革がとりあげられカルト方式への統合へと、統合の規範自体が漸た。性や年齢の相違に焦点を据え、改革が失業進的に変化していくとのことであった。

率に与えた効果やその発現のタイミングなどを	  中村民雄教授（早稲田大学）からは、「ユー分析し、改革ごとの相違も指摘された。

ロ危機対応と EU 立憲主義」とのテーマで報告

最後の報告は「EU 地域政策の実施とその評がなされた。中村教授は、ユーロ危機に対処す価」（喜田智子・中央大学院）である。地域別

るために EU 及び EU 諸国が講じた法的措置にの 1 人当り GDP の階層分布を時期別に分析して焦点を当て、これらは目前の事例に捉われて根中東欧の発展における EU の地域政策の重要性

本原則を軽視した法が形成されたと論じた。ことともに、中東欧のキャッチ・アップが国内ののため、同教授は、EU 諸国の連携回復のために

地域間格差の拡大をともなったことを明らかに基本条約の改正を見据えた立憲的な議論が必要した。

と主張した。

いずれの報告についても活発な質疑応答・議	  最後に植田隆子教授（国際基督教大学）より、論がなされ、今後の EU 研究の発展や各会員の研「ユーロ危機と EU の対外関係」と題する報告

究の深化にも有益な分科会となった。

が行われた。この報告のなかで、同教授は、ユーロ危機により EU 及び加盟国が使えるリソー

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （担当：嶋田巧）

スが減少しているため、EU 加盟国、欧州対外活動庁、欧州委員会、欧州議会間の連携や協力を
２ ． 全 体 セ ッ シ ョ ン 第 Ⅲ 部 	
 強化することが必然となると結論付けた。
このように 4 人の報告者は、ぞれぞれの専門	  	
  Plenary Session Ⅲ

分野から「ユーロ危機と EU の将来」という共論 題 「 ユ ー ロ 危 機 と EU の 将 来 」

通テーマに取り組んだ報告がなされた。いずれも示唆に富む報告であったため、フロアとの質

全体セッション第Ⅲ部は、「ユーロ危機と EU

疑応答は 1 時間近くになり、第 34 回研究大会のの将来」をメイン・テーマに、経済学・政治経

最終セッションに相応しい内容となった。

済学・法学・政治学、それぞれの分野から報告

	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （担当：久保広正）があり、その後、フロアとの質疑応答が行われ
た。

	
  	
  	
  	
  ☆★	
  	
  	
  ☆★	
  	
  	
  ☆★

まず、長部重康教授（法政大学・名誉教授）

	
  	
  	
  	
 

より、
「経済学からの視点－ユーロ危機の発生、

	
 深化・拡大、救済」との副題による報告がなさ

	
  	
  	
  	
  ☆★	
  	
  	
  ☆★	
  	
  	
  ☆★
5

	
 

とを覚えている。
	  先生は、帰国後、EU 法を組織的側面から詳細

小室程夫先生の訃報に接してに明らかにする論文を公表され、EU 法研究を継続されていったが、その後、EU 法研究と並行さ
	
  	
  	
  甲南大学法科大学院教授	
  根岸	
  哲	
 

れつつも、国際経済法の本丸であった GATT・	 WTO の研究に軸足を置かれ、極めて旺盛な研究	  小室先生の訃報に接したのは、昨年７月のこ活動を展開され、重要な業績を次々と公表されとであった。先生が、ここ数年、何回か入院をていった。先生の業績の特徴は、深い理論的検重ねられ、体調がすぐれないことはお聞きして討を踏まえた上で、しかも極めて実用的であり、いた。しかし、国際経済法の最新・決定版と評

また、詳細かつ緻密であった。先生は、常々、判の高い『国際経済法』（信山社	  ２０１１）

国際法は、日本にのみ通用するのにとどまるもの大著を出版され、その後、神戸大学の定年ものであってはならず、世界に通用するものでな

無事に迎えられ、ご健康はかなり回復されたもければならないとおっしゃっておられ、日常的のとばかり思い込んでいた。私より数年も若いに、フランス語と英語とを駆使され、多くの論先生の追悼の言葉を述べなければならないこと

文を外国の雑誌に寄稿されていた。外国語の苦になるとは痛恨の極みである。

手な私には驚嘆するばかりであった。国際経済	  私は、先生が神戸大学法学部教授として赴任

法を専攻する多くの留学生が先生の門を叩かれされた１９９４年４月から私の定年の２００６たのも当然のことであった。	
 年３月まで、同僚としてご一緒させていただい	  先生は、日常生活においても、いつも、スマた。しかし、私が、先生に初めてお会いしたのートでおしゃれな方であった。私の特に記憶には、何年前か忘れるほど前であり、先生が、大残っているのは、先生が、スポーツカータイプ

学院生として留学し、EU 法研究に没頭しておらの愛車に乗られ、暖かくなると、オープンカー

れた、ストラスブール大学においてであった。

にして颯爽と運転されていたお姿である。もう先生は、当時、日本の大学院で、国際公法を専そのような先生のお姿を目にすることができな

攻しておられたが、日本の指導教授から、EU 法

いのは、誠に残念である。心からご冥福をお祈を研究していても、国際公法の業績にはならず、り致します。

将来が危うい、という趣旨のことを助言されているが、あなたはどうお考えであるか、と私に質問された。専門領域も違う経済法の駆け出し

	
  	
  	
  	
  	
  ☆★	
  	
  ☆★	
  	
  ☆★

の研究者にすぎなかった私には、ご質問に的確	 にお答えできるだけの能力は全くなかった。そ	
 れにもかかわらず、私は、大胆にも、EU 法には事務局からのお知らせ

将来性がある、EU 法は国際公法に含まれるか否かなどという分類学は重要ではない、と回答してしまった。私は、その後、相当期間にわたり、◇ 新入会員一覧

この回答の軽率さと無責任さに思い悩むことに2013 年 11 月の理事会で入会を承認されたなった。幸い、その後、日本でも、EU 法研究の方々は以下の通りです。今回は一般会員・院生

重要性が認識されるにつれて、私は、悩んでい会員の新規入会に加え、ソフトバンクモバイル

たことをすっかり忘れ、先見の明があったのだ

株式会社様より維持会員としてご協力いただくと開き直る厚かましさに、我ながらあきれたこことになりました。この場をお借りして厚く御6法律
政 治 ･社 会
電 子 ｼﾞｬｰﾅﾙ

礼申し上げます。
＜一般会員・院生会員＞
氏 	
  名

所 	
  属

分野

1. 佐藤 良輔

神戸大学P

2. 藤原 久仁子

大阪大学

SC

3. 岡部 直明

日本経済新聞社

E

4. 西田 万里子

同志社大学(非常勤)E

5. 石岡 克俊

慶應義塾大学L

6. 細井 優子

埼玉大学

L

大藤紀子、安江則子
細谷雄一、森井裕一
鷲江義勝＜広報委員会＞
委員長
八谷まち子
中西優美子、星野郁＜維持会員＞＜会計担当＞

渡邊啓貴＜監事＞

嶋田巧、由布節子＜ 学 術 関 係 担 当 ＞（学術会議、大学評価、科研費審査等、必要に応じて理事長から依頼)
経済岩田健治、久保広正、小島健、
棚池康信、田中素香、松浦一悦
法律庄司克宏、中村民雄、正井章筰、
山内進、山根裕子
政 治 ・ 社 会 植田隆子、田中俊郎、羽場久美
子、福田耕治会社・団体名
1. ソフトバンクモバイル株式会社	 	
 理 事 会 職 務 分 担 の 一 部 変 更 (2014年 4月 1
日付)2013 年 11 月 9 日に開催された理事会にて、任期等により 2014 年 4 月 1 日より、事務局長が岩田から小久保康之理事に、年報編集委員長が安江則子理事から高屋定美理事に、それぞれ交	 代することが承認されました。2011 年度より 3

次 期 第 35回 (2014年 度 )研 究 大 会 に つ い

期にわたって何かとご苦労の多い年報編集委員て長をおつとめになった安江則子理事には、この(1)

開催校： 立正大学（大崎キャンパス）場をお借りして厚く御礼申し上げます。また(2)

日 時：2014年11月8日(土)－9日(日)2010 年度より 4 年間にわたって事務局を支えて(3)	
  共通論題：ＥＵの連帯

下さった理事･会員の皆様、本当にありがとうご

注：論題のより詳細な趣旨等につきましてざいました。

は、研究報告アンケートを会員の皆様に送付させていただく際に、ご案内申しあげま以上の交代に伴い、理事の職務分担の一部がす。

以下の通り変更となります（敬称略、あいうえ
お順、変更箇所は二重下線）。任期は 2015 年 32014 年度研究大会の企画委員会は以下の通月 31 日までです。

りです。なお 2013 年 11 月 9 日開催の理事会にて企画委員長に福田耕治委員が選出さ＜理事長＞れました。また理事会職務分担の変更に伴須網隆夫

い 2014 年 4 月より企画委員の一部が交代と＜事務局長＞＜編集委員会＞委員長
経済

小久保康之(2014 年 4 月から)なります（二重下線）。
企画委員長：福田耕治 P
企画委員：須網隆夫 (理事長)、小久保康之

高屋定美 (2014 年 4 月から)
蓮見雄

(新事務局長)、高屋定美 (新年報編集委
7員長)、久保広正 E、棚池康信 E、庄司

スまで添付ファイル（Word）にてお克宏 L、中村民雄 L、森井裕一 P

送り下さい。

オブザーバー：蓮見雄 (開催校)、岩田健治〒812－8581	
  福岡市東区箱崎 6－19－1(現事務局長)九州大学	
  法学研究院	
  八谷	
  まち子
◇ 事 務 局 の 変 更（ 2014年 4月 1日 付 ）に つ いてe-mail: hachiya@law.kyushu-u.ac.jp〒186-8601	
  国立市中２－１

2014 年 4 月 1 日からの事務局長交代に伴い、一橋大学大学院	  法学研究科	  中西優美子

事務局が九州大学の岩田健治研究室から以下の

e-mail: yumiko.nakanishi@r.hit-u.ac.jp

とおり変更となりますので、お知らせ致します。

（編集後記）＜新事務局（2014 年 4 月 1 日より）＞	
 学会ニューズレター第 32 号をお届けいたします。

〒226-0015

今回、初めてニューズレターの編集を担当しま

神奈川県横浜市緑区三保町 32

す。過去のニューズレターを読むと、内容がぎ

東洋英和女学院大学 国際社会学部っしりつまったものだとあらためて思いました。

小久保康之研究室内

今回のニューズレターの特集は、2013 年 11 月

TEL: 045-922-5511（代表）に立命館大学（朱雀キャンパス）で開催されま

045-922-7322（研究室直通）した第 34 回の研究大会です。また、編集作業中

FAX: 045-922-6642	
 に小室程夫先生の訃報が届きました。ご冥福をE-mail： kokubo@toyoeiwa.ac.jp

お祈りいたします。ニューズレターの原稿をご執筆いただいた先生方にお礼を申し上げます。

	
  	
  	
  	
  ☆★	
  	
  ☆★	
  	
  ☆★

編集においては慣れない点もありました。何か
お気づきの点や要望がありましたら、お知らせ

広報委員会からください。会員の皆様に役立つ情報を発信していきたいと思います。
	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  （中西優美子）◇ ニューズレター原稿の募集
	  広報委員会では、会員の皆様方からのご寄稿を幅広くお待ちしています。内容は問いません。

日本 EU 学会ニューズレター 第 32 号

ご寄稿いただいた原稿のニューズレターへの掲(2014 年 2 月 19 日発行)
発	
  	
  	
  行	
  日本 EU 学会 広報委員会
発行責任者	
  八谷まち子
編集責任者	
  中西優美子
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本 EU 学会事務局
九州大学経済学部 岩田健治研究室〒812-8581 福岡市東区箱崎 6-9-1
TEL&FAX：092-642-4451
E-mail：iwata@econ.kyushu-u.ac.jp

載については広報委員会にご一任をお願いしま
す。
	
  分	
  量：横書き 1200 字程度。
	  期	
  限：随時受け付けますが、ニューズレタ
ーの夏・冬年 2 回発行にあわせ、6 月
末日と 11 月末日がそれぞれ締め切
り日となります。
	  提出先：広報委員会の八谷または中西まで、下記の住所または下記メール・アドレ（日本 EU 学会 HP アドレス）8日本語
http://www.eusa-japan.org/index.html
英語
http://www.eusa-japan.org/index-e.html

9