Endstufe Accuphase A-47

TestSonderdruck
Accuphase A-47
LP Ausgabe 1/2017

Ganz behutsam
Aus A-46 wird A-47. Tatsächlich war ich ein bisschen traurig, dass Accuphaseeines der feinsten Endverstärkerkunstwerke, das ich je die Freude hatte zu
beherbergen, durch ein neues Modell ersetzt hat

Es gibt überhaupt keinerlei Grund, eineso atemberaubend perfekte Maschine
wie die mittelgroße Class-A-Accuphasedurch irgendetwas zu ersetzen. Perfektion
ist nicht steigerungsfähig, was also soll danoch kommen?

Auf den ersten Blick – gar nichts. A-46 undA-47 gleichen sich wie ein Ei dem anderen.
Sie sind gleich groß, bis auf 200 Gramm
gleich schwer, mit gleicher Leistung spezifiziert und … nicht gleich teuer. Tatsächlichnämlich kostet die A-47 mit 9.600 Euro
LP_1-2017

Endstufe Accuphase A-47

Ryan Adams – Live at Carnegie Hall

2 TestGespieltes
Ryan Adams
Live at Carnegie HallEl Caco
Hatred, Love & Diagrams

Rotor
FünfRickie Lee JonesST (MFSL 45)

bemerkenswerte 1.100 Euro weniger als
ihre Vorgängerin. Die Suche nach den Unterschieden technischer Natur zwischenbeiden Modellen erweist sich als schwierig.
Der messtechnische Vergleich beider Geräte mit zwei Jahren Abstand führt auchnicht recht zum Erfolg, weil beide Geräte so nahe an der Grenze unserer Störabstands- und Verzerrungsmesstechnik
operieren, dass man aus den Ergebnissen
unmöglich auf echte Unterschiede schließen kann. Der Hersteller indes propagiertsolche: Die Neue soll über eine nochmals
höhere Dämpfung angeschlossener Lasten
und einen verbesserten Rauschabstandverfügen. Entschuldigung, das können wir
nicht seriös überprüfen, bereits die A-46
rangierte mit -113,5 Dezibel(A) in einem
Bereich, wo das Einschalten der Raumbeleuchtung ein paar Dezibel Unterschied inder Messung ausmacht.
An dieser Stelle würde ich aufhören, schulterzuckend vermuten, dass außer einer geänderten Typenbezeichnung nichts weiterpassiert ist, und mich freuen, dass es das
Erlebnis A-46 jetzt für weniger Geld gibt.
Würde ich, wenn da nicht der schwer zu
leugnende Umstand wäre, dass die beiden
Endstufen nicht gleich klingen. Außerdem
haben wir‘s hier mit Accuphase zu tun:
Wenn es einen Hersteller auf der großen
weiten Welt gibt, von dessen Seriösität auchin Sachen Modellpolitik ich bis in die letzte
Faser meiner Existenz überzeugt bin, dann
ist es diese in Yokohama ansässige Firma.

Eine Endstufe links,
eine rechts, Netzteil
in der Mitte – dieAnordnung folgt dem
bewährten Muster

Interessantes Detail in diesem Zusammenhang: Von den rund 80 Mitarbeitern derAccuphase Laboratory Inc. sind 30 Ingenieure. Also Leute mit Ahnung von dem, wassie da tun. Bei vielen Mitbewerbern gibt’s
mit Glück noch einen, der das Technikhandwerk versteht. Aber dafür ganz viele
Marketingprofis und Softwarespezialisten.
Und mittlerweile sind auch ein paar Dinge
zutage getreten, die die Unterschiede erklären könnte: Ein geändertes Layout derEingangsstufe sorgt für den nochmals verbesserten Störabstand, und ganz klein am
Rande des Prospektes wird der Umstanderwähnt, dass die 230-Volt-Version desGerätes eine Abschaltautomaik besitzt, die
die Maschine nach zwei Stunden außer
Betrieb nimmt. Klingt nach einer weiteren
großartigen Idee aus Brüssel.
Die A-47 ist das zweitkleinste Modell inder Riege von vier Class-A-Endstufen desHerstellers. Konzepte mit viel Ruhestrom
stehen in dem Ruf, besonders geschmeidig und feingeistig zu klingen, wobei die
Leistungsbäume ob der erforderlichen
Verlustleistungen nicht in den Himmel
wachsen. Diesbezügliche Sorgen braucht
man sich bei der A-47 nicht zu machen:
Sie leistet erheblich mehr als der Hersteller angibt, wird vertrauenerweckend warm
und bringt alle klanglichen Meriten mit,
die man von so einem Gerät erwartet.
Ganz generell haben wir es mit einem
weitgehend symmetrischen Leistungsverstärker zu tun, bei dem ein über die Jahre
immer weiter verfeinertes stromgegengekoppeltes „Front End“ die Spannungsverstärkung übernimmt und zwölf potente
MosFets pro Kanal für die Bereitstellung
der Leistung zuständig sind. Eines dieser beeindruckend aufgeräumt aufgebauten Verstärkermodule sitzt auf demlinken, eines auf dem rechten Kühlkörper.

Vier umschaltbare
Eingangsempfindlichkeiten – das gibt‘sauch sonst nirgends

LP_1-2017

Endstufe

Die Lautsprecherklemmen sind neu, dassieht man ihnen von außen aber nicht an:
Sie werden nunmehr über massive Bolzen
mit den Signalen von der Endstufe versorgt, was schon die Erklärung für den verbesserten Dämpfungsfaktor sein könnte.
Natürlich gibt’s bestens funktionierende
Schutzschaltungen, die im Falle eines Falles
mit alterungsbeständigen Halbeiterschaltern den angeschlossenen Lautsprecher vor
Ungemach bewahren, ein überaus potentes
Netzteil mit etwas vergrößerter Siebkapazität und auch beim Blick in die hinterste
Ecke des Gerätes nicht ein einziges Detail, in dem nicht viel Überlegung und ein
bewundernswerter Sinn für Perfektion
stecken.
Dann gibt’s noch hübsche Features wie
eine vierstufig schaltbare Eingangsempfindlichkeit und, wie es sich für eine solche
Endstufe gehört, zwei große (abschaltbare)
Zeigerinstrumente – sogar mit schaltbarer
Peak-Hold-Funktion. Klar kann man die
A-47 auch im Brückenbetieb betreiben,
dann braucht man halt zwei davon, darf
sich aber fast vierfacher Leistung erfreuen.
Was ich noch nie irgendwo außer bei
Accuphase gesehen habe: Die Phasenlage der symmetrischen Eingänge ist umschaltbar. Zwei getrennt schaltbare Lautsprecheranschlüsse? Sicher doch. Undnatürlich passen in die einzigartigen Polklemmen sowohl Bananenstecker als auchKabelschuhe mit maximal möglicher Kontaktfläche.Man kann‘s drehen und wenden, wie man will: Kompletter und bessergeht’s nicht.

Test 3

Mitspieler
Tonabnehmer:· Transrotor Merlo Reference· Transrotor Tamino

Gemessenes
Messtechnik-Kommentar

Nichts als Bestwerte holte die Accuphase auchim Labor. Sie leistet 105 Watt an acht und 180
Watt an vier Ohm. Der Fremdspannungsabstand bei 5 W an acht Ohm beträgt beeindruckende 112 Dezibel(A), die Kanalterennung
satte 83 Dezibel. Bei fünf Watt an acht Ohm
maßen wir zudem einen Klirrfaktor von deutlich unter winzigen 0,001 Prozent, der Stromverbrauch beträgt knapp 200 Watt im Leerlauf.

Der Hörtest mit der Endstufe sollte etwas
Besonderes werden, weshalb ich beide Geräte nebst Overkill-Vorstufe C-3800 mit
nach Hause genommen habe. Die Aussicht, meine großen JBL-Monitore mit
zwei dieser Class-A-Preziosen befeuern
zu können, war zu verlockend, um sichvon der Schlepperei davon abhalten zulassen. Oder von der Stromrechnung. Die
Idee war die folgende: Aus der AccuphaseVorstufe geht’s in die vollsymmetrische
Röhren-Aktivweiche von MalValve, die bei
mir seit einiger Zeit für die erforderlicheTrennung der Lautsprecheransteuerung in
die Frequenzbereiche unter und über 290
Hertz sorgt. Von da aus geht’s in die beiden

Tonarme:· SME M2 R 12"· SME 5
Plattenspieler:· TechDAS Air Force III,
Reed 3p, Lyra Atlas· Clearaudio Master Innovation,
TT2, DaVinci
Phonovorstufen:· Vitus Audio SP-102· MalValve preamp three phono
Vorverstärker:· Accuphase C-3800
Lautsprecher:· JBL 4355
· Audio Physic Avantera plus+Gegenspieler
Endverstärker:· Accuphase A-47

Die Lautsprecherterminals
werden jetzt mit dicken
Bolzen angeschlossen

Die Rückseite bietet alles, was man irgendwie
an einer Endstufe gebrauchen kann4 Test

Endstufe Accuphase A-47

Das Endstufenmodul ist dasErgebnis einer langen Evolution;
mittlerweile hat auch hier die
SMD-Technik Einzug gehalten

Moderne Digitaltechnik gibt‘s auch;sie steuert die Schutzschaltung der Endstufe

Endstufen, die wahlweise den Bassbereich
mit den beiden Fünfzehnzöllern oder den
Mittelhochtonbereich (zwölf Zoll großer
Tiefmitteltöner, Zwei-Zoll-Druckkammertreiber mit Horn für den Hochtonbereich,
Schlitzstrahler für den Superhochton) versorgen. Wir haben es mit Accuphase zutun, also verfügen beide Endstufen präzise
über die gleiche Verstärkung; ich konnte also nach Herzenslust beide Endstufen
gegeneinander tauschen, ohne die Pegelverhältnisse ändern zu müssen. Und mirwurde ganz schnell klar, warum in Japan
so viele große alte JBLs stehen, die vonAccuphase-Elektronik versorgt werden. Egal, welche Endstufe welchen
Zweig bediente, das Klangbild hatteeine Geschmeidigkeit und Glätte, die ichbislang nicht kannte. Da gab‘s übrigensmal eine Accuphase-Aktivweiche namens
F-25 mit einem eigens für meine Box entwickelten Filtermodul, vielleicht hat janoch jemand irgendwo …
Und wie herum geht’s nun besser? Ich bevorzuge die A-46 im Bassbereich. Sie wirkt
minimal stämmiger, erdiger und runder,
was unter gegebenen raumakustischen
Verhältnisse die bessere Wahl ist. Die A-47
agiert da unten etwas behänder, graziler,aber auch mit minimal weniger Substanz.
Sie ist im Mittelhochtonbereich besser auf-gehoben und bringt gerade dem großen
Druckkammertreiber das letzte bisschen
Schmelz bei, das die A-46 hier noch schuldig blieb. Das hört sich alles dramatischeran, als es ist und fällt an einer „normalen“
Box weit weniger ins Gewicht, wie derQuercheck in der Redaktion bewies. Dassbeide Endstufen zum Besten gehören, das
man für Geld und gute Worte kaufen kann,steht in jedem Falle völlig außer Zweifel.
Holger BarskeAccuphase A-47
· Vertrieb· Telefon· Internet· Garantie·BxHxT· Gewicht

PIA HiFi, Weiterstadt
06150 50025
www.pia-hiﬁ.de2 Jahre
465 x 211 x 464 mm
ca. 32 kg

Unterm Strich …

Der dämpfend vergossene
Ringkerntrafo arbeitet
absolut geräuschlos» Accuphase setzt mit der A-47 nahtlos dort an,
wo die A-46 aufgehört hat, nämlich mit überragend transparentem, beschwingtem, leichtem und überbordend detailreichem Klang. Dass Austattung
und Finish eine Klasse für sich sindversteht sich von selbst.

Nr_1-2015