３月２日
｝会期
３月 日

日間

20

議会運営委員会
総務文教消防委員会
産業厚生建設委員会

議会を傍聴しませんか。次回の定例会は６月です。

開会
閉会

15 13 1216 14 21

滑 川 市 議 会☎（076）475－2111
E-mail:gikai@city.
namerikawa.lg.jp

市議会だより21○本会議（主な内容）
２日 会期の決定
提案理由説明補足説明
５日 補足説明
９日 代表質問・一般質問
日 一般質問議案の委員会付託
日 委員長報告・質疑・討論・採決
追加提案
提案理由説明・採決
議員提出議案
提案理由説明・質疑・討論・採決
議員派遣

12

21

○委員会
・ 日
・ 日
・ 日

平成24年３月定例会一覧○議案の審議結果
予算（原案可決）件
条
例（原案可決）件
そ の 他（原案可決）件
そ の 他（原案承認）
１件
人事（原案同意）２件
人事（原案異議なし） ３件
議員提出（原案可決）
３件
議員提出（原案否決）
１件
合
計
件

22 15 11

58

№166

なめりかわ

平成24年 ５ 月 １ 日発行

神秘の光体験！ほたるいか海上観光

日

日

７日
８日
日

年２月
２日

24
２～

日

日

誌

議会議員協議会、定例会（立山町）

広域行政圏市議会協議会
総会（東京都）
福井県坂井市議会より行政視察
総務文教消防委員会協議会
産業厚生建設委員会協議会
議会運営委員会協議会
定例議員協議会
並行在来線等問題特別委員会協議会
県市議会議長会定期総会（富山市）
兵庫県三田市議会より行政視察
全国市議会議長会第 回
地方財政委員会（東京都）
並行在来線等問題特別委員会
意見交換会（富山市）
並行在来線等問題特別委員会協議会
産業厚生建設委員会協議会
富山地区広域圏事務組合

日215億9,822万３千円を可決！

日 全国高速自動車道市議会
協議会定期総会（東京都）
日 県日中友好団体連合会
講演会（富山市）
日 全員協議会
日 滑川中新川地区広域情報
事務組合議会定例会
富山地域衛生組合定例会
日 議会運営委員会
県日韓友好議員連盟理事会（富山市）
日 新川育成牧場組合議会
定例会（魚津市）
日 定例議員協議会
並行在来線等問題特別委員会協議会
災害に強いまちづくり
検討特別委員会協議会
３月日 ３月定例会

24

20

各常任委員長の報告のとおり賛成多数で可決、議案第５号及び議案第決されました。

号及び議案第し、総務文教消防・産業厚生建設の審査委員会委員に石川新作氏の選

理子氏の選任と滑川市固定資産評価

推薦について追加提案され、それぞ氏、野嶋三千代氏、石倉美代子氏の次に、議案第１号に対する反対討
れ同意または異議なしといたしました。
続いて議員提出議案４件の提案理
由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い ３ 件 は 可号に対する反対討論が１名、そして、今定

決、 １ 件 に つ い て は 否 決 さ れ ま し

号及び議案第例会に上程された全ての議案に対す定例会を閉会といたしました。

最後に議員派遣を議決して、３月

た。

る。
Ｑ３・

のでは。
Ａ 上田市長安心して子や市庁舎耐震補強費のほていない４施設の診断費指定され耐震診断を終え避難施設にている中、予算が少ない

来、防災・減災が叫ばれ

東日本大震災以計画的に整備をすすめは、限られた財源の中で上下水道などについて

予 防 事 業 や 道 路、 河 川、め の「 Ｇ Ｏ！ ５ ０･！ がん 検 診 強 化 事 業 」、 介 護

発見・治療につなげるた事業の拡充、がんの早期育事業や放課後児童対策

ニーズに即応した特別保化、多様化する保護者の校終了まで医療費無料

境づくりを目指し、中学どもを生み育てられる環

Ａ 上田市長いのではないか。

要望に対する予算が少な

Ｑ市民の生活に密着した

川

勲 議員

計画を作成し、教育指導

学校安全計画、危機管理

お い て、 学 校 防 災 計 画、Ａ 石川教育長

実は図られているのか。

と実践的な防災教育の充としての防災機能の強化

Ｑ各学校において避難所

た。

各学校に

に大きな負担になるが。

Ｑ保険料の値上げは市民いく。

の面を最重点に指導しての練習に取り組ませ、心わざに力を入れ、受け身な準備運動と基本動作やる。事故防止には、十分をいただき強化に努め

内の柔道指導者のご協力指導にあたる。また、市月 の 両 中 学 校 に お い て、計画に位置づけて、学校

Ａ 小幡産業民生部長

か、希望者に有償ではあ

職員全員が児童・生徒の病の早期発見、早期治療

引き続き柔道を選択する

安全確保の指導の仕方等るが、防災ラジオの導入の共通理解を図っていの観点から、特定健康診

予定で、指導体制は各学る。また、避難経路図を査やがん・ミニドック検費や土砂災害ハザード

掲示し、児童・生徒には診の受診率の向上、ジェ校において必ず有段者が集合場所の確認をするな

ネ リ ッ ク 医 薬 品 の 普 及、必修化されるが指導体制

Ｑ中学校において武道がる。

ら、介護予防教室、食育る。また、予防の観点か

適正な受診指導に努め抑制する。

教育を開催し、保険料をか。
Ａ 石川教育長

滑 川・ 早や指導員の確保は万全

疾

ど具体的に指導していマップ作成費を計上し（会派＝一心クラブ） 中

１新年度予算について
２ 児童生徒が安全で安心して学校生活をするために３国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療の各事業の今後の見直しについて

分 離 採 決 の 結 果、 議 案 第 １ 号 は、されました。

る賛成討論が１名の議員から各々な

号、議案第

議 案 第 ３ 号 か ら 第 ６ 号、 議 案 第

論 が １ 名 の 議 員 か ら あ り、 続 い て、た。

各常任委員長から、それぞれの付託て、滑川市公平委員会委員に酒井眞

そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と した。

おり賛成全員で可決・承認されまし

採決され、各常任委員長の報告のとまた、その他の議案は一括して委員長の報告のとおり賛成多数で可号の５議案についても産業厚生建設案第６号、議案第可決、議案第３号、議案第４号、議設委員長の報告のとおり賛成多数で号の２議案については、産業厚生建20
18

任、人権擁護委員候補者に細岡雪子

日には本会議を再開

1640

議案の審査結果等の報告がありまし◇最終日のの各常任委員会へ付託しました。

質疑終了後に市長提出議案を所管

質疑を行いました。

市議会３月定例会は、３月２日から 日まで の 日 間 の会期で開催されました。
審 議 し た 案 件 は、 平 成 年 度 一 般 会 計 予 算 を は じ め、 平
成 年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案 件（追加議案５件を含む）、議員提出議案４件及び議員派遣の合計 件です。
審 議 の 結 果、 市 長 提 出 議 案 の 件 は 原 案 ど お り 可 決、 承認 並 び に 同 意 等 な さ れ ま し た。 ま た、 議 員 提 出 議 案 の ３ 件
は 原案どおり可決されましたが、１件につ いて原 案 否決 となり、議員派遣は可決されました。

日間と決めた後

21

21

本 会 議
日までの

◇３月２日に本会議を開き、まず会
期をに、平成 年度一般会計予算や平成年度一般会計補正予算をはじめとした予算及び条例等の市長提出議案
件が一括上程され、市長から提案

理由の説明がありました。
一旦、本会議を閉じ、全体委員会を開いて担当部課長から議案の補足
説 明 が あ り ま し た。
（５日も補足説明）◇９日、 日は代表質問及び一般質問が行われ、 名の議員が市政一般

全員協議会
議会報編集委員会
議会運営委員会
議会運営委員会に対する質問及び提出案件に対する

日
日

日

４月
２日
４日
６日
日

～

～

日
日
日
日
日
日
日

議会運営委員会
県日台友好議員連盟
拡大設立総会（富山市）
議会運営委員会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会報編集委員会
富山県日韓友好議員連盟
理事会、総会、講演会（富山市）
議会報編集委員会
姉妹都市豊頃町議会来滑
産業厚生建設委員会協議会
姉妹都市小諸市議会来滑
総務文教消防委員会協議会
青森県青森市議会より行政視察
北信越市議会議長会
定期総会（石川県）

代表
質問
一般
３月定例会では 名の議員が質問を行
い、 項目について市当局の見解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおりです。
（すべての質問等詳細を記録した会議録
は、６月中旬頃までに、市立図書館に配付する予定ですのでご利用ください。また、 滑 川 市 ホ ー ム ペ ー ジ の 市 政 情 報 には、議会会議録検索システムが搭載されておりますので、ご利用ください。）※質問
 者の最後のＱは、掲載外の質問事
項です。

16

20

53

20

24

12

18

23

53

11

23

58

13

13

代表質問

３月定例会
21
21 19
23
10

26 25 24 24 19 20 1642（前年度比較3.8％の増）
127

48
18
23

◇ 平 成 2 4 年 度 当 初 予 算総 額
10

13
15
16
17
20

21

23 22

24

27

29

21

（2）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日

（3）

日

日

７日
８日
日

年２月
２日

24
２～

日

日

誌

議会議員協議会、定例会（立山町）

広域行政圏市議会協議会
総会（東京都）
福井県坂井市議会より行政視察
総務文教消防委員会協議会
産業厚生建設委員会協議会
議会運営委員会協議会
定例議員協議会
並行在来線等問題特別委員会協議会
県市議会議長会定期総会（富山市）
兵庫県三田市議会より行政視察
全国市議会議長会第 回
地方財政委員会（東京都）
並行在来線等問題特別委員会
意見交換会（富山市）
並行在来線等問題特別委員会協議会
産業厚生建設委員会協議会
富山地区広域圏事務組合

日215億9,822万３千円を可決！

日 全国高速自動車道市議会
協議会定期総会（東京都）
日 県日中友好団体連合会
講演会（富山市）
日 全員協議会
日 滑川中新川地区広域情報
事務組合議会定例会
富山地域衛生組合定例会
日 議会運営委員会
県日韓友好議員連盟理事会（富山市）
日 新川育成牧場組合議会
定例会（魚津市）
日 定例議員協議会
並行在来線等問題特別委員会協議会
災害に強いまちづくり
検討特別委員会協議会
３月日 ３月定例会

24

20

各常任委員長の報告のとおり賛成多数で可決、議案第５号及び議案第決されました。

号及び議案第し、総務文教消防・産業厚生建設の審査委員会委員に石川新作氏の選

理子氏の選任と滑川市固定資産評価

推薦について追加提案され、それぞ氏、野嶋三千代氏、石倉美代子氏の次に、議案第１号に対する反対討
れ同意または異議なしといたしました。
続いて議員提出議案４件の提案理
由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い ３ 件 は 可号に対する反対討論が１名、そして、今定

決、 １ 件 に つ い て は 否 決 さ れ ま し

号及び議案第例会に上程された全ての議案に対す定例会を閉会といたしました。

最後に議員派遣を議決して、３月

た。

る。
Ｑ３・

のでは。
Ａ 上田市長安心して子や市庁舎耐震補強費のほていない４施設の診断費指定され耐震診断を終え避難施設にている中、予算が少ない

来、防災・減災が叫ばれ

東日本大震災以計画的に整備をすすめは、限られた財源の中で上下水道などについて

予 防 事 業 や 道 路、 河 川、め の「 Ｇ Ｏ！ ５ ０･！ がん 検 診 強 化 事 業 」、 介 護

発見・治療につなげるた事業の拡充、がんの早期育事業や放課後児童対策

ニーズに即応した特別保化、多様化する保護者の校終了まで医療費無料

境づくりを目指し、中学どもを生み育てられる環

Ａ 上田市長いのではないか。

要望に対する予算が少な

Ｑ市民の生活に密着した

川

勲 議員

計画を作成し、教育指導

学校安全計画、危機管理

お い て、 学 校 防 災 計 画、Ａ 石川教育長

実は図られているのか。

と実践的な防災教育の充としての防災機能の強化

Ｑ各学校において避難所

た。

各学校に

に大きな負担になるが。

Ｑ保険料の値上げは市民いく。

の面を最重点に指導しての練習に取り組ませ、心わざに力を入れ、受け身な準備運動と基本動作やる。事故防止には、十分をいただき強化に努め

内の柔道指導者のご協力指導にあたる。また、市月 の 両 中 学 校 に お い て、計画に位置づけて、学校

Ａ 小幡産業民生部長

か、希望者に有償ではあ

職員全員が児童・生徒の病の早期発見、早期治療

引き続き柔道を選択する

安全確保の指導の仕方等るが、防災ラジオの導入の共通理解を図っていの観点から、特定健康診

予定で、指導体制は各学る。また、避難経路図を査やがん・ミニドック検費や土砂災害ハザード

掲示し、児童・生徒には診の受診率の向上、ジェ校において必ず有段者が集合場所の確認をするな

ネ リ ッ ク 医 薬 品 の 普 及、必修化されるが指導体制

Ｑ中学校において武道がる。

ら、介護予防教室、食育る。また、予防の観点か

適正な受診指導に努め抑制する。

教育を開催し、保険料をか。
Ａ 石川教育長

滑 川・ 早や指導員の確保は万全

疾

ど具体的に指導していマップ作成費を計上し（会派＝一心クラブ） 中

１新年度予算について
２ 児童生徒が安全で安心して学校生活をするために３国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療の各事業の今後の見直しについて

分 離 採 決 の 結 果、 議 案 第 １ 号 は、されました。

る賛成討論が１名の議員から各々な

号、議案第

議 案 第 ３ 号 か ら 第 ６ 号、 議 案 第

論 が １ 名 の 議 員 か ら あ り、 続 い て、た。

各常任委員長から、それぞれの付託て、滑川市公平委員会委員に酒井眞

そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と した。

おり賛成全員で可決・承認されまし

採決され、各常任委員長の報告のとまた、その他の議案は一括して委員長の報告のとおり賛成多数で可号の５議案についても産業厚生建設案第６号、議案第可決、議案第３号、議案第４号、議設委員長の報告のとおり賛成多数で号の２議案については、産業厚生建20
18

任、人権擁護委員候補者に細岡雪子

日には本会議を再開

1640

議案の審査結果等の報告がありまし◇最終日のの各常任委員会へ付託しました。

質疑終了後に市長提出議案を所管

質疑を行いました。

市議会３月定例会は、３月２日から 日まで の 日 間 の会期で開催されました。
審 議 し た 案 件 は、 平 成 年 度 一 般 会 計 予 算 を は じ め、 平
成 年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案 件（追加議案５件を含む）、議員提出議案４件及び議員派遣の合計 件です。
審 議 の 結 果、 市 長 提 出 議 案 の 件 は 原 案 ど お り 可 決、 承認 並 び に 同 意 等 な さ れ ま し た。 ま た、 議 員 提 出 議 案 の ３ 件
は 原案どおり可決されましたが、１件につ いて原 案 否決 となり、議員派遣は可決されました。

日間と決めた後

21

21

本 会 議
日までの

◇３月２日に本会議を開き、まず会
期をに、平成 年度一般会計予算や平成年度一般会計補正予算をはじめとした予算及び条例等の市長提出議案
件が一括上程され、市長から提案

理由の説明がありました。
一旦、本会議を閉じ、全体委員会を開いて担当部課長から議案の補足
説 明 が あ り ま し た。
（５日も補足説明）◇９日、 日は代表質問及び一般質問が行われ、 名の議員が市政一般

全員協議会
議会報編集委員会
議会運営委員会
議会運営委員会に対する質問及び提出案件に対する

日
日

日

４月
２日
４日
６日
日

～

～

日
日
日
日
日
日
日

議会運営委員会
県日台友好議員連盟
拡大設立総会（富山市）
議会運営委員会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会報編集委員会
富山県日韓友好議員連盟
理事会、総会、講演会（富山市）
議会報編集委員会
姉妹都市豊頃町議会来滑
産業厚生建設委員会協議会
姉妹都市小諸市議会来滑
総務文教消防委員会協議会
青森県青森市議会より行政視察
北信越市議会議長会
定期総会（石川県）

代表
質問
一般
３月定例会では 名の議員が質問を行
い、 項目について市当局の見解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおりです。
（すべての質問等詳細を記録した会議録
は、６月中旬頃までに、市立図書館に配付する予定ですのでご利用ください。また、 滑 川 市 ホ ー ム ペ ー ジ の 市 政 情 報 には、議会会議録検索システムが搭載されておりますので、ご利用ください。）※質問
 者の最後のＱは、掲載外の質問事
項です。

16

20

53

20

24

12

18

23

53

11

23

58

13

13

代表質問

３月定例会
21
21 19
23
10

26 25 24 24 19 20 1642（前年度比較3.8％の増）
127

48
18
23

◇ 平 成 2 4 年 度 当 初 予 算総 額
10

13
15
16
17
20

21

23 22

24

27

29

21

（2）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日（3）

１北陸新幹線開業に伴いＪＲから分離される並行
在来線について２下水道施設（終末処理場・中継ポンプ施設・下水管）の耐震対策は

１職員による自衛消防隊の結成について
２資本整備について

委員会は新駅設置を要望されている。市議会特別

１千百万円が予算に計上％の４億円、本市負担決定され、県内市町村が億円の出資割合も７月に準備会社を設置

社 移 行 に つ い て、 本 年

Ｑ並行在来線の三セク会

ともに行動し、県のほう

く積極、前向きに議会とでのような消極的ではなにこの方向を決め、今まから詰めて皆さんと一緒が加えられていく。これるだろうし、人の住まい

しいまちづくりが発生すも設置し、その周りに新ば、不採算が多少あって化センターの管理棟、第クリアしている。市の浄施設は、その耐震基準を年以降設置された下水道

Ａ 松木建設部長

う。

これらの耐震について問

算 が 計 上 さ れ て い る が、

管渠埋設工事に多額の予た。平成年度予算にもであったとの発言もあっ

合に、市の職員で消防ポ

おいて火災が発生した場の住宅地等、近隣地域に舎及び敷地内並びに周辺ある。目的は市役所の庁制の強化は最重要課題でが高まっており、防災体

大震災の教訓で防災意識

Ａ 池本総務部長

ついて。

結成の目的と位置づけに

Ｑ職員による自衛消防隊

見通しはどうなのか。

Ｑ国道８号の４車線化の

と思う。

稲泉ま

り、ご理解いただければうまくいかない点もあ動にあたって市の機能がに入ると、有事の際の活り、多くの職員が消防団

旧作業にあたる必要があ

避難所運営、いろいろ復民の方々への情報伝達やの職員は総動員して、住動ということがある。市たい。

を通り越した方向でいき

いっていないので、それう。隣接会社とはうまくいような方法でいくと思

隣接会社は承諾していなは 申 し 上 げ ら れ な い が、ろであって、はっきりとて協議を続けているとこ

川国道事務所、市を交え水路であることから、河水路は隣接企業の専用排Ａ 三浦建設課長

巳 議員

す る こ と を 決 定 し た が、へ推し進める形で交渉に３中継ポンプ場は平成
ンプ等を利用して初期消Ａ 三浦建設課長

晶

市長の再度明確で前向き入らなければいけないと
年度で耐震診断を実施
火にあたる。
で終わって平成城な答弁を求める。
思う。
し、結果に基づき耐震補
Ｑ人数はどの程度か。

岩

Ａ 上田市長Ｑ東日本大震災の被災地強等を行う。その後、水Ａ 池本総務部長

孝 議員

については、内部でも少の話を聞くところ、復旧
処理施設や汚泥処理棟なだが、原し県の様子を眺めていたには上水道も必要だけ
どの耐震診断を予定して２ないし３で大体
北野から以東について逐（会派＝自民改革クラブ会長） 砂

ところであり、まとめる
ど、それ以上に必要なのいる。既設の重要幹線に内で考えている。
次、改良を行う予定であ

検討中名程度の小隊を名以

消防団

ついては、北野交差点までの４車線化に係る予算
見 込 み は な さ れ て い る。

１公共施設のあり方について
２歴史と文化の薫るまちづくり事業について

Ｑ養鶏場建設問題について

既存排段階ではございませんでは下水道である。上水道
ついては、管路更新時期
Ｑ職員はもっと地域の消ると聞いている。

東日本

したので結論に至っていは、今やそれぞれ飲料水に耐震対策を図る。
防団や私設消防で活躍す
Ｑ国道８号の大掛交差点

し、ないので、明快な回答はが備蓄され、震災になれ
その他の質問事項

るほうが良いのでは。
からの排水路、最後のう。並行在来線は乗ってはないとの話であり、住在までの進捗状況は

平成

できないが、私の考えとば 救 援 物 資 と し て 届 く。
Ｑ東日本大震災のがれき（可燃Ａ 池本総務部長

メートルが建設されていいただく人数で決まるの民が避難する場所は下水並行 在 来 線

しては、滑川市にはやは
震災後下水道が使えなの活動は、火災ばかりでない。その後前進したのであり、たくさんの方が道より合併浄化槽が有効

年度にり新駅が必要だろうと思物）の受け入れについてはなくて、いろんな災害か。

乗られると予測ができれ

１市長提案理由説明について問う
２ 滑川市の将来をどのように想定しているのか

Ａ 杉田財政課長

か。

災・減災事業の制度を確う こ と で、 国 の 緊 急 防

Ｑ公共施設のあり方とい複、利用者の状況、維持Ｑ公 共 施 設 の 機 能 の 重いうことである。

ちっと耐震化すべきだと

Ｑ歴史と文化が薫るまちりたい。

りその拡充に努めてまいでおり、今後も可能な限

勲 議員

して削減したのでは。子
改革、基金を増やす。こ認したい。

管理費、補修費を総合的づくり事業について、事島

Ｑ市長のマニフェストにども第一主義と言いながの２つを柱に何とか乗り

Ａ 杉田財政課長に検討し、早期に対策を

業計画の内容、県の検討

中は財源の裏付けが一切な
ら、教育委員会予算が減切りたいと考える。

年

立 て る べ き で は な い か。

委 員 会 か ら の 指 導 助 言、

子 議員

い。例えば民主党のマニ額されているのはなぜ
Ｑそう考えていることが年度を期限として公共

民間では、ファシリティ

観光委員会で資源として悦

フェストは、事業仕訳をか。

予算案に反映されればい施設等の耐震化をはじめ

マネジメントという手法

木

しても財源は生み出すこＡ 杉田財政課長

いと思うが、滑川市連結とした防災関係事業を実取り上げているが、それい。しゃにむにマニフェは見直さなければならな

変われば、マニフェスト

定外のことで社会情勢がた、東日本大震災など想Ｑ将来の滑川市の人口を算編成作業にあたった。

いるかに主眼を置いて予育現場で何が求められて発想や観点ではなく、教の痛い問題だと思う。市Ａ 杉田財政課長

か。

ないよう賄っていける

更新を市民生活に支障が月に創設され、平成な数字を提示するより明の財源について、不確かて久しい。日本全国の人「３割自治」と呼ばれＱ目標値としている。

現状維持の３万４千人をけで数字の裏付けがなう努めたいという思いだ

Ｑ維持管理に対応するよ

いと思っている。

していかなければならな

障がないよう維持管理を

Ａ 上田市長なくなったということでうことであれば、統合は小学校の耐震をやるといきたが、今はっきりと両ら統合という問題も出て年の議会で市長のほうか震の答弁があったが、去Ｑ田中・寺家小学校の耐利な制度である。

化して、維持管理費の削

また、施設の管理を一元

十 分 あ る と 思 っ て い る。

今後研究してみる価値は

い か、 廃 止 で き な い か、ほかの目的に転用できな

当 に 必 要 な 施 設 な の か、版として日々点検し、本ており、行政評価の施設法はそのとおりだと思っ

リティマネジメントの手

Ａ 杉田財政課長

い。

ることから今後検討したては、市が実施主体とな

また、ハード事業についを つ く っ て 事 業 を 実 施。

く り 実 行 委 員 会（ 仮 称 ）なっており、滑川まちづ

ト事業が主体の計画にやっていこうというソフの地域を見直し、考えてＡ 久保副市長

化はどうなのか。

10

去年の発言

自分たち

示しない選択をした。財口が減少すれば、今までい。

は思いであり、今すぐに減を図るべきではないか

年後に源の裏付けがないことをどおりの地方交付税がＡ 杉田財政課長

新築するというなら別だと い う こ と に つ い て は、総合計画では理由に実行しなくてもい入ってくる保証はどこに気を緩めず、立ち行くよが、それぞれの学校はき

個々の事業いという考えはない。

もない。人口減少社会にう頑張ってまいりたい。

Ａ 上田市長Ｑスポーツ・健康の森公突入した末の、財政的な了解していいか。

園整備に３億１千４百万備えをどう考えている

今後も円の予算がつき、その実

大変頭

23

できるものから取り組んとができず、マスコミもも子ども第一主義だから億円の有をとって大きな成果をあと の 整 合 性、 ソ フ ト・ストの実現に向けて頑どう想定しているか。

民生活に必要な施設は支

平成「マニフェスト詐欺」と前年度予算を上回ってい貸借対照表の施した場合、起債としてげているが、市としてど張ってはいけないのでは

Ａ 富士原企画政策課長

必ずし言 う よ う に な っ た。 まなければならないという

形固定資産の維持管理・％充当し、そのうち７

ハード事業に対する予算

ないか。

12

25

100

955

現のため他の予算を無理ファシのように考えているか。

国道８号大掛交差点付近の排水路15割を交付税で措置する有

高

10

30

10

10
24

行財政

その他の質問事項

い。これほど悲惨な状況
Ｑ県東部消防広域化協議会の現等で消防署と協力して出

24

一般質問
一般質問

24

代表質問
27

一般質問

（4）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日（5）

１北陸新幹線開業に伴いＪＲから分離される並行
在来線について２下水道施設（終末処理場・中継ポンプ施設・下水管）の耐震対策は

１職員による自衛消防隊の結成について
２資本整備について

委員会は新駅設置を要望されている。市議会特別

１千百万円が予算に計上％の４億円、本市負担決定され、県内市町村が億円の出資割合も７月に準備会社を設置

社 移 行 に つ い て、 本 年

Ｑ並行在来線の三セク会

ともに行動し、県のほう

く積極、前向きに議会とでのような消極的ではなにこの方向を決め、今まから詰めて皆さんと一緒が加えられていく。これるだろうし、人の住まい

しいまちづくりが発生すも設置し、その周りに新ば、不採算が多少あって化センターの管理棟、第クリアしている。市の浄施設は、その耐震基準を年以降設置された下水道

Ａ 松木建設部長

う。

これらの耐震について問

算 が 計 上 さ れ て い る が、

管渠埋設工事に多額の予た。平成年度予算にもであったとの発言もあっ

合に、市の職員で消防ポ

おいて火災が発生した場の住宅地等、近隣地域に舎及び敷地内並びに周辺ある。目的は市役所の庁制の強化は最重要課題でが高まっており、防災体

大震災の教訓で防災意識

Ａ 池本総務部長

ついて。

結成の目的と位置づけに

Ｑ職員による自衛消防隊

見通しはどうなのか。

Ｑ国道８号の４車線化の

と思う。

稲泉ま

り、ご理解いただければうまくいかない点もあ動にあたって市の機能がに入ると、有事の際の活り、多くの職員が消防団

旧作業にあたる必要があ

避難所運営、いろいろ復民の方々への情報伝達やの職員は総動員して、住動ということがある。市たい。

を通り越した方向でいき

いっていないので、それう。隣接会社とはうまくいような方法でいくと思

隣接会社は承諾していなは 申 し 上 げ ら れ な い が、ろであって、はっきりとて協議を続けているとこ

川国道事務所、市を交え水路であることから、河水路は隣接企業の専用排Ａ 三浦建設課長

巳 議員

す る こ と を 決 定 し た が、へ推し進める形で交渉に３中継ポンプ場は平成
ンプ等を利用して初期消Ａ 三浦建設課長

晶

市長の再度明確で前向き入らなければいけないと
年度で耐震診断を実施
火にあたる。
で終わって平成城な答弁を求める。
思う。
し、結果に基づき耐震補
Ｑ人数はどの程度か。

岩

Ａ 上田市長Ｑ東日本大震災の被災地強等を行う。その後、水Ａ 池本総務部長

孝 議員

については、内部でも少の話を聞くところ、復旧
処理施設や汚泥処理棟なだが、原し県の様子を眺めていたには上水道も必要だけ
どの耐震診断を予定して２ないし３で大体
北野から以東について逐（会派＝自民改革クラブ会長） 砂

ところであり、まとめる
ど、それ以上に必要なのいる。既設の重要幹線に内で考えている。
次、改良を行う予定であ

検討中名程度の小隊を名以

消防団

ついては、北野交差点までの４車線化に係る予算
見 込 み は な さ れ て い る。

１公共施設のあり方について
２歴史と文化の薫るまちづくり事業について

Ｑ養鶏場建設問題について

既存排段階ではございませんでは下水道である。上水道
ついては、管路更新時期
Ｑ職員はもっと地域の消ると聞いている。

東日本

したので結論に至っていは、今やそれぞれ飲料水に耐震対策を図る。
防団や私設消防で活躍す
Ｑ国道８号の大掛交差点

し、ないので、明快な回答はが備蓄され、震災になれ
その他の質問事項

るほうが良いのでは。
からの排水路、最後のう。並行在来線は乗ってはないとの話であり、住在までの進捗状況は

平成

できないが、私の考えとば 救 援 物 資 と し て 届 く。
Ｑ東日本大震災のがれき（可燃Ａ 池本総務部長

メートルが建設されていいただく人数で決まるの民が避難する場所は下水並行 在 来 線

しては、滑川市にはやは
震災後下水道が使えなの活動は、火災ばかりでない。その後前進したのであり、たくさんの方が道より合併浄化槽が有効

年度にり新駅が必要だろうと思物）の受け入れについてはなくて、いろんな災害か。

乗られると予測ができれ

１市長提案理由説明について問う
２ 滑川市の将来をどのように想定しているのか

Ａ 杉田財政課長

か。

災・減災事業の制度を確う こ と で、 国 の 緊 急 防

Ｑ公共施設のあり方とい複、利用者の状況、維持Ｑ公 共 施 設 の 機 能 の 重いうことである。

ちっと耐震化すべきだと

Ｑ歴史と文化が薫るまちりたい。

りその拡充に努めてまいでおり、今後も可能な限

勲 議員

して削減したのでは。子
改革、基金を増やす。こ認したい。

管理費、補修費を総合的づくり事業について、事島

Ｑ市長のマニフェストにども第一主義と言いながの２つを柱に何とか乗り

Ａ 杉田財政課長に検討し、早期に対策を

業計画の内容、県の検討

中は財源の裏付けが一切な
ら、教育委員会予算が減切りたいと考える。

年

立 て る べ き で は な い か。

委 員 会 か ら の 指 導 助 言、

子 議員

い。例えば民主党のマニ額されているのはなぜ
Ｑそう考えていることが年度を期限として公共

民間では、ファシリティ

観光委員会で資源として悦

フェストは、事業仕訳をか。

予算案に反映されればい施設等の耐震化をはじめ

マネジメントという手法

木

しても財源は生み出すこＡ 杉田財政課長

いと思うが、滑川市連結とした防災関係事業を実取り上げているが、それい。しゃにむにマニフェは見直さなければならな

変われば、マニフェスト

定外のことで社会情勢がた、東日本大震災など想Ｑ将来の滑川市の人口を算編成作業にあたった。

いるかに主眼を置いて予育現場で何が求められて発想や観点ではなく、教の痛い問題だと思う。市Ａ 杉田財政課長

か。

ないよう賄っていける

更新を市民生活に支障が月に創設され、平成な数字を提示するより明の財源について、不確かて久しい。日本全国の人「３割自治」と呼ばれＱ目標値としている。

現状維持の３万４千人をけで数字の裏付けがなう努めたいという思いだ

Ｑ維持管理に対応するよ

いと思っている。

していかなければならな

障がないよう維持管理を

Ａ 上田市長なくなったということでうことであれば、統合は小学校の耐震をやるといきたが、今はっきりと両ら統合という問題も出て年の議会で市長のほうか震の答弁があったが、去Ｑ田中・寺家小学校の耐利な制度である。

化して、維持管理費の削

また、施設の管理を一元

十 分 あ る と 思 っ て い る。

今後研究してみる価値は

い か、 廃 止 で き な い か、ほかの目的に転用できな

当 に 必 要 な 施 設 な の か、版として日々点検し、本ており、行政評価の施設法はそのとおりだと思っ

リティマネジメントの手

Ａ 杉田財政課長

い。

ることから今後検討したては、市が実施主体とな

また、ハード事業についを つ く っ て 事 業 を 実 施。

く り 実 行 委 員 会（ 仮 称 ）なっており、滑川まちづ

ト事業が主体の計画にやっていこうというソフの地域を見直し、考えてＡ 久保副市長

化はどうなのか。

10

去年の発言

自分たち

示しない選択をした。財口が減少すれば、今までい。

は思いであり、今すぐに減を図るべきではないか

年後に源の裏付けがないことをどおりの地方交付税がＡ 杉田財政課長

新築するというなら別だと い う こ と に つ い て は、総合計画では理由に実行しなくてもい入ってくる保証はどこに気を緩めず、立ち行くよが、それぞれの学校はき

個々の事業いという考えはない。

もない。人口減少社会にう頑張ってまいりたい。

Ａ 上田市長Ｑスポーツ・健康の森公突入した末の、財政的な了解していいか。

園整備に３億１千４百万備えをどう考えている

今後も円の予算がつき、その実

大変頭

23

できるものから取り組んとができず、マスコミもも子ども第一主義だから億円の有をとって大きな成果をあと の 整 合 性、 ソ フ ト・ストの実現に向けて頑どう想定しているか。

民生活に必要な施設は支

平成「マニフェスト詐欺」と前年度予算を上回ってい貸借対照表の施した場合、起債としてげているが、市としてど張ってはいけないのでは

Ａ 富士原企画政策課長

必ずし言 う よ う に な っ た。 まなければならないという

形固定資産の維持管理・％充当し、そのうち７

ハード事業に対する予算

ないか。

12

25

100

955

現のため他の予算を無理ファシのように考えているか。

国道８号大掛交差点付近の排水路15割を交付税で措置する有

高

10

30

10

10
24

行財政

その他の質問事項

い。これほど悲惨な状況
Ｑ県東部消防広域化協議会の現等で消防署と協力して出

24

一般質問
一般質問

24

代表質問
27

一般質問

（4）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日

（5）

結 議員

１寺家小学校体育館の床板補修について
２ヨウ素剤の備蓄、配布について森

１滑川市の観光について
２国際交流員設置事業について
３特別支援教育推進事業について
４農業振興について

原
スタ

明 議員
Ａ平 井 学 務 課 長

ディメイトの配置についか。
ては、各学校の実態を聞Ｑホタルイカ、海洋深層

乗ってもらおうかと思っき、この事業の趣旨や内は言えないと思われる。
と、ほたるいかミュージている。湾岸の協力でき
容と人員等を見直し、６は無かった。

アム、タラソピアの利用る市があればお互いに協名削減し

Ｑ東部小学校、田中小学

促進とほたるいか観光を力し、上手に動かせば富る。滑川市としては

県へ相談に

Ａ 宮川教育次長

早朝から昔のような夜に山県の観光にもなるとで手厚い状態で配置でき

Ａ 上田市長床のせり上がりの激しい
実施できないか。
思っている。
ていると思っている。

水を核とした観光の推進

認識している。
部分だけ補修し、あわせＡ 碓井商工水産課長
Ｑ国際交流員の設置事業
Ｑ耕作放棄地の滑川市の年

Ｑ補修費の見積もり金額て強制的に空気を循環さたるいかミュージアム
の廃止については経費的Ｑ今後、当分の間、Ａ 宮川教育次長

は、ダクト工事費を含めせるため換気扇をつけた
年が経過
現状と対策は。

東部小で補強である。体育のＩｓ値は０・
後は０・
Ａ 宮川教育次長

約万

年大丈夫か。

学校校舎は三四五建築研ていくらか。
ので大きく改善されるとは、建設から
な面で仕方がないと思う
Ａ上 坂 農 林 課 長

排気孔や究所に委託した。補強前円である。
思っている。
しており、展示内容の見が、英語活動支援員の協無いと館は新しい耐震基準で建Ｑ耐震工事との因果関係
Ｑヨウ素剤の備蓄は、国直し、施設の老朽化に伴力で、継続していただき

Ａ 宮川教育次長

てられており診断はしてはどうか。
や県の指標もあると思う
う大規模な改修の必要性

耐震指標を問う。

いない。田中小学校の体
Ａ 宮川教育次長が、市として自己防衛をなど課題をたくさん抱え

今 回、

たい。

名

平成

年度の調査では約４ヘ

クタールあったが、平成月末では、約３ヘ

ク タ ー ル と な っ て い る。

年

ＡＬＴの協力や、国際営農再開が可能と思われ

Ａ 富士原企画政策課長

レ ス ト ラ ン の 空 調 工 事、交流のボランティアの協るものについては、担いており、新年度の予算でキロ圏内を対象に安定ヨ
道の駅の入り口の大型サ力を得られるならば、継

県は

している。
ウ素剤を備蓄するとしてイン看板の工事費を計上

Ａ 折田総務課長

Ｑ結果として悪かったと

キロ離

Ｑ寺家小学校体育館の床されている。）
材の劣化については耐震ものであり信用した。床算等の専門家が設計した

Ａ 宮川教育次長の可能性も予想されるこにより放射性物質の到達

いが、気象状況の影響等れておりその範囲ではなに中止となっている。

ラブル等により昭和

ついては、船の中でのトしている。夜間の観光に

ディメイトが、Ｑ新年度において、スタている。

けやっていきたいと考え

続可能なものはできるだ

し、耕作放棄地の解消にお願いするものに区分

外については保全管理を

手への貸し付け、それ以年下の湿気による床板のせＱ滑 川 市 単 独 で な く 県、名に６名削減されてい

高

橋

久

光 議員

１ 本市の行政サービスの取り組みと対応について
２地域産業（観光）の取り組みについて
３姉妹都市について努めている。

とから近隣市町村の対応

作 議員

名から

工事施工以前から進行し海に面した市町村で観光り 上 が り は、 過 去 に もを参考に備蓄について考あったか。

ていたものと思われ、直るが。

えていきたい。

Ａ 宮川教育次長

新てもらい、調査はその後

Ａ 折田総務課長

光協会や旅行会社と連携

Ａ 碓井商工水産課長とである。

川市へ訪問したいとのこ

バーグ市は、近年中に滑小諸市と豊頃町についＡ 富士原企画政策課長

流成果等は。

を有効に組み合わせた着心に適正に対応しているかについて伺う。

Ａ 折田総務課長ては、小学生の訪問団のＱ本市の指令機関である

政運営が改善すれば戻しＡ 折田総務課長

朝礼に始まり、報告・連派遣、受け入れ等が毎年て は、 過 去 最 高 の 波 高

Ｑ積極的な予算と言われ

年４月１日の目標値、絡・相談の徹底、そのほ実施され、議会の交流も

地型旅行商品の開発も検ていく。
を も と に 設 計 し て い る。

人 を 基 準 と し て、 事 業

か必要に応じ課・部内会

盛んである。那須塩原市る。

Ｑ今 年 度 の 土 木 費 ３ 点

特に電気室やポンプ室な量、事務量を勘案し、管議などの実施により、意とは特に近年目立った交市の市民サービスが「満セット（道路改良費、市どの重要施設は波高６・理を行っている。高齢社

思疎通を図っている。市流はない。シャンバーグ

した。

５・６ メ ー ト ル の デ ー タ

るが、新年度で伸びたの

道 舗 装 費、 河 川 改 良 費 ）９メートルでも直接海水会の進行や福祉施策の拡

役所は市内最大のサービ

市は昨年の７月に市長並がひとり走りし政調整基金は災害等に使が、できれば来年も要望

でいいだろうと思って発

年度予算に財政うもので、取り崩すべきに対して、少しでも消化

表した。

Ｑ平成

討していきたい。

の予算が少ない。市民要が流入しない構造になっ充など事業量、事務量のス業との理念のもと最もびに当時の中川議長らが

Ｑ職員間及び上司、部下は、栽培漁業センターと望に応えていないのでなている。

増加や地域主権改革に伴重要であると考えてい

訪問し、きずなを深めて足」か「ほぼ満足」であ海洋高校跡地利用の事業

いか。

Ｑ耐震診断数値の間違いう事務移譲など職員増とる。３Ｓ・スマイル・ス

き た。 東 加 積 小 学 校 とＱ姉妹都市についての交

Ａ 上田市長Ａ 上田市長

の記者発表は、十分に調なる要因が増えてきてお

ピード・親切のサービス

シャンバーグ市の小学校の意思疎通が十分図られうに思っている面もある

ブ、自民党、各機関、各査してから発表すべきでり、十分充足されているの徹底を職員に周知してが手紙のやりとりを継できればと考えている。

その他の質問事項

財政調整基と全体の職員数を考慮しをし、いろんな観光資源ているか。

が、過去の予算編成でゼ町内会からのたくさんのなかったのか。

と は 言 え な い 状 況 だ が、いる。

続している。今後は、継でない」と言っておられ

Ｑ滑川市の下水道施設の数は果たして適当か。

平成

ロ シ ー リ ン グ に す る と、要望がある。何を重点にＡ 上田市長

職員研修を積極的に実施

Ｑ滑川市も地域産業の育でないか。

その内側にみんな潜ってすればいいか、皆さんと値０・するなど資質の向上に努

成に官民一体となったＰ

たが、必要な場合取り崩

多くは海岸の近くにあＱ 公共料金の値上げについてすとの考えか。
Ａ 上田市長る。津波や寄り回り波対ながら、退職者補充を中観

毎日のしまうわけだが、それを相談しながらやっていきて定着しており、０・

めながら、少数精鋭主義続してきた姉妹都市との

私もそのよ

突破して積極型の予算にたい。今年は事情があっという正確な数字が出たで市民サービスの向上にＲを。地域の風景・産業

交流を大切にしていくこ

金であるから、予算全体

243 22
業務量策が必要と思うが。

（下水道使用料の値上げ）を見て年間の運用を調整

Ａ 砂田上下水道課長浄する。今年度も当初３億化センター建設にあたっ

217

円使うが、年度途中で財

68

24

一心クラ

調整基金の取り崩しがていろいろと重点的に金ので、まずもって訂正を努めている。

をぜひ市内外に知っても耐震診断数入っている。市長は「財をかけたところがある

発表し、皆さんに安心し

Ｑ事務職と技術職の職員

田

１新年度予算と財政運営について
２安全・安心なまちづくりについて
３市民会館大ホールの耐震診断結果について

過去に接的な因果関係は一概に構造計いる。当市は約基準法の必要面積は確保

名としてい育館は同じく三四五建築の面積は従来のものよりすることはできないか。

で補強後である。寺家小

Ｉｓ値は０・
は０・
学校体育館は補強前のＩ
で補強後は

20

20

思われるが、どうか。

12とが基本である。シャン

前

26

53
らうべきでないか。

一般質問

20

60

ｓ値は０・
と な っ た。（ Ｉ ｓ

20
23

13

20

10
30

250

船の購入を検討できない

値が０・３以下は危険と

１・

058

30

37

135

78

77

ほ

研究所に委託し補強前の％減少したが、新建築

Ｑ他の学校ではどうか。

一般質問

校、寺家小学校体育館の

一般質問
13

一般質問

（6）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日

（7）

結 議員

１寺家小学校体育館の床板補修について
２ヨウ素剤の備蓄、配布について森

１滑川市の観光について
２国際交流員設置事業について
３特別支援教育推進事業について
４農業振興について

原
スタ

明 議員
Ａ平 井 学 務 課 長

ディメイトの配置についか。
ては、各学校の実態を聞Ｑホタルイカ、海洋深層

乗ってもらおうかと思っき、この事業の趣旨や内は言えないと思われる。
と、ほたるいかミュージている。湾岸の協力でき
容と人員等を見直し、６は無かった。

アム、タラソピアの利用る市があればお互いに協名削減し

Ｑ東部小学校、田中小学

促進とほたるいか観光を力し、上手に動かせば富る。滑川市としては

県へ相談に

Ａ 宮川教育次長

早朝から昔のような夜に山県の観光にもなるとで手厚い状態で配置でき

Ａ 上田市長床のせり上がりの激しい
実施できないか。
思っている。
ていると思っている。

水を核とした観光の推進

認識している。
部分だけ補修し、あわせＡ 碓井商工水産課長
Ｑ国際交流員の設置事業
Ｑ耕作放棄地の滑川市の年

Ｑ補修費の見積もり金額て強制的に空気を循環さたるいかミュージアム
の廃止については経費的Ｑ今後、当分の間、Ａ 宮川教育次長

は、ダクト工事費を含めせるため換気扇をつけた
年が経過
現状と対策は。

東部小で補強である。体育のＩｓ値は０・
後は０・
Ａ 宮川教育次長

約万

年大丈夫か。

学校校舎は三四五建築研ていくらか。
ので大きく改善されるとは、建設から
な面で仕方がないと思う
Ａ上 坂 農 林 課 長

排気孔や究所に委託した。補強前円である。
思っている。
しており、展示内容の見が、英語活動支援員の協無いと館は新しい耐震基準で建Ｑ耐震工事との因果関係
Ｑヨウ素剤の備蓄は、国直し、施設の老朽化に伴力で、継続していただき

Ａ 宮川教育次長

てられており診断はしてはどうか。
や県の指標もあると思う
う大規模な改修の必要性

耐震指標を問う。

いない。田中小学校の体
Ａ 宮川教育次長が、市として自己防衛をなど課題をたくさん抱え

今 回、

たい。

名

平成

年度の調査では約４ヘ

クタールあったが、平成月末では、約３ヘ

ク タ ー ル と な っ て い る。

年

ＡＬＴの協力や、国際営農再開が可能と思われ

Ａ 富士原企画政策課長

レ ス ト ラ ン の 空 調 工 事、交流のボランティアの協るものについては、担いており、新年度の予算でキロ圏内を対象に安定ヨ
道の駅の入り口の大型サ力を得られるならば、継

県は

している。
ウ素剤を備蓄するとしてイン看板の工事費を計上

Ａ 折田総務課長

Ｑ結果として悪かったと

キロ離

Ｑ寺家小学校体育館の床されている。）
材の劣化については耐震ものであり信用した。床算等の専門家が設計した

Ａ 宮川教育次長の可能性も予想されるこにより放射性物質の到達

いが、気象状況の影響等れておりその範囲ではなに中止となっている。

ラブル等により昭和

ついては、船の中でのトしている。夜間の観光に

ディメイトが、Ｑ新年度において、スタている。

けやっていきたいと考え

続可能なものはできるだ

し、耕作放棄地の解消にお願いするものに区分

外については保全管理を

手への貸し付け、それ以年下の湿気による床板のせＱ滑 川 市 単 独 で な く 県、名に６名削減されてい

高

橋

久

光 議員

１ 本市の行政サービスの取り組みと対応について
２地域産業（観光）の取り組みについて
３姉妹都市について努めている。

とから近隣市町村の対応

作 議員

名から

工事施工以前から進行し海に面した市町村で観光り 上 が り は、 過 去 に もを参考に備蓄について考あったか。

ていたものと思われ、直るが。

えていきたい。

Ａ 宮川教育次長

新てもらい、調査はその後

Ａ 折田総務課長

光協会や旅行会社と連携

Ａ 碓井商工水産課長とである。

川市へ訪問したいとのこ

バーグ市は、近年中に滑小諸市と豊頃町についＡ 富士原企画政策課長

流成果等は。

を有効に組み合わせた着心に適正に対応しているかについて伺う。

Ａ 折田総務課長ては、小学生の訪問団のＱ本市の指令機関である

政運営が改善すれば戻しＡ 折田総務課長

朝礼に始まり、報告・連派遣、受け入れ等が毎年て は、 過 去 最 高 の 波 高

Ｑ積極的な予算と言われ

年４月１日の目標値、絡・相談の徹底、そのほ実施され、議会の交流も

地型旅行商品の開発も検ていく。
を も と に 設 計 し て い る。

人 を 基 準 と し て、 事 業

か必要に応じ課・部内会

盛んである。那須塩原市る。

Ｑ今 年 度 の 土 木 費 ３ 点

特に電気室やポンプ室な量、事務量を勘案し、管議などの実施により、意とは特に近年目立った交市の市民サービスが「満セット（道路改良費、市どの重要施設は波高６・理を行っている。高齢社

思疎通を図っている。市流はない。シャンバーグ

した。

５・６ メ ー ト ル の デ ー タ

るが、新年度で伸びたの

道 舗 装 費、 河 川 改 良 費 ）９メートルでも直接海水会の進行や福祉施策の拡

役所は市内最大のサービ

市は昨年の７月に市長並がひとり走りし政調整基金は災害等に使が、できれば来年も要望

でいいだろうと思って発

年度予算に財政うもので、取り崩すべきに対して、少しでも消化

表した。

Ｑ平成

討していきたい。

の予算が少ない。市民要が流入しない構造になっ充など事業量、事務量のス業との理念のもと最もびに当時の中川議長らが

Ｑ職員間及び上司、部下は、栽培漁業センターと望に応えていないのでなている。

増加や地域主権改革に伴重要であると考えてい

訪問し、きずなを深めて足」か「ほぼ満足」であ海洋高校跡地利用の事業

いか。

Ｑ耐震診断数値の間違いう事務移譲など職員増とる。３Ｓ・スマイル・ス

き た。 東 加 積 小 学 校 とＱ姉妹都市についての交

Ａ 上田市長Ａ 上田市長

の記者発表は、十分に調なる要因が増えてきてお

ピード・親切のサービス

シャンバーグ市の小学校の意思疎通が十分図られうに思っている面もある

ブ、自民党、各機関、各査してから発表すべきでり、十分充足されているの徹底を職員に周知してが手紙のやりとりを継できればと考えている。

その他の質問事項

財政調整基と全体の職員数を考慮しをし、いろんな観光資源ているか。

が、過去の予算編成でゼ町内会からのたくさんのなかったのか。

と は 言 え な い 状 況 だ が、いる。

続している。今後は、継でない」と言っておられ

Ｑ滑川市の下水道施設の数は果たして適当か。

平成

ロ シ ー リ ン グ に す る と、要望がある。何を重点にＡ 上田市長

職員研修を積極的に実施

Ｑ滑川市も地域産業の育でないか。

その内側にみんな潜ってすればいいか、皆さんと値０・するなど資質の向上に努

成に官民一体となったＰ

たが、必要な場合取り崩

多くは海岸の近くにあＱ 公共料金の値上げについてすとの考えか。
Ａ 上田市長る。津波や寄り回り波対ながら、退職者補充を中観

毎日のしまうわけだが、それを相談しながらやっていきて定着しており、０・

めながら、少数精鋭主義続してきた姉妹都市との

私もそのよ

突破して積極型の予算にたい。今年は事情があっという正確な数字が出たで市民サービスの向上にＲを。地域の風景・産業

交流を大切にしていくこ

金であるから、予算全体

243 22
業務量策が必要と思うが。

（下水道使用料の値上げ）を見て年間の運用を調整

Ａ 砂田上下水道課長浄する。今年度も当初３億化センター建設にあたっ

217

円使うが、年度途中で財

68

24

一心クラ

調整基金の取り崩しがていろいろと重点的に金ので、まずもって訂正を努めている。

をぜひ市内外に知っても耐震診断数入っている。市長は「財をかけたところがある

発表し、皆さんに安心し

Ｑ事務職と技術職の職員

田

１新年度予算と財政運営について
２安全・安心なまちづくりについて
３市民会館大ホールの耐震診断結果について

過去に接的な因果関係は一概に構造計いる。当市は約基準法の必要面積は確保

名としてい育館は同じく三四五建築の面積は従来のものよりすることはできないか。

で補強後である。寺家小

Ｉｓ値は０・
は０・
学校体育館は補強前のＩ
で補強後は

20

20

思われるが、どうか。

12とが基本である。シャン

前

26

53
らうべきでないか。

一般質問

20

60

ｓ値は０・
と な っ た。（ Ｉ ｓ

20
23

13

20

10
30

250

船の購入を検討できない

値が０・３以下は危険と

１・

058

30

37

135

78

77

ほ

研究所に委託し補強前の％減少したが、新建築

Ｑ他の学校ではどうか。

一般質問

校、寺家小学校体育館の

一般質問
13

一般質問

（6）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日（7）

１天然ガスパイプライン敷設について
２市職員の教育・研修・育成について
３北アルプス横断道路構想について
１防災対策について
２学校教育及び施設整備についてＡ 平井学務課長

夫 議員

域防災計画の見直しの際にはさまざまな年代層の利

Ｑインフラの老朽化対策には、防災・生活時の対方、一般の利用者の方が末

市の政策課題であるテーを含む「災害に強いまち
応における女性の視点の多いため、そこに接する野

において、敷設ルートのマへの研修に、市職員同づくり」に向け維持更新
重 要 性 は 認 識 し て お り、ことが難しいと考えてい昭 議員

Ｑ天然ガスパイプライン

地域住民に対する、対応
行の可否判断並びに今後のための集中投資を思いそのことに留意し見直し

竹

敷設計画は、糸魚川市か並びに安全・安心への担の対応についての見解を切って実施しては。

田ら富山市まで気化した天保・安全協定の締結につ問う。

浦

然ガスを輸送するためのいての見解を問う。

断通過する。そこで、本約 ６・６ キ ロ メ ー ト ル 横沿いから高速道路側道にまで、一部スーパー農道

全・安心の部分で、情報ら、 信 頼 し て お り、 安等の発生がないことか災においても損傷・事故

過去の実績として、震Ｑ本市として、北アルプ

施していく。

順位をつけて計画的に実の観点から判断し、優先の対応、職員の資質向上

題解決、新規行政分野へに耐震化を進めていく予減災事業により、計画的を実施し、国の緊急防災設については、耐震診断

Ａ 折田総務課長

支援システム全国サポー

Ａ 折田総務課長ム」の導入について。

「被災者支援システ
Ｑを進めていく。

ことにお粗末なことであＡ 上田市長生徒に対する対策は。

Ｑ食物アレルギーの児童

る。

図書館

パイプライン建設で、本市 の 対 応 窓 口、 メ リ ッを集め検討し、市民の安ス横断道路構想の是非も道路関係については建設に つ い て は 企 画 政 策 課、になり、その評価についに市職員も同行することの常任委員会の視察研修

良いルートであり、東部は、非常に有効な効率のＡ 上田市長直で明確な見解を問う。

議では、地域防災計画のＡ 折田総務課長

女性を登用しては。

視 点 」 が 不 可 欠 で あ り、

Ｑ防災会議等に「女性の順次整備をしていく。

の に 布 設 替 え を 実 施 し、本管を、耐震性のあるもも耐用年数を超えた配水定だ。水道施設について備が必要であり、導入に

ワーク整備等のハード整サーバーの新設、ネット

シ ス テ ム デ ー タ の 構 築、

本 格 的 に 活 用 す る に は、る。しかし、システムを的に運用できる状態にあ可証も届いており、試験利用申請をし、利用の許

トセンターにシステムのできる多機能トイレといき、車いすでも十分利用

どものおむつかえがで校が残っており、中で子修予定の田中・寺家小学

Ａ 宮川教育次長ては。

レの設置を視野に整備しについては、多機能トイ

Ｑ田中小学校等の耐震化

り、今後対応する。

公共施

Ａ 折田総務課長

ト、スタンス並びに許認全を守る体制を考えてい含めて、政策課題として課が担当、本市への直接て問う。
山麓道路も含めて、滑川
ついては検討したい。

うことで、今後、実施設

現状は、ま可・承認について問う。
く。

的なメリットはない。こＡ 折田総務課長

インターからの観光ルー策定や災害発生時の情報
Ｑ不登校児童生徒の居場計を策定する中で研究し

議会と

上市ルート

の位置づけについて、率の 事 業 の 推 進 に あ た り、
行政課題の認識を共有化
トとして、滑川市にとっ収集等を行う。今後、東所「適応指導教室」を滑

年度から、議会

市民の安全・安心を守るすることを目的として実ても非常に有効な道路で日本大震災における教訓ていきたいと考えていＱ平成

ことが重要であり、許認施したもので、大変有意あると思っている。
川市立図書館に設置してる。

窓口は、全体的な事項

可としては、道路法に基義な視察であり、一定のを踏まえ、地域防災計画
はどうか。

古

沢

利

之 議員

１ ＴＰＰに参加した場合の当市への影響について
２防災計画の見直しについて
３市民会館大ホールの耐震指標問題について

耐震改づく占用許可申請であ
成果があった。
の見直しを実施する。地

夫 議員

防災会

る。
Ｑ議員研修に対して、本達指標を小さく発表したと野も予想される。

いうことにとどまる話で

ＱＴＰＰの問題について

Ｑ農林業分野だけでなくはない。市議会、市民にる。

標Ｉｓ値は、本館が０・Ａ 杉田財政課長を順次実施し、市民の皆本条例に即した財政運営

Ａ 上田市長て市長の思いは。

れまでの達成状況についＱ除雪をお願いしたい方あった。

知に偏ってしまった面もで、民生委員さんへの周のひとり世帯ということあるが、対象者が高齢者を申し上げた。これからし、絶対反対ということ

暮 れ、 国 会 議 員 に 陳 情議のメンバーとして昨年

Ａ 上田市長求める。

震 災 の 直 前 だ っ た。 見

まったのは一年前、あのＱ滑 川 の 防 災 計 画 が 固いる。

識でニュース等を眺めて

Ａ 上田市長は本当に遺憾であり、申の不信感を抱かせたことた。市民の皆様に行政へが本当のことと違っていで公の発言をして、それＡ 池本総務部長

る。

件に比べ約

「滑川市健全な財政にＱ

は平成

もっと広がる可能性があ

Ｑ市 庁 舎 の 目 標 Ｉ ｓ 値

様にわかりやすい財政情とボランティアをしたい

も市長会等も含めて頑直 し が 必 要 だ と 思 う が、し訳ないと考えている。

年度実績の

Ｑ市役所本庁舎の耐震診２倍となっている。ケーも質問しており、議会と違うデータを示し、行政Ａ 杉田財政課長

報 の 公 表 に 努 め て き た。

意欲のある方のマッチン

張っていきたい。

国・県の計画がまとまらＱチェック機能が働かな

月議会で関する条例」が制定され
ブルテレビや市広報におる。幅広い分野に影響がへの信頼を大きく損ねた

高ければ高いほど丈夫だ
将来にわたり、さまざまグがうまくいっていない

Ｑ農業だけの問題ではななければという姿勢ではかったのか。組織としては。

であが、費用もかかる。そのな環境の変化に即した持苦情が聞こえてきた。今いことが明らかになっていけないのではないか。

、 別 館 が ０・兼ね合いを見た結果、倒続可能な財政基盤の強化

後の高齢化社会に対応しきた。市内のどういったＡ 池本総務部長

年の断結果は。
て１年が経過するが、こして意見書も採択していあるということの認識はことに大きな問題があ

壊の危険性が低いと想定と健全な財政運営の確立たボランティア制度を検業界に影響が出ると見て数値が災計画も修正作業を続け

大きな観点として調査をＡ 池本総務部長の問題だ。
県の防ている。市の防災計画も

進 め て い る。 真 相 が わ

そこも県の計画と整合性を図りかった時点で公表し、処

こ の １ 年、さ れ る ０・６ 以 上 を 目 指を目指し、今後とも本条討できないか。

いるか。
関連産業が衰退することながらの修正になる。平分も含め責任体制も明ら

74

件の申請があり、昨91

農業や募集や高齢者等の除雪をが 懸 念 さ れ て い る。 ま

年度に見直し作業をそういう意

し、必要最小限度の耐震例に沿った財政運営に努

Ａ 岡本福祉介護課長

Ａ 上坂農林課長

た、市民の方々へのお知お願いしたい方への周知

成

私は農業会

補強を行う。

めてまいりたい。

後は、降雪前の早い段階

この事らせが十分であったのた、自然環境を含めた多公の席

Ｑ緊急防災・減災事業をＱ在宅要援護高齢者等にでの除雪ボランティアのは。
Ａ 杉田財政課長

年度

業を活用し、平成を徹底したい。高齢者のかにして、今後の取組み
Ａ 岡本福祉介護課長

か。

進めたい。

方を報告したい。

耐震診断の結果を勘案し年度の２カ年で面的な機能が失われると

Ｑ市民会館大ホールの耐在のところ、世帯、延ながら、必要な施設につ並びにニーズにこたえることがともに、関連産業では廃震指標問題は、単に耐震

現できるよう対応していき業や雇用が失われる問題

べ

たい。

24

328
24

いて耐震補強を図る。

25

今活用した市庁舎を含めた対して除雪の費用を助成

12

す る 事 業 の 実 績 は。 ま耐震指いても周知したところでる。改めて市長の考えを

あるか。

水

１公共施設の耐震化について
２財政状況について
３高齢化社会に対応した除排雪の今後のあり方について

23

耐震化のスケジュール

22

47

一般質問

Ｑこのパイプライン建設

被災者

Ａ 富士原企画政策課長

行政課

Ａ 富士原企画政策課長

一般質問

市では早月川から上市川

一般質問
一般質問
209

（8）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日（9）

１天然ガスパイプライン敷設について
２市職員の教育・研修・育成について
３北アルプス横断道路構想について
１防災対策について
２学校教育及び施設整備についてＡ 平井学務課長

夫 議員

域防災計画の見直しの際にはさまざまな年代層の利

Ｑインフラの老朽化対策には、防災・生活時の対方、一般の利用者の方が末

市の政策課題であるテーを含む「災害に強いまち
応における女性の視点の多いため、そこに接する野

において、敷設ルートのマへの研修に、市職員同づくり」に向け維持更新
重 要 性 は 認 識 し て お り、ことが難しいと考えてい昭 議員

Ｑ天然ガスパイプライン

地域住民に対する、対応
行の可否判断並びに今後のための集中投資を思いそのことに留意し見直し

竹

敷設計画は、糸魚川市か並びに安全・安心への担の対応についての見解を切って実施しては。

田ら富山市まで気化した天保・安全協定の締結につ問う。

浦

然ガスを輸送するためのいての見解を問う。

断通過する。そこで、本約 ６・６ キ ロ メ ー ト ル 横沿いから高速道路側道にまで、一部スーパー農道

全・安心の部分で、情報ら、 信 頼 し て お り、 安等の発生がないことか災においても損傷・事故

過去の実績として、震Ｑ本市として、北アルプ

施していく。

順位をつけて計画的に実の観点から判断し、優先の対応、職員の資質向上

題解決、新規行政分野へに耐震化を進めていく予減災事業により、計画的を実施し、国の緊急防災設については、耐震診断

Ａ 折田総務課長

支援システム全国サポー

Ａ 折田総務課長ム」の導入について。

「被災者支援システ
Ｑを進めていく。

ことにお粗末なことであＡ 上田市長生徒に対する対策は。

Ｑ食物アレルギーの児童

る。

図書館

パイプライン建設で、本市 の 対 応 窓 口、 メ リ ッを集め検討し、市民の安ス横断道路構想の是非も道路関係については建設に つ い て は 企 画 政 策 課、になり、その評価についに市職員も同行することの常任委員会の視察研修

良いルートであり、東部は、非常に有効な効率のＡ 上田市長直で明確な見解を問う。

議では、地域防災計画のＡ 折田総務課長

女性を登用しては。

視 点 」 が 不 可 欠 で あ り、

Ｑ防災会議等に「女性の順次整備をしていく。

の に 布 設 替 え を 実 施 し、本管を、耐震性のあるもも耐用年数を超えた配水定だ。水道施設について備が必要であり、導入に

ワーク整備等のハード整サーバーの新設、ネット

シ ス テ ム デ ー タ の 構 築、

本 格 的 に 活 用 す る に は、る。しかし、システムを的に運用できる状態にあ可証も届いており、試験利用申請をし、利用の許

トセンターにシステムのできる多機能トイレといき、車いすでも十分利用

どものおむつかえがで校が残っており、中で子修予定の田中・寺家小学

Ａ 宮川教育次長ては。

レの設置を視野に整備しについては、多機能トイ

Ｑ田中小学校等の耐震化

り、今後対応する。

公共施

Ａ 折田総務課長

ト、スタンス並びに許認全を守る体制を考えてい含めて、政策課題として課が担当、本市への直接て問う。
山麓道路も含めて、滑川
ついては検討したい。

うことで、今後、実施設

現状は、ま可・承認について問う。
く。

的なメリットはない。こＡ 折田総務課長

インターからの観光ルー策定や災害発生時の情報
Ｑ不登校児童生徒の居場計を策定する中で研究し

議会と

上市ルート

の位置づけについて、率の 事 業 の 推 進 に あ た り、
行政課題の認識を共有化
トとして、滑川市にとっ収集等を行う。今後、東所「適応指導教室」を滑

年度から、議会

市民の安全・安心を守るすることを目的として実ても非常に有効な道路で日本大震災における教訓ていきたいと考えていＱ平成

ことが重要であり、許認施したもので、大変有意あると思っている。
川市立図書館に設置してる。

窓口は、全体的な事項

可としては、道路法に基義な視察であり、一定のを踏まえ、地域防災計画
はどうか。

古

沢

利

之 議員

１ ＴＰＰに参加した場合の当市への影響について
２防災計画の見直しについて
３市民会館大ホールの耐震指標問題について

耐震改づく占用許可申請であ
成果があった。
の見直しを実施する。地

夫 議員

防災会

る。
Ｑ議員研修に対して、本達指標を小さく発表したと野も予想される。

いうことにとどまる話で

ＱＴＰＰの問題について

Ｑ農林業分野だけでなくはない。市議会、市民にる。

標Ｉｓ値は、本館が０・Ａ 杉田財政課長を順次実施し、市民の皆本条例に即した財政運営

Ａ 上田市長て市長の思いは。

れまでの達成状況についＱ除雪をお願いしたい方あった。

知に偏ってしまった面もで、民生委員さんへの周のひとり世帯ということあるが、対象者が高齢者を申し上げた。これからし、絶対反対ということ

暮 れ、 国 会 議 員 に 陳 情議のメンバーとして昨年

Ａ 上田市長求める。

震 災 の 直 前 だ っ た。 見

まったのは一年前、あのＱ滑 川 の 防 災 計 画 が 固いる。

識でニュース等を眺めて

Ａ 上田市長は本当に遺憾であり、申の不信感を抱かせたことた。市民の皆様に行政へが本当のことと違っていで公の発言をして、それＡ 池本総務部長

る。

件に比べ約

「滑川市健全な財政にＱ

は平成

もっと広がる可能性があ

Ｑ市 庁 舎 の 目 標 Ｉ ｓ 値

様にわかりやすい財政情とボランティアをしたい

も市長会等も含めて頑直 し が 必 要 だ と 思 う が、し訳ないと考えている。

年度実績の

Ｑ市役所本庁舎の耐震診２倍となっている。ケーも質問しており、議会と違うデータを示し、行政Ａ 杉田財政課長

報 の 公 表 に 努 め て き た。

意欲のある方のマッチン

張っていきたい。

国・県の計画がまとまらＱチェック機能が働かな

月議会で関する条例」が制定され
ブルテレビや市広報におる。幅広い分野に影響がへの信頼を大きく損ねた

高ければ高いほど丈夫だ
将来にわたり、さまざまグがうまくいっていない

Ｑ農業だけの問題ではななければという姿勢ではかったのか。組織としては。

であが、費用もかかる。そのな環境の変化に即した持苦情が聞こえてきた。今いことが明らかになっていけないのではないか。

、 別 館 が ０・兼ね合いを見た結果、倒続可能な財政基盤の強化

後の高齢化社会に対応しきた。市内のどういったＡ 池本総務部長

年の断結果は。
て１年が経過するが、こして意見書も採択していあるということの認識はことに大きな問題があ

壊の危険性が低いと想定と健全な財政運営の確立たボランティア制度を検業界に影響が出ると見て数値が災計画も修正作業を続け

大きな観点として調査をＡ 池本総務部長の問題だ。
県の防ている。市の防災計画も

進 め て い る。 真 相 が わ

そこも県の計画と整合性を図りかった時点で公表し、処

こ の １ 年、さ れ る ０・６ 以 上 を 目 指を目指し、今後とも本条討できないか。

いるか。
関連産業が衰退することながらの修正になる。平分も含め責任体制も明ら

74

件の申請があり、昨91

農業や募集や高齢者等の除雪をが 懸 念 さ れ て い る。 ま

年度に見直し作業をそういう意

し、必要最小限度の耐震例に沿った財政運営に努

Ａ 岡本福祉介護課長

Ａ 上坂農林課長

た、市民の方々へのお知お願いしたい方への周知

成

私は農業会

補強を行う。

めてまいりたい。

後は、降雪前の早い段階

この事らせが十分であったのた、自然環境を含めた多公の席

Ｑ緊急防災・減災事業をＱ在宅要援護高齢者等にでの除雪ボランティアのは。
Ａ 杉田財政課長

年度

業を活用し、平成を徹底したい。高齢者のかにして、今後の取組み
Ａ 岡本福祉介護課長

か。

進めたい。

方を報告したい。

耐震診断の結果を勘案し年度の２カ年で面的な機能が失われると

Ｑ市民会館大ホールの耐在のところ、世帯、延ながら、必要な施設につ並びにニーズにこたえることがともに、関連産業では廃震指標問題は、単に耐震

現できるよう対応していき業や雇用が失われる問題

べ

たい。

24

328
24

いて耐震補強を図る。

25

今活用した市庁舎を含めた対して除雪の費用を助成

12

す る 事 業 の 実 績 は。 ま耐震指いても周知したところでる。改めて市長の考えを

あるか。

水

１公共施設の耐震化について
２財政状況について
３高齢化社会に対応した除排雪の今後のあり方について

23

耐震化のスケジュール

22

47

一般質問

Ｑこのパイプライン建設

被災者

Ａ 富士原企画政策課長

行政課

Ａ 富士原企画政策課長

一般質問

市では早月川から上市川

一般質問
一般質問
209

（8）
平成24年 ５ 月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 ５ 月 １ 日（9）委 員 会

３月定例会の委員会の審査から３ 月 定 例 会 の 各 常 任 委 員 会 で は︑付託された議案について慎重に審査が行われました︒主な項目等は次のとおりです︒■総務文教消防委員会
審査議案は 議案であり︑分離採
決 を 行 い︑ 議 案 第 １ 号 に つ い て は︑
総務文教消防委員会として︑次のとおり付帯決議をつけることとし︑賛成多数で可決しました︒﹃東日本大震災後︑学校及び公共施設◎付帯決議の 耐 震 化 が 急 が れ る 状 況 の 中 で︑ 寺 家
小・ 田 中 小 の 両 小 学 校 の 耐 震 化 に 向 け
た事業費の予算計上が確認されること︑市民要望実現のための予算についても︑相当額の予算計上が確認されるまで﹁スポーツ・健康の森公園整備事業﹂に係る
予 算 に つ い て は 当 面 凍 結 を 含 め て︑ 執行を見合わせることとする︒﹄▼平成年度滑川市一般会計予算

そ の 他 の 議 案 に つ き ま し て は︑
慎重審査の結果︑賛成全員で原案のとおり可決しました︒

議会放送と録 画 放 送 の ご 案 内
市 議 会 定 例 会 の 本 会 議 の 様 子 は︑ケーブルテレビ チャンネル︵アナロ
グは８チャンネル︶で︑生放送及び録画放送を実施しております︒
次回の市議会定例会の本会議の放送は︑６月に予定しておりますので︑是非︑ご視聴ください︒
な お︑ 定 例 会 の 日 程 及
び放送時間等については︑
市広報︵６月号︶・ケーブ
ルテレビ等を通じてご案内します︒

議会事務局長の異動
４月１日付の人事異動に伴い上坂清治局長 が着任されました︒▼平 成
年度滑川市一般会計補正予算︵第５号︶◆滑 川 市 暴 力 団 排 除 条 例 の 制 定 に つ いて◆滑 川 市 奨 学 事 業 基 金 設 置 条 例 の 一 部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 税 条 例 の 一 部 を 改 正 す る 条 例の制定について◆滑 川 市 手 数 料 条 例 の 一 部 を 改 正 す る
条例の制定について◆滑 川 市 ひ と り 親 家 庭 等 医 療 費 助 成 に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 公 民 館 条 例 の 一 部 を 改 正 す る
条例の制定について◆滑 川 市 立 図 書 館 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 立 博 物 館 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 火 災 予 防 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 民 会 館 の 指 定 管 理 者 の 指 定 について◆滑 川 市 営 駐 車 場 の 指 定 管 理 者 の 指 定について◆滑 川 市 自 転 車 駐 車 場 の 指 定 管 理 者 の指定について◆滑 川 市 総 合 体 育 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について◆滑 川 市 み の わ テ ニ ス 村 の 指 定 管 理 者の指定について◆滑 川 市 下 梅 沢 テ ニ ス コ ー ト の 指 定 管
理者の指定について指定について◆滑 川 市 千 鳥 ス キ ー 場 の 指 定 管 理 者 のキラリンのひとくちメモ今 号 よ り︑ 市 民 の 皆さんにもっと﹁市議会﹂のことを知ってもらうために︑新コーナーを設けました︒
今 回 は︑ 地 方 議 会 と 国 会 と の 違 い︑
すなわち﹁二元代表制﹂についてです︒﹃二元代表制︵国の仕組みとの相違及びその意義︶﹄◆不動産の処分について︵四ツ屋地内︶◆不動産の処分について︵大島地内︶■産業厚生建設委員会▼平成年度滑川市一般会計予算

審査議案は 件であり︑一括採決を行い︑慎重審査の結果︑賛成全員で原案のとおり可決または承認しました︒
年度滑川市国民健康保険事業

年度滑川市後期高齢者医療事

特別会計予算▼平 成▼平 成
年度滑川市介護保険事業特別業特別会計予算▼平 成
年度滑川市下水道事業特別会

会計予算
▼平 成
計予算
▼平 成

年度滑川市農業集落排水事業

年度滑川市工業団地造成事業

特別会計予算▼平 成
年度滑川市水道事業会計予算

特別会計予算▼平成年度滑川市一般会計補正予算

︵第５号︶

▼平 成
年度滑川市介護保険事業特別会計補正予算︵第２号︶▼平 成
年度滑川市水道事業会計補正

予算︵第２号︶▼平 成

一部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 農 業 集 落 排 水 処 理 施 設 条 例 の◆滑 川 市 介 護 保 険 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 衛 生 セ ン タ ー 条 例 の 一 部 を 改

三重県議会

二元代表制における

しかし︑これは国の議院内閣制の枠組
みを︑首長選挙の際の支持不支持に当てはめているにすぎない︒
また︑国レベルの党派とのつながりから︑国レベルでの緊張関係を地方議会に持ち込んでいるものであるとも言える︒本来︑二元代表制をとる自治体
においては︑制度的にはこのような与野党関係が発生する仕組みとはなっていない︒
二元代表制の特徴は︑長︑議会がともに住民を代表するところにある︒
ここでは地方議会が︑国権の最高機関である国会とは異なり︑執行機関と独立︑対等の関係に立つものであることが注目されなければならない︒
憲法の予定する地方自治においては︑地方議会内での与野党の緊張関係が求められるのではなく︑ともに住民を代表する長と議会が相互けん制・抑制と均衡によって緊張関係を保ち続けることが求められる︒
議会は︑長と対等の機関として︑その自治体の運営の基本的な方針を決定︵ 議 決 ︶ し︑ そ の 執 行 を 監 視 し︑ 評 価
す る︒ す な わ ち︑ 議 会 は﹁ 政 策 決 定 ﹂の機能と︑執行機関に対する﹁監視・評価﹂の機能を果たすこととなる︒︵出典

正する条例の制定について
条例の制定について◆滑 川 市 下 水 道 条 例 の 一 部 を 改 正 す る

条例の制定について◆滑 川 市 営 住 宅 条 例 の 一 部 を 改 正 す るに関する条例を廃止する条例の制定◆滑 川 市 高 齢 者 住 宅 整 備 資 金 の 貸 付 けについて◆滑 川 市 農 村 研 修 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について◆滑 川 市 農 村 環 境 改 善 セ ン タ ー の 指 定
管理者の指定について◆滑 川 市 産 業 研 修 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について施設の指定管理者の指定について◆滑 川 市 勤 労 身 体 障 害 者 教 養 文 化 体 育指定について◆滑 川 市 漁 民 セ ン タ ー の 指 定 管 理 者 の理者の指定について◆滑 川 市 ほ た る い か 観 光 施 設 の 指 定 管

理者の指定について◆滑 川 市 海 洋 深 層 水 分 水 施 設 の 指 定 管者の指定について◆浜 加 積 地 区 福 祉 セ ン タ ー の 指 定 管 理

管理者の指定について◆滑 川 市 シ ル バ ー ワ ー ク プ ラ ザ の 指 定の指定について◆滑 川 市 ゲ ー ト ボ ー ル 場 の 指 定 管 理 者について◆滑 川 市 運 動 公 園 の 指 定 管 理 者 の 指 定条による専決処分の者の指定について◆滑 川 市 東 福 寺 野 自 然 公 園 の 指 定 管 理◆地 方 自 治 法 第承認を求めることについて

外９名
孝
原

30

議会のあり方について﹁最終結果検討報告

議員提出議案第４号

東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理の推進を求める意見書……………… 本会議結果＝可決
４

砂
滑川市議会議員

外９名
勲
島

外９名
光
久
橋
滑川市議会議員

戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直しを求める意見書………………… 本会議結果＝可決
議員提出議案第３号

高

３

24 24
24
24
24
24
24
23 24
23
23

書﹂より︶

滑川市議会議員中
滑川市議会議員

179

外１名
之
利
沢

議員提出議案第２号

国民的な議論の下に年金制度抜本改革の制度設計を求める意見書…………………… 本会議結果＝可決
２

古議員提出議案第１号

公的年金2.5％の引下げに反対する意見書 ……………………………………………… 本会議結果＝否決
１

議会報編集委員会から﹁ 市 議 会 だ よ り ﹂ に つ い て︑ 皆 さんのご意見をお寄せください︒
市議会の本会議は︑ケーブルテレ
ビで放送しておりますが︑議場で直接︑傍聴してみませんか︒
詳しくは︑事務局までご連絡ください︒

憲法 条２項は︑地方公共団体の長と議会の議員は︑住民が直接選挙することを定めている︒
このため︑住民は長と議会という二元的な代表を持つこととなる︒これに対して国は︑選挙された議員で組織された国権の最高機関たる国会が指名する内閣総理大臣が内閣を組閣し︑国会に対して責任を負うという議院内閣制を採用している︒
国では︑国民を一元的に代表する国会に基盤を置く内閣が行政権を持つこととなるため︑内閣総理大臣選出の母体となった党派とそうでない党派の間には常に緊張関係が存在する︒この緊張関係が与野党関係である︒
地方議会においても︑長を支持する
会派とそうでない会派の間に︑疑似的な 与 野 党 関 係 が 発 生 す る こ と が あ る︒

議員提出議案（４件）①

処 理 結 果件 名 及 び 提 出 者

No.１

20

19

092

電話４７５︱２１１１︵内線３７１︶
議会報編集委員
水野達夫委員長
前田新作副委員長
岩城晶巳委員
古沢利之委員
中川 勲委員
野末利夫委員

３月定例会での①議員提出議案、②意見書提出要請、③要望書について

24

23

93

（ 10 ）
平成24年 5 月 1 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 5 月 1 日（ 11 ）

委 員 会

３月定例会の委員会の審査から３ 月 定 例 会 の 各 常 任 委 員 会 で は︑付託された議案について慎重に審査が行われました︒主な項目等は次のとおりです︒■総務文教消防委員会
審査議案は 議案であり︑分離採
決 を 行 い︑ 議 案 第 １ 号 に つ い て は︑
総務文教消防委員会として︑次のとおり付帯決議をつけることとし︑賛成多数で可決しました︒﹃東日本大震災後︑学校及び公共施設◎付帯決議の 耐 震 化 が 急 が れ る 状 況 の 中 で︑ 寺 家
小・ 田 中 小 の 両 小 学 校 の 耐 震 化 に 向 け
た事業費の予算計上が確認されること︑市民要望実現のための予算についても︑相当額の予算計上が確認されるまで﹁スポーツ・健康の森公園整備事業﹂に係る
予 算 に つ い て は 当 面 凍 結 を 含 め て︑ 執行を見合わせることとする︒﹄▼平成年度滑川市一般会計予算

そ の 他 の 議 案 に つ き ま し て は︑
慎重審査の結果︑賛成全員で原案のとおり可決しました︒

議会放送と録 画 放 送 の ご 案 内
市 議 会 定 例 会 の 本 会 議 の 様 子 は︑ケーブルテレビ チャンネル︵アナロ
グは８チャンネル︶で︑生放送及び録画放送を実施しております︒
次回の市議会定例会の本会議の放送は︑６月に予定しておりますので︑是非︑ご視聴ください︒
な お︑ 定 例 会 の 日 程 及
び放送時間等については︑
市広報︵６月号︶・ケーブ
ルテレビ等を通じてご案内します︒

議会事務局長の異動
４月１日付の人事異動に伴い上坂清治局長 が着任されました︒▼平 成
年度滑川市一般会計補正予算︵第５号︶◆滑 川 市 暴 力 団 排 除 条 例 の 制 定 に つ いて◆滑 川 市 奨 学 事 業 基 金 設 置 条 例 の 一 部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 税 条 例 の 一 部 を 改 正 す る 条 例の制定について◆滑 川 市 手 数 料 条 例 の 一 部 を 改 正 す る
条例の制定について◆滑 川 市 ひ と り 親 家 庭 等 医 療 費 助 成 に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 公 民 館 条 例 の 一 部 を 改 正 す る
条例の制定について◆滑 川 市 立 図 書 館 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 立 博 物 館 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 火 災 予 防 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 民 会 館 の 指 定 管 理 者 の 指 定 について◆滑 川 市 営 駐 車 場 の 指 定 管 理 者 の 指 定について◆滑 川 市 自 転 車 駐 車 場 の 指 定 管 理 者 の指定について◆滑 川 市 総 合 体 育 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について◆滑 川 市 み の わ テ ニ ス 村 の 指 定 管 理 者の指定について◆滑 川 市 下 梅 沢 テ ニ ス コ ー ト の 指 定 管
理者の指定について指定について◆滑 川 市 千 鳥 ス キ ー 場 の 指 定 管 理 者 のキラリンのひとくちメモ今 号 よ り︑ 市 民 の 皆さんにもっと﹁市議会﹂のことを知ってもらうために︑新コーナーを設けました︒
今 回 は︑ 地 方 議 会 と 国 会 と の 違 い︑
すなわち﹁二元代表制﹂についてです︒﹃二元代表制︵国の仕組みとの相違及びその意義︶﹄◆不動産の処分について︵四ツ屋地内︶◆不動産の処分について︵大島地内︶■産業厚生建設委員会▼平成年度滑川市一般会計予算

審査議案は 件であり︑一括採決を行い︑慎重審査の結果︑賛成全員で原案のとおり可決または承認しました︒
年度滑川市国民健康保険事業

年度滑川市後期高齢者医療事

特別会計予算▼平 成▼平 成
年度滑川市介護保険事業特別業特別会計予算▼平 成
年度滑川市下水道事業特別会

会計予算
▼平 成
計予算
▼平 成

年度滑川市農業集落排水事業

年度滑川市工業団地造成事業

特別会計予算▼平 成
年度滑川市水道事業会計予算

特別会計予算▼平成年度滑川市一般会計補正予算

︵第５号︶

▼平 成
年度滑川市介護保険事業特別会計補正予算︵第２号︶▼平 成
年度滑川市水道事業会計補正

予算︵第２号︶▼平 成

一部を改正する条例の制定について◆滑 川 市 農 業 集 落 排 水 処 理 施 設 条 例 の◆滑 川 市 介 護 保 険 条 例 の 一 部 を 改 正 する条例の制定について◆滑 川 市 衛 生 セ ン タ ー 条 例 の 一 部 を 改

三重県議会

二元代表制における

しかし︑これは国の議院内閣制の枠組
みを︑首長選挙の際の支持不支持に当てはめているにすぎない︒
また︑国レベルの党派とのつながりから︑国レベルでの緊張関係を地方議会に持ち込んでいるものであるとも言える︒本来︑二元代表制をとる自治体
においては︑制度的にはこのような与野党関係が発生する仕組みとはなっていない︒
二元代表制の特徴は︑長︑議会がともに住民を代表するところにある︒
ここでは地方議会が︑国権の最高機関である国会とは異なり︑執行機関と独立︑対等の関係に立つものであることが注目されなければならない︒
憲法の予定する地方自治においては︑地方議会内での与野党の緊張関係が求められるのではなく︑ともに住民を代表する長と議会が相互けん制・抑制と均衡によって緊張関係を保ち続けることが求められる︒
議会は︑長と対等の機関として︑その自治体の運営の基本的な方針を決定︵ 議 決 ︶ し︑ そ の 執 行 を 監 視 し︑ 評 価
す る︒ す な わ ち︑ 議 会 は﹁ 政 策 決 定 ﹂の機能と︑執行機関に対する﹁監視・評価﹂の機能を果たすこととなる︒︵出典

正する条例の制定について
条例の制定について◆滑 川 市 下 水 道 条 例 の 一 部 を 改 正 す る

条例の制定について◆滑 川 市 営 住 宅 条 例 の 一 部 を 改 正 す るに関する条例を廃止する条例の制定◆滑 川 市 高 齢 者 住 宅 整 備 資 金 の 貸 付 けについて◆滑 川 市 農 村 研 修 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について◆滑 川 市 農 村 環 境 改 善 セ ン タ ー の 指 定
管理者の指定について◆滑 川 市 産 業 研 修 セ ン タ ー の 指 定 管 理者の指定について施設の指定管理者の指定について◆滑 川 市 勤 労 身 体 障 害 者 教 養 文 化 体 育指定について◆滑 川 市 漁 民 セ ン タ ー の 指 定 管 理 者 の理者の指定について◆滑 川 市 ほ た る い か 観 光 施 設 の 指 定 管

理者の指定について◆滑 川 市 海 洋 深 層 水 分 水 施 設 の 指 定 管者の指定について◆浜 加 積 地 区 福 祉 セ ン タ ー の 指 定 管 理

管理者の指定について◆滑 川 市 シ ル バ ー ワ ー ク プ ラ ザ の 指 定の指定について◆滑 川 市 ゲ ー ト ボ ー ル 場 の 指 定 管 理 者について◆滑 川 市 運 動 公 園 の 指 定 管 理 者 の 指 定条による専決処分の者の指定について◆滑 川 市 東 福 寺 野 自 然 公 園 の 指 定 管 理◆地 方 自 治 法 第承認を求めることについて

外９名
孝
原

30

議会のあり方について﹁最終結果検討報告

議員提出議案第４号

東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理の推進を求める意見書……………… 本会議結果＝可決
４

砂
滑川市議会議員

外９名
勲
島

外９名
光
久
橋
滑川市議会議員

戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直しを求める意見書………………… 本会議結果＝可決
議員提出議案第３号

高

３

24 24
24
24
24
24
24
23 24
23
23

書﹂より︶

滑川市議会議員中
滑川市議会議員

179

外１名
之
利
沢

議員提出議案第２号

国民的な議論の下に年金制度抜本改革の制度設計を求める意見書…………………… 本会議結果＝可決
２

古議員提出議案第１号

公的年金2.5％の引下げに反対する意見書 ……………………………………………… 本会議結果＝否決
１

議会報編集委員会から﹁ 市 議 会 だ よ り ﹂ に つ い て︑ 皆 さんのご意見をお寄せください︒
市議会の本会議は︑ケーブルテレ
ビで放送しておりますが︑議場で直接︑傍聴してみませんか︒
詳しくは︑事務局までご連絡ください︒

憲法 条２項は︑地方公共団体の長と議会の議員は︑住民が直接選挙することを定めている︒
このため︑住民は長と議会という二元的な代表を持つこととなる︒これに対して国は︑選挙された議員で組織された国権の最高機関たる国会が指名する内閣総理大臣が内閣を組閣し︑国会に対して責任を負うという議院内閣制を採用している︒
国では︑国民を一元的に代表する国会に基盤を置く内閣が行政権を持つこととなるため︑内閣総理大臣選出の母体となった党派とそうでない党派の間には常に緊張関係が存在する︒この緊張関係が与野党関係である︒
地方議会においても︑長を支持する
会派とそうでない会派の間に︑疑似的な 与 野 党 関 係 が 発 生 す る こ と が あ る︒

議員提出議案（４件）①

処 理 結 果件 名 及 び 提 出 者

No.１

20

19

092

電話４７５︱２１１１︵内線３７１︶
議会報編集委員
水野達夫委員長
前田新作副委員長
岩城晶巳委員
古沢利之委員
中川 勲委員
野末利夫委員

３月定例会での①議員提出議案、②意見書提出要請、③要望書について

24

23

93

（ 10 ）
平成24年 5 月 1 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 6号
第1 6 6号

なめりかわ 市議会だより
平成24年 5 月 1 日（ 11 ）

なめりかわ 市議会だより

第1 6 6号

平成24年 ５ 月 １ 日

件 名 及 び 提 出 者②（ 12 ）

処 理 結 果意見書提出要請（４件）
１

公的年金の改悪に反対する意見書……………………………………………………………………………… 議会運営委員会不一致

２

国民的議論の下に年金制度抜本改革の制度設計を求める意見書…………………………………………… 議会運営委員会不一致

全日本年金者組合新川支部
自由民主党滑川市議会議員団

支部長
代表

寺
高

田
橋

正
久

男

（議員提出議案第１号へ）

光（議員提出議案第２号へ）

３

戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直しを求める意見書……………………………………… 議会運営委員会不一致

４

東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理の推進を求める意見書…………………………………… 議会運営委員会不一致

自由民主党滑川市議会議員団
自由民主党滑川市議会議員団
③

代表
代表

高
高

橋
橋

久
久

光

（議員提出議案第３号へ）

光（議員提出議案第４号へ）要望書（１件）１

地球社会建設決議に関する陳情書…………………………………………………………………………………… 全議員へ参考配付
荒木實

３月定例会での本会議の結果について
議 案 内 容 等

採 決 結 果◎議案第１号……………………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
平成24年度滑川市一般会計予算

賛成者＝水野･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･中川･砂原･野末･森･高橋･前田
反対者＝高木◎議案第５号及び議案第20号 … ………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
平成24年度滑川市下水道事業特別会計予算

外１件

賛成者＝水野･高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･中川･砂原･野末･森･高橋
反対者＝古沢･前田◎議案第３号、議案第４号、議案第６号及び議案第16号並びに議案第18号 ……………………………………… 原案可決（賛成多数）
平成24年度滑川市後期高齢者医療事業特別会計予算

外４件

賛成者＝水野･高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･中川･砂原･野末･森･高橋･前田
反対者＝古沢

◎議案第２号、議案第７号～議案第15号、議案第17号及び議案第19号並びに議案第21号～議案第48号… …………………………………………………………………………………… 原案可決・承認（賛成全員）
平成24年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算外39件◎議案第49号

滑川市公平委員会の委員の選任について… ………………………………………………………… 原案同意（賛成全員）◎議案第50号

滑川市固定資産評価審査委員会の委員の選任について… ………………………………………… 原案同意（賛成全員）◎議案第51号

人権擁護委員候補者の推薦について… ………………………………………………………… 原案異議なし（賛成全員）◎議案第52号

人権擁護委員候補者の推薦について… ………………………………………………………… 原案異議なし（賛成全員）◎議案第53号

人権擁護委員候補者の推薦について… ………………………………………………………… 原案異議なし（賛成全員）◎議員提出議案第１号…………………………………………………………………………………………………… 原案否決（賛成少数）
公的年金2.5％の引下げに反対する意見書

賛成者＝水野･古沢･野末･森
反対者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･中川･砂原･高橋･前田◎議員提出議案第２号 … ………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
国民的な議論の下に年金制度抜本改革の制度設計を求める意見書

賛成者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･中川･砂原･野末･高橋･前田
反対者＝水野･古沢･森◎議員提出議案第３号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直しを求める意見書

賛成者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･中川･砂原･野末･高橋･前田
反対者＝水野･古沢･森◎議員提出議案第４号…………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成多数）
東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理の推進を求める意見書

賛成者＝高木･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･中川･砂原･野末･高橋･前田
反対者＝水野･森◎議員派遣について … …………………………………………………………………………………………………… 原案可決（賛成全員）