No.

66

OCT. 2016
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】「動物の麻酔・安楽死」「コロナウイルスを探る（V）」【トピックス】「「ふくしま医療機器開発支援センター」の開所に向けて」

目

次

巻頭言
実験動物福祉委員会、教育・認定委員会の取組みと今後の—活動への期待— ————————————————————————— 4

特集

動物の麻酔・安楽死

新しい注射麻酔薬～三種混合麻酔薬の特性～— ——————————— 5
大動物の麻酔・鎮痛・安楽死— —————————————————— 102013 年度版 AVMA 安楽死に関するガイドラインの概要——————— 13

トピックス

絵 石井 朗
イラストレーター
1984年よりイラストレーター及川正通氏のスタジオに所属し、エアブラシによるイラストの作成。2000～2012年まで及川スタジオの依頼でコンピューター作画での情報誌（ぴあ）表紙の制作に携わる。
2012年以降は、これ迄に蓄積したコンピューター技術を用いて、イラスト以外にもアニメーション・音楽制作など範囲を拡げて活動している。
エーアイ・イラスト・コンプ社 代表「ふくしま医療機器開発支援センター」の開所に向けて———————— 17

特集

コロナウイルスを探る（V）

鶏伝染性気管支炎の多様性と予防対策— —————————————— 21
次世代型シーケンサーによるウイルスハンティングと—コウモリ由来コロナウイルス— —————————————————— 25

海外散歩
ブラジル紀行— ————————————————————————— 29————————— 33
連載シリーズ 実験動物産業に貢献した人々（23）ラボテック

マウス型実験動物シミュレーター開発経緯— ———————————— 34

海外文献情報— —————————————————————————— 37
LA-house————————————————————————————— 39
ほんのひとりごと— ———————————————————————— 40
活動紹介
35 周年を迎えた信州実験動物研究会———————————————— 41
厚生労働省関係研究機関動物実験施設協議会— ——————————— 42
日本実験動物学会の動き—————————————————————— 43
日本実験動物技術者協会の動き——————————————————— 43
平成 28 年度認定 実験動物技術指導員及び準指導員————————— 44
協会だより— ——————————————————————————— 45
KAZE——————————————————————————————— 46

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル
中国・米国産 アカゲザル◎預り飼育

Hannover Wistar Rat
RccHanTM◎非GLP受託試験: WIST◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 OCT. 2016

3

巻頭言

実験動物福祉委員会、教育・認定委員会の取組みと今後の活動への期待（公社）日本実験動物協会
前 業務執行理事森村

栄一

私が日動協の活動に関わりをポイント資料が作成され、東京とそれぞれの正常な行動を発現可持つようになりましたのは、理事

大阪で説明会が開催されました。

能な環境（自然な行動、ストレスとして福祉委員会の委員となっ

これより以前に、日動協は他の関の軽減や異常動物の発見と適切た 平 成 18 年 か ら で、早 く も 10 年

連団体に先駆けて、平成 16 年に模な処置等）を管理できなければなが過ぎました。その間、教育・認定

擬調査を開始し、動物福祉に対すりません。その結果、より精度と委員会の活動にも参画させて貰る 取 り 組 み 状 況 の 把 握 を 行 い、再現性の高い科学実験に寄与でい、多くのことを経験させていた

平 成 20 年度から第 2 期調査に移きると考えます。

だきました。

行し、平成 25 年度には「実験動物

日動協はこれまでも実験動物生産施設等福祉認証」と認証制度

技 術 者 の た め の 指 導 教 育（ 教 育平成 18 年というのは、3Rs 原則に移行します。日動協の外部検証

フォーラム、指導員研修会等の開が明記された「改正 動物の愛護及が始まって既に 10 年以上が経過催）および、認定制度を設ける等、び管理に関する法律」が施行されし、多くの施設がこれらの検証を実験動物技術者の育成と技術のた年です。また、この年は、「 実験受けています。

洗練に努めてきました。これらの動物の飼養及び保管並びに苦痛

その一方で、未だ認証取得に躊教育に加えて、動物福祉の理念にの軽減に関する基準（以下飼養保躇せざるを得ない小規模業者へ基づいた実験動物技術者でなけ

管基準という）」も改定され、実験の対応や、仕入販売業者ならびにればできない適切なケアをどの

動物の福祉に係わる基本的な考実験動物の輸送に携わる企業にように取り入れるかと動物実験え方の充実と実験動物生産施設

対する教育をどのように行うべの実験倫理（説明責任）について

等における“機関内規程”の策定

きかについても考える必要があ

考えていく事が、これからの生命や委員会の設置等による飼養保ります。この 2 極化にどのように科学研究の分野で行われる動物

管基準の周知が始まりました。さ対処しつつ実験動物福祉に対す実験に求められ、かつ確立していらにこの年は、文科、厚労、農水のる意識向上の底上げを図るかがかなければならない課題である3 省からの動物実験の実施等に関

今後の課題と考えます。

と 思 い ま す。動 物 実 験 に お け る
倫 理と動物の行動学を熟知したする基本指針の告示・通知、さらに日本学術会議から「動物実験の次に、教育・認定委員会に関し

実験動物技術者を育成すること

適正な実施に向けたガイドライて話をしたいと思います。この委が正に今、日動協に求められていン」が示されるなど、我が国の実員会の持つ大きな使命として、実ると実感しています。

験動物福祉・動物実験倫理基盤が験動物技術者の地位と資質の向確立し、法的枠組みが整った年と上を図るということがあります。

これまでの先達の方々が構築なりました（2006 年体制）。

具体的には、動物実験における動した教育指導体制に加え、動物福

当時、日動協はこの法律につい物福祉を実践できること。実験や祉の観点から動物に対するケアて、現場でどの様に取り組むかを

飼育管理におけるスキル（実験手のさらなる充実が、日本の科学技福祉委員会で検討され、指針や規技の洗練された技術等）や知識が術の発展に貢献するものと確信

程作成の手引き作りが進められ高いこと。向上心のあること。こ

しております。末筆ながら、このました。会員の方々にどの様に説れらを満たした人材を育成する

ような実験動物の福祉の活動に明し、会員の人たちが前向きに取ことにあると思います。特に、動取り組む機会を与えていただい

り組んでもらえるかを検討し、日物福祉を実践する立場から、技術

た、（公社）日本実験動物協会の関動協としての法改正への取り組

者は、実験動物の日々の行動を観係各位に深く御礼申し上げます。

み姿勢を説明するためのパワー

察し、苦痛の軽減を図り、動物種

4

LABIO 21 OCT. 2016

動物の麻酔・安楽死
新しい注射麻酔薬～三種混合麻酔薬の特性～
国立国際医療研究センター研究所

動物実験施設岡村匡史

1. はじめに三種混合麻酔薬は、α2アドレナ

三種混合麻酔薬は、ケタミンが麻で広く実験動物の外科麻酔に使用

リン受容体作動薬であるメデトミ

薬に指定されたことから、麻薬以されてきたが、鎮痛作用がほとん

ジン、GABAA 受容体作動薬である

外の簡易な麻酔薬として開発され1、どなく、適切な麻酔深度に達しな

ミダゾラムおよびオピオイドκ受

最大の利点は、拮抗剤の投与によいため1、単独投与による全身麻酔

容体作動薬であるブトルファノー

り速やかに覚醒させられることには適切ではない3。また、トリブロ

ルを混合することで、マウスに40分ある。注射麻酔薬は、投与後の麻酔

モエタノールは、麻酔時間が比較程度の麻酔効果がある麻酔薬であ深度調整が難しいとされてきたが、的短時間であるため、受精卵移植

る1。オピオイドであるブトルファ

拮抗剤を使用することにより、術手術などに使われてきたが、非医ノールは、作用時間が1～4時間で後管理がより容易になった。さらに、

薬品グレードの化合物であるため、あるため、術後鎮痛も期待される。

三種混合麻酔薬は内視鏡技術を用その使用が制限されている4。三種

作用点が異なる3種類の鎮静薬、鎮いた、マウスへの気管チューブ挿混合麻酔薬はこれらの麻酔薬に代痛薬を併用し、可逆的に鎮痛、筋弛

管時の導入麻酔としての有用性もわる、新たな注射麻酔薬として期緩および意識の喪失ならびに自律示されている2。

待されており、その特性について

ペントバルビタールは、これま神経反射を喪失した状態にする。

概説したい。

三種混合麻酔薬麻酔効果の安定性
三種混合麻酔薬は、それぞれ単および8週間保管した麻酔薬と、当なかった。外科的麻酔時間におい

独では十分な麻酔効果を有してい日調整した麻酔薬を比較し、そのても、同様であった。これらの結果ない、作用機序が異なる3つの鎮静・効果を麻酔スコアを用いて判定しから、三種混合麻酔薬は調整後、少鎮痛薬を混合することで麻酔効果

た（表1）。三種混合麻酔薬を皮下になくとも8週間は麻酔効果の低下はを発揮する。そのため、使用時に必投与し、正向反射消失時間、外科的見られないことがわかった。動物

要量を混合しなければならない。

麻酔開始時間および外科的麻酔終に投与することを考えると、麻酔調整した三種混合麻酔薬が、どれ了時間を測定した結果、当日、4週薬の調整は無菌的に行うべきであくらいの期間安定した麻酔効果が間および8週間保管した麻酔薬の間り、コンタミネーションには十分あるのかを確かめるため、室温で4で、麻酔効果に有意な差は見られに注意しなければならない。

表 1．室温で保存した三種混合麻酔薬の麻酔効果
麻酔調整後の経過時間

正向反射消失時間（分）当日

3.6 ± 1.3

外科的麻酔開始時間（分） 外科的麻酔終了時間（分）5.4 ± 1.1

67.6 ± 29.5

外科的麻酔時間（分）62.3 ± 30.2

4 週間

4.3 ± 0.3

6.8 ± 0.7

77.0 ± 2.970.3 ± 2.3

8 週間

4.1 ± 0.3

6.2 ± 1.0

62.8 ± 4.6

56.6 ± 5.4

・外科的麻酔時間は、Kawai ら（2011）の方法に従い、前肢引き込み反射、後肢引き込み反射、尾根部反射、角膜反射および正向反射を用いた
麻酔スコアにより判定した。
・C57BL/6NCr（雄、10 ～ 12 週齢）を各群 4 匹使用した。

LABIO 21 OCT. 20165

動物の麻酔・安楽死
三種混合麻酔薬処方量の検討
安全域が狭いペントバルビタールと、外科的麻酔時間は約40分であり1、確認し手術を開始した（図1）。0.3M/とは異なり、三種混合麻酔薬は使用

C57BL/6および BALB/c マウスの外

M/B は外科的麻酔時間に達するましている薬剤の安全域が広いため、科的麻酔時間 は 約50分 で あ っ た 6。

でに、10～15分かかるため6、麻酔導手術の侵襲度や術者の技量などに応

いずれも、前後肢の引き込み反射、入時間を十分に取り、あるいは疼痛

じて、処方量を増やせることが利点

尾根部の反射、角膜反射の反応をス

刺激が強い皮膚切開および皮下剥離の一つである。我々が行っている手コア化した麻酔スコアにより、外科の際に、吸入麻酔を併用することで、術の中で、最も頻度が高いマウス受的麻酔時間を算出している。一方、麻酔薬を増量することなく、手術時

精卵移植手術において、三種混合麻Ochiai らは、3剤を1.5倍量にした M/の疼痛反射を消失させることも可能

酔薬（M/M/B）の有用性を検討した。

M/B :0.45/6/7.5 mg/kg が外科手術であるかもしれない。また、三種混

三種混合麻酔薬を偽妊娠 ICR 雌マウのできる最低限の麻酔濃度であり、合麻酔薬は、腹腔投与および皮下投スの腹腔内（i.p.）あるいは皮下（s.c.）

3倍量にした M/M/B : 0.9/12/15 mg/

与いずれでも麻酔効果は変わらないに投与し、5～10分後に後肢引き込kg が、マウスを死に至らしめない最ことから、皮下投与の方がより安定

み反射消失を確認した後、常法に従大量と報告している 7。我々は、5〜して麻酔効果が得られる場合もある。

い背部の皮膚を1cm 切開し、皮下を10分後に後肢引き込み反射消失を

剥離後、腹壁2カ 所 を1cm 程度切開した。その後、卵巣および卵管を体外に露出した後、卵管を切開しガラ
スキャピラリーを用いて、受精卵を移植した。露出した組織を体内に戻し、腹壁および皮膚を縫合した（図1）。手術時間は1匹あたり10分程度であり、比較的軽度の侵襲を伴う手術と考えられる。
ま ず、M/M/B :0.3/4/5 mg/kg（以下0.3M/M/B とする）
を腹腔内および皮下に投与した個体では、それ
ぞれ2匹中0匹、および8匹中6匹で、手術時の疼痛刺激による反射が消失した。この濃度では不十分であると考え、拮抗剤があるメデトミジンのみを増量した結果、0.375M/M/B、
0.45M/M/B および0.6M/M/B、いずれにおいても完全に疼痛反射を消失させることはできなかった。さらに、
0.75M / M / B に 増 量 し た と こ ろ、腹腔および皮下投与と共に、すべての個体で手術による疼痛反射が消失
した（表2）。以上の結果から、0.75M/
M/B を推奨濃度として、以後の実験に使用し、ラットは、マウスの半量の M/M/B : 0.375/2/2.5 mg/kg とした 5。
三種混合麻酔薬は、いくつかの処
方量が報告されている。0.3M/M/B
を ICR マ ウ ス の 腹腔内 に 投与 す る

6

LABIO 21 OCT. 2016

図 1．マウス受精卵移植のタイムコース（日動協ホームページ、LABIO21 カラーの資料の欄を参照）
表 2．三種混合麻酔薬下における受精卵移植手術時の反射消失個体数
M/M/B（mg/kg）

系統 a

体重（g）

投与部位 b

反射消失個体数 / 使用個体数 c0.3/4/5
0.3/4/5
0.375/4/5
0.45/4/5
0.6/4/5
0.75/4/5
0.75/4/5

ICR
ICR
ICR
ICR
ICR
ICR
ICR

28.6 ± 0.5
28.4 ± 0.4―――
31.1 ± 0.3
28.3 ± 0.4

i.p.
s.c.
i.p.
i.p.
i.p.
i.p.
s.c.

0/2
6/8
0/2
2/4
6/10
13/13
6/6

a：8-12 週齢の雌、ICR マウス
b：i.p.; intraperitoneal, s.c.; subcutaneousc：疼痛反射が消失していない個体は一旦手術を中止し、イソフルラン麻酔による追加麻酔後に手術を継続した。

新しい注射麻酔薬～三種混合麻酔薬の特性～
マウス受精卵移植における三種混合麻酔薬の有用性
イソフルランは、血液 / ガス分配ながら行う手術では、作業効率が悪きる8。速やかに覚醒させることは、係数が比較的小さく、麻酔の導入・覚くなる場合がある。また、一度に多動物の術後負担を軽減し、さらに、醒が早いため、優れた吸入麻酔薬とくの個体に手術する場合は、相応数

実験者の作業効率を大きく改善する

して、実験動物の麻酔に広く用いらの気化器を用意しなければならない。

ことから、マウス受精卵移植手術にれている。特有の刺激臭があるため、注射麻酔は、専用の機器が必要な三種混合麻酔薬を導入する利点は大麻酔導入時に息こらえなどが見られ

く簡便に麻酔ができ、術中にマウスる場合があるが、ジェネリック医薬の体位を自由に変更できることから、

そこで、偽妊娠 ICR マウスをイソ品（エスカイン、マイラン製薬）を用

受精卵移植をする際には有用な麻酔

フルランおよび0.75M/M/Bで麻酔し、いると比較的安価に使用できる。吸法である。これまで使用されていた

C57BL/6NCr マウス受精卵移植をし入麻酔薬は、麻酔深度の調節性に優

注射麻酔薬は、一度麻酔薬を投与すた際の産子率を検討した。その結果、れており、小型げっ歯類用の気化器

ると投与後に麻酔深度を調整するこ

イソフルラン麻酔群および0.75M/の開発により、より安全に麻酔を行とができないという欠点があった。

M/B 群で、着床率および産子率共にうことができるようになった。一方、

しかしながら、三種混合麻酔薬麻酔

有意な差はなく、三種混合麻酔薬が吸入麻酔はチューブの方向に依存し下では、メデトミジンの拮抗阻害薬

マウス受精卵移植成績に有害な影響て、動物がほぼ固定されるため、受精であるアチパメゾールを投与するこを与えることはなかった（表3）。

卵移植手術などマウスの体位を変えとで、速やかに覚醒させることができい。

表 3．受精卵移植手術時に使用した麻酔薬による移植成績の比較
麻酔薬移植した 2 細胞期胚数 *

偽妊娠マウス数

着床率（%）

産子数（%）

0.75M/M/B

166

10

71.3 ± 14.4

44.6 ± 14.7

イソフルラン182

1068.8 ± 20.2

42.3 ± 13.8

*C57BL/6NCr マウス由来

麻酔覚醒後体温変化
マウスは体が小さいため、全身麻移植成績には影響を与えないものの、

一方、術中および術後に加温しな

酔中に体温降下が起きやすい。そこ

三種混合麻酔薬に比べ、イソフルラ

いと、受精卵移植後の産子率が著しで、三種混合麻酔薬で麻酔し、アチパン麻酔の方が覚醒後の負担が少ないく減少するため（表4）、術中・術後のメゾール投与により覚醒させた後のと考えられた。

加温は必須である。

体温変化を経時的に測定した。受精
卵移植によく用いられる ICR マウス（日本 SLC、雌7週齢、n ＝4）を用いて、イソフルランおよび三種混合麻酔薬
で麻酔し、覚醒後にケージに戻し、10分ごとに体温を測定した（図2A）。三種混合麻酔薬群では、覚醒120分後に約4.3℃体温が低下し、約300分後に元の体温に戻った。覚醒後30分加温板
で加温しても、ケージに戻した後の体温低下は、覚醒直後に戻した場合と同等であった。一方、イソフルラ
ン麻酔群は、覚醒後約20分で約0.8℃
度体温が下がったが、その後回復し約40分で元の体温に戻った（図2B）。
覚醒後の体温低下は、マウス受精卵

図 2．三種混合麻酔薬およびイソフルランで麻酔したマウスの麻酔覚醒後の体温変化。
ICRマウス（雌、7週齢）を各群4匹使用した。
（日動協ホームページ、LABIO21 カラーの資料の欄を参照）
LABIO 21 OCT. 20167

動物の麻酔・安楽死
表 4．トリブロモエタノール麻酔時の術中および術後加温の有無による移植成績の比較
加温（40℃）

移植した 2 細胞期胚数 a

産子数

－

266

104

38.8 ± 3.0

+

306

162

53.3 ± 4.6b

産子率（%）

a：C57BL/6NCr マウス由来受精卵
b：P <0.05, 平均値±標準誤差

三種混合麻酔薬の血糖値への影響
α2アドレナリン受容体は、中枢

15分後の血糖値は、204.5±22.7mg/

消失するため7、一過性であるが、実神経系に広く分布しているが、膵βdl で軽度に血糖値が上昇した。麻酔験データに影響を与える可能性があ細胞にも分布するため、その作動薬45分後に覚醒させたがその後の血糖り、実験によっては注意が必要であは膵β細胞からのインスリン分泌を値の下降は緩やかであった。一方、る。また、吸入麻酔薬は GABA A 受

抑制することが知られている 9。実ペントバルビタールで麻酔した群の容体に作用すると言われているが、験用ブタにメデトミジンを投与する

血糖値は、麻酔後の血糖上昇は観察

作用点についてはすべてが解明されと、インスリン分泌抑制により著しされなかった（図3）。

ているわけではなく、非絶食下のラく血糖値が上昇する10。そのため、各三種混合麻酔薬およびケタミン /麻酔薬の血糖への影響を検討した。

キシラジン混合麻酔薬の顕著な血糖

C57BL/6NCr（ 日本 SLC、雌8週齢、値上昇効果は、麻酔後24時間以内にットをイソフルランで麻酔すると、20分以内に高血糖を呈する11。

n ＝4）を、イソフルラン、三種混合麻
酔薬（0.3M/M/B および0.75M/M/B）
およびペントバルビタール（60mg/kg）で麻酔後、経時的に尾静脈から採血 し、血中 グ ル コ ー ス 濃度 を 測定した（図3）。三種混合麻酔薬で麻酔 し た、0.3M/M/B お よ び 0.75M/
M/B 共に、急激に血糖値が上昇し、15分後の血糖値はそれぞれ、275.5±
12mg/dl および326.5±31.5mg/dl であった。メデトミジンを増量した
0.75M/M/B の血糖値が高い傾向はあったが、有意ではなかった（P ＝0.18）。その後、血糖値は300mg/dl 程度で推移し、麻酔45分後にアチパメ
ゾール（0.75mg/kg）を投与することで、速やかに下降した。メデトミジ
ンの2.5倍量アチパメゾールを投与された0.3M/M/B は、等量の0.75M/
M/B に比べ、より速やかに血糖値が下降した。イソフルラン麻酔群の図 3．各麻酔薬が血糖値に与える影響。麻酔投与後、経時的に尾静脈から血糖値を測定した。三種混合麻酔薬群（0.3M/M/B および 0.75M/M/B）は、45 分後に0.75mg/kg のアチパメゾールを投与した（矢印）。イソフルラン吸入麻酔群は、2% イソフルランで吸入麻酔し、45 分後に吸入麻酔マスクを外した（矢印）。ペントバルビタール群は、ソムノペンチル（60mg/kg）を腹腔内投与した。すべての麻酔群のマウスは、覚醒するまで加温板で加温した。各群共に、8 週齢のC57BL/6NCr 雌マウスを 4 匹使用した。
（日動協ホームページ、LABIO21 カラーの資料の欄を参照）

三種混合麻酔薬の眼球への作用
ケタミン / キシラジン混合液でマ知られている12。メデトミジンを含種混合麻酔薬を皮下投与した結果、2

ウス及びラットを麻酔すると、α2ア

む三種混合麻酔薬でも同様の効果が〜3分後にすべての個体で眼球が突ドレナリン受容体作動薬であるキシあることが予想されたため、眼球へ出した（図4A）。さらに、麻酔投与20

ラジンの作用により、眼球突出およの作用を検討した。8〜12週齢、雌の〜50分（ 平均35.8分 ）後、65匹中22匹

び急性可逆性白内障を呈することがICR マウス（日本クレア）65匹に、三（33.8%）の個体で水晶体の白濁が観

8

LABIO 21 OCT. 2016

新しい注射麻酔薬～三種混合麻酔薬の特性～察された（図4B）。麻酔投与50〜60分
後に、0.75mg/kg のアチパメゾールを皮下投与したところ、眼球突出は5分以内に、水晶体の白濁は5〜30分（平
均14.6分）後に全例回復した。眼球突出および水晶体の白濁は、メデトミ
ジンの拮抗薬であるアチパメゾール
で速やかに回復することから、ケタ
ミン / キシラジン混合液と同様、三種混合麻酔薬においても、メデトミ
ジンが眼球へ作用することが考えら
れた。

図 4．
（A.）三種混合麻酔薬（0.75M/M/B）の眼球への作用。
（A）全例で眼球突出が観察された（投与 5 分後、矢印）。
（B）三種混合麻酔薬投与後に見られる急性可逆性白内障。眼球突出および白内障は共に拮抗薬投与後に全例回復した。
（日動協ホームページ、LABIO21 カラーの資料の欄を参照）

おわりに
本稿では、三種混合麻酔薬のマウ

麻酔薬は少なからず実験データに影薬は、2011年にマウスへの有用性がス受精卵移植への有用性と、血糖値、響を与えることから、実験者は実験報告された新しい麻酔薬であるため、覚醒後体温および眼球への影響につ

目的、手術の侵襲度を考慮し、適切な古くから使われている麻酔薬に比べ、いて、主にα2アドレナリン受容体作麻酔薬を選択しなければならない。

十分な基礎データが揃っていない。

動薬の作用を中心に紹介した。作用三種混合麻酔薬は、侵襲度の高い手

しかし、安全域が広く使いやすい麻点 の 異 な る 鎮静・鎮痛剤 を 混合 す術には用いるべきではないし、1時間酔薬であるため、これまで使用されることで、それぞれが相加・相乗的にを超えるような手術にも推奨しない。

てきた注射麻酔薬に代わる選択肢と作用する一方で、単剤に比べその影

これらの手術には、吸入麻酔薬を使して、十分検討する価値がある麻酔

響が広範囲に及ぶこともある。特に、用すべきである。さらに、麻酔薬を薬である。

実験動物への麻酔は、苦痛の軽減の増量することで、副作用も増えるこ

最後に、本稿を執筆するにあたり、

みでなく実験データへの影響も考慮とから、安易に麻酔薬を増量するべ

日本実験動物医学専門医協会の先生しなければならない。生体にとってきではなく、実験手技の洗練および方から大変貴重な御助言・御指導を安全でかつ全く有害作用を示さない

実験器具の改善等による苦痛の軽減

頂いた。この場をお借りして、心よ理想的な麻酔薬は存在せず、さらにも必要不可欠である。三種混合麻酔り御礼申し上げたい。

6.	Kirihara, Y., Takechi, M., Kurosaki,K., Kobayashi, Y. and Kuro- sawa,
T. Anesthetic effects of a mixtureof medetomidine, midazolam andbutorphanol in two strains of mice.
Exp. Anim . 62: 173-180, 2013.
7.	Ochiai, Y. Iwano,H., Sakamoto,T., Hirabayashi, M., Kaneko, E.,
Watanabe, T., Yamashita, K. andYokota, H. Blood biochemical changes
in mice after administration of a
mixture of three anesthetic agents J.
Vet. Med . Sci . 78: 951-956, 2016.
8.	Kirihara, Y., Takechi, M., Kurosaki, K.,
Kobayashi, Y., Saito Y. and Takeuchi,
T. Anesthetic effects of a three-drugs
mixture-comparison of administrativeroutes and antagonistic effects of
atipamezole in mice-. Exp. Anim . 64:
39-47, 2015.
9.	Giovannitti JA Jr, Thoms SM,
Crawford JJ. Alpha-2 Adrenergic
Receptor Agonists: A Review ofCurrent Clinical Applications. Anesth.
Prog . 62: 31-38, 2015.
10.	Nishimura, R., Kim, H. Y., Matsunaga,
S., Hayashi, K., Tamura, H., Sasaki,
N. and Takeuchi, A. Effects ofmedetomidine- midazolam on plasma
glucose and insulin concentrations inlaboratory pigs. J. Vet. Med. Sci . 56:
559-561, 1994.
11.	Saha, J. K., Xia, J., Grondin, J. M.,
Engle, S. K. and Jakubowski, J. A.
Acute hyperglycemia induced byketamine/xylazine anesthesia in rats:mechanisms and implications forpreclinical models. Exp. Biol. Med.
(Maywood) 230: 777-784, 2005.
12.	Lalderone, L., Grimes, P. and Shalev,
M. Acute reversible cataract inducedby xylazine and by ketamine-xylazine
anesthesia in rats and mice. Exp.eye
Res ., 42, 331-337, 1986.

引用文献
1.	Kawai, S., Takagi, Y., Kaneko, S. andKurosawa, T. Effect of three types of
mixed anesthetic agents alternate to
ketamine in mice. Exp. Anim . 60: 481487, 2011.
2.	Konno, K., Itano, N., Ogawa, T.,
Hatakeyama, M., Shioya, K. andKasai, N. New visible endotracheal
intubateon method using theendoscope system for miceinhalational anesthesia. J. Vet. Med.
Sci ., 76:863-868, 2014.
3.	Flecknell, P. Laboratory Animal
Anaesthesia 3rd ed., Academic Press,
London, 2010.
4.	National Research Council (NRC) of
the National Academy Guide for theCare and Use of Laboraotory Animals.
The National Academy Press
Washington D.C. 2010 .
5.	国際医療研究センター研究所動物実験
施設ホームページ http://www.rincgm.
jp/department/lab/08/pdf/mouse.pdf

LABIO 21 OCT. 20169

動物の麻酔・安楽死
大動物の麻酔・鎮痛・安楽死
アステラスリサーチテクノロジー（株） 橋本

道子

はじめに
日本実験動物学会主催の実験動物管理者（これから目指す方を含

い方は文献や成書をご確認下さい。

物管理者研修会の講義の「中大動む）が知っておくべきごく基本的

また薬剤・関連器具および処置に物の周術期管理・麻酔・安楽死」よな事項をガイドラインやテキストついて使用経験に基づかない内容

り一部抜粋して紹介します。

から私見含めて纏めています。一も含みます。動物種はイヌ、ネコ、

大動物麻酔の専門家でも無い立部、実際に使用している人の声もサル、ブタを想定しています。

場でこの様なタイトルで文章を書加えています。具体的データは含

く事は非常に恐縮ですが、実験動みませんので、最新情報を知りた

1．
麻酔
前投与薬

であるが、実施者への余剰ガスの骨格筋緊張の緩和やケタミン使用

全身麻酔で外科的処置を行う場

暴露を避けるためにも、ごく短時量を削減する事が可能。唾液分泌合は、鎮静、疼痛予防、自律神経反間の使用に止める。なお、ネコでは抑制のためにはアトロピンの併用

射活性抑制、麻酔薬の効果増強な

気管カテーテルの代わりに声門上が望ましい。特にサルでは筋注でどの目的で、前投与薬を組み合わ

気道確保デバイスも販売されてい安全に使用できるため、麻薬の管せて使用する事が望ましい。前投る。

理に支障が無ければ使いやすい麻与薬として使用される代表的なも実験動物ではイソフルランとセ酔薬である。イヌでは行動異常をのとして、アトロピン、グリコピロ

ボフルランが汎用される。外科麻生じる場合がある事や麻酔効果がレート等の抗コリン作動薬（副交感酔セボフルランはイソフルランよ弱い等の理由から単味では使用さ神経遮断薬）、ミダゾラム等のベンりも導入覚醒が速く気道刺激性がれない。キシラジンやメデトミジ

ゾジアゼピン系の GABA 作動薬や少ない。

ンと併用する事で軽度～中程度のメデトミジン、キシラジン等のア
ドレナリンα2作動薬などが挙げら
れる。
吸入麻酔

麻酔効果は得られるが外科処置は
注射麻酔

難しい。

汎用される注射用麻酔薬の代表

アルファキサロン（GABA A 作動的なものとして、ケタミン、プロポ薬）がイヌ、ネコの選択肢として挙フォールに加え、アルファキサロ

げられる。外科処置の際は鎮痛薬を併用する。

呼吸回路・気化器・余剰ガス排出

ンや MMB 麻酔（メデトミジン＋ミ

装置などの装置一式および気管挿ダゾラム＋ブトルファノール）も小動物同様に MMB 麻酔（メデト

管技術が必要であるが、麻酔深度

選択肢として挙げられる。気管挿ミジン＋ミダゾラム＋ブトルファの調整が容易で覚醒が早い等の点

管時の導入麻酔や不動化目的の他、ノール）も導入・不動化・治療等の簡から、長時間の安定した麻酔や外一部外科麻酔にも使用できる。

単な処置に使用可能。サルでは呼科麻酔には吸入麻酔薬が有用であ

ケタミンはキシラジン、メデト

吸管理に注意が必要。鎮静目的でる。麻酔導入目的に導入ボックス

ミジン等のα2アドレナリン受容あれば MM の2種麻酔という選択を使ったり、短時間オープンマス

体作動薬やミダゾラム等のベンゾも有る。

クで吸入させたりすることも可能

ジアゼピン系薬剤を併用する事で、10

LABIO 21 OCT. 2016

いずれもα2アドレナリン受容体

作動薬を併用する場合は、拮抗薬（アチパメゾールなど）で覚醒を早可能。

数、血圧、体温、麻酔深度などをモ

ペントパルビタールはイヌ、ネ

ニターする。軽度・短時間の処置でコなど多くの動物で、鎮痛効果があれば生体モニターが無くても、プロポフォールは覚醒・導入が早弱い・安全域が狭い・外科麻酔用量

眼瞼反射、下顎緊張、筋緊張、屈曲

いが鎮痛作用は低いため、短時間で心循環・呼吸器系への影響や覚反射、呼吸、心拍などは目視・触診の治療・診断などの処置や導入・維醒時間延長などの問題があるため、で確認可能である。

持麻酔に使用される。投与経路は推奨されない。特にネコでは投与

静脈内に限定される。高用量で呼速度に注意が必要。

める事ができる。

吸抑制が生じる。全身麻酔で使用する場合はオピオイドや局所麻酔

いずれの場合も麻酔薬・鎮痛薬・鎮静薬・抗菌剤・輸液などの処置の時間と用量、および導入・覚醒など

麻酔中のモニタリングと併用する。サルやブタではケタ

麻酔中は生体モニターを用いてミン導入後に維持麻酔として使用

心電図、呼吸数、酸素飽和度、脈拍の時間を記録する。保温・粘膜面の乾燥防止の措置等も忘れずに。

2．
鎮痛
外科的処置を行う場合は、術前・細胞から遊離される PG などの炎症

どの侵襲度の低い外科処置であ術後もしくは術中に鎮痛薬を処方

メディエーターやサイトカインにれば、術後にブプレノルフィンもする。

よる化学的な侵害刺激は、活動電位

しくはメロキシカムやカロプロに変換後、脊髄内でのシナプス伝達

フェン等の NSAIDs を単回投与。

を経て中枢神経まで伝達される。

• 組 織損傷の大きい大規模外科術

一方、脊髄内抑制性介在ニューロン

では、術後72時間まで管理する。

ものとして以下が挙げられる。

や上位中枢からの下行性の疼痛調• 術 後 8 ～ 24 時 間 ま で は Opioid• オピオイド部分作動薬：ブプレノ

整系（セロトニン系・ノルアドレナ＋ NSAID、続 く 24 ～ 36 時 間 はルフィン、プトルファノールなど。

リン系）による抑制性の疼痛調整シ

NSAID を投与する。追加でブピ

脳幹部や脊髄後角のオピオイド

ステムも存在する。

バカイン等の局所麻酔薬を損傷

鎮痛薬
術後鎮痛に使用される代表的な受容体を介した痛覚伝達をシナ
プス前性・後性に抑える。

この様に、痛みは生体内の多様な経路、機序、場所、時間で発生・増幅部位に浸潤させる（もしくは神経ブロック）。

• 非 ス テ ロ イ ド 性 消 炎 鎮 痛 薬

もしくは抑制される。このため単一

例2）
NIH Office of Animal Care

（NSAID）：メロキシカム、カロプの鎮痛薬を処方するよりも、作用機and Use（2015）
より。

ロフェン（COX2選択的阻害薬）、

序の異なる複数の鎮痛薬を組み合必要な鎮痛薬やモニタリングは

インドメタシン、ジクロフェナク

わせて使用する方が高い鎮痛効果

外科処置の内容などの条件により（シクロオキシゲナーゼ
（COX）
1/

が期待できる。またそれぞれの鎮痛異なる。

COX2非選択的阻害薬）など。損傷薬の用量を減らす事により、副作用• 軽微～軽度程度の痛み

組織から遊離される発痛増強物を軽減することが期待できる。この例）カテーテル留置、断尾、胚操作、質であるプロスタグランジン（PG）

様なマルチモダール鎮痛法は動物精管切除、皮下移植などの産生を抑制する。

実験においても推奨されている。

鎮痛処置例：先行（予防）鎮痛、長時• リドカイン、ブピバカインなどの鎮痛薬の選択・組み合せ・投与の間作用型局所浸潤麻酔、術後に長時

局所麻酔薬：痛覚伝達を抑える。

タイミングは処置の程度や試験内間作用型 NSAID もしくはオピオイ

創部近傍の浸潤麻酔により早期容・条件によって個別に判断すべき

ドの単回投与の強い痛みを抑える。

だが、参考として以下に2つの例を• 軽度～中程度の痛み挙げる。

例）小規模開腹、帝王切開、骨髄採例1）
Laboratory Animal Anesthesia

取、下垂体切除など• そ の他：ステロイド、ケタミン、
SNRI（選択的セロトニン・ノルア
ドレナリン再取込み阻害薬）、ガ
バペンチン、アセトアミノフェン（2009）
より鎮痛処置例：先行（予防）鎮痛、長時• 吸入麻酔を用いる外科処置では間作用型局所浸潤麻酔、術後に長時など

ブプレノルフィンを術前もしく

間作用型 NSAID and/or オピオイ

外科的処置による組織の損傷なは麻酔導入の直後に投与する。

ドもしくはその他の薬剤を単回もどの機械的刺激や損傷組織や浸潤• 皮下の静脈カニューレーションな

しくは複数回投与
LABIO 21 OCT. 201611

動物の麻酔・安楽死• 中程度～重度の痛み用徐放製剤も販売されている。

例）大規模開腹術 / 臓器切除、開胸避ける。
麻酔・鎮痛薬以外にも、手術手技

術、臓器移植、整形外科術、外傷モ

鎮痛処置の意味（侵襲度の低い術式の選択・実施者

デルなど

“痛み”
という最大の苦痛を取り除の技術・無菌操作など）や回復期の鎮痛処置例：先行（予防）鎮痛、長時

くために鎮痛処置は必須である。加環境（衛生的かつ静かで温かい環境）

間作用型局所浸潤麻酔、術後にオピ

えて、痛みが引き起こす交感神経・や補助栄養を与えるなどの配慮もオイド、NSAID、長時間作用型局所内分泌系・中枢神経系の興奮の持続疼痛緩和と回復促進に重要な要素

浸潤麻酔の組み合せ、もしくはこれ

は、頻脈・高血圧、呼吸抑制、血糖値である。

らに NMDA 拮抗薬、α2作動薬（メ上昇、免疫抑制、消化管活動の低下、いずれにしても、食欲低下、浅速

デトミジンなど）、トラマドール、ガ

精神機能障害など様々な影響を与え

呼吸、震戦、姿勢・行動異常（横臥、バペンチンなどを組み合わせる。

る恐れがある。術後回復を早めるた

跛行、行動低下、うずくまり、社会鎮痛薬の効果を持続的に作用させ

めにも痛みを抑える事が必要である。

性低下、自傷）等の症状の有無で疼るためには、徐放性経皮パッチ、浸理想的な鎮痛処置が適用できない場

痛程度をモニタリングしながら対透圧ポンプ、座薬、皮下カテーテル

合にも、できる限りの対応を考える処する事が必要である。

なども選択肢となる。海外ではブプべきである。特別な理由なく鎮痛のレノルフィンやメロキシカムの動物ための処置をおこなわない事だけは

3．
安楽死
安楽死方法を選択する際に確認して許容されている方法は、過量ペンの個体に限り条件付きで許容されおくべき主な項目を以下に挙げた。

ト バ ル ビ タ ー ル 静脈内投与（80～る。なお吸入麻酔で安楽死した死体• 痛み、苦痛、不安を伴うこと無く、100mg/kg 以上）である。保定およの処理には注意が必要である。通常

迅速かつ確実に意識の消失および静脈確保が困難な場合には、鎮静は二次的な方法の併用が望ましい。

び致死が可能である事させた後に投与する。小げっ歯類

非生存外科処置後に安楽死をす

動物と異なり、腹腔内投与は、使用る時など、深麻酔下での全採血 / 塩

量や死亡までに要する時間の点で化カリウム75～150mg/kg 静注 / 心• 試 験内容・目的に適合しており、実用的では無い。コンパニオンアニ

臓内投与 / 固定液還流 / もしくは両採取組織が適切に評価できる事

マルの項では、静脈が確保できない

側開胸も許容される方法である。但• 動物種、週齢、系統などの特性に/ 麻酔下 / もしくは無意識下のイヌし、感染動物をこれらの方法で安楽やネコでは、臓器内（脾臓、肝臓、腎死させる際は細心の注意が必要で• 実施者は処置と死亡確認のスキ

臓、骨など）投与も条件付きで許容

ある。

ルがある事
（必要に応じ2次的方法

される方法として挙げられている。

以 上 の 内 容 は AVMA Guide

その他の注射用麻酔薬の過量投2013よ り 抜粋・引用 し た。な お、

与もイヌ、ネコ、サルでは許容されTributame、T- 61、銃、電撃、CO2、ている。

Ar、N2など、国内では入手や取扱• 実施者にとって安全かつ残酷さを伴わない事

適合する事を追加する）• 処置に使用する器具が正常に稼
動する事
安楽死方法
冒頭 に 記載 し た 動物種共通 に吸入麻酔の過量投与による安楽いが困難な薬剤や器具および大動死は、吸入麻酔薬への忌避行動や回物では特殊な設備を必要とする方復の可能性がある事から、7kg 以下

法は削除した。

最後に「実験動物の飼養及び保管並びきる限り動物に苦痛を与えないよ

しかし、試験への影響の有無をに苦痛の軽減に関する基準」（ 環境うに”すべき事は、実験動物管理者

判断する事や、従来の方法を変え省）の中に記載されている通り、“実に限らず、実験者、獣医、飼育担当

る事は簡単ではありません。それ

験等の目的の達成に支障を及ぼさ者など動物実験に関わる全ての立でもできる範囲で眼の前の個々のない範囲で、麻酔薬、鎮痛薬等を投場の人の意識の中に既に根づいて事例に対処しなければならないの与すること＜中略＞等により、でいる様に思います。

だと思います。

12

LABIO 21 OCT. 2016

動物の麻酔・安楽死2013年度版 AVMA 安楽死に関するガイドラインの概要
沖縄科学技術大学院大学

実験動物支援セクション

シニアマネージャー 鈴木真

はじめに
1997年、勤務していた研究所がであるかとなると、実験動物の飼する上でも有用であったため、全世界標準の動物実験施設を新設す

養及び保管等に関する基準の解説

編の翻訳を行った。この翻訳は社ることを決定し、私がその任にあ（1980、実験動物飼育保管研究会 ）内資料として十分に活用していたたることとなった。このため、動や、動物の処分方法に関する指針

が、当時大阪大学医学部の黒澤準

物実験を行う職場から実験動物をの解説（1996、獣医師会）を参照す

教授の知るところとなり、AVMA

管理する職場へと異動し、これがることになるが、これらは動物福の了解を得て、翻訳を日本獣医師

動物福祉と関わるきっかけとなっ祉の立場から安楽死法を評価する

会雑誌（2005年：第58巻 に5号 か らた。その後は動物実験施設を管理上で有用であるとは言い難い。そ12号）に投稿した。このことが、私する傍ら、動物実験委員会の委員

こで、国外のガイドラインを検索と安楽死をより一層結びつける機長を務め、苦痛の軽減や安楽死にしていたところ、2000年に米国獣会となり、2013年に全面改訂され係わってきた。日本国内では、動愛医師会（AVMA）か ら 発表 さ れ た

た AVMA 安楽死に関するガイド法の第40条に「動物を殺さなけれ

安楽死に関する報告書に行き着い

ラインの概要を、本誌に執筆するばならない場合には、できる限りた。この報告書は、動物実験申請書に至った。

その動物に苦痛を与えない方法にを審査する者に有用な資料であり、よってしなければならない」とあ

また、研究者が研究目的を損なうる。しかし、どのような方法が適切ことなく人道的な安楽死法を選択

米国獣医師会（AVMA）
安楽死のガイドラインとは
AVMA は、安楽死に関する研究

人に及ぼす影響、ならびに経済的ダウンロード可能）。このガイドラ会 を 立 ち 上 げ、1963年 に イ ヌ、ネ

な側面と環境に及ぼす影響などのインは、安楽死法を「容認される」、

コ、ならびに小型の哺乳類に適応解説も追加した。2013度版は、無脊「条件付きで容認される」、ならびできる安楽死法を発表した。その椎動物の領域にまで動物種を広げ、に「容認されない」に分類している。

後、1972 年、1978 年、1986 年、1993

また、安楽死を遂行する様々な状容認される方法は、単独で用いて年、2000年と版を重ね、実験動物や況における配慮ついても解説しても、確実に人道的に死に至らしめ

家畜から冷血動物や水生動物までいるため、より実用的なものとなることが可能な方法である。条件

網羅し、かつ、動物の生理や周囲のった（AVMA の HP からフリーで付きで容認される方法は、確実に
LABIO 21 OCT. 201613

動物の麻酔・安楽死
人道的に死に至らしめるための条

ない、あるいは、人に危害が及ぶも死に用いることは不可）について件が満たされれば容認される安楽のである。加えて、他の方法と併用も言及している。

死法である、容認されない方法とすることで安楽死に用いることがは、いかなる状況下でも人道的でできる付加的な方法（単独で安楽実験動物の安楽死法研究施設で実験動物を安楽死さ

ンが臭う等も苦痛となるため、移使用毎にチャンバーを空にして、せる場合、人道的な安楽死法を選動による苦痛を最小にできれば、洗浄しなければならない。CO2 へ択することは重要である。しかし、他の部屋で実施すべきである。

の O2の添加は死に至る時間を延長

安楽死法には、代謝機能や組織学容認される方法：ペントバルビ

し、意識の喪失の判断を難しくす的なアーチファクトを生じて研究

タールは、速やかに、かつ問題なく、るため、安楽死において利点はな

結果に影響するものがある。例え

げっ歯類の意識を喪失させる。静い。CO は一般的ではないが、有用ば、イソフルランは血中グルコー脈内投与が望ましいが、腹腔内投な安楽死方法であり、安全な使用

ス濃度を上昇させ、ペントバルビ

与が最も現実的である。安楽死の法が確立していれば、げっ歯類のタールの腹腔内投与は腸組織に

用量は、麻酔用量の約3倍である。

安楽死法として条件付きで容認さ

ア ーチファクトを生じ、生殖ホル

その他、ケタミンのような解離性れる。2% 未満の O2濃度が存在する

モンに影響する。また、CO2は血漿麻酔薬が安楽死に用いられるが、ことで N2や Ar は、げっ歯類が意識

中カリウム濃度を上昇させる。従鎮静や意識の喪失を生ずる前に、を喪失したまま死に至らしめるのって、研究目的に配慮した安楽死

刺激作用を発現するため、覚醒下

で、条件付きで容認される安楽死法を選択することも同じく重要でのげっ歯類に用いる場合、キシラ

法であるが、この条件を達成するあり、研究のために両側開胸術、放ジン、あるいはジアゼパムを併用ことは容易ではない（N2や Ar 単独、血、固定液の灌流、塩化カリウム液する。

あるいは CO2との混合ガスは家禽の注入などの付加的な方法を用い

条件付きで容認される方法：吸ることも、動物が麻酔下にあれば入麻酔薬による安楽死は、条件付容認される。

きで容認される。保定が困難な場

米国の多くの動物実験委員会は、合には有用であるが、単独で安楽トリブロモエタノール（日本でも小型のげっ歯類（マウス、ラット、死に用いる場合、死に至るまでにげっ歯類の麻酔薬として用いられハムスター、モルモットなど）

は長時間を要する。また、死を確認ていた）が適切に調剤・保管・投与

安楽死法を選択する場合、動物することが重要である。CO2は、小される場合、げっ歯類への使用をに苦痛を生ずる要因が最小となる型のげっ歯類の安楽死法として条

条件付きで容認される安楽死法とように配慮する。例えば、飼育室や件付きで容認される。CO2 ボンベ

して承認している。70% エタノー

ホームケージから移動すること（安を用いて、ケージやチャンバー容

ルの腹腔内投与は、物理的な方法

楽死用のチャンバーへの移動も含積 の10～30%/ 分 の 流入量 で 内部が適切でないか、他の安楽死法がめて）や、初めて出会う個体と同居の空気と置換する。CO2 に暴露し利用できない場合（このようなケさせられることは、馴染みのないた後に必ず動物の死を確認する。

ースが研究施設でありうるとは想

環境（臭い）に置かれるため苦痛とあらかじめ CO2を充満させる方法

像し難いが）、マウスの安楽死法となる。また、安楽死される動物の啼は、容認されない。なお、ホームケ

して適切であるとしている。

鳴が聞こえる、あるいはフェロモージで安楽死できない場合には、

14

LABIO 21 OCT. 2016やブタには条件付きで容認される安楽死法である）。

頚椎脱臼や断頭は化学物質によ2013年度版AVMA安楽死に関するガイドラインの概要
る組織の汚染が無いことから研究区別する必要がある。早熟性の胎

た、腹腔内投与も利用できるが、腹施設で用いられる。頚椎脱臼は、マ児や新生児は成熟した動物として腔内投与に伴う疼痛をコントロー

ウスや体重200g 以下のラットには扱う。一方、晩熟性であるマウスやルする方法はない。

条件付きで容認される。断頭にはラットの胎児や新生児は、神経系

条件付きで容認される方法：不市販のげっ歯類用のギロチンを用が未成熟であることと、低酸素症

快な、あるいは異様な臭いに曝さいるが、常に刃を鋭利な状態に維に抵抗であることに留意する。いれると、ウサギは苦悶症状を呈し持する。いずれの方法（麻酔下でのずれにもぺントバルビタールの腹て呼吸を止めるため、吸入麻酔薬

実施が基本であるが、科学的根拠

腔内投与は容認される安楽死法でを使用する場合、前投与薬を用いが示され動物実験委員会が承認すある。吸入麻酔薬は条件付きで容る。CO2 を単独でウサギに用いる

れば覚醒下でも可）においても、実認される安楽死法であるが、晩熟

場合も、鎮静薬の前投与が必要で施者は麻酔下の動物や屠体を使っ性の胎児や新生児の場合、成獣にある。熟練者による頸椎脱臼は条て、十分に訓練しなければならない。

比べて長時間を要する（マウスの件付きで容認される。頸部におけ

実験動物専用の装置を用いるマイ

新生児は CO2では死に至るまで50る筋肉量が大量で重量のある、あクロウェーブ照射は、マウスやラ分を要する）。胎児や晩熟性の新生

るいは成熟したウサギを人の手でットには条件付きで容認される安児を徐々に冷却することは、条件

頸椎脱臼するのは非常に難しいの楽死法であり、急速に脳内の代謝付き（動物を直接、氷や冷たい表面

で、ウサギの頸椎脱臼用にデザイを固定させることが必要な場合にの上に置かない）で容認される。胎ンされた道具の利用を考慮する。

は有用である。

児、ならびに5日齢未満の晩熟性のウサギ用の貫通式屠殺銃は条件付容認されない方法：塩化カリウ

新生児は、疼痛を知覚する神経系

きで容認される。

ムや神経筋遮断薬を単独で安楽死の発達が十分でないため、液体窒に用いることは容認されない（ペ素により急速に凍結して安楽死さ

実験動物としての家畜、イヌ、ネコ、

ントバルビタールと神経筋遮断薬

せて良い。ハサミや鋭利な刃によフェレット、サルの併用は、動物が麻酔状態に至る

る断頭は、晩熟性の新生児（7日齢

家畜、イヌ、ネコ、フェレット、前に神経筋遮断薬の作用が発現す未満）には条件付きで容認される。

ならびにサルの安楽死法の選択するため、容認されない）。また、オ

早熟性、晩熟性に関わらず、げっ歯る場合、研究目的により適切な安ピオイド、ウレタン、αクロラロー

類のある種の新生児は大量の筋肉楽死法を選択するが、一般に、鎮静

スは単独では安楽死薬として容認があるため、他の安楽死法を採択

剤の投与（必要であれば）後のペンされない。

するか、成熟動物用の断頭器を用

トバルビタールの静脈内投与が好いる。頸椎脱臼は、マウスやラット

ましい方法である。熟練者によるの胎児や新生児の安楽死法としてトリブタンの静脈内投与は、ペン

条件付きで容認される。

トバルビタールが使用できない場

げっ歯類の胎児・新生児
げっ歯類の胎児は、他の哺乳類

合、イヌには適切な方法である。

と同様に子宮内では意識が無く、低酸素状態にあるため、母親を安実験動物としてのウサギ
実験動物としての魚類、両生類、野楽死させた後に、胎児を摘出して容認される方法：ウサギがヒト安楽死させる必要はない。しかし、に慣れている場合、耳介静脈を利摘出した胎児や新生児を安楽死さ用してペントバルビタールを静脈ゼブラフィッシュを急速に冷却せる場合、マウスやラットのよう内投与する。扱い難いウサギの場（2～4℃）する安楽死法は、MS222

な晩熟性のげっ歯類と、モルモッ

合には、静脈内投与の経路を確保と同様に容認される。えらの動き

トのような早熟性のげっ歯類とをするために、鎮静が必要となる。まが停止した後、成熟したゼブラフ

生動物

LABIO 21 OCT. 201615

動物の麻酔・安楽死ィッシュの場合は最低10分間、受法である。アフリカツメガエルやの投与経路として静脈へのアクセ

精後4～7日齢の場合は最低20分間

ウシガエルを含む両生類は麻酔下スを確立するか、あるいは筋肉内放置する。受精後3日未満のゼブラに物理的な方法により安楽死させ投与可能な鎮痛薬を用いる（必要フィッシュは、希釈した次亜塩素る。野生動物などのスタッフが経であれば吹き矢や Pole syringe で酸ナトリウムや次亜塩素酸カルシ

験のない動物種を安楽死する場合

投与する）
。

ウムなどを用いる。更なる研究成には、研究者が指導するべきで、常果が得られるまで、急速な冷却は、にその種に適した保定を実施する。

熱帯や亜熱帯に棲息する狭温性の人に慣れていない動物の場合、ス

種に条件付きで容認される安楽死

トレスを最小にするため、鎮静薬

おわりに
研究者は動物実験委員会の承認した安楽死法が当該施設で適切に助になり得るが、絶対的なものでを得るために、その安楽死法を選実施できる状況にあること、また、はなく、当該施設の動物実験委員

択した理由を、研究の側面（科学

安楽死法を実施する熟練者がいる

会が最終判断を下すことが重要で的根拠）と動物福祉の観点から説ことも確認する必要がある。ガイある。

明する必要がある。加えて、選択

ドラインは、これらを判断する一

16

LABIO 21 OCT. 2016

「ふくしま医療機器開発支援センター」の開所に向けて
福島県商工労働部室長

大越

医療関連産業集積推進室正弘

一般財団法人ふくしま医療機器産業推進機構
理事長

1．
福 島県の医療機器関連産業に

菊地眞

また、当県では、震災以前より

医療機器産業の集積地域として成ついて「世界をリードする医療機器の設

福島県は、東日本大震災後に策計・製造ハブ拠点」を目指して、平定した「福島県復興計画」におい

成 17 年度から「うつくしま次世代て、12 の重点プロジェクトの 1 つ

医療産業集積プロジェクト」に取ンター」についてに「医療関連産業集積プロジェク

り組んでおり、
県内には、オリンパ

当県の医療機器関連産業の集積ト」を定め、新たに「ふくしま医療ス（株）や米国系大手医療機器メーを促進し早期の復興を果たす為に機器開発支援センター」の整備と、カーのジョンソン・エンド・ジョン

は、県内企業等で取り組まれていプロジェクトの一翼を担う「ふくソン（株）など、約 60 の医療機器製る製品開発を、早期に承認、認証、

しま医療機器産業推進機構」の設造業者、200 以上の医療機器関連企

市販化するなど事業化に結びつけ立を目指すこととした。

業が操業している。

る必要があり、医療機器の開発か長してきている。
2．
「ふくしま医療機器開発支援セ

「医療関連産業集積プロジェク

その成果の一つとして、医療機ら事業化までを一体的に支援する

ト」
では、
当県が、
我が国をリードす

器生産額が1,303億円で全国第3位、「ふくしま医療機器開発支援センる医療関連産業の集積地域として医療機器受託生産金額が433億円

ター」の構想を掲げた。

成長することで、早期の産業復興で全国第1位〔いずれも平成26年薬平成 24 年度には、約 134 億円がを目指している。
具体的には、
平成

事工業生産動態統計年報（厚生労国から福島県に交付され、平成 28

32年度までに、医療福祉機器の工

働省）
より〕
、
医療用機械器具の部品

年 11 月上旬の開所を目指し、福島

場立地件数を累計で70件以上、医等生産金額が177億円で全国第1位

県郡山市に整備を進めている。

療機器生産金額を1,750億円以上に〔平成26年工業統計調査（経済産業センターは、電気的・物理的・化することを目標としている。

省）
より〕
、
であるなど、
全国有数の学的安全性試験から生物学的安全性試験までを総合的に実施できる
国内初の施設である。
また、国内で生産される医療機器の海外輸出も想定し、国際基準に対応した安全性評価を実施するなど、センターの果たすべき役割は、大きいものであると考えている。
センターは、「ものづくり企業の集積を活かした医療機器製造・実LABIO 21 OCT. 201617

用化・改良の推進」と「ものづくり活動計画に反映させることが必要

項はILARの指針に沿って作成さおよび医療を支える現場の人材育である。
動物福祉向上のための具体れており、試験責任者は、苦痛を伴成・訓練機能の提供」の2つのコン的な計画を大きく分けると、①獣医う試験に関し、具体的な対処法をセプトのもと、（1）
安全性評価機能、学的ケア、②動物実験計画の適切な記述しなければならない。動物実（2）人材育成・訓練機能、（3）コンサ審査、③エンリッチメントプログラ

験委員会はその試験計画書を基にルティング・情報発信機能、（4）
マッ

ムの充実の3つの要素がある。

試験および、後に紹介する人材育

チング機能の4つの機能を備える。
（1）「 安全性評価機能」では、「生

成・訓練機能におけるトレーニン① 獣医学的ケアについて

グ計画の必要性と妥当性、および物 学 的 安 全 性 試 験 」と
「 電 気 的・

特に米国のAAALAC認証施設

動物福祉を維持し、向上させるた

物理的・化学的安全性試験」の双方を基準とした獣医学的ケアは、動めの手段を審査する。
また、試験をを実施することができ、ISO17025、

物福祉に非常に重要となる。

実施する職員が十分な教育訓練を

医療機器GLP省令及びAAALAC

適切な獣医学的ケアを行う等の試験機関に必要な認証を取得

た め、実 験 動 物 の ケ ア に 関 す予定であり、信頼性の高いサービ

る専門的な知識や技術を有すスを提供する。

る管理（ 選 任 ）獣 医 師 と そ れ を「 生 物 学 的 安 全 性 試 験 」で は、

サ ポ ー ト す る 獣 医 師、動 物 看 護

充実についてI S O10993、医 療 機 器 GLP 省 令、師を含めた臨床に関する知識

さらに、センターでは動物に適OECD 化学物質試験法ガイドラや技術を持ち合わせたスタッ

した環境を整えるためのエンリッ

イン、AAALAC International（国フ が、動 物 の 身 体 的・生 理 学 的・

チメントプログラムの充実も目指

際実験動物ケア評価認証協会）、

行動学的な面での健康状態の維持している。試験内容による限られ「医療機器の製造販売承認申請等に努める。

た条件の中でも、安全が確認され受け、知識と技術を持ち合わせているかどうかも確認する。
③ エンリッチメントプログラムのに必要な生物学的安全性評価の基

具体的には、動物飼育施設で飼た滅菌可能な玩具の使用、飲料水

本的考え方」（ 平成24年3月1日薬養されている動物の疾病や怪我ので作られた氷や品質管理された副食機発0301第20号）
等に基づき、
大

対処、人道的エンドポイントの遵

食の給餌、また職員との交流を促

型動物（実験用ブタ）を用いた埋植守、
周術期のケア等に加え、苦痛の進する等、様々な方法によりその試験（筋肉内・骨内・皮下・血管内）に軽減は獣医学的ケアに無くてはな

充実に努める。

より行う。

らないものであるため、試験の内これらのポイントを踏まえ、当以上のような動物実験を行う上容と科学的根拠を考慮した上で動センターで受託する生物学的安全で、動物福祉の向上は極めて重要

物種に最適な麻酔や鎮痛剤を使用性試験の受入検討基準は以下のよであり、国内はもとより国際的なするとともに、必要な場合は獣医うになる。

視点で業務の展開を図る当セン師の判断により安楽死を行う。

（ア）生 物 学 的 安 全 性 試 験 はターにおいても、それらに対応するため、動物のケアと使用に関す

G L P 基 準に則り、「 医療機器② 動物実験計画の適切な審査につの製造販売承認申請等に必要る唯一の国際的認証機関である

いてな生物学的安全性評価の基本

AAALAC Internationalの認証取得

上記の苦痛の軽減は獣医学的ケ的な考え方について」（薬食機

アだけでなく、試験計画書の段階

発0301第20号、平成24年3月

AAALAC 認 証 取 得 の た めから重要になるため、動物実験委

1 日）及び I S O10993 シ リーに は ILAR の 指 針 に 準 拠 し、員会による適切な審査は動物福祉ズ（10993-1；総則、10993-2；

3R（Replacement, Reduction,の向上には不可欠である。

動物福祉、10993-6；埋植試を目指している。

Refinement）の精神をセンター内の

18

LABIO 21 OCT. 2016

センターの試験計画書の記載事

験、10993-11；毒性試験等）に

基づいて実施する。

漏れ電流試験、耐電圧試験等の電トレーニングを認める。

（イ）全 て の 動 物 実 験 計 画 は

気試験、
引張試験、
曲げ試験等の物（イ）シミュレータによるトレーニ

AAALAC Internationalの認

理試験、分析試験等を行う。
主な設ングが可能な場合は、当該ト証取得のもと、ILAR Guide

備として、10m法・3m法電波暗室やレーニングを終了した後、動（8th ed.）及び関連指針等に準シールドルーム、
万能材料試験機、物を用いた実験に移行する。

拠して実施する。

LC/MS/MS等を整備する。

（ウ）シミュレータから動物を用い（ウ）動 物実験の実施に当たって（2）「人材育成・訓練機能」
では、
医

たトレーニングへの移行につは、事前に動物実験委員会の師をはじめ看護師や臨床工学技士

いては、
指導医等、
熟練者の判

審査を経て、承認された計画

等の医療従事者を対象に、日々進断に基づいて可否を判断する。

のみ実施できることとする。

歩し続ける最新の医療技術や医療（エ）ト レーニングの開始に当た（エ）GLP基準に基づく生物学的安機器について、実際の臨床現場にり、事前の動物実験に関する全性試験は、当該機器の最終即した操作訓練等のできる場を提教育訓練受講を必須とする。

仕様が確定し、国内外の基準供する。

手術手技トレーニングについてに従って承認申請が意図され訓練において動物等生体を用

は、多目的手術台を配置し、血管造るもので、当該製造販売業者いる場合は、生物学的安全性試験

影装置を備えたアンギオハイブ

により委託された機器を対象における埋植試験同様、AAALAC

リッド模擬手術室と、広く外科的とし、研究開発途上にある機International認証取得のもと、海手技が実施可能な手術台を2台配器の使用模擬試験等は対象外

外・国内の関連法規を遵守したう

置した模擬手術室の2室を準備しとする。

えで以下により対応する。

ている。高周波凝固切開装置や超以上のような生物学的安全性試（ア）医療技術者のトレーニングに

音波凝固切開装置などの治療を験を行うにあたり、使用するセン

ついては、すでに製品化され補助する装置や、外科用X線撮影

ターの主な設備は、実験用ブタをた医療機器についてのみを対装置（C-Arm）や血管内超音波装置

最大150 頭飼育可能な飼育室や手象とし、研修医の最終ステー（IVUS）、
超音波診断装置などの画

術室2室、
アンギオハイブリッド手ジや専門医認定の課程などで像診断機器に加え、高圧蒸気滅菌

術室、MRI室（1.5 テスラ）、
解剖室、生体利用が義務付けられてい装置やジェット式自動洗浄装置な

生化学分析室、染色室・薄切室・包理る技術など、生体利用の必要ども備え、幅広い診療科や医療技室を整備する。

性が明確な技術についてのみ術に対応できる体制を整える。

また、手術室には、動物用モニ
タ、
高周波手術装置、IVUSシステ
ムを、アンギオハイブリッド模擬
手術室には、
動物用モニタ、
血管造影X線診断装置、内視鏡装置を備える。
そして、生化学分析室には、
血液凝固測定装置、血球分析装置、
全
自動分析装置を、
染色室・包理室には、自動染色装置、
自動薄切装置、ブ
ロック作成装置を整備する。
「電気的・物理的・化学的安全性試
験」
では、IEC60601 等の各種規格
に基づき、
電磁両立性
（EMC）
試験、

ふくしま医療機器開発支援センター完成予想図

LABIO 21 OCT. 201619

アンギオ・ハイブリッド模擬手術室（イメージ画像）

模擬手術室（イメージ画像）

3．
おわりに

ま た、大 研 修 室（100 名 程 度 収（4）「マッチング機能」では、部材

容）、小研修室2室（各50 名程度収供給、量産・OEM供給に応じるた

センターは、
医療機器の安全性評

容）では、手術室の映像をリアルタ

め、ものづくり企業と国内外医療機価と事業化支援、信頼される医療機

イムで配信可能であり、双方向で器メーカーとの企業間のマッチン器の開発と、適正な使用の促進をの音声のやり取りが行えるため、

グ支援、
各種展示会の開催や出展支

図り、医療の安全確保と医療機器

ライブデモンストレーション、各

援、
セミナー等を通した情報提供を

産業の発展に貢献する。開所の際

種ワークショップ、症例検討会な

行う。

には、
ぜひ足をお運びいただき、
御どのニーズにも応えることができ活用いただければ幸いである。

る。
これらの研修室は、看護職員をはじめ様々な医療従事者の教育・訓練や医療機器産業従事者等の研修が行える。
さらに、医療機器開発に携わる企業にも上記と同様の環境で、実際に医療機器を見て、触れていただくことで、医療機器開発に必要な機器仕様の検討や操作性等のユーザビリ
ティ評価について、
よりスピーディに行うことができるようになるな

ふくしま医療機器開発支援センター完成予想図

ど、ニーズに沿った医療機器の開発・改良に繋がる支援を行う。
（3）「コンサルティング・情報発信機能」
では、
医療機器開発への新規参入や事業化に取り組む中小企業
向けに、医療機器の開発・改良に関するニーズの収集・提供から、製品開発への助言、関連する法律のアドバイスまで総合的な支援を行う。
20

LABIO 21 OCT. 2016

【お問い合わせ先】

福島県商工労働部医療関連産業集積推進室
TEL：024-521-8568
E-mail：medical-unit@pref.fukushima.lg.jp

一般財団法人ふくしま医療機器産業推進機構
TEL：024-954-4011
E-mail：jimukyoku@fmdipa.or.jp

コ ロ ナ ウ イ ル ス を 探 る（V ）写真：MERS コロナウイルス（国立感染症研究所提供）

鶏伝染性気管支炎の多様性と
予防対策
麻布大学
教授

獣医学科

塚本

衛生学第二研究室

健司

鳥のコロナウイルスで最も重要なン効果の低下を招いている（1）。

のが鶏 伝 染 性 気 管 支 炎（IB）ウイ

本解説では、IBウイルスの病態ルスである。海外には七面鳥コロナや血清型が多様なことと、IB の効

ウイルスも重要だが、日本には存在果的な制御の取組みについて、過しない。IBウイルスは、鶏に呼吸器

去の文献（1,2,3）を参考にして紹介し症状、発育不良、産卵障害、腎炎をたい。

もたらすウイルスとして、世 界に広がっている。IBウイルスは感 染 鶏

1 病態の多様性の導 入や汚 染された卵、糞 便、機病態の区別は野外における明確

材、容器の持込によって、農場へ侵さから、診断の一助として広く利用入する。一度、農場で感染が始まる

されている。呼吸器型が基本であると、鶏 群 内で急 速に広まり、大きなが、それ以外に肉用雛に腎炎を強く被害がもたらされる。

誘発する腎炎型や、輸卵管で増殖

IBウイルスは、哺乳類のコロナウ
イルスと比較して、2 つの点で特徴し、産卵低下を誘発する産卵低下型が知られている（1）。

的である。1 つ目は、病態が多様な病態の違いは、各臓器の粘膜上ことである。IBウイルスでは、呼 吸皮細胞に対するIBウイルスの親和器症状を誘発するもの以外に、輸性の違いと関係すると考えられてい卵 管に親 和 性を示し、産 卵 低 下、る。呼吸器型は、鼻粘膜、ハーダー

卵殻形成不全をもたらすものや、腎炎

腺、気管支、肺胞、気嚢の上皮細胞をもたらすものもが知られている（1）。

に親和性を有する。
また、腎炎型は牛や豚のコロナウイルスは下痢が尿細管上皮細胞と、産卵低下型は中心で、人のコロナウイルスは呼吸輸卵管上皮細胞と親和性を持つ。

症状を起こす。2 つ目は、血清型が病態の多様性は、ウイルスが変異、多様なことである。TGE、PED、牛組換えを起こしやすいことに起因しコロナウイルスの血清型は現在でている（1）。

も、単一であるが、IBウイルスには全ての IBウイルスは、基本的に多くの血清型が存在し、野外株とワは呼吸器、腎臓、輸卵管などの上皮クチン株の抗原性の違いがワクチ

細胞、消化管の粘膜上皮で、増殖

LABIO 21 OCT. 201621

コロナウイルスを探る（V）
その腸管や腎臓でウイルスが持する。
そのため、腎炎型や産卵低下確認された（2）。
これ以外にも多くの型のウイルスであっても、最初の増血清型が存在することが解っている続感染することと考えられている

殖部位は呼吸器粘膜であり、呼吸が、それらは国内に広く分布する株（7,8,9）。
このため、ウイルスが農場か器症状を誘発する。病型の型別は、と、地域限定で流行している株に分ら根絶されることはない。感染耐

SPF 系に接種して調べるが、時にけられる。林らの調査によれば、
日本

過鶏が持続感染する割合はウイ

明確ではないことがあるのは、そのでは5 種類の主要な遺伝子型が流ルス株、感染日齢によって異なる。

ためである。
また、SPF 鶏には強い行している状態にある（5）。
また、代表⑤	ウイルスは呼吸器から排泄される腎炎を誘発する株であっても、野外的な8 種類の遺伝子型に対して、13だけでなく、糞、尿からも排泄されでは病変が見られないこともある。

株の生ワクチンと8 株の不活化ワクる。興味深いことに、持続感染したチンが販売されている（2）。

鶏において、ウイルスは気管スワブ

野外における病態の強さは、
ウイ
ル株の病原性と抗原性、鶏の日齢、免疫の有無、抗体の血清型、飼育から検出されなくなった後でも、盲3 ウイルスの変異機構

腸扁桃、
クロアカスワブから、2 ～環境、餌の種類によって影響を受け牛や豚のコロナウイルスの血清型

7 ヶ月間にわたり分離され続けたる（1）。病態はウイルスの病原性が高が未だに1 つであるのに対して、な報告がある（7,8,9）。
また、幼雛期にいほど、鶏の日齢が若いほど、
ウイル

ぜ、IBウイルスだけがコロナウイルス

感染した場合、2 週間ほどでウイルスの抗原性が異なるほど増強され、の中で多様な血清型に分化していスは検出されなくなるが、
その後、

また寒冷、混合感染によっても憎悪るのか ? その答えは、次の要因が複産卵の開始と共に、ウイルスの排される。大腸菌、伝染世コリーザ、マ

合的に関係した結果であろうと考え

泄が再開された報告もある（10）。

イコプラズマ（MG、MS）などが混合られている。

ウイルスの長期排泄またはウイル

感染の因子である。

①	牛や豚と比べて、鶏舎で飼育されス排泄の再開が、農場でのウイルている鶏の羽数は著しく多い。農スの存続や伝播にどう影響してい場の飼育羽数は10 万羽が普通るのかについては、
さらに調べる

IBウイルスは1930 年代に米国で、で、中には100 万羽を越える農場必要がある。

最初に分離された。
当時の流行株のもある。農場は、
ウイルスに感受性⑥持 続感染鶏がいる鶏が、新たな血清型はMass 型であった。
しかし、の若い雛が、次々と導入されてい野外株や生ワクチン株に重感染

2 抗原の多様性

1950 年代になって、これとは抗原性る。
この状態は、
変異ウイルスの誕

すると、持続感染ウイルスと侵入ウが異なり、ワクチンでは制御困難な生と存続にとって極めて有利な環

イルスの組換えから変異ウイルス

Conn 型が見つかり、血清型が多様境であり、目立った被害はなくても、が誕生すると考えられている。塩なことが明らかにされた。その後、新ウイルスは農場の何処かで潜伏基配列の解析から、S 遺伝子に組しい抗原変異株が次々と見つかっしていると考えられている。1 農場

換え、塩基の欠失・挿入も多く、塩て、現在に至っている（1）。血清型がに潜伏するウイルスは1 種類とは基配列から抗原多様性を確認す

異なれば、ワクチン効果は低下する。

限らない。

ることもできる。

世界的な規模で、血清型の統一②	コロナウイルスの遺伝子合成酵素は行われていないが、遺伝子系統樹には、合成の際に起こるミスを修から、地域流行株を比較することは正する能力が低いことが解っていできる（3）。
世界には、Mass 型とConn

る（6）。

4 診断法
野外では、
ワクチン投与群に変異株が感染して、IB が発生することが型が共通に分布しているが、それ以③	I Bワクチンは、抗原性状が異な多い。
このため、IB の診断において

外は地域流行株と考えられている。

る野 外 株の増 殖を効 果 的に抑は、ウイルスの血清型を決定するこ

しかし、地域流行株が次第に世界に制できない。
このため、ワクチン投とが重要となる。

広がりを見せている（3）。

与 群であっても、変 異 株の感 染

ウイルス分離には 10日齢の発育

日本では、
1970 年代には、Mass 型を受けやすい。
抗原変異株の感染

鶏卵が利用されることが多い。サンとConn 型を含む4 つの血清型が確は、より変 異したウイルスの出現

プルを濾過し、尿腔内に接種し、尿認されている（2）。
そして、1970 年代に繋がる。

腔液を3 代、` めくら継代 'をして、胎にはC-78 型、1980 年代にはTM-86④	鶏 舎にウイルスが侵入し、多くの子の発育不良（カーリング）
によって型、1990 年代にはAK01 株、2000 年

鶏が感染した場合には、回復した判定する方法が広く利用されてい代になって4/91 型の抗原変異株がとしても、耐過鶏の一部において、る。
しかし最近では、8日齢の発育鶏

22

LABIO 21 OCT. 2016

鶏伝染性気管支炎の多様性と予防対策
6 効果的なワクチンプログラム

卵の利用が推奨されている（1）。胎血清型が判明すれば、ワクチンプ

子の強い病変と高い死亡率をもたログラムの見直しが可能になる。
まIB のワクチン株は、移行抗体を有らすからである。
また、気管培養は、た、野 外株の型 別 成 績の蓄 積は、する雛でもテイクし、ワクチン抗体はウイルスの‘めくら継代’を必要としな新たなワクチン開発の参考になる。

鶏において長期間、持続することが知られている。
また、ワクチン抗体価い点で優れており、繊毛の運動停止でウイルスの分離を判定する。IB

5 ワクチン株の選定と症状の防御効果には相関があり、ウイルスが分離されたら、抗血清を

ワクチンは、血清型が一致する野

中和抗体価が 256 倍あれば、発病用いた抗原検査又は遺伝子検査

外株に対しては、症状の軽減効果を阻止できたと報告されている。

で IBウイルスであるか否かを判定があるが、血清型が異なればそのしかし、投与したワクチン株に対しする。

効果は低下する。
日本で市販されてて、高い中和抗体価が生産されたとIBウイルスが分離されたら、次はいるワクチン株の遺伝子型は既にしても、血清型が異なる株に対するウイルスの 血 清 型 を 決 定 す る。

公表されているので（表 1）、野外株

中和抗体価は低いか、検出されず、

血 清型は、中和試験で判定するのの遺伝子型を決定すれば、類似の防御効果も低い。防御スペクトルをが基本である。
しかし、この方法にワクチン株を選定することができる。

高めるには、血清型が異なる複数のは、抗血清のパネルが必要なこと、

ただし、遺 伝 子 型 が 血 清 型とワクチン株を併用したワクチンプロ

片側交差があることから、血清型を一 致しない ケ ース が あり（13）、そグラムの導入や、血清型が異なる複必ずしも明確に判定できないなど、の 一 致 率 は 65%との 報 告 がある

数のワクチン株から構成される多価問題がある。
これに変わる方法とし（12）。
例えば、AO-27 株とGN-58 株

ワクチンの利用が有効である。

て、現在では、遺伝子型別が利用は共に遺伝子型 JP-I（又はグルー

有吉らは、4 種類の生ワクチン株

されるようになってきた。遺 伝 子 型プ 6b）に属 するが、血 清 学 的にはから2 種類を選び、初生時と3 週齢

別は血 清 型と一 致 する場 合が多別の株である（表 3）。一致しない理

時に、様々な組合せで鶏（初生時及く、普及が進んでいる。遺伝子型を由として、中和エスケープウイルスのび 3 週齢時）に投与して、5,7,9 週齢決定するPCR 法にはスパイクの S1存在が考えられる。鳥インフルエンザ時に中和抗体価を4 種類の株に対領域を標的にした Linらの方法（11）ウイルスでは、遺伝子型が一致してして調査、比較している。
それによれと、S2 領域を標的にした有吉らのも、制御困難なエスケープウイルス

ば、
ワクチン株の組合せによって誘方法がある（12）。

が誕生することが知られている。

導される中和抗体価の量とスペクト
ルに大きな違いがあることがわかった（表 2）。初生雛にC 株を、3 週齢時

表 1．S1 領域と S2 領域に基づく IB ワクチン株の遺伝子型
生ワクチン

不活化ワクチン

練馬
H120
北 -1
KU
Ma5

Be42
M41
H52
石田
志賀
KH

遺伝子型
S1 領域 1）S2 領域 2）Mass 型グループ 1

初生時にA 株、B 株又は D 株を投ど広がらなかった（表 2）。
グループ 2

L2

Conn 型グループ 3JP-1 型グループ 5グループ 6bTM-86
宮崎

価が 9 週齢まで誘導された。
しかし、では、中和抗体スペクトルはそれほ
Gray 型

AO-27
GN-58

てに対して、100 倍以上の中和抗体

与し、3 週齢に別の株を投与した群

ON
C-78
GN

にA 株を投与すると、4 種類の株全國前らは、Mass 型 1 株と、血清型が異なるJPA-I 型 2 株から構 成される3 価不活化オイルワクチンを35日齢の雛に投与し、4 週間後に中和抗体のスペクトルを調べたところ、単JP-II 型グループ 6a

AK-01

JP-III 型

グループ 7トルが誘導されることを報告している

4/91

4/91 型グループ 8（表 3）。

1）S1 可変領域の塩基配列に基づく分子系統樹による遺伝子型（Maseら 2004, Aruyoshiら
2010）2）S2 領域の制限酵素切断パターンによる遺伝子型（Linら 1991）（鶏病研究会報 2010）

独投与よりも、広い中和抗体スペク

これらの取り組みは緒に就いたばかりで、広く認 知されるまでには、

LABIO 21 OCT. 201623

コロナウイルスを探る（V）
多くの項目を検討することが望まし

ウイルスの存続にどの程度、関与しいものの、血清型が多様で制御困ているかを明らかにすることである。

難なIBを、効果的に制御するには、

2 つ目は、野外株の血清型と遺伝子

これらの取組を強化していくことが型の関連を引き続き調べ、遺伝子型

重要であり、今後の充実が期待さから血清型をより正確に推定するシれる。

ステムを確立することである。3 つ目
は、防御スペクトルの広いワクチンプ

最後に

ログラムを確立することである。
これ

野外株が今後も変異を続けるこらの課題を克服することは、将来起とから、ワクチン効果は将来も一定こるかも知れない、牛、豚、人でのコではない。現在のワクチン効果を維

ロナウイルスの抗原多様性を効果

持、向 上させるには、野 外 株の調的に制御することにも繋がる。若い

査、研究を継続することが極めて重研究者の参加を期待したい。

要である。
また、残された研究課題を私の視点から3 点に絞ってみた。1 つ目は、持続感染と再排泄が、農場における
表 2．生ワクチンの組合せ投与によって誘導される中和抗体のスペクトル
ワクチン接種

中和抗体の応答

初生雛

3 週齢雛

A株

B株

C株

D株

A株

B株
C株
D株

＋＋
＋＋
＋＋

＋
＋
－

＋＋
＋＋
＋

－
＋
＋

B株

A株
C株
D株

＋＋
＋＋
－

＋＋
＋＋
＋

＋＋
＋＋
－

－
＋
－

C株

A株
B株
D株

＋＋
＋＋
＋＋

＋＋
＋＋
＋＋

＋＋
＋＋
＋＋

＋＋
＋
＋

D株

A株
B株
C株

＋
＋
＋＋

＋
＋
＋

＋
＋
＋＋

＋＋
＋＋
＋＋

SPF 雛（10 羽 / 群）に初生時及び 3 週齢時に生ワクチンを投与し、5, 7, 9 週齢時のプール
血清について、A 株、B 株、C 株、D 株に対する中和抗体価をウイルス希釈法で測定した。
－：5, 7, 9 週齢時の中和抗体価が全て 100 倍未満＋：5, 7, 9 週齢時の中和抗体価のいずれかが 100 倍以上＋ ' ＋：5, 7, 9 週齢時の中和抗体価が全て 100 倍以上（有吉理佳子ら 化血研）（鶏病研究会報 2010）

文献
1.	Jackwood, M. W., and de Wit, S. (2013)
Infectious bronchitis. In DE Swayne(ed. ) Diseases of Poultry, 13th edition,
John Wiley & Sons, Inc. 139-159.
2.	鶏病研究会 (2010) 伝染性気管支炎ウイル
スの型別と予防 . 鶏病研究会報46:1-12.
3.	Jackwood, M. W. (2012) Review ofinfectious bronchitis virus around theworld. Avian Diseases 56:634-641.
4.	椿原彦吉 (1970) 伝染性気管支炎、日本
における流行株の抗原性の比較 . 農林省
家畜衛生試験場年報 . 70-71.
5.	林 志鋒 (2010) 伝染性気管支炎の型別と予防 . 鶏病研究会報 46( 増刊号 ): 5-8.
6.	Minskaia, E. T. et al. (2006)
Discovery of an RNA virus 3 - >5 exoribonuclease that is criticallyinvolved in coronavirus RNA
synthesis. PNAS 103: 5108-5113.
7.	Alexander, D. J. and R. E. Gough.
(1977) Isolation of avian infectious
bronchitis virus from experimentally
infected chickens. Res. Vet. Sci. 23:344347.
8.	Alexander, D. J. and R. E. Gough. (1978)
A long-term study of the pathogenesisof infection of fowls with three strainsof avian infectious bronchitis virus. Res.
Vet. Sci. 24:228-233.
9.	Naqi, S. K. et al. (2003) Establishmentof persistent avian infectious
bronchitis virus infection in antibodyfree and antibody-positive chickens.
Avian Dis. 47:594-601.
10.	Jones, R. C. and A. G. Ambali. (1987)
Re-excretion of an enterotropic
infectious bronchitis virus by hensat point of lay after experimental
infection at day old. Vet. Rec. 120:617618.
11.	Lin, Z. (1991) A new typing method forthe avian infectious bronchitis virus
using polymerase chain reaction andrestriction enzyme fragment length
polymorphism. Arch. Virol. 116:19-31.
12.	Ariyoshi, R. et al. (2010) Classificationof IBV S1 genotypes by direct reverse
transcriptase-polymerase chain
reaction (RT-PCR) and relationshipbetween serotypes and genotypes ofstrains isolated between 1998 and 2008
in Japan.
13.	Shimazaki, Y. et al. (2009) Serologicalstudies of infectious bronchitis
vaccines against Japanese field isolatesof homologous and heterologous
genotypes. J. Vet Med Sci. 71:891-896.

表 3．3 価 IB 不活化ワクチンを投与した鶏に誘導された中和抗体のスペクトル
中和試験に用いたウイルス株とその遺伝子型
投与した
不活化ワクチン滋賀＋ AO-27 ＋ GN-58
滋賀
AO-27
GN-58

S1 領域
S2 領域

滋賀

AO-27

GN-58

M41

A-5968

ST-43

Mass 型グループ 1 型

JP-1
グループ 6b

JP-1
グループ 6b

Mass
グループ 1

Conn
グループ 3

JP-1
グループ 6b

3.3
3.3
0.8
1

3.5
≦ 0.5
3.4
0.8

3.5
1.8
1.2
3.3

3.3
2.5
1.1
1

3
1.2
1.5
1.8

3.1
0.7
1.8
1.6

35 日齢の SPF 雛（10 羽 / 群）に不活化ワクチンを投与し、その 4 週間後のプール血清について、ウイルス希釈法で中和抗体価を測定した。
中和抗体価は（log10）の指数で表示した。
（國米則秀ら 京都微研、鶏病研究会報 2010）24

LABIO 21 OCT. 2016

コロナウイルスを探る（V）
次世代型シーケンサーによるウイルスハンティングとコウモリ由来コロナウイルス
東京農工大学

農学部附属国際家畜感染症防疫研究教育センター
センター長、疫学解明部門

はじめに

教授

水谷

哲也

終息したウイルス感染症は珍しい。

られる。
したがって、
ここでは次世代

これまでの特集で書かれている

SARSコロナウイルスの研究はMHV型シーケンサーの原理については説

ように、
コロナウイルス科の研究はマなどのコロナウイルスで解明できな

明せず、ウイルスの検出にどのようにウス肝炎ウイルス
（MHV）
を中心に

かったことを次々に明らかにしてくれ

使われているかについて概説する。

発展してきた。MHVはヒトには感染た。様々なウイルス学的バックグランド

このシーケンサーを使うとなんでも解しないが、実験動物のマウスにとっをもった研究者たちがそれぞれの技

析できるという幻想を持たれるかもして最も重要なウイルスと言っても過術を持ち寄ったからである。SARSコ

れない。
しかし、実際に使ってみると言ではない。MHVは実 験 動 物 舎

ロナウイルスの出現により、ヒトコロナわかるのだが、ヒトや動物の組織細で感染が認められた場合にはすべウイルスは229EとOC43だけではな胞に感染しているウイルスを検出すてのマウスを淘汰するという厳しいくNL63 や HKU1などのコロナウイることは難しい。塩基数 3ギガのヒト管理を求められる一方で、感染マウ

ルスが新たに発見されるきっかけにもゲノムに比べるとウイルスは長くてもスがヒトの多発性硬化症のモデルなった。
そのなかでも、2012 年サウジ

数百キロ
（ポックスやヘルペスウイルになる可能性を模索した時代もあっアラビアで重症呼吸器患者を出したスなど）である。直感的に、細胞のゲ

た。
コロナウイルスはleader primed

MERSは、SARS 以来の致死率のノムDNA が含まれている場合には、

transcription、mRNAのnested

高いコロナウイルスである。SARSとウイルス遺伝子は大量に存在しな

set構造、
frame-shiftによる翻訳など

MERSの研究面におけるもっとも大きい限りシーケンスできないことがわか

ウイルス学的に非常に面白い機構をな違いはウイルスゲノムの塩基配列

る。RNAウイルスの場合も同様であもっているので、日本においても数多の決定方法であろう。
ロシュ社の次る。細胞中の RNA の約 95%はリボ

くの著名な研究者を輩出してきた。

世代型シーケンサーは2004 年に販ゾーマルRNAであることを考えると、2002 年 SARSコロナウイルスの突売が開始された。次世代型シーケン

ウイルスRNA の配列が読まれるた然の出現により、
コロナウイルスの研サー出現前のSARSコロナウイルス

めには細胞中でウイルスの複製が盛究事情は大きく変わった。
それまでヒと出現後のMERSコロナウイルスでんにおこなわれていなければならな

トに感染するコロナウイルスはヒトコ

は、全ゲノム塩基配列の決定時間にい。本特集のテーマであるコロナウイ

ロナウイルス229EとOC43 が知られ大きな差が出るのは当然である。
そしルスは最長のRNAウイルスとして有ていた。
これらは軽い風邪の原因ウて現在、次世代型シーケンサーの登名であるが、
それでも約 30キロの塩イルスとして認識される程度であっ場によりウイルスの研究は大きく飛躍基しかない。
さらに、
1 本鎖のDNAウ

たことから、
ヒトコロナウイルスの分子している。

イルスは次世代型シーケンサーの解

生物学的な研究はほとんどおこなわ

析が難しい。次世代型シーケンサー

れてこなかった。2002 年中国の広東

次世代型シーケンサーによる未知は一般にヒトゲノムやトランスクリプ

省に出現し2003 年に全世界に広まのウイルス検出

トームを解析するために開発されてったSARSは、
この年に世界から姿

最近は多くの大学や研究機関がを消している。
ヒトへの致死率が高

次世代型シーケンサーを導入してお1 本鎖 DNAを検出することは考慮

く、
世界的に広まるという社会的現象

り、読者の中にもこれを駆使して研されていないからである。
したがっを起こしたにも関わらず、短期間で究されている方は少なくないと考えて、1 本鎖 DNAウイルスは部分的にいるので、調 整 試 薬 の 開 発 時に

LABIO 21 OCT. 201625

コロナウイルスを探る（V）
2 本鎖を形成していない限りほとんど

ルスはキクガシラコウモリが感染してンサーの調整キットを用いて2 本鎖検出されてこない。私たちは酵素処

いるコロナウイルスが変異したと考え

cDNA 作成、アダプターを結合して理などで2 本鎖 DNA や mRNAをられており、MERSコロナウイルスは解析する。
ウイルスゲノムの全塩基分解して1 本鎖 DNAを残してからヒトコブラクダが感染源とされている配列を決定する際にいつも問題とな

次世代型シーケンサーで解析するが元をたどればコウモリのコロナウイ

るのは、5'と3' 末端の塩基配列であ方法を開発している（1）（注：1 本鎖ルスである可能性がある。
コウモリかる。次世代型シーケンサーでも両末

DNA 用の試薬を販売され始めていら新規コロナウイルスを検出する場

端を決定することは難しいので、5'とる）。
これとは逆に、2 本鎖 RNAウイ合を例にして、
新規ウイルスを検出す

3' RACEを実施すべきである。
コロ

ルスは塩基配列の読みやすいウイる方法を簡単に説明する。
ウイルス

ナウイルスの場合には5' 末端はリールスである。細胞内の mRNAは部分離に成功している場合には、細胞ダー配列、3' 末端はポリAなので比分的に2 本鎖構造をとるものの、多く傷害が最も少ない時の培養上清か較的簡単に決定できる。

は1 本鎖である。細胞から抽出した

らRNAを抽出する。血液の場合にRNAをRNase Aで処理すると、
簡は可能であれば細胞成分の少ない

単に2 本鎖 RNA が浮かび上がって血清を用いる。臓器の場合には病変

日本に棲息するコウモリからコロナくる。実験室内でRNase Aを使用

部を用いるべきであろう。上述のようウイルスが検出されたという報告はすることがためらわれる場合には、
S1に細胞を含んでいる場合にはウイル

2 報ある。2012 年 Shiratoらがユビ

ヌクレアーゼでも同様の結果が得ら

スの遺伝子が検出されにくいので、ナガコウモリからアルファコロナウイれる（2）。

できる限りウイルスを多く含んでいる

ルス（3）、2014 年にSuzukiらがキクガ

次世代型シーケンサーは便利な材料やウイルスの複製が盛んにおこ

シラコウモリからベータコロナウイル

機械である。1000 万リード以上の解なわれている部位を選ぶ。下痢便にス（4）を発見して報告している。いず析結果が約2日で得られるのだから。

は腸管細胞や腸内細菌が大量にれも病原性は明らかではないが、
日

しかし、約 10 年 間にわたり次 世 代含まれているが、下痢の原因となる本のコウモリにはこれら以外にも様々

日本のコウモリコロナウイルス型シーケンサーを使用してきた経験

ウイルスも大量に含まれているので、なコロナウイルスが感染していることから述べると、研究に深みが出なく

ウイルス遺伝子を容易に検出できるは容易に推測できる。

なる傾向があるといえる。次世代型

ことが多い。次世代型シーケンサー

シーケンサーが出現する以前のウイの消耗品費はまだ高価であることか

ルス学は、培養細胞を用いたウイル

ら、まず症状などから予測されるウイ

現 在コロナウイルスはアルファ、ス分離が基本であった。
しかし、大ルスについてコンベンショナルPCR

ベ ータ、ガンマ、デ ルタの 4 つ の量に塩基配列が決定できると、ウイやリアルタイムPCRを最初におこな属 に分けられている。最近の研究

ルス分離という重要な作業をおこなうべきであろう。
コロナウイルスの場によると、す べてのコロナウイルス

うことなくウイルスを発見できてしま

合には広範に検出できるプライマーの 始 祖（most recent commonう。
ウイルス分離後にはウイルス性状

セットがいくつか報告されているの

a n c e s t o）は 紀 元 前 約 8100 年になどを解析して、弱毒ワクチン株を作で利用すべきである。増幅できたら

出 現していたということになってるなど数多くの研究が思い浮かぶ

塩基配列を決定する。PCRで増幅いる（5）。そこからアルファコロナウイのだが、ウイルス分離をおこなわない

されなかった場合には、次世代型シルスは紀元前約 2400 年、
ベータコロ

で進めるウイルスの研究は継続しなーケンサーを用いることになる。
コロ

ナウイルスは紀元前約 3300 年、
ガン

い傾向がある。私たちも数多くの新ナウイルスが 1 本鎖 RNAウイルスでマコロナウイルスは紀元前約 2800

しいウイルスを発見してきたが、ウイあることを考慮して、RNA 抽出キット

年、デルタコロナウイルスは紀元前

ルス分離をおこなったものだけにつを用いる。
しかし、多くの RNA 抽出

約 3000 年に分かれていったようで

いて研究が継続できることを実感しキットではDNAも同時に抽出してしある（表 1、図 1）。

ている。

まうので、DNaseI 処理をおこなう場

始祖コロナウイルスが出現した
紀元前8000年ころは新石器時代へ

近年、コウモリは人獣共通感染症

合もある。細胞中には大量のリボゾの原因ウイルスを数多く保有していーマルRNA が含まれているので、こることがわかってきた。
コロナウイル

れを取り除くキットを活用する。最終スも例外ではない。SARSコロナウイ的に残ったRNAを次世代型シーケ

26

LABIO 21 OCT. 2016

海外のコウモリコロナウイルスの移行期である。 日本では縄文時
代早期にあたり無紋土器や貝塚が作られていたころである。 西アジ

次世代型シーケンサーによるウイルスハンティングとコウモリ由来コロナウイルス
なるウイルスのリザーバーになっている。
これから何年先かわからないが、未来に出現してくる人獣共通ウイル
ス感染症の情報を得ておくことは重要である。現在、コウモリ目には1000
種近くが報告されているので、どれだけのコロナウイルスの仲間が存在しているかは計り知れない。
一般にコウモリコロナウイルスは宿主のコウモリに不顕性に感染していると考えられるので（不顕性感染図 1．コウモリコロナウイルスの進化（参考文献（5）を参考に改変した）

表 1．文明の始まりと始祖コロナウイルスの出現年表
年代

世界のできごとコロナウイルスのできごとするウイルスだけが生き残っているとも考えられる）、
コウモリコロナウイル
スとその病原性を語ることは難しい。
しかしながら、
コウモリにおいて重要BC 9000年

エジプト文明1）

BC 8000年

牛・豚・山羊・羊の家畜化

BC 7000年

長江文明・黄河文明

登録されたコウモリコロナウイルス

BC 6000年

農耕のはじまりだけを書き出したものである。
また、BC 5000年

メソポタミア文明

Pubmedで検索すると2016 年に少BC 4000年

馬・驢馬・水牛の家畜化

なくとも6 報のコウモリコロナウイルス

BC 3000年

巨石文明・エーゲ文明

始祖ベータ・デルタコロナウイルス

BC 2000年

アンデス文明・インダス文明

始祖アルファ・ガンマコロナウイルスなコロナウイルスは次々にICTVに始祖コロナウイルス

1）文明の始まりについては諸説がある。

アではヒツジ、 ヤギ、 ブタの飼育にコロナウイルスは文明の発展、が始まり、 キプロス島では飼い猫が様々な動物の家畜化、おそらく家畜埋葬されている（シロウロカンボスを伴う人類の大移動とともに現在の遺跡）。一方、コロナウイルスが分岐グループに分岐していったと考えらし た 紀 元 前3000 年 こ ろ は、気 温れる。始祖コロナウイルスの分岐に最温暖期が終わりをむかえて気温低はコウモリと鳥類が深く関与してい下が始まった時期である。ヨーロッパたことが推測されている。

が栄え、エジプト初期王朝時代をむ

コウモリコロナウイルス発見の意義かえている。このころ、イギリスのコウモリからコロナウイルスを発見などが建設された。中央サハラから西アフリカへヒトの大規模な移動があった。中央アジアでは馬の家畜化がはじまっている。中国では長江流する意義は、多くの人獣共通ウイル
ス感染症の原因ウイルスをコウモリが保有している可能性があるためである。感染源と感染経路を明らかにすることは、新興感染症を再興感染症にしないために重要な作業であ域で石家河文化が栄えていた。日本る。
また、コウモリはSARSコロナウイ

では縄文時代の中期から後期にはいルスなどにみられるように、いくつかり巨大集落が現れている。このように関する論文が出版されているので、今後も登録数は増加すると考えられる。
最後にコロナウイルスに限らずコウモリが様々なウイルスを保有することがな
ぜ重要なのであろうか。
コウモリの種類は全哺乳類の4 分の1を占めるといわれ、極地や高山を除いたほぼ地球全土に棲息していることから、ヒトの生活圏は比較的コウモリに近い。
コウモリは洞窟などで密集してではシュメール文明やインダス文明

ストーンヘンジ、ギザのピラミッド

登 録されている。表 2 は 2015 年にの変異を重ねてヒトに感染するように生活するので、コウモリ間のウイルス
感染は容易である。
コウモリは国を越えて飛行することが可能なので、感染症を簡単に伝播できる能力をも
っている。
また、
ヒトや動物の上からウイルスなどを含んだ糞尿を落下させることができる。今後、次世代型シーケンサーなどを利用して、全世界のコウモリのウイルスを把握し、未来に出現する人獣共通感染症を予測することは重要である。

LABIO 21 OCT. 201627

コロナウイルスを探る（V）
表 2．2015 年新たに ICTV に登録されたコウモリ由来コロナウイルス

アルファコロナウイルス属

Bat coronavirus CDPHE15
Bat coronavirus HKU10
Miniopterus bat coronavirus 1
Miniopterus bat coronavirus HKU8
Rhinolophus bat coronavirus HKU2
Scotophilus bat coronavirus 512

ベータコロナウイルス属

Middle East respiratory syndrome-related coronavirus
Pipistrellus bat coronavirus HKU5
Rousettus bat coronavirus HKU9Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus
Tylonycteris bat coronavirus HKU4

参考文献
（1）
	大場真己ら 第 159 回日本獣医学会「一本鎖 DNAウイルスゲノムの迅速検出法の開発」（2）	Shimada S, Nagai M, Moriyama H,
Fukuhara T, Koyama S, Omatsu T,
Furuya T, Shirai J, Mizutani T. Useof S1 nuclease in deep sequencing fordetection of double-stranded RNA
viruses. J Vet Med Sci. 2015.
（3）	Shirato K, Maeda K, Tsuda S, Suzuki
K, Watanabe S, Shimoda H, Ueda

28

LABIO 21 OCT. 2016

N, Iha K, Taniguchi S, Kyuwa S,
Endoh D, Matsuyama S, Kurane I,
Saijo M,Morikawa S, Yoshikawa Y,
Akashi H, Mizutani T. Detection ofbat coronaviruses from Miniopterus
fuliginosus in Japan. Virus Genes. 2012
Feb;44 (1):40-4. doi: 10.1007/s11262-0110661-1. Epub 2011 Aug 30.
（4）	Suzuki J, Sato R, Kobayashi T, Aoi T,
Harasawa R. Group B betacoronavirus
in rhinolophid bats, Japan. J Vet Med
Sci. 2014 Sep;76 (9):1267-9. Epub 2014
May 27.

（5）
	Woo PC, Lau SK, Lam CS, Lau
CC, Tsang AK, Lau JH, Bai
R, Teng JL, Tsang CC, Wang
M, Zheng BJ, Chan KH, Yuen
KY. Discovery of seven novel
Mammalian and avian coronavirusesin the genus deltacoronavirus
supports batcoronaviruses as thegene source of alphacoronavirus
and betacoronavirus and avian
coronaviruses as the gene
source of gammacoronavirus anddeltacoronavirus. J Virol. 2012 Apr;86(7):3995-4008. doi: 10.1128/JVI.06540-11.
Epub 2012 Jan 25.

ブラジル

ブラジル紀行春田

恭彦（公益社団法人日本馬術連盟 理事長）

編集者から頂いたこの標題にで に 700 人 を 超 え る 職 員 を 抱 え

ねばなりません。私のフライトは相応しいかどうかわかりません

る Tokyo 2020 は、リオの組織委

NY/JFK 経由、待ち時間を含める

が、このほどオリンピックのため

員会とほぼ同様の FA（Functionと 36 時間の長旅でした。

4 週間ほどリオデジャネイロに滞

Area：分野、課または係）を備えて

私のホテルは市内中心部、地下在したので拙文をお送りします。

おり、4 年後の東京開催にそなえ

鉄シネランジア駅近くのビジネ

準備の遅れ、国の経済破綻、大統IOC のオブザーバープログラム

ス街にありました。毎朝 7 時にホ領の罷免、ジカウイルス感染症、に則って、その各 FA から多くのテルを出発、シネランジア駅から犯罪など、マイナスイメージに席オブザーバーが派遣されたので

15 分ほどのセントラル駅でスー巻された前評判でしたが、蓋を開す。

パーヴィアと呼ばれる鉄道に乗

私もその一人で、私の FA はス

り換え 30 分、マガリャハスバスト

ポ ー ツ、使 命 は 馬 術 競 技 の 施 設

ス駅で下車し徒歩 15 分、ブラジル

オリンピック開催都市は 7 年前

および競技運営を学ぶことです。

陸軍デオドロ基地内にある馬術に決まります。2013 年 9 月にブエ

IOC のオブザーバープログラム

競技場に通いました。オリンピッ

ノスアイレスでの IOC 総会におは冬のオリンピックや未定の次

ク開会式が行われた 8 万人収容のいて 2020 年の開催が東京に決ま期オリンピック開催都市にも適

マラカナンスタジアムはこのスったことは今も TV で紹介され記用され、韓国のピョンチャン、北ーパーヴィアの沿線にあります。

憶に新しいところです。因みにさ京、パリ、ロスアンジェルス、ブダ

また、陸上競技が行われたオリンらにその 4 年前の IOC 総会でリオ

ペストからも来ていました。

ピックスタジアムもこの沿線でけてみれば問題なし、大成功ともいえるオリンピックでした。

に負けた時の事は忘れてしまい

リ オ は ま さ に 地 球 の 真 裏、時す。セントラル駅周辺やこの鉄道

ました。開催が決まると開催都市

差 も ち ょ う ど 12 時 間、夏 冬 反 対

沿線にはファベーラ（貧民街）がはオリンピック・パラリンピックです。太陽は当然東から昇ります

多く、特に危険との警告がありま

組織委員会（東京はこの組織のニが、陽当たりは北からです。シン

したが、ファベーラは人々の生活

ックネームを「Tokyo 2020」としクにたまった水の排水時の渦はの場であり、そんなに警戒する必ました。
）を立ち上げます。その後

時計回りなのか否か、実験すれば要はないようです。むしろ大いに

IOC は膨大な資料を Tokyo 2020

よかった。8 月は冬とはいえ天気

活気を感じました。セントラル駅に示し、組織の構成等についてこの良い日は 30 度を超え、強い日差

前のバスセンターからファベー

れまでのオリンピックと同じ基しは真夏です。日本からの渡航でラの丘を越えて海側の倉庫地帯

準で準備するよう示唆します。すは 2 回の長距離フライトに耐えまで運航するロープウェイがあ

LABIO 21 OCT. 201629

セントラル駅近くのファベーラ

電車内の物売りりました。丘の頂上に駅がありまが、日本では経験したことはありが着手した一大事業は空港と各すが安全を考慮して降りずに再ません。また、駅にエレベーター

地域、各地域間を結ぶ交通インフ

びセントラル駅に戻るツアーをがあっても使う人は稀でセッセ

ラの整備です。新たなシステムと体験しました。眼下に人々の生活と階段を使っているのも印象的

して BRT（Bus Rapid Transfer）

を見ることができます。駅周辺かでした。

の導入があります。専用道路を走る主に 2 両連結の大型バスがそれ

らファベーラにかけては戦後のオリンピック競技会場は、デオ

で、駅は鉄道と同じようにプラッ

ドロ地区、バッハ地区、コパカバ

トフォームを備え、乗降に迅速にーナ地区、マラカナン地区の大き対応できるようになっています。

スーパーヴィアの電車内には

く 4 つのエリアに分かれていま

例えばデオドロ地区とバッハ地「物売り」が公然と乗り込んできす。バッハ地区は、オリンピック

区間にはもともと大量輸送用のます。50 ～ 200 円程度の商品のおのために開発された地域であり、道路も鉄道もなく、従来道路では菓子や日用品を鉄のカギ棒に実

オリンピック後は一大団地にな

2 時間以上かかるところを 30 分ほらせ、売り物を大きな声で連呼しる選手村があり、スタジアムが集どに短縮しました。また、従来地ながら車内を練り歩きます。多い

中するオリンピックパークがあ下鉄 1 号線が、市内中心部からコ

ときは 1 車両に 3 人もの物売りがり、最もオリンピックらしさを感

パカバーナビーチに沿って走り、競って雄叫びを上げています。眺じる地区です。リゾートホテルがイパネマビーチ手前のジェネラめていると結構売れているので連なるコパカバーナ地区にはビルオゾーリオまでしか通じていす。たまに物乞いも乗ってきますーチバレーやセーリング等の会ませんでしたが、新線（地下鉄 4 号

が、危険はありません。また、電車場があります。馬術競技場のある線）をジャルディムオセアニコま

内のどこにでもある「優先席」のデオドロ地区は、すべて陸軍基地

で西に開設し、そこからバッハ地

表示を見て、ビックリ。妊婦、お年

内で、ラグビー、ホッケー、射撃、区等に展開する BRT に連結しま

寄り、けが人のほかに超肥満の人

近代五種などが行われました。蛇す。この新線にはオリンピックののイラストがあるのです。まあ、

足ながら、前述のマラカナン地区

認証カードまたはチケットを持この国ではうなずける部分もあのマラカナンタジアムは 2 年前にった人しか乗れないこととされります。私は、見かけは多少若く

ワールドカップも行われたブラていました。

見えると自負しているのですが、ジルで最も人気のあるサッカー

何度も席を譲られてしまいましの会場です。

アメ横のような商店と露店でにぎわっています。

た。喜んで座らせてもらいました
30

LABIO 21 OCT. 2016

オリンピックに備えブラジル

さて、本業の馬術競技場です。
この施設は 2007 年のパンアメリ
カンゲームス（アジア大会のようブラジル

な南北アメリカ競技大会）の馬術

ジルは鼻疽の常在地です。2013 年

ック会場は「囲われた清浄地」で競技が行われた場所で基本形はから 15 年の 3 年間に 623 頭もの馬あったことを MAPA が証明し、陸軍の乗馬施設としてすでにあが鼻疽で殺処分となっているの終わったら元の国へ帰れるといりました。厩舎、馬診療所、装蹄所です。また、南米にはスクリュウ

うわけです。我々は東京開催にお等を改築・新設し、仮設の諸施設

ォームという寄生虫の問題もあいてもこの考え方を取り入れてを設置し、ギリギリではありまし

り、馬の輸出入には非常に課題のほしいと願っているのです。

たが本番に間に合いました。市の多い地域です。

ブラジルチームは、メダルはな

財政難から工事が遅れオリンピ2015 年 12 月、な か な か 動 か な

りませんでしたがよく健闘しまックの開催が危ぶまれていたのい当局（農務省 :MAPA）に業を煮した。ブラジル選手が出てくるとです。しかし出来上がってみればやしたブラジル馬術連盟の会長

スタンドは拍手と声援、足踏みま

素晴らしい競技場でした。東京では、ワシントンポストほか多くのでして熱狂します。サンバのリズ

は馬事公苑を使うこととなってメディアに対して「このままでは

ムから生まれた国民性でしょう。

いますが、ここは馬事公苑の数倍

ブラジルでは馬術競技はできな

因みにブラジルにはサンバがあの広さがあり羨ましい限りです。

い。他の国で開催するしかない。」

ります。BGM でサンバを流してもともと粘土質の芝には不向きとの声明を出し馬術界を驚かせ

おけばなんとなく陽気になり、間な土地ですが、6,000m のクロスました。従来の検疫システムに固が持つのですが、2020 東京はどうカントリーコースが見事に緑の執し、腰の重かった MAPA はよなるのでしょうか ? 民謡を流して絨毯になっていました。散水用のうやく交渉に本腰をいれ、2016 年

も様にならないですね。

配管がコースの全域に敷設され、が明けてからようやく EU の獣医

残念ながら日本チームは、多く

3 年がかりで養生されたのです。

局と衛生条件で合意し、相次いでの選手が普段のパフォーマンス

施設のほかに馬術競技には馬のアメリカ等各国との条件も整い、ができず、成績は不振でした。

国際間輸送という重要な課題が開催が実現したのです。オリンピ

リオは国際観光都市です。代表あります。工事の遅ればかりでなックでは、馬の輸送を「Bubble to的な見どころは、709m のコルコ

く、馬の一時輸入に必要な仕出し

Bubble」で行い、輸入検疫を省いバードの丘の頂点に建つ両腕を国との間の衛生条件の締結の遅ています。その意味は「囲われた広げた 38m のキリスト像、ポンジれという困難がありました。2015

清浄地から囲われた清浄地へ」

ア ス ー カ ル と 呼 ば れ る 202m と年春には軍隊の繋養馬 250 頭の内で、仕出し国で検疫し、そこを「囲396m の天を突く二つの岩山（直の 2 頭が鼻疽を発症し、殺処分とわれた清浄地」と認め、清浄地と角に切り立つこの岩山はロックなりました。その場所は正にオリ認められるオリンピック会場にクライミングの名所ともなってンピックの厩舎です。実際、ブラ一時的に滞在し、滞在中オリンピ

います。）をつなぐロープウェイ

馬術競技場

ポンジアスーカル

LABIO 21 OCT. 2016

31

ブラジル

です。どちらからもリオの街やコジョというチーズパンは美味し

きたり、いろいろありました。実パカバーナとイパネマの美しいかった。奇妙な料理としてどの料害はなかったもののカードのス海岸を眼下に見下ろすことがで理にも山盛りで付いてくる粉状

キミング被害にも会いました。しきます。大聖堂や歴史ある教会やの添え物。これは芋の一種で作っかし、総じてブラジルが好きにな

宮殿、カリオカ水道橋、赤を基調たファロッファというブラジルりました。出発前には一人で外出とした美しいタイルで飾られたのオリジナル料理とのこと。あまするなとか強盗対策など大いに

エスカダリアセルロン（階段）なりおいしいとは思えなかったが。

脅かされて、緊張して入国しましど見どころがダウンタウンに数

料 理 の 口 直 し に は、カ イ ペ リ ニ

たが、主に一人行動の滞在中危険多くあります。どこもホテルからャ。これはカシャッシャ（サトウを感じたことは一度もありませ近いので一通り観光も楽しみま

キビを原料とする蒸留酒）をベーんでした。ブラジル人は元来、人した。

スとしてライムと砂糖でシェイ

懐こく、陽気で親切です。犯罪はクしたカクテルで、肉料理にはよ

貧困の産物です。経済回復と貧富

食べ物はどこへ行っても最重く合います。その他、駅の売店等の差の緩和が求められているの要です。ブラジルで最も有名なので売っている揚げパンは美味しでしょう。オリンピックから帰国はシュラスコと呼ばれる豪快ない。通勤客がよく立ち食いをしてして 2 週間、パラリンピックで再BBQ、食べても食べてもこれでもいます。

度渡航します。今回は緊張などせかと大串に刺さった肉を目の前

リオはまだまだ発展途上です。

ず、フレンドリーな気持ちで入国に突き付けられます。概して肉質

川の生活汚染もかなりひどいもできそうです。しかし、36 時間のは固く塩味が強いのが常ですが、のがあります。トイレに紙を流し

長旅は辛い。

部位によっては極上の肉が楽してはいけなかったり、競技場のテめました。添えもののポンデケー

ントに本物の弾丸が飛び込んで

32

LABIO 21 OCT. 2016

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々
（23）
岩田寿雄
1941年10月北海道札幌市生まれ。

IWATA Toshio（1941 ～）化を完成させた。

質（コンタミナント）基準値実飼協

1964 年 帯 広 畜 産 大 学（ 家 畜 栄

北山ラベス（株）などオリエンタ案の策定を加盟各社に協力をお願

養 学 研 究 室 ） を卒 業 後 上 京し 、

ル酵母バイオ関連グループ各社の協いして分析値を集計し米国の状況もオリエンタル酵母工業株 式会社に力のもと、飼料製造販売企業から調査をしたりして完成させた。

入社。当時のオリエンタル酵母は東

総合的な実験動物利用産業に関わ日本実験 動物協会（日動協）に

京都板橋区小豆沢の構内にマウス・る企業への展開にご尽力された。

おいては、黒板とOHPしかなかっラット・モルモット・ウサギ・ビーグ

1982 年受 託 試 験 機 関である（ 株）た開講当初から白河研修の講師を、ルなどを飼育繁殖しており、それら

日本バイオサーチセンターの設立に

当時東大医科研に居られた須藤カの実験動物を用いて実験動物、ペも参画し、GLP 対応のためのコンツ子 先 生とのコンビで栄養・飼料

ット、動物園用飼料の研究開発に

ピューターオンライン処理プログラムの単元の講義を長年務められた。

携わっていた。

開発を主導された。JICAの医薬品

併せて日本実験動物学会の評議員

その間に東京大学伝染病研究所

安全性評価センター日中友好プロジ

や安全性試験受託研究機関協議会（現 医科学研究所）鈴木潔教授のェクトにも技術協力専門家として何（安研協）の会長なども務められた。

元で派遣研究生として、ラット・マ

度も訪中し汗をながされた。

ウスの繁殖と系統維持を学んだ。

オリエンタル酵母工業（株）取締

この間、日本実験動物協同組合

役、（株）日本バイオリサーチセンタ

1976 年に日本原子力研究 所（現（実動協）の専務理事や、仲川憲一

ー社長を歴任され、退任後も折々に日本原子力研究開発機構）高崎研

氏の後を継ぐ形で日本実験動物飼我々後輩に叱咤激励をして下さって究所の協力を得て、SPF・GF 動物料協会（実飼協）の理事を歴任し、いる。

用ガンマー線照射滅菌飼料の実用

GLP 対応のための飼料中の汚染物

（桑原

吉史

記）

LABIO 21 OCT. 201633

マウス型実験動物シミュレーター
開発経緯
三協ラボサービス株式会社
事業推進室

1．始めに

鎌田

薫

状態観察や経口投与などの実際を作製します。ここで、妥協のな

生きるため、生き残るため、まの観察や投与をする前に、受講者

い外観を作製しないと、この後のた死と苦痛から逃れるために反の手つきや保定を見ただけで、そ工程で外観の変更ができなくな

応し、苦痛を避け、快楽を求めるの 最 終 的 な 仕 事（ 動 作・作 業 ）がりますから、のちのち大変後悔す

為に反応するのが命であります。

「できる」か「できないか」がわかることになります。原型は日本彫

命の尊厳を守る事に躊躇してはります。

金会の彫金作家に作製を依頼しなりません。

・

・

・

・

・

それは、自らが繰り返し行って再現性のある適切な実験手技

きた手技がすべて頭の中で動線を用いて動物実験を行い、究極的（流れ）として完成しているからには動物が被る苦痛、犠牲をゼロです。

にする体制を確立することが、動「生体を使用する前に保定・投物実験に携わるすべての関係者

与等の反復トレーニングに用いの共通した目標であり願いである こ と で、よ り 動 物 愛 護 に 則 っるという前提の下、新たなコンセ

た、精度の高い動物実験を行ってプトを盛り込んだ代替シミュレ

いただくこと」「 指導者ができるーターを開発致しました。

限り動物を使用せずに受講者へ

当社は「動物愛護の精神を重ん

トレーニングを行い、指導者が過じ、正しい動物実験の手助けをす去に使用してきた動物数よりもる」ことを使命としており、「利益少ない使用数で、受講者を指導者の追求とともに、常に新しいもののレベルに近づけさせること」、へ挑戦する」ことを目標としておこれが Mimicky Mouse のコンセ

ります。

プトです。

そこで、実験動物販売・実験動物技術者派遣業務および自社施ました。
2）PC へ原型全体像取り込み

粘土原型をスキャンし、パソコンに取り込みます。
3）3D プリンターでの取り出し名前の由来は、mimic（模倣する）からの造語です。

設での動物実験受託試験業務を行っている弊社でしかできない

3．シミュレーター製作工程「何か」があるはずだ、と考え、模1）粘土原型作製

索を続けてまいりました。そしてウス型実験動物シミュレーター
「Mimicky Mouse」です。

2．製品意図育や手技練習の機会、例えば一般
34

LABIO 21 OCT. 2016

ターで出力します。これは、鋳型作製に使用します。

生まれたのが今回ご紹介するマ

我々実験動物技術者は導入教取り込んだデータを 3D プリン

粘土でシミュレーターの原型

4）
断面図へ骨格書き入れ
（中子原
型案）

骨格スケッチをもとに内部構

8）尾造物を PC 上で作製します。内部
構造物と表皮の隙間を部位ごとに変化させることで、皮のたるみと張りを表現しました。
6）Body と中子

直径 4mm、長さ 9cm の尾です。
先端のカプセルは Body 内部に収左側にある半透明の中子が納されます。
下の写真は尾の断面です。内部

Body に内蔵されています。

には、血管に見立てた直径 1mm
取り込んだデータの断面図に

7）爪の長さまで 8cm 配置されています。中央

骨格イメージを記入します。この下部には針金を挿入しており、マシミュレーターは保定、つまり噛ウス尾の硬さを表現し、また、素まれないように、また、マウスの材自体が伸びすぎるのを防止し頚を締めつけすぎないように、頸ます。模擬血管へは液体の投与が椎部分の小ささ、脆さを指先で感可能です。先端カプセルに約 1mL

じ取れるように頸椎の S 字曲線部
分にこだわりました。シミュレー
ターに強く求められる事はただの動物の外面的コピーではなく動物に触れた時の手技者の指先の感覚の再現にあります。皮膚を通して感じる骨格イメージの再
現は今回一番苦労したプロセスです。実験動物学特に解剖学を専攻した獣医師との思考錯誤を繰り返しイメージ完成にこぎつけました。
5）
内部骨格作製の空洞が左右に尾根部から先端の液体が貯留可能です。
微妙に引っかかるくらいの爪の長さです。これ以上少しでも長いと、ケージの蓋を絶対に離さないマウスになってしまいます。微妙に引っかかっている間に、さっと保定してください。生体がフタの格子を掴んでいる状態を再現します。この時、尾を引っ張る力
加減や方向、ケージの蓋の向きなどを指導して下さい。

4．講習会での使用例
本シミュレーターで可能なトレーニングは、・保定
・一般状態観察・ケージ交換・尾静脈内投与・腹 腔内投与（投与方法、投与位置確認）
・皮 下投与（投与方法、投与位置確認）
・経 口投与（投与方法、投与位置確認）
・

・

・

・

・

・

・

・

・生体に対してやってはいけない
・

・

・

・ ・

・

・

・

ことの具体的例示、など
その他、様々な場面で使用していただけます。

LABIO 21 OCT. 201635

っているのでしょうか。

指導者の皆様の前で、Mimicky

紙、投与量の算出方法に間違いがMouse は生体以上の役割を果た

ないかチェック済みです。道具は

我々には、動物に最良の条件をしてくれることと思います。

すべてそろっているか、体重計や与えるための資金をつかみ取る

投与器具、消毒道具、筆記用具、ケ

気概があるのでしょうか。

5．終わりにージの配置、手の動線を考慮最適

自分の為に、みだりに動物を殺していないでしょうか。

命の犠牲を前提に仕事をして化 し、動 物 の 拘 束 時 間 を 最 小 限

いる我々は、これは正しい操作なにとどめられるか。動物を触る前のか、自分は間違っていないか、に考えて、教えておかなければな

考え続ける義務があるのではな

らないことが、沢山あると思いまいでしょうか。考え続けるからこす。今の指導者が繰り返し行いな

当社は、実験動物業務を生業とそ、手技は最良の一点に収束し、がら、知らずしらず身につけた時することに、信念と覚悟をもって再現性のある実験結果が得られ間短縮という「技」も、3R の体現にいます。

るはずです。

大きく貢献していることと思い

しかしながら動物実験は、手技だけ教えれば良いわけではありません。
分単位、秒単位の実験スケジュます。
何のために我々はマウス経口か。
我々にはそもそも、目の前の実ングをして頭の中で作業が淀み

験動物を何らかの方法で救いたなく流れます。もちろん、記録用いという気持ち、知識、技術を持LABIO 21 OCT. 2016の道具ではありません。

当社は、実験に供される動物に対し、その命の尊厳を守る努力を惜しみません。

投与の技術を欲するのでしょう

ールは何回もイメージトレーニ

36

実験動物は、決して、自己表現

このシミュレーターが、改めて実験動物の命と真摯に向き合う
きっかけとなれば幸いです。

海外文献情報
動物実験に対する英国一般市民の見解―アンケート調査の結果―
順天堂大学

国際教養学部

久原
はじめに

孝俊

る。たとえば、2010年には、その動物の権利擁護団体が動物実験

2016 年 6 月 23 日、衝 撃 的 な ニ

割合は76% であったが、2014年にに反対して展開している行動のな

ュースが世界中を駆け巡った。国は64% に減少した。同様に、医学かで、一般市民が容認することが民投票の結果、英国が EU を離脱研究であるか否かにかかわらず、できる行動は、手紙を書く、パンすることになったのである。その（代替法がない場合においても）

フレットを配布する、請願書を作

英国において、英国一般市民（15

動物実験を支持する人の割合は成する、あるいは動物実験反対の歳以上の成人）が動物実験につい減少している。

ステッカーを貼ることなどである。

てどのような見解をもっている

動物実験を全面的に禁止する

大部分の一般市民は、テロリストかに関する興味深いアンケート

ことを望む人の割合はそれほど行為（たとえば、手紙や自動車に調査の結果 が示された。このア

多くはない
（22%）
。多くの人
（50%）

爆弾を仕掛けること）、身体的暴

ンケート調査結果の報告書は、59

は、英国においては、動物実験に力、所有物の破壊、いやがらせのページにも及ぶものであるので、関する規制法が適切に機能してい手紙、ことばによるいやがらせな

紙幅の都合により、そのすべてのると考えている。また55% の人た

どには賛同していない。しかし、内容を紹介することはできない。

ち は、英国 の 動物実験 に 関 す る

実験動物を研究室から解放するこ

今回 は、こ の ア ン ケ ー ト 調査結規制法が厳しいものであると考とに賛同する一般市民の割合は、果のなかから、いくつか興味深いえている。動物実験に関心を示す

わずかに上昇した。

結果をご紹介したい。このアンケー

人の割合は減少している（19%）。

一般市民の多く（63%）の人たち

ト調査は、2014年、英国の15歳以しかし、動物の使用に懸念を抱く

が科学、科学研究、あるいは科学

上 の 成人男女1000人 を 対象 に し

人はけっして少数派ではない。さの発展について充分な情報を得てて、直接面談することによって実らに、研究者がおこなっている代

いないと感じている。その一方、施された。なお本稿は、上記アン

替法や動物福祉向上への取り組み

科学は社会に大きな貢献をしていケート調査結果報告書の翻訳ではに対する一般市民の認知度も低下ると考えている一般市民の割合はない。本報告書を読んで、筆者が

している
（15%）
。

大きい
（78%）
。

1）

自由にまとめたものである。ご興

科学者が実験動物に不必要な有味のある読者におかれては、ぜひ害作用を及ぼさないよう努めてい「動物実験の容認」について、少原文を読んでいただきたい。

ることに賛同する一般市民は45%

し詳しくみてみよう。

である。他方、約1/3（31%）の一般医学研究を目的とした動物実験

動物実験に対する英国一般市民の市民は、科学者はそのような努力に対しては、過半数（64%）の支持

見解

をしていないと考えている。また、が得られている。しかし、その数全体としては、医学研究のため規制を受けずに動物実験が実施さ

値は本年（2014年）も下がっている。

で あ れ ば、約 2/3（64%）の 人 た

れ た り、あ る い は 不必要 な 重複

2010年におこなわれた本調査におちが動物実験を容認している。し

（動物）実験が実施されたりしていいて得られた最高の支持76% からかし傾向分析によると、動物実験ると考えている一般市民の数も少

いまや12ポイントも下降していを支持する人の割合は減少していなくない（約20%）。

るのである。この数値（64%）は、
LABIO 21 OCT. 201637

過去10年間において最低である。

び科学者に対する一般市民の見解

現役科学者（954名）を対象に実施

なお、医学研究以外の一般的な研究

は、過去の調査結果とくらべると、された。その結果によると、英国において動物を使用することに賛

わずかに支持が下がっているよう

在住 の 科学者 の う ち83% の 人 た

同する人たちの割合は47%である。

に思われる。

ち、および EU 在住の科学者のう・お よ そ2/3（ 65%）の 人 た ち は、

ち77% の人たちが英国の EU 残留

次に記す。

動 物実験 の な か に は、無免許 でを支持していた。
“Brexit”に反対・約2/3（67%）の人たちは、動物に（筆者注 : 英国においては、動物実

す る 科学者 た ち は、“Brexit”が不必要 な 苦痛 が 与 え ら れ な い験はライセンス制をとっている。

英国のみならず、EU 全体の科学な ら ば、動物実験 を 容認 す る。

す な わ ち、個 人（ 実 験 者 ）免 許、に悪影響を及ぼすであろうと考え

2012年の調査のときもそうであ

プロジェクト免許、施設認定証のている。

ったが、この数値（67%）は、通常3種類のライセンスがある。
）密室

さて、今回ご紹介した英国におの数値（70% 以上）にくらべるとの中でこっそりと実施されている

ける動物実験に関するアンケート

若干低い値である。

ものがあると考えている。

調査の結果からも、筆者が長年唱・現時点において、半分より少し

・過去の調査にくらべると、割合

えてきたように、われわれ科学者

多い（54% の）人たちは、政府がは少なくなっているものの、いぜは、一般市民に対して、一般市民

動物実験を全面的に禁止するこんとして半分以上（58%）の人たちのわかることばで動物実験に関すとには反対している。政府によは、不必要な動物実験が重複して

る正しい
（適正な）
情報を発信する

る動物実験の全面的禁止に賛成実施されている可能性があるとことが必要であることをあらためしている人たちは22% である。

考えている。

て実感している。すなわち、われしたがって、その比率はおよそ・半分より少し少ない割合（45%）

われ科学者は、研究のために実験

5：2で あ る。こ の こ と は ま た、の人たちは、科学者が動物に不必動物を使用する根拠、そして動物

実験に動物を使用することに対要な苦痛をひき起こさないように

実験の結果得られた（得られるでする一般市民の支持がほんの少していることを信用しているものあろう）
利益（金銭上の利益ではなし弱くなっていることをほのめの、31% の人たちは、このことにい）を一般市民に対して、一般市

かしている。通常は、この比率は関して、明らかに科学者を信用し民のわかることばでていねいに説

3：1以上であった。

ていない。

明することが強く求められている

2014年に得られたおもな結果を・他方、一般市民は、科学者が代替法を考案することに対してさらのである。わが国においては、こおわりにのようなアンケート調査はほとん

なる努力をすることをひきつづ

筆者は政治・経済に疎い者であど実施されていない。わが国におき支持している。本年（2014年）

り、さらに本欄は政治・経済を論じいても、同様なアンケート調査がは、79%の人たちが代替法の推進る場でもないので、英国の EU 離実施されることが期待される。

を支持している。この数値（79%）

脱に関しては深入りしない。しかは、これまでの調査結果と同等（2016年3月31日号）に、しNature 誌

引用文献

である。

英国の EU 離脱に関して、英国内

1） 無署名記事 : Attitudes to animal
research. A long-term survey of
public views 1999-2014. A reportfor the Department for Business
Innovation & Skills. September, 2014.

外の EU の科学者がどのような見
つぎに、「動物実験の実施、なら解をもっているかについて興味深

びに動物実験関連法規および監いアンケート調査の結果が掲載さ視」について、少し詳しくみてみれている。ちなみに、英国が EU かよう。

ら離脱することを俗語で“Brexit”

全体としてみれば、動物実験に（“Britain”と“exit”を合わせた造語）

関する法規に対する信頼のレベルといい、英国や米国の新聞、雑誌なおよび（動物実験の）規制にかかわどではよく見かける用語である。

る人たちに対する信頼のレベル

この Nature 誌のアンケート調査

は、2012年の調査結果と同等であは、英国在住の現役の科学者（907

った。動物実験に関する法規およ名）および（英国外の）EU 在住の

38

LABIO 21 OCT. 20162）	D. Cressey: Scientists say‘no’to
UK exit from Europe in Nature poll.
Nature . 531: 559, 2016.

キーワード
動物福祉、英国、アンケート調査、一般市民

モニタリング技術委員会

委員長

高倉

彰

感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）では、総合討論の場において受講生から様々な質問を頂きます。今回は、平成 28 年度の研修会において頂いた質問とそれに対する回答を紹介します。

Q1：ラットの飼育室において、モニタリング検査を実施したところ、モニライザでティザー菌が陽性になった。ティザー菌が陽性になった原因として、感染以外に例えば飼料の未滅菌が原因となる交差反応が含まれるか教えて欲しい。また陽性個体の確認検査法の種類を教えて欲しい。

A1：モニライザのような ELISA によるティザー菌抗体検査において、ティザー菌と近縁のClostridium 属菌に対する抗体との交差反応を起こした事例が過去報告されています。その原因は、ティザー菌以外のClostridium 属菌が存在する飼料の未滅菌
摂取やラットの腸内細菌にこれらが定着している場合など、ラット体内で産生されたこれらに対する抗体とティザー菌抗原が交差反応を起こすことです。下記表がその際の検査結果の一例です。ELISA においてティザー菌陽性を示しましたが、間接蛍光抗体法（IFA）による確認検査の結果、陰性となりました。その原因追及のためClostridium 属 5 菌種の抗原を用い調べたところ、
下記 2 菌種と反応しました。特にC.spirroforme とは ELISA、IFA とも強い反応を示し、本菌との交差反応であることが確認できた事例です。ELISA のような高感度の検査法では、近縁微生物の抗体との交差反応により、陽性を示すことが有ります。同じ
ような事例が、Sendai virus と Parainfluenza virus 間でも報告されています。しかしそのほとんどは、IFA などによる確認検査により判別可能です。なお IFA 以外の確認検査法として、Sendai virus では赤血球凝集抑制試験が有用です。PCR でも可能です。ただ感染初期では有用ですが、抗体上昇以降では、病原体の検出が難しくなります。

表 .  ELISA によるティザー菌（C.piliforme ）抗体検査時に認められた交差反応
抗原

ティザー菌（C.piliforme ）C.clostridiforme

C.spirroforme

ELISA（OD）

IFA

ELISA（OD）

IFA

ELISA（OD）

IFA

A-1

0.523

―

―

―

1.868

＋

A-2

0.435

―

―

―

1.096

＋

A-3

0.704

―

―

―

0.815

＋

A-4

0.619

―

―

―

1.254

＋

A-5

0.577

―

0.322

―

1.743

＋

A-6

0.600

―

1.804

＋

0.509

＋

B-1

0.691

―

―

―

1.946

＋

B-2

0.401

―

―

―

1.747

＋

B-3

0.757

―

―

―

1.348

＋

No.

注）ELISA（OD）0.3 以上陽性ICLAS モニタリングセンター資料より

LABIO 21 OCT. 201639

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『昆虫はすごい』

か、この本を読みながらその理由を系しかもたない昆虫だが生きる上で

光文社新書

改めて思い起こし考えてみた。ただのその無駄をギリギリまで省いた上丸山宗利 著

無性に好きだったといえばそれまででの巧妙な生存様式はあらためて驚この原稿を書いている今は 8 月、だが、それは「昆虫はすごい」だっ異である。実験動物（バイオリソース）

窓の外はセミの声。ここは東京郊外

たのではなかったか。昆虫のもつ形としてもカイコ、ハエ、クモ、線虫

だが昔はいなかったクマゼミの声の態や機能など完成されたすごさに驚などヒトを知る為のモデルとしてム割合が温暖化のせいか年々少しづづきそうした存在を自分で捕まえるとシの有用性は昔から現在に至るまで増えている。さて子供の頃、この季いう本能的な刺激が熱中を生んでい注目されており生命科学研究分野に節になると決まって虫取りをした。

たのかも知れない。この本では人間

おいても益々興味は尽きない存在で夏休みの宿題の定番であった昆虫採社会で起きる全ての活動と様式とそもある。虫が好きな人も嫌いな人も集、飼育観察や標本作りの記憶も懐の現象は全て昆虫の世界ではとっく何でも良いから身の回りにいる虫をかしい。この本は昆虫学者である著に全てが完璧にとっくになされてい改めて眺めてみて欲しい。きっと「す者の各種様々な昆虫の観察と考察のる事だと断言しており、昆虫社会のごい」事に気が付くはずである。

一般向けの紹介であるが子供の頃、中に人間の姿を見ているところが非何故あそこまで虫取りに熱中したの

常に面白い。一見単純な構造と神経『動物哲学』

され進化していくという考え方であに男が「飢え死にしていく人間がい

J. B. ラマルク著

る。ここに創始された進化学説はるのに犬助けとは優雅なもんだ」と（小泉丹・山田吉彦訳）

50 年後のダーウィンの『種の起源』

言う場面が描かれている。ソクラテ

1809 年刊

によって打ち立てられたと考えられ

スの言うように（プラトン：『メノ

岩波文庫（1954 年）

る。2 つ目は、最も単純な動物に生ン』）、大切なことは解答を得ること

800 円＋税

命の必須条件が示されているというではなく問うことだとするなら、「人

ラマルクについては「用不用説」

考え方である。これによって新しいの命」が「犬の命」よりも重いとす

しか知らなかったが、本書を読み多「生命観」が明示されたと考えられる自明の考え方にも吟味が必要かも

くのことを学んだ。彼は当時不明でる。 現 在 の 米 国 の 生 物 学 教 科 書しれない。

あった無脊椎動物の分類についての『LIFE』（2011 年 ） に は、「生命」

最後に、ダーウィンとの比較につ研究を行った。その結果、無脊椎動の 7 つの共通条件が示されている。

いて触れる。本書から比較は難しい

物を 10 綱に分類し、それまでにわ

これを土台として私達は「生命」のと感じた。なぜなら、ラマルクは動かっていた脊椎動物の 4 綱と合わせ次の問題に進むことが可能となっ物の構造と機能に、ダーウィンは生て動物を 14 綱に分けた。その仕事た。すなわち、生物種の各生命に軽物の多様性（変異）と生態に興味をから重要な考え方が 2 つ示されたと重があるかという「種差別主義」の持っており、同じ土俵に立っていた思う。1 つは、動物は単純なものか問題である。森都絵の短編に「犬のわけではなかったからである。

ら複雑なものへとなるに従い、体の散歩」（2009 年）がある。そこに、体制が複雑になり新しい機能が獲得

捨て犬の世話のボランティアの女性

40

LABIO 21 OCT. 2016

〔選・評：山縣 永督〕〔選・評：川本 英一〕

活 動
紹 介

35 周年を迎えた
信州実験動物研究会
信州実験動物研究会

松本

会長

清司

信州実験動物研究会は、1981年に発足しました。
今年は35年目の節目にあたりますので、発足当時
からの研究会の様子を紹介させていただきます。
本研究会は名前のとおり地方の小さな会ですが、
これまでに総会（36回）、勉強会（84回）及び研究発
表会（34回）などを開催しました。会報（No.1）には、「お互いの知識の向上、異なる専門分野での情報交換」
を目的に「無理せず出来ることからしよう」という初代会長の吉田元一教授（信州大農学部）の呼びかけ
で産声をあげたとあります。

第 32 回マレットゴルフ大会（アルプス公園）

当時、集まったのは、農学部と中南信の実験動物会を開催してきました。第 1 回（1986 年）はマウス、関連企業を中心に、個人会員は 88 名、賛助会員は、

ラット、ハムスター、第 2 回はモルモット、ウサギ、

CSK 実験動物研究所伊那リサーチ（中外医科学研究

イヌ、ネコを用いて、保定、麻酔、採血、投与、性所、中外製薬）、医学生物学研究所、回生堂、北山

周期、解剖の講習が行われました。第 3 回（1990 年）

ラベス伊那研究所、キッセイ薬品工業、信州動物実からは、当時のインストラクターが中心となって、

験センター（イナリサーチ）、養命酒製造中央研究所、研修内容を更に充実させて指導にあたり、参加者に

北信理化松本出張所、松本歯科大学、米山器械店、

は「修了証」が授与されました。これまで技術講習

理学の 11 社でした。このように本研究会の特徴は、

会は 8 回開催され、各企業から新人研修の一環とし民間企業が主体になっていること、更に会則第 3 条て多数の参加がありました。

（目的）に、1 講演会・研修会、2 研究発表会に続いて、研究発表会や勉強会におけるテーマは、生理学、3 交歓スポーツ大会を挙げていることです。会発足

繁殖学、ネズミ、イヌ、ネコなど家畜から実験動物へ、の 3 年前（1978 年）に研究会のルーツともいえるス

そして GLP、胚・発生工学へと変わりました。1989

ポーツ大会が開催されています。実験動物の関係者

年には、信州大学医学部附属動物実験施設が認可さが親睦と意見交換を目的に始めたそうで、第一回ソれ、上伊那農業高校の生物工学科ではバイオテクノ

フトボール大会（70 名参加）では、北山ラベスが優

ロジーの学習がはじまり、教諭の境先生が研究会に勝とあります。このスポーツ大会はほぼ毎年開催さ入会されました。こうして、まさに地域の産学が一れてきましたが、特に 1993 年大会では 9 チームが参体となった研究会に発展し、会員数も 254 名（2005

加し、順位決定戦を行ったので 2 日間（12 試合）に年）になりました。そして、本年 10 月 21 日には研及んだとの記録があります。スポーツの種目はソフ究会を挙げて第 5 回実験動物科学シンポジウム（日トボールからマレットゴルフ（ゲートボールの道具

本実験動物学会と共催）を松本で開催させていただを使ったパターゴルフ）に変わりましたが、今年もくことになりました。是非お越しいただければと思第 36 回大会（47 名参加）が大芝高原で楽しく行わ

います。

れました。
研究会では総会、勉強会以外に、独自の技術講習

信州をこよなく愛する人たちが創り上げてきた研究会の更なる発展を祈念しつつ。

LABIO 21 OCT. 2016

41

活動
紹介

厚生労働省関係研究機関
動物実験施設協議会
厚生労働省関係研究機関動物実験施設協議会会長

山海直（国立研究開発法人医薬基盤・健康・栄養研究所）

1．設立の経緯
厚生労働省関係研究機関動物実験施設協議会（以下「厚労動協」）は、各施設が「動物の愛護及び管理に関する法律」に基づき、「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」、さらに「厚生労働省の所管する実施機関における動物実験等の実施に関する基本指針」（以下、厚労省基本指針）に則った
質と実利の高い動物実験を目指して、連携をとりながら協議することを目的として設立されました。厚
労動協の会員は、厚生労働省の所管する国立研究機
関、独立行政法人（国立研究開発法人）、および厚生労働省関係の公的機関に設置された共同利用の動物が実験用サルとイヌの輸送中止を決定したことに関して要望書を厚生労働大臣に提出しました。この要望書は、実験用サルとイヌの輸送中止決定が今後の実験動物全般の輸送に影響を与え、厚生労働行政に深刻な影響を及ぼす前に、厚生労働省としての対処をお願いするものでした。それを受け、厚生科学課
が平成27年10月29日に“国内航空会社と動物実験実
施関係機関との意見交換会”を開催し、それぞれの立場、事情を互いに理解し、将来の備えとなる貴重な情報を共有する場となりました。
3．今後の活動

実験施設等に所属する者で構成され、主に、実験動物、飼養保管基準の一部改正により、平成27年2月20

動物実験及び動物施設等の管理運営に関する情報の日厚生労働省基本指針に外部検証についての項目が収集、施設等の諸活動における相互協力の推進に必追加されました。しかしながら、この指針の対象と要な事業を行っています。

なる機関のすべてが本日までに外部検証を実施して第54回日本実験動物学会開催期間中の平成 19年5いるわけではなく、速やかに実施できる体制を構築

月24日に9研究機関の実験動物関係者が一堂に会し、する必要があると認識しています。また、厚生労働関係機関の連携について話し合いの機会を持ちまし

省の大きな特徴でもありますが、指針に準ずるべきた。平成20年5月15日には、厚労動協の設立起案書

機関には多くの民間企業が含まれることもあり、情が策定され、平成22年5月13日第1回厚労動協総会

報公開についても機関ごとにその内容が異なっていを開催して正式な活動を開始しました。初代会長はます。そのような現状をうけ、動物実験等のさらな山田靖子氏（感染研）で、そのあと塩谷恭子氏（国循）、る適正化に向けて、厚生労働科学特別研究事業「厚津村秀樹氏（成育）と引き継がれてきました。現在

生労働省の動物実験の基本指針に基づく外部検証等の厚労動協は19機関20施設で構成されており、平成の実施方法に関する特別研究」（H28-特別-指定-007、28年度より幹事制をとることになり、会長山海直（基研究代表者山海直）が採択され、外部検証を積極的

盤健栄研）、副会長岡村匡史（国際医療）を含む幹事に実施できる体制の構築、および情報公開に関する6名の体制で活動しています。

基本方針の明確化等を目指した活動が開始されました。厚労動協はこの活動に対し、積極的に協力して

2．現在までの活動
厚労動協の主な活動は、年1回の総会とEメールでの審議を中心とした情報交換となります。また、必要に応じて臨時総会や研修会を開催しています。議論等の話題としては、各施設の基本指針への対応、微生物モニタリング、動愛法改正時の意見書の提出、厚生労働省厚生科学課との連帯強化などがあり、これらの内容は今後も引き継がれていくものと思います。また、平成27年9月1日には、日本航空株式会社
42

LABIO 21 OCT. 2016

いくということになります。なお、これらの活動を推進するには、国立大学法人動物実験施設協議会、
公私立大学実験動物施設協議会、さらに日本実験動物学会等と常に情報を共有して協力を得ていく必要があると考えています。様々な機関や団体において、動物実験を取り巻く状況をより一層良くするための努力を続けていますが、厚労動協の活動がその一助になればと願っています。

日本実験動物学会の動き
第 5 回実験動物科学シンポジウム

第 8 回実験動物管理者等研修会

テーマ： 医学研究を支える実験動物科学―サル類―

日時： 平成 29 年 2 月 27 日
（月）
、
28 日
（火）

日

時： 平成 28 年 10 月 21 日（金）12：40 ～ 17：45

場

所： 東京大学山上会館大会議室

会

場： 信州大学旭総合研究棟 9 階講義室 AB

参加費：	4,000 円（会員）、5,000 円（非会員である維持会員団体

長野県松本市旭 3-1-1

職員）、
6,000 円（非会員）

プログラム：セッション 1 移植免疫寛容カニクイザル 講演 3 題定		

その他： 受講者には資料を配布 , 受講修了証を発行

セッション 2 実験用小型霊長類マーモセット 講演 4 題

員： 100 名

参加費： 無料

主

催： 公益社団法人日本実験動物学会

懇親会：	レストランソレイユ（信州大学医学部附属病院外来棟5階）

後

援： 環境省、厚生労働省、
農林水産省、
文部科学省 他

主18:30 ～ 20:30

プログラム、参加申し込み等については 12 月中旬に本学会ホーム

当日会費 5000 円

ページ http://jalas.jp/meeting/seminar.htmlに掲載いたします。

催： 公益社団法人日本実験動物学会、信州実験動物研究会

第 64 回日本実験動物学会総会

プログラムおよび参加申し込み等の詳細は信州実験動物研究会—
ホームページ http://shinshuanimal.umin.ne.jp/entry2.html

テーマ： ライフサイエンスが復興を促進するをご覧ください。

大会長： 大和田一雄（一般財団法人ふくしま医療機器産業推進機構）

平成 28 年度維持会員懇談会
日

時： 平成 28 年 11 月 25 日（金）11：00 ～ 18：30

会

場： 中央大学駿河台記念館

内

容：「最新の話題講演会」
	「招待講演」および展示会—

会

期：平成 29 年 5 月 25 日
（木）～ 27 日（土）

場

所：ビッグパレットふくしま〒 963-0115 福島県郡山市南 2 丁目 52 番地

お問合せ： 第 64 回日本実験動物学会総会事務局〒 101-8324 東京都千代田区神田駿河台 3-11-5〒 164‐0003 中野区東中野 4-27-37
（株）
アドスリー
TEL：03-5925-2840（11：00 ～ 16：30）

FAX：03-5925-2913

e-mail：jalas64@adthree.net

意見交換会（17：00 ～ 18：30）

プログラム等の詳細は第 64 回大会ホームページ—

会

費： 講演会・展示会（無料）、意見交換会（5,000 円 / 人）

主催： 公益社団法人日本実験動物学会

後

援：	日本製薬工業協会、安全性試験受託研究機関協議会、
動物

http://sympo.adthree.net/jalas64/ をご覧ください。

実験関係者連絡協議会、日本実験動物協同組合、日本実験
動物器材協議会、日本実験動物協会（以上予定）
プログラムおよび参加申し込み等の詳細は本学会ホームページ
http://jalas.jp/meeting/ijikai.html をご覧ください

日本実験動物技術者協会の動き
関東支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

実験動物の感染症と検査および 10 月 21 日（金）～微生物クリーニング
22 日（土）

（公財）
実験動物
中央研究所
（川崎市）

平成 28 年度総会・
第 42 回懇話会

北とぴあペガサスホール シンポジウム（東京都北区）「動物福祉の実践～技術者が説く実験計画書～」
その他

2017 年 3 月 18 日（土）実技講習会：微生物クリーニング、
微生物検査、
帝王切開など詳細は関東支部ホームページ（http://www.jaeat-kanto.jp/）を参照ください。

東海北陸支部
講習会等
実験動物実技講習会期

日

10 月下旬または11 月初旬場

所

名古屋近郊で調整中

テーマ
小動物を用いた実技を中心とした講習会

詳細は東海北陸支部ホームページ（http://www.jaeat- tokaihokuriku.org/）を参照ください。

関西支部
講習会等

期

日

場

所

平成 28 年度ウサギ・
モルモット上級技術講習会

10 月 15 日（土）・16 日（日）平成 28 年度実験用ブタの取り扱い手技（入門）講習会

平成 29 年 1 月 28 日（土）・岡山大学
（岡山市北区）29 日（日）近年注目を集めている実験用ブタの取り扱い、実験手技について、実験動物技術者として実践で役立つ技術を学ぶ。

平成 28 年度支部総会及び春季大会

平成 29 年 4 月中旬
（予定）

未定

神戸学院大学（神戸市中央区）

京都・大阪付近で調整中

テーマ
実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット
実技講習

詳細は関西支部ホームページ（http://www.jaeat-kansai.org/）を参照ください。

LABIO 21 OCT. 201643

日本実験動物技術者協会の動き
九州支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

熊本保健科学大学
平成 28 年度九州地区実験動物
9 月 3 日（土）・4 日（日）技術研修会（熊本市北区）

マウス、ラット、ハムスター、モルモット、ウサギに関する基礎的な実技講習会

第 36 回日本実験動物技術者協
産業医科大学
平成28年10月29日（土）、
会九州支部研究発表会（九州実
ラマツィーニホール
30 日（日）
験動物研究会との合同開催）（北九州市八幡西区）

特別講演、シンポジウム（第 9 回実験動物ジョイント
セミナー・イン九州）、一般演題などを予定。

九州支部創立 40 周年記念講演
平成 29 年 4 月 15 日（土） 熊本大学にて開催予定
会および総会未定

詳細は、
日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

平成28年度認定 実験動物技術指導員及び準指導員
技術指導員認定（準指導員から指導員に認定） 11 名
湯澤

和明

ハムリー
（株）

板場

翔一

（株）鎌倉テクノサイエンス

阿部

祐子

（株）
ジェー・エー・シー

片山裕香

日本チャールス・リバー（株）

冨田

耕平

（株）
ケー・エー・シー

新田静香

シオノギテクノアドバンスリサーチ
（株）

外山

哲

日本エスエルシー
（株）

野原

正勝

獨協医科大学大高

直樹

東京ビジネスサービス
（株）

谷口

輝政

住友化学（株）

谷村

雅也

（株）
武田ラビックス

兵庫医科大学動物実験施設

遠藤和守（株）LSI メディエンス 鹿島研究所

技術指導員認定
佐加良

英治

11 名

伊藤

辰哉

（株）
中外医科学研究所

辻井弘

アステラスリサーチテクノロジー（株）

紹慶

洋治

協和発酵キリン
（株）

古矢

恵子

筑波大学 生命科学動物資源センター

野崎

拓郎

（株）
武田ラビックス

村松大介

埼玉医科大学嶋田有里

シオノギテクノアドバンスリサーチ
（株）

日景

孝義

（株）ジェー・エー・シー

岡野

靖史

（株）
ケー・エー・シー

技術準指導員認定

7名

中村

紘二郎 （株）
ジェー・エー・シー

山本

健太郎

シオノギテクノアドバンスリサーチ
（株）

西中

栄子

（公財）
実験動物中央研究所

河本育士

滋賀医科大学

米田

直央

（公財）
実験動物中央研究所

小島圭介（株）エーテック

鈴木

信介

（株）
日本バイオリサーチセンター

44

LABIO 21 OCT. 2016

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催日

協議内容及び決定事項・場所

微生物モニタリング技術研修会

28.7.1 ～ 2（公財）
実験動物中央研究所

第 1 回教育・認定委員会

28.7.5

研修会の計画等について他

試験問題作成小委員会

28.7.91 級、2 級技術者学科試験問題の作成

第 2 回モニタリング技術委員会

28.7.20

実験動物の感染症対策に関する教材作成について他

第 1 回実験動物福祉委員会

28.7.27

日動協福祉認証事業に係る課題と対応について他

実験動物 2 級技術者学科試験

28.8.21

全国 15 か所

通信教育スクーリング（東京、京都）

28.8.27 ～ 28

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物基本実技研修会

28.8.27 ～ 28

日本獣医生命科学大学

第 1 回生産対策委員会

28.8.31

家畜改良センターで系統造成したミニブタの取り扱い
について

第 1 回試験採点・合否判定小委員会

28.9.6

実験動物 2 級技術者学科試験及びスクーリング修了試
験の判定

実験動物高度技術者研修会（白河研修会）

28.9.12 ～ 16

（独）
家畜改良センター中央畜産研修施設

実験動物 1 級技術者学科試験

28.9.17

全国 8 か所

行事

開催日

備考

サル類実技研修会

28.10.29

日本獣医生命科学大学

ウサギ・ブタ実技研修会

28.10.29 〜 30

日本獣医生命科学大学

実験動物 2 級技術者実技試験

28.11.26

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物 1 級技術者実技試験

28.11.27

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

教育セミナーフォーラム 2017（東京）28.2.18

東京大学弥生講堂

第 12 回実験動物技術指導員研修会

28.2.19

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム 2017（京都）28.3.11京都府立医科大学

2. 行事予定

LABIO 21 OCT. 201645

協会だより3. 関連団体行事◆ 第 4 回日本先進医工学ブタ研究会
日 時：2016 年 10 月 7 日（金）13 時～ 8 日 12 時 30 分
会 場：東レ総合研修センター（三島市）
代表者：花園 豊（自治医科大学先端医療技術
開発センター センター長・教授）
詳 細：http://senshinikougakubuta.kenkyuukai.jp/
event/event_detail.asp?id=12508◆ 第 5 回 実験動物科学シンポジウム
日 時：2016 年 10 月 21 日（金）12 時 40 分～ 17 時 45 分
場 所：信州大学 旭総合研究棟 9 階講義室 AB
主 催：（公社）日本実験動物学会、信州実験動物研究会
詳 細：http://shinshuanimal.umin.ne.jp/entry2.html◆ NPO 動物実験関係者連絡協議会第 5 回シンポジウム
日 時：2016 年 12 月 10 日（土）13 時～ 17 時
会 場：東京大学農学部 1 号館 8 番教室
詳 細：http://www.renkyo.or.jp/◆ 第 64 回日本実験動物学会総会
日 時：平成 29 年 5 月 25 日（木）～ 27 日（土）
場 所：ビックパレットふくしま（郡山）大会長：大和田一雄（一般財団法人ふくしま医療機器産業推進機構）
詳 細：http://sympo.adthree.net/jalas64/◆ 第 29 回日本動物実験代替法学会
日 時：2016 年 11 月 16 日～ 18 日
会 場：九州大学百年講堂＆同窓会館
大会長：大戸 茂弘（九州大学大学院 薬学研究院
研究院長・教授）
詳 細：http://www.asas.or.jp/jsaae/events/taikai.
html

4. 海外行事◆ 第 67 回 AALAS National Meeting
日 時：2016 年 10 月 30 日～ 11 月 3 日
場 所：Charlotte, NC
詳 細：https://www.aalas.org/national-meeting◆ 第 7 回 AFLAS Congress in Singapore
日 時：2016 年 11 月 7 日～ 11 月 11 日
場 所：Singapore
詳 細：http://aflascongress.com/

STAFF

最近、
動物実験に対する英国一般市民の見解に関するアンケート調査の結果を読む機会があった。
その結果によると、医学研究のためであれば、約2/3の英国人（15歳以上）たちが動物実験を容認している。
他方、英国人の約2/3の人た
ちは、
科学、
科学研究、
あるいは科学の発展について充分な情報を得ていないと感じている。
本年（2016年）7 ～ 8月には、国際宇宙ステーション
（ISS）
にて1か
月あまりマウスが飼育され、無事地球に帰還した。
この研究は、
わが国の研究者
によって実施されたものの、新聞等で比較的小さく報じられたためか、
一般の
人たちは、
このニュースをあまり知らないのではないであろうか。
われわれ科
学者は、
研究のために実験動物を使用する根拠、そして動物実験の結果得られた（得られるであろう）
ベネフィット（金銭上の利益ではない）を一般市民に対して、一般市民のわかることばでさらに説明をすることが求められているので

情報委員会
担当理事
委員長
委員
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
事務局
〃
〃

あろう。
さて、2016年6月23日におこなわれた国民投票の結果、英国がEUを離

日栁 政彦
山田 章雄
大島誠之助
大和田一雄
川本 英一
久原 孝俊
三枝 順三
新関 治男
林 直木
山縣 永督
武石 悟郎
工藤 慈晃
畔上 二郎

MASAHIKO KUSANAGIAKIO YAMADASEINOSUKE OHSHIMAKAZUO OHWADAEIICHI KAWAMOTOTAKATOSHI KUHARAJUNZO SAEGUSAHARUO NIIZEKINAOKI HAYASHIEISUKE YAMAGATA
GORO TAKEISHINARIAKI KUDOJIRO AZEGAMI

制作     株式会社 ティ・ティ・アイ TTI脱した。
英国のEU離脱は、
英国、EU、
そして世界の科学にどのような影響を及ぼすのであろうか。
● LABIO 21 No.66〔久原 孝俊〕● URL

平成 28 年 10 月 1 日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会
FAX 03-5215-2232
http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 OCT. 2016

● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 ● TEL 03-5215-2231

http://www.crj.co.jp