グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患統計、2023 年について

この資料の作成年月：2023年12月
この資料の作成者：唐沢正義

労働衛生コンサルタント（労働衛生工学）(タイトルペーパー)

本稿は、英国 HSE(保健安全庁)が、2023 年 11 月 22 日に公表した次に掲げる“Work-related skin disease statistics in Great Britain, 2023 ”（グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年）の全文について、「英語原文―日本語仮訳」の形式で紹介するものです。

原典の名称

Work-related skin disease statistics in Great Britain, 2023（グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年）

Data up to March 2023

データ更新：2023 年 3 月まで

Annual Statistics

年間統計

Published 22nd, November 2023

2023 年 11 月 22 日公表[原典の所在 ]：https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/skin.pdf[ 著作権について]：次により、出典を明記すれば、転載等は自由に認容されています。
Copyright
Copyright relating to online resources ： The information on this website is owned by the Crown and subject to Crown copyrightprotection unless otherwise indicated. You may re-use the Crown material featured on this website free of charge in any format or1

medium, under the terms of the OpenWork-related skin disease statistics in Great Britain, 2023

グレートブリテンにおける作業関連の皮膚疾患の統計、2023 年（資料作成者注：「グレートブリテン」とは、イングランド、スコットランド及びウェールズの地域の総称であり、北アイルランドは含まない。以下同じ。）

Table of Contents

目次(資料作成者の注：左欄の英文原典の目次における掲載ページ番号については、「日
本語仮訳」を作成する過程でずれることがありますので、掲げていません。）

Work-related skin disease summary
4
Introduction
5
Overall scale of occupational skin disease6
Incidence of self-reported work-related skin disease
6
Prevalence of self-reported work-related skin disease
6
Specialist physician-diagnosed work-related skin disease
7
Cases assessed for Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB) 8
Trends in overall incidence of contact dermatitis
9
Trends in contact dermatitis in relation to specific agents
11
Dermatitis by causative agents
12
Dermatitis by occupation and industry
15
Occupation
15
Industry16

作業関連の皮膚疾患の要約
はじめに
職業性皮膚疾患の全体的規模
自己報告による作業関連の皮膚疾患の発生率
自己報告による作業関連の皮膚疾患の有病率
専門医が診断した作業関連の皮膚疾患
労働災害障害給付金（IIDB）対象症例
接触皮膚炎全体の発生率の傾向
特定の原因物質に関する接触皮膚炎の傾向
原因物質別の皮膚炎
職業及び産業別皮膚炎
職業産業2Technical note
Disease definitions
Data sources
References
National Statistics

18
18
19
20
21

技術的覚書
疾患の定義
データソ
参考資料
国家統計
国家統計のロゴマーク（資料作成者注：本稿の以下において、イタリック体で記載されている部分は、この資料作成者が文意を補足するために加えたものです。

Summary

要約Work-related skin disease summary

作業関連の皮膚疾患要約

The Labour Force Survey provides an indication of the overall scaleof self-reported work-related ‘skin problems’ but these estimates do
not allow any assessment of types of skin disease, causal agents, orvariation by occupation and industry. While such analyses can bemade based on cases reported by dermatologists in The Health andOccupation Reporting (THOR) network, this source underestimatesthe overall incidence since only those cases serious enough to be
seen by a dermatologist and subsequently reported are included.
There

were

an

estimated

7,000

(95%

Confidence

労働力調査（Labour Force Survey）は、自己申告による作業関連の「皮膚問題」の全体的な規模を示すものでですが、これらの推定値では、皮膚疾患の種類、原因物質、職業や産業による差異を評価することはできません。
このような分析は、The Health and Occupation Reporting (THOR：健康と職業報告)ネットワーク。以下単に「THOR」と表記します。）で皮膚科医から報告された症例に基づいて行うことができますが、この情報源は、皮膚科医の診察を受け、その後報告されるに足る重篤な症例のみが含まれているため、全体的な発生率を過小評価しています。

Interval: 2018/19-2022/23 の 5 年間で、労働力調査（LFS）によると、作業によって引き3

4,000-10,000) new cases of self-reported ‘skin problems’ on average 起こされたか、又は悪化させられた、自己申告による「皮膚トラブル」の新たなeach year that were caused or made worse by work according to the 症例が毎年平均 7,000 件（95％信頼区間：4,000-10,000）あったと推定されています。
Labour Force Survey (LFS) over the five years 2018/19-2022/23.
THOR statistics for 2020, 2021 and 2022 were disrupted by the 2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR 統計は、コロナウイルスパンデミック（大effects of the coronavirus pandemic and must be treated with 流行。以下単に「パンデミック」と訳します。）の影響を受けており、その扱いには注意が必要です。
caution.
Prior to the coronavirus pandemic the estimated rate of annual new cases of

コロナウイルスパンデミックの前に、THOR ネットワークの皮膚科医が診察した

work-related contact dermatitis seen by dermatologists in the THOR network

作関連の接触皮膚炎の年間推定新規症例数は減少傾向にあり、2019 年の推定新規

had been reducing, with 876 estimated new cases in 2019.

症例数は 876 例でした。

Statistical analysis which takes into account the reduced reporting from 2020

2020 年以降の報告の減少及びその他の要因を考慮した統計解析によると、発生率

onwards, and other factors, suggests that the downward trend in incidenceの減少傾向は続いている可能性があるが、これは不確かです。

may have continued, but this is uncertain.
Most cases of work-related skin disease reported by dermatologists

THOR に参加している皮膚科医から報告されている作業に関連した皮膚疾患のparticipating in THOR are work-related contact dermatitis caused by

症例のほとんどは、アレルゲン又は刺激物へのばく露による作業に関連した接触

exposure to allergens or irritants.

皮膚炎です。

‘Soaps and cleaners’ and ‘Wet work’ are the most common causes of

皮膚科医から報告された作業に関連した接触皮膚炎の原因として最も多いのは、

work-related contact dermatitis reported by dermatologists.

「石鹸及び洗浄剤」並びに「湿潤作業」です。

Occupations with the highest rates are Beauticians and related occupations,

最も発生率の高い職業は、美容師及び関連職業、調理師、花屋、美容師及び理容

Cooks, Florists, Hairdressers and barbers and certain manufacturing and師、製造業並びに医療関連職業の一部です。2020-22 年の総症例に占める看護師

health-care related occupations. There was an increase in the proportion ofの発生率は、2010-19 年と比較して増加しています。
4total cases during 2020-22 that were among nurses compared with 2010-19.
Other conditions reported in THOR include contact urticaria, folliculitis, acne, THOR で報告されたその他の疾患には、接触性蕁麻疹、毛嚢炎、にきび、感染性・
infective and mechanical skin disease, and skin cancer.

機械性皮膚疾患及び皮膚がんが含まれています。

Introduction

はじめにWork-related skin diseases include any disorder of the skin caused by or made作業に関連した皮膚疾患には、作業若しくは職場での活動によって引き起こされ

worse by work or workplace activity. ‘Occupational skin disease’ describes

た、又は悪化させた皮膚のあらゆる障害が含まれます。職業性皮膚疾患」とは、

those cases that are directly caused by work.

作業が直接の原因である場合を指します。

There are a number of different types of work-related skin diseases, including

接触性皮膚炎、接触性じんま疹、毛包炎、にきび、感染性皮膚疾患、機械性皮膚contact dermatitis, contact urticaria, folliculitis, acne, infective and疾患及び皮膚がんを含む。作業に関連する皮膚疾患にはさまざまな種類がありま

mechanical skin disease, and skin cancer (see the technical note for further

す（疾患の特徴については技術的覚え書きを参照）。

information about disease characteristics).
Work-related skin disease can vary widely in severity from serious cases of 作業に関連した皮膚疾患の重症度は、重篤な皮膚炎から、本人が健康上の有害転
dermatitis to minor skin irritation which may not be recognised as an adverse 帰として認識していないような軽微な皮膚刺激まで様々です。統計は、それぞれ
health outcome by the individual. Statistics are available based on a variety of 異なる長所及び短所を持つ様々なデータ源に基づいて入手可能です。
sources of data each with different strengths and weaknesses.

Important note
A key data source is the Health and Occupation Reporting (THOR)
network (EPIDERM scheme) in which dermatologists identify casesof occupational skin disease seen in their clinics. THOR statistics for
2020, 2021 and 2022 were particularly disrupted by the effects of the

重要な注意
重 要 な デ ー タ は 、 Health and Occupation Reporting (THOR) ネ ッ ト ワ ー ク（EPIDERM スキーム）であり、皮膚科医が診療所で受診した職業性皮膚疾患の症例を特定しています。2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR 統計は、コロナウイルスパンデミックの影響により特に混乱しました[1]。これらの年の推計値は5

coronavirus pandemic [1]. Although estimates are provided for theseyears, they must be treated with caution in all cases and mostly
considered separately compared with previous years. They canprovide only limited information about the scale of disease from2020 onwards, and only after applying statistical modelling thattakes some account of reduced reporting and other factors
influencing reporting behaviour. The statistics are more useful indescribing the relative distribution of disease cases by occupationalor other factors across these affected years.

提供されているますが、すべての場合において慎重に扱わなければならず、ほとんどの場合、過去の年と比較して個別に検討しなければなりません。
2020 年以降の疾病規模については、限られた情報しか提供できず、報告の減少
及び報告行動に影響を与える他の要因をある程度考慮した統計的モデリングを適用した後でなければなりません。
この統計は、これらの影響を受けた年における、職業別又はその他の要因による疾病事例の相対的分布を説明する上で、より有用です。

⇒2023 年 12 月 18 日 10 時 17 分ここまで

Overall scale of occupational skin disease

職業性皮膚疾患の全体的規模

The Labour Force Survey provides an indication of the overall scale of 労働力調査では、自己申告による作業関連の「皮膚問題」の全体的な規模を知る
self-reported work-related ‘skin problems’ but these estimates do not allow any ことができますが、これらの推定値では、皮膚疾患の種類、原因物質、職業又はassessment of types of skin disease, causal agents, or variation by occupation 産業によるばらつきを評価することはできません。
and industry. While such analyses can be made based on cases reported by THOR ネットワークの皮膚科医から報告された症例に基づいてこのような分析を
dermatologists in the THOR network, this source underestimates the overall 行うことは可能ですが、皮膚科医の診察を受け、その後報告された重篤な症例しincidence since only those cases serious enough to be seen by a dermatologist か含まれていないため、この情報源は全体的な発生率を過小評価しています。
and subsequently reported are included.
Statistics based on reporting within the THOR network during 2020, 2021 and 2020 年、2021 年及び 2022 年の THOR ネットワーク内の報告に基づく統計は、2022 were disrupted by the coronavirus pandemic. They must be treated with コロナウィルスのパンデミックにより中断されました。これらの統計は、どのよ
caution in all cases and mostly considered separately compared with previous うな場合でも慎重に扱わなければならず、ほとんどの場合、過去の年と比較してyears. They can provide only limited information about the scale of disease 個別に検討しなければなりません。これらの統計は、2020 年以降の疾病の規模にfrom 2020 onwards, and only after applying statistical modelling that takes ついて限られた情報しか提供できず、報告の減少又は報告行動に影響を与えるそ
some account of reduced reporting and other factors influencing reporting の他の要因をある程度考慮した統計モデリングを適用した後でなければなりませbehaviour.

ん。
6

Incidence of self-reported work-related skin disease

自己申告による作業関連皮膚疾患の発生率

There were an estimated 7,000 (95% Confidence Interval: 4,000-10,000) new 2018/19-2022/23 の 5 年間で、労働力調査（LFS）によると、作業によって引きcases of self-reported ‘skin problems’ on average each year that were caused or 起こされた、又は悪化させられた、自己申告による「皮膚トラブル」の新たな症
made worse by work according to the Labour Force Survey (LFS) over the five 例が毎年平均 7,000 件（95％信頼区間：4,000-10,000）あったと推定されていま
years 2018/19-2022/23.

す。

Prevalence of self-reported work-related skin disease

自己申告による作業関連皮膚疾患の有病率

Estimates of the total number of people with occupational illnesses at any

グレートブリテンにおける職業性疾病の総数（疾病有病率）は、労働力調査（LFS）

given time (disease prevalence) in Great Britain may also be derived fromの自己申告から推定することもでます。

self-reports made in the Labour Force Survey (LFS).


There are an estimated 15,000 (95% Confidence Interval: 9,000 to 20,000)



過去 1 年以内に働いていた人のうち、作業によって引き起こされた、又は悪

people working within the last year with skin problems they regarded as

化したと考えられる皮膚の問題を抱えている人は 15,000 人いる（95％信頼

caused or made worse by work. This is based on data from the LFS in

区間：9,000～20,000 人）と推定される。これは、2020/21、2021/22、2022/23

2020/21, 2021/22 and 2022/23 [Table-1:の LFS のデータに基づいている

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/lfsilltyp.xlsx ].

[表-1: www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/lfsilltyp.xlsx]。

The LFS figures for the prevalence of self-reported skin problems caused

作業によって引き起こされた、又は悪化させたと自己申告した皮膚疾患の有病率

or made worse by work, whilst quite variable, have been broadly flat overに関する労働力調査（LFS）の数値は、かなりばらつきがあるものの、過去 10

the last ten years.

年間ほぼ横ばいでした。

Specialist physician-diagnosed work-related skin disease

専門医が診断した作業関連皮膚疾患

The reporting of new cases of skin disease by dermatologists within The

The Health and Occupation Reporting（THOR）ネットワーク（EPIDERM ス

Health and Occupation Reporting (THOR) network (EPIDERM scheme)キーム）内の皮膚科医による 2020 年、2021 年及び 2022 年の新規皮膚疾患症例
7during 2020, 2021 and 2022 was disrupted by the effects of the coronavirus

報告は、コロナウイルスパンデミックの影響により中断されました[1]。THOR 内

pandemic [1]. Estimated numbers of annual case reports of skin disease byの皮膚科医による皮膚疾患の年間症例報告数の推定値には、皮膚疾患専門医の診

dermatologists within THOR include only those cases serious enough to be

察を受けるほど重篤な症例のみが含まれています：

seen by a skin disease specialist:

In 2019, there were an estimated 1,016 individuals with new cases of2019 年、THOR 内の作業関連皮膚疾患の新規症例は推定 1,016 人でした
【表 THORS01 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx 】。

work-related skin diseases within THOR [Table THORS01
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx ]There were 1,019 new diagnoses among these individuals and of these

これらの個人の中で 1,019 件の新たな診断があり、これらの診断のうち 876
件（86％）が接触性皮膚炎、22 件（2％）がその他の非がん性皮膚疾患、残diagnoses, 876 (86%) were contact dermatitis, 22 (2%) were other

りの 121 件（12％）が皮膚がんでした。

non-cancerous dermatoses, and the remaining 121 (12%) were skincancers.
Of the 876 contact dermatitis diagnoses in 2019, 42% were among menand 58% among women [Table THORS01

THORS01 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx 】。

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors01.xlsx ].
Contact dermatitis often occurs at a young age, particularly among femaleworkers: 55% of reports to THOR among women were aged less than 35

接触性皮膚炎は、特に女性労働者の間で若年で発症することが多い： 女性のTHOR への報告の 55％が 35 歳未満であったのに対し、男性では 41％でした

years compared with 41% among men [Table THORS02［表 THORS02 www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors02.xlsx ］。

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors02.xlsx ].
2019 年の接触皮膚炎診断 876 件のうち、42％が男性、58％が女性でした【表There were 369 new diagnoses of skin disease in 2022 of which 356 were

contact dermatitis. These figures were affected by the substantial

2022 年に新たに診断された皮膚疾患は 369 件で、そのうち 356 件が接触皮膚炎でした。この数字は、コロナウイルスのパンデミック以降、報告が大幅

reduction in reporting since the coronavirus pandemic.

に減少したことが影響しています。

Figures for THOR prior to the coronavirus pandemic are likely to8underestimate

the

true

incidenceof

specialist

physician-diagnosed コロナウイルスパンデミック以前の THOR の数値は、すべての皮膚科医がこの制

work-related skin disease since not all eligible dermatologists are included in 度に参加しているわけではなく、また参加していても症例を報告しない皮膚科医
the scheme, and some of those included do not report any cases.

もいるため、専門医が診断した作業関連皮膚疾患の真の発生率を過小評価している可能性が高い。

Cases assessed for Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB)

労働災害障害給付金（IIDB）の査定事例

Assessments of new Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB) cases in2020 年の新規労働災害障害給付金（IIDB）ケースの査定は、コロナウィルスの2020 were affected by the coronavirus pandemic and assessments may also

パンデミックの影響を受け、2021 年の査定も影響を受けた可能性があります。

have been affected during 2021.
The coverage of the IIDB scheme is much more restricted than that of THORIIDB 制度の適用範囲は THOR よりもはるかに限定されており、通常、最も重症and typically identifies only the most severe cases of dermatitis. Annualの皮膚炎症例のみが特定されます。年間 IIDB 対象症例数は過去 10 年間で減少しnumbers of cases assessed for IIDB have been reducing over the last decade.

ています。



in 2019, there were 10 cases of dermatitis assessed for IIDB, with an2019 年、IIDB と判定された皮膚炎の症例は 10 例で、過去 10 年間の年間平均は 22 例でした

annual average of 22 over the last 10 years [Table IIDB02［表 IIDB02 https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/iidb02.xlsx ］。

https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/iidb02.xlsx ]Around 28% of IIDB cases are typically among women. There were 15 new

IIDB 症例の約 28％は、一般的に女性です。2022 年に新たに評価された症例はcases assessed in 2022.

15 例でした。

Trends in overall incidence of contact dermatitis

接触皮膚炎全体の発生率の推移

Data from THOR (EPIDERM) can be used as the basis for inferences about THOR（EPIDERM）のデータは、作業関連接触皮膚炎の年間発生率の時間的傾
time trends in the annual incidence of work-related contact dermatitis. 向を推測するための基礎として使用することができます。
However, such inferences cannot be made solely on the basis of the number of しかし、このような推論は、年間推定症例数のみに基づいて行うことはできませestimated annual cases since various factors can influence these numbers as ん。
9well as true changes in incidence. These include the number and type of なぜなら、様々な要因がこれらの症例数及び真の罹患率の変化に影響を及ぼす可participating specialists in the scheme, their reporting habits, and seasonal 能性があるからです。これらの要因には、本制度に参加している専門医の数及びeffects associated with the time of year they report. The University of 種類、報告習慣並びに報告時期に関連する季節的影響が含まれます。マンチェス
Manchester has developed a statistical model to assess relative changes in ター大学は、これらの影響を考慮して年間罹患率の相対的な変化を評価する統計
annual disease incidence by taking into account these effects and this gives モデルを開発し、これが前年比の変化に関する最良の指針となっています[2]。
the best guide about year-on-year changes [2].
The coronavirus pandemic has led to a substantial reduction in the number of コロナウイルスのパンデミックにより、2020 年以降 THOR 内で報告される皮膚responses by dermatologists reporting within THOR from 2020 onwards, with 科医による対応件数は大幅に減少し、それまでの 2017 年から 2019 年の 3 年間で
an average of 280 estimated new cases of contact dermatitis per year over the は年間 915 件であった接触性皮膚炎の新規推定症例数は、2020 年から 2022 年のthree-year period 2020 to 2022 compared with 915 cases per year in the 3 年間では年間平均 280 件となりました。
previous three years, 2017 to 2019. While the statistical model should adjust 統計モデルは 2020 年以降の報告減少を調整するはずですが、2020 年以降のパンfor reduced reporting from 2020, it is not clear whether the full effects of デミック後の報告行動の影響が完全に考慮されているかどうかは不明です。
post-pandemic reporting behaviour since 2020 have been taken into account.
Caution is therefore needed in interpreting the trend within this most recent したがって、この直近の期間における傾向を解釈するには注意が必要です。
period.
Figure 1A shows the annual incidence of dermatologist-diagnosed contact

図 1A は、マンチェスター大学による統計モデリングに基づいて 2019 年に推定さdermatitis relative to that estimated for 2019 based on the statistical

れた、皮膚科医が診断した接触皮膚炎の年間発生率との相対関係を示しています。

modelling by the University of Manchester. A continuation of the downward

2020 年から 2022 年にかけては、コロナウイルスパンデミック前の減少傾向が継trend seen in the years before the coronavirus pandemic is suggested for the

続することが示唆されています。

period 2020 to 2022.
In addition to the uncertainty relating to post-pandemic reporting behaviour,

パンデミック後の報告行動に関する不確実性に加えて、皮膚科医による「報告疲

there is also some overall evidence of ‘reporting fatigue’ by dermatologists: aれ」の全体的な証拠もあります。

tendency to report fewer cases than they should once they have been
participating in the scheme for some time. This effect is not shown in Figure

この効果は図 1A には示されていません。

1A. Further data collection is therefore needed to help assess whether the

したがって、ここ数年の減少傾向が推定されたほど強かったかどうかを評価する
10downward trend during the last few years was as strong as estimated.

ためには、さらなるデータ収集が必要です。

Figure 1B shows the estimated annual cases of contact dermatitis reported in 図 1B は、報告パターンを調整せずに THOR で報告された接触皮膚炎の年間推定
THOR without any adjustment for reporting patterns: the large reduction in 症例数です。
cases from 2020 is evident.

11Figure 1A: Estimated rate of annual new cases reported by dermatologists relative to 2019 as reported by dermatologists to THOR(EPIDERM)
図 1A：皮膚科医が THOR（EPIDERM）に報告した 2019 年に対する年間新規症例報告率の推定値

Note. Caution is needed in interpreting the trend in incidence 注： 2019 年以降の発生率の傾向を解釈する際には注意が必要です。パンデミッ
beyond 2019 since it is not clear whether the full effects reporting ク中及びパンデミック後の行動報告の影響が統計モデルで完全に考慮されている
behaviour during, and post-pandemic have been taken into account かどうかは不明だからです。
by the statistical model.
12Figure 1B: Estimated number of cases reported by dermatologists to THOR (EPIDERM), 2009-2022
図 1B：皮膚科医が THOR（EPIDERM）に報告した症例数の推定値、2009～2022 年

症例数

Statistical modelling by the University of Manchester suggests:
The estimated annual change in incidence of contact dermatitis over the

マンチェスター大学による統計モデリングは、次のことを示唆しています：
13

1996 年から 2022 年にかけての接触皮膚炎発症率の推定年間変化率は-4.3％

period 1996-2022 was -4.3% (95% Confidence Interval: -4.7%, -3.9%).


（95％信頼区間：-4.7％、-3.9％）でした。

Analyses of data from 2010, suggests that the annual decline in contactdermatitis was larger in last 12 years at -7.8% (95% Confidence Interval:

で-7.8％（95％信頼区間：-9.2％、-6.4％）と大きくなっています。

-9.2%, -6.4%).
2010 年からのデータを分析すると、接触皮膚炎の年間減少率は過去 12 年間

These estimates do not take account of reporting fatigue by

これらの推計では、皮膚科医による疲労の報告は考慮されていません。なぜdermatologists since this can only be assessed for skin disease reporting

なら、疲労は皮膚疾患報告全体に対してのみ評価され、特定の疾患タイプにoverall and not for specific disease types. Allowing for reporting fatigue

対しては評価されないからです。疲労の報告を考慮することで、1996 年から2022 年までの長期期間における皮膚疾患全体の年間発生率の推定変化は、

reduced the size of the estimated annual change in incidence of overall-4.4%/年から-3.4%/年に減少しました。

skin disease from -4.4% per year to -3.4% per year over the long-term
period 1996-2022.

Trends in contact dermatitis in relation to specific agents

特定の因子に関連した接触皮膚炎の傾向

While the statistical analyses of THOR data by the University of Manchester

マンチェスター大学による THOR データの統計分析によると、接触皮膚炎の全体

suggest that the overall incidence of contact dermatitis is likely to have

的な発生率は減少していると考えられますが、特定の因子へのばく露による接触

reduced, trends may differ for contact dermatitis caused by exposure to

皮膚炎については傾向が異なる可能性があります。

specific agents.
Analysis of trends by type of contact dermatitis indicates a steeper decline in

接触皮膚炎の種類別に傾向を分析すると、1996 年から 2022 年までの期間においthe incidence of allergic cases (-4.8% per year, 95% CI: -5.3%, -4.3%) over theて、アレルギー性症例（-4.8％/年、95％信頼区間：-5.3％、-4.3％）の発生率は、

period 1996-2022 compared to irritant cases (-3.7% per year, 95% CI: -4.2%,

刺激性症例（-3.7％/年、95％信頼区間：-4.2％、-3.2％）に比べて急減しています。

-3.2%). For cases caused by irritants, the downward trend was more gradual in

刺激物による症例では、減少傾向は期間の初期にはより緩やかで、2013 年以降急

the early part of the period, becoming steeper from 2013 onwards. Part of theになっています。この期間の初期にアレルギー症例の発生率がより急速に低下し

explanation for a more rapid fall in the incidence of allergic cases in the earlier

たことの説明の一部は、特に医療従事者における粉末ラテックス手袋の使用の減part of the period may have been a reduction in the use of powdered latex

少であった可能性があります [3] 。

gloves, particularly among health care workers [3]. Work by the University of

マンチェスター大学の研究によると、これは、手指衛生を向上させる取り組みに
14

Manchester suggested that this coincided with an increase in irritant

起因すると考えられる、これらの労働者における刺激性皮膚炎の発生率の増加とdermatitis incidence in these workers that may have resulted from initiatives

一致することが示唆されました [4] 。

to increase in hand hygiene [4].
Other analyses by the University of Manchester have demonstrated the effect マンチェスター大学による他の分析では、特定の因子へのばく露の変化が影響しof changes in exposure to specific agents: for example, a reduction in allergic ていることが示されています。例えば、クロム酸塩によるアレルギー性接触皮膚contact dermatitis due to chromates that was likely to have been a result of 炎の減少は、2005 年の EU 法導入後にセメント中のばく露が減少した結果である
reduced exposures in cement following the introduction of EU legislation in と考えられ [5]、2005 [5], and an increase in the incidence of allergic contact dermatitis caused 美容師におけるアクリル酸塩によるアレルギー性接触皮膚炎の発生率は増加して
by acrylates among beauticians [6].

います [6]。

Dermatitis by causative agents

原因物質による皮膚炎

Analyses of THOR data for 1996-2022, show that around 53% of cases of1996 年から 2022 年までの THOR のデータを分析したところ、接触性皮膚炎のcontact dermatitis were allergic in nature and 60% were due to irritants (a症例の約 53％がアレルギー性で、60％が刺激性によるものでした（アレルギー性

small proportion of cases had both allergic and irritant components). [2]及び刺激性の両方の要素を持つ症例はごく一部でした。）。[2]

Dermatologists reporting to THOR identify the most likely causes of cases of

THOR に報告する皮膚科医は、受診した皮膚疾患の症例について、最も可能性のskin disease they see. Dermatologists may consider that more than one

高い原因を特定します。皮膚科医は、特定の症例に複数の原因物質が関与していcausative agent was implicated in a particular case, and so some cases have

ると考えることがあり、複数の原因物質が記録されている症例もあります。

multiple causative agents recorded.
The causative agents recorded by dermatologists for contact dermatitis cases

THOR に報告された接触性皮膚炎症例について皮膚科医が記録した原因因子を

reported in THOR are shown in Table THORS06

Table THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ]に示しま[www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ].

す。

Figure 2A shows the annual average number of cases attributed to different

図 2A は、THOR における 3 つの期間（コロナウイルスパンデミック前の 2 つの15

causative agents for contact dermatitis cases in THOR during three time

5 年間及び 2020-2022 年の 3 年間）の接触皮膚炎症例の原因物質別の年平均症例

periods (the two 5-year periods prior to the coronavirus pandemic, and the数を示しています。

three-year period 2020-2022). Figures for 2020-22 (grey bars in Figure 2A)

2020-22 年の数値（図 2A のグレーの棒グラフ）は、コロナウイルスパンデミッ

reflect much reduced levels of reporting due to the effects of the coronavirus

クの影響により報告数が大幅に減少したことを反映しています。したがって、図pandemic. Figure 2B therefore shows the average percentage of cases

2B は、3 つの期間における異なる病原体に起因する症例の平均割合を示しており、

attributable to different agents in the three times periods to aid comparisons

期間間の比較に役立てています。

over time periods.
‘Soaps and cleaners’ and working with wet hands – i.e. ’Wet work’ – have

「石鹸及びクリーナー」並びに「濡れた手での作業」、すなわち「濡れ仕事」は、

consistently been the most commonly recorded causes in all time periods.

すべての期間で一貫して最も多く記録されている原因です。

Other common causal agents include, ‘Rubber chemicals and materials’,

その他の一般的な原因物質としては、「ゴムの化学物質及び材料」、「個人用保護具」‘Personal protective equipment’ (including latex gloves), ‘Preservatives’,（ラテックス手袋を含む。）、「防腐剤」、「漂白剤及び滅菌剤」さらに「ニッケル」‘Bleaches and sterilisers’, and ‘Nickel’.

が挙げられます。

Figure 2B suggests that ‘Soaps and cleaners’, ‘Wet work’, ‘Personal protective

図 2B によると、2020-22 年に報告された症例のうち、「石鹸と洗浄剤」、「湿式作

equipment’, and ‘Bleaches and sterilisers’ were cited as causative agents in an

業」、「個人防護具」並びに「漂白剤及び滅菌剤」が原因物質として挙げられた割

increased proportion of cases reported during 2020-22. This may reflect

合が増加しています。これは、コロナウィルスの大流行の結果導入された衛生要

increased hygiene requirements introduced as a result of the coronavirus

件の増加を反映している可能性があります。

pandemic.
Table THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx ] shows 表 THORS06 [www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors06.xlsx]によると、

that there has been an increase in the average number of causative agents 報 告 さ れ た 各 症 例 に 起 因 す る 原 因 物 質 の 平 均 数 は 経 時 的 に 増 加 し て お り 、attributed to each case reported over time, with 2.2 agents per case in 2020-22 2020-22 年には 1 症例あたり 2.2 物質であったのに対し、2010-19 年には 1.8 物
vs 1.8 per case during 2010-19 and 1.6 per case during 2000-09.

質、2000-09 年には 1.6 物質でした。

⇒203 年 12 月 18 日 11 時 49 分ここまで

16

Figure 2A: Contact dermatitis: causative agents most commonly reported to THOR (EPIDERM) during 2010-2014, 2015-2019 and 2020-22
図 2A：接触皮膚炎：2010～2014 年、2015～2019 年及び 2020～22 年に THOR（EPIDERM）に最も多く報告された原因物質

17

（資料作成者注：上記の図 2A 中にある「英語元軍―日本語仮訳」は、次のとおりです。）
石鹸及びクリーナー
濡れ仕事
個人用保護具
ゴムの化学物質及び材料
防腐剤
漂白剤及び滅菌剤
ニッケル
香水及び化粧品
樹脂及びアクリル
平均年間症例数2020-2022 年
2015-20192010-2014

Dermatitis by occupation and industry

職業別及び産業別皮膚炎

Due to reduced reporting of cases in THOR from 2020 onwards, data for the2020 年以降は THOR における症例報告が減少するため、コロナウイルスパンデ

years immediately prior to the coronavirus pandemic still provide the best

ミック直前のデータは、職業別及び産業グループ別の接触皮膚炎発生率を比較すbasis for comparisons of contact dermatitis incidence rates by occupation and

るための最良の根拠となります。

industry groups.
18

Table THORS04 (https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors04.xlsx)

表 THORS04 (https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thors04.xlsx

shows estimated cases and incidence rates by occupation and Table THORS05

職(https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thorr05.xlsx) shows equivalent(https://www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thorr05.xlsx

statistics by industry.

産業別の統計を示しています。

業 別

の 推

定 症

例

と 罹

患 率

を

、 表

)は

THORS05)はそれに相当する

Incidence rates have not been calculated for the period 2020-22. Instead, the 2020-22 年の罹患率は算出していません。その代わりに、期間中に報告された全proportions of total cases reported during the period by occupation and 症例の職業別及び産業別の割合が示されており、比較のためにコロナウイルスパ
industry are shown, alongside equivalent proportions for the 10-year period ンデミック前の 10 年間（2010-2019 年）と同等の割合も示されています。
prior to the coronavirus pandemic (2010-2019) for comparison.

Occupation

職業

There is considerable variation in the incidence of occupational dermatitis

皮膚科医が THOR に報告した職業性皮膚炎の発生率は、主な職業グループ間でか

reported to THOR by dermatologists between the major groupings of

なりのばらつきがあります。

occupations.
‘Managers, Directors and Senior Officials’ and ‘Administrative and Secretarial「管理職、取締役及び上級職員」並びに「管理職及び秘書」は最も低い発生率（2010

Occupations’ had the lowest incidence rates (0.8 and 0.5 per 100,000 workers

年から 2019 年の年間労働者 10 万人当たりそれぞれ 0.8 人と 0.5 人）であったが、per year during 2010-2019 respectively), whereas the groups ‘Caring, Leisure「介護、レジャー及びその他のサービス職」と「熟練工」は 10 万人当たり 8.5 人

and Other Service Occupations’ and ‘Skilled Trades Occupations’ had incidenceと 6.7 人と数倍高い発生率でした。

of rates of 8.5 and 6.7 per 100,000 which are several times higher.
‘Process, Plant and Machine Operatives’, ‘Professional Occupations’ and「プロセス、プラント及び機械オペレーター」、「専門的職業」、「初級職業」も、‘Elementary Occupations’ also had much higher rates than the managerial

管理職及び事務職グループよりはるかに高い発生率でした。

and administrative groups.

19‘Professional occupations’ accounted for a higher percentage of total cases「専門的職業」は、2010-19 年（21％）よりも 2020-22 年（35％）の方が高い発during 2020-22 (35% of cases) than during 2010-19 (21% of cases). This was

生率を占めました。これは特に、この職業グループに属する看護師のケースの割

particularly influenced by an increase in the proportion of cases among nurses

合が増加したことが影響しています（2010-19 年の 12％に対し、2020-22 年は(19% in 2020-22 vs 12% in 2010-19), which falls within this group of

19％）。

occupations.
More detailed statistics (for occupation unit groups) are subject toより詳細な統計（職業単位グループ）は、実際に報告された症例数が少ないため、

considerable statistical uncertainty due to smaller number of actual reported

統計的不確実性がかなり高いですが、いくつかの職業では、どの主要職業グルーcases, however, they show that some occupations have much higher dermatitis

プよりも皮膚炎発生率がはるかに高いことを示しています。

incidence rates than any of the major groupings of occupations.
The occupations with the highest rates of the period 2010-2019 were:2010 年から 2019 年の間に最も高い発生率を示した職業は以下のとおりです：• Beauticians (75.4 cases per 100,000 workers per year),

美容師（年間 10 万人当たり 75.4 件）、



調理師（年間労働者 10 万人当たり 68 件）、• Florists (56.1 cases per 100,000 workers per year),

花屋（年間労働者 10 万人当たり 56.1 件）、• Hairdressers and barbers (50.9 cases per 100,000 workers per year), and

美容師・理容師（年間労働者 10 万人当たり 50.9 人）、及びyear), and

金属加工機械オペレーター（年間労働者 10 万人当たり 46.4 人）、及び• Dental practitioners (32.9 cases per 100,000 workers per year).



歯科医師（年間労働者 10 万人当たり 32.9 人）。

Beauticians accounted for a higher percentage of total cases during 2020-22

美容師は、2010-19 年（6％）よりも 2020-22 年（9％）の方が全体の症例に占め(9% of cases) than during 2010-19 (6% of cases), whereas the proportion ofる割合が高かったのですが、調理師の症例に占める割合は減少しました（2020-22• Cooks (68 cases per 100,000 workers per year),• Metal working machine operatives (46.4 cases per 100,000 workers per20

年 1％対 2010-19 年 5％）。

cases among cooks fell (1% of cases in 2020-22 vs 5% in 2010-19).

Caution must be applied when comparing incidence rates for successive time 連続する期間の罹患率を個々の職種の主要グループと単位グループとで比較する
periods for individual occupation major and unit groups. In addition to the 際には注意が必要です。上記の罹患率の傾向で述べた問題に加え、特定のグルー
issues discussed under Trends in incidence above, the figures are subject to プ内で実際に報告された症例数が少ないことが多いため、統計上のばらつきが大increased statistical variation resulting from the often small numbers of きくなっています。
actual reported cases within specific groups.

Industry

産業別

Variations in the incidence of occupational dermatitis by industry are a

産業別の職業性皮膚炎の発生率のばらつきは、産業分類の中で最も発生率の高い

reflection of where the occupations with the highest rates are likely to

職業がどこに多いかを反映しています。例えば、2017 年から 2019 年の間に職業

predominate within the industry classification. For example, the industry

性皮膚炎の年間発生率が最も高かった産業区分は「その他のサービス活動」で、

section with the highest annual incidence of occupational dermatitis during

年間労働者 10 万人当たりの発生率は 14.3 件でした。

2017-2019 was ‘Other service activities’ with a rate of 14.3 cases per 100,000
workers per year. The industry division with the highest incidence rate –罹患率が最も高い産業区分である「その他の個人的サービス活動」は、年間労働‘Other personal service activities’ with a rate of 28.2 cases per 100,000 workers

者 10 万人当たりの罹患率が 28.2 件で、この区分内のサブグループであり、職業

per year – is a subgroup within this section and includes the hairdressing and

別統計が示すように、皮膚炎の罹患率が特に高い理美容業が含まれています。

beauty treatment industries which, as the statistics by occupation show, haveparticularly high rates of dermatitis.
The high incidence rates seen in the human health related industry sections

人の健康に関連する産業のセクション及び部門に見られる高い罹患率は、開業医、

and divisions reflect the high rates among medical practitioners, dentists and

歯科医及び看護師における高い罹患率を反映しており、製造業における平均よりnurses, and a higher-than-average rate in the manufacturing industry also

高い罹患率も、上記の様々な製造業関連職種に見られる高い罹患率を反映していreflects high rates seen in the various manufacturing associated occupations

ます。2020-22 年（41％）は、2010-19 年（30％）よりも「保健・福祉活動」がmentioned above. ‘Human health and social work activities’ accounted for a占める割合が高く、この増加は、コロナウイルスの大流行による影響を受けた期
21

higher percentage of total cases during 2020-22 (41%) than during 2010-19

間に、看護師及び保健師の割合が高かったことによります。

(30%), this increase being driven by a higher proportion of cases among nurses
and health practitioners during the period affected by the coronavirus
pandemic.
Whilst these statistics can give insight into the types of workplaces and これらの統計は、英国の労働者における職業性皮膚炎の負担が最も大きい職場及activities where the burden of occupational dermatitis in the British workforce び活動の種類を洞察することができますが、各環境における絶対発生率の最小限
is highest, they should be seen as minimal estimates of the absolute incidence の推定値として見るべきです。
in each setting. Rates are calculated by using denominators from the Labour 発生率は、該当する職業又は産業部門の労働力調査（Labour Force Survey：LFS）
Force Survey (LFS) in the relevant occupation or industrial sector.

の分母を用いて算出されています。

Technical note
技術的覚書

Disease definitions

疾患の定義

Work-related skin disease may be defined as any disorder of the skin which is

作業関連皮膚疾患とは、作業若しくは職場での活動によって引き起こされる、又caused by or made worse by work or workplace activity. The termは悪化する皮膚の障害と定義することができます。通常、「職業性」皮膚疾患とい‘occupational’ skin disease is usually reserved for those cases that are directly

う言葉は、作業が直接の原因となっている場合にのみ使われます。

caused by work.
There are a number of skin diseases - so called ‘dermatoses’ - in which

職業的要因が関与する可能性のある皮膚疾患-いわゆる「皮膚症」-は数多く存在

occupational factors can play a role. These are discussed briefly below. The

します。これらについて以下に簡単に述べます。本書では非がん性皮膚疾患に焦focus of this document is on non-cancerous skin disease; occupational skin

点 を 当 て て い ま す 。 職 業 性 皮 膚 が ん に つ い て は 別 途 、cancers are covered separately – see

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/cancer.pdf

www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/cancer.pdf.

を参照されたい。
22

The identification of specific cases of skin diseases as work-related will

皮膚疾患の特定の症例が作業関連であるかどうかの特定は、通常、疾患が最初に

typically be based on a consideration of when the disease first developed,

発症した時期、疾患は作業環境から離れた場所で改善するかどうか、疾患の発現

whether the disease improves away from the work environment and whetherに関連付けることができる原因物質が作業環境に存在するかどうかを考慮するこthere is a plausible causative agent present in the work environment whichとに基づいて行われます[7]。

can be linked to the expression of the disease [7].
Contact dermatitis may be defined as inflammation of the skin resulting from

接触性皮膚炎は、化学的又は物理的な物質との接触によって生じる皮膚の炎症とcontact with a chemical or physical agent. There are two main forms of the

定義することができます。この疾患には主に 2 つの病型があります。刺激性接触

disease. Irritant contact dermatitis (ICD) includes a range of abnormal skin

皮膚炎（ICD）には、様々な刺激物による細胞損傷に起因する様々な皮膚の異常

changes due to cell damage by various irritants, and where the changes are

変化が含まれ、その変化は本質的に非免疫学的なものです。

non-immunological in nature. In contrast, allergic contact dermatitis (ACD)

対照的に、アレルギー性接触皮膚炎（ACD）は、アレルゲンに対する免疫学的反occurs as an immunological response to an allergen, and therefore only in

応として起こるため、特定の物質に対してそのような反応を起こした場合にのみ

those that develop such a reaction to that specific agent. There is likely to be a

発症します。アレルゲンとの最初の接触から症状が発現するまでには時間がかかdelay between initial contact with the allergen and manifestation of the

りますが、一度感作されると、それ以上アレルゲンに接触すると発病する可能性

condition, but, once sensitised, any further contact with the allergen is likelyが高い。

to lead to the disease.
Contact urticaria is a transient immunological response of the skin which

接触性蕁麻疹は、一過性の皮膚の免疫学的反応であり、一般に暴露後急速に発現

typically occurs rapidly following exposure and may resolve soon after

し、ばく露後すぐに消失します。

exposure ceases.
Other non-allergic chemically induced dermatoses include folliculitis and acne

その他の非アレルギー性化学物質誘発性皮膚疾患には、毛包炎及びざ瘡（皮膚又– inflammation of the skin or hair follicles – and infective skin diseases

は毛包の炎症）、並びに細菌、真菌又はウイルスへのばく露によって生じる感染性

resulting from exposures to bacteria, fungi or viruses.

皮膚疾患があります。

23

Mechanical skin disease is characterised by skin damage due to mechanical

機械的皮膚疾患は、特定の職業（例えば、反復作業を伴うもの）に関連した機械

trauma associated with particular occupations – for example, those involving

的外傷による皮膚損傷を特徴とし、皮膚新生物は、様々な化学的及び非化学的発

repetitive tasks – and skin neoplasia can result from occupational exposure to

がん物質への職業的ばく露によって生じます。

various chemical and nonchemical carcinogens.

Data sources

データ源

Estimation of the overall scale of work-related diseases in Great Britain,

グレートブリテンにおける作業関連疾患の全体的な規模、発生率の傾向、リスク

trends in incidence, and identification of high risk occupations and activities,の高い職業及び活動の特定を推定するには、それぞれ長所及び短所が異なる様々

relies on a variety of sources of data each with different strengths andなデータ源に頼ることになります。

weaknesses.
A number of data sources provide information about the incidence of

グレートブリテンにおける作業関連皮膚疾患の発生率（すなわち、毎年新たに発

work-related skin disease in Great Britain (i.e. the number of new cases

生する症例数）については、多くのデータ源が情報を提供しています。Health andoccurring each year). The Health and Occupation Research Network (THOR)

Occupation Research Network（THOR）には、皮膚科医が職業性皮膚疾患の新includes a scheme known as EPIDERM, in which dermatologists record any

規症例を記録する EPIDERM というスキームがあります。

new cases of occupational skin disease they see. Statistics are also available

また、全国労働力調査（LFS）に毎年含まれる質問モジュールである自己申告制

based on the Self-reported Work-related Illness (SWI) survey – a module of

作業関連疾病（SWI）調査や、労働災害障害給付（IIDB）の査定に基づく統計もquestions included annually in the national Labour Force Survey (LFS) –andあります。

from assessments for Industrial Injury and Disablement Benefit (IIDB).
Work-related skin disease can vary widely in severity from serious cases of

作業関連の皮膚疾患は、重篤な皮膚炎から軽微な皮膚刺激まで、その重症度は多dermatitis, to minor skin irritation, which may not be recognised as an

岐にわたります。

adverse health outcome by the individual.
EPIDERM provides by far the largest numbers of actual reported cases of skin

EPIDERM は、実際に報告された皮膚疾患の症例数を圧倒的に多く提供しており、

24disease and, though restricted to more severe cases and subject to a degree ofより重篤な症例に限定され、ある程度の過少報告はあるものの、職業グループ別

underreporting, provides a basis for detailed analyses such as by occupational

や原因物質別などの詳細な分析の基礎を提供しています。

group or causal agent.
The Labour Force Survey (LFS) is the only current source of information about 労働力調査（LFS）は、ある時点における職業性皮膚疾患の有病率（すなわち、
the prevalence of occupational skin disease at any given time (i.e. the 現在皮膚疾患に罹患している人口の割合）に関する唯一の最新情報源です。
proportion of the population currently with the disease).

References

参考資料（資料作成者注：左欄の参考資料の英語原文について日本語仮訳の作成は行いませんでした。）

1. Iskandar I, Daniels S, Byrne L, Fowler K, Carder M, Gittins M, vanTongeren M (2022) Work-related ill-health as reported to The Health andOccupation Research (THOR) network by physicians in the UK in 2021.
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thordescriptive22.pdf
2. Iheozor-Ejiofor Z, Byrne L, Carder M, Gittins M, McHale G, Pereira R, vanTongeren M (2023) Time trends in the incidence of contact dermatitis andasthma in the UK, 1996-2022: estimation from THOR surveillance data.
www.hse.gov.uk/statistics/assets/docs/thortrends23.pdf
3. Turner S, McNamee R, Agius R, et al. (2012) Evaluating interventions
aimed at reducing occupational exposure to latex and rubber glove allergens.

Occup Environ Med. 69:925–931.
4. Stocks SJ, McNamee R, Turner S, Carder M, Agius R. (2015) The impact ofnational level interventions to improve hygiene on the incidence of irritant25

contact dermatitis in healthcare workers: changes in incidence from 1996 to2012 and interrupted times series analysis. British Journal of Dermatology.
173(1):165-71.
5. Stocks SJ, McNamee R, Turner S, et al. (2012) Has European Union
legislation to reduce exposure to chromate in cement been effective in reducing
the incidence of allergic contact dermatitis attributed to chromate in the UK?

Occup Environ Med. 69:150-152.
6. Kwok C, Money A, Carder M, Turner S, Agius R, Orton D, and Wilkinson M(2014) Occupational disease in Beauticians reported to The Health andOccupation Research (THOR) network from 1996 to 2011. Clinical andExperimental Dermatology. 39(5):590-595.
7. Beltrani V (1999) Occupational dermatoses. Annals of Allergy, Asthma and

Immunology. 83(6):607-613

26

National Statistics

国家統計

National Statistics are accredited official statistics. This publication is part of

国家統計は認定公式統計です。本書は HSE の認定公式統計の一部です。

HSE’s accredited official statistics releases.
https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-system/t

https://uksa.statisticsauthority.gov.uk/about-the-authority/uk-statistical-system/t

ypes-of-official-statistics/

ypes-of-official-statistics/

Our statistical practice is regulated by the Office for Statistics Regulation (OSR).

HSE の統計業務は、統計規制局（OSR）によって規制されています。OSR は、すべ

OSR sets the standards of trustworthiness, quality and value in the Code ofての公的統計作成者が遵守すべき信頼性、品質、価値の基準を「統計に関する実施規

Practice for Statistics that all producers of official statistics should adhere to.

範」に定めています。

These official statistics were independently reviewed by the OSR in 2013 andこれらの公的統計は 2013 年に OSR によって独立的に審査され、2007 年統計登録サ

accredited as official statistics, in accordance with the Statistics and Registrationービス法（Statistics and Registration Service Act 2007）に従い、公的統計として認Service Act 2007 (Accredited official statistics are called National Statistics within

定されました（認定された公的統計は同法において国家統計と呼ばれます。）。これ

the Act). They comply with the standards of trustworthiness, quality and value in

らの統計は、統計実施規範の信頼性、品質及び価値の基準に準拠しています。

the Code of Practice for Statistics.
国家統計が期待する基準への準拠を維持することは、安全衛生庁の責任です。これら
It is Health and Safety Executive’s responsibility to maintain compliance with theの統計が適切な基準を満たしているかどうか懸念が生じた場合、OSR と速やかに協議

standards expected by National Statistics. If we become concerned about whether

します。国家統計の地位は、最高水準が維持されていない場合にはいつでも解任する

these statistics are still meeting the appropriate standards, we will discuss any

ことができ、水準が回復した場合には復活させることができます。

concerns with the OSR promptly. National Statistics status can be removed at any
point when the highest standards are not maintained and reinstated when
standards are restored.
私たちがこの基準をどのように満たしているかについてのご意見は、私たちに直接おYou are welcome to contact us directly with any comments about how we meet

寄せください。また、OSR へのお問い合わせは、E メール

these standards. Alternatively, you can contact OSR by emailing（regulation@statistics.gov.uk）又は OSR のウェブサイトをご利用ください。

regulation@statistics.gov.uk or via the OSR website.

27

これらの統計について実施された OSR レビューの詳細、質の向上及びこれらの統計
Details of OSR reviews undertaken on these statistics, quality improvements, andの改訂、解釈、ユーザー協議さらに使用に関するその他の情報は、

other information noting revisions, interpretation, user consultation and use of

www.hse.gov.uk/statistics/about.htm。

these statistics is available from www.hse.gov.uk/statistics/about.htm
統計目的での数値の使用方法については、www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm をAn account of how the figures are used for statistical purposes can be found at

参照のこと。

www.hse.gov.uk/statistics/sources.htm
HSE における統計の品質ガイドラインについては、For information regarding the quality guidelines used for statistics within HSE

www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm を参照。

see www.hse.gov.uk/statistics/about/quality-guidelines.htm
改訂方針及びログは
A revisions policy and log can be seen atwww.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/。

www.hse.gov.uk/statistics/about/revisions/
その他のデータ表はAdditional data tables can be found at www.hse.gov.uk/statistics/tables/

www.hse.gov.uk/statistics/tables/

General enquiries: lauren.vango@hse.gov.uk

一般的なお問い合わせ：lauren.vango@hse.gov.uk

Journalists/media enquiries only: www.hse.gov.uk/contact/contact.htm

ジャーナリスト／メディアからのお問い合わせのみ：。

www.hse.gov.uk/contact/contact.htm
国家統計のロゴマーク

28