令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

令和元年度
動物実験に関する自己点検・評価報告書

国立大学法人鳥取大学

令和２年９月- 1 -

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

令和元年 鳥取大学の動物実験等の実施状況に関する点検及び評価について
鳥取大学では、動物実験委員会において令和元年度の本学における動物実験等の実施状況などについて「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（文部科学省告示第七十一号。以下「基本指針」という）、環境省の「動物実験の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（以下、「実験動物飼養保管基準」という。）と適合しているかについて点検・評価を行いました。
その結果、全体的には概ね基本指針、実験動物飼養保管基準に適合していましたが、一部に改善の必要性が認められたところです。それらについては、具体的な改善方針を立てた上で、今後もさらなる動物実験の適正化に向けて取り組む所存です。
点検項目及びその評価、また浮かび上がった主な課題とその改善方針は以下のとおりです。
〖Ⅰ．規程及び体制等の整備状況〗
１．学内規程について
基本指針に適合する機関内規程が定められている。
２．動物実験委員会について基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
３．動物実験の実施体制について基本指針に適合した動物実験の実施体制が定められている。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制について基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
５．実験動物の飼養保管の体制について基本指針や実験動物飼養保管基準に適合した実験動物の飼養保管の体制が整備されている。
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
向精神薬や麻薬などの麻酔薬の取り扱いに関して、学内の申合せを定め、教育訓練等で動物実験実施者に周知する機会を設けることにした。

〖Ⅱ．実施状況〗１．動物実験委員会について基本指針に適合し、適正に機能している。
２．動物実験の実施状況について基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
- 2 -

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

３．安全管理に注意を要する動物実験の実施状況について基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
４．実験動物の飼養保管状況について基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、当該実験が適正に実施されている。
５．施設等の維持管理の状況について基本指針や実験動物飼養保管基準に適合した管理体制が整備されており概ね良好であるが、空調設備の改修工事が必要な飼養保管施設がある。
６．教育訓練の実施状況について
動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練は基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
７．自己点検・評価・情報公開について基本指針に適合し、適切に実施されている。
８．その他
特になし

令和元年度 動物実験等に関する状況
１．飼養保管施設・実験室の設置状況 （令和２年３月３１日現在）◇飼養保管施設：15 施設（米子地区:7 施設、鳥取地区：8 施設）☆地区（部局）共用施設
・研究推進機構先進医療研究センター動物実験施設（米子地区動物実験施設）（マウス、ラット、ハムスター、ウサギ、モルモット、ネコ、イモリ）・研究推進機構サステナブル・サイエンス研究センター動物実験施設（鳥取地区動物実験施設）（マウス、ラット、モルモット、ネコ、イヌ、ウサギ、ニワトリ、ダチョウ等）☆研究分野専用施設〈米子地区〉
6 施設（マウス、ラット、ハムスター、ウサギ）〈鳥取地区〉
7 施設（マウス、ラット、モルモット、ニワトリ、カモ、ウズラ、ウシ、ウマ、ブタ、ヤギ、めん羊、イヌ、ネコ、鳥類、哺乳類）（鳥取地区施設改修時の一時避難動物を含む）- 3 -

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２◇飼養保管施設外実験室：56 室（米子地区:16 室、鳥取地区：40 室）
２．動物実験に関する審査・承認の状況
令和元年該当の年間承認
対象

R1 年度
年間承認

R1 年度
新規承認

動物実験計
画申請書

21991

３．動物実験計画の動物種別使用総数
令和元年実験動物使用数（動物実験報告書に基づく集計）
動物種

マウス

ラット

ハムスター

モルモット

ウサギ

年間
総使用匹数

8,689

2,208

593340

カモマングース

イタチ

フェレット

ホンドテン

140

432

動物種
年間総使用匹数

ニワトリ(ヒナを含む)

アヒル

141

6130

ネコイヌウシ60

37

４. 教育訓練〈米子地区〉
・講習名称： 動物実験に関する教育訓練
・講習時間： 講義：１時間３０分

エリア別施設利用講習：各エリアにつき１時間

・講師： 研究推進機構先進医療研究センター動物実験施設・准教授 大林徹也、医学部・助教 中村和臣
・講習内容： 動物実験関連法規・指針・本学の規則の解説
施設利用方法・学内手続・基本作業の解説
動物実験概論、動物愛護に基づいた動物実験手技〈鳥取地区〉
・講習名称： 動物実験に関する教育訓練
・講習時間： 講義 １時間３０分

飼育室別利用者講習 各飼育室につき３０分

・講師： 農学部共同獣医学科・教授 竹内崇師
・講習内容： 動物実験関連法規、学内規則の解説、学内手続の方法と施設利用方法の解説- 4 -ガゼル

26
イベリア
トゲイモリ

860

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

５. 動物実験委員会委員構成

動物実験委員会規程区分

所属・職名

専門分野

--

大学院・医学系研

生体高次機能究科・教授

学 神経生物学１号

理事（研究担当）

２号米子地区専門委員長

２号

鳥取地区専門委員長

３号

研究推進機構研究基盤センター長

４号

研究推進機構の専任
教員又は兼務教員のうちから同機構先進医療研究センター長
及び研究基盤センター長がそれぞれ推薦する者

４号

同上

５号

医学部及び農学部の教員

大学院・医学系研５号

医学部及び農学部の教員

大学院・医学系研５号

医学部及び農学部の教員

農学部・共同獣医

医学部及び農学部の教員
地域学部，工学部及び乾燥地研究センターの教員
地域学部，工学部及び乾燥地研究センターの教員
地域学部，工学部及び乾燥地研究センターの教員

農学部・共同獣医研究推進部長研究推進部・部長

５号
６号

６号

６号

７号

農学部・共同獣医学科・教授
医学部・教授研究推進機構・准教授

研究推進機構・助
教
究科・教授

究科・教授

学科・教授

学科・教授
地域学部・地域環
境学科・教授工学部・教授乾燥地研究センタ
ー・教授

- 5 -

備考

基本指
針区分

全学委員長

C

大学院・医学系研
究科の教員Ａ

実験動物学

実験動物学を専門とする教員

Ａ

生体情報機能学講座実験病理学

研究基盤センター
長

Ｃ

実験動物学

全学委員
米子地区専門委員
一次委員

Ａ

遺伝子管理部
門

全学委員

Ｃ

機能再生医科学

全学委員
米子地区専門委員

Ｂ

機能再生医科学

全学委員
米子地区専門委員

Ｂ

基礎獣医学

全学委員
鳥取地区専門委員

Ｂ

臨床獣医学

全学委員
鳥取地区専門委員

Ｂ

共生型環境学

全学委員

Ｃ

化学・生物応
用工学専攻

全学委員

Ｃ

緑化保全部門

全学委員

Ｃ-

全学委員

Ｃ

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

８号

その他委員長が必要と認めた者

研究推進機構・教８号

その他委員長が必要と認めた者

農学部・共同獣医授学科・准教授医学（小児神経学）

全学委員

Ａ

実験動物学

全学委員

Ａ

基本指針区分： Ａ 動物実験等に関して優れた識見を有する者
Ｂ 実験動物に関して優れた識見を有する者
Ｃ その他学識経験を有する者
Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験規則（鳥取大学規則第１４号）
鳥取大学動物実験委員会米子地区専門委員会規則
鳥取大学動物実験委員会鳥取地区専門委員会規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に即した鳥取大学動物実験規則（以下、「規則」という。
）が定められている。さらに、米子地区および鳥取地区で実施される動物実験に対して設けた地区専門委員会に関する規則が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず
２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験規則
鳥取大学動物実験委員会米子地区専門委員会規則
鳥取大学動物実験委員会鳥取地区専門委員会規程鳥取大学動物実験委員会名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に即した全学的な動物実験委員会（以下、「全学委員会」という。
）が設置されている。さら- 6 -令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２に、米子地区および鳥取地区それぞれの地区に専門委員会（以下、「専門委員会」という。）を設けている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず
３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験規則、計画書などの様式、動物実験計画申請書記入要領、動物実験に関する Q&A、動物実験計画書審査要領、動物実験報告書（年次、終了報告書）の審査要領
３）評価結果の判断理由
動物実験実施に必要な各種書式が整備されており、各専門委員会および全学委員会による２段階審査の実施体制が整っている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学遺伝子組換え実験安全管理規程、鳥取大学遺伝子組換え実験専門委員会細則、鳥取大学放射線安全委員会規則、鳥取大学生物災害等防止安全管理規則、鳥取大学化学物質管理規程、鳥取大学研究推進機構先進医療研究センター動物実験施設における麻酔薬の取り扱いに関する申合せ
３）評価結果の判断理由
遺伝子組換え実験、感染実験、放射線実験などの安全管理に注意を要する実験は、関連する法令等を遵守した学内規則・規程が適正に定められている。また、関連する安全委員会と動物実験委員会が連携する体制が整備されている。ただし、鳥取大学生物災害等防止安全管理規則は、感染症法、家畜伝染病予防法の最新の改正内容が反映されていないため、改定を進めるべきである。
４）改善の方針、達成予定時期
鳥取大学生物災害等防止安全管理規則の改定作業を開始した。令和２年度中に改定される予定であ- 7 -令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２る。

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
実験動物飼養保管施設、実験室一覧、飼養保管施設設置承認申請書、実験室設置承認申請書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
学内のすべての飼養保管施設、実験室が把握されている。基本指針及び鳥取大学動物実験規則に沿って施設毎に実験動物管理者がおかれ、適切に管理されている。また鳥取地区（主に農学部共同獣医学科）及び米子地区（医学部）の共同の動物実験施設は研究推進機構により適切に管理されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
向精神薬や麻薬などの麻酔薬の取り扱いに関して、学内の申合せを定め、教育訓練等で動物実験実施者に周知する機会を設けることにした。
Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験規則、鳥取大学動物実験委員会名簿、鳥取大学動物実験委員会議事要旨
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画の審査、飼養保管施設・実験室の審査、教育訓練、情報公開、自己点検評価の実施において、委員会の役割を十分に果たしている。
４）改善の方針、達成予定時期
該当せず

- 8 -

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験委員会議事要旨、令和元年に行なった動物実験計画書一覧、令和元年動物実験年次報告書、令和元年動物実験終了報告書、各種報告書の集計結果
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
すべての実験計画に関して動物実験計画書および報告書が動物実験委員会に提出されている。提出された計画書および報告書は動物実験委員会により適切に審査されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学動物実験委員会議事要旨、令和元年動物実験年次報告書、令和元年動物実験終了報告書、各種報告書の集計結果
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
安全管理を要する動物実験は、法令及び本学の規則に則して安全に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？ 飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
実験動物飼養保管施設・実験室一覧表、飼養保管施設設置承認申請書（飼養保管施設のマニュアルを- 9 -令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２含む）、実験室設置承認申請書、飼養保管施設自己点検評価報告書、実験室自己点検評価報告書、飼養保管施設・実験室自己点検評価審査要領、研究推進機構先進医療研究センター動物実験施設・動物実
験施設関連書類（マニュアル、実験動物搬入記録、微生物モニタリング検査成績）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
適切に管理されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
飼養保管施設利用マニュアルおよび管理マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
昨年度に引き続き、一部施設では老朽化による空調の不備があるが、利用マニュアルおよび管理マニ
ュアルの変更などにより実験動物に適切な飼育環境を提供することができている。
４）改善の方針、達成予定時期
鳥取地区共同実験施設の老朽化が進んでいるため、令和元年度より大規模な改修工事を開始した。改修工事期間中は、鳥取地区共同実験施設で飼育していた実験動物は、別の飼養保管施設に移動し飼育している。令和２年度に鳥取地区共同実験施設の改修工事は終了する予定である。
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
令和元年教育訓練受講者一覧、令和元年教育訓練資料ならびに再教育訓練資料
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
米子地区、鳥取地区ともに動物実験委員会委員により、講義形式並びに e ラーニング形式の教育訓練が適切に実施されている。また、初回教育訓練受講後４年以上経過した受講者に対しては、再教育訓練が実施されている。

- 10 -

令和元年 自己点検・評価報告書

様式１－２４）改善の方針、達成予定時期該当せず
７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
鳥取大学ホームページ（情報公開、動物実験委員会）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
鳥取大学動物実験規則を本学ホームページで公開している。
動物実験に関する自己点検評価報告書にて、①飼養保管施設・実験室の設置状況、②動物実験に関する審査・承認状況、③動物実験計画の動物種別使用総数、④教育訓練の状況、⑤動物実験委員会委員の構成など記載し、本学ホームページで公開している。
４）改善の方針、達成予定時期
令和元年度は、動物実験計画の動物種別使用総数を公表している。しかしながら、飼養保管施設で飼育している動物種別の飼養数は公表していない。令和２年度は、動物種別の使用総数に加えて飼養数も公表する。
８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）該当せず- 11 -