第10回

読者﹁と建選築ぶと社会﹂賞
入賞
発
表「建築と社会」という本誌の趣旨にふさわしい社会性・環境などに配慮した有意義な建築作品や建築にかかわる論文・記事などを顕彰する。選考にあたっては、会員の声を反映し、広く開かれた賞とする。

論考部門入賞

論考部門入賞白井晟一における石の「発見」〈年㧡月号〉

京都の近代和風建築の魅力
─対龍山荘を中心に─

倉方俊輔

中村昌生

〈年月号〉

建築における石の戦後、「現代数寄屋」などと呼ばれ、新しい特集で、白井晟一に和風のデザインが目ざましく流行した。そこについて書いてくださは、日本建築の伝統が近代化されていると評価い。突然、このようされていた。
確かに目新しい魅力が感じられた。

な依頼を受けて驚き

しかしそこに日本建築の真髄が生かされているました。しかも、伝とは、私には思えなかった。それは、私が茶室統ある「建築と社会」誌です。当時の自分にとの研究に取り組むことになった理由の一つともって「建築と社会」は、第一に日本建築学会のなった。

「建築雑誌」に並ぶ歴史研究の基礎文献でした。

茶室の研究では、工匠とは異なる茶匠の創作第二に関西建築界の優れた論考が掲載される、の秘密を探りたかった。そのために、自身も物縁遠い雑誌と思っていました。東京に生まれ育づくりを志し、幸い仕事に恵まれ、実践的研究ち、日本近代建築史を研究する身にとっては。

を進めることができた。そこで茶匠の建築法とそして、今これを書いているのは大阪です。

ともに、大工や左官の技術も学べた。茶匠の建この春から在阪の大学に着任して、研究・教育築法は近代の数寄者たちによって、和風の基調活動を始めました。原稿を執筆した時には思っとして生かされ、普請の黄金時代を築きあげた。てもみないことでしたが、不思議なご縁です。

「近代和風」の世界である。

この㧛年の間に、さまざまなことがありまし「夏は涼しく、冬は暖かに」をもてなしの極た。自分の話で申し訳ないのですが、年

意とした茶の湯は、日本人が昔から続けてきた度に北九州小倉にある大学で教えていた時の様「自然との共生」に培われた英知の源泉である。

子は「建築と社会」年月号に「研究の茶匠の建築もその英知に根ざしたもので、その風景」として書かせていただきました。

建築はおのずから、自然との対立を躱し、融合自ら望んだことでした。
東京以外への赴任は、しかし、頭では分かったようであっても、身を移して初めて会得できることが、理解の遅い私を求める。そして「庭屋一如」の空間が具現できたのである。
今回の天災は、自然との共生の思想を忘れ、には多くあります。東京以外の街に、それぞれ自然をもコントロールできるような錯覚に陥り異なった豊かな可能性を感じました。そうしたかけた、すべての日本人に猛省を促した。
「便街のほうが、むしろ状況は動かしやすいのでは利で快適な生活」の追求だけでは得られない理と思いました。ただ、多くの人が、東京至上主想の世界を、「現代和風」は私たちに啓示して義と量的成長の考え方に今もとらわれているのくれる。

は意外でした。それは明治期や戦後復興期には自然とともに呼吸する家づくりを甦らさなけ効率的だったでしょうが……。保護の対象ではれば、自然の怒りはいつまでも鎮まらないであない、互いにコミュニケーション可能な「強いろう。

ローカリティー」を私は望んでいます。国内の多極化によって、日本はもっと面白く生きられるのではないでしょうか。
賞をいただいた論考では、白井晟一の戦後を論じました。日本の戦後を振り返ること、東京以外の豊かさを見つめること。今年、その必要を感じているのは、私だけではないと思います。
中村昌生 なかむら・まさお
倉方俊輔 くらかた・しゅんすけ

1927年生まれ。現在京都工芸繊維大学名誉教授、1999年 早稲田大学大学院理工学研究科博士課程満期退学

福井工業大学名誉教授。

2010年 西日本工業大学准教授

年来、茶室・数寄屋の研究を通じ、日本建築の伝統

2011年 大阪市立大学大学院工学研究科准教授を追究。1980年伝統建築技術の継承と発展のため、●著書

同志と㈶京都伝統建築技術協会を設立。1991年よ江川直樹（関西大学教授）『吉阪隆正とル・コルビュジエ』
（王国社）

り理事長。

鈴木克彦（京都工芸繊維大学大学院教授・『建築家の読書術』（TOTO出版、共著）

日本芸術院賞、第１回圓山文化賞など受賞。1998『東京建築ガイドマップ』（エクスナレッジ、共著）

年京都市文化功労者。

『伊東忠太を知っていますか』（王国社、共著）ほか

著書に『茶匠と建築』『数寄屋邸宅集成』他多数。

■第10回選考委員（50音順）
井上雅人（武庫川女子大学講師）「建築と社会」編集委員）
多田元英（大阪大学大学院教授）

建築と社会 ■ .

45

選考委員講評

作品部門入賞

佐野記念病院/介護老人保健施設 栄公苑〈年㧠月号〉

京都工芸繊維大学大学院教授

鈴木克彦
第10回を迎えることになった読者と選ぶ「建築と社会」賞は、本誌2010年１月号から12月号に掲載された建築作品および論考・記事を選考対象として作業が進められた。会員の声を反映し広く開かれた賞という趣旨から、読者の投票結果をふまえた後、編集委員会から建築作品13点、論考・記事16点が選考委員会に推薦された。さっそく、３月15日に選考委員会が開催され、選考委員から新たに推薦があった建築作品１点、論考２点を加えて、個々に慎重な審議を行った。審議にあたっては、「建築と社会」という本誌の趣旨にふさわしい社会性と環境への配慮に対する評価を重点に置いて選考したが、選考委員全員が授賞にふさわしいと評価に至った建築作品と論考を、次のとおり選出した。
まず、作品部門であるが、賞にふさわしいと全員の選考委員に評価された作品は「佐野記念病院／介護老人保健施設 栄公苑」
（設計・監
バルコニーのないシンプルな矩形に、ランダムに穿った理：日建設計）のみであった。光庭を巧みに組窓。
「一見病院や老健施設に見えず、どことなく愛らしみ入れた設計の技が、内外空間が一体となったさを感じる建物」をデザインテーマとした。
建物には㧜つの開放的な光庭を設けている。
共用部では、 明るく開放的な療養環境を生み出しており、患光庭を介して視線が抜け、空間の広がりを感じることが者の立場に立ったきめ細やかな設計姿勢が高くできる。光と風、緑が豊かで潤いのある療養環境が得ら評価された。利用者への高い配慮という点ではれることを目指した。
（設計・監理：安井建築設計事務
地面から屋上へ、光庭から空へと段々に緑を連ね、内と 「春日育成苑」
外を緩やかにつなげる。そして街並みにも潤いを。建物 所）も好感が持てたが、残念ながら全員の評価を使う方、訪れる方に「何だかちょっといい感じ」と思が一致しなかった。
「ふつうの暮らし」ができっていただけると嬉しい。
る環境に対して、入所者による評価がどのようなものであったか期待したいところである。
一方、論考部門では和風建築の魅力について論じた「京都の近代和風建築の魅力─対龍山荘を中心に─」（中村昌生氏）が高く評価された。
その深みのある内容は、先生の多年にわたる茶室・数寄屋建築研究の蓄積のたまものであり、所在地 大阪府泉佐野市中町

和風建築の奥深さを感じさせてくれる迫力ある建築主 社会医療法人 栄公会

内容に、全選考委員が深い感銘を受けた。論考

施 工 安藤建設・ダイダン・三晃空調

ではないため評価対象にはならなかった「伝統岡田泰典 おかだ・よしのり▶

木造構法を未来につなぐ」（木下孝一氏）とも1992年 日建設計入社

ども、伝統技術を次世代につなぐ責務を読者に現在日建設計設計部 主管伝えている貴重な論考である。

●過去の作品白井晟一の建築思想について論じた「白井晟村田製作所本社
京都リサーチパーク８号館

一における石の「発見」」（倉方俊輔氏）も、建INAX大阪ビル

築造形における素材へのこだわりを巧みに説い

京都リサーチパーク９号館 など◀西田佳代 にしだ・かよ1993年 日建設計入社
現在ほぐしてくれる内容であった。

日建設計クライアント「建築と社会」賞の選考作業を通じ、毎号企リレーション部 課長

画されている特集内容の充実ぶりには毎回感心●過去の作品
住友病院
読売京都ビル

46

た論考であり、建築技術の真髄とは何かを解きさせられている。このたびの受賞の皆様には心から感謝を申し上げるとともに、日頃から誌面まりデイサービス内海の充実に鋭意取り組まれている編集委員会委員

阿波銀行鴨島支店 などの皆様にも厚く敬意を表したい。

選考委員講評

選考委員講評

選考委員講評武庫川女子大学講師

関西大学教授大阪大学大学院教授

井上雅人

江川直樹

多田元英

建築に対しては、ますます複雑な機能が要求

建築作品は、読者、編集委員会からの推薦が「建築と社会」賞の選考委員会では、数時間され、建築家に対しては、ますます複雑な知識あったものは極力現地に行って確認をするように及ぶ合議のうえ以下の３点を選定した。論考が要求されている。に努めたが、いずれも私が建築にとって一番重の２点については、対象建築物の写真や図面が今回受賞した作品の「佐野記念病院」は「介要と思っているところが、そのように扱われて誌面に十分に掲載されておらず、構造分野の自護老人保健施設 栄公苑」を併設している。高いないのが残念であった。事前審査でも多くの分には一読で理解しづらいものであった。個人齢化社会が深化していくにつれ、リハビリテー票を集め、最終受賞となった「佐野記念病院／的には別途に資料を検索しながらの選定となっションや介護を必要とするのが「病人」とは限介護老人保健施設 栄公苑」も同様であった。

た。

らなくなり、「健常」の状態が曖昧になっている。

たしかに、内部空間はよく出来ていて、東側が京都の近代和風建築の魅力─対龍山荘を中心

現在、病院はいずれ回復する症状を持った「病全面ガラスのロビーも大変気持ちよく、この規に─ 日本の建築界の近代化は、西洋建築をい人」がいくところではなくなりつつある。そう模の施設の質が向上することは社会的に重要なかに導入してきたかで語られることが多い。そいった状況に対応していくためには、病院にリことである。しかし、利用者にとってだけ気持れに対し、ややもすれば軽視されがちな近代木ハビリテーションや介護を行う機能を単純に付ちが良いのでは困る。幅員の大きな前面道路に造建築に焦点を当て、明治・大正・昭和戦前に加していくという方法論では、どうしても限界

面した外壁であのような分節とセットバックをおける大工技術の継承および洗練熟成の事例をがあるのは明らかであろう。
「佐野記念病院」

しているが、本来ならば、周辺の戸建て住宅に紹介している。京都の鹿ケ谷から南禅寺・岡崎以外の多くの作品でも、福祉施設をどのように面する側面や北背面にこそ配慮すべきである。

にかけての山荘群の建物と庭について、施主・複合的な機能を持った日常空間として設計して写真が掲載されていない北背面はあまりにも貧大工・庭師の人間的な交わりを紹介しながら各いくかが試みられていたが、光のあり方によっしい。
西面１階のサービス部分も雑な感じだし、山荘の魅力を論じている。近代和風建築の魅力て居心地の良い空間をつくり出そうとした本作開口が揃っていないことに起因するのか、コンが伝わってくる論考である。

品は、その中でも評価されるべきだろう。

クリートの精度も悪く、クラック防止目地も気白井晟一における石の「発見」 白井晟一の受賞した二つの論考、「白井晟一における石持ち良くない。とにかく全部真っ白に塗っちゃ代表的な建築（計画）である親和銀行本店・松の「発見」」と「京都の近代和風建築の魅力─ったという感じだが、このあたりはもう少しキ

井田町役場・原爆堂計画を採り上げ、白井が石対龍山荘を中心に─」は、どちらも歴史についメの細かい対応ができないものか。そこのとこ素材で何を表現しようとしたかについて論じてて書かれているが、単なる歴史研究ではなく、ろが大いに残念であった。

いる。
構造体として石を積み上げるのではなく、現在の建築にどのようにして歴史的な知恵を生その他、受賞には至らなかったが、「春日育鉄筋コンクリート構造の表面仕上げとしての石かすことができるかという視点を忘れていない。

成苑」の発想は悪くない。ここでも、プロパンの使用に対して、「構造体としての使命や、様庫に代表される細かな部分への処理に賛同でき式統一への奉仕から解放されることで、私たち

白井晟一は近年再評価が著しい建築家で、現在も展覧会が開かれている。
「白井晟一におけず、配置ももっと自由で良かったのではと感じた。 が古代や中世の建築から感じる石の存在感を受る石の「発見」」においては、白井の石の使い事前には票がなかったようだが、「金山センタけ継ぎ、より強調している」と論じている。機方に着目し、白井が石を素材として「発見」すープレイス」は思っていたように、夜の雑然と能を伴わない装飾に対して、その深い意味を読るところに、日本のモダニズムの重層性を見いした金山の界隈性を映し出す表現で、朝は写真み取った事例が他にも多いが、その新たな事例だしている。白井の構築的ではない石の使い方以上に静謐な感じでまちなみを形成している。

として興味深く読ませていただいた。

や、歴史観が現在に持つ意味は大きい。

しかしここでも、街に直に接する１階部分、特佐野記念病院／介護老人保健施設 栄公苑

他方、明治から昭和にかけて建てられた和風にコーナー部分の足元の処理があまりに貧しい。

ベッド数95の病院（主として整形外科と脳神建築にこそ日本の伝統があるとするのが、「京建築は大地と連続する部分にその本質が表れる。

経外科）とベッド数55の介護老人保健施設が都の近代和風建築の魅力─対龍山荘を中心にせっかくこれだけの発想があるのに残念である。

複合した鉄筋コンクリート造４階建ての建物で─」である。近代和風はどこかキッチュな存在「白井晟一における石の「発見」」は、「「ある」ある。凹凸のない平らな壁面に窓をランダムにとして、研究の対象とはなっても、新しい建築ことの衝撃へと誘う沈黙の石、そこに変わらず配置しており、「ベッドまわりのカーテンを閉において、まともに参照されることは少なかっに流れているのは、彼が抱いた直接性への希求」

めても、通路部分に換気と採光を確保できる」

た。しかし、近代和風建築の木構造と、「庭屋「素材の始原」「石そのものの発見」と述べ、建などの配慮をしている。患者や入居者の居住性一如」の思想が次代に受け継がれていくことの築に宿る命の大切さを感じさせる文章で、興味に配慮した施設である。

重要性を著者は力説する。先頃建てられた「京深く読んだ。

都迎賓館」を機に現代建築と伝統が融合される「京都の近代和風建築の魅力─対龍山荘を中ことを願っているが、それは単なる願望ではな心に─」も、あらためて建築の在り様を考えるく、建築家たちへの強い要望であろう。

ことを助ける文章である。建築が周囲と和し、「減築」という言葉が使われるようになって威圧することのない造形でなければいけないこいるが、建築家の仕事は無から新しい空間をつと、工夫をあらわに見せず、ましてや建築を立くることではなく、既存の空間を治すことへと派に見せてはいけない、そのために技を凝らす変わりつつあるのかもしれない、と思わせる作こと。近代和風を例にとって語る建築の在り様品や論考が多かった。先頃の震災で建築がどうは、わが国に建つすべての建築についての真実変わるのか見守っていきたい。

だと感じる。

47