目

目

次次

はしがき

第Ⅰ部

第第1

割合的責任の基礎理論

章

公平による割合的減責の妥当性 ������������� 3

第1節

問題の所在���������������������� 3

1は じ め に ����������������������� 3

2

従来の学説における議論状況�������������� 4

3

小括―本章の検討課題と比較法研究の趣旨 ������� 11第2節

ドイツにおける減責条項導入論とその後退 ������� 15

1は じ め に ����������������������� 152

ドイツ法アカデミー草案における減責条項 �������� 163

1960年代の減責条項をめぐる議論 ������������ 18

4

減責条項導入論の後退������������������ 24

第3節

ドイツ協働過失制度における公平の意義 �������� 36

1は じ め に ����������������������� 36

2

協働過失制度の基本枠組み���������������� 37

3

割合的損害分配の衡量������������������ 40

4

協働過失制度の要件における公平の意義 ��������� 45

5

協働過失制度の効果における公平の意義 ��������� 52

第4節

小括 ����������������������� 522章

ドイツにおける割合的責任論の今日の展開 ��������57第1節

は じ め に���������������������� 57

1

問題の所在―原因競合をめぐる諸課題����������� 57

2

本章の目的 ����������������������� 60v

vi

目

次第2節

ドイツにおける割合的責任論の現況 ���������� 61

1は じ め に ����������������������� 612

医療過誤における割合的責任論 ������������� 64
2-1 「機会の喪失」論への関心／2-2
責任

3

因果関係の蓋然性にもとづく大規模損害の発生事例における割合的責任論 ������� 86
3-1 統計データによる損害分配への関心／3-2 民法830条 1項 2 文の解釈論への影響／3-3 経済分析を重視する論者からの反応

第3節

割合的責任論の正統性����������������� 99

1

は じ め に ����������������������� 99

2

動的システム論による割合的解決 ����������� 100

3

危険増大論による割合的解決������������� 105

4考察 ����������������������� 110

4-1 動的システム論の妥当性／4-2
察のまとめ／4-4 補論

第4節

小1

考括 ���������������������� 125

第Ⅱ部第危険増大論の妥当性／4-3

割合的責任の判断構造章

医療過誤における割合的責任�������������� 135

第1節

は じ め に��������������������� 135

1

因果関係の証明困難と割合的解決の現状 �������� 135

2

本章の目的 ���������������������� 140

第2節

責任設定における割合的解決 ������������ 141

1

検査義務違反��������������������� 141

2

治療上の判断ミス������������������� 146

3

経過観察義務違反������������������� 149

4

説明義務違反��������������������� 152

5

転送義務違反��������������������� 155

第3節

責任充足における割合的判断 ������������ 158

目

第4節

割合的責任の理論的内実��������������� 160

1

責任設定における割合的解決―狭義の割合的責任 ���� 161
1-1 違法性連関の存否不明以外の理由による割合的解決／1-2
法性連関の存否不明を理由とする割合的解決

2
第2

次

違責任充足における割合的判断������������� 172

章

営造物・工作物責任における自然力競合による割合的減責�� 175

第1節

問題の所在��������������������� 175

1

飛騨川バス転落事故１審判決の当否に関する議論 ���� 175

2

本章の視角 ���������������������� 177

第2節

裁判例の動向�������������������� 180

第3節

自然力競合による割合的減責の理論的内実 ������ 187

1

類型化の試み��������������������� 187

2 「瑕疵論争」に対する本章のスタンス ���������� 189

第3外在的瑕疵のケースにおける割合的減責 �������� 192

4

内在的瑕疵のケースにおける割合的減責 �������� 200

第4節

ま

3

公害・環境訴訟における割合的責任���������� 205

章とめ��������������������� 202

第1節

問題の所在��������������������� 205

第2節

裁判例の動向�������������������� 207

1

多奈川判決における割合的責任 ������������ 208

2

西淀川一次判決における割合的責任 ���������� 211

3

西淀川二次～四次判決における割合的責任 ������� 213

4

その他の大気汚染訴訟����������������� 219

5

水俣病東京判決と関西判決��������������� 222

第3節

割合的責任の理論的内実��������������� 2261

割合的判断の基準としての「確率」と「心証度」 ����� 2262

大気汚染に対する寄与度に応じた責任 ��������� 230

3

因果関係論と他因子論の関係������������� 232

第4節

まとめ��������������������� 234vii

viii

第第第目

4章

次

交通事故における素因減責��������������� 235

第1節

問題の所在��������������������� 235

第2節

裁判例の動向�������������������� 238

1

身体的素因の競合事例����������������� 238

2

心因的素因の競合事例����������������� 243

第3節

素因減責の理論的内実���������������� 246

1

裁判例の整理と検討課題の提示 ������������ 246

2

帰責相当性と割合的減責との関係 ����������� 250

第4節

ま

5

交通事故と医療過誤の競合 �������������� 260

章とめ��������������������� 257

第1節

は じ め に��������������������� 260

第2節

裁判例の動向�������������������� 260

第3節

共同不法行為構成から競合的不法行為構成へ ����� 264

1

共同不法行為構成������������������� 265

2

競合的不法行為構成������������������ 267

3

共同不法行為構成の妥当性��������������� 271

第4節

競合的不法行為の効果���������������� 274

1

全部連帯責任の排除の方法��������������� 274

2検討 ����������������������� 276

第5節

D1とD2が併存するケースの検討 ����������� 279

6

被害者の自殺���������������������� 280章

第1節

は じ め に��������������������� 280

第2節

裁判例の動向�������������������� 280

1

交通事故被害者の自殺事例��������������� 280

2

体罰自殺の事例�������������������� 282

3

いじめ自殺の事例������������������� 286

第3節

死亡損害の帰責と割合的解決 ������������ 289

1は じ め に ���������������������� 289

2

不法行為帰責論の新たな展開������������� 290

目

終

3

被害者の自殺事例の帰責構造������������� 295

4

割合的解決の可能性������������������ 298

章������������������������������ 303

第1節

割合的責任の具体像����������������� 303

1 「可能性」保護の正当化 ���������������� 303
2

行為を起点とする因果関係が妥当するケースにおける割合的解決の可能性������������������ 306
2-1 危険性関連の強度にもとづく割合的解決／2-2 「被害者側の択一性」による割合的責任の正当化

第 2 節 「事実的」因果関係の存否不明の取扱い �������� 310
結次語 �������������������������� 311

事項索引ix