日本医師連盟執行委員会

日午後

時

誠）
・檜谷義美日本

分より、日本医師会館小講堂において、原中勝征委員長の新執行部発足後初と人の擁立を。

第 回参 議 院 比 例 代 表 候 補 者 に つ い て 、結論持ち越し！ 実質、推薦撤回か？
年４月

日医連執行部の本音は、民主党から平成なる日本医師連盟執行委員会が開催され、広島県医師連盟から碓井静照（代理出席・松村医師連盟執行委員らが参加した。

民主党と太いパイプを持つ原中新執行部であるが、間近に迫る夏の参議院選挙まで解決すべき課題も多い。

原中勝征委員長をはじめ役の開催に先立執行委員会

原中勝征委員長挨拶（要旨）議には執行委員会の判断に委ね

題催した執行委員会では、当時のる意向を示していた。

日付けの一部新聞報

１．日本医師連盟人事につい正された。それが、いずれにせ

会長をもってこれにあたるとに基づき、委員長は日本医師対する意見もあることから、執行部内でも民主党支持に反推薦撤回といった見出しで、道では自民党参議院候補者の

月

唐澤委員長がいろいろな選択肢て（資料１を参照）

よ「政権政党から候補者を推なっているので、原中勝征会

日本医師連盟規約の第 条す」であったものを「政権政党長が委員長に就任した。

倉義武、羽生田俊、中川俊男 （ 埼 玉 県 ）るといった報道があった。

議院議員の推薦を白紙撤回す

委員長提案として西島英利参が自民党」との一文を全部消し

副委員長および常任執行委

条に基づき、横行委員会で機関決定したが、条、第員については、同じく規約の今夏の参議院選挙の候補者を

第日本医師会副会長、石川育成

日開催の執を出した際に、確かに今の機

日本医師会代議員会議長、藤月関決定した人を推すという項

森宗徳同副議長ら 名が副委名にするのと思ったわけだが、結論が出上で議論をしていただきたい

私はもちろんそれは承知の行委員として委嘱された。

事や常任理事ら 名が常任執員長に、そして日本医師会理とから、当時の機関決定その権交代と新執行部となったこ

かという内容か、それとも政名にするのか

目も何一つないのでという話

その当時、いろいろな条件

なってしまった。

選するのかといった文言がなくてしまったため、何を基準に人があるということで、規約を改17しであった。

202

広島県医師連盟ニュース

その一つに職域代表として現職の西島英利参議院議員の推薦問題が挙げられる。これまで原中委員長は「政権

員名簿は原案通り承認されち、先程まで41（但し県医連会費に含む）

政党が代われば対応も代わるのは当然」と述べてきただけに、その動向が注目された中での開催であった。し

回参議院

政権交代が起こり、今われけなければならないと感じて嘱された。本連盟からは、碓

島英利議員は、これまで日本しながらとなっているが、西られた実績がある。

医師会を代表して活動してこ

井静照、檜谷義美、福永泰州

名が委嘱された。

なお会計責任者には、前埼氏の玉県医師会長の吉原忠男氏、のが言えるようになった。政民主党が実施するため、今のれから、次の診療報酬改定はの山菊雄、中嶋寛、沖田信光氏

田健一氏、会計監督者には小主党の危険なところは批判しられることもある。当然、民はなく、会員のことを大前提あるので、ぜひ個人の感覚でができ、変更できる可能性が挙についてして、自民党がそして西島英（委員長）今まで政権政党ということだ。

に修正を加える必要があるときではない。これまでの対応

会計責任職務代行者には、野 （ 執 行 部 ） 西 島 英 利 議 員 の 推
薦を取り消すという結論あり
権与党からは、マニフェスト

環境であれば充分な話し合いながら、われわれの言うこと

これまで日本医師連盟執行

利議員が活動されてこられたに考えていただきたいと提案

委員会では、全都道府県の約した。

が、果たして実行されてきたが正しいからきちんとマニ

割が西島英利現参議院議員
具体的には、今まで懸案とり、各県の執行委員会で意見ため、再度、各県に持ち帰島英利氏の推薦を決定していいた現状から、挙手多数で西を次期候補者として推薦してができる状況であり、ここにある民主党に対しては、対話かは疑問だ。今の政権政党で最終的に結論が出なかった
なっていた消費税の問題であ集約をした上で 月上旬までなど、協議会を設置し議論しまる日本の医療制度の再構築

る問題、それから病診から始おける医師の刑事裁判におけるので、先生方のご意見を伺もなく、大変重要な時期であ

今夏の参議院選挙まで時間対応を決めることとなった。

に再度、執行委員会を開催し姿勢を強調しつつも、最終的院議員の処遇について慎重なから、自民党の西島英利参議

日本医師会長に就任した直後必要があるのではないか。次

よっては複数の人を支持する

審議をお願いしたい。場合にいる先生方は個人の意見をようというところまできた。

いながら、進めて参りたい。

し か し 原 中 勝 征 委 員 長 は 、 言ってはならない。各県で一度持ち帰っていただき、再度前体制が昨年 月 日に開た経緯がある。

るとか、あるいは医療過誤にを述べてきた。

フェストに盛り込むよう意見

２．第 回参議院比例代表選名が委嘱された。
の作成にあたり、意見を求めを守るという筋論である。そ一つは決定したから、それいる。

本質は二つの論理となっている。

私たちが決定あるいは引き受執行委員については、都道 ものを見直すということか。
なかったため、本日は先生方のご意見をお聞きしながら、 府 県 医 師 連 盟 の 推 薦 に よ り （ 愛 知 県 ） 過 去 の 医 師 連 盟
１１５名すべての推薦者が委 ニュースでは、与野党と協調

26

円
年
定価

所
行
発

号

かし、議論がまとまらず結論を出すに至らなかった。そこで、早急に各都道府県医師連盟を開催し、再度、今夏の参議院比例代表候補者について協議の上、本会を招集し決定することとなった。

会議の概要〉
最終的に日医連で対応を検討〈日本医師連盟執行委員会
冒頭、原中勝征委員長より 挨 拶 が あ り 、 議 題 １ ． 日 することとなった。 会議の
本 医 師 連 盟 人 事 に つ い て 、 概要は以下の通りである。

た。議題２．第日本医師連盟規約に基づき、比例代表候補者推薦につい常任執行委員／会を開催していたが、結論が都道府県が西ては、月から新執行部候 補 者 と し て 推 薦 し て い た 出ないままここに出席となっが 、 推 薦 決 定 後 の 政 権 交 代 、 た。
またこの

5

1

8

₅.₃₁
2010.
第

1

の発足に伴い、各都道府県 われは総理と直接対話がで
医 師 連 盟 で 対 応 を 協 議 し 、 き、あるいは厚生労働省にも

22

30

6

3

3
島英利現参議院議員を次期

22

8

20

7

衣733-8540
住所 広島市西区観音本町1-1-1
TEL 082（297）
2525
FAX 082
（297）
2535

20

47

3

広島県医師連盟

10

39

4

5

22

22

第20号

広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス（1）2010年（平成22年）５月31日

回の診療報酬改定は介護報酬 （ 奈 良 県 ） 国 民 の た め の 医 療 （ 福 岡 県 ）を提言して欲しい。

月の参議院選挙

く、最終的には候補者が当選とまらないのか、その論点を （ 栃 木 県 ） 候 補 者 云 々 で は な

いただき、意見集約をお願い

め、一度、各県にお持ち帰りしになるが手続きが必要なた

上、それは言えない。繰り返

思うが、４月 日開催の日本のは、マスコミ等でご存じと本日、本会を急遽開催した

いただき感謝申し上げる。

明確にしていただきたい。そしなければ意味がない。委員まで時間的な制約がある。西とのダブル改定となる。今パ

長の最終判断、方向性を示し

島英利議員の混合診療の阻止の上で持ち帰って検討したなど、これまでの実績を考慮

い。

（三重県）常任執行委員会でを最優先に考え提案した。

イプがあるので、会員のこと
すべきではないか。候補者を医師連盟執行委員会におい意見がまとまらないのは、会
複数擁立すれば、力は分散さ （ 執 行 部 ） 手 続 き 論 の 問 題

したい。

員としてこの先不安だ。原中

執行部として、手続きは踏て、次期参議院選挙の比例代表候補者である西 島英利候補

日のメディファクスで自民党から言われているのではな

議員の推薦を撤回しろと民主

定は白紙撤回すべきだ。 月 （ 佐 賀 県 ） 自 民 党 の 西 島 英 利う。

自民党は非常に苦しいだろを獲得し当選を果たしてきた

推薦しても、これまで組織票

仮に自民党の西島英利議員をとの結論であった。

どについて審議いただきたい

対し、西島英利議員の推薦な

再度、各都道府県医師連盟に日の広島県医師連盟の開催とだきたいとの結論となり、本連盟に持ち帰り議論していた

まとまらず、各都道府県医師

立 し て も お そ ら く 落 選 す る 。 ん だ ほ う が い い と の こ と で 、 の処遇の議論が紛糾し、結局前執行部が機関決定したこ
党の鴨下一郎政調会長代理がいか。当然、会長に就任したの執行委員会である。

名の候補者を擁ていただきたい。

（長野県）各都道府県に持ちれる。

だ。最終的な機関決定は、こ （ 委 員 長 ）

帰 り 、 意 見 集 約 す る な ら ば 、 勝征委員長をはじめ新体制でスタートしたわけであるか
今回の開催はここまでの話（山口県）先ほど委員長は筋とは、一度白紙撤回すべきで発言しているように、日医は中委員長より見直すとの提案

前日本医師連盟執行委員会

であり、事前に日医連執行部（福岡県）総力を上げて当選いる今こそ、執行部が原中勝の危機的な崩壊がはじまっても決めかねる状況だ。執行委

ただきたい。

と、人の擁立でかつ民主党

たいと再三にわたる協力要請た。

だ。西島英利議員の実績は高かなる結果になろうとも委員

からといって何でもありでは

本日の委員会終了後、各都人とも落選するなら、当ない。新聞報道からは、西島道府県医師連盟に対し、正式だけの常任執行委員会も開催きだ。
論を述べられた。まったくそはないか。昨今の医療崩壊なった。

は、なぜ起きたのか。 度のを目指すべきだ。地域医療をく評価するが、この国の政治して協議をしたが、結論に達

最後に、原中委員長は、いの通りだ。山口県医師連盟
診療報酬マイナス改定にある

安 定 的 に 提 供 し て い く た め 、 英利議員の推薦を取り消せとを動かしているのは片手程度に文書にて依頼するので、早しなかったとのことであっで推薦を機関決定している西ことは間違いない。ここらで政治に翻弄されるのはみっと

急に各都道府県で委員会を開

長の職を辞することはないとあった場合、その政党を見極
チェンジする必要がある。民もない。

の人たちだ。民主党から候補

催の上、意見集約をお願いし人を擁立することが得策

めることが必要だとのこと
主党は医療費をＯＥＣＤ並み者を擁立した方が得策だと考島候補を、新執行部である原で、参議院選挙の結果をみて（執行部）正式に民主党からえる。現実的なことを考える発言した。

判断したい。選挙前の舵取りに引上げると謳ったが、財政言われていない。手続き論とさせた西島英利議員の推薦を

員会での論点を明確にしてい

年

月

日㈯

1

時

からが望ましい。しかし規約分30る。逆に、ここでの機関決定

況下では、多様性は当然であ

時とは状況も異なる。今の状にサポートをお願いしたい。

原中勝征委員長の思うとおり

では、これまで通らなかった系国会議員を推せばいい話だ。 （ 委 員 長 ） 今 の 民 主 党 の 政 権

よく考えていただきたい。医ものが通る状況だ。しかし、

いと意味がない。職業団体とあるが、やはり政権政党でな（ 佐 賀 県 ） いろいろな発言がの意見をよくよくお聞きいた

回の最終的なお願いは、地元の執行部にねじれはない。今ているようだが、まったく今（委員長）ご心配をおかけしいただいた上で、執行委員会

度、都道府県医師連盟に協議

西島英利候補についても、再必ず切られる。機関決定したて、自民党だけを推薦すれば小沢一郎先生の性格からしが総意であるということであしてブレない日本医師会のポ

だきたいというものだ。

で審議し決定したい。

医療を第一に考えてほしい。

右往左往するよりも、日本のないのが一番適当ではないか。

夏の参議院選挙は誰も推薦し

ホテルグランヴィア広島

４Ｆ「悠久」

広島選挙区は民主党・柳田稔氏、自民党・宮沢洋一氏の両氏を推薦

去る 月 日に開催された日本医師連盟執行委員会におい

まず、広島県医師連盟、碓

たいと思う。

井静照委員長がご挨拶申し上げる予定であったが欠席のため、副委員長の檜谷義美よりごあいさつを申し上げる。

挨拶

月と、もう間近に先程の説明の通り、参議院

檜谷義美副委員長選挙が迫っているが、日本医師連盟の中で議論をしたが、どうし執行部を中心に日本医師連盟

としてどう対応するか。原中職の西島英利参議院議員の処遇の議論がまとまらず、結論をてもいろんな意見がたくさんて、今夏の参議院選挙における日医連推薦候補者問題で、現出すに至らなかったことに対し、早急に各都道府県医師連盟出た。

にて意見を取りまとめるために本執行委員会を開催した。

広島県医師連盟の結論としては、西島候補の推薦を「白いろんな意見が出る中で、ただ日本医師連盟としても、日に開催される日本医師連盟のもう間近に迫った参議院選挙

紙撤回」とし、来る５月

機関決定を支持することとした。また、広島選挙区では、只中にもかかわらずお集まり日、ゴールデンウイークの真ければならない。

をするか、やはり決断をしなに対して、どういう態度決定民主党公認の柳田稔氏、自民党公認の宮沢洋一氏の両氏を推薦することとした。

11

れば、各県もしばられる。

リシーを出すべきだ。今、仮に民主党に寄れば、自民党の20

時と結果は同じことだと思う。 （ 広 島 県 ・ 檜 谷 執 行 委 員 ） 今 （ 広 島 県 ・ 松 村 代 理 執 行 委 員）
先ほどの埼玉県のご意見はご 松村 誠 常任執行委員（司会） 会 ・ 地 域 医 政 活 動 推 進 委 員
広島県医師連盟執行委員 会・各科医会合同会議を本もっともだ。なぜ執行部でま4

本日は、本件を中心に諮り

征会長を支えなければ、誰が意見の対峙を乗り越え、執行

1

広島県医師連盟執行委員会・地域医政活動推進委員会・各科医会合同会議があり、会は閉会した。

取り消すことはないか。
（委員長）西島英利議員だけ部が活動できる場を与えるの （ 奈 良 県 ） 組 織 の 長 は 大 き な

平成

5

日 医 な ど を 相 手 に す る の か 。 ただきたい。
を推薦すれば、民主党はおそが筋だ。

権限と責任を持っているが、らくわれわれを切るだろう。

22

今日のようなことはまとまら 自民・西島氏の推薦「白紙撤回」、（ 奈 良 県 ） 過 去 の 機 関 決 定 に （大阪府）日本医師会定例代議 ない。後はわれわれが従うかこだわる必要はない。決定当 員会 日目の皆さんの挨拶を どうか判断するのみだ。
日本医師連盟を支持

18

稔氏

宮沢洋一氏 柳田7

読み取れる。

は控えている現状だ。

して再度、各県からご推薦い

1 2

14

論をということだが、地域で3主導のままであった。医療界 （ 埼 玉 県 ） 地 域 に 持 ち 帰 り 議然の話をするが、政権交代がら、執行部は一致団結するべ （ 三 重 県 ） こ れ ま で の 機 関 決

20

政権交代に左右されない団体

だ。

2

7

4

2

2010年（平成22年）５月31日 （2）広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス
第20号

手をお願いする。
ということが議論されてい師連盟としては、どうするかであり、それを支える日本医に医療を良くするということ

とにかく私心は無く一心不乱

ブルドーザみたい人である。

してくれており、原中会長は（平成二十二年四月）

医師連盟執行委員会でも、なも議論が紛糾したように日本は根強く、常任執行委員会でしかし、やはり西島ファン

方針を、明確にしていただけ

えて医療を変えていくという県医師会が、今の新体制を支するかであるが、ここは広島

それを支えるためにはどう

１点のみで進んでおられる。

日本医師連盟執行

かなか結論に至らなかった。

たら幸せであり、これが日本／

そんな中、政権政党である

員
月

るのか。

会の中でも意見が戦わされた

日本医師連盟常任執行委員

執行部が誕生し、そこでどうていたところに、新しく原中だという議論が、ずっと続い変わったのだから変えるべき大国戦略があるが、この中にライフイノベーション、健康

主党の施策の中に、いわゆるおける医療政策について、民最近の医療マニフェストに員 長 か ら 西 島 支 持 を 白 紙 に す行動が起こせたらと、そん
戻したいとの言葉が出たが、 な こ と も 思 い な が ら 今 日 は参った。

もある。したがって原中委左右したとは思えない事実

日本医師会として発言力を増は、是非ともこの現政権に、ゴタゴタしているが、２年後ことは、後で高杉敬久日本医

するかということが、蒸し返の医療介護を良くするために師連盟常任執行委員から説明された訳である。

は従来の混合診療につながるがあると思うが、ここにお集質問があればお答えする

医療介護を健康関連産業で

行 部 に 入 ら せ て い た だ き 、 ともあり、実情をお話ししな
い わ ゆ る 「 捻 れ 現 象 」 と か 、 がら苦しい胸の内をお察しい

なかなか結論に至らなかっ

国を立て直すと言いながら混た訳である。

と問題を抱えており安定した

合診療につながるもの、例え

副会長が全員、他の派閥だものが含まれている。

政権とは言えないが、そう簡ば保険診療外の特定診療の広私自身は、西島氏とも 月
とか、いろいろと言われて
い る が 、 ス タ ー ト し た ら 、 にもお会いしたが、彼も「推しかし、民主党もいろいろ

広島県医師連盟として今日
単には政権交代は起きないだ

がりとか、あるいは、規制改があると思う。

はやはり、意思決定をしていろうと考えられる。

革をさらに進めて患者負担をやはりノーサイドで、みん

私は中四の代表として送薦されてもつらい、推薦されただければ幸いである。

が、なかなか声に出せないこ

きたいと思っている。

を下支えするのは、医師会で増やすとか、いろんなことがな力を合わせて進んでいる。

して悪いことをした訳ではなり込まれた訳であるが、原4

私は今度の新しい原中執

どうぞよろしくお願いする。

なければいけないということ

言葉巧み入っているが、そのただ西島支持に関しては、

挙立候補者推薦について
檜谷副委員長それなれば、きちんと政権
福永副委員長（司会交代）
で、原中新会長が選ばれた訳

やはり執行部の中でも、ご回、参議院議員通常選

中には、貧富の差で医療が受・第けられないことにつながると存じのように羽生田先生のところは友人であるので

月

中々それが口に出せない雰
しかし、新しい会長を選

医師会定例記者会見でも述べては、きちんとものを言っんで新しい日本医師会の戦ているがこれに対して、民主て、それを聞き入れてもらう

略を繰り広げるためには、囲気はある。

には、この政権をしっかり下

やはり新会長の方針の下に、私は一新すべきだと思って

いが、自民党の医療政策の中中会長は、非常に私を信頼いる。

で、西島氏の働きが、さほど西島ファンは多いし、けっことである。

支えする戦略が必要だという党の医療に関する政策に対しいうことで、

日の日本

現在、柳田稔参議院議員と宮沢洋一氏の２名から推薦依頼が届いている。
広島県常任執行小委員会で検討したが、碓井静照広島県
医師連盟委員長からも、この名の推薦を広島県医師連盟

である。
福永副委員長
それでは採決をとる。
両氏を推薦に賛成の方は挙

14

（
〃
）

区付四
菅田
巌
（安芸地区医師会長）
広島県医師連盟執行委員会委員名簿

挙手多数。
た。

・
委員会について民主党からは、非常に危ないの医療を動かす力になると思高杉日本医師連盟常任執行委日に行われ、その前に日本医師連盟執行委員会が医療政策が次々と出ており、

月の7

参議院選挙の全国区をどうす

常任執行委員会があり

20

まりの方々にもいろんな意見ている。

今の民主党幹事長や首相は

う。

4

4
唐澤執行部時代に、政権が師会として行動したいと考えだからこそ、ものが言える医生の両氏を推薦する。

よって、宮沢先生と柳田先

区付五
温泉川梅代
委員長
（広島県医師会常任理事）
碓井 静照（広島県医師会長）

区付六
新本
稔
副委員長
（
〃
）
檜谷 義美（ 広島県医師会副会長）
細木 宣男
福永 泰州（ 広島県医師会代議員会議長） 区付七（広島県医師会副議長）
福原 千史（ 広島市佐伯区医師会長）

区付七
井上 文之
常任執行委員（福山市医師会副会長）（○小選挙区担当責任者七名）

全区付
津久江一郎
一 区
長﨑孝太郎 ○
中村 英雄
（広島市医師会長）
森康
二 区
松本 春樹 ○
望月 高明
（佐伯地区医師会長）

行武 純一
三 区
伊藤
仁 ○
兼山
敦
（安佐医師会長）

木村 進匡
四 区
佐々木正博 ○
古川 義紀
（東広島地区医師会長） 全区付

浜脇 純一
五 区
豊田 秀三 ○
土谷晋一郎
（呉市医師会長）

種村 一磨
六 区
片山
壽 ○
大谷 宏明
（尾道市医師会長）

末丸 紘三
七 区
森近
茂○
畑野 栄治
（福山市医師会長）

白川 敏夫
総 括
松村
誠
槙殿
敦
（広島県医師会常任理事）

会計責任者
事務総括 空本 栄二
島筒 志郎 （ 広島県医師会常任理事）
 （広島県医師連盟事務局長）
会計責任者職務代行者
区付一
平松 恵一
坪井 信治 （ 前大竹市医師会長）（広島県医師会常任理事）

会計監督者
区付一
有田 健一
福永 晶 （広島県医師会監事）（〃）

平尾 勝 （ 元広島市佐伯区医師会長）
区付一
槙坪
毅
（
〃
） 執行委員
中林 昭策 （三原市医師会長）
区付一
山中 祐介
弓場 通正 （因島市〃）
（広島市医師会副会長）

荒田 寿彦 （大竹市
〃
）
区付一
佐々木 博
澤崎 晋一 （ 安芸高田市 〃）（広島市中区医師会長）
長谷川頼彦 （ 賀茂郡東部 〃
）
区付一
松原
進
江川 惠基 （山県郡〃）
（広島市東区医師会長）
田村淳 （豊田郡
〃
）
区付一
川上 正仁
浅野
稔 （ 竹原地区 〃）（広島市南区医師会長）
瀬尾 泰樹 （世羅郡
〃
）
区付二
天野 國幹
橘高 英之 （ 松永沼隈地区 〃）（広島県医師会常任理事）

亀川 陸雄 （ 深安地区 〃
）
区付二
大久保雅通
長
健 （ 府中地区 〃）（広島市医師会副会長）

星田 昌吾 （ 三次地区 〃）
区付二 （福原 千史）
戸谷 完二 （庄原地区 〃 ）（広島市佐伯区医師会長）

特別委員
区付二
明海 国賢
寺岡
暉
（広島市西区医師会長）
（医療政策研究会議議長）
区付三
堀江 正憲

長
（広島県医師会常任理事） 議（ 会議の都度、執行委員中より互選する。
）
区付三
吉川 正哉
（安佐医師会副会長） 日本医師連盟常任執行委員

高杉 敬久
区付四
柳田 実郎
（広島県医師会常任理事） 日本医師連盟執行委員

碓井 静照
区付四
井之川廣江
檜谷 義美
福永 泰州

20

4

22

としていただきたいとのこと

2

第20号

広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス（3）2010年（平成22年）５月31日

に難しい立場、日本医師会

なくても辛い」という非常手をお願いする。

とすることに賛成の方は挙西島氏の推薦を白紙撤回

渡辺医政活動推進委員

白紙撤回とする。

よって、西島氏の推薦を挙手多数。

も、難し立場、これも医療の過渡期であるので、民主党政権に、ものが言えたということは、医療費削減をストップさせた成果でもある。

政権与党であるところに

日本医師連盟常任執行委員

れば苦渋の選択だと思うが、と、突然、片方は駄目で片方は良いになるのなら、日 政策提言であれば今この時医会長が立候補された時の、 点 で 、 自 民 党 も 民 主 党 も 両党の議員をダブルで

名推

西島議員ともう１名、民主会の中でも、原中会長とすい ろ ん な 公 約 か ら す る と 、 方とも推薦するということ
やはり政党に偏っていると、 に な れ ば 、 こ れ は 、 今 現 在あたりは特に問題ないとおないかと危惧するが、その国民に受け取られるのでは能性は高いと思う。

常に軽く見られてしまう可

対して、日本医師連盟は非の政権与党である民主党にと言われた。

委員会の方では検討された

薦するという案も常任執行

医師連盟として、今の提言

ただ、今日ここで広島県考えか。

が白紙撤回と結論を出すの決めたことに異論がある

これは、私個人の意見で医療費がプラスになるかあるが、政権与党、今の民か、それから渡辺委員が言わけではなく、ご意見を教主党に対して政策提言する

檜谷副委員長おっしゃる通りだと思う。

われたように、西島氏ともえていただきたい。
今回の日医の会長選挙のためには、自民党とダブル

名、民主党からも推す考えもある。

の推薦では、相手にされな政策提言は医師個人のた時に、も 、 政 党 に 偏 る で は な く 、 めではなく渡辺委員が言わくなる状況が生まれる。

う

人の候補の方々とは財源の問題があるが、とにかく前に進める力としての、医師会の力が問われている。そのように思っている。

国 民 市 民 の 視 点 に 立 っ て 、 れる通り、国民目線に立っ渡辺医政活動推進委員

日の原中委員長の最後の言葉でも、西島氏を月
医師連盟でも２名を推薦す詭弁ではないが、そうい政権を担っている政党に対

しかし、政権に対して提 員と民主党議員の２名を推言をしていく訳であるので、 薦 し た と 同 じ よ う に 、 日 本

広島県医師連盟としてはた社会医療、社会保障を守人の候補を候補者に対しても、恐らくその考えでお渡辺委員の言われる通り

有益な施策を実施するとこ

国 民 目 線 で あ れ ば 、 そ れ は 、 その選択肢もある。

きっぱり手を切るか、西島兼山常任執行委員

るための政策の実現という思う。

とを重視すると言われたと氏が離党するなどがない限

年間に西島氏が、かなり、西島氏の推薦を白紙撤

広島県医師連盟で自民党議りの実績を上げられたとい回すべきではないかと考えことである。

うが、われわれ末端の医師る。

先ほどの広島県選挙区の会員としては、西島氏が良日にあった

推すことはないと思われる。
月るという考え方もある。
実際に繰越額内訳：広島信用金庫
普通預金
0

4

いことをしてくれたという

2

１，
１６８，
５０５

計

合

１，
１６８，
５０５

計

合

０

１，
０２２，
６２５ 次年度繰越金

前年度繰越金

１，
１６８，
５０５

計

小

１４５，
８８０

計

小

３
５
２，
６
６
６

して意見を言っていかなけ

20

３，
４４０

７，
０００ 経常経費

その他の収入（手数料）０

選びになったと思う。

4

０
０
１，
１６５，
０６５

選挙活動費
選挙関係費
寄 付 金

ればいけない。

寄

０
１３８，
８８０
交 付 金
寄
付

支 出 の 部
１３８，
８８０ 政治活動費
１，
１６５，
０６５
収 入 の 部
付

３
５
２，
６
６
６
３
５
２，
６
６
６

2

ただ、それが国政になる

衆議院議員桧田仁を励ます医療福祉後援会収支報告書（平成21年）

20

平成21年１月１日
平成21年12月21日

自由民主党広島県医療会支部収支報告書（平成21年）

自
至

３
５
２，
６
６
６
計
合
３
５
２，
６
６
６
計
合

0
繰越額内訳：もみじ銀行
普通預金

０
３
５
２，
５
３
８ 次年度繰越金
前年度繰越金平成21年１月１日
平成21年12月21日
自
至

部
の
出
支
部

計
小
１
２
８
計
小

払
金
未
流動負債合計
３．差引正味財産

１
２
８ 経常経費（事務所費・雑費）
その他の収入（預金利息）

0027,495,933
債
負

対

金
金
付
交

産
（イ）現

流
⑴

０ 政治活動費
０
寄 付
付
寄

資
部
の

の

照
産

入
収

借

１．資

動

貸

動

合

それでは採決をとる。

1

327,495,933
27,495,349
584
0
27,495,933
金 預 金
広島信用金庫 普通預金
広島銀行 普通預金（預り口）
（ロ）未収入金
流動資産合計

２．資本・負債の部⑴ 流（平成21年12月31日）

表

₈
₉，
₂
₉
₂，
₉
₆
₀
₈
₉，
₂
₉
₂，
₉
₆
₀

計

合

₂
₇，
₄
₉
₅，
₉
₃
₃
₂
₇，
₇
₇
₁，
₅
₆
₉ 次年度繰越金
前年度繰越金計
2,050名×21,000円＝43,050,000円（※）個人負担

福永副委員長

その他の収入（預金利息・手数料）

₆
₁，
₇
₉
₇，
₀
₂
₇

実感は全く受けていない。

付
交付金（日医）
その他寄付

₇，
₃
₃
₇，
₀
₂
₇
₁，
₅
₇
₂，
₁
₆
₇
₁，
₉
₀
₆，
₀
₇
₉
₇
₀
₃，
₂
₃
₇
₂，
₉
₀
₈，
₃
₁
₄
₂
₄
₇，
₂
₃
₀

この際、日医は自民党と個人負担金（※）

計

（円）
₅
₄，
₄
₆
₀，
₀
₀
₀
₃，
₇
₂
₀，
₀
₀
₀
₉，
₅
₀
₀，
₀
₀
₀
₀
₄
₁，
₂
₄
₀，
₀
₀
₀

部
の
入

小
₆
₁，
₅
₂
₁，
₃
₉
₁

部

支 出 の
（円）
₄
₃，
₀
₅
₀，
₀
₀
₀ 政治活動費
組織活動費
₁
₈，
₀
₁
₃，
₇
₃
₁
選挙関係費
₁
₆，
₄
₉
₆，
₀
₀
₀
その他の事業費
₁，
₅
₁
₇，
₇
₃
₁
寄付・交付金（日医負担金等）
₄
₅
₇，
₆
₆
₀
寄

計
小

平成21年１月１日
平成21年12月31日

自
至

収

事務所費
旅費交通費
通信運搬費
印刷製本費
委員会費
雑
費

6
広島県医師連盟収支決算報告書（平成21年）

2010年（平成22年）５月31日 （4）広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス
第20号

う意見があるように言われら、実現するのが政治の力い。政策を一緒に考えながのも日医の力かもしれな

人 情 的 に 非 常 に 辛 い 。「 泣 いある西島氏を推薦したにも部として、かつての仲間では原則として１名とするとか か わ ら ず 降 ろ す こ と は 、 は、日本医師連盟の推薦枠

他候補者の推薦選考基準にを審議し、今後の日本医師会の執行委員会に提案する議案

今、常任執行委員会で、こ比 例 代 表 候 補 者 お よ び そ の 【原中委員長

論を執行部として出させていと協議をして、次のような結ならびに藤川政治担当の先生ていただいた。昨日は副会長

取らず、拍手を持って委員

ろう」ということで、決をこの常任執行委員会を終わして一任するということで、て馬謖を斬る」の思いであ決められている。これを変あるいは、地方の意見を尊重あり、日医の意見を理解する

い。それから日本医師会員でそれは、組織候補は立てなと し て の 姿 勢 を ど う す る か 。 ただいた。

私個人ではなく、ここに並挨拶】

たが、意見はないと私は思であると私はとらえるよう

しかし、政権与党に政策になった１カ月である。
えれば別だが、選考基準にすることや、執行部としてのんでいる常任執行委員の先それから、もう政権が代めに、少しでもプラスなる

医療政策を推進していくた

であれば、今の執行部は私たち執行部、特に横倉先

私はこの委員長一任は、診療報酬を下げられた訳で、 高 杉 先 生 を 広 島 県 医 師 会 かわった今の状況になった以結論から言うと、やはりいただいた。

る。

責任を果たすことなど、いろ生方全員の気持として、政長一任ということを認めてう。
提言が言えるように、推薦しないとおそらく医師会は人以上の推薦はあ人で、２県以上の推薦を受け権与党がこれだけ私たちの上は、方針を変えるべきで則るとた候補であるならば支援されら出し、また日医執行部が意見を聞くようになった。

しかし、実績において充分 に 支 持 さ れ て な い こ と 、 りえない。

んな話しをさせていただいる資格があるということを前

寺岡特別委員た。

今の体制になったわけであ提に考えた。ただ、今の政権

国民の目線でわれわれが政生は西島先生と同じ出身県で策提案していかないと成り

ような方向で、物事を決めるので、会長の意向というある。

立たないと思う。だからや
年

月
える。

という現実を踏まえた時に、ない訳で、平成16

両方並び立つことはできが少なくとも 年後の、医療ものを尊重するというのが、もあり、羽生田先生は西島先

最終的な結論だと思う。
9日の日本医師連盟の参議院

日本医師連盟執行委員会

しかし、私は元日医執行

はり、政権与党を推して頑高杉日本医師連盟
常任執行委員

たか お

16

00

4

20

3

はない。

要するに、われわれは意11

臣と会った。

5

主 党・安藤高朗氏は「推薦」、
ただ、日医が原中会長に 民変わり、 月の第 回の理事会で、その日、執行部全 自
民 党・西島英利氏、員が鳩山総理と長妻厚労大
みんなの党・清水鴻一郎氏は「支援」

私も原中会長も民主党で

20

平成 年 月 日㈫ 時 分、原中新執行部の発足後、２回目の日本医師連盟執行委員会が日本医師会館 階小講堂で開催された。今回の議題は、 月 日に開催された第回目の日本医師連盟執行委員会の持ち越し議題であった、第 回参議院議員選挙における西島英利候補ならびに民主党候補の処遇の決定であったが、結論が出せず、都道府県医師連盟の持ち帰り審議となり、全国の医師連盟の意
見を集約して、改めて今回、西島英利候補、ならびに他の候補の処遇審議となった。
結果は、当日の執行委員会に先立ち開催された常任執行委員会で出された結論が、「原中委員長一任」であり、委員長の苦渋の判断で民主党候補である、安藤たかお氏を「推薦」、自民党候補である西島英利氏を「支援」、みんなの党候補である清水鴻一郎氏を「支援」とする判断であった。
これに対し、会場からはさまざまな意見があったが、現日医執行部は政党に左右されない日本医師会を目指す方針であるが、現在の政権与党である民主党との良好な関係を考慮し、仕事のしやすい環境を整える意味で、原中委員長の一任が採択され、日本医師連盟としての候補の処遇も原中委員長案を採択した
結果となった。
なお、会場からは日本医師連盟の意見は尊重するが、都道府県医師連盟の事情も考慮して、必ずしも日本医師連盟と同じ処遇にはならないとの意思表明も
あった。
22

22

見を提言すると聞いてもらえる。悪い政策は改めてく
ださいと、直に話が言える。
この迫力を私は感じた。相手にしてくれない医師会でこの政権が壊れたらそのは、やはりだめだ。
時考えるとして、原中会長も引退すると言っており、原中会長のこの突進力は、やはり支持していかないと、途中切れでは何のために新しい会長を選んだのか、なんの意味があるのか、分からなくなるような気がする。
今、厚労省自体も、政権と政治が、官僚にやらせないということで、逆に、官僚が静かになっているが、官僚たちに、ものを言わせる

1

1

生 と 、 ず っ と 長 い 間 一 緒 に 、 費あるいは介護報酬改正の主

生を、組織内候補ではなくやはり民主党公認の安藤先この医師会活動をされ、政治が、眠れない状況である。

顔を見ていただければわかると言うか、本当に私自身もに理解した上で、苦渋の選択

島先生に対する思いを十二分

県から出されたご意見と、西行部としての調整の中で、各に割れているという批判を受新聞で日本医師会は二つ三つ論を出すとするならば、またて、この医師連盟が割れた結日の結果で日本医師会が割れの中では随分と話をした。今良くないであろうと、執行部なことを決めることは決してだけを問題にして、このようで私たちが、応援をすると際には推薦と同じような形援」という形にしたい。実だから、この人たちを「支意見もよく分かっている。

の仲間であって、私たちの水先生、この先生も私たち

西島先生、みんなの党の清活動の親友でもある。その執今回の苦渋の選択は、決しして、本当に支持を続けてい行動をとっている民主党に対つのか。今のように力のないで、政権与党との関わりを持の日本医師会がどういう立場

あるいは委員長として、今後一生懸命に民主党に対して実い、きちんとした医療政策を本医師会としては変わらな

このまま政権を続けても、日

それから、今の執行部の約ることで、了解を得たことになるような「支援」とす先生を、資金面でも、対等民党が出てきても、民主党が 「 推 薦 」 し 、 西 島 先 生 、 清 水

束としては、たとえ今後、自をご報告申し上げる。

員会としては、安藤先生を日本医師連盟常任執行委

決めさせていただいた。

いのか、という問題まで含め

前回の執行委員会では、一つの条件のような形で、民 （愛知県医師連盟）

るということであり、それが 【質疑応答】行させる。あるいは決めさせ貸しが多くなるという意見もあった。

石川先生のご意見で、「日本医県のご意見を聞いた結果を師会は有能なというか、社会 こ の 場 で 情 報 公 開 し て い た
的 に 知 識 の 高 い グ ル ー プ が 、 だきたい。

しかし、そういう世論の流に対する思い、それから長い

ここでまた、 つに割れるこも十二分に、私たちは理解しまずい。だから、委員長に対とを考えるならば、それは常任執行委員の先生方や原所に来たのかわからない。

われわれが、なぜこの場間のおつき合い、その大切さ
た上で、いろんな議論をさせれではなく、やはり西島先生

都道府県の意見を聞くといた。
常任執行委員会の最後に、 う こ と で あ っ た が 、 都 道 府

そ、われわれが応援すれば、 主 党 に も 理 解 し て い た だ い

持が低くなっているからこ

執行部内には、世論の支て、執行部内で議論をした。

な く 、 執 行 部 の 会 長 と し て 、 けるであろう。

て自分の意見を通すことではしかし、私たちは、医療費 「 推 薦 」 と い う 形 に し た い 。
それから、規約にはないが、導を持つことは確かである。

22張っていただきたい。

ていくことであると私は考自民党に今までこれだけ駄目である。
2清水鴻一郎氏 西島英利氏 安藤高朗氏

4

第20号

広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス（5）2010年（平成22年）５月31日

中先生が苦渋の選択だといしかし原中委員長が言われわ れ た が 、 し か し な が ら 、 たことは私も理解する。
政治家個人を応援し、政党３万票しか集まらないので、 合 診 療 の 問 題 が 、 ま た 再 現

西島先生または清水先生

もう一度、去年の秋月の代議員会で述べさせていただ

し、他に誰も推薦することはいたことを発言する。

については、しっかりと支援される県で頑張ろうといわが国においては、今後もをしていることなどを踏まえると、やはりどうしてもうメッセージも委員長から

選挙は個人戦になる。
中央に出たいという人が出医師会活動を支援する政治なかった。
岡山県は、ちょうど 月ても、その人に人望、能力な政権交代が起こり、既存政党

日に選挙があり、この選挙に出され、頑張っていただく

会 と 常 任 執 行 委 員 会 を 開 き 、 に囚われることなく、医師会

環境を作らなければならな

は、われわれの仲間である医ど、すべて考えて個人が投票の医療政策に理解のある特に

い う こ と で す の で 、 今 日 は 、 が考えられる。

名い

執行委員の人たちはするわけであり、日本医師会

そんな議論の中で、はやも消失、融合、離散を繰り返師会長が、立候補したが、こり原中委員長が今、政権与都道府県医師連盟にはきち医師である候補者に対してとしては、会員が出たいといい。

るが、さまざまなご意見をうことがあれば、全員推薦すし、やがては収束されることの先生は菅副総理の義弟であんと選挙の費用は出す、とりこれは楽勝の選挙だろと

この過渡期において、われは、所属政党に関わりなく原

われ日本医師会は、時の政権則として推薦する。このようがあろうかと思うが、今のいただいている。したがっ日 本 の 医 療 の 現 状 を 考 る と 、 に擦り寄ることなく、また政て、情報をしっかり公開しであるとことは先生方もよ

突然のことでいろんな思い
くご存じと思う。

党に大きなパイプをお持ち

それから、政治のことも私るべきだと思う。
は素人だが、貸し借りの世界

治的に一部の政党に偏らず、と金、普天間基地問題などか

何とかこの線でいかないか

専門職能集団として、人間活ら支持率が下がり最後には大中川副委員長が今、政策と。なかなか厳しいというしたがって、この常任委員

でヤクザの世界である。俺の担当でよく政治の場で交渉

動の広大な社会空間に浮かぶ

会で決められた、あるいは都言うことを聞けば何とかして独立した確固たるプラット

フォームに立ち、会員が一致

現実も、感じていただけれ話をすればある程度は、聞団結し、国民の医療や介護、ばと思っている。

そういう世界から日本医師

い て も ら え る と い う 。 政 策 （福島県医師連盟）しておられるが、この規制

会は足を洗うと、アピールを転換に繋がってきた実感は改革の問題でも、いろいろが出たということを踏まえて出すべきである。

われわれは、平成岡山県医師会は医師連盟の分げる。
離をした。これから会員を獲ればいけない言葉が、委員長

中で、一番これを確認しなけ

先ほどの委員長のお言葉の員は、やはり委員長が仕事

常任理事である常任執行委

その現状から、常任執行

言葉尻を捕まえて申しわ

出たが、少なくとも副会長、 こ こ は 執 行 委 員 長 一 任 と い

委員会ではいろんな意見がけないが、これだけおかしの中においても、われわれは閉塞感漂う厳しい社会情勢

健康や日常生活の安心安全を

すでに政党支持という言葉をまず、第一任という言葉である。常任のやり易い環境を作ろうと委員長の苦渋の選択はよ

外して個人支持という格好にある。

回参議院選挙における愛知県医師連盟の得するが、やはり西島先生支 （岐阜県医師連盟）

執行部で一任ということで任守る正論を、国民と政府になっている。今回の西島先生いうことから外れ個人支持政党というよりも、やはりされたのか。

が、王道を歩むということでいうことで、一致をしていな選挙になったのは、自民

安全で良質な医療を提供し、あろうと考える。

それともうひとつ重要なこうことならば分かる。

任 と は 代 議 員 会 で は な い 。 同を得るよう、努力すること

個人を推薦する時代に入っで、きちんとした対応が出て （佐賀県医師連盟）いる。
年間の 仕 事 そ の も の に つ い て も 、 た。前回も申したように、時

しかも、西島先生のく分かるが、ここは日医連

方向これについてのアン％、西島支％、民主党の組・％、したがっの政権政党にものを言わない

月までは福岡県の医師連盟

人とも落選した場

犯と今から申し上げる。

合は、原中委員長はＡ級戦

もしも

くお話されて何か要求されたう。例えば、小沢先生と親し者の、基本理念だろうと思

これがわれわれ医者であるい。

は 原 中 さ ん の 責 任 で あ り 、 動を展開しなければならなで安心して暮らせる街づくり

市民に信頼され、市民が健康す根拠がないと思うが、このの委員長をしていた。

に、寄与する真摯な医師会活党政権が長く続いた悪影響

問題二つを質問したい。

が 、 た と え 福 岡 県 だ け に （北海道医師連盟）

昨年、政権交代があった

れだけ民主党を勝たせたのるとお答えをさせていただ
私も、西島先生の地元でとはやはり、安藤候補を推薦
しかし、世の中が変わり政と。また、金銭的には同等にあるが、本当に彼の選挙をと政策は実現しない。

としてしっかりとした日医の治が変わり、政権政党が変わ扱うとのことだと思うが、前

一生懸命やって来たし、的に判断した場合、医系議員

堂々と政策提言し、国民の賛援の声が出ている。

・

結果は西島支援・組織支
援は
織支援は
・

％以上である。

この結果を踏まえ、私た代表として頑張っている。わる時代になった現在で、これ回の組織内決定したそれを覆きたいと思う。

回参議院議員選挙

は政党ではなく個人を推すこ

して、西島候補を支援するこ

ちは第

れわれはそれを評価し、西島とに徹底すると。われわれにもあると思う。しかし、こにあえて、候補者の推薦基候補を外すということは全く

した。

り、慌てて

月

そういう気持ちで、日本医在の心境である。

なければいけないと思う。

党に言われるままに、その影いか。

と思うが、もしそれを聞かな

それはおかしいと言えばい横倉先生が言われたこと今の置かい。されたら、それをまた、なっても西島をしっかり通れている政師 会 の 会 員 の 先 生 方 の こ と 、 な貸しを作っていろいろな利でもあった。

点というか利益を引っ張りだ

いと、それで混合診療を導入
治状況、そそうとした過去の執行部と同は、よく理解できるが、それして日本医また患者さん方、国民の皆さ

すように頑張るということ
選挙は私も素人で分からな師会が会員のためにどのようん方に、より良い医療を提供ンスだと思う。
いが、団体戦をやるか個人戦

な医療政策を展開するか、特日に医連と県医師会は分離するということを決めておをやるかである。団体戦をやに今、いろいろと規制改革にひっくり返せばいい。われわ

月

日に新しい

るのであれば、執行部が決めじ方法だと私は思う。これはされるのであれば、それはも規約を承認していただく会をた意見に、末端一人一人の全するためには、やはりそういう導入されてもいいのではな開いてその時に聞きましたと関するいろんな問題が出ていは今まで自民党の政権時代

ころ、やはり、「西島先生を推員がそれを書かなければ団体

れはもう政党に寄り添って政20に、自民党に対して、いろん

薦 し な い 。」 と い う こ と に 賛

間違いで日本医師会は変わら
開ければ、日医連では

22

1

28

人全員が西島先生を推薦

それは小泉さんの時代の混

う選択かな、というのが今現
者

～

る。

として、応援をするのがスタという会員が出れば、医師会 （横倉副委員長）

で、中央に出て仕事をしたい

は職業の選択の自由があるの

4

5

戦にならない。現実的に蓋を岡山県は会長の方針で、（岡山県医師連盟）

考えないと態度を決めた。

合わせはて 西 島 先 生 を 支 援 す る は 、 いろいろ評価はあるが、総合

うのが援ならびに自民党支援とい4

準についてこのように決定

78

執行委員会である。会長一の推薦についても、政党支持

14

10

やる。なんて世界である。

差で敗れてしまった。

思っていたが、民主党の政治定について、われわれも理解できない。
まず、愛知県医師連盟執選挙期間中は菅副総理も回ほど、岡山に見えて応援演表していただきたい。

持って来ているので、これ説をされたがこのような結果

行委員会で決めたことをを こ の 場 で 、 ご 報 告 申 し 上 （秋田県医師連盟）
年から道府県で決められた情報を公な結論となっている。

愛知県医師連盟も執行委員4ていただかないと、この決

17

3

90

ケート調査を実施した。

22

4 4
3

6

成の人は誰もおらず、参加

3

3

14

63

22

2010年（平成22年）５月31日 （6）広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス
第20号

響を得ようとして、努力すの姿を、別な職種がどんどかったと思う。

原中委員長の話は一応分と い う こ と で 、 医 師 の 本 来 （徳島県医師連盟）

てこようとも、今後、日本医入ってくるような規制改革

これは、どういう政党が出師会というのは、そういう政るのは止めたらどうか。
日本医師会は独立した組
その上でお聞きしたい。もしそれであれば、どうして民が行われようとしているわけであるが、われわれの処か。
人とも、全く同じようなて、他の候補を推薦しないの主党の安藤候補だけ推薦し党に振り回されることでは決していけない。
だから長い間、自民党が政

こういうことに関して、されているわけである。

いということを勝手に議論

方せんが勝手に書いてもい織であるということを、きちんと国民に示して、多少の被害にあっても、それは医師会はそういう態度をとら権政党であったために、日本

私は、原中委員長は非常仕方ない。
ざるを得なかった反省に立私たちはきちんとした態度に頑張って、よくやられるを持って、医師のあるべき
しかし、これだけ、ねじ姿を示す必要がある。

ち、私たちは、民主党に対しむしろ私たちが言っているて媚を売ることはない。

師会の会長であって民主党のは民主党が非常に危ないと

ただし、先生が茨城県医方と思っている。

のためにやったのはよく理処遇をすればいいと思う。
（中川副委員長）
私は唐澤執たのではないかと思ってい定にも最小限の関与はできれをお願いし、診療報酬改の常任執行委員会で、委員

実がある。その上で、今日

ないと、共通認識をした事に驚いている。

ら、提案されたということるが、それを民主党の方か

何度も申し上げるが、本りこの混合診療というもの

それからもう一つ、やはる。

長一任という結論が出た。

さらに今年の日医会長選は、一応、この研究会で私日までと当に苦渋の中の原中委員長

月が述べたことによって、医挙を機に、の結論だということである。

療費と介護費は必ず上げる。

月以降は、われわれ執行

医療崩壊、介護崩壊の基

本は、医療費の抑制、介護カ月間のお話をしていただ

子供を産めますかと、ちゃ

用法がどんどん拡大され、んと話して来た。

２０５５年には

福祉医療機構の解体というの手段をとりたくても、おことで、今後、病院を改築費の抑制である。当直をし日本医師会の意向を聞いてい た 。 こ の １ ヵ 月 の 間 に 、 て年収が３００万しかもら

今、中川先生がたったくださいと言ってお会いし私 た ち が ま ず 行 っ た の は 、 えない人たちが、結婚して月以降は、民主されながら、これだけ、ひ金がなくなってしまう。ど自民党議員一辺倒そのもので私はそれをどうこう言うある。

ばいけない。これが最初のうしてもあれは続けなけれ党の方から日本医師会の意

医療のことを知っている人が来ていただきたいという状

当の姿を、永久に変わらなあり、あえてその時の野党ら政策担当で

先生の考えが多少変わって政権とのお付き合いも申し上

い医者の姿を今こそ作るべ

それには福祉の代表、仕事であった。

今、現在

らない。

・

人の

人のご

人で

人

老人のケアをしなければな

働いている人が、・それからもう一つ、雇とつの執行部に固まったこげてきた。政権交代以前は、 況 に 変 わ っ た こ と は 事 実 で私が今度の民主党のマニ

きだという一心で、私たち

見 を 是 非 拝 聴 し た い の で 、 したい、あるいは耐震構造いない。だからこそ私たちがとは、決して私たちが媚をフェスト作りの、生活研究会

あり、自民党も、よろしいのではないか
売らない、医師としての本に出たときの記事を見られた

つもりはない。ただ客観的

日本医師会のあり方を申に、事実としてそうである

されたと思うが、私の主張

ションを取らないように努めの民主党とは、コミュニケー

が一つになったわけである。

曲がりなりにも、農業をしと思うが、あの時、委員長の陳情したところ、ろくな返はまったくそれと同じであ中会長のそばにずっといるていた人、商店街を営んでのご老人をケアしているわ
それは、その時の政権与事がなかったわけであった。

病院協会の代表の方が、小党、特に厚生労働関係議員の番多いので言わせが 、 私 は 民 主 党 に 対 し て 、 いう発言をされた。

いた人も、みんな万から万円ぐらいの年金をもしてほしくない」と一言提が正規の社員になれないで、ください。今の若い人たちらっている。

言すると、医師会がそこま

それからもう一つ、病院

い人はどうなるか。みんな

あるいは年金を収めていな

お金を貯金していないで、でも２０５５年を考えてこの良好な与党との関係をで言うのならば、というこ
ご意見のように、みんな推

もちろん多くの先生方のことも言われたということもとかいろんな団体がこんなとで存続になった。

壊したくないのだと思う。

悩んでいると思う。それは、 と し て も 決 し て こ れ を 無 く

沢 幹 事 長 室 に 押 し か け て 、 けであるが、今の人たちは、

むしろ先生の言葉は、今ま

機会がそこで、日本医師会の今月以降は原で長い間続いた自民党に付政治力を、最大限に発揮しててもらうと、原中会長は非
私たちは心から、皆さん

ネルギーを殺ぐことになるの国民のために行動しなけれ一 緒 に 、 国 民 に 開 か れ た 、 ではないかと、直接そういうが、立場上、

生 が 一 番 の 敵 に な る 。」 こ う

今 先 生 が 民 主 党 と の 仲 や 、 の味方だと思っていた原中先き過ぎた反省だと思う。今

欲しいという思いにつきる。

これは、民主党が国民のことを考えないような政党

一つも頭を下げていない。
今、日本医師会が考えなであってはならないからであと 約 束 を し て き ち ん と し た 、 党の厚生労働関係議員の、エないということである。

ければいけないことは、今り、それを私がきちんと指摘

医師としての立場、国民と主党に接触することが、自民まで、あまりにも自民党にした。

の時に私に頼んだのは、民主

小沢先生も鳩山先生も選挙

偏りすぎていたことだ。その反動が来ている。だから
私たちも民主党に対してそいう気持ちもちろん原中会

薦すればいいじゃないかと、
しかし、政権交代以降は激事実である。
良い医療制度がある国民変した。それは、いろんな問ばならない。

る議員がいない。医師免許をは幸せなる。良い医療制度

ん な 態 度 は 絶 対 と ら な い 。 党の中に医療政策を知っていあくまでも私たちは医師と持っている議員はいるがペーようになった。

に、％のエネルギーを使うだ か ら 、 現 場 か ら の 声 を 、 る と こ の こ と を 私 た ち は 、 す交渉の相手を見つけること

いる原中委員長が思ってい小沢幹事長室の一番近くにそれを許さないというのがまとめて来て欲しいと。

見も、医療関係は医師会が人で支えられるのか。

戦っていることは、今ま使おうという新自由主義の人願いする。

が、しかし何とか、いろんなきないという状態も続いた

れの打ち合わせで、その会し上げたが、昨日のわれわ

先ほど横倉副委員長も申なるということを、一生懸医療機関が、ひとつの心にの協議会を作ってすべての会とか、有床・無床診療所

来た。

ますかと、強く申し上げてこれを今考えなくてどうしあり家庭があり教育がある。

働いている医師にも子供が・

生活保護の人たちを国民長 の 中 に お あ り だ と 思 う 。 に い っ ぱ い 来 ら れ る よ り も 、 生活保護である。

して、医師はどうあるべき

きちんと申しながら政権政

中医協も外され、診療報酬

ところが、政治的な環境が、 病 院 の 意 見 も 、 診 療 所 の 意党に対して、ものを言うと改定の議論に正面から参加で題、政策的な間違いそれを正民主党にどうぞ教えてくださいう態度は変わっていないを持たない国民は不幸にな

今、中川先生と今村聡先生

い。いうことを言われたからので、誤解のないようにおでの自民党あるいは民間規たちの台頭がまた来ている。

命提案をしているわけであな批判は受けるが、しかし武見太郎先生は、いろん

制改革委員会から出て来た

長の思いは決して否定できことに対する抵抗である。

先生方のツテとパイプで、そ

要するに私たちは病院協に一生懸命に戦ってもらっやったのだ。今回も全く同じ

3
それから、医者が足りないる実感だと思う。
態度で、医療を経済のために

1か と い う こ と が 基 本 に あ り 、 パードクターだと。

3

4

ている。

今度の医療改革に関しても、

5

1

小沢さんとの仲を言われた

度こそ、そうなってはいけので申し上げただけである

3

1
常に悩まれている。今でもど う ぞ 誤 解 の な い よ う に 、 てきた。

1

18
そのときに、野党である民中野先生がこう述べた。「一番2

村聡先生が行って「医師会る。

4（原中委員長）きちんとしたことを教えなけ

しかして意見交換をしていた。

われがアポイントをとって、

自 民 党 政 権 時 代 は 、 わ れ （原中委員長）

部の環境は激変した。

31

ればいけない。

行部の最初か4と思うが、いかがなものか。

解するが、世の中も変るし、 いうことである。要するに、 れ 執 行 部 と 世 の 中 か ら 批 判

1

3
4

3
99

第20号

広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス（7）2010年（平成22年）５月31日

一番最初に言ったのは武見

今の介護保険というものをそれぞれの都道府県の対応

況が当然違う。したがって、府県ごとに置かれている状

一つは、それぞれの都道あったように、出たいとい

今、塩見先生から話しがは、昨日の夕方、委員長をるということで、最終的にて二人については支援をすして、都道府県である。

都道府

清水先生は２都道府県で推薦候補なしがある。
県あり、当日意思表示とい任執行委員会では、委員長

一任を、苦渋の選択だが、関係のある皆さん、われしたのが結果である。

われも含めて、非常に胃の政治的判断と、今後の日医あるので、それに対してはなるかは、やや、違いがあ先生である。やはり医師会
う方はすべて日医連としていて、そのようにしたいと、痛い判断であったが、この執行部として、本日の執行

いということで、一致をしは国民の先の先まで考えなに関しては、日医連の決定県あった。

しかし、これは、やはりど

きちんと日医連それから日

うのがこかで線を引かなければな

が政権与党と交渉をしていると思うが、推薦と、そしがら、意見を述べていかなを 尊 重 さ せ て い た だ く が 、 推 す こ と も も ち ろ ん あ る 。 含めて協議をさせていただ
それ以外の選択肢もありう
委員会でお伝えしたいと決とがあるので、て最終的には、今の執行部

執行委員会としての結論、

県 以 上 、 （神奈川県医師連盟）

そられすべてを加味して、 あ と マ ス コ ミ に 記 者 会 見 が

い 集 団 で あ る は ず で あ る 。 るということはご理解いたらない。

本医師会としての言葉を言それともう一つ、先ほどだきたいと思う。

わなくてはいけないので、私は決して今の民主党相手

くときのこと踏まえて、常に話をするのではなく、今、政治とのかかわり方を変えそれから西島先生はもちも協力的に応援をしていく

安藤先生の推薦は与党であろん、今後とも各都道府県が原中委員長に仕事をしやる。今回は代議員からキャ医師連盟の推薦を尊重して何らかの支援を日本医師会あるということが、最低条として行うというのは、こ

感謝申し上げる。

いろんな質問に関して懇て行く絶好のチャンスだとビネット選挙にとらわれず複数の県の推薦があって、るからこそ、私たちが間違
考 え て い る 。 そ の 意 味 で 、 そして日本医師会の会員でただ、一つだけ回答がなに、オールジャパンの執行

るゆえに推薦をせざるをえ

いのない医療制度をきちん
先ほど言われたとおり、そいのは、アンケートの結果

ういうことが絶対に必要だ

先生方の期待に応えられると思って行動しているわけ

ように、皆で、頑張ろうとして、きちんとしたステーい。本当に医師会が医者と会に対する理解度あるいは、方に対しても、やはり医師

医師として、そういったのかということが、全くわ数だったのか、多数だった考えられている。
私も直接会長と話をさせていただき、その結果、やの決定に、意見が違ってもしたがうということで出てただ私たちの意見が、少来た。

そういうことで、政治資金になったが、皆さん重々こ

ければ幸いである。

基準を満たしているので、 の 気 持 ち を 理 解 し て い た だ

支援をしていくと。

こと。それから清水先生も、 「推薦」と「支援」という形なかった。

の会員が立候補したときに、 件 と し て 必 要 で あ ろ う と いである。公表するかどうかことになったので、名称は原中会長が最初に申し上

かなり議論して、苦渋の選思っている。

今でも既に、これから立げたように、民主党との良択の回答をしたつもりであれは当然の姿勢かと思う。

私は自分の年齢を考えて候補を予定されているとい好な関係を今後も壊さない言う意向であったので、常である。
みたら、もう生きているのう話が伝わってきている方る。それで、どのような結タスを持って、自信をもっらないが、それに応じて、 はり今の良好な関係には、貢献度といって良いかわか

民主党の委員を推薦するとからず帰れないので、ぜひれも今回のことに関しては、 に 感 謝 を し な が ら 、 会 員 のはあとわずかである。自分ためにどうしたらいいかとて生活できる、あるいは患いう形をきちっとしなけれそのことを公表していただ

西島先生の推薦に関して

広島県医師連盟執行部
委員長 碓井 静照

が何人いる。

者を救う、活動が出来るよ
それぞれに支援をしていたばならないだろうと、副会

は、単独推薦のところ、そ平成22年5月18日のことなど一切考えていな

うな医師会を作るというこだけたら、よろしいのでは長が言ったように私も感じ中には、要するに推薦状きたい。

生も、京都ではあるが衆議れから複数推薦とあり、そ

日本医師連盟は平成22年５月11日の執行委員会で、今夏の参院選比例代表の推薦候補につき協議を行い、自民党の西島英利
参院議員の推薦を取り下げ、民主党の安藤高朗氏を推薦し、西島英利参院議員とみんなの党の清水鴻一郎氏を支援することを決定した。
原中勝征委員長は今回の決定について「苦渋の選択をした」と述べているが、われわれは苦渋の選択ではなく、短期的かつ中長期的展望に立った絶妙の選択と高く評価する。
すなわち、民主党候補を推薦することにより、政権与党と太いパイプを築き、医療崩壊、医師不足等の改善を含む医療再生に必要な診療報酬の大幅増等の日本医師会の医療政策を実現することを目指したものであり、優れた短期的戦略である。一方、西島議員と清水氏を支援することは、参院議員の任期が6年間であることを考慮した上での中長期的展望を踏まえたものであると考える。

果になろうと日本医師連盟とが、現在の私たち執行部
ないかと思う。

ている。

愛知県からもご意見があ

年 間 は 日 本 医 師 会 の （日医連執行部）
意見を国会の場で発表してこの

ただ、やはり西島先生も、

枚あれば、それでいいとしたがって、そういった言う方もおられる。
ことも考えていただきたい。

院議員として、やはり日本

れをまとめて、西島先生はりましたので公表する。

の医療の本当の現場を知っ

前回がこられ、また清水鴻一郎先今、原中委ている方で、いろいろと努

都道府県である。

安藤先生は単独や複数そ文いうことも、会長はずっとの統一した気持ちであるので、今、先生がおっしゃったことがまさに私たちの目標であるので是非ご了解申し上げたい。
（奈良県医師連盟）

員長あるい力もされているので、今回推薦と支援という言葉が、でしたが今回はは横倉副委員執行部としてはそのようなれから委員長推薦とか加味

われわれは今回の日本医師連盟の英断を断固支持するものである。

ていただくということであと作ることを消費税が上がうことで、今からすべて推

頑張って選挙していただく

切 丁 寧 に ご 回 答 い た だ き 、 すい環境にして、ご協力しる前に、解決すること。こ
薦ということは難しいと部を作っていただいたこと

われわれに意見を求めてい民 主 党 が い ろ ん な こ と を 、 か ら 言 わ れ て い る よ う に 、 には複数県の推薦というこ

ただ、日医連の推薦候補

任執行委員会で喧々諤々したと言うことである。

ければいけない。

6

めたところである。

私たちは知能レベルの高18

3

全くご返事がない。われわ

2

長、中川副

私 ど も は 日 本 医 師 会 と し （羽生田副委員長）て、その会務が十分に執行できるように、そのために、

6

どのように皆さんがお取り26

この医師連盟の決定に関しては、私は原中委員長に全点だけ、要望させ形で、日医連の承諾を得た

39

明
声

1

て 一 任 に し た い と 思 う が 、 委 員 長 が 申 し 上 げ た よ う に 、 は支援としたわけである。
ただ、ていただきたい。

2

2010年（平成22年）５月31日 （8）広 島 県 医 師 連 盟 ニ ュ ー ス
第20号