◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

1「海の生き物を守る会」メールマガジン No. 224

2018. 8. 16（木）Association for Protection of Marine Communities (AMCo)
Homepage：http://e-amco.com/◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇「今月の海」

大里松原海岸（徳島県海陽町）

徳島県の南部、海部郡海陽町にある大里松原海岸は、太平洋に面した砂浜海岸で、2km を超える長い砂浜である。日本の白砂青松 100 選にも選ばれている。高知県室戸岬から徳島県日和佐の大浜海岸までの海岸部だけに指定された室戸・阿南海岸国定公園に属し、投げ釣りの名所として知られる。南端に海部川河口があり、主としてこの川からの砂の供給がこの砂浜を作っていると思われる。砂浜の上部には広いクロマツの林が広がっており、松原海岸の名前の由来になっている。この砂浜には毎年アカウミ
ガメの上陸があるが、産卵に至らない場合も多い。かつては多くのウミガメが上陸産卵していたのだが。松原の海側に車道があり、その道路を守るためにコンクリート護岸がある。そのために、砂浜の上部の海浜植物帯が無くなり、ウミガメの産卵に適した場所も減少している。わずかにハマダイコン、ハマギシギシ、ツルナ、コウボウシバなどが見られるが、海浜植物帯とは言えない。ここも外来種のコマツヨイグサがもっとも多い。海浜植物のある面積は極めてわずか。

（2017 年 4 月 30 日 向井

宏撮影）

目次
「今月の海」大里松原海岸・・・・・・・・・・・・・・・・1
1. 「 海 の 生 き 物 を 守 る 会 」 の 活 動 に つ い て ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 2
2. 「クジラ切手コレクション」（59・60）立川賢一・・・・・・・・・11
3. 海の生き物とその生息環境に関するニュース・・・・・・・・・・13
4. 海の生き物に関する運動・行事・他の団体の情報・・・・・・・・15
5. 「 動 物 の 親子 を 詞 で知 ろ う 」（ 4 ） 久 保 田 信 ・ ・ ・・ ・ ・ ・・ ・ 17
6. 「有明海と三陸の水辺から」（ 79）田中 克・・・・・・・・・・ 19
7. 「ジュラシック・ビーチを次の世代へ残したい」（14）向井 宏・・・21
8. 事務局便り・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・23
9. 編集後記・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・23

1.「海の生き物を守る会」の活動について命をかけて辺野古・大浦湾の海を守ろうと闘った
翁長雄志沖縄県知事のご冥福を祈ります
いつかあなたの墓の前で辺野古の海を守ることが出来ましたと報告したい2018 年 8 月 8 日【活動予定】◆市民参加型嘉徳海岸生きもの調査
7 月 1 日に予定していた奄美大島嘉徳海岸の生き物調査は以下のように延期になりました。貴重な嘉徳海岸の生態系が、今年の秋にも護岸建設で破壊される可能性があります。最後のジュラシック・ビーチ嘉徳海岸に多くの方がおいで下さることを望みます。
日時：2018 年 9 月 1 日（土）10:00～13:00 頃
場所：嘉徳海岸（奄美大島瀬戸内町嘉徳）※車は嘉徳集落内の道路には停められません。集落外に駐車場所を探して下さい。
参加費：無料★事前申込みは不要
共催：自然と文化を守る奄美会議2◆海岸生物観察会 in 江ノ島
6 月に続き、10 月にも湘南海岸で海の生き物観察会を開催します。前回同様、多くの方が参加されるよう、お待ちしています。
日時：2018 年 10 月 6 日（土）場所：神奈川県江ノ島の砂浜
会場・集合場所：未定
参加費：無料用意：水にはいれる服装、濡れても良い靴、弁当、メモ、筆記具、カメラほか
共催：東京経済大学大久保研究室

募集しています 海の生きものについての「研究論文・データ・情報・論評・意見・その他」
海の生き物を守る会では、海の生き物についての研究論文・データ・情報・論評・意見・その他など
あらゆる原稿を掲載できる PDF 雑誌「海の生きもの研究（仮題）」の刊行を予定しています。

学術雑誌にはデータの少なさやその他の理由で掲載を断られた原稿、投稿をためらった原稿なども、歓迎し、捏造でないかぎり校閲無しで掲載します。かつて自分で集めた情報・データなど、後のために公表しておけば誰かが役立ててくれるだろうと思われるもの、どこにも公表していない卒業論文、どこかで見つけた珍しい海の生きものの情報、海の生きものの研究や保全に役立つだろうと思われる意見な
ど、なんでもお寄せ下さい。

生データだけでも掲載しますが、データ取得の経緯や内容の説明があることが望ましいです。今のところ、原稿の長さに制限はありませんが、長い場合は連載にする場合もあります。原稿が集まれば発行し、年間 2～4 回の発行を目指しています。A4 版横書きです。原則として日本語です。

雑誌の名前、表紙のデザイン、雑誌の内容や発行に関する意見も募集しています。投稿の際は事前に
向井

宏 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp までお知らせ下さい。なお、この雑誌は個々に配信はせず、

ホームページからダウンロードできるよう予定しています。

3

お知らせコーナー

砂浜フィールド図鑑

好評販売中！

（１）『日本のハマトビムシ類』
海の生き物を守る会では、砂浜海岸生物調査を一般の人々に呼びかけています。そこで「砂浜フィールド図鑑」を発行しました。
シリーズ 1 冊目は、どの浜辺にも必ず見かけるハマトビムシ類の図鑑です。
A5 判 14 ページ。1 冊 100 円で頒布しています。
会員には 1 冊に限り無料でお送りします（送料のみご負担ください）。

（２）『北海道の海浜植物』
砂浜フィールド図鑑シリーズの 2 冊目として、「北海道の海浜植物」
を刊行しました。
A5 判 56 ページ。1 冊 200 円で頒布しています。
会員には 1 冊に限り無料でお送りします（送料のみご負担ください）。

★ご希望の方は、冊子名、部数、送り先を向井 宏 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp までお知らせください。送料をお知らせします。

【冊子代金＋送料】のお振り込み先： ゆうちょ銀行 九二八店 普通 0284839（記号番号 19230-2848391）ムカイヒロシ----------------------------------------------------------------------------------------------●辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会の活動について
大浦湾・辺野古沖の多様な海の生物とジュゴンを守ろう！
海の生き物を守る会は、生物多様性を誇る沖縄県名護市の大浦湾・辺野古沖の埋立に反対して、「辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会」に参加しています。

7/26 防衛省交渉における 防衛省回答（赤字のところ：後日回答分も含む）
7 月 26 日(金)11 時から参議院議員会館 107 階議室で、防衛省との交渉を持ちました。防衛省への質問と回答を以下に掲載します。質問については前号でお知らせしましたので、一部省略します。

4

＜埋立用土砂の採取場所、搬入方法について＞
1-1. 防衛省は、前回（本年３月 15 日）土砂全協との話し合いの際、次のとおり回答した。再度、確認されたい。
① 「シュワブ（H29）埋立工事」（1～5 工区）で使用する埋立土砂は、沖縄本島の国頭と本部の岩ズリを使う。
② それ以外のところから搬入する場合は、埋立承認の際の留意事項 4 の、願書に添付した「埋立に用いる土砂等の採取場所及び採取量を記載した図書」の変更にあたることから、知事の承認が必要となる。

埋立てに用いる土砂等については、現時点において、埋立承認願書に添付された「埋立に用いる土砂等の採取場所及び採取量を記載した図書」に記載されているとおり、県内では、国頭地区又は本部地区から採取する計画です。
1-2. 「土砂に関する図書」では、本部・国頭からは海上搬送を行なうとされている。防衛省は、本年 4 月 27 日の環境保護団体との意見交換の際、「本部・国頭からの埋立用土砂は全て海上搬送する」と回答した。本部・国頭からの埋立土砂は陸上搬送を行なわないことを、再度、確認されたい。

埋立てに用いる土砂等については、現時点において、埋立承認願書に添付された「埋立に用いる土砂等の採取場所及び採取量を記載した図書」に記載されているとおり、海上から搬入する計画です。

＜汚濁防止策としての海砂設置について＞
1-3. 那覇空港第 2 滑走路埋立事業では、外周護岸の内側に汚濁水が外海に出るのを防ぐための「フィルター層」
として、天端幅 10m 以上の海砂を設置している。「シュワブ（H29）埋立工事」（１～3 工区）でも、当初契約
では、外周護岸の内側に天端幅 15m の海砂を設置するとされていた。しかし、すぐに変更契約で海砂の設置を取止めてしまった。

外周護岸内側への海砂設置を取止めた理由は何か？

御指摘の「シュワブ（H29）埋立工事」（1～3工区）については、汚濁防止の機能を確保しつつ、必要な契約変更を行ったものです。

＜土砂投入の時期における外周護岸の高さについて＞
1-4. 現在、施工中の K4 護岸は、基礎捨石の下部の両側に被覆ブロックが置かれただけで、上部工としてのコン
クリート擁壁や消波ブロックはまだ設置されていない。そのため、完成時の最終天端高より 6ｍ以上低い状態にある。
政府は、糸数慶子参議院議員の質問主意書に対して、「護岸に被覆ブロック、目潰し砕石、防砂シート及び腹付材の設置を行なうとともに、護岸の天端に袋材を設置する」という答弁書を出した。埋立工事の設計図書には「袋材」の記載はないが、この「袋材」とはどのようなものか。現地では基礎捨石の上に「袋材」ではなく、コン
クリートブロックの設置作業が続いている。このコンクリートブロックは仮設のものか？
現状の護岸の高さのまま内側に土砂を投入するという意味か？

この答弁書の回答は、護岸の天端に袋材、もしくはコンクリートブロ

ックを置いた状態で土砂を投入するというのであれば、その際の護岸の高さを明かにされたい。

袋材1個の大きさは、直径2.6ｍ、高さ0.6ｍです。コンクリートブロックは、基礎捨石の安定性確保のために仮設物として設置しています。平成30年6月12日に沖縄防衛局から沖縄県知事へ提出した「沖縄県赤土等流出防止条例に基づく事業行為通知書」では、締切護岸天端（CDL+4ｍ）上に袋材（1.2ｍ）を設置することとしています。

5

1-5. 現状の高さのまま内側に土砂を投入すれば、台風時の高波が護岸を超え、土砂をかき混ぜ、汚濁水が外海に流出して汚濁が拡散する恐れはないのか？

御指摘については、護岸に被覆ブロック、目潰し砕石、防砂シート及び腹付材の設置を行うとともに、護岸の天端に袋材を設置するなどの対策を講じ、護岸内の土砂の外海への流出防止及び周辺の海の汚濁防止を図ることとしています。
1-6. 埋立承認願書の「環境保全に関し講じる措置を記載した図書」では、傾斜堤護岸については、上部コンクリ
ート擁壁、消波ブロックを施工してから内側に防砂シートを貼り、埋立を開始するとされている。護岸が最終の高さになるまでに埋立を開始するなら、環境保全図書の変更となり、留意事項に基づき、知事の承認が必要ではないか？

御指摘の環境保全図書の図-2.4.2.14 は、傾斜堤護岸の施工要領図として、あくまで傾斜堤護岸の主要な工種ごとの概要図及び施工概要を示したものであり、どの段階で埋立てを開始するといった内容までを示したものではありません。いずれにせよ、防衛省としては、現時点において、御指摘の環境保全図書の変更承認が必要であるとは認識しておりません。

＜台風７号、台風８号による被害について＞（省略）＜埋立承認の際の留意事項との関係について＞
1-10. 埋立承認の際の留意事項では、「実施設計・環境保全対策について事前に県と協議を行なうこと」とされている。防衛局は、今までに、22 タイプの護岸工のうち、17 タイプの護岸工についての実施設計・環境保全対策の事前協議書を県に提出したが、埋立工事については全く協議が行なわれていない。埋立工事についても、工事に着手する前に、実施設計・環境保全対策の事前協議を行なうべきではないか。

防衛省としては、実施設計協議及び環境保全対策等協議は十分つくされたものと考えており、さらにご質問等があれば、沖縄防衛局の職員が沖縄県庁へ出向き、説明をすることとしております。
1-11. また、埋立承認願書の設計概要説明書、環境保全図書では、埋立工事の施工順序は、大浦湾側の①－１工区、①－２工区から着手し、辺野古側の埋立工事はその後とされていた。辺野古側から埋立工事を始めるのであれば、設計概要の変更、環境保全図書の変更について知事の承認を得るべきではないか。

公有水面埋立法に基づく変更承認は、埋立承認願書の記載事項である「設計の概要」を変更する場合を対象としており、同願書の添付図書である「設計概要説明書」の変更は、当該変更承認の対象とはならないものと認識しています。今回、埋立区域①より先に埋立区域②－１の埋立てを行うことは、埋立承認願書
において特定された「設計の概要」を変更するものではないことから、公有水面埋立法に基づく変更承認
申請は必要ないものと考えております。また、埋立区域②－１の埋立てを先行して行うとしても、これにより、環境保全に関する措置を変更する必要はないと考えており、御指摘の留意事項４に基づく環境保全図書の変更承認申請は必要ないものと考えています。

２．埋立土砂搬入について＜埋立土砂について＞
2-1.本年 3 月に締結された 「シュワブ（H29）埋立工事（1～5 工区）」の特記仕様書では、沖縄県産の岩ズリの単価を 11,290 円/㎥（現場渡し）としている。この単価は何に基づくものか？

6

「シュワブ（Ｈ29）埋立工事（その1）～（その5）」の岩ズリの単価（現場渡し）については、岩ズリの価格調査を行い、その調査結果と「国土交通省港湾請負工事積算基準」に基づき算出しています。
2-2. 埋立承認願書に添付された「土砂に関する図書」では、県外の土砂採取地として、徳之島、奄美大島、佐多岬、天草、五島、門司（北九州・山口）、瀬戸内（小豆島）の各地区をあげている。これらの土砂採取地に変更はないか？

中止をした地区、また、他に採取を予定している地区はないか？

御指摘のとおり、埋立承認願書に添付された「埋立に用いる土砂等の採取場所及び採取量を記載した図書」において挙げられている、県外の土砂等の採取場所に、現時点で変更はありません。
2-3. 「土砂に関する図書」では、「当該契約を締結した段階でその採取場所等は確定することになる」としているが、正式に契約をする前に、地元自治体や地元住民らと協議するべきではないか？

現時点において、埋立てに用いる土砂等については、沖縄県内で採取する計画ですので、お答えは差し控
えさせていただきます。
2-4. 「環境保全図書」では、「埋立土砂調達にあたっては、埋立土砂の供給元が土砂の採取による環境への影響に配慮していることを確認するなど、埋立土砂の調達に伴う環境への著しい影響がないよう慎重に判断する」としている。これは、正式な契約の前に行なわれなければならないが、供給元が「環境への影響に配慮している
こと」をどのような方法で確認するのか？

御指摘の環境保全図書において、「土砂供給元を決定する際にこれらの状況を確実に確認するとともに、当該土砂の搬入に当たっても定期的に試験等により確認」する旨記載されているとおり、埋立土砂の調達に当たっては、適切に対応することとしています。

＜特定外来生物の駆除策について＞
2-5. 岩ズリの搬出元の採石場で特定外来生物が発見された場合、石材とは異なり、岩ズリはほとんどが土砂であるため、洗浄という駆除策は取ることができない。どのような外来生物駆除策を検討しているのか、具体的に明かにされたい。

現時点においては、埋立てに用いる土砂等については、沖縄県内で採取される土砂等を使用する計画です。特定外来生物の駆除方法については、今後、必要に応じて、専門家等の意見も踏まえながら、適時、適切に検討を行う考えです。
2-6. 防衛局は、昨年度、「シュワブ（H27）水域生物等調査」業務において、「特定外来生物に対する対策検討」
として、動物については、アルゼンチンアリ、セアカゴケグモを飼育し、「高熱処理」の試験を行ない、植物については、「高熱処理」「燻蒸処理」「塩水処理」の試験を行なったという。防衛省は、本年 6 月 13 日、近藤昭
一衆議院議員の資料要求に対して、植物類の試験方法の概略を回答したが、動物類について行なった試験方法を具体的に説明されたい。

動物の特定外来生物に係る試験は、特記仕様書の記載内容に従って実施しました。試験の検討対象種とした特定外来生物（動物）は、スウィンホーキノボリトカゲ、ハイイロゴケグモ、セアカゴケグモ、クロゴケグモ、
ヒアリ、アカカミアリ及びアルゼンチンアリです。実際の試験では、「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」に基づき、特定外来生物の飼養等の許可を事前に受けた上で、国内においてセア
カゴケグモ及びアルゼンチンアリを採集し、試験を行いました。
試験方法については、サンプルケース1本につき、セアカゴケグモ1個体、アルゼンチンアリ
約20個体を入れ、一定時間の高熱処理を施し、生死判定を行いました。

7

2-7. 「シュワブ（H27）水域生物等調査」業務は本年 3 月末で終了した。今回の試験により、岩ズリに特定外来生物が混入していた場合の駆除策について、何らかの目処が立ったのか？

最大 1700 万㎥もの大量の岩ズリに対して、「高熱処理」「燻蒸処理」「塩水処理」をどのように実施しようとしているのか？

御指摘の調査業務の結果、特定外来生物を死滅させるための条件についての知見が得られたところですが、現時点において、その駆除方法について具体的に決まっているものはありません。特定外来生物の駆除方法については、今後、必要に応じて、専門家等の意見も踏まえながら、適時、適切に検討を行う考えです。
2-8. 防衛省は、本年 2 月 28 日、沖縄等米軍基地問題議員懇談会第 2 回総会において、「植物系の特定外来生物の侵入防止対策に係る試験については、現在、ご指摘のアレチウリを使用した試験の実施の可否を含め、検討している段階です」と回答した。また、本年 3 月 15 日、辺野古土砂全協との話し合いの際も、「植物類についての実験は現在、検討中です」と答えていた。ところが防衛省は、本年 4 月 27 日、近藤昭一議員に対して、「（動物類、植物類について）特記仕様書のとおり実験を行ないました」、「（業務は）本年 3 月 31 日で完了しました」と回答している。植物類の実験は、「約 2 ヶ月の効果観察を行なう」とされており（「シュワブ（H27）水域生物等調査 第３回業務変更

特記仕様書」）、上記 2 月 28 日、3 月 15 日の回答からすれば年度末までに完了したというのは不可解である。植物類の実験は何時から何時まで実施したのかを明かにされたい。

植物の特定外来生物に係る試験は、特記仕様書の記載内容に従って実施し、履行期間である本年3月31日までに完了しています。当該試験では、検討対象種とした特定外来生物（植物）が、「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」により移動や栽培が規制されていること及びその種子が野外に逸出した場合のリスク等を考慮し、専門家の指導・助言を踏まえ、検討対象種に近縁な種を代替種として選定した上で、試験を行いました。なお、現在においても、植物系の特定外来生物を用いた試験について
は、実施の可否を含め、検討している段階です。

３．大浦湾の軟弱地盤について
本年 3 月に公開された「H25・H26 地質調査」の報告書で、大浦湾のケーソン護岸設置予定箇所の海底がとんでもない軟弱地盤であることが明らかになった。特に B28 地点は、海底 30.5m の地盤が厚さ 40m にわたってほとんどが N 値ゼロという超軟弱地盤となっている（29 箇所の試験のうち、23 箇所が N 値ゼロ）。また、B26 地
点も、海底 27.8m の地盤が、やはり厚さ 40m にわたって N 値ゼロの箇所が多い（27 箇所の試験のうち、8 箇所
が N 値ゼロ）。他にも、B36 地点、B41 地点などでも N 値ゼロという軟弱な箇所が確認されている。まさに「マヨネーズのような軟弱地盤」（日本大学・鎌尾准教授（地盤工学） 沖縄タイムス 2018.3.21）である。そのため、「H25・H26 地質調査」の報告書では、「当初想定されていないような特徴的な地形・地質」として、「特に当該地においては、構造物の安定、地盤の圧密沈下、地盤の液状化の詳細検討を行うことが必須と考える」と結論している。

以下、この問題について質問する。
3-1. 政府は本年 3 月 22 日の衆議院安全保障委員会で、「地盤の強度につきましては、ご指摘の報告書に係る調査のみならず、現在も引き続き、さらなる室内試験を含みますボーリング調査等も行なっているところ
でございます。したがいまして、こうした室内試験を含みます現在実施中の調査の結果も踏まえまして、
総合的に地盤の強度等につきましては判断する必要があると考えてございます。したがって、

8

現状において、ご指摘の結果だけでは地盤の強度等を正しく判断できる段階にはないと考えております」と答弁した。護岸の基礎部分、埋立区域の基礎部分の地盤の強度を調べる地質調査は、現時点で何が残っているのか？
室内試験は残っているとしても、掘削を伴うボーリング調査を今後、行なう予定はあるのか？

現時点において、室内試験を含むボーリング調査を実施しているところです。なお、現時点において、現在履行中の室内試験を含むボーリング調査以外に、海上ボーリング調査を行う予定はありません。
3-2. すでに 2 年以上前の地質調査の報告書で、「構造物の安定、地盤の圧密沈下、地盤の液状化の詳細検討を行うことが必須」と結論されたにもかかわらず、現時点では未だ、これらの検討作業に着手していないのか？

御指摘の地質調査報告書において、キャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域における地質に関して
は、「今後も調査・試験等が多く実施されることが考えられ、今回の結果及び今後の調査結果を含めて、総合的にせん断強度等を設定することが非常に重要である」とされております。このようなことから、防衛省としても、キャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域における地盤の強度等について、現在実施中のものも含めたボーリング調査の結果等を踏まえ、総合的に判断する必要があるものと考えております。
3-3. 政府は本年 6 月 29 日、糸数慶子参議院議員の質問主意書に対する答弁書で、ケーソン護岸の実施設計を下記の委託業務で実施していると回答した。「シュワブ（Ｈ25）埋立設計」2014 年４月１日～2016 年 3 月 31 日、「シュワブ（Ｈ27）土木その他設計」2016 年 3 月 31 日～2018 年 3 月 31 日、「シュワブ（Ｈ29）土木設計」2017
年 10 月 11 日～2018 年 3 月 31 日、「シュワブ（Ｈ29）土木その他設計」2018 年 3 月 7 日～2019 年 3 月 31 日。
現在も未だボーリング調査を続けており、それらの結果が出ないと地盤の強度等を正しく判断できないと説明しておりながら、すでにケーソン護岸の実施設計を実施しているのは何故か（しかも 4 件の業務のうち 3 件はすでに終了している）？

実施設計は、最終的な地盤の強度が確定しないと実施できないのではないか？

これまでキャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域においては、「シュワブ（Ｈ25）地質調査（その２）」
及び「シュワブ（Ｈ26）地質調査」の調査結果を各業務の受注者へ提示し、ケーソン護岸の実施設計を実施したものです。いずれにせよ、防衛省としては、キャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域における地盤の強度等について、現在実施中のものも含めたボーリング調査の結果等を踏まえ、総合的に判断する必要があるものと考えております。
3-4. さらに政府は、上記の実施設計の「委託業務の受注者に提示した各設計土層の厚さ、N 値等の土質条件を明かにされたい」という質問に対しては、「各業務の受託者に対しては、『シュワブ（H25）地質調査（その 2）』
及び『シュワブ（H26）地質調査』の調査結果を提供している」と答えている。これは、ケーソン護岸の実施設計
は、「シュワブ（H25）地質調査（その 2）」及び「シュワブ（H26）地質調査」の結果に基づいて実施しているということだが、今後、最終的な地盤の強度が確定した段階で、ケーソン護岸の実施設計を改めて実施するのか？

防衛省としては、キャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域における地盤の強度等について、現在実施中のものも含めたボーリング調査の結果等を踏まえ、総合的に判断することとしており、かかる状況下において、その後の対応について予断をもってお答えすることは差し控えさせていただきます。

防衛省の回答は、木で鼻をくくったようなものですが、その中でも、肝心のことについては、回答を拒否するなど、誠意のない態度が見られます。また、土砂の搬出先の変更はないと言いながら、埋立用土砂は沖縄県内の土砂を用いると矛盾したことを述べています。また、県内の土砂を9用いるので外来種などの対応は不要と言いながら、外来種の対応試験を巨額の予算を投じて行っているなど、矛盾した回答だらけです。この回答の裏を読み込み、今後の運動の方向を探る必要があります。防衛省も辺野古基地建設が一筋縄ではいかないことを良く知っていて、急いで沖縄県内の土砂を使った埋立を行い、反対する人々に諦めの気持ちを持たせるよう、焦っているように思えます。諦めないで、辺野古・大浦湾の生きものの多様性と美ら海を守りましょう。国は国際公約である生物多様性を守る国家戦略に反するこのような基地建設は止めるべきでしょう。

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

辺野古の美ら海とそこに棲むサンゴやジュゴンなどの生きものを守りましょう。
辺野古土砂搬出反対全国連絡協議会は、活動を広めるためにパンフレット『どの故郷にも戦争に使う土砂は一粒もない』を発行しています。1 部 500 円
をカンパとしていただいています。故郷の山を守り、辺野古の海を守る手立ての一つとして、この活動に賛同する意味からも、ぜひご購入をお願いします。
3 部以上をお申し込みの方は送料無料です。

★ご希望の方は、冊子名、部数、送り先を向井 宏 hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp まで
お知らせください。送料をお知らせします。【冊子代金＋送料】のお振り込み先は下記。

ゆうちょ銀行

九二八店 普通 0284839（記号番号 19230-2848391）ムカイヒロシ

訃報
大変残念なお知らせですが、8 月 13 日に横濱康繼先生が逝去されました。元筑波大学下田臨海実験センター長、元南三陸町自然環境活用センター長の横濱先生は、当会創立以来の会員でもあり、うみひるも誌上では「絶滅危惧種

ヒト科ヒト属ヒト」（2015.8.16 発行 No.161 から全 20 回）や「ミニフラスコ実験で地球環境を知る」（2017.4.1 発行 No.196 から全 7 回）など、示唆に富んだ連載エッセイをご執筆くださいました（バックナンバーはこちらにございます）。心よりご冥福をお祈りいたします。

10

2．クジラ切手コレクション （59）（60）

立川賢一

11

12

3. 海の生き物とその生息域に関するニュース
編注： このニュース欄の情報源はマスコミ・団体の会報・その他多岐にわたります。海の生き物に関する最新情報を共有するため、事実と思われる内容を紹介し、それについて必要と思われる範囲で論評もしています。文責者名を記事毎に明記しますが、独自の裏付け調査をしているわけではありません。その点は、ご承知
おきください。読者からの投稿も大歓迎です。

読者からの投稿も大歓迎です。

【関西】●冬の低温でサンゴもオニヒトデも死亡

田辺湾

和歌山県みなべ町から白浜町の田辺湾やその周辺の海では、昨冬の低温のためにサンゴ類が白化する被害が報告されているが、このたび環境省が実施したオニヒトデの駆除では、今年は一匹もオニヒトデが確認されなかった。昨年の冬の海水温が低下したことによって、サンゴ類の白化のみならず捕食者であるオニヒト
デも死滅した可能性が高いという。この海域は吉野熊野国立公園に編入されたのを機に、環境省がオニヒトデの駆除事業に取り組み始めた所。昨年は、今年と同じ海域で 351 匹のオニヒトデを駆除している。石サン
ゴ類では、キクメイシ類とスリバチサンゴ類がわずかに生き残ったが、被度はどの調査地も 1％以下にとどまっていた。（文責：向井

宏）

【九州】
●諫早市長が開門しないで有明海再生と環境改善措置を要望
福岡高裁が諫早湾干拓事業に伴う潮受け堤防の開門を決めた確定判決を覆す判決を行ったことを受けて、宮本明雄諫早市長は、農水省を訪れて開門しない形で有明海の再生や調整池周辺の環境改善に取り組むことを要望した。対応した末松広事務次官はかつて諫早市に出向した経験があり、諫早市の予算要求をあうんの呼吸で受け止め、開門をしない方向を示した。裁判所も含め出来レースの国と諫早市の対応が目に浮かぶ。
（文責：向井

宏）

●立野ダム

本体着工へ

熊本県南阿蘇村の立野で、国営立野ダムの本体建設が始まった。記録的豪雨が各地で聞かれる中で、ダムの建設は大きな安心につながるとする住民もいるが、当日抗議集会には 150 人の住民が集まった。住民らは、ダム本体に開けられる放水用の穴の危険性や、ダム建設現場近くにある活断層の存在などを指摘し、ダムによらない自然と生活を守りたいと建設の中止を求めた。（文責：向井【沖縄】●ジュゴン訴訟

基地建設中止要求を棄却宏）

アメリカ地裁アメリカの連邦地方裁判所は、辺野古新基地建設のための辺野古沖の海面埋立において世界の保護対象動物であり、日本の天然記念物であるジュゴンへの悪影響が懸念されるために、辺野古基地の建設を中止して13

ほしいという日本やアメリカの環境保護団体や市民の訴えを、差し戻し審査として行っていたが、8 月 1
日、訴えを退ける判決を言い渡した。判決理由では「被告側は、日本の当局とも協議を行っており、ジュゴンの影響は十分に考慮されている」というもので、国防総省の言い分をそのまま認めた不当なもの。原告側
は国防総省が市民や環境団体など利害関係者との協議をするべきだと主張していたが、判決では「どこと協議するかは国防総省の裁量であり、ジュゴンに悪影響を与えないとした国防総省の言い分は妥当だ」としている。今回判決を言い渡したのは、国防や安全保障に関することは裁判にはなじまないとして訴えを退けた差し戻し前と同じ裁判官だ。国の意向に沿った判決を書く判事は、日本だけではない。原告側は、即時連邦最高裁に上告した。アメリカの司法の良心を信じよう。（文責：向井●「辺野古埋立宏）

土砂投入を許すな」県民大会に豪雨の中 7 万人

8 月 11 日、沖縄県で「辺野古新基地建設断念を求める県民大会」が開かれた。故・翁長知事の遺志を継ごうと、折からの台風 14 号が接近して大雨が降る中、約 7 万人が奥武山公園に集合した。翁長県知事が急逝されたことを受け、謝花副知事が知事代理として挨拶し、「翁長知事の熱い思いを受けつぎ、埋立承認の撤回にむけて着実に手続を進める」と決意を表明した。当初、約 3 万人と予想されていた県民大会だが、台風による大雨にもかかわらず、7 万人という大勢が参加したことは、翁長知事への追悼の気持ちもあったが、工事が大詰めを迎えている今日でも沖縄県民の基地建設反対の強い意志を示すことであった。離島も含めて136 万人の県人口の 5％が参加したことになる。東京都の人口 1000 万人なら 50 万人が参加したことになる。これが民意でなくてなんであろうか。この日、札幌市や東京都、京都、大阪など各地で沖縄県民大会に連帯した集会やデモも行われた。
同時に、知事の死を悼む市民数百人が集まった辺野古のキャンプ・シュワブ前では、「翁長知事は死の直前までぶれなかった。本物の政治家だった」などと賞賛の声が聞かれた。沖縄防衛局は 8 月 17 日の土砂投入を前に、船による投入の準備を終え、ゲートからダンプによる搬入は行っていない。（文責：向井 宏）●辺野古埋立許可

撤回へ聴聞手続き

8 月 9 日、沖縄県庁で仲井真前々知事が行った辺野古新基地建設のための海面埋立許可の撤回のための沖縄防衛局の聴聞が行われた。許可撤回の意思を表明した翁長知事の死去を受けて、副知事の主導の下で行われたもので、当初、政府は聴聞を 9 月以降に延期するよう沖縄県に求めていた。しかし、翁長知事はそれを拒否、8 月 9 日聴聞と決まったが、翁長知事の存命中の実施はかなわなかった。沖縄県は、数々の工事が環境保全義務に違反していることから、8 月 17 日の土砂投入前に埋立許可を撤回する予定とされている。撤回
されれば国は工事を進めることは出来ないが、国は直ちに沖縄地方裁判所に県の撤回は違法だとする訴えを起こす予定で、そのために政府の意向を忖度する裁判官を那覇に転勤させているとも言われている。裁判の結果は、おそらく政府の思うとおりになるだろう。日本の現在の民主主義の有り様を見れば、工事の一時的な停止が辺野古の埋立中止＝基地建設断念につながる可能性は低いだろう。アメリカに日本の土地を基地として差し出す日本は、果たして独立国なのだろうか。しかも工事費は私たちの税金から支払われるのだ。
（文責：向井宏）

14

4. 海の生き物に関する運動・行事・他の団体の情報【北海道】◆“秋のオホーツクの自然を歩く”～潮汐溝と河口の水鳥、アッケシソウと塩性湿地、

海岸地形と地質、ところ遺跡の森など、オホーツクの秋を感じてみませんか～
日時：2018 年 10 月 14 日（日）集合時間は下記
観察地：サロマ湖周辺

15

※小雨決行

国道 238 号線沿い

(1)湧別町（湧別川周辺・鶴沼・計呂地）(2)佐呂間町（湖展望台・浜佐呂間）(3)常呂町（栄浦遺跡の森）集合場所・時刻：第一集合場所:JR 遠軽駅前 7:30、第二集合場所：北海道湧別高等学校前 8:00
解散：最終観察地＝順路(3)で 15:45 予定 ※気象条件等で順路変更あり。途中参加・退出可
交通機関：自家用車で移動（JR 等使用集合の方～観察順路は相乗調整）。詳細問い合わせは連絡先へ
参加費：一般 500 円（資料・保険・入館料）
持ち物：昼食、飲み物、雨具、長靴、あれば双眼鏡など
連絡先：相原繁喜

090-3897-5392【関東】◆海中観察体験
観音崎の磯で、ウニ・ヒトデ・カニ・ウミウシなどの海の生き物を水中で観察しましょう。浅いところで行うので、泳げなくてもだいじょうぶです。
日時：2018 年 8 月 26 日（日）10:00～14:30
集合場所：観音崎公園ボランティアステーション
定員：50 名（申込み順）
対象：一般※小学生以下は保護者同伴

講師：観音崎自然博物館

学芸員 山田和彦

参加費：大人 2100 円、中学生以下 1900 円
持ち物：水着、ぬれてもよい運動靴、またはマリンブーツ（ケガ防止のためビーチサンダルやスポーツサンダルは不可）、

水中マスクか水泳用ゴーグル、タオル、昼食など★申し込み：電話にて参加者全員の氏名・年齢・住所・電話番号をお知らせください。
保険加入のため 8 月 22 日までにお申し込みください。
問い合わせ先：観音崎自然博物館（〒239-0813 神奈川県横須賀市鴨居 4-1120

TEL 046－841－1533）【中四国】◆プランクトンなどから海鳥やスナメリの生態に迫る!!
カンムリウミスズメが 1 年中暮らし、スナメリが群れ泳ぐ上関の海。豊かな生態系を支えるのが微小な生きものです。上関の自然を守る会は餌資源と生態の関係を明らかにしたいと、2 ヶ月に 1 回、5 定点でプラン

クトン＆稚魚調査を行っています。19 日は直径 130cm もあるプランクトンネットを引き揚げる力仕事。でもその合間にカンムリウミスズメやオオミズナギドリ、スナメリに会えることも。20 日は採集した生きものの選別です。虫眼鏡を覗くと 2～10mm の面白い形のエビやカニ、クラゲの赤ちゃんなど。他の海域では少なくなった数え切れない生きものたちに上関の海の豊かさを実感して下さい。
日時：2018 年 8 月 18 日（土）と 19 日（日） ※どちらか 1 日だけの参加も可能です。
プログラム

16

18 日（土）プランクトン＆稚魚調査
9:30

上関港集合

10:00 上関港出港
12:30 八島で昼食休憩＆散策
16:00 上関港帰港／解散
19 日（日）プランクトンの観察＆選別
8:15

上関出発

9:00

羽熊医院（岩国市玖珂町）到着

12:00 選別作業終了／解散★問い合わせ・申し込みは、高島 midori.t@crocus.ocn.ne.jp

海までの生き物の情報や写真をお寄せください。

下記「うみひるも」編集部メールアドレス・投稿フォームでお待ちしております。

hirumo@live.jp

またはhttps://goo.gl/GjWIjL

5. 動物の親子を詞で知ろう（4）

久保田 信

頭索動物
ナメクジウオ17～ナイナイづくしの魚かな？！

魚という名前が入ったナメクジ魚と言う動物がいます。皆さんはナメクジウオを、見たことも聞いたこともない魚だなぁと思うのではないでしょうか？ その通りです。瀬戸内海等では天然記念物にされている稀少動物で、日本のどこででも直ぐに会えるという“魚”ではありません。下に示した歌詞のように、実は魚とは全く異なった姿で、見かけだけがそうだった訳ですが、動物の系統分類学上では重要な位置にあります。
筆者は 2 年に 1 回、淡路島にある神戸大学臨海実験所（現在はセンター化されている）で、過去 16 年程の期間、高校の先生の臨海実習の講師を務めていますが、毎回、島の有る所で成体を採集できています。プランクトンサンプルにもこの幼生が採れた年もありました。丁度、この 8 月 1－2 日に、13 名ほどの先生方の講師を務め終えたばかりでした。しかし、今回は台風 12 号の奇妙な逆走で、大阪湾もその通り道にたいへん近かったので、浅瀬が攪乱されたと推察され、残念ながら唯 1 個体しかドレッジ採集がかないませんでした。
その貴重な写真を見て下さい。いかにも小魚みたいでしょう。

淡路島で 2018 年 8 月１日のドレッジで水深 6m 地点より採集したナメクジウオ（著者の指がスケール）

教科書的には脊索動物門として、私達人間と同じ高次分類群に属しています。その門の名前の通り、体を縦走する筋肉質の脊索という背骨の元があるからです。しかし、私達が所属する脊椎動物門に近縁なのはこのナメクジウオでなく、ホヤ類の方だとされています。分子系統学が幅を利かせている時代で、そう云えることが当たっているのかどうか？

見た目にはやっぱり魚のようなナメクジウオに軍配をあげたいです。時折、この個体はドジョウのように体をくねらせて元気に泳いでいましたが、実習の最後に、薬品固定標本となって、じゃんけんで勝ち残った方に貰い受けられました。

ナメクジウオは 魚じゃないよ
胸鰭 腹鰭 背鰭もないよ
尾鰭も 鱗も 背骨もないよ心臓も 頭も 目もないよ
ナイナイづくしの ナメクジウオ
ナイナイだらけの ナメクジウオ
ナメクジウオは 長さ 3cm
スマートで筋肉質 すばやく泳げるぞ
でも すぐ砂にもぐって隠れんぼ
砂から口だけ ちょこっと出してゴミ屑を 鰓で濾し取り食べる
ナメクジウオは海の掃除屋さん
ナメクジウオは子どももスマート

海中に浮かぶ 親のミニチュアだ
大きくなったら 海底に降りてさらさら砂の中で暮らすよ
ナメクジウオは 1 年で お父さんやお母さんになるのさ
ナメクジウオは 35 種いるよ

世界の浅い海で暮らしてる

ナメクジウオの ご先祖様は 5 億年前に地球に現れた
背骨をつくらず 魚にならなかった
不思議な動物 ナメクジウオ

18

6. 有明海と三陸の水辺から（79）田中 克

公立鳥取環境大学「岩美むらなかキャンパス」
日本で唯一大学の名前に「環境」を冠するのは 2012 年に発足した公立鳥取環境大学です。個性的な先生方も多く、環境に関する何かを学び行動したいと全国から意欲的な学生さんが集まっています。“水上を歩く道具”としてのシーカヤックで海辺を巡る「山陰海遍路」では、環境大に新たに開設された岩美むらなかキ
ャンパスにおいて、海遍路メンバーと地元で海とともに生きる皆さんからの話題を素材に、40 名ほどの学生さんが自身の将来や地域・地球環境の未来を「海とともに生きる」ことを軸に考え、意見交換する「座談会」が開かれました。岩美むらなかキ
ャンパスの建物は、地元の実業家、澤春蔵氏が大きな古民家を改修し、学生の実習や多様な催しに活用できるように貸与されたものです（写真１）。
※編注：以下ゴシック体は挨拶「海遍路とは何者か、鳥取の海の魅力は、海とともに生きるとは、な
どを皆さんが紹介されますが、それを聞いてもらうためだけに開くもの
ではありません。大事なことは、この座談会の主役はこれからの時代を担う皆さん自身である点です。理由は簡単です。私は 75 歳、よく生

写真１2018 年 4 月に新たに開設された公立鳥取環境大学「岩美むらなかキャンパス」

きてあと 10 年。ひどい社会や自然にしてしまった責任を問われることはあっても、どのような社会にするかと云う未来を決める権利はないのです。10 年
を 1 ポイントとすると、100 歳時代を迎える皆さんは 80 年、8 ポイントを有しているのです。選挙に若者はあまり行かないと大人は嘆きますが、年齢別ポイント制度を採用すれば、事態は画期的に改善され、誰が主役かが鮮明になります。今日の座談会は、その趣旨で行きましょう。
もう一つは物事の『原点』です。個人の原点は子供のときの“原体験”です。私の場合は、小学生時代に担任の先生が自ら木の船を漕いでホンモロコと云う琵琶湖固有種の釣りに連れて行ってもらったこと、そして夏休みの大半を母の実家の田舎の川や森で遊んだことです。それが自身の原点だと強く感じています。皆さんそれぞれに原体験があるでしょうし、仮に思い当たるものがなかったとしても、今からでも決して遅くはないのです。大学での“衝撃的な経験”がその後の人生の規範になるようないくつもの事例に出会いました。大学の今日的意義は、一見無駄と思われ

19

るような多様は経験を重ねることにあるではないでしょうか。その中から一生の「原体験」が生まれる可能性も大きいのです。
賀露の漁港に大きなマダイが揚がっていました。マダイとヒトの関係とマダイとサメの関係、どちらが近縁でしょうか。
なんとマダイとヒトの関係の方が同じ魚の同士のマダイとサメの関係より近いのです。サメを魚と呼ぶなら、ヒトはまさに『陸に上がった魚』なのです。その『魚』は、自身のふるさと海を壊し続け、海の存在さえも気にしない傍若無人な振る舞いにより、自らだけでなく未来世代の首を絞め続けていないでしょうか。海とともに生きることの意味を皆さんと一緒に考える機会になればと思います。人の歴史的原点を大事にしましょう」 と挨拶させてもらいました。
海遍路では、各地で、これからの時代を担う若者との交流を大事にします。今回の座談会での八幡さんによる「リスクと可能性」の問題提
起がどのような“波紋”を学生さんたちの心に投げかけたか、注目しています。
写真２ 座談会「山陰海遍路 2018」に参加した環境大の学生さんに「リスクと可能性」について熱く語る八幡暁さん（柏倉陽介氏撮影）

多くの感激を味い心身ともに洗われた「山陰海遍路」は、透き通るような東浜漁港の浜（写真３）で終了となりました。

写真３ 透き通るような水の東浜漁
港に ゴールイン した 「山陰海遍路」（柏倉陽介氏撮影）20

い

7. ジュラシック・ビーチを次の世代へ残したい（13） 向井 宏

嘉徳海岸へ向かう
21

市集落から嘉徳集落へは、一度後戻りして県道を走るのが一般的だし、早い。しかし、今回は渡瀬さんの運転で市集落から山の中を通る町道を走る事にした。誰が決めたわけでもないが、なんとなくそうなった。いや、私がこの路を行こうと言ったのかもしれないのだが、記憶にはない。初めての道なので、楽しみがあると思えたし、ひょっとしたらアマミ
ノクロウサギなど貴重な動物が見られるかもしれないと思ったのだから、やはり私が決めたのかもしれない。地図を見れば、市集落から嘉徳へ行くにはもっとも近道であることははっきりしているので、その道を取ったのかもしれない。みんな初めての道だったので、そこがどんな道なのか知るはずもない。少し走ったところで、だんだんこの道がどんな道かが分かり始めた。とにかく木の枝がいっぱい落ちている。時々は倒木も道をふさいでいる。木の枝はバキバキと折りながら進む。倒木はしかたなく車から降りて動かすしかない。嘉徳まで車で走れるかどうかが心配になるような道だった。舗装道路ではあるが、ほとんど道路に落ちた木の枝や葉っぱや倒木などを取り除く努力がなされていない。だから通る車もいないわけだ。それに気がついたのはもう半ば過ぎたあたりだった。なんとか嘉徳まで行けることを祈りながら、車を走らせる。アマミノクロウサギでも出てくれば、この道を通ったことは正解だったといえるのだが,それも無かった。
でも、大きな木生シダのヘゴが立ち並ぶ景色は、沖縄でもめったに見られなくなった景色だ。太古の風景を見ながら、なんとか嘉徳へたどり着いた時は、みんな安堵の胸をなで下ろした。緊張していたせいか、この間まったく写真を撮る
ことを忘れていた。今考えれば残念だ。

砂丘の上にある嘉徳集落の間から見た嘉徳海岸は、息を呑む美しさだった。苦労してきたせいもあるのだろうが。今では数少なくなった自然海岸が広がっている。日本の砂浜の 95％が何らかのコンクリート護岸やコンクリ
ートブロックで人工的な施設が入った人工海岸や半自然海岸になってしまっている。美しい海岸として人々の羨望の的の沖縄島の砂浜海岸の大部分が、人工海岸であると知っている人は少ないのかもしれない。外国から持ってきた砂でできた囲い込
んだ砂浜で、南国気分に浸っている人たちは、イベントパークの砂浜
プールで泳がされているのと同じ事
なのに、それを自然だと思っている。

上の写真は、砂丘の上にある嘉徳集落の間から覗いた嘉徳海岸の様子。

真実を知ることは、大事だ。

満潮時だったため、砂浜は広く見えないが、干潮になると沖に広く砂浜が広がってくる。

嘉徳海岸は残り少ない完全な自然海岸であるだけでなく、琉球弧の中では珍しいサンゴ礁に囲まれていない海岸なのだ。沖縄も奄美も海岸の周囲は裾礁とよばれるサンゴ礁で囲まれており、内部は沖縄でイノーと呼ばれる礁湖（ラグーン）になっている。裾礁は沖からやってくるうねりや波からイノーを守り、海岸には大きい波がやってこない。ところが、
この嘉徳海岸には、沖合にサンゴ礁がなく、沖のうねりや波は直接海岸に届く。南西諸島では珍しい地形の海岸なのだ。その地形と環境によって、この海岸では南西諸島でも珍しい海の生きものが棲んでいる。そのことはもっと後になって知ったのだが、この時は、あちこちの奄美大島の海岸が砂浜の浸食によって減少していることを見たあとだったので、
この嘉徳海岸についても、砂浜の侵食に注目していた。
2015 年 5 月の段階では、嘉徳海岸は前年の台風時に砂浜の侵食が起こり、砂丘の前面にあるアダンの林の一部が倒れ、その背後にある集落の墓地が浸食の危機にあると言われていた。下の写真に見るように、浜の中央で、海浜植物帯がなくなり、背後のアダンの林も一部無くなり、後ろの民地に浸食が及びそうな気配が感じられた。応急処置として3 段にフレコンバッグが積み重ねられて、それ以上の浸食を阻もうとしている。たしかにこの浜は砂の浸食の危機にあると感じられた。ただ、その対処として行政によってコンクリート護岸が計画されているという話しも聞いた。この浜にコンクリート護岸はあって欲しくないなあと思ったのだが、浸食の原因ははっきりしない。嘉徳集落の沖合に海砂を採取している海域があり、そこの海砂採取が嘉徳海岸の砂浜の減少の原因ではないかと私たちは考えていた。どちらにしても砂浜の侵食はかなり深刻であり、コンクリート護岸以外に私たちに妙案があるわけでもなかった。海砂の採取が原因であれば、それをとにかく止めることが先ず第一ではないかと思った。そこで、鹿児島県大島支庁瀬戸内事務所と瀬戸内町にお話を聞き、意見を述べに行くことにした。（つづく）

22

8. 事務局便り「うみひるも」は「海の生き物を守る会」のメールマガジンです。配信が迷惑と思われる方は、事務局までご連絡ください。



このメールマガジンは転載自由です。海の生き物に関心を持っている方に広く読んでいただくために転送をお願いします。ただし、写真を別の目的で使用する場合は事前にご連絡ください。



企画案などその他なんでも本会の活動に関することは、事務局あてにお寄せください。



本会は自然観察会や講演会を各地で実施しています。各地で開催を希望される方、開催をお手伝いできる方は、ご一報ください。また、各地の団体との共催も行います。ご一緒に講演会や観察会をしたいと思われる団体からも提案をお受けします。



本会に寄付をお寄せください。口座は会費と同じです。送金内容について事務局までご一報ください

うみひるもの表紙を飾る海の生き物の写真を募集しています。種名同定済みですと、大変助かります。



海にお出かけの際にはカメラご持参で。ベストショットが撮れたら、ぜひ編集部までお送りください。



投稿用メールアドレス

hirumo@live.jpと投稿フォーム

https://goo.gl/GjWIjL

をご活用ください。

9．編集後記ニュース欄にある沖縄県の県民大会に集まった 7 万人。すごい人数です。県民大会にお邪魔したことはありませんが、
2 万人規模のコンサートでもステージが見えにくいことを思い出すと、翁長知事の遺志を継ごうと悪天候を押して集まった7 万人という熱量に圧倒されます。それだけの思いを持つ方々が、沖縄にはいらっしゃるのです。修学旅行で「ひめゆりの塔」など見学したことはあっても、昭和時代の義務教育では、沖縄が戦後さらされてきた危険や耐え忍んできた人権侵
害の実態まで踏み込んだ学習の場はありませんでした。本州育ちですと、大人になって自主的に本を読んだり記録映像を探したりするまで、知らなかった事件が、たくさんありました。沖縄の現状に疑問を持たない（声を上げない）人が多いのは、今なお続く沖縄の苦渋を知る機会すらない国民が多いせいかもしれません。向井先生のエッセイにあった「真実を知ることは、大事だ」という言葉が心に染みます。今号は、向井先生とも親しい横濱先生の訃報もお伝えしなければならず、悲しい号となりました。横濱先生もまた、病床でも筆を走らせ、温暖化と海藻の光合成のことや人間の生き方の考察など、次世代のために大切なことを伝え続けてくださった方でした。私ごとですが大学の恩師です。寂しいです。
さて、編集部には、昆虫研究家の桃下大さんの長編「カニの消えた川」の原稿が届いています。先人たちの遺志を胸に、次号からはまた前を向いて、素敵な新連載を加えた「うみひるも」をお届けする予定です。お楽しみに！（ちよ）

諫早湾、辺野古・大浦湾と私たちがなんとかして守りたいと思う海が、理不尽なやり方で次々と消されていく悲しいニュースが続きます。そんな中で、今号では翁長知事と創立会員の横浜康継さんの訃報をお届けするという悲しさも重なってしまいました。横浜さんは、下田臨海センターを定年で辞めた後、南三陸町の志津川自然活用センター長として赴任し、三陸の海の生きものを地域の子どもたちに親しませる活動をしていましたが、2011 年 3 月の東日本大震災の津波に
よって職場が流されてしまいました。幸いなことにちょうどその時、横浜さんは東京出張中だったので、難を逃れることが出来たのでした。その後センター長も辞めて東京の自宅へ帰られていましたが、転倒して頭蓋骨骨折の大けがに会い、その後ガンの闘病生活を続けながらも、「うみひるも」への執筆や本の刊行などに、老後の精力を傾けられていました。その強運だった横浜先生の訃報に接して、たいへん驚いています。惜しい人を亡くしました。横浜さんとはアマモ場の研究

23

調査で、パプアニューギニアの無人島で 40 日間いっしょに過ごした懐かしい想い出があります。横浜さんの思いは、これまでのうみひるもに書かれたエッセイで、十分に知ることが出来ます。世の中の変わりゆくありさまに、軽口でありながら辛辣な批判を続けてこられた横浜さんのおしゃべりを思い出しながら、彼のご冥福をお祈りいたします。合掌。（宏）

24

海の生き物を守るためになにかしたい！
というあなたに会 員 募 集 中
ボランティアも大募集

会員は本会の趣旨に賛同できる個人・団体とします。年会費は個人 2,000 円、団体 20,000 円。匿名による参加も可能。会員は、各地で海の生物とその環境を保護・保全する活動を行い、そのための助成金申請をすることができます。入会希望の方は、事務局まで、氏名、住所、メールアドレス
をお知らせください。

メールマガジン『うみひるも』第 224 号
2018 年 8 月 16 日発行
発行「海の生き物を守る会」代表 向井 宏
編集：瀬戸内 千代〒606-8413 京都市左京区浄土寺下馬場町 69 番地
TEL&FAX:075-741-6281

メールアドレス：hiromuk@mtf.biglobe.ne.jp
ホームページ URL：http://e-amco.com/

ゆうちょ銀行（金融機関コード 9900）四四八店（448） 普通 4982452
記号番号「14400-49824521」 海の生き物を守る会