三次調整力②共同調達に関する事後評価について
2023年7月31日

北海道電力ネットワーク株式会社
東北電力ネットワーク株式会社
東京電力パワーグリッド株式会社
中部電力パワーグリッド株式会社

北陸電力送配電株式会社
関西電力送配電株式会社
中国電力ネットワーク株式会社
四国電力送配電株式会社
九州電力送配電株式会社

2目次
1. はじめに
2. 共同調達の必要量低減効果について
3. 連系線活用実績の評価について

3

１．はじめに◼ 2022年度より必要量低減の取組として、連系線空容量実績を踏まえ東北・東京(東ブロック)、北陸・関西・中国・四国・九州(中西ブロック)の2か所で共同調達を実施することになった。
◼ 共同調達による必要量低減効果および連系線活用実績について事後評価を行ったため、ご報告させていただく。

出所）第28回需給調整市場検討小委員会（2022.2.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2021/files/jukyu_shijyo_28_04.pdf※一部の会社で発生した誤算定に伴い、2022年度上期データを修正の上、資料作成している4

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減-◼ 2022年4月～2023年3月において、共同調達の必要量低減効果として、東ブロックで23％減、中西ブロックで8%減となっており、概ね想定通り必要量を低減することができた。
東ブロック全体（東北・東京）

中西ブロック全体（北陸・関西・中国・四国・九州）

8%減
23%減
年間月別

（参考）事前評価における必要量低減効果

5◼ 2022年度三次②必要量テーブルの事前評価において、共同調達の低減効果として、東ブロッ
クで21％減、中西ブロックで8%減を想定していた。

出所）第28回需給調整市場検討小委員会（2022.2.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2021/files/jukyu_shijyo_28_04.pdf

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減および安定供給-

6◼ 2022年4月～2023年3月において、三次②必要量に対する予測誤差（前日予測値ーGC予測値）を確認したところ、東ブロックで予備側となる断面は共同調達により、67%から66%に低減、上位3断面の平均でも7258MWから5903MWに低減できた。
◼ また不足側は23%から24%への増加、上位3断面の平均も3296MWから3602MWへの増加にとどまっており、安定供給上、特段の問題は生じていなかった。
不足上位3断面

東ブロック全体(東北・東京)における三次②必要量に対する再エネ予測誤差(前日予測ーGC予測ー三次②必要量)

不足側3663MW
3581MW
3560MW

不足側の増加量
0.7億ΔkWh

予備断面:66%

不足上位3断面
予備断面:67%

3323MW
3311MW
3253MW

予備上位3断面

不足断面:24%
不足断面:23%

予備側の減少量
18.1億ΔkWh

5903MW
5903MW
5903MW

予備上位3断面
7258MW
7258MW
7258MW
予備側

2．共同調達の必要量低減効果について-必要量の低減および安定供給-

7◼ 2022年4月～2023年3月において、三次②必要量に対する予測誤差（前日予測値ーGC予測値）を確認したところ、中西ブロックで予備側となる断面は共同調達により、89%から88%に低減ができ、上位3断面の平均でも7065MWから6575MWに低減できた。
◼ また不足側は10%から11%への増加、上位3断面の平均も3685MWから3700MWへの増加にとどまっており、安定供給上、特段の問題は生じていなかった。
中西ブロック（北陸・関西・中国・四国・九州）における三次②必要量に対する再エネ予測誤差(前日予測ーGC予測ー三次②必要量)不足上位3断面

不足側

3737MW
3689MW
3674MW

W

予備断面:88%
予備断面:89%

必要量に対する予測誤差

3737MW
3674MW
3644MW

不足側の増加量
0.2億ΔkWh

共同調達

予備上位3断面

不足断面:11%
不足断面:10%

予備側の減少量
9.2億ΔkWh

6575MW
6575MW
6575MW

予備上位3断面
7068MW
7068MW
7059MW

三次

不足上位3断面

調達

予備側

年 月～

年 月のに対する％2．共同調達の必要量低減効果について-使用率の向上-

8◼ 2022年4月～2023年3月において、共同調達の必要量低減効果として、三次②使用率を東ブロックで3ポイント、中西ブロックで1ポイント向上することができ、調整力をより効率的に運用することができた。
中西ブロック全体（北陸・関西・中国・四国・九州）
における三次②使用率
2022年4月~2023年3月で1ポイント向上

東ブロック全体（東北・東京）
における三次②使用率
2022年4月~2023年3月で3ポイント向上

93．連系線活用実績の評価について◼ 共同調達においては、ΔkW ージンを予め設定せずに、過去の連系線実績を元に、空容量が残存している蓋然性が高い範囲で連系線を活用することとしている。
◼ そのため実需給断面において、事前に想定した空容量がなく安定供給上の課題が生じるケースや、空容量の想定方法見直しにより共同調達の拡大効果が可能となることも考えられる。
◼ 共同調達で空容量を活用する連系線について、以下の観点から分析・評価を行った。
観点

分析内容

評価内容

１ 安定供給面連系線空容量実績が連系線空容量期待値を下回るコマを確認

連系線空容量実績が連系線空容量期待値を下回っているコマの有無（空容量実績＜空容量期待値）

２ 安定供給面

連系線空容量実績が連系線空容量期待値を下回り、かつ他エリアからの受電期待量が連系線空容量実績を上回っているコマを確認

連系線空容量実績が共同調達の他エリアからの受電期待量を下回っているコマの有無（空容量実績＜受電期待量）

３ 効果の拡大

他エリアからの受電期待量が連系線空容量期待値以内でどこまで使用しているか確認

共同調達の他エリアからの受電期待量＝連系線空容量期待値となっている箇所の有無（補足）空容量期待値

実需給断面で残存すると想定した空容量【観点1のイメージ】

空容量実績

空容量期待値

空容量が事前想定より小さいため安定供給に影響がでる可能性がある

受電期待量

他エリアからの融通を期待して低減した三次②必要量【観点2のイメージ】

空容量実績

空容量期待値

受電期待量

空容量が事前想定より小さく、かつ空容量以上の受電を期待していたため安定供給に影響がでる可能性がある【観点3のイメージ】

空容量期待値

受電期待量

空容量期待値を拡大できれば、共同調達の必要量低減効果の拡大が期待できる

（参考）空容量期待値、受電期待量のイメージ

10【連系線空容量期待値のイメージ】
過去の連系線空容量の小さい方から σ相当値を『連系線空容量期待値』とし、エリア間の三次②融通に活用
空容量

連系線空容量期待値

時間【受電期待量のイメージ】
共同調達では他エリアから融通受電することを期待して必要量を低減しており、その低減量を『受電期待量』としている
受電期待量

Ａエリア
従来の必要量 X
共同調達時の必要量

αX’=X-α

Ｂエリア

空容量期待値の範囲内で受電期待量を設定
空容量期待値

受電期待量

113．連系線活用実績の評価について◼ 安定供給の観点では、関西・中国間連系線の逆方向では、空容量実績が受電期待量を下回る が一部存在したが、広域予備率やその他の連系線潮流状況から安定供給面に影響を及ぼす状況ではなかったことが確認できており、その他の連系線に空容量がない断面でもエリア内で確保していた調整力で対応できていた。
◼ また効果拡大の観点では、中国・九州間連系線では受電期待量が空容量期待値に到達しているが一定程度発生しており、空容量期待値を拡大する方策を検討することで更なる共同調達の必要量低減効果を実現できる可能性がある。
観点

１２３

評価内容

安定供給面

連系線空容量実績が連系線空容量期待値を下回っているコマの有無（空容量実績＜空容量期待値）

安定供給面

連系線空容量実績が共同調達の他エリアからの受電期待量を下回っているコマの有無（空容量実績＜受電期待量）

効果の拡大

共同調達の他エリアからの受電期待量＝連系線空容量期待値となっている箇所の有無

東北東京間(逆)

北陸関西間(順)【北陸関西間(逆)※括弧内は総関西関西
中国中国
間間(順)
(逆)に対する割合】
中国
中国
四国
九州
間
間(順)
(順)

505

18340414

206

0（5%）

(0%)

(0%)

(0%)

(2%)

(1%)

(0%)

001010800（0%）

(0%)

(0%)

(0%)

(1%)

(0%)

(0%)

29466

00001296

（2%）

(1%)

(0%)

(0%)

(0%)

(0%)

(7%)

備考

総17520（参考）共同調達における連系線の活用方法◼

12σ相当の再エネ予測誤差が発生しても融通を送受電できるよう、過去実績を元に、年間を通じて空容量が残存している蓋然性が高い連系線に接続しているエリアを、共同調達実施エリアとして選定している。

出所）第27回需給調整市場検討小委員会（2021.12.21）資料3
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2021/files/jukyu_shijyo_27_03.pdf

（参考）分析対象とする連系線◼ 分析対象は実需給で空容量があると想定した連系線とした。
分析対象とする連系線および向き

出所）第28回需給調整市場検討小委員会（2022.2.24）資料4
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2021/files/jukyu_shijyo_28_04.pdf

13

（参考）各連系線に関する評価について（東北・東京間逆方向） 14◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る が505 あったが、空容量実績が受電期待量を下回る は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。
◼ 受電期待量が空容量期待値と一致する が294 あったことから、空容量期待値の拡大によって更なる拡大効果が見込める可能性がある。
[MW](:2022/4/1~2023/3/31
評価結果ごと)観点

評価内容

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値発生コマ数（発生率）

505（3%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数

294（2%）

（参考）各連系線に関する評価について（北陸・関西間順方向） 15◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る は18 あったが、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。

空容量実績・空容量期待値・受電期待量[MW]※連系線作業※(※※ ※:2022/4/1~2023/3/31

受電期待量

空容量実績ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

18（0%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数0（0%）

空容量期待値

（参考）各連系線に関する評価について（北陸・関西間逆方向）◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る は34 、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は1 、受電期待量が空容量期待値と一致する はなかった。
◼ 空容量実績＜受電期待量となる断面において、北陸に接続するその他連系線に不足量を補える空容量は存在しており、広域予備率上は余裕のある状況であった※。
◼ また、該当 において電源Ⅱの余力で対応可能な状況であったことを確認している。
※ ただし、連系線空容量「有」＝他エリアに調整力が存在し受電できる状況とは限らない[MW]※連系線作業

空容量実績・空容量期待値・受電期待量

※

(※

※ ※

:2022/4/1~2023/3/31

受電期待量

空容量実績ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

34（0%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

1（0%）

発生コマ数0（0%）

３ 効果の拡大16
受電期待量＝空容量期待値

空容量期待値

（参考）各連系線に関する評価について（関西・中国間順方向） 17◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る分に存在していた。

はなく、また受電期待量に対して空容量期待値も十[MW](:2022/4/1~2023/3/31ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（関西・中国間逆方向） 18◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る績となった は108 あった。

が多あり、中でも受電期待量を下回る空容量実[MW](:2022/4/1~2023/3/31ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

414（2%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

108（1％）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（関西・中国間逆方向） 19◼ 空容量実績＜受電期待量となる断面において、関西に接続するその他連系線空容量は、概ね存在しており、連系線空容量「有」＝他エリアに調整力が存在し受電できる状況とは限らないものの、広域予備率上は余裕のある状況であった。
◼ 関西に接続する連系線の空容量が存在しない10/3,10/4,10/5の該当 においても電源Ⅱの余力で対応可能な状況であったことを確認している。
[MW]

空容量実績＜受電期待量となった※すべてプラス方向で統一
関西向きの空き容量が存在しない箇所※KJCの調整量α等が含まれた実績潮流を元にした空容量でも、空容量期待値を下回っている状況

（参考）各連系線に関する評価について（中国・四国間順方向） 20◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る は206 あったが、空容量実績が受電期待量を下回る箇所は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。また受電期待量に対して空容量期待値も十分に存在していた。
[MW](:2022/4/1~2023/3/31ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

206（1%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）

0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数

0（0%）

（参考）各連系線に関する評価について（中国・九州間順方向） 21◼ 空容量実績が空容量期待値を下回る は無く、安定供給面で支障となる状況はなかった。
◼ 受電期待量が空容量期待値と一致する が1,296 あったため、空容量期待値が拡大できればさらなる必要量低減効果ができる可能性がある。
[MW](:2022/4/1~2023/3/31ごと)

観点

評価内容

評価結果

１ 安定供給面

空容量実績＜空容量期待値

発生コマ数（発生率）

0（0%）

２ 安定供給面

空容量実績＜受電期待量

発生コマ数（発生率）0（0%）

３ 効果の拡大

受電期待量＝空容量期待値

発生コマ数1,296（7%）

まとめ22◼ 2022年度より運用開始した三次②共同調達について、必要量の低減効果および連系線活用実績について、分析評価を行った。
✓必要量については、概ね事前評価で想定した通りの低減効果があった。
✓連系線については、概ね事前に想定した空容量が実運用時点で存在していたため、安定供給に影響を及ぼす状況ではなかった。
◼ 三次②必要量の低減に向けて、引き続き、共同調達の実績評価を行い、また広域機関殿とも連携させていただき、運用改善を進めていきたい。