1

はじめに

2

野生復帰とは

3

野生復帰（reintroduction）とは一度その地域から絶滅した種の個体の導入を人の手4によって意図的に行うことであり、生息環境の再生を通じて野生での存続を可能とし、5個体群の再確立を目的としている（IUCN 2013）。日本における野生復帰の代表的な例

6としてコウノトリとトキが挙げられる。トキにおいては、1999 年にトキ保護センター

7で繁殖に成功したことを野生復帰事業の初めの大きな一歩し、環境省は、2015 年まで

8に 60 羽のトキの個体群を佐渡島に定着させる目標を立てた。トキの増殖・放鳥、環境

9への順化、自然環境と社会環境の整備を行うなどしてトキの再導入プログラムを続行し10ている（永田 2012）。

11
12

コウノトリの野生復帰の経緯

13

日本列島からほぼ姿を消す前、コウノトリは全国各地に分布し、田畑を荒らす害鳥と

14

認識されていた。明治時代になると害鳥駆除という目的で銃による乱獲によって全国か

15ら姿を消し始めた。第二次世界大戦の頃には戦争のためにコウノトリの営巣に適するマ

16

ツが伐採され、繁殖場所がなくなっていった。戦後になると科学技術が発展するともに、

17

急激な環境破壊、特に強力な農薬の使用と圃場整備や河川の改修による湿地の消滅によ

18

り、餌生物が影響を受け野生のコウノトリの数が激減した（鷲谷 2007）。1950 年代半

1

19

ばからコウノトリの保護活動が展開されたが、個体数の減少に歯止めがきかず、196520

年には 12 羽にまで減少し、1971 年には国内の野生コウノトリは「絶滅」した（局所絶21滅、東アジア個体群自体は存続）。1965 年に人工飼育が始まってから初めて、25 年目

22の 1989 年に人工繁殖に成功し、ヒナが誕生して以降、毎年ヒナが生まれるようになっ23た。野生復帰計画が開始されたのは 1992 年である。拠点施設の整備事業は 1995 年に24始まり、1999 年には兵庫県立コウノトリの郷公園が設立され、国内三カ所の動物園と25

ロシアから幼鳥を譲り受けた。2002 年に国内の飼育個体数が 100 羽を超えた。2005

26

年に第一回目の放鳥として、コウノトリの郷公園から 5 羽の飼育コウノトリが野外に放27鳥された。初の放鳥から 2 年後の 2007 年に兵庫県豊岡市内の人口巣塔の上で野生での28繁殖が成功した。同年、その巣塔から国内の野外では 46 年ぶりにヒナが巣立った。201729

年には野外に生息する個体数が 100 を超えるとともに、野生復帰事業開始後 12 年にし30て、日本の全都道府県へのコウノトリの飛来が確認された（豊岡市 2018）
。
（表１）

32
33

市民科学とは

34

生物多様性の減少が社会的な課題となり、その変化をモニタリングし、人間活動が生

35

物多様性に与える影響を評価することが必要である。そのためには、より長期的・広域36

的に生物に関するデータを収集することが重要である。そこで、限られた研究者だけで37なく、市民がモニタリングを行い、生物多様性に関するデータを収集することが世界各

2

38

地で行われ始めている。市民がデータを収集し、場合によっては分析を行い、専門的な39知識を持つ研究者と共同して科学的な調査を行う手法が市民科学である（鷲谷 2017）。

40

近年国際的な問題として認識されるようになった地球環境問題に対する解決策として、

41

市民の科学への参加に対する重要性が急速に認識されるようになってきた（宮崎422016）。また、記録されている科学プロジェクトの中で初めて「市民科学」という言葉43が使われたのは、NPO 団体の全米オーデュボン協会による市民の酸性雨による変更被44

害と環境への影響の認知度を上げることを目的としたプロジェクトであった（Bolze &45

Beyea, 1989）。1989 年からアメリカで 225 人のボランティアが雨水のサンプルを収集

46

し、酸性度を計り、団体に報告していた。しかし、それ以前にも行われていた世界中の47

市民科学プロジェクトの先駆けとなった活動として、1900 年からアメリカで行われて48いる「Christmas bird census」が挙げられる。全米オーデュボン協会が始めた「鳥を49撃ち落とすよりも数えよう」という活動であり、地理的に見て最も広い範囲となる西半

50

球で長期間にわたる調査を続けている。応募条件等は特に無く誰でも参加でき、現在で51

は毎年 50000 人を超える市民が調査に参加している（Dunn et al. 2005）。

52

このように市民科学の重要性が認識されるようになった背景には教育レベルの向上

53や科学技術の発展による情報のオープン化がある（Haklay, 2015）。科学研究情報の発54

信、受信方法は 21 世紀に入ってから大きく変わった。科学情報冊子を通じた公開から

55

誰もが入手しやすいウェブベースの公開に移行した。これにより、研究結果の再利用を

3

56

しやすくなる環境が整うことで、一般市民が関心を持つ研究情報に容易にアクセスして57

活用できるようになった（林 2015）。また、市民科学プロジェクト実施の際にも情報

58

収集・拡散の媒体としてウェブ媒体が活用されている。日本においても、2006 年に開59始された市民参加型モニタリングプログラム「セイヨウオオマルハナバチ監視活動」で60

は、2010 年度までは規定の調査用紙に記入後、調査員が郵送する形式によってデータ61が収集されていたが、2011 年度からはオンライン上の入力フォームに直接入力し送信

62

するシステムが用いられた。参加者から保全生態学研究室に送られた調査結果は集計・63

解析を経て、捕獲数、捕獲場所、訪花した花や定着予測マップなどの情報をウェブサイ

64

トや印刷物によって発信されていた（堀本・北野 2013）。

65

コウノトリについても、2018 年度から市民科学プログラムが開始された（コウノトhttps://stork.diasjp.net/）。コウノトリ市民科学は日本コウノトリの会・

66

リ市民科学

67

東京大学 DIAS・中央大学理工学部保全生態学研究室により運用されている。日本コウ68

ノトリの会はコウノトリが暮らせる社会の創造を目指す市民団体である。プログラム開69

始まで NPO 法人のコウノトリ湿地ネットが手作業で管理していたコウノトリの目撃デ70

ータをスマートフォン向けアプリケーション「コウノトリくん」の活用を含む「コウノ71

トリ市民科学」の情報ツールを用いて管理できるようになった。

72

コウノトリ市民科学プログラムは 2018 年 6 月 30 日に兵庫県にて行われたコウノト

73

リ市民交流会の際に始動された。コウノトリを目撃した市民調査員が生き物モニタリン

4

74

グにおいて必要なデータベースを入力し、足環によって個体が特定できる場合はその情

75

報とコウノトリの存在を裏付ける証拠となる写真を市民科学のシステムに送信する。こ

76

れらの作業を遂行する調査員の募集、参加者の活動支援のための諸業務、また、送信さ77れたデータのチェックを日本コウノトリの会が行っている。情報システムの開発・実78

装・維持管理は東京大学生産技術研究所喜連川研究室が、活動の企画とコーディネート

79

およびデータの分析と評価方法に関する提案等を中央大学理工学部保全生態学研究室

80が受け持っている。
（図１）

81
82

コウノトリの野生復帰はそれ自体を目的とするのではなく、コウノトリの生息環境を83整えることによって、日本本来の生物群集を復活・再生し、健全な生態系を取り戻すこ84とを目的としている。コウノトリ野生復帰に関する活動に関する研究はされているが、85

それらの活動についてより多くの市民に理解を得ると同時に協力を得るためには、活動

86の基底にある市民の思いを知ることも重要である。コウノトリ野生復帰活動において重87

要な役割を果たしている市民にとっての市民科学プログラムの意義を探り、コウノトリ

88の生息環境整備などの活動などにも共通する思いを知るために聞き取りと参与観察を89行った。また、コウノトリ市民科学の発展状況を分析した。

90
91

5

92

調査地

93

参与観察を実施した兵庫県豊岡市は兵庫県の北東部に位置すし、北は日本海、東は京94

都府に接し、中央部には丸山川が流れる。海岸部・山岳部ともに国定公園に指定され、95自然環境に恵まれた地域である。コウノトリの最後の生息地の一つとして半世紀以上に96

わたり、コウノトリの生息環境の再生などの取り組みが行われている。環境教育として

97の「子どもの野生復帰大作戦」にも取り組んでいる。また、コウノトリのための環境保98

全型農業が行われている。円山川下流域周辺の水田はラムサール条約に登録されている。

99

市のマスコットは「こーちゃん」「おーちゃん」というコウノトリであり、街のいたる100ところにコウノトリのシンボルが見受けられる。また、市の中心を通る商店街はコウノ

101

トリの英名の「Stork（ストーク）」にちなんで「サンストークアベニュー」と名付けら102れており、町全体にコウノトリへの思いが感じられる。

103

隣接する京都府京丹後市には豊岡市から多くのコウノトリが飛来している。京丹後市の104

ホームページにもコウノトリ情報のページが設けられ、観察者への観察方法についての105

注意を促しており、京丹後市内でのコウノトリのヒナや保護された個体の最新の情報が106入手できる。平成 18 年度「循環・共生・参加まちづくり表彰」環境大臣賞を受賞して107

お り 、 環 境 問 題 の 解 決 に 積 極 的 に 取 り 組 も う と し て い る 。（ 京 丹 後 市

108

https://www.city.kyotango.lg.jp/index.html）

109

福井県越前市は三方を山で囲まれた武生盆地の中央部に市街地を形成している。福井

6

110

県の支援を受けて「コウノトリの舞う里づくり大作戦」という運動が実施されており、

111

2015 年から毎年コウノトリを放鳥している。市内にはコウノトリ PR 館があり、越前112

市の今までのコウノトリ野生復帰活動について情報を得ることが出来る。また、無農

113

薬・減農薬農業が盛んに行われており、日本でコウノトリ野生復帰の取り組みに、地域114をあげて力を注いでいる地域の 1 つである（図２）。

115

韓国のイエサン郡は南部に位置する忠清南道（チュンチョンナムド）の北西部にある

116

半島特有の気候を持つ地区である（図 3）。コウノトリは郡を象徴する鳥とされている。

117

以前は生物多様性に富んでいたが、殺虫剤の使用や産業の発展が生き物の生息地を崩壊118してしまった。
（禮山郡 https://www.revolvy.com/page/Yesan-County）2009 年に「コ119

ウノトリの村創造プロジェクト」の対象地とされており、ロシアからコウノトリが訪れ120る。最近になって、日本で生まれたコウノトリが朝鮮半島に渡たり、その後、日本に戻121って繁殖する例や、韓国で野生復帰のために放鳥したコウノトリが日本に飛来するなど122の事例も増えてきた。韓国でも日本の市民団体とも連携しながら市民がコウノトリを見123守る活動を展開するようになってきている。コウノトリの野生復帰プロジェクトを通し124て、コウノトリと人間が共生できる健全な生態系の重要さが認識されつつある。

125
126
127

方法
本研究の目的である、コウノトリ市民科学の中心である市民の活動と思いを知るため

7

128

には、主に参与観察法を行い市民科学のインターネットに公表されているデータを用い

129

た。

130

参与観察では、兵庫県豊岡市で行われた日本コウノトリの会の集会への参加とコウノ

131

トリ市民科学の事務局を務める NPO コウノトリ湿地ネットでの短期インターンシップ

132（7/2～7/6）、福井県の越前市での放鳥式典の際に開催された勉強会などでコウノトリ

133

市民科学に関わる市民の方々から直接話を伺った。また、両地域において開催されたコ

134

ウノトリ市民科学アプリ勉強会への講師としての参加を行った。豊岡市での聞き取り調

135

査では隣の京都府京丹後市の市民の方にも話を聞くことが出来た。聞き取り調査では市136

民の方々のコウノトリに出会ったきっかけや思い出、今後期待することを聞くとともに137

皆さんのコウノトリに対する熱意を伺った。また、日本国内だけでなく東アジアのコウ

138

ノトリの生息地の 1 つである韓国の禮山（イエサン）郡でも韓国での市民活動の現状を

139

把握し、
「コウノトリ市民科学」の東アジアへの展開の可能性を探るため、12 月の下旬

140に実施された韓国調査に参加し（代理）、行事における参与観察を行った。

141

今回インタビューが行われた市民は計 15 人であり、主に３つのタイプに分けられた。

142

１つ目が主に農家として無農薬栽培を含む環境保全型農業を実施している市民、２つ目

143

が主に団体でのコウノトリや自然の保護活動が中心である市民、３つ目が主に趣味・楽144

しみとしてコウノトリを観察する市民である。

145

また、2018 年 1 月 1 日～11 月 30 日までの 11 か月間のコウノトリ市民科学上に公表

8

146

されている目撃情報データを用いて、現在のコウノトリ市民科学の進展状況を分析した。

147
148

結果

149

調査においては、主にコウノトリに関心を持ったきっかけや活動について、またそれ150

ぞれが個々に持っている考え等を聞き取った（表２，３，４，５）。
「コウノトリには人

151と人の交流を生む力がある」「人から認められることがやりがいになっている」
「コウノ

152

トリを通しての人との繋がりが楽しい」といった声が多く上がった。特に農業関係者や153団体等、生息環境を管理する市民からは行政からの支援が必要と考えていた。また、コ154

ウノトリ野生復帰活動に関心を持つようになったきっかけは、5 つに分類することがで155きた（表６）。

156
157

農家として無農薬栽培を含む環境保全型農業を実施している市民

158

コウノトリの野生復帰に貢献する農業は、越前市では「コウノトリ呼び戻す農法」（図159

１６，１７）、兵庫県では「コウノトリ育む農法」と名付けられ実践されている。豊岡160

市のコウノトリに関連する農業は今までに様々な賞を受賞してきた（表７）。コウノト

161

リの野生復帰に貢献する農業は優れた評価を得て、評価されていることが分かる。

162

コウノトリはカエルやバッタなどの小動物、ドジョウ・フナ等の魚類をエサとする。

163

これらコウノトリのエサとなる生き物が生息するのは水田や湿地である。兵庫県豊岡市

9

164

で行われている事業名は「コウノトリと共生する水田自然再生事業」である。これには165

転作田をビオトープとして活用する方法と、現在も使われている水田の生態系を守る農166法を導入する方法がある。市が農家にこれらの実践を依頼し、適応する方法によって面167

積あたりの委託料を払う形を取っている（表８）。米の販売価格以外にも収入を得られ168るとはいえ手間のかかる農法であるため、出だしは好調ではなかった。しかし、農業の169

在り方や有機稲作についての学習会を重ねていくにつれて農家の姿勢の変化が見られ、

170

水田自然再生事業の水田は増加した（図４）(岸 2010）。

171

兵庫県豊岡市に隣接する京都府京丹後市でコウノトリと共生する水田自然再生事業

172を行う農家の方に話を伺った。偶然コウノトリが降り立ったところから始まり、今では173

田んぼを整備すること自体がコウノトリに餌をあげているという意識を持ち、「コウノ174

トリの為の農業をしている」と考えるようになった。せっかく夏に来るなら冬も越して175

ほしいという考えから、最終的には永住してほしいという思いを持つ。2011 年に結成176した「コウノトリと共生する里づくりグループ」では、1 年目の時点での会員数は 30

177

人ほどにも及んだという。

178

現時点では京丹後市ではコウノトリに関する事業豊岡と同様の、環境保全型農業を行

179

う農家に対して委託料を払うような事業が行われておらず、コウノトリの為の農業から180

利益を得ることは出来なく、それが無ければコウノトリの為の農業を広げることは難し

181

いと考えられる。イエサン郡でも水田の一部のビオトープ化や、コウノトリの為になる

10

182

農法について考えている農家の方がいるものの、自治体からの補助は少ない。

183
184

コウノトリに関わる市民団体

185

コウノトリの野生復帰に貢献する市民団体は様々にあるが、コウノトリ市民科学を管186理する日本コウノトリの会の事務局を務める NPO コウノトリ湿地ネットが挙げられる

187（豊岡市 http://www.city.toyooka.lg.jp/index.html ）。NPO コウノトリ湿地ネットは188「ハチゴロウの戸島湿地（図１３）」を拠点に活動する市民団体である。労働条件が極

189

めて悪かった湿田の乾田化事業の途中が洪水被害のため湿地同然になってしまったと

190

ころにハチゴロウという名のコウノトリがエサを探しに舞い降りるようになった。こう191

してそのまま湿地になったのが「ハチゴロウの戸島湿地」である（岸 2010）。野外で192のコウノトリの野生復帰を確実なものにするため、湿地の保全・再生・創造に取り組む

193など生息環境を整え、人と自然の共生する社会の創成を目的としている（豊岡市

194

http://www.city.toyooka.lg.jp/index.html ）。戸島湿地の管理やコウノトリ市民科学の195

勉強会の他、子供たちに生き物と触れ合う楽しさを伝え、湿地を訪れた方々をコウノト

196

リの元へ案内するなど幅広くコウノトリ野生復帰の活動に貢献している。市民科学プロ197

グラムにおいては目撃情報にコメントする際に、データへのコメントだけでなくその個

198

体がどのようにその場所に至ったか、また事務局の方が率直に思ったことを加えて市民

199とコミュニケーションを取る工夫がされている。

11

200

戸島湿地の真横を流れる円山川の下流域はラムサール条約に登録されている湿地帯

201である。その地域に該当する田結地区には、稲作には向かない環境のため多くの人が農202

業をやめていく中で、コウノトリが舞い降りた。田結地区での活動は、情報を聞きつけ203たコウノトリ湿地ネットから始められた。初めは「たまたま来ただけかもしれない」と204いう意見も上がったが、最終的には全員自然が好きだからと湿地を作ることに結論づき、

205

村全体での活動を始めた。地域をあげての活動が始まり、活気がなくなっていた村が１

206

羽のコウノトリのために湿地を整備すべく市民が立ち上がり一丸となって取り組んだ。

207

徐々に研究者など外部の関係者にも注目されるようになった（コウノトリ湿地ネット

2082014）。ラムサール条約登録の際には、村の役員が自費でルーマニアを訪れてその瞬間209を見届けたというほど、村全体で湿地の整備に熱心に取り組んでいたことが分かる。

210

その中でも、外部からの訪問が増えたため村の主婦の方々が集まって結成したガイド

211

グループ「案ガールズ」のメンバーの方２人に話を伺った。コウノトリが飛来した時は212「なぜここに？」という気持ちと同時に「よく田結を選んでくれた」と感じたという。

213

コウノトリが来たことも嬉しいが、たった一羽のコウノトリの為にみんなが動き、村全

214

体が元気になったことが良かったと感じていた。「活動が外部の注目を集め、メディア

215に取り上げてくれる人がいることがやりがいに繋がる。もちろん科学の力も大事だが、216

その根底に流れるのは人間の思い、それがあってこそ成り立つものだ」と語った。

217

福井県越前市の白山地区では、越前市エコビレッジセンターで環境教育やコウノトリ

12

218

の暮らせる地域づくりに取り組む指導員の方に話を伺った。平成 15 年、保護増殖セン

219

ターでくちばしの折れた一羽のコウノトリ（武生）に出会ったのが始まりだった。たっ220

た一羽のコウノトリを育てるための取り組みの大きさに圧倒され、また武生の孫に会い221たいと感じたという。平成 16 年から坂口地区の環境に取り組むためのテーマをコウノ

222

トリに設定し、活動を開始した。ビオトープや田んぼを作ったがこの頃にはまだ住民の223

理解が得られておらず、水を止められるなどの嫌がらせも受けたが、批判する一部の人

224たちに構っているよりも子供たちを巻き込むことが優先と考え、学校に水田を作るなど225の活動をコツコツと続けた。平成 23 年頃には公にして活動を始められるようになり、226

学校側からも「今年の水田作業はいつにするか」という連絡が来るようになった。長年227の努力が実り、初めは批判してきた人が握手を求めてきたり、本人の知らないところで228

こっそりと議会で後押ししてくれていたりと、地域の方々の協力が増えていった。少人229

数の努力によって沢山の人の理解を得て、最終的に地区全体という大きな集団での活動

230にすることが出来た。今では全国どこでもコウノトリが過ごせる環境を作ることを目的231とし、大きな目標だが手ごたえを感じている。現在も越前市エコビレッジセンターでは232

自然体験学習プログラムが不定期で行われている。コウノトリの餌となるドジョウを増233

やす試みから、市民にも喜んでもらえる取り組みにと「ドジョウピザパーティー」の開234

催や限定の「ドジョウレストラン」の営業をした。また、無農薬・減農薬米の米粉を使235ったお菓子も作った。米粉のお菓子を含むコウノトリブランドの商品は放鳥式典でも販

13

236
237
238

売・配布されていた。
2018 年度の放鳥式典にもドジョウを放流するために子供たちが多く参加しており、越前市では自然との触れ合いが日常であることが分かる（図１４，１５）。

239

また、韓国と日本も同じコウノトリを保護する団体としてまとまりが出てきている。

240

韓国調査ではお互いのコウノトリ野生復帰に関する意見を交換し合った。「コウノトリ

241を愛する」ことを基として、コウノトリが生息できない環境では人間の存続も叶わない、

242と「コウノトリと人間が共生する社会」の創造を目的とすることで同意した。また、韓243

国の中学校教師からはコウノトリをきっかけとした韓国と日本の学生の異文化間交流

244

を望む声を聞き取れた。

245
246

趣味・楽しみとしてコウノトリを観察する市民

247

写真撮影・観察等でコウノトリとの関係を楽しむ市民からは、農道を飛ぶコウノトリ

248の雄大さに惹きつけられ、また近所に来るようになり見ていたらなんだか放って置けな

249

くなり観察を始めた、という声が多くあがった。特にコウノトリの採餌や営巣への一生

250

懸命さに心打たれる市民は多く、コウノトリは孫の様に可愛がられている。

251

兵庫県豊岡市にて聞き取り調査を行った市民の方は 2011 年に J0041（通称：ヒロち

252ゃん）に出会ってから深い愛情を注いでいた。初めは写真の中の景色の一部であったと

253

ころから、声をかけると振り返るようになり、愛着が湧いたという。「ヒロちゃんクラ

14

254

ブ」というヒロちゃんのファンクラブも 2015 年に結成し、10 人ほどのメンバーで年に255

2 回の総会も行っていたという。ヒロちゃんは現在１年以上行方不明だが、ヒロちゃん

256

は必ず韓国やロシアなど情報が行き届かないどこかで生きていると信じている。J0041

257の行方を追うためにも市民科学のデータの公開には期待をはせていた。

258

コウノトリを観察する市民には若い世代の方も存在する。豊岡市内の高校のコウノト

259

リ部の部員たちは、それぞれが別のきっかけでコウノトリに興味を持ち集まった。部員

260

たちは活動自体が楽しい、色々な人たちとコウノトリのことについて分かり合えるのが261

良い、活動を認めてもらえると嬉しいと感じている。

262
263

また、韓国で話を伺った市民の方は「ただの農家であったのが、解説氏の資格を取り日本も訪れた。コウノトリのお陰で人生が変わった。幸せになった。」と語った。

264
265

以上３タイプの市民からの聞き取り調査を実施した。市民タイプに関係なく、話の最266

中にも現在心配していること（同性ペア、人間関係についてなど）について積極的に話267し合っていた。

268
269

2018 年コウノトリ市民科学データから

270

2018 年度にコウノトリ市民科学のシステムによって集められたデータの数は 2018271

年 7 月 1 日～11 月 30 日の 5 か月間で 3458 件であった。この数字は 2018 年 1 月 1 日

15

272

～6 月 30 日までの 6 か月間のデータ数 404 件と比較すると、月単位でのデータ件数で27310 倍にも及び、市民科学システムの導入により調査データの増加があったことが明ら274かである（図５）。また、コウノトリを観察しデータを集める市民の数は 21 人から 87

275

人へと 4 倍以上に増加した。コウノトリ市民科学の導入前のデータも含める 2018 年 1276

月 1 日～11 月 30 日までの公開データの分析を行った。

277
278

データが送信された都道府県数は合計で 23 であった（図６）。報告があった個体数は、279

個体識別がされているデータで 144 件であった。福岡県にコウノトリが訪れていると280の情報があるが、送信データ上にはない。福岡県では、一度過去にコウノトリが飛来し281た際に車の列ができるほどの人数の観察者が集まり、コウノトリがかわいそうだったと282

市民の声があがっている。よって、コウノトリ市民化学プログラムによってコウノトリ

283の生息地の情報が公開されることにより、その時と同じことの再発を防ぐため、データ

284の送信を控えているそうだ。参与観察のインタビュー中にも同じような声が複数あがっ

285

ていた。

286

データ送信数ごとの調査員数は 1～5 件のグループが最も人数が多い（図７）
。特にコ

287

ウノトリ市民科学プログラムへの貢献度が高いと考えられるデータ数が 51 件以上の市

288

民は 16 人で、全体 91 人の 17％であった（図８，９，１０）

289

この中でも最も送信件数の多い（907 件）調査員番号 30 の京丹後市の市民の方に話

16

290

を伺うことが出来た。コウノトリについて話を聞いたことが頭に張り付いていたのが観291

察するようになったきっかけだという。仕事をしなくなった時期にコウノトリを題材と292

したブログや写真を発信することで生きがいを得た。インターネットを通してのお孫さ

293

んとの繋がりのツールともなっている。コウノトリ市民科学に関しては提供した情報を294

もとに具体的な結果がフィードバックされることを期待していた（例：京丹後市の１年295

後のビジョン）。図１１と図１２は調査員番号 30 の市民の方とコウノトリのふれあいの296

実績である。中には目撃回数が 100 回を超える個体も存在する。

297
298

考察

299

コウノトリ市民科学の中心となる市民の関り

300

３つの市民タイプはそれぞれが孤立して活動しているのではなく、相互に影響しあい

301

コウノトリの保護活動を行っていることが分かった。観察者がコウノトリ市民科学に送302ったデータにコメントを返し、自治体・ボランティアが行うイベントに観察者が参加す303る。また、コウノトリを観察しに来た観察者と水田を所有する農業従事者がコウノトリ

304

や他愛もないことを語り合う。特に自治体・ボランティアは市民が集まる場所や機会を305作るなど、人と人を繋ぐ場面を作るという面で重要な役割を担っている。

306

きっかけや背景は様々であったが、「コウノトリがかわいい」「コウノトリの今後が心307配」とコウノトリに対する愛情は共通していた。また、ただ単に「コウノトリは美しい」

17

308

というだけでなく、コウノトリが生み出してくれた人と人とのつながりに感謝する市民

309

が多く、コウノトリ湿地ネットでも「コウノトリが作ってくれる人と人とのやり取りが310

市民のやりがいになる」と考えられていた。特別天然記念物であり、一度日本の野生で311絶滅したコウノトリだからこそ、たった一羽でも人を動かすことが出来る。コウノトリ

312

市民科学のデータは市民の活動や様々なストーリーありきで、それが無ければ成立しな

313

い。コウノトリによる人のつながりを全国のみならず東アジア全体に広げ、それぞれが314

やりがいを見出すことがコウノトリ市民科学及びコウノトリ野生復帰活動の成功を導315

くに違いない。

316
317

自治体・行政からの補助

318

コウノトリが生きていく上での十分なエサを確保するには地域の環境整備活動が必319

要不可欠であるが、農業従事者には現在の補助では不十分だ、またボランティアで湿地320を整備する市民からは自治体の環境整備への協力が必要だと声が上がっているため改321

善を検討する必要がある。

322
323

市民科学の公開データの位置情報

324

市民科学データの位置情報について不安の声が複数あがったことから、正確な個体の325

移動軌跡を得るためにも、市民の方に安心してプログラムに参加してもらうためにも、

18

326

公開データ上の位置情報は個体保護のため正確には表示されないことを広く知っても327

らうことが必要だ。これは、NPO コウノトリ湿地ネットが行っている全国での普及活328

動によって解消される問題だと考えられる。

329
330

謝辞

331

本研究を進めるにあたり、指導教官の鷲谷いづみ教授からは方向性についての指導や

332

本文添削など、多くの助言をいただきました。厚く感謝を申し上げます。東京大学大学

333

院農学生命科学研究科の井上遠さんには重ね重ね本文添削や内容についての相談に対334応してくださり、多大なる感謝を申し上げます。また、本研究を進める軸となった聞き335

取り調査の際にそれぞれの活動やストーリーについて躊躇うことなく沢山お話しして336くださったコウノトリを愛する市民の皆様、その聞き取り調査を行うにあたっての放鳥

337

式典やインターンシップへの参加を受け入れてくださった NPO コウノトリ湿地ネット

338の皆様、皆様の協力なくしては本研究を進めることは出来ませんでした。厚く礼を申し339

上げ、感謝の意を表します。

340
341

引用文献

342

IUCN Species Survival Commission (2013) “Guidelines for Reintroductions and343

Other Conservation Translocations”

19

344

https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2013-009.pdf

345

永田尚志 (2012) トキの野生復帰の現状と展望, 野生復帰（2012）2: 11–16

346

鷲谷いづみ (2007)

347

する， 地人書館, 東京都348

豊岡市「小さな世界都市 豊岡市」 http://www.city.toyooka.lg.jp/index.html, 2019 年

349

1 月 23 日確認

350

鷲谷いづみ (2017) 知って守る生物多様性投稿文 2019 年 1 月 23 日確認

351

Dorene Bolze, Jan Beyea (1989) The citizens’ acid rain monitoring network,

352
353
354
355

コウノトリの贈り物 生物多様性農業と自然共生社会をデザイン

Environ. Sci. Technol. 1989,

23, 6, 645-646

宮崎佑介 (2016) 市民科学と生物多様性情報データベースの関わり, 日本生態学会誌
66：237 - 246
CentralSierraAudubonSociety(2005)

SierraSquawker356

http://centralsierraaudubon.org/wp-content/uploads/2012/12/1212squawk.pdf

357

Muki Harklay (2015) Citizen Science and Policy: A European Perspective,358

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Citizen_Science_Policy_European

359_Perspective_Haklay.pdf, 2019 年 1 月 23 日確認360

林和弘 (2015) オープンな情報流通が促進する シチズンサイエンス（市民科学）の可361

能性, www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-STT150J-21.pdf, 2019 年

20

362
363

1 月 23 日確認
堀本理華・北野紀子・鷲谷いづみ (2013) 参加型モニタリングプログラムを活用したセ364

イヨウオオマルハナバチ対策

365

保全生態学研究 (Japanese Journal of Conservation Ecology) 18 : 213-224 (2013)366

日 本 コ ウ ノ ト リ の 会 ・ 東 京 大 学 ・ 中 央 大 学 (2019) コ ウ ノ ト リ 市 民 科 学 ,367

継続参加者の役割と運営者からの情報発信の意義,

https://stork.diasjp.net/, 2019 年 1 月 23 日確認368

京丹後市「京丹後市」http://www.city.kyotango.lg.jp/, 2019 年 1 月 23 日確認369

禮山郡「YESAN COUNTY」http://www.yesan.go.kr/eng.do, 2019 年 1 月 23 日確認

370

岸康彦 (2010) コウノトリと共に生きる農業371

兵庫県豊岡市の挑戦, 日本農業研究所

研究報告『農業研究』第 23 号（2010 年）p.85～120372

コウノトリ湿地ネット (2014)373

村づくり，コウノトリ湿地ネット, 兵庫県

豊岡市田結地区の挑戦 コウノトリと共生して暮らす

21

図表

表１．コウノトリ野生復帰活動の歴史
1908

鳥獣保護の根拠に「希少性」が追加され、保護鳥として指定される

1921

コウノトリの繁殖地として出石の「鶴山」が天然記念物に指定された

1934

但馬コウノトリの最盛期で、約60羽が生息していた

1943

戦争の為、天然記念物「鶴山」の国有松山が伐採され、コウノトリの営巣の場失われた1950

天然記念物であったコウノトリが文化財保護法によって保護された

1953

天然記念物のコウノトリが生息地ではなく種として保護指定された

1955

行政と民間による「コウノトリ保護協賛会」発足（3年後に「但馬コウノトリ保存会」に改称）

1956

天然記念物から特別天然記念物に指定

1959

コウノトリ営巣用に豊岡市百合地区に人口巣塔を設置〃

野生個体最後のヒナの巣立ちが記録される1965

野生コウノトリが12羽までに減り、そのうち2羽を捕獲して人工飼育を開始

1971

野生コウノトリの絶滅

1985

ロシアからコウノトリの幼鳥を6羽譲り受け、飼育場での飼育を開始

1986

飼育場の最後の豊岡コウノトリが死亡

1989

初めての人工飼育繁殖によるヒナが生まれる。以降毎年ヒナが誕生する

1992

コウノトリ将来構想調査委員会が発足し、野生復帰計画が開始される

1995

コウノトリの郷公園基本計画が策定され、野生復帰のための施設の整備企業が始まる

1999

兵庫県立コウノトリの郷公園開館

2000

豊岡市立コウノトリ文化館会館

2002

飼育コウノトリの総数が100羽を超える〃

コウノトリ共生推進課（現コウノトリ共生部コウノトリ共生課）設置

2005

コウノトリの試験放鳥を開始

2006

自然放鳥からペアが誕生し、ふ化には至らなかったものの産卵した

2007

43年ぶりに野生でヒナが誕生し、46年ぶりの巣立ちとなった2017

野生個体数が100羽を超えるとともに、全都道府県への飛来が確認された

22

表２．主に環境保全型農業を実施で関与する市民の聞き取り調査の結果

地域

A

B

C

D

豊岡市

豊岡市

京丹後市

越前市

近くの電柱に来る

きっかけ

農道で見かけ、農道で見かけ、

美しさにとりこに

美しさにとりこになったなったようになり、子供の頃には馴染みのある鳥であった農道で見かけたから、懐かしいと感じた・コウノトリ育む農法を行っている

活動についてわざわざ見に来わざわざ見に来・「コウノトリと共ている人もいるている人もいる生する里づくりグ

から、感電や落から、感電や落

ループ」を結成し雷にあってはい雷にあってはいた

けないと思い巣

けないと思い巣・水田の環境整

塔を立てた

塔を立てた

備自体がコウノト
リに餌を与えてい・自分の水田に巣塔を立てた・ビオトープを作った
・有機肥料を利用するようになったるという意識・最終的にはコウ

その他

人間に対する気 人間に対す気

ノトリに自分の地持ちと同じ感持ちと同じ感域に永住してほし 行政からの支援

覚、子供の姿を覚、子供の姿を

い

見たい

見たい

・行政からの支援
が必要

23

が必要

表３．主に団体として活動で関与する市民の聞き取り調査の結果

地域

きっかけ

E

F

G

豊岡市

豊岡市

越前市

近所に飛んでき近所に飛んでき

環境保護活動を始めて、縁起が良く珍て、毎日飛来のたころに、コウノトリ郷

しい鳥だから、何有無を確認し、公園に行って取り組

か変えてくれるの来てると嬉しく来 みのすごさに圧倒さではないかと思っていないと寂しく れ、ヒナに会いたいとた

なるようになった 思った
環境活動のシンボル

地域をあげての活動について活動を始めた（湿地づくり・外部関
係者案内等）

地域をあげてのとしてコウノトリを選活動を始めたび、多くの市民を巻き（湿地づくり・外込んだ活動をしてい部関係者案内る（ビオトープ作り、ド等）

ジョウ放流、学校での普及活動など）・コウノトリのお陰
で地域全体が元気になった・活動を認められ
その他

たくさんの人がることやメディアに コウノトリの為に取り上げられるこ

動くことが嬉しいとが嬉しい
・行政からの支援が必要

24

活動を全国に広めたい表４．主に団体として活動で関与する市民（若年層）の聞き取り調査の結果

地域

H

I

J

K

豊岡市

豊岡市

豊岡市

豊岡市

環境省のコウノト
リのブースを見きっかけて、ハチゴロウの家族の関係で名前の由来であ郷公園をよくる「8/5」と自身の訪れていた

韓国でコウノトリについて知った

知人の影響

誕生日が近く、使命感を抱いた人から活動を認活動についてめられるのが嬉しい

活動自体が楽他の団体の活動しいを見るのが楽しい25

活動が楽しく、社会の役にも立てる表５．主に観察・楽しみとして関与する市民の聞き取り調査の結果

地域

L

M

N

O

豊岡市

越前市

京丹後市

越前市

風景写真を撮る
きっかけ

時にいつも写っていて、段々と愛着が湧いてきたある個体に声を活動についてかけると振り返る
ようになった。毎日観察していた農道で見かけた 人から話を聞き、コウノトリの大き

頭に張り付いてさに圧倒された離れなかったエサを食べな
い姿を見かけて、気にかけるようになった

観察し情報をブロ
週末にカメラをグにて発信、離れ ３～４年前からもって追いかけて住む家族と繋

追っかけをしているがるツールにもな

ている

っている

市民科学は必要、全国のコウノ
その他

トリの情報を知る

市民科学の調市民科学側から

エサ不足が問ことが出来るし、査員が増えたらのフィードバック

題だと考えて姿を消したコウノ

嬉しい

が欲しい

いる

トリの行方を知りたい26

表６．市民がコウノトリに関心を持ったきっかけ

人数／15 人
他人から話を聞いて関心を持つようになった5

外見に惹かれた・圧倒された

4

飛来した後、使命感が湧いた

3

取り組みの大きさに圧倒された

1

地域に影響を与えるのではないかという期待感が湧いた

127

表７．豊岡市におけるコウノトリに関連する農業の受賞歴

2006年

コウノトリの郷営農組合が第11回全国環境保全型農業推進コンクール・大賞

2009年

コウノトリ育むお米生産部会などが第１回生物多様性日本アワード保全プロダクト部門・優秀賞

2010年

JAたじまが「コウノトリ育むお米」作りで第12回グリーン購入大賞・環境大臣賞

2017年

JAたじまが「クールジャパンアワード2017」を受賞

28

表８．コウノトリと共生する水田自然再生事業の概要

タイプ

転作田ビオトープ型

目的

生産調整水田をビオトープ化
生き物を育む稲作技術の確立
し、餌生物を育み、越冬場所と餌場の確保としても活用内容

中干し時期の延期・冬期湛水の生き物を育むために年間を通導入。稲作に並行して生き物をして湛水状態を保持する
育む

委託料

共通要件

個別要件

冬期湛水・中干し延期稲作

2003～07年 54,000円／10a40,000円／10a

2008～10年 27,000円／10a7,000円／10a
・同一水系で約１ha以上の団地化
・３年間の事業継続
・作業・観察日誌の掲載

・無農薬管理・５cm以上の水位維持・荒起こし１回、代掻き１回
以上、畦草管理３回以上

29

・コウノトリ育む農法の実施
・無農薬もしくは減農薬管理
・冬期の５cm以上の水位維持図１．コウノトリ市民科学ウェブサイトのトップページ

30

図２．豊岡市（紫）、京丹後市（ピンク）、越前市の位置（青）31図３．韓国イエサン郡の位置32

図４．コウノトリと共生する水田自然再生事業実績

33

月ごとの目撃情報数の推移（2018年）
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

図５．コウノトリ市民科学の月ごとの目撃情報数の推移

34

11月

都道府県ごとの合計送信データ数

合計データ数（件）

1200
1000
800
600
400
200
0

図６．都道府県ごとの合計送信データ数のヒストグラム35データ数ごとの調査員数
5045

調査員数（人）

40
35
30
25
20
15
10
5
0

1～5

6～10

11～20

21～30

31～40

41～50

51～100 101～200

送信データ数（件）

図７．送信データ数毎の調査員数ヒストグラム

36

201～

データ数51~100の調査員の送信件数
90
85
80
75
70
65
60
55
50

図８．データ数 51~100 の調査員の送信件数

37

データ数101~200の調査員の送信件数
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100

図９．データ数 101~200 の調査員の送信件数

38

データ数201~の調査員の送信件数
1000
900
800
700
600
500
400
300
200

図１０．データ数 201~の調査員の送信件数

39

40
個体番号

図１１．調査員番号 30 の市民の目撃個体（目撃回数 5 回以上の個体のみ）
J0199

J0198

J0186

J0209

J0206

J0192

J0211

J0172

J0103

J0010

J0043

J0210

J0152

J0151

J0125

J0094

J0148

J0150

J0089

J0161

J0154

J0160

J0050

J0174

J0126

J0121

J0122

J0099

J0106

送信データ数

データ数

120

100

80

60

40

20

0

個体ごとの目撃回数
30
25

個体数

20
15
10
5
0

１～５

６～１０ １１～１５１６～２０２１～３０３１～４０４１～５０５１～６０６１～７０７１～８０８１～９０

目撃回数

図１２．調査員番号 30 の市民のデータ送信個体の目撃回数

41

９１～

図１３．ハチゴロウの戸島湿地

42

図１４．越前市放鳥式典におけるドジョウ放流

43

図１５．越前市放鳥式典参加者

44

図１６．越前市の水田が乾いた時のための生き物の退避溝45

図１７．越前市の生き物を育むための水田魚道

46