No.

65

JUL. 2016
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】「教育セミナーフォーラム 2016」「コロナウイルスを探る（Ⅳ）
」

目

次

巻頭言
第 50 回日本実験動物技術者協会総会 ～小江戸川越 2016 ～の開催にあたり— ———————————————————————— 4

特集

絵 石井 朗
イラストレーター
1984年よりイラストレーター及川正通氏のスタジオに所属し、エアブラシによるイラストの作成。2000～2012年まで及川スタジオの依頼でコンピューター作画での情報誌（ぴあ）表紙の制作に携わる。
2012年以降は、これ迄に蓄積したコンピューター技術を用いて、イラスト以外にもアニメーション・音楽制作など範囲を拡げて活動している。
エーアイ・イラスト・コンプ社 代表

教育セミナーフォーラム 2016

ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割～実験動物技術の開発と継承～
1．はじめに— ————————————————————————— 5
2．実験動物飼育管理の基礎技術から応用技術— —————————— 5
3．動物実験技術の開発から普及、一般技術へ— —————————— 6
4．実験動物福祉のための技術の展開— —————————————— 10
5．ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割— ————— 12

トピックス
京都大学霊長類研究所におけるニホンザル血小板減少症流行のその後— —————————————— 15

特集

コロナウイルスを探る（Ⅳ）

マウス肝炎ウイルスとラット唾液腺涙腺炎ウイルス— ———————— 20

海外散歩
田さんの結婚式―中華人民共和国山東省聊城市— —————————— 24————————— 29
実験動物産業に貢献した人々（22）

連載シリーズ
ラボテック

実験動物施設におけるデマンド・コントロール換気の実践研究— ——— 31
動物実験における環境エンリッチメントの現状と今後— ——————— 36
海外文献情報— —————————————————————————— 39
LA-house————————————————————————————— 41
ほんのひとりごと— ———————————————————————— 42
実験動物生産施設等福祉認証事業の概要報告— ——————————— 43
日本実験動物協同組合の動き———————————————————— 43
日本実験動物学会の動き／日本実験動物技術者協会の動き—————— 44
協会だより— ——————————————————————————— 45
KAZE——————————————————————————————— 46

LABIO 21 JUL. 2016

3

巻頭言

第50回日本実験動物技術者協会総会～小江戸川越2016～ の開催にあたり
第 50 回日本実験動物技術者協会総会
大会長

鵜飼

学

こ の た び、平 成 28 年 9 月 29 日

様々な話題を提供できるよう企

沢哲郎先生（京都大学霊長類研究（木）～ 10 月 1 日（土）の 3 日間にわ画を考えてまいりました。我々の所）に「想像するちから：チンパン

たり、第 50 回日本実験動物技術者

業界では“コミュニケーション”

ジーが教えてくれた人間の心」を

協会総会を埼玉県川越市の『ウェをキーワードにすると、往々にしご講演いただくことになっておスタ川越』にて開催することになて「実験動物⇔ヒト（技術者）」のりますし、＜川越記念講演＞としりました。

関係性に類するテーマに偏りがては、加來浩器先生（防衛医科大

会場となる『ウェスタ川越』はちですが、この「実験動物⇔ヒト学校）に「動物咬傷と感染症につJR 川越線、東武東上線の「川越駅」（技術者）」のコミュニケーション

いて」をそれぞれご講演いただくから徒歩 5 分の位置にあり、メイは も と よ り、動 物 同 士 の 情 報 伝予定になっております。

ン会場となる文化芸術振興施設

達方法に見る「動物⇔動物」に関

10 月 1 日の午前には第 50 回大大ホールでは“平成 27 年度総会”

す る 話 題、新 し い 技 術 者 を 育 成会を記念しての特別企画が開催をはじめ、特別講演、川越記念講（OJT）するために必要な、人間同されます。テーマを「動物実験を演、シンポジウムのほかに、第 50

士のコミュニケーション、業界内

市民目線で伝えるためには」（仮）回大会を記念した特別企画を開における技術者同士のコミュニとし、打越綾子先生（成城大学）、催致します。また、併設する交流ケーション、さらには動物福祉の伊勢田哲治先生（京都大学）、笠井支援施設では、実験器材の展示、観点から実験動物業界と一般社

憲雪先生（東北大学）による討論

ポスター展示、ホスピタリティル会とのコミュニケーション等、い会を予定しております。

ーム、ランチョンセミナー等を開わゆる「ヒト⇔ヒト」にも着目し、

日本実験動物技術者協会も第催する予定です。

実験動物業界における人間同士

50 回という大きな節目の大会を日本実験動物技術者協会は日のコミュニケーションについて迎えることになりました。これも本列島を 7 つの地域で分けた“支も話題提供できるよう企画を思一重に会員の皆さま、諸先輩方、部”の集まりで構成され、支部単案してまいりました。

および関係各位の格別なるご尽

位での活動が特色の組織です。全

9 月 30 日に開催する＜シンポジ

力の賜と確信しております。記念

国大会も毎回それぞれの支部がウムⅠ＞では、「技術者の育成」をすべき 50 回大会を成功させるこ主幹となり、各支部の特色を生かテーマに関東支部指導者育成委と、ならびに今後の日本実験動物した全国大会を開催しておりま員会が中心となり、次世代の実験技術者協会の発展のためには、会す。今回の第 50 回大会は関東支部

動物技術者を育てるために必要

員はもとより、関係各位の皆様のが担当で、大会長は鵜飼学（慶應

なスキルやコミュニケーション

更なるご協力が必要不可欠であ義塾大学医学部）が務めさせてい能力について議論を交わしてもると確信しております。引き続きただきます。

らう内容となっております。

一層のご協力をお願いするとと大 会 の メ イ ン テ ー マ は『 コ ミ

また＜特別講演＞では、チンパュニケーション』とし、皆さまにンジー「アイ」の研究で有名な松4

LABIO 21 JUL. 2016

もに、積極的なご参加を心よりお待ちしております。

教育セミナーフォーラム 2016
ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割～実験動物技術の開発と継承～
1. はじめに■ 公益社団法人日本実験動物協会

技術者に移転され、その特殊技術

2回に分けて、其々の分野における教育・認定委員長

が専門性を帯び、やがて研究分野

第一線の技術者の方たちに話題を大和田 一雄全体に普及していく。ライフサイ

提供いただいた。当日は「動物福エンスの研究進展のためには、開祉」への配慮も含めた適正な実験「21世紀は生命科学の時代」とい発された技術が継承され、やがて動物技術の開発から普及、そしてわれて久しい。21世紀も、はや10改良され定着していくことが不可継承という過程を通じ、ライフサ

数年を経過しその予言通りライフ欠である。実験動物技術者がそのイエンス研究において実験動物技

サイエンス研究の進展は急速な進多くを担ってきたことは言うまで術者が果たすべき（果たしてきた）展を遂げつつある。わが国の誇るもない。

役割について貴重なご講演をいたべきノーベル賞受賞者である山中

当協会は、実験動物技術者の養だいた。演者各位のご協力を得て、伸也先生に代表されるように、わ成と認定・登録事業を通じ、ライ当日の議論を踏まえ、講演内容をが国のiPS細胞の研究は世界の先端

フサイエンス研究の進展に寄与しあらためてまとめていただいた。

をリードしているが、これら再生てきた。技術者自身が技術者を再

今回のフォーラムが、実験動物

医科学研究も含め、ライフサイエ

生産していくという理念のもと、技術のさらなる洗練と、わが国のンス研究の進展には動物実験が不

今回のフォーラムにおいては「ラライフサイエンス研究を支える実可欠であり、実験動物技術者の果イフサイエンス研究における実験験動物技術者の資質向上の一助とたしてきた役割は大きい。

動物技術者の役割」– 実験動物技術

なり、実験動物技術の開発と継承

多くの実験動物技術は、まず研の開発と継承 –と題し、2月27日（東に関する新たな視点が開かれるこ究の必要性から研究者が開発し、京会場）と3月12日（京都会場）のとを願っている。

2. 実験動物飼育管理の基礎技術から応用技術 ―どの様に伝え、どの様に継承するか―■ 株式会社ケー・エー・シー

もと、社員技術研修の専門

技術研修所

部門として2001年4月に技術清水 大研修所が開設された。

表1

社員の成長段階とそれに応じた研修計画

技術研修所では社員の成長
株 式 会 社 ケ ー・ エ ー・ シ ー は段階を新入社員、配属後のレ

1978年 の 創 業 時 よ り 実 験 動 物 飼

ベルアップ、指導者の育成の育管理及び関連業務受託を主業務

3段階にわけ、各段階に合わとしてきた。当社はサービス業でせた研修を行い、初心者からあり、サービスの品質と維持・向スペシャリスト技術者、さら上とは社員個々の技術レベルの維に指導者となることができる

持・向上である。こうした考えのように支援している（表1）。
LABIO 21 JUL. 20165

教育セミナーフォーラム 20161）
新入社員導入研修

して模擬試験と解説及び試験直前① 新卒社員研修：新卒社員は定期の実技研修を行っている。

これ以外に、技術発表会を年1回開催している。これは、社員が有採用者を指す。新卒社員は技術研

また、1級2級とも技術研修所がする技術を他の社員に対し発表す修所及び併設する受託試験部で6週

通信教育を実施し、学科の基礎もることで、正に知識・技術の共有

間、講義及び飼育管理技術、基礎支援している化を図っているものである。さら動物実験技術の研修を受講する。

② フォローアップ研修：配属先でに毎回特別講演として業界のトレ

特に経口、腹腔内、尾静脈内投与

技術導入が必要となったものの練ンドからテーマを選び、社外の専は習得を目指し、毎日練習を行う。

習が不可能な場合、あるいは発生門家による講演を実施している。

② キャリア採用者研修：4日間の講が予想される業務に関する技術なその他、飼育現場での事故・ミ義及び飼育管理技術を研修し、必どを技術研修所にて研修するもの

ス事例の共有や指導員の配属先ク要に応じて動物実験技術の研修をである。また、特殊な技術についライアント巡回による技術の共有、行う。

ては新卒研修と同様、受託試験部

標準化を図っている。

また、新入社員研修ではいずれにて研修を行っている。

の場合も修了テスト及び人物評価

また、クライアントの施設では動物実験部門の縮小による人員削を行い、配属後の指導に活用して

3）
指導者の育成減や団塊の世代の定年退職によるいる。

① グループリーダー研修：現場責

技術の途絶えが見られ、技術を回任者など、部下を指導する立場の復させるための研修を受託している。

2）
配属後のレベルアップ研修

社員に対して必要とされる技術に

技術研修所では、今後も社員の① 実験動物技術者資格取得支援：

関する講義や実地研修を行う。

成長段階に応じた研修を実施し、1級技術者資格試験について希望者② 実験動物技術指導員研修：社内技術の伝達と継承を行い、さらにには、テクニカルスキルアップ研に多数在籍する実験動物技術指導

多くのスペシャリスト技術者及び修として実技研修を実施し、一定員の技術及び指導能力の向上を図

指導者を育成することで、当社ののレベルに達したものについてのるため、1級資格取得支援やテクニ

みならず実験動物業界の発展に貢み社内筆記試験を実施し選抜、支カルスキルアップ研修などに指導献していきたいと考える。

援する。

者として研修に参加し、指導能力2級については、学科セミナーとの向上及び標準化を図る。

3. 動物実験技術の開発から普及、一般技術へ■ 日本エスエルシー株式会社

ものである。

の解剖学的知識を有すること。

そこで、今回は、基本的な技術でまた、基本的技術を理論的に習得ある各投与方法を解説するに適した図した技術者はその技術と知識を基に

1）
基礎技術から特殊技術

1～4（参考文献2より引用）の解剖模して応用技術に発展することが可能「動物実験」とは動物個体に何ら

式図を基に説明すると共に、代表的なとなる。その一例としてラット異所かの処置を施し、その反応を検出す

投与方法の注意点を解説した。

性心移植方法についても紹介した（詳酒井 隆敏

る行為であるが故に動物実験を行う

さらに高水準の動物実験を遂行す

細は要旨集参照）。

にあたっては、動物福祉の観点からるために次のポイントをあげる。

実験動物技術者は動物実験を現場基本理念として3R が提唱され、動① その動物実験の中で実験実施者で実施する中心となる役目を求めら

物実験にかかわる理念や方法論を熟（実験動物技術者）として実験計画れる立場であることから、今回紹介

知したうえで、人道的な見地に立っの中で果たすべき役割を理解しておした技術だけでなく、繁殖、投与、て、より科学的かつ倫理的に実験をくこと。

採血、解剖、細胞工学技術等につい進めることが求められている。また、② 果たすべき実験手技に適合したても同様なアプローチが必要である

動物実験技術の適切な習得及び継承

器具機材を正しく選択できる知識、と考える。

は、動物実験を高い精度にし、動物経験を有すること。

数の削減、苦痛の軽減にもつながる③ 高水準の実験手技を遂行するため

6

LABIO 21 JUL. 2016

ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割 ～実験動物技術の開発と継承～
参考文献等
1） 中釜 斉 マウス・ラット実験ノート（羊土社）2014年
2） 日本実験動物技術者協会 関西支部資料（マウス・ラットにおける投与法と採血法）2009年
3） 緒方規矩雄 図解 動物実験の手技手法
共立出版株式会社 1982年
4） 日本エスエルシー（株）外科的処置動物
ラット異所性心移植法
5） 須藤カツ子監修 新・実験動物の取扱
い（DVD）全5巻 丸善 2015年

2）
応 用技術を中心として
（保定技
術の応用）
■日
 本チャールス ･ リバー株式会社
志津野 博
今回、多くの技術者が実施する投与や採血技術に関する応用技術として“保定”を取り上げた。保定にはバリエーションがある。動

その手法の理由づけを必ず行う
2）はじめてヒトに触られる動物には必ず馴化を目的としたハンドリ
ングを行う
3）数種類の保定方法を、講義と実習両面でコーチングする
4）教育担当者は可能な限り多くの後進を指導し、自分自身の研鑽と共に優秀な技術者の輩出に努める。

物への負荷が減少し、適切な投与が可能ならば、基本の保定法にとらわれる必要はないと考える。
現在、3R の実践は技術者にとって当然の責務である。その保定技術が動物に与える苦痛を事前に評
図1

価し、最大限の安寧を動物に施すが大前提となる。
1. 頚静脈採血の保定
ラットの PK / TK 試験では用手

写真 1

保定による頚静脈採血が用いられることがある。ところが、用手保定による頚静脈採血は技術的難易
図2

度が高く、その要因のほとんどは保定にある。ここでは、体を反らす保定（写真1）、後手保定（写真2）を紹介する。
2. 経口投与の保定
PTFE 製の経口ゾンデは柔軟性に優れ、咽喉頭への負荷が軽減さ

図3

れ、肺・気管への誤投与や食道 /胃の損傷も少ない一方、チューブ

写真 2を噛まれるデメリットもある。これを回避する方法として、親指と人差し指の根元で頚背部を保持する保定を紹介する（写真3）。ゾン
デ挿入時は、中指で口腔付近の皮膚を引き寄せることでゾンデの損
図 4-1

傷を防止する。
3. 教育
指導者の役割には、体系的な教育プログラムに基づいた次世代技術者の育成がある。
ここに、我々が教育する際に心掛けるべきポイントを示す。

図 4-2

写真 3

1）動画資料で導入教育を行う中で、

LABIO 21 JUL. 20167

教育セミナーフォーラム 20163）
実験用ブタにおける専門技術について（1）（東京会場）■ 公益財団法人
実験動物中央研究所
堤 秀樹
実験用ブタへの期待が三たび高
まる中、一次低迷した本動物種の国内供給体制は漸く整ってきたが、取扱い技術者は他実験動物種のそれと比較すると極めて少ない。この状況を改善して高度な技術を有する実験動物技術者を育成し、専門技術の伝承にまで繋げるためには以下の3点が必要と考える。
（1）教科書の充実化
実験用ブタの教科書として長い間利用されてきたのは、（社）日本
実験動物協会編纂「実験動物の技
術と応用（入門編および実践編）」（アドスリー）におけるブタの項に（3）指導者の育成
技術者がそのレベルを高めるた
めには、練習も含めて in vivo 実験

立されずテキストとなる専門書も作れなかったのだと思います。

を重ねることが不可欠である。たブタのテキストについては現在

だし、3Rs を尊重して計画的かつ効でも市販されている本はほとんど果的に成功体験を得ることは、高無く、1990年発行の「小型ブタとい技術と豊富な経験を持った指導

動物実験」、2000年発行の「ミニブ者の存在なしには考えられない。

タ実験マニュアル」が日本実験動

現1級技術者にさらなる教育訓練を物協会にあるのみで、最近ようや

施し指導者層を厚くすることが、

く「実験動物高度技術者養成実習

我が国の実験用ブタ専門技術の基テキスト（ブタ）」が市販されるよ

盤固めと伝承に直結する。

うになりましたが、まだ十分とは実験用ブタに関して各種企業・

言えない状況で勉強する技術者に団体から発信される情報を漏れなは情報が足りていないと思います。

く集約し、希望者に配信するハブ

しかし、ここ数年はブタに関す的機能を構築することも、上記1～

る活動も増え「日本実験動物技術

3を滞りなく進めることに貢献する者協会（実技協）の関東（6月）
・

と考える。

関西支部（2016年開催）」、「日本実
験動物協会（11月）」、企業として「オ4）実験用ブタにおける専門技術について（2）（京都会場）

過ぎなかった。幸いに2014年に同■ 慶應義塾大学医学部協会から「実験動物高度技術者養動物実験センター

成実習テキスト（ブタ）
」が発刊さ

大竹 俊男

れたが、欧米と比較するとその数は未だ少ない。学術情報に関する

近年ブタは医療機器（デバイス）

教科書も含めてその数を増やすこの開発、再生医療や手術トレーニとが重要である。

ングなどに用いられて注目を集め（2）実地研修の場の整備ておりますが、実は実験動物とし雇用形態の変化により、新人技

またブタ技術のスタンダードが確て30年以上の歴史があります。

リエンタル酵母工業（初級編、中級編）」などでブタの実技講習会を開催しています。また、勉強会として「日本先進医工学ブタ勉強会（10月頃）」、「実験用ブタ勉強会（4月、無料）」など色々とブタに関する知識が得られ、技術者の交流もできるようになってきました。
今はインターネットなどで手軽に情報を得ることができますが、
ホームページを持ってない活動も有りますので、手近な活動にご参術者を一企業や一研究機関において最初は1980年代に「新たな中型ゼロから教育し、中長期的計画で専

実験用動物種の開発」として導入

門技術者にまで育成することは難し

され、1995年頃からは「移植医療」

くなった。また、発生工学の進歩等の分野で注目を集めました。しかに伴う専門領域の拡大により、中型

し、ブタは注目されるたびに使用

動物種を取り扱う機会も激減してい数が増えるのですがその数は定着る。したがって、実験用ブタの専門

せず、ピークを過ぎると衰退して生命科学リソース研究センター

技術者を育成する前に、新人あるいしまう波がありました。

動物資源開発研究分野

は中堅技術者が外部で実地研修でき

そしてその波ごとに知識や技術る場の醸成が今まで以上に求められが継承されず廃れてしまい、ブタる。

技術者の育成につながって行かず、

8

LABIO 21 JUL. 2016

加頂き情報収集をして行く事が重要だと考えています。
5）
生殖工学技術を中心として■ 新潟大学脳研究所

前田 宜俊
生殖工学技術の動物実験の現場

ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割 ～実験動物技術の開発と継承～への普及は目覚ましい。私が所属の摘出による体外受精なども行わことができた。2003年に本格的なしている新潟大学動物実験施設でれている。さらに遺伝子改変動物

技術運用を図ってからは、急速にも、施設管理と研究支援のためのの作製依頼もこれまで年1～2件だ需要（依頼）も増えた。その背景

必須の技術として、日々機能的にったものが、ゲノム編集法の普及には、動物実験の現場が生殖工学活用されている。我々の施設では、により2015年度は20件以上に増え技術を必要としていたことがある。

外部からマウスを導入する際にはた。胚操作実験の依頼は年間130件

一方、生殖工学技術を用いること

特定のブリーダーや認定施設から以上で、延べ回数は200回を超えるによってそれまで不可能だった動を除き、すべて生殖工学技術によ状況にある。

物実験を実現し、各種遺伝子改変

り微生物クリーニングを行ってい我々にとって導入を指向した

動物を自らの手で作製するなど、る。また、最近は動物個体ではな

2001年当時の生殖工学技術は、実研究に直接的に参画して寄与でき

く、凍結胚・凍結精子・精巣上体

験機器の整備や技術導入も含めてることも、技術者自身のモチベー

尾部の冷蔵輸送による導入も増えハードルの高いものであった。しションを上げることにつながった。

ている。一方、学内の研究支援とかし、学内予算の確保によって必

生殖工学技術はこのように、今後して、胚や精子凍結による系統保要機器を一つずつ揃えながら、外の動物実験施設の運用に、また、存や胚操作による計画的な動物の部の技術研修により基本技術を学

そこで仕事をする技術者にとって生産・供給、維持系統のレスキュ

び、さらに短期間での集中的な実必須のものと考える。

ーといった依頼も多い。特殊な例

験実施（1.5年間で約230回）によっとしては、動物個体を生かしたまて確実な技術を取得し、施設ユー

ま、卵巣移植や片側精巣上体尾部ザーに認められる実積を積上げる

LABIO 21 JUL. 20169

教育セミナーフォーラム 2016
4. 実験動物福祉のための技術の展開
1）
実験動物の適正な取り扱い技術— 馴化技術を中心として —■ 第一三共株式会社
安全性研究所
根津 義和
実験動物を取り扱う技術者にとって、投与や採血などの処置前に行なう馴化（処置馴化：動物を落ち着かせること）は非常に重要である。動物が十分に馴化されていればケージ内で逃げ回る動物を捕獲するような過度のストレスを与える「強制的な保定」を行わなくても済み、動物倫理的配慮、咬傷事故防止、及び試験データの信頼性向上が期待できる。
技術者の多くは実験動物の適正な取り扱い技術の重要性を認識しているものの、技術を継承する場
面でどのように教育し定着させるのかについては課題も多い。例えば、教わる側が適正な取り扱い技
術を誤解し、倫理的に配慮したス
トレスの少ない手法よりも慣れた手法を優先しがちなケースでは、
処置馴化を積極的に習得するモチベーションが低く、一度習得しても元に戻ってしまうことがある。
また、動物への恐怖心が強いと愛情を持って接することが難しいといったケースもある。一方、種々の取り扱い技術の一長一短を十分理解できていない自己流の指導者の場合、適切な手法を選択し、具体的に解説する等の一歩踏み込んだ教育が難しいことから、適正な技術や知識を伝えきれないこともある。
本講演では、これらの問題を克服するために我々が工夫している
取り組みについて、処置馴化の技
術継承を中心に概説する。
10

LABIO 21 JUL. 2016

処置馴化の技術継承（指導手順・ポイント・狙い）
手順①：
推奨する手法を動画などを用いて解説し、手順やコツ及び必要性を
理解させる
手順②：
興奮している動物が従順になるのを体感させ、同時に動物への恐怖心を克服させる
手順③：
動物が従順であれば、不安定な保定でも投与や採血等の処置が容易にできることを体感させることで、馴化することの必要性を再認識させる
手順④：
成功体験をさせることで、前向きに実践することを後押しする（ここまでが導入部分）
手順⑤：
自主練習を行なわせ、上手く行かない所（原因）を重点的に指導する。
具体的にアドバイスしその内容をメモさせることで、1人でも練習し上達できるようにサポートする
手順⑥：
実際の業務で処置馴化を行っている状況を確認し、場合によっては再教育（軌道修正）することで技術の定着を図る
動物倫理的に配慮された適正な技術を定着させるのは容易なことではない。このため、研修会や講習会等を活用するとともに、持続的に自己研鑽を行い、教わる側は動物への倫理的配慮の理解と意識を高め、指導する側は適正な技術や知識の幅を広げて指導力の向上に努めることが重要である。

2）
適正な動物実験技術― 苦痛軽減技術を中心として■国
 立国際医療研究センター研究所
動物実験施設岡村 匡史（1）マウス・ラットの麻酔法の基礎①はじめに全身麻酔は、薬物を中枢神経に作用させ、可逆的に鎮痛、筋弛緩および意識の喪失ならびに自律神
経反射を喪失した状態にし、手術時の肉体的および精神的苦痛を取り除くために実施される。各麻酔薬は全ての作用を均一に持っていないため、通常は作用点が異なる
様々な鎮静薬、鎮痛薬などを併用する。また、マウス・ラットは体が小さいため、低体温になりやす
く、静脈を介した投与が限られ、さらに気管挿管が難しいなど手技的な制約も多い。本稿では、マウス・ラットで使用される麻酔薬の特徴について概説したい。
②注射麻酔薬投与後の麻酔深度調整が難しいとされてきたが、作用時間が短い
注射麻酔薬や拮抗薬の登場により改善されつつある。下記の麻酔薬
は大きな侵襲がある手術には不十分である。
（1）ケタミン/キシラジン混合麻酔薬
ケタミンは NMDA 受容体に拮抗作用があり、深い鎮静作用と軽度から中等度の鎮痛作用を有する。
一方、筋弛緩作用は弱い。キシラ
ジンは鎮静作用のみで、単独ではほとんど鎮痛作用がないが、他の鎮静・鎮痛薬の作用を増強する。
麻酔時間は20〜30分程度である。
麻酔薬の投与により、角膜潰瘍の頻度を増加させることがあるが、キシラジンの作用を拮抗すること

ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割 ～実験動物技術の開発と継承～で回復する。ケタミンは麻薬に指ある。また、吸入麻酔下で採血や作用を示さない理想的な麻酔薬存

定されているため、その使用には、

tail cut を行うと、動物への苦痛を在せず、さらに麻酔薬は少なから

麻薬研究者免許が必要である。

軽減するだけでなく、咬傷などのず実験データに影響を与えること（2）三種混合麻酔薬

リスクを軽減することができる。

から、実験者は実験目的、手術のアドレナリンα2作動薬であるメ

吸入麻酔薬は GABAA 受容体に作侵襲度を考慮し、適切な麻酔薬を

デトミジン、GABAA 受容体作動薬用すると言われているが、作用点選択しなければならない。同時に、であるミダゾラムおよびオピオイについてはすべてが解明されてい麻酔薬に頼るだけではなく、手術

ドκ受容体作動薬であるブトルフ

るわけではない。

器具の改善（切れないハサミを使ァノールを混合することで、30～（1）イソフルラン

わない等）および技術の向上（手60分程度の麻酔効果がある。受精

血液 / ガス分配係数（1.4）が低技の refinement）を常に心がけ、卵移植等、比較的短時間の侵襲度

く、血液に溶けにくいため導入と動物に与える苦痛を最小限にしなが少ない手術に有用であり、メデ覚醒が早い。麻酔作用の強さを示ければならない。

トミジンの拮抗薬であるアチパメ

す MAC 値（1.4%）が低いので、比ゾール投与により、速やかに覚醒

較的低濃度で麻酔効果がある。特する。メデトミジンは、キシラジ

有の刺激臭があるため、マスク麻ンに比べα2/ α1選択性に優れてお酔で導入すると動物が嫌がる場合

り、他の鎮静・鎮痛薬の作用を著がある。生体内での代謝率（0.2%）

しく増強する。一方、α2アドレナ

が非常に低いので、肝障害が少な

リン受容体は全身に分布するため、く、薬物代謝酵素への影響が少ない。

末梢血管収縮、徐脈およびインス（2）セボフルラン

1. P a u l F l e c h n e l l , L A B O R A T O R Y
ANIMAL ANAESTHESIA, THEIRDEDITION, 2010
2. 佐々木伸雄 / 監修、獣医臨床麻酔学、学
窓社（2）三種混合麻酔薬の利用促進にリン分泌抑制による高血糖を引き

血液 / ガス分配係数（0.63）が非起こす。メデトミジンは、安全域常に小さいため、より導入と覚醒が広いため増量することで、麻酔が早い。イソフルランに比べ MAC

効果が安定するが、副作用も増強

値（2.5%）は高いため、より高濃される可能性がある。

度で使用する。特有の刺激臭が少③吸入麻酔薬ないためマスク麻酔時に動物が嫌マウス・ラット専用の吸入麻酔がらない。イソフルランに比べ生に必要な機器が開発され、また、体内での代謝率（1.5〜4%）が高く、内視鏡技術を用いることにより、ソーダライムと反応した化合物の気管挿管が比較的容易になったこ

組織毒性が指摘されているが、通とから、中大動物と同様、人工呼常の使用では問題ないとされている。

吸器を用いた吸入麻酔法により、④おわりに開胸手術や長時間の麻酔が可能で

参考文献

生体にとって安全で、全く有害

向けて■ 島根大学研究機構
総合科学研究支援センター
実験動物部門桐原 由美子
メデトミジン、ミダゾラム、ブトルファノールの三種類の薬剤を混合して作成した三種混合麻酔薬
は、2011年当時大阪大学の黒澤らのグループにより、ケタミンを使用しない麻酔薬として発表された。
近年、長年動物実験に使用されてきたペントバルビタールナトリウ

表 マウス・ラットの推奨吸入麻酔薬の特徴

ムとジエチルエーテルの麻酔薬と一般名

イソフルラン

セボフルラン

しての使用禁止の流れが加速して

沸点（℃）

48.5

58.6

いる。さらに、メデトミジンの拮

爆発性

―

―

抗薬であるアチパメゾールの投与

血液 / ガス分配係数

1.4

0.63

により麻酔から迅速に回復し、動

導入・覚醒

速

より速

物の無用な麻酔死を防ぐという利

MAC（%）マウス

1.41

2.5

点からも、三種混合麻酔薬は急速MAC（%）ラット

1.38

2.7

にマウス、ラットの注射麻酔薬と

気道刺激

+？

―

して普及した。しかし急速に利用

代謝率（%）

0.2

1.5 ～ 4

佐々木伸雄監修、獣医臨床麻酔学、学窓社より引用が広がったため、三種混合麻酔薬についての基礎検討が追い付かず、

LABIO 21 JUL. 201611

教育セミナーフォーラム 2016
使用する現場では様々な疑問が生は、麻酔の影響は認められなかっ

復時間に有意差が認められなかっじるようになってきた。今回、そた。マウスでは、三種混合麻酔薬た。しかし、麻酔薬投与10分後でれらの疑問に答える形で書き進め

投与後、血圧は急激に低下していは、メデトミジンと同量のアチパていきたい。

き、麻酔からの回復とともに上昇

メゾールは、5倍量と比較し有意に三種混合麻酔薬作成時の希釈液する。ラットでは、投与10分後に麻酔からの回復時間が長かった。

としては、当初注射用蒸留水が使

一過性の血圧の上昇が認められ、麻酔が効いている状態では、腹腔用されていた。これは、複数の薬

その後緩やかに低下していく。マ

内より皮下の方が投与しやすい。

剤を混合するため、溶液への塩のウスでは一過性の血圧の上昇が認

アチパメゾールは安全な薬剤なの析出が懸念されたためである。現められないため、ラットと比較しで、マウス、ラットにおいても、在では生理食塩液を用いても塩の血圧の低下が著しくなるので、注

三種混合麻酔薬投与後の時間にか析出が起こらないことが明らかと意する必要がある。麻酔後保温をかわらず、メデトミジンの5倍量のなり、体液と同等の浸透圧の薬液しない場合、体温は低下する。マ

皮下投与を推奨する。

の方が体内への吸収も早いと考え

ウスではラットと比較し体温の低三種混合麻酔薬に関して、利用られ、滅菌生理食塩液での希釈を下が著しく、麻酔時間、麻酔から者からの疑問に答える形で書き進推奨している。

の回復時間も延長する。

めた。しかし、今後この麻酔薬を三種混合麻酔薬の保存期間につ三種混合麻酔薬の皮下投与では、より普及させるためには、さらな

いては、4℃あるいは室温（23℃）

腹腔内投与と同等の効果が得られる検討が必要である。マウス、ラに保存しても、少なくとも8週間はる。腹腔内投与では、腸管内、脂ットにおける三種混合麻酔薬の効安定している。しかし、細菌によ肪組織に誤投与する場合もあるか

果については、様々な意見が聞か

る汚染を考慮すると、冷蔵庫でのらである。腹腔内投与で麻酔の効れる。大事ことは信頼できるデー

保存がより安心である。作成後滅きが悪いと感じた場合、皮下投与

タを示すことだと考えている。今菌チューブに分注し、2ヶ月程度冷も試していただきたい。

後も三種混合麻酔薬に関する新た蔵庫に保管しておくことも可能で

三種混合麻酔薬投与後、メデトなデータを示すことで、三種混合

ミジンの拮抗薬であるアチパメゾ

麻酔薬の利用が促進されることを三種混合麻酔薬投与後、酸素飽ールの投与により、急速に麻酔か願っている。

和度は低下し、麻酔からの回復にら回復する。マウス、ラットとも伴い正常値に戻る。心拍数も麻酔に麻酔薬投与30分後では、メデト後に低下していくが、その後は安ミジンと同量あるいは5倍量のアチ定した値を示している。呼吸数にパメゾール投与で、麻酔からの回ある。

5. ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割■ 三重大学社会連携研究センター

ゲノム創薬、遺伝子治療などの生が見られるようになってきました。

伊賀研究拠点命科学分野においては課題の解決

このような変化に伴うように、生教授 山本 好男のために多くの動物実験が実施さ

命科学のなかで動物実験技術者のれてきました。動物実験は、主に果たす役割・立ち位置が少しずつ研究者たちによって行われ、数多変化してきているように思われま

21世紀は、ライフサイエンスのくの動物が使用され、それらの動す。そこで、動物の飼育管理や動時代と言われ、人類を悩ます病の物の飼育や管理に多くの動物専門

物実験に密接に関わる実験動物技

克服や食料・環境問題の解決など、の技術者が必要となり多くの技術術者の役割について考えてみました。

人々の生活に直結した分野におけ者が関わってきました。動物実験• 動物実験に関わる研究者、動物実る成果が期待されています。そのは、動物愛護法、実験指針、ガイ験技術者

なかでがん研究、脳研究、遺伝子

ドラインなどの整備、周知に伴い、動物実験に関わる研究者、実験

組み替え、発生・分化とその応用、使用動物種や動物実験の質に変化

動物技術者は、数多くの動物実験• はじめに

12

LABIO 21 JUL. 2016

ライフサイエンス研究における実験動物技術者の役割 ～実験動物技術の開発と継承～を行い、多大な成果を得てきまし• 実 験動物技術者の技量が問われられます。研究者が企画・立案した。動物実験に用いられた動物はる？

た動物実験を正確かつ的確に実施

多種類でその数も多数で、その結このような変化が見られるなか、するために、計画立案時の動物の果、多くの課題を解決してきまし

実験動物技術者の役割はどのよう選択から実験前後（実験開始前かた。動物実験は、動物愛護法に法に変化してきたでしょうか。従来

ら終了まで）の動物の観察など全り、動物実験を科学的かつ倫理的の実験動物技術者は、動物実験現般を通して研究者から助言を求めに実施しなければなりません。こ場において日々の飼育管理、実験

られ、実験への参画を要請されるのことは動物実験を必要とする学準備、実験中の動物の観察、実験機会が増加してきているのではな

問領域の研究者あるいは動物実験終了時の処理などが主な業務であいかと思われます。このように、に携わる技術者全員が周知しており、そのなかで実験動物の特性や助言や技術の提供ができ、期待さかねばならないことです。ライフ

性格についての助言、技術の提供

れるあるいは研究に参加を求めらサイエンス研究における動物実験が求められてきました。実験動物

れる実験動物技術者が現れてくるに携わる人々としては、①研究者：

技術者にとって日常茶飯事的なこなどの役割の変化は実験動物技術

研究計画の立案・動物実験の実施・とであっても研究者が研究立案時

者自らの技術や知識の研鑽のみな総括をする研究者（研究計画立案・に見落としていたようなことがしらず、資格制度や実験動物界にお総括）、②研究者兼技術者：飼育管

ばしば存在していました。

ける実験動物技術者に対する評価、

理・動物実験を実施する研究者で最近の傾向は、動物実験は、研かつ実験動物技術者の立場の者、究者、実験動物技術者、対象となれます。

③技術者：飼育管理を担当する実る実験動物によって成り立ってい• 実験動物技術者は日々学ぶ

験動物技術者（実験補助・実験動ると認識されるようになり、研究

今日の実験動物技術者は、基礎物生産者・実験動物技術者）、さら者、適切な実験動物ならびにそれ的事項（知識）に加えて伝統的なに④実験動物の生産者・供給者等

らを適切に維持・管理する実験動（従来の）技術を身につけているこに区分でき、それぞれ立場の異な物技術者が必要でそのいずれかがとが必要とされます。そのためのる多くの者が動物実験に携わって欠けても動物実験は成り立たない

学習機会は従来に比べるとその機います。

と言われるようになってきました。

会は増えており、各種のテキスト、

動物実験に関わる法体系の整備

このような状況下、実験動物技

ビデオにより自ら学習することがは、動物愛護法、基準、指針、機術者の資質が実験成績や結果に影容易になっています。また、日動

関内規程などが整えられ、3Rs およ

響すること、実験動物技術者の知協通信教育、同スクーリング、日び動物福祉の精神を重視した動物識と洗練された技術の提供および常の管理講習やその他高度技術講

実験の実施が求められるように変その利用（支援）が動物実験の質

習、研修会などの受講機会も増加化してきました。また、動物実験を決め、精度の高い動物実験の実しています。さらに、自分の技量は、熟慮された計画の立案が要求

施が要求されるようになってきまと知識の確認は、技術者試験、研され、さらに洗練された技術があした。それに伴い、実験動物技術

修会などで容易に確認できるようって、許可されるように変化して者の技術役割が、従来とは異なり、になってきました。技術の研鑽、きました。このように法規制・指より高度な技量や実験動物に関す技術者として要求される高度な技

針などが整備される流れの中で、る知識の提供が要求され、提供可

術、更なる技術の洗練を目指し日々

動物実験には実験動物技術者の技

能な実験動物技術者が増えてきて学習ができるようになってきました。

量（知識と洗練された技術）が問いるように思われます。

• 今日の実験動物技術者

われる側面もあります。さらに言• 実験動物技術者の役割の変化

認識が変化してきていると推察さ多くの動物実験において、実験

うと、方法と材料の選択が極めて

技術者自身の意識変化と数多く

動物技術者としての職務は、日々重要であり、これにより成果は決の動物実験が行われてきた過程で、の飼育管理、施設の管理、実験準

まるといっても過言ではありません。

実験動物技術者の果たす役割にも備、実験中の動物の観察、実験後変化が生じてきているように感じの処理に加えて動物実験、関連委

LABIO 21 JUL. 201613

教育セミナーフォーラム 2016
員会、実験計画書の審査などに参• おわりに術の検証・習熟をはかり、技術の画するなどの職務が増加してきて21世紀は、ライフサイエンスの研鑽と実験への展開（応用）する

います。このような状況の変化に、時代と言われ、人々の生活に直結

努力を惜しまず、次世代への実験

技術者自身の努力と研鑽が必要とした分野における成果が期待され

動物技術・実験技術の伝承の為にされ、さらに高度な技術に対応しています。生命科学分野において積極的に参加することが求められていくことが重要な課題となっては課題の解決のために多くの動物ます。なかでも機会があれば講演きています。また実験動物技術者

実験が実施され、その動物実験は会、講習会等において指導的立場

資格取得に関しても高等学校や専

主に研究者たちによって実施されで技術の普及をめざし活動する技門学校の職業教育においても重要てきましたが、動物愛護法、実験術者であり、ライフサイエンス研視され、資格の取得を目指す者が指針などの整備、周知に伴い、使究の基盤を支え、研究の支援のみ

みられ、有資格者の低年齢化がは

用動物種や動物実験に関する情報

ならず、自らの研究、技術の洗練かられています。これからも資格の提供が必要となり、実験動物をに務める技術者、実験動物技術者

を有する者が増加してくることが専門とし、実験動物技術、動物実としてより一層幅広い活動を行っ

予想されます。さらに、上級の資験に関する技術を有する実験動物ていただきたい。

格取得を目指す技術者も増加して技術者の果たす役割に従来とは異くることと思います。したがって、なる変化がみられるようになって技術者資格を有しているからといきているように思われます。生命って安穏としていられない状況に科学分野における実験動物技術者なってきているのではないでしょの役割は、確かな実験動物技術のうか。

継承し、日常業務から生まれた技

14

LABIO 21 JUL. 2016

京都大学霊長類研究所におけるニホンザル血小板減少症流行の
その後
京都大学
准教授
京都大学
教授

ウイルス研究所宮沢孝幸

霊長類研究所岡本宗裕

進化ウイルス研究領域
人類進化モデル研究センター

ニホンザル血小板減少症の発生

続く赤血球ならびに白血球数の低を網羅的に検出する方法を用いての経緯下が発症個体共通にみられ、死亡も、 発 症 個 体 からは SRV- 4 以 外

ニホンザルは学習能力が高く好時にはほとんどの場合血小板数はの病原候補ウイルスは見つからな奇心旺盛で、穏やかな気質をもっゼロ（測定限界以下）になった。

かった。

ているため、研究用の動物として発症の前日においても元気消失はこの結果を受け、霊長類研究所

適した特 性をもっている。そのた認められず、発症の予兆はまったくでは SRV- 4 の検 査を徹 底し、 感め、脳研究をはじめとして様々な実認められなかった。このような疾病

染個体を隔離、ウイルス血症個体

験に使用されている。京都大学霊はニホンザル以外の霊長類では発の淘汰を行った。その結果、2011

長類研究所においては、サルその生しておらず、世界的にみても同年 2月の隔離個体の発症以降、発ものの生態観察と研究用ザルの供様の報告はなかった。

症 例は出なくなった。このように、給のために、ニホンザル800 頭 以
上を飼育・繁殖している。同研究

SRV- 4 感染個体を隔離・淘汰する
原因ウイルスの同定ことで疾病の発生を抑えられたこと

所で飼育しているニホンザルにおい国内の複数の研究機関の協力て、2001 年 から2011 年 の 間 に2のもと、さまざまな方法で原因の究回（ここでは第 1 期と第 2 期に分け明にあたった。 その 結 果、 霊 長る）、原因不明の血小板減少症が類研究所で発生したニホンザルのニホンザルへの SRV-4 感染実験

流行し、多数のニホンザルが死亡

血小板減少症は、サルレトロウイル

SRV- 4 が本症の病因ウイルスでし た。 第 1 期 は 2001 年 から2002

ス4 型：simian retrovirus typeあるかどうかを証明するためには、

年にかけて発生し、2001 年に2 頭、4［SRV- 4］）の感染と関連がある

コッホの四 原 則、すなわち「1. あ2002 年に5 頭が発症、この期間にことがわかった。すなわち、すべてる一 定の病 気には一 定の微 生 物

6 頭が死亡した。第 2 期は 2008 年の発 症ザルの血 漿中にSRV- 4 のが見出されること」、「2. その微生から2011 年にかけて発生し、44 頭ウイルスRNA が検出され、血漿、物を分 離できること」、「3. 分 離しが発症、43 頭が死亡した。ただし、糞便、骨髄等からSRV-4 が分離さた微生物を感受性のある動物に感この 43 頭の死 亡 個 体には予 後 不れた。一方、発症したサルとまった

染させて同じ病気を起こせること」、

良と判断して安楽殺したものを含ん

く接点のない第 2キャンパスで飼育「4. その病巣部から同じ微生物がでいる。

されていたサルでは、SRV- 4ウイ

分離されること」を満たす必要があ

発症した個体は、顔面蒼白、鼻ルスRNA はまったく検出されなかっる。項目3と4を実証するためには、

粘膜・歯茎・皮下の出血、褐色のた。さらに、rapid determination

SRV- 4 のニホンザルへの感染実験

粘血便等を呈して、ひとたび発症

system of viral RNA/DNAが不可欠である。そこで、京都大すると致死率は極めて高いものでsequences（RDV 法）やメタゲノ

学ウイルス研究所の P3 実験施設にあった。血小板数の激減、それにム解析というウイルス由来の遺伝子

おいて、SRV- 4 のニホンザルへのから、SRV- 4 が本症の原因ウイルスと推察された。

LABIO 21 JUL. 201615

感染実験を行った。

も予 後 不 良と判 断し、ウイルス接性の SRV- 4を再分離することがで

まず、 発 症 個 体 からSRV- 4を

種後 37日目までに安楽殺した。剖

きた。その他に、血液や糞便から分 離しPRI-172 株と命 名した。こ検時の肉眼所見では、歯茎からのもウイルスは再分離された。以上のの SRV- 4 分離株をヒト横紋筋肉腫

出血、腸管からの出血が見られた

結果は、コッホの四原則をすべて由来の TE671 細胞で増やし、4 頭が、その他には特別な病変は認め満たすものであり、我々は霊長類のニホンザルの静脈および腹腔内られなかった。また、病理学的検研究所で発生したニホンザル血小に接種した。接種後、血中の血小査においても骨髄以外に特に異常板減少症の原因病原体は SRV- 4

板数、ウイルス量を経時的に調べは認められなかった。これらの所見であると結論づけた。

るとともに、一般症状、出血の有無

は、霊長類研究所で発生した血小このように、SRV- 4 が病 因ウイ等を確 認した。その結 果、SRV- 4板減少症の典型的な病態と一致しルスであることは疑いの余地はなくの RNA はウイルス接種後 4日目かていた。この段 階で、コッホの四なったが、ウイルス分 離 株である

ら血漿中に確認され、11日目以降

原則の第三原則を満たしたことにな

PRI-172 株には、 他のウイルスがはすべての個体で高いレベルのまる。

混入している可能性があった。もしま維持された。血小板数は、25日

さらに、コッホの四原 則の第 四他のウイルスがウイルス接種液に混目まではほぼ正常値を維持してい原則（病巣部からの病原体分離）入していた場合、SRV- 4 以外のウ

たが、それ以降急激に減少し、いを実 証 するために、これら4 頭のイルスが発症のコファクター（補助ずれの個体でも1 万 /μl 以下となっ

SRV- 4を接種したニホンザルの病因子）となっている可能性も考えらた（ 図 1A、B）。1 個 体は腹 腔 内巣部、すなわち骨髄からウイルスのれた。感染実験に用いた PRI-172

出血により死亡し、その他の個体

再分離を試みた。その結果、感染株のウイルス液をメタゲノム解析で

図1 S
 RV-4 PRI-172 株（A、B）ならびに感染性クローン由来ウイルス（SR172）（C、D）を接種したニホンザルの血小板数と白血球数の推移。

16

LABIO 21 JUL. 2016

網 羅 的 に 調 べ たところ、SRV- 4

染しており、特に小腸や胃などの消これまでいずれの血清型の SRVも以外のウイルス由来の核酸配列は化器系器官で良く増殖していた。

検出されたことはなく、野生のニホ認められなかった。このことから、

また、SRV- 4 が細胞に感染する際

ンザルには SRV は感染していない

SRV- 4 以外のウイルスが発症に関のウイルス受容体が、ASCT2といと考えられる。

与している可能性は否定された。

うアミノ酸トランスポーターであること

PRI-172 株には他のウイルスがを確 認した。ASCT2 は様々な組霊長類研究所への SRV- 4 の侵入っていないものの、様々な配列の織で発現しているが、各組織での入経路

SRV- 4 や欠損ウイルスが入っていASCT2 の mRNA の発現量とウイ

野 生 の ニ ホンザ ル がもともとる可能性がある。レトロウイルスのルスの感染度合いには正の相関がSRV- 4に感染していないとすると、

中には、増殖性のウイルスとともに認められた。

霊長類研究所にどのようにSRV- 4

非増殖性の欠損ウイルスが存在す

以上の結果から、ニホンザル血が侵入したのであろうか？霊長類研ることが、病原性の発揮に必要で小板減少症が SRV- 4 の単独感染究所では、入荷時にすべての個体あることが知られている。例えば、で引き起こされる疾 病であること、に対して検疫を実施しており、検疫

ネコ白血病ウイルスで免疫不全をSRV- 4 が ASCT2を受容体として時に採取した血液の血漿は超低温

短期間（およそ 3 ヶ月）で引き起こ

様々な組織、特に消化器系細胞にフリーザーに保存してある。過去にすウイルス株には、非増殖性の欠感染すること、糞便にも感染性ウイ

さかのぼって保存血漿中の SRV- 4

損ウイルスが混ざっており、それがルスが存在し糞便を介して感染がを検査したところ、1991 年にある企発症に中心的な役割を発揮する。

広まった可能性が高いことが分かっ

業から導入したカニクイザル1 頭のSRV- 4 の発症 機構を解 明する上た。

血 漿中にSRV- 4 のウイルスRNAで、遺伝的に均一なSRV- 4 （単一クローン） の 接 種で血 小 板 減が存在することを確認した。すなわ
SRV の分類と血清型

ち、この時に導入したカニクイザル

少症を引き起こすか否かについて

SRV はレトロウイルス科ベータレト

はSRV- 4 のウイルス血症であったこ

調べることが重要である。そこで、

ロウイルス属に分類される。ベータとになる。この SRV- 4 感染カニクイ

PRI-172 株の感染性分子クローン

レトロウイルス属に分類されるウイルザルが今回のニホンザル血小板減（pSR415） を 作 出し、TE671 細スとしては、マウス乳がんウイルスや少症の大元であるかどうかは、こ胞にpSR415をトランスフェクション

ヒツジ肺腺がんウイルス、ヤークジーの個体に感染していた SRV- 4 の遺することでウイルスを回収し、それクテヒツジレトロウイルスがあるが、伝子配列を調べなければわからなをさらにTE671 細胞で増殖させ遺いずれも腫瘍を誘導するものである

い。もし遺伝子配列が一致した場

伝的に均一なSRV- 4 のウイルス液

SRV は当初 1 型から5 型の血清型

合（時間を経ているため多少の変を準 備した。その pSR415 由来ウに分けられていたが、最近、6 型と異は予想される）、罹患ザルを導入

イルスを2 頭のニホンザルに接種し7 型も見つかっている。SRV- 1 から後、 約 10 年の歳月を経て最 初のたところ、野生株であるPRI-172 株

SRV- 5 はマカク属のサルに感染す

発症が起こったことになる。それでと同様に、ウイルス接 種 後 29日でることは知られており、免疫抑制、は、どのようにしてカニクイザルに感2 頭とも血小板が激減した（図 1C、貧血、下痢、体重減少などを誘導染していた SRV- 4 が、 霊 長 類 研D）。このことから、血小板減少症する。SRV- 6 はハヌマンラングール

究所内でニホンザルに感染し、そは単一の SRV- 4クローンで誘導さに、SRV- 7 はインドのアカゲザルにれがニホンザルの群に広まっていっ

れることが明らかとなった。

感染が見られる。SRV- 6とSRV- 7

たのであろうか？

さらに 我 々は、SRV- 4 の ニホの病原性に関してはよくわかっていンザルでの 増 殖 部 位を調 べた。

ない。我々が SRV- 4によるニホン

無 症 候 性キャリアの 存 在と伝 播

リアルタイムPCR、リアルタイム

ザル血小板減少症を報告する以前

経路

RT-PCR、 免 疫 組 織 染 色により、には、SRV- 4に関 する論 文 はい

ニホンザルが SRV- 4に感 染しSRV- 4 の感染・増殖部位を調べた

ずれもカニクイザルでの報告であっ

血小板減少症を発症しても、血小ところ、SRV- 4 は様々な組織に感た。また、野生のニホンザルからは、板がほとんどなくなり出血するまで、
LABIO 21 JUL. 201617

外見上はほとんど変化が見られな

スDNAとウイルスRNA が陽性で、た。また、健康状態が悪くなったとい。そのため、発症したニホンザ

抗 SRV 抗体陰性の個体でも、血きに、入院室で一時的に同室（たルの血液データを含め発症直前の小板の減少が起こらない個体も相だし、別ケージ）になることもあっ

データはほとんどとられていない。

当数存在することがわかってきた。

た。このような場 合、サルが直 接

しかし、発症個体と同室で飼育し我々は、当初、このような個体は発接触することはないものの、SRV- 4ていた数個体についてはモニタリ

症前の予備軍と考え、発見次第隔を含んだ糞便との機械的接触は考ングのため定期的に採血しており、離室での飼育に切り替えてきたが、えられる。健康状態の悪い SRV- 4

発症数週間前からの血漿が保存さ

そのほとんどすべてが発症すること

感染ザルが入院時に、SRVをニホれていた。そこで、それらの血漿なくその後も生存し続けた。すなわ

ンザルに伝達し、SRV- 4に感染し中のウイルス量を調べたところ、発ち、SRV- 4 感染ニホンザルに「無たニホンザルがたまたま無症候キャ症 1 ヶ月前ではいずれの個体にお症候キャリア」 が存在したのであリアになり、SRV- 4 感 染を群 内にいてもウイルスRNA は確認できなる。保存血漿を調べた結果、この広めた可能性が考えられる。

かった。また、上述のように感染実

ような例では数年にわたってウイル

験でも血漿中にウイルスを確認した

ス血症のまま生存していることもま

後、1 ヶ月以内に発症している。これではなく、1 期と2 期で発症後に上述のように、霊長類研究所でのことから、発症した個体は、ウイ

生き残った 2 頭も同様の状況であっは徹底した SRV- 4 の検査と陽性個

ルス血症になってからきわめて短期た。

体の隔離、淘汰を実施した結果、今後の課題間に発症していることがわかる。こSRV- 4 の伝搬にはこのような無2011 年 2月以降新たな発症例はなの事実から考えると、発症個体が症候性キャリアの存在が深く関与しい。また、2013 年 3月に、研究用他の個体にウイルスを伝搬する可ていたと考えられる。実際保存血に残していた SRV- 4 陽 性の無 発能性がある期間はわずか 1 ヶ月足漿を使って感染経路をたどってみ症個体を淘汰して以降、各検査でらずということになる。しかし、そると、SRV- 4 感染ニホンザルのほ陽性となる個体もまったくいない。これでは霊長類研究所の SRV- 4 のとんどすべてが、カニクイザルかニのことから、霊長類研究所のニホン侵入と感染拡大を説明することはホンザルの無症候性キャリアと同居

ザルにおいては、SRV- 4 の撲滅にできない。別の要因を考えなけれした経 歴 があることがわかった。

成功したものと考えている。

ばならないが、結論から述べると、1991 年に霊 長 類 研 究 所に導 入さSRV- 4による血 小 板 減 少 症のSRV- 4 が感染してウイルスを排出しれた SRV- 4 感染カニクイザルも検発症機序に関しては、依然としてながらも発症しない、いわゆる「無疫を問題なく通過し、その後実験不明のままである。また、同じウイ症候キャリア」が存在していたのでに使 用されていたことから、無 症

ルス血 症になっていても発 症するある。

候性キャリアであったと考えられる。

個体と発症しない個体がいる理由

霊長類研究所では、抗 SRV 抗

もともとSRV- 4 がカニクイザルに感はわかっていない。調べた限りで体、プロウイルスDNA、ウイルス染しても、出血死するような血小板は、発症したサルから分離されたウ

RNAを調べることによりSRV- 4 の減少症を発症することは報告されイルスと発症していないウイルス血検 査を実 施している。 発 症 個 体ていない。しかし、カニクイザルに症のサルから分離されたウイルスのでは、プロウイルスDNAとウイル

SRV- 4 が感染すると、下痢や貧血、

RNA 塩基配列の間に差は見られなスRNA はともに陽性となるが、抗削痩等の症状を発症することがあかった。また、レトロウイルスに対す

SRV 抗 体 が 全く検 出されないのり、霊長類研究所においてもこのる自然抵抗性因子であるTRIM5αが本症の大きな特徴である。そこ

ような症状を頻発していたカニクイや APOBEC3、さらには腫瘍組織で、「抗 SRV 抗体が誘導できない

ザルが複数頭確認されている。霊適合性遺伝子群（MHC）のタイプ

か、あるいは抗体がある時点で消長類研究所では基本的にはカニクと発症との関連も検討しているが、失するために、SRV- 4 の増殖を抑イザルとニホンザルを一緒に飼育す

今のところ発症を制御するサル側のえきれず発症に至る。」という仮説

ることはないが、実験の都合により因子の同定には至っていない。

が成り立つ。ところが、プロウイル

同じ飼育室で飼育する場合があっ

18

LABIO 21 JUL. 2016

SRV- 4 の検 査 態 勢については

確立されてはいるが問題も残されて節で SRV- 4 の感染が見られることいる。核酸（DNAならびにRNA）は確認している（マウスの ASCT2

検 査については国 内の複 数 箇 所

は SRV- 4 の受容体としては機能せで検査を行っているが、標準的なず、SRV- 4 はマウスにはまったく感検査法の統一はなされていない。

染しない。）。現状では国内のカニク抗体検査に関しては、市販のキット

イザルの繁殖コロニーからSRV- 4

によるELISAとウェスタンブロットをを排除することは極めて困難であ行っているが、ELISA の検査キッ

り、今 後もSRV- 4 感 染のカニクイ

トのロット差のばらつきや、非特異ザルを供給せざるを得ない。従っ反応により判定が困難なものも存在て、SRV- 4 感染カニクイザルを扱うする。ウェスタンブロットによる検査

際には、ヒトにも感染しうる病原体でに関しても、非 特 異 反 応により判あることは認識して扱うべきであろう。

定が困 難なものがある。 今 後は、

SRV- 4 の本来の宿主についても

SRV- 4 の抗原エピトープを特定し、まだ未解明である。霊長類研究所

ペプチドELISA 等、より特異性との例を含め SRV- 4についての過去

検出感受が高い抗体検査法の開の報告はいずれも実験動物として発が必要であろう。

飼育されていたサルからのものであ

日本では複数の施設でマカク属

り、自然界での SRV- 4 の宿主につのサルを用いた研究が行われていいての情報はまったくない。確かにる。ニホンザルが SRV- 4に感受性

カニクイザルは重要なレゼルボアでであること、実 験用に供 給されてある可能性が高いが、霊長類研究いるカニクイザルやアカゲザルには

所では、アカゲザル等の他のマカク

SRV- 4 感染個体が存在することは類においてもウイルス血症の個体が各研究機関に周知しているが、供発見されている。SRV- 4 の自然宿

給先の研究施設内で新たにニホン

主がカニクイザルと断定することはザルにSRV- 4 が感 染する可 能 性

現時点ではできない。

は否定できない。また、我が国にSRV は 7 つの 血 清 型に分 かれは年間数千頭のカニクイザルが輸るが、ニホンザルが感受性なのは入されているが、輸入検疫の項目

SRV- 4 だけではない。国内の他のにSRV は含まれていない。野生の施設からは、SRV- 5によって同様

ニホンザルにこのウイルスがもち込まのニホンザル血小板減少症が起これたときの重大性を鑑みれば、実ることが報 告されている。SRV- 4

験用のカニクイザルやアカゲザルにや SRV- 5 以外の SRV がニホンザ

対してもなんらかの対策が必要と考ルに同様の疾病を引き起こすかにえられる。

ついても不 明 である。 今 後 他 のヒトへの感染も完全には否定でき

SRV の血清型による血小板減少症

ない。実際にヒトでもSRV 感染事の発生も否定できない。我が国固例はある。しかし、感染によって何

有の霊長類であるニホンザルを守るらかの病 気を発 症したという明 確ためにも、野生をふくめたサル全般

なエビデンスはない。免疫不全マの SRV 感染調査が必要である。

ウスにヒトの免疫系を構築した、いわゆるヒト化マウスでの SRV- 4 接
種実験でも、骨髄や脾臓、リンパ参考文献
吉川泰弘 .2011.ニホンザルの流行性血小板減少症について.LABIO 21 44:11-15.

喜多正和 , 岡本宗裕 . 2011. サルレトロウイルス
4型 (SRV4) 実験動物ニュース 60(4):32-34.
Okamoto, M., Miyazawa, T., Morikawa, S.,
Ono, F., Nakamura, S., Sato, E., Yoshida,T., Yoshikawa, R., Sakai, K., Mizutani,T., Nagata, N., Takano, J., Okabayashi,
S., Hamano, M., Fujimoto, K., Nakaya,
T., Iida, T., Horii, T., Miyabe-Nishiwaki,T., Watanabe, A., Kaneko, A., Saito, A.,
Matsui, A., Hayakawa, T., Suzuki, J.,
Akari, H., Matsuzawa, T., and Hirai, H.
2015. Emergence of infectious malignant
thrombocytopenia in Japanese macaques(Macaca fuscata) by SRV- 4 after
transmission to a novel host. Sci. Rep. 5:
8850.
Montiel, N. A. 2010. An updated review ofsimian betaretrovirus (SRV) in macaquehosts. J. Med. Primatol. 39(5): 303-314.
Zao, C. L., Armstrong, K., Tomanek, L.,
Cooke, A., Berger, R., Estep, J.S., Marx,
P. A., Trask, J. S., Smith, D. G., Yee, J. L.,
and Lerche, N. W. 2010. The complete
genome and genetic characteristics of
SRV- 4 isolated from cynomolgus monkeys(Macaca fascicularis). Virology 405: 390-396.
Fujimoto, K., Takano, J., Narita, T., Hanari,K., Shimozawa, N., Sankai, T., Yosida, T.,
Terao, K., Kurata, T., and Yasutomi, Y.
2010. Simian betaretrovirus infection in acolony of cynomolgus monkeys (Macaca
fascicularis). Comp. Med. 60(1): 51-53.
Lerche, N. W., Switzer, W. M., Yee,
J. L., Shanmugam, V., Rosenthal, A.
N., Chapman, L. E., Folks, T. M., andHeneine, W. 2001. Evidence of infection
with simian type D retrovirus in persons
occupationally exposed to nonhumanprimates. J. Virol. 75(4): 1783-1789.
Yoshikawa, R., Okamoto, M., Sakaguchi,
S., Nakagawa, S., Miura, T., Hirai, H., andMiyazawa, T. 2015. Simian retrovirus 4
induces lethal acute thrombocytopenia inJapanese macaques. J. Virol. 89(7): 39653975.
Sato, K., Kobayashi, T., Misawa, N.,
Yoshikawa, R., Takeuchi, J. S., Miura, T.,Okamoto, M., Yasunaga, J., Matsuoka,
M., Ito, M., Miyazawa, T., and Koyanagi,
Y. 2015. Experimental evaluation of the
zoonotic infection potency of simian
retrovirus type 4 using humanized mousemodel. Sci. Rep. 5: 14040.
Togami, H., Shimura, K., Okamoto,M., Yoshikawa, R., Miyazawa, T., andMatsuoka, M. 2013. Comprehensive in
vitro analysis of simian retrovirus type 4
susceptibility to antiretroviral agents. J.
Virol. 87(8): 4322-4329.
Nandi, J. S., Tikute SA, Chhangani AK,
Potdar VA, Tiwari-Mishra M, Ashtekar
RA, Kumari J, Walimbe A, Mohnot
SM. 2003. Natural infection by simian
retrovirus-6 (SRV- 6) in Hanuman langurs(Semnopithecus entellus) from two different
geographical regions of India. Virology
311(1): 192-201.
Nandi, J. S., Van Dooren, S., Chhangani,
A. K., and Mohnot, S. M. 2006. New
simian beta retroviruses from rhesus
monkeys (Macaca mulatta) and langurs(Semnopithecus entellus) from Rajasthan,India. Virus Genes 33(1):107-116.
稲垣晴久、山根到、浜井美弥、伊佐正、岡本宗裕 .2012.SRV-5の関与が疑われる血小板減少症 .- 生理学研究所ニホンザルにおける事
例 -,オベリスク 17(1):11-13.

LABIO 21 JUL. 201619

コ ロ ナ ウ イ ル ス を 探 る（Ⅳ ）写真：MERS コロナウイルス（国立感染症研究所提供）

マウス肝炎ウイルスとラット唾液腺涙腺炎ウイルス
東京大学大学院
特任教授

山田

農学生命科学研究科

靖子

2003 年に重症急性呼吸器症候群

31%と高い値となっている。理研 BRCの病原体としてSARSコロナウイルスの成績（表 2）はSPFとコンベンショナ

が、2012 年に中東呼吸器症候群の病

ルを分けて集計されている。
SPF 動物原体としてMERSコロナウイルスが同では2009 年以降低い値で推移してい定された。
どちらも致死性が高い新興

るが、コンベンショナル施設ではMHV感染症として世界的な脅威となってい汚染は減少しているものの、2015 年

る。それまでヒトのコロナウイルスは比でも15% 程度の汚染率となっている。

較的軽症の症状を呈する病気を起こ

ICLASモニタリングセンターの検査成

すのみであったため、ヒトを対象とする

績においては、汚染率の高い年でも医学分野ではコロナウイルスはあまり注

1.0% 程度である（表 3）。一方、大学の目されていなかった。

では現在でも高いMHV 汚染率であっ動物や実験動物で重大な問題となる

これらの成績から、日本のた（表 4）2）。

感染症を引き起こすことが知られてMHV 汚染の現状は、管理が行き届いいた。本稿では実験動物のコロナウイ

たSPF 施設ではほとんど汚染が見ら

ルス感染症として、実験動物のSPF

れず、
一方コンベンショナル施設ではい化の時 代から現 在まで長 年に渡っ

まだに汚染が発生している、と言える。

て常にマウスの感染症として問題と動物の授受に際して、コンベンショナル

なってきたマウス肝炎ウイルス（Moue

施設からの飛び火がSPF 施設で散発

Hepatitis Virus：MHV）に つ い て、的に汚染を引き起こしていると考えられ

またMHVと近 縁 のラット唾 液 腺 涙る。海外の汚染状況を1997 年、2000

腺 炎 ウイル ス（Sialodacryoadenitis

年、2009 年の論文から引用した（表 5

virus：SDAV）
について、
解説する。

状況は日本と同様と思われ～ 7）3,4,5）。

日本 のMHVの 汚 染 状 況について、論文と検査施設からの情報から

LABIO 21 JUL. 2016

る。
MHV の 検 査 結 果 とあ わ せ て

その変化を追ってみよう。藤原公策ら

SDAVの汚染率の記載があるものにの1973 年～ 1978 年の抗体検査の結ついては、表の中にSDAVの汚染率を

果を表 1に示す 1）。成績は補体結合併記している。
MHVと比較すると汚染反応法によって得られた数値であるの率は低く、近年はさらに汚染率は低下

で、検出感度が現在のELISA 法よりしている傾向にある。

かなり低いと考えられるが、実験群で20

小規模なコンベンショナル施設の検査

一方、動物のコロナウイルスは畜産

MHVの自然宿主はマウスのみであ表11973 ～ 1978 血清検査
マウス MHV 陽性

抗原使用株

ラット SDAV 陽性

ブリーダー

ユーザー

ブリーダー

ユーザー

MHV
JHM

12/155（7.7%）

4/22（18.2%）

2/33（6.0%）

20/105（19.0%）

MHV
MHV-2

6/308（1.9%）

26/84（31.0%）

7/57（12.3%）

47/168（28.0%）

Fujiwara et al., Exp. Anim.1979●陽性ロット / 検査ロット ●抗体検査法：補体結合反応

表2

表 4 コンベンショナル施設のMHV 抗体調査

理研 BRC 生体寄託マウス MHV 血清陽性結果
SPF・バリア

コンベンショナル

2009

2/908（0.2%）

171/293（58.4%）

2010

7/1111（0.6%）

45/203（22.2%）

2011

3/688（0.4%）

38/271（14.0%）

2012

5/719（0.7%）

48/223（21.5%）

2013

0/611（0.0%）

0/126（0.0%）

2014

0/676（0.0%）

9/142（6.3%）

2015

5/500（1.0%）

20/132（15.2%）

理研 BRC 池先生より●陽性数 / 受入 ●数検査方法：ELISA 法

表3

ICLAS モニタリングセンター 血清陽性結果
MHV

SDAV

製薬・他

大学・研究所

製薬・他

大学・研究所2006

19/673（2.8%）

47/1719（0.6%）

3/384（0.3%）

0/220（0.0%）

2009

0/284（0.0%）

21/1621（1.3%）

0/193（0.0%）

2/216（0.9%）

2012

7/566（1.2%）

28/2888（1.0%）（0.0%）（0.0%）

2015

1/403（0.2%）

24/2924（0.8%）（0.0%）（0.0%）

動物施設

陽性数 / 検査数

陽性率

A

8/8

100%

B

4/4

100%

C

0/3

0%

D

0/4

0%

E

0/3

0%

F

2/2

100%

G

0/3

0%

H

10/10

100%

I

0/3

0%

J

7/7

100%

K

0/6

0%

L

0/10

0%

M

4/4

100%
25%

N

2/8

O

0/2

0%

計

37/77

48.1%

Kitagawa et al Exp Anim (2010)●抗体検査法：ELISA 法

表5

USA 1996 年 調査結果
MHV 陽性施設
SPF

マウス

ICLASモニタリングセンター HPより●陽性施設数 / 検査施設数 ●検査方法：ELISA 法 ●確定：蛍光抗体法

12%

non-SPF74%
SDAV 陽性施設

ラット

SPF

9%

non-SPF38%

Jacoby, et al, The FASEB Journal 11, 609-614,1997 の図より計算●調査施設：NIH fund 取得 72 施設

表6

フランス 抗体陽性率
1988-1990

1991-1993

1994-1995

1996-1997

コロニー

個体

コロニー

個体

コロニー

個体

コロニー

マウス検査数

14

412

34

1004

39

1027

50

個体
998

MHV

64.3%

17.7%

67.6%

17.4%

53.8%

17.4%

54.0%

12.5%

ラット検査数

10

135

17

127

17

161

17

101

SDAV

10.0%

2.3%

23.5%

9.4%

23.5%

17.4%

5.9%

6.0%

Laboratory Animals (2000) 34, 76-83

表7

チャールス・リバー検査結果 抗体陽性率
検体数

北米（5 年間）

ヨーロッパ（3 年間）

マウス

MHV

558,673

1.57%

3.25%

ラット

SDAV

82,733

0.28%

0.61%

Laboratory Animals (2009) 43, 165-173●検査方法：ELISA 法●確定：蛍光抗体法

る。
マウス
「肝炎」
ウイルスという名前かがあり、肝臓、脳、など多臓器に感染しまた、病原性も様々で、強毒なものは微ら肝臓の病気と思っている人が多いかて肝炎や脳脊髄炎などを起こすタイプ

量のウイルスの侵入でも数日で死に至もしれない。
しかし、MHVには多くの株と、主に腸管系にかかるタイプがある。

るが、弱毒なものは軽症あるいは無症
LABIO 21 JUL. 201621

コロナウイルスを探る（Ⅳ）
状で経過する。腸管系のタイプは免疫疫機能が正常であれば、感染した動伝子配列と系統樹を作成して汚染ウイ

機能が正常な成熟マウスでは不顕性物は1 ～ 2 週間で抗体を産生し、このルスの相同性を見る、という論文を発表

感染が多く病原性は低いが、免疫不抗体はかなり長期に渡って血清中に同した 6）。遺伝子配列を比較するとき、全マウスでは長期に渡って感染が持存在する。
血清中の抗体を検出するこじ流行時でも複数の検体を調べると複続し、衰弱して死に至る。幼仔では下とにより、マウスが感染していたかを知数箇所に核酸の相違が認められる場

痢を起こし、
死に至る場合もある。現在

ることが出来る。取りこぼしが少ないの

合もあるので、系統樹で明らかに一つでもたびたび流行があるのは腸管系タで、汚染のスクリーニングには最も有効の固まりを作っている場合に同じ株にイプである。
病原性が低い株の感染でである。抗体検査にはいくつかの方法

起因する、と判断する。
異なる株に起因あっても、感染した動物では免疫機能がある。最も一般的なのはELISA 法

する場合は、系統樹で離れた場所にが変化している可能性があり、実験結で、96 穴プレートに貼り付けた抗原に位置する。図 1に示した系統樹にはい果に影響が出ることが予想される。実

血清を反応させる方法である。市販のくつかの事例が含まれている。N 研究

験結果に問題があった時点、あるいはキットが販売されている。
冒頭で述べた所では時期を異にして2回の汚染事故

定期的な抗体検査で初めてMHV 汚

補体結合反応も抗体検査であるが、（TMとTY）があったがその汚染源染に気づく場合も多い。

MHVでは反応性が低いことがあるのは別、O 大 学（OKH1,OKA2,OKN4）SDAVの自然宿主はラットのみであでELISA 法が普及した現在では推は 遺 伝 子 変 異 が 認 められるる。
伝播力は強く、
汚染ラットコロニーに奨できない。
スライドグラス上に貼りつけもの の ひとつ の 汚 染 源、K 大 学

おける抗体陽性率はしばしば100%にた感受性細胞にウイルスを感染させた（KQ6E,KX1,KV306,K1000,KQT2）達する。感染率は高いが、発症率は5後、固定した抗原に抗体を反応させ、は数年間に渡って同じ汚染源から流～ 100%とかなり幅がある。感染経路

蛍光発色させる蛍光抗体法があるが、行が起こった、と判断される。
T 大学ではエアロゾールあるいは接触による経実行できる施設は研究所などに限らは異なる2つの区域で同時にMHVの鼻感染である。
鼻粘膜あるいは咽喉頭

れ、ELISA 法で擬陽性反応が出た場

汚染が発見され、汚染の拡大が空調

粘膜で増殖し、感染後 4 ～ 5日で唾液合の確定診断に用いられる。

系を介して起こったかと懸念されたが、腺の腫脹により頚部が太くなる。
初期に感染初期でまだ充分に抗体が産生

系統樹からこの2つ（TKとTH）は異は触診ではじめてわかるが、最盛期にされていない動物や免疫不全動物でなる株に起因すること、またTKはK 大は視診でも判別できる。
この期間は摂は、汚染を抗体検査では検出できな学から移動したマウスに起因すること

餌量の減少もしくは食べこぼしが多くな

い。
このような場合は、PCR 法でウイルが判明した。

り、体重が減少する。雌では発病ととも

ス遺伝子を検出する方法が適用されマウスコロニーに汚 染を起こすに、性周期の乱れが顕著である。
しかる。検出はウイルス遺伝子がサンプル

MHVは腸管系タイプが主である。著し、症状は一過性で、大半は3 ～ 5日

内に存在する期間に限られる。
腸管系者は、感染動物のケージと非感染動物

で回復し、死亡することはない。
感染動に感染するタイプでは糞便からPCRのケージを隣り合わせて置くと簡単に物の中には、「 紅涙」や「鼻出血」と呼法による遺伝子検出ができるので、調感染が拡がったという経験がある。
まばれる眼瞼部や鼻端部の血様赤色物

べたい動物に何も処置することなく直た、飼育ケージのフィルターダストからの付着をみることがある。
この赤色物

接検査できることはたいへんな利点でPCR法によってMHV遺伝子が検出さはハーダー腺より分泌されるヘマトポルある。免疫不全動物など抗体検査がウイルスれることが報告されている7）。

フィリンで、感染に伴う分泌の昂進が原

適当でない動物の汚染検出にもたいは感染した動物の糞便中に排泄され、

因である。
また、
涙腺の炎症に伴い、眼へん有効な方法であるが、コロニー全床敷などと共に粉塵となってケージ周

球が突出する例もある。
眼病変の期間体のスクリーニングという点では抗体検辺に飛散し、
それが次の動物への感は唾液腺の病変より1 ～ 2日遅れて発査が一番効率がよいことを認識してお染源になると思われる。汚染が発覚し症し、長期間持続し、後遺症となる場合

こう。

た場合、マウスの清浄化を帝王切開やもある。
コロナウイルス亜科は4つの属にPCR 法の利点は増幅した遺伝子を胚の移植で行うが、清浄化までの間、さらに解析できることである。MHVは感染を拡大させない必要が生じる。感分 類され、MHVとSDAVはSARS、

RNAウイルスであり、変異が起こりや染を拡大させないためには、
ケージごと

MERSと同じベータコロナウイルス属

すい。
変異の起こりやすい部分をPCRに陰圧制御可能な個別換気システムに属し、特にこの2つのウイルスは抗原法で増幅し、
その核酸配列を決定する

や安全キャビネットなどで感染動物を封性がよく交差するので、MHVの抗原ことにより、汚染を起こしたウイルスが同じ込めることが有効である。
また、汚染

でSDAVの抗体検査も可能である。

じものか、違うものかの判定が可能とな動物に接した従事者や汚染器材の動

MHV、SDAVの汚染検出方法で最る。
本稿の著者は、Nタンパク質コード

線を管理することも重要になる。

も一般的なのは抗体検査である。免領域の核酸を決定し、既知の株の遺22

LABIO 21 JUL. 2016

実験動物に関する技術は確実に進マウス肝炎ウイルスとラット唾液腺涙腺炎ウイルス
んでいる。生き延び続けているMHV

図1

PCR 法による MHV N 蛋白遺伝子の系統樹

が、実験動物の世界で“過去の”ウイル
スになることを願っている。
1)	Fujiwara, K., Tanishima, Y., andTanaka, M. : Seromonitoring oflaboratory mouse and rat colonies
for common murine pathogens. Exp.
Anim.,28, 297-306, 1979.
2)	Kitagawa, Y., Tohya, Y., Ike, F., Kajita,
A., Park, S-J., Ishii, Y., Kyuwa, S., andYoshikawa, Y. : Indirect ELISA andindirect immunofluorescent antibody
assay for detectiong the antibody
against murine norovirus S7 in mice.
Exp. Anim., 59, 47-55, 2010.
3)	Jacoby, R. O., and Lindsey, J. R.: Healthcare for research animals is essential
and affordable. FASEB J., 11, 609-614,
1997.
4)	Zenner, L., and Regnaulr, J-P.: Ten-year
long monitoring of laboratory mouseand rat colonies in French facilities:;
a retrospective study. Lab. Anim., 34,
76-83, 2000.
5)	Pritchett-Corning, K. R., Cosentino,J., and Clifford, C. B. : Contemporary
prevalence of infectious agents inlaboratory mice and rats. Lab. Anim.
43, 165-173, 2009.
6)	Yamada, Y. K., Yabe, M., Kyuwa,
S., Nakamura, N., Takimoto, K., andUrano, T.: Differentiation of mouse

hepatitis viruses in animal
facilities in Japan by use of
nucleotide analysis of thenucleocapsid gene. Comparative
Medicine, 51, 319-325, 2001.
7)	渡辺洋二 , 大沢一貴 , 宅島めぐみ, 坂
本雅志 , 佐藤 浩 :ケージダストを使用した新しいマウス肝炎ウイルスモニタ
リング法の開発―遺伝子検出法の応用―。 実験動物技術 , 36, 35-40,
2001.

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル
中国・米国産 アカゲザル◎預り飼育

Hannover Wistar Rat
RccHanTM◎非GLP受託試験: WIST◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JUL. 2016

23

中国

田さんの結婚式― 中華人民共和国山東省聊城市東京大学大学院

農学生命科学研究科
教授

山田

章雄

4 月 30 日午後の羽田国際空港国したが、大切な学生さんの願いとるイーテルホテルまで車で案内し際線ターミナルは予想に反してさいうこともあり、夫婦でお邪魔すてくれた。途上空気は淀んでおり、ほどの混雑ではなかった。ここ 20ることにしたのである。大型連休

遠景は霞んでいる。PM2.5 なのだ

年くらい大型連休は信州で過ごす中ということで、空港の混雑を予ろうか。ホテルにチェックインしのが常になっていたのだが、今年想し、出発時刻の 3 時間前に空港たのは 21 時をまわっていたと思は初めて連休中に海外に出向くこに着くようにしたのだが、空港はうが、何先生が夕食に誘ってくだとになった。中国からの留学生田大した混雑もなく、なんとも拍子さったので、機内で数時間前に夕さんの結婚式に招待されたためで抜けであった。海外訪問の際には食もどきを平らげてはいたものある。彼は山東省聊城市郊外の農検疫所ブースへ立ち寄ることにしの、お言葉に甘えることにした。

家出身だが、修士時代を過ごしたているのだが、ブースは閑古鳥状

ただ時間が遅かったこともあり、北京の中国農業大学時代の恩師、態だった。

おすすめのレストランは、いずれ

何先生の友人のお嬢さんと結婚す

北京の交通渋滞を避けるため、も営業時間終了に近く、なかな

ることになった。彼が、我々夫婦

19 時 45 分 着 の JAL 便 を 選 択 しか適当な店が見つからなかった。

に主賓として、彼の実家で行われた。国際線といっても北京までは

20 〜 30 分くらい車で行き戻りしる式と、その後の披露宴に出席しとても近い。ほぼ定刻に北京に到た結果、漸く中国南部料理のレスて欲しいというのである。習慣も着。迎えに来てくれた何先生が、トランで夕食をとることができ大きく違うし、最初は少々迷いも頤和園近くのハイテクパークにあた。3 人では食べきれないほどの料理が出されたので、大分残ってしまったが、何先生が店のスタッ
フに食べ残しのパック詰めを依頼した。これは、これまでの中国
では見られないことだったが、最近ではごく当たり前となったそう
で、店側でも専用容器をきちんと用意していたのである。大量の料理を注文し、食べ残す習慣はどう
やら過去のものとなったようで、中国の発展は経済面のみならず習

24

LABIO 21 JUL. 2016

中国

慣の変貌においても急速であるよ

たが、あとで、中国ではどちらもに立ち尽くす。暫くの後、漸く何うに思われた。ただ、あちらでは使えないのだと聞かされた。

先生が戻ってきた。
「Bad news」

皆が舐めからしの箸で料理をとる

12 時 17 分北京発の普通列車でと説明してくれたのは、予約時にので、これから夏に向けては持ち聊城市に向かうことになっていた

登録した私たちの中国語名（漢字

帰り食品による食中毒発生には気ため、9 時に何先生がタクシーでだと思う）がパスポートのそれとを付ける必要がありそうだ。

迎えに来てくれた。なぜ 3 時間も違うので発券できないと言われたイーテルホテルはなかなかモダ

前に駅に向かうのかは謎だったとのことだ。相当すったもんだしンなホテルだった。朝食も中国料が、特に文句を言う筋でもないのたが結局認められず、列車には乗理中心だが、洋食系もそこそこで、で、約束通り 9 時にホテルを出発れないことになってしまった。何挽きたてコーヒーも楽しめる。たした。北京市内には鉄道の駅が東先生は「全く馬鹿げてる」と怒っだトイレのティシューが不足したと西にあるそうだが、私たちはほていたが、予定変更せねばならな

ためフロントにもらいに行ったとぼ 10 時に北京西駅に到着した。何い。先生に言わせると列車以外だ

ころ、英語が全く通じなかった。

先生がオンライン予約した切符をと、バスか乗用車で行くしかな

かみさんが筆談しようとしてもな

受け取りに行ってくれたのだが、い。バスはどこから出てどれに乗かなか意図が通じない。そばになかなか戻ってこない。30 分経っ

ればよいか調べる必要がある。車あったペンをとり書く真似をしたても出てこない。靄のかかったよ

だとすると何先生が運転しなけ

ところ、漸く解ってくれたらしく、

うな北京の空から薄日が差していればならないかもしれないとのこ

メモ用紙を用意してくれた。
「便るが、その中に立ち尽くしていと。何しろ目的地まで 500km 以上所、紙」と書いたところロールをると、結構暑い。かみさんは日陰あるので、6 時間くらいのドライ

手渡してくれた。ハイテクパークに涼をとりに行ったが、荷物番がブだ。

のホテルで、何先生に言わせるとあまり移動してはまずいのでその何先生は電話であちこちに連絡

海外からの泊り客も多く、国際会

まま立ち尽くし続けた。時々やっしている。どこかでコーヒーでも議も開催するホテルなのに、英語てくる物乞いが鬱陶しい。貧富の飲みながら落ち着こうということのできるスタッフは限られている差が拡大していると聞いてはいたで、駅近くのマクドナルドに入るようだ。部屋に戻りフリー Wi-Fi

が、これらの物乞いが本物かどうことにした。コーラで喉を潤してでメールをチェックした後、フェか、見分けようもない。そうこういるうちに何回か連絡が入ったよ

イスブックを覗いてみたが全く先しているうちに 1 時間余りが経過うだ。結局、北京からはたぶんに進まない。投稿もできない。さした。かみさんは何か様子が変だ

タクシー（だと思うが）で途中まらにグーグル検索をしようとしたから見にいけという。しかし中国で行き、そこで田さんのお嫁さ

ところこちらも先に進まない。

語もわからずいたずらに行動してん（リウさん）の父親一行と合流

Wi-Fi がのろいせいだと呪ってみもろくなことはないと思い、さらし、彼らの車で聊城市まで行くこ

LABIO 21 JUL. 2016

25

とになったようだ。マクドナルド

家に向け出発する予定だというの

道端に放り投げながら。何先生を出て、別の山西省料理（といっで、7 時ぐらいに朝食を済ませ、だったか田さんだったか定かではてもファストフード店らしい）で準備を整えた。主賓はジーンズでないが、橋と交差点では必ず爆竹

昼食を済ませ（此処の水餃子と手はだめらしいので、普段着ではあを鳴らすのが流儀だと説明してく打ち麺はなかなかいけた）、迎えるがスーツを着ることにした。9れた。やがて車列は小麦畑の中に来てくれた車に乗り込み（これ時にロビーに出ると田さんの友人を通る未舗装の狭い道路に入り込がどういう車なのか結局最後までたちもちらほら集まりだした。8：む。恐らくここが田さんの実家の解らなかったが）、高速道路をい

30 には何も起きず、9 時を暫く過村なのだろう。行く手には大勢のざ聊城市へ。1、2 時間は走っただ

ぎても何も始まらず、田さんの友

人の姿が見えてきた。赤やピンク

ろうか、車は高速道路をいったん人たちと無駄話（英語の達者な若や金色が施されたバルーンででき降りた。この理由も不明だが、再者が結構いる）をしながら時間をたゲートが我々を迎えてくれていび高速へ戻り、30 分くらい走っ

潰して過ごす。かれこれ 10 時近る。二人の名前もそこに掲げられた後でサービスエリアに停車。そくになっただろうか、ホテルの入ている。車から降り、田さんの実

こでリウさんのお父さんと、そのり口辺りから突然大きな音が轟家へと進むと、そこには豪華絢爛

叔父さんの車（ランクルーザープ

いた。花火がガンガン打ち上げらな（というかど派手な？）やはりラド）に乗り移り、再び聊城市をれた。花火の競演が静まった頃をバルーンでできた祝賀舞台が待っ目指す。因みに高速道路はほぼ 3

見計らって、赤い花で飾られた黒ていた。

車線で内側は乗用車で最高速度

塗りのアウディの車列がホテルにいよいよ結婚式の開始だ。司会

120Km/hr とされており、実際に乗り付けてきた。先頭車から颯爽の女性がマイクを手に何やら中国

は 120 〜 140Km/hr くらいで流れと田さんが降り立った。花婿の登語で語り始めた。全く分からずていた。暫く走り高速を出ると、場である。その後、先頭車には田ボーっとしていると誰かにそこの料金所の外で田さん一家が待ってさん、何先生、私たち夫婦が乗車

椅子に腰掛けるよう指示された。

いてくれた。田さん、田さんのおし、他の車を従えて一爺さん、お父さん、叔父さんの 4路、田さんの実家に向人だったと思う。彼らの車についかう。先頭車の前には、て 30 分以上走っただろうか、漸

ビデオカメラを携えた

く 19：00 過ぎ、本日の宿泊地鳳結婚式プロデューサー

祥賓館に到着。チェックインの後と思しき連中が小さなに歓迎パーティだという。パーバンに乗り、車列を撮

ティは 4 会場位に分れ、両家の親影しつつ先導する。低類縁者、新郎新婦の友人たちで賑

速でハザードランプをわっていた。すべての会場にあい点滅させ、時折爆竹をさ つ し、 白 酒
での乾杯と山東省料理を堪能 し 22：00 過
ぎに部屋に戻り就寝。
翌 朝 は 8：30 に花火が上が り、9：00に田さんの実26

LABIO 21 JUL. 2016中国

私たち夫婦が主賓として紹介され上げる英語を、パラグラフごとに長と高副所長が同席だった。高先たらしい。花束やピンク色のモー

中国語で概略を説明するというこ

生は神戸大学の大学院を修了した

ルやボンボリのようなものに加とになってしまった。こうなるととのことで日本語が堪能だが、沈え、自動装置で量産されるシャボ

日本語は勿論だめで、英語でのス

所長のほうは、日本語はおろか英ン玉が美しいというより、煩わし

ピーチとなる。5 から 10 分でと依語もあまり達者ではないようだ。

い。カメラのレンズや眼鏡にシャ頼されていたのを知らなかったか

しかし沈所長はかなりの大物で、ボン玉の名残が付着する。次いでみさんからは長すぎるとダメ出し

習近平をはじめとする中国の有力司会の女性が新郎新婦を紹介しされる始末。冷や汗ものではあっ

政治家と親しげに写った写真を見た。新婦は赤づくめの衣装で、顔たが、何とか大役を終え、何先生せられた覚えがある。そんな彼もも紗の様なもので覆われていてよをはじめ他のゲストのスピーチに

田さんの家ではひたすら落花生を

くわからない。リウさんのお父さ聞き入った。全く意味は不明だっ

食べ、あたりにごみをまき散らしんの叔父さんが最初の挨拶に立ったにもかかわらず、良い話を聞いていた。やはり大物は違う。

た。当然のこと中国語なので全くたような錯覚に陥り悦に入ってい青島ビール、白酒、赤ワインが理解できない。大きな拍手を受けた。指輪交換と田さんの挨拶の後、運び込まれ、田さんの叔父上の挨て終了すると次は私の番だ。事前新郎が新婦を抱き上げたところで

拶と音頭で披露宴が華々しく開会の打ち合わせでは、英語のできる

式はクライマックスを迎えた。二された。プロの料理人が田さんの田さんの友人に逐語訳してもらう

人がそのまま退場すると、祝賀舞

家のキッチンで腕を振るった料理というので、日本を発つ前に英語台におかれた祝菓子に村人が我先が次々に運び込まれてくる。名前の原稿を渡しておいた。こうしてに殺到することで、小一時間程続の分からない白身魚の姿上げに餡

おけば日本語で喋っても大丈夫だ

いた式は無事終了したようだ。そをかけたもの。皮付きブタの煮

ろうと高をくくっていたのだが、の後ゲストは宴会場へ移動した。

込み料理。エビ、焼き豚、野菜炒

予定は未定。何先生が私の読みといっても式場が田さんの実家のめ、その他山東料理がこれでもか中庭で、宴会場はそれというくらいにテーブルに並べらに続く建物の中の 20 畳れた。丸テーブルにスペースがな

ほどのスペースだが。

くなるとそれまでの料理の上に次

お茶と落花生を中心との皿が載せられる。それでも足りしたおつまみが提供さなければ残った料理を一つの皿にれ、昼食の開始を待っ

かき集めてスペースを確保していた。私たちの研究室をた。中国式乾杯は一人当たり 3 回、昨年 10 月に表敬訪問し本来はそれぞれ飲み干さねばならてくれた、山東省濱州

ないが、それほど厳しくなく、一

畜牧獣医研究院の沈所

舐めだけでも許された。かみさん
は初めからアルコールは避けたようだが、私はビールとワインの攻勢に あ っ た。 ド
イツのフランケンワインのような丸い形の真っ赤な容LABIO 21 JUL. 2016

27

中国

器に入った白酒には警戒し口を付りきれない人は屋けなかった。宴会は 3 時間近く続根の上に上ってでき言葉の壁を難なく超えて、皆がも祝の仲間に入っ打ち解け、実に意義深いものだって い た。 多 分 コ

た。

ミュニティがしっ

何先生はこの日のうちに北京にかりしていた昔の戻らなければならないし、田さん

日 本 の 結 婚 式 も、はゲストに心配りしなければなら

こんな風だったのないだろうということで、何先生ではないかと勝手か沈先生の提案かはわからないに想像してみたりが、車で 2 時間半くらい離れた濱した。中国でもホ州にある沈先生の研究院へ移動す

テルで挙式する若いカップルも増ず結局車での移動になってしまっることになった。急遽ホテルの荷えているそうだ。実際私たちが泊た。少々残念ではあるがそれを物を整理し、何先生、我々夫婦、まった鳳祥賓館でも別のカップル補って余りある経験をさせても沈先生、高先生の 5 名が沈先生のの式が行われていた。田さんのよらった。濱州での滞在と北京に運転手付きミニバンに乗り込ん

うな地方で育ち地方の文化を大切戻ってからの話は、またの機会にで、田さんの実家を後にした。途にする若者が化石になってしまわ譲ることにしよう。

中済南市でミニ観光をしたのち何ないことを心から祈念している。

先生を降ろし、濱州へと向かった。

今回の中国訪問ではローカル列車

田さんの結婚式は平服の村人たと新幹線の旅を楽しめるはずだっちが総出で祝ってくれていた。入たが、帰りの新幹線も満席で取れ

28

LABIO 21 JUL. 2016

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々
（22）
上松嘉男

AGEMATSU Yoshio（1938 ～）1938 年（昭和 13 年）長野県飯った。趣味として無線の模型飛な事のみにして、他の教育、研修、山市に8人兄姉の末子として生行機の操縦や軽飛行機での遊覧技術者認定事業等の附帯的な事まれる。標高 600 メートルに位置がもっぱら夢の捌け口となって業は切り離し、この受け皿としてする飯山市は全域が特別豪雪地

いた。退役を迎える少し前（リどうしても新たな組織が必要と帯であり、非常に積雪量が多く、タイヤは 69 歳）より、空への憧

考えておられたようだ。構想実現

最低気温もマイナス 15 度を下回

れがますます募り、家族の猛反に向け白羽の矢が当たった的がることがある。生家は、この地

対を押し切ってパラグライダー

奇しくも上松嘉男であり、新たで明治時代より乳牛を飼い牛乳（落下傘）乗りとなる。現在は体な組織の設立に向け奔走するこ販売を生業としていた。ある時、調を崩し流石に落下傘は操ってとになる。いろいろな方面の方々

搾乳牛の死産を目の当たりにしいないが、ほんの数年前（76 歳）

からの支援を受け、法人格を得たことが切掛けとなり、獣医師

まで眼下に霞ヶ浦を見渡しながるべく農水省に掛け合い、ようを志すようになる。

ら、鳶のようには行かないまで

や く 1985 年（ 昭 和 60 年 ）3 月 農も筑波の空を滑空していた。

水省から社団法人の認可が下り、1957 年（昭和 32 年）に上京し
日本獣医畜産大学（現在の日本

さて、上松嘉男が実験動物産業

晴れて（社）日本実験動物協会

獣医生命科学大学）に入学。1962にどのように貢献したかは、（社）が誕生した。この 2 年の設立への年（昭和 37 年）家畜生理学教室（教日本実験動物協会の設立ぬきに努力は並大抵のものでは無かっ

授：今道友則）の技術雇員を経て、は語れない。話しに聞かされたたようだ。生産者は正会員、製助手となる（産業動物から実験設立までの苦労話を紹介する。

薬会社等の研究機関は賛助会員、動物に鞍替えした理由は定かで1983 年（昭和 58 年）日本実験

日本実験動物学会と技術者協会はない）。1964 年（昭和 39 年）動

動物協同組合（実動協）の理事長が新法人に対して全面的に協力

物繁殖研究所設立のために退職

就任時に、田嶋嘉雄先生に挨拶する形で特別会員とする仕組み

し、自らも私財を投じて同年 6 月、すべく実験動物中央研究所を訪は、横串が打たれ産学が当に連

大宮市日進町に動物繁殖研究所

れた際、先生から「日本実験動携し機能する形になっている。

を開設し所長となる。1980 年（昭物学会、日本実験動物技術者協

実動協の理事長は、1983 年（昭和 55 年）財団法人として認可さ会、日本実験動物飼料協会、日和 58 年）から 2 年の 1 期で終え、れる（所在地をかすみがうら市

本実験動物器材協議会及び日本

1985 年（昭和 60 年）から 2008 年に変える）。1994 年（ 平 成 6 年 ）実験動物協同組合を繋げる新た（平成 20 年）の 23 年の長きに亘

第 2 代理事長に就任し、2007 年（平な組織が必要であり、設立のたって副会長として、日動協の運成 19 年）に現役を退く。

めに動いて欲しい」と頼まれた営を支えてきた。

幼 少 よ り 空 へ の 憧 れ が 強 く、そうである。当時、日本実験動

空高く輪を描きながら飛んでい物学会は、公益法人化に向けてる鳶を眺めては自分も自由に大改革を進めようとしていた時機空を飛んでみたいとの思いがあで、その構想は、運営を学問的（外尾 亮治 記）

LABIO 21 JUL. 201629

ライフテック

http://lt.nosan.co.jp

実験動物施設におけるデマンド ・コントロール換気の実践研究
アズビル株式会社

1. はじめにビルシステムカンパニー

石原正也

こなかった。恐らくは臭気やアレ有利である。これらのシステムは

本稿の内容は、公益財団法人実ルギー対策のために、「 少ないよ柔軟性と省エネルギーという点

験動物中央研究所、千代田テクノ

りは多い方が良いだろう」というで大きな有利性をもたらす。」とエース株式会社、アズビル株式会

良心的な配慮がなされた結果、多記載されており、換気回数を柔軟社、3 社の共同研究に基づいたもめの換気回数が記載されてものに 変 更 で き る VAV シ ス テ ム をのである。

と推察される。しかし近年では、

推奨する内容となっている。そし（1）
省エネルギーの必要性

特に小動物については一方向気て、VAVシステムの制御方式とし実験動物施設は通常の事務所

流ラックや換気式給排気ラックては、「デマンド・コントロール換

ビルや商業ビルと比較してエネなどが普及してきていることも気（Demand Control Ventilation：

ルギー使用量が非常に多く、施設あり、「 動物の飼育環境が許され以下 DCV）」と呼ばれる手法が、動のランニングコストが高い、といるレベルを満たしているならば、物の飼育環境と人のアレルギー

う共通の課題がある。そして、施必ずしも飼育室の換気回数を多対策の両方を考慮しながら省エ設で使用されるエネルギーの大くしておく必要は無いのでは？」ネルギーを実現する手法として部分が空調に関する用途であるという見解も提唱されるように期待を集めている。これは、飼育ことが知られている 1）2）。実験動

なってきた。2007 年の日本建築学

室内の状況（室内の空気環境、動物施設が多くの空調エネルギー会のガイドライン 3）、および 2011

物収容数、ケージ交換や清掃などを使用する理由は主に以下の 3 点

年のアメリカ National Researchの作業状況）に応じて、その時々である。①運転時間が長い（24 時Council（以下 NRC）のガイドライの要求を過不足なく満たすよう

間運転）。②室内環境（温度、湿度、ン 4）では、これら飼育ラックの給に、換気回数を柔軟に変更してい清浄度）の要件が厳格である。③排気方式を考慮し、さらに従来のく手法である。

汚染物質の速やかな希釈のため換気回数推奨値に対する反省も（4）本研究の目的

多くの換気が行われている。多く踏まえて、闇雲に多くの換気回数

DCV の な か で も、飼 育 室 内 ののエネルギーを使用し続けることすることに警鐘を鳴らすよう空気環境を連続的に計測して、空とは、研究施設の経営を圧迫するな記述に変化してきている。

気環境の計測値に基づいて換気だけでなく、二酸化炭素排出量の（3）
デマンド・コントロール換気

回数を自動的に制御する手法は、削減という社会的責任にも反す

従来、実験動物施設（特に飼育人の手を煩わさずに最適な制御ることになるため、実験動物施設室）の空調では、動物収容数や室ができるという意味で魅力的での省エネルギーは重要な課題と内での作業状況に関わらず、常にある。空気環境の計測値に基づくして広く認識されている。

一定風量で空調をおこなう定風

DCV は、近年米国を中心に採用さ（2）
換気回数に関する指針

量システムが用いられてきた。しれ始めているが、著者の知る限り

現在、多くの動物飼育室の換気

か し 2011 年 に 改 定 さ れ た NRC

日本国内での実施事例はまだ公回数は、主要なガイドラインに記のガイドラインでは、「 固定風量表されていない。また、NRC のガ載された推奨値に基づいて設計・（CAV）システムが最も一般的にイドラインには、DCV の概念は記施工・運用されている。従来のガ用いられてきたが、熱負荷やその載されているものの、具体的な手

イドラインでは、比較的多めの換

他の変数に応じて適切な換気回法については何も記載されてい気回数が推奨値として記載され数を設定できる可変風量（VAV）

ない。室内の空気環境（一般的にてきたが、その根拠は明示されてシステムは、設計や運用の観点では汚染物質の空気中濃度）の計測
LABIO 21 JUL. 201631

方法、室内空気環境の良否判定基準、換気回
給気口数を増減させる VAV の制御ロジック、など
DCV の実施に必要な事柄が全くの未知数であった。そこで、空気環境の計測値に基づく

換気式ラック
（微陽圧）

金網ケージ

DCV の具体的実施手法の確立を目的として、本共同研究プロジェクトは発足した。
（5）
対象施設
公益財団法人実験動物中央研究所
（以下、
本施設）
では主にマウスとマーモセットを飼

排気口(a)マウス飼育室

図1
表1(b)マーモセット飼育室

マウスおよびマーモセット飼育室内の写真

マウスおよびマーモセット飼育室の設計仕様育しているが、本共同研究ではそれぞれの飼

項目

マウス飼育室マーモセット飼育室

温度

23℃

25℃

育室から各一部屋を選択して一連の実践研

湿度

50％

50％

究の対象とした。図 1 に各動物飼育室内の写

室圧

陽圧 or 陰圧（可変）

陽圧 or 陰圧
（可変）

真を、
表 1 に各動物飼育室の設計仕様を示す。
また、図 2 に空調システムの概念図を示す。

清浄度

ISO クラス 7（at rest）

条件無し

飼育ケージ

換気式ラック
（定風量）

金網ケージ

特徴は以下 2 点である。①飼育室へ供給される空気（SA）は 55% の外気（OA）と 45% の再循環空気（RA）の混合であり、水噴霧式の空OA調機によって 1 次温調および汚染物質の除去が図られている。なお、この再循環比率が常に一定となるように、給気と還気の風量計測に基づいてファンインバータの回転数が自動制御されている。②各飼育室は VAV 装

55%
水噴霧器

45%

C

H

C

C

水

P

図2

他の飼育室へ

風量
センサ

RA

EA

P

他の飼育室より
VAV

VAV

SA

動物
飼育室

・・・

空調システムの概念図

置によって、給気（SA ＝ OA ＋ RA）基準で 6～ 15ACH（Air Changes per Hour：換気回数の単位、部を変更しても飼育室の性能要件として重要な、①均屋の空気を 1 時間あたり何回入れ替えるかという指標

一な温度分布、②安定した室圧の維持、の 2 点が満足で、通常は換気風量を部屋の体積で除して算出する）

できるように空調システムの設計・施工が行われ、引の範囲で換気回数を柔軟に設定できるようになって渡前のコミッショニングにおいて実測での性能検証いる。ただし、空調設備全体の容量としては、全ての飼も実施された。なお、ここまでの取り組みは既に別誌

育室を 12ACH とした場合の風量を最大として選定さにて出版されているため 5,6）、本稿では割愛する。

れている。

4. 相関調査

2. 段階的なアプローチ（1）空気環境の計測システム

本共同研究では、空気環境の計測に基づく DCV の本研究で用いた空気環境の計測システムを図 3

実践を合理的に進めるために、以下のような段階的に 示 す。本 研 究 で は、① 二 酸 化 炭 素（CO2）、② 粒 径

なアプローチを採用した。
（ア）事前準備：DCV の実践

2.5 μ m 以 下 の 粉 塵（PM2.5）、③ 総 揮 発 性 有 機 物 質を見据えて飼育室の換気回数を柔軟に変更できる空（TVOC）、の 3 種類の空気中濃度を計測して空気環境

調システムを構築した。
（イ）相関調査：空気環境を連の指標とした。この計測システムは、測定箇所の空気

続的に計測する装置を設置して、換気回数と室内空を専用チューブとポンプで微量吸引して吸引先を周

気環境の相関を調査した。
（ウ）DCV の実践：空気環境

期的に自動切替することで、1 台のセンサースイートの計測に基づく換気回数の自動制御を実施した。なで複数箇所の空気を連続的に計測できるのが特徴で

お、並行して動物および人に対する影響の調査も実ある。マウスとマーモセット各飼育室での計測箇所施された。
以降の節で順次詳細を述べる。

の詳細を図 4 に示す。マウス飼育室では、部屋排気と

3. 事前準備

換気式ラック（以下 VCR）排気が合流していたため、本施設には 2011 年 2 月の竣工当時から、DCV の実

室内空気と VCR 排気を別々に計測した。マーモセッ

践を見据えて各飼育室の換気回数を自在に設定でき

ト飼育室では、室内空気の代表指標として部屋排気る空調システムが導入されている。そして、換気回数を計測した。

32

LABIO 21 JUL. 2016

（2）
事前計測
換気回数と空気環境の相関調査を実施す
る前に、まず本計測システムでの計測値の特徴を把握するために、約 10 か月間にわた
る長期の事前計測を行った。換気回数は本
施設の従来運用と同じ 12ACH で固定してSupply
VAV- CO2- PM2.5- TVOC
電気信号

多目的廊下

おき、飼育動物の匹数やケージ数、飼育室内

換気回数
コントローラでの作業時刻と作業内容を記録してもらっ

ExhaustVAVを図 5 に示す。ここで特筆すべきは TVOC

センサ エアデータ
スイート ルーター

図3の TVOC 濃度は、毎週実施される定期的な

マウス

空気

吸引
ポンプ

の計測値である。マウス飼育室 VCR 排気中

詳細別図

Supply
VAVた。計測値の 1 週間トレンドグラフの一例

ISS

Exhaust
VAV

3F
ISS

詳細別図

マーモセット2F

空気環境計測システムの概略

ケージ交換と同期した振る舞いを示しており、ケージから排出されるアンモニア等のマウス飼育室汚染物質を計測できていることがわかる。
しかし一方で、他の計測箇所のデータに影響を与えてしまうことも読み取れる。なお、

c

VCR排気
a

の付着残留によるものであることが、別実

部屋排気

a

VCR:換気式ラック（Ventilated Cage Rack）a. 給気
b. 室内空気c. 換気式ラック排気

図4

境の指標から除外することにした。

Nothing HEPA

b

・・・

b

て、以降の段階では TVOC 計測値を室内環

マーモセット飼育室

給気

これはチューブ共通部へのアンモニア成分
験によって追加検証された。以上を踏まえ

HEPA

給気

・・・
部屋排気
a. 給気
b. 部屋排気各飼育室での計測箇所の詳細（3）換気回数と室内空気環境の相関調査
次に、換気回数を 2 週間ごとに、6、9、12、15ACH と手動で変更して、換気回数と空気環境の相関を調査した（ただし、マーモセ
ット飼育室は空調設備の容量制約のため
15ACH は実施できず）。換気回数以外の影響を排除するために、期間中の動物収容率は、
マウス：50%、マーモセット：100% と、それぞれ一定の状態を保持してもらった。
計測データの分析結果を紹介する。各換
気回数における二酸化炭素と PM2.5 粉塵の空気中濃度の計測値から、給気と室内空気（マウス）、給気と部屋排気（マーモセット）の差分を計算し、その平均値と標準偏差を演算した結果を図 6 に示す。原理的には、給気と室内空気の空気中濃度の差分は、汚染物質が換気によって希釈されずに滞留して

図5

空気環境計測値の 1 週間トレンドグラフ

いる程度を反映するため、換気回数を減らすと濃度差分は増えると予想されたが、図 6 はこの予が読み取れる。これは、部屋の換気回数が VCR 内の飼想を裏付けている。次に、各換気回数における VCR 排

育環境にほとんど影響を与えないことを示しており、気の空気中濃度の、平均値と標準偏差を演算した結果

VCR のような飼育器材を用いた場合には、従来の運用を図 7 に示す。ここから、部屋の換気回数を変化させ

よりも部屋の換気回数を下げられる可能性があるこても VCR 排気中の濃度には有意な差が表れないこととを示唆している。
LABIO 21 JUL. 201633

5. デマンド・コントロール換気の実践（1）
制御ロジック
前節の相関調査を踏まえて、空気環境の計
測値に基づく DCV の制御ロジックを開発した。図 8 にその概要を示す。なお、換気回数の設定範囲を 6 ～ 12ACH とした理由は以下の通りである。上限（＝ 12ACH）：本施設における従来の換気回数設定であったため。下限（＝6ACH）：熱負荷計算による必要最小換気量であり、日本建築学会ガイドラインの下限値でもあるため。

図6

空気中濃度差分の平均値と標準偏差（二酸化炭素と PM2.5 粉塵）

図7

VCR 排気中濃度の平均値と標準偏差（二酸化炭素と PM2.5 粉塵）（2）空気環境の計測値に基づく DCV の実践
冒頭で述べたように、空気環境の計測値に基づく DCV は日本国内初の取り組みであり、制御結果を左右する PID 制御の設定値（以下SP）をどうすべきか全くの手さぐり状態であった。
そこで本研究では、2 週間ごとに PID 制
御の SP を変更することで 3 種類の DCV モー

センサースイートよりドをつくり、換気回数の振る舞いや省エネル
ギー効果について比較した。表 2 に各 DCV モ

室内空気（マウス）、
部屋排気（マーモセット）ードでの PID 制御の SP の算出方法を示す。ここで、μとσはそれぞれ前節の「相関調査」の際に算出した、12ACH 運転時における平均値

CO2[ ppm ]と標準偏差である（図 6 参照）。
塵の濃度差分および換気回数の 1 週間トレン

PM2 .5 粉塵[ # / CF]

差分

各 DCV モードでの、二酸化炭素と PM2.5 粉

換気回数 [ 回/ h]

ドグラフを図 9 に示す。
「SP low」モードでは、

12

合わせて変化していることがわかる。すなわ

6

ち、夜行性であるマウスの飼育室では夜間に、

SP

12

SP

PID low SP
SP
middleControlhigh

6

Set Points

Set Points

計測値の差分 [ # / CF]

計測値の差分 [ ppm ]昼行性であるマーモセットの飼育室では昼間差分

換気回数 [ 回/ h]

PID low SP
SP
middleControlhigh

換気回数が動物の概日リズム（生体リズム）に給気に、それぞれ換気回数が増加している。一方、「SP high」
モードでは、
ケージ交換や部屋清掃

ハイセレクタ等の室内作業中に換気回数が著しく増加する

15 分ごと更新

ものの、その他の時間帯ではほとんど増加し換気回数指令出力ていないことがわかる。
次に、各DCVモードに給気VAV 装置へおける換気回数の出現頻度（1 分周期でデータ記録）と、換気風量の積算（従来の 12ACH 運転
での積算値を 100% とした場合の比率）
を図 10

図8
表2

DCV の制御ロジック概要

DCVモードとPID 制御の設定値（SP）

DCVモード

設定値（SP）

モードでは 20.6 ～ 27.5% の換気風量削減、「SP

SP lowμ+σ

クリーンな空気環境をめざすモード

SP middle

μ+3σ

中間的なモード

high」
モードでは47.5 ～ 48.7%の換気風量削減、SP highμ+5σ

あまりクリーンでない空気環境を許容するモードに示す。
省エネルギー効果としては、「SP low」

補足説明という結果が得られた。

6. 動物および人に対する影響
手動での換気回数低減やDCVの実践を行っていた期
34

LABIO 21 JUL. 2016

間、
これと並行して対象飼育室のマウスについて、
繁殖
成績の調査
（表3）
と微生物モニタリング
（表4）
が実施さ

2

0
0
10-Feb 11-Feb 12-Feb 13-Feb 14-Feb 15-Feb 16-Feb 17-Feb

2
CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x10

SP high

かったが、戻った後の臭いは普段通りだっParticulate dif

100

10

80

8

60

6

40

4

20

2

0
0
20-Jan 21-Jan 22-Jan 23-Jan 24-Jan 25-Jan 26-Jan 27-Jan

4

20

2

0
0
10-Feb 11-Feb 12-Feb 13-Feb 14-Feb 15-Feb 16-Feb 17-Feb

100

10

80

8

60

6

40

4

20

2

0
24-Feb 24-Feb 25-Feb 26-Feb 27-Feb 28-Feb 2-Mar

0
3-Mar

ACH

Particulate dif

ACH

120

12

100

10

80

8

60

6

40

4

20

2

0
0
20-Jan 21-Jan 22-Jan 23-Jan 24-Jan 25-Jan 26-Jan 27-Jan
CO2 dif

12

Particulate dif

6

40

ACH

120

CO2 dif

860

CO2 dif

12

Particulate dif

10

80

ACH

120

12

ACH [#/h]20

マーモセット飼育室

100

ACH [#/h]

4

3
CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x1040

ACH [#/h]6

CO2 dif

みついており、ケージ洗浄直後に少し臭いた。
」との回答であり、両室とも「換気回数を

60

120

Particulate dif

ACH

120

12

100

10

80

8

60

6

40

4

20

ACH [#/h]

セット飼育室では「部屋には常に臭いがしした時には臭いが減っている時間が少し短

8

3
CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x10

したが、著しい変化では無かった。
」、マーモが減るが数日で元に戻る。換気回数を減ら

80

3
CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x10

減らした時には少しこもったような感じが

SP middle

グを行った。マウス飼育室では「換気回数を

10

CO2 dif

スとマーモセットの飼育管理者へヒヤリン

12

ACH [#/h]

また、人に対する影響の調査として、マウマウス飼育室120
100

ACH [#/h]た。

2
CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x10

微生物モニタリングの結果は全て陰性であっSP low

タ飼育方式と比べて著しい変化は見られず、

2CO2 dif [ppm], Particulate dif [#/CF]x10れた。
繁殖成績については従来のアイソレー

2

024-Feb 24-Feb 25-Feb 26-Feb 27-Feb 28-Feb 2-Mar
CO2 dif

Particulate dif

0
3-Mar

ACH

図 9 各 DCVモードでの二酸化炭素とPM2.5 粉塵の濃度差分および換気回数減らしても室内環境の著しい悪化は無かった。
」とのことであった。

7. 結論
実験動物施設における「空気環境の計測値に基づく DCV 制御」について 3 社共同研究を実施した。段階的なアプローチによって、上記制御の一つの具体的な実施手法を示すことができた。DCV を適切に実施することによって、動物や人へ悪影響を与えずに、20 ～ 50% 程度の換気風量削減を行える
可能性があることが示唆された。

図 10 各 DCV モードでの換気回数の出現頻度と換気風量積算（対 12ACH 比率）

表 3 マウスの繁殖成績比較（オス 1 匹、メス 1 匹の連続交配）
系統
NOG/Jic
IQI/Jic

飼育方式

経産回数

♀親数
（匹）

出産数
（%）

産子数
（平均）

離乳数
（%）

生産指数

アイソレータ

4産合計

400

275
（68.8）

2094
（7.6）

2029
（96.8）5.1

VCR（DCV対象）

4産合計

96

64
（66.7）

456
（7.1）

418
（91.7）

4.3

アイソレータ

4産合計

652

432
（66.3）

4949（12.2）

4549（91.9）7.4

VCR（DCV対象）

4産合計

160

101
（63.1）

1061（10.5）

972（91.6）

6.1

表 4 マウスの微生物モニタリング
期間・回数

2012 年 2 月～ 2015 年 6 月：合計 40 回実施

検査規格

標準規格：免疫不全動物コアセット
追加規格：Bordetella hinzii, Corynebacterium bovis , Murine norovirus 他

結果

全て陰性

【謝辞】
以下の本共同研究メンバー全員に深く感謝いたします（敬称略、五十音順）。公益財団法人実験動物中央研究所 / 伊藤豊志雄、井上貴史、岡原則夫、小倉智幸、何裕遥、齋藤宗雄、富山香代、日置恭司、水澤卓馬。千代田テクノエース株式会社 / 須藤芳彦、村木淳也。アズビル株式会社 / 木原正裕、五所尾康博、三枝隆晴、染谷博行、藤田俊二、藤田雄三

参考文献1）
	吉田一也 : 設備システムの計画例 , 実験動物と環境 ,Vol.18 (1), 78-82 (2010)2）
	原田光朗 : 空調省エネの新動向と実験動物施設への適用効果 , 実験動物と環境 , 21(1), 1-8 (2013)3）	日本建築学会編 : 最新版ガイドライン実験動物施設の建築および設備 (2007)4）	National Research Council of the National Academies: Guide for the Care and Use of Laboratory Animals 8th edition (2011)5）	M. Ishihara and J. Muraki: The First Step of Demand Control Ventilation in an Animal Facility in Japan: Design and Commissioning for
Flexible Ventilation (NY-14-C009), 2014 ASHRAE Winter Conference (2014)6）	村木淳也、石原正也 : 実験動物施設におけるデマンド・コントロール・ベンチレーション, 空気清浄 Vol.52 No.1 (2014)（日動協ホームページ、LABIO21カラーの資料の欄を参照）
LABIO 21 JUL. 201635

動物実験における環境エンリッチ
メントの現状と今後
アステラスリサーチテクノロジー株式会社
動物管理部
国内外で実験動物の福祉への

本稿では、アステラスにおける配 慮 が 求 め ら れ て お り、動 物 の

エンリッチメントへの取り組み

飼 育 環 境 を 富 化 す る こ と（ 環 境について、2015 年 11 月 27 日に開エ ン リ ッ チ メ ン ト ）が 導 入 さ れ催された（公社）日本実験動物学てきている。国際的には、米国の会 維持会員懇談会でお話しした

Guide for the Care and Use of

内容について報告する。

Laboratory Animals 8th Edition（ILAR ガイド第 8 版）で「環境エン環境エンリッチメントの定義

リッチメントの主要目的は、動物

ILAR のガイド第 8 版においてのウエルビーングを増進するこは「環境エンリッチメントの主要とである。環境エンリッチメント

目的は、動物のウエルビーングをは動物種に固有の行動を発現し増 進 す る こ と で あ る。環 境 エ ン

やすくなるような刺激、構造物おリッチメントは動物種に固有のよび資源を提供するもの」と規定

行動を発現しやすくなるようなされており、これらの提供による刺激、構造物および資源を提供す

動物のウエルビーングの向上がることによって達成することが求められている。

できる」と定義し、Reinhardt andア ス テ ラ ス で は 2006 年 頃 かReinhardt（2002）は、「環境エンリら、社 内 マ ニ ュ ア ル に 基 づ い たッチメントは刺激の少ない環境

環 境 エ ン リ ッ チ メ ン ト（ 以 下、において、動物種に適した行動的

エ ン リ ッ チ メ ン ト ）の 提 供 を 開

および心理的活動の発現を促進

始 し た。以 後、Association forするための刺激を用意すること

Assessment and Accreditation

である。」としている。

of L a b o r a t o r y A n im a l C a r e

アステラスでは「各動物種が本International（国際実験動物管理

来保有する習性及び行動を、より公認協会）からの Suggestion など尊重する飼育形態」と定義していを受け、より動物の特性に適した

る。

小山

公成

Fig.1 環境エンリッチメントの分類

Fig.2 実験動物に関する規制の
世界の動き

Fig.3 動物実験に関する国内外の基準・
ガイドラインと環境エンリッチメント

エンリッチメントが提供できるよ
うに社内プログラムを改善してき環境エンリッチメントの分類

た。
2010 年には、
動物種毎の標準エエンリッチメントは、居住等のンリッチメントを決めて、全ての“空間”を提供すること、“ 社会性”

動物に提供されるようガイドライを発揮できる環境・機会を提供すンとして定めた。
また、
最近ではエること、ケージ外でのより広いス

ンリッチメントの一環として動物ペースでの“運動”の機会を提供と人との親和性向上も含めた取りすること、そして“感覚”を刺激し組みを始めている。

て環境に変化を持たせること等

36

LABIO 21 JUL. 2016

Fig.4 エンリッチメントへの
取り組みの背景

に分類することができ、それぞれからの Suggestion、ILAR ガイドの動物種の特性に沿って、組み合の改訂等もあり、エンリッチメン

わせで提供することが望まれる。

トマニュアルをガイドラインに（Fig.1）

昇格させて、動物実験全体のプロ
グ ラ ム に 組 み 込 ん だ。主 な 内 容

動物実験に関する国内外の基は、Fig.6 に示したとおり、全ての準・ガイドラインと環境エン

動物にエンリッチメントを供与

リッチメントすること、動物種に合わせて標準

Fig.2 に示したように、動物のウ

エンリッチメントを使用するこエルビーングの向上を目的とし、と、使用状況に合わせてローテー

国際的な動物実験指針や法規、ガションすること、もし実験の目的

イドラインが相次いで改正されを達成するためにエンリッチメて い る。改 正 ガ イ ド ラ イ ン の 中

ントを使用できない場合は動物で、エンリッチメントの使用や提実験委員会での審査で承認され供が推奨されている。
（Fig.3）

る必要があることを定めた。

アステラスにおける環境エン

動物種別のエンリッチメント

リッチメントへの取り組み

プログラム

アステラスでは、2000 年以前よFig.7 ～ Fig.13 に動物種別のエ

り毎日の動物観察やケアの際にンリッチメントプログラムを示

声をかけ、やさしく触れること、した。

ILAR ガイド第 7 版に適合したケ

いずれも、動物の社会性に配慮ージの採用、獣医学的ケア等を行した飼育形態である群飼育をデってきた。その経験からエンリッ

フォルトとすること、動物種にとチメント提供による動物のウエってより効果的な玩具等を提供

ルビーング向上への価値を感じすること、動物の特性に合わせたていた。2006 年以降 Fig.4 に示し構造のケージで飼育することにたような背景により、エンリッチ

し、その他、運動機会や副食の提メント提供に意欲的に取り組ん

供、飼育者との親和性向上などをできた。
（Fig.5）加えたものとなっている。

Fig.5 環境エンリッチメントへの取り組み

Fig.6 環境エンリッチメントの
利用プログラムFig.7 マウスのエンリッチメントプログラム

Fig.8 ラット・モルモットの
エンリッチメントプログラム

最近取り組みを強化している

環境エンリッチメントの利用

サルのヒトへの親和性強化プロプログラム

グ ラ ム は、動 物 に レ ー ズ ン を 手2006 年以降、「 エンリッチメン

渡 し で 給 与 し、従 事 者 と の 接 触トマニュアル」に沿って徐々にエ機会を増やすことで親和性を

ンリッチメント提供を強化した。

強 化 す る も の で、所 謂 Positive

主にはケージ構造の変更、ペアハ

Reinforcement に あ た る。こ のウジング、副食（果物等）の提供、

取り組みは動物のストレス低

玩具等の提供といったエンリッ

下によるウエルビーングの向

チエントの多様化を進めた。その上、従事者の安全（動物も）、動物

結果、エンリッチメントによる動実 験 の 質 の 向 上 を 達 成 で き て、物の一般状態がよくなった、毛並

3Rs（Reduction、Replacement、

みがよくなった、行動が活発 / 温Refinement）の特に Refinement

和になったという目に見える効に寄与するものと実感している。

Fig.9 ウサギのエンリッチメントプログラム

Fig.10 イヌのエンリッチメントプログラム

果を実感した。その後 AAALAC
LABIO 21 JUL. 201637

環境エンリッチメントの使用の実感と課題最後に生命科学の発展や安全で有効

エンリッチメントの使用の実や新薬の創出のために現段階で感と課題を Fig.14 に示した。エンは動物実験をなくすことはでき

リッチメントを実験に組み入れていないが、供される動物にとっることによる実験遂行への影響てでき得る限り苦痛や不快を与は殆ど見られなかったこと、動物えることのないよう努力しなけの状態が改善されたこと、動物がればならない。また、動物の使用

安定し安全な取扱いが可能になに あ た っ て の 飼 育・獣 医 学 的 ケったことから、使用にあたってのアの充実は実験データの質の向

抵抗感がなくなった。そして「エ上にも欠かすことのできないもンリッチメントガイドライン」ののである（Quality Animal Care

浸透により、エンリッチメント提

equals Quality Science）。

供は一気に進んだ。

そのために、動物のケアをしっ

一方、エンリッチメントの実験

か り 行 い、ウ エ ル ビ ー ン グ を 向

データへの影響の詳細が明らか上させることが重要である。さらにできていないこと等が課題とに、科学の進歩を世界中の皆さん

して残されている。

に届けるという強い思い、犠牲に

Fig.11 サルのエンリッチメントプログラム -1

Fig.12 サルのエンリッチメントプログラム -2

なっていただく動物への感謝を

環境エンリッチメントの現状

忘れずに、謙虚に、真摯に取り組と今後むこと、それが生命科学の発展や国内外で実験動物の福祉への要求の高まりや、法規・ガイドラ

Fig.13 サルの従事者への親和性向上プログラム

安全で有効や新薬の創出に繋がると信じている。

インの改訂により、エンリッチメ

本稿のテーマであるエンリッ

ントの提供が強く求められていチメントについても、10 年ほど前る。更にはエンリッチメントの提はその使用・提供はあまり一般的

供機会も増加し、その効果や価値でなかったが、今では当たり前のが明らかにされつつあり、エンリようになってきているように思ッチメントの使用、提供が更に一われる。今後は、エンリッチメン

般的になるものと思われる。

ト提供がさらに一般化し、施設や一方、エンリッチメントの動物

動物、実験内容に応じた最適な利への影響はまだ明確にされてお用形態に変化していくものと考らず、課題として残っているのがえる。

Fig.14 エンリッチメントの
使用経験からの実感と課題

現状である。
（Fig.15）
今後は、エンリッチメントの生最後になりましたが、本発表の理・行動に与える影響を明らかに

機 会 を 与 え て い た だ き ま し た、して、動物種別に、実験の種類別（公社）日本実験動物学会 理事長に、どんなエンリッチメントを提浦野徹先生、財務特別委員会 渡供するのがよいのか、どのように部一人先生、阪川隆司先生、桑原

提供すればよいのか、動物飼育や正貴先生、高橋 利一先生、並びに実験効率も考慮したコストも含

LABIO 編集部の皆さまに感謝申めて評価し、最適な使用・提供方

し上げます。

法を明らかにすることが望まれる。
（Fig.16）（日動協ホームページ、LABIO21
カラーの資料の欄を参照）

38

LABIO 21 JUL. 2016

Fig.15 環境エンリッチメントの現状と今後

Fig.16 環境エンリッチメントの
今後の取り組み海外文献情報東京大学大学院

農学生命科学研究科

実験動物学研究室
教授 久和

茂

日本国内でのマウス・ラットの養成分の消化率に関する研究に2014 年度に APHIS に寄せられ蟯虫感染症の発生率は高くはな

は適さないと報告されていた。

た 919 件の開示請求のうち、
215 件

いが、衛生管理の悪い施設では散最近、わが国において大学等には動物権利主義関係者からであ見されるようである。盲腸蟯虫の対して動物実験に関する情報のり、そのうちの 40 件は研究機関に病原性は極めて低いとされてい開 示 請 求、あ る い は 問 い 合 わ せ宛てたものであった。また、NIH

る が、ラ ッ ト の 成 長 を 阻 害 す るがあったという話をよく耳にすに寄せられた 1,173 件のう ち、動という報告もある。チェコ大学のる。海外ではどのような状況なの物権利主義関係者のものは 94 件

Plachy らは、ラット盲腸蟯虫が餌だろうと思っていたところ、Labであった。開示請求の主な対象はの消化吸収に影響するか検討しAnim（NY）誌に米国生物医学研

研究費の申請、研究の進捗状況や報告した [The effect of Syphacia

究 協 会（National Association for

成果に関する情報などであった。

muris on nutrient digestibility inBiomedical Research：NABR）

NIH 内の個別の研究所や実験動

laboratory rats. Lab Anim. 50,の Bennett ら が 米 国 で の 動 物 権

物福祉局（OLAW）に宛てた開示

39-44, 2016]。

利主義者による開示請求に関し請求の件数も増加傾向にある。連実験の概要は以下の通りであて報告している記事を見つけた

邦機関が保持している情報はいる。4 週 齢、雄 の SPF の Wistar ラ[Use of FOIA by animal rights

つ開示されるかわからないので、ットを 2 群に分け、12 匹のラット

activists. Lab Anim（NY）. 45, 55,

情報を連邦機関に提出する際にには S. muris を感染させ、残りの2016]。

は、機関における実験動物の飼養12 匹 は 非 感 染 群 と し た。感 染 10

連邦情報公開法（Freedom of

保管に関する取り組みが正しく

日後にラットを代謝ケージに移Information Act, FOIA）
は、1966

示されているか、個人情報が含ま

動 し、さ ら に 5 日 間 飼 育 し、毎 日

年に米国の公的機関の透明性のれていないか、各研究機関は慎重

体重、摂餌量を記録するとともに向上と責任の確保のために制定にチェックすべきであろうと結糞便の重量を測り、測定した後にされた法律だが、本来の目的と異ばれている。日米の法律の違いな− 20℃で凍結保存した。感染 15 日

なり、現在ではある種の教義の宣のかしれないが、開示請求に関す

目に剖検を行った。餌および糞便伝に、あるいは特定の活動の妨害

る情報も公になっていることにの成分分析を行い、各栄養成分ののために利用されることもある

驚かされた。

消化率を計算し、S. muris 感染群と記載されている。NABR は米国

最 後 に 会 議 の 報 告 を1つと非感染群で比較した。

農 務 省（USDA）お よ び 国 立 保 健[Report from the SGV meeting.

剖検時の感染ラットには下痢

衛生研究所（NIH）に寄せられた

Lab Anim. 45, 73-75, 2016]。SGVなどの臨床症状は認められず、腸開示請求について監視しており、

meeting はスイス実験動物学会が管の肉眼的病変も認められなか

開示の請求者、所属団体、および主催する 2 日間の学術集会で、毎った。しかし感染ラットの体重増

種別について調査しているよう

年話題になっているテーマを取

加は非感染ラットのそれよりもである。2014 年度に情報公開に要り上げたシンポジウムを中心に少なく、飼料要求率は高かった。

した費用は、米国全体で 4 億 6200

据えて行われているようである

感染ラットの各栄養成分の消化万ドルに上り、USDA の動植物衛（筆者は未だ参加したことがない

率は非感染ラットのそれよりも

生検査局（APHIS）と NIH だけでのだが・・・）。2015 年は生物医学低く、特に粗繊維および無機物のみると、情報公開担当職員は 44 名

研究における動物個体あるいは消化率の差が顕著であった。結論で、その費用は 500 万ドルを超え細胞の性（sex）がテーマとして選として、S. muris 感染ラットは栄ているとのことである。

ばれたようである。Lederman 学
LABIO 21 JUL. 201639

会長の開会の挨拶に続き、それぞ

胞も見つかる。また、腫瘍細胞株軽視され、疼痛研究における性のれの専門家が講演を行った。主なに は Y 染 色 体 を 欠 失 し た XO 型

偏重や発表科学データの偏りに講演者の要旨は以下の通り。

のものが多い。細胞実験においてより処方薬の回収という事態まは、その性にもっと注意を払うべで招いてしまったと語った。動物きである。

実験において両性を含めること

スイス Vaud 州動物実験委員会
委員長の Gyger 博士が口火を切った。従来、雌は性周期が存在す

トロント大学の Fish 教授は、免は、経済的にも 3R に関する倫理るため雄よりも実験結果がばら

疫における性の重要性について的にも重要である。まず、雌雄どつくと考えられていたが、Zucker

力説した。免疫応答は性ホルモン

ちらか一方の動物を育成するこらの一連の論文によって雄のばの影響を受け、また性染色体にコとは、雌雄の動物を育成すること

らつきの方が雌よりも大きい場ードされている免疫関連遺伝子に比較し、2 倍の費用がかかる。
ま合があることが示された。これにも多い。実際に、敗血症やワクチ

た、Laboratory Animals 誌 に 生

よって、動物実験計画の審査におンに対する感受性や、自己免疫疾

物医学研究の成果を発表するにいて、使用動物の性について慎重

患の病態に明瞭な性差がみられは ARRIVE ガイドラインに従い、に審議する必要が生じた。動物のる。また、近年免疫応答は腸内細動物種、系統、性別および使用動性に対する研究者側の意見は以菌叢の影響を強く受けることが物数を記載することが求められ下の 3 点に集約される。まず、雄とわかってきたが、皮膚、腸、肺などる。一方の性だけを用いた研究に雌の両方の動物を使うと動物数の細菌叢にも雌雄差が認められ

ついては、正当な理由を述べなけが増え、ラッセルとバーチの 3Rる。このように様々な要因が相まればならない。詳細は Laboratoryの原理に合わない。また、雌は雄って免疫応答の性差を形成してAnimals 誌の論説に記載されていよりも攻撃的ではない点が好ま

いる。

る。

れ て い る。3 つ 目 は、研 究 者 に はジョージタウン大学のウプサラ大学の Svanbäck 教授

雄、雌の両方を使って実験を行う

Sandberg 教授は科学行政の視点

は腸内細菌叢について講演した。

ような財政的、労力的な余裕がなから講演した。基礎研究および前脊椎動物は腸内の多様な細菌叢い。実際、最近の動物実験では一臨床試験における性の偏重の問と共生関係にある。腸内細菌叢の方の性しか使われていないケー

題は、2014 年 1 月に浮かび上がっ

構成は食餌と性に依存している

スがほとんどで、その選択も科学てきた。2015 年には関係者が議論ことが魚類、マウスおよびヒトで的に適切かどうかも疑わしいもし、NIH の研究費申請において性示されている。トゲウオとマウスのが多い。実験に使う動物の性にを生物学的要因として検討項目の実験により、食餌の影響は雌雄関して再評価し、適切な対策を講に加えることに合意し、その概要で異なることがわかっている。腸じる必要があるだろう。

は同年 9 月の FASEB J に発表され内細菌叢の異常に対する治療もシカゴ大学の Bradbury 教授はた。さらに、性差や性別に関する

男女で異なる効果を示すかもし細胞の性の問題を取り上げ、講演

研究を推進するための別の方策れない。

した。論文に細胞の性を記載するを検討する動きもある。

アラバマ大学の Sorge 教授は疼

ように科学雑誌の投稿規程に定

英国レスター大学の Festing 博

痛に関する性差について報告しめられていても、多くの論文には士は適正な動物実験のあり方のた。痛みは主観的な感覚であり、記載がない。ゲノムの約 5% は性観点から実験動物の性の偏重問性差がある。女性の慢性痛は男性

染色体にコードされており、実際

題について意見を述べた。この問よりも圧倒的に多い。性ホルモンに X 連鎖遺伝病もあり、細胞を用

題の解決には 3R の原理、実験のの違いだけではなく、痛み受容体

いた in vitro の実験であっても性反復、群分けの無作為化、統計解の機能と分布にも雌雄差がある。

は重要な要素である。典型的な例

析などの様々な視点から考察し痛みに関連する免疫システムにとして、乳腺細胞や前立腺細胞をなければならないだろう。乱塊法

も雌雄差がある。例えば、雄マウ

挙げることができる。細胞株の性の分散分析を採用するのが 1 つのスの慢性頭痛においてはミクロ

は ZFY 遺伝子を分子生物学的に方策だろうと述べた。

グリアが関わっているが、雌マウ解析することで調べることがでLaboratory Animals 誌

スにおいては T 細胞が働いていきるが、核型解析を行うと XXYの Riederer 編 集 委 員 長 は、長 いる。ヒトでも同様な違いがあるか型や XYY 型の性染色体を持つ細間女性は生物医学研究においてもしれない。

40

LABIO 21 JUL. 2016

モニタリング技術委員会

委員長

高倉

彰

感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）では、総合討論の場において受講生から様々な質問を頂きます。今回は、平成 27 年度の研修会において頂いた幾つかの質問とそれに対する回答を紹介します。

Q1：現在、SPF 環境で実験を行なっているのですが、モニタリングマウスから「Amoebas」が検出され、「Entamoeba

muris（カテゴリー E）」かどうかの確認検査中です。動物実験施設より、「Entamoeba muris（カテゴリー E）」が検出されたら、飼育室内の全マウスが殺処分になると言われました。カテゴリー E で病原性はない、ということですが、それでも全頭殺処分というのが通常の対処法なのでしょうか？実験中の大切なマウスも飼育しております。カテゴリー E の微生物が SPF 区域内で検出された場合の、適切な対処法を教えて頂けないでしょうか？

A1：動物実験施設内で感染事故が発生した場合、感染を起こした微生物の病原性および実験への影響そして施設の衛生管理を考慮した対応を取る必要があります。感染微生物がカテゴリー A や B に属する微生物であった場合は、直ちにその飼育室の閉鎖、消毒を行い、施設内への拡散防止を図る必要が有ります。一方、今回のようなカテゴリー E に属する微生物への対応に関する相談を、ICLAS モニタリングセンターが受けた場合「隔離し実験を継続することも可能です」とお答えしています。ただしこの場合、施設内への拡散防止に関し、施設管理者と隔離の方法や動線管理等に関し、しっかり打合せを行うことが不可欠です。

Q1：消毒薬はアルコールで充分でしょうか？
A1：消毒用アルコール（70% エチルアルコール）は、汎用性が高い消毒薬のひとつです。グラム陽性菌、陰性菌、結核菌および真菌に有効で、そして Sendai virus のようなエンベロープを有するウイルスなど、多くの微生物に有効です。ただ芽胞菌には無効ですので、ご注意ください。

LABIO 21 JUL. 201641

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『暴走老人！』
藤原智美

著

文春文庫 本体 533 円 + 税「齢を重ねれば分別ある大人になる」と思われがちだが、己を考えればそんなことはない。
「いい大人の老人」が些細なことからマジ切れしたり、時には殺人を犯すことも少なくない。そこで筆者は老人が暴走する
要因を「時間」「空間」「感情」の観点から考える。老人の 1 日は瞬く間に過ぎ、その焦りから年を取るほど短気になるため、待たされると苛立つ。老人は生活範囲が狭小で孤立化しがちで、プライベートな自由感覚がテリトリー感覚とバリアーをもたらし、相互に衝突する可能性が高まる。また、社会から顧みられない自分を「かまってもらいたい」と思う。

『人生の勝負は、朝で決まる』

一方で、インターネットやケイタイ

セールスによる丁寧語と笑顔の氾濫・の情報生活は勝手に猛スピードで進スタンダード化に慣れると、一定水展していき、次々に登場する技術・準に満たないと判断した時や例外に道具・メディアそしてシステムによぶつかった時に自分がないがしろにって更新し続ける生活のスタイルは、されたと老人はひどく感情を害され透明なルールを密かに生み出しておる。他方、日常化した「丁寧化」はり、強制されたものではないが、私サービスを提供する側に、笑顔など

たちは「知らないと恥ずかしい」とに象徴される心の領域も労働としてたやすく同調指向性を発揮する。老

提供させる「感情労働」
を強いており、人はこれらの新しい環境やメンタリ

日常生活でも丁寧な口調と自己の感

ティに馴染むのは面倒くさいけれど、情から乖離した笑顔のコミュニケー

豊かな世界から排除されていると漠

ションは内面的なかかわりを回避し然とした不安も覚える。例えば全国あうことで成立していると筆者は指展開しているコーヒーチェーン店は摘する。本書は“敏感な”老人の暴

大多数の客があらかじめ想定された走を通して、現在進行している人と動きをすることにより成立している

人との関わり方の変化を示している。

が、ルールを知らない老人の侵入は、〔選・評：三枝 順三〕

反感を買いトラブルとなりえる。また、マニュアル化されたサービス、出社したほうがお得。始業時刻まで社して、早く退社するのが正しい活

千田琢哉 著にやらなければならないことを終わ用法である。
「おはようございます」

学研プラス 1,200 円＋税

らせておく。始業時刻までに雑用はは 100%、自分から発信することですべて済ませておいて午前中は頭をある。
「おはようございます」と先

人は朝、なかなか起きられないも使う仕事に集中する。朝に会議を済に言うことでその日の主導権を握るのだ。今日もまた嫌なことをやらなませてしまえば、その日のうちに実ことができる。朝は仲直りのチャン

ければならないと、思うと朝はなか行できる。午後は午前中よりも頭がスでもある。人間関係を修復しよう

なか起きられない。夜もなかなか眠働かないからである。会議で重要なと思ったら朝がチャンスである。朝れない。この悪循環を繰り返すこと

ことは、誰が何をいつまでにどのよ

は誰でも嫌な言葉を発したくないかになる。ゴルフが好きな人は朝が早うにするかをコミットすることであらいいモードになりやすい、相手もくても目覚めは良い。私もこの種のる。会議は貴重な時間と費用を使っ

まさか朝から謝罪をされると思って人間であり、これを少しでも打破す

た重要な行為であることを忘れてはいないから怒りの感情を準備しているために本書を読んでみた。筆者はいけない。早朝からフル回転で頭をないからである。以上のように筆者

本書の中で、朝早くスタートする人

働かせると昼過ぎから眠くなってくは、人生の勝負は朝で決まると述べは自分の好きなことをやりたいがた

るが、それは当然のことである。30ている。私も一つでも二つでも実践め、早くスタートしているだけだっ分でも仮眠をとってリフレッシュす

したいと考えている。

た、と述べている。仕事は朝で決まることが重要である。フレックスタ

る。3 時間残業するより。30 分早く

イムは、前倒しで利用する。早く出42

LABIO 21 JUL. 2016

〔選・評：林 直木〕実験動物生産施設等福祉認証事業の概要報告（公社）日本実験動物協会

事務局

日動協の実験動物生産施設等福祉認証事業は平成 25 年度から開始され、平成 27 年度もほぼ計画通り実施いた
しました。平成 27 年度調査による認証施設を以下の表に示しますが、認証施設としては、平成 25 ～ 27 年度で、計
40 施設となります。
平成 27 年度としては、年度当初に申請受け付けを開始したところ、10 企業、14 施設からの申請があり、その後申請施設側と種々調整をし、最終的には7企業、11施設について、8月から11月にかけて福祉調査を実施しました。
調査に際しては、事前に関係規程類を含めた書類の審査を行った後、2 名の調査委員と事務局員 1 名が現地の施設を訪問し、福祉調査項目に沿って確認、評価を行いました。その後、実験動物福祉調査・評価委員会による評価会
議を計 4 回開催し、認証基準を満たした施設から順次認証しています。
なお、平成 28 年度については、事業内容、時期としてはほぼ前年度と同様ですが、平成 25 年度の認証施設は更新年度にあたりますので、これに該当する施設については、変更等の事前情報を入手したうえで調査を進めることになります。

平成 27 年度実験動物生産施設等福祉認証

施設一覧

機関名

施設名

北山ラベス
（株）

本郷ファーム日本エスエルシー（株）

湖東本社

日本エスエルシー（株）

バイオテクニカルセンター

北山ラベス
（株）

成田バイオセンター

日本クレア
（株）

技術部富士宮技術サービスセンター

日本クレア
（株）

富士山生育場（株）
バイオテック

浮羽生産所

九動
（株）

鳥栖技術センター

九動
（株）

L2

日本チャールス・リバー（株）

筑波飼育センター（一財）
日本生物科学研究所

実験動物部

日本実験動物協同組合の動き
平成 28 年 5 月 21 日に第 44 期通常総会が開催され、第 44 期事業報告書・決算書の承認、第 45 期事業計画・収支予算案の承認等が滞りなく行われました。
また今回は定款の一部が現状にそぐわなくなっているため、
定
款変更の改訂案を提示し承認が得られました。
44 期の動きとして、例年通り年 5 回の組合員向け研修会の実施、実験動物供給の現状（青表紙電子版）の修正作業、
日動協の実験動物福祉規程や企業の情報公開の必要性についての周知活動、取引継続のための一般販売
条件ひな型の準備等の活動を行いました。
45 期は例年通りの研修会の開催に加え、一般販売条件の普及、実験動物のトラブル Q&A の第二版を実技協との協力の上で作成、4 期目を迎える日動協の生産施設等福祉認証調査の組合員支援等の活動を行っていく予定です。
45 期の三役以下の体制は 44 期と変わらない形で運営して参ります。
今後も日本実験動物協同組合の活動に対して変わらぬご支援をよろしくお願い申し上げます。

LABIO 21 JUL. 201643

日本実験動物学会の動き
第 7 回実験動物管理者等研修会

第 64 回日本実験動物学会総会の開催

日

テーマ：ライフサイエンスが復興を促進する

時：2016年9月16日
（金）
、
17日
（土）
いずれも9：30 ～ 16：30

場

所：九州大学西新プラザ大会議室 AB〒 814‐0002 福岡市早良区西新 2‐6‐23
http://nishijinplaza.kyushu-u.ac.jp/
参加費：4,000 円（会員）、5,000 円（非会員である維持会員団体
職員）、6,000 円（非会員）
定 員：150 名
その他：受講者には資料を配布、受講修了証を発行
主 催：（公社）日本実験動物学会
後 援：環境省、厚生労働省、農林水産省、文部科学省 他（予定）

大会長：大和田一雄（一般財団法人ふくしま医療機器産推進機構）
期 日：平成 29 年 5 月 25 日
（木）～ 27 日（土）
内 容：特別講演、
シンポジウム、
一般講演、
LAS セミナー、
市民公開講座、器材展示、懇親会 等
場 所：ビックパレットふくしま（福島県産業交流館）〒 963-0115 福島県郡山市南二丁目 52 番地
電話：024-947-8010、
FAX：024-947-8020
URL：http://www.big-palette.jp/

第 5 回実験動物科学シンポジウム
テーマ：医学研究を支える実験動物科学 ― サル類が果たす役割
日 時：平成 28 年 10 月 21 日（金）午後
場 所：信州大学医学部附属病院外来棟 4 階大会議室
主 催：公益社団法人日本実験動物学会、信州実験動物研究会

上記集会のプログラム等の案内は日本実験動物学会ホームページ（http://www.jalas.jp/）に掲載します

日本実験動物技術者協会の動き
第 50 回日本実験動物技術者協会総会のご案内「第 50 回日本実験動物技術者協会総会 小江戸川越 2016」
会 期：2016 年 9 月 29 日（木）～ 10 月 1 日（土）会 場：ウェスタ川越 埼玉県川越市新宿町 1-17-17
大会事務局：〒 164-0003 東京都中野区東中野 4-27-37（株）
アドスリー内E-mail：jaeat50@adthree.com
大会 HP：http://www.adthree.com/jaeat2016/「コミュニケーション」をメインテーマに、人間と動物および動物同士のコミュニケーションに関する講演と、技術者同士のコミュニケーショ
ンをテーマとした技術者育成に関するシンポジウムを予定しております。また、シンポジウム、ワークショップ、サテライトアフタヌーンセミ
ナー（9 月 29 日開催）等に加え、第 50 回の記念企画も予定しております（詳細は大会 HP をご確認下さい）
。

関東支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

実験動物の取り扱い、
実験手技および比較解剖

8 月 18 日（木）～20 日（土）慶應義塾大学医学部（信濃町）

実技講習会：マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など

第 18 回 REG 部会特別講演会

10 月 1 日（土）第 50 回実技協総会会場

シンポジウム「実験動物における遺伝子改変技術の実際とその可能性」

実験動物福祉部会講演会

9 月 30 日（金）第 50 回実技協総会会場

教育講演「マウス社会性の機能解明」

サル部会講演会

10 月 1 日（土）第 50 回実技協総会会場「サル類の健康管理とバイオセーフティー」「第Ⅲ世代サルとの付き合い方」

実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング

10 月 21 日（金）～22 日（土）（公財）
実験動物中央研究所（川崎市）

実技講習会：微生物クリーニング、
微生物検査、
帝王切開など詳細は関東支部ホームページ（http://www.jaeat-kanto.jp/）を参照ください。

東海北陸支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

基本的動物実験手技（第 9 回）

7 月 23 日（土）～24 日（日）藤田保健衛生大学（愛知県豊明市）

基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫理観、心構えなど、日常の業務にすぐに反映できる内容

実験動物実技講習会

調整中

調整中

2 級試験対策を中心とした講習会

詳細は東海北陸支部ホームページ（http://www.jaeat-tokaihokuriku.org/）を参照ください。

関西支部
講習会等
平成 28 年度マウス・ラット
上級技術講習会期

日

7 月 23 日（土）～24 日（日）場

所

岡山大学（岡山市北区）テーマ
実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習

実技協関西支部・関西実験動物（仮）動物実験に関する効果的な教育訓練について考える
9 月 10 日（土）（予定） 大阪大学（大阪府吹田市）
研究会 合同研究会（仮）神経回路ダイナミックスへの挑戦
平成 28 年度ウサギ・
モルモット上級技術講習会

10 月下旬開催予定

平成 28 年度実験用ブタの取り 平成 29 年 1 月
扱い手技（入門）講習会
開催予定

神戸市区域
（予定）

実験動物一級技術者レベルのウサギ、モルモット実技講習

岡山大学（岡山市北区）（予定）

近年注目を集めている実験用ブタの取り扱い、実験手技について、実験動物技術者として実践で役立つ技術を学ぶ。

詳細は関西支部ホームページ（http://www.jaeat-kansai.org/）を参照ください。

詳細は、日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照ください。

44

LABIO 21 JUL. 2016

協会だより湘央生命科学技術専門学校卒業式に福田会長が出席
特例認定校である湘央学園 湘央生命科学技術専門学校の卒業式が平成 28 年 3 月 16 日にオークラフロンティアホテル海老名にて行われました。
日動協からは福田会長が来賓として招待され、祝辞を述べるとともに実験動物 2 級技術者資格認定試験成績優秀者表彰状の授与を行いました。

1. 第 32 回定時総会
本協会は平成28年6月14日に第32回定時総会を、東宝土地
高橋ビルにおいて開催し、平成27年度決算を承認した。貸借対照表はホームページに掲載する。
また、任期満了に伴い次期役員（平成28～29年度）を選任した。
次いで開催された臨時理事会にて役職を次のとおり決定した。
◇役員
会 長：

福田勝洋（代表理事）

副会長：	髙木博義（代表理事）吉川泰弘（業務執行理事）
務臺衛（業務執行理事）
専務理事： 田口福志（業務執行理事）
常務理事： 武石悟郎（業務執行理事兼事務局長）
理 事：	日栁政彦（業務執行理事）、橋本正晴（業務執行理事）、外尾亮治（業務執行理事）、三宅誠司（業務執行理事・新任）、新井秀夫、浦野徹、江利川智己、齋藤敏樹、坂本雄二、椎橋明広、清水英男、関口冨士男
監 事：

柴田美佐男、夏目研二（新任）更に、永年にわたり監事として協会に貢献された夏目克彦氏に協会会長功労賞及び記念品を贈呈するとともに、委員として当協会事業に貢献された山田章雄氏、大島誠之助氏、大和田一雄氏、並びに職員として当協会の運営に尽くされた工藤慈晃氏に会長感謝状と記念品を贈呈した。

2. 委員会等活動状況
委員会名等

開催日

協議内容・場所

第 1 回モニタリング技術委員会

28.4.15

微生物モニタリング技術研修会について他

選挙管理委員会

28.4.20

役員改選候補者選挙について

監事会

28.5.12平成 27 年度事業報告他

第 1 回総務会

28.5.17

平成 27 年度事業報告他

第 66 回理事会

28.5.27

平成 27 年度事業報告他

第 32 回定時総会

28.6.14平成 27 年度収支決算他

平成 28 年度第 1 回臨時理事会

28.6.14

業務執行理事、代表理事の選定

第 1 回実験動物福祉調査・評価委員会

28.6.15平成 28 年度福祉認証事業他

第 1 回実験動物利用計画審査委員会

28.6.15

審査手続きについて他

第 1 回情報委員会

28.6.21「LABIO21」
No.66 の企画他

実験動物技術研修会「日常の管理」

28.6.25

日本獣医生命科学大学

技術指導員の面接審査及び技術指導員認定小委員会

28.6.28

協会会議室

LABIO 21 JUL. 201645

協会だより3. 行事予定
行事

開催日

備考

微生物モニタリング技術研修会

28.7.1 ～ 2

実験動物中央研究所

実験動物 2 級技術者学科試験

28.8.21

全国の各所

通信教育スクーリング（東京、京都）

28.8.27 ～ 28

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物基本実技研修会

28.8.27 ～ 28

日本獣医生命科学大学

実験動物高度技術者研修会（白河研修会）

28.9.12 ～ 16

（独）
家畜改良センター中央畜産研修施設

実験動物 1 級技術者学科試験

28.9.17

白河、
東京、
大阪 他

サル類実技研修会

28.10.29

日本獣医生命科学大学

ウサギ・ブタ実技研修会

28.10.29 ～ 30

日本獣医生命科学大学

実験動物 2 級技術者実技試験

28.11.26

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

実験動物 1 級技術者実技試験

28.11.27

日本獣医生命科学大学、
京都府立医科大学

教育セミナーフォーラム 2017（東京）28.2.18

東京大学弥生講堂

技術指導員研修会

28.2.19

日本獣医生命科学大学

教育セミナーフォーラム 2017（京都）28.3.11*京都府立医科大学＊：当初、平成 29 年 2 月 25 日に開催する予定であった教育セミナーフォーラム 2017（京都）については、都合により平成 29 年 3 月 11 日に変更となりました。

4. 関係団体行事◆ 第 159 回日本獣医学会学術集会
日 時：2016 年 9 月 6 日（火）～ 8 日（木）場 所：日本大学生物資源科学部（藤沢）会 長：丸山 総一（日本大学生物資源科学部）
詳 細：http://www.meeting-jsvs.jp/159/◆ 第 64 回日本実験動物学会総会
日 時：平成 29 年 5 月 25 日（木）～ 27 日（土）
場 所：ビックパレットふくしま（郡山）大会長：大和田一雄（一般財団法人ふくしま医療機器産推進機構）◆ 第 50 回日本実験動物技術者協会総会
5. 海外行事
日 時：2016 年 9 月 29 日（木）～ 10 月 1 日（土）◆ 第 67 回 AALAS National Meeting
場 所：ウェスタ川越
日 時：2016 年 10 月 30 日～ 11 月 3 日
大会長：鵜飼 学（慶應義塾大学医学部動物実験センター）
場 所：Charlotte, NC
詳 細：http://www.adthree.com/jaeat2016/
詳 細：https://www.aalas.org/national-meeting

STAFF
情報委員会

環境という言葉がふと気にかかり意味を調べましたところ「人間を含む生物
を取り囲み影響を与える外界」とありました。
生活環境、
職場環境、
労働環境、
自
然環境、
地球環境境等々、
我々人間も生物である限り、
環境それ自体また環境の変化に常に影響を受けつつ同時にそれに適応すべく皆苦労しながら生きています。
環境の変化はストレスにもなり、また天災による人間の制御と適応の限界を超え、時としてなすすべもない程の甚大な被害としての影響をもたらす大変な環境変化もありますが、
心機一転、
新たなスタートを切るきっかけも与えてくれたりするのも環境の変化です。
また人間という存在が不思議なのは自ら
環境を破壊してしまい後悔するかと思えば同時に新たに環境を設定し価値を生み出す事が出来る点です。
「ビジネス環境」という環境もあります。
2016年も

担当理事
委員長
委員
〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃
事務局
〃
〃

半ばを迎え実験動物業界もより一層の変化の風も感じますが、環境に振り回さ

日栁 政彦
山田 章雄
大島誠之助
大和田一雄
川本 英一
久原 孝俊
三枝 順三
新関 治男
林 直木
山縣 永督
武石 悟郎
工藤 慈晃
畔上 二郎

MASAHIKO KUSANAGIAKIO YAMADASEINOSUKE OHSHIMAKAZUO OHWADAEIICHI KAWAMOTOTAKATOSHI KUHARAJUNZO SAEGUSAHARUO NIIZEKINAOKI HAYASHIEISUKE YAMAGATA
GORO TAKEISHINARIAKI KUDOJIRO AZEGAMI

制作     株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

れるのみならず新たな希望的環境を主体的に創造するべく精進しようと思う
今日この頃です。

● LABIO 21 No.65〔山縣 永督〕平成 28 年 7 月 1 日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JUL. 2016

FAX 03-5215-2232

http://www.crj.co.jp