市民生活に「音楽」が溶け込むまちを世界に発信することによる観光誘致の実現可能性（概要）
研究責任者

名古屋大学

大学院経済学研究科
教授の 31%と比べると，刈谷市がやや大きくは

１．大府市について
愛知県は大きく２つに分けられ，西部が尾張地方，東部が三河地方と呼ばれる。大府市は尾張地方の最も東に位置する地方自治体の１つであり，尾張地方に属する豊明
市，東浦町，東海市および名古屋市（緑区）と，また，三河地方に属する刈谷市に接している，総面積が 33.66 平方キロメートルの市である。人口は令和５年 12 月末現在
において 92,892 人で過去最高を記録し，これまでほぼ一貫して人口の増加が見られる（大府市，2024）。令和３年 10 月 1 日現在の人口密度は１km2 あたり 2,763 人で，隣接する豊明市の 2,970 人，東海市の 2,609
人および刈谷市の 3,045 人や，少し離れた
東郷町の 2,422 人や半田市の 2,471 人と比較しても大差が無い大きさであることがわ
かる（愛知県，2024）。
大府市の産業別就業人口は，令和２年度の国勢調査では，第１次産業，第２次産業，
そして第３次産業が順に 729 人，19,931
人そして 29,598 人となっており，総数
50,258 人に占める割合はそれぞれ 1.5%，
39.7%，そして 58.9%となっている。この
うち特に，第２次産業の中の製造業については 17,085 人で，総数に占める割合は 34%となっている（愛知県，2022）。これについても，豊明市の 32%，東海市の 30%および刈谷市の 42%や，東郷町の 29%や半田市
Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

柳原光芳

なっているものの，隣接する，あるいは少し離れた市町とは大きな差は見られない（愛知県，2022）。
大府市の観光資源については，愛知県(2023)の「観光レクリエーション利用者統計利用者数上位観光資源」を見ることで，上と同様に隣接する市町との比較がある程度可能となる。これによると，2022 年度における利用者数が上位 50 位の愛知県内の観光資源が紹介されている。まず，第１位
から第 3 位までの観光資源は，刈谷ハイウ
ェイオアシス（刈谷市），中部国際空港来場者（常滑市）および NEOPASA 岡崎（岡崎市）となっており，それぞれ約 715 万人，約 702 万人および約 538 万人となっている。
これらの３つの観光資源は愛知県において500 万人を超えるものとなっているが，これらはいずれも高速道路のサービスエリア
および空港施設となっており，いわゆる観光地という範疇に入るものと捉えることは難しい。そこで，これら以外のものについて見ると，第４位の豊川稲荷（豊川市・約493 万人），第５位の熱田神宮（名古屋市・
約 472 万人）が 400 万人台の利用者数となっているものの，第６位から第８位のもの
は 2，300 万人台，第９位から第 28 位まで
は 100 万人台となっており，それ以下のものについては 100 万人に満たないものとな− 50 −

っている。第 50 位のものの利用者数は約どが整備されたこともあいまって，大府市

45 万人となっている。

が健康都市としてまちづくりを推進してき大府市の観光地は，これら上位 50 位のている。現在では，東浦町とともにこれら中には含まれていない。大府市の観光資源の地区をウェルネスバレーと名付け，新産への来場者数で最も多いものとしては，10

業育成も掲げて新たな形で取り組んでいる。

月にイベントとして開催された大府市産業

もう 1 つは，「バイオリンの里」づくり

文化まつりの約 10 万人が挙げられている。

である。これは明治 20 年に創業した，国また，同様に大府市の隣接する市町につい内で最初のバイオリン製造会社である鈴木ては，豊明市での豊明秋まつりで約 2 万人，バイオリン製造株式会社を，令和 3 年に本東海市での東海秋まつりで約 15 万人，ま社工房を名古屋市から大府市に移転したこ

た少し離れた東郷町の名古屋ゴルフ倶楽部とを契機として，大府市がバイオリンに関和合コース約 3 万人となっており，大府市

するさまざまな活動を核として，まちづくと同じく集客力の大きい観光資源は特にはりに取り組もうとする試みである。この鈴認められないと言える1。一方，刈谷市には木バイオリン製造株式会社移転の実現につ

約 133 万人を集客する刈谷市交通児童遊園

いては，決して偶然のものではなく，歴史に代表される観光資源がいくつかあり，刈の中の必然ともいえるものであった。特に谷市全体で約 200 万人の来場者数を集めてその源流は，昭和 10 年に大府に鈴木バイいる2。また半田市においても，約 31 万人

オリンの分工場ができたこと，また，そのを集客する半田赤レンガ建物に代表される近くにバイオリンの音の研究や新しい楽器

観光資源がいくつかあり，半田市全体で約の開発を行う済韻研究所が作られたことな

98 万人を集めている。

どに求められる（大府市，2023）。その後，最後に，大府市の施策に見られる特徴と大府市からは国際的な活躍を長年にわたりしては，主なものとして２つ挙げられる。

続けている竹澤恭子氏や，クラシックだけ

１つは健康都市である。これは大府市の昭でなくポップスなどの演奏にも取り組む水

和 45 年の市制施行の４年後に策定された野紗希氏など，多くのバイオリニストや他

第１次大府市総合計画から，現在の第６次の楽器の演奏家を輩出してきている。この計画まで，都市目標として健康都市の言葉

ように，大府市はものづくりの面でも，まが含まれている。また，愛知県によるあい

たひとづくりの面でも，バイオリンの里づ

ち健康の森構想に基づき，大府市と東浦町くりを実現できるための素地があり，次節にまたがる形で，県の施設であるあいち健

で紹介するように，現在もそれは継続，そ康の森公園，あいち健康プラザなどや，国して発展しているところである。

の施設である国立長寿医療研究センターな以上のように，大府市は人口密度，産業従事者などから，周辺の市町村とは大きな1

豊明市には中京競馬場があり，その集客者数は約 51 万人であるが，ここでの観光地とは少し性質が異なるため除外した。
2 刈谷ハイウェイオアシスを除く。

差は見られない。また，観光資源について
も，刈谷市，半田市はやや大府市より集客力のあるものが認められるものの，県内に− 51 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

おいては決して顕著に多いものではなく，

府市民のバイオリンの里づくりに対する評

また他の隣接する市町の集客力は大府市と価や，またそのようなイベントを，大府市ほとんど変わらない。すなわち，これらの民だけでなく他の自治体からの来訪者がどデータからは大府市は，いわば「標準的」のように捉えているかを見ることで，このな市といえる。その一方で，大府市の歴史イベントの将来の観光化にとり重要な点にに根ざしたバイオリンの里づくりの試みは，ついて明らかにする（４節）。最後に，大府他の市町には見られない特筆するに値する

市の試みをいかにして世界に発信すべきかものといえる。また，その試みは本格的にについて考え，大府市の試みそのものが観始動をしてまだ数年ではあるものの，徐々光の対象となり得るかについて考察するに市民の中にも浸透をしていっている。

（5 節）。

そこで，本研究は，このようなバイオリ
ンでまちづくりに取り組むことで市民の生

２．街の魅力の向上と観光活性化に関する

活の豊かさの向上をめざす愛知県大府市の複占市場モデルによる分析

試みを，どのような形で世界に広く発信す
れば，大府市，ひいては愛知県へと観光客を呼び込めるか，その具体的な方策を経済理論に立脚しつつ考えることを目的とする。
それにより，他の自治体でのまちづくりのありかたに示唆を与えるだけでなく，自治体の魅力の発信のありかたのヒントにもなり，それによる観光需要の新たな創出の可能性を示すことを試みる。
本研究は以下の４つからなる。第１に，理論的側面からのアプローチを，複占市場モデルの拡張によって行う（２節）。ここでは Yanagihara（2024）のモデルに基づき，数値例を示すことで直観的な理解が可能となる形で説明を行う。第２に，大府市のバイオリンの里づくりが観光需要を誘引するものとし，それがどの程度大府市経済と愛知県の経済に影響を与えるか，産業連関分
析を行うことで具体的に示す（３節）。第３に，大府市のバイオリンの里づくりの一環である，あいち健康の森公園で行われた「バイオリン/フィドル音楽の休日 2023」で行った，参加者へのアンケート結果から，大Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

本節では，需要者数が限られているとこ
ろで，２つの地域がその需要者を自分の地域に観光客として誘致をするためにどのような水準の生産量となり，また価格を提示
し，地域の便益，需要者の便益およびそれらの和である社会厚生がどのような水準で決定されるかについて，既存の複占モデル
を拡張することで理論分析を行う。そのよ
うな状況の下，２つの地域が街の魅力を高めた場合に，どのような影響が生じるかについて見ていく。また，理解が直観的にできるように，数値例で示す。
大府市の「バイオリンの里」づくりの取り組みは，それ自体としては市民のしあわせの程度，すなわち経済学でいうところのいわゆる社会厚生の向上をめざしたものである。それと同時に，街の魅力が高まることは，その地域への観光客を引き寄せる効果があると考えられるため，直観的にはその地域へ訪れる観光客の満足度を高めるとともに，観光客数の増加をもたらし，それによりさらにその地域の便益も高まると考− 52 −

えられる。しかし，このような帰結が生ま愛知県の有する国際空港である中部国際空れるのは，市場の規模に制約がなく，需要港での訪日外国人客を対象とした調査では，者が多数存在するときに限られる。また，

愛知県内で訪れた場所の上位３か所は名古

このような帰結は必ずしも完全競争市場の屋城（51.4％），名古屋駅周辺（50.3％），

下に限定されるわけではなく，市場の規模

栄・大須周辺（37.9％）が圧倒的で，４位の制約がない限りは，不完全競争の場合では（場所にかかわらず）温泉の 17.6％となも生まれる。この事実は，観光客が必ず訪っている。それ以外の場所については，ほれたいと思うような場所で，その地域が観

とんど一桁，あるいは１％未満となってい光市場を独占しているような場合や，またる。これらに対して，同じ調査で愛知県以

そのような場所が２つ存在する下で，それ外で訪れた場所については，岐阜県（白川らの地域が観光市場を複占競争下に置くよ郷・高山）が 34.1％，東京都（浅草・東京

うな場合には，それぞれの地域で街の魅力

スカイツリー）が 18.6％，大阪府（USJ・を高めることが，より多くの観光客を集め，

海遊館）が 17.5％と，遠隔地であるにもか

また観光客の満足度を高める一方，それぞ

かわらず非常に高い値となっている。つまれの地域の観光から得られる便益も高める

り，中部国際空港を利用する訪日外国人客ことになることを意味している。例えば，は，名古屋市には「立ち寄る」程度で，多飛驒高山がその限られた地域において観光

くは愛知県外の他地域に訪れており，愛知需要を独占しているような場合は，あるい

県内の観光地にはほとんど足を運んでいなは京都と奈良，または大阪と，限られた地

いといえる。

域において観光需要を奪い合う，複占・寡

このような状況においては，愛知県内の占的な状況である場合がそれにあてはまる。

市町村は，より多くの観光客，とりわけ海

しかし，街に十分な魅力が無い場合には，外からの訪日外国人客の集客を増やすべく，

上のような帰結が生まれるかどうかは明ら街の魅力を高めていく必要があるといえる。

かではない。日本政府観光局（2023）のデ

ただし，気をつけるべきは，愛知県に訪れータによると，訪日旅行者の都道府県別訪る観光客が限られている中でそれが行われ問率ランキングを見ると，東京都が 52.9％，

るという点である。すなわち，それぞれの大阪府が 39.6%，千葉県が 37.5%，そして愛知県内の市町がどのような方法・手段で京都府が 29.8%と，これら上位の４都府県

観光客を集めるべきかについて，誤った方が突出をしている一方，大府市が位置する法・手段で行ってしまうと，観光客の奪い

愛知県は順位としては 11 位ではあるもの

合いだけが激しくなり，市町の便益がほとの，訪問率は 5.8％に留まり，上位の４都

んど高まらない，あるいは時には疲弊して府県からかなり離されている。そのため，低くなってしまう可能性もある。

まず前提として考えるべきことは，愛知県

そこで本章では，このような観光客数がへの観光客数はかなり限られたものである一定とした下で，２つの地域が観光客を獲ということである。愛知県（2024）の訪日得する競争を行った場合に，経済にどのよ

外客動向調査・調査結果報告書によると，

うな影響が生まれるかについて，− 53 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

Yanagihara (2024)で構築されたモデルに的な観点から見ていき，今後の街の魅力を基づき，簡単な数値例を使って示す。それ高める方向性，あるいは観光客誘致のありにより，愛知県内の，観光資源に十分に恵方について示す。その分析の結果をまとめまれていない市町がどのような形で観光客たものが，図表 2.1 である。

の獲得競争を行えばよいかについて，理論

この図表から得られた主な結論としては，
以下の通りである。まず，いずれのケース

ケース1

ケース2

ケース3

においても，生産量は複占市場の下のもの

a

10

20

10

が一番多くなっている。これは独占よりも

b

1

1

0.8

複占の方が地域間の競争が強まることで，

ｃ

1

X

5

相互に需要を奪い合おうとするため，価格

4.5

9.5

5.6

を下げるためである。実際，価格を見ると

5.5

10.5

5.5

20.3

90.3

25.3

複占の方が独占よりもより低くなっている

12.4

45.1

12.7

ことがわかる。そのため，独占の場合には

32.6

135.4

38.0

地域住民の総便益が高まるものの，観光客

6.0

12.7

7.5

4.0

7.3

4.0

の純便益は低いものとなり，結果として総

18.0

80.2

22.5

便益は低くなる。また，需要者が限定され

18.0

80.2

22.5

ているところでは，供給が限られてしまう

36.0

160.4

45.0

5.0

5.0

5.0

ため，その下での複占のケースよりも，通

需要者が

3.5

3.5

3.0

常の複占のケースの方が生産量，そして全

限定下の

12.5

12.5

10.0

ての純便益が大きなものとなっている。

複占

16.3

41.3

17.5

28.8

53.5

27.5

独占

複占

次に，横方向に比較する。特に見るべき所は，需要者が限定下の複占のケースであ

図表 2.1 数値例

る。ケース１とケース２を比較した場合，（注）a,b,c および X はそれぞれ全員の選生産量，価格および地域住民の純便益は変好，個人の選好の弱まり方，限界費用，お化しないものの，観光客の純便益と，それよび需要の規模を表す。また，独占，複占，にしたがって総便益が増加していることがおよび需要者が限定下の複占の各行の中にわかる。生産量が変化をしないのは，需要は，生産量，価格，地域住民の純便益，観者が限定されていることによるので当然の

光客の純便益，および総便益が上から順に結果と言える。このときには，全ての需要

書かれている。最後に，ケース 1 は数値例

者すなわち観光客が，観光に対して選好をの基準となるケース，ケース 2 は観光客の同じ水準だけ高めるため，その分だけ観光全体が一律に観光への選好を強くしたケー

客の純便益が高まっていることがわかる。

ス，そしてケース 3 は観光客の中で観光へ

それに対して，ケース 1 とケース 3 を比の選好が強くない個人ほど選好が強まった

較すると，ケース 3 では価格，地域住民のケースをそれぞれ意味する。

純便益そして総便益が低下する一方，観光客の純便益はむしろ増加していることがわ

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 54 −

かる。地域住民の純便益が低下をするのは，設整備を行なった際，それがもたらす大府

観光客の観光への選好の高まりに対して，

市および愛知県の生産への影響について，

より多くの観光客を獲得すべく価格競争を

二地域間産業連関分析を行うことで数量的行うためである。それに対して，観光客のに明らかにする。

純便益は，観光への選好の高まりとともに先に触れたように，大府市は「バイオリ

価格の低下の効果も加わり，増加することンの里」づくりを精力的に推し進めることとなる。しかし，それらをあわせた総便益

で，市民の生活の中にバイオリン，そしては低下してしまっている。

音楽を溶け込ませ，市民生活をより豊かな

この最後の結果は，地方自治体の観光政ものとしようとしている。そのための手段

策にとり，重要な示唆を含んだものである。

の１つとして，次節でより詳細に紹介する

ケース 3 のように，これまで観光に関心が「バイオリン/フィドル音楽の休日」という，強くない需要者が関心をより強く持つよう幅広いジャンルの音楽が，あいち健康の森になると，限定された需要の下ではより地公園内の複数の場所で奏でられる野外イベ

方自治体間の競争が強まってしまい，地域ントの開催がある。これは市民だけでなく住民の純便益が損なわれてしまう。これは市外の演奏者が演奏をし，それを市民が楽

例えば，現在の日本におけるオーバーツー

しむということをめざしながらも，市外か

リズムの状況を表しているともいえる。まらの来訪者をより多く集めることで大府市た別の解釈をすれば，もし地方自治体が観のプレゼンスを高めるということもめざし

光政策として，観光に関心が強くない需要ている。また，もう１つの手段として，「野者に照準を合わせたような需要刺激策をと

外クラシック音楽祭」という，大府市出身ったとすると，それはむしろ地域間競争をのプロのバイオリニストであり，かつ大府促すだけで，いずれの地方自治体にも純便

市の広報大使も務めている水野紗希氏や，益をもたらさないということになる。逆におなじく大府市の広報大使を務めているプ

言えば，地方自治体が観光政策をとる際にロのギタリストの山下俊輔氏が中心となり，は，その照準を観光客全体にあて，全ての大府みどり公園で行われるものである。こ

観光客の満足をたかめるようなものでなけ

れは「バイオリン/フィドル音楽の休日」とればならないことを意味している。

は異なり，会場はメイン会場１つのみであるが，その会場は野外ステージを設けて開３．愛知県大府市のまちづくりイベントの催される，本格的なコンサートである。そ

施設整備が大府市・愛知県の生産に与えるれを聞く人たちは椅子も用意されているも影響のの，公園の広場で，公園内に来ているキ

本節では，近年開始された大府市のまちづくりのイベントの１つである，音楽に関するイベントが，今後も市民生活の中で定着し継続的なものとさせるために，その施ッチンカーで買ったものを食べたりしながらリラックスをして聞くこともできる。
これらのいずれのイベントも，これまでのところ，イベントのたびにコンサート用
ステージを設営する形で開催されている。

− 55 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

これはイベントが定期的とはいえ，いわば「2015（平成 27）年愛知県産業連関表」

単発的な形で開催されてきていることによのページで提供されている，「観光用経済波るものと考えられる。ただし，イベントが及効果分析ツール（109 部門）」のエクセル

これまでよりも多く開催されるようにする

ファイルを応用する形で作成している。こためには，野外ステージを設備として整えのファイルでは，愛知県と国内の他都道府る必要があるだろう。また，現在は「バイ県の２地域からなる産業連関表が作成されオリンの里」づくりを公による形で推進している。また，このファイルは，「平成 27てきているものの，その効果が今後現れ，年（2015 年）産業連関表、平成 27 年（2015

市民の中に真の意味で「バイオリンの里」

年）愛知県産業連関表、これら２つの表かとしての市民文化が定着し，民による形でら作成する愛知県内外 2 地域間産業連関表

音楽に関する諸活動が継続的になされていを使い、愛知県内及び県外に新規需要が発くためには，野外ステージの整備の重要性生した場合に、愛知県内外の各産業の生産はより大きいものと考えられる。

などに、どの程度の効果を及ぼすかを分析

そこで，本節では，大府市の公園に野外するツール」であるとされている。このフステージを整備し，土日に定常的に音楽やァイルでは，需要の変化を入力することで，その他イベントで人が集うことでもたらさ生産の増加が自動的に計算することができれる１年間の経済効果について定量的に評る。そこで，このファイルにおける愛知県価する。特に，このような形で大府市で生と他都道府県のデータを，大府市と愛知県じる需要の増加が，大府市だけに留まらずのデータに置き換えたものを利用し，産業

愛知県全体にも波及することを考慮し，こ連関分析を行うこととする。

こでは大府市と愛知県の二地域からなる産この二地域間産業連関表を用いて，大府

業連関表を考えた上で，それぞれの市・県市で野外ステージを整備することで需要がにもたらされる経済効果を算出する。

発生し，それによって生まれる経済効果にモデルは図表 3.1 のような，大府市と愛ついて，数量的に分析を行う。具体的な需

知県の二地域間産業連関表に基づくもので要が増加する想定は，以下の通りとする。

ある。これは愛知県ウェブサイト内にある

まず，①野外ステージの建設を行うこと，

中間需要（大府市）
耕種農業 畜産

中間需要（愛知県）
事務用品 耕種農業 畜産

・・・

最終需要（大府市）
事務用品 家計外消費
支出（列）

・・・

在庫純増

最終需要（愛知県）
家計外消費
支出（列）

・・・

在庫純増

愛知県の 愛知県の
移輸出
移輸入

生産額

（

耕種農業

）

中 畜産
大
間
府
投
市
・・・
入
事務用品
（

耕種農業

）

中 畜産
愛
間
知
投
県
・・・
入
事務用品

粗
付
加
価
値

・・・

家計外消費
支出（行）

・・・
間接税
（控除）補
助金
生産額

𝑋𝑋��

𝑋𝑋��

𝐹𝐹��

𝐹𝐹��

𝐸𝐸�

���

𝑋𝑋�

𝑋𝑋��

𝑋𝑋��

𝐹𝐹��

𝐹𝐹��

𝐸𝐸�

���

𝑋𝑋�

𝑉𝑉�

𝑉𝑉�

𝑋𝑋�

𝑋𝑋�

図表 3.1 大府市と愛知県の二地域間産業連関表（概念図）

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 56 −

②そこをイベントとして利用するのは，おをとり，施設整備費を約 8,800 万円とした。

およそ土曜日あるいは日曜日とすること，

次に，イベントによる施設の利用を，土③そのイベントには訪問者がいること，④

曜日・日曜日とすることで，1 年間の利用

そのステージが利用される際には，水道光

日数は 365÷７より約 52 日と求められる。

熱費と，利用による修繕費などが必要とな

また，熊本県「熊本県野外劇場

ること，⑤イベントが行われる際には，広者

告宣伝がなされること，そして⑥その施設票」では，野外ステージの実際の利用日数を運営するに当たり，運営費が必要とされとして，45 日と書かれている。そこで，おることとする。また，分析結果を理解しやおよそ真ん中に当たる 50 日を 1 年あたりすくするため，野外ステージの建設によるの利用日数として妥当なものと考え，採用

直接的な需要は 1 年間で発生するものとし，する。また，そこには 1 日あたり 240 名の

後年における経済効果についてはここでは訪問者があるものとする。これは，次章で考えないこととする。

紹介する，アンケート調査を行ったイベン

指定管理

令和３年度（2021 年度）管理運営評価

上のような想定にしたがって，具体的なトの「バイオリン/フィドル音楽の休日」に需要の増加額について考えていく。まず，

おいて集められたアンケートの回答数が 2施設の整備費については，以下の３つの試日間で約 400 であったことから，その約半算に基づいている。１つめは，日進市数を想定したものである 。したがって，1（2015）にある，日進市役所の近くに建設

年あたり，50（日）×240（名）＝12,000を予定していたイベントひろばの試算であ名として訪問者数が求められる。これらのる。ここでは，ひろばの整備について３つ

訪問者が大府市に訪れることで，一人あたの案が提示されており，そのうち野外ステ

り食費として 1,500 円，また会場までのバージの施設の整備費が中間のものの金額をス移動で 200 円の支出があるものとする 。

利用する。具体的には，約 3,100 万円であ以上より，イベントの訪問者による需要のる。２つめは広島市（2015）にある，市民増加額合計は，12,000（名）×（1,500+200）

球場の跡地に整備を予定していた，屋根付（円）=約 2,040 万円とした。

きの野外ステージの整備費である。これは最後に，ステージの利用，イベントの開

日進市のものと比べてやや大きいため，そ

催に際してかかる費用については，上と同の概算の事業費が 1 億 8,000 万円と試算さ様，熊本県「熊本県野外劇場

れている。この金額を利用する。３つめは

令和３年度（2021 年度）管理運営評価票」

花巻市（2019）にある，「イーハトーブのを参考にした。具体的にはそこに書かれて四季を彩る「宮沢賢治童話村野外ステージ」

いる費用をほぼそのまま援用し，水道光熱整備事業」にかかる事業費である。これは，費や修繕費などの施設管理費が約 920 万円，

既存の野外ステージを拡張し，大規模イベ

広告宣伝費やイベント開催のための補助費

ントにも対応できるようにするために整備などの事業費が約 300 万円，そして電話代をするものであり，その金額は約 5,400 万や事務費などの運営費が約 100 万円である円とされている。これら 3 つの金額の平均ものとする。したがって，これらの金額の− 57 −

指定管理者

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

合計は約 1 億 2,160 万円となる。

４ ．「 バ イ オ リ ン / フ ィ ド ル 音 楽 の 休 日2023」におけるアンケート調査

以上より，ここで想定される総需要の増加額は，約 8,800 万円＋約 2,040 万円＋約

本節では，前節で分析を行った対象であ

1,320 万円＝約 1 億 2,200 万円とする。こる，大府市のまちづくりのイベントの１つ

れを産業連関表における最終需要の各項目

として，2023 年 11 月 4 日と 5 日の 2 日間に割り振ることで，生産の増加について求にわたり開催された「バイオリン/フィドル

めることができる。その結果をまとめたも

音楽の休日 2023」において，名古屋大学のが，図表 3.2 である。結果としては，総経済学部柳原ゼミが大府市の協力の下行っ合効果として書かれているように，当初のた，「『音楽の休日』（11/4・5）と大府市に1 億 2,220 万円の需要の増加は，愛知県を関するアンケート調査」の結果をまとめる。

含めた全体として 2 億 4,717 万円の生産の大府市では，現在「バイオリンの里」づ増加をもたらし，その大きさは約 2.02 倍でくりの中に含まれる，まちづくりに関するあることがわかる。また，大府市内だけで施策・イベントは非常に多く，かつ，さま捉えたとしても，大府市内の生産の増加がざまな形で行われている。大府市のバイオ

1 億 8,654 万円であることから，その大き

リンの里ウェブサイトには，図表 4.1 にあさは約 1.53 倍となっている。

るように，それらの施策・イベントが，「大「バイオリンの里」づくりは，大府市民

府とバイオリンの歴史」，「バイオリンを学の生活の，特に文化的な豊かさを向上させぶ」，「バイオリンを楽しむ」と「バイオリるだけでなく，このような形で経済的にもンのふるさと納税」の大きく 4 つの種類に大きな効果をもたらすことが理解できる。

分類されている。この分類は大府市の「バ特に，その効果は大府市だけに留まらず，イオリンの里」づくりの時間軸そのものを

愛知県全体にも広がっていることが見て取示している。

れる。
単位：100万円
需要額
消費・投資

122.20

⼤府市内⽣産分

0
⼤府市分 愛知県分

直接効果

122.20122.200

第1次間接効果

79.99

39.39

40.60

直接効果+第1次間接効果

202.19161.5940.60

雇⽤者所得への効果

29.93

24.35

5.58

第2次間接効果

44.98

24.95

20.04

総合効果

247.17186.54

60.63

直接効果

56.79

56.79

0.00

第1次間接効果

39.83

18.32

21.52

第2次間接効果

23.83

11.88

11.95

総合効果

120.45

86.98

33.47

粗付加価値誘発効果

図表 3.2 経済波及効果

イオリンに「今」さまざまな形で触れるというものであり，「現在」を志向するものが122.20愛知県内⽣産分「バイオリンを楽しむ」というのは，バ

多く見られる。ここには本章で扱われる「バイオリン/フィドル音楽の休日 2024」も含まれる。本イベントが「今」の市民，また市外からの訪問者に楽しみを与えるということから理解できよう。
「バイオリンを学ぶ」には，バイオリン
を通して「未来」の大府市をどのように形作るのか，またこれから大人になっていく
子供たちをどのように育てていくかという思いが込められている。特に，「小中学校でUrban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 58 −

の取り組み」は他の市町村ではほとんど見またそのほかさまざまな人と人との繋がりられない施策が実施されている。小学校での上での，自然の成り行き，歴史の必然のは，市内の９つの小学校全てで，４年生の結果であるとも考えられる。それら「過去」

音楽の授業の中で２時間分，バイオリンのについて触れられているのが，「大府とバイ

授業が充てられている3。また，小学校にはオリンの歴史」である。

水野紗希氏が，また中学校には竹澤恭子氏

このように，歴史の流れの中で大府市がが定期的に訪れ，児童・生徒たちに生の，「バイオリンの里」づくりに取り組むようプロの演奏家のバイオリンの音色に触れるになり，その「現在」の取り組みの中で，機会が設けられている。水野紗希氏，竹澤

最も多くの市内・市外からの来訪者が集ま

恭子氏ともに大府市の出身であることから，るのは，「バイオリン/フィドル音楽の休日」

いま活躍をされている大府市のゆかりの演と考えられる（図表 4.2）4。このイベント

奏家が，次世代を担う大府市のこどもたちの第一の目的は，大府市をバイオリンを含を育てる形で，未来志向型の取り組みがな

めたいろいろな音楽のあふれるまちにするされている。

というものである5。特に，市民にバイオリ

このような「バイオリンの里」づくりのンなどの生の演奏が気軽に楽しめる機会を取り組みには，比較的近年開始されたもの

市がつくることで，市民の中に音楽への愛が多く見られる。そのため，市民の中から着を生み，市民自らがさまざまなかたちでも「バイオリンの里」づくりがいわば唐突音楽を楽しむことができるようにするとこにはじまったと受け止められることもある。

ろに主眼が置かれているように感じられる。

特に，さまざまなイベント，施策が多く行

ただし，先にも触れたように，市民の中にわれるようになったのは，鈴木バイオリン

大府市とバイオリンの「過去」に対する理製造株式会社が 2021 年に名古屋市から大解が浸透を十分にしていないため，このよ

府市に本社を移転した後のことである。しうな「バイオリン/フィドル音楽の休日」

かし，そのような本社の移転には，大府と鈴木バイオリン製造株式会社との繋がり，
3

小学校においてバイオリンの授業が行われているところは日本においてはかなり限
られているが，少数の小学校では見られる。
例えば，常葉大学教育学部附属橘小学校ウェブサイトによると，本小学校では児童はバイオリンかチェロを学び，また他の楽器も学んだ上で，オーケストラ学習が行われている。駿台甲府小学校では，5 年生に 1
年間，バイオリンの授業が実施されている（駿台甲府小学校ウェブサイト）。また恵那市の中野方小学校ウェブサイトにあるように，この小学校でも 5，6 年生にバイオリンの授業が採り入れられている。この中野方小学校での取り組みを参考に，大府市のバイオリン授業が導入された。

4 「バイオリン/フィドル音楽の休日」の参加人数については，正式な形では明らかにされていない。
5 「バイオリン/フィドルの音楽休日」ウェ
ブサイトには，そのコンセプトが以下のように書かれている。（1）演奏機会の提供：
音楽家の皆さんにコロナ禍で激減してしまった演奏機会を提供するとともに、ジャンルの異なる音楽家間の交流を促進します。
（2）音楽をもっと身近に：市民や来訪者の皆さんに、バイオリン/フィドルなど弦楽器が活躍する多様なジャンルの音楽に触れていただく機会を提供します。（3）“バイ
オリンの里”の実現へ：これらの取り組み
を通して、賑わいと活力あふれるお洒落なまち、"バイオリンの里"の実現を目指します。

− 59 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

大府とバイオリンの歴史

バイオリンを学ぶ

・バイオリンによるまちづくりの推進に関する協

・おおぶジュニア弦楽団

定締結式

・バイオリンの里おおぶメタバース

・鈴木バイオリンについて・鈴木政吉物語

・小中学校での取り組み

・大府バイオリン縁起

・バイオリン工場見学・バイオリン作り体験（大・「大府バイオリン縁起」コーナー（歴史民俗資料

府市観光協会）館）

・バイオリン講座の講師募集

・タケカワユキヒデ氏所蔵バイオリン寄託記念「大・バイオリニストが作曲した市公式イメージ曲

府とバイオリン展」

・バイオリニストも就任している大府市広報大使

・アインシュタインが鈴木政吉に宛てた手紙のレ・「バイオリンの里おおぶ」にちなんでデザインさプリカを公開れたボックスティッシュ・バイオリンの特集ページが全国広報コンクール

バイオリンを楽しむ

で「入選」

・『おおぶジュニア弦楽団』設立記念コンサート＆バイオリンのふるさと納税体験会

・鈴木バイオリン製造のふるさと納税・バイオリン講座（大府児童老人福祉センター）・バイオリン講座（石ヶ瀬児童老人福祉センター）

図表 4.1 バイオリンの里おおぶ（大府市ウ・バイオリンコンサート（寿大学吉田学級

ェブサイト）

一般

公開）
・きょうわバイオリン夜市

どで行った。その結果について，本節では・バイオリン／フィドル音楽の休日 2024

概観し，市民がこの「バイオリン／フィド・バイオリン教室（前期）

ル音楽の休日」のイベントをどのように思・スマホ壁紙（バイオリンなど）っているか，大府市が取り組んでいるさま

・ふれあいバスの車内でバイオリンの音色を流し

ざまな「バイオリンの里」づくりについてます【2024 年 3 月 1 日から】知っているか，そして大府市の「バイオリンの里」づくりそのものをどう考えているというイベントに対して，市民がどのようかについて明らかにする。
問 1 より，本イベントへの大府市民の参に感じているのか，実際に調査をする必要

加者は最も多く，全体の約３分の 1 となっがある。
そこで，名古屋大学経済学部柳原ゼミ 3ていることがかわる。参加者の多さの３位

年生と 4 年生の一部が，2023 年 11 月 4 日

が東浦町の９％であり，これはあいち健康と 5 日の 2 日間にわたり開催された「バイの森公園が大府市と東浦町にまたがっていオリン/フィドル音楽の休日 2023」においることからも理解できる。それ以下も隣接て，大府市の協力の下で，「『音楽の休日』する市町が続いているものの，豊明市から（11/4・5）と大府市に関するアンケート調の参加は見られない。ただし，大府市に続査」を，会場であるあいち健康の森公園なく２位は名古屋市（緑区以外）となっておUrban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 60 −

問 1：訪問者の住所

問 5：イベントの情報の入手先

問 2：訪問者の年齢

問 6：参加の目的

問 3：訪問者の職業

問 7：昨年度の参加状況

問 4：訪問者の音楽との関わり

図表 4.2 「バイオリンの里」づくりの施策に関する質問問 8：来年度の参加希望− 61 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

問 13：「バイオリンの里」づくりの
問 9：大府市のイメージ

具体的施策を知っているか

図表 4.2 「バイオリンの里」づくりの施策
⼤府市外

152

64

31 3215 30

⼤府市内

76

34

20 9 3 21

195

19

14

85

に関する質問（つづき）

3

り，12％となっている。これは名古屋市が
0%

20%

40%

60%

JAあぐりタウンげんきの郷

ぶどう狩り

鈴⽊バイオリン

⼤府市⺠俗資料館

⼋ツ屋神明社

⼤倉公園

⼤府みどり公園

あいち健康の森公園

80%

100%

特になし

大府市に比較的近いこと，また，名古屋市の人口が他の市町村に比べて顕著に多いことがその理由として考えられる。

問 10：大府市内の観光スポット

問２より，年齢については，大府市内と大府市外とで差が見られる。大府市外からの訪問者については，10 代を除いてほぼ偏りがなく，20 代から 70 代まで概ね同程度の参加者が見られる。それに対して大府市内からの訪問者については，30 代と 40 代，
そして 70 代以上の訪問者の割合が高い。
これは 30 代，40 代が子育て世代であり，

問 11：大府市が「バイオリンの里」づくりに

休日に公園に家族で遊びに来ていること，取り組んでいることを知っているか

また，70 代以上は近隣で行われている足の運びやすいイベントであるために気軽に来られたものと考えられる。なお，前者の子
育て世代については，後の問 5 の自由記述の回答にも見られるように，市外・市内を問わず，バイオリンの音色に子供を直接触れさせたいという理由や，また会場で行われていた鈴木バイオリン製造株式会社によ問 12：大府市の「バイオリンの里」づくりのるバイオリンの体験に子供を参加させてあ取り組みをどう思うか

げたいなどの理由があげられており，バイ

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 62 −

オリンそのものに対する興味関心の強さもうかがえる。それに対して，ウェブサイト

見られた。

や SNS は，大府市民の情報源としてはそ

問３より，職業については市内・市外とれほど活用されていないことがわかる。一

もに会社員が最も多く，ともに３分の１程

方，大府市外からの訪問者については，約度である。大府市内については，定年退職半数が現地で知ったという回答であった。

者がやや多く，問 2 で見た結果と整合的でこれは先にも述べたように，JR 東海の「さあることがわかる。ただ，小学生，中学生，

わやかウォーキング」イベントの参加者が高校生，大学生の参加がかなり少ない。こ多く含まれていたことによるものと考えら

れらの世代に参加を促すためには，問 2 でれる。また，JA あぐりタウンげんきの郷

触れたように，子育て世代が幼児を連れては，近隣の市町の住民にとっては新鮮な地くることでバイオリン，音楽に触れる機会

元の農産物が購入できることがよく知られを与えて，音楽の楽しさを伝えることが重ていることから，そこに訪れた人たちが本要であると思われる。

イベントにたまたま遭遇したとも考えられ

問４は，回答者の音楽への関わり方につる。それに加えて，知人友人からこのイベ

いて，鑑賞を趣味としているという回答がントを知ったという市外からの訪問者が約

市内・市内ともに約半数となっていること

２割にも上っていることがわかる。これはを示している。一方，注目すべきは演奏を

市外からのイベントの参加者のうち，演奏

趣味としているという回答が市内・市外と者が知人を誘っていることや，また大府市

もに約２割となっている点である。これは民が知人を誘っていることなどが考えられ

本イベントが２日間開催され，また会場もる。これらに加えて，市外からの参加者に多く設けられていたことから，演奏者が多とっては，チラシ，ウェブサイト，SNS がく参加していたことにも強く関係している重要な情報源となっていることがわかる。

と思われる。ただし，演奏者の人数と比べ市外からの訪問者を増やすためには，やはても，この回答者数は多いものとなっていりそのようなインターネット等を通じた，

るため，鑑賞のために訪問した，演奏を趣より広範な情報発信が必要となることがう味としている人もかなりいたものと思われ

かがえる。

る。

問６は，本イベントに来た目的について

問５は，今年度のイベントが行われるこ問うている。これについては市内・市外でとの情報の入手先について，大府市民は市大きな差が見られる。まず，大府市民は，の広報誌と回答したものが約３分の１，次「気楽に」このイベントを楽しんでいる様が現地で知ったと回答したものが約２割，

子がうかがえる。回答で「なんとなく聴く

そしてチラシ，友人知人からと回答したもため」，「なんとなく聴くため」，「キッチンのがそれぞれ約 1 割であった。大府市民のカーの食べ物やテントの販売などに興味が回答からは，紙媒体を通じたものが多くをあるため」，「近場で行われているイベント

占めていることがわかる。特に市の広報誌であるため」や「大府市のイベントであるが有力な情報伝達手段となっていたことがため」で約 7 割を占めている。これは大府− 63 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

市が意図した，「音楽をもっと身近に」とい問者の回答で類似している点と，また異なう３つの目的の１つにかなったものである

る点について，それぞれ見ていく。まず類といえる。それに対し，市外からの訪問者似している点としては，回答の上位に「ぶの回答では，「自分が演奏を行うため」，「自どうの産地」と「健康都市」があげられて分が聴きたいと思う演奏家の演奏を聴くた

いる点である。「ぶどうの産地」が 1 位とめ」および「知人が行う演奏を聴くため」なっているのは，大府市の農畜産物の収穫という，演奏そのものに対する関心の高さ

量ウェブサイトにあるように，平成 18～19が伺える。特に演奏者は 26 名にも上り，

年の大府市のぶどう収穫量が県内一位であ大府市民の５名を大きく上回っている。こり，それが県民に広く認識されているための結果は，本イベントの目的の 1 つ「バイであると考えられる。また，「健康都市」とオリンの里の実現」に関して，市外から多いう回答は，大府市が昭和 62 年に「健康くの人が集まってくることで，「賑わいと活づくり都市」宣言を行ったこと，県の施設

力あふれるお洒落なまち」としていくことであるあいち健康プラザを中心とした，あが期待されることを意味しているといえる。

いち健康の森公園が大府市の中にあること

問７より，昨年のイベントの参加者は，が広く知られていることによるものである。

やや大府市内からの訪問者の方が市外からこれらに対して，大府市民の回答の３位はの訪問者を上回っているが，それぞれ約「オリンピック金メダリストのまち」，４位

15％，約 10％である。若干ではあるものの，は「バイオリンの里」となっており，市民

大府市民の中に本イベントが定着しつつあの中には「オリンピック」のイメージの方ることを示唆している。これに対して問８が，「バイオリン」のイメージよりも強いこ

からは，大府市民では「参加したい」と来とがうかがえる。これは市内にある至学館

年の参加を希望している回答が６割を超え，大学から，レスリング選手で多くの金メダ

また「どちらかといえば参加したい」といリストを生んできた長い歴史があること，

う回答を含めると８割を超えている。これ

また，それが市役所でも大きく紹介されては大府市外からの訪問者では，「参加したいることによるものと考えられる。大府市

い」の回答が半数以下であることを考えれ外からの訪問者の回答は，これらの順位がば，大府市民のイベントに対する関心の高逆転している。これは「バイオリンの里」

さが見て取れる。本イベントが今後さらにづくりに関するさまざまな情報が，近年特市民の中に定着していくことが期待される。

にマスコミを通じて発信されていることにまた，「どちらかといえば参加したい」の回よるものと考えられる。この点を踏まえる答まで含めると，大府市外からの訪問者にと，相対的には大府市民の中での「バイオついても８割に迫る多さで，大府市外のリンの里」のイメージはまた定着の途上に人々へも本イベントが浸透しつつあることあるものと推察される。最後に，大府市外が想像される。

からの訪問者の回答で興味深いのは，大府

問９の，大府市に対するイメージについ市が「ベッドタウン」であること，また，ては，大府市民の回答と大府市外からの訪「子育てのまち」であることが相対的におUrban Study Vol.78 JUNE. 2024

− 64 −

おい点である。大府市が市外からは「住みを発信していることによるものであろう。

やすさ」の方に関心が向いていることがわ

問 12 では，大府市による「バイオリンの里」づくりについての市民あるいは大府かる。
問 10 の観光スポットに関する回答とし

市外からの訪問者の感想を問うている。こては，大府市民，大府市外からの訪問者のこからは，大府市民，大府市外からの訪問

多くが「JA あぐりタウンげんきの郷」と者いずれも施策を「望ましい」と回答する「あいち健康の森公園」をあげている。こものが多く，約８割に迫っている。しかし，

れはアンケートを行ったところがあいち健

大府市民の中には「どちらとも言えない」

康の森公園と JA あぐりタウンげんきの郷と「どちらかと言えば望ましくない」とのであったことによる。また，そもそもこれ回答が 10％程度ある。これは大府市外かららの２つの施設がともに知名度があることの訪問者の回答では５％程度であるのとはにも起因している。ただし，大府市民の回対照的である。これは市民の中で，「バイオ

答からは，やはり市の中にある施設等に対リンの里」づくりに対して十分な理解が得する愛着が感じられるところがある。
「大倉られていないことを示している。

公園」や「大府みどり公園」は，市民の憩

最後に，問 13 では，「バイオリンの里」

いの場所として市民には浸透をしており，づくりの具体的な施策をどれだけ知っていまた，「大府市民俗資料館」も，大府市の歴るかについて問うている。この問いが複数史を知る施設として認識されている。それ

回答を許容していることを踏まえると，大に加えて，若干ではあるものの，「鈴木バイ

府市民が「バイオリンの里」づくりの具体オリン」を観光地として約７％の回答が見的な施策をかなり認知していることが見てられる。この回答からは，鈴木バイオリン取れる。大府市民は，「保育園でバイオリン

製造株式会社が市民の中にも認知されてき音楽会を開催していること」を除けば，ほていることがうかがえる6。

ぼ広く知っていることがわかる。これに対問 11 は，大府市の「バイオリンの里」

して大府市外からの訪問者は，本イベント

づくりの取り組みを知っているかを聞いた「バイオリン/フィドル音楽の休日」と鈴木ものである。大府市民の約 75％がそれを知バイオリン製造株式会社についての認識度っていると回答し，一方，大府市外からのが高い。大府市民と大府市外からの訪問者

訪問者の回答では知っていると回答したもの回答との顕著な差は，「小学校でバイオリのは 3 割にも満たない。市外ではまだ十分

ンの授業を行っていること」に見られる。

な認知がされていないとはいえ，市民の中

大府市外からの訪問者の回答ではその割合でかなりの多くの割合で認知されているこが 10％強であるのが，大府市民では２割をとは，大府市がさまざまな形で市民に情報超えた回答となっている。これは市民の中

6

鈴木バイオリン製造株式会社が認知されている理由の 1 つとして，工房の建物が特徴的であることもしばしば指摘されている。
鈴木バイオリン製造株式会社ウェブサイト
を参照。

でも特に子育て世代が，自分たちの子供の教育に対して関心が高いことを示している。
大府市のめざす「バイオリンの里」づくり
が，今後さらに新しい世代に引き継がれ，− 65 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024

市民の中に溶け込んでいく可能性が大いに発信すべきかについて考えることである。

あることが見て取れる。

そのために，これまで大府市の「バイオリ以上を総括すると，本イベントも含め，ンの里」づくりに関わる方々へのインタビ

さまざまな大府市の「バイオリンの里」づューを実施したことで，大府市が歴史的必

くりに関する取り組みが，市民生活の中に然性の下でこのような取り組みがなされる

溶け込んでいっていることが，アンケートに至ったことが明らかになってきている。

結果から読み取ることができた。大府市でその研究については別項に譲りたい。

のこのような一連の取り組みが本格化したのが近年であることを鑑みれば，このような結果は大府市という公主導のまちづくり

参考文献

としては十分なものといえよう。その一方，

愛知県，2022，「観光用経済波及効果分析

市民の中には十分に浸透していない，またツール（109 部門）」，

理解されていないと考えられる回答も少な

https://www.pref.aichi.jp/soshiki/toukei/iからず認められている。今後，大府市に求o2015.html(参照 2024-06-02)

められるのは，さまざまなターゲットに適した形で情報発信を行うとともに，施策を愛知県，2022，「令和 2 年国勢調査 -就業実施していくことであると考えられる。そ状態等基本集計結果（統計表）-」，れにより，現在の公主導のまちづくりが，https://www.pref.aichi.jp/soshiki/toukei/k

市民への浸透を通じて，市民主導のまちづ

okuchoutoukeihyo2020-2.html （ 参 照

くりへと発展，定着するようになると思わ2024-05-22）れる。
愛知県，2023，「『2022 年愛知県観光レク
５．結論

リエーション利用者統計』の調査結果につ以上のように，本研究は，「バイオリンの里」づくりに取り組むことで市民の生活の豊かさの向上をめざす愛知県大府市の試みを，どのような形で世界に広く発信すれば，
大府市，ひいては愛知県へと観光客を呼び込めるか，その具体的な方策を経済理論に立脚しつつ考察を行ってきた。２節では複占モデルによる分析を，３節では産業連関分析による分析を，そして４節ではアンケ
ート調査による分析をおこなってきた。最後残された本研究の課題としては，これらのような大府市の試みをいかにして世界に

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024いて」，
https://www.pref.aichi.jp/press-release/2
022rekutouke.html（参照 2024-05-22）

愛知県，2024，「第 1 章

郷土・気象 （令和 5（2023）年度刊愛知県統計年鑑）」，
https://www.pref.aichi.jp/soshiki/toukei/0000079645.html （参照 2024-05-22）

愛知県，2024，「訪日外客動向調査

調査

結果報告書」，
https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attach
ment/513579.pdf，（参照 2024-06-09）。

− 66 −

恵那市，中野方小学校ウェブサイト，

日進市，2015，「イベントひろば概略設計」，

http://www.ena-gif.ed.jp/nakanohou-e/nehttps://www.city.nisshin.lg.jp/material/fil

ws/040407/040520/，（参照 2024-06-06）。

es/group/104/hiroba_gaiyou.pdf ，（ 参 照2024-04-22）。

-

大府市，2023，「大府バイオリン縁起
Obu,die Stadt der Geigen -子ども向け

日本政府観光局，2023，「日本の観光統計

解説」，

データ」

https://www.city.obu.aichi.jp/shisetsu/bu

https://statistics.jnto.go.jp/graph/#graph-nka_sports/bunka/1005179/1028151.htm-inbound--prefecture--ranking ，（ 参 照

l （参照 2024-05-22）2024-06-09）。

大 府 市 ， 2024 ，「 大 府 市 の 人 口 」，

花巻市，2019，まち・ひと・しごと創生推

https://www.city.obu.aichi.jp/shisei/infor

進本部ウェブサイト，

mation/1010326/1010430.html

https://www.city.hanamaki.iwate.jp/shise（参照

2024-05-22）

i/shisei/shisaku/1002860/1002862.html ，（参照 2024-04-22）。

大府市，バイオリンの里ウェブサイト，
https://www.city.obu.aichi.jp/bunka/bunk

広島市，2015，「旧市民球場跡地の空間づ

a_art/1028795/index.html ， （ 参 照

くりのイメージ」，

2024-06-06）。

https://www.city.hiroshima.lg.jp/uploade
d/attachment/32894.pdf，

熊本県，「熊本県野外劇場

指定管理者

令(参照 2024-04-22)。

和３年度（2021 年度）管理運営評価票」
https://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/

Yanagihara,

attachment/207196.pdf

Competition in a Scale-Limited Market,”

， （

参

照

2024-04-22）。

M.,

2024,

“Duopoly

mimeo.

駿台甲府小学校，ウェブサイト
https://www.sundai-kofu.ed.jp/elementar
y/89418/，（参照 2024-06-06）。

常葉大学教育学部附属橘小学校，ウェブサ
イト
https://www.tokoha.ac.jp/fuzoku/attribut
e/teaching，（参照 2024-06-06）。

− 67 −

Urban Study Vol.78 JUNE. 2024