日本統計学会
会報 2005.10.25 125
No.

発行―――日本統計学会
東京都港区南麻布4-6-7 統計数理研究所内〒106-8569 Tel 03-3442-5801 Fax 03-3442-5924
編集責任―竹村彰通（理事長）／前田忠彦（庶務理事）
栗原考次（広報理事）／谷崎久志（広報理事）
振替口座―00190-2-61361
銀行口座―みずほ銀行広尾支店普通1092212番

JAPAN STATISTICAL SOCIETY NEWS目次
１．学会創立75周年に向けて

6.2

杉山闍一…１

2.1

日本統計学会賞

2.2

受賞者のことば山本

拓…３

工藤弘安・国友直人・広津千尋…４

7.1

企画委員会報告

宮川雅巳…127.2

市民講演会報告大瀧

7.3

チュートリアルセッション報告（1）7.4

チュートリアルセッション報告（2）西郷

３．第１回日本統計学会学会活動賞について
3.1

日本統計学会学会活動賞

3.2

受賞者のことば

山本

拓…７

4.2

日本統計学会学会統計教育賞

山本

慈…13
浩…14

上坂浩之…14

代表者・坂元慶行…７

４．第１回日本統計学会統計教育賞について
4.1

12

名誉会員候補の推薦方法について

７．2005年度統計関連学会連合大会報告

２．第10回日本統計学会賞について

拓…８

7.5

コンペティション講演報告

7.6

コンペティション受賞者のことば

富澤貞男…14

岡本直也・田畑耕治・松下幸敏…15

受賞者のことば全国統計教育研究協議会

会長・木村捨雄…９
大西俊弘…10

８．日本学術会議の報告柳川

９．科学研究費への応募促進について

田村義保…19

堯…17

10．公募情報20

5.1

受賞者と対象論文

佐藤義治…10

11．第73回日本統計学会総会報告

21

5.2

小川研究奨励賞を受賞して鈴川晶夫…10

12．学会連絡先メールアドレス変更のお知らせ

21

13．研究集会案内

26

14．事務局から

26

５．第19回日本統計学会小川研究奨励賞について

６．新名誉会員紹介
6.1

新名誉会員紹介竹村彰通…12

1．日本統計学会創立75周年に向けて
杉山

一（75周年記念事業委員会委員長）

1931年に日本統計学会が組織され，来年2006年

竹村彰通先生とも相談いたしました．委員は全国

は日本統計学会創立75周年にあたります．そこでの主な大学あるいは研究所に所属しておられる統

日本統計学会75周年記念事業委員会を作り，どの計学会員の先生方，また統計関連学会で役職等をような記念事業を行うかを検討することになりま歴任された先生方にお願いをいたしました．

した．委員会の委員長として私に要請があり，ど年の功で私が委員長になってしまいましたが，う考えても適任でないので固辞したのですが，紆実際の企画・運営はそれぞれに優れた能力をお持余曲折があり結局は仕事をさせていただくことにちの11人の副委員長の先生方と新進気鋭の委員のなりました．主催は日本統計学会で，事業のテー先生方が中心的な役割を担うことになります．知マ・趣旨等は別記のようです．委員会の構成につ力・気力・体力のすべてが揃った働き盛りの先生

いては日本統計学会会長の山本拓先生，理事長の方で心強い限りです．また，日本統計学会会長の−1−山本拓先生，前会長の藤越康祝先生にも名誉委員

学，企業経営システム，品質管理，統計教育，情長として加わっていただき，全面的な協力をいた

報処理システム，人口問題，選挙予測等と多岐にだけることになっています．副委員長名を以下にわたっております．例えばコンピュータソフトウ

記します．

ェアを用いたデータ分析に基づく現状分析や将来

竹村彰通（統計学会理事長）東京大学

予測等は多くの分野で行われていますが，それら

高橋

一（JAFEE会長）一橋大学の結果の信頼性・再現性は統計学が保証していま

北川

源四郎（統計数理研究所所長）統計数理研

す．また，統計学は各分野で現れるデータの特性大橋靖雄（統計学会元理事）東京大学

を踏まえて，統計分析法を開発・研究する必要が伊藤彰彦（統計協会理事長）シンフォニカ

あり，データ分析の現場と統計の研究者が協力し

和合

肇（統計学会元理事）名古屋大学

ながら，長い年月にわたり信頼性の高い統計的方渡辺美智子（統計教育委員会委員長）東洋大学

美添

泰人（統計審議会会長）青山学院大

20世紀の「ハード」中心の時代から，急速な高度

国友

直人（統計学会前理事長）東京大学

情報化の深化とともに，現在はIT社会が到来し，

鎌倉

稔成（和文誌編集理事）中央大学

「ソフト」
「データ」
「知識」が中心の時代へと進ん小西貞則（統計学会元理事長）九州大学

で参りました．社会経済・自然現象の両面にわた

法論の開発をしてきました．

承諾済委員の先生方の一部を記します．

って不確実性が飛躍的に増大すると予測される21

杉山明子（行動計量学会理事長）

世紀の社会では，確かなデータに基づき不確実性

清水邦夫（応用統計学会会長）

を科学的に分析し，持続可能な社会の発展に寄与

丹後俊郎（計量生物学会会長）

する「新たな知識の創造」が大きな社会的要請とな

今野浩（OR学会会長）

るものと思われます．そのような側面において統計池田央（テスト学会理事長）

学の役割はさらに重要になると確信しております．

広津千尋（統計関連学会連合理事長）

日本統計学会は1931年に設立され，2006年に創清水由紀子（放射線影響研究所疫学部副部長）

立75周年を迎えます．これを期に，統計・統計学

他140名の現状を振り返り，21世紀におけるさらなる社会2005年９月，広島プリンスホテルでの統計関連貢献を目指して，「21世紀の知識創造社会を支え

学会で，第１回の全体会議を持ちました．そこで，る統計科学の現状と展望」というテーマの下に，

下記のような事業のテーマおよび趣旨をお諮りし

75周年記念事業を企画いたしました．具体的には，ました．また事業内容の一部を簡単に記します．

上記テーマにもとづく研究集会，シンポジウム，
出版，統計の改善と普及，統計教育，75周年記念○テーマ・趣旨等

出版賞授与等の事業を予定しております．

「21世紀の知識創造社会を支える

本会の総力を結集し，75周年記念事業を推進し統計科学の現状と展望」て参りますので，会員の皆様方のご支援・ご協力―日本統計学会75周年記念事業―を賜りますように，なにとぞよろしくお願い申し

主催：日本統計学会上げます．

事業の趣旨：○事業の内容日本統計学会は，統計の改善・普及・活用だけ
ではなく，統計学そのものの進歩と発展に尽力し記念事業の期間は2006年１月１日〜2007年６月30日て参りました．その活動分野は，官庁統計，統計

記念事業として，研究集会，出版，賞の創設など

調査，経済予測，計量ファイナンス，保険・年金，を企画し，関連して募金活動を行う．

医薬品開発，マーケティング，環境問題，生命科−2−Ⅰ．研究集会について

設けて，そのなかに特別号出版ワーキングの設Ⅰ-1．研究集会を２回開催することを検討

置を検討．

・2006年５月６日（土）〜７日（日）東京大学でⅡ-2．単行本・シリーズ本・事典などの出版

・2006年12月16日（土）〜17日（日）中央大学等

・日本統計学会75周年記念の冠をつけた出版物を刊行する．たとえば，の会場で統計で見る日本（統計協会，伊藤等）

・研究集会では，招待講演および一般講演（ポス

統計・データ科学活用事典（朝倉，杉山等）

ターセッション等）を設ける．

統計学とは何か（藤越等）など

・上記研究集会のさいに祝賀パーティを開催す・特別シリーズの出版を検討する．出版社は必ずる．

しも限定しない．

Ⅰ-2．いくつかのサテライト研究集会を検討
・サテライト研究集会は公募による．北海道，大Ⅲ．75周年を記念した出版賞等の賞の創設
・75周年事業の一環として，出版された書籍を対阪，福岡，などの地域性も考慮．

象とした出版賞（仮称）等を検討する．

経費の一部分を援助する．
・2006年度連合大会（東北大学，９月５日（火）Ⅳ．募金について・会員から募金を募る．１口5000円，２口以上募〜８日（金））において，75周年記念の冠をつ

金の会員は研究集会の際のパーティ代無料を検けた企画セッションを検討する．

討する．

Ⅰ-3．75周年記念国際シンポジウムを開催
・2006年10月中旬，一橋大学で・免税措置を検討する．

Ⅱ．出版について・企業等からの募金については，可能な範囲にとⅡ-1．日本統計学会誌特別号を発刊

どめる．また，募金応募企業には，研究集会の・和文論文（総合報告，啓蒙的なものを含む）．

予稿に載せるなど何らかの還元を検討する．

テーマと執筆者については，出版企画委員会を・募金期間は2006.1.1.〜2007.6.30とする．

2．第10回日本統計学会賞について
2.1

第10回日本統計学会賞
山本教授，2002年−2004年全国統計協会連合会会長

拓（日本統計学会会長）

受賞理由：我が国の官庁統計機構の再建，重要統「日本統計学会賞」の第10回受賞者は計の体系的整備に中心的役割を果たし，我が国の工藤弘安

官庁統計を国際的にも評価される水準にまで高め

国友直人（東京大学）

た．国連が主導する国際的な統計整備，国際統計

広津千尋（明星大学）

基準や国際標準分類の策定に当たっても我が国をの方々に決定いたしました．受賞者の皆様には，代表して重要な貢献をした．さらに，その過程をそれぞれ賞状と副賞の時計が贈呈されました．受通じて，レジスター・ベースの統計作成システム

賞された３名の方々の受賞理由と略歴は以下の通や官庁統計のミクロデータの提供などについて先りです．

駆的な研究を進め，統計学界の発展に多大な貢献があった．

［1］受賞者名：工藤弘安氏

主要業績：「国際統計の現状と動向―特に国際経略歴：1948年東京帝国大学第一工学部応用数学科

済分類について」『統計学』経済統計学会，62号，卒業，同年統計委員会事務局勤務，1977年行政管1992年．

理庁統計主幹，1981年−1995年成城大学経済学部「官庁統計制度と統計調査の現状−3−

調査制度論」

『日本統計学会誌』第22巻第３号，2000年．

であり，統計学界の発展に多大な貢献があった．

「レジスター・ベースの統計について」『統計学』

主要業績：

経済統計学会，79号，2000年．

testing ordered alternatives in discrete models

Use of cumulative efficient scores for

Biometrika, 69, 1982, 567-577.
［2］受賞者名：国友直人氏

An approach to comparing treatments based on

略歴：1981年スタンフォード大学大学院統計学

repeated measures Biometrika, 75, 1991, 583-594.

科・経済学研究科卒業（経済学Ph.D.），1981年ノMultiple comparison procedures based on the

ースウェスタン大学経済学科助教授，1982年東京

maximal component of the cumulative chi-squared

大学経済学部助教授，1993年東京大学大学院経済statistic

学研究科教授Kuriki & A.J．Hayter.

受賞理由：同時方程式モデルにおける統計的推測

An exact test for the association between the diseaseの漸近理論，特に変量誤差モデルの観点から行っ

and alleles at highly polymorphic loci with particular

た分布特性の研究において世界的な業績を挙げinterest in the haplotype analysis

た．こうした計量経済学における業績にとどまら

2001, 769-778, with S．Aoki, T．Inada & Y．Kitao.

ず，経済時系列解析，数理・計量ファイナンスな

Profile analysis of 24-hours measurements of blood

どの応用分野においても顕著な業績を挙げておpressure,り，統計学界の発展に多大な貢献があった．

Ohta, N．Hirose & K．Shimizu.

Biometrika, 79, 1992, 381-392, with S．

Biometrics, 57,

Biometrics, 59, 2003, 907- 915, with E．

主要業績： Asymptotic Expansions of the Distributionsof Estimates in a Linear Functional Relationship and

2.2

Simultaneous Equations,［1］受賞者のことば

Journal of the American

受賞者のことば

Statistical Association, Vol.75, 1980, 693-700.

工藤

このたび思いも寄らず，日本統計学会賞を頂戴

Asymptotic Robustness of Tests of Overidentifications
and Predeterminedness

弘安

いたしました．まことに光栄なことで，お世話をJournal of Econometrics,

Vol.2, 1994, 383-414, with T.W．Anderson.

戴いた諸先生方に深く感謝申し上げる次第です．

On Validity of the Asymptotic Expansion Approach

この賞は，官庁統計の現場で地味な仕事に従事しin Contingent Claim Analysisておられる，実務家の方々を代表して戴いたもの

Annals of Applied

Probability, Vol.13, No.3, 2003, 914-952, with A．

として，有り難く頂戴いたしました．
官庁統計に関する研究は，欧米諸国では研究者

Takahashi.

と実務家とが協調して，昔から活発に行われてお［3］受賞者名：広津り，研究成果もISIなどの諸団体をとおして公開

千尋氏

略歴：1968年東京大学大学院博士課程修了，1973

されております．他方わが国では，官庁側での情年東京大学工学部助教授，1986年東京大学工学部

報公開が十分でないこと，研究者と実務家との交教授，2000年東京大学名誉教授，2000年明星大学

流の機会が少ないことなどから，研究成果が学会

理工学部教授で発表され，学会での吟味をへて，官庁統計の改受賞理由：多重比較法およびパラメータの順序制善に寄与した例は，決して多いとは言えません．

約下での回帰問題を中心とした分散分析法を拡張

官庁統計の作成過程は，情報の漏洩がないようし，BANOVA（Beyond Analysis of Variance）とに，ブラックボックスの中に入れられ，従事する

呼ぶべき分野を発展させて，世界的業績をあげた．

職員の守秘義務も徹底しています．このことが，その研究は動機付けがすべて実質科学の問題から外部の研究者による，官庁統計の研究の障害とな発しており，臨床試験等に関する社会的貢献も大っていることは確かと思います．他方このために，−4−

官庁統計の実務家は孤立しがちで，内部からの統ド大学統計学科でも勉強する機会があり，T.W．

計改革の機会を見失いがちです．

Anderson先生という立派な数学系の統計学者に鍛

昨今政府では，官庁統計の改革を俎上にのせ，えていただき，数理的な議論にもある程度は参加

その審議結果の概要が今次大会でも披露されましできるようになりました．そして特に多変量解析

た．改革の立案者として，本学会の先生方も参加

や時系列解析と云った数理統計学の分野と計量経しておられます．今後の日程には，統計法などの済学との接点から統計学を勉強し始め，大学院時

法制度の改革が審議の課題に上っているようで

代よりしばらくは，漸近展開にもとづく「構造方す．これとの関連で，学術研究目的での，ミクロ程式に基づく同時方程式の統計学的基礎」についデータの利用の問題に触れておきたいと思いまて特に興味を持ち研究を行いました．その後，経す．ミクロデータの利用は欧米諸国が先行し，わ済学における統計分析での重要性に鑑み，統計的が国でも近年漸く緒に就いて参りましたが，欧米

時系列分析についても色々と考えるようになると諸国での利用は，法制度に基づく厳重な監視と保ともに，そもそも経済データの多くを占める官庁

護のもとで行なわれていることに注意する必要が統計の重要性にも気がつくようになりました．まあるでしょう．情報公開と個人情報保護の法制度

た，経済時系列において金融データ解析が重要にを外枠として，統計関係の法令改正が広く行なわなるにつれて，数理ファイナンスや計量ファイナ

れております．

ンスについても研究を行っています．したがって，

わが国での個人情報保護法は施行後間もないで私の研究範囲はかなり雑多な分野と受け取られる

すが，統計法令もそれとの整合性を保つ上で，見と思われますが，まとめると「経済・経営分野に直す必要があるのではないでしょうか．しかし法関係する応用統計学」と言ったことになろうかと

令改正のためには，研究者の積極的な意見の開陳思います．少し教訓じみた話につながりますが，こが必要です．実務家もそれらの意見については，の間非常に興味深かったことは，（数理統計学を勉

殻に捕われず，謙虚に耳を傾けて戴きたいと思い強したおかげで）一見すると全く無関係に思えるます．

数理ファイナンスにおける連続時間の確率過程モ

わが国の官庁統計の祖と言われる，杉亨二先生

デルにおけるファイナンス問題の解析に（マリア（1917年没）の辞世の句は「枯れたればまた植置

バン解析と云う最新の数学分野の名前で）漸近展

けよ我が庵」でありました．今わが国の官庁統計開の方法を応用することができた事でしょうか．

の現状とその改革の動きを見るとき，含蓄に富ん

これまでの私の研究活動を何かと支えてきてくだこの句が，更めて脳裏に浮かびます．

れたのは家族はもちろんですが，優れた先輩の先生方や多くの後輩の研究者を忘れる訳にはいきま［2］受賞者のことば

せん．私が研究成果として発表した論文は共著が国友

直人

多いと思いますが，共同研究では色々な学問的問

このたびは日本統計学会賞を頂き，大変に光栄

題関心を他の研究者と共有し，論文としてまとめであるという感想を持っています．同時にこれまる過程そのものを楽しむことが出来ます．また，での受賞者リストを拝見しますと，日本における生来それほどの学問的才能があるとも思えない私

代表的な統計学関係の諸先生ばかりであることにですが，共同研究を通じて色々なことを学ぶこと

気がつき，身が一段と引き締まる思いです．

ができたことについては共同研究者に感謝したい

私はもともと経済学部・経済系大学院の出身でと存じます．

あることもあり，これまで大部分の研究活動を経

なお本年８月に，かつてF．Galton，K．Pearson，

済・経営現象における統計的問題の研究に関わっ

R.A．Fisher等が教授をしていたという，由緒あてきました．幸い，大学院生時代にスタンフォー

るUniversity College London（UCL）というところ−5−

で開催された（５年に一度の）Econometric

大学院修了後，東工大助手を経て東大に戻り２，Society World Congressという会議に参加しまし３年経った頃より，竹内啓先生の著書・論文を読た．主要な目的は既に80歳代後半になろうとしてみ，また，直接議論して頂いたことから多重決定

いるT.W．Anderson先生との共同論文を発表する

方式，傾向性仮説検定，離散データ解析等に興味為でしたが，Anderson先生のたゆまない研究心にを持ち，結局，連続・離散データにおける交互作

は本当に感心させられるとともに，私の目標でも用，順序，多重推測が研究のキーワードになりまあります．その学会では計量経済学において最近した．要因間交互作用だけでなく，要因効果自体関心が持たれている話題について多くのセッショ

要因と応答の交互作用と考えれば交互作用はデーンがありました．長期時系列モデルやファイナン

タ解析の鍵となるはずなのに，その解析法はあまス確率過程・計量分析など統計的時系列解析の応り進んでいないように見えました．そこで，交互用に関する話題も少なくありませんでした．さら

作用解析に順序と多重推測法を持ち込むことは大に，パネル・データ分析論，非線形同時方程式論，

変興味がありました．例えば，ガン重症度と職業

弱操作変数の構造方程式論，公共政策における処分類の分割表で，10種の職業が重症度に応じてき理効果（Treatment Effects）の問題など，ミクロ

れいに２群に分類された例，コレステロールの経

計量経済分析における実際的問題に根ざした計量

時測定データで，推移パターンに基づき被験者を経済学での最先端の話題という衣をまとって，実悪化・不変・改善に分類し，薬効評価に結びつけ

は数理統計学の応用問題が活発に議論されている

た例等はその後いろいろに引用されているようでことに非常に興味深く感じました．こうした計量

す．最近，血圧日内リズムの解析では，単調パタ

経済学を巡る最近の話題からもある程度伺えるよーンに変えて，被験者を医学的に意味のある凹凸

うに，これからも私のように数理統計学と計量経パターンに分類することに成功しましたが，これ済学の接点に身をおいている研究者にとって，多はコレステロール解析に興味を持たれた慶大医学

くの挑戦すべき問題が山積していると実感するこ

部の先生から持ちかけられた研究です．

とができました．これからも元気に研究してゆこ

多重推測法研究は，臨床試験解析に深く関わる

うと感じている今日この頃です．

原因ともなりました．1980年代に入って直ぐの頃ですが，日本の製薬メーカーの米国FDAへの新薬［3］受賞者のことば

申請が次から次へと却下されるという事態が起こ
広津

千尋りました．理由は多重性に対する統計解析の不備

このたび栄誉ある賞を頂戴しましたが，とくにでしたが，その多重性とは，多群比較，順序分類

応用統計への貢献を評価して頂けたことを嬉しく

データの事後的切直し，経時測定データの時点ご思っています．振り返って見ますと，最初は修士との解析等７項目に及びました．当時日本では，の学生時代に増山元三郎先生の実験計画法の講義

多重比較を解説した書物は極めて少なく，多重推からいくつか題材を頂きました．単位は無題・無測に基づく偽陽性にはほとんど関心が払われてい期限のレポートを提出した時に貰えるという風変ませんでした．そこで見ず知らずの多くの方々か

わりな講義でしたが，講義の中で如何にも難解でら質問の電話を受けることとなりましたが，そのあったブロック間情報の回復を，直交変換を用い中には自分の研究のキーワードと合致する項目がて二通りの独立な推定量を分離することにより理多く，沢山の実際問題を提供されることとなった

解するというレポートを提出して首尾よく単位を次第です．多重推測は古典的な多重比較法の枠組頂きました．おまけに，それを日科技連の英文レ

みに捉われず，変化点解析や信号検出，プロファ

ポートに投稿しなさいと言われ，それが論文第一

イル解析まで含めれば，まだまだ未解決の分野に号となりました．

思えます．当時もう一つ問題だったのは，新薬と−6−

既存薬のNS（Non-Significance）同等です．その法の適用ですんなり解けるということは稀で，大問題は，ずさんな試験程新薬が認可され易いのは

概の場合，新しい工夫，新しい方法を必要としま

どう考えても不合理という説得と，ハンディキャ

す．1978年に10ヶ月間Prof．D.R．Coxの下に滞在ップ方式の導入により一応解決されました．このしました．当時そこには，Hinkley，Atkinson，

時期は研究室の内外で，大変ホットな議論を闘わHerzberg，Wynn，Ripley等錚々たる若手がひしめせることが出来ました．

き，研究発表会での厳しいやりとりは大変刺激的

応用統計は当該固有分野についてある程度よくでした．その折，Prof．Coxを始め，皆が自分の知る必要があること，分野外の人からはとかくケ専門をStatistical Methodと表現していたことが，ーススタディに見られがちであるという難しい面

大変印象に残っています．

を持っています．しかし，新しい問題が既存の方

3．第１回日本統計学会統計活動賞について
3.1

第１回日本統計学会統計活動賞

本人論に対する計量的なアプローチの有用性を広山本拓（日本統計学会会長）

く学界に示した．またこの調査および関連調査は「日本統計学会統計活動賞」は，研究や教育に調査法研究の場としても活用されてきた．さらに限らず，広く統計学及び統計の分野において高くさまざまな新しいデータ解析法が開発されてき評価しうるた．このように，統計科学に対して多面的な貢献

活動を顕彰するために今年度から始められたものです．第１回受賞活動はをした．
主要活動成果：国民性調査委員会「日本人の国民

日本人の国民性調査に決定いたしました．受賞活動の担い手（統計数性」（第１〜第５；第１〜第３は至誠堂，第４，理研究所国民性調査委員会）には，賞状と賞牌が第５は出光書店より刊行）．

贈呈されました．受賞された活動の概要と受賞理

林知己夫（2001）「日本人の国民性研究」南窓社．

由は以下の通りです．
3.2
受賞活動の名称：日本人の国民性調査

坂元

活動の担い手（代表者）：統計数理研究所国民性調査委員会（代表者：委員長

受賞者のことば慶行

この度，統計数理研究所国民性調査委員会は第坂元慶行）

１回日本統計学会統計活動賞という栄誉ある賞を活動の概要：日本人の国民性調査は，昭和28年

いただきました．「日本人の国民性の統計的研究」（1953年）から５年おきに，同じ調査方式・同じのように，統計調査を基礎にした調査研究は，予質問文で行っている継続社会調査で，半世紀にわ算の措置，調査員による訪問面接の実施，調査員

たって日本人の心の動きを追いつづけてきた．この管理，調査対象者からの回答の取得等，調査研の調査は，ものの見方・感じ方・考え方や価値究のさまざまな局面で実に多くの方々のご支援が観・生活信条・意見といった「日本人のものの見なければ遂行できません．日本統計学会の会員の方・考え方」の特徴と動態を統計調査によって調皆様を始め，50年以上にわたって暖かいお力添え

べることを目的として実施されている．

をいただいたこれら全ての方々に，受賞グループ

受賞理由：過去50年もの長きにわたって同一テーの一員として，心からお礼申し上げます．

マで継続実施されてきた調査は世界的にも珍し「日本人の国民性調査」は，戦後間もない1953

く，継続を通じて様々な学問的，社会的貢献をな（昭和28）年に初めて実施されました．この調査してきた．この調査は貴重な実証資料として，日は，敗戦による自信の喪失，日本人の行動や考え−7−

方に対する評価基準の敗戦による倒錯といった混

なにより，この調査も常に順風満帆というわけで迷の中で，いわば日本人のアイデンティティを求はありませんでしたが，いかなる状況でも常に前めて企画されたものです．調査の目的は，日本人向き思考であった先生は「ともかく50年は調査をのものの見方，考え方，価値観，生活心情といっ続けよう」と励まし続けてくださいました．このたものの特徴を統計調査によって調べることで度，第11次調査を終え，『統計数理』で三度目のす．以後，５年おきに続けられ，調査開始50周年

国民性調査の特集を組み，ともかくも先生との約にあたる2003（平成15）年には第11次調査が行な束を果たすことができました．この度の受賞を先われました．こうして，この調査は，20世紀の後生もきっと喜んでくださっていることと思いま

半期をカバーするだけでなく，21世紀へと連なるす．

ことになりました．

半世紀にわたって自由に国民的規模の意識調査

この調査が50年も続けられたのは，この調査にを行ない自由に結果を発表することが，かつての３つの目的があり，それらが追求されて来たから

日本史上のどの時代に可能だったでしょうか．そだと思います．第１は，戦後日本人の意識動向をのためには，まずなにより，思想信条の自由な表

示す結果数値の取得，第２は，サンプリングや回現が保障された平和な社会でなければなりませ

答法など社会調査法の種々の技法の研究開発，第ん．1953（昭和28）年から半世紀にわたって，名３は，この調査のデータを素材にして実践的な統もなき一般国民のものの見方や考え方を統計調査

計解析法を開発することです．

という客観的な方法で記録，分析し続け，その成今さら申し上げるまでもなく，この調査は，調果を，ささやかながら，いわば平和のメッセージ

査開始以来，林知己夫先生に主導されて来ました．

として後世に残すことができたのは，この調査研1986（昭和61）年に統計数理研究所を離れられて究をさまざまな形で支援してくださった関係各位

からも，第11次調査１年前の2002（平成14）年８の暖かいご支援によるものです．これら全ての月６日に逝去されるまで，先生は，文字通り，社

方々に，もう一度，心からのお礼を申し上げます．

会調査の研究に精魂を傾けられました．そして，

4．第１回日本統計学会統計教育賞について
4.1

第１回日本統計学会統計教育賞

制度の改革とともに始まった「統計協力校」が昭山本

拓（日本統計学会会長）

和30年には指定校が38都道府県の441校に達した「日本統計学会統計教育賞」は，統計教育の研ことを機に，知事部局と教育委員会と学校の３者

究及び実践において，顕著な業績をあげた個人まが協力して，昭和37年正式に設立された全国統計

たは団体を顕彰するために今年度から始められた

教育振興協議会である．昭和47年からは現在のものです．第１回受賞者は「全国統計教育研究協議会」の名称で，統計教育

全国統計教育研究協議会を推進していく全国規模の教員の研究組織として

大西俊弘（奈良女子大学文学部附属中等教育学校）

活動している．

に決定いたしました．受賞者の皆様には，それぞ

受賞理由：全国統計教育研究協議会は，統計教育

れ賞状と賞牌が贈呈されました．受賞された方々の普及を目的として，毎年の全国統計教育研究大の受賞理由と略歴は以下の通りです．

会の開催と各都道府県部会での統計教育研修会の開催など長い活動実績を有している．また統計教［1］受賞団体名：全国統計教育研究協議会

育の基本目標を客観的な統計データに基づく統計

略歴：この協議会の前身は，昭和21年以降の統計的探求力育成とし，小中高の学校教育における統−8−

計教育についての長年にわたる指導と普及に多大（1966），アメリカ合衆国大統領府から派遣されたな貢献があった．

統計使節団（ライス使節団）の日本の統計機構の主要業績：各都道府県の持ち回りで，全国統計教再建，あわせ，学校教育の段階から国民の統計的育研究大会を毎年開催している．

認識の育成を図ることを主旨とする勧告を政府が機関誌「統計教育研究」の刊行（年１回）．

受けて，故大内兵衛氏の構想の一翼を担い，学校

統計教育のための補助教材や指導書，教科別・学教育での統計教育の推進，振興を願って文部省調

年別の統計教育実践事例等の研究開発を行い，出査統計課，行政管理庁，県知事部局統計主管課，

版やHPを通しての成果の公表をしている．

教育委員会，そして多くの大学の教官，特に，故白石一誠教授（名古屋大学）が全国の教育現場の［２］受賞者名：大西俊弘氏

指導に駆け回り協力し，統計教育の推進を図るこ

略歴：京都府の府立高等学校の数学科教諭を歴任とに始まった．昭和22年，新潟県の小学校に「統後，平成12年奈良女子大学文学部附属中等教育学

計協力校」が設けられて以来，「統計教育研究校」

校数学科教諭．平成13年奈良女子大学講師として，の形で全国に普及発展していった．

「中等教科教育法数学Ⅰ・Ⅱ」「情報科教育法Ⅰ・

この統計教育の実践的な取り組みを支え，高め

Ⅱ」，「中等教育授業論」を担当．

るために，文部科学省（旧文部省）支援から独立

受賞理由：日本統計学会統計教育分科会主催の第して，教員が主体になって統計教育の研究・教育

１回「統計教育の方法論ワークショップ―総合学の推進を図る組織として昭和37年（1962）に全国習における統計リテラシーの育成」（2005年３月）

統計教育振興協議会が結成され，発展して全国統での報告において，大きなインパクトを与えた．

計教育研究協議会（昭和47年）を組織し活動してまた著作活動を通して，新指導要領における統計

きた．この組織が中心になり，教師のための「統領域の学習内容の削除についてその重大性を訴え

計教育の手びき」を昭和40年に刊行，改訂版が昭るとともに，中学校・高校における具体的な統計

和52年（1977）に発刊され，さらに時代に先駆け教育の実践についての主張，および授業内容事例

た「国際化と情報化への対応の教育」を中核としの報告において，教育界に大きな貢献をした．

た統計教育を展開し，面目を一新した「情報化に主要業績：「新学習指導要領と大学入試」上野健

対応した統計教育ティーチャーズ・ガイド」（昭爾・岡部恒治編『こんな入試になぜできない』日

和63年，筑波出版会）を発刊し，統計教育の普及，

本評論社，2005．

啓発を推進してきた．昭和40，50年代は全国47都「学力低下問題と新学習指導要領」文英堂シグマ

道府県に県統計教育研究協議会が組織され，小中ジャーナル，No.23，2000年６月．

高等学校に統計教育研究指定校（各２校）が設置
され，年２回の研究大会・研修会では2,000人も4.2

受賞者のことば：の教員が参加する盛大な活動を展開してきたが，［1］日本統計学会「統計教育賞」の受賞を契機

現状では，平成の「ゆとり」「生きる力」の教育に新たな連携を課程の改定で中学校数学から統計（資料の整理，

木村捨雄（全国統計教育研究協議会会長）

確率）が削除され，行政改革の波を受け，学校教本研究協議会が，この度，2005年広島大学で開育現場での統計教育の活動は昔日の面影はない．

催された日本統計学会の総会で2004年に新設されそれでも，平成14年から施行された新教育課程，た学会賞の一つ「統計教育賞」を受賞する栄誉を「総合的な学習の時間」の中で展開できる統計教

えたことに心から感謝し本研究協議会の会員に代育を展開する新しいティーチャーズ・ガイド（筑わってお礼の言葉を述べたい．

波出版会，1999）を発刊し，21世紀を展望した新

日本の統計教育は，第二次大戦直後の昭和21年

しい統計教育のティーチャーズ・ガイド「進む情

−9−

報化

新しい知の創造社会に向けた統計リテラシー」（2005，東洋館出版）を刊行してきた．

では「度数分布」を学ばなくなり，中学校では統計分野は全面削除されました．「削除された分は今回の日本統計学会からの受賞を契機に学会と高校で学ぶ」というのが建前ですが，高校では前

教育現場の連携をさらに深め高め，教育現場の教課程と同様に，統計分野はほとんど履修されない

員の方との絆を深め，新しい統計教育が展開できでしょう．今の学校では，度数分布表もヒストグることを期待したい．

ラムも知らない子供を大量生産しているわけです．大学生の「学力低下」が指摘されて久しいで［2］数学科でも情報科でも，統計を教えるならすが，数年後には，度数分布表・ヒストグラムがば，良い教科だ大西

読めない・書けないという新しい種類の学力低下

俊弘（奈良女子大学附属中等教育学校）問題が生じると思われます．

この度は，権威と歴史のある日本統計学会から

新課程では，高校に「情報科」が誕生し，全て栄えある第１回統計教育賞を授与して頂き，ありの高校生が学ぶことになりました．受賞理由とながとうございました．受賞内定の通知を頂いたとった論文では，現在の危機的な状況を回避するた

きには，驚くとともに，私のような浅学の徒が賞め，「情報科」でExcel等を使いながら基礎的な統など頂いて良いものかどうか躊躇いたしました

計（データ処理）を教えようと主張しました．統が，今後統計に関する教育活動に励むことでで，計はもちろん数学の一分野ですが，初等・中等教ご推薦いただいた方々の期待に応えていきたいと育で教える際には，必ずしも「数学科」に拘る必考えております．

要はないのではないでしょうか．例えば，たまた

さて，私は中高一貫校で数学を教えていますが，ま視察したアメリカの中学校では「Science」時

大学の非常勤講師として「数学科教育法」も担当

間にデータ処理を教えていました．情報科の１単しています．その講義の中で，「標準偏差を求め元として，きちんと統計的内容を教えることがでよ」という指示を出したところ，誰一人出来ませ

きれば，数学科で全く教えていない現状よりは遙んでした．数学の教師を目指す理学部の学生が，かにマシだと考えます．B小平は「白い猫でも黒標準偏差を求める方法・定義を知らないのです．

い猫でも，鼠を捕るのは良い猫だ」と主張し，現統計の内容は高校の教科書に載ってはいますが，在の中国の発展をもたらしました．私は「数学科

内容選択になっており，ほとんどの高校で教えらでも情報科でも，統計を教えるならば，良い教科

れていません．

だ．」と主張し，基礎的な統計を一人でも多くの2002年から施行された現行の指導要領では，より深刻な事態となっています．すなわち，小学校

子供たちが学び，統計リテラシーを身につけてくれる社会を夢見ています．

5．第19回日本統計学会小川研究奨励賞について
5.1

受賞者と対象論文
佐藤

鈴川晶夫氏は，博士後期課程在学中，修了後の義治（北海道大学）

東京理科大学および本学の助手をされていた当時

受賞者：鈴川昌夫（北海道大学大学院経済学研究

は，Siotani，Hayakawa，Fujikoshi諸先生やT.W．

科）

Andersonnの著書を熱心に読んでいた記憶があり，対象論文：Unbiased Estimation of Functionals under

主に多変量線形モデルの線形仮説検定問題や正準

Random Censorship, J．Japan Statist．Soc., Vol.34

相関分析における変量選択の問題等に関する研究（No.2）, pp.153-172, 2004.

を行い， Linear hypothesis testing in a random
effect growth curve model , J.JapanStatist．26（2）,−10−135-143（1996）, およびStatistical Inference in

ような未熟者を暖かくご指導してくださった先生

canonical correlation analysis with linear constrains,

方，そして，日本統計学会員の皆様方に厚く御礼

J.Japan Statist．27（1）, 93-107などを学位論文「多申し上げます．

変量解析における変量選択に関する研究」にまと対象論文は，打切りデータに基づく生存時間分

め，博士（工学）を得ている．その後，帯広畜産

布の線形汎関数の推定問題に関して，若干の貢献

大学の助教授に赴任された頃から，受賞の対象とを目指したものです．生存時間データの解析に強なった，打ち切りデータ解析の諸問題に興味を持

く興味を持って以来，この約10年間，打切りデー

ち，生存時間分布のノンパラメトリック推定量とタの分析法について勉強してきました．打切りデしてよく知られているカプランマイヤー推定量のータの解析法に関する研究の歴史を，古典的なカ性質の研究に着手している．2001年から本学経済プラン・マイヤー法まで遡って，現在重要な研究

学研究科助教授として現在に至っております．

課題とされている問題までを整理していくなか

この度，受賞させていただいた論文は，受賞理で，自分なりに小さな問題を設定して，その解決

由にもある通り，カプランマイヤー積分を生存時に取り組んできました．カプラン・マイヤー推定

間分布の線形汎関数の推定量と見なした場合，そ量に関する積分統計量（カプラン・マイヤー積分）のもつバイアスをうまく処理しなければ現実にはの性質を整理している際に，打切り時間分布が既使い物にならないため，打ち切り時間分布が既知

知，またはパラメトリックな分布型が仮定できるの場合にはカプランマイヤー積分と漸近的に同等場合においても，生存時間分布の線形汎関数の推な線形汎関数不偏推定量を構成したものです．

定量としてカプラン・マイヤー積分が望ましいの統計学会の発展はひとえに若い研究者の育成にだろうか，という極めて素朴な疑問が湧いてきま

かかっており，その意味において小川研究奨励賞

した．特に，いくつかの研究論文において，小標

は重要な役割を果たしているものと考えられま本においてカプラン・マイヤー積分が深刻なバイ

す．今回受賞した鈴川晶夫氏に関しては，彼の努アスをもつ場合があることが指摘されていまし力が評価されたものと大変喜ばしいことでありまた．そこで，対象論文では，打切り時間分布が既す．若い研究者ができる限り多くこのような機会知の場合における生存時間分布の線形汎関数の不をもつことができるようにしたいものと考えま

偏推定問題について議論しました．このような場

す．

合において，カプラン・マイヤー積分と漸近的に同等な不偏推定量を導くことはできたものの，小5.2

標本特性を含めてその性質については，更に検討

小川研究奨励賞を受賞して鈴川する必要があると考えております．

晶夫（北海道大学）

このたびは，小川研究奨励賞をいう栄誉ある賞

今後もこの受賞を励みに，統計学研究に少しでをいただきまして，大変光栄に思っております．

も貢献できるよう更なる精進をしていきたいと考

大学院博士後期過程に進学し，統計学研究の道にえております．また，微力ながら，少しでも日本進んでから，約15年になります．その間幸いにも，統計学会員の皆様方のお役にたてるよう努めてい大学院での指導教官であった佐藤義治先生をはじきたいと考えております．どうぞ今後ともご指導，め，多くの先生方のご指導を賜ることができましご鞭撻のほどよろしくお願い申し上げます．

た．また，日本統計学会には，毎年参加させていただき，研究報告の機会を与えていただきました．

略歴：昭和42年９月18日山口県生まれ．北海道大

研究報告の際には，先生方の厳しいご指摘，暖か学大学院工学研究科博士後期課程終了．博士（工いアドバイスを多々頂き，それらを良い刺激とし学）．北海道大学大学院経済学研究科助教授．

て日々の研究活動に励むことができました．私の−11−

6．新名誉会員紹介
6.1

新名誉会員紹介

6.2 名誉会員候補の推薦方法について
竹村

彰通（東京大学）

事務局

2004・2005年度第３回評議員会（広島プリンスホ本会名誉会員の推薦方法について，以下の通り

テル）において藤越康祝会員が名誉会員として推お知らせいたします．

挙され，第73回総会において承認されましたので，（1）書類提出の期日ご紹介いたします．

推薦書類は，理事会で受理され，評議員会における審議を経て推薦が決定し総会において承認を藤越康祝会員受けます．したがって当該年度内に手続きを完了（中央大学大学大学院理工学研究科客員教授，するためには，例年大会初日前後に開催される評

広島大学名誉教授）

議員会に間に合うように，それ以前に開催される理事会に提出される必要があります．９月上旬に藤越先生は専門の多変量解析における漸近展

総会が開催される場合，７月中に開催される理事

開・高次漸近理論，確率分布の近似に関する誤差会が直近という例が多くなります．各日程は事務

評価についての多数の世界的業績を残され，統計局にご確認ください．

学及び関連分野の研究・教育体制の充実に向けてリーダー的存在として活躍を続けられています．

（2）推薦書類の内容

本学会についても1966年の入会以来40年近い会員

提出すべき書類の内容は，（a）被推薦者の略歴歴の中で，長年評議員として活躍され，理事長

および主たる業績，（b）推薦者全員の氏名を記し（1992・93会計年度），会長（2003・04暦年）を歴た推薦状，で（b）には推薦代表者の署名または任されるなど，本会の発展に多大な貢献をなされ氏名と捺印をお願いします．書類の見本を希望のました．

方は事務局にお問い合わせください．

7．2005年度統計関連学会連合大会報告
7.1

2005年度統計関連学会連合大会企画委員会

らご意見を賜れば幸いです．

報告

１．連合大会の開催形式
企画委員会委員長

宮川雅巳

連合大会は今回で４回目になります．これまで関係各位のご尽力により，延べ729名の参加者

は，単なる合同大会でなく連合大会であるというを得て盛況のうちに終了できました．特に，学生考え方から，なるべく各学会の独自色を出さないの参加者が152名と若い研究者の参加が目立った

方針で企画・運営してきました．一方で，学会色ことは誠に喜ばしいことでした．ホテルでの開催を出した企画をしたいという意見も出ていましという実に快適な環境がリーズナブルな参加費でた．今回は１月に出した第１回目の案内文に明記実現できたのは，ひとえに広島大学を中心とするしたように，学会色を出した企画や特別講演を認

実行委員会のお陰です．改めて御礼申し上げまめる方針で行いました．各学会はそれぞれに異なす．

る存在意義を持ち，連合大会が各学会にとって年

以下は，今年度の企画の振り返りと今後の連合

一度の年会であることより，学会の特徴を大会で大会の検討課題です．これらについて会員各位か

陽にアピールすることは当然と考えたからです．

−12−

参加学会がたがいに切磋琢磨し，全体としてよりた．当日の事務局の負担はいくぶん低減したよう高いものへ向かっていくべきです．これは決してです．事前申込みしていただく方が今後増えてい連合の動きに逆行するものではないはずです．

くことを期待します．

２．企画セッションのあり方

７．報告集の事前閲覧

企画セッションの公募は一昨年より始まりまし事前申込みされた方には，報告集の事前閲覧がた．昨年度の反省において，マンネリ気味や仲間可能になりました．これまでは座長の方だけに担内だけの企画セッションの存在が指摘されまし

当講演分を配布していました．ただし，事前閲覧た．私は個人的に，研究発表会の「主」はオリジの是非については，今後も検討していく必要があ

ナルな研究成果を報告する一般講演にあり，企画

ると思います．

セッションなどは「従」であるという考えを持っ８．報告集のスリム化とCD-ROM化ています．そこで，第１回目の案内文において，連合大会になってから必然的に発表件数が増加

企画セッションに求められる要件をやや厳しめにし，講演報告集の厚さが問題になっていました．

述べました．結果として，企画セッションは昨年

今回から，すべての講演において１頁を標準とし，度の16件から９件に減りましたが，今回はいずれ最大２頁としました．結果として296件の発表で，も魅力的な内容で，立ち見の出るほどの盛況なセ

総頁数は438頁でしたから，154件が１頁であったッションが多かったことを喜んでいます．

ことになります．また，ここ数年の課題であった

３．コンペティションの運営

報告集のCD-ROM化も実現しました．報告集と運営方式をかなり変えました．昨年まではコンペ講演だけを集めたセッションを設けておりまし

CD-ROMについては，事務局の大変なご尽力のお陰で完成しました．厚く御礼申し上げます．

たが，今回は一般講演の中にその内容に応じて組
み込みました．これについては担当委員が詳しく

7.2

市民講演会報告
企画担当

報告してくれています．

大瀧慈

2005年度統計関連学会連合大会行事の一つとし４．連合Webの立ち上げと大会用HPの充実
今年２月に統計関連学会連合が正式に成立しまて市民講演会が大会初日の９月12日夕方５時からした．連合の基本事業として連合Webの運用があ

広島プリンスホテルにて開かれました．今回は，り，連合大会のWebはこの一部として組み込まれ大会開催地が広島市であることなどにより，「原る形になりました．今回は連合大会Web委員会の爆被爆者の実態；被爆60年の経過と現状」をテー

３名の委員の多大なご尽力によりたいへん素晴ら

マとし，原爆による被爆者の身体的影響に関する

しい大会用ホームページが出来ました．これによ

講演とこころとくらしへの影響に関する講演の計り次に述べる新しい試みも可能になりました．

２題の講演が行われ，市民ら約100人が聴講およ

５．原稿提出方法と報告集印刷上のトラブル

び討論に参加しました．

従来，研究報告集原稿は紙提出でしたが，今回講演その１は，「原爆被爆者における放射線被から電子ファイルによる提出が可能になりまし爆線量と健康・寿命の関係．統計的解析方法と結た．しかし，一部の頁で数式記号が消えてしまう果」というタイトルで，講師は放射線影響研究所，というトラブルが生じました．事務局の迅速な措

統計部部長代理のDr．John Cologneによるもので，置によりWebに訂正版が掲載されましたが，原因

過去50年にわたり放射線影響研究所で行ってきたを究明し再発防止に努めることが課題となりまし

原爆被爆者の健康実態に関する追跡研究により明た．

らかにされた原爆放射線の人への健康影響に関す

６．大会・懇親会への事前参加申込み

る最新の知見について，その方法論の主体である大会と懇親会への事前申込みも可能になりまし−13−

統計的手法とともに，日本語での紹介でした．引き続いて行われた講演その２では，「原爆被爆者の一部を割愛せざるをえなかったのは残念ながのこころとくらしの実態：朝日新聞「被曝60年アら，テキストもふくめて，「セミナー終了後にもンケート調査」結果を手がかりに」というタイト

役に立つ内容を」という目的は達せられた．

ルで，広島大学原爆放射線医科学研究所，国際放射線情報センターの川野徳幸博士が演台に立っ

7.4

チュートリアルセッション「医薬品の安全た．本講演は，2005年４月，朝日新聞社は広島大

性監視と薬剤疫学研究」報告

学および長崎大学の協力の下に日本全国の原爆被オーガナイザー上坂浩之

爆者約４万人を対象にして行われたアンケート調「日米EU医薬品規制調和国際会議」で合意さ査に基づくものであり，原爆投下後から60年にわれたガイドライン「医薬品安全性監視の計画」をたる「いのち」，「くらし」，「こころ」の各視点に受けて，本チュートリアルセミナーでは製造販売

おける核被害の状況，被爆者援護や現存する核兵

承認後の医薬品の安全性に関わる薬剤疫学研究の器に対する思いや考えに関して，詳細な解析結果

方法や事例をわかりやすく解説していただいた．

が紹介された．講演終了後フロアより，「これま欧米における大規模な研究（Nurses' Health Study

で行われてきた被爆者研究の成果が，個々の被爆及びWomen's Health Initiative Study）と日本にお者に対して如何なる意味があるのか」，「被爆者のけるインフルエンザ脳炎・脳症に関する研究が事

健康情報に関する個人データの収集に関わるイン例として紹介された．前者では２つの研究結果のフォームドコンセントは十分に行われてきたの食い違いとその解釈に関する議論，後者では調査か」などというかなり辛辣な質問が出され，講演

研究の難しさなど，大変興味深い内容であった．

者や講演会に参加していた当研究所のスタッフか

方法や結果に関する質問もなされ予定時間を超え

ら被爆者への福祉サービスの現状や個人情報保護て終了した．製薬会社の製造販売承認後の安全性の体制について追加説明がなされるなど議論が白担当の方々の参加も多く会場では急遽補助椅子を熱する場面もありました．そして，午後７時過ぎ

用意することとなり，また講演終了後講師と話しに予定していた２時間の講演会は盛況のうちに幕合う方々が多数おられ，本講演への関心の高いこを閉じました．なお，この講演会は，「平成17年とが窺がわれた．

度文部科学省科学研究費補助金（研究成果公開促

追記：上記ガイドラインは2005年９月16日に厚進費）補助事業」の一環として行われました．

生労働省医薬食品局より発出された．

7.3

7.5

チュートリアルセッション「Rによる経済・経営データの分析」報告
オーガナイザー

コンペティション講演報告
コンペティション担当企画委員

西郷

富澤

貞男

浩

昨年，一昨年に続き，３回目のコンペティショ

標記セミナーは，基礎編（70分）・応用編

ン講演を企画しました．対象となる会員は，平成（100分）の構成でＣ会場にておこなわれた．会場

17年４月１日時点で満30歳未満のいわゆる若手研にちょうどよい人数の受講者を迎えることがで究者（大学院生，教員等問わない）です．連名講

き，無線LANを利用してPCで自主的に実習する

演の場合は，コンペティション対象者は実際に口姿も見られた．山本義郎講師は，基本コマンドに頭発表した者としました．お陰様で，今年も22名

加え，上達のための情報入手の方法など，初心者と昨年，一昨年とほぼ同程度（昨年は21名，一昨に有用な講義をなさった．安川武彦講師は，分析

年は24名）の参加申し込みがありました．

例を中心に，Rの環境でのオンラインによる経昨年までとの大きな違いは次の点です．昨年ま済・経営データの入手方法まで，上級者にも有用

ではコンペティションセッションを一般講演等とな講義をなさった．時間の制約から準備した内容は別に設けたのですが，今年は，コンペティショ−14−ンセッションを特には設けず，一般講演セッショに，我々がプレゼントを誰かに贈るときに，相手ンにおいて関連するセッションの中でコンペティがもらって最も喜んでくれる物を考えて贈ると思ション講演を行うことにしました．プログラムにいます．同じように，多くの聴衆が講演を聴いては，コンペティション講演であることを明記する（プレゼントをもらって），これは実に素晴らしい

ことにしました．企画委員会で十分検討し，今年プレゼンテーションであるとつくづく感嘆するよはこのような形式にいたしました．

うな講演は，多くの方から高い評価が得られてい一般講演の一つのセッションの中に最大２件のるような気がします．

コンペティション講演を組み，２日間で17セッシ

今回のような大変権威ある大きな学会でコンペ

ョンに渡り，22件のコンペティション講演が行わ

ティション講演することは，受賞する，しないにれました．

かかわらず，若手の皆さんにとって大変に有益で審査方法については，該当するセッションの参あり，今後の研究活動への大きな励みになると思

加者の自主記名投票と座長コメントに基づき，企います．若手によるコンペティション講演は，毎画委員会で選考することにしました．自主記名投年，大変多くの方が関心を持って注目しておりま

票での評価は，Ａ：受賞に値する，Ｂ：受賞としす．多くの方に自分（自分の研究と自分自身）をてもよい，Ｃ：受賞に値しない，の３段階評価を知ってもらう，又とない絶好のチャンスでありま用いました．ただし，講演者ならびに共著者は自す．

身への投票は出来ないことにしました．

権威あるジャーナルへ論文を掲載することは重

評価は，研究内容のみならず，発表者各自が工要なことでありますが，それとともに，若手の皆夫をして，うまく内容を伝えられたか，質問に的さんにとって，多くの方から一躍注目される立派

確に答えられたかという発表の仕方も含め，全体なコンペティション発表をすることも大変に重要としての素晴らしいプレゼンテーションになってなことであり，これらは一流の研究者への登竜門

いるかを評価の対象としました．

と言っても過言ではありません．今回コンペティ

有効投票数は，最も多い講演者で54票，最も少ション講演された方の中から，将来世界のトップない講演者で14票でした．審査は，Ａを２ポイン

クラスの統計研究者が誕生するものと確信しておト，Ｂを１ポイント，Ｃを０ポイントとし，講演ります．これからも若手の皆さんには，是非コン者毎に有効投票数で平均点を算出しました．選考

ペティション講演を考えていただきたいと思いまは，これらの点数と座長コメントに基づき，企画

す．

委員会で決定いたしました．その結果，2005年度

最後に，コンペティション講演をされました若

統計関連学会連合大会最優秀報告賞には，岡本直

手研究者の皆様，座長の先生方，審査に参加され也さんが選考され，2005年度統計関連学会連合大ました皆様，そして，コンペティション講演に関会優秀報告賞には，田畑耕治さん，松下幸敏さん

する準備等いろいろとご尽力いただきました大会が選考されました（セッション順）．受賞者の皆

運営関係者の方々へ心よりお礼申し上げます．

様には，閉会式（表彰式）にてそれぞれ賞状と副7.6賞が贈呈されました．
なお，受賞されました３名はいずれもＡの数がコンペティション受賞者のことば［1］最優秀報告賞

ＢとＣのあわせた数よりも多かった方です．Ａの岡本

方がＢとＣのあわせた数よりも多かったのは，22

この度のコンペティションで名誉ある最優秀報

名中この３名の方のみでした．一方，残念ながら

告賞を頂き，大変光栄に思います．コンペティシ

受賞されなかった方の講演も，コメントの中でたョン担当企画委員・大会関係者の方々，審査にごいへん高い評価を受けたものもありました．一般

協力下さいました方々，貴重なコメント・質問を−15−

直也（東京理科大学大学院理学研究科）

して下さいました方々に厚く御礼申し上げます．

締め，統計学の発展に微力ながら尽力していく所

指導教員の瀬尾隆先生には日頃から懇切丁寧なご存ですので，ご指導ご鞭撻の程よろしくお願い申指導賜り，心から感謝申し上げます．

し上げます．

本報告では，楕円母集団の下で，多重対比較で用いられる平均ベクトル間の同時信頼区間構成法［2］優秀報告賞のひとつである修正二次近似法に必要な統計量分

田畑

耕治（東京理科大学大学院理工学研究科）

布の漸近展開を標本数が異なる場合に拡張して導

この度の統計関連学会連合大会コンペティショ

出し，数値実験によりその近似精度を評価しましンにおいて，大変栄誉ある賞をいただき誠に有難た．研究内容をそのままスライドにしますと，式

うございます．これはひとえに多くのご指導をいの変形と数表だけの単調なものになってしまいがただいた先生方のおかげだと，心より感謝しておちであり，また，数式ばかりのスライドを短時間ります．また，当日会場にて審査に参加いただいで理解して頂くことは大変難しく面白みもありま

た方々，そして大変貴重なコメント，質問を下させん．このため，修正二次近似のアイデアと，こいました先生方にこの場をお借りしてお礼申し上

れを用いたことによる研究成果をグラフで示すこげます．

とにし，一目で理解し易いスライド作りを心掛け

今回の発表では，名義カテゴリからなる正方分ました．想定される質問に対する回答のために予割表統計解析において，これまで提案されていな

備のスライドを数十枚作成し，また，滑舌が悪い

かった周辺の非対称性に関するモデルを２種類提ので練習に練習を重ねました．発表では緊張で手案し，そのモデルの有用性を理論と応用の両面かが震えるのでレーザーポインタは使わずに，大きら示しました．名義カテゴリ分割表の解析におい目の赤い矢印のマウスポインタを使用してスライて，周辺対称モデルが良く用いられます．そして，ドを指示するなど，最善を尽くしました．このよ

このモデルが成り立たない場合に用いられる周辺

うな様々な努力を最優秀報告賞として評価して頂の非対称性を示すモデルが，既にいくつか提案さくことができ感無量です．

れております．しかし，それらのモデルは，順序

私は学会での講演が苦手であり，当初はコンペ

カテゴリ分割表に用いられるものであり，名義カティションに参加する意思はありませんでした

テゴリ分割表には適用できません．今回提案したが，研究室の後輩が参加することを知り，瀬尾先

モデルは，名義カテゴリ分割表に用いられる周辺

生の勧めもあって参加する運びとなりました．人の非対称性を示すモデルであり，理論的にシンプ前で話すだけでも緊張するため，さらにプレッシ

ルでかつ応用面においても大変優れた性質を持つ

ャーをかけるようなことはしたくないと思っておモデルとなっております．

りました．しかし，講演で緊張する人はコンペテ

今回のコンペティション講演を通じて得られた

ィションであろうがなかろうが緊張しますし，普経験は，私の研究活動において大変貴重であり，段接することの出来ない諸先生方から評価して頂

優秀報告賞受賞という結果は，今後さらなる研究

けるというのは何にも変え難いことです．入賞でへの励みとなることと確信しております．講演申きれば良いことばかりですし，できなくても何もし込みを行ってから発表当日まで，コンペティシ

悪いことは起こりませんから，コンペティション

ョン講演として相応しい発表とするために，発表

参加を躊躇する理由はないと改心しました．来年

内容の構成，スライドの作成，表現方法の工夫な度以降も若手研究者同士で切磋琢磨できるコンペ

ど，自分なりに最大限の努力をしてきました．さティションを有効に活用したいと思います．

らに，素晴らしい会場と大変多くの聴衆の前で行今後も多くの方からお褒め頂けるような分かりった発表，審査に参加いただいた方々の貴重なコ易い発表を心掛け，驕れることなく一層身を引きメントと評価は，何事にも変えがたい財産になる−16−

ことと思います．

定量の漸近分散を

large K-asymptoticsのもと最後になりますが，コンペティション講演を企で導出し，それによって基準化した新たなt統計

画，運営していただいた関係者の方々に心より感量（large K-t統計量）の帰無仮説の下での分布の謝申し上げます．さらに，若手研究者にとって多漸近展開を導出しました．さらに，漸近展開からくの方々に関心をもっていただけるチャンスであ得られるバイアス補正large K t-統計量を提案し，り，研究活動への大きな励みの場となるコンペテ

数値実験（シミュレーション）によって有限標本ィション講演がさらに発展することを心より願っにおけるサイズを比較しました．まず，通常のtております．

統計量を操作変数が多い状況に適用した場合のサイズの歪みは非常に大きくなることが分かりまし［3］優秀報告賞
松下た．これに対し，large K t-統計量による検定はこ幸敏（東京大学大学院

経済学研究科）れを改良しますが，片側検定を考えると依然とし

このたびは，統計関連学会連合大会優秀報告賞て大きな歪みが生じます．しかし，バイアス補正をいただき，大変光栄に思っております．日頃かした統計量を使えば，実用上ほとんどの場合におらご指導頂いております國友直人先生をはじめ，いて良いパフォーマンスが得られることが分かりお世話になっているすべての方々に，この場を借ました．

りて心から感謝申し上げます．

二回目のコンペティション挑戦でしたが，非常

今回の発表では，近年の（特にミクロ）計量経済学の分野で注目を集めているに緊張した中で，その緊張感と同時に本当に良いMany, Weak

モチベーションを与えられたと思っております．

の問題を考え，特に「操作変数の数

このような貴重なコンペティションという機会をが大きい場合のt検定」について，その有限標本

企画・運営してくださった先生方をはじめ，座長

での挙動とその改良について議論しました．操作の先生方，審査してくださった方々に改めて心か

変数の数が大きい場合，古典的な大標本理論によら感謝します．

Instruments

る近似は大きな歪みを生じうるということが知ら今後もこの受賞を励みとして，一層の努力を重れてきました．そこで，操作変数の数がデータ数

ね，少しでも統計学・計量経済学の発展に貢献でと と も に 大 き く な る 漸 近 理 論 （ large K-

きればと考えておりますので，これからもどうぞ

asymptotics ）を考え，これをt検定に適用したのよろしくお願いいたします．ありがとうございまが本研究の主な内容です．具体的には，LIML推した．

8．日本学術会議の報告
柳川堯（日本学術会議第４部会員，久留米大学バイオ統計センター）

私ども第19期学術会議会員は９月末日で辞任

http://www.scj.go.jp/ja/info/member/index.html

し，10月１日から新しい体制の日本学術会議が発統計科学関係の新会員の名は見られない．従来足した．新しい日本学術会議の会員は，30名の委第３部に設置されていた経済統計研究連絡委員会員からなる選考委員会によって選出された．第２関連の新会員もゼロのようである．日本学術会議回目以降は学術会議会員の推薦によって選出され発足以来こんなことは初めてである．ショックでる（cooptation）ことになっている．新学術会議ある．第19期統計学研究連絡委員会は，このよう会員の名簿は学術会議の次のホームページに与えな事態が生じないように危機感を持ち最大の尽力られている．

を行った積りであるが，このような結果となり統−17−

計関連学会の研究者諸氏に力不足をお詫びするとともに恥じ入るところ多大である．統計関連学会

統計学研究連絡委員会は，主に次のような活動をから次期会員が必ず選出されるように，連合の力行ってきた．

をより一層強く結集させて諸活動に高い成果を挙

・勧告
統計学の大学院研究教育体制の改善についげていただくよう切にお願いしたい．
統計学研究連絡委員会は，以下のような引継ぎ
事項を「遺言」として残すこととした．新しい学
術会議の体制では，統計学研究連絡委員会は消滅するが連携会員は必ず統計科学分野から選出され，統計学研究連絡委員会が行ってきた活動を継続・発展する力になっていただけるものと確信すて（勧告）（昭和58年11月）
・対外報告―統計学研究教育体制の整備のための具体的方策について（平２年12月）―知識創造社会に向けた統計教育の推進について（平成17年７月）
・公開講演会・シンポジュウム

るからである．
ところで，私どもの「遺言」は２通ある．他の１通は対外報告「知識創造社会に向けた統計教育の推進について」である．これは，平成10年度の学習指導要領で義務教育レベルで統計関連の単元が大幅削減されたことに対して，時代の方向性に合わないことを指摘した上で「問題解決能力・問―シンポジュウム「大学教育における統計学」（平成５年11月４日）―公開講演会「地球環境の統計」（平成６年４月20日）―公開講演会「統計の教育体制ーその国際的展望ー」（平成８年１月26日）

題探求能力の育成を目指したデータ処理と確率」―シンポジュウム「21世紀に向けての統計科

教育を義務教育の中で重視し，世界をリード出来

学の課題と方向―新しいパラダイムの構る人材養成に比重を高めることが重要であるとい築」（平成11年７月31日）

う観点から提言を行ったものである．報告書全文
は以下のHPから入手できるので，ぜひ読んでい―シンポジュウム「事例中心に見る統計科学の現代的価値」（平成16年９月３日）―シンポジュウム「統計科学の現代的価値」

ただきたい．
（http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-19-（平成17年９月13日）

t1031-10.pdf）
本対外報告書は，官房長はじめ文部科学省の関新しい体制の下で10月１日より発足する日本学術係者および中央教育委員会の会長・副会長に送付

会議では，連絡委員会が解消され課題別委員会とした．なお，本報告書は，日本統計学会統計教育

分野別委員会の設立が予定されている．わが国に分科会が主体となって作成し関係官庁関係者に提おける統計科学の研究教育が日本学術会議の新体出した要望書をバックアップすることを目的とし制の下で円滑に振興・発展することを願い統計学ている．渡辺美智子さんがそのリエイゾンとして研究連絡委員会は，以下の二点を引き継ぎ事項と果たした役割は大きい．感謝したい．また，学術して書き残すこととした．

会議報告は私見を交えた拙いものにすぎなかった

１．日本学術会議ホームページに掲載されている，が，多くの読者から暖かいご支援と助言をいただ

日本学術会議の新しい体制の在り方に関する懇談

いた．深く感謝いたします．

会による「日本学術会議の新しい体制の在り方〜
新体制の円滑な発足のための提案〜」の項目IV-6

統計学研究連絡委員会

引き継ぎ事項

設置すべき分野別委員会（案）において，統計学

平成17年９月12日

は「数学分野別委員会」に入っている．

統計学研究連絡委員会委員長

柳川

堯

−18−

統計学は，人文科学，社会科学，自然科学のあらゆる分野における数量的理解の基盤として，人別委員会に変更していただきたいこと．

文科学，理工学，生命科学のいずれとも密接に関

２．また，International Statistical Institute等，統計

連した複合分野の学問である．数学に密接に関連

科学に関連する国際学会の国内対応組織の構築をした数理統計学だけが統計学ではない．このよう統計学研究連絡委員会で進めてきたが，まだ実現な統計学を「数学」という分野に限定することは，化されていない．この実現化をはかること．

統計学の健全な発展を阻害する可能性があると私以上たちは懸念する．そこで，１．複合分野を正当に注意）上記「新体制の円滑な発足のための提案」

評価した分野別委員会の設置の実現，２．現提案

は日本学術会議のホームページ

について根本的な変更が難しい場合は，少なくとhttp://www.scj.go.jp/ja/scj/kondan/giji10.htmlに記載

も「数学」分野別委員会の名を「数理科学」分野されています．

9．科学研究費への応募促進について
田村

義保（統計数理研究所）

平成18年度の科学研究費の応募の時期となりまれることもあります．従いまして，申請の資格をした．会報等でお知らせしておりますように，14持った統計研究者は統計科学への応募を是非ご検

年度まで複合領域の分科であった「統計科学」が，討ください．すでに科学研究費を継続中の方も，15年度からは総合領域の情報学分科の中の一つの萌芽研究への応募などの可能性がありますので，細目となっています．統計科学は赤池弘次先生を

こちらもあわせてご検討ください．なお，統計科

はじめとした先人の努力により分科としてたてら学が細目になったことに伴って，審査員は必ずしれたもので，このような変更は残念なことですが，も統計関係者とは限りませんので，申請書を作成

その一つの原因は統計科学への申請件数が少なかする際には，統計関係以外の方々にも理解できるったことがあげられます．

ような申請書の書き方が必要と思われます．また，科研費の採択率を30％程度まで高めるという計画

平成18年用の公募要領などの書類は，日本学術振興会の科学研究費のホームページ

もあるそうですが，現状では1/4程度です．このhttp://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/

ことを考えると，さまざまな形の特徴のある研究から入手することができます．このホームページ

プロジェクトを複数組織して応募するといった工には科学研究費に関するさまざまな情報が提示さ夫も必要になると思われます．

れております．例えば統計科学への新規課題申請

なお，統計研究者の中には「経済統計学」ある

件数は，平成15年度165件，平成16年度164件，にいは「数学一般（含確率論・統計数学）」に応募

対して平成17年度187件と，昨年は１割程度増えされる方もおられると思われます．研究者の関心ましたが，科研費の予算総額が増加していることに応じてこれらの分野への応募もご検討いただくを考慮すれば，統計科学への申請件数もさらに増ようお願いいたします．
あまり，よくないお知らせなので書くことは躊

えることが望まれます．
研究資金の流れが競争的資金へとシフトしつつ躇しますが，新学術会議会員の研究分野としてはある中で，科学研究費の獲得は，統計研究者の集「統計学」はありませんでした．科研費の申請分

団の存在を認識させるという意味も持っており，野である「情報学」の中に含まれているとは思い

極めて重要です．科学研究費への申請件数や申請ますが，「情報学」の会員の中にも統計科学の研額が，その分野への資源配分の目安として用いら究者は選ばれていません．学問分野として生き残−19−

れるかの瀬戸際かもしれません．科研費の応募数

め切りは，10月中のところが多いと思います．あを増やして，「情報学」の中の統計科学の重みをまり時間がありませんが，大規模な科研費を学会増していくことが昨年よりも重要であると思いまのプロジェクト的な研究として出すことを考えてす．基盤研究等の日本学術振興会への提出締め切

います．テーマの提案を受付けたいと思います．

りは11月中旬となっていますが，各研究機関の締希望者は田村までご連絡ください．

10．公募情報岐阜大学工学部応用情報学科情報基礎講座

ださい．なお，選考後に全論文の別刷りを

１．公募職種・人員：教授または助教授

ご提出いただきます．

１名．

２．所属：岐阜大学工学部応用情報学科情報基礎（4）科学研究費等の外部資金の獲得状況．

講座．

科研費と民間助成金等に分別し，かつ研究

３．専門分野：理工系の情報関係分野．

代表者と研究分担者を区別して，最近のも

４．応募資格：のからリストしてください．

（1）上記専門分野に業績があること．

（5）その他特記すべき事項（受賞，表彰，特許（2）博士の学位を有すること．

など）の解説．

５．採用条件：（6）研究分野，およびこれまでの研究の内容を（1）学部，大学院博士前期および後期課程の教育・研究の担当や指導ができること．

（2），（3），（4），（5）のリストを参照しながら，2000字程度にまとめた解説．

（2）教養科目及び工学部基礎教育科目の担当ができること．

（7）教育経験がある場合は担当科目，担当期間などの一覧．

（3）全学・学部・学科の運営に関わる業務の担当ができること．

（8）学会・社会における活動状況など．
（9）これからの教育と研究の抱負を述べた1000

６．採用予定日：平成18年４月１日（予定）．

字程度の解説．

７．提出書類：（10）健康診断書．

（1）履歴書（市販の履歴書用紙を使用，写真添（11）応募者本人について意見を述べられる方２付）．

名の氏名と連絡先（必ず本人の承諾を取っ（2）研究業績リスト．

てください）．

欧文論文誌，和文論文誌，会議のプロシー

８．応募締め切り：平成18年１月10日（必着）．

ディングス，その他の順に分別して新しい

９．書類送付先と問い合わせ先：ものからリストしてください．また，この〒501-1193 岐阜市柳戸1-1

うち最近10年以内の代表的な業績を５編以

岐阜大学工学部応用情報学科長

内であげてください．

（なお，応募封筒は「応用情報学科（情報基礎（3）論文別刷（複写可）．

講座）教員応募」と朱書きし書留または簡易書留大量にある場合は特に重要な論文20編以内

にて郵送のこと）

を選んでお送りください．また，（2）の代

Tel: 058-293-3042

表的な業績の論文５編以内は必ず含めてくe-mail: muro@cc.gifu-u.ac.jp

−20−

室

政和

11．第73回日本統計学会総会報告
6．第74回大会について：○日本統計学会第73回総会報告
日時：2005年９月14日（水）12：10〜13：10

山本拓会長より，2006年度第74回大会について

場所：広島プリンスホテル

以下の開催概要が紹介された．

1．会長挨拶

開催校：東北大学

山本拓会長から挨拶があった．

開催期間：2006年９月５日〜９月８日

2．議長選出

統計関連学会連合大会として，応用統計学会，

森棟公夫会員を議長に選出した．

日本計量生物学会との共催．

3．2004年度事業報告・同決算報告，および会計

7．名誉会員について：

監査報告

山本拓会長から，９月12日の評議員会で藤越康

佐藤整尚庶務会計担当理事より，資料（付表）祝氏を名誉会員として推薦することが決定したに基づいて事業報告案および決算報告案の説明との報告があり，これを承認した．

があり，引き続き，舟岡史雄監事より会計監査

8．その他

報告がなされ，承認した．

竹村理事長より理事の交代に関して下記の報告が4．評議員会からの報告：あった．

山本拓会長より，昨年度総会以降の主な会務に

大屋幸輔理事の退任に伴い谷崎久志理事が新広報

ついての報告と，2004・2005年度代３回評議員

担当（ホームページ）に，佐藤整尚庶務会計担当

会（９月12日開催）において，学会各賞の受賞

理事の退任に伴い，前田忠彦理事が庶務・会計責者の決定，75周年記念事業委員会の発足につい任者に，また丸山祐造理事が退任し，駒木文保，ての報告，名誉会員の推薦の決定，学会事務局

黒住英司の２名の新庶務・会計理事が就任する．

のあり方等について検討したこと，についての

前田庶務理事より会務連絡があった．

報告があった．
5．2005年度事業計画・同予算：以上をもって総会は終了し，引き続き，第10回日

前田忠彦庶務会計担当理事より，資料（付表）本統計学会賞，第１回統計活動賞，第１回統計教に基づいて事業計画案・同予算案の説明がなさ

育賞，第19回小川研究奨励賞の授賞式が行われた．

れ，原案どおり承認した．

12．学会連絡先メールアドレス変更のお知らせ
学会へのメールによる連絡先を下記の通り変更

住所，所属の変更等，会員情報関係の連絡用．

致しますので今後は新アドレスをご利用下さい．
ご不便をおかけしますが，いわゆるスパムメールの増大への対処ですのでご理解下さるようお願い申し上げます．いずれのアドレスも事務局および（旧）kaiho@jss.gr.jp→（新）koho@jss.gr.jp
会報やホームページへの記事の掲載等，広報関係連絡用．

担当理事に配信されます．
（旧）jimu@jss.gr.jp→（新）shom@jss.gr.jp（旧）jusho@jss.gr.jp→（新）meibo@jss.gr.jp

その他事務局への照会等，一般連絡用．

−21−

−22−
 ᐕ  ᦬  ᣣᣣᧄ⛔⸘ቇળળೣ╙  ᧦ߦ߽ߣߠ߈‫ ޔ‬ᐕ  ᦬  ᣣࠃࠅ  ᐕ  ᦬  ᣣ߹ߢߩળ⸘⚻ℂࠍ⋙ᩏߒߚ⚿ᨐ‫ޔ‬᳿▚ᦠߩߣ߅ࠅ⋧㆑ߥ޿ߎߣࠍ⹺߼߹ߔ‫ޕ‬⋙੐ળ⸘⋙ᩏႎ๔ᦠ

㧤㧚ฦ⒳ᆔຬળߩᵴേ
⹏⼏ຬળ㧘ℂ੐ળ㧘ߘߩઁߩฦ⒳ᆔຬળࠍ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧥㧚ߘߩઁK ⹏⼏ຬㆬ᜼‫ޔ‬ળ㐳ㆬ᜼ࠍታᣉߒߚ‫ޕ‬
KK ࿖㓙੤ᵹࠍផㅴߒߚ‫ޕ‬㧔⧎Ꮞᄢળߦ㖧࿖⛔⸘ቇળߩ⎇ⓥ⠪ࠍ᜗ᓙߒߚ‫ޕ‬㧕
KKK ࠗࡦ࠲࡯ࡀ࠶࠻⚻↱ߢߩᖱႎ⊒ାࠍଦㅴߒߚ‫ޕ‬
KX ⛔⸘㑐ㅪቇળㅪว߇ᱜᑼߦ⊒⿷ߒ‫ߦࠇߎޔ‬ෳടߒߚ‫ޕ‬
X ౉ળ⠪᜛ᄢߩᣇ╷ߩᬌ⸛࡮ታᣉߒߚ‫ޕ‬
XK ᣣᧄቇⴚળ⼏ߩળຬ୥⵬⠪ߦ㑐ߔࠆᖱႎឭଏࠍⴕߞߚ‫ޕ‬㧔XKK㧕⛔⸘ᢎ⢒⾨‫⸘⛔ޔ‬ᵴേ⾨ࠍᣂ⸳ߒ‫ⷙߩߘޔ‬⒟ࠍ᳿ቯߒߚ‫ޕ‬㧔XKKK㧕 ੐ോຬ੤ઍߦ઻߁ᒁ⛮߉ࠍⴕߞߚ‫ޕ‬‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫᧛ ޠ‬਄ᓕൎਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬᫪᫟౏ᄦਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⎇ࡦ࡚ࠪ࡯࡟ࡘࡒࠪ⸘⛔ޟ‬ⓥಽ⑼ળ‫᧖ ޠ‬ጊ㜞৻ਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ㧣㧚⎇ⓥಽ⑼ળߩᵴേ
ᰴߩ㧟ߟߩ⎇ⓥಽ⑼ળ߇ᵴേਛߢ޽ࠆ‫ޕ‬‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ޠ‬㧔⧯ᧁብᢥਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷‫ ޔ‬ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ㧕ᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇⊒⿷ߒߚ‫ޕ‬‫ޟ‬ᄙ㊀Ყセߣߘߩ㑐ㅪಽ㊁ߩ✚ว⊛⎇ⓥ‫ ޠ‬㎨ୖ⒤ᚑਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ㧝㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ╙  ࿁ᄢળߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣ‫ ޔ‬ᣣ ᣣ ᣣߩ  ᣣ㑆ߦࠊߚࠅ㧘⧎ᏎᏒߩን჻ᄢቇߦ߅޿ߡ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬੹࿁߽⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળߩ৻Ⅳߣߒߡ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧞㧚╙  ࿁ᄢળ⻠Ṷႎ๔㓸ߩ⊒ⴕㅪวᄢળߩ⻠Ṷႎ๔㓸ߦ฽߹ࠇࠆ‫ޕ‬㧟㧚ળ⹹ߩ⊒ⴕ๺ᢥ⹹ࠍᐕ㧞࿁ೀⴕߣߒ‫ޔ‬8QN0Q㧔 ᦬᰷ᢥ⹹㧕㧘0Q㧔 ᦬᰷ᢥ⹹㧕
㧘0Q,㧔 ᦬๺ᢥ⹹㧕
㧘0Q,㧔 ᦬๺ᢥ⹹㧕ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧠㧚ળႎߩ⊒ⴕ
0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q㧔 ᦬㧕ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧡㧚⾨ߩ᝼ਈ╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળዊᎹ⎇ⓥᅑബ⾨ࠍ᝼ਈߒߚ‫ޕ‬㧢㧚⎇ⓥㇱળߩᵴേ
ᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇੍ቯㅢࠅ⚳ੌߒߚ‫ޕ‬㨪

㪉㪇㪇㪋 ᐕᐲ੐ᬺႎ๔

⑼⋡

⾉

ᄢળ㐿௅⾌
⸘

㔀⹹⾼⺒ᢱ
೑ሶ෼౉
ᐢ๔෼౉
ߘߩઁ

2,036,911
729,500 6)
1,206 7)
1,157,500 8)
148,705 9)
700,000
17,988,597

1,401,000
700,000
1,000
700,0000
700,000
18,008,000

120,000 5)
1,000,000

1,000,000

120,000࿅૕ળຬ⾌⑼ቇ⎇ⓥ⾌⵬ഥ㊄‫⎇ޟ‬ⓥᚑᨐ౏㐿ଦㅴ⾌ቇⴚቯᦼೀⴕ‛‫ޠ‬㔀෼౉

1,380,000 4)

1,200,000

⾥ഥᴺੱ⾌

9,894,000
325,000
885,000

10,210,000
180,000
700,000

0
11,104,000 3)

11,090,000

0100,000ᓎຬᣏ⾌⵬ഥข፣ળ⾌෼౉

0100,000

1,647,686 2)᳿▚㗵㧔න૏౞㧕

OA ᯏ ེ Ⓧ ┙ ㊄ ข ፣

1,647,000੍▚㗵㧔න૏౞㧕ᦼ㚂ᦼᧃ
1,966,438 1,962,625 1)
5,000,000 5,000,000
200,000
200,000
300,000
600,000
1,100,000 1,100,000
2,000,000
00 1,437,807
1,647,686 1,403,297
12,214,124 11,703,729

650,000ฬ⹷ળຬ࡮ᱜળຬ
ቇ↢ળຬ
㆚෸⺧᳞ಽ

⚦⋡

ᦼᧃ
⑼⋡
1,962,625 ቇ ળ ⥄ Ꮖ ⾗ ㊄
9,741,104 ቇ ળ ᵴ േ Ⓧ ┙ ㊄69,910 ᓎ ຬ ᣏ ⾌ ⵬ ഥ Ⓧ ┙ ㊄
165,535 ฬ ★ ૞ ᚑ Ⓧ ┙ ㊄9,505,659 㧻 㧭 ᯏ ེ Ⓧ ┙ ㊄੐ോ⡯ຬㅌ⡯㊄Ⓧ┙㊄
ᧂᛄ޿㊄➅⿧㊄
11,703,729
⸘㧔2005 ᐕ 3 ᦬ 31 ᣣ⃻࿷㧕㧔න૏ ౞㧕
ᣇ

ቇળᵴേⓍ┙㊄ข፣੹ᦼ➅౉㊄

㧔ii㧕 ෼౉

12,214,124

⸘

ᣇ

ᦼ㚂
1,966,438
10,247,686
35,92427,484
10,184,278

୫
⑼⋡
࿕ቯ⾗↥
ᵹേ⾗↥
⃻㊄
ᝄᦧญᐳ
㗍⾂㊄

㧔i㧕 ⾉୫ኻᾖ⴫

㧨2004 ᐕᐲ᳿▚㧪−23−ᓎຬᣏ⾌⵬ഥ
ฦ⒳ಽᜂ㊄ᣣᧄ⚻ᷣቇળㅪว
㧵㧿㧵ᮮᢿဳၮᐙ⑼ቇㅪว
࿖┙ᖱႎቇ⎇ⓥᚲ⛔⸘㑐ㅪቇળㅪว

ળ⹹ㅍᢱ
ᧂᛄ޿㊄㧔ળ⹹㧕ળႎㅍᢱߘߩઁㅢା࡮ㇷㅍᢱ

⚦⋡

20,000100,000
150,000
300,000
269,000
0
18,008,000

760,000
0
660,000
800,000
150,000
115,000
35,00025,00050,0005,000
0800,000
2,220,000
18)

12,0750
150,000
300,000
184,600
1,403,297
17,988,597

24)

23)

555,365 19)
124,185
529,210 20)
650,650 21)
0132,949
35,00027,949 22)
50,0000
20,000819,158
1,859,410੍▚㗵㧔න૏౞㧕 ᳿▚㗵㧔න૏౞㧕
6,980,000
7,248,241
5,480,000
4,587,795ળ ⹹ (34 Ꮞ 1,2,3 ภ )01,313,622ᧂ ᛄ ޿ ㊄㧔 34 Ꮞ 4 ภ 㧕
1,100,000
963,200 10)
ળႎ㧔119 ภ㨪122 ภ㧕
400,000
383,624 11)
ߘߩઁ
715,000
720,000
700,000
700,000
ಽᜂ㊄
15,00020,000ᙣⷫળ
300,000
100,000 12)
60,00060,000450,000
328,122160,000
63,262
⹏⼏ຬળ
40,00040,000 13)․೎ᆔຬળ20,00020,000⛔⸘ᢎ⢒ᆔຬળ
30,0000ળ⹹✬㓸ᆔຬળ
180,000
144,860ℂ੐ળ
20,00060,000 14)
ߘߩઁ
5,379,000
4,670,745
2,600,000
2,855,300 15)৻⥸੐ോੱઙ⾌
840,000
862,240․೎੐ോੱઙ⾌
600,000
134,300ᩞᱜ✬㓸੐ോੱઙ⾌
250,000
143,032⊒ㅍ੐ോੱઙ⾌
190,000
163,930੐ോ↪ຠ
400,000
237,603
੐ോቶ୫ᢱ
24,00024,000 16)⒅⒢౏⺖⻉⽶ᜂ
475,000
250,340 17)ߘߩઁ⸘ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌ㅢା࡮ㇷㅍ⾌

੐ോ⾌ࡀ࠶࠻ࡢ࡯ࠢ⛽ᜬ⾌㧻㧭ᯏེ⾼౉⾌੐ോ⡯ຬㅌ⡯㊄Ⓧ┙
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄
੍஻⾌
➅⿧㊄

⾌

⚻

⎇ⓥㇱળ⾌
⎇ⓥಽ⑼ળ
Ᏹ ቇળㆇ༡ળว⾌ㅢ ᄢળ㐿௅⾌

㧔iii㧕ᡰ಴
⑼⋡
ශ೚⾌

⑼⋡

⑼⋡

᳿▚㗵㧔න૏౞㧕
2,150,000᳿▚㗵㧔න૏౞㧕
2,150,000

1㧕੐ോዪߩੲེ࡮஻ຠ╬ߩ⾼౉ᤨ★ଔ‫ޕ‬ᷫଔఘළߪߒߡ޿ߥ޿‫ޕ‬
2㧕੍▚ߩᣇߪජ౞ᧂḩ྾ᝥ੖౉‫⾉ޕ‬୫ኻᾖ⴫ෳᾖ‫ޕ‬
3㧕ᣂ౉ળຬಽ㧔65㧕ߣ 2003 ᐕᐲએ೨ߩᧂ⚊࿁෼╬ࠍ฽߻㧔ౝ⸶㧦2003 ᐕᐲએ೨ᧂ⚊ಽ 912,000 ౞㧘2004 ᐕᐲએ㒠೨ฃߌ㊄ಽ 64,000 ౞㧘౉ળ㊄ಽ 65,000 ౞㧕‫ޕ‬
4㧕⾥ഥᴺੱ 17 ઙ‫⾥ޕ‬ഥᴺੱ⾌ߪ౉ળᤨߩળ⾌ߩ 10 ୚ࠍ㧝ญߣߒ㧘⾥ഥᴺੱ⾌ࠍ୯਄ߍߒߡ޿ߥ޿‫ޕ‬ᓥߞߡ㧘ฦ␠ 1 ญߩળ⾌ߪ⇣ߥࠆ‫ޕ‬
5㧕࿅૕ળຬ 3 ઙ㧔1 ઙ 40,000 ౞㧕‫ޕ‬6㧕ቯᦼ⾼⺒࿖ౝ⽼ᄁ㧘ᶏᄖ⽼ᄁ㧘㕖ቯᦼ੍⚂ᄁ਄߅ࠃ߮ࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ᄁ਄‫ޕ‬
7㧕㗍㊄೑₸߇ૐ޿ߚ߼‫ޕ‬8㧕ᐢ๔ឝタᢱߩౝ⸶㧦ળႎ No.119㨪122 ภಽ(1,157,500 ౞)‫ޕ‬9㧕಴ ⠪⪺૞ᮭද⼏ળࠃࠅ౉㊄╬‫ޕ‬10㧕119 ภ 26 㗁㧘120 ภ 40 㗁㧘121 ภ 46 㗁㧘122 ภ 26 㗁 ⸘ 138 㗁‫ޕ‬11㧕ળ⹹㧘ળႎ⊒ㅍ↪ߩⷺ㧟ኽ╴㧘ቯဳኽ╴㧘ฬ★⸓ᱜ↪⚕㧘ળೣᄌᦝ↪⚕㧘౉ળߩ߅⺃޿ߩශ೚‛߅ࠃ߮✚ળ⾗ᢱ╬‫ޕ‬12㧕‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫⎇ޠ‬ⓥㇱળ‫ޕ‬
13㧕ቇળᵴേ․೎ᆔຬળ㧘ቇળ⚵❱․೎ᆔຬળಽ‫ޕ‬
14㧕ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨‫ޔ‬ዊᎹ⾨ฃ⾨⠪ߣߩળ㘩‫ޕ‬15㧕ᐢ๔₪ᓧߩߚ߼․೎ᵴേ⾌ࠍ฽߻‫ޕ‬
16㧕ㇺ᳃౒ᷣដߌ㊄‫ޕ‬17㧕੐ോዪຬߩ੤ㅢ⾌߅ࠃ߮ᄢળᤨኋᴱ⾌‫ޕ‬
18㧕ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌ౝ⸶㧦ળຬේ★▤ℂ⾌ 50,000 ౞㧘ળ⾌⺧᳞ᐕ 3 ࿁ 429,500 ౞㧘ญᐳᝄᦧᬺോ
32,200 ౞ ᣂ౉ળຬේ★૞ᚑ 17,100 ౞㧘૑ᚲᄌᦝ 45,900 ౞㧘࡜ࡌ࡞૞ᚑ 203,850 ౞㧔8 ࿁ಽ㧕㧘ߘߩઁ㧘ಓ⚿ળຬ৻ⷩ૞ᚑ㧘ᶖ⾌⒢╬ 40,608 ౞‫ޕ‬
19㧕࿖ౝળ⹹⽼ᄁߩߚ߼ߩㅍᢱߪ฽߹ߥ޿‫ޕ‬
20㧕ળႎ 121 ภߩ⊒ㅍᢱߪࡊࡠࠣ࡜ࡓ╬ߣหᤨߦ⊒ㅍߒߚߚ߼㑐ㅪቇળㅪวᄢળળ⸘ࠃࠅᡰᛄࠊࠇߚ‫ޕ‬
21㧕ᣂ౉ળຬ߳ߩฬ★࡮ળ⹹࡮ળႎ╬ߩㅍᢱ㧘ᶏᄖ߳ߩળ⹹ㅍᢱ㧘ળຬ߳ߩ⻉ㇷଢᢱ㧘ᐢ๔൐㓸ߩߚ߼ߩㅍᢱ㧘⹏⼏ຬ߳ߩㅍᢱ㧘㊀ⷐᦠ㘃ߩᦠ⇐ᢱ㧘㔚⹤࡮㧲㨍㨤ઍ㧘ᝄㄟߺᚻᢙᢱ㧘ળ⹹⽼ᄁߩߚ߼ߩㅍ
ᢱ㧘ℂ੐߳ߩቛ㈩ଢ㧘ᄢળᤨ಴ᒛᣏ⾌㧘ࠕ࡞ࡃࠗ࠻ߩ੤ㅢ⾌╬‫ޕ‬ቛ㈩ଢ૶↪ߦࠃࠅ⋧ᒰߥᷫ㗵ߦߥߞߚ‫ޕ‬22㧕205 ࡙࡯ࡠ‫ޕ‬
23㧕࠼ࡔࠗࡦฬ૶↪ᢱ‫ޕ‬24㧕ଏ⧎, ࡠࠧࡑ࡯ࠢ⾨, ⾥ഥળຬᄢળෳട⾌╬‫ޕ‬

㧔2004 ᐕᐲ᳿▚ ᵈ㧕ㅌ⡯㊄ᡰᛄ޿

ᡰ಴ㅌ⡯㊄ขࠅ፣ߒ

iv㧕ㅌ⡯㊄ળ⸘෼౉−24−㧝㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ╙  ࿁ᄢળߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣ㨪 ᣣߩ  ᣣ㑆ߦࠊߚࠅ㧘ᐢፉࡊ࡝ࡦࠬࡎ࠹࡞ߦ߅޿ߡ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬੹࿁߽⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળߩ৻Ⅳߣߒߡ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬㧞㧚╙  ࿁ᄢળ⻠Ṷႎ๔㓸ߩ⊒ⴕㅪวᄢળߩ⻠Ṷႎ๔㓸ߦ฽߹ࠇࠆ‫ޕ‬㧟㧚ળ⹹ߩ⊒ⴕ᰷ᢥ⹹  ภ=8QN0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q  ᦬ ?㧘๺ᢥ⹹  ภ=╙  Ꮞࠪ࡝࡯࠭ , ╙ ภ  ᦬ 㧘╙  ภ  ᦬ ?ࠍ⊒ⴕߔࠆ‫ޕ‬㧠㧚ળႎߩ⊒ⴕ
0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕ࠍ⊒ⴕߔࠆ‫ޕ‬㧡㧚⾨ߩ᝼ਈ
╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᵴേ⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᢎ⢒⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળዊᎹ⎇ⓥᅑബ⾨ࠍ᝼ਈߔࠆ‫ޕ‬㧢㧚⎇ⓥㇱળߩᵴേ
‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ᧁ⧯ ޠ‬ብᢥਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ ᐕ  ᦬ߦᵴേࠍ㐿ᆎߔࠆㇱળࠍ൐㓸ߔࠆ‫ޕ‬㧣㧚⎇ⓥಽ⑼ળߩᵴേ
‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫᧛ ޠ‬਄ᓕൎਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬ጊᧄ ᜏਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⎇ࡦ࡚ࠪ࡯࡟ࡘࡒࠪ⸘⛔ޟ‬ⓥಽ⑼ળ‫᧖ ޠ‬ጊ㜞৻ਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ ᦬⚳ੌ੍ቯ㧤㧚ฦ⒳ᆔຬળߩᵴേ
⹏⼏ຬળ㧘ℂ੐ળ㧘ߘߩઁߩฦ⒳ᆔຬળࠍ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬㧥㧚ߘߩઁ
K
ળຬฬ★ࠍ⊒ⴕߔࠆ‫ޕ‬
KK࿖㓙੤ᵹࠍផㅴߔࠆ‫ޕ‬
KKK ࠗࡦ࠲࡯ࡀ࠶࠻⚻↱ߢߩᖱႎ⊒ାࠍଦㅴߔࠆ‫⧷ޕ‬ᢥߩࡎ࡯ࡓࡍ࡯ࠫࠍలታߐߖࠆ‫ޕ‬KX⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวߩ੐ᬺផㅴߦදജߔࠆ‫ޕ‬X౉ળ⠪᜛ᄢߩᣇ╷ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߔࠆ‫ޕ‬
XKળ⹹⾼⺒᜛ᄢߩᣇ㊎ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߔࠆ‫ޕ‬
XKK ቇળ⹹ߩࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ࠍ㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻߔࠆߚ߼ߩḰ஻ࠍㅴ߼ࠆ‫ޕ‬XKKK  ᐕߦቇળ  ๟ᐕࠍㄫ߃ࠆߦᒰߚࠅ⸥ᔨ੐ᬺߩḰ஻ࠍㅴ߼ࠆ‫ޕ‬㨪

2005 ᐕᐲ੐ᬺ⸘↹

−25−
1,651

1,200
120
1,000

1,403
1,438
500
0
100
600
11,492

⋡

ળ⹹⾼⺒ᢱ
೑ሶ෼౉
ᐢ๔෼౉

ฬ⹷ળຬ࡮ᱜળຬ
ቇ↢ળຬ
㆚෸⺧᳞ಽ

⚦

650
1
1,000
700
20,204

10,656
166
670
1,200
120
1,000

1,403
1,438
500
0
100
600



㧔න૏ ජ౞㧕㚂
1,962,625
5,000,000
200,000
600,000
1,100,000
1,437,807
1,403,297
11,703,729

ᣇᦼ㧔න૏ ౞㧕

㧔 ᐕ  ᦬  ᣣ⃻࿷㧕ᄢળ㐿௅ಽᜂ㊄㄰ㆶ700
⸘
20,204
㧔2005 ᐕᐲ੍▚ ᵈ㧕 ળႎߩᐢ๔ឝタ⾌ 600 ජ౞‫ޔ‬ฬ★ᐢ๔ឝタ⾌ 400 ජ౞ ㅪวᄢળ߇ේೣߣߒߡ⁛┙ណ▚೙ߢ޽ࠆߚ߼㧘ᄢળ㑐ଥߩ੍▚ߪ߹ߣ߼ߡ⸥タߒߡ޿ࠆ‫ޕ‬⛔⸘ቇળ߆ࠄㅪวᄢળ߳ಽᜂ㊄ߣߒߡᡰ಴ߒ㧘ㅪวᄢળ⚳ੌᓟߦ⛔⸘ቇળ߳㄰ㆶ੍ቯ‫ޕ‬ ળ⹹ߣળႎߥߤߩ⊒ㅍ↪ኽ╴߿౉ળߩ߅⺃޿ߩශ೚ߥߤ‫ޕ‬ ቇળਃ⾨㧔⛔⸘ቇળ⾨㧘⛔⸘ᵴേ⾨㧘⛔⸘ᢎ⢒⾨㧕
㧘ዊᎹ⾨ߩᙣⷫળ᜗ᓙಽ‫ޕ‬  ᐕᐲಽߩ৻ㇱ⺧᳞ᧂ⌕ಽࠍ฽߻‫ޕ‬ ੐ോຬߩ੤ㅢ⾌‫߮ࠃ߅ޔ‬ᄢળ಴ᒛ⾌‫ޕ‬ ࠼ࡔࠗࡦ૶↪ᢱ㧘ቇળࠨ࡯ࡃ࡯ᆔ⸤⾌‫ޕ‬

⋡

⾉
⑼
⋡
ቇળ⥄Ꮖ⾗㊄ቇળᵴേⓍ┙㊄
ᓎຬᣏ⾌⵬ഥⓍ┙㊄
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄
㧻㧭ᯏེⓍ┙㊄
ᧂᛄ޿㊄➅⿧㊄
11,703,729
⸘ᣇᦼ㚂
1,962,625
9,741,104
69,910165,535
9,505,659

⾥ഥᴺੱ⾌
࿅૕ળຬ⾌
⑼ቇ⎇ⓥ⾌⵬ഥ㊄‫⎇ޟ‬ⓥᚑᨐ౏㐿ଦㅴ⾌ቇⴚቯᦼೀⴕ‛‫ޠ‬㔀 ෼ ౉⑼੹ ᦼ ➅ ౉ ㊄ᧂᛄ޿㊄➅ࠅ౉ࠇ
ቇળᵴേⓍ┙ข፣
1# ᯏེⓍ┙㊄ข፣ᓎຬᣏ⾌⵬ഥข፣
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄ข፣ળ ⾌ ෼ ౉

㧔KK㧕 ෼౉

⸘

୫
⑼
⋡
࿕ቯ⾗↥
ᵹേ⾗↥
⃻㊄
ᝄᦧญᐳ
㗍⾂㊄

㧔K㧕 ⾉୫ኻᾖ⴫

䋼2005 ᐕᐲ੍▚䋾
⑼
9,517

ോ

⾌

ࡀ࠶࠻ࡢ࡯ࠢ⛽ᜬ⾌㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻḰ஻⾌
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄
 ๟ᐕ⸥ᔨ੐ᬺḰ஻㊄੍ ஻ ⾌⸘ᓎຬᣏ⾌⵬ഥ
ฦ⒳ಽᜂ㊄ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌ㅢା࡮ㇷㅍ⾌

੐

120
150
300
500
392
20,204

100
153

900
2,640

3,862

300
100
430

⋡

⎇ⓥㇱળ⾌
⎇ⓥಽ⑼ળ⾌
ቇળㆇ༡ળว⾌

⾌

740

೚

ᄢળ㐿௅⾌

ශ

㧔KKK㧕ᡰ಴

⋡

35
28
50
40
120
150
300
500
392
20,204

680
124
600
436
800
100
ળ⹹ㅍᢱ
ળ⹹ㅍᢱᧂᛄ޿ಽળႎㅍᢱ
ฬ★ㅍᢱߘߩઁㅢା࡮ㇷㅍᢱᣣᧄ⚻ᷣቇળㅪว
㧵 㧿 㧵
ᮮᢿဳㅪว
⛔⸘㑐ㅪቇળㅪว

1,983
540
290
250
550
24
225
900

110
40
20
40
200
20
⹏⼏ຬળ
․೎ᆔຬળ
⛔⸘ᢎ⢒ᆔຬળ
ળ⹹✬㓸ᆔຬળ
ℂ੐ળߘߩઁ৻⥸੐ോੱઙ⾌ᩞᱜ✬㓸੐ോੱઙ⾌⊒ㅍ੐ോੱઙ⾌੐ോ↪ຠ੐ോቶ୫ᢱ⒅⒢౏⺖⻉⽶ᜂ
ߘߩઁ

700
40
300
100

1,314
5,903
1,200
600
500

ಽᜂ㊄
ᙣⷫળ

ળ⹹ᧂᛄ޿ಽ㧔 Ꮞ , ภ㧕ળ⹹㧔 Ꮞ,, ภ㧕ળႎ㧔㨪 ภ㧕
ฬ★ශ೚⾌
ߘߩઁ

⚦











㧔න૏ ජ౞㧕

13．研究集会案内
研究集会● 「 SCMA2005」（ 12th Annual International●「第１回横幹連合コンファレンス」

Conference on Statistics, Combinatorics, Mathematics

期日：2005年11月25日（金）〜26日（土）and Applications, Forum for Interdisciplinary

場所：JA長野県ビル

Mathematics）

http://www.trafst.jp/conf2005/index.html

期日：2005年12月２日（金）〜４日（日）場所：アーバン大学（アメリカアラバマ州）

国際研究集会

http://www.stat.auburn.edu/scma2005/●「潜在構造モデリングと時空間データ解析」●The 5th IASC Asian Conference on Statistical

期日：2005年12月１日（木）〜３日（土）場所：京都大学芝蘭会館（１・２日）

Computing」

京大会館（３日）

期日：2005年12月15日（木）〜17日（土）問い合わせ先：矢島美寛（東京大学）

場所：The University of Hong Kong, China

E-mail:yajima@e.u-tokyo.ac.jp

http://www.hku.hk/statistics/IascAsian05/

14．学会事務局から議事録についてE-mail: koho@jss.gr.jp

紙面の都合上，評議員会議事録，理事会議事録（統計学会広報連絡用e-mailアドレス）は次号に掲載いたします．
学会費自動払込の問合せ先
投稿のお願いとお知らせ

学会費自動払込問合せの旨とともに，氏名と住統計学の発展に資するもの，会員に有益であると考えられるものなどについて原稿をお送りくだ
さい．新刊の紹介なども歓迎いたします．

所を以下にお伝えください．手続きに必要な書類が送付されます．
〒107-0062 東京都港区南青山6-3-9

来日統計学者の紹介につきましては，訪問者の略歴，滞在期間，滞在先，世話人などをお寄せ下

大和ビル内財団法人統計情報研究開発センター
日本統計学会係

さい．さらに，求人案内（教員公募）なども受け

TEL：03-5467-0481，FAX：03-5467-0482

付けております．

E-mail: jstatsoc@sinfonica.or.jp

できるだけe-mailによる投稿，もしくは，文書ファイル（テキスト形式）の送付をお願い致します．

訃報
次の方が逝去されました．謹んで追悼の意を表し，ご冥福をお祈り申し上げます．

原稿送付先
駒沢

〒700-8530 岡山市津島中3-1-1
岡山大学大学院環境学研究科

栗原

考次

勉（2005年８月５日）

宛

Tel: 086-251-8832（ダイヤルイン）

退会者

Fax: 086-251-8832

藤井隆宇，田中章司郎，本田頼子−26−

現在の会員数（2005年10月19日現在）
名誉会員

24名

・統計学会ホームページURL：

正会員

1450名

http://www.jss.gr.jp

学生会員

83名

総計

1557名

賛助会員

17法人

団体会員

3団体

・統計関連学会ホームページURL：
http://www.jfssa.jp
・住所変更連絡用e-mailアドレス：
meibo@jss.gr.jp
・広報連絡用e-mailアドレス：
koho@jss.gr.jp
・その他連絡用e-mailアドレス：
shom@jss.gr.jp※学会の連絡先E-mailアドレスが変更されました．ご注意下さい．

−27−