日本統計学会
会報 2006. 10.25 129
No.

発行―――日本統計学会〒107-0062 東京都港区南青山6-3-9 大和ビル２階（財）統計情報研究開発センター内 日本統計学会事務局
Tel ＆ Fax：03-5467-0483
編集責任―田中勝人（理事長）／駒木文保（庶務理事）
谷崎久志（広報理事）／坂本 亘（広報理事）
振替口座―00190-2-61361
銀行口座―みずほ銀行広尾支店普通 1092212番

JAPAN STATISTICAL SOCIETY NEWS
9.4

目次
１．巻頭随筆小川一夫…１

２．新理事長就任挨拶

田中勝人…３

３．前理事長退任挨拶

竹村彰通…４

チュートリアル・セッション報告
下平英寿…18
上坂浩之…18

9.5

コンペティション・セッション報告

４．第11回日本統計学会賞について

富澤貞男…194.1

日本統計学会賞

山本

4.2

受賞のことば柴田里程…５

堂園剛司…20

細谷雄三…６

西浦

拓…４

受賞のことば

川口修治…20

５．第２回日本統計学会統計活動賞について
5.1

日本統計学会統計活動賞

5.2

受賞のことば

山本博…21

西山貴弘…22
拓…８

10．75周年記念事業からのお知らせ

佐藤博樹・前田幸男…８

６．第２回日本統計学会統計教育賞について

10.1

第２回研究集会

10.2

既刊行物の目録整理と会員の皆さんへの杉山闍一・鎌倉稔成…22

6.1

日本統計学会統計教育賞

山本

6.2

受賞のことば小張朝子…1111．会長候補者推薦のお願い

家田博行…12

12．研究部会の新設，研究分科会の新設・継続の拓…10

お願いについて７．第20回日本統計学会小川研究奨励賞について

公募について竹内惠行…23
山本

拓…23

山本

拓…24

7.1

日本統計学会小川研究奨励賞

吉田朋広…1213．2007年度統計関連学会連合大会について

24

7.2

受賞のことば

増田弘毅…13

14．公募情報25

15．第74回日本統計学会総会報告25

16．会則の改定について

30

８．日本統計学会・研究業績賞の設置について
国友直人…14

17．研究集会案内

30

9.1

事務局報告

中西寛子…15

18．新刊紹介32

9.2

企画委員会報告矢島美寛…1519．学会事務局から

32

9.3

市民講演会報告

照井伸彦…17９．2006年度統計関連学会連合大会報告

１．巻頭随筆：「失われた10年」の意外な原因
小川
あなたの専門は何ですかという問いに対して，「応用計量経済学です．」と答えることにしている．

一夫（大阪大学社会経済研究所）のです．」と付け足すと，おおかたの人は「経済の実証研究ですね．」と納得してくれる．

人によっては首をかしげる人がいるので，もう少現在の私の研究領域は，「失われた10年」と形し言葉を足す．「収集された経済データに基づい容される1990年代以降の日本経済である．周知のて，経済理論から導き出されるさまざまな仮説をように日本経済は90年初頭にバブルが破裂して長計量経済学の手法を用いて実証的に検討を加える

いトンネルに入り込んだ．一時は大型金融機関が−1−

バタバタと倒れて金融システムの機能が麻痺する

用は家計にとって所得の源泉であり，それは消費直前まで追い込まれたが，ようやくトンネルからや貯蓄行動に間違いなく影響を及ぼす．このよう抜け出して息を吹き返した．

に家計への長期低迷の影響が軽微であったとは到

私は，日本経済の長期低迷がどのような原因に

底いいがたい．ではなぜ家計行動の研究が少ない

よって引き起こされたのか，そのメカニズムの解のだろうか．それは家計のミクロデータが利用で明に研究時間をつぎ込んできた．これだけ長期にきないからである．研究の重要性が認識されていわたって経済が低迷してきたわけだから，その原ても，そもそもデータがないならば研究成果が生因は複雑に入り組んでいるはずである．従って，まれないのは当然である．

多面的な実証分析を心がけてきた．地価の下落に

わが国の家計に関する官庁統計は驚くほど整備よって発生した不良債権の累増によって影響を受されている．総務省が調査している『家計調査』

けた銀行部門，バブル期の過剰債務や銀行信用のにはフローデータとして家計の所得，消費，貯蓄収縮によって影響を受けた企業部門，家計部門そが，ストックデータとして家計の保有している資れぞれについて丹念に実証分析を積み重ねてき

産，負債残高が記述されている．また，さらに規た．もちろん，その過程で他の研究者の実証研究

模の大きな『全国消費実態調査』が５年ごとに実の成果にも目を通し，日本経済研究の方向性を確施されており，家計の属性をはじめとして極めて認しながら研究を進めてきた．そこで興味深い事

詳細な家計の情報が記録されている．これらは冊実を見いだした．

子体として出版されており，その集計データは利現代経済学において確立された実証研究の１つ用可能である．しかしその個票の利用についてはのスタイルは，経済主体の行動を理論的に分析し，「統計法」の厚い壁がある．家計調査のような重そこから検証可能な仮説を導出し，経済データを要性の高い統計は，「指定統計」に指定されてお用いて計量経済学の手法を駆使しながら実証的にり，統計法第15条によって指定統計を作成するた検討を加えるというものである．経済理論としてめの調査票を統計上の目的以外に使用することはは企業や家計の経済行動を分析するミクロ経済学

禁じられている．ただ，全くその利用が閉ざされに依拠するところが大きい．そこから導出されるているわけではない．第15条第２項において総務

仮説を忠実に検証するには，各経済主体の行動を

大臣の承認を得れば本来の目的外の使用も可能で描写したデータが不可欠となる．このようなデーあるという条項が盛り込まれている．しかし，そタは「ミクロデータ」と呼ばれている．わが国での申請は官庁で共同研究を行う研究者に限られてもミクロデータを用いた実証研究が増加しておおり，しかも申請から承認まで１年近くもの長いり，そこから長期低迷の原因を探ろうとしている．

時間がかかる．わが国ではミクロデータによる家

しかし，ミクロデータを用いた実証研究のほとん

計行動の実証研究が少ない理由がおわかりいただ

どが企業行動あるいは銀行行動を分析したものでけたと思う．

あり，家計行動を分析した研究は遙かに少ない．

統計法第15条をもっと弾力的に運用し，データ

なぜだろうか．銀行や企業が長期低迷によって最申請から許可が下りるまでの期間を大幅に短縮すも影響を被った経済主体であり，比較的影響が軽れば，もっと多くの研究者が家計のミクロデータ

微であった家計についてはその研究が少ないことを利用して実証研究を進めるはずである．90年代が考えられる．果たしてそうであろうか．90年代

初頭からこのような方針がとられていたならば，を通じて失業率は着実に上昇し，一時は５％を超ミクロデータに基づく研究成果から家計行動の理える水準にまで達した．またニートやフリーター

解はもっと進み，失業率や若年労働者の雇用に代に代表される雇用問題が深刻化し，さらには格差表される労働問題はここまで深刻化しなかったで問題が大きくクローズアップされるに至った．雇あろう．その意味で90年代における長期低迷の一−2−

因は閉鎖的な官庁統計の体制にあるといえる．

つつある．個票データに基づく実証研究は政策のアメリカには代表的なミクロデータとして効果を数量的に評価する上で重要な情報を与えてPanel Study of Income Dynamics（PSID）がある．

くれる．例えば，家計のミクロデータによる実証

ミシガン大学を中心として1968年以来長期にわた研究は，年金負担や給付の変化が家計の消費，貯って同一の家計のミクロデータが収集されてお蓄，労働供給行動にどのような影響を及ぼすのかり，それが研究者に開放されている．調査のため情報を提供してくれる．年金制度を含む財政再建には莫大な費用がかかるが，その資金の一部は政は安倍政権においても重要な政策課題である．地府機関から拠出されている．これに対して，わがに足のついた政策議論を展開する上でも，研究者

国では小泉政権になって規制緩和が急速に進んでへの官庁ミクロデータ利用の開放が重要であるこいるものの，残念ながら個票データの利用についとを認識して，さらなる規制緩和を進めて頂きたては，「個人情報保護法」の施行もあり全く逆のいものである．

方向に進んでおり，ますます利用の道は閉ざされ

２．新理事長就任挨拶田中勝人（一橋大学大学院経済学研究科）

平成18年９月６日的な研究においても，スソが広がり，多様性に富に開催された評議員

むようになりました．実際，学会発表の内容の豊会において，はから

富さは，10年前と比べても，隔世の感があります．

ずも理事長に選出さ

特に，情報学などの隣接分野との境界領域では，れました．選ばれた相互乗り入れが活発となっています．この意味で，

以上は，日本統計学

現在の統計学は，より包括的な統計科学という言会の発展のために，葉に置き換える方が実態に合っているという気がします．

はなはだ非力ではありますが，全力を尽くしたい

このような状況の中で，日本統計学会は，統計と考えております．
統計学を取り巻く環境は，21世紀に入って大き科学の存在価値を高め，有用性をアピールする努

く変化したように感じられます．一方では，国立力を主体的に行う必要があろうと思います．特に，大学の法人化にともなう影響があります．その結自由な立場で行う研究活動と異なり，教育活動に

果，統計学に限らず，多くの学問分野に共通する

関しては，学会として明確なポリシーをもって対ことですが，研究成果に対する効率主義や短期的処する余地があるように思われます．統計科学のな業績主義が重視されるようになりました．統計

実りある発展のために，過去の蓄積を踏まえなが学は，それぞれの学問分野で蓄積されるデータをらも，今までのパラダイムとは別の発想で前進す

分析する方法論的な科学であり，きわめて実用的ることも必要になろうかと思います．日本統計学な学問であることから，役に立つことをモットー

会が，そのような流れの中で重要な役割を果たすとしていますが，目に見える研究成果を急ぐあまために，少しでもお役に立てればと願っていまり，理論的・基礎的研究や時間を要する長期的なす．

研究が軽視されるのではないかと危惧します．
他方で，統計学の守備範囲は，ますます広がり

理事長略歴：1950年生まれ．1973年一橋大学経を見せています．理論的な研究においても，応用済学部卒．1979年オーストラリア国立大学統計−3−

学科Ph.D．金沢大学経済学部，一橋大学経済学

研究分野：非定常・反転不可能な確率過程の統部を経て，1998年より一橋大学大学院経済学研

計的推測，長期記憶時系列解析，ウェーブレッ

究科教授．2005年より同研究科長・経済学部長，

ト解析などの研究に従事．

現在に至る．

３．前理事長退任挨拶
竹村彰通（東京大学大学院情報理工学系研究科）

平成16年９月より２年間にわたり理事長を務め以上のように私の任期中に統計学会内外の様々させていただきました．この間，藤越康祝前会長，

な懸案に一応の決着が見られたと思われます．他

山本拓現会長をはじめ，理事の皆様方にご尽力い方，私の任期中はこれらの懸案の解決をはかるこ

ただき，ようやく任期を終えることができました．

とに手一杯で，統計学会としてより積極的な方向

この場を借りてお礼申し上げます．

性を打ち出すことが十分にできなかったのではな

私の任期中に，統計学会事務局の移転という当いかと考えております．統計学を取り巻く環境が初想定していなかった意思決定をすることとな

ますます厳しさを増している中で，今後はさらにり，その実行に際してはいろいろな方々にご負担

統計学会として積極的な方向を打ち出して行くこをかけました．それに加えて，75周年記念事業のとが求められていると思います．幸いこの９月よ立ち上げをおこない，杉山闍一委員長に大変なごり田中勝人新理事長をお迎えすることができ，新尽力をお願いすることとなりました．75周年記念評議員会・新理事会も発足し，強力な執行態勢が事業も現在順調に進展しておりほっとしておりまできました．私自身も，新執行部を外から支えな

す．また，統計学会をとりまく状況としては，昨がら，理事長として経験したことを生かして統計

年の２月に統計関連学会連合が発足し，その方向

学会の今後の新たな発展に寄与したいと考えてお性もだんだんとはっきりして来ております．

ります．

４．第11回日本統計学会賞について
1981年理学博士（東京工業大学）取得，1974年東4.1 日本統計学会賞
山本拓（日本統計学会会長）

京工業大学数学科助手，1984年慶応義塾大学理工学部助教授，1997年慶応義塾大学理工学部教授．
受賞理由：時系列解析を中心に統計科学のいくつ「日本統計学会賞」の第11回受賞者は
柴田

里程（慶應義塾大学）

かの領域において大きな業績をあげた．特に，赤細谷雄三（明星大学）

池AICをはじめとする情報量規準について様々なの方々に決定いたしました．受賞者の皆様には，観点からの理論的解析を行い，その特性を明らか

それぞれ賞状と副賞の時計が贈呈されました．受にする世界的な業績をあげた．近年は「データサ賞された２名の方々の受賞理由と略歴は以下の通イエンス」を提唱し，DandDの構築などデータオ

りです．

リエンテッドな統計科学の新しい方向の研究教育活動を行い，統計学界の発展に多大な貢献があっ［1］受賞者名：柴田

里程氏

た．

略歴：1971年東京工業大学理工学部数学科卒業，−4−

Statistics, 25, 1997, 105-37.

主要業績：
1. “Selection of the Order of an Autoregressive Model

5. “Elimination of Third-series Effect and Defining

by Akaike's Information Criterion,” Biometrika, 63,

Partial Measures of Causality,” Journal of Time

1976, 54-61.

Series Analysis, 22, 2001, 537-54.

2. “Asymptotically Efficient Selection of the Order of
4.2 受賞のことば

the Model for Estimating Parameters of a Linear
Process,” Annals of Statistics, 8, 1980, 147-64.
3. “User Interface Provided by D&D (Data and［1］受賞者のことば：「アイデンティティ」
柴田Description),” Bulletin of International Statistical
Institute, 1/21, 1991, 1-25, with Masaaki Shibuya.

里程（慶應義塾大学）「ルーツ」という映画を覚えておられるでしょ4. 『データリテラシー』共立出版，2001年．

うか．アフリカから奴隷としてアメリカへ売られ

5. “InterDatabase and DandD,” Proceedings in

たクンタ・キンテの孫の代までの長い実話にもとComputational Statistics 2004 , Ed. J. Apoch,

づく1977年制作の古い映画ですからご存知ない方

Physica-Verlag, Heidelberg, 2004, 465-75, with D.

も多いかもしれません．この映画では自分のアイ

Yokouchi.

デンティティについての悩みは歳とともに，また世代によってさまざまな形で現れるのですが，い［2］受賞者名：細谷雄三氏

ずれにせよ人間はアイデンティティを求めてやま

略歴：1966年東京大学経済学部卒，1974年イエ―ないものだというのがこの映画の主張です．アイル大学大学院統計学科修了（統計学Ph.D.），1973

デンティティがなければ不安になりますし夢も持年東北大学経済学部助教授，1986年東北大学経済

ちにくくなります．おなじことは学会という組織

学部教授，2006年明星大学経済学部教授．

にもいえます．もちろん排他的なアイデンティテ

受賞理由：統計学，特に時系列解析において，高ィでは困りますが，何のプロ集団なのかその共通

次の漸近理論と最尤推定量の高次の有効性に関し認識が希薄なことが現在の統計学会の抱える基本て世界的な業績をあげた．また長期記憶過程の統的な問題であり，会員の多くがなんとはなしの不計解析など時系列解析の多くの分野において優れ安を感じている遠因ではないでしょうか．仙台のた業績を残した．さらに計量経済学理論の分野で学会での75周年記念講演には，これに対してなんも，因果性解析の数学的基礎付けなどについて顕らかの答えが得られるのではないかと期待して出著な業績をあげ，統計学界の発展に多大な貢献が席したのですが，残念ながら，いずれの講演者もあった．

他の分野の研究者とのコラボレーションがこれか

主要業績：

らの統計学会に求められている課題だという点で

1. “Higher-order Efficiency in the Estimation of Linear

一致しているだけでした．役に立つ統計手法を提Processes,” Annals of Statistics, 7, 1979, 516-30.

供できるかどうかで真価が問われるという点でも2. “The Second-order Fisher Information,” Biometrika,

一致していましたが．これが現在，統計学のコミ

75, 1988, 265-74.

ュニティに具体的に求められている役割であるこ

3. “Ancillary and the Limited Information Maximumとは確かですが，これではアイデンティティの持

Likelihood Estimation in a Structural Equation,”

ちようがないのではないかと感じました．特にこEconometric Theory, 5, 1989, 435-47, with Y.

れから統計関連学会連合という形で各学会の融合

Tsukuda and N. Terui.

がすすめば，なんのための連合かという疑問にぶ

4. “A Limit Theory of Long-range Dependence and

つかるに違いません．単に効率化というだけでは

Statistical Inference on Related Models,” Annals of

答えになっていないばかりでなく，現在進行中の−5−

［2］受賞者のことば

市町村合併と同じで，先が見えません．

細谷

小生の考えるアイデンティティは，「データの雄三（明星大学）

プロ集団」です．ランダム性を前提とした手法の日本統計学会賞をこのたび頂いたことは，光栄

学問「統計学」を掲げているだけでこれからの時であるとともに，私より優れた研究成果を上げて代を生き延びられるとは思えません．さまざまないる多くの研究者がいることを思うと，やや面映

分野に手足を伸ばしながらも，データを扱うプロ

い感がいたします．この40年間を振り返ってみま

フェッショナルとして集まり，その枠を乗り越え

すと，統計学の風景は大きく変わりました．私がて共通性を見出す場が統計学会であり統計関連学

大学院に進学して，初めて統計学に接した頃は，会連合なのではないでしょうか．これは，いまさ

統計学の基礎論に対する研究者の関心がまだ強からいうまでもなくすでに多くの会員が当然のことったという記憶があります．その後は，頻度論的として認識しておられるのではないかと思います

立場，ベイズ的立場のいずれも，もう原則を議論し，75周年記念講演の３人の講演者もあえて言及することは少なくなり，複雑なデータ生成状況にするまでもないこととして特に強調されなかった

いかに対応するかについての便宜主義的な接近法のかも知れません．しかし，「データのプロ集団」

が支配的になったのというのが，現在に至るまでであることを明確にする，つまり我々のアイデンの統計学研究の移り行きでしょう．たとえば，多ティティをはっきり掲げるかどうかで，学会の雰

母数モデルで標本理論的な推論が複雑すぎる状況

囲気も随分違ってくると思います．数理統計，経では，標本分布を議論する必要のないベイズ法で済統計，官庁統計，社会統計，計算機統計，生物

行きましょう，というのが最近よく見受けられる統計等，旧来の枠組みを守ることは，それぞれの接近法です．ジミー・サベイジが聞いたら大いに環境が違いますから，個々に議論したほうが能率反発しそうな研究方向が現在では支配的です．かがよいという側面はあるでしょう．しかし，それつてイェール大学の統計大学院で学生としてサベによって失っているものの大きさにも注目する必イジの授業を受けた者としては，隔世の感があり

要があります．つまり学会全体としてのアイデンます．あのころが原則論の最後の日々であったのティティが希薄になり，データという共通項で分

かも知れません．

野の枠をこえてお互いに切磋琢磨できるせっかく

1970年代初頭に大学院で博士論文を書くにあたのチャンスを逃しているという負の側面です．小って，時系列解析の分野で今後面白いテーマとし生が企画委員長を担当した花巻の学会では，従来てどのようなものが考えられるかを，当時イェーのキーワードを廃し，なるべく共通項を広くする

ル大学の客員教授であったテッド・ハナンに尋ねようなセッション構成としました．何百人も集またところ，サベイジのところにいるのだからベイる学会で，お互いの枠を守っているだけでは学会

ズ派時系列解析をやったらよいのではないかと助の魅力は半減してしまうと考えたからです．

言されました（ハナンのもう一つの助言が非線形

これからの統計学会，統計関連学会連合に期待

時系列解析でした）．私は既存の頻度論的時系列されていることは，明確なアイデンティティを持理論にただ事前分布を導入するだけのこととしか

ち，外に対して自信をもって明確に発信できるよ展望できず，興味もわきませんでした．非線形モ

うな学会になることです．そのためには学会名あデルについては，具体的にどのように取り組んでるいは連合の名称の検討も視野に入れる必要があ

よいか，特に分布理論的に見通しもつかず（当時

るでしょう．名は体を表すといいますから．

のコンピュータ利用は現在と比較にならないくらい貧弱な環境でした），取り組む勇気がありませんでした．いずれの分野も，1980年代以降発展を見ることになりました．

−6−

また，当時イェール大学ではマンデルブローが，ムシフトがおこり，現在に至っていると言えるでまだ有名になる前でしたが，非公式のセミナーをしょう．私は，1990年代に入っても依然として関開催していました．私も出席しましたが，得意気

心が定常時系列の統計的推測に集中していて，こに海岸線の図を示したりと，標準的な統計学の講のパラダイムシフトには乗り遅れることになり，

義とはかけはなれたものでした．ただサベイジか

その後，この時流を追いかけるはめになりました．

らは，彼に会って話を聞いたほうがよいと強くア

現在は，非定常長期従属時系列など，いくつものドバイスされました．実際に会って，博士論文の異なる確率オーダーが並存するモデル，あるいは，テーマを探していることなど話しましたが，「お異なる漸近オーダーの推定量が共存する状況での前はコンピュータをやるか」と質問され，彼の研一致性の証明などに興味を持っています．最尤推

究の計算を手伝わされるだけかなと考え，その後定の一致性の証明に関して，ワルド以来実質的進会うこともありませんでした．後になって，フラ歩はほとんどありませんが，何か面白い結果が出

クタルという研究分野の発展とそこにおける数値

ないかと考えています．もう一つ現在関心をもっ計算の重要性を知ることになりました．

て取り組んでいる問題は，データの同時的非線形

サベイジに誘われて一緒にシムズの講演を聴き

変換を含む定常過程の推測問題です．これも既存にいったことも懐かしい思い出です．その後，因の定常時系列の漸近的統計的推測理論とは，異な果性のシムズ検定として知られることになる論文

る接近法が必要になります．因果性測度の研究にの報告で，まだ雑誌に公表される前でした．報告

つきましては，独自に導入した偏因果性の概念に後の質問時間に私が黙っていると，隣に座ってい

もとづく経済の実証分析に関心を持って，継続したサベイジが何か質問するよう肘でせっつくのて取り組んでおります．

で，仕方なしに「一系列を他系列の移動平均に回

最後に日本における統計学研究について，参考

帰すると誤差項がホワイトノイズにならないが，

文献リストという視点から見た意見を述べたいと

それでも大丈夫か」などと尋ねました．シムズの思います．参考文献にどの論文を引用するかは，

因果性の捉え方を私はその後，自分の因果測度のかなり政治的な選択になりますが，欧米では自分理論のなかで有用な概念として使うことになりまの身の回りで行われている研究から引用するのにした．サミュエルソンがノーベル賞を受賞した直対して，日本人の研究者は，日本人による類似の後のイェール大学での記念講演にも，サベイジと研究はさておいて，まず欧米での研究を引用する

一緒に出かけました．大教室の中ごろに私たちは傾向が強いように見受けられます．遠いところに座っていたのですが，サミュエルソンは長身のサ友を求めるとは言いますが，自分の国の研究をまベイジを見つけたようで，サベイジの学問的貢献

ず先にもってくる欧米人とは大きな違いがありまへの賛辞を述べてから彼の講演を始めたことが印す．この結果，しばしば日本人による優れた研究

象的でした．

成果が孤立した結果となってしまうことになりま

計量経済学は1960年代の末ごろには，統計的推す．これからは，海外の学術誌へ論文を発表しよ

測の方法という点ではすでに完成に近づいておうとしておられる若い研究者諸氏は，引用にもっり，残されているのは理論の精緻化のみであるよと日本人研究者の論文を引用するのが，翻ってうな段階に達していました．それが，時系列計量

個々の日本人研究者の海外における評価の向上に

経済学において，非定常過程と定常過程の同時並つながるのではないでしょうか．（本文中，敬称存を扱う必要性から，データ分析方法のパラダイ

は省略しました．）−7−

５．第2回日本統計学会統計活動賞について
5.1 日本統計学会統計活動賞
山本

動として顕彰するに相応しいものである．

拓（日本統計学会会長）

主要活動成果：１．2005年度は３月末現在で，利用申請件数335
件，提供データセット数が2,527．

「日本統計学会統計活動賞」は，研究や教育に

２．SSJデータアーカイブから提供されたデータ

限らず，広く統計学及び統計の分野において高く
評価しうる

活動

セットを利用して作成された論文・著書数は，を顕彰するために昨年度から提供開始から2006年３月末までで283点，2005始められたものです．第２回受賞活動は年度については89点．

SSJデータアーカイブに決定いたしました．受賞活動の担い手（東京大学社会科学研究所・附属日本社会研究情報センタ

5.2 受賞のことばー）には，賞状と賞牌が贈呈されました．受賞さ佐藤

れた活動の概要と受賞理由は以下の通りです．

所付属日本社会研究情報センター）

受賞活動の名称：SSJデータアーカイブ（Social

博樹・前田幸男（東京大学社会科学研究

この度，東京大学社会科学研究所付属日本社会

Science Japan Data Archive）

研究情報センターが組織・運営するSSJデータア活動の担い手（代表者）：東京大学社会科学研究ーカイブが，第２回日本統計学会統計活動賞をい所

ただいたことを，センターのメンバー一同大変光附属日本社会研究情報センター（小森田秋夫）

活動の概要：SSJデータアーカイブは1998年４月

栄に思っております．

より，我が国の社会科学の分野の研究活動を支援

ただし，私たちはこの賞を私たちの力だけで頂するために，民間の調査機関や大学等が実施した

いたとは思っておりません．まず何よりも，SSJ

社会調査等の個票データと各調査に関する情報

データアーカイブの活動は貴重な社会調査の個票（メタデータ）を収集，保存し，それらを学術目

データを寄託してくださった組織，および研究者

的での二次分析のために研究者へ提供している．

の方々のご厚意なくしては成り立ちません．また，

SSJデータアーカイブが保存しているデータは，

私たちが提供する個票データを教育活動に役立て

これまでに約60の民間あるいは公的な調査・研究てくださった各大学の先生方，そして二次分析を機関，学会や研究者から寄託されたものであり，行い論文を執筆・公表した研究者の方々の活動無2006年３月末現在で579調査，772データセットでくして本日の受賞はあり得なかったと思います．

ある．

この場を借りて，寄託者および利用者の皆様に御

受賞理由：SSJデータアーカイブの活動は，我が礼申し上げます．

国の社会科学の実証分析に欠かせない研究資源と私どもの活動にはいくつかの意義があると考えなっており，特に統計の分野において，個票を用ておりますが，その中でも非常に重要なのは社会いた研究や教育のための環境整備に対して大きく

科学における再現性を担保することです．残念な

貢献するものとなっている．さらにSSJデータア

がら最近複数の大学で理科系の研究者による実験

ーカイブでは，二次分析研究会の開催，二次分析

データのねつ造が問題となりました．しかし，デによる優秀な論文を表彰する制度を設けるなど，ータの収集手続きの記録，そしてデータの保存とデータ利用に関する啓蒙・普及活動に積極的に取公開が，科学者の間での常識となっていれば，こり組んでいる．このような貢献は，組織による活のような不祥事は未然に防げたのではないでしょ−8−

うか．データが保存・公開されることは，公表さ大きな成果につながる可能性もあります．次に，れた学術論文の客観性を担保するという観点から二次分析が可能になることで，同一テーマについ考えても，非常に重要であると思います．社会調ての調査を行う回数を減らすことができます．調

査の個票データにつきましては研究者自身による査環境が悪化している現状を考えるならば，一回ねつ造は皆無かと思いますが，公表された分析結の調査ができるだけ多くの研究者により多角的に果を追試する機会が存在することは，研究水準を分析されることは，きわめて重要です．さらに，維持・向上させる上で極めて重要です．しかし，二次分析は既存のデータについて批判的な考察を論文に利用した個票データを保存するだけでな加えることを可能にし，よりよいデータを収集す

く，第三者の分析に提供している研究者はきわめる上で重要な情報を提供します．

てすくない現状があります．こうした状況を少し

2006年３月末現在，SSJデータアーカイブではでも改善することが，データアーカイブの役割の579調査，772データセットを保管しております．

ひとつと考えております．

2005年度一年間で，利用申請件数は335件，提供

次は，貴重なデータの保存それ自体の意義です．

データセット数は2527に上っています．またこれ

歴史的に重要な文書に関しては，例えば政治史でまでにSSJデータアーカイブが提供して作成されあれば国立国会図書館憲政資料室，社会政策・労た論文や著書の数は，同じく2006年３月末現在，

働問題であれば法政大学大原社会問題研究所な

総計で283点になります．しかし，我が国においど，様々な資料の価値を見極めた上で，長期的なて行われた重要な学術的な社会調査データでまだ保存と研究者への提供を担う機関が長い歴史を持

調査実施者以外により分析されていないデータはっております．それに対して，磁気媒体に保存さ多いように思われます．データおよび関連資料のれた社会調査データは，調査時点における人々の散逸を防ぐというだけでなく，我が国の社会科学

意識や行動を記録するという意味で歴史的な資料

研究水準の維持・向上を図るという意味においてと同様に重要な「資料」でありながら，1990年代

も，日本統計学会会員の皆様あるいは所属組織でにいたるまで，その収集・保存・公開を担う組織

未公開のデータをお持ちの場合は，是非ともSSJが存在しませんでした．結果として1960年代やデータアーカイブに寄託して下さるように，お願1970年代に行われた社会調査の中には，データがい申し上げます．

散逸してしまったものも少なくないと推察いたし

なお，私どもは，データの保存・公開だけではます．私どものデータアーカイブの活動は，貴重なく，公開されたデータを利用した，大学院・若な社会調査データの保存・公開を通じて，同時代

手研究者レベルの社会調査データ分析教育についの社会科学者の研究を支援すると同時に，利用可ても実践を重ねております．具体的には，二次分

能な社会調査データを蓄積し，長期的には日本社

析研究会の開催，SSJデータアーカイブにおいて会の歴史的な変化を考察するためのデータを提供

公開されているデータを用いた優秀論文の表彰等

する潜在的可能性があると考えております．

を行って来ました．これに加えて，より本格的に再現性の担保，データの長期的保存以外にも，

データ分析の教育を行う統計セミナーの企画を現二次分析には大きな意味があります．まず，調査

在進めております．日本統計学会の会員の皆様に企画時に想定外であった分析，思いもよらなかっも，セミナーの講師等お願いすることが有るかもた観点からの分析が行われ，学問的に新しい知見

しれませんが，より広い意味での統計の普及と分が生み出されることは稀ではありません．また，

析水準の向上のために，お力添えを頂ければ幸甚

調査企画者の分析が発展的に引き継がれ，さらにに存じます．

−9−

６．第2回日本統計学会統計教育賞について
6.1 日本統計学会統計教育賞
山本

年会発表論文集』2004年，70-72．

拓（日本統計学会会長）

３．「卒業研究における統計活用〜中等教育学校での実践〜」『数学教育学会2004年度秋季年会「日本統計学会統計教育賞」は，統計教育の研発表論文集』2004年，104-106．

究及び実践において，顕著な業績をあげた個人ま４．「数学基礎における統計指導」『数学教育学会

たは団体を顕彰するために昨年度から始められた

2005年度秋季年会発表論文集』2005年，104-

ものです．第２回受賞者は106．

小張朝子（東京大学教育学部附属中等教育学校）［2］受賞団体名：（財）全国統計協会連合会

全国統計協会連合会に決定いたしました．受賞者の皆様には，それぞ（統計グラフ全国コンクール）

れ賞状と賞牌が贈呈されました．受賞された方々

略歴：昭和の初めから順次設立されてきた都道府の受賞理由と略歴は以下の通りです．

県統計協会について，中央における核となる組織がなかったことから，都道府県統計協会の連合体［1］受賞者名：小張
略歴：平成８年

朝子氏として統計思想の普及を図り，併せて統計及び統明治大学付属中野八王子中学・高等学校数学科教諭，平成13年

東京大学教育学

部付属中等教育学校数学科教諭，平成17年

計制度の改善発達に寄与することを目的に昭和25年２月７日に創設された．これまで，民間団体の東京立場から，統計が当面する諸問題に関する調査・

大学非常勤講師（担当科目：数学科教育法Ⅱ）．

研究を始め，統計知識の普及・啓発，統計職員の受賞理由：生徒の発達段階に合わせた中等教育６

研修・講習，統計功労者の表彰，統計図書の出版年間の統計カリキュラムをデザインし，統計教育などの事業を行っている．

の必要性とその実践的効果を数多く報告してい受賞理由：統計グラフ全国コンクールは，統計思る．たとえば日本統計学会統計教育分科会主催

想の普及・啓蒙活動の一環として，昭和28年に統「第２回統計教育の方法論ワークショップ」（2006

計図表コンクールとして始められ，昭和42年から年３月）における報告は大きなインパクトを与え統計グラフ全国コンクールと名称があらためられた．さらに新指導要領における統計領域の学習内

た．毎年，小中学生，高校生・大学生を中心に多容の削除について指摘し，東京大学や総務省統計

数の作品が応募され，平成17年には，第53回コン局主催の統計指導者講習会で講師を務め，統計教

クールが実施され，全国から２万８千点の応募が育の必要性と具体的指導方法の教授を通して統計あった．優秀な作品の表彰を通じて，教育現場で教育の普及に努めており，それらの貢献は顕彰すの統計への関心と理解および統計技術の向上に努るに相応しいものである．

めており，統計教育に対する貢献は大きく，顕彰

主要業績：するに相応しいものである．

１．「半径２km研究に統計を−総合的な学習の授

主要業績：

業実践を通して」『日本統計学会統計シンポジ

１．特選入選者（６部門の優秀作品各１点の制作

ウム（統計教育のありかたを探る）予稿集』
2004年３月．

者）の全国統計大会での表彰活動．
２．入選作品の全国統計大会会場，統計データ・

２．「総合的な学習に統計教育を−半径２km研究における実践−」『数学教育学会2004年度春季−10−

グラフフェア会場，都道府県統計大会会場等での展示．

３．統計グラフ入賞作品集の刊行と全国の公立小中学校への配布．

ができれば理想的ではありますが，授業時間数を考慮するとなかなか難しいことです．そこで，６

４．入賞作品の教科書等刊行物への掲載促進．

年間を通しての系統的な総合学習と数学の授業の５．全国の小中高の教師等を対象とした統計グラ

２本柱で統計を扱う，６年間を見通したカリキュ

フ指導者講習会の開催．

ラムをデザインしました．２本柱で統計を扱うことによって，２年生総合学習「半径２km研究」

6.2 受賞のことば（中２），３年生数学（中３），５・６年生総合学［1］受賞者のことば（高３）と継続的に統計指導を行うことができる

小張

ようになりました．指導内容は，各学年での生徒

習「卒業研究」（高２・高３），６年生
朝子（東京大学教育学部附属中等教育学校）
このたびは，統計教育賞を授与して頂き，大変

数学基礎の発達段階に合わせて内容が深まっていくように設定しました．

光栄に感じております．また，お世話頂きました

生徒が提出したレポートや発表の様子から，学先生方に心から感謝申し上げます．中等教育の現年が上がるごとに統計処理の間違いがほとんどな場での，授業を通した取り組みとその実践報告がくなり，わかりやすいデータの整理・分析ができ評価されることを嬉しく思うと共に，今後の教育るようになるのが印象的でした．統計処理の問題

活動に向けての大きな励みになりました．

が浮上していた「卒業研究」でも，自ら情報探索

現在の学習指導要領では，中学校の数学で統計戦略を立て，入手した情報やデータを的確に評価の内容が扱われなくなっています．高等学校の数している論文が見られるようになりました．統計学Ｂでは，選択科目の１つとして「統計とコンピ処理により作成したグラフや表を活用し分析し，ュータ」という章で統計学が取り扱われています．

客観的かつ理解しやすくまとめていました．そのしかし，ほとんどの学校で，数学Ｂの「統計とコ

背景には，統計の有益性を認識し体得できている

ンピュータ」をカリキュラムに入れることが困難

ことが伝わってきました．

な状況です．

統計学を取り扱うことが難しかった以前の状況

私の勤める東京大学教育学部附属中等教育学校と比較すると，このカリキュラムの実践によって，では，５年生（高２）から６年生（高３）７月ま中等教育における統計指導が大きく前進したことでの１年半で卒業研究を行っています．生徒一人を実感します．また，総合学習で統計を扱って感ひとりが，自ら関心のあるテーマを見つけ主体的じたのは，総合学習の内容が生徒にとって興味関に研究を行っています．その研究において，統計

心を持ちやすい身近な題材であるため，積極的な処理を必要とするテーマであっても，数学の授業

活動を通して，統計の必要性や有益性を実感しやで統計を扱わなくなったことから，十分な統計処

すいという利点があること．その反面，生徒が自理ができていない卒業研究が増えてきました．具ら関心のあるテーマを選ぶため，散在するテーマ

体的には，資料整理の段階でグラフの選択を間違の中には統計処理を全く必要としないものがあえる，相対度数の必要性を認識できていないなど

り，統計指導を行ったとしても活用する機会がなの基本的なことから，標準偏差・メジアン・モー

い生徒がいること．

ド・相関係数の値を算出して活用することができ

このような課題も含めて，総合学習と数学の授ないなど，数々の問題がみられました．そこで，業で行う２本柱のカリキュラムには，まだまだ改統計指導の必要性を感じ，指導内容と指導時間の善の余地があります．今後は，長所を大いに活か確保について思案しました．

しながら，更に工夫を重ねていきたいと希望を持

数学の授業の中で，統計学を一貫して扱うことっております．

−11−

最後になりますが，このたび統計教育賞を授与しで開催される（た）全国統計大会の席上，全国統て頂いたことを励みに，今後も統計に関する教育計協会連合会会長から賞状及び副賞の授与式が執活動に力を入れようと決意を新たに致しました．

り行われます（した）．

今後とも，先生方の温かいご指導を頂ければ幸いです．ありがとうございました．

コンクールで入選した作品（56点）については，「日本宝くじ協会」の助成を得て，「統計グラフ全国コンクール入選作品集」として刊行され，全国［2］受賞者のことば：「統計教育賞」を受賞して
家田の公立小学校及び中学校ならびに公立図書館に配博行

布されるとともに，一般向けにも頒布されており（財団法人全国統計協会連合会・理事長）

ます．

当連合会が，このたび，「統計グラフ全国コン

また，入選作品は，10月18日の「統計の日」をクール」の活動の統計教育に対する貢献が評価さ中心に開催される各種の催しのさいの展示用や，れ，第２回日本統計学会統計教育賞を受賞する栄

学校での巡回展示用に貸し出され，統計知識の普誉に浴することができました．

及活動と教育への利用に供されております．例え「統計グラフ全国コンクール」の主役は，応募ば，統計データ・グラフフェアが，本年（平成18

される児童・生徒・学生であり，彼らの創作努力

年）10月13日から15日まで東京の新宿駅西口広場を指導される教師の方々であります．大勢の関係

イベントコーナーで，総務省，東京都及び当連合者とともに，この栄誉を心から喜ぶとともに，日会の共催により開催され，入選作品が近隣県の統本統計学界関係者の皆様に衷心より感謝申し上げ

計グラフコンクール入選作品とともに展示され，ます．

行きかう人々に統計の重要性と統計調査への協力

統計グラフ全国コンクールは，当連合会の主催を訴える格好の機会となりました．

により，全国47都道府県（統計協会を含む．）の当連合会といたしましては，この受賞の機会に，協力を得て毎年開催されており，本年（平成18年）

統計教育研究協議会などを通じ，教育の現場で統で第54回を迎えましたが，協会・県に寄せられた

計教育の推進に尽力されている先生方との連携を

約２万６千点の作品の中から，都道府県段階での強化するとともに，統計グラフ作成の指導にあた

第１次審査，当連合会での第２次審査（総務省のっておられる先生方を対象として実施される「統統計実務家の協力を得て実施），そして第３次審

計グラフ指導者講習会」の充実を図ることにより，査（審査委員長：統計審議会委員，審査委員：美統計グラフ全国コンクールの一層の発展と統計知術大学，新聞社など，各分野の専門家）を経て，識の普及と統計の表現技術の研鑽に資することに優秀な作品６点と入選作品50点が選ばれました．

一層努力してまいる所存であります．

このうち，特選作品については，11月30日，大阪

７．第20回日本統計学会小川研究奨励賞について
Society, Vol.35, No.2, 147-170, 2005.

7.1 日本統計学会小川研究奨励賞
吉田朋広（東京大学）
マルチンゲールあるいはより広くセミマルチン

受賞者：増田弘毅（九州大学大学院数理学研究院）

ゲールを対象とする確率解析学は，経験分布関数，

受 賞 論 文 ： “Simple estimators for parametric

サバイバル・アナリシス，非定常時系列解析で理Markovian trend of ergodic processes based on

論的な解析を行う際のツールであるばかりでな

sampled data,” Journal of the Japan Statistical

く，それを統計モデルの構築と解析に直接利用す

−12−

る

確率過程の統計学と呼ばれる分野の言語と現象が極度に多様であることにもよりますが，増しても不可欠なものです．ジャンプ型の確率微分

田氏の研究は常に具体的なデータ解析を意識した方程式に対する統計解析はその一例であり，近年

堅実なもので，そのような素地より，さらなる新そのようなモデルが具体的な形でファイナンスデ

しい確率統計現象の発見が期待されます．

ータ解析等で用いられるようになってきました．
データ解析のために，連続時間モデルをベース

7.2 受賞のことば
増田にしなければならない教義は存在しませんが，定弘毅（九州大学）

性的な議論が容易，微分積分学と直結しいろいろな技巧が利用できるなど，多くのメリットがあり

このたび小川研究奨励賞という名誉ある賞をいます．たとえば，時系列の周辺分布として一般化

ただき，たいへん光栄に存じます．私のようなも双曲型分布といった分布論的に興味深いクラスとのが研究職に就け，そして今回受賞できたのは，の関連が議論できること，リターンの分布の非正何よりも大学院在籍時の指導教官である吉田朋広

規性および正規性（アグリゲーション・ガウシア

先生のもとでご指導賜り，研究に着手することがニティ）が単一モデルで統一的に理解できることできたという幸運によるものであると思っておりなど，そのようなモデリングの利点といえます．

ます．また，九州大学大学院数理学研究院の助手

授賞の対象となった論文は，一種の確率微分方に就いて以来早二年半が経ちましたが，着任当時

程式からの離散観測に基づいたマルコフ型ドリフ

から私に恵まれた研究環境を与えて下さっている

ト項の推定を扱っており，エルゴード性の仮定の九州大学統計グループの先生方，並びに日頃から下でドリフト項にあるパラメータの簡便な推定量

お世話になっております日本統計学会会員の先生の１次の漸近挙動を明らかにしています．このよ方にこの場をお借りして深く感謝させて頂きまうなモデルにおいては，無限次元の積分を含む尤

す．

度関数に基づいた最適化は一般に非現実的で，最私の専門は確率過程に関する推測理論であり，適性を犠牲にしつつも汎用性を持った推定量の構

主にその構築に際して必要となる確率解析や確率

成は，応用上重要な課題といえます．論文ではそ過程論などを道具として研究を進める立場におりのような推定量を与えていますが，その収束率はます．多くの先生方の恩恵を被り，おかげさまで

連続時間モデルにおいては典型的なものであり，

現在では研究を行う楽しみという感情を持てるにより効率の高い推定関数を考慮する際の初期推定至ることができましたが，力量のない私は常に統量としても都合のよいものといえます．

計の研究に着手するまでの統計以前の予備知識の確率過程に対する統計理論を展開しようとする

学習に非常に多くの時間を費やし，自分は統計学

とき，大標本理論の構築に，多くの要素を新たにを専攻する者としてやっていけるのだろうか，と揃える必要が生じます．その中の最も基本的なもいう不安に駆られる日々が続く時期がありましのが，エルゴード性と実際的にそれに付随するミた．このような状況の中で，幸いにも吉田先生よキシング性であり，統計量の一致性，漸近正規性

り研究内容および研究態度の双方において激励頂の証明および漸近展開において本質的な役割を演

き，少しずつですが自分の研究内容に自信が持て

じます．増田氏はこれまでに，ジャンプ型確率微るようになっていった次第です．単著論文が初め分方程式に対して，エルゴード性および指数ミキて採択された時の喜びは，今日でも新しい記憶とシング性のための十分条件を与えています．これ

して残っております．

は拡散過程に関する幾つかの既存の結果の拡張に

対象論文は，ある種の確率微分方程式から離散相当するもので，対象論文とともに，この分野で観測を得るという状況のもと，トレンド項に入るの重要な貢献といえます．ジャンプ過程における未知母数の簡易推定量の一次漸近挙動までを定式−13−化したものです．一般の確率過程からの離散観測

今回幸運にも小川研究奨励賞を受賞頂けたことに基づく推測に関しては漸近効率の高い推定量のを自分への励みとし，統計学の発展に微小なりと普遍的な構成は難しい為，汎用性という意味でのも貢献できるよう努力していきたいと思います．

重要さを認識した上で投稿致しました．推測方式

甚だ未熟者ではありますが，今後ともご指導どうは標本路同期型および最小自乗型の推定関数に対ぞ宜しく御願い申し上げます．

してマルチンゲール理論を適用するというよく知られたものではありますが，今後具体的なモデル

略歴：昭和52年２月３日埼玉県生まれ．東京大学

に対し，より漸近効率の高い推定量の為の初期推

大学院数理学研究科博士課程修了．博士（数理科

定値として利用可能であろうと思っております．

学）．九州大学大学院数理学研究院助手．

８．日本統計学会・研究業績賞の設置について
国友

直人（旧評議員会・活動委員会主査）

本統計学会小川研究奨励賞」の対象とはならさる2006年９月６日に開催されました評議員会

ない論文．

におきまして，新たに「日本統計学会・研究業績賞」を設置することを決定いたしましたのでご報（2）日本統計学会に所属する会員が，過去３年告します．日本統計学会における賞としてはこれ程度に内外の統計学関連の学術誌上で出版しまでに「統計学会賞」，「統計活動賞」，「統計教育た複数あるいは単独の論文．

賞」，「小川賞」が設置されていますが，中でも特（3）統計学に関する図書，ならびに統計学関連

定の研究業績を対象として顕彰する賞としては小の研究成果を著した図書．
今後，授賞対象となる論文・図書について

川賞があります．
この小川賞は若手研究者の育成を目的として故は日本統計学会内に設けられる選考委員会が小川潤次郎先生を記念して創設された賞ですが，一般会員からの推薦を受けて厳正に選考する

若手研究者ということで年齢制限や研究内容の掲予定です．近年ではますます統計学，あるい

載雑誌（日本統計学会誌のみが対象）が限定されは統計科学やその関連分野における研究活動ていますので，かねてからより広い範囲での研究は様々なレベルで展開していますが，新たな業績を表彰し，奨励すべきとのご意見がございま

研究業績賞がこうした発展の一助となることした．そこでこのたび毎年２件程度を目安に「統を関係者としては希望し，具体的な推薦を含

計学及び関連分野における優れた研究業績」を念め会員各位からのご協力をお願いする次第で頭に，次に揚げるいずれかの要件を満たす研究活

す．なお，2007年度の賞の推薦につきまして動の成果に対する賞を新設することといたしましは別途，しかるべき時期に会報等でお知らせた．

するはずであることを最後に付け加えておき（1）各年の日本統計学会誌掲載論文であって，ます．

若手の統計学研究者の奨励を趣旨とした「日−14−

９．2006年度統計関連学会連合大会報告
9.1 事務局報告
事務局長

じめ，多種多様の広告を募集致しました．おかげ中西寛子（成蹊大学）さまで多くの関連企業や研究機関のご協力を得ることができました．感謝申し上げます．広告収入

本年度の大会は統計関連学会連合大会として５は大会運営の中で重要な割合を占めております．

回目の開催となりました．過去５年間の中で，一近年，会場となる大学等の部屋の使用料が高額に番，多くの参加者（約850名）がありました．当

なっております．参加費を少しでも抑えるために初，予定していました数を大幅に超えましたため，も，安定した広告収入が必要です．今後とも関連報告集とCD-ROMが不足し，数十名の参加者の企業の皆様のご助成をお願い申し上げます．

方々にご迷惑をおかけしましたこと，まずはお詫
9.2 企画委員会報告

び申し上げます．

企画委員会委員長

事務局の仕事は大きく３つの業務−受付業務を矢島美寛（東京大学）

含む会計，報告集およびCD-ROMの作成，広告の報告集が完売するという嬉しい誤算も生じるほ受付等の業務−になっております．それらについどの盛会裡に（ご迷惑をおかけした方々にはお詫てご報告申し上げます．
昨年度より事前参加申し込みを始めました．昨び申し上げます），大会を無事終了することがで

年度は全体の３分の１の方が申し込まれ，また，きました．ちなみに大会参加者約850名，うち学

本年度は半数の方の申し込みがありました．事前生約180名と過去最高の参加人数でした．これも参加申し込みは参加者の皆様へのスムースな対応

ひとえに講演者・参加者の皆さん，実行委員会，が可能になるばかりでなく，事務局としましても

会場をお貸しくださった東北大学，後援，助成を

当日のお金の管理が簡便になり，人件費などを抑賜った官公庁・諸団体・諸機関のご協力のお陰でえることができます．来年度には，より多くの参す．衷心より御礼申し上げます．

加者の方の事前参加申し込みをお願い致します．

以下では今後さらに連合大会を充実させていく

一方で，事前申し込み内容のキャンセルや変更がために，今年度企画委員会の業務を回顧すると同相次ぎ，会計担当の負担もありました．来年度に時に今後の検討課題をいくつか述べます．これら

向けてその点を改善し，参加者の皆様のご協力をについて会員の皆さんから忌憚のないご意見をいお願いしたいと思います．

ただければ幸いです．なお個別の企画につきまし

報告集およびCD-ROMの作成につきましては，企画員会より指定された形式で全員の方が原稿をては，担当責任者の報告をご一読願います．
（1）連合大会の意義について：お出しいただきたくことを切に希望いたします．

連合大会は統計科学に携わる各学会員が一堂に少数でありましても，規定外の原稿のために仕事会して日頃の研究成果を発表する場であるとともが滞ってしまいます．また，ファイルの変更に伴に，各学会独自の年次大会あるいは年会でもありいます文字化けに関する処理も大変な時間を要します．前者の視点から考えますと，人文・社会科ております．これらにつきまして来年度までに対学から自然科学に至る汎用的なデータ解析法の開策を考え，企画委員会より提案され，報告者の皆発・発展に向けて，日頃は専門分野も異なり出会様のご理解を頂いた上で報告集およびCD-ROMのうことの少ない個々別々の学会に所属する会員同作成を行うことができればと考えております．

士が互いに啓発し，シナジー効果を醸成できる場

本年度は大会ホームページ上のバナー広告をはにすべきだと思います．一方後者の視点からは，−15−

各学会に所属する会員がその学会の独自性・カルは大会ホームページに掲載してありますので，未チャーに基づいた研究内容を発表する場でもあり読の方はご一読願います．

ます．２つの目的の同時達成を期す場合，時には

私自身は集中してじっくり各講演者の講演を拝齟齬を生むこともありますが，決して矛盾したり，聴できましたが，この方式が最良だと主張する気トレード・オフの関係にあるわけではないと思いは毛頭ありません．今回の方式を含めて実施方式

ます．どちらも重要な２つの目的を調和・融合しは出尽くした感があります．これらを参考の上，て統計科学の発展に寄与していくことが，連合大今後は方式をfixする方向で次期委員会でご検討会の使命だと考えます．

いただければ幸いです．審査結果につきましては，（2）企画セッションのあり方について：

担当企画委員の報告をお読み願います．

今回は従来の方式を踏襲し会員からの公募制を（4）チュートリアル・セッションについて：採用しました．各オーガナイザは非常に熱心に企

二つのテーマは，現在のホット・トピックであ画を立ててくださり，また個々の企画は大変優れ

り，多数の方が参加されました．講演者の方々にており，私もいくつか巡回して拝見しましたが，厚く御礼申し上げます．詳細については担当企画

聴衆の皆さんが熱心に聞き入っているのが印象的

委員からの報告をお読み願います．

でした．

（5）市民講演会について

しかし一方で昨年よりセッション数が５件も増

現在の日本社会が抱える重要問題のひとつであ加しました．公平性を期し一律２時間の時間枠をり，多数の方が参加されました．特に自分達の将

全セッションに配当した結果，今回はパラレル・

来の切実な問題として意識している若い学生が，セッションの個数が前回よりひとつ増え７つにな

数多く参加しているのが印象的でした．講演者のりました．また企画セッションは初日・二日目に方々に厚く御礼申し上げます．詳細については担配置したため，最終日の一般講演はやや「虫食い当企画委員からの報告をお読み願います．

状態」のプログラム編成となりました．

（6）大会用Web・HP，申し込みシステム，報告
集用原稿提出システムおよびプログラム・報（1）で述べたことにも関連しますが，企画セッションは学会横断的な企画と各学会の独自性を

告集の作成・校正など：発揮する企画とが，さらには一般講演とも程良く

以上の項目を担当された委員の方には，私がテバランスしていることが必要に思います．その点クノ音痴のため多大なご負担をかけ忸怩たる思い

から考えますと，企画委員会には委員として各学があります．Web利用により便利になった反面，会の代表も入っているわけですから，文字どおり

一方で色々なトラブルが発生いたしました．子細企画委員会がイニシアチブをとって大所・高所のについては省略しますが，原因の一つは，委員会見地から企画セッションの内容や個数についてガ内における前年度からの引継，委託業者内におけイドラインを設定するのも一方法ではと考えまる前年度担当者と今年度担当者の引継，そして委す．

員会と業者の間の連絡がそれぞれ不徹底であった（3）コンペティション・セッションについて：ことにあると思います．この反省を踏まえ，我々

コンペティション・セッションは今回で４回目

としては，次年度の委員会の作業が円滑に進むよとなります．今回は従来の方式とは異なり，応募

う文書化して，一年間の作業の流れ，懸案事項を者から提出いただいた講演資料に基づき企画委員

申し送りたいと考えています．

会で事前審査を行い，上位８名の方に大会での講演を依頼しました．

また今回は昨年度よりさらに報告集の軽量化を図り，全講演一律１頁としました．コンパクトでこの方式は私が委員長として提案し，企画委員

ハンディになったことを会員の皆さんも実感され会で承認いただいた方式です．その趣旨についてたと思います．なお報告集に関連して，申し込み−16−

時と報告集用原稿で著者の数，順序，タイトルが公共施設を使えば安く済むという時代は終わりま異なる講演あるいはフォーマットが指定の様式とした．会場の借料も支出の大きな割合を占めます．

異なる原稿が散見します．校正を速やかに進めら

このような事情が諸会費に反映されていることれるよう会員の皆様のご協力をお願い申し上げまを，お酌み取りいただければ幸いです．

す．

（9）結び：（7）大会・チュートリアル・懇親会への事前参

最後にそして最小ではなく，このような職に不加申し込み：

慣れな私を全面的にサポートしてくださった企画

本年度も事前参加申し込みを採用いたしまし委員会委員，実行委員会委員，事務局スタッフ，

た．多くの方に事前申し込みをしていただきます

会場アルバイトの学生の方々に感謝いたします．

と大会当日の事務局の仕事，なかでも一番センシ

多くの方々は私より若い世代に属します．かねがティブな会計係の仕事がかなり軽減されます．来ね皆さんの学問的能力は高く評価していました

年以降もご協力お願い申し上げます．

が，それだけではなくマネージメント能力にも卓（8）大会の大型化・事務の簡素化・諸会費につ越している方々ばかりで吃驚致しました．また閉

いて会式後，三々五々帰途につかれる会員の中にも，三題噺めきますが，この三項目は深く関連して数多くの若手会員が目につきました．

います．冒頭に述べましたように参加者・講演者

前述のコンペティション・セッション趣意説明にが多くなるのは大変好ましいことです．しかしなも書きましたが，学問が不断の発展を遂げるため

がらそれによって事務の量も年々増加していきまには，優れた後継者の育成が必要不可欠です．現す．私事で恐縮ですが，私はいくつかの学会に所

在統計科学は他分野からそのレゾン・デートルを属しておりますが，統計関連学会は会費に比べ，厳しく問われていると思います．しかしこれらのサービスが行き届いた学会に思います．その家族

若手の方々を拝見して，統計科学の将来に大きな的な暖かさが居心地を良くしてくれます．

希望を持ちました．

しかしそれを可能にしているのは，大会を準備される方々の目に見えないshadow workに支えら

9.3 市民講演会報告
照井

れているからです．私自身自分の不明を恥じます

伸彦（東北大学）

が，昨年までのように一会員として参加しているだけでは見えなかった，これらの方々の無償の営

テーマ：「人口減少と少子高齢化の社会と経済−
統計データで読む21世紀の日本−」

為によって大会が成立していることを，今回企画委員会委員長を仰せつかって初めて理解いたしま

企画担当：矢島美寛（東京大学），渡辺（東洋大学），照井

した．

美智子

伸彦
（東北大学）

したがって限られたヒト，モノ，カネ，時間のリソースを有効利用するため，プライオリティの統計関連学会の社会貢献活動の一環として，企低いサービスはカットすべきだと思います．会員

画セッションとして一般市民を対象とした市民講の方におかれましては，大会参加費が妥当な金額

演会を開催した．開催に当たっては，宮城県，仙か御疑問に思われる向きもあるかもしれません

台市，東北経済産業局の後援を得て，「人口減少が，会計報告に現れる支出のみがコストではありと少子高齢化の社会と経済−統計データで読む21ません．目に見えない大会運営に携わる方々の機

世紀の日本−」のテーマで二人の講師をお迎えし，会費用を，人件費に換算すれば膨大な金額になる

2006年９月５日17時−19時の間に，東北大学川内と思います．また国立大学といえども独立行政法

北キャンパス講義棟B200教室において実施した．

人に移行後は独立採算制となり，かつてのように地元の河北新報へ記事として取り上げられたこと−17−

もあり，開催前から一般市民から数多くの電話問徴収新方式の提案に関してはエネルギッシュで挑合せがあり，当日は平日にもかかわらず，約200

発的なご講演に対して参加者との活発なやり取り

名の参加者を得た．

が行われ，盛会のうちに市民講演会を終了した．

最初の講演は，国立社会保障・人口問題研究所
人口動向研究部長・金子隆一先生による「人口統9.4 チュートリアル・セッション報告

計データの示す日本の過去，現在，そして未来」
であった．日本は今世界で最も高齢化の進んだ国

テーマ：「独立成分分析」
下平となっている中で，人口統計には，人口増加率，英寿（東京工業大学）

出生率，死亡率などのいわゆるマクロ指標のほか

講師の村田昇氏は本テーマの第一線で活躍されに，人々のライフコースに注目した平均寿命や合る研究者である．MEG信号等の実データ解析か

計特殊出生率などのライフコース指標があり，個らはじまり，主成分分析，因子分析，射影追跡等

人の生き方に何が起きているのかを理解することとの関連，独立性の評価基準，実装にかかわる最に貢献しているが，そうした馴染みやすい指標に

適化手法まで存分に語っていただいた．講師，座は間違った理解や議論を導いている．これから日長の金森敬文氏，会場の聴衆で活発な議論が行わ本人はどう生きてゆくのか，どういう社会を築いれた．いうまでもなく多変量解析の一種であるが，てゆくのか，国民的な議論に科学的な視点を与え

非正規性を積極的に生かす新鮮さがある．これまるためにも，統計の正しい理解が必要で，まずこで信号処理，学習理論のコミュニティーで強力にうした指標の見方を解説され，その上で日本人の研究が推進されて，最近は統計学分野でも関連研

ライフコースに視点をおきながら，人口統計の示究が増えてきた．統計学自身からこのような流れ

す過去から現在，そして未来にわたる日本社会のを創出できなかった点はよく考えたほうがよいか

変化についてお話しいただいた．

もしれない．いずれにしても，このテーマがコミ引き続き，京都大学大学院経済学研究科教授・ュニティー間のさらなる交流のきっかけになるこ

橘木俊詔先生による講演「少子・高齢化の下でのとを期待する．
（スライドが次のURLから入手可能

社会保障制度改革」が行われた．少子高齢化を迎

http://www.eb.waseda.ac.jp/murata/noboru.murata/lec

えて国民の間に社会保障制度への不安感が高まっ

ture/ica/slide.pdf）ており，政府の採用する政策は，保険料負担の増
加と給付の削減の連続で国民の不安感は減少しな

テーマ：「Adaptive and flexible designs in

い．そのために発想の転換を図る必要があり，綿clinical trials」

密なモデルと統計データにもとづく分析結果によ上坂浩之（日本イーライリリー）

り， 年金に関しては財源の徴収を基礎年金全額

本チュートリアル・セッションが扱った内容

税方式に変更し，給付も高齢夫婦が最低限生活では，現在，医薬品の臨床試験に関する研究の中できる額として２人で月額17万円を支給すること，

最も盛んに議論されている話題である．医薬品の公的年金は一階部分の基礎年金だけに限定し，平開発にかかる時間，資源および費用は増加の一途

均15％の累進消費税で徴収すること，２階部門はをたどっており，開発を促進させるためにも，よ

民営化して積立方式で運営することを提案されり合理的な試験方法の開発が望まれている．このた．この制度改革は国民すべてに老後の安心感を

状況を反映して欧米では，adaptive and flexible

与え，また経済効率も高め，さらに保険料徴収がdesignについて，産官学での研究会が盛んに催さ

うまく進んでいない現状を打破できるなどのメリれている．日本では，残念ながらこの領域の研究ットが強調された．

は格段に遅れている．セミナーでは，アメリカの各講演後には質疑と討論が行われ，とくに年金

Vanderbilt大学でこのテーマで研究されている小−18−

山達樹博士にadaptive and flexible designの理論にに口頭発表した者としました．

ついての講義をしていただいた．Adaptive and

昨年までとの大きな違いとして，今年度は，事

flexible designでは，試験の中間結果を利用して，前審査を行いました．事前審査は，事前審査用に

その後に組み入れられる被験者のデータの解析に提出されました報告集用原稿と詳細論文（こちらおける仮説の変更，一部の試験治療群の除外，解は任意）を企画委員会が審査しました．多くの方析する変数の変更，被験者数の変更などを計画すにお申し込みいただいたのですが，今回は，大会る．ここで問題になることは，試験の中間結果に期間中の昼休み（２日間）にコンペティション・

基づくこれらの変更によっても，第１種の過誤確セッションを組むことになったため，事前審査に率の増大をきたすことなく，できるだけ少ない被より最大可能な８名を選考しました．企画委員会

験者数で検出力あるいは精度を確保する方式を見で十分検討し，今年はこのような形式にいたしま

出すことと，それに伴う推測理論の確立である．

した．

また試験の実施ならびに評価に関しては，中間解大会における審査方法については，昨年と同様

析以後のデザインの変更によりもたらされる可能の方法で，コンペティション・セッションの参加

性のあるバイアスを抑制することである．このチ者の自主記名投票に基づき，企画委員会で選考すュートリアル・セッションでは，２薬剤の比較試ることにしました．自主記名投票での評価は，Ａ，験について，統計的推測とデザインの設計に関す

Ｂ，Ｃの３段階評価を用いました．ただし，講演

る理論を解説していただいた．講義では，基本的者ならびに共著者は自身への投票は出来ないことな考え方から最新の理論と，試験デザインの決定にしました．

の方法を，例題を用いてわかりやすく解説していただいた．

評価は，研究内容のみならず，発表者各自が工夫をして，うまく内容を伝えられたか，質問に的

実施上の問題については，翌々日に行われた企確に答えられたかという発表の仕方も含め，全体

画セッション「臨床試験におけるadaptive design

としての素晴らしいプレゼンテーションになっての活用」にて議論された．このチュートリアル・

いるかを評価の対象としました．

セミナーは企画セッションの参加者にとっても，

有効投票数は，最も多い講演者で67票，最も少designの理論的側面の理解に役立ったこととであない講演者で33票でした．審査は，Ａを２ポイン

ろう．このセミナーならびに企画セッションを契ト，Ｂを１ポイント，Ｃを０ポイントとし，講演機として，多くの方々にadaptive and flexible

者毎に有効投票数で平均点を算出しました．選考

designに関心を持っていただき，この分野の研究は，これらの点数に基づき，企画委員会で決定いの発展とデザインの活用が促進されることを願ったしました．その結果，2006年度統計関連学会連ています．

合大会最優秀報告賞には，川口修治さんが選考され，2006年度統計関連学会連合大会優秀報告賞に9.5 コンペティション・セッション報告
富澤は，西山貴弘さん，西浦博さん，堂園剛司さんが貞男

選考されました（講演順）．受賞者の皆様には，（企画委員・コンペティション担当責任者）

閉会式（表彰式）にてそれぞれ賞状と副賞が贈呈されました．

過去３年に引き続き，４回目のコンペティショ

今年は事前審査を行ったのですが，コンペティ

ン講演を企画しました．対象者は，平成18年４月

ション講演を申し込まれた方は皆さん，研究内容

１日時点で満30歳未満のいわゆる若手研究者（大や文章表現等，素晴らしい内容であり，事前審査

学院生，教員等問わない）です．大会における連が大変難しく，甲乙をつけがたい状況でありまし名講演の場合は，コンペティション対象者は実際

た．

−19−

昨年のコンペティション報告にも書きました

ことで，複雑な判別問題に適用できる利点から，が，連合大会のような大変権威ある大きな学会で現在多くの分野において盛んに用いられていま

コンペティション講演することは，受賞する，しす．AdaBoostは弱学習機を適切に選択することで，ないにかかわらず，若手の皆さんにとって大変に

より高精度な判別結果が得られます．本研究では有益であり，今後の研究活動への大きな励みにな

変数の線形結合やカーネルで作られる２群判別機ると思います．若手によるコンペティション講演（スタンプ）をランダムに生成し（ランダムスタ

は，毎年，大変多くの方が関心を持って注目してンプ），弱判別機とすることで柔軟な判別機を生おります．多くの方に自分（自分の研究と自分自成することを可能としました．次にランダムスタ身）を知ってもらう，又とない絶好のチャンスでンプによるAdaBoostの精度向上・安定化を図るたあります．

め，教師データのランダムな分割及びテストリス

権威あるジャーナルへ論文を掲載することは重クを用いたAdaBoostを提案しました．提案した手要なことでありますが，それとともに，若手の皆法は，シミュレーションデータのみならず，高次さんにとって，多くの方から一躍注目される立派

元の人工衛星観測画像の判別・特徴選択に対してなコンペティション発表をすることも大変に重要

有効な結果を示しました．特に，この結果がリモなことであります．今回コンペティション講演をートセンシング関係の国際ジャーナル誌の結果を申し込まれた方（事前審査をパスされなかった方

上回れたことが大きな成果です．今後は，本手法も含めて）の中から，将来世界のトップクラスのを他分野に適用することを目的としております．

統計研究者が誕生するものと確信しております．

修士課程では（現在においても），主にリモー

これからも若手の皆さんには，是非コンペティシ

トセンシング分野を研究発表の場としておりましョン講演を考えていただきたいと思います．

たので，このような統計関連の大会での発表は今最後に，コンペティション講演を申し込まれま回が初めてでした．そのため，いままでの発表スした若手研究者の皆様，座長の先生方，審査に参タイルがこの場においても活かせるのかと萎縮し加されました皆様，そして，コンペティション講ていました．しかし，分野が違っても発表におけ演に関する準備等いろいろとご尽力いただきましる基本的なポイントは同じであることを真に感じた大会運営関係者の方々へ心よりお礼申し上げまました．スライドは手法を明瞭に説明し，結果をす．

重点に説明することに尽力しました．
今後もこの賞を励みに，統計的方法論による手受賞のことば法が様々な応用分野における目覚ましい成果に結

最優秀賞受賞者：

びつくよう，愚公移山の精神で日々研究に取り組川口

修治（九州大学大学院数理学府）

はじめに，コンペティションの企画運営に携わむ所存です．最後に改めまして，素晴らしい賞を頂き，本当にありがとうございました．

った関係者の方々並びに私の講演の審査をしていただいた方々にこの場を借りて感謝の意を表した

優秀賞受賞者：

いと思います．この度，コンペティションにおい堂園剛司（九州大学大学院数理学府）て栄誉ある最優秀報告賞を頂き大変うれしく，身

統計関連学会連合大会コンペティション・セッ

に余る光栄です．また様々なコメント，協力，励

ションにおいて優秀報告賞を受賞させていただ

ましを頂いた皆様には厚く御礼申し上げます．

き，大変光栄にそして嬉しく思っております．ま

近年取得されるデータの高次元化に伴い，様々

ずコンペティション・セッションの企画・運営にな判別・特徴抽出手法が提案されています．とり携われ発表の機会を与えてくださった先生方，座

わけBoostingは，シンプルな弱判別機を結合する長の先生方，そして審査にご協力いただき貴重な−20−

コメント・質問をくださいました皆様に厚く御礼たこの賞に恥じぬ人材を目指して精進していきた

申し上げます．また日頃より丁寧にご指導いただ

いと思います．これからもご指導ご鞭撻のほどよく小西貞則先生，統計学を学ぶ契機を作ってくだ

ろしくお願い申し上げます．

さった稲田浩一先生，共に学び支えていただく研究室の仲間，そして関係者の方々に心より感謝申優秀賞受賞者：
西浦

し上げます．

博（長崎大学熱帯医学研究所）

今回の発表では，離散時点観測データをガウス

このたびは，統計関連学会連合大会優秀報告賞

型動径基底関数展開法によって関数化し，をいただきまして，ありがとうございました．自

Schmidtの直交化法により得られた正規直交基底

分が最も面白いと感じる応用的研究を統計学専門の推定係数ベクトル集合に対し自己組織化マップの先生方に評価していただけたことは大変嬉しいを適用してクラスタリングを行う方法を提案いたですし，私にとって非常に大きな自信に繋がりましました．各対象に対して経時的に観測された離した．感染症数理の恩師である広島大学の梯正之

散的なデータを滑らかな連続関数として捉え，そ先生，英国の理論疫学指導者Roy Anderson先生，の関数からなるデータ集合に対して分析を行う手

ドイツの数理疫学指導者Klaus Dietz先生と共同研

法は関数データ解析と呼ばれています．基底展開

究者Martin Eichner先生をはじめ，日頃よりご指法に基づく関数データのクラスタリングについて導いただきお世話になっている全ての方々にこのは，従来，係数ベクトル集合に直接k-means法な機会を借りて深謝致します．

どのクラスタリング手法を適用した研究が行われ本報告では，天然痘の歴史統計を利用してワクてきました．しかしながら，この手法では関数デチン免疫の持続期間推定を行いました．これまでータ空間上の距離が保存されない，また関数デーに収集した約９千編の天然痘流行記録の中から，タの導関数の情報を取り入れた解析が行えないな

ワクチン再接種や暴露後ワクチン接種が実施されどの問題点がありました．提案手法では基底関数ていない下での流行データであることを絶対的なを正規直交化することによりこれらの問題点を克選定条件として，1900年前後の英国における年齢

服し，スペクトル分光データの解析を通してその階級別・ワクチン接種歴別の感染者数を選択・利有効性を検証いたしました．

用しました．ワクチン接種歴別で見た感染者の年

今回の研究内容はいたってシンプルであります

齢分布に見られる特異的免疫喪失パターンを定量が，一連の発表の流れとスライド一枚一枚のつな化するために，２変量ポアソン計数データモデル

がりを構成するのは困難を要しました．コンペテを用いることによって免疫消失関数を与えるパラ

ィションに臨むにあたり，最も重視したのは聴い

メータの最尤推定値を得ました．免疫持続期間のてくださる方々にとってわかりやすいプレゼンテ

中央値は11.7−28.4年の範囲で推定され，天然痘ーションをすることです．これは日頃のゼミにお根絶前に予防接種を受けた者は既に免疫を失った

いて，数式ひとつをとってもその式を言葉でわか可能性が高いと考えられました．しかし，重症天

りやすく表現するようにと指導を受け，傾聴者の然痘を回避する部分効果を別途で推定したとこ

立場にたった発表の重要性を学んでいるからでろ，ワクチン接種後50年以上が経過しても50％以す．したがってこの度の受賞という結果により，上の接種者は未だに部分免疫を保持している可能

私を育ててくださる研究室の成果としてわずかな性が高いと期待されました．

がらですが寄与できたことによろこびを感じています．

私は医学部を卒業したために，医学教育の中で短期的に教わる基礎的内容を除けば詳しい統計教

私はまだまだ未熟でありますが，この経験を糧育を経験したことがありません．そのため，統計に将来何らかの形で社会に貢献できるような，ま学領域の学会や研究集会で発表する機会を与えて−21−

いただいた際は，自分の推定モデルにおける技術

今回の発表では，正規母集団の下で平均ベクト

的欠陥や妥当性に問題がある可能性について常にル間の多重対比較法を行う手法である，多変量

不安を感じています．しかし，感染症疫学データ

Tukey-Kramer法について議論し，その重要な性質

は様々な点で特異性が高いために余りにも面白である多変量一般化Tukey予想を母集団数が４つ

く，同分野に応用的手法を提案する作業は私の研の場合について証明しました．さらに，この場合

究における必須条件であると考えています．そのの保守性の上限を与え，数値実験により保守性のため，敢えて批判を浴びる目的で統計学領域の学程度を評価しました．多変量一般化Tukey予想は，会に演題を提出することを自身の勉強の機会にさ「多変量Tukey-Kramer法は常に保守的な同時信頼せていただいています．特に，数理統計学の専門

区間を構成する」という予想ですが，今まで母集的研究が多い同大会で勉強できる機会は私にとっ団数が３つの場合でしか証明されていませんでして大変貴重な経験でした．自身が応用することのた．今回，母集団数が４つの場合について証明で多い手法と余り関連が深くない内容は未だフォロ

きたことは非常に意義があることだと思われまーすることさえ難しいのですが，何を学べば良い

す．また，保守性の程度を把握することは，多変かを明らかにできましたし，何よりも非常に刺激

量Tukey-Kramer法を実際に用いる際に役立つ情報

的で有意義な時間を過ごすことができました．私として参考になるでしょう．

は日本計量生物学会の会員ですので，同学会はも今回のコンペティション講演を通じて非常に貴ちろん連合大会を含めて今後も統計学領域の学会

重な経験が得られました．コンペティション講演に参加させていただく予定です．応用的研究の内として相応しい発表をすると同時に，聴衆の方々

容を深く幅広くすることを心掛け，将来には学会に理解し易い発表をするために，スライドの作成

発展にも貢献できる研究ができるよう努力して参や表現方法の工夫に自分なりの努力をしてきましります．ぜひ，今後ともご指導いただけますようた．このような様々な努力を優秀報告賞として評

宜しくお願い申し上げます．

価して頂き大変うれしく思っています．
最後になりますが，このような貴重なコンペテ優秀賞受賞者：
西山ィション講演を企画・運営していただいた関係者

貴弘（東京理科大学大学院理学研究科）の方々，貴重なコメント・質問をして下さいましこの度の統計関連学会連合大会コンペティショ

た方々，審査に参加いただいた方々に改めて心かンにおいて，優秀報告賞を頂き大変光栄に思ってら感謝申し上げます．今後もこの受賞を励みとしいます．日頃からご指導頂いております瀬尾隆先て，一層の努力を重ね，統計学の発展に少しでも生をはじめ，お世話になっているすべての方々に，貢献できればと考えていますので，今後もどうぞ

この場を借りて心から感謝申し上げます．

よろしくお願い申し上げます．

10．75周年記念事業からのお知らせ
10.1 第2回研究集会

皮切りに様々なサテライト・ミーティングが開催
杉山

一（中央大学）されています．９月24日（土），25日（日）には鎌倉

稔成（中央大学）

日本統計学会75周年記念国際研究集会が東京大学
経済学部棟で開催されました．各国から著名な先会員の皆様には75周年記念事業にご協力いただ

生方が参加し，興味深く格調高い講演をしていた
だきました．国際研究集会がたいへん有意義で大き，ありがとうございます．
５月に東京大学で行われた，第１回研究集会を成功であったのは，山本拓先生，和合肇先生，市−22−

村英彦先生を始めとする多くの先生方のご協力の10.2

既刊行物の目録整理と会員の皆さんへのお願いについてお蔭であると，感謝しています．

75周年記念事業委員会委員

第２回研究集会は12月16日（土），17日（日）の２日間，中央大学後楽園キャンパスで開催いた出版目録等作成検討担当

竹内惠行（大阪大学）

します．研究集会では次の５つのセッションの企
75周年記念事業委員会では，事業の一環として，画を考えております．
１．マーケッティング等（和合肇）

学会の過去における出版物，発行物の目録整理を

２．統計的シミュレーション等を含む計算機統闍一）

計手法（杉山検討しております．今後電子化などを進め，何らかの形で会員の皆様がアクセスしやすい形に整え

３．心理・社会統計，世論調査，選挙（岡太

ることが目標です．

彬訓）

その中で，統計数理研究の内に置かれている旧

４．高次元データ分析，計算代数統計，多重比
較（栗木

哲）

５．統計教育（渡辺事務室にも必ずしも揃っていない巻号があることが判明しました．

美智子）

記録として学会に残すためにも，欠号・不足部

各セッション１時間45分ほどで，10月中には講分を会員の皆様のお力添えで補充したいと考えて

演者，講演タイトルが全て決まり，ご報告できる

おります．下記の出版物の巻号について，学会にかと思います．このほかに，基調講演として藤越寄付いただける方は，75周年事業委員会担当まで

康祝先生に「21世紀に向けた統計学の挑戦的課題

お知らせ下さい．送料等は学会で負担致します．

と展望」をお願いしています．また，75周年記念

よろしくお願い申し上げます．

事業の協賛として，臨床研究・生物統計研究会が連絡先

16日（土）に中央大学の同じ建物で開催されます．

電話：03-3442-5801（原則

今回の研究集会は中央大学後楽園キャンパス新E-mail：jss75@jss.gr.jp
水・金）

Ｆax：03-3442-5924

３号館の最上階を使い，講演会と並行してポスタ・学会誌（Journal of the Japan Statistical Society, 欧ーセッションを開催する予定です．これは会員の文誌）：14巻１号，17巻１号，19巻１号，20巻

皆様の申込みによる企画で，締切りは11月30日を１号，25巻１号，26巻１号，28巻１号，28巻２

予定しております．詳細については，講演会の内号，29巻１号，32巻１号，23巻３号（60周年記

容と共に手紙にてお知らせいたします．ポスター

念特集号）

セッションの申込みやその他お問い合わせにつき・学会誌（和文誌）：28巻３号

ましては，75周年担当理事の竹田裕一（E-mail：・大会講演報告集：第65回大会（1997年

大阪大

学）

jss75@jss.gr.jp）まで，お願いいたします．

11．会長候補者推薦のお願い山本

拓（日本統計学会会長）

本年秋には次期会長（2007・2008年）の選挙がます．多くの会員の皆様から推薦をいただけるこ

行われます．本学会では，会長候補者を会員からとが前提ですので，積極的にご推薦くださるよう，推薦していただくことになっております．この趣宜しくお願いいたします．

旨は，一般の会員の参加意識を高めることにあり

１．推薦者は正会員または名誉会員とし，同一の−23−

候補者を複数の会員が連名で推薦することも可
問合せ先：日本統計学会事務局

能です．

〒107-0062

２．会長候補者を推薦するには，推薦者の署名捺
印，推薦理由書，履歴書，業績リスト，などを

東京都港区南青山6-3-9

大和ビル２階事務局へ提出して頂く必要があります．詳細は（財）統計情報研究開発センター内

事務局までお問合せください．

Tel & Fax：03-5467-0483
E-mail：shom@jss.gr.jp

３．今回の会長選挙のためには，2006年11月15日
までに，所定の書類を事務局に提出することが必要です．

12．研究部会の新設，研究分科会の新設・継続の公募について山本
統計学の研究活動を助成するため，日本統計学

拓（日本統計学会会長）

応募先：日本統計学会事務局

会が1954年に研究部会制度を設けて以来，これま〒107-0062

でに多くの研究部会が誕生し，統計学の発展に寄

東京都港区南青山6-3-9

与して参りました．この制度は，公募制をとり，（財）統計情報研究開発センター内

原則として年１ないし２件が評議員会の承認を得

Tel & Fax：03-5467-0483て発足します．継続期間は２年間，助成額は１部

E-mail：shom@jss.gr.jp

大和ビル２階会につき年間10万円で，部会設置期間終了時には，会員への研究成果の公表と評議員会への事務報告

応募書類の書式などは応募先までお問い合わせが義務付けられています．また，研究会の開催をください．採否は，11月に開催予定の評議員会に本学会のホームページに掲載することになっていて審議の上，決定いたします．

ます．

また，研究分科会（設置期間４年間）の新設・

今年も研究部会を公募しておりますので，積極的にご応募ください．

継続については随時募集しております．こちらにも積極的にご応募ください．研究分科会の趣旨等については会員名簿（2006年３月）の記載または締切日：2006年10月31日

学会ホームページをご参照ください．

13．2007年度統計関連学会連合大会について
2007年度統計関連学会連合大会を，応用統計学に，神戸大学で開催されることが決定されており

会・日本計量生物学会・日本行動計量学会・日本

ます．その詳細については次号に関連記事を掲載

統計学会の主催，日本計算機統計学会・日本分類

する予定です．

学会の協賛で，2007年９月６日（木）〜９日（日）−24−

14．公募情報
九州大学大学院数理学研究院教員の公募について

下記宛にお送り下さいますようご依頼下さ

１．公募対象社会数理講座所属助教授１名

い．

２．採用予定日

平成19年４月１日以降のなる（5）論文別刷り等（主要な論文を５編程度）
６．応募期限べく早い時期
自然科学および社会科学にお７．書類提出先

ける確率現象を取りあつかう数学，情報科〒810-8560

３．研究分野福岡市中央区六本松4-2-1

九州大学大学院数理学研究院

学，統計科学，計算機科学等
４．担当教育科目

平成18年12月15日（金）社会数理講座助教授選考委員会委員長

学部・大学院での数学および全学教育科目（数学）（統計関連科目の担

前園宜彦宛

当ができる方が望ましい）

電話（092）726-4778

５．提出書類E-mail：maesono@math.kyushu-u.ac.jp（1）履歴書（2）研究業績リスト（印刷中，投稿中のとき※封筒に「社会数理講座助教授応募」と朱書きの上，簡易書留で郵送して下さい．

はそのことを明記すること）

この資料は，九州大学大学院数理学研究院のホ（3）研究業績の説明および将来の教育・研究

ームページに掲載しています．

計画（4）応募者について問い合わせることのでき（アドレス：

る方３名の氏名と連絡先．その中少なくとhttp://www.math.kyushu-u.ac.jp/gakufu/index.html）

も１名の方には，推薦状を応募期限までに

15．第74回日本統計学会総会報告
日時：2006年９月７日

12：30〜13：30

たことの報告があった．また，９月６日の新評議

場所：東北大学川内キャンパス

員会で，田中勝人氏が新理事長に選ばれた旨の報

講義棟Ｂ棟B102教室

告があり，田中新理事長より挨拶があった．

開会

５．2006年度事業計画・同予算：

１．会長挨拶：山本拓会長より挨拶があった．

駒木文保庶務会計担当理事より，資料（付表）２．議長選出：水田正弘会員を議長に選出した．

に基づいて事業計画案と予算案の説明があり，と３．2005年度事業報告・同決算報告，および会計もに原案通り承認された．

監査報告：

６．第75回大会について：

前田忠彦庶務会計担当理事より，資料（付表）山本拓会長より，来年度も連合大会として，神に基づいて事業報告案および決算報告案の説明が戸大学経済学部で開催するとの案が示され，承認あり，引き続き渡辺則生監事より会計監査報告がされた．

なされ，承認された．

７．会則の変更について：

４．評議員会からの報告：

前田理事より，資料＊１）に基づき，事務局を山本拓会長より，９月５日に開催された評議員

統計数理研究所におくと定めていた会則第２条の会で，日本統計学会研究業績賞の創設が承認され改訂案が示され，原案どおり，会則・細則の改訂

−25−

−26−



⑼⋡
࿕ቯ⾗↥
ᵹേ⾗↥
‫⃻ޓ‬㊄‫ޓ‬ᝄᦧญᐳ
‫ޓ‬㗍⾂㊄⸘ ᣣᧄ⛔⸘ቇળળೣ╙  ᧦ߦၮߠ߈㧘 ᐕ  ᦬  ᣣࠃࠅ  ᐕ  ᦬  ᣣ߹ߢߩળ⸘⚻ℂ
ࠍ⋙ᩏߒߚ⚿ᨐ㧘᳿▚ᦠߩㅢࠅ⋧㆑ߥ޿ߎߣࠍ⹺߼߹ߔ‫ޕ‬                       ⋙੐ ᐕ  ᦬  ᣣ

⸘

ᄢળ㐿௅⾌

ળ⸘⋙ᩏႎ๔ᦠ



㔀⹹⾼⺒ᢱ
೑ሶ෼౉
ᐢ๔෼౉
ߘߩઁ

ฬ⹷ળຬ࡮ᱜળຬ
ቇ↢ળຬ
㆚෸⺧᳞ಽ

⚦⋡

⑼⋡
ᦼᧃ
 㪈䋩 ቇળ⥄Ꮖ⾗㊄ቇળᵴേⓍ┙㊄
ᓎຬᣏ⾌⵬ഥⓍ┙㊄

ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄

㧻㧭ᯏེⓍ┙㊄

ᧂᛄ޿⾌
➅⿧㊄
⸘


⾥ഥᴺੱ⾌
࿅૕ળຬ⾌
⑼ቇ⎇ⓥ⾌⵬ഥ㊄‫⎇ޟ‬ⓥᚑᨐ౏㐿ଦㅴ⾌ቇⴚቯᦼೀⴕ‛‫ޠ‬
㔀෼౉

⑼⋡
੹ᦼ➅౉㊄
ᧂᛄ޿㊄➅ࠅ౉ࠇ
ቇળᵴേⓍ┙㊄ข፣㧻㧭ᯏེⓍ┙㊄ข፣ᓎຬᣏ⾌⵬ഥข፣
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄ข፣ળ⾌෼౉

KK ෼౉

୫ᣇᦼ㚂





K ⾉୫ኻᾖ⴫

㧤㧚ฦ⒳ᆔຬળߩᵴേ  ⹏⼏ຬળ㧘ℂ੐ળ㧘ߘߩઁߩฦ⒳ᆔຬળࠍ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧥㧚ߘߩઁ
L
ળຬฬ★ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬
LL ࿖㓙੤ᵹࠍផㅴߒߚ‫ޕ‬
LLL ࠗࡦ࠲࡯ࡀ࠶࠻⚻↱ߢߩᖱႎ⊒ାࠍଦㅴߒ㧘․ߦ⧷ᢥߩࡎ࡯ࡓࡍ࡯ࠫࠍలታߐߖߚ‫ޕ‬
LY ⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวߩ੐ᬺផㅴߦදജߒߚ‫ޕ‬Y౉ળ⠪᜛ᄢߩᣇ╷ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߒߚ‫ޕ‬
YL ળ⹹⾼⺒᜛ᄢߩᣇ㊎ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߒߚ‫ޕ‬
YLL ቇળ⹹ߩࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ࠍ㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻߔࠆߚ߼ߩḰ஻ࠍㅴ߼ߚ‫ޕ‬
YLLL  ᐕߦቇળ  ๟ᐕࠍㄫ߃ࠆߦᒰߚࠅ⸥ᔨ੐ᬺߩḰ஻ࠍㅴ߼㧘൐㊄ࠍ㐿ᆎߒߚ‫ޕ‬‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫᧛ ޠ‬਄ᓕൎਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬ጊᧄ ᜏਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ‫⎇ࡦ࡚ࠪ࡯࡟ࡘࡒࠪ⸘⛔ޟ‬ⓥಽ⑼ળ‫᧖ ޠ‬ጊ㜞৻ਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ㧣㧚⎇ⓥಽ⑼ળߩᵴേ  ᰴߩ㧟ಽ⑼ળ߇ᵴേߒߚ‫ޕ‬‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ߦ㑐ߔࠆࠞ࡝ࠠࡘ࡜ࡓߣᢎ⢒ࠦࡦ࠹ࡦ࠷ߩ࿖㓙Ყセ‫┻ ޠ‬ౝశᖝਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇⊒⿷ߒߚ‫ޕ‬‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ᧁ⧯ ޠ‬ብᢥਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ㨪
㧝㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ╙  ࿁ᄢળߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣ㨪 ᣣߩ  ᣣ㑆ߦࠊߚࠅ㧘⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળߩ৻Ⅳߣߒߡᐢፉࡊ࡝
ࡦࠬࡎ࠹࡞ߦ߅޿ߡ㐿௅ߒߚ‫ޕ‬㧞㧚╙  ࿁ᄢળ⻠Ṷႎ๔㓸ߩ⊒ⴕ  ㅪวᄢળߩ⻠Ṷႎ๔㓸ߣߒߡ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧟㧚ળ⹹ߩ⊒ⴕ᰷ᢥ⹹  ภ>9RO 1R㧔 ᦬㧕㧘1R  ᦬ @㧘๺ᢥ⹹  ภ>╙  Ꮞࠪ࡝࡯࠭ - ╙  ภ ᦬ 㧘╙  ภ  ᦬ @ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧠㧚ળႎߩ⊒ⴕ  1R㧔 ᦬㧕
㧘1R㧔 ᦬㧕
㧘1R㧔 ᦬㧕
㧘1R㧔 ᦬㧕ࠍ⊒ⴕߒߚ‫ޕ‬㧡㧚⾨ߩ᝼ਈ
╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨  ฬ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᵴേ⾨  ઙ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᢎ⢒⾨  ઙ 㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળዊᎹ⎇ⓥᅑബ⾨ࠍ᝼ਈߒߚ‫ޕ‬㧢㧚⎇ⓥㇱળߩᵴേ  ᰴߩ⎇ⓥㇱળ߇ᵴേߒߚ‫ޕ‬

 㪍䋩 㪎䋩 㪏䋩 㪐䋩 㪈㪇䋩





㪌䋩

㪋䋩

㪊䋩



㪉䋩㧔න૏‫ޓ‬౞㧕᳿▚㗵









ᦼᧃ








㧔න૏‫ޓ‬౞㧕੍▚㗵‫ޓ‬










⾉ᣇᦼ㚂








㧔ᐕ᦬ᣣ⃻࿷㧕

−27−

⚦⋡

੍▚㗵㧔න૏‫ޓ‬౞㧕᳿▚㗵㧔න૏‫ޓ‬౞㧕

ળ⹹ᧂᛄ޿ಽ Ꮞ,ภ

ળ⹹‫ ޓ‬Ꮞ,ภ

ᧂᛄ޿⾌ Ꮞ,ภળႎ ภ㨪ภ 㪈㪈䋩
ᧂᛄ޿⾌ ฬ★ශ೚

ߘߩઁ 㪈㪉䋩
ᄢળ㐿௅⾌

ㅢ
ಽᜂ㊄
ᙣⷫળ ቇળ⽶ᜂಽ

⎇ⓥㇱળ 㪈㪊㪀
⎇ⓥಽ⑼ળ


ቇળㆇ༡ળว⾌

⹏⼏ຬળ

․೎ᆔຬળ
⛔⸘ᢎ⢒ᆔຬળ

Ᏹળ⹹✬㓸ᆔຬળ


ℂ੐ળ


ߘߩઁ 㪈㪋䋩
੐ോ⾌

৻⥸੐ോੱઙ⾌

ᩞᱜ✬㓸੐ോੱઙ⾌

⊒ㅍ੐ോੱઙ⾌

੐ോ↪ຠ
⚻੐ോቶ୫ᢱ

⒅⒢౏⺖⻉⽶ᜂ 㪈㪌䋩
ߘߩઁ 㪈㪍䋩
ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌
 㪈㪎䋩ㅢା࡮ㇷㅍ⾌


ળ⹹ㅍᢱ 㪈㪏䋩
ᧂᛄ޿ಽ ળ⹹‫ޓ‬Ꮞ,ภ

ᧂᛄ޿⾌ ળ⹹‫ޓ‬Ꮞ,ภ
⾌ળႎㅍᢱ

ฬ★ㅍᢱ
ᧂᛄ޿⾌ ฬ★ㅍᢱ
ߘߩઁㅢା࡮ㇷㅍᢱ 㪈㪐䋩
ᓎຬᣏ⾌⵬ഥ


ฦ⒳ಽᜂ㊄

ᣣᧄ⚻ᷣቇળㅪว


㧵‫ޓ‬㧿‫ޓ‬㧵
ᮮᢿဳㅪว

⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวಽᜂ㊄

ࡀ࠶࠻ࡢ࡯ࠢ⛽ᜬ⾌ 㪉㪇䋩
㧻㧭ᯏེ⾼౉⾌㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻḰ஻㊄
ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄


๟ᐕ⸥ᔨ੐ᬺḰ஻㊄

੍஻⾌
 㪉㪈䋩➅⿧㊄
⸘
⑼⋡ශ೚⾌

KKK ᡰ಴ ࠼ࡔࠗࡦฬ૶↪ᢱ‫ޕ‬ ଏ⧎╬‫ޕ‬ ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨䋬⛔⸘ᵴേ⾨䋬⛔⸘ᢎ⢒⾨䋬ዊᎹ⾨ฃ⾨⠪䈫䈱ળ㘩䇯 ㇺ᳃౒ᷣដߌ㊄‫⺧ޕ‬᳞ᤨᦼߩ㑐ଥߢ㧞ᦼಽߩᡰᛄ޿‫ޕ‬ ੐ോዪຬߩ੤ㅢ⾌߅ࠃ߮ᄢળᤨኋᴱ⾌‫ޕ‬ ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌ౝ⸶㧦ળຬේ★▤ℂ⾌౞㧘ળ⾌⺧᳞ᐕ࿁౞㧘ญᐳᝄᦧᬺോ౞‫ޓ‬ᣂ౉ળຬේ★૞ᚑ౞㧘૑ᚲᄌᦝ౞㧘࡜ࡌ࡞૞ᚑ౞㧔࿁ಽ㧕㧘ߘߩઁ㧘ಓ⚿ળຬ৻ⷩ૞ᚑ㧘ᶖ⾌⒢╬౞‫ޕ‬ ࿖ౝળ⹹⽼ᄁߩߚ߼ߩㅍᢱߪ฽߹ߥ޿‫ޕ‬ ᣂ౉ળຬ߳ߩฬ★࡮ળ⹹࡮ળႎ╬ߩㅍᢱ㧘ᶏᄖ߳ߩળ⹹ㅍᢱ㧘ળຬ߳ߩ⻉ㇷଢᢱ㧘ᐢ๔൐㓸ߩߚ߼ߩㅍᢱ㧘⹏⼏ຬ߳ߩㅍᢱ㧘㊀ⷐᦠ㘃ߩᦠ⇐ᢱ㧘㔚⹤࡮㧲㨍㨤ઍ㧘ᝄㄟߺᚻᢙᢱ㧘ળ⹹⽼ᄁߩߚ߼ߩㅍᢱ㧘ℂ੐߳ߩቛ㈩ଢ㧘ࠕ࡞ࡃࠗ࠻ߩ੤ㅢ⾌╬‫ޕ‬ቛ㈩ଢ૶↪ߦࠃࠅ⋧ᒰߥᷫ㗵ߦߥߞߚ‫ޕ‬ ‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ޠ‬㧘‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ߦ㑐ߔࠆࠞ࡝ࠠࡘ࡜ࡓߣ
ᢎ⢒ࠦࡦ࠹ࡦ࠷ߩ࿖㓙Ყセ‫ߩޠ‬㧞⎇ⓥㇱળ‫ޕ‬ ੐ോዪߩੲེ࡮஻ຠ╬ߩ⾼౉ᤨ★ଔ‫ޕ‬ᷫଔఘළߪߒߡ޿ߥ޿‫ޕ‬ ੍▚ߩᣇߪජ౞ᧂḩ྾ᝥ੖౉‫⾉ޕ‬୫ኻᾖ⴫ෳᾖ‫ޕ‬ ᣂ౉ળຬಽ㧔㧕ߣᐕᐲએ೨ߩᧂ⚊࿁෼╬ࠍ฽߻㧔ౝ⸶㧦ᐕᐲએ೨ᧂ⚊ಽ౞㧘ᐕᐲએ㒠೨ฃߌ㊄ಽ౞㧘౉ળ㊄ಽ౞㧕‫ޕ‬ ⾥ഥᴺੱઙ‫⾥ޕ‬ഥᴺੱ⾌ߪ౉ળᤨߩળ⾌ߩ୚ࠍ㧝ญߣߒ㧘⾥ഥᴺੱ⾌ࠍ୯਄ߍߒߡ޿
ߥ޿‫ޕ‬ᓥߞߡ㧘ฦ␠ญߩળ⾌ߪ⇣ߥࠆ‫ޕ‬ ࿅૕ળຬઙ㧔ઙ౞㧕‫ޕ‬ ቯᦼ⾼⺒࿖ౝ⽼ᄁ㧘ᶏᄖ⽼ᄁ㧘㕖ቯᦼ੍⚂ᄁ਄߅ࠃ߮ࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ᄁ਄‫ޕ‬ 㗍㊄೑₸߇ૐ޿ߚ߼‫ޕ‬ ᐢ๔ឝタᢱߩౝ⸶㧦ળႎ1R㨪ภಽ‫ޕ‬ ಴ ⠪⪺૞ᮭද⼏ળࠃࠅ౉㊄╬‫ޕ‬㪈㪇㪀 ⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળ䈎䉌䈱ಽᜂ㊄䈱㄰ළ䇯 ภ㗁㧘ภ㗁㧘ภ㗁㧘ภ㗁‫⸘ޓ‬㗁‫ޕ‬ ળ⹹࡮ળႎ⊒ㅍ↪ߩⷺ㧟ኽ╴㧘ቯဳኽ╴㧘ฬ★⸓ᱜ↪⚕㧘✚ળ⾗ᢱ╬㧘ฦ⒳ශ೚‛ߩߚ߼ߩ⾌↪‫ޕ‬

㧔ᐕᐲ᳿▚᩺ ᵈ㧕

−28−ᩙේ⠨ᰴ ᪀ේᑝ⟤ᩮᧄੑ㇢ 㚍႐ᐽ⛽ ᣧ⷗ ဋ ᮘญ⍮ਯ ⑔੗ᱞᒄ ⮮੗శᤘ᧖ጊ㜞৻ ἑየ 㓉 㜞ᯅ ৻ ┻᧛ᓆㅢ’㊁ㇺᴦ ᳓↰ᱜᒄ ᧛਄ᓕൎ ⍫ፉ⟤ኡ ኋਭ ᵗ ጊᧄ ᜏ ศ↰᦮ᐢ ⧯ᧁብᢥ࡮ ᐕᐲ⹏⼏ຬㆬ᜼▤ℂᆔຬ

ട⮮ ೰

ጊਅᥓᔒ

ߥ߅㧘᦭ᮭ⠪  ฬਛ㧘ᛩ␿⠪ᢙ  ฬ㧘ᛩ␿↪⚕ᑧߴ⸥ฬᢙ 㧘߁ߜ᦭ല 㧘หήല  ߢߒߚ㧚ᷰㄝೣ↢ 㧔એ਄  ฬ㧘 㖸㗅㧕⮮੗⦟ቱ ⮮⿧ᐽ␸↰ਛൎੱ ↰ਛ ⼾ ንỈ⽵↵ ᄢᚭ㓉ା

ዊ⷏⽵ೣ 㚤ᧁᢥ଻ ૒⮮ᢛዏ ૒⮮ ቇ ᷡ᳓㇌ᄦ ᧖ᶆᚑᤘદ⮮ᓆᒾ Ⓑ⪲ᒄ㆏ ㎨ୖ⒤ᚑ Ꮉፒ ⨃ Ꮉፒ⢻ౖ ർᎹḮ྾㇢ ࿖෹⋥ੱ ᩙᧁ ື⹏⼏ຬㆬ᜼ߩ㐿␿߇ⴕࠊࠇ߹ߒߚ㧚ߘߩ⚿ᨐ㧘ቯຬⷙቯߦࠃࠅ㧘ᰴߩ  ฬ߇ㆬ಴ߐࠇ߹ߒߚ㧚 ᐕ  ᦬  ᣣ㧔㊄㧕㧘⛔⸘ᢙℂ⎇ⓥᚲߦ߅޿ߡ㧘ㆬ᜼▤ℂᆔຬ  ฬ㧔ട⮮೰㧘ጊਅᥓᔒ㧕ߦࠃࠅ㧘࡮ ᐕᐲ࡮ ᐕᐲ⹏⼏ຬㆬ᜼⚿ᨐᣂⷙߦᵴേࠍ㐿ᆎߔࠆಽ⑼ળࠍ㓐ᤨ൐㓸ߔࠆ‫ޕ‬㧥㧚ฦ⒳ᆔຬળߩᵴേ  ⹏⼏ຬળ㧘ℂ੐ળ㧘ߘߩઁߩฦ⒳ᆔຬળࠍ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬㧚ߘߩઁ
K ࿖㓙੤ᵹࠍផㅴߔࠆ‫ޕ‬
KK ࠗࡦ࠲࡯ࡀ࠶࠻⚻↱ߢߩᖱႎ⊒ାࠍଦㅴߔࠆ‫⧷ޕ‬ᢥߩࡎ࡯ࡓࡍ࡯ࠫࠍలታߐߖࠆ‫ޕ‬
KKK ⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวߩ੐ᬺផㅴߦදജߔࠆ‫ޕ‬
KX ౉ળ⠪᜛ᄢߩᣇ╷ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߔࠆ‫ޕ‬Xળ⹹⾼⺒᜛ᄢߩᣇ㊎ࠍᬌ⸛࡮ታᣉߔࠆ‫ޕ‬
XKቇળ⹹ߩࡃ࠶ࠢ࠽ࡦࡃ࡯ࠍ㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻߔࠆߚ߼ߩḰ஻ࠍㅴ߼ࠆ‫ޕ‬‫⎇ࡦ࡚ࠪ࡯࡟ࡘࡒࠪ⸘⛔ޟ‬ⓥಽ⑼ળ‫᧖ ޠ‬ጊ㜞৻ਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ ‫⸘ޟ‬㊂⚻ᷣ࡮⸘㊂ࡈࠔࠗ࠽ࡦࠬಽ⑼ળ‫ ޠ‬ጊᧄᜏਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ ‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ㇱળ‫᧛ ޠ‬਄ᓕൎਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ  ᐕ  ᦬ߦᵴേࠍ㐿ᆎߔࠆㇱળࠍ൐㓸ߔࠆ‫ޕ‬㧤㧚⎇ⓥಽ⑼ળߩᵴേቯ ‫⸘⛔ޟ‬ᢎ⢒ߦ㑐ߔࠆࠞ࡝ࠠࡘ࡜ࡓߣᢎ⢒ࠦࡦ࠹ࡦ࠷ߩ࿖㓙Ყセ‫┻ ޠ‬ౝశᖝਥᩏ ᐕ  ᦬⊒⿷ 7 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍‫ޟ‬㜞ᰴర࠺࡯࠲⸃ᨆᴺߩ㐿⊒ߣ⹏ଔߦ㑐ߔࠆ⎇ⓥ‫ᧁ⧯ ޠ‬ብᢥਥᩏ㧦 ᐕ  ᦬⊒⿷㧘 ᐕ  ᦬⚳ੌ੍ቯ 㨪 㧝㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ╙  ࿁ᄢળߩ㐿௅ ᐕ  ᦬  ᣣ㨪 ᣣߩ  ᣣ㑆ߦࠊߚࠅ㧘᧲ർᄢቇᎹౝࠠࡖࡦࡄࠬߦ߅޿ߡ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬੹࿁߽⛔⸘㑐ㅪቇળㅪวᄢળߩ৻Ⅳߣߒߡ㐿௅ߔࠆ‫ޕ‬㧞㧚╙  ࿁ᄢળ⻠Ṷႎ๔㓸ߩ⊒ⴕ  ㅪวᄢળߩ⻠Ṷႎ๔㓸ߦ฽߹ࠇࠆ‫ޕ‬㧟㧚ળ⹹ߩ⊒ⴕ᰷ᢥ⹹  ภ=8QN0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q  ᦬ ?㧘๺ᢥ⹹  ภ=╙  Ꮞࠪ࡝࡯࠭ , ╙  ภ  ᦬ 㧘╙ ภ  ᦬ ?ࠍ⊒ⴕߔࠆ‫ޕ‬㧠㧚ળႎߩ⊒ⴕ  0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q㧔 ᦬㧕
㧘0Q㧔 ᦬㧕㧘0Q㧔 ᦬㧕ࠍ⊒ⴕߔࠆ‫ޕ‬㧡㧚⾨ߩ᝼ਈ
╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᵴേ⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળ⛔⸘ᢎ⢒⾨㧘╙  ࿁ᣣᧄ⛔⸘ቇળዊᎹ⎇ⓥᅑബ⾨ࠍ᝼ਈߔࠆ‫ޕ‬㧢㧚ᣣᧄ⛔⸘ቇળ  ๟ᐕ⸥ᔨ੐ᬺߩታᣉ‫ޕ‬㧣㧚⎇ⓥㇱળߩᵴേ



−29−

㧔ᐕ᦬ᣣ⃻࿷㧕㧔න૏౞㧕















‫ޓ‬ળ⹹⾼⺒ᢱ‫ޓ‬೑ሶ෼౉
‫ޓ‬ᐢ๔෼౉

‫ޓ‬ฬ⹷ળຬ࡮ᱜળຬ
‫ޓ‬ቇ↢ળຬ
‫ޓ‬㆚෸⺧᳞ಽ⚦‫⋡ޓޓޓޓޓޓޓ‬ 㪈㪀 㪉㪀















㧔න૏ජ౞㧕㧔ᐕᐲ੍▚ᵈ㧕 ળႎߩᐢ๔ឝタ⾌ජ౞㧘ฬ★ᐢ๔ឝタ⾌ජ౞ ㅪวᄢળ߇ේೣߣߒߡ⁛┙ណ▚೙ߢ޽ࠆߚ߼㧘ᄢળ㑐ଥߩ੍▚ߪ߹ߣ߼ߡ⸥タߒߡ޿‫⸘⛔ޓ‬ቇળ߆ࠄㅪวᄢળ߳ಽᜂ㊄ߣߒߡᡰ಴ߒ㧘ㅪวᄢળ⚳ੌᓟߦ⛔⸘ቇળ߳㄰ㆶ੍ቯ‫ޕ‬ ળ⹹ߣળႎߥߤߩ⊒ㅍ↪ኽ╴߿౉ળߩ߅⺃޿ߩශ೚ߥߤ‫ޕ‬ ቇળਃ⾨㧔⛔⸘ቇળ⾨㧘⛔⸘ᵴേ⾨㧘⛔⸘ᢎ⢒⾨㧕㧘ዊᎹ⾨ߩᙣⷫળ᜗ᓙಽ‫ޕ‬ ᐕᐲಽߩ৻ㇱ⺧᳞ᧂ⌕ಽࠍ฽߻‫ޕ‬ ੐ോຬߩ੤ㅢ⾌㧘߅ࠃ߮ᄢળ಴ᒛ⾌‫ޕ‬ ࠼ࡔࠗࡦ૶↪ᢱ㧘ቇળࠨ࡯ࡃ࡯ᆔ⸤⾌‫ޕ‬‫ޓ‬ᄢળ㐿௅ಽᜂ㊄㄰ㆶ๟ᐕ⸥ᔨ੐ᬺḰ஻㊄㄰ㆶ⸘‫ޓ‬㔀‫ޓ‬෼‫౉ޓ‬‫⎇ޟ‬ⓥᚑᨐ౏㐿ଦㅴ⾌ቇⴚቯᦼೀⴕ‛‫ޠ‬‫⾥ޓ‬ഥᴺੱ⾌‫ޓ‬࿅૕ળຬ⾌⑼ቇ⎇ⓥ⾌⵬ഥ㊄⑼‫⋡ޓޓޓޓޓޓޓޓ‬‫ޓ౉ޓ➅ޓᦼޓ੹ޓ‬㊄‫ᧂޓ‬ᛄ޿㊄➅ࠅ౉ࠇቇળᵴേⓍ┙ข፣‫ޓ‬1#ᯏེⓍ┙㊄ข፣‫ޓ‬ᓎຬᣏ⾌⵬ഥข፣‫ޓ‬ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄ข፣‫ޓ‬ળ‫ޓ⾌ޓ‬෼‫౉ޓ‬

㧔KK㧕෼౉

୫‫ޓޓޓޓޓޓ‬ᣇ⾉‫ޓޓޓޓޓޓ‬ᣇ
⑼‫⋡ޓޓޓ‬ᦼ‫ޓޓޓ‬㚂⑼‫⋡ޓޓޓ‬ᦼ‫ޓޓޓ‬㚂‫ޓ‬࿕ቯ⾗↥ ቇળ⥄Ꮖ⾗㊄
 ቇળᵴേⓍ┙㊄

‫ޓ‬ᵹേ⾗↥ ᓎຬᣏ⾌⵬ഥⓍ┙㊄

‫⃻ޓ‬㊄
 ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄

‫ޓ‬ᝄᦧญᐳ
 㧻㧭ᯏེⓍ┙㊄

‫ޓޓ‬㗍⾂㊄ᧂᛄ޿㊄
➅⿧㊄
⸘

⸘㧔K㧕⾉୫ኻᾖ⴫

ᐕᐲ੍▚ ᩺‫⛽ࠢ࡯ࡢ࠻࠶ࡀޓ‬ᜬ⾌‫࡯ࡃ࡯ࠨޓ‬⒖ォ⾌‫ޓ‬㔚ሶࠫࡖ࡯࠽࡞ൻḰ஻⾌‫ޓ‬࿖㓙੤ᵹଦㅴ⾌‫ޓ‬੐ോዪ⒖ォḰ஻⾌‫ޓ‬ฬ★૞ᚑⓍ┙㊄‫ޓ੍ޓ‬஻‫⾌ޓ‬⸘‫ޓ‬ᓎຬᣏ⾌⵬ഥ‫ޓ‬ฦ⒳ಽᜂ㊄‫ޓ‬ቇળ੐ോᬺോᆔ⸤⾌‫ޓ‬ㅢା࡮ㇷㅍ⾌‫ޓ‬੐‫ޓ‬ോ‫⾌ޓ‬‫⎇ޓ‬ⓥㇱળ⾌‫⎇ޓ‬ⓥಽ⑼ળ⾌‫ޓ‬ቇળㆇ༡ળว⾌‫ޓ‬ᄢળ㐿௅⾌

⑼‫⋡ޓޓޓޓޓ‬‫ޓ‬ශ‫ޓ‬೚‫⾌ޓ‬

㧔KKK㧕ᡰ಴


























‫ޓ‬ᣣᧄ⚻ᷣቇળㅪว
‫ޓ‬㧵㧿㧵ᮮᢿဳㅪว
⛔⸘㑐ㅪቇળㅪว

‫ޓ‬ળ⹹ㅍᢱ
‫ޓ‬ળ⹹ㅍᢱᧂᛄ޿ಽ Ꮞ,ภ‫ޓ‬ળႎㅍᢱ
ฬ★ㅍᢱᧂᛄ޿ಽ
‫ઁߩߘޓ‬ㅢା࡮ㇷㅍᢱ‫⥸৻ޓ‬੐ോੱઙ⾌‫ޓ‬ᩞᱜ✬㓸੐ോੱઙ⾌‫⊒ޓ‬ㅍ੐ോੱઙ⾌‫ޓ‬੐ോ↪ຠ‫ޓ‬੐ോቶ୫ᢱ
‫ઁߩߘޓ‬‫⼏⹏ޓ‬ຬળ
‫․ޓ‬೎ᆔຬળ
⛔⸘ᢎ⢒ᆔຬળ‫ޓ‬ળ⹹✬㓸ᆔຬળ‫ޓ‬ℂ੐ળ

‫ޓ‬ಽᜂ㊄‫ޓ‬ᙣⷫળ

‫ޓ‬ળ⹹ᧂᛄ޿ಽ㧔Ꮞ,ภ㧕‫ޓ‬ળ⹹㧔Ꮞ,,ภ㧕‫ޓ‬ળႎ㧔㨪ภ㧕
ฬ★ශ೚⾌ᧂᛄ޿ಽ‫ઁߩߘޓ‬





 㪎㪀



















 㪌㪀 㪍㪀









 㪋㪀







 㪊㪀

㧔න૏ජ౞㧕⚦‫⋡ޓޓޓޓޓޓ‬が承認された．

として，駒木理事が庶務会計の責任者になった．

８．その他：
竹村理事長より，退任の挨拶があった．また，前田庶務会計担当理事も今大会限りの退任である

以上をもって総会は閉会し，引き続き，学会賞
授賞式が行われた．

ことに伴う挨拶があった．なお，前田理事の後任

16．会則の改定について：事務局に係わる会則・細則の改訂について
改訂前：

附則
１．本会則は2007年４月１日より施行する．

会則
２．本会の事務所を，統計数理研究所（東京都（細則の最後に下記を追加）

港区南麻布4丁目6-7）におく．

（事務局）
13．本会の事務局を（財）統計情報研究開発セ

改訂後：
会則

ンター（東京都港区南青山6-3-9

２．本会の運営のために事務局を設ける．事務2F）内におく．

大和ビル

局の所在は別に細則により定める．
附則
１．本細則は2007年４月１日より施行する．

17．研究集会案内●横幹連合

知の統合ワークショップ

報告書をふまえて「横断型科学技術と数学―新たな学問領域の（文科省科学技術政策研究所）

創出に向けて」パネル討論「横断型科学技術と数学」

日時：2006年10月23日（月）13：00〜17：00

会

場：キャンパス・イノベーションセンター●国際ワークショップ：

国際会議室（東京都港区芝浦3-3-6，JR「田町」駅下車，芝浦口よりすぐ）
参加費：無料International Workshop on Bayesian Statistic andApplied Econometrics※下記ホームページより参加申http://www.econ.tohoku.ac.jp/~terui/workshop/Bayes-

込みを受付中です．（当日の会場受付も可

Workshop.htm

能です．）

主

詳細ホームページ催：
The Japanese Ministry of Education Scientifichttp://www.trafst.jp/workshop/

プログラム：
講

Research Grant No.(A)15200022

演（各25分）数学……伊藤裕子氏

The Japanese Ministry of Education Scientific………小島定吉氏（東京工業大学）

Research Grant No.(B)18330039

情報理論，脳科学

Tohoku University, Graduate School of Economics………甘利俊一氏（理化学研究所）

and Management

制

御………木村英紀氏（理化学研究所）

日程：10月31日（火）− 11月１日（水）統計…北川源四郎氏（統計数理研究所）

場

所：東北大学大学院経済学研究科−30−

ゲストスピーカー：

題提供も歓迎いたします．

John Geweke (University of Iowa)

宿舎の斡旋：斡旋しない

Ruey Tsay (University of Chicago)

URL：http://www.ism.ac.jp/~kuriki/kaken06.html

Hiroki Tsurumi (Rutgers University)（プログラム等を随時掲載予定です．）

Sid Chib (Washington University)●国際ワークショップ：

Dale Poirie (University of California, Irvine)
Ivan Jeliazkov (University of California, Irvine)
世話人：和合New directions of Research in Marketing

肇（名古屋大学）

日：2006年12月15日（金）− 16日（土）期

照井伸彦（東北大学）

開催場所：筑波大学（東京キャンパス）・プログラムは下記をご覧ください．

ゲストスピーカー：

http://www.econ.tohoku.ac.jp/~terui/workshop/Bayes-

Greg M. Allenby (The Ohio State University)

pro.htm

Barbara E. Kahn (The Wharton School, University

・Workshop参加は無料ですが，配布資料等準備of Pennsylvania)のために下記まで事前登録をお願いします．

Robert Meyer (The Wharton School, University of

また10月31日のプログラム終了後，懇親会を予

Pennsylvania)

定しております．会費5,000円．

Gary J. Russell (The University of Iowa)

事前登録および懇親会参加は10月15日までに下オーガナイザー：記へメールにてお申込みください．

Nobuhiko Terui (Tohoku University)

事前登録・懇親会申込先：照井伸彦

Chizuru Nishio (University of Tsukuba)

東北大学大学院経済学研究科

Tadahiko Sato (University of Tsukuba)
講演募集：

terui@econ.tohoku.ac.jp

アブストラクト締切：2006年10月14日●『統計モデルの数理と実際』

申込み先：筑波大学ビジネス科学研究科（科学研究費「計算代数統計学の展開」基盤研

佐藤忠彦

究（A）18200019（研究代表者：竹村彰通）によsato@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp（Ｅメールにてお申込み願います）

る研究集会）

詳細は，ワークショップHP

日時・場所：2006年11月27日（月），28日（火），http://www2.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp/staff/sato/を

統計数理研究所

ご覧ください．

研究分担者：栗木哲（統計数理研究所），紙屋英彦（岡山大学経済学部）●The Third Symposium on Econometric Theory and

内容・目的：統計モデルに関わる数理と統計的モ

Applications: Advances in Time Series and Panel

デリングの方法論，ならびにデータ解析の実際

Data Econometrics

に関する講演を広く募集します．具体的には，

日時・場所：2007年４月13〜15日，Hong Kong

統計推測理論と分布論，多変量解析・分割表解

University of Science and Technology, Hong Kong析あるいは時系列・時空間データ解析等におけ

論文締め切り：2007年１月31日

る統計的方法，ならびに遺伝・ゲノムなど諸分

ゲストスピーカー：

野における実データ解析の実例に関する講演をJushan Bai, New York University, USA

募集します．また近年発展している数理的な統Jan Kiviet, University of Amsterdam, Netherlands

計モデル（グラフィカルモデル，代数モデル，

W.K. Li, University of Hong Kong, Hong Kong

多面体論や組合せ数学の利用など）に関する話

Peter Phillips, Yale University, USA and University−31−

of Auckland, New Zealand

URL：http://www.ust.hk/SETA2007

Masanobu Taniguchi, Waseda University, Japan

18．新刊紹介●廣松毅・高木新太郎・佐藤朋彦・木村正一著

0.8％！？

『経済統計学』新世社（価格：税込み2,940円）

PHP新書410・PHP研究所（価格：税込み735円）

2006年２月

2006年７月−身近なケースで学ぶ確率・統計−』

本書は，全体をⅠ部「経済統計と統計制度」，

数式なしにどれだけ統計のイメージを伝えるこⅡ部「統計調査と経済統計分析」，Ⅲ部「二次統とができるか挑戦してみました．内容的には，確計と経済統計分析」の３部に分けて，経済統計の率の基本計算から，分散，標準偏差，自由度など

基礎を解説している．

の統計の基本概念，そしてｔ検定や分散分析などの仮説検定までです．

●廣松毅・浪花貞夫・高岡慎著『経済時系列分析』
多賀出版（価格：税込み4,410円）2006年６月●菅民郎著『らくらく図解

本書は，経済時系列データの分析を古典的な記統計分析教室』オーム社（価格：税込み2,730円）2006年９月

述統計の手法（第１章〜第６章），定常過程に基

内容は基本統計学から多変量解析までの広い範づく手法（第７章〜第12章），非定常過程に基づ囲とします．紙芝居的画面を見ながら統計学やデく手法（第13章〜第16章）に分けて，網羅的に解ータ解析の仕方を学べます．分析目的に対して，説している．

数多くある統計解析手法のどれを使えばよいかを学びます．出力された結果の見方や活用の仕方に●丸山健夫著『「風が吹けば桶屋が儲かる」のはついて学びます．

19．学会事務局から理事会の現メンバーについて
９月の大会を期にメンバー交代があり，理事会

議事録について紙面の都合上，評議員会議事録，理事会議事録のメンバーと役割分担は現在下記の通りとなっては次号に掲載いたします．

おります．
山本拓（会長），田中勝人（理事長），谷口正信（会誌編集：欧文），大森裕浩（会誌編集：和文），

投稿のお願いとお知らせ

勝浦正樹（大会企画：プログラム），宮田敏（大統計学の発展に資するもの，会員に有益である

会企画：プログラム），谷崎久志（広報：会報），と考えられるものなどについて原稿をお送りくだ坂本亘（広報：HP），高橋一（渉外：一般），小さい．新刊の紹介なども歓迎いたします．来日統暮厚之（渉外：海外担当），田村義保（渉外：プ

計学者の紹介につきましては，訪問者の略歴，滞ロジェクト研究），今野良彦（大会事務局担当），

在期間，滞在先，世話人などをお寄せ下さい．さ駒木文保（庶務会計），黒住英司（庶務会計），川らに，求人案内（教員公募）なども受け付けてお崎能典（庶務会計），竹田裕一（75周年記念事業），ります．できるだけe-mailによる投稿，もしくは，

藤野友和（幹事：HP），井上潔司（幹事：大会事

文書ファイル（テキスト形式）の送付をお願い致

務局）

します．

−32−

原稿送付先〒657-8501

募金の趣意書は，75周年記念事業委員会のホー
神戸市灘区六甲台町2-1

ムページをご覧ください．

神戸大学大学院経済学研究科
谷崎久志宛

http://www.math.chuo-u.ac.jp/~sugiyama/jss75/
また，お問い合わせは，下記へお願いします．
日本統計学会75周年記念事業委員会

Tel & Fax：078-803-6831

担当：竹田E-mail：koho@jss.gr.jp（統計学会広報連絡用e-mailアドレス）

裕一（75周年担当理事）〒106-8569

東京都港区南麻布4-6-7
統計数理研究所内

学会費払込のお願い

Tel：03-3442-5801，Fax：03-3442-5924

2006年度会費の請求書が会員のお手元に届いてE-mail：jss75@jss.gr.jp

いることと思います．会費の納入率が下がると学会会計に大きく影響いたします．速やかな納入に訃報ご協力をお願い申し上げます．また便利な会費自動払込制度もご用意しています．次の要領を参照

次の方が逝去されました．謹んで追悼の意を表し，御冥福をお祈り申し上げます．

の上，こちらもご活用下さい．
野元

菊雄

会員

藤本

煕

会員

学会費自動払込の問合せ先
学会費自動払込問合せの旨とともに，氏名と住所を以下にお伝えください．手続きに必要な書類

退会者が送付されます．

小林敬子，木村克彦，江口英一，篠原鼎〒107-0062
東京都港区南青山6-3-9

訂正とお詫び大和ビル２階（財）統計情報研究開発センター内

前号128号にて野元菊雄会員を退会者に記載い

日本統計学会事務局

たしましたが休会の誤りでした．訂正してお詫び申し上げます．

Tel & Fax：03-5467-0483
E-mail：jstatsoc@sinfonica.or.jp

現在の会員数（2006年９月30日）
名誉会員

25名

75周年記念事業の一環として引き続き募金活動

正会員

1467名

を実施しております．個人からの寄付は一口５千

学生会員

75名

円で，２口（１万円）以上のご寄付をいただいた

総計

1567名

方は2006年12月16日（土）〜17日（日）に中央大

賛助会員

17法人

学で開催される研究集会でのレセプション代を無

団体会員

４団体

75周年記念事業寄付のお願い料とさせていただきます．趣旨をご理解の上，募金への協力をよろしくお願いいたします．振込用
紙は前回会報に同封のものをご利用下さい．

−33−

・統計学会ホームページURL：
http://www.jss.gr.jp
・統計関連学会ホームページURL：
http://www.jfssa.jp
・75周年記念事業ホームページURL：
http://www.math.chuo-u.ac.jp/~sugiyama/jss75/
・住所変更連絡用e-mailアドレス：
meibo@jss.gr.jp
・広報連絡用e-mailアドレス：
koho@jss.gr.jp
・その他連絡用e-mailアドレス：
shom@jss.gr.jp−34−