Mikurensis (2018) Vol.7, pp. 43-55–みくらしまの科学–

御蔵島に漂着したカズハゴンドウ頭骨標本	 
丸山啓志 1)・小木万布 2)1)千葉県立中央博物館	  〒260-8682	  千葉県千葉市中央区青葉町 955-2 E-mail: s_maruyama@chiba-muse.or.jp
2)一般社団法人御蔵島観光協会	  〒100-1301 東京都御蔵島村	 
1. 緒 言	  太平洋に囲まれた御蔵島，周囲に 1 年を通じて生息しているのはミナミハンドウイルカ(Tursiops aduncus)であるが、それ以外のイルカ・クジラの観察例も知られている（表 1）（御蔵島観光協会，2010）．これは，ストランディング記録にも反映され，外洋性の鯨類も漂着している（表 2）．	 
本研究では，御蔵島観光協会所有の外洋に棲息する鯨類カズハゴンドウ(Peponocephalaelectra)頭骨 2 標本ついて，形態学的特徴の記載および計測結果を報告する．	 	 	 表 1：御蔵島海域で目撃情報のある鯨類（御蔵島観光協会，2010）	 	 
2． 材 料 と 方 法 	 	  標本は，MIK-001（展示標本と呼ぶ）と MIK-003（イルカ根標本と呼ぶ）を用いた．詳細は結果の項に記す．計測には,マルチン氏式管状人体測定器（竹井機器工業社製）とデジタルノギス（Mitutoyo ABSOLUTE IP67）を用いた．計測部位は Perrin (1975)を参照とし，用語は（一島，2009；伊藤，2009；Mead ＆ Fordyce, 2009）に基づく（図 1）．

43表 2：御蔵島におけるストランディングレコード（石川ら，2013；石川創（編），2015,2017 に基づき作成）	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 図 1：カズハゴンドウ頭骨の主要な部位の名称	 	  	  	  	  (a)背面，(b）口蓋面，(c)左側面，(d)後面
44

3． 結 果 （ 記 載 ）Systematic Description
CETACEA Brisson, 1762
ODONTOCETI Flower, 1867
DELPHINOIDEA Gray, 1821
DELPHINIDAE Gray, 1821
Peponocephala Nishiwaki & Norris, 1966
Peponocephala electra (Gray, 1846)
和名：カズハゴンドウ
標本：MIK-001（展示標本）	  （図 2）
採集地：御蔵島（詳細不明）
採集年月日：詳細不明
収蔵機関：御蔵島観光協会
記載:
標本は，頭骨のみからなる．計測値については，表 3 に示す．
背面では，概ね本来の形状を残しているが，吻部の先端及び左前方・左眼窩周辺に摩耗・欠損が見られる．左眼窩後突起ではひび割れが見られる．また，左右後頭部には破損による大きな穴が 2 つ空いており，頭蓋基底部が見られる．
口蓋面では，歯列（特に，吻先端部）の摩耗が見られるものの，前上顎骨後縁付近では歯槽の跡が一部見られる．左涙骨及び左前頭骨が前方近位から後方遠位にかけ直線状に摩耗している．左右共に翼状骨・頬骨弓・左右頬骨突起の先端が失われている．後頭骨底稜は摩耗し，後頭傍突起も欠損している．
左側面では，吻先端部の摩耗が見られる．左後眼窩突起・頬骨突起・頭頂骨・後頭骨・側頭骨稜が破損しているため，側頭窓が後部に破壊されている．
右側面では，左側面と同様に，頬骨突起・頭頂骨・後頭骨・側頭骨稜が欠損しているため，側頭窓後部が破壊されている．	  後面では，左右の上後頭骨・外後頭骨が破損し，左右に穴が空き，外後頭骨稜と後頭顆周辺を主に残すのみである．後頭骨底稜は摩耗し，後頭傍突起も欠損している．
上顎骨―左上顎骨の眼窩前切痕より眼窩後突起にかけて外側後方が摩耗によって失われている．また，左右共に吻端から吻長 1/5 にかけて，外縁が失われている．歯列は，左右共に海綿骨がみられるほど摩耗が進んでおり，歯槽があった部分はわずかにしか確認できない．
前上顎骨―吻端から吻長 1/2 にかけては同じ幅であるが，吻長 1/2 付近で左右にくびれ，その後方にかけて広がり，外鼻孔前縁付近で最大幅となる．

45

篩骨―背面では吻基部周辺での前上顎骨間で見られ，外鼻孔の後方壁面の一部を形成する．
鼻骨―右鼻骨が左鼻骨より長さ・幅・高さのいずれも大きい．形状は，円形に近い，歪な多角形状をしている．
前頭骨―背面では，左右後頭部の欠損と左眼窩前縁が摩耗しているため，鼻骨後方と眼窩付近の外側で一部確認できる．左右側面及び口蓋面では，眼窩付近に広がっている．
頭頂骨―左右後頭部の欠損により，左右共に後方部が失われている．左右側頭窓内で頭頂骨の縫合線は見られる．
鱗状骨―左右共に，鱗状骨の頬骨突起の先端が失われている．三日月型突起は本来の形状をよく残している．
涙骨―左涙骨の眼窩前切痕より眼窩後突起にかけて外側後方が摩耗によって失われており，吻基部周囲にその一部を残しているだけである。
頬骨―左右共に破損している．左頬骨は完全に失われ，右頬骨は吻基部にわずかに頬骨弓を残している．
上後頭骨・外後頭骨―左右共に，背腹方向では頭頂部から頬骨突起の付け根にかけて，左右方向では，左右側頭窓から外後頭隆起にかけて，大きな穴が空き，欠損がみられる．口蓋面では，後頭骨底稜の一部や左右後頭傍突起も失われている．
鋤骨―破損はあまり見られず，縫合線を確認することができる．口蓋面で吻部において，鋤骨は見られなかった．
口蓋骨―上顎骨との縫合線をはっきりと確認できる．
翼状骨―左右共に完全に失われている．
蝶形骨―形状はよく保存されている．左の蝶形骨大翼の表面が凸凹上になっている．	 

46

	 	 
図 2：カズハゴンドウ頭骨展示標本	  (a)背面，(b)口蓋面

47

	 	 
図 2 のつづき：(c)左側面，(c)右側面，(d)後面48

標本：MIK-003（イルカ根標本）	  （図 3）
採集地：御蔵島北側海岸（イルカ根のあたり）
採集年月日：2002 年 3 月 21 日
収蔵機関：御蔵島観光協会
記載	  標本は，頭骨及び耳周骨・鼓室胞からなる．なお，本稿では頭骨のみを扱う．また，計測値については表 3 に示す．
背面では，本来の形状をよく残している．吻基部・頂稜・側頭窓稜・鼻孔周辺の前上顎骨が比較的よく発達していることが観察される．
口蓋面では，本来の形状をよく残しているものの，左右翼状骨後縁の破損がみられ，歯列の一部にわずかな摩耗がみられた．
左側面では，頬骨弓を含め，本来の形状をよく残している．
右側面でも，左側面と同様に，頬骨弓を含め，本来の形状をよく残している．	  後面では，後頭骨底稜・後頭傍突起を含め，本来の形状をよく残している．
上顎骨―吻端から吻長 2/3 にかけては，二等辺三角形に近く左右外側に向かって発達していく．吻長 2/3 から吻基部・眼窩前切痕にかけてさらに外側に向かって，板状になって発達する．背面では，眼窩前切痕周辺に隆起がみられる．口蓋面ではこの吻基部周辺での発達に合わせ，吻部の外縁に沿うように溝がみられる．歯列については，本来の形状を残している．右歯列では，吻端から歯列長 1/3 程度にかけて，歯槽がきちんとソケットとしては残っている．左歯列の吻端から歯列長 3/4 にかけてと右歯列の歯列長 1/3 から歯列長 3/4 にかけて，歯槽は残っているものの海綿骨で埋没されている．左右の残りの後方部分は，歯列が全体的に隆起していることが観察される．
前上顎骨―吻端から吻長 1/2 にかけては同じ幅であるが，吻長 1/2 付近で左右にわずかに内側にくびれ，その後方にかけて広がり，外鼻孔前縁付近で最大幅となる．左上顎骨後縁は外鼻孔の中ほどまでに伸びるのに対し，右上顎骨後縁は右鼻骨の中ほどまでに伸びる．
篩骨―背面では吻基部周辺での前上顎骨間で見られ，外鼻孔の後方壁面の一部を形成する．
鼻骨―右鼻骨が左鼻骨より長さ・幅・高さのいずれも大きい．形状はともに，複数の角を有する楕円形状をしている．
前頭骨―背面では，鼻骨・上顎骨の後方で見られ，上後頭骨とともに，発達した項稜のオーバーハングした部位の一部を形成している．左右側面及び口蓋面では，眼窩付近で広がっており，腹側眼窩下孔の後援を形成している．
頭頂骨―左右共に存在は確認できるが，癒合が発達しているため，縫合線による境界がかなり不明瞭である．

49

鱗状骨―左右共に本来の形状をよく残している．頬骨突起・三日月形突起がよく残されている．
涙骨―左右共に本来の形状をよく残している．左右共に，眼窩前突起として残っている．
上顎骨・頬骨との癒合は進んでおり，左右共に前方部の縫合線の境界が不明瞭である．
頬骨―左右共に破損しておらず，残っている．左右頬骨弓基部は，涙骨と癒合しており，縫合線の境界は不明瞭である．
上後頭骨・外後頭骨―特に大きな破損がみられない．項稜・側頭窓稜・後頭傍突起がよく発達している．
鋤骨―破損はあまり見られず，縫合線は後縁部のみ癒合が進み不明瞭である．口蓋面で吻部において，鋤骨は見られなかった．
口蓋骨―上顎骨との癒合が進み，縫合線は確認できるが不明瞭である．
翼状骨―左右共に後方先端部がやや破損しているものの，全体の形状はよく残されている．
左右共に前縁部が口蓋骨と癒合し，境界が不明瞭となっている．
蝶形骨―形状は保存され，左右蝶形骨大翼の表面は比較的滑らかである．
4． 考 察
展示標本は，十数年前に御蔵島島内の海岸で回収されたものである．標本の破損状態及び白骨化の具合から，長期間海岸で波にさらされたものであると考えられる．破損や摩耗は見られるものの，各骨要素は十分に発達しており，頭骨基底長が 44.52 cm であった．カズハゴンドウ成獣の頭骨基底長が，オスは 4 個体中で 45.2 cm～47.8 cm で，平均 46.18 cm，メスは 10 個体中で 44.2 cm～47.7 cm で，平均 45.96 cm と示されている(Miyazaki,et al.1998)．
この値から，展示標本は成獣であったと考えられる．
イルカ根標本は，遺体から作成され，そのストランディングデータに基づくと，体長 245cm のメスで，歯数が左上顎 3，右上顎 11 であった．メスは 7 歳までに体長 220 cm～230 cmで性成熟を迎える(Perryman and Danil, 2018)．また，カズハゴンドウメスの Gompertz 成長曲線により得られた漸近体長は，波崎マス・ストランディング個体で 236.3 cm, 種子島マス・ストランディング個体で 246.0 cm であった (Amano et al. 2014)．以上より体長から，イル
カ根標本は成獣である．加えて，各骨要素がかなり発達しており，頭骨基底長が 46.38	  cmであり，Miyazaki,et al.(1998)と比較すると，成獣であったと判断される．
さらに，カズハゴンドウは，（1）後方から前方にかけて歯が失われていく：（2）歯は上顎の方が下顎よりも先に少なくなっていく：（3）年齢とともに歯数が少なくなっていくという 3 点がみられ，この変化に対応するように後縁部の歯槽が隆起することも知られている（Kurihara et al., 2016） ．これは，イルカ根標本に見られる，歯列後縁部の隆起と歯槽の一部が埋まっている点と一致している（図 4）．この点からも，イルカ根標本は，成獣，特に老齢個体であったことが推測される．

50

	 
図 3：カズハゴンドウ頭骨イルカ根標本	 

51(a)背面，(b)口蓋面

	 	 
図 3 のつづき：(c)左側面，(d)右側面，(d)後面	 	 52	 表 3：カズハゴンドウ頭骨標本計測値（単位：㎝）	 	 	 	  本研究で取り扱ったカズハゴンドウ頭骨 2 標本はともに成獣で，イルカ根標本については，老齢個体である可能性が明らかになった．カズハゴンドウは，1.1 m で生まれ(Amano etal. 2014)，13～15 歳まで成長し，45 歳まで生きることが知られている(Miyazaki,et al, 1998)．
このような生活史の下，熱帯から亜熱帯の沖合や深海，深海に近い沿岸域で，1000 頭以上の集団が母系社会構造を形成していると考えられる(Perryman and Danil, 2018 ; Amano et al.
2014)．御蔵島のような外洋島にストランディングするカズハゴンドウは，本来の棲息域に近いところで死亡した可能性が高く，社会構造について理解を深めていく上でも重要である．これは，カズハゴンドウに限らず，外洋性の鯨類には全て当てはまることである．

53

図 4：イルカ根標本の左歯列後縁部拡大写真

したがって，御蔵島にストランディングした鯨類遺体は，個体識別がなされているミナ
ミハンドウイルカはもちろんのこと，他の鯨類の場合も同様に研究対象として重要であるといえる．これらの重要な標本についても御蔵島内外の方が共同で研究を進めていくべきであると考える．
5． 引 用 文 献 ・ 参 考 文 献 	 
Amano, K., T.，T. K. Yamada, T. Kuramochi, A. Hayano, K. Arai and T. Sakai, 2002. Life history
and group composition of melon‐headed whales based on mass strandings in Japan.
Marine Mammal Scinece, 30(2): pp480-493.
一島啓人，2009．第 1 章	  進化と適応，pp1-77. 村山	  司（編著）東海大学自然科学叢書 3	 鯨類学．東海大学出版会，秦野，402pp．
石川創・後藤睦夫・茂越敏弘, 2013.

日本沿岸のストランディングレコード（1901～2012）.

下関鯨類研究室報告 No. 1. 下関海洋科学アカデミー鯨類研究室. 下関. 314pp.
石川創（編）,

2014. ストランディングレコード（2013 年収集）. 下関鯨類研究室報告 No.

2. pp.21-43. 下関海洋科学アカデミー鯨類研究室. 下関.
石川創（編）,

2017. ストランディングレコード（2016 年収集）. 下関鯨類研究室報告 No.5,pp.33-58. 下関海洋科学アカデミー鯨類研究室. 下関.
伊藤春香，2009．第 2 章	  クジラの形態，pp78-132. ，村山	  司（編著）東海大学自然科学
叢書 3	  鯨類学．東海大学出版会，秦野，402pp．
Jefferson, T.A. and N. B. Barros,1997. Peponocephala electra, Mammalian Species, No. 553.,
1-6p.

54

Kurihara N., M. Amano and T.K. Yamada. 2016. Decrease in tooth count in melon‐headed whales.
Journal of Zoology, Volume300, Issue 1, pp8-17.
Mead, J.G., and R.E. Fordyce. 2009. The Therian Skull: A Lexicon with Emphasis on theOdontocetes. Smithsonian Contributions to Zoology, number 627.
御蔵島観光協会，2010．いるかいないか	  御蔵島ミナミハンドウイルカ個体識別帳．御蔵島観光協会，御蔵島村，96pp．	 
Miyazaki, N., Fuhise, Y., Iwata, K., 1998. Biological analysis of a mass stranding of melon-headedwhales (Peponocephala electra) at Aoshima, Japan. Bulletin of the National Science
Museum Series A (Zoology), Tokyo 24: 31-60.

Perrin, W. F., 1975．Variation of spotted and spinner porpoise (genus Stenella) in the eastern
tropical Pacific and Hawaii. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography of theUniversity of California 21. 206 pp.
Perryman W. L. and K. Danil, 2018. Melon-headed Whale Peponocephala electra. Encyclopediaof Marine Mammals Third edition, Wursing, B., J. G. M. Thewissen and K.M. Kovacs (eds).
pp593-595. Academic Press, London, San Diego, Cambridge, Oxford.

55