EUSA-JAPAN Newsletter No.26 (February, 2011)
日本 EU 学会

The European Union Studies Association - Japanしたことを心から光栄に思っております。理事◇ 理事長メッセージ

公選制は多年にわたり歴代理事長のもとで検討

EU 学会理事長
辰巳浅嗣

され、庄司前理事長のもとで漸く実現したもの(阪南大学学長）ですが、一層の改善を図るため、私のもとでも選挙制度検討委員会を立ち上げ、一定の改革案

昨年 11 月 13・14 の両日、青山学院大学青山をまとめることができました。学会報告と年報

キャンパスにおいて、「リスボン条約と EU のの一層のレベルアップを図るための企画委員会

課題」を共通論題として第 31 回研究大会が開かを立ち上げたことは、今後の学会運営に寄与すれました。メイン会場が厳かな雰囲気のたち籠るものと期待しています。先に述べましたとおめる礼拝堂というのは、おそらく大会史上初め

り、今回の研究大会の報告が各分野バランスよてであったろうと思われます。開催に先立ち、く配置され、内容的にも充実したものであった

ご多忙の中、同大学・伊藤定良学長がご挨拶下のは、同委員会での綿密な審議をベースに理事

さり、その後直ちに庄司克宏前理事長による基会で十分審議した結果であると思います。今後

調講演が行われました。前年度の共通論題が「ユ一層、綿密かつ精緻に計画された形で研究大会

ーロ 10 年と金融危機」で、報告が多尐とも経済が行われ、充実した報告と優れた年報の編纂が分野に集中した感がありましたが、今回は両日できますことを期待しています。

にわたり、法律、経済、政治・社会文化の各分
野の報告がバランスよく配置され、また EU の域内政策と対外関係に関する報告も均衡がとら目れていたのが特徴だったと思います。外国人ゲ次

ストスピーカーとしては、ピエ・エカウト教授◇理事長メッセージ･･････････････辰巳 浅嗣（ロンドン大学キングズカレッジ）が EU 外交◇第３１回研究大会の報告

安全保障政策の領域、ジュリー・レイナルさん◇在外研究報告･････････････鈴木均、細谷雄一（駐日 EU 代表部一等書記官）が環境政策の領◇国際会議等の報告････････研究大会プレ講演

域についてご講演下さいました。両氏と、ご協◇『年報』編集委員会から力いただいた駐日 EU 代表部に改めて御礼を申◇事務局からのお知らせ

し上げます。初日の大会終了後開かれた懇親会
は、開催校の羽場久美子理事を初め、関係諸氏・次期理事長の選出についてのお蔭で、楽しくかつ盛大に開かれました。

・新入会員一覧

早いもので、理事長の 2 年間の任期がほぼ終・次期（2011 年）研究大会開催について

ろうとしています。図らずも、学会員による初・理事会選挙制度の改革についての公選制の理事会によって理事長に選ばれ、昨◇広報委員会から年は無事学会創立 30 周年を迎えることができま

ニューズレター原稿の募集
1

昨年は 2 回、海外の学会に参加できたことも、
私の喜びとするところです。1 月にはアジア太平第 3１回研究大会の報告

洋 EU 学会（EUSA-AP）のためインドのニュー共通論題「リスボン条約と EU の課題」

デリーに、5 月には世界 EC 学会（ECSA-World）のためブリュッセルに招聘していただきました。
いずれも有意義で楽しい思い出となりましたが、特に初のインド訪問は、異文化体験のオンパレ◆第１日目(2010 年 11 月 13 日)
1. 全体セッション第 I 部 Plenary Session Iードで印象深いものでした。ヨーロッパ研究をしている私が、もし学会理事長になっていなけ

リスボン条約発効後約１年を経て開催され

れば、インド行は生涯なかったかもしれません。

た本研究大会では、共通論題で同条約体制下

先の理事会で久保広正理事（神戸大学教授）の EU の課題と展望が正面から取り上げられた。

が次期理事長に選出されました。久保先生には私の積み残した仕事、できなかった数々の仕事

庄司克宏会員（慶忚大学）は基調講演「リをしていただくことになります。企業出身の教スボン条約と EU の課題－EU 条約と EU 機授としてのキャリア、EU インスティテュート関能条約の可能性」において、新条約で EU と西のリーダーとしてのご経験とご実績を発揮し加盟国の間の垂直的な権限関係が一層明確て下さるものと期待しています。EU 学会に限ら化されたものの、権限の配分に関してはなおず、学会も大学も海外に視野を広げ世界の各大非対称性が存在しているために生じる課題

学、各研究機関等と連携を図ることは、日々重について、経済通貨同盟、域内市場と社会政要性を増しています。そのような状況で国際経策という政策分野を例として詳細な分析を験豊かな久保先生がわが学会の新理事長に就任行った。EU の展望について、統合、国家主

されることは、まさに天の配材であろうと信じ

権、民主主義の関係から動態的な分析を行うています。

示唆に富む基調報告であった。

第 32 回研究大会は、「グローバル化と EU 統

福田耕治会員（早稲田大学）は「リスボン合の再検証―域内市場完成 20 周年（に向けて）」条約に至る機構改革と民主的正統性」と題しという共通論題のもとに、本年 11 月 5・6 日、た報告において、条約改正に至る背景と制定

松山大学で開催されます。担当理事は同大学・過程の分析を行った後に、新条約体制におけ松浦一悦理事です。11 月、松山でお会い致しまる民主的正統性の問題をガバナンス変容のしょう！！

視点から論じた。最後に報告を行った植田隆

この 2 年間、たまたま学長職を兼任したため、

子会員（外務省欧州連合代表部大使）は「リ学会の業務に専念できず、十分のことはできま

スボン条約と EU の対外関係」において、条せんでしたが、学会員の皆様、理事の皆様、と約発効から１年の間に次第に整備されてきりわけ鷲江義勝前事務局長、岩田健治事務局長

たもののなお発展の途上にある対外関係にには、ほんとうにお世話になりました。有難う

関連した新たな諸制度の分析と、EU の対外ございました。

関係の展開を最新の情報を織り込みながら論じた。フロアとの質疑忚答もあり極めて充◇

実した共通論題となった。

◇ ◇（文責：森井裕一）

2

2.

全体セッション第 II 部 Plenary Session IIと拡大ＥＵの政治戦略―2011 年議長国と、域内・域外政策―」と題して、拡大ＥＵにおける

日本 EU 学会第 31 回大会共通論題の第 2 部は、 ドイツの影響力の拡大、東方パートナーシップ
駐日欧州代表部の協力により招聘されたロンドへの流れ、それに対抗する地中海連合の動きなン 大 学 キ ン グ ス ・ カ レ ッ ジ 教 授 Piet O. V.

どを検討し、拡大ＥＵの抱える新加盟国の組織

Eeckhout 氏と、駐日欧州連合代表部一等書記官化を中心に現状と今後の課題を提起した。最後

Julie Raynal 氏による２つの講演が行われた。

に、福田八寿絵会員（早稲田大学）が、「リスピエ・エカウト氏は「EU 新上級代表機関と新ボン条約とＥＵ保健医療政策―アルコール政策

欧州対外行動庁」と題する講演で、上級代表は、を事例として―」と題して、EU のアルコール政

コミッションと理事会の上におかれた「二つの策が、課税・貿易政策・農業政策の視点から公帽子」をかぶった対外代表であり、4 つの機関に

衆衛生・医療政策として論じられるようになっ

またがる役割を持つこと、EESA はコミッショた経緯を説明し、リスボン条約で公衆衛生政策

ンと閣僚理事会を結び、さらに EU 代表部をもが共有権限化されたことで、今後アルコール政

統括すること、こうした制度化を通して EU が策に関わる様々なステークホルダー間の調整を

より効果的な外交政策を実行することを明らか

見定めて行く必要性を強調した。フロアから３にした。ジュリー・レイナル氏は、「リスボン名の報告者に多くの質問が寄せられ、活発な分条約締結後の環境政策」と題し、気候変動、環科会となった。

（文責：小久保康之）

境保護、自然と生態系の多様性に対する持続的発展と NGO の役割、とりわけリスボン条約締結

Ｂ． 分科会 B では、いずれの報告も、共通論

以降の政策目標としての、環境保護と環境の質

題「リスボン条約と EU の課題」に即したテーの改善による持続的発展と国際共同の重要性をマが取り上げるものであり、各報告につき活発強調した。全体として、リスボン条約後の EU

な質疑忚答が展開された。中西報告「リスボン外交の制度的な再編と、世界規模での環境問題

条約と対外権限－CFSP 分野を中心に－」は、リの深刻化を踏まえ、新しい拡大 EU の現状と課

スボン条約により EU の CFSP 分野の権限が EU

題、外交戦略と現状の変化、EESA の実態などに権限委譲されたことの意義に係る法的分析をについて、多面的分析と活発な討論が行われた。

試みるものであった。入稲福報告「リスボン条
約による司法・権利保護制度改革」は、裁判所（文責：羽場久美子）の組織改革や管轄権の拡大、基本権憲章への法◆第 2 日目(2010 年 11 月 14 日)

的拘束力の付与、欧州人権条約の締結義務など

1． 分科会

リスボン条約による司法・権利保護制度改革とＡ．まず、岡部みどり会員（上智大学）が、その限界を明らかにするものであった。黒川報「リスボン条約後のＥＵ出入国管理政策統合と告「リスボン条約における社会的市場経済の適

マイグレーション・ガバナンス」と題して、人用－EU の経済秩序に関するドイツ・オルド自由の越境移動の管理を目的とする政策分野のリス主義からの考察－」は、EU の目的としてドイツボン条約後の発展動向を考察することで、EU のの経済政策理念であった「社会的市場経済」がガバナンスの射程が域内に向けられるのみなら採択されたことの帰結として、ヨーロッパの経ず、その域外にまで拡大していくという欧州統済秩序が自由な市場経済秩序を基盤としつつ、合の新たな可能性を指摘した。次いで、羽場久

自由と社会的公正とのバランスを図っていくと

美子会員（青山学院大学）が、「リスボン条約

いう基本的ビジョンが指し示され、アメリカ型
3

のネオリベラルな市場経済モデルとは異なる市

鶴岡路人会員（防衛研究所）は「リスボン条

場経済モデルの基本理念を内外に示したことに約下の EU 共通外交、安全保障、防衛政策――

なることを明らかにするものであった。

統合と協力」で、EU 統合における外交・安全保（文責：根岸哲）

障・防衛分野において相反するように見える二つのベクトル、政府間主義とそれだけでは捉え

Ｃ．3 つの報告があった。まず、高﨑春華会員のきれない要素が実態として増大している新しい

報告「EU の地中海政策の新展開とマグレブ諸

方向性を指摘した。

国」は、EU の地中海政策に呼忚したモロッコの細谷雄一会員（慶應義塾大学）は、「リスボ経済改革が自動車関連企業の製造拠点形成をもン条約とイギリス――『やっかいなパートナー』

たらし、汎欧州生産ネットワークが南方に拡大の再来？」で、リスボン条約が、複雑な構造としつつあることを明らかにした。

なりまた連邦主義的な表現が欠けているのはイ

土 井 康 裕 会 員 の 報 告 「 Difficulties ofギリスの意向が反映した結果であるとする側面

One-Dimensional Fiscal Policy in the EMU-と、労働党の協調的な政策があったからこそ交

Applying Optimal Fiscal Policy to Multiple

渉が進展した側面を指摘した。

Countries」（大浜賢一朗氏との共同研究）は、三つの報告の後、柱構造がなくなったのか否

一律の財政制約が、EU 域内の先進国と後進国にかなどの問題をめぐってパネル討議が行われ、対して異なる影響をもたらし、特に後進国にとその後フロアとの間で積極的な質疑忚答が行わって成長阻害要因となることを実証しようとす

れ、有意義なセッションとなった。

る試みであった。

（ 文責：田中俊郎）

柴山千里会員の報告「EU によるアンチダンピ
ング措置の最新動向の分析：規律強化と積極的利用の同時進行」（小林友彦氏との共同研究）
は、EU 拡大に伴うアンチダンピング（AD）法

投稿

改正、AD 緑書、金融危機の影響について検討し、在外研究

EU には AD 措置に関する相反する傾向（積極利用と抑制）が存在することを指摘した。いずれ

アラン・ミルワード・ゼミの思い出

も、EU 経済の多面的な姿を解明しようとする－哀悼の意に代えて－意欲的な報告であった。

鈴木均(文責：蓮見雄)(新潟県立大学国際地域学部)
2.全体セッション第 III 部 Plenary Session III
2010 年 9 月 28 日、アラン・ミルワードが亡最後に行われた第Ⅲ部では、鷲江義勝会員（同くなった。遠藤乾（北海道大学）会員からのメ

志社大学）が「リスボン条約の機構および政策ールで翌日知った。ミルワードは既に 2007 年に決定の改革」と題して、改革の特徴と方向性に現役を退いていたので、驚かなかったが、親をついて①EU レベルにおける一層の民主化の強亡くしたような喪失感を覚えた。2002 年 9 月、化、②加盟国の主権に対する制約の進行、③最

私がイタリアのフィレンツェにある欧州大学院

高決定機関としての欧州理事会の積極的な参加、 （EUI）歴史文明学科博士課程に留学した際、最初の指導教授が彼だったからである。彼のゼミ④主要機関の長の権限や地位の向上と役割の明は特有の帝王学（あるいはガバナンス）で成り

確化、を指摘した。

立っていた。
4

慶應の大学院に在籍していた頃、「ヨーロッができない。当然のことだが、彼は私以上に私パに留学したい」と願い、方々に博論のプロポの研究テーマを理解していたし（私の拙い説明

ーザルを送った。最初に送った先がミルワード

よりも、彼の解釈の方が格段におもしろかった）、

だったが、しばらく返事がなかった。他に送っそのアプローチの限界を私にリマインドするこたプロポーザルが丁寧な断りのメールと共に返とを忘れなかった。博論のテーマ以外にも、日される中、忘れた頃にミルワードからの返事が、本の近代化、日欧貿易摩擦、「失われた十年」

詳細なコメントと共に届いた。2001 年の 12 月

等、彼の専門ではない分野についても議論し、だっただろうか。翌年 9 月、晴れて彼のゼミに現在進行中の研究に役立っている。面談はいつ合流することとなった。到着早々驚いたのは、も楽しみだった。彼は聞き上手であり、褒めてゼミ生が非常に多いことだった。彼の下から 30

伸ばすのが上手かったと思う。

名を超す博士号取得者が量産されたことを考え

結局ミルワードは、私の最終試問の三か月ほれば、当然かもしれない。また大きなゼミではど前に引退してしまった。博論の完成稿が受理

日常的なことだが、大量の弟子が淘汰されていされた直後だったので悔まれる。私も多くの「見った。イギリス人らしく「自由放任」がモット捨てられた」弟子同様、彼の学派には属さない

ーなのか、彼は尐しでも面白そうな研究テーマこととなった。訃報に接して複雑な思いであるを持った学生を全て自分のゼミに迎え入れ（こが、受けた指導は他に代え難く、学恩に深く感れは EUI の入学審査の制度的な問題でもある）、謝している。ご家族の悲しみを心に覚えつつ、その後は面倒を見ないのである。正確には、最故人の冥福を祈る。

初の二年間のみ、先行研究やアーカイブ調査に◇◇ ◇ついて徹底的に指導する。そしてその後は、博論の完成稿が提出されるまで相手にしない。主

プリンストンからパリ、そして東京へ査を務めるに値する博論のみ、彼が受理する。
そのため、EUI にはミルワードに「見捨てられ細谷雄一

た」学生が尐なからず残っていて、集まっては（慶應義塾大学法学部）

先生の陰口を叩いていた。幸い、彼の後任として着任したパスカリン・ウィナンは、「普通の」2010 年 8 月、2 年間の在外研究から帰国して暖かい尐人数のゼミを運営し、きめ細やかなマ

再び東京での研究・教育生活が始まりました。

ン・ツー・マン指導を受けることができた。

私の専門はイギリス外交史ですが滞在先はアメこのように書くと、ミルワードが鬼のようにリカとフランスで、ヨーロッパの国際政治をよ映るかもしれない。しかし先述の「淘汰」は、り深く理解知るためにも、アメリカとフランス

あくまでも最終試問のことである。普段は非常に滞在することは意味があるのではないかと考にきさくな方で、手料理が美味いと評判で、二えました。どちらの国もとても魅力的で、多く言目には冗談を言う人だった（彼が「ロンドンの知的刺激と貴重な出会いがありました。

に遊びに来い」と言うので、「遠いので面倒。

アメリカでは、プリンストン大学の国際・地

道中、熟睡できる方法を教えてくれ」と答えた

域研究所（PIIRS）に客員研究員として滞在しまら、「自分の博論を読めばいい」と返された）。

した。滞在の間、国際政治学者のジョン・アイ

様々な学会に連れて行ってもらい、多くの貴重

ケンベリー教授に大変なご配慮を頂きました。

な知己を得ることができ、今も感謝している。

私のプリンストンでの生活は、自らの研究・執また最初の二年間に受けた指導は、忘れること

筆活動のほかには、アイケンベリー教授のアメ5

リカ外交についての大学院のセミナーに参加さの真摯な姿勢から大きな刺激を得ました。中国

せて頂き、また週五回のフランス語の授業に出台頭とアジアのダイナミズムに恐れおののくと席しました（あまり上達せず）。また、アンド同時に、衰退を拒絶する EU の強い意志の中に

リュー・モラブチック教授とソフィー・ムニエ

かすかな希望が見られ、そこから新しい動きがル教授の主催するプリンストン EU プログラム

生まれるのだろうと思います。それを見逃さなという、全学的なプロジェクトにも研究員としいこともまた、EU 研究者、欧州統合史研究者のて加えて頂き、アメリカの独特な理論を重視し使命であるのかもしれません。

た EU 研究のアプローチを興味深く感じました。
二年目は、フランスのパリ政治学院（シアンスポ）で客員教授として滞在をしました。前半
は、学部生向けと大学院生向けで三つの英語の授業を担当し（一つは集中講義）、その準備で国際会議等の報告

多くの時間を使ってしまいました。この間、高名な外交史家のモーリス・ヴァイス教授の大学◇日本 EU 学会 31 回大会、プレ講演会

院セミナーに出席し、優れた多くの報告を聴く
機会を頂き、またユベール・ヴェドリーヌ元外EU 学会大会に先立ち、学会と開催校の共催に

相の学部生向けの講義に出席しその鋭い洞察力

よるプレ講演会が開かれた。これはドイツ、ポに知的刺激を得ました。パリでは、駐仏大使館

ーランド、セルビア大使館の協力により、「リ公使の渡邊啓貴東京外大教授や、私と同じくパスボン条約後の EU―ドイツの役割、ポーランド

リ政治学院で客員教授をされた遠藤乾北大教授、 の議長国、セルビアの加盟努力」と題し、青山学院大学のガウチャー・ホールで開催された。
さらにはパリ第四大学に在外研究に来られた川嶋周一明大准教授のほかにも、博士論文執筆中

講演では、ドイツ大使館公使、Minister Peter

の新進気鋭のフランス外交史研究者の宮下雄一

Rondorf が、「ドイツの役割とリスボン条約締結

郎氏（パリ政治学院大学院）や黒田知哉氏（セ後の拡大 EU」、ポーランド大使館一等書記官、

ルジ＝ポントワーズ大学大学院）から色々と教Mr.

えて頂いたり、助けて頂いたりしました。カフ

約後のポーランドの議長国と東方パートナーシ

ェのテラスで、EU の将来や国際政治の動き、今ッ プ 」 、 セ ル ビ ア 大 使 館 一 等 参 事 官 、 Ms.

後の学問の方向性などについて、ワインを傾け

Snezana Jankovic

ながら楽しい会話を交わした時間は最良の時間

道」と題して報告した。

Radoslaw

Tyszkiewicz が「リスボン条

が「EU に至るセルビアの金融危機以後、ギリシャやスペイン、イギリでした。

スを襲った財政悪化とドイツの役割とユーロのヨーロッパでは、パリ滞在中の 2009 年 11 月にはドイツ統一十周年の記念式典がベルリンで、 課題、EU の東の境界線とウクライナ、ベラルー
シ、中央アジアとの通商・政治関係の重要性、12 月にはリスボン条約批准を祝う祝典がリスボンで開かれ、テレビでその喜びの映像が流れて欧州安定化に不可欠な西バルカンの統合とセルいました。他方で、パリ市内は厳寒の季節でもビアの課題について、率直な報告と積極的な討

ホームレスの人々が道路にあふれ、また移民を議が交わされた。質疑では、今後のユーロの安めぐる政治論争は激しさを増しています。それ

定化やコソヴォ独立の将来、ロシアとの関係にらの難問に、ヨーロッパでは政治家や官僚、そついて貴重な指摘がなされ、限られた時間で本して知識人が全力で解決策を模索しており、そ質を突く深い議論が飛び交った。
（文責：羽場久美子）
6

◇ 次期（2011年）研究大会開催について『年報』編集委員会から論文の投稿方法、締め切り、査読結果の通知―(1)

開催校： 松山大学(2)

日 時： 2011年11月5-6日（予定）(3)

共通論題：グローバル化とEU統合の再検証―域内市場完成20周年に向けてに関する新しいルールが適用されています。詳注：論題のより詳細な趣旨等につきまして

細はホームページに掲載されている投稿規定、

は、研究報告アンケートを会員の皆様に送執筆要領をご参照下さい。

付させていただく際に、ご案内申しあげます。
◇ 理事会選挙制度の改革について

事務局からのお知らせ

2008 年 11 月の理事会選挙の際に判明したい
くつかの問題(分野ごとの得票数の偏り等)を解◇ 次期理事長の選出について決するため理事会選挙制度検討委員会が設けら2010 年 11 月 14 日の理事会において、次期理

れ、2010 年 6 月の理事会に、各分野 5 名連記の事長に神戸大学の久保広正会員が選出されまし投票とする等の改革案が提出されました。このた。任期は 2011 年 4 月より 2 年間です。

提案を受けて、同年 11 月の理事会および総会にて関連諸規定の修正が承認されました。新しい◇ 新入会員一覧

諸規定については、学会ホームページ「日本 EU2010 年 11 月の理事会で入会を承認された学会の紹介」の中の「理事等の選出に関する諸方々は以下の通りです。
氏 名

所

属

規定」をご覧下さい。

分
野

1.

明山 健師

神奈川大学 (院)

E

2.

小島 大徳

神奈川大学

E

3.

髙橋 和也

中央大学 (院)

E

4.

渡辺 敬

国土交通省

L

◆ニューズレター(NL)第 25号でご案内した通

5.

阪野 智一

神戸大学

P

り、昨年 5 月より広報委員会は高屋理事、八谷

6.

井岡 博

慶應義塾大学P

理事、松浦の3名体制となりました。松浦は委員

7.

松塚 ゆかり一橋大学

SC

長として八谷理事と共に、NL 編集を担当しま

8.

渡邉 彰子

大江橋法律事務所

Lす。高屋理事はHPの編集作業と、また、会員の

9.

和田 美憲

同志社大学

E

皆様への重要情報の一斉メール配信を行います。

10.

山内 進

一橋大学

L

既に広報委員会内部では、既存 HP の改善す

11.

杉村 豪一

神戸大学 (院)Pべき点などが指摘され、広報全般に関するアイ

12.

大谷 信介

関西学院大学SC

テアもいろいろと出され始めています。会員の13.

齋藤 亜紀人

早稲田大学 (院)P

皆様から広報に関するご要望があれば、委員会

14.

光山 奈保子早稲田大学 (院)P

で検討し、有益な情報を提供していきたいと考

15.

尹 春志

西南学院大学E

えています。会員の皆様から、NLやHPへの建

16.

中林 啓修

明治大学

P

設的なご意見をお寄せ頂くようお願い致します。

17.

大沼 廉

上智大学 (院)P

広報委員会から(広報委員会委員長
7松浦 一悦)

◆ニューズレター原稿の募集

ジャーナル等ではなじみのビッグネームの研究

広報委員会では、会員の皆様方からのご寄稿者のゼミナールでの様子など、納得したり感心を幅広くお待ちしています。最近のご研究動向、したりと興味がつきません。今回の投稿でお知在外研究や出張の成果報告、日本の EU 研究へ

らせいただきましたが、多くの会員が啓発を受の提言、日本 EU 学会への要望など、内容は問けたであろうミルワード教授のご冥福を祈りまいません。学会の財政難の折、原稿料をお支払す。

いすることは出来ませんが、積極的にニューズ

I have been declaring as an editor of thisNewsletter that a bi-lingual version is to appear…. soon. Here is, finally, a small first step.
The brief essays on experiences of an

レターを活用していただきたいと思っております。尚、ご寄稿いただいた原稿のニューズレタ
ーへの掲載については広報委員会で検討させてoverseas research leave always fascinate me,
enabling me to share the atmosphere of aclassroom with a big-name familiar only invarious journals….. In this number, H.Suzuki
paid his homage to the late Dr A.Milward, andshared his memories with us, while Y.Hosoya
telling us about the lectures by A.Moravcsik,
Hubert Védrine, and many others…
As for our association, Prof Tatsumi’s term

いただきます。ご要望に添えない場合はご容赦下さい。
分

量：横書き 1200 字程度。

期

限：随時受け付けますが、ニューズレターの夏・冬年 2 回発行にあわせ、6 月末
日と 12 月末日がそれぞれ締め切り日となります。

提出先：広報委員の松浦か八谷まで下記のアド

approaching to its end, we have chosen a new
President, Prof Kubo of Kobe University and theRepresentative of the EUIJ-Kansai. Anothernew page will be added to the EUSA-Japan.
The essays in English are welcome!
Machiko HACHIYA 八谷まち子

レス宛てに添付ファイル（Word）にてお送り下さい。
〒812－8581 福岡市東区箱崎 6－19－1
九州大学 法学研究院 八谷まち子

e-mail: hachiya@law.kyushu-u.ac.jp〒790-8578 松山市文京町 4-2
松山大学 経済学部

松浦一悦

日本 EU 学会ニューズレター 第 26 号

e-mail:matsuura@cc.matsuyama-u.ac.jp(2011(平成 23)年 2 月 28 日発行)
発
行 日本 EU 学会 広報委員会
発行責任者 松浦一悦
編集責任者 八谷 まち子
・・・・・・・・・・・・・・・・・・【日本 EU 学会事務局】
九州大学経済学部 岩田健治研究室〒812-8581 福岡市東区箱崎 6-19-1
TEL&FAX：092-642-4451
E-mail：iwata@en.kyushu-u.ac.jp(編集後記)
わが学会では辰巳理事長の２年の任期満了を控えて新しく久保理事長を選出しました。久保先生、次号からの巻頭言をよろしくお願いいたします。
ニューズレターの編集作業での一番の楽しみ
は、会員の皆様からの投稿です。個人的にお話しする機会がめったにない会員でも、研究報告（日本 EU 学会 HP アドレス）

時とはちょっと違ったお人柄が垣間見られて近http://wwwsoc.nii.ac.jp/eusa-japan/index.html

しい気持ちにさせてもらえます。また、日本以外のあちこちでの EU 研究の現場の雰囲気や、
8