平成 24年 度 検雛結果報告書 (鳥 取大0

動物実験に関す る検証結果報告書〈鳥取大学)

動物実験に関する相互検証プログラム(口…

人…

議会・ 公私立大学実験動物施設協議会)

平成 25年 3月

・平成 24年 度 検証結果報告書 (鳥 取大学)

平成 25年 3月 11日

鳥取大学学長能勢隆之殿

貴機関 における動物実験 の実施体制 に関 して、提 出 された 自己点検・ 評価 結果報告書に対す る検証結果 を通知 します。

国立大学法 人動物実験施設 協議会・ 公私立大学実験動物
動物実験 に関す る相互検 証 プロ
検証委員会

対 象機 関 :鳥 取大学
申請年 月 日 :平 成 24年 7月 30日
訪 問調 査年 月 日 :平 成 24年 11月 27日
調 査員 :喜 多笠井正和 (京 都府 立 医科大学 )憲雪 (東 北大学 )検 証 の総評
鳥取大学 は、医学部、大学院医学系研究科、医学部 511属 病院がある米子 地 区 と、地域学部 、工学部、農学部、連合農学研 究科等 がある鳥取地 区 に分 かれてお り、各地 区で動物実験が行われて い る。全学 の動物実験委員会以外 に、米子地区 と鳥取地区 において 専門委員会が設置され、文部科学省基本指 針 に則 した動物実験が適正 に実施されて いる。特 に、米子地区の生命機能研究支援 センター動物資源開発分野動物実験施 設にお いては、清浄度クラス別 に厳密 に入退室 が管理 されてお り、実験動物 の飼養および保管体制が良 く整備 されている。また、動物実験計画書 の審査、実験動物飼養保管施設およ び実験室 の審査 にお いて 詳細なチ ェ ック リス トが作成 され、効率的 で適正な審査 が実施 されて いることは高 く評価できる。しか しなが ら、実験動物 の飼養保管体
レの差 が大 き く、制をは じめ動物実験全般 にお いて米子地 区 と鳥取地区における レベ リ
大学全体 における平準化 な どを検討 された い。

平成 24年 度 検証結果報告書 (鳥 取大学)

検証結果

I 規程及び体制等 の整備状況
1 機関内規程
1)機 関による自己点検

評価結果

口 基本指針 に適合す る機 関内規程が定め られて いる。
□ 機関内規程 は定め られて いるが、一部に改善すべ き点がある。
□ 機関内規程が定め られて いな い。

2)自 己点検

評価 の妥 当性

「鳥取大学動物実験規則」 が定め られ、そ の内容は基本指針 に則 した ものである。よ って、動物実験 に関す る機 関内規程 の整備状況 について、 自己点検 評価 の結果は妥当である。

3)検 証 の結果
■ 基本指針 に適合す る機関内規程が定め られて いる。
□ 機関内規程は定め られて いるが、一部に改善すべ き点が ある。
□ 機関内規程が定め られて いな い。

4) 改善 に向けた意見「検証」 に関する条項ついて追加修正等を検討されたい。

2動物実験委員会

1)機 関 による自己点検■

評価結果

基本指針 に適合する動物実験委員会が置かれて いる。

□ 動物実験委員会は置かれて いるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 動物実験委員会は置かれて いな い。

:

2)自 己点検・ 評価 の妥当性
「鳥取大学動物実験規則Jの 中で基本指針に則した委員会の役割や委員構成等が定められ、15名の委員 によぅ委員会が全学の動物実験計画書の審査 、動物実験 の実施状況および結果 の把握、実験動物飼養保管施設および実験室の調査、教育訓練等 の実施などの体制がとられている。また、「鳥取大学動物実験委員会米子地区専Fl委 員会規定Jお よび「鳥取大学動物実験委員会鳥取地区専門委員会規定Jに より、地区毎に委員会が設置されて いる。よって、.動 物実験委員会 の整備状
況 について、自己点検 評価 の結果は妥当である。

3)検 証 の結果
口 基本指針 に適合する動物実験委員会が置かれて いる。
□ 動物実験委員会は置かれて いるが、一部 に改善すべき点が ある。

平成 24年 度

検証結果報告書 (鳥 取大学)

□ 動物実験委員会は置かれていない。

4)改 善 に向けた意見
特 にな し。

3

動物実験 の実施体 制1)機 関 による 自己点検

評価結果

口 基本指針 に適合 し、動物実験の実施体 制が定め られて いる。
□ 動物実験 の実施体 制が定め られて いるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 勁物実験 の実施体 制が定 め られていな い。

2)自 己点検

評価 の妥 当性

「鳥取大学動物実験規貝1」 にお いて、動物実験計画の立案 、審査、承認、結果報告等の手続 きが規定 され、基本指針 に則 した動物実験 の実施体制が整備 されて いる。 また、 これ らの手続き に必要な各種様式が定め られて いる。よって、 自己点検・ 評価は妥当である。

3)検 証 の結果
■ 基本指針 に適合 し、動物実験 の実施体制が定め られて いる。
□ 動物実験 の実施体 制が定め られて いるが、一部に改善すべ き点がある。
□ 動物実験 の実施体 制が定め られて いな い。

4)改 善 に向 けた意見
特 にな し。

4

安全管理 を要す る動物実験 の実施体制

1)機 関による自己点検 ・ 評価結果
■ 該当す る動物実験 の実施体制が定 め られて いる。

′□ 該 当す る動物実験 の実施体制が定 め られて いるが、一部 に改善すべ き点が ある。
□ 該 当す る動物実験 の実施体制が定め られて いな い。
□ 該当す る動物実験 は、行われて いな い。

2)自 己点検・ 評価 の妥 当性「鳥取大学遺伝子組換 え実験安全管 理規定J、 「鳥取大学生物災害等防止安全管理規則」、「鳥取大学放射線安全委員会規則」、「鳥取大学化学物質管理規程」 な ど安全管理に注意を要す る動物実
験 に関連す る規程等が定め られ、実施体制が整備 されて いる。よつて、 自己点検 評価 は妥 当である。

平成 24年 度 検 証結果報告書 (鳥 取大学)

3)検 証 の結果
■ 該当する動物実験 の実施体制が定 め られて いる。
□ 該当す る動物実験 の実施体 制が定 め られて いるが、一部に改善すべ き点が ある。
□ 該当する動物実験 の実施体 制が定 め られて いな い。
□該当す る動物実験 は、行われて いない。

4)改 善に向けた意見「鳥取大学生物災害等防止安全管理規則 Jの 内容 につ いて、「病原体 の危 険度 レベ′
力 等 一部 に改員Tす ることが望 ま しい簡所がある。今後、改訂 を検討 された い。

5 実験動物 の飼養保管の体制
1)機 関による自己点検・ 評価 結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準 に適合 し 適正な飼養保管 の体 制である。
口 概ね 良好であるが、一部に改善す べき点がある。
□ 多 くの改善す べ き問題があ る。

2)自 己点検

評価 の妥当性

大学内に 11か 所の実験動物飼養保管施設があるが、す べての施設に管理者および実験動物管理者が定め られてお り、基本的な管理体 制が整備 されている。なお、申請時 において は、一部の実「概ね良好で あるが、一部に改善すべ
験動物飼養保管施設 において書類の不備が認め られたため、き点がある.」 という自己点検 評価結果で あつたが、訪 5調 査時において、書類 の不備 は改善 されて いた。よつて、実験動物 の飼養保管 に関す る体 制 について、「基本指針や実験動物飼養保管基H・」 と判断す る。
準 に適合 し、適正な飼養保管の体制である。

3)検 証の結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準 に適合 し、適正な飼養保管の体 制である.
□ lelね 良好であるが、一部に改善す べ き点が ある。

■□ 多 くの改善すべ き問題がある。

4)改 善 に向けた意見
特 にな し。.

6

そ の他 (動 物実験 の実施体制にお いて、特記すべ き取 り組み及びそ の点検・ 評価結果)

意見
動物実験計画書 の審査 、実験動物飼養保管施設および実験室 の審査 にお いて詳細なチ ェ ック リス
トが作成 され、効率的で適正な審査が実施 されて いることは高 く評価 できる。

平成 24年 度 検 証結果報告書 (鳥 取大学)

Ⅱ 実施状況

1

動物実験委員会

1) 機 関による自己点検・ 評価結果
■ 基本指針に適合 し、適 正に機能 している。
□ 概ね良好であるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善すべ き問題がある。

2)自 己点検

評価 の妥 当性

全学 の動物実験委員会の他 に米子地区 と鳥取地区に地区専門委員会が設置 され、動物実験計画の審査、実施結果 に対す る助言 、飼養保管施設や実験室の調査、教育ヨ1練 、 自己点検評価等、基本指針や機 関内規程 に定め られた動物実験委員会の活動が適正 に実施 され ,議 事録 も保管 されて いる。よつて、動物実験委員会の実施状況 について、自己点検・ 評価 は妥 当である。

3) 検 証の結果■ 基本指針に適合 し 適正 に機能 している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善す べ き点が ある。
コ 多 くの改善すべ き問題がある。

4)改 善 に向けた意見
FJj物 実験計画書審査 において、委員会 の指摘 した条件や修正箇所、さ らにそれ らに対す る申請

者 の回答等 の記録を整理す ること等を検討 されたい。

2

動物実験 の実施状況

1)機 関による自己点検 評価結果
口 基本指針に適合 し、適正 に動物実験が実施されて いる。
□ 概ね 良好であるが、一部 に改善す べ き点がある。

￨□ 多 くの改善すべ き問題が ある。

2)自 己点検

評価 の妥当性基本指針や機関内規程 に則 して動物実験計画の立案審査が行われ、平成 23年 度には 169件の動物実験計画が承認 されていた。 また、学 生実習 において も計画書 の 申請および承認を必須 としているとともに、動物実験計画書 の提 出時には動物実験年次報告書あるいは動物実験終 了報告書 の提出を義務化 している。 よって、 自己点検・ 評価は妥当である。

3)検 証の結果■ 基本指針に適合 し、適正 に動物実験が実施 されている。
□ 概ね良好であるが、一部 に改善す べ き点がある。
□ 多 くの改善すべき 7題 がある。
F・

平成 24年 度 検 証結果報告 書 (鳥 取大学)

4)改 善 に向けた意見
特 にな し。

3 安全管理を要する動物実験の実施状況
1) 機関 による 自己点検・ 評価結果
口該当する動物実験が適正 に実施 されている。

□ 概ね 良好 であるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善す べき問題がある。
□

該当す る動物実験は行われて いな い2)自 己点検・ 評価 の妥当性
安全管理 を要す る動物実験 は、法令 および大学 の規則 に則 して安全 に実施 されて いる。実験動物の検疫 も適正 に行われ、安全管理上の問題 も生 じて いな い。よつて、自己点検・ 評価 は妥当である。

3) 検証 の結果■該当する動物実験が適正 に実施 されて いる。

□ 概ね 良好 であるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善すべき問題が ある.
口

該当す る動物実験 は行われて いない

4)改 善 に向けた意見
動物実験委員会と遺伝子組換え安全管理委員 会が連携 し、安全管理区域の設定などを検討されたい。
'

4

実験動物 の飼養保管状況

1)機 関による自己点検・評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多 くの改善すべき問題がある。

2)自 己点検 ・評価 の妥当性
中核 的な実験動物飼養保管施設 として、米子地区に動物資源開発分野動物実験施設および鳥取地区に鳥取地区動物実験施設があるが、中核 的な飼養保管施設では実施できない特殊な実験を行うためにそ の他の実験動物飼養保管施 設 として 9施 設がある。すべての実験動物飼養保管施設 において利用マニ ュアルが整備 されて いるが、一部の実験 動物銅養保管施設 にお いて 管理台帳などの不備が認め られた。また、動物資源開発分野動物実験施設 にお いては微 生物 モニタ リングが適切に実施 されて いるが、微生物モニ タ リングが実施 されていな い施設 もある。 さらに、鳥取地平成 24年 度 検証結果報告書 (鳥 取大学)

区農学部 にお いて飼養保管状況や実験状況が十分 に把握 されて いない動物 がある。よつて、 自己点検 評価 は妥当である。

3)検 証の結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準 に適合 し、適正 に実施 されて いる。
■ 概ね 良好 で あるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善すべ き問題がある。

4)改 善 に向けた意見
動物資源開発分 野動物実験施設以外 の実験動物飼養保管 施設 において も、動物資源開発分野動物実験施設 と同様 の飼養保管体制 を整備す るとともに、少な くともマウスや ラッ トの繁殖 を行 う
施設では微生物モニ タ リングの実施を検討 された い。 また、鳥取地区農学部 における実験動物 の飼養保管状況や実験状況等 の把握 に努 め られた い。

5 施設等 の維持管理 の状況
1)機 関 による自己点検・ 評価結果
口 基本指針や実験動物飼養保管基準 に適合 し、適正 に実施 されて いる。
□ 概ね 良好であるが、一部 に改 善すべ き点が ある。
□ 多 くの改善すべ き 1題 が ある。
F・2)自 己点検・ 評価 の妥当性
動物実験委員会が米子地区および鳥取地区それぞれ に評価委員 を任命 し、すべて の施設等の調査 、改善点 の指摘 を行 い、それ を受けて、順次 、施設や設備 の補修等が進 め られて いる.生 命機能研究支援 セ ンター動物資源開発分野動物実験施設 にお いて確認された 一部空調 の不備 についても、すでに予算請求 がなされ、改F̲gが 終 了 して いた。よつて、 自己点検・ 評flFは 妥 当な内容で ある。

3)検 証 の結果
口 基本指針や実験動物飼養保管 基準 に適合 し、適正 に実施 されている。
□ 概ね 良好 であるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善すべ き問題がある。

4)改 善に向けた意見
評価 委員制度 を有効利用す ることによ り常 に現状 を把握 し、経年変化や劣化 に伴な う改修 ある
いは更新等が必要 と思われ る施設や設備 につ いては、今後 とも 継統的 に改善計画 を立て、改修更新工事等 を進め られたい。

平成 24年 度

6検 証結果報告書 (鳥 取大学)

教育訓1練 の実施状況

1)機 関による自己点検・ 評価結果
口 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合 し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべ き問題がある。

2)自 己点検・ 評価 の妥 当性
米子地区および鳥取地区の専門委員会による教育訓練が実施 され、平成 23年 度 の教育訓練受講者は 214名 であった。また、教育訓練の実 施記録や受講者の記録等がよ く整理 されてお り、基本
指針 に貝Jし た教育訂1練 が実施 されている。よって、 自己点検

評価 は妥 当な内容である。

3)検 証の結果
口 基本指針や実験動物飼養保管基準 に適合 し、適正 に実施されている。
□ 概ね 良好であるが、一部 に改善すべき点がある.
口多 くの改善すべ き問題がある.

4)改 善 に向けた意見
特 にな し。

7

自己点検評価、情報公開

1)機 関 によ る自己点検

評価結果□ 基本指 針 に適合 し、適正 に実施 されている。
■ 概ね 良好 であるが、一部 に改善す べ き点がある。
□ 多 くの改善すべ き問題がある.

2)自 己点検

評価 の妥 当性

平成 14年 度 よ り、生命機能研究支援セ ンター動物資源開発分野動物実験施設 にお ける実験動物の銅養および保管状況 、利用状況な らび に動物実験規lll、 動物実験委員会名簿な どが大学ホー ム
ベー ジ上に公開されてお り、概ね情報公 開は実施 されている。 しか しなが ら、動物資源 開発分野
動物実験施設以外の実験動物の飼養および保管状況な どは情報公 開されてお らず、 自己点検・ 評
価報告書 も公開されていない。よって、 自己点検

評価、情報公開につ いて、 自己点検・ 評価 は妥当である。

3)検 証 の結果
□ 基本指針 に適合 し、適正 に実施 されて いる。
■ 櫻ね 良好であるが、一部 に改善すべ き点がある。
□ 多 くの改善すべ き問題がある。

平成 24年 度 検証結果報告書 (鳥 取大学)

4)改 善 に向けた意見
すべての実験動物 の飼養および保管状況、自己点検・評価報告書な らびに本検証結果報告書についても、ホームベージ上で情報公開されたい。なお、実験動物 の使用数および飼養数の公表に当たっては、一般的に理解 されやす い数値で算出す ることを検討されたい。

8 その他(動 物実験の実施状況において、機関特有の点検・ 評価事項及 びその結菊

意見
いて整備災害等 リスクマネージメン トに関す る規定 またはマニュアルは一部 の飼養保管施設 につされて いるが、全学的な整備が望 まれ る。また、アナ フイラキ シー シ ヨツク等の発生に対す る対応マニュアル等 も検討 されたい。

10