15ISSN 1343-912X

日本木材学会九州支部

11 巻 2 号
2004
シリーズ"21 世紀の木材資源 - その利用から研究まで -"鹿児島における木材試験研究機関の沿革と雑感
遠矢良太郎 ・ ・ ・ 15
教育・研修プログラム「シックハウス最前線」報告
森園眞子 ・ ・ ・ 15

［研究論文］
スギラミナ等級区分におけるマイクロ波の利用
森田秀樹 ・ 藤元嘉安 ・ 有馬孝禮 ・ ・ ・ 26
" トピックス "木質材料と金属との燃焼合成反応による無機材料の調製芦谷竜矢・・・28" 海外情報 "フィンランド滞在記
目黒貞利 ・ ・ ・ 19

[ 会告 ]
日本林学会九州支部役員

・・・30［研究論文］
ムキタケ選抜菌株の試験栽培について
永守直樹 ・ ・ ・ 24

http://rinsan.wood.agr.kyushu-u.ac.jp/
シリーズ "21 世紀の木材資源－その利用から研究まで― "鹿児島における木材試験研究機関の沿革と雑感
遠矢 良太郎木 材 学 会 九 州 支 部 の 会 員 の 皆 様，3 月 31 日と し て 勤 務 す る こ と に な り ま し た。 こ れ か ら もを も ち ま し て 鹿 児 島 県 庁 を 退 職 い た し ま し た。 ご 支 援 を い た だ け ま す 様 ど う ぞ よ ろ し く お 願 い
木材工業試験場から工業技術センターと試験研

い た し ま す。 こ こ 産 業 会 館 は， 鹿 児 島 市 の 中 心

究 分 野 に 携 わ っ て 来 ま し た が， こ れ と い っ た 成

街 天 文 館 に 近 く， 昼 も 夜 も 共 に 便 利 の 良 い と こ

果 も あ げ る こ と な く， 周 り の 皆 様 の お 力 添 え がろ で す の で， お 近 く に お 出 か け の 際 は お 立 ち 寄

あ っ て こ そ と 感 謝 し て い ま す。 会 員 の 皆 様 にりください。

も，大変お世話になりました。退職の日は，「31

木材工業試験場に 33 年前の昭和 45 年に研究

日 の 24 時 ま で は， 気 を ゆ る め な い よ う に， 飲

職 の 技 師 補 と し て 採 用 さ れ ま し た が， 当 時 も 今

み す ぎ て 不 祥 事 を 起 さ な い よ う に， 羽 目 を は ず

日 の よ う な 雇 用 の 厳 し い 時 代 で あ り ま し て， 鹿さ な い よ う に 」 と 念 押 し さ れ て， 県 庁 生 活 を 終

児島県庁もその前年度は林業職の募集すらなか

え ま し た。 今 は 肩 に 懸 か る 力 が ち ょ っ と 抜 け てっ た よ う な 状 況 で し た。 こ れ は， 松 田 健 一 先 生

重 し が 軽 く な っ た よ う な 気 が し て い ま す。4 月 （ 現 鹿 児 島 大 学 名 誉 教 授 ） が， 木 材 工 業 試 験 場
1 日 か ら は、 県 産 業 会 館 内 に あ り ま す 財 団 法 人

か ら 鹿 児 島 大 学 教 育 学 部 に 転 出 さ れ る の で， 欠

かごしま産業支援センターの技術アドバイザー

員 の 選 考 採 用 が 絶 妙 の タ イ ミ ン グ で 合 っ て， 私

は運 良く， 無試 験 で 選 考 採 用 さ れ ま し た。 今 でて い ま し た。 木 工 養 成 所 で の 研 修 生 の 受 入 は，したらとても入 れ る よ う な 力 は な く， ま っ た く

木 材 工 業 試 験 場 に 受 け 継 が れ，2 年 課 程 の 研 修

運良く採用されたものと思っています。

生 制 度 が 昭 和 47 年 ま で 継 続 し て い ま し た。 多昭 和 45 年 当 時 の 木 材 工 業 試 験 場 は 工 業 試 験

いときには 10 ～ 20 名の研修生がいたそうです

場と共に鹿児島 中 央 駅（ 旧 西 鹿 児 島 駅 ） に 隣 接

か ら， 当 時 の 写 真 を み る と 壮 観 で す。 当 時， 県

し て い ま し た。 試 験 場 で は 10 年 ぶ り に 若 い 職

議 会 の 歴 代 議 長 も 2 人 が 木 材 業 界 の 方 でしたの員が入ったこと も あ り ま し て、 先 輩 職 員 か ら 大で， 相 当 元 気 で 勢 い の あ る 業 界 だ っ た ろうと思変歓迎していた だ き ま し た。 用 意 し て い た だ いいます。

た木の机は古い も の で は あ り ま し た が、 筆 記 用

昭和 40 年代から昭和 60 年代にかけて，県産具がそろえてあ り、 私 の た め に こ ん な に し て い

材 を 活 用 し た 新 し い 製 品 づ く り と 地 域 特産品のただいたのかと い う 感 謝 の 念 と 自 分 の 机 が 職 場

開 発 が 求 め ら れ， ヤ ク ス ギ， 竹， 仏 壇 製 造 の 加で用意されてあ る と い う こ と で 大 変 感 激 し た こ

工 技 術 の 向 上， 製 材 品 お よ び 床 板， 化 粧合 板なとを憶えています。

ど の 建 築 部 材 の 品 質 向 上 へ の 取 り 組 み がなされ

鹿 児 島 県 の 木 材 工 業 分 野 の 試 験 研 究 機 関 は， てきました。このことは，木竹材の性質，乾燥，
農 林 系 で は な く 工 業 系 に 属 し て い ま す。 沿 革

切 削， 接 着， 接 合， 調 色・ 塗 装， 保 存 技 術， 化は， 工 業 系 試 験 場 と し て，1915 年（ 大 正 4 年 ） 学 分 析 な ど 利 用 技 術 に つ い て の よ り 専 門的な技に工業指導所が開所され，木工部が 1942 年（昭術 と 研 究 の 要 請 が 高 ま り， 研 究 内 容 の 充実がは

和 17 年）に増設されています。昭和 21 年にはかられることになりました。昭和 50 年代には，戦後復興のため に 木 工 技 能 者 が 必 要 と さ れ， 技

現 在 の 工 業 技 術 セ ン タ ー で 活 躍 し て い る職員達

能者養成のための木工養成所を工業試験場にが 採 用 さ れ， 試 験 研 究 と 技 術 支 援 体 制 等が整っ

併 設 し て い ま す。 昭 和 23 年 に は 重 要 木 工 県 とて 来 ま し た。 こ の 間， 奄 美 大 島 産 材 は じめ 広葉

し て 国 の 指 定 を 受 け， 竹 工 部 が 増 設 さ れ， 昭

樹 材 の 利 用 研 究， ス ギ 品 種 の 特 性 調 査，竹 の特和 28 年 に は 工 業 試 験 場 か ら 木 材 工 業 試 験 場 が

性 調 査 な ど 地 域 材 の 利 用 技 術 の 開 発 が 行われま

分 離 独 立 致 し ま し た。 昭 和 30 年 代 ま で は， 家した。

具， 竹製品，建 具 な ど の 加 工 技 術 と 技 能 者 養 成に力 点が置 かれ， こ の た め， 設 備 も 生 産 現 場 と同じものを揃え， 職 業 訓 練 的 な 指 導 が 求 め ら れ

工業技術センターの入り口
昭和 62 年 12 月工業技術センターとして工業
竹壁の駅（JR 隼人駅）

系 試 験 場 の 再 編 統 合 が 行 わ れ， 木 材 工 業試験場
は木材工業部として発足いたしました。

昭 和 45 年 頃 は， 木 材 の 人 工 乾 燥 や 接 着、 集

究， そ の 他 竹 平 板 製 造 技 術 の 開 発 に 取 り組みま

成材加工の試験や技術普及が行われていましし た。 中 小 断 面 集 成 材 の 研 究 で は， 有 馬孝 禮先て、 私 は 一 つ の 専 門 分 野 だ け で な く、 色 々 な

生， 小 松 幸 平 先 生， 林 知 行 先 生 を 始 め， 産 学 官

分 野 の 業 務 を 与 え ら れ ま し た の で、 後 々 業 界の 方 々 や 支 援 し て し て い た だ い た 関 係 者の方々の方々と一緒に 仕 事 を す る 上 で 大 変 役 に 立 っ たの 大 い な る ご 努 力 に よ り ま し て、 今 日 では県産

よう に思い ます。 当 時 の 木 材 業 界 に は、 ラ ワ ン

ス ギ の 集 成 材 工 場 が ３ 社 稼 働 し て い ま す。この材や北米材等輸 入 材 が 増 え つ つ あ り ま し て、 材

こ と は、 一 緒 に 携 わ っ た 者 と し て、 望 外な 喜び

質や利用方法の 問 い 合 わ せ に 対 応 し て い ま し た

で あ り ま す。 そ し て 集 成 材 の 技 術 開 発 に取り組が、 クスノ キや タ ブ ノ キ、 イ ス ノ キ な ど 県 産 広

ん だ 同 僚 た ち が、 木 材 加 工 技 術 協 会 賞 という最葉樹材を利用し た 家 具 や 床 材 の 技 術 開 発 が 盛 ん

高 の 賞 を い た だ い た こ と も 大 い な る 喜 びとするでした。

も の で あ り ま す。 推 薦 し て い た だ き ま した九州

昭 和 56 年 に は、 科 学 技 術 庁 の 在 外 研 究 員 と大 学 大 学 院 の 村 瀬 安 英 先 生 は じ め 多 く の方々にして欧州におけ る 集 成 材 調 査 を す る 機 会 に 恵 ま

深 く 感 謝 い た し て お り ま す。 表 彰 の こ とは，地れました。今日 で は 大 型 ド ー ム や 大 規 模 建 築 物

元 新 聞 に 取 り 上 げ ら れ， 木 材 工 業 部 は 大いに勇の構造材や一般 住 宅 に も 広 く 用 い ら れ て い ま す

気 づ け ら れ た よ う に 思 い ま す。 賞 状 は，工 業技が， 今 昔 の 感 が あ り ま す。 当 時 は， 都 城 市 の 丸術センター所長室に飾ってあります。

十産業㈱で東口 さ ん 方 が 活 躍 し て お ら れ， 立 派

1 年間工業技術センター所長として勤めまし

な集成材がつく ら れ て い る の を 見 て， 鹿 児 島 でた が， さ さ や か で は あ り ま し た が， い くつ かのもこのような集 成 材 が で き な い も の か と 考 え て取り組みをいたしました。

いましたところ， 業 界 か ら も 集 成 材 製 造 へ の 関
心が高まりまし て、 試 験 や 講 習 会 活 動 が 活 発 に

１．研究成果の結実行われました。 な か で も 山 佐 木 材 ㈱ の 佐 々 木 社

研 究 と 実 用 化 の 間 に は，「 死 の 谷 」 と 呼 ば れ

長さんは大変熱 心 に 取 り 組 ま れ， 大 断 面 集 成 材

る 程， 研 究 成 果 が 実 用 に 結 び つ く に は い く つの工場を立ち上げられました。

か の 困 難 な こ と が あ る と さ れ て い ま す。研究の仕 事 は 成 果 を 得 る た め の 地 道 な 作 業 で ありますが、 研 究 成 果 が 実 用 化 さ れ る た め に は 更に大きな 努 力 が 必 要 で あ り ま す。 研 究 成 果 は 実 用 に供 さ れ て、 は じ め て 研 究 が 実 を 結 ぶ こ とですから、 こ の た め に は、 実 用 化 を 支 援 す る 機関 との連 携 が 不 可 欠 で あ り ま す。 産 業 支 援 機 関である
（ 財 ） か ご し ま 産 業 支 援 セ ン タ ー や（ 社 ） 鹿 児
島県工業倶楽部との連携強化に努めました。

日本一のスギ車道橋（金峰 2000 年橋）

２．産学官連携
鹿 児 島 県 は 全 国 で も 早 い 段 階 か ら 産 学官連携

昭 和 62 年 に は 再 編 さ れ ま し た 工 業 技 術 セ ンに 取 り 組 み、 鹿 児 島 大 学 の 中 に（ 財 ） かご しま

ターでは、これ に 呼 応 し て 集 成 材 の 接 合 や ス ギ

産 業 支 援 セ ン タ ー の「 産 学 官 連 携 課 」 を 設 け、

中小断面集成材 の 製 造 に 関 す る プ ロ ジ ェ ク ト 研

ま た 産 学 官 の 代 表 に よ る「 か ご し ま 産 学官連携

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

18

サミット」を実施しています。工業技術センタ

４．産業振興に向けて

ーは研究開発分野で、産学官連携による文部科

今 日 の 経 済 環 境 は 厳 し い も の が あ り ま す が，

学 省 の「 科 学 技 術 振 興 調 整 費 」，「 都 市 エ リ ア

鹿児島県では焼酎業界は躍進的に、電子関連業

産 学 官 連 携 促 進 事 業 」， 経 済 産 業 省 の「 地 域 新

界もデジタルカメラや携帯電話の需要増で活況

生コンソーシアム」等の公募型事業に参画してを呈しています。これらの業種は産業の牽引力います。産学官が持てる力を発揮して，産学官となっています。また，鹿児島県では工業施策一体となって，新事業創出を図っています。今として「食の産業クラスター」と「電子デバイ

後はさらに，企業のニーズや市場のニーズの把イスフロンテア構想」を作成しました。工業技握に努め，産学官が連携して実施し，付加価値術センターターもその中で重要な役割を担っての高い新製品・新技術の創出に貢献していただ

活動に努めてまりました。

けたらと思います。

いささか，はしょって書きましたが，木材学会九州支部の皆様に今後ともご指導いただきな

３．プレス発表

がら，九州の木材産業振興にお役にたてるよう産業界の方々をはじめ，県民の方々から，期
待 さ れ る 試 験 研 究 機 関 で あ り た い と 思 い， 研

頑張りたいと思っていますので，よろしくお願
いいたします。

究活動や技術支援活動を広く，県民の方々に知っていただくために，県内企業との共同研究の （ と お や り ょ う た ろ う
成果、研究成果の事業化、全国での最優秀賞受支援センター）

賞、学会賞等機会を捉えてプレス発表を行いました。

お詫びと訂正財団法人かごしま産業

19

教育・研修プログラム「シックハウス最前線」報告

森園眞子

平成 16 年３月 18 日に鹿児島市の歴史資料センタ

せないためにはどうしたらいいだろうかとの問いかー黎明館で開催された「シックハウス最前線－住ま

けに，先生方からは，住宅にはメンテナンスフリー

いの健康と安全を求めて－」について報告します。 ではなく手をかけることが大切だということを認識
これは，日本木材学会九州支部の教育・研修プログして欲しい，自然環境で自然素材ということが人間ラムとして，木材の高度利用に関わる幅広い課題のにとっては最も快適であり，芳香剤，洗浄剤など人中から，関係者に理解を深めて欲しいテーマを選び工的に作られるものを排除する社会環境にするべき年に１回実施しているものです。

である，建築家は住む人の気持ちになり時間をかけ

今回は，昨今のシックハウス問題に対処するために，シックハウス防止対策に関する各界の最近の動
き，研究動向，診断技術および新しい住宅設計法なて納得出来る住宅づくりをするべきだとのお話がありました。
今回のシンポジウムは参加者約 120 名で，学会のどについて３名の先生方にご講演いただき，設計者， 会員だけでなく工務店，設計事務所等の企業の方の施工者，ユーザーなどがこの問題にどのように取り参加も多く，参加者にとっては，今後の家づくりに組んでいくべきかについて考えるという目的で行わ

ついて改めて考える大変有意義な講演会になったのれました。

ではないでしょうか。

講演は，静岡大学農学部吉田弥明教授が「シックハウスをとりまく現状について－木質系住宅は果た( もりぞのしんこ

鹿児島県工業技術センター )して安全か－」，（社）北里研究所病院臨床環境医学センター宮田幹夫客員部長が「シックハウスが及ぼす人体への影響について」，鹿児島大学工学部岩下剛助教授が「シックハウス・環境共生住宅－快適空間への建築的対策－」と題して行われました。
３名の先生方の講演終了後，鹿児島大学農学部藤田晋輔教授を座長として，講師の先生方と総合討論を行いました。先生方はそれぞれシックハウスに関して各分野の第一人者であり，非常に貴重なご意見を頂きました。
シックハウスの問題と人間の感覚には少し違いがあるため，人によっては木材の香りを異物ととらえる
人もいることや，スギやヒノキなどの無垢材で家を造っても，換気が非常に重要であるとの話がありました。
また，座長から，今の時代は，高断熱，高気密の住宅が良いとされ，それを日本全国均一に広めようとする動きに懸念しており，シックハウスを起こさ

総合討論会

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

20”海外情報”

フィンランド滞在記
目黒 貞利

昨年 5 月中旬から 10 月末まで，文部科学省の在方も女性；どちらも出発直前まで男性だと思ってい外研究員として約 6 ヶ月間，北欧のフィンランドにた）のもとでそれぞれ指導を受けたらどうかと提案滞在した。フィンランドではヘルシンキ大学理学部があった。後日談であるが，見も知らぬ極東のオッ

生態環境学科と国立森林科学研究所 (METLA) にお世

サンが自分たちの論文を読んでいてくれたことにい話になった。

たく感動して，みんなで何とかしてやろうというこ

わたしはここ数年の間，“化学を武器に森林環とになったようである。

境を対象にした 仕 事 ” が で き な い だ ろ う か と ず

さて，フィンランドは世界で１２番目の国土面積っと考えてきた。そんな折り，たまたま手にしたでありながら，人口は僅か５２０万人しかいない国

Scandinavian Journal of Forest Research というである。国土の４分の１が北極圏内にあり，アイス

雑誌に，「一次遷移相における微生物と植物の群集

ランドとともに世界最北端の国でもあるため，「フ構造」という論文が掲載されており，何だろうとィンランドには冬が９ヶ月と，冬ではない季節が思って読んでみた。そこには土壌から抽出したリン３ヶ月ある」といわれるほど，厳しい気候にさらさ

脂質脂肪酸の組成をもとに，新たに隆起した海岸線れるらしい。わたしが訪れた５月下旬には，早くもから内陸部のスコッチパインの森林にいたる植生とフィンランド人たちは半そでＴシャツ姿になってお土壌微生物の群集構造との関係について述べられてり，深夜も薄暗くなる程度で暗闇になることはなかいた。これだ！と思い，関連の論文を読み漁っていった。７月に入ると，男も女もみな上半身裸になり，たころに，在外研究員の順番が近づいてきて，具体働きもせず，わあわあ言いながら朝から（夜がない的な実施計画書を提出するように言われた。そこでのでどこから朝かはわからないが・・・）１日中酒“渡りに船”とばかりに，その論文の著者全員に「リを飲んでいる。しかし，８月下旬になって紅葉が始

ン脂質脂肪酸 (PLFA) 分析による土壌微生物群集構まり，暗い夜が訪れるようになると，わたしはまだ造の推定法を学びたいので受け入れて欲しい」旨の

半そで T シャツ姿というのに，彼らは早々に毛糸の手紙を出したところ，全員から OK がきた。それがセーターを着たりする。９月に入ると朝の気温が氷

フィンランドの研究者グループだったのである。あ

点下となってしまい，あわててトランクから冬のセ

りがたいことに彼らで話し合いをしてくれて，PLFA

ーターを引っ張り出しているころには，彼らはすで

分析は森林科学研究所の Penannen 博士（女性）のに皮の手袋にコート，その上に毛糸のマフラーといもとで，PCR-DGGE 法を用いた DNA 分析による微生う姿になってしまった。１０月に入り，湖に美しく物の同定はヘルシンキ大学の Strommer 教授（この並んでいた各種のクルーザーやヨットがすべて陸に宿泊していた大学近くのサマーホテル

シラカバ並木の大学への通学路

21

引き上げられ，そろそろ手袋買わなきゃと思っているのに，あたり一面パインとシラカバの森林で覆わるとなんと雪が降り始めたではないか・・。このよれている。わたしは首都ヘルシンキから北へ高速バ

うなフィンランドの季節の移り変わりのあまりのめ

スで１時間半ほど走った，Paijanne 湖とよばれる

まぐるしさに，慣れないわたしは追いつくことがで巨大な湖（北端の Jyavaskyla の町まで，まる 1 日

きず呆然とするばかりであった。１０月末にフィン

かけてのボートクルーズがあるほど）の南端にあランドを発つとき氷点下 5 度で横なぐりの雪：スノる人口１０万人程度の Lahti と呼ばれる町に住んでーブーツ，ダウンのコート，毛糸の帽子・手袋にマいた（それでもフィンランドでは 7 番目の大都市）。

フラー，でも成田に着いたとき２５度で曇天：汗だここでは，湖のほとりの森林の中に町が広がり，森

くで，吐きそうになってしまった。

林の中にアパートメントが建ち並び，学校があり，

フィンランドは森と湖の国として知られるよう

ショッピングセンターがあるという，わたしにとっに，欧州では最も森林の多い国で国土の約 70％はては不思議な光景であった。住まいのアパートメン

森林地帯であり，北方樹林帯に属するが，「パイトを出るとすぐ前には舗装されていない土の折れ曲

ン，シラカバそしてスプルースを知っていれば十がった道が続き，シラカバ並木の下を幅 1 ｍほどの分」といわれるほど木の種類はごく少ない（木の名小川がゆっくり流れ，木の橋をわたり，お花畑のな

前をほとんど知らないわたしには好都合な国であっかを歩いて行くと視界が開け，湖のほとりにでる。

た）。森林は古くからフィンランドの中心的な資源

別の方向に歩いていくと鬱蒼たるパインの林の中にであり，林産物は現在でもフィンランドの総輸出額

スーパーマーケットが忽然と現れるという具合に。

の 1/3 を占め，世界有数の紙・厚紙の輸出国である。

フィンランドでは，すべての国民が土地の恵みを

日本でもお馴染みの UPM キュンメネ（UPM-Kymmene） 享受する権利が法律で認められており，規則が守らと ス ト ー ラ・ エ ン ソ (Stora Enso) は 世 界 最 大 のれる限り，個人が所有する土地も含め，だれでも森

林産企業である。一方，湖は国土面積の 10％を占に自由に入り，そこに生えている木の実やキノコ，

め，５００平方メートル以上の湖が約１９万個もあまた花々をとることができるそうだ。シラカバ並木

り，名実ともに湖の国である。

の大学への通学路の両脇が芝生になっており，そこ

フィンランド人の多くは南部都市近郊のアパートにも各種のキノコが次々と生えてくる。それも傘のメント（日本で言うマンション）に住み，週末と７

直径が 10 ｃｍはあろうかという大物である。あま月は北部の湖のほとりに建てたサウナ付の「夏の家りの感動で手が震えていたせいか，せっかくのデジ; Summer cottage」で過ごすというのがライフスタ

カメ写真もピンボケばかりであった。普通に歩けばイルのようである。夏の期間は「週末のヘルシンキ

15 分間ぐらいの道のりであったが，最初のころはからは人が消える」といわれるほどである。われわ

うれしくてうれしくてあれもこれもと，小一時間ぐ

れ日本人は森や林に行くことを「山に行く」という。 らいは道草をしていた。最初見つけたのは Russula
ところがフィンランドは北部を除いて，まっ平らでaeruginea というベニタケ属のキノコで，傘の色が坂も少なく，山どころか丘も見当たらないほどであグリーンという変わったキノコであった。この辺でスコッチパイン林内の試験地

スコッチパインの林

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

22

はありふれたキノコらしく，この仲間は次から次へ

キノコだけではなくこの通学路には次々と野生のと採取できた。ある日見たこともない巨大キノコを花が咲き乱れ，とくに 6 月のスズラン，7 月のルピ見つけたが，これは Leccinum scabrum（ヤマイグチ） ナスの群落はみごとであった。子供をつれた若いお母さんや老人の夫婦が抱え切れないほどの花束にして持って歩いていた。森のあちこちからウサギやリスに混じって，花やキノコを持った人たちが突然出てくるので，最初のうちはおどろいてばかりであった。姫リンゴやアンズ，ラズベリーやブルーベリーなど色とりどりの木の実を Strommer 教授が自宅の庭で摘んで来たといってボールいっぱい持ってきてくれたが，お世辞ぬきでほんとうにおいしかった。
このようにフィンランド人は普段から森林と身近にLeccinum scabrum

接した生活を送っており，おそらくは精神的にも森と呼ばれ，食用になるらしい。こぶし大の天然のマ林と自然なかかわりがあるものと思われる。しかしッシュルーム（ツクリタケ）もたくさん取れた。8

近年フィンランドも毒物や化学物質，大気・水質汚

月になると童話の絵本によく出てくるような，手の染物質の影響を受けるようになり，環境問題に対す

ひらサイズの傘を持つ，真っ赤な色で白い斑点のある関心が高まっているようである。大部分の環境汚るベニテングダケ（Amanita muscaria）がシラカバの染物質は最終的には水系に集まること，フィンランドの湖は浅く，川は短く水量も少ないため，急激な環境悪化へとつながりやすいことなどから，なかでも水質の保全が目下の急務となっているようだ。
ヘ ル シ ン キ 大 学 は 1640 年 に Turuk に 設 立 後，
1828 年に首都 Helsinki に移され，現在，神学，法学，薬学，芸術学，理学，教育学，社会学，農林学
および獣医学の 9 学部からなり（2004 年には 11 学部になる予定），学生数は 38000 名（うち女学生 63％）で，教員 3500 名を含むスタッフ 7000 名からAmanita muscaria

なるフィンランドで一番大きな国立大学である（フまわりにみごとなフェアリーリングを形成して発生ィンランドには 20 大学しかなく，私立の大学はなしていた。うっとり見とれていると，おばあちゃん

いそうだ）。キャンパスはヘルシンキ市内 3 箇所にがよってきて，「これは毒があるから食べられない」 分散されているが，町の中央に位置する元老院広と教えてくれた。しかし，最盛期の 9 月ごろにはう

場横のメインキャンパスは観光名所のひとつとなんざりするほどで，珍しいものは別にして，あとはっている。わたしがお世話になった理学部生態環

写真も撮らず，蹴散らかして歩いていた。

境学科は 1996 年に設立されたばかりの学科で，ヘルシンキの理学部キャンパスではなく，Lahti にある Neopoli technical center に環境関連の約 30 社の民間企業と一緒に同居していた（富士通やオムロンなどの日本企業も入っていた）。

この学科は，町のそばにある Vesijarvi 湖の水質汚染と豊栄養化を修復するために設立された the Lahti center
for research and training の Environmental
and teaching units が母体となっており，aquatic
ecology ( 水生生態学 )，soil ecology （土壌生態
Leccinum versipelle学）environmental biotechnology（環境バイオテ

23

クノロジー）の 3 つのコースからなり，学生定員はは日常的にやっていたので，クリーンベンチもなく25 名である。教授は Strommer を含め 3 名，講師 4 名， （もちろん最新式のクリーンベンチはあるのだが，助手 1 名のスタッフからなり，わたしは土壌生態学

DNA 分析チームの連中が汚染をきらって，使わせての Strommer 教授のプロジェクトチームの訪問研究くれなかった）インキュベーターもなかったが，特員という身分であった。このプロジェクトはヘルシに困らなかった。それよりも菌根菌を今までに扱っ

ンキ大学環境研究ユニット (HERU) のコンソーシア

たことがなかったので，成長のあまりの遅さに閉口ム，“土壌生物学：環境浄化，肥料化，植物病の防除” してしまった。結果的には野菜ジュースの改変 MNのサブプロジェクトの“ストレスを受けた環境での培地への添加が劇的に利いて，予想以上の菌株を残

土壌生物学”で，6 年の研究期間で 2001 年に始ますことができ，Strommer 教授に大変喜ばれた。余ったそうだ。

談であるが，野菜ジュースをもとめて，Lahti はおフィンランド南部の Hollola という町にフィンラ

ろかヘルシンキまで歩き回ったが，まったくなか

ンド軍の Halvala 射撃場があり，そこのスコッチパ

った。どうも，フィンランド人は野菜ジュースをインの森は散弾の鉛玉によって著しく汚染されてい飲まないようだ。そこでやむなく娘にキャンベルのるらしい。ヘルシンキ大学の他のプロジェクトによV-8 ジュースを頼んだのだが，届いたのはカゴメのり，その地区の鉛汚染状況が明らかにされ，土壌動

V-10 ジュースだった。

物や植物に及ぼす影響も調査されてきた。その結果， 森林科学研究所にまつわる話は，別の機会としたい。
ダニや線虫などの土壌動物には鉛汚染の影響が認められるのに，パインの成長には差が見られなかった

帰国直前に，北極に近い Inari 湖まで吹雪の中，そうである。そこで Strommer 教授らは，その原因

飛行機と長距離バスを乗り継いで，一人でオーロラ

はパインの根に共生する菌根菌が鉛の解毒作用をしを見に行った。 「人工の光のないところまで歩いているためではないかとの仮説をたて，鉛が樹木とて行き，夜空を見上げるだけ。あとは神様しだい」

その根に共生する菌根菌に及ぼす影響を検討することホテルのおばさんに言われ，夜の 9 時過ぎからとにより，菌根菌と宿主との共生関係を明らかにし

氷点下の雪の中に立ち尽くすこと約 2 時間，写真でようとしている。

見るような鮮やかさではなかったが，ゆっくりそよ

具体的な実験計画は，

ぐ灰色のカーテンのフリルのようなオーロラであっ① 鉛汚染区と非汚染区における土壌微生物群集

た。たぶんオーロラであったと思う。50 歳をすぎ構造の比較 （DNA 分析による菌根菌の同定・て突然訪れたフィンランド滞在は , わたしにとっ

PLFA によるバイオマス量の推定）て，つかの間のオーロラであったかもしれない。そ② 鉛汚染区および非汚染区から発生するキノコの同定および菌の分離れも鮮やかとはいいがたい，でも自己満足に浸れるほどの。

③ 鉛汚染区および非汚染区でのパイン 1 年生無菌実生苗への菌根形成④ 菌根を形成したパイン実生苗の鉛耐性の比較⑤ 菌根菌の鉛耐性の比較などである。2003 年度はこのうち，①，②および③が実施された。
わたしは 6 月から①の DNA 分析チームに加えられたが，2 週間もたたないうちに重大な欠陥があり，研究続行が不可能なことが判明した。それは，老眼
でクリーンベンチ越しにチップ先端の抽出液 1 マイ
クロリッターが確認できず，手が震えて（アル中のせい？）マイクロプレートへの分注がうまくできなかったためである。そこでやむなく②のキノコからの菌の分離の担当となった。キノコからの菌の分離凍結した Inari 湖
（めぐろ

さだとし

宮崎大学農学部）

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

24

ムキタケ選抜菌株の試験栽培について＊ 1
永守

直樹 *2

素焼きにした子実体の食味試験で苦味の感じられなかったムキタケ野生菌株について、試験栽培を行ったところ既選抜菌株よりも収穫までに要する日数が有意に短く、また、培地重量当たりの収量も有意に多い菌株を選抜することができた。
Ⅰ . はじめに佐 賀 県 林 業 試 験 場 で は， こ れ ま で 野 生 き の こ ム
キ タ ケ（Panellus serotinus） の 袋 栽 培 試 験（ １）や 簡 易 施 設 に よ る 発 生 試 験（ ２） に つ い て 取 り 組
ん で き た。 ム キ タ ケ は ま だ 種 苗 登 録 品 種 が な く、
実用化を図るに当たって優良品種の作出が不可欠
で あ る。 そ こ で 今 回、 食 味 試 験 で 苦 味 の 感 じ ら れな か っ た（ ３） い く つ か の 菌 株（ 食 味 優 良 菌 株 ）について栽培試験を実施したので報告する。
Ⅱ . 材料と試験方法
供 試 菌 は、 食 味 優 良 菌 株 と し て 佐 賀 県 林 業 試 験場で分離・保存しているムキタケ野生９菌株（SPs-12,13,60,77,78,80,86,88,97） を 使 用 し た。
な お、 対 照 菌 株 と し て 既 選 抜 ２ 菌 株（SPs-7,11）を使用した。
栽 培 容 器 は ポ リ プ ロ ピ レ ン 製 袋 を 使 用 し、 ブ
ナ お が 屑 と 米 糠 を 容 積 比 で 10：3 に 混 合 し， 含
水 率 を 65 ％ に 調 整 し た 培 地 を 用 い た。 こ れ を 袋に 1,500g 詰 め 込 み、 高 圧 滅 菌 (120 ﾟ Ｃ，60 分) し た 後， 予 め 培 養 し た 鋸 屑 種 菌 を， １ 袋 当 た り
約 20 ｇ 接 種 し た。 培 養 条 件 は 温 度 23 ﾟ Ｃ、 湿 度60％とし、培養日数を 90 日とした。供試個数は、各 菌 株 10 袋 ず つ の ３ 回 繰 り 返 し と し た。 発 生 操
作 は、 空 調 室 で 温 度 10 ℃、 湿 度 90 ％、 照 度 200～ 500 ルクス・10 時間照射／日の条件下で行った。
調 査 は、 発 生 室 に 菌 床 を 移 動 後、 原 基 形 成 数と 子 実 体 の 生 重 量 及 び 径 級 を 測 定 し、81 日 目 で
終 了 し た。 原 基 形 成 数 の 調 査 は、 原 基 が 袋 内 で 約
2cm の 大 き さ に 成 長 し た 時 に 十 文 字 に 袋 を カ ッ ト
す る が、 そ の カ ッ ト 数 を 原 基 形 成 数 と し て カ ウ ン
ト し た。 子 実 体 の 収 穫 は 傘 が ８ 分 開 き に な っ た 時と し、 株 か ら 培 地 の 付 着 部 分 を 除 去 し た 後、 重 量を 測 定 し 収 量 と し た。 子 実 体 の 形 質 測 定 は、 傘 径が 1cm 以上の子実体を有効茎数として径を測定した。
Ⅲ．試験結果と考察
原 基 形 成 に 要 し た 発 生 室 移 動 後 の 日 数（ 以 下、
降 温 後 日 数 ） 及 び 原 基 形 成 数 を 表 － １ に 示 す。 原
基 形 成 が 最 も 早 く 始 ま っ た の は SPs-97 で、 降 温
後 10 日 目 で 原 基 の 形 成 が 始 ま り、21 日 目 で 終 了

し た。 一 方、 最 も 遅 か っ た の は SPs-7 で、 降 温
後 36 日 目 で 原 基 の 形 成 が 始 ま り、57 日 目 で 終 了
し た。 原 基 形 成 の 始 ま り か ら 終 了 ま で の 原 基 形 成
期 間 が 最 も 短 か っ た SPs-80 は、 降 温 後 26 日 目
か ら 32 日 目 ま で の ７ 日 間 で あ り、 最 も 長 か っ た
SPs-12 及 び SPs-86 は、 そ れ ぞ れ 降 温 後 20 日 目
か ら 50 日 目 及 び 19 日 目 ～ 49 日 目 ま で の 31 日
間 で あ っ た。 １ 菌 床 あ た り の 原 基 形 成 数 で は、 最も 多 か っ た SPs-80 は 14 個 で、 最 も 少 な か っ た
SPs-11 は４個であった。
収穫までに要した降温後日数を表－２に示す。 原 基 形 成 と 同 様 に、 最 も 収 穫 が 早 く 始 ま っ た
SPs-97 は、 降 温 後 27 日 目 で 収 穫 が 始 ま り、39
日 目 で 終 了 し た の に 対 し、 収 穫 の 始 ま り が 最 も 遅
かった SPs-78 は、降温後 47 日目で収穫が始まり、
81 日 目 で 終 了 し た。 収 穫 の 始 ま り か ら 終 了 ま での 期 間 が 最 も 短 か っ た の は SPs-13 で 11 日 間 であ り、 最 も 長 か っ た の は SPs-12 で 47 日 間 で あっ た。 収 穫 ま で に 要 し た 降 温 後 日 数 を 収 量 と の 加
重 平 均 で 求 め た 平 均 降 温 後 日 数 を 図 － １ に 示 す。
対 照 菌 株 SPs-11 と の 差 の 検 定 を 最 小 有 意 差 法 で行 っ た と こ ろ、SPs-97、12 の ２ 菌 株 が 有 意（1%
水 準 ） に 短 か っ た。SPs-97 は、SPs-12 と 比 べ ても 収 穫 ま で に 要 し た 平 均 降 温 後 日 数 が 有 意（1%
水 準 ） に 短 く、 供 試 菌 株 の 中 で 最 も 早 く 収 穫 可 能な菌株であることが分かった。
菌 株 別 の 平 均 収 量 を 図 － ２ に 示 す。
SPs-12,80､86 の ３ 菌 株 は、 そ れ ぞ れ 培 地 重 量
当 た り 19%､19%､18% の 収 量 が あ り、 対 照 菌 株 のSPs-11 と 比 べ て、 そ れ ぞ れ 有 意（1% 水 準 ） に 収量が多かった。SPs-12 は、対照菌株の SPs-11 と比 べ て、 収 穫 ま で に 要 し た 降 温 後 日 数 と 培 地 重 量
当 た り の 収 量 に つ い て、 唯 一 共 に 有 意 に 優 れ た 値を示した菌株であった。
菌株別１菌床当たりの有効茎数を図－３に示す。 有 効 茎 数 が 最 も 多 か っ た SPs-7 は 63 本 で、最 も 少 な か っ た SPs-11 は 18 本 で あ っ た。 菌 株
別 全 菌 床 の 径 級 別 割 合 を 図 － ４ に 示 す。 径 級 がLL（5.1cm） 以 上 の 割 合 が 最 も 高 か っ た SPs-78
は 50% を 示 し、 最 も 低 か っ た SPs-7 は 5% で あ った。 収 穫 の 始 ま り が 最 も 早 か っ た SPs-97 は、LL
以上の割合が 11% と低かった。

Naoki NAGAMORI : Experimental cultivation of Panellus serotinus selective strains.
佐賀県林業試験場 Saga Prefectural Forest Experiment Station,Saga 840-0212

＊1
＊2

25

Ⅳ．まとめ
本 試 験 の 結 果、 既 選 抜 菌 株 の SPs-7 や SPs-11
よ り 原 基 形 成 が 早 く、 収 穫 ま で に 要 す る 日 数 が 有
意 に 短 い 菌 株 を 選 抜 す る こ と が で き た。 ま た、 収
量でも既選抜株を有意に上回る菌株を選抜すること が で き た。 こ れ ら の 菌 株 は 培 養 日 数 を 従 来 よ り
も 短 く で き る 可 能 性 が あ り、 今 後 は こ れ ら の 菌 株の中から空調施設を用いない簡易な発生施設で栽培が見込まれる菌株の選抜を行っていきたい。

引用文献(1) 蒲 原 邦 行 ほ か : 日 林 九 支 研 論 51,163 ～
164,1998(2) 蒲 原 邦 行： 日 林 九 支 研 論 52,131 ～
132,1999(3) 蒲 原 邦 行 : 佐 賀 県 林 試 報 H13 版 , 29 ～ 34,
2002

60
50
40
30

平 均
平均 +σ
平均 -σ

20
10
0
SPs SPs SPs SPs SPs- 11 - 12 - 13 - 60 - 7

図－１

SPs SPs SPs SPs SPs SPs- 77 - 78 - 80 - 86 - 88 - 97

収穫までに要した降温後日数

400

図－４

350
300
250
200
平 均

150

平均 +σ

100

平均 -σ

50
0
SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs- SPs11
12
13
60
7
77
78
80
86
88
97

図－２

図－３

平均収量 ( 生重 g/ 菌床）

有効茎数（個 / 菌床）

子実体の径級 別割合

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

26

スギラミナ等級区分におけるマイクロ波の利用＊1
森田秀樹＊2・藤元嘉安＊ 2 ・ 有馬孝禮＊ 2
構造用集成材用ラミナの目視検査を自動化する装置の開発を目的とし，ラミナの節径比およびマイクロ波透過量を計測するとともに縦引張試験を行った。その結果，マイクロ波透過量と引張強さとの相関は、目視による節径比と引張強さとの相関とほぼ同等であることが認められた。なお、本研究では、マイクロ波透過量の計測をラミナ中央部に限定して行ったが，強度に大きな影響を及ぼす材縁部の計測を行うことで，さらに高い相関が得られるものと予測される。
１．はじめにグループでは人工乾燥後 20 か月以上室内で養生し構造用集成材製造時におけるラミナ等級区分とし た後試験に供した。また，H グループでは長期間のて，グレーディングマシンによる機械区分ならびに 養生は行わなかったが，試験後ラミナ 1 枚当たり 5幅面の材縁部節径比による目視区分の規定がある 1)。 箇所について全乾法による含水率測定を行い、試験
いずれの等級区分もそれぞれの計測値と強度との相 体に含水率むらがないことを確認している。
関が高いことを利用したものであり，ラミナ全数に ２－２ 曲げヤング係数の計測
対し確実に実施すべき事項ではあるが，ほぼ自動化
連続送り式グレーディングマシン ( 飯田工業，された機械区分に対し，目視区分の自動化はあまり MGFE-251T) により，長さ方向曲げヤング係数を進んでいないため，作業者による差異が大きく信頼 17mm ピッチで測定した。なお，ラミナは構造用集性に欠ける傾向にある。
成材の適正製造基準に基づき L20 ～ L80(0.98GPa
一方，マイクロ波の減衰量から含水率を計測する 刻み ) の 7 等級に区分した。
装置（マイクロ波透過型水分計）に関する研究事例 2) ２－３ マイクロ波透過量の計測も近年数多く、この水分計の比重や繊維走向により( 財 ) 日本住宅・木材技術センター認定機であマイクロ波の減衰量が変化するという特徴を利用 るマイクロ波透過型水分計 ( マイクロメジャー，
し，節等の欠点検出について報告した例 3) も見受 LA-1) を 用 い， 速 度 20m/min で 送 材 さ れ る ラ ミ ナ
けられる。マイクロ波が欠点の検出に有効であれば を連続的に測定した。このときの測定ピッチは約
目視検査を自動化し，信頼性の高いラミナの製造が 18mm であった。また，マイクロ波の照射および受可能になる。
信部分の寸法は 70×70mm であり，ラミナの幅方向
そこで本研究では，マイクロ波透過型水分計を利 中央部を計測した。なお，本研究では比重設定値を用した目視検査装置の開発を目的として，グレーデ 0.5 とした。
ィングマシンおよびマイクロ波透過型水分計を用い ２－４ 縦引張試験
たラミナの計測データと、縦引張試験における破壊
実大引張試験機 ( 前川試験機，HZS-100-LB4）を位置および縦引張強さとの関係について検討した。 用い，チャック間距離を L タイプで 1150mm，H タ
２．供試材および実験方法
イプで 2565mm とし引張試験を行った。また，試２－１ 供試材
験後に破壊範囲の観察を行った。
宮崎県耳川流域産スギラミナ 199 枚 ( 下位等級：
な お， 以 下 で は グ レ ー デ ィ ン グ マ シ ン に よ る
L グループ，上位等級：H グループ ) を供試体とした。 曲 げ ヤ ン グ 係 数 の 出 力 値 を MG， マ イ ク ロ 波 透
試験体の等級および寸法を表 1 に示す。なお，L，H 過 型 水 分 計 に よ る 出 力 値 を MW と 記 し， そ れ ぞ
グループともに中温型蒸気式人工乾燥装置による乾 れ の 最 大 お よ び 最 小 値 を MGmax，MWmax お よ び燥材であるが，含水率むらを小さくするために，L MGmin，MWmin とし，その差を MGa(=MGmax-MGmin)，MWa(=MWmax-MWmin) とする。
３．結果と考察３－１ MG および MW と破壊位置の関係
スギラミナ内に分布するヤング係数の最小値と破壊位置は必ずしも一致しないという報告がある 4)。
Hideki MORITA， Yoshiyasu FUJIMOTO and Takanori ARIMA ： Utilization of Microwave in Grading Sugi Laminae．
宮崎県木材利用技術センター Miyazaki Prefectural Wood Utilization Research Center，Miyakonojo，Miyazaki
885-0037

＊1
＊2

27

そこで今回は，MW も含めて破壊位置との関係について検討した。MG および MW と破壊位置の関係の一例を図 1 に示す。試験後の含水率分布測定において、ラミナの含水率変動は大きなものではなかったことから，MW の急激な変化は節およびその周辺の繊維走向によるものと推測される。いずれの等級のラミナおいても，相対的に MG が低く，かつ MWの高い位置において破壊が多く見受けられた。これは低い MG を示す比較的大きな径の節や節が集中する部分で MW が高い値を示したことよるもので
ある。
破壊範囲

各説明変数と引張強さ (σt) との単相関係数を表3 に示す。L グループにおいて MWa および RMW と σtの間に危険率 5％で有意な相関が認められ，いずれも節径比を上回る値を示した。一方，H グループにおいては材縁部節径比よりも低い単相関係数となったものの，MWa との間に危険率 1％で有意な相関が認められた。すなわち，ラミナ内のマイクロ波変動
幅をパラメータとすることで，節径比計測に代替できる可能性があるものと考えられる。
節を有するラミナの引張応力に関する解析の結果，ラミナの節位置が材縁に近づくほど応力集中が激しく，節が材縁に接する場合にピークになることが知られている 5)。今回のマイクロ波透過量の計測
はラミナ中央部分に限られており，集中節径比の評価に近い。今後，材縁部のみの計測を行うことでさらに高い単相関係数が得られるものと予想される。

MGb を 破 壊 範 囲 に お け る MG 最 大 値，MWb を
MW 最 小 値 と し， こ れ ら の 値 の MGa お よ び MWa
に対する割合を式 (1)，(2) で定義する。ただし，４．まとめ
MGb は MGmax を，MWb は MWmin を基準とした。
式 (1)，(2) では，RMG，RMW が 100％であるとき
スギラミナの曲げヤング係数およびマイクロ波透過量と引張破壊位置および引張強さとの関係において，以下のことが明らかとなった。
(1)MW が急激に変化する位置において破壊を生じる傾向にあり，破壊範囲には MGmin よ りも
MWmax を含む割合が大きいことが分か った。
MGmin，MWmax を破壊範囲に含むことを意味する。 (2)MWa(=MWmax-MWmin) と σt の間に有意な相 関がRMG および RMW が 100％を示す試験体の総試験体数 認められ，節径比と同等の単相関係数を 示した。
に対する割合を表 2 に示す。L，H グループともにRMW が RMG を上回り，明らかにマイクロ波のピーク 引用文献
付近において破壊を生じる可能性が高いことが分かる。なお，H グループが L グループと比べ小さい
値を示しているが，これは H グループラミナには節の少ない良質なラミナが多数存在し，健全部での破壊が多かったことによるものである。
３－２ 引張強さとの関係

1) 農林水産省：告示第 111 号 構造用集成材の日本農林規格，（1996）
2) たとえば，山角達也：鹿児島県工業技術セン
ター研究報告，15，69-71（2001）
3) 中本雅久：東京大学修士論文，（2001）4) 板垣直行，三橋博三，江刺拓司，梅田久男：第 48 回日本木材学会大会研究発表要旨集（静 岡），
104（1998）
5) 板垣直行，三橋博三，二宮佐知子，吉田暢子，
江刺拓司：木材学会誌，45（5），367-374（1998）

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

28”トピックス”
木質材料と金属との燃焼合成反応による無機材料の調製
芦谷 竜矢
樹木を伐採、製材する過程において大量に排出される樹皮、端材等の廃棄物は、従来、燃焼処理による処分が一般的であったが、近年、世界的な環境問題の深刻化により処分方法の改善が求められてきた。炭化処理は炭素固定の方法としては非常に有効であり、しかも、処理工程が簡単であることから木質廃棄物の優れた利用法であると思われる。
一方、チタンやケイ素などの金属と炭素との反応で得られる炭化チタンや炭化ケイ素は、高硬度で高融点を有しており、機械材料や電子材料として用途が広く機能性材料として注目されている。
そこで、我々は、樹皮や木材部を原料として高硬度・高融点無機材料のひとつである金属炭化物材料
合成の検討を行った。
一般的に、無機材料の合成方法としては、電気炉を用いた焼成が考えられるが、近年、燃焼合成(Combustion synthesis) 法または自己伝播高温合成（Self-propagating high temperature synthesis) 法とよばれる合成法が注目されている１）。この方法は、燃焼反応で解放される反応生成熱を利用する材料合成法
であり、図１のように、素粉末を混合した粉体の一端を加熱し、化学反応を励起させ、その化学反応を燃焼波として粉体中に伝播させるものである。また、過剰の反応熱を焼結作用に利用できることから、従来の焼結法のように高温炉などによる外部からの加熱を必要とせず、高融点化合物を迅速で経済的に合成できる方法として研究がなされている。

図２

反応装置

ある。
チタン粉末と木質材料粉末を、木質材料に含まれる炭素とチタンの混合比を等モルとして混合し、混合粉末の一端をタングステンヒーターで加熱すると、図３のように燃焼反応が進行した。
生成物のＸ線回折分析の結果を図４に示す。生成物は炭化チタンのみが検出されており、反応が炭化物生成に優位に進行したことが示された。酸化チタンの回折ピークは観測されなかったことから、木材中の酸素とチタンの反応による生成物として考えられる酸化チタンは、本反応においては最終生成物でないことが示された。
興味深いことに、熱分析による反応の追跡のため、不活性ガス（Ar）雰囲気下、電気炉中で反応を試み
ると反応生成物は酸化チタンのみであり、炭化チタンは生成しないことが示された。この結果により、炭化物を得るためには、燃焼反応による急激な温度

Mixed Powder
Combustion area

Ignition

Combustion Wave

Product

Reaction Time

図１ 燃焼合成反応の概略図
そのため本研究では燃焼合成法を採用し、木質廃棄物から金属炭化物（炭化チタン）の合成について検討した。
装置は図２に示したものを使用した。写真（図３）はスギ樹皮とチタン粉末との燃焼合成反応の様子で

図３

燃焼合成反応の様子29�� � ��

材料として使用されることが多い。
そこで著者らは、アルミナ合成の原料であるアルミニウムが、酸素と反応性の高い金属であることに着目し、木質材料とチタンの反応系にアルミニウムを添加して燃焼合成反応を行った。その結果、図５に示されるように、炭化チタンとアルミナとの複合材料を調製することができ、 X 線回折ピークのシフ
トや半価幅の拡大も若干抑えられることが明らかとなった 4）。
さらに、本法による金属炭化物調製では、針葉樹、広葉樹などの樹種を問わず、古紙や家具廃材などを原料として用いても合成が可能であることが示唆されている 5）。

*�

○�
○�

図４. 各原料とチタンとの反応生成物の X 線回折分
析結果○�

Intensity,�I�(a.u.)
�

°�

80�

75� �

Al 無添加�○�○�(a) スギ外樹皮 , (b) スギ内樹皮 , (c) スギ木部 , (d ) 市販セルロース粉末 , (e) 市販リグニン粉末 , (f) グラファイト

75� �

2）

上昇が必要であると考えられた 。
また、木質原料から得られた炭化チタンの回折ピ
ークは、グラファイトとチタンから得られた炭化チ
タンと比べて特に高角領域のピークが、わずかに高角側にシフトしていること、およびピークの半価幅が拡大していることが示された。X 線回折ピークの幅の拡大は結晶の面間隔が均一でないことを示し、ピークの高角側へのシフトは結晶の面間隔が狭いことを示す。炭化チタンは、非化学量論組成を取りうる化合物である。また、炭化チタン結晶は、炭素と酸素の置換または炭素の引き抜きが生じると結晶の面間隔が変化することも報告されている 3)。ゆえに、本研究で得られた炭化チタンでＸ線回折ピークのシ
フトや半価幅の拡大が観察されたことは、炭化チタ
ン中の炭素の欠損を表していると考えることができる。炭化チタンの物性は、化学量論組成に近いほうが高硬度であることが知られているので、より高強度の炭化チタンを得るためには炭素欠損のより少ないものを得る必要があると考えられる。そのため、木質原料を炭化チタン合成の原料とする場合に、炭化チタンの組成 TiCx（X=0.55-0.98）を制御するには、原料中の酸素の影響を除くことが、重要であると考えられた。また、炭化チタンは高硬度であるが靭性が低いため、高靭性材料であるアルミナなどと複合

80�

Al 添加�
*� *�
30�

*� *�

*�

40�

50�

60�

*�
70� �

80�

Diffraction�Angle�2θ/°�

図５. スギ内樹皮由来反応生成物の X 線回折分析
結果○：TiC, *: α -Al2O3

参考文献
1）燃焼合成研究会 ( 編 )：燃焼合成の化学，ティー･アイ･シー，1992
2）T. Ashitani et al.， Journal of CeramicSociety of Japan，110，pp. 632-638 (2002).
3）Y.G. Zainulin， J. Phys. Chem. Solids， 39，
pp.29-31(1978).
4）T. Ashitani， et al.， Journal of CeramicSociety of Japan，111，pp. 372-375 (2003).
5）芦谷竜矢 他， 九州大学演習林報告， 84， pp.
21-29 (2003).
（あしたにたつや

九州大学農学研究院）

木科学情報 vol. 10, No. 4 （2003）

30

［会告］

日本木材学会九州支部役員 (2004 ～ 2005)

支部長
河内進策
副支部長 村瀬安英
理事
1. 大学関係
大迫靖雄
村瀬安英
小田一幸［編集担当］
河内進策
近藤隆一郎
林 弘也
藤田晋輔
森田光博
割石博之
井上正文［総務担当］
2. 企業関係
小山幸治
佐々木幸久
3. 自治体関係
山角達也［企画担当］
有馬孝禮
中谷甫史
吉田庄太郎
常任顧問 坂田 功
堤 壽一
評議員
1. 日本木材学会評議員および大学関係
井上裕之（福教大） 井上正文（大分大） 大迫靖雄（熊大） 小田一幸（九大）
近藤隆一郎（九大） 河内進策（宮大）北原龍士（宮大） 林 弘也（琉大）藤田晋輔（鹿大）村瀬安英（九大）
目黒貞利（宮大） 森田光博（九大）
割石博之（九大）
2. 企業関係
有村吉孝（すまいず）
伊地知茂（ザイエンス） 岩崎芳太郎（岩崎産業）
小野裕幸（日進木材）
馬渡和夫（協栄木材）
小山幸治（新産住拓）
佐々木幸久（山佐木材） 角和憲（九州木材工業） 堀田義夫（東洋プライウッド）
3. 自治体関係
有馬孝禮（宮崎） 池田元吉（熊本）小野裕一（大分） 嘉手苅幸男（沖縄）俵 康毅（長崎） 山角達也（鹿児島） 中谷甫史（福岡） 村上英人（福岡）吉澤知昭（佐賀） 吉田庄太郎（熊本）監事井上裕之 村上英人
常任理事 堤 祐司［総務担当］（九大） 小名俊博［会計担当］（九大）
荒武志朗［企画担当］（宮崎） 近藤哲男［編集担当］（九大）
幹事
大内 毅［インターネット担当］（九大）
編集委員 小田一幸［委員長］ 近藤哲男［事務局］ 大賀祥治 古賀信也 北岡卓也
〔編集後記〕 木科学情報 11 巻２号をお届けします。 ●会費、入退会に関わること（会計 小名俊博）
シリーズ "21 世紀の木材資源－その利用から研究まE-mail: ona@agr.kyushu-u.ac.jp
で－ " では、財団法人かごしま産業支援センターのTel: 092-642-2989
遠矢良太郎氏から寄稿いただきました。その他教育・ ●支部ホームページ
研修プログラム、海外情報、研究論文２編、トピッ
http://rinsan.wood.agr.kyushu-u.ac.jp
クスを掲載しております。お忙しい中ご執筆頂いた
2
11
方々に厚くお礼申し上げます。なお、本誌の編集を担当した古賀はこの２号をもちまして近藤哲男先生
2004
4
10
に交代します。しばしば発行が遅れたり、一方的に原稿執筆を依頼したり、皆様にいろいろご迷惑をおかけしましたが、何とか務めげることができました。
皆様のご協力に深く感謝申し上げます。（古賀信也）〔各種問い合せ先〕●支部全般に関わること（総務 堤祐司）
E-mail: y-tsutsu@agr.kyushu-u.ac.jp
Tel: 092-642-4282