Bull. TOYAMA Fish. Res. Inst. No.5, 25-44（2024）

25

2007 年～ 2020 年の富山湾沿岸における底質とマクロベントス群集の時空間的変動辻本

良*1 ・飯田直樹*1*2 ・加藤
藤島陽平*1 ・松村

繭*1*3 ・小善圭一*1・

航*1 ・渡辺淳*4（2023 年６月 30 日受理）
Spatial and temporal changes of sediment quality and macrobenthic
community in the coastal area of Toyama Bay from 2007 to 2020
TSUJIMOTO Ryo, IIDA Naoki, KATO Mayu, SHOZEN Keiichi, FUJISHIMA Yohei,
MATSUMURA Wataru and WATANABE Jun

Surveys on the sediment quality and macrobenthic community were conducted at eightstations in the coastal area of Toyama Bay, in April and October from 2007 to 2020 to elucidate
their spatial and temporal changes. Chemical oxygen demand (CODsed) and acid volatile sulfide(AVS) in the sediment, which are indicators of eutrophication, were almost below the standard
recommended level for fishery bottom environment in six stations except for two stations off
the Hayatsuki and Jinzu River mouths. At the station off the Hayatsuki River mouth, the mudcontent was highest among all the stations and tended to increase through the survey period.
The sediment quality exceeded the standard level at the stations off the Hayatsuki River mouth
and the Jinzu River mouth temporally on 10 and 3 times for CODsed, and on 6 and 2 times for
AVS out of 28 samplings, respectively. The organic contamination of the sediment off the Jinzu
River mouth was synchronized with the large floods of the Jinzu River. The sediment quality
exceeding the standard level was occasionally observed at the areas around the Jinzu Rivermouth and the Hayatsuki River mouth, however the state of macrobenthic community was
relatively stable. It is important to maintain the current level of organic loadings, because themacrobenthic biomass was stable despite the sediment quality was sometimes exceeding thestandard level in the coastal area around the Jinzu and the Hayatsuki River mouths.
Key words: Toyama Bay, sediment quality, CODsed, AVS, macrobenthos

富山県農林水産総合技術センター水産研究所 (Fisheries Research Institute, Toyama Prefectural Agricultural Forestry and
Fisheries Research Center, 364, Namerikawa, Toyama 936-8536, Japan)*2
現所属 富山県農林水産部水産漁港課 （Fisheries and Fishing Ports Division, Toyama Prefectural Agricultural, Forestry
and Fisheries Department, 5-13, Sakurabashi-dori, Toyama, Toyama 930-0004, Japan）*3
現所属 富山海区漁業調整委員会 （Toyama Prefectural Marine Fisheries Commission, 5-13, Sakurabashi-dori, Toyama,
Toyama 930-0004, Japan）*4
株式会社日本海洋生物研究所 （Marine Biological Research Institute of Japan Co., Ltd., 4-3-16, Yutaka-cho, Shinagawaku, Tokyo 142-0042, Japan）*1

26

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）

富山湾において持続的な漁業生産を維持するためには，水質や底質の清浄性を保つだけではなく生物生産にも着目する必要がある．水質は海水の高い流動性を反映して時々刻々変化する瞬間的指標であるのに対し，底質はその場の平均的，時間積分値的性状を示す指標である（松田1999）．

海底に棲息するエビ・カニなどの甲殻類やゴカイなどの多毛類は底生生物（ベントス）と呼ばれ，食物網を通じて水産業上有用となる生物生産に寄与する（西川・園田

2005）．このため，富山湾の底質環境とベントスの分布状況の変動を把握することは，本県における漁業生産の変動要因を解明するための基礎的知見となる．

富山湾全域に及ぶ底質調査は，1969 年にはじめて富山湾海底谷調査として実施され，底質と底生動物の分布状況が示された（北森1971，川崎1985）．この調査以降，水産関連機関による富山湾全域の底質調査はなかったが，32 年を経た 2001 年に富山湾漁場環境総合調査が実施され，湾内 60 地点における底質とマクロベントスの分布状況が示された（富山県水産試験場
本ら

2002，辻2006）．底質とマクロベントスについて 1969 年と 2001 年で比較したところ，2001 年には有機汚濁の指標である硫化物が減少し，有機汚濁に強い小型多毛類の生息密度が低下した（辻本ら2008a）．1970 年代の工業化によって，富山湾奥部では工場等からの排水の影響を受けて富栄養化が進行し，小矢部川や庄川河口周辺の海底で水産用水基準である 0.2 mg g-1 dry を超える硫化物が確認されたが，2001 年には改善した（辻本ら2008a）．富山県農林水産総合技術センター水産研究所（2007 年度以前は富山県水産試験場）は，2001 年から 5 年ごとに富山湾漁場環境総合調査を実施し，富山湾全域の底質とマクロベントスの分布状況について調査し，それらの変遷を報告している（富山県水産試験場 2002，2007，富山県農林水産総合技術センター水産研究所

2013，2018，2023）．一方，県東部を流れる黒部川では，1991 年から出し平ダムに堆積した土砂の排砂が実施され，黒部川河口周辺海域の海洋環境に影響を及ぼすことが懸念されている（日本水産
資源保護協会1993）．2002 年～ 2006 年の黒部川以東の入善町や朝日町の沿岸における底質とマ

クロベントスについて調査したところ，河口から 4.6 km の範囲の海底において 20 mg g-1 dry を超える化学的酸素要求量（CODsed）や 0.2 mg g-1 dry を超える硫化物（AVS）が確認された（辻本ら2008b）．

以上のように，富山湾沿岸における底質の変化とマクロベントス群集の中長期的な変動に関して，知見の蓄積により漁場環境を把握することは重要な課題である．漁場環境モニタリングの一環として，魚津市から氷見市にかけての富山湾沿岸では，1990 年以降毎年，春と秋の年 2 回，8 定点において底質とマクロベントスの調査が継続されている（富山県水産試験場
県農林水産総合技術センター水産研究所

1991 ～ 2007，富山

2008 ～ 2021）．本報では，富山湾沿岸の 8 定点における底質とマクロベントスについて，2007 年～ 2020 年の 14 年間にわたる中長期的な変動について
報告する．

材料と方法
調査域の概要

富山湾は日本海中央部の能登半島の東側に位置し，便宜的に石川県長手埼と富山・新潟県境を結んだ線を湾内外の境界とすると，全表面積約 2120 km2，最大水深 1250 m，全容積約1280 km3 の外洋性内湾である（今村ら1985）．富山県沿岸には，小矢部川，庄川，神通川，常願辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

27

寺川および黒部川の 5 つの一級河川と 29 の二級河川が流れ込むため，沿岸海域は河川水の影響を強く受ける（長田ら

1988，長田・奈倉

1993，辻本2009，2012，辻本ら

2022）．一級河川のなかで神通川の流量が約半分を占めてもっとも多く，小矢部川，黒部川，庄川，常願寺川の順番
で少なくなる．
調査方法

調査は，富山県農林水産総合技術センター水産研究所の栽培漁業調査船「はやつき（

19 トン）」で行った．富山湾は急峻で海底谷など複雑な海底地形であることから，魚津市から氷見市の富山湾沿岸に 8 定点を配置した（Fig. 1）．堆積物は，スミス・マッキンタイヤー型採泥器（採泥面積 0.1 m2）を用いて採集した．定点ごとの水深は，2007 年～ 2020 年にかけて行った 28 回の調査の平均値で 19 ～ 94 m の範囲であった（Table 1）．採集した堆積物は，底質分析用に底泥の表面より約 5 cm の層から約 100 g を分取した後，残りの全量を 1 mm メッシュの篩でふるい，篩上に残った底生生物を 10％中性ホルマリンで固定した．採集した底生生物のうち個体湿重量 1 g 以
下のマクロベントスを対象とし，種ごとの個体数，湿重量を計測した．なお，多毛類の棲管は除き，軟体動物の殻は含めて湿重量を測定した．マクロベントスの多様度指数（Shannon-Wiener のH’）は，Pielou（1969）によって求めた．

底質環境を把握するため，粒度組成，強熱減量（IL550: Ignition Loss），化学的酸素要求量（

CODsed: Chemical Oxygen Demand）および硫化物（AVS: Acid Volatile Sulfide）を測定した．粒度組成は，ふるい分け法（日本水産資源保護協会

1980）によって粒径 0.105 mm 未満を泥とし，その割合を泥率（MC: Mud Content）として重量百分率で表した．強熱減量（IL550）は 550℃
で 6 時間燃焼する方法（佐藤ら

1987），化学的酸素要求量（CODsed）は日本水産資源保護協会（

1980）の方法，硫化物（AVS）は検知管法（日本水産資源保護協会

1980）によった．

底質環境を示す指標値（MC，IL550，CODsed および AVS）とマクロベントス群集の特徴を表す

生物学的指標値（生息密度，生物量，種数および H’）の調査期間における直線的な増減傾向については，Mann-Kendall 検定による順位相関分析によった．

後述するように，神通川と早月川の河口周辺の定点で底質の有機汚濁が認められたことから，その要因を検討するために次の 2 河川の流量データを使用した．富山湾に流入する一級河川である神通川の流量は，水文水質データベース（国土交通省

2021）で公開されている神通大橋の日流量を用いた．二級河川である早月川の流量は，富山県土木部河川課から月形橋の日流量データの提供
を受けた．

28

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）

Fig. 1 Map of Toyama Bay showing the eight sediment sampling stations with depth contours.
Table 1 Sampling location, depth and distance from the adjacent river mouth in the coastal area of Toyama Bay.

底質の期間平均値と範囲

結果2007 年～ 2020 年の定点 1 ～ 8 における底質環境を示す指標値である

泥率（MC），強熱減量（IL550），化学的酸素要求量（CODsed）および硫化物（AVS）の範囲と平均値±標準偏差（SD）を Table 2 に示した．

泥率（MC）では，早月川河口沖に位置する定点 2 の平均値± SD が 88.5 ± 10.0％でもっとも高かった．一方，定点 3，4，5，7 における泥率（MC）の平均値は 50％以下で低かった．泥率（MC）は，水深 40 m 以深の定点 1，2，6，8 で高く，水深 20 m 前後の定点 3，4，5，7 で低い傾向がみられた．神通川河口沖に位置する定点 4 では，泥率（MC）が 1.2％～ 98.8％の範囲に及び，

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

29

標準偏差が 24.8％でもっともばらつきが大きかった．

強熱減量（IL550）では，定点 2 の平均値± SD が 4.5 ± 1.0％でもっとも高かった．定点 4 の強

熱減量（IL550）は，0.9 ～ 10.6％の範囲に及び，標準偏差は 2.2％で，調査定点のなかでもっともばらつきが大きかった．

化学的酸素要求量（CODsed）では，水生生物の生息環境として維持することが望ましい基準として水産用水基準（20 mg g-1 dry 以下）が設定されている（日本水産資源保護協会

2019）．定点

2 における化学的酸素要求量（CODsed）の平均値± SD は，18.6 ± 5.9 mg g dry で調査定点のな-1

かでもっとも高かった．2007 年～ 2020 年の平均値でみると，すべての定点で水産用水基準を満たしていた．

硫化物（AVS）では，水産用水基準（0.2 mg g-1 dry 以下）が設定されている（日本水産資源保護協会2019）．定点 2 における硫化物（AVS）の平均値± SD が 0.137 ± 0.101 mg g-1 dry で，調査定点のなかでもっとも高かった．2007 年～ 2020 年の平均値でみると，すべての定点で水産用水基準を満たしていた．
Table 2Range and average ± standard deviation of the bottom environment parameters of mud content (MC), ignition
loss at 550 degrees centigrade for six hours (IL550), chemical oxygen demand of sediment (CODsed) and acidvolatile sulfide (AVS) at the eight stations in the coastal area of Toyama Bay from 2007 to 2020.

30

底質の変動

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）

底質環境を示す指標値である泥率（MC），強熱減量（IL550），化学的酸素要求量（

CODsed）および硫化物（AVS）について，2007 年～ 2020 年における定点ごとの経年変化を Figs.

2(a, b, c, d) に示した．2007 年～ 2020 年の増減傾向について，Mann-Kendall 検定によって統計的に有意（p <0.05）な傾向が認められた場合には，図中に直線を示した．

泥率（MC）では，定点 2，6，8 において 2007 年～ 2020 年にかけて有意な増加傾向が認められた（それぞれτ =0.4468，0.4233，0.3576，p =0.0009，0.0016，0.0076）．これら 3 定点はいず

れも水深 40 m 以深であった．定点 1，3，4，5，7 では，有意な増減傾向は認められなかった（すべて p >0.05）．神通川河口沖に位置する定点 4 では泥率（MC）が大きく変動し，2014 年 10 月，

2018 年 10 月，2019 年 10 月および 2020 年 10 月の MC が 80％以上であった．

強熱減量（IL550）では，すべての定点で有意な増減傾向は認められなかった（すべて p >0.05）．

定点 4 では，2014 年 10 月，2018 年 10 月，2019 年 10 月および 2020 年 10 月に IL550 が 5％以上で，泥率（MC）の変動と同調していた．

化学的酸素要求量（CODsed）では，すべての定点で有意な増減傾向は認められなかった（すべて p >0.05）．定点 2 において，2007 年～ 2020 年に実施した 28 回の観測のうち 10 回（2008 年

10 月，2009 年 4 月，2009 年 10 月，2013 年 10 月，2015 年 10 月，2016 年 4 月，2016 年 10 月，

2017 年 4 月，2019 年 10 月および 2020 年 10 月）で水産用水基準（20 mg g-1 dry 以下）を超え，その頻度は 35.7％であった．定点 4 では 3 回（2018 年 10 月，2019 年 10 月および 2020 年の 10月）で水産用水基準を超え，その頻度は 10.7％であった．一方，定点 1，3，5 ～ 8 では，全期間で水産用水基準を満たしていた．

硫化物（AVS）では，定点 5 において有意な減少傾向が認められたが（τ =0.0047，p =0.0047），

調査期間を通して 0.02 mg g-1 dry 以下の低濃度で推移した．定点 8 では有意な増加傾向となったが（τ =0.5291，p =0.0006），2007 年 4 月～ 2018 年 4 月まで検出限界未満（<0.002 mg g-1 dry）
で，2019 年 10 月に 0.210 mg g-1 dry と高かったことに起因する．定点 2 では 28 回の観測のうち6 回（2008 年 10 月，2010 年 10 月，2012 年 4 月，2013 年 10 月，2014 年 4 月および 2016 年 4 月）
で水産用水基準（0.2 mg g-1 dry 以下）を超え，その頻度は 21.4％であった．定点 4 では，2018 年

10 月と 2019 年 10 月に水産用水基準を超え，28 回中 2 回上回り 7.1％の頻度であった．定点 1，3，
5 ～ 7 では，全期間で水産用水基準を満たした．

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動(a)Fig. 231(b)

Spatial and temporal changes of the sediment quality parameters for (a) mud content (MC), (b) ignition loss
at 550 degrees centigrade for six hours (IL550), (c) chemical oxygen demand of sediment (CODsed) and (d) acidvolatile sulfide (AVS) at eight stations in the coastal area of Toyama Bay from 2007 to 2020. The linear trends
indicate significant time series regression (p <0.05) from 2007 to 2020.

32

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告(c)

第５号（2024）(d)Fig. 2 (continued)

マクロベントス群集指標値の期間平均値と範囲 2007 年～ 2020 年の定点 1 ～ 8 におけるマクロ

ベントス群集の特徴を表す生物学的指標値である生息密度，生物量，種数および多様度指数（H’）の範囲と平均値± SD を Table 3 に示した．

生息密度では，早月川河口沖に位置する定点 2 の平均値± SD が 111.1 ± 62.0 ind. 0.1 m-2 でもっとも高く，氷見市沖の定点 8 が 20.8 ± 11.3 ind. 0.1 m-2 でもっとも低かった．

生物量では，定点 2 の平均値± SD が 2.87 ± 1.34 g wet 0.1 m-2 でもっとも高く，定点 8 が 0.63

± 0.55 g wet 0.1 m-2 でもっとも低かった．

種数では，定点 7 の 27.9 ± 12.6 species 0.1 m-2 がもっとも高く，定点 8 の 10.0 ± 4.5 species

0.1 m-2 がもっとも低かった．生息密度と生物量は定点 2 でもっとも高かったが，種数は 19.3 ±5.6 species 0.1 m-2 で 3 番目に低かった．また，神通川河口沖に位置する定点 4 においても，19.1± 8.6 species 0.1 m-2 で 2 番目に低かった．

多様度指数（H’）では，定点 7 の平均値± SD が 4.08 ± 0.65 bit でもっとも高く，定点 8 の2.73 ± 0.80 bit がもっとも低かった．種数と同様に，定点 2 の多様度指数は 3.27 ± 0.42 bit で 3番目に低かった．

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

33

Table 3 Range and average ± standard deviation of the biological parameters on density, biomass, number of species
and Shannon-Wienerʼs diversity index for the macrobenthic community at the eight stations in the coastal areaof Toyama Bay from 2007 to 2020.

マクロベントス群集の生物学的指標値の変動

マクロベントス群集の生物学的指標値である生息密度，生物量，種数および多様度指数（H’）について，2007 年～ 2020 年における定点ごとの経年変化を Figs. 3(a, b, c, d) に示した．底質環境を示す指標値と同じく，統計的に有意（p <0.05）な

増減傾向が認められた場合には，図中に直線を示した．

生息密度では，定点 1 において有意な減少傾向が認められた（τ =-0.3767，p =0.0050）．定点 1

を除く定点では，有意な増減傾向が認められなかった（すべて p >0.05）．

生物量では，全定点で有意な増減傾向は認められなかった（すべて p >0.05）．定点 5 では，2016 年 4 月と 2017 年 4 月に，生物量がそれぞれ 7.45 mg 0.1 m-2 と 8.62 mg 0.1 m-2 で高かった．

種 数 で は， 定 点 3 と 定 点 5 に お い て 有 意 な 減 少 傾 向 が 認 め ら れ た（ そ れ ぞ れ τ =-0.3658，-0.3925 および p =0.0067，0.0038）．定点 3 と定点 5 を除く定点では，有意な増減傾向は認められ

34

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）なかった（すべて p >0.05）．

多様度指数（H’）では，定点 5 において有意な減少傾向が認められた（τ =-0.4329，p =0.0013）．

定点 5 を除く定点では，有意な増減傾向は認められなかった（すべて p >0.05）．
(a)Fig. 3(b)

Spatial and temporal changes of the biological parameters for the microbenthic community on the (a) density,(b) biomass, (c) number of species and (d) Shannon-Wiener’s diversity index (H’) at eight stations in the coastal
area of Toyama Bay from 2007 to 2020. The linear trends are the same as Fig. 2.

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

(c)

35

(d)

Fig. 3 (continued)

化学的酸素要求量（CODsed）・硫化物（AVS）とマクロベントス生物量の関係

化学的酸素要求量（CODsed）とマクロベントス生物量の関係では，定点 5 において化学的酸素要求量（CODsed）が1.8 mg g-1 dry の時に，生物量が 8.62 g 0.1 m-2 で最大値を示した（Fig. 4(a)）．定点 2 では，化学的酸素要求量（CODsed）が 13.6 mg g-1 dry の時に生物量が 5.84 g 0.1 m-2 でピークを示し，これ以上の濃度では生物量が低下した．

硫化物（AVS）とマクロベントス生物量の関係では，定点 5 において硫化物（AVS）が <0.002

mg g-1 dry の時に生物量が 8.62 g 0.1 m-2 で 8 定点のなかで最大値を示した（Fig. 4(b)）．定点 2 では，硫化物（AVS）が 0.15 mg g-1 dry の時に生物量が 5.84 g 0.1 m-2 でピークを示し，これ以上の濃度では生物量が低下した．

36

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）

Fig. 4 Relationships between chemical oxygen demand (COD sed ) andmacrobenthic biomass (a), and acid volatile sulfide (AVS) andmacrobenthic biomass (b) at the eight stations in the coastal area of
Toyama Bay from 2007 to 2020.

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

早月川と神通川の河川流量37

定点 2 においては，底質のすべての指標値が継続的に高い値を示し，定点 4 においても高い値となる場合があったことから，それぞれの定点に近い早月川と神通川の影響を考慮する必要がある．そのため，2007 年 4 月 1 日～ 2020 年 12 月 31 日までの両河川の日流量の推移を Figs. 5(a, b) に示した．

早月川は県東部を流れる二級河川であり，2007 年 4 月 1 日～ 2020 年 12 月 31 日までの日流量は 0 ～ 187 m3 s-1 の範囲であった．ただし，2012 年 7 月 10 日～ 2019 年 7 月 25 日では日流量 1
m3 s-1 以下のデータや欠測が多く，水位を測定するセンサー付近の土砂の堆積等により流量の観測が十分ではなかった．早月川において 150 m3 s-1 を超えた出水は，2007 年 6 月 30 日の 187 m3 s-1と 2011 年 6 月 25 日の 153 m3 s-1 であった（Fig. 5(a)）．早月川河口沖の定点 2 では，2007 年 4 月と 2014 年 4 月を除き，底質環境を示す指標値である泥率（MC）が 80％以上と高く（Fig. 2(a)），
化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）では，先述したとおりそれぞれ 35.7％と 21.4％の頻度で水産用水基準を超えた（Figs. 2(c, d)）．定点 2 において，有機汚濁がみられた時期と早月川の出水イベントとの間には，明瞭な対応は確認できなかった．

神通川は富山湾に流入する最大の一級河川であり，2007 年 4 月 1 日～ 2020 年 12 月 31 日までに 2000 m3 s-1 を超える大出水は，2014 年 8 月 17 日の 2150 m3 s-1，2017 年 10 月 23 日の 2072 m3

s-1，2018 年 7 月 7 日の 2876 m3 s-1，2020 年 7 月 8 日の 2479 m3 s-1 の 4 回観測された（Fig. 5(b)）．

神通川河口沖の定点 4 では，2014 年 10 月，2018 年 10 月，2019 年 10 月および 2020 年 10 月に底質を示す指標値である泥率（MC），強熱減量（IL550）および化学的酸素要求量（CODsed）が高く（Figs. 2(a, b, c)），2019 年 10 月を除き，神通川で 2000 m3 s-1 を超える大出水後に底質環境の指標値が高くなる現象が認められた．なお，2017 年 10 月の調査では，2017 年 10 月 23 日の大出水後であったため，出水の影響は現れていなかった．

38

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告(a)

第５号（2024）(b)

Fig. 5 Discharges of the Hayatsuki River (a) and the Jinzu River (b) from April, 2007 to December,
2020. Black circles indicate the dates of surveys in the coastal area of Toyama Bay.

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動考
富山湾沿岸の底質39

察

富山湾沿岸に配置した 8 定点において，底質とマクロベントス群集に関して

2007 年～ 2020 年の 14 年間にわたる変動を調査した．海底には植物プランクトンや動物プランク
トンの死骸が沈降粒子となって堆積するほか，河川を経由して陸域の有機物や土砂が負荷されている．通常，海底の有機物は底生生物や細菌によって好気的な分解を受けているが，過剰な有機物が負荷されると酸素消費量が増えて海底直上水の溶存酸素濃度が低下し水生生物に悪影響を及ぼす．
このため，底生生物の生息のために最低限維持しなければならない臨界酸素濃度として 3 ml l-1（4.3 mg l-1）を維持することが必要とされ（玉井1990），海底の溶存酸素濃度を満たす化学的酸

素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）をそれぞれ 20 mg g-1 dry 以下および 0.2 mg g-1 dry 以下とする水産用水基準が定められている（日本水産資源保護協会

2019）．化学的酸素要求量（CODsed）

は，堆積物に含まれる全有機物量のうち比較的分解されやすい有機物量を示す（井上1998）．硫化物（AVS）は堆積物中に含まれる硫化水素と硫化水素が金属と結合した硫化物を合わせた値であり，硫化水素は硫酸還元菌による有機物の嫌気的な分解によって産出される（堤2003）．魚津

市から氷見市の沿岸に配置した 8 定点について，14 年間の化学的酸素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）の平均値をみると，すべての定点で水産用水基準を満たしていた（Table 2）．一方，14 年間の推移では，早月川河口沖の定点 2 と神通川河口沖の定点 4 において，水産用水基準を超える
化学的酸素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）が度々確認された（Figs. 2(c, d)）．これら 2 定点を除く定点 1, 3, 5 ～ 8 では，定点 8 において 2019 年 10 月に硫化物（AVS）が 0.210 mg g-1 dry で水産用水基準を超えた以外は，すべて化学的酸素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）の水産用水基準を満たしていた．富山湾沿岸における底質の有機汚濁を化学的酸素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）でみると，調査期間の平均値では基準を満たしているが，早月川河口沖に位置する定点 2と神通川河口沖に位置する定点 4 においては基準を超える頻度が高いことが確認された．

定点 2 は，富山湾沿岸に配置した 8 定点のなかで化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）

がもっとも濃度と基準を超える頻度が高い定点であった（Table 2，Figs. 2(c, d)）．14 年間で行った
28 回の観測のうち，化学的酸素要求量（CODsed）では 10 回で 35.7％の頻度（Fig. 2(c)），硫化物（AVS）では 6 回で 21.4％の頻度（Fig. 2(d)）で水産用水基準を超え，有機汚濁が認められた．定点
2 は早月川河口から 0.8 km の距離に位置し，富山湾沿岸に配置した 8 定点のなかでもっとも河口からの距離が近く（Fig. 1，Table 1），早月川から流入した土砂の影響を受けやすい場所と考えられる．また，調査水深も 94 ± 5 m で 8 定点のなかでもっとも深く，細かい粒度組成の堆積物が溜りやすい場所と考えられる．2007 年～ 2020 年にかけて，定点 2 の泥率（MC）は有意な増加傾向を示しているが（Fig. 2(a)，p =0.0009），強熱減量（IL550）や化学的酸素要求量（CODsed）の上昇は認められない（Figs. 2(b, c)，p >0.05）．したがって，定点 2 における泥率（MC）の増加傾向は，分解を受けやすい有機物の起源である植物プランクトンの沈降量が増えたというよりも，早月川から砂分の供給が減少し，相対的に泥分が増加した結果と推定される．辻本ら（2013）は，富山湾全域の底質の特徴として，泥率（MC）が高くなるほど化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）
が高くなる傾向があることを明らかにしている．早月川河口沖での泥率（MC）の増加は，砂分の減少に起因すると考えられ，相対的な泥率（MC）の増加が化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物

40

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）（AVS）の上昇を促していると考えられる．早月川はダムのない二級河川であるが，多くの砂防堰
堤が建設されており，早月川から富山湾への砂分の供給量が減少している可能性が考えられる．

定点 2 に次いで底質の有機汚濁が認められたのは，神通川河口沖合の定点 4 であった．この定点は神通川河口から 2.3 km 沖合に位置し（Fig. 1，Table 1），化学的酸素要求量（CODsed）では28 回の観測のうち 3 回で 10.7％の頻度（Fig. 2(c)），硫化物（AVS）では 2 回で 7.1％の頻度で水産用水基準を超えた（Fig. 2(d)）．2006 年，2011 年および 2016 年にそれぞれ実施された富山湾漁場環境総合調査では，神通川河口から 1.9 km ～ 4.2 km 沖に配置した複数の定点で化学的酸素要
求量（CODsed）や硫化物 (AVS) が水産用水基準を超えたことが報告されている ( 富山県水産試験場

2007，富山県農林水産総合技術センター水産研究所

2013，2018）．神通川河口周辺海域では，時空間的な広がりをもって底質の有機汚濁がみられる状況にあると考えられる．神通川は富山湾に流入する河川のなかでもっとも流量が多く，人口 40 万人を擁する富山市内を貫流するため生活排水や工業排水，農業排水として負荷される汚濁物質が多いことが主な要因と考えられる．定点

4 では，2014 年 10 月，2018 年 10 月，2019 年 10 月および 2020 年 10 月の 4 回において，泥率(MC），強熱減量（IL550），化学的酸素要求量（CODsed）および硫化物（AVS）が顕著に高かった（Figs. 2(a, b, c, d)）．神通川の流量をみると，2014 年 8 月，2018 年 7 月および 2020 年 7 月に 2000 m3 s-1 を超える大出水が観測されており（Fig. 5(b)），これらの大出水後に定点 4 で泥率（MC）の増加と有機汚濁が認められた．このように，神通川河口周辺の海底環境は神通川の出水の影響を大きく受けており，大出水後に海底の有機汚濁が引き起こされると考えられる．ただし，底質を表す指標値は翌春には低くなっており，神通川の大出水から 2 ～ 3 ヶ月後までは有機汚濁が継続するが（Figs. 2, 5(b)），定点 4 は水深 19 m と浅いことから冬季の波浪などで海底が撹拌され，翌春までに底質は改善されると推定される．辻本ら（2013）は，2001 年と 2006 年の底質を比較した結果，神通川の河川流量が多かった 2006 年に神通川河口周辺海域の化学的酸素要求量(CODsed）が高くなったことを報告している．一方，神通川河口周辺では，神通川から供給された

栄養塩を吸収して植物プランクトンが増殖しているが，2006 年～ 2018 年の間に植物プランクトンの指標となるクロロフィル a 濃度に増減傾向が認められなかったことが報告されている（辻本ら2022）．このことから，植物プランクトンの死骸も海底への有機物負荷を増加させる要因のひとつではあるが，神通川の大出水によって負荷される有機物の方が河口周辺の海底環境を大きく変化させる影響力が強いと考えられる．宇野木（2015）は，河川に建設された多くのダムに土砂が堆積しており，海域への砂分の供給が減少していると報じており，神通川にも多くのダムがあることから，海域への砂分の供給が遮られている可能性がある．大出水が海域に及ぼす影響については，東京湾に流れ込む多摩川河口沖でも確認されており，多摩川の大出水時に細粒土砂成分が流入したことにより河口沖の海底で細粒化が引き起こされたことが報告されている（有路ら

2010，有路ら

2011）．神通川の大出水は調査した 14 年間に 4 回の頻度で発生しており，底質の有機汚濁は大出水と連動して一時的であった．気候変動の影響により，大雨の強度・頻度が増加し，河川の洪水が増加すると予測されている（環境省ら2018）．神通川の洪水頻度が増加すれば，神通川河口周辺

海域の底質において有機汚濁が恒常化することが懸念される．
富山湾沿岸のマクロベントス群集

底質の有機汚濁がみられた早月川河口沖の定点 2 や神通川河口沖の定点 4 においては，マクロベントスの生息密度や生物量の増減傾向は認められなかっ辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

41

た (p <0.05，Figs. 3(a, b)）．むしろ，定点 2 では，マクロベントスの生息密度や生物量は，富山

湾沿岸の 8 定点のなかでもっとも高かった（Table 3）．一般的に，海底の有機汚濁が進行すると有機物の分解によって貧酸素水塊が発生し，底生生物の生息密度や生物量が低下する（Diaz andRosenberg 1995）．富山湾沿岸の 8 定点では，化学的酸素要求量（CODsed）が <0.1 ～ 36.2 mg g-1

dry，硫化物（AVS）が <0.002 ～ 0.570 mg g-1 dry の範囲であったが（Table 2），マクロベントスの生息密度は最低 5 ind. 0.1 m-2，生物量は最低 0.02 g 0.1 m-2 で維持されており（Table 3），無生物状態にはならなかった．定点 2 や定点 4 でみられた有機汚濁のレベルでは，海底付近の底層水では貧酸素や無酸素にならず，マクロベントス群集を無生物化にまで至らせる底質環境にはならなかったと考えられる．

2007 年～ 2020 年のマクロベントス群集の特徴を表す指標値の増減傾向をみると，生息密度では定点 1 でのみ減少傾向がみられた（Fig. 3(a), p =0.0050）．また，種数では定点 3 と定点 5 で有意な減少傾向（Fig. 3(c), それぞれ p =0.0067, 0.0038），多様度指数（H’）では定点 5 で有意な減少傾向（Fig. 3(d), p =0.0013）が認められた．これらの定点では化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）は水産用水基準を満たしており（Figs. 2(c, d)），生息密度，種数および多様度指数（H’）の低下・減少を招いた要因は，今回調査した主に有機汚濁に関する底質を示す指標値では説明ができなかった．マクロベントスの生物学的指標値の減少傾向は，いずれの定点でも環形動物門の減少が顕著であり，ゴカイなどの環形動物門多毛類は底生魚類の重要な餌生物であることから（西川・園田2005），水産生物を支える餌料生物の観点から減少要因の解明が求められる．

底質環境の指標値である化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）とマクロベントス生物

量との関係をみると，生物量が 2 番目に高かった定点 2 において，化学的酸素要求量（CODsed）
で約 14 mg g-1 dry，硫化物（AVS）で約 0.15 mg g-1 dry で生物量がピークを示し，水産用水基準（CODsed：20 mg g-1 dry および AVS：0.2 mg g-1 dry）を超える濃度では生物量が低下した（Figs.
4(a, b)）．堤（2003）は，海底の有機物濃度の増加に伴い，堆積物中の餌料が増加してマクロベン

トス生物量が上昇し，さらに有機物量が増加すると嫌気的な底質に耐えられる小型多毛類が卓越するとしている．本研究で得られた化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）とマクロベント

ス生物量の関係においても，中程度の有機汚濁で生物量が最大値を示し，さらに汚濁が進行すると生物量が低下すると考えられる．化学的酸素要求量（CODsed）や硫化物（AVS）と生物量の関係から，さらなる有機汚濁が進行すれば生物量が低下することが明らかとなったことから（Figs.
4(a, b)），水産用水基準を超えるような有機汚濁を進行させないことが重要である．
底質の改善手法

神通川河口沖の定点 4 では，神通川の大出水に伴い有機物に富む微細泥が海域に供給されることによって海底の有機汚濁が生じ，早月川河口沖の定点 2 では，砂分の減少によって泥率が増加し，有機汚濁が生じたと推定される．両定点ともにマクロベントス群集の生息密度や生物量に減少傾向は認められず，比較的高い生物量を維持していたことから（Figs. 3(a, b)），生物生産の観点から現状レベルの有機汚濁では直ちに改善しなければならない状況とは考えられない．

ただし，水産用水基準を超える底質になるとマクロベントス生物量が低下する傾向が認められたた

め（Figs. 4(a, b)），健全な環境に修復するための改善策を講じることは一定の効果が期待される．
山本（2020）は底質改善材としてカキ殻の散布，石炭灰造粒物や鉄鋼スラグを用いた覆砂による改善手法を，中西（2002）は海底環境修復技術のひとつとして海底耕耘を挙げている．福岡湾では

42

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告第５号（2024）

海底耕耘による底質改善試験が行われ，堆積層を攪乱し酸素を供給することにより有機汚染が軽減した（江崎・松井2009）．富山湾沿岸においては，河川由来の土砂や有機物によって底質環境が影響を受けていると考えられるが，河川から供給される土砂量などは国土保全や防災のため容易に制御できるものではない．海底の環境改善技術は全国的に開発段階であるが，海域ごとの環境変動要因を明らかにし，漁業の利用目的に応じて改善手法を検証していく必要がある．

要約

富山湾沿岸の 8 定点において，2007 年～ 2020 年にかけて 4 月と 10 月の年 2 回の調査を実施し，底質とマクロベントス群集の変動について調査した．底質では富栄養化を表す指標である化学的酸
素要求量（CODsed）と硫化物（AVS）について水産用水基準が設定されており，早月川河口沖と神通川河口沖の 2 定点を除く 6 定点では概ね基準を満たしていた．早月川河口沖の底質では泥率（MC）が高く，28 回の観測のうち化学的酸素要求量（CODsed）では 10 回，硫化物（AVS）では 6
回で基準を超えたが，マクロベントス群集の生息密度や生物量は他の定点より高かった．神通川河口沖の定点では，化学的酸素要求量（CODsed）で 3 回，硫化物（AVS）で 2 回基準を超えた．神通川沖における底質の有機汚濁は，神通川の大出水と同調していた．神通川や早月川の河口周辺海域では水産用水基準を超える有機汚濁が一時的に確認されたが，マクロベントス群集の生物学的指標値は概ね安定していたことから，有機汚濁を現状以上に進行させないことが重要と考えられる．

謝辞

調査を実施するにあたり，富山県農林水産総合技術センター水産研究所の沿岸漁業調査船「はやつき」の船長をはじめとする乗組員各位に多大なるご協力をいただきました．富山県土木部河川課
から，早月川の河川流量データを提供いただきました．原稿に対して，富山県農林水産総合技術センター水産研究所の前田経雄博士，編集委員および査読者 1 名から有益なご助言を賜りました．こ
こに記して感謝の意を表します．

文
有路隆一・八木献宏・灘岡和夫・中川康之・小川浩史・下迫健一郎・木村俊介

2010．東京湾多摩川河口周辺域における底質環境の時空間変動特性．土木学会論文集 B2（海岸工学），66：
446-450．

有路隆一・八木宏・灘岡和夫・風呂田利夫・中川康之・鈴木紀慶

2011．多摩川河口前置斜面

における出水前後の底質環境と底生生物群集の変動．土木学会論文集 B2（海岸工学），67：
851-855．

Diaz, R. J. and R. Rosenberg 1995. Marine benthic hypoxia: A review of its ecological effects and the
behavioural responses of benthic macrofauna. Oceanography and Marine Biology: An Annual
Review, 33：245-303.

辻本ら：富山湾における底質とマクロベントス群集の変動

江崎恭志・松井繁明
今村

43

2009．福岡湾における海底耕耘による底質改善効果．福岡県水産海洋技術センター研究報告，19：41-50．
明・石森繁樹・川崎賢一

1985．富山湾Ⅱ物理．日本全国沿岸海洋誌，日本海洋学会沿岸

海洋研究部会編，東海大学出版会，東京，pp.990-1000．

井上裕雄

1998．堆積物環境．pp. 612-646，沿岸の環境圏，フジ・テクノシステム，東京．

環境省・文部科学省・農林水産省・国土交通省・気象庁

2018．気候変動の観測・予測及び影 響 評 価 統 合 レ ポ ー ト 2018 ～ 日 本 の 気 候 変 動 と そ の 影 響 ～．https://www.env.go.jp/
content/900449808.pdf

川崎賢一

1985．富山湾Ⅲ化学．日本全国沿岸海洋誌，日本海洋学会沿岸海洋研究部会編，東海

北森良之介

1971．底生動物からみた浚渫泥の分布と港内環境について．昭和 44 年度富山湾海底

国土交通省

2021．水文水質データベース．http://www1.river.go.jp

大学出版会，東京，pp. 1001-1008．

谷調査，富山県水産試験場，pp. 140-171．

松田

長田
長田
中西

治

1999．瀬戸内海の水質・底質の現状と環境管理．日本海水学会誌，53：229-240．

宏・木谷浩三・広田祐一

日本海区水産研究所研究報告，38：1-8．
宏・奈倉昇

1993．富山湾における河川水の流入とクロロフィル a 濃度の季節変化．日

本海区水産研究所研究報告，43：55-68．
敬2002．生物生産に係わる沿岸の環境修復技術．pp. 60-70，水産業における水産環境保

全と修復機能（松田日本水産資源保護協会

日本水産資源保護協会
東京，568pp．

日本水産資源保護協会
西川1988．富山湾奥部における表層水連続測定結果 -1987 年 5 月 -．

潤・園田

武

治・古谷

研・谷口和也・日野明徳編）．恒星社厚生閣，東京．

1980．新編水質汚濁調査指針．恒星社厚生閣，東京，543pp．

1993．黒部川出し平ダム排砂に伴う漁業環境影響調査委託業務報告書．

2019．水産用水基準（2018 年版）．東京，119pp．

2005．底生魚類の餌生物としてのベントス．pp. 32-48，ベントスと漁業（

林勇夫・中尾繁編）．恒星社厚生閣，東京．

Pielou, E. C. 1969. An introduction to mathematical ecology. Wiley Interscience, New York, 286pp.
佐藤善徳・捧一夫・木全裕昭

研究報告，123：1-13．

玉井恭一

1987．浅海の底質の強熱減量測定法の改善．東海区水産研究所

1990．底生生物．p. 69-78，海面養殖と養魚場環境（渡辺競編）．恒星社厚生閣，東京．

富山県農林水産総合技術センター水産研究所

2013．富山湾の漁場環境（2011）－水質・底質・藻場－．平成 23 年度富山湾漁場環境総合調査報告書，飯田直樹・瀬戸陽一・若林
富山，178pp．

富山県農林水産総合技術センター水産研究所

2018．富山湾の漁場環境（2016）－水質・底質・藻場－．平成 28 年度富山湾漁場環境総合調査報告書，浦邉清治・加藤203pp．

富山県農林水産総合技術センター水産研究所

洋編，

繭編，富山，

2023．富山湾の漁場環境（2021）－水質・底質・藻場－．令和３年度富山湾漁場環境総合調査報告書，松村 航・藤島陽平編，富山，228pp．

44

富山県農林水産総合技術センター水産研究所研究報告

富山県農林水産総合技術センター水産研究所
保全推進事業調査報告書，富山．

第５号（2024）

2008 ～ 2021．平成 19 年度～令和 2 年度漁場環境

富山県水産試験場

1991 ～ 2007．平成 2 年度～平成 18 年度漁場環境保全推進事業調査報告書，

富山県水産試験場

2002．富山湾の漁場環境（2001）－水質・底質・藻場－．富山湾漁場環境総富山県水産試験場

2007．富山湾の漁場環境（2006）－水質・底質・藻場・餌料環境－．平成 18富山．

合調査報告書，藤田大介・小善圭一編，富山，174pp．
年度富山湾漁場環境総合調査報告書，辻本良・浦邉清治・小谷口正樹編，富山，204pp．

辻本良・小善圭一・林辻本良・小善圭一・渡辺孝夫

辻本良・南條暢聡・小善圭一・渡辺孝夫

辻本良

2009．富山湾沿岸域の表層水における塩分と栄養塩濃度の分布．富山県農林水産総合辻本良2012．富山湾奥部における表層水中の栄養塩と植物プランクトン現存量の季節変動．

辻本良・小善圭一・渡辺孝夫

辻本

良・加藤

堤

清志・渡辺孝夫・今尾和正2006．富山湾の底質環境とマクロベント

スの分布．富山県水産試験場研究報告，17：19-36．
47：86-95．

2008a．富山湾の海底環境とマクロベントスの変化．月刊海洋，2008b．黒部川河口周辺海域における底質とマクロベ

ントス生息密度の経年変化－ダム排砂との関連性について－．沿岸海洋研究，46：47-58．
技術センター水産研究所研究報告，1：7-22．
沿岸海洋研究，49：127-137．

2013．2001 年と 2006 年の富山湾における堆積物とマクロベン

トス群集の空間パターンの比較．沿岸海洋研究，50：169-180．
繭・小善圭一・飯田直樹・小塚晃・北川慎介・井口直樹 2022．富山湾奥部の神通川河口海域における表層クロロフィル a 濃度の推移．富山県農林水産総合技術セン
ター水産研究所研究報告，4：1-15．

裕昭 2003．富栄養化による環境攪乱．pp. 407-444，海洋ベントスの生態学（日本ベントス
学会編）．東海大学出版会，神奈川．

宇野木早苗
山本民次

2015．森川海の水系－形成と切断の脅威．恒星社厚生閣，東京，332pp．

2020．水産環境の保全・修復に関する研究．日本水産学会誌，86：162-167．