陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）54 : 19 - 24（2012）

論 文

矢作川上流域における堆積性有機物の粒径特性と季節変化
江端一徳 1)・松本嘉孝 2)・井上隆信 3)
Characteristics of size distribution and seasonal change of Benthic Organic Mattersin upper reach of the Yahagi River, Aichi, Japan
Kazunori EBATA1), Yoshitaka MATSUMOTO2) and Takanobu INOUE3)
摘要

河川における豊かな生態系を保つために必要な物質である粒状有機物の存在は水生生物の餌資源や，森林から海域に至るまでの物質輸送の点で非常に重要な役割を担っている。その粒状有機物質は浮遊性 POM と堆積性POM に分類され，河川流況変化によりどちらかの存在状態となる。そのため，両者の調査を行うことが粒状有機物の動態解析には必要と考えられるが，これまでは浮遊性 POM に関する研究報告に偏っている。加えて，堆積性 POM は，河床の底生昆虫のエネルギー源としての役割を大きく担っており，その物質構成について研究する価値は高い。そこで本研究では，粒径毎の堆積性 POM 量の割合，構成量，C 量や N 量での量的把握と化学的特性を検討する。その結果，堆積性 POM 量は，季節的な影響を受けるとともに，粒径によりその堆積量や C 量，N 量が異なり，粒径毎の変動傾向にも違いがあらわれることが明らかになった。特に，>1000 μm の堆積性 POM量は，落葉期において季節的な影響を受けることがわかった。そして，堆積性 POM における C 含量，N 含量は，浮遊性 POM と同程度の割合を示すことが明らかとなった。
キーワード：堆積性 POM，炭素量，窒素量（2011 年 11 月 12 日受付；2012 年 3 月 9 日受理）
入であると報告されており ( 安田ら，1989)，POM は物質循

はじめに環の一端を担い，環境保全の観点で不可欠な物質である。さわが国では 1997 年の河川法改正に象徴されるように，らに POM は，川底の付着藻類と並び水生昆虫の餌資源とな1990 年代より治水や利水に加えて環境保全という視点からる為，河川環境とその場に生息する生物との相互作用を仲河川評価・管理が行われている。しかし河川法改正後も，環介する役割を担っている（古米，2007）。しかし同時に礫へ境基準の評価項目は物理化学指標中心であり，生態系に関連の過剰な付着，堆積がヨシノボリ類などの底生魚が減少するした物質への配慮は低いという問題点も挙げられる。など河川生態系に悪影響を与えることも報告されており（佐なかでも粒状有機物（Particulate Organic Matter：POM）は，

藤，2003），二面性をもった物質であるといえる。POM の生

主に枯葉，枯れ枝，枯れ草，生物の死骸といった有機物を物利用性は水生生物種ごとに粒径や化学組成により異なる起源とし，森林等で生産された陸域の炭素を海域へと輸送すことがわかっており（小林ら，2009），有機物の粒径ごとにる。河川上流部での全流入量は，1960 kgC で，このうち 88

適応した摂食方法を持つ水生生物により，繰り返し餌資源と% が河川水による溶存有機物（DOM）および微細粒状有機して利用されながら下流へ輸送されていると考えられている物（FPOM）の流入で，そのうちの 30 % ほどが FPOM の流（吉村，2006）。生物による POM の分解速度の把握としては，

1)

豊田工業高等専門学校専攻科建設工学専攻 〒 471-8525 愛知県豊田市栄生町 2-1 Department of Civil engineering, Advanced course, Toyota
National college of technology, Eisei-cho 2-1, Toyota, Aichi 471-8525, Japan (E-mail: toku_0102@yahoo.co.jp)
2)
豊田工業高等専門学校環境都市工学科 〒 471-8525 愛知県豊田市栄生町 2-1 Department of Civil engineering, Toyota National college oftechnology, Eisei-cho 2-1, Toyota, Aichi 471-8525, Japan3)
豊橋技術科学大学大学院建築・都市システム学系 〒 441-8580 愛知県豊橋市天伯町雲雀ヶ丘 1-1 Department of Architecture and CivilEngineering, Toyohashi University of technology, Hibarigaoka 1-1, Tenpaku-cho, Toyohashi, Aichi 441-8580, Japan19����������

江端一徳ほか� 1�
Yoshimura et al.（2008）の研究では，生物による分解速度をた（図 1）。集水面積は 27.6 km2 であり，その 9 割以上を森把握するため，C 量や N 量により化学的特性を検討している。

林が占めている。河床は礫と砂質からなり，ところどころにここで，主な POM 起源である落葉などは，降雨などによ大きな岩が存在する。この地点は上流域であるため河床に礫り河道外から河道内へ流入し，浮遊性 POM となって河川をが多く，堆積性 POM が堆積している場所が多く見られる。

流下する。それらが河道内において流速が遅くなっている淵

また河床には水生昆虫の生息および，それらを餌としているや，水位の低い場所等で沈降，堆積し堆積性 POM となる。

魚類も確認される。調査地点の下流 54m には発電用の堰がただ，出水などの掃流力の増加により巻き上げられ，再び浮設けられている（図 2)。

遊性 POM となり流下する。このように POM は，流況によ�������� � � �

り浮遊性にも堆積性にも変化するが，浮遊性 POM の研究報
告に比べ，堆積性 POM の変動やその構成量を調べた研究は� ��

ほとんどない（細見ら，2006）。近年，流域におけるプロセスベースでの物質輸送量モデルの構築が進められており（溝口ら，2011），その点からも，堆積性 POM の炭素，窒素量の変動を明らかにする必要性は高くなっている。これまで細見ら（2006），吉村ら（2006）が，出水前後での堆積性 POM

��の変化を観測しており，吉村ら（2006）は 2 ～ 3 桁の変化を����示すとしている。そして，松本・井上（2010）により堆積性POM 量と堆積性無機物量，水深との関係解析が行われてい�る。しかし，水深，流速，粒径とを複合的かつ定量的に検討�� ��� �� ���するまでには至っていない。その理由として，堆積性 POM��� �� �

図 2．調査地点周辺 ( 矢印は調査地点および，リタートラップの設置場所を示す。灰色部は地上部）．の粒径毎の量的な把握ができていない（吉村ら，2004）ことが挙げられる。
そこで本研究では，年間を通した頻度の高い調査を通じ，堆積性 POM 量の年間変動を調べるとともに，粒径毎の量と割合，C 量や N 量及びその割合を明らかにすることを目的

� 2.とする。

採取方法
堆積性 POM の採取には，直径 30 cm, 高さ 75 cm のポリエ
チレン製の円筒を用いた。筒内の河床を攪拌し，懸濁物質と方して浮いてきたものを採取し，筒内の懸濁物質がほとんどな法くなった時点で採取を終了した。
水生生物は POM の粒径ごとに適応した摂食方法を持つこ調査地点とが知られており，吉村ら（2006）は，浮遊性 POM を 4 画

調査は愛知県豊田市の矢作川支流巴川の東大見地区で行っ

分 (>1000 μm，<1000 μm，<250 μm，<63 μm) している例

��がある。今回はさらに細かく分画することとし，採取した����

試料は孔径 1000 μm，250 μm，100 μm，45 μm，25 μm の5 つの孔径のふるいを用いた。1000 μm に残った物質は，粒径が 1000 μm 以上の範囲であり，>1000 μm とする。次に，250 μm に残った物質は，粒径が 250 μm ～ 1000 μm の範囲であり 250 μm ～ 1000 μm とする。それ以下も同様に 100μm ～ 250 μm，45 μm ～ 100 μm，25 μm ～ 45 μm と する。さらに，25 μm 以下のふるいを通過させた最初の 3L を実験室に持ち帰り，それを孔径 0.6 μm のろ紙（ADVANTECGS-25）でろ過し，そのろ紙上に残った物質を 0.6 μm ～ 25μm とした。これらは 100 ℃で乾燥させた後，その重量を測定した。

�����

����

また，河川の右岸には外部からの落葉の流入を計測するた�

め 10 月 14 日にリタートラップを設置した。リタートラップの大きさは 1 m × 1 m の 1 m2 で，メッシュサイズは 45 μm

図 1．矢作川流域における調査地位置．

� 1�
202

矢作川上流域における堆積性有機物の粒径特性と季節変化である。リターの回収は，調査毎に採取し、100 ℃で乾燥さ>1000 μm が 100 μm ～ 250 μm の 8 倍程度となった。次に，せた後，その重量を測定した。

最大値と最小値の比較をすると，差が最も大きい粒径は，堆積性 POM 量では >1000 μm で 853 倍となった。N 量も同様に 620 倍となった。C 量については >1000 μm が 844 倍となっ

分析方法
採取した試料は CN 分析装置（SUMIGRAPH NC-220F）にたことに加え，25 μm ～ 45 μm でも 3430 倍となりその差がより，有機物，無機物量および炭素，窒素量を測定した。

大きかった。

CN-coder で 800℃強熱処理し残存したものを無機物，強熱減

図 3 は，各粒径の堆積性 POM 量の箱ひげ図を表している。

量したものを有機物とする。ここで、堆積性 POM は強熱減

ひげの長さを比較すると，>1000 μm と 100 μm ～ 250 μm量したものと定義する。そして，円筒面積あたりの重量を 1の粒径の分布が広いことがわかる。表 1 の結果と合わせてm2 あたりの重量に換算し、堆積性 POM 量とする。

考えると，堆積性 POM 量の多い粒径ほど変動が大きいことがわかる。中央値を比較すると，>1000 μm(6.96 g m-2)，<25μm(0.03 g m-2) を除き，粒径間で大きな差はみられなかった。

調査期間
調査期間は 2010 年 4 月 21 日から 2011 年 3 月 16 日の約

また，箱の大きさは半数のデータ範囲を示しており、>100011 ヶ月間であり , 約 2 週間おきに合計 22 回のサンプルの採μm を除いた粒径の箱の大きさを比較すると，250 μm ～取を行った。ただし，7 月 21 日以前までは 100 μm 以下の1000 μm から 100 μm ～ 250 μm へと粒径が小さくなるとデー

粒径は 25 μm のふるいのみを用いて分画していたが，この日以降の調査日では，孔径 25 μm および 45 μm のふるいを

500�

20.0�450�

18.0�

400�

16.0�

350�

14.0�

300�

12.0�

250�

10.0�

200�

8.0�

150�

6.0�μm，45 μm ～ 100 μm と小さくなった。堆積性 POM 量平

100�

4.0�

均値の粒径毎の差は，>1000 μm が 100 μm ～ 250 μm の 1350�

2.0�

倍程度，100 μm ～ 250 μm は 45 μm ～ 100 μm の 1.2 倍程

0�

���POM(�g�m�2 )用いて分画を行った。

結果および考察
堆積性 POM 量，C 量，N 量の観測結果
表 1 は堆積性 POM 量，C 量および N 量の平均，標準偏差，最大値，最小値を示している。堆積性 POM 量および C，Nの平均値は >1000 μm が最も大きく，続いて 100 μm ～ 250�����75�����
25%����0.0�250µm� 100µm� 45µm� 25µm� 0.6µm�
25µm
1000µm
250µm 100µm
45µm
10 倍以上多くなった。C 量，N 量も同様の結果であり，C 量は， 図 3．各粒径の堆積性 POM 量の箱ひげ図．
（ 箱の上側が 75� 3. % 点，下側が 25 % 点を表し，箱の中の横線は，中央>1000 μm が 100 μm ～ 250 μm の 16 倍程度となった。N 量は，値を示している。
）>1000µm度であることがわかった。>1000 μm は他の粒径と比較して

表 1．各粒径の堆積性 POM 量，C 量および N 量の平均，標準偏差，最大値，最小値．
＞ 1000 μm
POMgm-2

250 μm ～ 1000 μm

Cgm-2

Ngm-2

POMgm-2

Cgm-2

100 μm ～ 250 μm
N
gm-2

POM
gm-2

C
gm-2

N
gm-2

55.46

28.83

0.88

2.55

500� 1.15

0.07

4.11

1.78

0.0�0.12

標準偏差108.99

54.57

1.39

2.55

1.06

0.07

4.99

2.15

445.02

216.614.89

8.22400� 3.55

5.0�0.15

最大値

0.24

18.2

7.72

0.26

-2

0.09-2

0.46

0.18

0.52

0.79×100.19

45 μm ～ 100 μm
POM
gm-2

C
gm-2

0.40×10300�

25 μm ～ 45 μm
N
gm-2

POM
gm-2

C200�
gm-2

0.60

10.0� -2

0.96×1015.0�

0.6 μm ～ 25 μm
N
gm-2

POM
gm-220.0�

C
gm-2

N-2
gm
25.0�

���(g�m�2)

最小値

���POM(>1000�m� (g�m�2)

平均値

0.07

0.08

3.17×10-2-2
0.15×10
30.0�

0.09

0.11

3.94×10-2

0.30×10-2

4.52

0.32

0.46

0.18

1.30×10-2

0.13×10-2

0.50×10-2

1.59×10-2

0.84×10-2

0.01×10-2

3.30

1.40

0.08

2.33

0.98

標準偏差

3.53

1.50

0.09

3.07

100� 1.35

最大値

10.95

4.68

0.28

10.1

最小値

0.45

0.19

0.95×10-2

2.90×10-2

0�

21

� 4.

35.0�

Apr.�24.
May.�11.
Jun.�2.
Jun.�9.
Jun.�23.
Jul.�7.
Jul.�21.
Aug.�4.
Aug.�18.
Sep.�1.
Sep.�15.
Sep.�29.
Oct.�14.
Oct.�28.
Nov.�11.
Nov.�24.
Dec.�9.
Dec.�22.
Jan.�6.
Jan.�20.
Feb.�3.
Mar.�16.

平均値

40.0�

江端一徳ほか
タ範囲が大きくなるが，100 μm ～ 250 μm 以下の粒径では最大値は 6 月 9 日であり 34.57g m-2 となった。堆積性 POM

粒径が小さくなるにともないデータ範囲が小さくなった。
500�
20.0�
��

量は，年間を通して増減を繰り返しながら変動し，100 μm～ 250 μm の堆積性 POM 量が大きく変動した。堆積性 POM

���75��
450�
18.0�
堆積性 POM の時系列変化
���400�
16.0�
25%�
図 4 は，堆積性 POM(>1000 μm) と河川の右岸に設置し���量が他の採取日と比較して多い採取日は，100 μm 以下の粒���POM(�g�m�2 )径が構成量として多くなった。

350�
14.0�
たリタートラップで採取した落葉量の時系列変化を示してい
300�
12.0�
る。堆積性 POM(>1000 μm) 量は，10 月 28 日より増加しは250�
じめ，11 月 24 日に10.0�
445.02 g m-2 と最大値を示した。そして，

40�
���POM�(g�m�2)200�
12 月 22 日に 265.088.0�
g m-2 と 2 番目に多くなった。落葉量は，
150�
6.0�
10 月 28 日の調査開始時には 0.28 g m-2 であったが，11 月 11
100�
4.0�
日の調査時から増加し，12月 9 日には 17.31 g m-2 で最大と50�
2.0�なった。その後は減少し，
12 月 22 日には 0.66 g m-2 になった。
0�0.0� 11 月上旬から 12 月下旬であること
このため，落葉の時期は250µm� 100µm� 45µm� 25µm� 0.6µm�
>1000µmが確認された。また，堆積性の構成割合をみると，1125µm
1000µmPOM250µm
100µm
45µm
月 11 日から，3 月 16 日まで >1000 μm の割合が 90 % を超30�20�10��3. 2）。11 月から 3 月までの >1000 μm の堆積性 POMえた（表0�
Apr.�24.
May.�11.
Jun.�2.
Jun.�9.
Jun.�23.
Jul.�7.
Jul.�21.
Aug.�4.
Aug.�18.
Sep.�1.
Sep.�15.
Sep.�29.
Oct.�14.
Oct.�28.
Nov.�11.
Nov.�24.
Dec.�9.
Dec.�22.
Jan.�6.
Jan.�20.
Feb.�3.
Mar.�16.

量が多くを占めていた理由として，落葉が河川中に多く供給されたためだと考えられる。これより，11 月 11 日から，3月 16 日までの堆積性 POM 量は落葉が要因となると考えら500�

� 5.25 μm を除く）．

15.0�
20.0�

200�

25.0�
30.0�

100�

���(g�m�2)

10.0�

300�

45�m�100�m
250�m�1000�m

図 5．堆積性 POM 量の時系列変化（>1000 μm，0.6 μm ～5.0�

400�

0�

25�m�45�m
100�m~250�m

0.0�

Apr.�24.
May.�11.
Jun.�2.
Jun.�9.
Jun.�23.
Jul.�7.
Jul.�21.
Aug.�4.
Aug.�18.
Sep.�1.
Sep.�15.
Sep.�29.
Oct.�14.
Oct.�28.
Nov.�11.
Nov.�24.
Dec.�9.
Dec.�22.
Jan.�6.
Jan.�20.
Feb.�3.
Mar.�16.

���POM(>1000�m� (g�m�2)れる。

堆積性 POM の粒径割合
図 6 は，各調査日の >1000 μm と 0.6 μm ～ 25 μm を除いた堆積性 POM 量の粒径割合を示している。25 μm ～ 100 μm

35.0�

���POM�>1000�m�0.6�m�25�m���������の粒径が全体に占める割合は，
7 月 21 日より 3 月 16 日まで

40.0�

0%
20%40%60%80%
100%の期間において増減はあるものの減少する傾向があった。そApr.�24.
して，その期間において，小さい粒径の構成割合が減る一May.�11.

方，100μm ～ 1000 μm の構成割合が大きくなった。ただし，Jun.�2.
Jun.�9.
ある調査日では250 μm ～ 1000 μm の構成割合が 50 % を占図 4．堆積性 POM（>1000 μm）と落葉量の時系列変化．

Jun.�23.

めている日があるなど傾向から外れることもあった。吉村ら
Jul.�7.

（2004）によると，イタリア中流域での降雨による粒径別浮遊
Jul.�21.

� 4.

Aug.�4. 濃度の変化は，水位の増加に伴い >1000 μm (CPOM)
性 POM
Aug.�18.

図 5 は，>1000 μm と 0.6 μm ～ 25 μm を除いた粒径別のや，>250μm(FPOM) は増加し，水深の最大時には 1,000 倍程
Sep.�1.

堆積性 POM 量を時系列で示している。採取した堆積性 POM度に達したとしている。また，松本・井上（2010）の矢作川
Sep.�15.

量の最小値は，7 月 21 日であり，1.12 g m-2 であった。また，

Sep.�29.
上流域での出水前後の堆積性
POM 量の変化は，出水始めのOct.�14.

Oct.�28.
Nov.�11.

表 2．堆積性 POM における＞ 1000 μm 分画の構成割合の時系列変化．
Nov.�24.
調査日

4 月 21 日

5 月 11 日

6月2日

6月9日

6 月 23 日＞ 1000 μm 構成割合（%）

30.9

23.8

22.2

29.9

24.6

調査日

9 月 29 日

10 月 14 日

10 月 28 日

11 月 11 日＞ 1000 μm 構成割合（%）

11.1

69.6

39.2

96.5

Dec.�9.
7月7日
Dec.�22.
25.7
Jan.�6.

Jan.�20.
11 月 24 日 12 月 9 日
Feb.�3.
94.7
97.4
Mar.�16.

7 月 21 日

8月4日

8 月 18 日

9月1日

9 月 15 日

47.5

29.4

28.5

15.2

23.1

12 月 22 日

1月6日

1 月 20 日

2月3日

3 月 16 日

97.8

89.0

87.1

93.3

61.2

250�m�1000�m

223

� 6.

100�m�250�m

45�m�100�m

25�m�45�m� 5.
C�/���POM (%)
C�/���POM (%)

70
60

50
矢作川上流域における堆積性有機物の粒径特性と季節変化
40���POM�>1000�m�0.6�m�25�m���������
0%20%

40%60%80%100%

Apr.�24.
May.�11.
Jun.�2.
Jun.�9.
Jun.�23.
Jul.�7.
Jul.�21.
Aug.�4.

30
70
2060
1050
400
30

>1000µm 250µm� 100µm� 45µm� 25µm� 0.6µm�
25µm1000µm 250µm 100µm 45µm

20� 7.10

Aug.�18.
Sep.�1.
Sep.�15.

0Sep.�29.

>1000µm 250µm� 100µm� 45µm� 25µm� 0.6µm�
25µm
1000µm 250µm 100µm 45µm

Oct.�14.
Oct.�28.
Nov.�11.

図 7. 各粒径の堆積性 POM における C 含量．

Nov.�24.

� 7.

Dec.�9.

4.0�

Dec.�22.

N�/���POM (%)
N�/���POM (%)

Jan.�6.
Jan.�20.
Feb.�3.
Mar.�16.
250�m�1000�m

100�m�250�m

45�m�100�m

25�m�45�m

図 6． 堆 積 性 POM（>1000 μm，0.6 μm ～ 25 μm を 除 く ）の粒径割合．

� 6.

水位上昇時には堆積性 POM 量が減少し，出水後の水位減少
時には堆積性 POM 量が増加する傾向が見られたとしている。

3.5�
3.0�
2.5�
2.0�
4.0�
1.5�
3.5�
1.0�
3.0�
0.5�
2.5�
0.0�

2.0� >1000µm 250µm� 100µm� 45µm�

このように，堆積性 POM は降雨による水深，流速の変化が4その構成割合に影響を及ぼすこともあると考えられる。

1.5�
図 8. 各粒径の堆積性 POM における N 含量．
1.0�

1000µm250µm 100µm25µm� 0.6µm�
45µm25µm

� 8.

各粒径の堆積性 POM における C 含量，N 含量0.5�

図 7，図 8 は，年間の各粒径の堆積性 POM 量における C0.0�

含量，N 含量の割合を表している。図の縦線は標準偏差を示している。構成割合を比較すると C 含量は，>1000 μm の分おわりに>1000µm 250µm� 100µm� 45µm� 25µm� 0.6µm�
45µm25µm
1000µm 250µm 100µm

画が 52 % と一番大きく，それ以下の粒径は同程度の割合で本研究は年間を通した頻度の高い調査を通じ、堆積性あった。N 含量は 250 μm ～ 1000 μm から 25 μm ～ 45 μm

POM 量の粒径毎の割合，構成量の特徴を解析した結果，以�8.
下のことが明らかとなった。

までの分画で，2.5 % 程度となった。一方，>1000 μm と 0.6μm ～ 25 μm に関しては，他の粒径に比べ N 含量が小さいことがわかった。Yoshimura et al.（2008）はイタリア中流域

1) 堆積性 POM 量および C，N の平均値は >1000 μm が最もにおける POM の調査で，>1000 μm の粒径のうち落葉由来大きく，続いて 100 μm ～ 250 μm，45 μm ～ 100 μm との C 含量の構成割合は 49.5 %，45 μm ～ 1000 μm の粒径は，小さくなった。また，>1000 μm は他の粒径と比較して 1044.8 % と粒径が大きな方が C 含量の割合が高くなった。また，倍以上多くなった。

N 含量については，それぞれ 2.1 %，2.79 % となり，粒径が2) 堆積性 POM は落葉の季節では >1000 μm が構成割合とし小さな方が高くなった。このように，今回の堆積性 POM にて 90 % を超え，落葉により堆積性 POM 量が増加するとついても同様の結果がえられたことから，堆積性 POM が再考えられた。

浮上して浮遊性 POM となり流下していることが示唆された。

3) 堆積性 POM の構成割合の関係性について，25 μm ～ 100

今後は本調査地においても浮遊性 POM を採取し，C，N 含μm の粒径が全体に占める割合は，7 月 21 日より 3 月 16量の構成比率を求め >1000 μm，0.6 μm ～ 25 μm の粒径で日までの期間において増減はあるものの減少する傾向が他の粒径と比較し，C/N 比が高いことを検証する必要がある。

あった。

2355江端一徳ほか4 ) 堆積性 POM における C 含量の割合は >1000 μm が一番大きく，それ以下の粒径は同程度であった。堆積性 POMにおける N 含量の割合は，>1000 μm と 0.6 μm ～ 25 μmが小さく，その他の粒径については同程度であった。
このように，堆積性 POM 量は，季節的な影響を受けるとともに粒径によりその堆積量や C 含量，N 含量が異なり変動傾向にも違いがあらわれることが明らかになった。また，堆積性 POM と浮遊性 POM の分画した粒径の C 含量，N 含量の割合傾向が類似していたことから，両者が比較的短いサイクルで存在形態を変化させているとも考えられた。

文献古米弘明 (2007): 河川の水質と生態系－新しい河川環境創出に向けて－ . 大垣眞一郎 ( 監修 ): 26-32. 技報堂出版 , 東京 .
細見暁彦・吉村千洋・中島典之・古米弘明 (2006): 多摩川における洪水前後の河床微細有機物の動態とその底生動物群集構造への影響 . 土木学会論文集 , 38: 37-47.
小林慎也・吉村千洋・河合良友・葛口利貴・李富生 (2009):
森林域において河川の粒状有機物動態に及ぼす試験湛水期のダムの影響 . 土木学会論文集 , 65, 4: 237-245.
松本嘉孝・井上隆信 (2010): 取水堰上部における堆積性有機物量の変動解析 . 環境工学論文集 , 47: 383-389.
溝口祐太・戸田祐嗣・辻本哲郎 (2011) : 粗粒有機物の供給・分解・輸送過程を考慮した河川水系一貫物質循環解析 . 水
工学論文集 , 55: 1333-1338.
佐藤陽一 (2003): 川環境と魚― FPOM の影響― . 徳島県立博物館 NEWS, 53: 2.
安田卓哉・市川秀夫・小倉紀雄 (1989): 裏高尾の山地渓流における有機物収支 Jpn. J. Limonol, 50, 3: 227-234.
吉村千洋・古米弘明・Klement,T(2004): 河川の流量変化に伴う微細粒状態有機物 (FPOM) の流出過程の変化 . 応用生態工学 , 8: 79-82.
吉村千洋・谷田一三・古米弘明・中島典之 (2006): 河川生態系を支える多様な粒状有機物 . 応用生態工学 , 9(1) :85-101.
Yoshimura, C., Mark. O. G and Klement,T , Furumai, H(2008):
Chemical properties, microbial respiration, and decompositionof coarse and fine particle organic matter. J. N. Am. Benthol.
Soc., 27(3): 664-673（担当編集委員：寺井久慈，名古屋大学博物館）

24