Bull ToyamaP
ref.Fish.Res.Inst.No.
ll，19‑29 (1999)
目

富山湾におけるべニズワイの標識放流結果
辻本良・武野泰之(1999年 3月23日受理)

Tag‑Release Study of Red SnowCrab，Chionoecetesj
α.
pon
Lcus，
in ToyamaBay，the Seao
fJapanRyoTSUJIMOTO*1 andYasuyuki TAKENO*2
Abstract
Specimenso
fthe redsnow crab，Chionoecetesj
α.
ponicus，caughtbytraps，
000m wastaggedandreleasedinToyamaBay，theata deptho
faround 1073 crabs (1，968 males，ofwhich4
61indiv
idualsSeao
fJapan. A totalof2，
wereconfirmedo
fthei
rmorphometricmaturity，and 1
05females) werelib‑eratedattheseasurfacei
n24experimentsfromFebruary1
995t
oJanuary
18 males (6.0%) andonlyone female (1.0%)
1998. Uptothe end of1
998，1ateof5.
7%.S
i
xt
y‑
were recaptured by fishermen，achieving a recapture rninecrabs (65.7%) wererecapturedw
ithi
n10kmfromt
hepoin
tofrelease
and thelongestd
istancefor a captured cr
ab's movement was 32 km.
Recapture rat
es were highly dependent on the surface temperature oftheseawaterwhenr
eleased;therate
swerelowerabove 15C.Thehighertem‑sentirel
ydifferent from thatofthecr
ab's deep habitat
perature，which ihecausef
orthelows
urv
iv
alr
at
eamongthere‑Oowerthan lC)，maybet
leasedcr
abs. The recaptures after long periods，namely 6
1
5 days fora
0
5
7 daysfor a male of undeterminedmorphometrically mature male and 1，hatthe crabs never molted foratleasetmorphometric maturity，revealed t
1.7and 2.
9 years，respectively.
0O

Keywards: Redsnowcrab，Chionoecetesjα.
ponicus，tag release，movement，
recapture rate，ToyamaBay.
ベニズワイ Chionoecete
sjαpomcusは日本海において水産業上重要な位置を占めている。富

966年の 1，890トンをピークに以後減少傾向が続き， 1998山県におけるベニズワイの漁獲量は， 1年には 654トンとなっている。資源状態の悪化の中，資源の効果的な管理が強く望まれているが，それを実施するための本種の生態学的知見は乏しいのが現状である。これまでに，浮遊生活期の69)，伊藤・池原(1971)が，また，ズワイガニ C.
分布については，ズワイ属として深滝(19*1富山県水産試験場 (ToyamaPrefecturalFisheriesResearchInstitute，Namerikawa，Toyama936‑8536，Japan)*2富山県水産漁港課 (FisheriesandFishingPortDivision，ToyamaPrefecturalGovernment，Shinsogawa，Toyama930‑
8501，Japan)

20富山県水産試験場研究報告

o畑Z泌とベニズワイを区別してYoshod材料第11号（1999）｢.（1996）が報じている。着底生活期以後のベニズワイの移動や放流からと方法

標識放流には，富山県水産試験場漁業調査船「立山丸」による，かにかご試験操業によって捕獲されたものを用いた。船上に引き揚げられたベニズワイは，すみやかに雌雄の判別と甲幅（CW:CarapaceWidth）の測定を行い，直径1.5cm，厚さ１ｍｍの緑色円形ディスクタグを左右いずれかの第２歩脚基1 に示した。 1995年２月21日から1998年１月27日にかけて計24回，雄1,968個体，雌

1995年５月24日，11月28,29日，1996年５月13日，1997年11月17日，12月17日および1998年１月27日の７回の放ChelaHighOを測定し

Fig.1

1dentification disk used to tag red snow
andits attachment

position.

crabs

W'￣￣￣21

辻本・武野：ベニズワイの標識放流

Table 1
Date

Summaryof red snow crad releasing experiment.
Locationof release

Latitude

N3７

0.63

E13７

17.291

Apr.25

N3７0.79

E13７

16.79

May24

N3７14.03

E13７

45.37

Jun.14

N3７24.29

E13７53.60

Jul.12N3７35.30

E13７54.57

Aug.9

N3７34.48

E13７34.35

Sep.6

N3７25.56

E13７45.87

Nov.28N3７14.71

E13７24.71

Nov.29N3７14.76

E13７35.22

Dec.20N3７4.46

E13７

34.08

Jan.24，1996.

N3７5.51

E13７

15.52

Feb.27

N36°

54.38

E13７

16.17

Mar.22

N3７5.09

E13７

24.95

May

N3７14.71

E13７

35.27

Ju1.11

N3７14.20

E13７35.541

Sep.25

N3７14.22

E13７

35.271

0ct.25

N36°

55.47

E13７

8.32

0ct.28N3７14.281

E13７

28.361

Nov.28

N3７13.81

E13７

32.38

Dec.12

N3７7.39

E13７22､86

Nov.17，1997.

N3７13.30゛E13７50.00

Dec.17

N3７

15.20

E13７

34.64

Jan.27，1998.

N3７14.90

E13７

34.50

131,968

ＬＩSum1191770 532855554841 4514 528878１

N3７

Maf.23

Femaleｏノ ８00５３︷ノ″ Ｉ Ｉ

Feb.21.1995.

Male6970 6080

18.161of rdeased
44 23 36 １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０

E13７

0.27

2547⁚247919005938177053一 一55９三一一二｀4514528878344455｜

NumberLongitude

134
145
155
105

2,073

mmの範囲で，モードは65〜70mmにあった。富山県内と隣接県（新潟県，石川県）のかにかご漁業者に，再槌された標識ガニの再捕年月日，場所，標識番号の報告を依頼した。

＊２：昭和63年海上保安庁水路部調整1995年２月21日から1998年１月

富山県水産試験場研究報告22第11号（1999）

０ ０ ０0 1n o
9 Cg C9でΦ∽哨Φ一の﹂﹄のｊＥコＺ

250
200150100

50

9a ０ａOa.9U

OLt︲90t

９Ｕ．０Ｕ0○ば）ｏば）OtOO□ロヱ３回y?
9必（いゐ６ｊ）６必9!ロロZ3y?y?
ＳＳ旨ｇｇ?ＳＳ８Ｓ８ＳＩ八日□りいｈりｉ

Carapace ･Mdth (mm)０５０４０３０２で＠ωｓの一の﹂﹂のｊＥコＺ

１０091.991

99L︲０91

091︲9t4

9M.０t4Ｈ

Ot4︲9CL

Ｓ８１Ｒｇ?宕i目ing8Ss2回g□□弓
心い目り口H洵ＨＩＨ･‑･‑‑‑−−･‑

9a︲０gL

０Carapacewidth（mm）
F汝.2

Carapace

width distribution of red snow

male（upper）andfemale （1ower）.

lnthe figure of male， CH/CW
per

cradb released，

carapace

width， Crabsmorphometricallymaturedrepresents the ratio of chela hightwith the ratio more

than0.1625

and less are immatured（Yoshoare1994）.
ｙと考察T ￥

再捕状況

果Ｊ右Ｊｔ

結

雄では1,968個体放流したうち118個体，雌では105個体のうち１個体，合計2,073／個体のうち119個体が再捕された。再捕個体数およびその再捕率をTable

2 に示した。当水試漁業調査船「立山丸４一ＩＩ〜一 ．一／一ｔ

再捕個体の甲幅組成を雌雄別にFig.3に示した。雄は形態的成体・未成体，そのいずれかを判

23

辻本・沢野：ベニズワイの標識放流

Table 2Date

Numberof release

and rate of tag recovered from red snow crabs.
Numberorrecovered

Aug.9
Sep.6
Nov.288.3

Nov.29Dec.20４２ｎMar.22
May

Sep.25１１１４￥￥

１

13

Ju1.110ct.25

4.3
11.4
3.3

ａ ｌ ■ ｓ 一 Ｉ４０００９０↓

Sum0ct.28

0.0

Nov.289.1

Dec.120.0

Nov.17，1997.

9.7

Dec.17

8.3

8.3

11.0
‑ 6.0

11.0
‑5.7

JaJI.27，1998.
Sum118１119

９０００１０､ 一 Ｉ 号０４００００００００００００００００００００００Feb.27

３１︱−−−− −︱

Jan.24，1996.

FemaJe５５５０００４７７６３２■ ■ Ｉ ■ 一 一 Ｉ Ｉ 一 一 Ｉ ■７２００００１５５３７４３４Jul.12

14.9

１ 嗜 ａ 一 ■ ■ 一 ■ 一 − Ｉ ｓ 一 ■ 一７２００００１５５３７４４００

ｊ12.0

６５５０００４７７６３２９００

May24
Jun.14

Male

０３００００００００００００００００００００００■ ・ ｓ 同 ａ − Ｉ Ｉ ・ Φ 一 一 一 一 Ｉ 一 一 ■ ■ ■Apr.25Sum

３８２６３１０００１３０２６２２０００８０３２７Maf.23

FemaleＯ１００００００００００００００００００００００

３７２６３１０００１３０２６２２０００８０３２７N4aje
Feb.21、1995.

Recapture rate(％)

9.7

1.0

別しなかった個体の３つの群に分けた。再捕した雄の甲帽は58〜145mmの範囲にあり、モードは95〜100mmに見られた。形態的未成体群は放流91個体のうち２個体（22％）が，形態的成体群は放流370個体のうち37個体（10,0％）が再捕され，再捕率は大きく異なった。形態的未成体群は形態的成体群に比べて甲幅が小さいため捕獲されにくいことに加え，脱皮によって標識が脱落したため再捕率が低くなったと考えられる。雌の再捕は１個体のみで，その甲帽は75mmであった。今回の調査では，雌は１個体しか再捕されなかったが，ズワイガニに見られる交尾・産卵に伴司祭浅移動（今1969）がベニズワイにも見られるかどうか今後明らかにする必要があろう。
表面水温と再捕率の関係

標識魚の再捕は，夏季に放流したものの割合が低く，冬季から春季にかけて放流したものの割合が高い傾向が見られた（Table2）。放流時の表面水温と再捕率の訓示をFig.4に示し24富山県水産試験場研究報告50(1999)

第11号

B ‑aMale•

CHICW問，tmeasured

盟CHICW<O.
1625(n=79)

40﹄コ

εa帽nu申﹄﹄申30(n=勾cw"，O.
16
2宣口 CH.
(n=37)

20Z

コ10。g g
沼~~ ~ ~

g~ 8 ~ ~ ~ ~ ~ g~ ~ ~ s m~li
fB:g~民民急治 aasaEEA
Ai‑s‑iaCar
apacewidth(mm)50Femalen=1‑a唱︒由﹄﹄申aEコZ可申﹄コ40
30

2010o~f
6 ~ ~史~ ~ & ~ 8 ~ ~ ~ ~ ~ g ~ ~ ~ ~ ~ sli
fB:g法見詰 s治 g~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~員長~ ~ ~Carapacewidth(mm)Fi
g.3 Carapacew
idt
hdistr
ibut
io
no
fr
e
dsnowcarbsrecaptured，male (upper) andfemale(Iower).
CH/CWrepre
sent
ssameasinFigure2
.

40

•30

‑ー.
.
・ー
一ーー‑.
‑.
.
.
.
.
一一 ーー一ー一 ・.
.一一一一・ー

•﹂

2es
E(ポ)
gg
ω

50

20

10
05，一ー
一一ー

一一一一一一一一一一
一一一ーー
，
一
一・. ....•.......，.

‑ー‑10'‑r‑一一一一一
一一ー
一一
一一一
一一一一一一一ー、ー

岳会

0

一、・ ・ ・ ・‑… 一 一一 宇ー

1520
TemperatureCC)

e

25

30

Fig.4 Relation
shi
pbetw
eensurfaceseaw
atertemperatureatpointofreleaseandrecapturerate.

25辻本・武野.ベニズワイの標識放流

し生残率が低くなるためと考えられる。放流時の表面水温によって再捕率が著しく異なるため，資源特性値を推定するには注意が必要である。標識放流には，放流器(小谷口 1995) を使用することによって，水温の高い表層での停滞時間を短縮し生残率を上げることが可能であろう。‑

1 漁業においてはすべての雌と甲幅 9cm以 下 の 雄 が 捕 獲 さ れ た 場 合 ， す み や か に 再 放 流 さ れているが，表面水温の高い時期にはそれらの生残率は低いと考えられる。そのため，かにかご漁具の改良や浸漬時間の延長(渡部 1999) など操業方法の改善が必要と考える。
移動状況

標識放流および再捕位置を Fig.5に示した 。富山湾とその周辺海域で放流された

ベニズ ワイはすべてその付近で再捕され，大きな移動は確認されなかった 。 1997年 1
1月 17日に新潟県糸魚川沖で放流したものはすべて放流地点より西側において再捕されたが，これは，富山県東部において操業している漁業者が積極的に再捕報告を行った結果と考えられる 。全 体 で は 移 動方向に一定の傾向はみられなかった。
移動距離別の再捕個体数およびその割合を Table3に示した 。移 動 距 離 が 0‑5kmの 範 囲 で 再 捕されたものが50個体で全体の 47.6%，6‑10kmで、は 19個体で 18.
1%で， 10km以内で再捕された割合

mnununu/m/

ノ

Seao
fJapan∞lにd40'ノ，/︑」\-~

pa︑νJ1 /J︐/'ノlHHLJ1till‑‑ヘ︑︑E/ヘ﹁j〆J〆ぐ//.J / ¥ F︑f112!

J町f

ノノソノ ma・
4137
"00'

J︐

T37。
00'‑

J

20'

4iuEL///•.

‑1 1 ' t i l t ¥︐It‑‑¥.
︐thu f ¥︐11J︐
1 1'︑︐︑︑︑. ︑ /¥ ー ¥T111‑{IIl‑‑lj¥
︑︑(.
.
‑‑

20'

40'

01380
0'

Fi
g. 5 Migratorymovemento
fredsnowc
rabs.Soli
dc
i
rclei
n
di
catesreleasesiteandendo
flineindi
cate
sr
ecaptu
r
es
ite.

26

富 山県水産試験場研究報告第11号(1999)

istanc
emov
e
dandf
reque
nc
yo
fr
ecaptureo
fr
eds
now cr
abs.
Tabl
e3 D
D
is
t
ancet
rav
elled(km)Numberrecov
ered
F陀 quency(%)

O

6

1
1

1
62
1

2
6

5

10

20

50

1
9

1
516

132
5
5

30
2

5.
2
8.1 1
112.
4

4.
8

1.9

47.
6Sum
105
100.
0T
able4 Numberandfrequencyofrecapturer
elativetod
ifferencei
ndept
hbetween.
releas
eandr
ecov
er
ypoi
nt

2
10ーーー『ー‑Numberr
ecov
er
ed

Sha
1lowside

Deeps
ide

Differ
encei
ndept
h(m)

1
10

10

10

110

2
10

3
10

100

20
0 300400

O

3∞ 2∞∞

l773

32

132

147263Female。。 。 。。。。
。
。。。。 。。。

Sum3211553916.
32.
9 20.
0 144.
8‑ CHlCW<0.1625
Male iCH/CW~0.1625

Frequency(%)

41537.1 15.
2 4.
81.0は65.7%を占め，移動距離が短いほど割合が高かった。過去の研究では，放流から再捕までが 246日間で、 52km (大成 1966)， 1，312日間で、 52km (大成 1968)， 1，095日間で、 59km (山洞 1976) の移動距離が報じられているが，今回の調査でもっとも長かった移動距離は， 329日間で、 32kmで、あった。
再捕個体の深浅移動を明らかにするために，放流時と再捕時の水深の差を 100mごとに集計した再捕個体数を Table4に示した。放流と再捕が同水深で、行われ，深浅移動が認められなかった個体は 105個体のうち 5個 体 (4.8%)であった。放流地点よりも深い場所で再補された個体は 39個体 (37.
1%)，浅い場所で再捕された個体は 61個 体 (58.1%)で，浅所側で再捕された個体の方が多かった。一方，形態的成体に限ると深所側で再捕された個体が多かった。富山湾の海底地形は急峻であり，放流 した個体がその直下に着底する とは限らないため，深浅移動に関する考察は適当でないかもしれない。しか し，ズワイガ ニの深浅移動が数十 m の範囲に留まることが多いことと比べ(尾形 1974，Watson 1970)，ベ ニズワイは数百 mの深浅移動が可能で、あると考える 。
再捕までの経過 日数6に示した。
放流日から再捕 日までの経過日数と移動距離の関係を Fig.

放 流 か ら 再 捕 までの経過 日数と移動距離 との聞に関係は見られなかった。再捕までの日数がもっとも長かったのは，形態 的成 体 ・未 成 体 の 判 別 を し な か っ た 個 体 の 1，057日(約 2年 11カ月)で

27

辻本・武野：ベニズワイの標識放流

50

Ｗ「″ミｌｌｌ■■■ｌｉｄＩ■−♂ｌｄｌ−ｄ−−一Ｉｌｉ１１″Ｉ−一一Ｉ一一一！一一÷一40●

Male(CH/CWnot measured)Male(CH/CW＜0.1625)

Ｓ０３

▲

●

Male(CH/CW20.1625)
Female●●Ｏ０２Ｏ・○j■■■■還■■■■■¶曹曹曹曹‑‑‑晶晶晶■晶晶1■･■■■■■■曹曹曹¶●○(uJM)eou4s!(]

Ｏ：

●

●：●

●〇ＯＯＯ

〇１０：

〇〇‑一一一一ａ一一一一……………‑しに..●………̲̲̲.
E●●●･｢｢‑y｢一一yyy‑y･○

●

●
●

○

●

ａ００200

400

600
Days

Fig.6

Relationshipbetween

1000

800

1200

after releaseelapsed days

distance travelled，CH/CW

following release‑recapture

represents

sarne as in figure 2あった。本報の標識方法では，標識札が脱皮殼とともに脱落するため，この個体はこの間脱皮していないことが分かった。形態的成体個体で経過日数がもっとも長かったものは615日（約↓年８ヵ月）であり，この間脱皮していないことが確認された。大成（1968）は，約1,420日後に放流引本を再抽している。これらのことから，鋏脚高の未測定のため形態的成体とは判断できないが、少なくとも３年程度は脱皮を行わない個体が存在することから，成熟を伴う脱皮以後脱皮を行わない最終脱皮の存在の可能性が高いことが示された。また，今回形態的成体を確認し放流一再拙された個体の約１年８ヵ月問は脱皮していないことが明らかとなった。形態的未成体個体の標識放流では，２個体が再捕されたのみで，その経過日数は172日と1n日であった。雌は放流563日（約１年６ヵ月）後１個体のみが再捕された。武野（1994）は，放流後3,013日（約８年３ヵ月）間経過しか雌を再捕していることから，雌の最終脱皮以後８年以上生存する個体がいることを報じている。
以上，本研究ではベニズワイの標識放流結果から，再捕率，表面水温と再捕率の関係，移動距胤再抽までの経過日数，最終脱皮の可能性等を明らかにした。今後ベニズワイの資源を管理し，有効に利用していくために，本種の生態学的知見を集積することが必要である。

謝

辞

かにかご漁業者の方々には標識の再捕報告をいただいた。当場漁業調査船「立山丸］の有村船長をはじめとする乗組員の方々には，標識放流の御協力をいただいた。当場高松賢二郎漁業資源課長，内山勇主任研究員，藤田大介博士，井野慎吾研究員には議論を深めていただいた。また，当場場長反町稔博士には御校閲をいただいた。ここに記して感謝の意を表します。

and28富 山県水産試験場研究報告第11号(1999)

要 約
1995~ 1
998年に富山湾において，雄 1，968個体，雌 105個体の合計 2，073個体に標識放流を行った

ところ以下の結果を得た。
1.再捕尾数および再捕率は，雄 118個体 (6.0%)，雌 1個体(1.0%)，全体では 119個 体 (5.
7%)であった。

2.表面水温 15C以上で、放流した群の再捕率は低く0それ以下で放流した群で高い傾向がみられた。このことは，ベニズワイの生息水深と表面の水温差が大きいと，生残率が低下するためと考えられる。

3.移動距離は 32km以内で， 10km以内で再捕された割合は全体の 65.7%を占めた。
4. 再捕までの経過日数がもっとも長かった個体 は，形態的成体・未成体を判別しなかった 1，057日，形態的成体では 615日であった。

文

献Conan，G.Y. andComeau，M. 1
986.F
unctiona
lmaturityandt
erminalmo1
tofmalesnow
crab，Chionoecetesopilio. Can. J.Fish.Aquat.S
ci.43，1710‑
1719.
深滝

1969. 日本海におけるズワイガニ属浮遊期幼生の出現と分布.日水研報告， 21，35‑54.

弘伊藤勝千代・池原宏二

1971.佐渡近海におけるズワイガニ属浮遊幼生の出現と分布に関するこ，三の考察. 日水研報告， 23，83‑
100.
小谷口正樹

1995. 富山湾におけるトヤマエピ親エピの放流後の行動生態及び天然トヤマエピの生息生態. JAMSTEC深海研究， 11，411‑
414.

今1969. ズワイガニに関する漁業生物学的研究 一 国.水深別にみた分布密度と甲幅組成.

依日水誌， 35(10)，1021‑
1027.
尾形哲男

1974. 日本海のズワイガニ資源.水産研究叢書， 26，pp.
37，水産資源保護協会.

山洞

1976.ズワ イガニおよびベニズワイの長期再捕例について.昭和 49年度山形県水産試

仁験場事業報告書. 26‑27.
大成和久

1966. 昭和 3
9年度ベ ニズワイ漁場開発調査報告書. 72‑78. 富山県水産試験場.

大成和久

1968. 昭和 41年度ベ ニズワイガ ニ標識放流試験報告 .61‑79. 富山県水産試験場.

武野泰之

1994. ベニズワイの標識再捕長期記録.平成 6年度日本甲殻類学会第 23回大会講演要旨集. p
p23.
富山県水産試験場，島根県水産試験場，鳥取県水産試験場

1994. ベニズワイの資源と生態に関p32.
する研究報告書. p
養松郁子

1994. 新潟県・上越沖におけるベニズワイ雄の未成体群から成体群への加入過程(予報).日本海ブロック試験研究集録， 31.17‑23.

Yosho，，.
I Nagasawa， T. and Konishi， K. 1996. Larval distribut
ion ofC
hionoecetes(Majidae，Brachyura) inSado strait，Sea of Japan. High latitude crabs:Biology，management，andeconomics，AlaskaSeaGrantC
ollegeProgram，199‑208.

‑￣￣29辻本・武野：ベニズワイの標識放流

Watson，J.1970.Tag

recaptures

andmovements

the Gaspe
Board
渡高慢広
山崎of Canadaof adult male

snow

crabs

C厄(moecdeふregion of the Gulf of St。Lavvrence.

Fisheries

Technical Report， 204.

1999.ベニズワイかご漁具の選択漁獲．月刊海洋，31(2)，100‑104.

淳・桑原昭彦1839‑1844.

199L

日本海における雄ズワイガニの最終脱皮について。日水誌，57(10)，叩伍o(0.F

Research