随伴侵入生物としての脊椎動物寄生蠕虫Parasitic helminths of vertebrate hosts as an accompanying invader to new locality
佐藤

宏

＊

Hiroshi SATO＊

山口大学 共同獣医学部 寄生虫病学研究室
Laboratory of Parasitology, Joint Faculty of Veterinary Medicine, Yamaguchi University

摘

要

すべての脊椎動物はさまざまな共生生物あるいは寄生生物を体内にもつことから，宿主となる外来動物の個体数の増加と分布域の拡大に伴って，それら随伴侵入生物も分布域を拡げることになる。本稿では多細胞性の内部寄生虫，すなわち寄生蠕虫に注目し，随伴侵入生物としての現代的問題を紹介したい。国内での問題について論述する前に，東アジアもしくは北米を原産地とする外来性寄生蠕虫が欧州で引き起こしている生態系破壊事例を紹介する。ウナギの鰾に寄生する線虫，あるいは，シカやバイソンの第四胃に寄生する線虫が随伴侵入寄生虫として欧州の自然に多大な影響を与え，大きな関心を集めている。そこには少なからず，日本との関係が見え隠れしている。次いで，外来哺乳動物の随伴侵入生物として国内に入ったいくつかの寄生蠕虫について，その侵入経緯と問題点について論じる。意図的・非意図的な人の営為が，いかに外来寄生蠕虫問題を引き起こし，私たちや在来野生動物の健康および生態系維持において重大な問題を引き起こしつつあるのか，いくつかの現状を例示しながら随伴
侵入寄生蠕虫監視の重要性を訴えたい。

キーワード：外来種，寄生蠕虫，人獣共通感染症，生態系破壊，哺乳動物宿主
Key words：alien species, parasitic helminth, zoonosis, ecological problem,
mammalian host

1．はじめにアライグマ，ヌートリア，ハクビシンに代表される外来哺乳動物は，その強靱な繁殖力から個体数を増し，対策論議に目途が立たないうちに，国内各地の定住者となってさまざまな問題を引き起こしている。タイワンザル，タイワンリス，マングース，ミンク，ハリネズミといった外来哺乳動物も局地的な個体数増加が顕著である。農作物被害や住居侵入被害，文化財破損といった話題で取り上げられることが多いことから，個体や群レベルでの外来種問題だ
けに目が向きがちである。しかし，すべての脊椎動
物はさまざまな共生生物と寄生生物を体内にもっていることから，外来生物の個体数の増加と分布域の拡大に伴い，それらの随伴侵入生物も国内に分布を拡げている可能性を考えた方がよい。ここでは，寄生性の多細胞動物である寄生蠕虫（parasitic helminth）に注目し，随伴侵入生物としての寄生虫の問題を論じたい。
寄生虫は宿主となる動物を移動しながら世代を重ねていく。終宿主での成虫寄生時あるいは中間宿主での幼虫の寄生時には，次の宿主への感染に備えた固有の発育がみられる。寄生虫によっては中間宿主を必要とせずに，終宿主の糞便等とともに外界に出た虫卵がそのまま発育し，次の終宿主に感染することもあるが（土壌媒介線虫症等），通常は 1 つもしくは2 つの中間宿主を必要とする。後者の場合には，第 1中間宿主，第 2 中間宿主と呼んで区別し，その順番は入れ替えることができない。また，被食者－捕食者関係により，終宿主への感染能をもった幼虫が中間宿主とは別の動物種に寄生することがあり，この場
合には待機宿主と呼び，その個体に寄生虫の集積が起こることで終宿主への感染機会が増える効果をもつ。このような 1 世代の一連の発育と成長を生活史
あるいは生活環と呼んでいる。それぞれの役割を果
たす宿主動物は寄生虫種により固有であり，このこと
を宿主特異性と呼び，また，その宿主体内での局在も発育期により特有であることを臓器・組織特異性と呼んでいる。自然界で通常みられる宿主域から外れた動物に寄生が確認されると，その動物を偶発宿主と呼んで区別し，また，通常みられる局在から外れた臓器・組織での寄生を異所寄生もしくは迷入と受付；2012 年 4 月 5 日，受理：2012 年 6 月 7 日＊〒 753-8515 山口県山口市吉田 1677-1，e-mail：sato7dp4@yamaguchi-u.ac.jp
2012 AIRIES183

佐藤：随伴侵入寄生蠕虫呼ぶ。以上，次章以降で記述する生物間の関係を理解するために必要な寄生虫学用語をいくつか概説
し，また，本文でも可能な限り補足するように努めたが，不足するところは成書を参照していただきたい。
さて，わが国における問題に言及する前に，欧州の生態系を大きく変えつつある東アジア産寄生蠕虫について紹介し，随伴侵入生物としての寄生蠕虫問
題が世界的にさまざまな取り組みを必要としている
一端を記しておきたい。
2．‌ヨーロッパを席捲するニホンウナギ・コイの随伴侵入寄生虫
魚類は食糧資源として重要であることから，直接的な商取引に加え，養殖等を目的として国境や大陸を越えた人為的移動が頻繁である。欧州において侵略的外来種として大きな問題を引き起こしている魚
類寄生蠕虫としては，線虫の Anguillicola crassus，条虫の Khawia sinensis と Proteocephalus longicollis
1）がある 。水棲動物，特に養殖を目的として集団飼養される魚類の随伴侵入寄生虫は生活環が容易に成立しがちで，その環境さえいったん整えば強い伝播力を示す。対比的に，本稿で後述する陸棲哺乳動物
では，その動物の移入目的により当初の個体密度が十分に確保できずに，海外から持ち込まれた寄生蠕虫が消失したり，または自然・人工構造物が障壁となって寄生虫が限局的に分布するといったことが起こりがちである。寄生虫の伝播には生態学的な条件が揃うことが必要であり，個々の寄生虫により，その条件はさまざまである。
Anguillicola crassus は東アジアに分布するニホンウナギ Anguilla japonica の鰾に寄生する線虫として
2），3）。
1974 年に日本人研究者によって種記載された
ニホンウナギの鰾に寄生する線虫としては 1935 年に種記載されたウナギウキブクロ線虫 A. globicepsがよく知られ，その病害性はほとんどないとされてきた。その結果，A. crassus を区別する研究がなされず，40 年間を隔てた新種記載となったようである。その契機となったのは，当時の日本におけるシラスウナギの不漁と増加するウナギの需要に対応するために，1969 年以降，欧州からヨーロッパウナ
ギ Anguilla anguila のシラスウナギを輸入し養殖が試みられたことであった。この試みはうまくいかず，その原因究明が A. crassus の存在と，本種のヨーロッパウナギにおける強い病害性を明らかにした。また，東アジアのニホンウナギでは A. globicips
よりも A. crassus の寄生がより一般的であることも3）確認された 。ヨーロッパウナギ養殖の名残は今日，日本国内各地の河川や湖沼におけるヨーロッパ
4），5）。さて，逆に，ウナギの棲息に繫がっている
1980 年に台湾からドイツにニホンウナギが持ち込
まれ，これらには A. crassus が寄生していたものと184考えられている。おそらくこれが端緒となり，1982
年には北ドイツのヨーロッパウナギで本種が確認され，1980 年代後半からヨーロッパ中の養殖および
6）－8）。ま野生のヨーロッパウナギに感染が拡がった
た，1990 年代半ばまでには，北米大陸東部のアメリカウナギ Anguilla rostrata でも寄生がみられるよ9），10）。このような急激な寄生虫の分布拡うになった
大には人為的な要因（ウナギ類の欧州内での国際取引，運搬途中の水交換に際しての感染ウナギの河川への逸出，養殖池から自然河川への感染ウナギの逃亡等），魚食性鳥類による寄生虫卵撒布とウナギ類の6）
降河回遊性が関わっていることが推測されている 。
A. crassus の生活環維持には，終宿主であるウナギ類とともに，中間宿主であるケンミジンコ（橈脚類）が必要で，待機宿主として小形魚類が関わってくる
11）
ことも示唆されている 。これら生態学的な基盤があり，終宿主となるヨーロッパウナギの高い寄生感
受性と寄生臓器（鰾）における競合種の不在，寄生虫の高い繁殖能力，そして，外界に放出され孵化した幼虫は中間宿主と出会うまでに数週間も生存可能であること（10℃の淡水で 80 日，汽水で 21 日，海水で 8 日まで生存）などが，A. crassus が短時日の間に
6）
，12）
。
欧州全域に分布を拡大した要因となっている
寄生虫とその自然宿主は，長い相互関係の中で培われた共存関係にあり，適度の免疫を働かせて自然宿
主は重度寄生となることを避け，寄生虫の病害性も低い。ニホンウナギにおける A. crassus の寄生がこれに該当し，ヨーロッパウナギにおける重度の寄生状況と深刻な病害性とは対比される。重度の寄生は貧血および鰾の激しい炎症を誘起し，壁の線維性肥厚と分泌物や変性物の貯留，寄生虫による呼吸管の栓塞に至って，ガス交換率や遊泳力の低下を引き起
6）
こす 。ここに細菌感染を併発すると致命的である。さまざまな要因が絡むヨーロッパウナギの河川
回帰率の低下を考える時，本寄生虫感染が果たす役
割は未知ではあるものの，ヨーロッパウナギが偶発的な随伴侵入寄生虫によって深刻なダメージを受けていることは事実であり，大きな教訓を私たちに投げかけている。
コイ Cyprinus carpio は中欧・東欧では重要な食材であり，養殖も盛んである。コイの原産地は中国
および極東地域であるが，コイの人為的移動に伴い，その小腸に寄生する 10 cm ほどの条虫 Khawia
13）
sinensis も 1960 年代には世界的に分布を拡げた 。
コイの養殖池において，稚魚への感染が致命的であることから 1980 年代までは強い関心を集めたが，その後，この外来性条虫への関心は急速に冷却した。過去に報告されたほどの病原性がなぜかみられなくなったのだ。また，新たに北米大陸から欧州に随伴侵入したコイ科魚類寄生性の条虫 Atractolytocestus huronensis との競争に負け，K. sinensis の寄生自体が以前ほどには流行しなくなった可能性も指地球環境 Vol.17 No.2

摘されている 。両種ともに水棲貧毛類（イトミミズなど）を中間宿主としており，競争がどのレベルで起こっているのかは定かではないが，このような条虫 間の競 争 例 は 過去 に もあ っ た。 在来 性 条虫
Caryophyllaeus fimbriceps が寄生したコイの養殖池に外来性条虫 K. sinensis が寄生したコイを放すと，2～3 年後には在来性条虫が消失することが繰り返し観察され，外来性寄生虫が在来寄生虫相，ひいて14）は生態系に及ぼす影響の大きさが考察されている 。
どの条虫種が勝ち残るかは組み合わせ次第であり，前もって予見するのは難しいが，新しい自然環境に入った外来性寄生蠕虫が勝ち残る可能性も高いことを十分に考慮する必要性がある。
13）

3. ヨーロッパを席捲する外来シカの随伴侵入寄生虫
Roques et al. によると，欧州全体では 1,522 種の外来性無脊椎動物を数え，その多くが昆虫類（1,306種）であるが，陸棲脊椎動物寄生の外来性扁形動物（吸虫と条虫）として 13 種，線虫として 47 種が掲げ1）てある。Šefrová & Laštuvka は，チェコでみられる外来種動物として 595 種（同国に生息する全動物種の 1.75％に相当）をあげ，そのうちの 287 種が野生化し，特に 113 種を侵略的外来種として区別している。彼らの外来種一覧には，外来哺乳動物寄生虫として吸虫 2 種，条虫 4 種，線虫 22 種が含まれ，その中には侵略的外来寄生虫として吸虫のアメリカ大肝蛭 Fascioloides magna，線虫の Ashworthius sidemiと Trichuris opaca を特記している。T. opaca は欧州
で自然分布を拡げる北米大陸原産のマスクラット
Ondatra zibethicus の鞭虫であり，その宿主特異性から，侵略的外来種としての宿主の個体数増加を単に反映したものであろう。沼地を好む大型齧歯類であるマスクラットは欧州にとどまらず，ロシア，日本，南米大陸南部などでも侵略的外来種となってい16）
る 。アメリカ大肝蛭と A. sidemi はともにシカ類を終宿主とする寄生蠕虫で，前者は北米大陸，後者はアジアのシカ類に起源をもつ。すなわち，それぞれの原産地から欧州に持ち込まれた寄生シカから，欧州原産のシカ類，さらには広く反芻動物へと寄生を拡大し，その高い病原性から大きな生態学的問題を引き起こしている。
アメリカ大肝蛭の成虫は体長 4～10 cm，体幅 2～3.5 cm と大きく，終宿主の肝臓内に成虫数隻が入る線維性シストを作り，ここに産卵された虫卵はシストから瘻管を経て肝内胆管に送られ，胆汁とともに小腸内に入る。アメリカ大肝蛭は北米原産のオ
ジロジカ Odocoileus virginianus を自然終宿主とする吸虫で，19 世紀中頃に北米大陸からイタリアに狩猟対象動物として導入されたオジロジカが持ち込
17）
んだ可能性が示唆されている 。実は，この吸虫の原記載は移入地イタリアのトリノ近郊でアカシカ
15）183－192（2012）

Cervus elaphu が大量死した際に行われ，その後原産
17）
－ 19）
。
地である北米大陸において再記載されている
後述するアライグマ回虫 Baylisascaris procyonis も原産地の北米大陸ではなく，宿主の移入先である欧州大陸で種記載されている。随伴侵入生物として原産地を離れ，外来種として問題を引き起こしたり，外来動物として注目されて研究が進展することは昔から少なくないようである。イタリアのアカシカに定着したアメリカ大肝蛭は，その後，チェコのダマ
ジカ Dama dama やノロジカ Capreolus capreolus，
そしてドイツ，ポーランドへと分布を拡げていった
20）が ，散発的な寄生例の報告にとどまっていた。
1960 年代以降チェコなどを中心にアカシカで 70％～80％の感染率が記録され，最高 144 隻の成虫寄生例を記録するなど，致命的な重度寄生が問題化した
21）。また，浸淫地の家畜（ウシ，ヒツジ，ヤギ）は行
き止まり宿主（dead-end host）となり，畜産上の問題にも発展した。欧州におけるアメリカ大肝蛭の中間
宿主はモノアラガイ科（L ymnaeidae）のコシタカヒ
メモノアラガイ Galva truncatula や Radix peregra
といった小形水棲巻貝であり，その分布を限定する
20）
要因となっている 。なお，コシタカヒメモノアラ
ガイは日本各地の河川や湖沼にも分布し，1940 年
代に欧州から入った外来種なのか，在来種なのかが不詳である。また，この巻貝は，本州以南のヒメモ
ノアラガイ Austropeplea ollula とともに，北海道では日本産肝蛭 Fasciola sp. の代表的な中間宿主となっている。アメリカ大肝蛭が寄生したシカ類が日本に導入され，その後に宿主間で幼虫が伝播されれ
ば，国内にも定着する条件は十分に整っている。
Ashwor thius sidemi は，反芻家畜動物（ヒツジ）で の 病 原 性が よ く 知 られ る 第 四 胃寄 生の 捻転 胃
虫 Haemonchus contortus と と も に ， 毛 様 線 虫 科
Trichostrongylidae に分類される小線虫で，シカ類の第四胃粘膜に咬着して吸血する。本種は，欧州に持ち込まれた極東産ニホンジカ Cervus nippon から
欧州在来のシカ類に寄生が拡がったと説明されている。欧州におけるニホンジカ移入の起源は，1890
年に明治天皇から仏大統領 Sadi Carnot に贈られた
22）
雄 1 頭，雌 3 頭の日本産亜種（原著 ではキュウシュウジカ C. n. nippon と記されているが，ホンシュ
ウジカ C. n. centralis の可能性もある）とされ，その後に，満州産亜種 C. n. mantchuricus とベトナム北部産亜種 C. n. hortulorum も加わり，現在，フラン
22）
スには 3 亜種のニホンジカが分布している 。その後，ニホンジカは狩猟対象動物として，当初の導入
地から欧州各地に移入され，そのことが随伴侵入寄生虫として A. sidemi を欧州に広く拡散させた。もう 1 つの要因として，欧州在来のアカシカの行動特性があげられる。自立後に出生地から大きく移動する習性があり，このことが毛様線虫の寄生を地理的に広め，ノロジカが二次的に感染する状態を作って185

佐藤：随伴侵入寄生蠕虫いると推測されている 。1963 年にポーランドに23）定着したニホンジカの寄生虫を精査した Dróz dz
は 12 種の寄生虫を確認したが，いずれもが欧州に在来するシカの寄生虫であったと報告している。そ24）
して，40 年後の 2003 年，Drózdz et al. は同国在来種のアカシカ，ノロジカ，ヨーロッパバイソン Bison bonasus，計 40 頭すべてに外来寄生虫 A. sidemiを検出した。野生反芻動物および家畜における高い
感染感受性と病原性（貧血および慢性的下痢により，幼獣での寄生はしばしば致命的）から，反芻動
物の絶滅危惧種での感染が危惧されている。
25）
Radwan et al. は，ポーランドの Białowieza 保護区
でヨーロッパバイソンにおける寄生状況を 2005～2009 年に調査し，調査対象とした 110 頭のうち 108
頭に寄生がみられ，年を追うごとに寄生強度が増加
していることを指摘している。2009 年の平均寄生数は 10,000 隻／頭で，最高では 44,310 隻／頭であった。1 日 1 成虫当たりの吸血量を仮に 10μl としても，10,000 隻の寄生は 1 日に 100 ml の失血を招き，
強い貧血を引き起こすことが容易に想像できる。
22）

4

4

4

4

4．‌日本における輸入哺乳動物随伴侵入生物としての寄生虫とその抱える問題
外来生物法（「特定外来生物による生態系等に係わる被害の防止に関する法律」平成 17 年 10 月 1 日施行）が実効する以前は，国内に居ながらにして日本の在来動物からは得られない珍しい寄生虫についても盛んに研究が行えた。エキゾチックアニマルとしてペット店で売買される輸入動物は，海外産の寄生虫を生きたまま国内に運び込み，実験室での詳細な観察が可能であった。筆者自身，研究室から出るこ26）ともなく，極東産ネズミ類 ，北米大陸産およびア27）28）
ジア大陸産リス類 ，南米大陸産サル類 ，アフリ
29）
カ大陸産爬虫類 の住血原虫トリパノソーマを研究した。また，増えつつあった野生化外来動物から得た寄生虫も加え，世界各地の哺乳動物に寄生する糞30）－32）。輸入され線虫類について比較研究を行った
る外来動物は多種多様で，それらが運ぶ随伴寄生虫は貴重な研究材料となったのであるが，これら動物が逸脱もしくは遺棄されることがあった場合に，随伴侵入寄生虫は国内に定着するのか，しないのか，
ここが問題である。寄生虫の伝播は宿主の分布密度と密接な関係をもつ。そして，一度生活環が成立した後は，大きな影響を私たちや自然環境に及ぼすことがある。欧州での外来動物随伴侵入寄生虫について前述したが，その影響は決して小さいとはいえない。寄生虫には，人獣共通寄生虫症の原因となるもの，家畜や野生動物といった在来動物へと宿主を拡げて深刻な寄生虫症を引き起こすもの，中間宿主や待機宿主として多様な無脊椎動物を生活環に巻き込
み，生態系に変化を来すものもあるだろう。国内で186確認されている，いくつかの外来哺乳動物随伴侵入
寄生蠕虫の事例について記し，深刻な問題が今まさに身の周りで起こっている現実を紹介したい。
4.1 エキノコックス（多包条虫）：流氷に乗ったキツネ
北海道の雄大な自然は魅力的である。解放感に浸って自然を満喫したいところだが，現在の北海道の大地は深刻な風土病（エキノコックス症）の浸淫地と33）なっている 。原因となる寄 生 蠕 虫は 多 包 条 虫
Echinococcus multilocularis であり，終宿主はキタキ
ツネ Vulpes vulpes schrencki，中間宿主はエゾヤチネ
ズミ Myodes rufocanus bedfordiae やミカドネズミ
Myodes rutilus mikado などの野鼠である。人獣共通寄生虫症としてヒトや動物園の霊長類（ローランド
ゴリラやワオキツネザル），ブタ，ウマなども行き止まり宿主となる。ヒトの体内における多包虫（幼虫ステージを指す）の発育は際限なく，肝臓を原発巣に浸潤と転移を特徴として，肝腫大や黄疸，腹水など重篤な症状を引き起こす（図 1）。発症までには数年～10 年以上を要し，進行の遅い悪性腫瘍に類似している。ヒトへの感染経路であるが，終宿主の糞便とともに外界に出た小さな虫卵（径 50μm）が環境を汚染し，虫卵に汚染された沢水や山菜などを喫食したり，キタキツネやイヌなどの被毛に付着した虫卵を口に入れることで経口的に感染が成立する。多包虫症の家畜の臓器を食べても感染はしない
し，ヒトからヒトに伝播することもない。札幌の市街地にもキタキツネは出没し，実際に市街地での感染が強く疑われる患者さえ確認されている。さて，
北海道は昔からエキノコックスによる風土病の大地であっただろうか。
1936（昭和 11）年に小樽在住の 28 歳の主婦が本症と診断され，これが本邦で最初の多包虫症患者となった。その寄生は出身地である礼文島で起こったこ

図1

 包条虫の成虫（左，体長 2 mm ほど）と実験
多中間宿主（スナネズミ）の腹腔内で発育した幼虫（右）．

幼虫は虫卵 1 個から無性増殖して大きな包虫塊に発育し，将来は成虫となる原頭節を数万個単位で形成する．

地球環境 Vol.17 No.2とが特定された 。礼文島では野鼠対策と毛皮生産を目的に，1924～1926（大正 13～15）年に千島列島中部の新知島から 12 ペアのキツネを移入放飼し，自然繁殖に成功した。もともとキツネがいない島に移入されたキツネがエキノコックスを持ち込んだため，礼文島の生活環境は広く虫卵汚染され，200 名
前後の島民が多包虫症を主要な病因として亡くなっ
34），35）。死亡に至らない保虫者はさらに多いであたろう。礼文島では終宿主となってヒトへの寄生源となったキツネ，イヌ，ネコへの非意図的（キツネの密猟など）
・意図的（集団検診，衛生行政）対策が成功し，1955 年頃までにはエキノコックスはほぼ消
34）
滅した 。
次いで，1965（昭和 40）年 12 月以降に根室市を中心とした道東地方で新たな多包虫症患者の発生が続いた。ヒトと生活圏を重ねるイヌでの寄生例も多数発見され，地域の濃厚な虫卵汚染が推測された。この局所的感染流行が今日，道内一円がエキノコック
スの浸淫地となったはじまりであるが，道東へのエ
キノコックスの侵入は流氷あるいは結氷した海を渡ってきたキツネによる可能性が高いと指摘されてい34）る 。毛皮生産を目的として，千島列島の島々や根室沖の小島で盛んに試みられた養狐業が，エキノコックスの地理的拡大を招き，ついには，北海道へと侵入する足掛かりを作った。そして，時代は経済成
長著しい発展期の北海道で，畜産業・水産業の興隆と観光客招致政策は豊富な餌の提供と野生動物保護の気運を高め，エキノコックスの主要終宿主であるキタキツネの棲息密度を極度に高めてしまった。また，ヒトと野生動物の距離をも縮めた。エキノコッ
クス症の北海道における風土病化は，随伴侵入寄生虫に対しての認識不足に加え，1 つ 1 つのまったく独立した営為が地理的に不連続的であったはずの島々をつなぎ，感染症の地理的拡散に至った。偶発行為の複合がもつ危険性を予知する取り組みが重要であることを教訓として残している。
4.2 広東住血線虫：船に乗るネズミ
広東住血線虫 Angiostrongylus cantonensis の成虫
は，ドブネズミ Ratuus norvesicus やクマネズミ
Rattus rattus の肺動脈内に寄生し，外来種であるア
フリカマイマイ Achatina fulica や在来陸棲貝類，ナメクジ類，モノアラガイ Lymnaea japonica 等の在来淡水棲貝類，外来種のスクミリンゴガイ（ジャンボタニシ Ampullarius canaliculatus）など各種軟体動
物が中間宿主となり，両生類，甲殻類や渦虫類が待
36）
機宿主となる 。国内での分布は港湾部を中心に北海道を含めた全国に及び，主たる終宿主の特性から考え，船舶やその積み荷とともに渡来したネズミによって国内拡散した外来寄生虫として理解されている。本線虫幼虫が終宿主に感染すると，体内移行の過程で一時期頭蓋腔内に入って髄膜で成長し，その後，最終寄生部位である肺動脈に移動する。ところ34）

183－192（2012）

が，非好適宿主であるヒトでは，頭蓋腔内に幼虫が留まり，激しい頭痛を伴った好酸球性髄膜脳炎を引き起こす。海外との交易により非意図的に持ち込まれて国内に定着し，また，国内での物流によっても随伴侵入寄生虫の浸淫地が拡がった。国際的および国内での物流は止めることができない。ネズミ類の侵入防止策を継続的に考えない限りは，局所的な寄生虫対策だけでは問題の解決は難しい。
4.3 アライグマ回虫：輸入ペット動物がもたらしたもの
2000 年夏，日本の野生動物展示施設でアライ
グマ回虫 Baylisascaris procyonis による幼虫移行症37）－40）。アライグマ回虫にがウサギで集団発生したよる幼虫移行症（非固有宿主に感染した寄生虫の幼虫ステージが引き起こす疾患）は神経症状で特徴づけられる（図 2）。動物とともにヒトにおける患者がアライグマ Procyon lotor の原産地である北米大陸では多数発生し，また，その疾患が重篤であることか
ら公衆衛生学的にも警戒度の高い寄生虫で37），38），41），42）。国内では他に，サファリパークである放飼されているニホンザルのコロニーで，同疾患が43）疑われる下肢麻痺例が散発した 。1980 年頃から2000 年過ぎにかけて，実に多くのアライグマが主としてペット動物として北米大陸から輸入され，ついには放逸されて国内で広く野生化することになった。ペット動物として輸入された幼獣の中にはアラ
イグマ回虫をもつ個体も確認され，また，動物園で多頭飼育された群ではアライグマ回虫の寄生が稀で41），44）。しかし，国内各地で野生化したはなかった
アライグマにおいては，今日まで本種の寄生は報告
37），38）。一方，同様にアライグマを移入されていない
した欧州大陸では，アライグマの野生化に伴ってその45）
回虫の野外定着が確認され，患者の発生もある 。
欧州では毛皮生産や公園動物としての導入が図られ，外来種アライグマが集団として野外で放養された経緯がある。このことがアライグマ回虫の野外定着を可能にし，一方，日本国内では個人用のペット動物としての輸入が主で，野外放逸も個体単位であ

図2

アライグマ回虫幼虫移行症を発症したウサギ．

幼虫が小脳内に入り，動物は起立不全となる（帯広畜産大学古岡秀文教授との共同研究による）．人を含めた 100 種以上の鳥・哺乳動物が発症することが，北米大陸で確認されている．

187

佐藤：随伴侵入寄生蠕虫

図3

 ライグマ回虫卵に汚染された土壌を数年間放ア置し，その後回収した虫卵内に感染幼虫の生存を確認した．
顕微鏡の光（熱）に反応して，幼虫は力強く動き出した．
虫卵殻は苛酷な環境から感染幼虫を守っている．

ったことが，寄生虫の野外定着の障壁になったと推測される。寄生虫の伝播とその生活環維持においては，宿主の分布密度が大きく影響することがわが国では幸いしたが，アライグマ回虫をもつ野生動物および野生化動物がいないことを手放しで喜べる状況でもない。国内のアライグマの野外棲息密度は高く連続的となり，その一角に保虫動物が 1 頭でも入れば，状況は大きく変わる。自然宿主であるアライグ
マに加え，北米大陸では飼育犬や猫にもしばしばア37）
ライグマ回虫が寄生していること ，キンカジュウ
Potos flavus など他種の輸入野生動物も偶発宿主と42）なっている可能性も考慮した方がよい 。また，外界に出た虫卵は土壌中で少なくとも 5 年半は生き延びることが確認されている（図 3）。過去に国土を汚染した虫卵はまだ生き延び，寄生の機会を窺っていることも忘れてはならない。深刻な人獣共通寄生虫症の国内定着が決して起きないように，前述した動物も含めて，随伴侵入寄生虫を念頭に置いた厳格な検疫と，全国的な野生化アライグマにおけるアライ
グマ回虫の寄生を継続的に監視する必要があろう。
4.4 ‌糞線虫類，毛細線虫と美麗食道虫：
自然分布か人為分布か
かつて，エキゾチックアニマルとして海外の野生動物がペットショップにいろいろと並んだ。前述のアライグマもその 1 つであり，そして同じように飼育困難から放逸され野生化したペット動物もいる。
シマリスはその 1 つで，公園動物もしくは観光用に導入されたタイワンリス Callosciurus erythraeus も想像以上に環境適応して個体数を増やし，分布を拡げている。毛皮生産を目的として導入された動物には，前述したキツネとともにヌートリア Myocastor
coypus やアメリカミンク Mustela vison も含まれ，
それらもまた国内で大きな外来種問題を引き起こしている。アライグマ糞線虫 Strongyloides procyonis
46）
は Little によって 1966 年に記載され，ヒトに皮膚爬行症を引き起こす危険性が指摘されている。その新種記載以降，北米大陸で実施されたアライグマの寄生虫調査で検出されることはなかったが，和歌山
県内で野生化したアライグマで高頻度に検出された
30）。しかし，同じ日本国内でも他の地域で野生化したアライグマから本寄生虫が検出されることはごく
188

図4

 シの食道粘膜上皮内にジグザグ模様をみせてウ寄生する美麗食道虫．

粘膜上皮という薄いシートの中で，雌虫と雄虫が出会って子孫を残す．150 年前に 1 人の欧州研究者が種小名として「美麗（pulchrum）」と名付けた．

稀である 。
ヌートリア，タイワンリス，あるいはペットショ
ップに並ぶバナナリス Callosciurus notatus，アメリ
カアカリス Tamiasciurus hudsonicus，アメリカモモ
ンガ Glaucomys volans，ジリス類の寄生虫検査を通31），32），47）。糞して，新種記載も含む研究が進展した
線 虫 は 微 細 な 線 虫で ， 北 米 大陸 の リ ス 類 寄生のStrongyloides robustus が虫体長 9 mm，体幅 60 μmと最も大型で，小腸の粘膜上皮内に寄生していることから，生鮮材料に基づく精査が成虫検出の上で最も有効である。また，寄生の有無は排泄直後の糞便培養で最も感度よく診断できる。随伴侵入寄生虫として国内に入った材料，すなわち外来種が絶好の研究機会を用意してくれたことになるのだが，同時に随伴侵入寄生虫として国内に入り，宿主の国内定着に伴って確実に地理的分布を拡げる厄介な寄生虫でもある。国内各地で野生化したヌートリアの Strongyloides myopotami，タイワンリスの S. callosciureus
は，それぞれの動物種においてごく一般的な寄生虫
47）として国内定着に成功している 。後者は在来リス類にも寄生性をもつことは十分に考えられ，リス類の中で錯綜的な寄生虫分布が将来的にみられる可能性がある。
毛細線虫も微細な線虫で，日本国内の各種動物（在来動物，外来動物）に寄生している。肉食動物を中心に小腸寄生する Aonchotheca putorii について遺伝子検査をすると，国内に少なくとも 5 タイプの 18S リ
ボソーマル DNA（rDNA）
遺伝子型をもつ虫体が分布48）していることが判明している 。静岡県下で野生化したハリネズミでも A. putorii は一般的に寄生しており，固有の rDNA 遺伝子型をもっている。おそらく，各種野生肉食動物が日本列島に地理的分布を拡げた
際に，加えて，人為的に移入された外来種が，それぞれに随伴侵入寄生虫として A. putorii を持ち込んだことが現在のような状況を生じさせたのだろう。
同様に，美麗食道虫 Gongylonema pulchrum（図 4）にも複数の rDNA 遺伝子型もしくはミトコンドリア
47）

地球環境 Vol.17 No.2

DNA ハプロタイプの存在が確認されている 。野生動物のシカ，イノシシ，サルの食道粘膜に寄生する美麗食道虫とウシでみられる美麗食道虫は，エゾシカ
寄生のものを除いて遺伝子型を異にしており，また，ウシから得られた虫体はさらに 2 型に分けられる。野生動物や在来牛に寄生していた美麗食道虫に加えて，明治維新後に日本国内に導入された欧州牛とともに随伴侵入した美麗食道虫が，複数の遺伝子型とし49）て今日に名残を留めている可能性が考えられる 。
4.5 アジア条虫とフェイヤー住肉胞子虫：‌
生食の流行と行き止まり寄生虫症
ヒトを終宿主としてその腸管に寄生する体長数 mの有鉤条虫 Taenia solium と無鉤条虫 Taenia saginata
は，それぞれブタとウシを中間宿主として，食品衛
生上重要な寄生虫である。豚肉や牛肉の食肉検査が厳格に実施され，さらによく加熱して喫食することが厳守されている中では人体寄生の余地はない。また，輸入肉は冷凍して国内に搬入されるので，幼虫はすでに死滅している。現代の日本には，この種の寄生虫は存在しないと考えるのが常識的である。ヒトの排便が水洗トイレで行われている限りにおいて，虫卵が家畜であるブタやウシの口に入る可能性もないように思われる。ところが，この 2 種に近縁で，同様にヒトを終宿主とし，中間宿主のブタの肝臓に幼虫が寄生するアジア条虫 Taenia asiatica の患者が，2010 年 6 月～2011 年 2 月に国内で散発50）
し，少なくとも 15 例を数えている 。患者は海外渡航歴を欠き，国内で生産されたブタのレバ刺しを共通して喫食している。前述した通り，国内ではその生活環は成立しないはずであるが，この条虫に特徴的な 1 つの生理的行動を考えてみる必要がある。
条虫は数百の片節が連なり，前端の頭節に近い頸部
で新たな片節が作られ，成長を遂げ，後端へと押しやられる。子宮に虫卵を満たし最後端に至った片節は虫体を離れ，それ自体が 1 つの生物であるかのよ
うに肛門から能動的に這い出す。患者の意識の有無にかかわらず，肛門から這い出した片節は外界へと撒き散らされ，そこにブタがいれば，ブタへの寄生が起こる。1 人の旅行者とともに随伴侵入に成功した人体寄生虫が，偶然の連鎖の末に，ここで紹介したような通常では考えにくい集団寄生を起こすことになる。
馬刺しも最近は全国的な生食ブームに乗って，日本人には馴染み深い嗜好食である。この馬刺しの喫食が，時に下痢や嘔吐などの食中毒症状を引き起こ
すこと，その原因は馬の筋細胞内に寄生する原虫，
フェイヤー住肉胞子虫 Sarcocystis fayeri であること
51）が注目されている 。増加する国内需要に応じ，嗜好を満足させるために生体として輸入され食肉処理されていることが，新しいタイプの食中毒を顕在化させた。日本人として日常的だと信じている生食習
慣は，時として海外からの随伴寄生虫の侵入を受け
49）

183－192（2012）

入れる下地を作っている。
5．おわりに寄生虫学は生物と生物との関係をマクロな視点，
ミクロな視点から科学する学問である。寄生虫の生存戦略からいえば，大きな病害を引き起こしたり，
ましてや，致命的な重度寄生を引き起こすことは有益ではない。目立つことなく，潜む存在であること
こそが子孫繁栄に繫がる。物流，人的交流が盛んな
現代にあって，その存在を潜ませがちな寄生虫は，
随伴侵入寄生虫として容易に新たな地理的分布を作り出す可能性がある。一方，寄生虫は複数の宿主生物の営みを利用して世代を繋ぐ性質をもつことから，その新天地での分布拡大には大きな障壁が立ちはだかることも多い。本稿では，「成功」を勝ち取った寄生虫をいくつか紹介した。私たちの何気ない
ごく日常的な行為が，随伴侵入寄生虫による新たな健康問題を作り出したり，あるいは生態系のバラン
スを崩し生物多様性を損なう大きな要因となる可能性について事例をあげて論述した。寄生虫の多くは乾燥や加熱，冷凍には抵抗性をもたない脆弱な存在である。しかし，宿主生物の特性を利用することで生き延びてきた，決して侮ることがあってはならない存在でもある。
謝辞

本稿について貴重なご指摘・助言をいただいた 2
名の査読者と編集の労をとられた（社）国際環境研究
協会森本亮子様に厚く御礼申し上げる。また，筆者らが行ってきた研究は多数の共同研究者のご協力とご尽力があってこそ実施できた。紙面の都合から個々のお名前は割愛させていただくが，ここに深く感謝申し上げる。
引用文献1） Šefrová, H. and Z. Laštuvka（2005）Catalogue of alien
animal species in the Czech Republic. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 53, 151-170.
2） Kuwahara, A., A. Niimi and H. Itagaki（1974）Studies
on a nematode parasitic in the air bladder of the eel.
I. Description of Anguillicola crassa n. sp.（Philometridea, Anguillicolidae）. Japanese Journal of Parasitology, 23, 275-279.
3） Nagasawa, K., Y.-G. Kim and H. Hirose（1994）
Anguil（Nematoda: Dracunculicola crassus and A. globiceps
loidea）
parasitic in the swimbladder of eels（Anguillain East Asia: a review. Folia
japonica and A. anguilla）
Parasitologica, 41, 138-148.

189

佐藤：随伴侵入寄生蠕虫4） 岡村明浩・張 寰・山田祥朗・宇藤朋子・三河直美・堀江則行・田中 悟・元信 堯（2001）
判別関数式
によるニホンウナギとヨーロッパウナギの識別．
日本水産学会誌，67，1056-1060.
5） Zhang, H., N. Mikawa, Y. Yamada, N. Horie, A. Okamura, T. Utoh, S. Tanaka and T. Motonobu（1999）

3, 63-79, Handbook of Alien Species in Europe,
Springer Science（DAISIE ed.）, Berlin.
16）Willner, G. R., G. A. Feldhamer, E. E. Zucker and J.
A. Chapman（1980）Ondatra zibethicus. MammalianSpecies, 141, 1-8.
17）Bassi, R.
（1875）Sulla cachessia ittero-verminosa, oForeign eel species in the natural waters of Japan de-marciaia, caudate dal Distomum magnam. Medico

tected by polymerase chain reaction of mitochondrial

Veterinaria Torino, 44, 497-515.

cytochrome b region. Fisheries Science, 65, 684-686
6） Kirk, R. S.
（2003）The impact of Anguillicola crassus18）Swales, W. E.
（1935）The life cycle of Fascioloides
magna（Bassi, 1875）, the large liver ﬂuke of rumi-on European eels. Fisheries Management and Ecolo-nants in Canada with observations on the bionomics

gy, 10, 385-394.

of the larval stages and the intermediate hosts, pa-

7） Koops, H. and F. Hartmann（1989）
Anguillicola-infestations in Germany and in German eel imports. Journal of Applied Ichthyology, 5, 41-45.
8） Wielgoss, S., H. Taraschewski, A. Meyer and T.
Wirth（2008）
Population structure of the parasitic

thology of fascioloidiasis magna, and control measures. Canadian Journal of Research, 12, 177-215.
19）Ward, H. B.（1917）On the structure and classiﬁcation of North American parasitic worms. Journal of
Parasitology, 4, 1-12.

nematode Anguillicola crassus, an invader of declin-

20）Králová-Hromadová, I., E. Bazsalovicsová, J. Štefka,

ing North Atlantic eel stocks. Molecular Ecology, 17,

M. Špakulová, S. Vávrová, T. Szemes, V. Tkach, A.

3478-3495.
9） Fries, L. T., D. J. Williams and S. K. Johnson（1996）

Trudgett and M. Pybus（2011）Multiple origins of European populations of the giant liver ﬂuke Fascioloi-

Occurrence of Anguillicola crassus, an exotic parasit-, a liver parasite
des magna（Trematoda: Fasciolidae）

ic swim bladder nematode of eels, in the southeast-of ruminants. International Journal for Parasitology,

ern United States. Transactions of the American Fisheries Society, 125, 794-797.

41, 373-383.
21）Novobilský, A., E. Horácková, L. Hirtová, D. Modrý

10）Johnson, S. K., L. T. Fries, J. Williams and D. G.

and B. Koudela（2007）The giant liver ﬂuke Fascioloi-

Huffman（1995）
Presence of the parasitic swim blad-des magna（Bassi 1875）in cervids in the Czech Re-

der nematode, Anguillicola crassus, in Texas aquacul-

public and potential of its spreading to Germany.

ture. World Aquaculture, 26, 35-36.
11）Thomas, K. and F. Ollevier（1992）
Paratenic hosts ofParasitology Research, 100, 549-553.
22）Ferté, H., D. Cléva, J. Depaquit, S. Gobert and N.

the swimbladder nematode Anguillicola crassus. Dis-

Léger（2000）Status and origin of Haemonchinae

eases of Aquatic Organisms, 13, 165-174.

（Nematoda: Trichostrongylidae）in deer: a survey12）Kirk, R. S., C. R. Kennedy and J. W. Lewis（2000）Effect of salinity on hatching, survival and infectivity of（Nematoda: Dracunculoidea）larAnguillicola crassus
vae. Diseases of Aquatic Organisms, 40, 211-218.
13）Oros, M., V. Hanzelová and T. Scholz（2009）Tape-

conducted in France from 1985 to 1998. Parasitology
Research, 86, 582-587.
23）Drózdz, J.
（1963）
Helmintofauna zaaklimatyzowanego
44w Polsce jelenia sika（Cervus nippon）. Wiadomości
Parazytologiczne, 9, 55-95.

worm Khawia sinensis: review of the introduction24）Drózdz, J., A. W. Demiaszkiewicz and J. Lachowicz

and subsequent decline of a pathogen of carp, Cypri-（2003）
Expansion of the Asiatic parasite Ashworthius si-

nus carpio. Veterinary Parasitology, 164, 217-222.

（Nematoda, Trichostrongylidae）
in wild ruminantsdemi14）Bauer, O. N., V. A. Musselius and Y. A. Strelkov

44

in Polish territory. Parsitology Research, 89, 94-97.

（1973）
Diseases of Pond Fish. Israel Program for Sci-

25）Radwan, J., A. W. Demiaszkiewicz, R. Kowalczyk, J.

entiﬁc Translations, Jerusalem, 219 p.（Cited in Yeo-

Lachowicz, A. Kawałko, J. M. Wójcik, A. W. Pyzielmans, W. E., J. C. Chubb and R. A. Sweeting（1977）and W. Babik（2010）An evaluation of two potential（Cestoda: Caryophyllidea）: an indiKhawia sinensis

risk factors, MHC diversity and host density, for in-cator of legislative failure to protect freshwater habi-

fection by an invasive nematode Ashworthius sidemi

tats in the British Isles? Journal of Fish Biology, 51,

in endangered European bison（Bison bonasus）. Bio-

880-885.）

logical Conservation, 143, 2049-2053.

15）Roques, A., W. Rabitsch, J.-Y. Rasplus, C. Lopez-Vaa-

26）Sato, H., A. Osanai, H. Kamiya, Y. Obara, W. Hang,

monde, W. Nentwig and M. Kenis（2009）
Alien ter-

Q. Zhen, J. Chai, Y. Une and M. Ito（2005）Character-

190

restrial invertebrates of Europe. In: J. A. Drake ed.,ization of SSU and LSU rRNA genes of three Try-

Invading Nature: Springer Series in Invasion Ecology,（Herpetosoma）grosi isolates maintained in
panosoma地球環境 Vol.17 No.2

Mongolian jirds. Parasitology, 130, 157-167.

183－192（2012）

pan. Parasitology International, 51, 105-108.

27）Sato, H., B. H. Al-Adhami, Y. Une and H. Kamiya40）Sato, H., H. Kamiya and H. Furuoka（2003）Epidemi-（2007）（Herpetosoma）
Trypanosoma
kuseli sp. n.（Pro-ological aspects of the ﬁrst outbreak of Baylisascaris

tozoa: Kinetoplastida）
in Siberian ﬂying squirrels

procyonis larva migrans in rabbits in Japan. Journal of（Pteromys volans）. Parasitology Research, 101, 453461.
28）Sato, H., N. Leo, Y. Katakai, J. Takano, H. Akari, S.
Nakamura and Y. Une（2008）
Prevalence and molecu-

Veterinary Medical Science, 65, 453-457.
41）川中正憲・坂本京子・杉山 広・森嶋康之（2002）
動物園，観光施設でのアライグマ回虫卵汚染問題．
病原微生物検出情報，23，202-203.

lar phylogenetic characterization of Trypanosoma

42）Kazacos, K. R., T. P. Kilbane, K. D. Zimmerman, T.

（Megatrypanum）minasense in the peripheral blood

Chavez-Lindell, B. Parman, T. Lane, L. R. Carpenter,of small neotropical primates after a quarantine peri-

A. L. Green, P. M. Mann, T. W. Murphy, B. Bertucci,

od. Journal of Parasitology, 94, 1128-1138.

A. C. Gray, T. L. Goldsmith, M. Cunningham, D. R.

29）Sato, H., A. Takano, H. Kawabata, Y. Une, H.

Stanek, C. Blackmore, M. J. Yabsley, S. P. Montgom-

Watanabe and M. M. Mukhtar（2009）
Trypanosoma

ery and E. Bosserman（2011）Raccoon roundworm in

cf. varani in an imported ball python（Python reginus）

pet kinkajous-three states, 1999 and 2010. Morbidityfrom Ghana. Journal of Parasitology, 95, 1029-1033.

and Mortality Weekly Report, 18, 302-305.

30）Sato, H., K. Suzuki, A. Osanai, H. Kamiya and H.

43）Sato, H., Y. Une, S. Kawakami, E. Saito, H. Kamiya,Furuoka（2006）
Identiﬁcation and characterization of

N. Akao and H. Furuoka（2005）Fatal Baylisascaris

the threadworm, Strongyloides procyonis, from feral

larva migrans in a colony of Japanese macaques kept

raccoons（Procyon lotor）
in Japan. Journal of Parasitol-

by a safari-style zoo in Japan. Journal of Parasitology,

ogy, 92, 63-68.

91, 716-719.

31）Sato, H., H. Torii, Y. Une and H.-K. Ooi（2007）
A new
rhabditoid nematode species in Asian sciurids, distinct from Strongyloides robustus in North American

44）宮下 実（1993）アライグマ回虫の幼虫移行症．生活衛生，37，137-151.
45）Küchle, M., L. J. H. Knorr, S. Medenblik-Frysch, A.

sciurids. Journal of Parasitology, 93, 1476-1486.

Weber, C. Bauer and G. O. H. Naumann（1993）
Dif-32）Sato, H., S. Tanaka, Y. Une, H. Torii, M. Yokoyama,

fuse unilateral subacute neuroretinitis syndrome in aK. Suzuki, A. Amimoto and H. Hasegawa（2008）The

German most likely caused by the raccoon round-stomal morphology of parasitic females of Strongyloi-

worm, Baylisascarisprocyonis. Gaefe’s Archive fordes spp. by scanning electron microscopy. Parasitology Research, 102, 541-546.
33）新井 智・鈴木里和・多屋馨子・大山卓昭・小坂健・谷口清州・岡部信彦（2003）1999 年から 2002 年

Clinical and Experimental Ophthalmology, 231, 48-51.
46）Little, M. D.（1966）Seven new species of Strongyloi（Nematoda）from Louisiana. Journal of Parasitolodes
gy, 52, 85-97.

までの日本におけるエキノコックス症サーベイラ

47）佐藤 宏・長谷川英男（2008）糞線虫類の診断と人獣ンスの評価－感染症発生動向調査から．感染症学

共通糞線虫症．獣医寄生虫学会誌，7，13-18.

雑誌，77，957-964.

48）戸田正枝・相津康宏・藤井浩平・M. Omar・K.

34）山下次郎（1982）北海道のエキノコックス症と北Sultan・佐藤 宏（2010）野生肉食動物の消化管寄生大．北大百年史（通説），北海道大学（編），936-947.

毛細線虫種の形態型と遺伝型の関連性．獣医寄生35）皆川知紀（2010）礼文島エキノコックス症自然史再考．北海道医学雑誌，74，113-134.
36）西村謙一（1999）広東住血線虫症．大鶴正満・亀谷了・林 滋生（編），日本における寄生虫学の研究 7．
目黒寄生虫館，389-408．

虫学会誌，9，127.
49）佐藤 宏（2009）美麗食道虫（Gongylonema pulchrum
Molin, 1857）とその伝播－宿主域は本当に広いのか？．山口獣医学雑誌，36，31-54.
50）川合 覚・桐木雅史・千種雄一・松岡裕之・鈴木孝

37）佐藤 宏（2005）人獣共通感染症としての回虫症－ア雄・天野一夫・松村美穂子・本島悌司・奥山 隆・

ライグマ回虫症を中心に．モダンメディア，51，

斎藤一幸・佐久間 敦・海宝雄人（2011）群馬県・栃177-186.

木県の両毛地域とその近郊で短期間に頻発したア38）佐藤 宏（2010）外来野生動物の寄生蠕虫－アライグ
マ回虫ほか．獣医畜産新報，63，915-919.
39）Sato, H., H. Furuoka and H. Kamiya（2002）First outbreak of Baylisascaris procyonis larva migrans in Ja-

ジア条虫（Taenia asiatica）感染症例．病原微生物検
出情報（IASR）
32: 109-111.
51）鎌田洋一（2011）Sarcocystis fayeri を含んだ馬肉による食中毒．食品衛生研究，61，21-27.

191

佐藤：随伴侵入寄生蠕虫佐藤宏Hiroshi SATO

1989 年北海道大学大学院獣医学研究科博士課程修了。獣医学博士。学術振興会特別研究員を経て，弘前大学医学部助手，講師，2006 年山口大学農学部准教授，教授。2012 年山口大学共同獣医学部（組織改編）
教授。北大でエキノコックス症，弘前大で住血吸虫症，
顎口虫症，アライグマ回虫症ほか人獣共通寄生虫症，
山口大では輸入動物の持ち込み寄生虫や外来・在来野生動物の寄生虫症について研究を進める。最近は，ヒラメ食中毒の原因 Kudoa 粘液胞子虫について取り組み，寄生虫の種多様性と思いがけない病害性発現に今さらながら驚いている。

192