【香南市学校等の規模適正化等に対するご意見等】

香南市学校等の規模適正化等の取組については、令和５年１０月に基本方針を策定いたしましたが、今後は皆様のご意見をお聴きしながら取組を進めていくこととし、４月１２日から６月末まで意見聴取用のアンケート調査を実施しました。
合計１７３名の皆様から貴重なご意見等をいただきました。
いただいたご意見等を回答とともに掲載します。

※類似したご意見等はまとめて記載しています。また、お一人で複数の項目についてご意見を記載されている場合は、項目ごとに分類して掲載しています。

※現在の保・幼・小中学校の現状に対するご意見・ご要望や、市の防災対策、通学における道路・水路の安全対策など、学校等の規模適正化等以外に対するご要望等は掲載しておりませんが、市の関係部署に情報共有を行っています。

1 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

子どもの将来を考えると１クラス数人規模ではなく多い方が良いと思う。

学校等の規模適正化等基本方針では、小中学校ともに１学級２０人以上を市の目指す規模としています。ご意見は、再編案を検討する際の参考とさせていただきます。

5

5※規模について

1

野市町
吉川町
赤岡町

2

香我美町

保護者

学校が統合されると、一番負担が増えるのが子どもたちなので心配。通
再編案を検討する際には、児童、生徒、保学面や学校生活、今以上に配慮していただきたい。統合するにあたり、護者の皆様へのご負担を考慮し、検討を重
いろいろ細かな所まで心配事が出てくると思うので、柔軟に取り組んでねていきたいと考えています。
いただきたい。

3

野市町
夜須町

保護者
地域住民

小規模校ならではの良さがあるので残してほしい。

再編パターンを検討する際には、基本方針に沿った形だけではなく、複数案で検討を行いたいと考えています。

5

4

野市町
香我美町
夜須町

保護者

今後津波浸水想定区域にある学校については、できるだけまとめて生徒
教員の負担軽減もメリットの１つだと考え数の少ない学校を減らして、生徒の人数を集めることで、学校の教員のます。複数の再編パターンを検討する際の数も増やせることができたら、先生方への負担も軽減されるのではない
参考とさせていただきます。
かと思います。

4

5

赤岡町
香我美町
野市町

保護者

津波避難対策は大事であると思うが、学校がなくなることで寂しくなる 地域性や文化等も考慮しながら、基本方針
ことや、地区特有の伝統行事などが統合により厳しくなると思うので賛 に沿った形だけではなく、複数案で検討を成できない。
行いたいと考えています。

4

2 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

6

野市町
香我美町

保護者

幼稚園・保育所の統廃合による認定こども園化は賛成である。

ご意見等

回答

件数

認定こども園化も含め、複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきま
す。

3

2

7

夜須町

保護者

予定より再編案のご提示が遅れております
こと、お詫び申し上げます。地理的要因や夜須地区においては、少子化や津波浸水想定区域に位置することから、地域文化等、様々な点を考慮しながら、基統合は仕方ないと思うが、その後の指針についての説明がない。通学の本方針に沿った形だけではなく、複数案お問題、地域の伝統や住民による郷土教育などをどう考えているのか。
示しし、それをもとに地域の皆様と協議を重ねていきたいと考えています。

8

野市町

保護者

野市は子どもの数が多いので難しいとは思いますが、数が多すぎると目 再編案を検討する際には、校区の見直しもが届かなくなるという心配はあります。
含め検討したいと考えています。

2

2

2

9

赤岡町

保護者

高等学校一体型は厳しいと思われますが、保・幼・小・中・高の地域一体型の教育施設をつくれるのではないかと
再編パターンを検討する際には、保・幼・思う。香南市だけでなく高知県全体の問題でもあるので、市と県が連携
小中学校連携の観点からも、基本方針にして地区ごとに教育施設を1箇所に集約するなど検討できる事はあると思沿った形だけではなく、複数案で検討を行う。
いたいと考えています。

10

吉川町

地域住民

再編パターンを検討する際には、基本方針
吉川町に保育所及び小学校が無くなれば、地域がさびれてしまいます。
に沿った形だけではなく、複数案で検討を残してください。計画自体大反対です。
行いたいと考えています。

3 ページ

NO

お住まい

11

野市町
香我美町

12

13

14

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

地域住民

学校統合には、様々な課題、問題が山積しており、更にその上に住民、保護者、卒業生などの心情も加わり、極めて困難な施策の解決を求めら 基本計画の策定にあたり参考にさせていたれる。学校教育の時代にマッチした本来あるべき姿を根本から問い直し だきます。
て考えていただきたい。

2

香我美町

保護者

１６～２０名の３クラス以上が適正と思われる。

複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきます。

1

赤岡町

保護者

将来、学級編成は社会状況の変化を受けて３０人学級となる可能性もあ 複数の再編パターンを検討する際の参考とることから、３０人学級での検討も必要だと思います。
させていただきます。

1

保護者

教職員数にも限りがあることから統合も仕方ないと思う。また、地域文再編案を検討する際には、地域文化や津波化を残すことや伝承していくのは地域であるため、学校に押し付けては対策等も踏まえ、検討を行いたいと考えていけない。津波対策についても、教職員だけでは負担が重いため、保護います。
者や地域と連携して関係者を増やすべきである。

1

1

1

野市町

15

香我美町

保護者

中学校に関しては、統合により生徒数が増える方が、部活の種類や団体再編案を検討する際には、部活動や教育環
出場の機会も増えるし、教員も本来の専門外の教科を兼任する事なく、境も含め、様々な点を考慮しながら検討を
教科ごとに専任の教諭が配置され、生徒の受ける教育も信頼のおけるも行いたいと考えています。
のになるし、教員の負担も減ると思う。

16

野市町

保護者

再編案を検討する際には、部活動も含め、規模適正化には賛成ですが、集約することで部活の種類を増やしてほし
様々な点を考慮しながら検討を行いたいとい。
考えています。

4 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

17

野市町

地域住民

ご意見等

学校の統合を考える時に、地域とは香南市でなければならない。旧来の 香南市としてどうあるべきか検討していき５ヵ町村を地域と考えてはいけない。
ます。

小学校
野市（吉川）
佐古
野市東
18

野市町

回答

⇒

件数

1

野市中学校
複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきます。

1

地域の文化継承や高齢者との交流もとても大事で、継続したいですが、すべては命あってこそ。子どもの毎日の生活場所が、より安全であってほしいです。
統合の案です。スクールバス運行、校舎増築など工夫しつつ、下記のように統合する。
●小学校
校区の見直しやスクールバスの検討も含①夜須小（116人）→香我美小（257人）へ 計373人
め、複数の再編パターンを検討する際の参②赤岡小（77人）→野市東小（251人）へ 計328人
考とさせていただきます。
③吉川小（47人）→野市小（576人）へ 計623人 →④の措置により計573人④野市小のうち野市校区北部50人程度→佐古小（309人）へ 計359人●中学校
赤岡中、夜須中はスクールバスで香我美中へ。人数が増えれば香我美中
は部活を増やせるので、香我美小から香我美中へ行く子どもも増える。

1

保護者
香我美（赤岡・夜須）⇒

香我美中学校吉川、赤岡、夜須の町単位で高台に新設するのは費用的に現実的でない
と思う。

19

香我美町

保護者

5 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

20

野市町

保護者

ご意見等

回答

件数

児童・生徒が少ないことは、メリットよりデメリットの方が多いと思う。

複数の再編パターンをお示しする際には、
メリット、デメリットもあわせて提示したいと考えています。

1

子どもの生命や安全を考慮し、複数の再編パターンをお示ししたうえで、大人だけではなく、児童、生徒を対象としたアンケー
ト調査を実施する予定です。

1

21

野市町

保護者

様々な意見があると思いますが、子どもの命や学ぶ権利を優先しスピーディーに取り組んでもらいたいです。
地域性に応じ、子どもやその保護者の意見を大切にしてもらいたいで
す。

22

赤岡町

保護者

統合により児童数が増えるとその分、諸問題も起こりやすくなるので、 複数の再編パターンをお示しする際には、学校側が大変になってしまうかもしれないが、保護者として協力出来る メリット、デメリットもあわせて提示した部分はしっかり学校側に協力していきたい。
いと考えています。

1

保護者

香南市としてできることは勿論して頂きたいと思いますが、公助ばかりをあてにせず、自分の身は自分で守ることも考えていかなければならな
再編案を検討する際には、様々な点を考慮
いと思います。
しながら検討を行いたいと考えています。
一人一人が違いを認め合い、これからの世界をつくり、生きていく子どもたち一人一人に寄り添った保育と教育を望みます。

1

保護者

津波浸水想定区域外の学校との再編は、子どもの安全を守るという点で納得できるが、通学距離の負担が増える点と、通学途中での罹災リスク
地理的要因など、様々な点を考慮しながらが高まることが心配。
検討を行いたいと考えています。
オンライン授業など、遠隔での学習参加も柔軟に対応していただけるとありがたい。

1

23

24

野市町

夜須町

6 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

25

野市町

保護者

統合により削減した経費は手厚い教育体制の構築に充てることや、削減 基本計画の策定にあたり参考にさせていた効果などを具体的に示せばよいのでは。
だきます。

1

26

野市町

保護者

再編により、教員、学校維持費が削減される分スクールバスや教育費用
基本計画の策定にあたり参考にさせていたに充てるのはどうか。また、歴史文化の伝承などの学習の機会を増やしだきます。
たり、参観時に保護者の送迎でスクールバス活用はどうか。

1

地域住民

少人数学校については、基本的には近隣の学校への統合が、教職員数や財政上の視点が原則となると考えますが、様々な事情により物理的統合 基本計画の策定にあたり参考にさせていたが難しい場合は、技術的対応（インターネット配信）とするなど具体的 だきます。
な基本方針にすべきと考えます。

1

保護者
地域住民

統合後、学童保育の申込者と受け入れ人数が釣り合うのか（受け入れ人
数より申込者が多い）、終了時間などが気になります。どこに通わせる 再編案を検討する際には、学童保育の受けか、学童終了時間によって保護者の迎えに行ける時間より早く終わって 入れ態勢や時間についても検討を行いたい
しまうと「外で待たせる」ということになり危険なのではないかと思い と考えています。
ます。そこのところはどうお考えでしょうか？

1

保護者

再編パターンを検討する際には、基本方針に沿った形だけではなく、保護者の希望に沿えるような再編案など、複数案で検討を行いたいと考えています。

1

27

28

29

野市町

香我美町

野市町

ご意見等

希望の保育所に入れるように人員と規模を見直してほしい。

7 ページ

回答

件数

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

30

夜須町

保護者
地域住民

規模適正化は必要だと思いますが、説明会の開催は、夜間だけではな
説明会を開催する際には、関係者の皆様がく、毎月の参観日に合わせるなど、保護者が参加可能な日程で開催して 参加し易くなるよう、開催日の設定を行いほしい。
たいと考えています。

1

いただいたご意見をもとに、複数の再編パ
ターンをお示しする際には、分かり易い資料を作成のうえ、メリット、デメリットもあわせて説明させていただきたいと考えています。

1

丁寧に説明するよう努めます。

1

ご意見等

回答

件数

31

吉川町

地域住民

津波避難と規模適正化を分けて考えること。
方針の説明を受けた時からお願いをしているが、学校規模の適正とはど
ういうものかという説明が分かりづらい。小規模校・大規模校のメリッ
ト、デメリットをふまえ、なぜその規模が適正化なのかをより分かりやすく示していただきたい。

32

赤岡町

地域住民

住民に丁寧な説明をお願いします。

保護者

複数の再編パターンをお示しした後にアン説明会や懇談会に参加しにくい子育て世帯のためのアンケートであるな
ケート調査を予定しています。再編の情報
ら尚のこと、現在出ている案を詳細に明記するべきではないでしょうについても市HPで随時お知らせしていき
か。
ます。

1

1

1

33

夜須町

34

香我美町

保護者

基本方針に沿った形だけではなく、複数の子どもによって、大規模・小規模、それぞれ思いがあると思うので「適 再編パターンをお示ししたうえで、児童、正」という言葉だけで進められないと思う。
生徒を対象としたアンケート調査を実施する予定です。

35

野市町

保護者

学校をどうしていくかについては、やはり子どもの気持ちを大事にした 児童、生徒を対象としたアンケート調査を方が良いかと思う。
実施する予定です。

8 ページ

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

36

赤岡町

保護者

再編パターンを検討する際には、基本方針
学校等の規模適正化によって予算の削減や教員不足の解消に繋がると思に沿った形だけではなく、複数案で検討をうが、長い目で見た時に人口減少を加速させる施策であると思う。
行いたいと考えています。

1

37

野市町

保護者

市内の中央に一貫校をつくってほしい。

再編パターンを検討する際には、基本方針に沿った形だけではなく、複数案で検討を行いたいと考えています。

1

38

夜須町

保護者

再編パターンを検討する際には、基本方針
保・幼・小学校の一貫教育で地域の人達とともに子どもを見守り、成長に沿った形だけではなく、複数案で検討をさせることも必要です。
行いたいと考えています。

1

保護者

町外の子どもにも赤岡小の手厚い環境を必要としている家庭があれば積再編パターンを検討する際には、基本方針
極的に受け入れを行い、1学年20人程度を維持していけないでしょうに沿った形だけではなく、複数案で検討をか。また、教職員、支援員を増員し、支援が必要な家庭に対応できる体行いたいと考えています。
制に特化した学校にしてほしい。

1

1

1

39

赤岡町

ご意見等

回答

40

赤岡町

保護者

学校等の規模適正化等基本方針の児童・生徒数推計をもとに必要な学校
数は単純計算で求められます。小学校は３～６校、中学校は２～３校、 ご意見を考慮しながら、基本方針に沿った
それをもとに地図上の生徒・児童分布に落とし込めばある程度の校区候 形だけではなく、複数案で検討を行いたい
補が数パターンできます。そこから様々な検討項目を議論して進めてい と考えています。
けばいいのではないでしょうか。

41

夜須町

地域住民

少子化が今後も進行するからとして、安易に学校の統廃合を進めていい 再編パターンを検討する際には、基本方針のでしょうか。それでは益々地域を疲弊させ、子どもの数は減り、悪循 に沿った形だけではなく、複数案で検討を環を加速させることが懸念されます。
行いたいと考えています。

9 ページ

件数

NO

42

お住まい

夜須町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

地域住民

児童生徒数の減少などや津波浸水想定区域という地理的要因だけで学校を再編することだけは避けてほしい。大規模校・小規模校のメリット・デメリットは存在し、どちらが良いというものではない。教育関係者と子どもを持つ親だけでなく、子どもを持たない親（地域住民）も含めて未来を選択するという意味でとても重要な課題。地域住民との十分な議論を尽くさないまま拙速に再編を急ぐことには反対である。学校の統廃
合は地域の実情を加味し慎重に取り扱うべきである。これまでの学校にはない小規模校ならではの魅力ある学校づくりを目指せば、校区を越えて、この学校に自分の子どもを通わせたいと思う親も増え児童数も必然的に増加するのではないか。

再編パターンを検討する際には、基本方針に沿った形だけではなく、複数案を示させていただき、地域のご意見をお伺いしながら、検討を進めていきたいと考えていま
す。

1

1

43

野市町

保護者

認定園化の内部事情には、保育士の人数不足も関係していると察するが、この対策の1つとして、民間の保育園等を誘致するのはどうか。
保護者目線で見ると、公立の幼稚園等より、民間（私立）のほうが、保 再編案を検討する際には、様々な点を考慮
育レベルが高いと感じている。
しながら検討を行いたいと考えています。
また、本当に子どもたちの人口は減少しているのか？これほどに賃貸や住宅が野市町で増えているのに、きろんと見定めたほうが良いと思う。

44

野市町

保護者

統合することのメリットは子どもや住民ではなく行政ではないのか。

複数の再編パターンをお示しする際には、
メリット、デメリットもあわせて説明させていただきたいと考えています。

1

45

夜須町

保護者

夜須小・中学校は夜須町内への新設を希望します。

複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきます。

1

10 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

46

吉川町

地域住民

吉川小学校と赤岡小中学校を統合し、古川山に小中一貫校を新設する。

複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきます。

1

47

野市町

保護者

現在の規模は適正と思われるが、少子化、人口減少を考えると、財源を市の財政面も含め、複数の再編パターンを考えたときに建物などは管理コストが掛かるため後から不足する可能性
検討する際の参考とさせていただきます。
が高い。

1

48

野市町

地域住民

学校統合は市の中長期的な財政的予算計画、人口推計に基づいて計画す 基本計画の策定にあたり参考にさせていたることが重要で、基本方針には予算計画が全くなされていない。
だきます。

1

保護者

子どもの授業の質をというなら、ChromebookやZoomをもっと活用して再編案を検討する際には、ICTの活用や部
他校とオンライン授業の様にしてみてはダメなのでしょうか？部活だけ活動・スクールバスなど、様々な点を踏ま
他校に合流とか、やり方はあると思います。少人数の学校ならスクール
え検討を行いたいと考えています。
バスや町のバスで移動可能では？

1

地域住民

不登校や部落差別に対するケアを示すこと。
少人数の学校であればより手厚くケアできる不登校への対応が、再編し基本計画の策定においては、様々な点を考た場合の対応を計画に盛り込んでもらいたい。併せて人権教育について慮しながら検討を行いたいと考えていまの必要性だけではなく、根強く残っている部落差別への対応方法についす。
て、差別を許さない事、差別を受けた児童・生徒への対応などを示していただきたい。

1

49

50

野市町

吉川町

11 ページ

NO

51

お住まい

赤岡町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

学級編成における１学級あたりの人数は国の法律で定められています
が、今後の学級編成は学習内容の充実を学習範囲、項目が拡大し、それに対応するため教員あたりの生徒数を少なくして対応することが考えられます。香南市においても、現状や社会状況の変化に沿った学校規模を検討し、再編を協議するべきだと思います。

お示しさせていただく、複数の再編パターンを検討する際は、基本方針に沿った形だ
けではなく、様々な点を考慮しながら検討を行いたいと考えています。

1※校区について

1

吉川町
野市町
香我美町

保護者

まずは校区の見直しが最優先だと思う。

再編案を検討するうえで、校区の見直しも必要であると考えています。

6

2

野市町
夜須町

保護者

学校再編の際にはスクールバスの運行を検討してほしい。

再編により通学距離が遠くなる場合など
は、スクールバス等の運行を検討させていただきます。

5

3

野市町

保護者

野市小学校は人数も多いため、これ以上校区が拡大することで、生徒数 再編案を検討する際は、校区の見直しも含が多くなると、学習・生活面で目の行き届いた教育ができなくなるので め、様々点を考慮しながら検討を行っていはと心配しています。
きます。

3

4

夜須町

保護者

統合した場合、スクールバスがあるにしても不便である。

地理的要因も踏まえ、複数案で検討を行いたいと考えています。

3

12 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

5

夜須町

保護者

地理的要因も踏まえ、基本方針に沿った形
自転車通学の距離も長いことや事故が心配である。また、送迎時は保護だけではなく、複数案で検討を行いたいと者の負担も増える。
考えています。

2

保護者

スクールバスを使って、他の校区の学校へ通うことも可能になれば、今再編案を検討する際には、校区の見直しやとは違う気持ちで通学できる子どもいて良いかもしれない。学校別にそスクールバスの運行の検討も必要と考えての学校にしかできない体験や活動があると思うので、子ども自身で選べいます。
ると良いと思う。

1

1

6

野市町

ご意見等

回答

件数

7

香我美町

保護者

統合により遠方からの通園・通学になる地域には、スクールバスの運行が必要と思う。現在運用しているスクールバスも下校便に間に合わない 再編により通学距離が遠くなる場合など
場合は徒歩になることや、遠方となる過程は連絡をもらっても迎えに行 は、スクールバス等の運行を、運行ダイヤ
けない場合は負担になるため、運行時には運行数を増やし、遅い便も必 も含め検討させていただきます。
要ではないかと思う。

8

香我美町

保護者

津波対策も踏まえ、学校を自由に選択できるようにすれば。

津波対策による津波浸水想定区域外への区域外通学については、学校等の規模適正化
等と切り離して検討を行います。

1

保護者

以前から校区の見直しは必要であると感じていました。野市中学校は生
徒数が多すぎるため、野市小学校、佐古小学校、野市東小学校の３校で 再編案を検討する際には、基本方針に沿っはなく、野市東小学校は香我美中学校区が良いと思う。香我美中学校で た形だけでなく、複数の再編パターンで検受け入れ可能か疑問ですが。野市町への転入者が増え続けているため早 討を行いたいと考えています。
めの対応をお願いしたい。

1

9

香我美町

13 ページ

NO

10

お住まい

野市町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

小学校、幼稚、保育は一斉にとはなかなかいかないのかなと思います。
地域から子供の声がなくなるのは少し寂しく思いますが、やらないわけにはいかない問題とは思うので、中学校をまずは野市中学校と香我美中学校の二つにして、エリア、人口を考えるようにしてはどうかと思います。
佐古小学校校区を南に広げる。野市小学校と吉川小学校、野市東小学校
校区に馬袋、赤岡小学校校区を夜須小学校と香我美小学校の４校案かなと考えます。

再編案を検討する際には、校区の見直しも含め、基本方針に沿った形だけでなく、複数の再編パターンで検討を行いたいと考え
ています。

1

1

11

香我美町

保護者

新しい区域区分によって学校が遠方になる子どもさんもでてきたり、行
再編案を検討する際には、再編のタイミン
きたい学校へ行けなくなるのはとても悲しいと思います。移行期間（数グなど、様々な視点に立って検討したいと年）を作って校区外申請できるようにしたらどうでしょうか。校区変更
考えています。
は賛成です。

12

野市町

保護者

再編案を検討する際には、再編のタイミン
野市町内の校区の分散を検討する場合は兄弟が分かれることのないよう
グなど、様々な視点に立って検討したいとに移行期間を検討してほしい。
考えています。

1

13

野市町

保護者

大谷は佐古小学校区になるようだが、街灯も人通りも少ないため野市小 再編案を検討するうえで、校区の見直しも学校区にしてもらいたい。
検討を行います。

1

14

香我美町

保護者

再編によりスクールバスの検討を行う際
昨今の夏の暑さを考えると、徒歩圏内で通学する低学年が心配です。徒は、通学距離も踏まえ検討させていただき
歩の規定の距離を短くしてほしい。
ます。

1

14 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

15

野市町

保護者

大規模校になりすぎる事に対して大きな不安があります。教職員、その他関係機関の職員の負担も大きい事も想定されます。保護者としては、 再編案を検討する際には、基本方針に沿っ一人一人が伸びていく教育環境の整備がまず前提で考えていたので、命 た形だけでなく、複数の再編パターンで検を守る＝学校統廃合ではないと思います。他の案も期待します。
討を行いたいと考えています。
避難場所の増設を提案いたします。

16

野市町

保護者

校区に関しては今のままで良いと思う。義務教育であり、教育の環境を 再編パターンを検討する際には、基本方針
選ばなければいけないことは避けるべき。どの学校に行っても、安心し に沿った形だけではなく、複数案で検討をて勉強できる環境を作れば問題ないのではないか。
行いたいと考えています。

1

保護者

現状の校区を遠方へ統合すれば、次の子育て世代は必然的に学校へ近い
再編パターンを検討する際には、基本方針
場所へ家を構える。子育て世代は出ていき、子供の声のしない過疎地ばに沿った形だけではなく、複数案で検討をかりになるのではないか。規模の大小に関わらず、学校は地域の活力の行いたいと考えています。
源であり、絶対に現在の香南市の校区、校数を見直すべきではない。

1

保護者
地域住民

子どもの安全対策を最優先に統合を進める方が良い。

再編パターンを検討する際には、津波対策も踏まえ、検討を行いたいと考えていま
す。

13

17

野市町

1

※津波対策について

1

野市町
香我美町
赤岡町
夜須町

15 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

2

夜須町
赤岡町

保護者

再編パターンを検討する際には、津波対策
小・中学校が統合され、地域から学校がなくなると寂れてしまうと思いも踏まえ、検討を行いたいと考えていまますが、津波対策は一番重要だと思います。
す。

4

保護者

津波対策については、最近は地震が多く、高知県でも大きな地震があり再編パターンを検討する際には、津波対策ました。仕事中はどれだけ頑張っても子どもを自分の手で守ることがでも踏まえ、検討を行いたいと考えていまきないので、学校にいるときは学校にいて安心だと思いたいです。なのす。
で、耐震工事や高台にあること等は絶対条件かなと思っています。

2

保護者

近い将来起こるであろう地震が怖い。子どもが通っている中学校は大丈夫とされているが、必ずしも安全とは限らない。想定外もあり得ると思っている。津波浸水想定区域内の保・幼・小中学校は、子どもも減少
している現状なので、安全な場所への建て替えを検討してほしい。

再編パターンを検討する際には、津波対策も踏まえ、基本方針に沿った形だけではな
く、複数案で検討を行いたいと考えていま
す。

2

2

2

3

4

野市町

野市町

ご意見等

回答

5

野市町

保護者

再編パターンを検討する際には、津波対策
津波浸水想定区域外の保育所の定員が一杯で、現在浸水想定区域内の保も踏まえ、基本方針に沿った形だけではな
育所に通わせている。統合の際には新設も含めた受け入れ態勢の整備がく、複数案で検討を行いたいと考えていま必要と思う。
す。

6

野市町
赤岡町

保護者

再編パターンを検討する際には、津波対策
子どもを津波浸水想定区域の保育所に通わせている保護者であるが、訓も踏まえ、検討を行いたいと考えていま練は行ってくれてはいるが不安は大きい。
す。

16 ページ

件数

NO

7

8

お住まい

野市町

夜須町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

津波対策については津波浸水想定区域にある学校に関しては移転する事が望ましいと思います。学校は避難場所としても使われる事もあるの
再編パターンを検討する際には、津波対策
で、タワーだけだと一時的な避難しかできず、その後の生活（避難先） も踏まえ、検討を行いたいと考えていまの場所としては不十分ではないでしょうか。また、学校にいる間に地震 す。
がおきた時に保護者が心配しなくても良い環境が望ましいと思います。

1

保護者

地域を離れることについて、寂しくない人は１人もいないとと思う。津
波が来て、学校が使えなくて子どもが不安な状況になれば親はもっと不 再編パターンを検討する際には、津波対策
安になります。津波が来たとして受け入れる状況もつくっておくべしだ も踏まえ、検討を行いたいと考えていまし、他の学校と再編となったとしても、子どもが元気でいてくれれば、 す。
寂しくなっても次の未来が待っています。

1

1

9

吉川町

保護者

少子化で子どもが少なくなり、今後廃校も増えると思うので、遅かれ早
かれ学校の統合をする時が来ると思います。そのことを踏まえても、津 再編パターンを検討する際には、津波対策
波対策を兼ねて香南市のすべての子どもの安心・安全をつくりあげてほ も踏まえ、検討を行いたいと考えていましいです。実現すると全国的にも話題になり地域の活性化もつながると す。
思います。

10

吉川町

保護者

再編パターンを検討する際には、津波対策
学校の統合は簡単な話でないのは分かりますが、保育所や学校が高台にも踏まえ、検討を行いたいと考えていまある方が保護者は安心です。
す。

1

11

野市町

地域住民

再編パターンを検討する際には、津波対策
津波対策については、子ども達とその家族の命を守る視点のみで、移転も踏まえ、検討を行いたいと考えていまや統合の方針を考えるだけと思う。
す。

1

17 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

12

吉川町

保護者

予定より再編案のご提示が遅れております
規模適正化の答申内容にある3年以内の再編を信じて津波浸水想定区域外
こと、お詫び申し上げます。津波対策によの学校への通学が可能と思っていたが、遅れているため浸水想定区域内
る津波浸水想定区域外への区域外通学につの学校に通わせている。子ども達の命を守る為にも浸水想定区域外へ行
いては、学校等の規模適正化等と切り離しくという選択肢は絶対に必要。
て検討を行います。

13

吉川町

保護者

津波対策による津波浸水想定区域外への区
津波浸水想定区域の学校へ通う家庭等を優先して香南市内での転校や校域外通学については、学校等の規模適正化
区外の学校へ移れるようにする事は出来ないのでしょうか。
等と切り離して検討を行います。

1

14

野市町

保護者

津波のこと等を考えると、どうしても北部に偏るのはやむを得ない。

再編パターンを検討する際には、津波対策も踏まえ、検討を行いたいと考えていま
す。

1

保護者

津波浸水想定区域内にある保・幼・小中学校は、浸水想定区域外へ新設するのが良いと思います。特に、地震が来て津波がきたという時に自分の力で避難することが難しい保育や小学校はできるだけ早くそうしたらいいと思います。津波浸水想定区域外の施設に津波浸水想定区域内の児童が行くことで、そこの施設が毎日の保育や授業を進めることは現実的に難しいのではないかと思います。（例えば、吉川保育所の子どもが全員野市保育所に行くようになる。ということです）

再編パターンを検討する際には、津波対策も踏まえ、基本方針に沿った形だけではな
く、複数案で検討を行いたいと考えていま
す。

1

地域住民

津波を想定し、安全な立地の校区へ
・小学校
吉川→野市、赤岡→野市東、夜須→香我美
・中学校
中学校は野市へ集約

複数の再編パターンを検討する際の参考とさせていただきます。

1

15

16

野市町

野市町

18 ページ

1

NO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

17

香我美町

地域住民

野市東小学校区を香我美中学校区へ、南部の小学校を野市東小学校、野複数の再編パターンを検討する際の参考と市小学校へなどが分かり易いとは思いますが、地理的に夜須町内の学校させていただきます。
は動かしにくいと思います。

1

保護者

以前、津波浸水想定区域内の保育所・小学校に子どもを通わせていた事があります。避難訓練は度々行っており、先生方の子ども達を守るという体制はとても良いものだと感じていましたが、避難先が必ずしも津波
再編案を検討するうえで津波対策も踏まの被害には合わないのか？小さな子ども達の足で、避難先まで、無事にえ、基本方針に沿った形だけではなく、複たどりつけるのかという不安はぬぐえませんでした。色々、課題や反対数案で検討を行いたいと考えています。
意見はあると思いますが、子ども達、先生方の命を守るためには、津波浸水想定区域外に学校をつくるというのには、賛成の気持ちが大きいです。

1

再編パターンを検討する際には、津波対策も踏まえ、基本方針に沿った形だけではな
く、複数案で検討を行いたいと考えていま
す。

1

18

野市町

ご意見等

回答

件数

19

赤岡町

保護者

赤岡保育所の津波避難場所は赤岡小学校になっているが、海が近く大きな川もあり、安心とはいえない。野市の定員人数の関係で入れなかった。野市東保育所の定員人数を増やす。又は別の場所に建てるなり対策が必要だと考える。

20

野市町

保護者

津波浸水想定区域外に建てる場合は具体案を示してほしい。

基本方針に沿った形だけではなく、複数の再編パターンで検討を行い、お示しする際には複数案で説明させていただきます。

1

地域住民

児童・生徒の安全を十分に配慮した計画にしてほしい。
基本計画の策定においては、児童・生徒の学校の適正な規模を検討したうえで、再編案や再編しなかった場合も含
安全性をはじめ、様々な点を考慮しながらめ全ての計画案には地震・津波に対する避難方法や交通安全等、児童・検討を行いたいと考えています。
生徒への対応を明記してもらいたい。

1

21

吉川町

19 ページ

NO

22

23

24

お住まい

野市町

野市町

赤岡町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

その他

再編パターンを検討する際には、津波対策
津波浸水想定区域外への学校の移転は急務だと考えるが、現在通っていや地理的要因も踏まえ、基本方針に沿ったる浸水想定区域内の学校から再編後の学校への通学手段・利便性・地域
形だけではなく、複数案で検討を行いたいの学校としての地域の方々の思いと難題が浮かぶ。
と考えています。

1

保護者

小学校が災害（地震や洪水）に強い施設であることを望みます。学校に再編案を検討する際には、施設の耐震や老いる時間災害がおきた場合、親としては一番にこどもを助けに行きたい
朽化対策も含め、様々な点を考慮しなが気持ちですが、学校が安全な場所であると安心できます。耐震化もこれら、検討していきます。
までされてきたとは思いますが古い校舎もあると思います。

1

保護者

高等学校一体型は厳しいと思われますが、
再編パターンを検討する際には、保・幼・
津波避難対策の観点からも城山高校などの高台に小・中・高一環での学
小中学校連携の観点からも、基本方針に校とすることは不可能な話でしょうか。
沿った形だけではなく、複数案で検討を行いたいと考えています。

1

津波被災後のことを考えると、施設内への避難タワーの建設より、予め、津波浸水想
定区域外への移転等が合理的と考えていま
す。

1

1

25

赤岡町

保護者

赤岡小学校の体育館は津波浸水想定地域とされていませんが、更に高いところへ避難できるよう施設を拡充してほしい。園児が歩いて体育館へ行くのは難しいと思います。避難タワーを兼ねる施設を赤岡保育所内につくってほしい。

26

夜須町

保護者

複数の再編パターンをお示しする際には、津波の事だけを考えると、現在の場所では不安が大きいが統合には賛成
メリット、デメリットもあわせて提示したできない。
いと考えています。

20 ページ

NO

27

お住まい

夜須町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

津波浸水想定区域のため移転は必要だと思いますが、夜須から学校が離れることにより子どもの通学の負担、地域の少子化が進むことに不安を
地理的要因や地域性等も考慮しながら、基感じます。
本方針に沿った形だけでなく、複数案で検夜須地区で高台移転は難しいのでしょうか。
討を行いたいと考えています。
児童数が少ないので統合も必要と思いますが、地域衰退の不安が拭えま
せん。

1

1

28

野市町

保護者

津波浸水想定区域においては、学校等は重要な避難拠点になるかと思い
地理的要因や地域性も考慮しながら、基本ます。住民の子ども達の通学のし易さ、コミュニティ維持等も考える必方針に沿った形だけではなく、複数案で検要もあるかと思うので、その地域内に十分な強度を持った学校は必要か討を行いたいと考えています。
と思います。

29

夜須町

保護者

夜須小中一貫校としての高台移転を希望します。

地理的要因や地域性も考慮しながら、基本方針に沿った形だけではなく、複数案で検討を行いたいと考えています。

1

地域住民

夜須小学校は平成8年、夜須中学校は平成23年に震度6～7の揺れに対応できる改修を行い耐震性は満たされている。一方、夜須小中学校は津波 被災後、津波被害を受けた後の円滑な学校
浸水想定区域内に立地していることから移転対象だが、高台への避難再開等も考慮する必要があると考えていま
ルートが確立されており徹底した避難訓練を繰り返すことで児童生徒の す。
安全が守られることから、統合には反対する。

1

保護者

基本方針に沿った形だけではなく、複数の決定の期限を決め、最終的には津波浸水想定区域内の学校に通わせてい 再編パターンをお示ししたうえで、大人だる保護者の多数決を取ってはどうか。
けではなく、児童、生徒を対象としたアン
ケート調査を実施する予定です。

1

30

31

夜須町

野市町

21 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

32

吉川町

保護者
地域住民

ご意見等

回答

件数

津波浸水想定地域に立地する保・幼・小中学校の高台移転だけを考えて 関係部署と連携を取りながら検討していきいるが、住居などの高台移転については、どう考えているのか。
たいと考えています。

1※その他のご意見・ご要望について

1

野市町

地域住民

部活動の外部移行が必要。

部活動の外部移行については、別途、検討を行っていきます。

1

2

野市町

保護者

災害時の対応で、もし親が迎えに来れなかった場合、どうするのか。学 再編パターンを検討する際には、避難施設
校にいる時、身寄りがなく迎えが困難になってしまった時の児童ケアや としての学校のあり方についても検討を行
居場所の確保などは、どうしていくのか気になります。
いたいと考えています。

1

1

3

野市町

保護者

子どもを野市東保育所に通わせているが、今後、南海トラフ地震が30年以内に70〜80%と高確率でくることが予想されている｡そんな中、野市東
施設の耐震や老朽化対策も含め、検討して保育所も改築して30年近くと老朽化も考えられ、地震時の耐震設備に不いきます。
安を感じている。子ども達が将来、楽しく安心して園生活が送れるようにと願っている。

4

野市町

保護者

再編案を検討する際には、様々な点を考慮
人口減少が深刻な中、野市町西野周辺は減少率が低いと聞きました。子しながら、検討を行いたいと考えていま
育て環境の充実に更なる支援を希望します。
す。

1

保護者

耐震が心配です。
子どもを預けている分、何かあったときに命を守ってくれる環境、施施設の耐震や老朽化対策など、児童・生徒
設、設備、取り組みや対応の仕方を今一度見直し、改善して頂きたいで の安全を守る取り組みを進めていきます。
す。

1

5

野市町

22 ページNO

お住まい

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

6

香我美町

保護者

妊娠中の方からも意見を聴いてはどうか。

地域住民

規模適正化等の取組については、まずは子どもの教育環境にとって何が一番いいのかという教育的視点で自由な議論をしていた
だくことが重要ではないかと考えていま
市長の意見を知りたい。
す。現在、教育委員会が実施しているアン
教育の中立性があるからか、市長の意見や想いがあまり伝わってこな
ケートに対するご意見も拝読させていただ
い。行政の長として、日頃発言されている「こども真ん中社会」との関いております。皆様からの意見について
連など、規模適正、地域の学校の再編についてどのようにお考えか知りは、今後も教育委員会から報告を受けますたい。
し、議論を進めていく中では、まちづくりの視点など、さまざまな視点から総合的に最終判断を行う責任があると思っておりま
す。

1

地域住民

協議の場を設置してほしい。
意見を集約し、教育委員会が回答し計画に反映する流れでは十分な議論 地域や保護者の皆様と協議を重ねながら進が尽くされるか不安である。教育行政と関係する学校関係者、地域の人 めていきたいと考えています。
が、一緒に情報共有し議論する場を設けていただきたい。

1

7

8

吉川町

吉川町

ご意見等

23 ページ

回答

件数

複数の再編パターンをお示しした後に再度、アンケート調査を予定しています。

1

NO

9

10

11

お住まい

赤岡町

赤岡町

吉川町

保護者・児童・生
徒・地域住民・そ
の他

ご意見等

回答

件数

保護者

香南市学校等の規模適正化等検討委員会は、条例により教育委員会から諮問を受け答申を出す目的で設置されてているにも関わらず、2020年3月31日の答申では諮問されていない事項に対しての答申が多数を占めていると思います。この答申をもとに基本方針を無理に定めているため教育根拠、法的根拠、社会的状況に基づいた方針になっていないと思いますので、答申、方針の見直し、訂正を行っていただきたい。

学校規模適正化・適正配置の検討は、社会変化や地域の人口変化に伴って、子どもにとっての教育環境をより良く、さらに将来への対応を考えて検討するため、検討委員会に諮問し、答申のもと、今後の方向を一定示したものです。現在のところ、修正等は考えておりませんが、基本計画を策定す
る際は、関係者の皆様と協議を重ねながら、基本方針に沿った形だけではなく、いただいたご意見等も参考にした形の計画にしたいと考えています。

1

保護者「香南市学校等の規模適正化等」については、市及び教育委員会側が協議した事柄のみや、保護者、住民、関係団体の意見集約のみであることが最大の問題であるとの結論に至りました。市政側と住民及び各団体の意見の協議がなく、お互いの意見の検証も行われないまま決定され、報告や説明のみがされている状況は遺憾に思います。本来は、あらゆる問
題が話し合われ再編が行われるのが正しい過程だと思いますので、市と市民側（保護者、住民、関係団体代表）で「香南市学校等再編協議会」の設置を要望します。

アンケートでいただいたご意見や地域、保護者の皆様と協議しながら、基本方針に沿った形だけではなく、複数の再編パター
ンで検討を行い、複数の再編案をお示しさせていただきます。また、基本計画の策定においては、委員に保護者、住民、関係団体等の代表者を含めた検討委員会の設置を改めて検討致します。

1

地域住民

「学校等の規模適正化等」については、積極的な周知・PRを
本件については、たくさんの地域住民の方に関心を持って考えていただ 規模適正化等の取組については、市ホーム
きたい。（例えば、市主催の会議やイベントでのお知らせ、関係団体へ ページや広報誌だけではなく、支所や関係の周知や団体内での意見集約のお願い、広報誌等を使った周知。）市の 機関と連携を取りながら周知を図っていき
HPにおいては各校のHPにはリンクを貼っていただけたが、主として学 たいと考えています。また、市のHPへの校関係者のみへのお知らせとなるので、市民の方の一人一人が、この件 掲載場所についても検討を行いたいと考えについて触れ、考えてもらえるよう市HPのトップページへの専用リンク ています。
を設置していただきたい。

1

24 ページ