いま最新の話

題を熱く

検証！

プロダクト＆サービス

4 ウェブアクセシビリティーチェッカー
クリエイターには必須！

text : 梅垣まさひろ

ウェブのアクセシビリティー指針を定めたJIS規格「高齢者・障害者等配慮設計指針−情報通信における機器、ソフトウェア及びサービス−第3部：ウェブコンテンツ」X8341-3:2004 ※1
が6月20日に発行され、この規格への対応を表明する企業が増えてきている。e-Japan重点計画2004（案）
では、政府は関係するウェブのアクセシビリティー指針としてこのJIS規格の採用を明記している。今後、公共系ウェブでは、このJIS規格への対応が必須となる見通しだ。また、電機メーカーを中心に大企業でもウェブアクセシビリティーへの取り組みは始まっており、ウェブクリエイターが知っておくべき重点分野の1つになっている。今回はウェブ制
作現場で欠かせないツール、アクセシビリティーチェックツールに注目してみた。

広がってきたウェブアクセシビリティービジネス
公共分野のJIS対応は避けられない

これらの企業に火をつけたのが、2001いるクリエイターが少なくないようだ。確か年6月の米国リハ法508条改正 だった。に、画像すべてにaltをつける、テーブルレ

この改正で、米国連邦政府に納入する企

イアウトの構造を洗いなおす、スタイルシ業は定められたガイドラインを守ることが要ートを活用するなど、アクセシビリティー対※2

障害者や高齢者など「人」の使いやすさ求されたのである。日本企業の多くも米国応のために作業が増加することは否めなを向上させるための技術が「アクセシビリ

リハ法508条への対応を余儀なくされた。

い。だが、視点を変えればそこにビジネスチャンスがあることがわかるだろう。

ティー」だ。JISが公布されて、にわかにウ

本来、508条は納入されるものだけが対象ェブアクセシビリティーへの対応が注目をなのだが、それに準拠することが積極的にまず、日本の高齢化である。多くの高齢集めている。特に、政府が JISを電子政営業戦略に取り入れられ、各社のウェブペ者がインターネットを積極的に利用する時府、電子自治体などでの今後のウェブアクージが改善されていったのだ。JISは法律代がやってきているが、少なくない高齢者セシビリティー指針として用いることを表明的な「縛り」ではないが、米国リハ法508条が今のウェブを使いづらいと感じている。

しているので、公共分野のウェブ制作を受と同様なインパクトを与えつつあるのだ。

また、ウェブをアクセシブルにすると、注する企業ではその対応が急務になっている。いや、むしろ逆にその対応をセールスポイントの1つとして明確に位置付けた

SEO（検索エンジン最適化）にも有効なこ義務か？ それともビジネスチャンスか？

ビジネス展開を図る方向が、鮮明に見えとがわかっている。
「誰にでも使いやすいウェブ」
を作ることはそのままウェブページの使い勝手を向上することにもなる。これにてきたと言ったほうがよい。大手企業では公共分野で JIS が重視され始めたこと

よって「義務」から解放され、新しいビジネ

JIS公布前から自社の基準を定めたり、自で、対応の義務が生まれて面倒だと感じてスの可能性をつかむチャンスがあるのだ。

社用のツールを開発して用いたりすることがすでに広く行われているのだ。

120 +++ iNTERNET magazine 2004.09 +++※1 http://www.jisc.go.jpで閲覧可能。購入の場合は、http://www.jsa.or.jp/へ ※2 米国リハビリテーション法508条。http://www.section508.gov/ 日本語解説はユーディットのページへ http://www.udit.jp/Section508/

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

今月の製品一覧（ウェブアクセシビリティーチェッカー）
製品名
メーカー
URL
価格
対応OS

LIFT for Macromedia Dreamweaver 2.1
ソシオメディア
http://www.sociomedia.co.jp/lift/37,800円
Windows 98/NT4/2000/Me/XP/Mac OS 9.X/Mac OS X
Macromedia Dreamweaver※1

必要なモジュール
オーサリングツール統合
チェック基準チェック基準のカスタマイズ
チェック対象チェック対象言語
オンザフライチェック
チェック結果の表示・保存
チェック結果から直接修正
レポート出力シミュレーション機能

色のチェック
製品名
メーカー
URL
価格
対応OS
必要なモジュール
オーサリングツール統合
チェック基準チェック基準のカスタマイズ
チェック対象チェック対象言語
オンザフライチェック
チェック結果の表示・保存
チェック結果から直接修正
レポート出力シミュレーション機能

色のチェック○○○（優先度2まで）
○
○※2
○
ファイル
○
フォルダごと○URL指定
×リカーシブル
×
HTML
○
XHTML
○
© 2004 Adobe Systems Incorporated. All rights reserved.○
CSS○
html形式
○
csv形式
×
XML形式
○
○
○
テーブルリニアライズ○※3
グレースケール表示○
色覚障害シミュレーション
×イメージon/off○※3
プラグインon/off○※3
スクリプト on/off○※3
スタイルシートon/off○※3
コントラスト低下××

JIS X8341-3
WCAG 1.0508条
独自基準

ウェブヘルパーASP版
アライド・ブレインズ
http://www.aao.ne.jp/author/webhelper/index.html
無償Webブラウザ（ASP）−××
JIS X8341-3○
WCAG1.0×508条
×独自基準○×ファイル
×
フォルダごと○URL指定
×リカーシブル○HTML×
XHTML
×CSS© 2004 Adobe Systems Incorporated. All rights reserved. ×○
html形式
×csv形式
×XML形式△※7××
テーブルリニアライズ
×グレースケール表示
×
色覚障害シミュレーション
×イメージon/off
×
プラグインon/off
×
スクリプト on/off
×
スタイルシートon/off
×
コントラスト低下
×

WebInspector Version 4.0
富士通
http://design.fujitsu.com/jp/universal/assistance/
無償
Windows 98/NT4/2000/Me/XP/Mac OS X 10.2.3以降
Java 2 Platform、Standard Edition（J2SE）V1.3 以上（Windows版のみ）
×○××○※4○○○○×○
○
○×
○
○
××××
○※5○※5×××××○※6ホームページ・ビルダー Version 8
日本アイ・ビー・エム
http://www-6.ibm.com/jp/software/internet/hpb/
13,440円
Windows 98/Me/2000/XP
−

○−
−
−

○※8○
○
○
××
○
○
××
×
×
×
○
××××
××
××××

※1 Macromedia Dreamweaver MX、Dreamweaver 4.01/ UltraDev 4.01（Wiindows、Mac OS 9版）、MacOS X では Dreamweaver MX のみ※2 http://www.sociomedia.co.jp/lift/product/guidelines/japanese.html※3 ｢リニアライザー｣でまとめて処理される※4 富士通ウェブ・アクセシビリティ指針 第2.0版※5 ColorDoctor 1.02（無償）で対応※6 ColorSelector 4.0（無償）で色の組み合わせをチェック可能（白内障、色覚障害に対応）※7 ソース編集は可能※8 IBM独自の項目

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2004.09 +++121

ることだ。また、ガイドラインにはチェッカー

チェックツールの役割は何かだけではチェックしきれずに人が確認しなければならない項目もあるので、その作業が統合されていることが望ましい。ガイドラ

制作フローに投入するチェッカーは重要

では、HTMLやスタイルシートを記述し、そインから一定の項目を抜き出してアクセシれをチェックし、さらに直していくという繰り

ビリティーポリシーを決めている場合には、返しで作業が進んでいくわけだが、その作チェックポイントがカスタマイズできること業効率を向上させるには効率よく問題点をも必要だ。
チェックが終わると作られたウェブページ

ウェブ制作の流れを、図のように企画指摘してくれるチェッカーが必要だ。できる（Plan）→制作（Do）→テスト（Check）→改ならば、オーサリングツールに内蔵されていは納品されるか、自社のサイトにアップロー

善（Action）→結果を次の計画（Plan）に生るほうが作業処理時間を短縮できる。チェドされる。当然納品先でのチェックも考えかすプロセスで表した。その中で必要となッカーが指摘した問題箇所をオーサリングられるので、チェック結果のレポートが必要るアクセシビリティーへの配慮の箇所を示ツールやエディターで探すのが面倒なようである。レポートがあれば、納品先は納品してみた。

だと、作業効率は上がらない。したがって、されたウェブページを安心して利用できる。

まず最初は「Plan」。ここでは、ウェブサチェックの厳密性よりもむしろ機械的にチイトの利用者像を明らかにし、アクセシビリェックできる項目に限定しても作業の流れティーに対してどのように配慮するべきかをを壊さないチェックツールの動作が求めら明確にする。この段階では、チェックツーれる。

ルよりも、JISなどのガイドラインをよく読み、対処の仕方を検討しておくことだ。

チェック＆リペアの軽快さと対応チェック項目がポイント

コン テン ツ が 完 成したら、最 後 に制作の現場では作業処理時間の短縮が「Check」だ。ここで、ウェブページの全般課題だ。アクセシビリティーのチェックに手次に、「ウェブ制作（Do）」に入っていく。

的な品質をチェックすると同時に、最終的間どっているようだと、アクセシビリティーへ決められた基準に基づいて画像やFLASHなアクセシビリティーの品質チェックも行う。の対応はコストのかかるものになってしまうなどのコンテンツを作成する作業の中で、この段階で用いるチェッカーは、できるだからだ。本来なら、オンザフライでオーサリチェックツールの役割は大きい。この段階

けJISなどのガイドラインに対して厳密であング中にリアルタイムにチェックして問題があればその場で修正できるのが理想だが、今のところそこまでの機能を内蔵したオー

ウェブ制作のアクセシビリティーチェックのポイント

サリングツールはまだ少ない。しかし、オー
ウェブの企画

ウェブデザイン・ユーザー層の分析
・要求仕様分析・トップページデザイン
・テンプレートデザイン

Plan

サリングツールと統合されたチェッカーでアクセシビリティー
チェック［1］

Do

外部仕様

アクセシビリティー
ポリシー

サリング画面に戻って当該箇所を修正することが可能になる。
一方、最終的なチェックではJISや米国

ウェブ制作・想定ブラウザー
・想定画面サイズ・スクリプトやプラグイン

は、チェック結果の問題点からすぐにオー・コンテンツ制作・コーディング

リハ法508条、WCAG ※ 1 などに沿って、できるだけ厳密で丁寧なチェックが求められる。レポート機能があれば、品質を確認す改善

テスト

・機能の改善・利用者のフィードバック・動作・表示確認・内容チェック

Actionる手段として有効だ。
このように、大きく分けるとチェッカーにCheck
アクセシビリティー
チェック［2］はウェブ制作中に使うものと、最終的な品質チェックに使うものの2つの使い方がある。目的に応じたツールがそれぞれあることを理解して、最適なツールを選ぶことが必要だ。

Delivery（納品）122 +++ iNTERNET magazine 2004.09 +++アクセシビリティー
チェック［3］※1 WCAG（Web Content Accessibility Guidelines）
1.0はW3C/WAIの策定したガイドラインでVer2.0も策定中だ。http://www.w3.org/TR/WCAG10/

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D統合型の使い勝手のよさで、他を寄せ

サリング画面とは別ウィンドウ

付けない圧倒的な強さを見せてくれたので表示されるが、該当箇所をがLIFT。他のツールとの価格差を考えクリックすると、すぐさまその編れば当然と言えよう。

集画面に切り替わって修正が

1

LIFTはマクロメディアのホームページできる。また、HTML の文法チェック機たので、ある程度作業してからチェックす作成ソフト「Dreamweaver」の拡張機能

能、ブラウザーの互換性チェックなどもるという繰り返し作業にしたほうが快適だになっており、オーサリング作業と同時ボタン1つでできるので、効率的な作業った。統合されたためにDreamweaverにアクセシビリティーチェックを行う「モ環境だ。ただ、筆者の環境では「モニタでしか使えない製品なので、プロのウェニター」機能がある。チェック結果はオーー」を使っているとやや処理が重く感じ

ブクリエイターはともかく、果たして納品先や客先の担当者がウェブの更新に使いこなせるかどうかやや心配だ。優れたチェッカーだけに使い手のスキルもまた必要になるという点は考えておかねばならない。
日本アイ・ビー・エムのホームページビ
ルダーも統合型の製品だ。LIFTとは異なり、オーサリングツールに標準で付属する機能としてチェッカーが提供されているので導入は容易だ。メニューの「ツール」「アクセシビリティーチェック」である程度まとめてチェックして、修正することになる。修正作業は、チェック画面である程度可能なので、作業効率は良い。
LIFT＋Dreamweaverとは対照的に、画面がシンプルでわかりやすいので、プロではないユーザーにもある程度使いこなLIFTのモニター機能。この画像の代替テキスト（alt）がないことがわかり、簡単に入力できる。

すことができそうだ。ある程度チェック項目を限ってしまえば十分に役立つ。ただし、より厳密なガイドラインの適用を求められている場合には、チェック項目の多いチェッカーの併用も必要になる。チェック項目の充実に、今後期待したい。
オーサリングツールと統合されているとチェックと修正作業は非常に効率的になるが、問題は、チェッカーを選択する際にオーサリングツールが限定されてしまう点だ。それぞれが自由な組み合わせで使えるようになれば、自分の好みやスキルに合ったオーサリングツールが利用できるようになるわけだから、今後のチェッカー開発にはそういった視点がぜひともホームページビルダーのチェック画面。その場でaltテキストの入力が可能。対処の画像は赤い四角でわかる。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

欲しいものだ。

+++ iNTERNET magazine 2004.09 +++123

JISはまだ公布されたばかりだが、公共同じものが使われているが、分野はもちろん国内のウェブサイトの多総務省版よりもユーザーイン

くがJISへの対応を進め始めているので、タフェイスを大きく改良し使いクライアントによってはJISへの対応が求やすくした。WCAG1.0をベーめられるケースが増えてくるのが確実だ。

2

スに日本語に固有の問題をいなどのalt属性があるかどうかのチェック

富士通の WebInspector 4.0は無償

くつか取り入れた厳密なチェッカーで、で公開されたチェッカーだが、いち早く機械的にチェックできない項目を確認すはチェッカーでも可能だが、「識別できる」JISに対応して公開された。以前から富るフェーズを取り入れている点が特徴だ。

「的確に理解できる」
といった基準は、最士通独自のアクセシビリティーガイドライ

また、ブラウザーさえあればすぐにチェッ終的には人による確認が必要である。ウン を 定 め て 運 用 して き た が、クできる手軽さも魅力の1つ。今のとこェブ制作の段階でこれらの基準にのっとWebInspector 4.0へのバージョンアッ

ろJIS への対応は予定されていないが、って作成することを徹底しておかないと、プでJISへの取り組みを強める公算だ。

若干の制約条件はあるもののソースコー後でチェックするのは非常に大変になる。

また、LIFTもJISへの対応を済ませていドが公開されているので、これを利用しウェブの制作過程に携わる担当者の教る。最新版の 2.2では、JIS X8341-3、た新しいツールが出てくるのを期待した育が不可欠になる。

WCAG1.0（優先度2まで）、米国リハ法い。なお、エンジン部分は Java で書か508条、独自の日本語固有のテストに対れているので、移植性も高い。

応しており、必要なガイドラインを網羅しWCAG1.0にしろJISにしろ、チェッカている。日本語のテストでは、機種依存ーだけですべての項目をチェックできる

文字のテストや半角かな、年月日の表記わけではない点には注意が必要だ。た法など細かいところまでチェックが可能

とえば、JIS X8341-3には、5.2 e）「ペになっている。

ージのタイトルには、利用者がページのアライド・ブレインズのウェブヘルパー

内容を識別できる名称をつけなければな

ASP版は、2003年に総務省が開発したらない」、5.4 a）「画像には、利用者がウェブヘルパーのソースコード公開制度画像の内容を的確に理解できるようにテを利用して開発されたASP版のウェブヘキストなどの代替情報を提供しなければルパーだ。チェッカーの解析エンジンはならない」
といった項目がある。title、img

今回試したLIFT 2.1の対応ガイドラインのリスト。2.2ではJISにも対応した。

ウェブヘルパーASP版のチェック結果表示。機械的にチェックできない項目も確認するフェーズが用意されている。

富士通WebInspectorのチェック画面と結果表示。JISの必須事項で4つの問題が指摘された。

124 +++ iNTERNET magazine 2004.09 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

3
先に若干触れたが、機械的なチェック像などを作成するときに色の組み合わせの難しい問題のいくつかは、シミュレーをあらかじめチェックできる。ウェブの基ションによって確認が可能だ。たとえば、本となるデザイン、色使いを決めるときに

JIS X8341-3の 5.5 a)「ウェブコンテンツ使っておけば、後手後手で修正するといの内容を理解・操作するのに必要な情報ったことがなくなり、手戻りを減らせる。

は、色だけに依存して提供してはならな

また、一般の利用者の画面の見やすさもい」の項目は、グレースケールで表示して大きく改善するはずだ。

そのウェブページが使えるかどうかを確リニアライズやグレースケール、色覚認するとよい。富士通ColorDoctorでは、障害シミュレーションなどの機能は使え

グレースケール変換に加えて色覚障害のるようになったが、スクリプト、フラッシュ

シミュレーション機能もあるため、特定のなどのオブジェクト、画像、スタイルシー組み合わせの色の判別が難しい人へのトなどのオンオフをコントロールしたり、対応が可能だ。色覚障害は男性では画面解像度を指定して見た目を確認する

100人に5人程度はもっていると言われといった機能があれば、さらに多様な環ており、対応が必要である。

境への対応が可能になる。これらの機能

また、ウェブブラウザーをスクリーンリを持ったチェッカーはまだないが、今後こーダーと呼ばれる音声化ソフトで使ってういった機能が開発されてくれば、実際いる利用者の使い勝手を評価するには、の利用者の環境で評価しなくてもアクセリニアライズという手法が有効だ。これ

シビリティーの高いウェブページを作成は主としてレイアウトテーブルを取り去っすることが可能になるはずだ。多様な環て、スタイルシートを無効にするなどして境に対応でき、アクセシビリティーだけで評価するもの。LIFTでは、リニアライザなく使いやすさの評価も可能なチェッカーという機能で、テキストブラウザーのよーの開発に期待したい。

うな表示で評価ができLIFTのリニアライザー。テーブルを取り去り、スタイルシートを無効にし、画像表示もオフにするなどしてシミュレーションする。テキストブラウザーのような表示になっていることがわかる。

る。リニアライズした結果が利用可能かどうかを評価すれば、スクリーンリーダーでも問題なく利用できることがわかる。
製作過程で色使いをチェックするツールが富士通の ColorSelector だ。
このツールでは、一般、白内障、第一色覚(赤)、第二色覚(緑)、第三色覚（青)の5つの基準で判定が可能なので、文字色と背景色やリンクボタン画富士通ColorDoctorでグレースケール表示した例。上部のナビゲーションメニューのハイライト表示がわかりづらい問題が発見できる。色覚障害のシミュレーションも可能だ。

富士通のColorSelector。前景色と背景色の組み合わせで代表的な色覚障害に対応した判定が可能。色使いのチェックに有効だ。

段落差し替えは、「条件分岐による差し込み」メニューで設定。
「項目4」が「男」ならという条件を決め、ボックス内に条件に対応
インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D
する段落を記述する。

©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2004.09 +++125

品質保証とIEツールバーソフトできる。

インフォクリエイツのウェブバリアフリ

る目印になると同時に、ウェブを改変すー品質保証プログラムは、他のチェックると表示されなくなる特殊なプログラム

オーストラリアで開発されたIEのツーツールとはやや異なるスタンスのツールになっている。仮に納品した後に勝手にルバーソフトウェア「Web Accessibilityだ。
「BFSエキスパート」は、同社の主催

改変されてアクセシビリティー品質が低Toolbar」は、日本語版IEでも問題なく動するウェブバリアフリー基本研修を受講下した場合でも、その責任の所在を明確作する。このツールバーは、画像、スタして認定試験に合格した｢品質保証技術にすることができる。

イルシート、スクリプト、ActiveXなどのオ者」のみが使用できるバージョンで、これ「BFSベーシック」はチェッカー機能とンオフを行う、コントラストを下げて表示で点検したページには、「品質保証コメンして使える。品質保証コメントの挿入機する、マウス操作を禁止するといったテト（認証印）」と呼ばれるマークをつけら能がないバージョンであるが、JISに対応ストが可能で、多様なシミュレーションにれる。このマークは、ユーザーに対してしているので、「品質」においては有効なよりアクセシビリティーを確認できる。こアクセシビリティーのチェックを行っていツールとなる。さらに、アクセシビリティのツールを使えば、チェッカーだけでは評ーを確認した後に改変された価しきれないアクセシビリティー上の問ページを探し出してチェックし題を改善するのに大いに役立つ。有志

なおすといった用途にも使用による日本語化もスタートしているようだ。

どちらかというと最終チェックの段階で使うツールだ。付加機能として、グレースケール表示とリニアライズによるシミュレーション機能がある。

分類

その他のチェッカー＆お役立ちツール
ウェブアクセシビリティーチェッカーだけでなく、アクセシブルなウェブページ作成のための各種ツールはいろいろある。海外では、多くのフリーソフトが開発されているが、残念ながら日本語環境で利用できるものはほとんどない。

126 +++ iNTERNET magazine 2004.09 +++サービス名
BOBBY 5.0

テーブルがどこに使われているか（Table Borders）、どんな順番になっているか（TableCell Order）を確認できる。スクリーンリーダーはウェブページをこの順番で読み上げる。

会社名Watchfire
Corporation
Personal i-Checker Ver 1.0 日本アイ・ビー・エム

URL
http://bobby.watchfire.com/

概要
ASP版はフリーで、製品版は299ドル。ASP版は日本語サイト
では文字化けしてしまう問題がある。
http://www-6.ibm.com/jp/access- 非常にシンプルだが、必要最低限のアクセシビリティーチェック
ibility/soft/download̲etc1.htmlが可能なツール。
チェッカー
情報伝達度チェッカーVer.4 ウェブスタイル研究所 http://www.aao.ne.jp/
IEの右クリックで起動するチェッカー。問題箇所の編集はでき
author/itcheck/
ないが、場所の確認機能はある。
ウェブヘルパー Ver2.0
総務省
http://www.jwas.gr.jp/helper/
総務省が開発したチェッカー。スクリーンリーダーにも対応したアクセシブルなツール。
Web Accessibility Toolbar NILS（オーストラリア） http://www.nils.org.au/ais/
シミュレーション機能が豊富なIEのツールバー。日本語版の開web/resources/toolbar/
発も進行中だ。
ツール
Accessible Web Publishing ICITA（米国）
http://cita.rehab.uiuc.edu/software/ ワード、エクセル、パワーポイントからアクセシブルなHTMLを生
Wizard for Microsoft Office
office/成するツール。パワーポイントだけは日本語でも使用可能だ。
サンプル A-COMPASS
アライド・ブレインズ http://www.aao.ne.jp/ac/
アクセシブルなウェブを作成するためのサンプルコンテンツ集。
ウェブバリアフリー品質保証 インフォクリエイツ
http://www.infocreate.co.jp/bf/vali- 簡単なアクセシビリティーチェッカーとコンテンツの品質保証を品質管理
プログラム
dator/aboutbfs/index.php行うマネージメントシステム。
Adobe Acrobat 6.0
アドビシステムズ
http://www.adobe.co.jp/products/ アクセシブルなPDFを作成できる。Professional版にはアクセPDFProfessional
acrobatpro/main.html
シビリティーチェック機能もある。
http://www.macromedia.com/jp/
アクセシブルなFLASHが作成可能。
Macromedia Flash MX 2004 マクロメディア
FLASH
Macromedia Flash Player 7
software/flash/

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

いくのも良い方法だろう。

納品条件に合ったチェッカーを選べ

アクセシビリティーにしてもユーザビリテ
ィーにしても、それらはウェブサイトの利用者を知り、その人たちに使いやすいページいかに増やしていくかがカギとなる。そのを提供するという思想からスタートする。そなど「人」の使いやすさを向上させるためのためには、片手にJISを、もう片方にはチして、利用者から支持される道は、必ず華技術である。ウェブサイトの使い勝手を良ェッカーを用意して企画段階から取り組む

やかなビジネス通りにつながるはずだ。

アクセシビリティーは、障害者や高齢者くしていくユーザビリティーの向上と同様ことが大事だ。納品の条件が JISでない

SEOや使い勝手の改善とともに、アクセシに、最終的には企画や制作の段階においのなら、まずは影響の大きい「altの代替テビリティーへの取り組みをビジネスの本道て、アクセシビリティーを理解している人をキスト」
といった大事なポイントから攻めてとしてはじめることをおすすめしたい。

LIFT for Macromedia Dreamweaver Ver2.1

WebInspector 4.0

http://www.sociomedia.co.jp/lift/
ソシオメディア

http://design.fujitsu.com/jp/universal/assistance/
富士通

オーサリング統合

オーサリング統合

Dreamwaverと完全に統合され、作業環境は秀逸。
リアルタイムのチェックも可能。また、画像の種別を自動識別するなど、機械化が進んでいる点の便利さもいち押しだ。

単独のチェッカーなので、作業しながらチェックするのにはやや工夫が必要。せめてエディターの起動機能だけでもあれば、簡単な修正が楽になると思われる。

チェック項目充実度 JIS、WCAG 1.0、米国リハ法508条、日本語固有テストなど、豊富なチェック項目が最終的な品質保証を実現可能だ。

チェック項目充実度 JIS 対応＋富士通独自指針でチェックが可能だ。チェック結果の表示も親切で、無償のソフトウェアとは思えない充実ぶりだ。

シュミレーション

シュミレーション

おすすめ度

リニアライズ、グレイスケール表示など、最低限のシミュレーション機能はそろっている。
Dreamweaverを使っている本格的なウェブクリエー
ター向け。初心者にはやや難しいかも。

おすすめ度

色に関するシミュレーションとツールが充実しているので、画像やページのデザイン段階で活用したい。
オールマイティーに対応可能で、無償公開されているのでまず試してみたいツールだ。

とりあえずチェック派：

とりあえずチェック派：

本格オーサリング派：

本格オーサリング派：

品管チェック派：

品管チェック派：

このツールを人でクールなサーファー系

このツールを人で律義なおじさん

表すと・・・

かっこいいデザインとアクセシビリティーを両立させちゃう姿勢がクール。

表すと・・・

まじめに修理してくれる、近所の電気屋さん感覚。おまけツールをタダでくれちゃう。近所付き合い派ツール。

ウェブヘルパーASP版

ホームページ・ビルダー Version 8

http://www.aao.ne.jp/author/webhelper/index.html
アライド・ブレインズ

http://www-6.ibm.com/jp/software/internet/hpb/
日本アイ・ビー・エム

オーサリング統合

オーサリング統合

ソースの編集は可能だが、正直なところ使い勝手はよくない。最終的なフィニッシュでのチェックツールとして用いたほうがよい。

統合環境は悪くない。チェック画面でaltの文字列などを入力できるのが便利だが、できればもう一歩編集画面との統合が望まれる。

チェック項目充実度 WCAG 1.0のみだが、チェックは厳密だ。ただ、その厳密さが逆に、捜査のわずらわしさの原因にもなっているのが痛し痒しだ。

チェック項目充実度 チェック項目は少ないが、JIS対応などが必要でなく、アクセシビリティーを効果的に向上するのには手軽だ。初心者には十分だろう。

シュミレーション

シュミレーション

おすすめ度

シミュレーション機能はない。他のシミュレーションツール（Web Accessibility Toolbarなど）を併用したい。
とにかく手始めにちょっとチェックしたいというユーザーに最適。WCAG 1.0準拠なら、最終チェックはこれだ。

おすすめ度シミュレーション機能はない。他のシミュレーションツール（Web Accessibility Toolbarなど）を併用したい。
手軽に使いたいプロじゃないユーザー向け。ホーム
ページビルダーのユーザーには今すぐ使って欲しい。

とりあえずチェック派：

とりあえずチェック派：

本格オーサリング派：

本格オーサリング派：

品管チェック派：

品管チェック派：

このツールを人でガンコおやじ

このツールを人で優しいおねえさん

表すと・・・

ガンコ一徹、見た目もシンプル、金は取らないが基準にはシビアなガンコオヤジ系ツール。

表すと・・・

初心者にも優しく接してくれるわかりやすさが、優しいインストラクターさん的ツール。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2004.09 +++127

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.