建設コンサルタンツ協会ホーム特集

6275号目次

協会誌トップページ

進化する図書館に伴う公共施設利用の促進、さらにはものごとを「シェア（共図書館の未来有）」する価値観の浸透もあるだろう。そういった社会全体の〜復権、拡張、再興、進化〜

背景があり、また大型ショッピ
ングモール型のビジネス開発が行き詰まりを見せるなかで、そもそも図書館が持っていた集客力の潜在的な可能性があらた

岡本 真
OKAMOTO Makoto

アカデミック・リソース・ガイド株式会社 /代表取締役 / プロデューサー

図書館のもつ「無料」と「リピート」という特性は大きな集客能力を秘めている。このポテンシャルを活かしたまちづくりや、本来の役割にあるレクリエーションの部分が見直され、各地でさまざまな取り組みが展開されている。そして、さらに先を見据えた図書館の未来について考えたい。

集客施設としての図書館めて評価されているのだ。
では、図書館の集客面におけるポテンシャルとは何だろうか。
それは「①利用が無料であること「」②借りた本を返すために繰り返し利用する仕組みであること」の 2点にある。少なくとも公とはいえ、100万名の来場があったという点について

写真 2

くまもと森都心プラザ図書館

立の公共図書館は図書館法に2013 年にリニューアルオープンした佐賀県の武雄市は慎重に評価すべきだろう。というのは、これ以前からおいて、「 入館料その他図書館資料の利用に対するい挑戦的な取り組みである岩手県紫波町のオガールプロ

図書館は大きな注目を集めた。施設自体、建築的には年間の来場が100万名を超える図書館は存在したからかなる対価をも徴収してはならない」と定められているジェクト（写真 3）だろう。この取り組みでは複数予定さ元々高い評価を得ていた図書館であったが、図書館とだ。たとえば、2008 年オープンの長崎市立図書館（写（無料原則）。このため、たとえば家族連れでの利用にれている施設計画において、中核的な役割を図書館がカフェを大胆に組み合わせ、さらには書店機能を複合さ

真1）、2011年オープンの東京都武蔵野市のひと・まち・あたっても、図書館自体で直接的に消費活動は発生し担っている。詳しくは猪谷千香著『町の未来をこの手でせたリニューアルは年間約100万名の来場者を集めるま

情報 創造館武蔵野プレイスと、熊本市のくまもと森都

ない。当然、現在の経済環境下では使いやすく通いやつくる−紫波町オガールプロジェクト』（幻冬舎、2016 年）

でになった。もちろん、この取り組みへの賛否はあり、こ心プラザ図書館（写真 2）はオープン早期から年間100すい施設と映る。また、貸出と返却というサイクルがあを読み込むのがよいが、図書館を明確に計画の中心にのリニューアルに至る行政的なプロセスには疑義も寄せ万名の来場を達成していた。その意味で武雄市図書館

る以上、一般的には貸出期間が 2 週間以内に設定され位置づけ、かつ成功へと近づきつつある取り組みだ。

られている。
「功罪相半ば」という表現が妥当と思うが、のリニューアル時点での100万名という数字は、決してているため、単純計算すればひと月に2回の来訪（リピ新・武雄市図書館の登場は、図書館に対する社会の関驚異的な数字ではなくなっていたのだ。

ート）が見込まれるのである。

心を大いに高めたことは事実である。

もちろん、人口規模を考えると、一概に比較しても意「無料」と「リピート」というこの2つの特性をみれば、いま、紫波町のオガールプロジェクトを挙げたが、もち味はないが、重要な点として次の点を図書館という施設が実は大きな集客能力を秘めている

ろんそれ以外にも図書館を核とした試みは各地で相次強調しておきたい。図書館はいまや100ことは歴然としているだろう。

いでいる。しかし、そこには厳しい現実も少なからず広万名の年間来場数の達成に一喜一憂する存在ではない。むしろ、少なくともCivil Engineering Consultant

VOL.275 April 2017

辺地域にはそのにぎわいが波及していないというケースも確かにある。思い描いたほどの成果があがらない理

いった数字がなかば期待される集客ちづくり」、「中心市街地活性化」という文脈に位置づけ由はさまざまだろう。その一つには核として据える図書施設となっているのだ。て理解され、実際の計画に反映されている。複数の機館の役割について、十分な検討がなされているか、その能を一つの施設にあわせもつ複合施設を計画するに際差が結果の差につながっているケースもある。

者を獲得するようになったのだろうか。

026がっている。確かに図書館はにぎわっているが、その周当然、この図書館のポテンシャルは「にぎわい」や「まさて、なぜ図書館がそれだけの来場

長崎市立図書館

にぎわいの核としての図書館

新規開館にあたっては 50万、100万と復権する図書館

写真 1

図書館の拡張、あるいは図書館の再興しては、集客能力に富む図書館をその核に配置し、図では、図書館の役割とは何だろうか。昨今のトレンド

書館が引き寄せた来場者を周囲の施設やエリア全体にをまず見てみよう。冒頭でふれたカフェを併設する図書流し込むという発想が各地で展開されている。

館は武雄以前から実は相当数存在している（『ライブラそもそも現在はやや頭打ち傾向・微減

かくして、インターネット時代にはもはや不要な機能・リー・リソース・ガイド』第12 号「図書館×カフェ」特集

傾向がみられるが、過去 20 年ほどを施設ととらえかねない現代において、図書館はその評価参照）。また時代の要請にあわせて、託児機能の提供をみれば、公共図書館の利用者は増加を大きく変えている。にぎわいの核として図書館は再評行う図書館も現れてきている。さらに先に挙げた武蔵の一途をたどってきた。増加の背景に価されているのだ。実際、すでに各地で図書館を核とし野プレイスや 2010 年にオープンした塩尻市市民交流セ

は施設数そのものの増加もあるが、景た地域開発が執り行われている。その代表的なもののンター（えんぱーく）のように、図書館機能と市民交流気低迷による消費意欲の鈍化とそれ一つが、補助金に頼らない新しい公民連携を模索する機能が複合的に重ねあった施設も登場している。つまCivil Engineering Consultant

VOL.275 April 2017027

り、図書館と言えば、まずは本の貸し借

そのような考えを起点に実際に図書館の未来形・進りというイメージが強いだろうが、昨今の化形を探っていくと、たとえば以下のような新たな役割創作に励む機能

図書館はその姿を大きく変え、「 公民館が考えられるだろう（図 2）。これらはあくまで一企業のすでに見てきたように、いま図書館は温故知新というの進化版」とでもいうべき変化を遂げつ提案に過ぎないが、大きな変化と進化に向き合う図書言葉がしっくりくる環境にいる。伝統的な価値の復権とつある。言ってみれば、図書館という言館の未来を占う手掛かりになるのではないか。

いう側面もあれば、環境適応的な進化の側面もある。

葉の意味する範囲は大きく拡張してきて【編集室】情報・知識の循環サイクルに「発信」と「再創そして、その温故知新の背景には、社会的に図書館がいるのだ。

見直されているという文脈がある。この先も進化し続け造」を付加する機能

さて、ここで法律を紐解いてみよう。

【ゲームセンター】歴史的にも知的遊戯であるゲームで公立の公共図書館に関して言えば、その遊びながら学ぶ機能

法的定義は明確で「図書、記録その他【ガレージ】アナログからデジタルまで、現在の「ものつ必要な資料を収集し、整理し、保存して、くり」を支援する機能

一般公衆の利用に供し、その教養、調査【リトリート】「なにもしない」という選択機会を保障する研究、レクリエーシヨン等に資することを【書斎】あえて一人で篭りきり、自分と向き合い創作・再る図書館の姿をとらえ、読者の方々一人ひとりのこれからの図書館観を編み直す一助に本稿がなれば幸いである。
注）“OUR LIFE LIBRARY”の全容はアカデミック・リソース・ガイド社サイト<http://argcorp.jp/>でご覧いただけるほか、冊子の無償頒布も行っている。

機能目的とする施設」だ。これが図書館法の規定する図書館のあり方である。よく見ると「レクリエーシヨン」という言葉が入写真 3 オガールプロジェクトっている。
「 楽しみ」や「娯楽」あるいは「休養」を意味するこの言葉は1950 年にこの法律が成ト等の電子情報も図書館にとって扱うべき対象とすで立したときから一貫して変わらないものだ。となると、先に規定されているのだ。に挙げたカフェ等は必ずしも図書館の意味の拡張とい要するに、いまさらインターネット云々が図書館にとっうほどの話ではなく、従来から理念としては存在したての変化や未来ではない。それはもはや現実の一部でが、強くは意識されていなかった図書館の役割の再興しかない。そうではなく、図書館が向かうべき変化や未と言えるかもしれない。

来は、特にインターネットが大きく促進した私たちの知的創造活動のさらなる促進ではないだろうか。図書館図書館の進化は「必要な資料を収集し、整理し、保存して、一般公衆一見すると、「拡張」と「再興」に大きな差はないようの利用に供する」機能を持つわけだが、時代はすでにに思われるかもしれない。しかし、ここの区別は明確にその先に進んでいる。私たちは入手した情報・知識にしておきたい。従来からある図書館法は決して錆びつい基づき、新たな知識の再創造と発信を容易に行える時た古い法ではない。そのことはすでに述べたように図代にいる。そうであれば、図書館はすでに創造された書館法が定めた図書館利用の無料原則が、現在におい情報・知識の収集・整理・保存・提供という循環サイクて大きな役割を果たしていることからも推測できるだろ

ルを担うだけでなく、そこに再創造を加えた知的活動う。一見現代的に見える「新しさ」をもって伝統的な価の循環サイクルを担うべきではないだろうか。なお、ま値観を安易に貶めても、なんら生産的ではない。この点だ最初の一歩の段階ではあるが、実際にこのような問では、カフェがある図書館は新しく現代的といった主張

題意識に立つ図書館は県立長野図書館をはじめ現れや理解には慎重であるべきだ。新しそうに見える主張つつある。

は、それが実は単にこれまで広範には実現されていなかった事柄でしかないことがあるからだ。

進化パターン例としての“OUR LIFE LIBRARY”と同時に、未来に向けて変化が求められているのは、さて、このような考えに立ち、私が営むアカデミック・いま図書館が直面している現実でもある。ではどのよう

リソース・ガイド社では OUR LIFE LIBRARY（図1）な変化がいま図書館に求められているのだろうか。インという進化した図書館のパターン例を提起している。図ターネットの存在はすでに現実そのものであり、図書館書館という器を通して、私たちは様々な情報・知識のイも一定の対応を行ってきている。実際、2008 年の図書ンプットを受けている。そのインプットに基づいて想像館法改正によって、図書館が収集する資料の対象としてを張り巡らせ、さまざまなアウトプットを創造していく。

「電磁的記録」が加えられている。つまり、インターネッ

それがこれからの図書館の進化形ではないだろうか。

028

Civil Engineering Consultant

VOL.275 April 2017

図 1 “OUR LIFE LIBRARY”

図2

図書館の新たな役割

Civil Engineering Consultant

VOL.275 April 2017029