令和４年３月 31 日

国指定史跡大野原古墳群等保存活用計画（案）についてのパブリック・コメント手続実施結果

令和３年 12 月 17 日から令和４年１月 17 日までの 30 日間「国指定史跡大野原古墳群等保存活用計画（案）」について実施したパブリック・コメント手続では、別紙のとおり５人から 123 件の意見をいただきました。ご意見をいただきありがとうございました。
これらの意見について、内容を要約して整理し、それらに対する市の考え方とあわせて以下に示します。
今後とも市政につきまして、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
○意見を募集した施策等：「国指定史跡大野原古墳群等保存活用計画（案）」○提出意見<意見の提出者数> ５名<意見の数> 123 件<意見の提出方法> 持参３件、電子メール２件【連絡先】
住所：〒768-8601
観音寺市坂本町一丁目１番１号

担

当：教育部文化振興課文化財係

電

話：0875-23-3943

F A X ：0875-23-3956
E-mail：bunka@city.kanonji.lg.jp

№

該当箇所（頁）

ご意見（要約）

意見に対する市の考え方

１

全体

一般市民が当然見ると思うので簡単な用語解説が必要ではないか。また、特定の用語を使用する場合にその理由を示していただければ読み手は違和感なく理解がすすむのではないか。

193 頁に記載した「パンフレット等の更新」の際に、パンフレットに記述された専門用語について、用語解説を加えることや、わかりやすい表現を取り入れます。

２

全体全体的に行間が安定してお 印刷製本時に余白、行間等らず、非常に読みにくいを整え刊行します。

３

全体

指定されている以外で椀貸 ご意見としてうかがい、今塚古墳等の近くにまだいく 後の調査研究の参考とさつかの古墳と思われる存在 せていただきます。
を確認できるので、保存活用計画に記載してその調査や評価を継続的に行っていくことが大切であり、配慮すべきことである。

４

全体

スケールの表示が誤ってい 確認を行い、必要に応じてる。
修正を行います。

５

全体

図面類のうち、指定範囲等 確認を行い、修正を行いまについて事実と相違がみら す。
れる。

６

全体

「溝」と「濠」の使用について、その用法の違いについて、明確に説明しておくべきである。そのうえで混乱を避けるため、どちらかに統一して使用すべきではないか。

７全体

図 面 類 の 中 に 表 示 が 小 さ 鮮明になるよう調整を行く、不鮮明なものがあるの います。
で、読みやすく調整してもらいたい。

用語の統一を図るため、「周溝」の表現で統一します。
（『月刊文化財』から引用した箇所は原文表記で掲載します。
）

８

表紙

大野原古墳群等保存活用計 194 頁等に記載した関連画書の「等」の意味は何か。 文化財も含めて活用していくという意味合いを込めて「等」を付しています。

９10

項目番号に誤記がある。

1013

図 2-2
「電子国土基図」
は「電 「電子国土基本図」に修正
子国土基本図」のことか。 します。

1115

南 海 ト ラ フ 地 震 対 策 と し 具体的に整備基本計画及修正を行います。て、墓域内の表層及び深部 び実施計画を策定し、整備の地盤強度の調査並びに各 を図る上での参考とさせ古墳の墳丘、石室等の耐震 ていただきます。
強度調査を実施してはどうか。
1215

南海トラフ地震の発生時に 具体的に整備基本計画及は地盤沈下が伴うことを考 び実施計画を策定し、整備慮してもらいたい。
を図る上での参考とさせていただきます。

1316

遺跡の名称に付されている 分かりやすい表現となる番号が、「図 2-9 観音寺市遺 よう工夫し修正を行いま跡地図」に付された番号と す。
符合するものであることをわかりやすく表示してもらいたい。

1417
写真 2-5

青 塚 古 墳 の 写 真 に つ い て より視認性の高い写真をは、よりはっきりしたもの 掲載します。
を掲載してはどうか。

1519
写真 2-9宇摩向山古墳の石室名を記 写真 2-9 のキャプション載してはどうか。
を「宇摩向山古墳 １号石室」とします。

1621、24

中世及び近代以降の記述が 史跡大野原古墳群と関係物足りなく感じる。
性の深い時代の記述を充実させました。

1723
写真 2-18
写真 2-19

重要な写真であるため、よ 印刷製本時に可能な限りり拡大したものを掲載して 拡大することを検討しまはどうか。
す。

1840

段丘の定義及び段丘としている理由について、説明する必要があるのではないか。

1952

誤解が生じないよう、「3～ 「300～400ⅿ」にします。
400ｍ」という書き方を「300扇状地においても、河川の開析作用によって段丘化するという理解から、「段丘」という表現を用いています。

～400ⅿ」にされてはどうか。
2052

位置と立地を表すため、海 今後の調査研究の参考と上からの遠景写真を掲載で させていただきます。
きないか。

2153

「棒状石材」は立柱石のこ 「角柱状石材」に統一しまとを指すと思われるが、知 す。
らない人には理解しづらいのではないか。

2255「立石」という言葉も立柱 「角柱状石材」に統一しま石のことを指すものと思わ す。
れるが、同じような機能を持つ石であればできるだけ統一しておく方が読む人はイメージし理解しやすいと思う。

2356「左側壁」の記載は「右側壁」の誤りではないか。横穴式石室の左右の表現は重要なので、最初に説明をしておくとわかりよいのではな

本計画では、奥壁から見て右側面を右側壁、左側面を左側壁として整理を行います。

いか。
24

58

「左側壁」及び「右側壁」の 石室内部において、奥壁を記載が誤っているのではな 背にして開口部を見た際いか。の右側の壁を右側壁、左側の壁を左側壁として統一します。
また、掲載している横穴式石室の実測図中に、「右側壁」及び「左側壁」の記載を加えます。
2558「角柱状石材」及び「角柱状 用材の３面の形状に基づ材」の表現は適切か。
き、その形が分かりやすい表現として「角柱状石材」を用いています。

2658「平板化」という表現は、わ 23 行目「かつ平板化したかりにくいので表現に工夫 玄門部の天井石はそのまをされてはどうか。
ま羨道天井に連続する」
を、「かつ玄門部の天井石と羨道天井石との間に比高差はみられず、玄門部の天井石はそのまま羨道天井に連続する」という表現にします。

27286062「2 基の墳丘が部分的に重 石室の位置関係から、２基複した可能性もまた積極的に裏付ける材料はなかった」との記載については、確認すべき箇所を徹底して確認できていないので説得力にかけ、都合の良い想像だけの文章である。の墳丘が部分的に重複した可能性を積極的に裏付ける材料はなかったことから、１基の墳丘として復元をしています。今後の調査研究の参考とさせていただきます。

奈良県見瀬丸山古墳の名称変更等、遺跡名称の変更について確認してもらいたい。

奈良県見瀬丸山古墳については、官報に告示された名称を用いることとし、丸山古墳（奈良県橿原市）と表記します。

2965

図 3-11 に不鮮明な図があ 視認しやすいように修正る。
します。

3066

平塚、四角塚等の位置及び 確認を行い、必要に応じて瓢箪塚古墳の前方後円墳の 修正を行います。
向きについて確認をされた
い。

3167

3 平塚は平塚古墳に、4 角塚 確認を行い、必要に応じては角塚古墳に、8 興昌寺 1 号 修正を行います。
墳は興昌寺山 1 号墳にされてはどうか。また 11 前ノ原
古墳群は表現を考えた方がよいのではないか。
29 黒島林大龍王、30 納経塚の位置確認その他全体的に再精査が必要である。

3268

図 3-12 及び図 3-13 の内容 修正します。
が逆になっている。

3372

第１節の枠内の字句が重複 修正します。
している。

3473

「巨石も」を「巨石を」にし 「巨石も」を「巨石を」にた ほ う が よ い の で は な い 改めます。
か。

35

74

「説明版」は「説明板」の間 「説明版」を「説明板」に違いではないか。
改めます。

36

76,77,78,79

図 4-3 及び図 4-4 中に付し 視認しやすいように修正た番号が視認しがたい。
します。

37

98

「外溝外縁ライン」となっ 確認し、用語を統一しまているが、44 頁では「外周 す。
溝」となっているため、用語を統一されてはどうか。

38

116

墳裾部について、西側墳丘 今後の調査研究の参考とが拡張されているとの証言 させていただきます。
がある。

39119,139

図 5-1 及び図 5-5 の凡例中 図 5-1 中に落書きはあり「落書き」とは何か。
ませんので、凡例を削除します。

図 5-5 中、玄門部右側壁の角柱状石材に漢数字と思われる文字が、玄門部左側壁の角柱状石材に判読不要ですが、何らかの文字が書かれています。
40124

ガラス板の設置時期につい 設置時期について確認をて、「設置時期は不明であ 行い、特定できた際は修正り」とあるが、確認できるの を行います。
ではないか。

41124

椀貸塚古墳の横穴式石室の 今後の調査の中で「ツメ重要な特徴である「ツメ土」 土」の評価を定め、検討しの保存方法について記載さ ていきます。
れていないので、その存在を丹念に観察されたほうがよいと思う。

42124「築山が築かれている」と 今後の調査研究の参考とあるが、ただ単に築山なの させていただきます。
か、古墳の墳丘を利用した築山なのかを確認する必要があるのではないか。これが古墳であれば保存活用計画を見直し、再作成する必要があるのではないでしょうか。この部分について調査トレンチが設定されておらず、かつ古墳の石材と思われるものがあるので、是非確認の必要があるのではないでしょうか。それとも絶対古墳ではない証拠があるのでしょうか。

43125

椀貸塚の鍵が老朽化しているため、神社のご理解を得て更新されたほうがよいのではないか。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

44125

周堤・周溝の簡易的な復元として設置している大野原小学校内の石列について、定期的な管理が必要ではないか。

現在も定期点検を行っていますので、引き続き大野原小学校と連携し、日常の維持管理に努めます。

45125「秋季例大祭時に神輿や太 確認を行い、必要に応じて鼓台が昇降する。」とある 修正を行います。
が、現状としては、ダンジリ（山車、花車）1 台、太鼓台1 台が順に墳頂部に登り奉納している。

46126「両脇」ではなく「右側壁羨 確認を行い、必要に応じて門石外側」とする表現が適 修正を行います。
切ではないか。

47

126

雨が降らなくても夏季の結 環境整備を実施していく
露 で 石 室 側 壁 が 濡 れ て い 上での参考とさせていたて、湿度が 100％近くあるの だきます。
で、雨水の流入と夏季の結露の違いを見極める必要があるのではないか。過去に中学校教諭が生徒を使って天井部の修復・補修を行ったような情報もあるので、雨水の流入対策は要注意だと思う。

48

127

平塚古墳石室にも椀貸塚と同様に「ツメ土」の存在が認められるので、損傷しないようその取扱いについて、充分な配慮が必要である。

今後の調査の中で「ツメ土」の評価を定めるとともに、具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

49

133、138、146「ガラス棒」ではなく「細い 「ガラス板」に統一しまガラス板」であり、明らかに す。
形状が異なるので、正確な言葉を使用した方がよいのではないか。

50133

支保工は、現在まったく機能しておらず、支保工があることで逆に危険な状態であるため、即刻撤去すべきである。

196 頁記載のように、保存管理のための石室観察で石材のズレ等が認められない場合は、「環境整備」
として椀貸塚古墳と平塚古墳に設置された支保工の撤去を行う予定です。

51134

振動レベル計測調査結果に 必要に応じて加筆を行いついて、わかりやすい解説 ます。
があれば良い。

52134

図 5-4 の波形について分析及び解説を設けてもらいたい。また、地震変動や経年による石室変動の調査のため、継続的な振動レベル調査の実施ができないか。

53137「北側は削平を受け・・」と 「北側はコンクリート擁あるが、調査の結果では逆 壁（図 4-9 ８）が築かれにゴミ等が混じった土で盛 ているが、墳丘盛土は削平必要に応じて加筆を行います。継続的な振動レベル調査については、具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただ
きます。

土され、擁壁が築かれてい を受けず、厚い造成土で被ることが判明しているの 覆 さ れ て い る 状 況 で あで、明らかに認識が誤って る。
」に修正します。
いる。
54138

閉塞石等の遺存状態が良い 保存管理を実施していく可能性があると解釈できま 上での参考とさせていたすので、慎重な対応が必要 だきます。
であると考える。

55142

旧大野原町が設置した説明 197 頁記載のように、旧大板には、その内容に不備が 野原町が設置した説明板あるため、確認されたい。 は、「環境整備」として撤去する予定です。

56142

レンガ敷歩道が植物の根の影響を受けて状態がよくないので見学者の安全のためにも確認されたい。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます57

143

墳丘は一部を残し大きく削 「西石室部分の墳丘（範囲平されているが、墳丘下部 約 12.5ｍ×11．0ｍ、高さはおおむね遺存している約 3.0ｍ）が現地表面上において遺存するほか、現地表面より約 0.3ｍ下にも墳丘盛土が遺存する。」という表現に改めます。

58143「開口部は玄室天井部付近 「玄室天井部付近から出に設けられており」の記述 入りができるように改変について、誤解が生じない されており、その開口部によう表現を工夫されてはど は鉄製の格子扉が設置さうか。
れている。」という表現に改めます。

59143

玄室内部の大型石材について、天井石等が落下したままとなっており、たまたま石が階段状になっているだ
けで、階段として転用しているわけではないので、適切な表現を用いてもらいた「玄室内部には、かつて天井石の一部であったと推測される大型石材がみられる。」に改めます。

い。
60145

対比のため、コンテナがな コンテナがない状態の石い状態の石室の写真の掲載 室の写真の掲載を検討しがあれば良い。
ます。

61146

今後の管理のため、コンテ コンテナの数量を記載しナの数量を記載されてはど ます。
うか。

62

146

「築山」とあるが、それ以外のものの可能性を考えているか。その場所についてトレンチ調査を行った形跡がないので、もう少し慎重な判断をされた方がよいのではないか。

ご指摘いただいた点を踏まえ、今後の調査での追及を検討していきたいと思います。

63146岩倉塚古墳の「新説明板」については、板面が低く、ご高齢の方にとってはとても厳しい説明板になっているた
め、改良されてはどうか。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

64

149、197「開口部の扉」について、扉自体の工作物は 50 年以上経過しており、工作物自体についても保存されてはどうかとの意見がある。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

65150「散水栓」は、過去に水が出しっぱなしになり、石室内に大量の水が流入したことがある。
「散水栓」の閉め忘れによる石室内への水の流入対策について検討してもらいたい。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

66150

平塚古墳の石室上部（墳頂 196 頁記載のように、「環部）は、数十年前に中学校教 境整備」として平塚古墳の諭の指導で生徒を使って補 雨水流入対策を実施予定
修がおこなわれたと、それに携わった人からの情報があり、そのころから雨水の流入は認識されていたと思われる。
防水シートの設置については 15 年以上前から大野原古墳群の保護策の最優先事項として、経過を注意していたが、いまだ取り組みがされておらずとても心配である。
椀貸塚古墳の玄室左側壁奥壁側隅部分の補修・補強とともに早急な対応が必要であると考える。

です。
また、石室の補修や補強については、具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上で検討していきます。

石室側壁基底部近くの石材が割れているが、今、微妙なバランスで奇跡的に現状が保たれていると思われるため、もし大きな地震等でその箇所がずれてしまうと石室が崩壊してしまうのではないかと思わせるほど、危機感を感じる。
67151

高木化した植物が台風や大 196 頁記載のように、岩倉風等により倒れる危険性が想定され、倒れる方向によっては道路、墓地、民有地の人命・建物等に被害をもたらすことが考えられるため、伐採等の事前の対策が必要である。

68

152、194塚古墳の墳丘上に分布する樹木のうち、倒木や枯損が墳丘のき損に繋がると懸念される墳丘南側の樹木については、計画的に伐採等の措置を講じる予定です。

観音寺市文化財保護協会が 大野原古墳群をガイドす育成する人材は「文化財ナ る役割について、多くの人ビゲーター」という名称を に容易に認識してもらい使用しているので、実際に たいので、一般的な「ボラ活動されている人には「ボ ンティアガイド」という表ランティアガイド」という 現を用いています。
認識はないと思うので、「文化財ナビゲーター（ボランティアガイド）」としておくことを提案する。

69154

観音寺市教育委員会主催の 192 頁記載のように、石室特別公開は年１回でもいい 内部の一般公開日を設定の で 開 催 し て い た だ き た する予定です。
い。それが保存活用を図るうえで大切なことであり、管理団体としての重要な責務である。

70

155

大野原小学校古墳クラブの 確認を行い、必要に応じて活動人数を明記されてはど 令和３年度時点の人数にうか。
修正を行います。

71

155

大野原小学校内において、 確認を行い、必要に応じて古墳の基礎学習や関連の資 修正を行います。
料学習と現地見学等が行われていることについて正確な記述を求める。

72

155

近世資料として「大野原八 活用を図る際の参考とさ幡神社文書」や「佐伯家文 せていただきます。
書」についても記載されてはどうか。日々懸命に古文書解読作業を行っている地元の皆様に敬意を払い、協力してもらう必要がある。

73156

ふるさと学芸館での展示だ 活用を図る際の参考とさけに限らず、展示内容の説 せていただきます。
明を受ける機会を設けられないか。説明があるとないとでは文化財に対する理解度は大きく異なるので、展示だけの責任だけではなく説明責任も伴うことを理解いただきたい。

74

156

（５）について、長年にわた 活用を図る際の参考とさり大切に守られてきた古墳 せていただきます。
群が今後も永続的に保存していくためには、若い世代、さらには子どもたちへの働きかけが大切と思われる。

75

157

市域を超えた近隣自治体と 195 頁記載のように、広域の連携について近畿や九州 にわたる自治体連携の中などの自治体との連携も視 で検討していく予定です。
野に入れてはどうか。

76

162

「（図 4-7 19 ）」のよう わかりやすい表記に修正
なよりわかりやすい表記が します。
できないか。色がつけば、なおさら直感的にわかりやすいのではないか。

77165

定期観察については、その 保存管理を図る上での参状況を随時公表されてはど 考とさせていただきます。
うか。

78167

ガイダンス施設は、通常は 具体的に整備基本計画及小さくてもよいので遺跡の び実施計画を策定し、整備すぐ近くにあるのが一般的 を図る上での参考とさせであり、遺跡との一体感が ていただきます。
あるのが普通である。当面はふるさと学芸館でも仕方がないが、理想的なガイダンス施設像も記載しておくべきで、文化財の保存活用等に対する市の姿勢が疑われるものであってはならないと考える。

79167

大野原古墳群周辺整備実行委員会は地域団体としては本質的には異なるので、地域団体とするべきではないと思う。

大野原古墳群周辺整備実行委員会は地域の方々によって構成される任意団体です。なお、令和２年度末をもって解散し、そこでの成果は本市教育委員会が引き継ぐことで、成果物の維持管理と更新を行っています。

80169

キャッチフレーズは大事な 計画を策定する段階におので、市教委だけで勝手に いて、観音寺市史跡等保存決めずに、若い世代（学校） 活用計画策定委員会で議に募集をするなり、地域住 題として審議し、設定しま民と話し合いを持つなどし した。て決めるのが良いと思う。

81

169

「全国屈指」と書かれてい 玄室床面積を基準として、るが、市教委内部において、 その規模が 20 ㎡以上を特全国ランキング表、石室規 大石室とすると、中四国・模比較図等の明確な根拠資 近畿地方では確実なとこ料を準備されているか。
ろで椀貸塚古墳 24.6 ㎡を含めて計 17 基認められます。このうち確実に椀貸塚古墳の玄室床面積を凌駕する古墳は、推定 32 ㎡＋αの丸山古墳（奈良県橿原市）など６基ほどです。これらに準じる椀貸塚古墳について「全国屈指」の表現を用いても差し支えなく、この椀貸塚古墳を擁する大野原古墳群自体を「全国屈指」と形容しても齟齬はないものと認識しています。

82

171

保存管理区分について、こ 保存管理を図る上で参考の計画に示されたＡ及びＢ とさせていただきます。
地区以外にも景観等を保全する地区として、Ｃ地区の設定はできないか。

83

172

「A1」、「A2」、「A3」の区分け 確認を行い、必要に応じてについて、よりはっきりと 修正を行います。
色分けが認識できるようにできないか。

84

175、176、177

表中の説明板の項に「パン すでにパンフレットケー
フレットケースのこまめな スの改良は行い、定期点検点検と改良」という文言を も行っていますので、今後記載できないか。

85も継続していきます。

175、176、177、 表のタイトルの表示位置及 表の上にタイトルを移動
178
び記載方法について、わか することで、わかりやすくりやすくなるよう検討して します。
もらいたい。

86

176

表中の墳丘の項の記載について、石室が複数ある可能性があるので、墳丘上の石材の取扱いには充分な注意が必要であると考える。

今後の保存管理や調査研究及び具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

87177

ただ単に土砂が流入しているだけでなく、良好な状態で閉塞石等が残存していることが想定されるため、石室入口周辺の保全対策が必

表 7-3～7-6 における本質的価値を構成する要素のうち、横穴式石室の保存管理の方向性として、石室入口に加えて埋没している要ではないか。

棺床や礫床及び副葬品の保全に注意する旨の記述を追加します。
表 7-5 記載のように史跡大野原古墳群全体についての説明板の新設後に撤去を検討します。

88177

表中の説明板の項に「大野原三大巨石墳の説明板の修正・更新等」と記載されてはどうか。

89177

高木化による倒壊対策につ 177 頁記載のように、所有いて、記載が必要ではない 者の理解と協力を得たうか。
えで必要に応じて伐採等を検討します。

90

188

第５項「保存のための管理」 第５項中には（２）以降のには「（１）」と通し番号を付 目はありません。そのたした上で「本質的価値の構 め、第５項中の目の見出し成要素」という目を立てて には通し番号を付さないいるが、当該項中には（２） 形で修正します。
以降の目もあるのか。

91

188

保存のための管理として行 保存管理を図る上での参う定期観測の結果を市のホ 考とさせていただきます。
ームページで公表してもらいたい。

92

189

雨水の流入対策として、雨 今後、具体的に整備基本計量計の設置についても取り 画及び実施計画を策定し組んでもらいたい。
整備を図る上での参考とさせていただきます。

93

189

定期観察の頻度は、半年程 状況に応じて、柔軟に対応度よりも短くできないか。 していきます。

94

189

石材の定期観察については、振動レベル調査等も組み合わせ、科学的な知見を増やし、経過観察に万全を期した上で次の段階に進むべきである。

196 頁記載のように、まず整備基本計画中において科学的・土木工学的調査の計画を定め、調査を行った上で整備実施計画を策定し、具体的整備を図っていきます。

95189

史跡名勝天然記念物標識等設置基準規則に基づき、標識等を設置してもらいたい。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

96191

定 期 点 検 を 年 に 何 回 す る 計画初年度は回数を多くか、決めて記載しておいた 設定し、データを得る上で方が良いのではないか。
適切な点検回数を把握します。

97

191

石室内部の保全に努めなが 具体的に整備基本計画及ら、経年劣化の防止に努め び実施計画を策定し、整備てもらいたい。
を図る上での参考とさせていただきます。

98191

行政間連携による平塚古墳 保存管理を図る上で参考及び角塚古墳間の視認だけ とさせていただきます。
でなく、民間の協力によるもっと広い範囲での視認性確保も検討してはどうか。

99192

調査成果をふまえたシンポ 193 頁に記載したように、ジウムの開催など、内外の 企画展及びシンポジウム関係者、研究者、考古学ファ を開催する予定です。
ンに対する継続的な情報発信をすべきである。

100 192

現地説明会は情報公開であり、発掘担当者に課せられた責任であることを自覚すべきであり、仮に目立った

192 頁記載のように、現地説明会については調査の折に実施していく予定です。

成果がなくても、現地説明会は必ず実施していただきたい。そこで市民とのつながりが生まれ、質問に回答する交流や市民からの情報提供等があってこそ、より良い調査ができるということを認識いただきたい。
101 193「発掘調査成果の蓄積状況 発掘調査成果の蓄積状況に応じ」とあるが、蓄積状況 に応じ、新たな発見や成果にかかわらない計画的な実 に基づき、拡充を図ってい施を期待したい。蓄積状況 きたいと思います。
が変わらなければ何もしないのではと、誤解されるような表現である。

102 193、195

広く県域を越えた企画展又 195 頁記載のように、広域は シ ン ポ ジ ウ ム を 期 待 す にわたる自治体連携の中る。
で検討していく予定です。

103 193「 全 国 横 穴 式 石 室 サ ミ ッ 195 頁記載のように、広域ト」のようなイベントの開 にわたる自治体連携の中催について、観音寺市にお で検討していく予定です。
いて企画し、これを実施してもらいたい。大野原古墳群は四国を代表するとともに全国レベルの古墳であるので、ぜひ全国の人に認識いただく機会を創出していただきたい。

104 194

被葬者の居館等、当時の政 今後の調査研究の参考と治的中心エリアの特定がで させていただきます。
きれば大きな成果となるのではないか。

105 194「行事と連動して」を「行事に参画して」という積極的な姿勢を示してもらいたい。

本市と関係団体においてお互いの取り組みを尊重し、史跡の活用へと繋げていくために「連動」という言葉を用いています。

106 194「支援」とあるが、「協働」 本市と関係団体においてのような言葉を求める。
お互いの取り組みを尊重し、関係団体が実施している取り組みに対しては必要な「支援」を行うことで、共に史跡の活用に努めます。

107 194

大野原古墳群を大切に守っ 活用を図る上で参考とさてきた人たちの勇気と誇り せていただきます。となるような連携事業を期待する。

108 194

学校現場との連携について 活用を図る上で参考とさは、次世代への橋渡しを担 せていただきます。
う子どもたちの育成プログ
ラムの充実に加え、これを実施する教員や親世代への理解が深まるような取り組みが必要と思われる。

109 196

史跡の景観を失わないよう 具体的に整備基本計画及に、また、損なわないように び実施計画を策定し、整備求める。
を図る上での参考とさせていただきます。

110 196

平塚古墳の石室の保存並びに椀貸塚古墳及び平塚古墳の支保工の除却について、手遅れにならないように早急な対策を求める。

196 頁記載のように、保存管理のための石室観察で石材のズレ等が認められない場合は、「環境整備」として椀貸塚古墳と平塚古墳に設置された支保工の撤去を行う予定です。

111 197「角塚古墳」とあるが「平塚 「角塚古墳」を「平塚古墳」古墳」の間違いではないか。 に修正します。

112 201

実施計画の作成については、できるだけ住民の意見が反映されるように努め、住民への情報公開や報告が必要と考える。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

113 201

ふるさと学芸館の企画展示 体制構築を図る上で参考や収蔵品の計画的展示の実 とさせていただきます。
施に加え、そのような展示・普及活用に際して説明等の活動のできる人材の確保・育成が望まれる。

114 201

母神山古墳群の調査については、大野原古墳群（岩倉塚古墳等）の調査と評価に目途をつけ、足元を固め、周到な準備や体制の整備を整えた上で実施されたい。

調査実施の際の参考とさせていただきます。調査の際は学識経験者を交えた委員会の指導を受けて調査に取り組む予定です。

115 202

支保工の除却については、 196 頁記載のように、保存見るからに危険なものは早 管理のための石室観察で急に撤去すべき。
石材のズレ等が認められない場合は、「環境整備」として椀貸塚古墳と平塚古墳に設置された支保工の撤去を行う予定です。

116 202「第二回シンポジウム」を開催できても、岩倉塚古墳の評価に対して異論や批判が出るのは間違いないと思われる。

117 202

本計画に記載されている調 人員増については、体制構査をこなしていくためには、人員増やしっかりとした調査指導ができる人材の確保が絶対条件であると考える。

今後の調査研究の進展を踏まえた上で、その時点での評価に基づきシンポジウム等を通じて積極的な意見交換ができればと考えています。
築を図る上で参考とさせていただきます。また、調査の際には、学識経験者を交えた委員会の指導を受けて取り組む予定です。

118 202

南海トラフ地震等による石室崩壊のおそれがあるた
め、緊急度に応じた対策が必要と考える。

具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上での参考とさせていただきます。

119 204

椀貸塚古墳石室の玄室奥壁近くの左側壁基底石あたりの石材の割れについては、緊急な対処が必要である。

保存管理を行う上での定期観察の際に注意します。
また、その対処方については、具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上で検討したいと思います。

120 204

活用欄に記載された現地説
明会については、発掘調査と必ずセットとして考えるべきもので、性質的に活用欄に記載すべきものではないと考える。調査中の状況を現地説明会で実際に見ていただけなければ意味がない。

市内外の方々に発掘調査の実施とともに、その調査内容について広く知っていただき、史跡に対する関心や理解を深めていってもらいたいという観点から、「史跡の活用」として位置づけています。

121 204

小規模でもよいので大野原古墳群の近くに質の高いガイダンス施設を整備することについて、本計画に盛り込めないか。

大規模な事業となることから、具体的に整備基本計画及び実施計画を策定し、整備を図る上で検討したいと思います。

122 204

広域にわたる自治体連携に 195 頁記載のように、広域ついては、観音寺市発の先 にわたる自治体連携の中駆的な取組の実現を期待す で検討していく予定です。
る。

123 206

点検パトロールのチェック 保存管理を図る上で参考シートと台帳の整備をされ とさせていただきます。てはどうか。