陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）88 : 1 - 7（2021）

論文（Article）

愛知県内河川におけるマイクロプラスチック汚染
中根芽莉1, 2)・谷口義則1, 3)・大脇健史4)

Microplastic pollution in rivers of Aichi Prefecture
Meri NAKANE1, 2), Yoshinori TANIGUCHI1, 3) and Takeshi OOWAKI4)

摘

要

マイクロプラスチック（MP）による海洋汚染が深刻な問題となっているが，淡水域における研究は不十分である。本研究では愛知県内の14河川における MP の汚染状況を明らかにするため，ドリフトネットにより各地点で30分間サンプルを採取した。さらに FTIR を用いて MP の材質を同定した。研究の結果，MP は1河川を除く13河川で確認され，14河川の平均は7.8個 m-3，最大は63.6個 m-3であった。MP 物質は発泡スチロール片，徐放性肥料カプセルの順に多く，材質はポリスチレン，ポリエチレンの順に多かった。
キーワード：プラスチック廃棄物，発泡ポリスチレン，徐放性肥料，FTIR

Abstract
Pollution by microplastic (MP) wastes poses serious threats to marine environments; however, it has notbeen vigorously investigated in fresh water. This study aimed at revealing the levels of MP pollution in 14
rivers in Aichi Prefecture using a drift-net submerged in water for 30 minutes. The samples were analyzed
to identify the plastic materials by FTIR. The results showed that the presence of MP was confirmed in all
except for one river and the average and maximum densities of 14 rivers were 7.8 per m3 and 63.6 per m3,respectively. The most common type of MP waste was polystyrene foam followed by plastic capsules fromslow-release fertilizers. The greatest proportion of material was polystyrene followed by polyethylene.
Key words: plastic waste, foamed polystyrene, slow release fertilizers, FTIR
（2020年11月18日受付；2021年1月7日受理）

千万トンとされ，そのうちリサイクルされているのは9% にはじめに過ぎず，12% が焼却され，さらに79% が埋め立てまたは投

近年，海洋域におけるプラスチック廃棄物による汚染が棄されている（Geyer et al., 2017）。プラスチック生産量と廃深刻化している。プラスチックの世界総生産量は年間3億8

棄量は1950年以降増大し続けており，現状のペースでは20501)〒468-8502 愛知県名古屋市天白区塩釜口1-501名城大学理工学部環境創造学科，Department of Environmental Science and Technology,Meijo University, 1-501 Shiogamaguchi, Tenpaku, Nagoya, Aichi 468-8502 Japan2)〒497-8501 愛知県蟹江町蟹江新田下市場19-1 株式会社加藤建設，Kato Construction Co., Ltd., Shimo-Ichiba, Shinden, Kanie, Kanie, Aichi
497-8501 Japan3)〒461-8534 愛知県名古屋市東区矢田南4-102-9 名城大学人間学部人間学科（連絡著者：谷口義則，email: ytani@meijo-u.ac.jp），
Department of Human Studies, Meijo University, 4-102-9 Yada-minami, Higashi, Nagoya, Aichi 461-8534 Japan (Corresponding author: YoshinoriTaniguchi, email: ytani@meijo-u.ac.jp)4)〒468-8502 名 古 屋 市 天 白 区 塩 釜 口1-501 名 城 大 学 理 工 学 部 応 用 化 学 科，Department of Applied Chemistry, Meijo University, 1-501
Shiogamaguchi, Tenpaku, Nagoya, Aichi 468-8502 Japan

1Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会

中根芽莉ほか
年までに世界で120億トン以上のプラスチックが埋立・自然性状，量を明らかにした研究は比較的少なく（環境省水・大投棄され（Geyer et al., 2017），海洋中のプラスチック総量は，東気環境局水環境課海洋プラスチック汚染対策室 , 2020）

魚類資源量を超過すると推定されている（Ellen MacArthur

海地方では皆無である。愛知県は人口754万人を擁し（愛知県，Foundation, 2016）。このため，国際的にリサイクルや再利用2020），59水系997河川の総延長距離は約2,974 km に達し（愛が可能な製品，生分解性プラスチックの使用促進等が提唱さ知県建設局河川課，2020），産業活動も盛んである。本研究れているが（Ellen MacArthur Foundation, 2016），人口１人あでは愛知県内の三河地方以西を流れる14河川を対象に MP をたりプラスチック（容器包装）の廃棄量は日本が米国に次い採取し，種類や数を河川間で比較することを目的とした。

で多いとされている（UNEP, 2018）。
プラスチックによる汚染問題の中でもマイクロプラスチッ

方ク（以下，MP と称する）汚染が注目されている。MP は，法

粒径5㎜以下の微細プラスチックを指し，多くの野生動物に

本研究は2018年10月9日から10月22日の期間に愛知県内の取り込まれやすいため，鯨類，ウミガメ類および海鳥類で腸一級（5河川）及び二級（9河川）水系を含む合計14河川（1.

閉塞や胃潰瘍，消化能力の減少等が報告されている（山下ほ日光川，2. 蟹江川，3. 戸田川，4. 新川（名古屋市），5. 庄内か，2016）。海鳥の90% がプラスチックを誤飲していること

川，6. 堀川，7. 新堀川，8. 天白川，9. 扇川，10. 境川，11. 逢も報告されている（Lusher, 2015）。魚類でも確認されており，

妻川，12. 猿渡川，13. 新川（碧南市），14. 矢作川）を対象に国内の内湾ではカタクチイワシを含む合計6魚種197個体中74行った（図1）。採集地点の川幅は平均61.3m，最小18ｍ（扇個体から合計140個の MP が検出された（牛島ほか，2018）。

川），最大244 ｍ（矢作川），河口からの距離は平均6.5 km，

このように MP 汚染は海洋生態系において報告事例が多い

最小1.3 km（新川（碧南市）），最大9.2 km（矢作川）であっが，淡水域では少ない（環境省水・大気環境局水環境課海洋た。周辺の土地利用は，宅地，学校，商店，工場，公園，水田，プラスチック汚染対策室 , 2020）。陸水域である河川はプラ畑，雑木林等であった。各調査地点の所在する市区町の人口

スチック廃棄物の主要な発生源（工場，消費地）を貫流して密度をそれぞれの自治体が公表する統計情報を元に算出した

おり，海洋に比べて水深が浅く，岩石などの障害物が多くプ，ところ，調査時，平均4918人 km-2，最小1950人 km-2（矢作川）

ラスチックが破砕化しやすいため大量の MP が生み出され得最大8776人 km-2（新堀川）であった。なお，調査は曇りまたる（牛島ほか，2018）。よって，河川における MP の現存量は晴天時に行い，調査の直前に降雨は認められなかった。調は相当量に上ると推定され，生態系はその影響を受けやすい査期間を含む22日間（10月1日～22日）に観測された平均降と考えられる。しかし，今日まで流下する MP の種類，形状，雨量は0.6 mm 日 -1（気象庁アメダス）と少なかった。

12 354678910Ise Bay

11121314Mikawa Bay05 km

図1．愛知県の河川におけるマイクロプラスチック調査地点．
図１Fig. 1. Sampling sites for microplastics in rivers of Aichi Prefecture.

Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会

2愛知県内河川におけるマイクロプラスチック汚染
MP 候補物の採取は，川岸から0.5-3.0 m 離れた場所で行っ本の長径を距離計測ソフトで100分の1 mm 単位まで測定した。採取には底生動物採集用のサーバーネット（開口部一辺て記録した。日光川では採取標本数が多かったため全体の25 cm 角，メッシュサイズ0.5 mm）を用い，各地点で30分間20% 程度の MP 候補物を FTIR 測定し，結果を外挿しプラス保持し流下物を採取した。この際，ネット開口部上辺を水面チックの材質ごとの個数を求めた。なお，本研究では，既往上に出し表水を浮いて流れる物も採取するよう努めた。得ら研究にならい，ポリエチレン（polyethylene，PE），ポリエチれた標本には有機物（水生・陸生の無脊椎動物，植物など）

レンテレフタラート（polyethylene terephthalate，PET），ポリも含まれていたため10% エタノール水溶液で固定して持ちプロピレン（polypropylene，PP），アクリル樹脂（polymethyl帰った。ネットの濾水量を算出するため，開口部の上流端（水methacrylate，PMMA），ポリスチレン（polystyrene，PS）の

深13-14 cm）でプロペラ式流速計（コスモ理研，CR-7WR）

5種の材質について判定を行い，これら以外をその他としてを用いて流速を計測した。14河川の平均流速は11.0 cm 秒 -1，扱った。例えば，ポリ塩化ビニル，ABS 樹脂，ポリアミド（ナ3

平均濾水量は9.3 m であった。各河川で採取された MP 個数イロン），ポリアセタール，ポリカーボネート，バイオプラを濾水量で除し MP 密度（個数 m-3）を求めた。

スチック，生分解性プラスチック，さらには複数の素材の混得られた標本をバットに入れ水道水で洗浄しながらソー合物などである。

ティングし，目視で MP 候補物を抽出した。この際，明らかに有機物と思われるものを除き，疑わしい標本はすべて候補結物として解析に供した。次に，フーリエ変換赤外分光高度果調査を行った14河川中13河川で MP 物質が確認された。合計（アジレント・テクノロジー，Cary 630；以下 FTIR と称する）を用いプラスチックか否かの判定を行い，さらに詳計758個 の MP が 確 認 さ れ，14河 川 の MP 密 度 は 平 均7.8個細な材質を同定した。FTIR は，物質が化学構造に応じて特m-3，最小0個 m-3（戸田川），最大63.6個 m-3（日光川）であっ

定の波数帯の赤外光を吸収する性質を利用し，赤外吸収スた（図2）．MP 密度は，川幅（n=14, r=0.27, p=0.46），流速（n=14,ペクトルのピークが生じる波数帯を調べ，プラスチック材

r=0.12, p=0.66），調査地点が位置する市町区の人口密度（n=14,質の化学的な識別を可能にする（公益社団法人日本化学会，

r=0.28, p=0.34；2018年4月時点）との間でいずれも相関は認2004）。最初に，得られた標本を元に代表的なプラスチックめられなかった。

物質の波長を求め，基準スペクトルを取り比較することにMP の 平 均 長 径 は3.0 mm で， 最 も 多 か っ た の は1.0～1.9より材質を判定した。MP のサイズを計測するために，FTIRmm の範囲で全体の36％を占めた（図3）。1.0 mm 未満の MP判定を行う前に MP 候補物をバットやシャーレに並べ写真数が最も少なかった一方で長径2.0 mm 以上の MP は長径がを撮影し，これらの画像を Microsoft Excel に取り込み各標大きいほど MP 数が少ない傾向が認められた。ただし，河川

Microplastic density (Number / m3)

706050403020100

図2．愛知県の河川で採取されたマイクロプラスチックの河川別密度．
Fig. 2. Microplastic density among the rivers in Aichi Prefecture.

図3Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会

中根芽莉ほか
川のそれぞれで採取された MP 物質の50％以上を占めた。次40に多くの河川で確認された PP は新堀川で約64％を占めた他はそれぞれ50％未満であった。PS は日光川で多く確認され，全体の71％を占めた。その他の材質と判定された MP 物質は30

全サンプルの約11％であった。逢妻川，猿渡川および新川（碧%南市）ではそれぞれ50％を超えていたが，これら3河川では得られた標本数が1個～6個と少なかった。

20

ほとんどの MP について元のプラスチック製品を推定できなかった。ただし，色と形状から人工芝起源と推定されるMP（図5）が12河川で採取され，材質は PP あるいは PET と10判定された。MP 密度が最も高かった日光川では PS，PE がそれぞれ71%，14％を占め，これらの多くがその色や形状から前者が発泡スチロール片，後者が徐放性肥料カプセルと推001.02.03.04.0定された（図5）。
本河川では400個以上の発泡スチロール片（発5.0

泡ビーズ状物質を含む）が採取されたのに対し，他の河川でLength (mm)
図3．愛知県の河川で採取されたマイクロプラスチックのサイズ分
布．
Fig. 3. Size distribution of microplastics collected in rivers of Aichi
Prefecture.

セルが他の河川に比べて数倍から数十倍確認された。

考察間で MP の大きさに顕著な相違は認められなかった。FTIR

本研究の結果，調査を行った愛知県内の14河川中，戸田川

解 析 の 結 果， 採 取 さ れ た MP は，PE，PET，PP，PMMA，を除く13河川で MP が確認された。確認された平均 MP 密度

PS およびその他の6種に分類された（図4）。PE は12河川，7.8個 m-3は，工藤ほか（2017）が関東地方の18河川で得た平PP は9河川，PS は7河川，PMMA は2河川，PET は1河川でそ均0.22個 m-3に比べて約35倍高い数値であった。同著者らはれぞれ確認された。PE は最も多くの河川で確認され，蟹江川，河川中の MP 密度は流域の人口密度や市街地率と正の相関が新川（名古屋市），庄内川，堀川，天白川，扇川および逢妻認められることも報告している。本研究で対象とした地域の100%
10090%

PE

80%
80
70%

PET

60%
60

PP50%

PMMA%

図

は1～6個が採取されたに過ぎなかった。日光川では肥料カプ

40%
40

PS

30%

Others

20%
20
10%
0%0

図

Ⓒ2021

図4．愛知県の河川で採取されたマイクロプラスチックの河川別材料組成．
Fig. 4. Proportion of material of the microplastics collected in rivers of Aichi Prefecture.

日本陸水学会東海支部会

4愛知県内河川におけるマイクロプラスチック汚染

ABC

図5. A. 日光川で採取された徐放性肥料カプセル．B. 天白川で採取された発泡スチロール片（青矢印），人工芝片（赤矢印）および非プラスチック物質（緑矢印）．C. 日光川で採取された発泡ビーズ（青矢印）．各セルの一辺は5 mm．なお，長径5 mm 以上の標本も含む．
Fig. 5. A. Slow-release fertilizer capsules collected in the Nikko River. B. Foamed polystyrene (blue arrows), artificial turf (red arrows), and nonplastic object (green arrow). C. Foamed polystyrene beads (blue arrow). Each cell is 5 mm by 5 mm. Objects greater than 5 mm are also included.

図－5
人口密度は同等あるいはむしろ低水準であったこと，器具やルム（食品包装，農業・土木・電気建材）等に幅広く使用さ濾水量等の研究手法についても大きな相違は無かったことなれている（プラスチックス・ジャパン・ドットコム，2019）。

どから，このような MP 密度の相違がどのような要因に起因人工芝ではない性状の標本も認められたことから，今後材質するのかを推測することは難しい。ただし，本研究で得られ既知の製品を FTIR 解析し波形の照合を行うことにより起源た高い MP 密度に最も寄与したのは主に日光川で採取された製品の推定が可能になるだろう。

発泡スチロール片や発泡ビーズおよび徐放性肥料カプセルで2番目に多い9河川で確認された材質はポリプロピレンあったことから，排出元は工場や田畑であると推測された。

（PP）であった。これらは様々な形状，大きさ，色を呈し，発泡スチロール片は二次マイクロプラスチックであり，プラ起源となる主な製品を推定できなかったが，一般的に冷蔵庫スチック容器包装などが粉砕されたものである可能性が高や自動車部品（バンパー等），フィルム（菓子，インスタン

く，発泡ビーズは化粧品などのケア用品に使われることが多ト食品包装），ロープや人工芝，繊維（カーペット），弁当ト

い。肥料カプセルはプラスチック容器に格納された化学肥料

レイ，ストロー等幅広く使われる素材として知られる（プが徐々に放出される仕組みを持つ農業資材であり，これまラスチックス・ジャパン・ドットコム，2019）。PE は比重がで伊勢湾岸の漂着物調査により多く確認されている（藤枝，0.92程度，PP は0.9とさらに軽く，いずれも耐衝撃・耐摩耗・2009；浅井ほか，2018）。本研究で観察された肥料カプセルは，耐熱・耐水等の性質に優れる特性を持つことから（プラス

直径2～3 mm 程の白，灰，黄褐色を帯びた中空の球状で，一見，チックス・ジャパン・ドットコム，2019），水中を浮遊しや草の実や生物の卵の殻のようにも見えるが，指で押すと砕け

すく MP 調査では捕捉されやすい物質であると考えられる。

にくく扁平に潰れるプラスチック物であるとわかった。上記

加えて，PE は PCB（ポリ塩化ビフェニル），有機塩素系農の既往研究事例に比べて日光川流域（および県内の他地域）薬，PAH（多環芳香族炭化水素）等の疎水性汚染物質を吸着に製造業や田畑が多く存在し，これらが流出起源となった可しやすく，PP は難燃性を持たせるために NP（ノニルフェノー能性はあるが，推測の域を出ない。なお，MP は一次 MP（マル）や OP（オクチルフェノール）等を含み，発がん性が指イクロビーズや樹脂ペレット等の微細なプラスチック）と二摘されるこれら物質の生体への移行が懸念される（間藤ほか，次 MP（大型プラスチック廃棄物が紫外線劣化や波等により2002）。破砕され，二次 MP として漂う間に野生生物や人に粉砕され微細化したプラスチック）に分類されるが（Andrady,誤飲・誤食されやすいと考えられ，悪影響を及ぼす恐れがあ2011），日光川で得られた MP 物質の多くは一次 MP であっる。
3番目に多く（7河川）確認されたのはポリスチレン（PS）たことから，流出後ほどなく得られた標本であると推測された。

であり，主要用途に発泡製品がある。特に本研究の結果多く材質別に最も多くの（12河川）調査地点で確認された MP認められた発泡スチロール片や発泡ビーズがこれに当たる。

はポリエチレン（PE）であり，多くが細長い緑色を呈してPS は軽量性，クッション性，断熱性に優れることから食品いた（図5）。色と形状から本研究ではこれらの標本の多くがトレイ，使い捨てカップ，住宅の断熱材などに使用されるほ人工芝の一部である推定された。人工芝は公園，駐車場，民か，文具など幅広い用途がある（プラスチックス・ジャパン・

家の庭等で多用され，劣化・破損し流出しやすいと考えられドットコム，2019）。ただし，PP とは異なり衝撃に弱く，耐る。一方，PE は，バケツ，文具，容器（洗剤や食品），フィ油・耐溶剤性も高くないため，破砕されやすい。結果として

5

Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会

中根芽莉ほか
二次 MP を生み出しやすいと考えられる。

解性製品が占める割合は全生産量の0.4％程度と推定されて本研究では長径が1～1.9 mm の微細な MP が全体の約3割いる（プラスチック循環利用協会，2020）。よって，国は関を占めた。これは，工藤ほか（2017）が東京を中心に18河川係業界団体に対し生分解性化を早急に進めるよう求めるべきで調査し同サイズ階級の MP が8割を占めた結果と比べて少である。さらに今後，水質と同様に環境中の MP 汚染にも明なく，差異をもたらした要因は不明である。一方，鍋谷ほか

確な基準を設けることが重要である。

（2017）は，表層水中の粒径300 µm ～5 mm の MP を調べた
結果，単位重量あたりの PAH 類の含有量が小粒径の MP ほ謝ど増加する傾向を報告している。小粒径の物質ほど小型の生辞物により誤飲・誤食されやすいと推測され，河川の食物網に名城大学理工学研究科学生諸氏（清水建伍，濵島翼），同おいて被食される小型魚類から大型の捕食者にこのような発大学理工学部環境創造学科学生諸氏（岡裕一郎，坂本孔毅，

がん性物質の生体移行を通じて生物濃縮の影響が及ぶ恐れが近藤健太，高瀬光太，徳竹輝，早川航平，堀田康平，村瀬綾香，ある。国内の内湾や琵琶湖に生息する魚類の消化管内容物を安江圭介）には分析および野外調査において補助して頂いた

調べた牛島ほか（2018）は，197個体のうち74個体から計140（敬称略）。ここに感謝する。特に，本誌編集委員長・野崎健個の MP を検出している（検出率38％）。魚種別ではカタク

太郎氏，編集委員・松本嘉孝氏ならびに匿名査読者2名からチイワシ（東京湾）が最も高く34 個体中 27 個体（同79.4％）

は原稿に対して数多くの貴重な示唆と助言を頂き，これらなで MP が確認され，琵琶湖でもワカサギ31個体中9個体（同くして本稿の完成は成し得なかった。心より御礼申し上げた30％）から確認された。検出されたマイクロプラスチックのい。

平均粒径は843 µm と小さく，最小値は167 µm であったという。また，実験的に水生昆虫（蚊の幼虫）が MP（粒径2 µm

引用文献および15 µm）を取り込み，さらに蛹および成虫の段階でも保持することが明らかにされたことから（Al-Jaibachi et al.,

愛知県（2020）：県政情報

統計データ，<https://www.pref.

2018），これを捕食する魚類や鳥類への波及影響も懸念され

aichi.jp/soshiki/toukei/jinko1new.html>，（2020年11月11日 参る。イギリスでは小売店で販売される貝類から100％の確率照）．

で MP（いずれも粒径1 mm 以下）が検出された報告もあり（Li愛 知 県 建 設 局 河 川 課（2020）： 建 設 局 河 川 課 の 事 業 内 容，et al., 2018），ヒトからも糞便10g あたり平均20個の MP（粒<https://www.pref.aichi.jp/soshiki/kasen/0000005599.html>，

径50-500 µm）が検出されている（Schwabl et al., 2019）。こ（2020年11月11日参照）．のように MP の影響は陸水域の生態系のみならず人間の暮ら

Al-Jaibachi, R., R. N. Cuthbert, and A. Callaghan (2018) : Up andしにも及んでいる恐れがある。加えて，多くの研究におい

away: ontogenic transference as a pathway for aerial dispersalて粒径500 µm 以下の微小な MP が検出されている。しかし，

of microplastics, Biology Letters, <https://doi.org/10.1098/

本研究では500 µm メッシュのネットで標本を採取したため，

rsbl.2018.0479>.

これら微小な MP については評価できなかった。今後，よりAndrady, A. L. (2011) : Microplastics in the marine environment.
Marine Pollution Bulletin, 62: 1596-1605.

小径メッシュのプランクトンネット等を用い，微小な MP を採取することにより先行研究と照合することが可能になる。

浅井雄大・張徳偉・千葉賢（2018）：四日市市楠町吉崎海岸

本研究の結果，愛知県内の河川に広く MP 汚染が広がってのマイクロプラスチック分布の現地調査．四日市大学論文集，31: 125-135.

おり，伊勢湾を漂流する廃棄物や海岸に漂着する廃棄物の流Ellen MacArthur Foundation (2016): The New Plastics Economy:出源となっていることが推測された。プラスチック廃棄物が河川や海に流出する経路は十分に明らかにされていないが，

Rethinking the Future of Plastics. < https://www.weforum.org/

MP 物質の多くが粒子の小ささゆえに都市の下水処理場で捕reports/the-new-plastics-economy-rethinking-the-future-ofplastics>,（2020年12月26日参照）

捉されず河川に流出していることが多くの国で認識されつつあり（Sarijan et al., 2020），日本も例外ではないと考えられる。

藤枝繁（2009）：伊勢湾岸に漂着散乱するごみの分布と発生
地域．漂着物学会誌，7: 13-19.

このことから，今後河川に生息する魚類による MP 物質の摂取や生体，さらには河川生態系に及ぼす MP の影響を明らか

Geyer, R., J. R. Jambeck, K. L. Law (2017) : Production, use, andにする研究の進展が期待される。また本研究では徐放性肥料

fate of all plastics ever made. Science Advances, 3: e1700782.

カプセルを多地点で確認したが，現状として肥料袋に「農地公益社団法人日本化学会（2004）：化学便覧基礎編 II 改訂5から流出させないよう」注意喚起が記載されているに過ぎず

版15.7振動スペクトル，公益社団法人日本化学会編，丸善，
東京 .

（農林水産省，2018），生分解性製品の普及は進んでいない。
加えて，現状では日本におけるプラスチック容器包装の生分Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会

環境省水・大気環境局水環境課海洋プラスチック汚染対策室

6愛知県内河川におけるマイクロプラスチック汚染
Sustainability, <https://www.unenvironment.org/ietc/ja/node/53（2020）：海洋プラスチックごみに関する既往研究と今後の重点課題（生物・生態系影響と実態）<https://www.env.

?%2Fresources%2Fpublication%2Fsingle-use-plastics-roadmap-

go.jp/water/marine_litter/MarinePlasticLitter_Survey%20to%20

sustainability=>,（2020年12月25日参照）．

understand%20the%20actual%20situation.pdf，（2020年12月25

牛島大志・田中周平・鈴木裕識・雪岡聖・王夢澤・鍋谷佳希・
藤井滋穂・高田秀重（2018）: 日本内湾および琵琶湖にお日参照）．

ける摂食方法別にみた魚類消化管中のマイクロプラスチッ

工藤功貴・片岡智哉・二瓶泰雄・日向博文・島崎穂波・馬場クの存在実態．水環境学会誌，41: 107-113.

大樹（2017）: 日本国内における河川水中のマイクロプラ

山下麗・田中厚資・高田秀重（2016）: 海洋プラスチック汚

スチック汚染の実態とその調査手法の基礎的検討．土木学
会論文集 B1（水工学），73: 1225-1230.

染：海洋生態系におけるプラスチックの動態と生物への影
響．日本生態学会誌，66: 51-68.

Li, J., C. Green, A. Reynolds, H. Shi, and J. M. Rotchell (2018): Microplastics in mussels sampled from coastal waters and（担当編集委員：松本嘉孝，国立豊田工業高等専門学校）

supermarkets in the United Kingdom. Environmental Pollution,
241: 35-44.
Lusher, A. (2015) : Microplastics in the marine environment:
distribution, interactions and effects, In M. Bergmann et al.
(eds.), Marine Anthropogenic Litter, pp.245-307, Springer,
Germany.
間藤ゆき枝・高田秀重・モハマド バウジ ザカリア・栗山雄司・兼広春之（2002）：海岸漂着プラスチック粒（レジンペレット）中の有機汚染物質－汚染物質含有量の地域差と樹脂種による相違－．環境科学会誌，15: 415-423.
鍋谷佳希・田中周平・鈴木裕識・雪岡聖・藤井滋穂・高田秀重（2017）：琵琶湖・大阪湾におけるマイクロプラスチッ
クへのペルフルオロ化合物類および多環芳香族炭化水素族類の吸着特性．環境工学研究論文集，73: IIII_1-IIII_8.
二瓶泰雄・片岡智哉（2018）：河川のマイクロプラスチック
研究をしませんか , <http://committees.jsce.or.jp/hydraulic02/
system/files/niheiyasuo_2018.pdf>，（2020年11月11日参照）．
農林水産省生産局（2018）：農業生産におけるプラスチッ
ク 問 題 へ の 対 応，<https://www.maff.go.jp/j/shokusan/pura/attach/pdf/pura_kaigi-45.pdf>，（2020年12月24日参照）．
プラスチック循環利用協会（2020）：プラスチックリサイ
ク ル の 基 礎 知 識，< https://www.pwmi.or.jp/pdf/panf1.pdf>,（2020年12月25日参照）．
プラスチックス・ジャパン・ドットコム（2019）：プラスチッ
ク材料の基礎知識～種類・特徴・用途，<https://plasticsjapan.com/archives/5087>,（2020年12月25日参照）．
Sarijan, S., S. Azman, M. I. M. Said, and M. H. Jamal (2020): Microplastics in freshwater ecosystems: a recent review ofoccurrence, analysis, potential impacts, and research needs.
Environmental Science and Pollution Research, <https://doi.
org/10.1007/s11356-020-11171-7>.
Schwabl, P., S. Köppel, Dipl-Ing (FH), P. Königshofer, T. Bucsics,M. Trauner, T. Reiberger, and B. Liebmann (2019) : Detectionof various microplastics in human stool. Annals of InternalMedicine, 171 : <https://doi.org/10.7326/M19-0618>.
UNEP (2018): Single Use Plastic Sustainability: A Roadmap for7Ⓒ2021

日本陸水学会東海支部会