鳥取環境大学紀要
第 3 号（2005.2）pp.111 −117

Front と Before について
空間から時間への意味の拡張を中心に
On Front and Before ― The Meaning Extension
from Spatial to Temporal Expressions

楢和千春

NARAWA Chiharu

人間は自らの身体のかたちを利用して空間を分割し、認識している。そして、感覚器官が集中する面であり、視線の向きであり、運動の方向である「まえ」を別のものに投影することによって、ものとものとの位置関係を述べる。このことは、時間という抽象概念の理解にも大きな役割を果たしている。
英語では「まえ」という方向は in front of や before を用いて指示される。どちらも語源は空間的意味であるが、前者は空間表現にのみ用いられ、後者は主に時間表現に用いられている。本稿は空間表現で両語が指示する「まえ」を考察し、in front of の空間表現から時間表現への意味の拡張に制限がある理由を述べた。
言語、認識、空間、時間、方向づけ
Abstract ： Humans use the body as a reference point to specify space. Most sensory organs are on the ventral sideof the body, and the space in front of humans is what they perceive and interact with. Therefore, the concept of front
has a special meaning for them. The concept is used to locate objects in space and also to conceptualize time in the useof the words, in front of and before. However, while in front of is used only in spatial expressions, before is mainly
used in temporal expressions. This study examines, through the usage of the words, how humans project front toobjects in space, and it gives a reason why the use of in front of is limited to spatial expressions.
Keywords language, cognition, space, time, orientation

１．人間の空間認識とことば

歩いて進んでいく空間・方向であるから、人間にとって１−１

特別に重要な意味を持つ。

身体と空間認識

人間は直立している自分の体の中心を通る垂直な軸と人間はさらに「まえ」を自分以外のものにも投影し、体の面を基準にして空間を分割する。視覚を始め感覚器

空間に存在するさまざまなものとものとの関係を認識す

官の集中する体の面とそれに接する空間を「まえ」としる。ものには本来、客観的な「まえ」は存在しない。人て、その逆を「うしろ」として認識する。「まえ」と「う間が自分の体の半分とそれに接する空間をことばによっしろ」は、体の中心を通る前後の軸によって分割されるて概念化し、その概念を自分以外のものに投影すること「左」と「右」と共に人間が空間を記述するための参照枠によって、空間においてあるものが他のものの「まえ」を構成する。人間の活動は２つの基本的な経験を伴う。にあることを認識することが可能となる。もし、ことばすなわち、水平な地面に垂直に立っているという経験、による概念化がなければ、眼前には色とりどりのイメーそして、別の人間と向かい合っているという経験である。

ジの混沌と茫漠たる空間が広がるばかりだろう。人間は1)

これらの経験に基づいて人間は空間を記述する 。これらことばによって空間を分節し、認識しているといえる。の空間に関する概念の中で「まえ」は人間の視界であり、「まえ」は人間の視界であり、歩いて進んでいく空間− 111 −

鳥取環境大学紀要第3号であるから「うしろ」とは非対称の価値をもつ。人間のる部分、ものの先端の面、ものの表面、四角い物体の幅体の左右が対称的であり、特に方向性を認識されないのの広い面、前方に、マエになどである 5) 。したがってに比べ、この非対称性は「うしろ」から「まえ」あるいfront はものの面とそれが指し示す方向を意味している。

は「まえ」から「うしろ」への方向認識の源となる。「まえ」は人間の歩行という運動性とつながっているため、(1),
spill coffee down the front of one s shirt6)
コーヒーをシャツのマエの部分 7)にこぼす

動くものが進んでいく方向は「まえ」であると認識される。この「まえ」の持つ方向性ゆえに、「まえ」は人間の比喩的な時間認識にも関わる。人間の身体構造とそれに上の例で front は人間の体の感覚器官が集中する面およ由来する制約が時間という抽象概念の理解に大きな役割びそれに接する場所を意味する。この場合、「まえ」は人を果たしている。

間の身体構造によって内在的に規定されている。
人間は自らの身体の「まえ」を概念化し、他のものに１−２概念としての「まえ」と言語表現も投影する。ものには本来「まえ」はない。人間が「ままず、区別しておきたいことは、概念としての「まえ」

え」という概念を投影する面がものの「まえ」となる。と言語表現との違いである。「まえ」という概念をそのま人間が何に「まえ」を投影するか、すなわち、何を「ままことばで表そうとするならば、マエと表記するしかなえ」であると認識するかには、いくつかの要因が考えら

2)い 。しかし、「まえ」という概念は必ずしもマエというれる。まず、人間の身体構造のように「まえ」であると語だけに含まれるわけではない。たとえば、日本語では認識されやすい面がもののかたちに内在する場合。生物3)

サキ や進行動詞、英語では front, before 以外に forward

であれば、人間と同様に感覚器官がある面が「まえ」でや ahead, advance, 時間の前後関係では prior, previous などあると認識される。無生物であれば、人間が自らの身体がある。また「まえ」は言語において接辞や語といった的特徴である、体の前部の左右対称性を投影できる面、形態にのみ反映されるとも限らない。「まえ」が人間の時上で挙げた front の語源でいえば、四角い物体の幅が広い

間認識にも関わっているため、時制やアスペクトなどの面などである。また、人間が通常それを使用するために文法形式にも反映されると考えられるが、本稿では語の近づいていく面や視界に入る面は「まえ」であると認識レベルに限定する。

されやすい 8)。何が「まえ」と認識されるかは、もののか

空間と時間の意味領域において、「まえ」という概念は、日本語ではどちらの意味領域においてもマエという語でたちや機能に依存し、人間とものとの相互作用の過程で決まる。

主に表現される。英語では front, before という２つの語で表現されるが、front が空間表現に限定され、時間表現で(2)は用いられないのに対し, before は時間表現だけではな

the front of a church
教会の正[前]面

く、形式的なまたは古めかしい使い方とされてはいるが 4)、空間表現でも用いられる。双方とも空間表現では「まえ」

教会建築の正面は左右対称であることが多く、また、という概念を表しながら、なぜ、before だけが時間表現

建物に入るために近づいたり、その際、当然視界に入るで用いられるのだろうか。

面が front であると認識される。言語使用者の現実の視点

本稿の目的は人間にとって重要な価値を持つ概念であがどこにあっても、かたちや機能によって認識されるる「まえ」が front と before においてどのように表現さ「まえ」は変わらない。たとえば、言語使用者が教会を横れるかを考察することにより、２つの語における「まえ」から見る位置にいたとしても、「教会の正[前]面」は常にの認識の共通性と差異を記述し、２つの語がゆるやかに一定である。

その意味領域を重ねあわせながらも、空間と時間という一方、before の語源は、OE beforan (BE+foran adv. F.

別の領域にそれぞれの使用の分布がわかれる理由を示す

OTeut. fora FOR) であり、be fore すなわち、Be 動詞が既ことである。に含まれている。fore は名詞として「前部」、「前面」、形容詞、副詞として「前部の[に]」、「前方の[に]」を意味す

２．空間表現―面と方向る。単独で使用されるよりはむしろ複合語を構成する要２−１

もののかたちや機能に依存する「まえ」素となっている。front がものの前面を意味することがで

front の語源はラテン語の frons frontis で、主な意味はきるのに対し、before はすでに Be 動詞を含み、「前方に人間の額や冠などを被る頭の部分、動物の角が生えていある」という意味であるから、ものの前面自体を意味し− 112 −

楢和

Front と Before についてない。この点で front とは異なる。

9)

認知の焦点とはならない背景的要素のことである 。このような空間における位置関係の記述には、言語使用者の(3)He stood in front of the church

現実あるいは仮想の視点が含まれる。(7)では言語使用者

彼は教会の正面に立ったは木(LM)に対面していて、木が自分に向けている面に「まえ」を投影して猫(TR)の位置を述べている。木にはか(4)

He stood before the church

たちからも機能からも「まえ」と認識される面はないが、彼は教会のマエに立った

人間は他人と対面するという人間の活動における基本的な経験に基づいて、木にも同様に対面状況を投影して(3)では front は前置詞を伴って in front of という形式で「まえ」を認識する。そして、LM に投影した「まえ」のものの位置方向を示す。この場合、front は「教会」の正示す方向によって TR の位置を述べる。英語では前置詞[前]面を基準にして「彼」のいる位置方向を示している。

を用いて空間の位置関係を述べるが、それが指示する方(4)はほとんど(3)と同じ事態を意味しているが、before は向には言語使用者の方向認識が投影されている。in front(3)の front に比べ、ものの面への関与が弱く、むしろ「彼」

of も before もこのような投影的前置詞である 10)。(7)ではの位置方向を強く示していると思われる。

言語使用者の現実あるいは仮想の視点と LM と TR が直線上に並んでいる。

２−２

視点や視線の方向に依存する「まえ」

直線上に並んだ LM と TR の向きについて Tyler andもののかたちや機能に依存しないで認識される「まえ」もある。

Evance (2003)は、LM と TR が対面している鏡像的な並び方 (mirror-image alignment) と、LM と TR が同方向を向いている並び方 (in-tandem alignment) とを挙げ、in front of はいず(5) ? The front of a ball

れの状況でも使用されるので、LM は「まえ」という方向?ボールの正[前]面性を持つが、TR 自体の向きは関与しないとしている 11)。

(5)では球形のものはどちらの面から見ても同じであり、どの面を使用してもかまわない。したがって特に「まえ」(8) The teacher stood in front of the class as he explained the,day s lesson12)

であると認識される面がない。ただし、球形であっても教師は学級の生徒の正面に立って、その日の学習内非常に大きく、空間の位置関係を述べるための顕著な目容を説明した印となるものには in front of を用いることができる。
(9) The teacher was difficult to hear when he was in front of(6)

He stood in front of the spherethe class because he often spoke as he wrote on the

彼は球体の正面に立った

blackboard13)
その教師は学級の生徒の正面に立っているときは聞同様に木にも「まえ」はない。しかし、つぎのようなき取りづらかった、というのも、黒板に書きながら表現は可能である。
(7)

話すことがよくあったからだ

There is a cat in front of the tree(8), (9) は LM と TR が鏡像的に並んでいる例、同方向木の正面に猫がいるを向いて並んでいる例を示す。TR である教師の向きには関係なく、in front of は LM である学級の生徒の「まえ」

人間はしばしば空間においてあるものを基準として方という方向性を示す。

向を定め、その方向に関連づけて別のものの位置を述べ

しかし、これらの例は LM のかたちや機能に依存してる。東西南北や緯度、経度といった絶対的な基準によっ「まえ」が決定されている。鏡像的な並び方は LM と TRて位置を述べるのではない、相対的な記述方法である。の間においてよりは、むしろ、(6), (7) の例のように LM

基準となるものはランドマーク (LM) と呼ばれ、それを基のかたちや機能で決定される「まえ」がない場合におけ準として位置を記述されるものはトラジェクター (TR) とる言語使用者の視点と LM の位置関係において大きな役呼ばれる。TR は人間が何かを認知する際、その注意を際割を果たすと思われる。言語使用者が自らと LM に鏡像立って惹くもの、認知の焦点となるものであり、LM は的な並び方を投影することなくして、in front of を用いる

− 113 −

鳥取環境大学紀要

第3号

ことができないからである。
３．空間から時間へと拡張する意味
２−３

３−１

順序と方向認識

時間軸上に列をなす出来事と方向

in front of の使用において TR の向きは関与しないとは(10)−(12) の例では具体的事物が並んでいる列における言っても、ある状況においては LM と TR が同方向に並方向性と順序が front と before によって示されていたのんでいると解釈される場合がある。

だが、列を構成している事物が具象性を失い、抽象的概念となった場合はどうなのだろうか。何かが「列をなしている」と認識されるためには、列の構成物が別個の独(10) Come [Go] to the front of the class
教室の最前列の席に来なさい[行きなさい]

14)

立した存在でありながら、あるレベルで同じ属性を共有している、すなわち、同じカテゴリーに属していると認

ここでは TR は「最前列の席」であり、LM は TR もそ識されることが必要である。(10)−(12) の例では列に並んの一部である教室の座席の列である。教室では典型的にでいるのは「生物」であり、同一のカテゴリーに属するは座席が黒板のある方向、教師のいる方向に向いて列を個々の事物の具体的な特徴、すなわち、彼らのかたちになしているという言語外の知識に基づいて座席の列の向内在するとみなされる向きや列の機能または目的によっきが教室の「まえ」を指示している。て「まえ」という方向が認識された。しかし、抽象概念

では言語外の知識に依存することができない、つぎのが「列をなしている」場合、列の構成要素にかたちに内在するとみなされる「まえ」があるわけではなく、「列」例ではどうか。

自体が方向性を持つわけでもない。時間表現はまさにその一例である。しかし、つぎの例が示すように、時間軸(11) Stand at the front of the line

は方向を持つ。

列の最前列に立つ
ここでは front は面という概念を薄れさせつつ、直線上,(13) We arrived before two o clockの「まえ」方向の最先端にあるという位置を意味してい私たちは２時マエに着いたる。一方、before にはものの一部としての意味がないので、列の一部を構成して最前列に立つという意味では用,(14) Stock prices climbed close to the peak they d registered

いることができない。しかしつぎの例のように列の中でbefore the stock market crashed15)

ものの順序を述べるときは、before も front も用いること

市場が暴落するマエに株価は過去につけた最高値ちができる。front は前置詞を伴って in front of という形式かくまで上昇した。

で用いられる。
(15) The quarrel of the night before seemed forgotten16)
前夜のけんかは忘れさられたようだ(12) Betty is [in front of /before] Bob in line waiting for asecurity checkbefore は前置詞、接続詞、副詞として、ある出来事がセキュリティチェックを待つ列の中でベティはボブ

ある時点より時間的に早く起きたことを意味している。のマエに並んでいる

すなわち、before は時間軸上で過去を「まえ」に方向づ(11), (12) のような表現が可能であるのは列に「まえ」けて、時点や出来事を順序づけている。なぜ、過去がという方向が認識されているからである。列とはものが「まえ」なのか。そして英語の時間表現では before は用いある間隔をおいて直線上に並んでいることであり、本来られるが in front of は用いられない。空間の列におけるも客観的には方向がない。人間は列の構成物のかたちや機のの順序を述べるためにはどちらの語も用いられるのに、能または目的に基づいて、列に「まえ」を投影する。(12)

なぜ、時間表現では before しか用いることができないのでは「まえ」の投影にあたって、列の構成物である人間

か。の向きではなく、列の目的が優先されている。そして、
in front of も before も列に投影された「まえ」に向かって、３−２列の中での LM と TR の位置関係、すなわち順序を述べている。

− 114 −

運動と方向性

以下の例では何が「まえ」を投影させるのだろうか。

楢和Front と Before について

(16) John stood in front of the oncoming train

３−３

過ぎ去っていく時間

文が右から左へ動いていくと感じられるように、抽象ジョンは向かってくる列車の[正面・マエ]に立った概念であるにもかかわらず、時間もまた動いていくと感列車のかたちは特に方向性を持たないが、列車の進行じられている。そして、時間軸上では過去が「まえ」に方向付けられている。時間は過去へ向かって動いている

方向に「まえ」が投影されている。と感じられている。
(17) On the conveyer-belt that moves bottles to the washing

もし、時間軸に付与される方向性が「左右」だったらmachine, smaller bottles are always placed in front of

どうだろうか。たとえば過去には「まえ」の代わりに

larger bottles17)「ひだり」が付与されるとしたら。

ビンを洗浄機へと運ぶベルトコンベアの上では小さ,(19) *We arrived at two o clock on the left

いビンが常に大きいビンのマエに並べられる* 私たちは２時ヒダリに着いた
ビンにはかたちや機能に基づいて投影される「まえ」がないのに、なぜ、小さいビンは大きいビンの「まえ」(20) *Stock prices climbed close to the peak they'd registeredにあると認識されるのだろうか。この例ではビンの列はwhen the stock market crashed on the left

コンベアベルトに乗って一定の方向へと移動している。

* 市場が暴落するヒダリに株価は過去につけた最高その運動の方向に「まえ」が投影されている。ものの運値ちかくまで上昇した動は「まえ」の投影に密接な関わりを持つ。
運動に関連して、in front of の興味深い用例がある。先(21) *The quarrel of the left night seemed forgottenにも述べたが、in front of は主に空間における位置関係の* 左夜のけんかは忘れさられたようだ

記述に用いられ、順序や時間の前後関係を述べるときはbefore が用いられるとされている。しかし、つぎの例では in front of が順序を表している。

さきにも述べたように時間軸という抽象概念の列には、構成要素のかたちや列の機能、目的によって付与される方向性はない。もし、時間軸に何らかの方向性を付与す(18) You use a or an in front of the names of artists to refer to

るとすれば、言語使用者の視点や運動との関係において

one individual painting or sculpture created by them18)それが可能となる。「左右」の方向性を投影するのであれ

芸術家の名前のマエに a あるいは an を用いると、ば、時間軸は言語使用者の前後の軸と交差していなけれ彼らによって創作された個々の絵画あるいは彫刻をばならない。その上で何らかの理由で過去が「ひだり」意味するに方向付けられているなら、(19)-(21) の表現は可能であるだろう。実際は、before が過去の方向を示すように

この例では文中の語の並びについて、ある語の「まえ」に不定冠詞を用いるという語順について述べている。語

「前後」の方向性が投影されていることから、時間軸は言語使用者の前後の軸と平行している。

は二次元の紙の上に線状に並んでいる。紙は三次元の奥Koschmieder は事象と時間と認知主体との関係に着目

行きを持たないので、この場合の front は通常の空間表現し、つぎのような「時の方向関係」を提案してアスペクで方向を指し示す基準となる「面」の意味を限りなく薄トを説明している 19)。彼は時間軸上における事象と認知れさせているが、それでも尚、in front of は文中での語の主体との相対的関係がアスペクトに表現されるとし、つ順序を「まえ」で示している。なぜ、それが可能なのか。

ぎの２つの時間感覚を挙げている。ひとつには時間軸が英語では文字は左から右に読まれていくという視線の動静止し、認知主体が動くと感じられる場合。認知主体はきがあるからではないだろうか。視線そのものの動きの時間軸上を過去から未来に向かって移動すると感じる。

方向ではなく、時間的により早く視界に入って、プロセ

他方は認知主体が静止し、時間軸が動くと感じる場合。

シングされる順序に「まえ」が付与される。視線の動き

事象は時間軸上に貼りついたまま認知主体を貫いて未来とは逆に文は右から左へと動いていくように感知され、から過去に向かって動くように感じられる。これはアスその動きの方向に「まえ」が投影されている。

ペクトだけでなく、なぜ、時間軸上で過去が「まえ」に方向づけられるかを説明できる。時間は抽象概念であるから、実際に運動が観察されるわけではない。認知主体− 115 −

鳥取環境大学紀要

場合は「前」と表記する。

が主観的に感じる動きにすぎない。ではその動きの感覚を生み出しているものは何か。認知主体が時間軸上で未

第3号

3)

サキは細長いものの先端を意味し、人間がその先端来に向かって歩きつづけているという運動の感覚にほかを空間における「まえ」、または、時間軸の「まえ」ならない。それは同時にあたかも時間が認知主体とは逆に方向づけることによって、進行方向の空間や、時の方向に動いていくような感覚を与える。ゆえに時間は間軸上の過去を意味すると考えられる。たとえば右から左へは流れない。時間が動いていくと感じられる「サキの大戦」。

方向、すなわち、過去に「まえ」を方向づけることによ4)

Before is sometimes used to mean in front of . This is aformal or old fashioned use.って出来事の順序は述べられる。

Collins Cobuild English

Usage, p.93.
４．まとめ5)Oxford Latin Dictionary によれば、1. a. The forehead,

語源が示すように front は身体やものの部分としての前brow (of a person), b. (as the place where garlands or面とそれが指し示す方向を意味する。したがって、時間

crowns are worn). c. (as the part of branded). d. (of表現で in front of を用いることができない理由としては、

animals, esp.as the place where the horns grow)... 5. a. The

まず、抽象的で「面」を持たない一次元の線として認識

foremost side of anything, front (as opp.to back and sides)

される時間軸上では、in front of が示唆する「面」の意味

b. a fronte in front, to the fore c. ante frontem+gen. inがその使用を妨げることが考えられる。一方、before はfront of, before. 6. (mil.) The front of an army or fleet in battle

部分としての面の意味を含まない。そのため、時間軸上

array... 8. (applied to one or other extremity or face of aの出来事と出来事の関係を順序として記述し得るのでは

thing: a. The outer or inner surface (of a wall etc.)... d. The
broad side (of something rectangular) etc.

ないか。
また、例の(6), (7) が示すように、in front of は認知主体

6)『新編英語活用大辞典』、p.1068.

が他人と対面するという人間の活動における基本的な経

7)

日本語では「部分」という語を加えて、体に接する験に基づいて、かたちからも機能や目的からも「まえ」場所であることを明示しているが、front も体の前面と認識される面がない LM に対し、自らに向けている面およびそれに接する場所を意味するときは定冠詞 theに「まえ」を投影するときに用いられる。一方、「面」へを伴う。また日本語には「部分」という語を付け加の関与が低いことから、before はそのような LM の認知えなくとも体の前面とそれに接する場所を意味する主体に対向する方向性についても関与が低いと考えられ例もある。「ズボンのマエが開いていますよ」

る。時間軸上では認知主体と未来の出来事との間には対

8)Fillmore (1997), Talmy (1983), Tyler and Evance (2003).

面状況が示唆されても矛盾は生じないが、すでに「過ぎ9)Langacker (1987).

去った」と感じられる過去の事象については、認知主体

10) Herskovits (1991).

はそのような対面状況を想定することができず、in front11) Tyler and Evance, op. cit., pp.156-161.

of の使用に心理的抵抗を感じるのではないかと考えられ

12) ibid., p.158.

る。in front of は時間軸上で出来事と出来事との位置関係

13) ibid.

を述べるためには、あまりに認知主体の視点との関係が

14) 『新編英語活用大辞典』、p.1068.

強すぎるといえる。

,
15) Collins Cobuild Advanced Learner s English Dictionary,

謝辞16) Collins Cobuild English Usage, p.93.

p.115.
before, front のラテン語に遡る語源、及び、Koschmiederのアスペクト論について環境政策学科、山口巖教授にご17) Tyler and Evans, op. cit., p.162,
18) Collins Cobuild Advanced Learner s English Dictionary,

教示いただいた。Abstract の校閲は同僚の Ms. Bettina

p.1.

Begole にお願いした。お二人に深くお礼申し上げる。

19) 山田小枝 (1984), p.23.

注参考文献

1)

Clark (1973).

Clark, Herbert H. (1973) Space, Time, Semantics and the Child2)

ここでは概念としては「まえ」、言語表現としてはマin Timothy E. Moor (ed.) Cognitive Development and theエとカタカナで表記する。漢語の中に含まれている

Acquisition of Language. Academic Press, 27-63., New York.

− 116 −

楢和

Front と Before について

,Collins Cobuild Advanced Learner s Dictionary. 4th.ed.

Pick, Herbert. et.al. (eds.), Spatial Orientation: Theory,Reasearch and Application., 225-82. Plenum., New York.

HarperCollins Publishers., London.
Collins Cobuild English Usage.

HarperCollinsPublishers.,

The Concise Oxford Dictionary of Current English. 4th. ed.
The Oxford Latin Dictionary. Clarendon Press., Oxford.

London.
Fillmore, J. Charles. (1997) Lectures on Deixis. CSLI

Tyler and Evans. (2003) The Semantics of English Prepositions.
Cambridge University Press., Cambridge.

Publications., Stanford, CA.
Koschmieder, Erwin. (1935)
theorie

Zu den Grundfragen der Aspect-Herskovits, Annette 著. 堂下修司（他）訳. (1991) 『空間認知と言語理解』オーム社

in Sommer, Ferdinand. et.al. (eds.)

市川繁治郎（他）編. (1995)『新編英語活用大辞典』研究

Indogermanische Forschungen 53, Walter De Gruyter.

社

Langacker, Ronald.(1987) Foundations of Cognitive Grammar,

山田小枝(1984)『アスペクト論』三修社

vol.1. Stanford University Press., Stanford, CA.
Talmy, Leonald. (1983)

How language structures spacein（2005 年 1 月 26 日受理）

− 117 −