関野

私が議員になって１年目の７年前から数回にわめ翌年度からは、３３５２万円削減できます。市長２２年度から実施できま資源物の収集につきましては、やり方は多々ございます。その中で今御せんか。
職員

指摘のございましたネット収集、それも一つの案だとは思います。しかし今、先ほど申しましたとおりペットボトルに関しましては袋収集、あと瓶・缶、そういったものに関しましては、瓶などは割れたりとか、そういう点もございます。あと缶につきましてもですね、やはり資源物という分別ですからそれを出す形の中にですね、やはりネットに入れるというところの部分と今の東大和市の現在の収集事業費は。

たり質問しています。また２１年９月議会でも質問

コンテナの利便性、そういったものも加味しながら検討はしていきたいとは関野

しましたが、その時は常時収集ＢＯＸを置いておく思ってございますけど、早急に２２年度からの適用というのは、ちょっと今

平成２０年度での清掃事業関連経費は、約１１億４００万円です。そのうち収集経費は約４億４３００

ことが、歩道や道路等の交通に支障を来すや邪魔には考えてございません。

職員万円と約４０％を占めております。

なる、また警察智との話し合いも必要との答弁があ杉並区では実際りました。では、収集ＢＯＸではなく網状の収集ネ行っている自治体もあると、それは私も認識をしておりまして、その経済性、

本 議会 で も 多 く の 議 員 が 財政 難 に 対 して 今 後 どうするのかと質問をされています。私の質問は収集事ットを置くことはどうですか？

効率性も一定程度あるということも情報を得ております。今後とも担当の職

関野

業費を３０００万円程度削減可能な方法です。そこでに行っており、警察への許可は行っていないとの事

員とも相談し、かつ市民ともよく連携をとりながら、この効果性、経済性を今の御指摘のネット収集につきましてですけども、現にこういう方法をお伺いします。収集事業費が約４億４３００万円、こでした。市としてどう考えますか？

検討してまいりたいと思っております。

市長の内訳を教えてください。

モデル地区では収集、コンテナでやってござい

左記の表１を参照。

※結局、市長や職員は東大和の財政難を本当に認識しているのか、自分の報酬に職員

職員ましたけど、全市域の場合に関しましてはですね、の考えは無いようです。ですが、こんな事では引き下がりません、市側が思では、まず市長の削減案をお伺いします。

るというところでございまして、警察云々の話につっている問題点の解決が必要ならばこの提案をぶつけてみました。

関野

削減を行うための考えは、資源のリサイクルを実行しきましてはですね、やはり場所を多くとるとか、そは影響が無いと考えているのか？それとも別の何かがあるのか？来年度実施ていくために市民の協力が必要です。このため集団回ういった点でのクレーム等の内容につきましては、度も何度も質疑をおこない「実施する」との答弁が欲しいところですが、そ袋でやるといったところで今現在もそれを進めてい収の支援など実効性の高い施策を検討していくことがやはり交通管理者のほうとも相談しながらやらざる

ちらの問題点に譲歩して、諸問題の無い場所なら行えますよね。例えばマン現 在の分別収集方法を残しながら収集事業費 の重要であると思っております。またさらなるごみ減量を得ない問題もございます。今現在は既存のステーションや集合住宅です。マンションには、ごみ置き場等があります。集合住市長

やリサイクルの進展のため、家庭での生ごみの堆肥化、ションを使うというところでですね、先ほどのお話宅なら警察の問題もないはずです。この場所なら実施出来るはずです。それ●白トレー等収集

549 万円●資源物コンテナ配布

3352 万円●カンガルー収集

247 万円●容器包装リサイクル収集運搬

9479 万円●一般ゴミ収集2 億 3064 万円●粗大ゴミ収集

1883 万円●動物の死体収集

207 万円

可能か不可能と言われれば可能だと思います。

建て直す気があるのかどうかを来年度の予算で見させていただきます。

です。検討時間を短縮するのも仕事です。職員や市長が本気でこの財政難を道路上の問題やビンなどの問題があるとの答弁でした。本来であれば何資源物の集団回収等がございます。これらの活動を拡ございましたとおり、他区の話と同様に私どもの範と、いつまでも検討ばかり行っていては、仕事が進まず仕事量が増えるだけ

5543 万円

関野

大していくとともに、排出抑制、再使用、再資源化対囲内で今やっているというところでございます。
範囲内でやっている。言っている意味合いが分職員可能ですね。ところで市長はよく「簡素で効率ネット収集だと、常時置いておくことで、いつでも捨てられ、その上で 3352 万円の予算も削減される

関野策を推進し、ごみの総量を減らし、ごみ処理事業費の●ペットボトル資源物という収集方法は可能でしょうか。

関野的な行政運営、市民サービスを重点に置きながら効率的な運営を行っていかなければならない」と言われていますが、この方法をとれば今年の予算で３３５２万６０００千円の契約が必要なくなり、予算削減になります。もちろん初期費用としてネットを購入しなければならないですが、現在の拠点が１４００カ所として、１ヵ所に３種類で合計４２００ヶ所分。ネットは高く見積もっても１個５０００円です。とすると初期費用で、１２６０万円程度かかります。
そうすると、差引約１２５０万円の財源縮小が見込

現在の収集方法：このコンテナ配布
だけで 3352 万円の予算がかかる削減に努めてまいりたいと考えております。

収集事業費の内訳

かりません。単純に質問します。容器を置くのでは

うち、収集事業費は約 4 億 4325 万円※これが、市の削減案です。最後は「市民が頼み」との約１１億４００万円

なく、ネット状の袋を今後収集場に常時置いておく

ゴミ関連事業費総額（21 年度）

答弁であり具体的な数字の削減案は無いようです。

表１

平成２１年度第３回定例会一般質問〒207-0032
東大和市蔵敷 3-775 芝中住宅イ 18-305●現在のごみ・資源物収集事業費にメスを！市民利用の低下を招かず、事業費の削減案を問う●市民への情報ツール（市報・ＨＰ）の拡充を！

東大和市行政の財政難！市議会は財政難の問題追求と予算要望だけ、削減提案なしの他力本願な要望のみ！「変更案を提示」で行う１２月の一般質問は、現状の市民サービスを維持しながらも予算削減可能な収集方法を提案！もちろん現在の収集方法よりも便利になる可能性を秘めている収集方法の変更案！

他市での調査で、効果を生んでいないとのことでしたが、どう市民にお知らせする情報というのは、いろいろ庁内での情報といったものを入れてるか調べてますか？

関野に現状ではとどめておくというところで議論は止まっています。

上げたような、それぞれの個人あて封筒の中には目的を持ったもの

市政情報は、必要とする市民へ情報を届けなければ意味がない。市民への情報提供ツールの強化！新設を！ （３度目の一般質問
財源は、収集事業費の削減案の実施で可能に！
市 は 市 政 情 報を 必 要 な 市 民 へ 提 供で き て い る か ？ ま た 市 政 情 報を ど の提案）

関野

市報は市民と行政を結ぶパイプ役です。市民に対して伝えたい情報をよ様に考えているか？また必要と思われる市民への直接提供の考えは。
市長
り正確に、より迅速に広く伝える媒体であると考えております。作成に当た
職員

い う の は 非 常 に 多 岐 に わ た り ま す ので 、 そ れ を 重 複 さ せ て 流 す 情 報

りましては紙面に限りがあるので、より見やすく、かつまた読みやすく、わかりやすくなるような工夫に努めております。また市民への情報提供の必要と い う の が 、 ど う も イ メ ー ジ が な か な か 整 理で き な い と い う こ と の供する場合、広報する媒体を選ぶための五つの条件があります。浸透性、正市民への情報提供の今後の考え方であります。一般的に行政が住民に情報提物については最小限のものに限定してまいりたいと考えております。次に、１枚にまとめ、簡潔で見やすくするなどの工夫をしております。今後も同封います。また内容を納税者の方に理解していただけるよう、同封の説明文もとなった法令、住所、氏名、税額、納期等が記載され、納付書が添付されて生します。そのため納めていただく市民税等について、その賦課処分の根拠知書を例にとりますと、納税通知書はその到達をもって賦課処分の効力が発は市民に発送するさまざまな通知がございます。その中で市民税等の納税通おります。次に、個人あて封筒等の活用の考え方でありますけども、当市でた市民間の情報交換、共有に役立つような情報の提供が必要であると考えて筋 力 も 落 ち る ので す 。 病 気 に な れ ば 病 院 へ 行 く 。 病 院 へ 行 け ば 個 人と 話 さ な い と 人 間 は ウ ツ な ど の 病 気 に な り や す く 、 出歩 か な け れ ばば 良 い で す が 、 趣 味 な ど が 無 い と 、 人と 話 す 機 会 が あ り ま せ ん 。 人で 、 近 所 の 方 と の 面 識 も 薄 い ので す 。 定 年 を 迎 え て 趣 味 な ど が あ れ

所と方の面識はあるのですが、男性は仕事場と自宅を往復するだけ場 を 提 供 す る 為 な ので す 。 女 性 は 基 本 的 に 社 交 的 な 方 が 多 い ので 近度 も こ の 様 な 提 案 を す る かと 言 う と 、 予 算 削 減 や 市 民 の 地 域 活 動 のす。この様な情報を直接対象者に知らせる方が効果的です。なぜ何時期等があり、「詳細は対象の方に直接お知らせします。」とありま

せ て ま す が 、こ の 中 に 生 活 機 能 評 価 や 筋 力 向 上 ト レ ー ニ ン グ の 開 催

例 に 話 し ま す 。 １ 面 の 高 齢 者 福 祉 サ ー ビ ス 等 の 御 案 内と い う の を 載いない・考えられないとの事ですね。では、１２月１日号の市報をればですが。

性であります。行政情報の提供の基本は、行政情報をより正確に、より迅速確性、速報性、記録性、経済性の五つでありますが、それぞれ特性がありまの負担も増え、行政の保険料負担も増える。全てがマイナスになるます。もちろん議会議員が納得してくれ中で、議論がとまっている状況でございます。

して、すべての条件を備えている媒体はありません。今後も市報、ホームペ

ので す 。 で す か ら 、 こ の 様 な 情 報 を し っ か り と 知 ら せ る こ と に よ りでの放映の設備化を議会に要望してゆきに市民に伝えることでありまして、市民と行政の間に信頼関係を築くことでージを中心に、それぞれの広報手段の特性を生かし、効果的に市民へ情報提元 気 な セ カン ド ラ イ フ が 送れ る 様 に な る 。 も ち ろ ん高齢 者 だ けで なです。それまでには、議会の録画・ＨＰ

他 市 の 調 査 も 細 か く 調 べ な い 、 イ メ ー ジ が わ か な い から 考 え て供を行いながら、よりよい市政運営に努めてまいりたいと考えております。

く 、 子 育 て 世 代 も 同 じ で す 。 成 人 対 象 の情 報 （ 乳 が ん 検 診 等 ） や 児す 。 大 き く 二 つ に 分 け て 介 護 保 険 料 の関 係 と 生 活 機 能 評 価 の 関 係 がな利用も契約項目に入れて欲しいところ

関野

今回が３回目の質問になりますが、どの様な検討を行ましたか？

童 対 象 の 情 報 も 対 象 者 へ 直 接 送 れ ば 、 医療 も そ う で す が 、 地 域 で の発送している文書もございます。けれども、検討の経過では、まだ結論といかなりの高齢者の方に送っております。保険料につきましては、税議会の状況もこのモニターで流せるよう

昭和４８年１０月１４日 3６歳
身長 18４cm 体重 7８kg
2003 年 ２９歳・初当選
2007 年 ３３歳・２期目当選
現在の役職
政策の会 代表
建設環境委員会委員
その他、拉致問題会員
関野たかなり全国若手市議の会 など

年契約）の時は、議会情報が流れる時はあります。そのため市民が市政全般にわたる行政情報に関心を持ち、かつま

関野

個人あて封筒の活用ですが、過去に一般質問でいただいてます。庁内でコミュニティー構築などにも役立ちます。

職員

数多く発送いたすような文書の一つの市民税の関係の納税通知と、これが一う形で至ってございません。そのときいただいた内容の中で、各部各課の御の関係と同じように非常に特化した内容ですので、ほかのＰＲを一高齢介護のほうで例を幾つかいただきましたので、お答えしま意見を聞く中では、なかなかやはり発送する情報、そのものが目的を持って緒 に 入 れ る のは 非 常 に 難 し い と 考 え て お り ま す 。 し か し 、 生 活 機 能

職員

発 送 して ると い うこ とと 、 そ の封書 の中で も当 然 ス ペースは 限 ら れま す の評 価 に つ き ま し て は 、 転 倒 防 止 の 関 係や 、 筋 力 の 関 係 に つ き ま し て番代表的なものだと思います。そのほか福祉あるいは子ども生活等々の中でで、それで情報をまず提供することが第１目的ということで、情報を共有さは、少し検討の余地があるかなと考えております。
是非、早急な検討をしてください。
※ そ の 他 、 市 報 の レ イ ア ウ ト や デ ザ イ ン な ど に つ い て も 提 言 して い関野

せて発送するというのが、なかなか具体的に難しいのかなと、庁内での話の中ではそこまでです。そこで、効率的に発送している他の自治体等の中ではなかなか効果を生んでいるという情報も得られなく、その後、、今答弁申します。詳しくは関野たかなりのＨＰをご確認ください。

一般質問から約２年。ついに実現。行政情報提供モニター（通称・コミュニティービジョン）。このモニ

ターは、市内業者の広告や市報・ＨＰに掲載している重要情報などを来庁者へ提供するサービスです。

市内４箇所（市役所市民課・ロビー・保険センター・ハミングホール）へ設置されています。もちろん設置費用はなし（業者もち）設置・電力代なども予算ゼロです。この設置により、年間４１４千円の使用料を業者が払うシステムです。放映時間は、８時３０分から１７時まで。全２１枠あり２１枠を６分で一周する広告モニターです。２１枠の内６枠か行政情報で、市報やＨＰの重要情報やその時期の情報が流れます。また議会開催半月前からは議会開催情報や傍聴お知らせなどが流れます。今はまだ、議会内のモニター設置ができていないのですが、今後は会派の代表者会議議会や広報委員会・議会運営委員会で全議員に働きかけて実施出来るようがんばります。しかし、この議会は全会一致が基本らしいのでいつになるか？あまりにも理不尽であれば多数決で強行するしかないのかな？とも考えています。この様に議会が用意できたらの事を思い、モニターに映像をここで流せるのか聞いてみたら、やはりその様な契約はないという事でした。議会が用意出来ていないのでしょうがないことだが、次回の契約更新（５発行：関野杜成後援会