Bul
1.ToyamaPref.Res.Ins.Nto.
17，1‑9 (2006)

日本海におけるオオエッチュウパイ B
uccinumtenu
issimumの成熟サイズ
前回経雄・土井捷三郎(2006年2月2日受理)
S
izea
tsexuaImatu
rityofadeep‑seawhelk
，Buccinumtenuissimum，int
heSeaofJapan
TsuneoMAEDA'*1 andS
houzaburoDOI・
2Sizeatsexualmaturityo
fadeep‑seawhelk，Buccinu
mtenuissi
mum，was examine
dusingfiv
esamplescollecte
d合omt
heSeaofJapan，mainlyfromToyamaBayi
nJuly，1988，Mayan
dJune，1
989，andMarchandOctobe
r，2001.Whenc
racksofthethinshell madei
ti
mpossible
twasestimated仕omoperculu
mdiameter(OD)bymeanso
fthetomeasureshelllength(SL)，iー1
11.1
5(r2=0.
94，pく0.
001，n=281).Sexualma
旬r
itywasregress
ioncurv
e:S
L=63.
85
9XLog(OD)
4onadindex(GI:gonadweight(g)/OD(mm)3X 10)i
nmalesandfemales，andesti
mate
d丘omg

lmost0ats
izess
mallerthan90mm
peni
slengt
hi
nm
ale.I
na
lls
pe
ci
me
nsexamined，GIwasa
SLi
nbot
hs
exe
s，andt
he
ni
nc
re
aseda
ts
iz
e
s100‑
130mmSLi
nm
ale
sa
n
d100‑
140mmSL，respectively.Peni
slengthincreasedrapidlya
tsize
slar
ge
rtha
n100m mSLa
ndin‑
infe
malesseresult
ssugge
ste
dt
ha
tt
h
ew
he
l
kcr
ease
dt
oa
bou
t60‑
1
10mmi
nl
en
g
t
ha
t1
20mmS
L.The
e
spe
c‑
wou
l
dmaturewhen SL r
eache
d100‑
130 mm i
nmalesand100‑
140 mm infemales，rtively.
Keywords: Buccinum tenuissimum，deep‑seawhelk，gonadindex，sexualmaturity，theSeaof
Japan
オオエッチュウパイ Buccinumtenuissimumは新腹足目エゾ、パイ科エゾパイ属に属する巻き貝の1種で，日本海に固有の種である(土井 1997)。生息水深は 350‑1550m の範囲にあり(土井1990a，加藤 1
979，田中・安達 1
979，土田・林 1994)，その中心は水深 750‑1200m付近にある
994)。最深部の水深が 1250mに達する富山湾では，パイかごによる漁とされている(土田・林 1
業の歴史が古く， 1880
年代末より盛んに漁業が行われた記録が残されている(土井 1987)。本種は富山県東部(黒部・魚津)においてはマッチョモ，西部(新湊)においてはアオパイと称され，特に西部において大型のものは市場価値が極めて高く，水産業上の重要対象種となっている。
富山県や日本海全体におけるオオエッチュウパイ単一種での漁獲量は不明であるが，富山農林
水産統計年報によると富山県における深海性パイ類(オオエッチュウパイ，カガ、バイ B.bayani，ツパイ B.tsubai， チヂミエゾボラ Neptuneaconstricta) の合計漁獲量(属地統計)は， 1990‑年においては 350トン前後で比較的安定して推移していた。ところが， 2000‑2002年にはそ199901

富山県水産試験場 (ToyamaPrefecturalFisheriesResearchInsti
旬te，Namerikawa，Toyama936‑
8536，Japan)

・2 佐賀市高木瀬町東高木 1
180(1180，Hi
gashi
takagi，Takagise，Saga849‑
0917，Japan)
富山県水産試験場業績 A17第1号

2

富山県水産試験場研究報告第 17号 (2006)

れらの漁獲量 (2002年のみ属人統計)は 300トンを下回るまで減少した。なお，平成 12年度 (2000年4月一 2001年3月)には，深海性パイ類の漁獲量の内，オオエッチュウパイの占める割合(重量割と推定されている(前田比)は約32003)。このように近年漁獲量が減少していることから，オオエッチュウパイを含むパイ類全体の資源状態が悪化していることが懸念される。また土井(1997) は，オオエッチュウパイの漁獲物サイズに小型化が認められるとして，本種を減少傾向種と評価している。
今後も資源を持続的に利用するためには，本種を対象とした資源管理が必要と考えられるが，

1997)は，その際に必要となる年齢や成長，成熟に関する知見はほとんど得られていない。土井 (cm，雌で は 10.
0cmから高まると述べていオオエッチュウパイの生殖腺の熟度が，雄で、は殻長8.3るが，具体的な根拠は示されていない。そこで本研究では，オオエッチュウパイの生殖腺重量ならびに雄のペニス長を測定し，本種の成熟サイズを推定したので報告する。

材料と方法
標本とするオオエッチュウパイは， 1988年7月25日， 1989年5月29日， 6月26‑28日に富山湾内において， 200
1年3月24日に能登半島沖(北緯3805‑08'，東経 136 39‑
40' 水深800‑900m)
00において， 200
1年 10月20‑21日に隠岐堆周辺(北緯36 35‑
38'，東経 134 04‑
14' 水深432‑00487m) において，パイかごにより漁獲されたものを使用した。 1988年および 1989年の標本は，滑川市場で水揚げされた漁獲物の中から，サイズにより選別される前(以下選別前)に無作為に

988年7月25日が 63個体(貝殻が破損しておらず，すべ抽出した。各調査日における標本数は， 1989年 5月29日および 6月 26‑28日がそれぞれ 72個体および 49個体て殻長が測定可能なもの)， 100
1年の標本は魚津市場に水揚げ(貝殻が破損し，殻長が測定できないものも含む)であった。 2されたものであり， 200
1年3月24日の標本は各銘柄 (1箱あたり 20， 25， 30個体および 3kg入り)

6個体を全体の殻長組成を反映させるように抽出し， 200
1年 10月20‑21日の標本は選別の中から 7前の漁獲物から無作為に 101個体を抽出して使用した。

.
1mmの単位で、行った。貝殻に破蓋長径(蓋の長軸に沿った直径)の計測は，ノギスを用いて O損がなく殻長の測定が可能な個体については，同様の方法で殻長の計測を行った。雌雄の判別は.
01gの単位で測定した。 2001年に採ペニスの有無により行い，生殖腺重量は電子天秤を用いて 0.
1mmの単位で行った。本研究では集された雄については，ペニス長の計測を，ノギスを用いて O
生殖腺熟度を示す指標として，久保・吉原 (1969) を参考に，生殖腺係数 (GI=GW/OD3X 104)を使用した(ただし，GWは生殖腺重量 (g)，ODは蓋長径 (mm))。
結 果

オオエッチュウパイの貝殻は非常に薄く壊れ易いため，一部の個体では，巻き貝の大きさの指operculum)
標として通常用いられる殻長が測定できなかった。一方，オオエッチュウパイの蓋 (は，漁獲物を取り扱う際に外れたり破損したりすることはなかった。そこで，蓋長径と殻長の両方を測定した個体を用いて，両者の関係を調べたところ，以下に示す有意な関係式が得られた

前田・土井：オオエッチュウバイの成熟サイズ

３(Fig.
１)。

ＳＬ＝63.
859×Log(OD)‑
111.
15（r2=0.
94,ｐ<0.
001,,=281）
ただし，ＳＬは殻長（、)，ＯＤは蓋長径（、）とする。
1６０●●︵ＥＥ︶名団匡①一一一の二の２０８６４
１１０００００１４０●

００２

SL＝63.859×Ｌｏｇ(OD）‐１１１．１５

r2＝0.
94,ｐ＜０．
００１，，＝２８１０１０２０３０４０５０

operculumdiameter（ｍ、）Fig.１Relationshipbetweenoperculumdiameterandshelllengthofthewhelk,Ｂ冴cc ｨ加花 冴耐，ｃｏｌｌｅｃｔｅｄｉｎＴｏｙａｍａ
ＢａｙｏｎＪｕｌｙ２５，1988,ａｎｄＭａｙ２９ａｎｄＪｕｎｅ２６‑28,1989；offtheNotoPeninsulaonMarch24，2001；ａｎｄ行ｏｍＯｋｉＢａｎｋｏｎＯｃｔｏｂｅｒ２０‑21,2001.

以上の回帰式をもとに，貝殻の破損した個体の殻長は蓋長径から推定した。この様にして推定された殻長を含め，サンプルごとの殻長組成をFig.２に示した。殻長分布はサンプル間で有意に異なったものの（Kruskal‑Wallis検定，Ｈ=77.53,.f=４，ｐ＜0.001)，大部分の個体は殻長５０−１３０mmの範囲にあり，いずれのサンプルにおいても殻長範囲に大きな違いはなかった。
本研究で調査したオオエッチュウパイのサイズが雌雄によって異なるか調べるために，得られた全個体を用いて，サイズごとに雌雄比を求めた（Fig.３)。Ｘ2検定を行ったところ，雌雄比に有意な差は認められなかった（Ｘ２＝34.12,ｄｆ＝23,ｐ＞0.05)。
殻長と生殖腺係数の関係をサンプルごとに示した（Fig.４)。いずれのサンプルにおいても，雌雄とも殻長90mm未満において生殖腺係数はほぼOであったが，９０mm以上になると生殖腺係数が僅かに上昇した個体が出現し，100mm以上ではサイズのより大きな個体で生殖腺係数が大きくなる傾向にあった。殻長サイズに対する生殖腺係数の値は，各サンプルともほぼ同様であったことから，全サンプルのデータを一括してFig.５に示した。これによると，雌雄ともにおよそ殻長９０mmまでは生殖腺係数がほぼ0であったが，90‑100mmにかけて生殖腺係数の僅かに高い個体が出現した◎雄では，殻長100mm以上になるとほぼすべての個体で生殖腺係数が0を上回るようになり，殻長130mmにかけて生殖腺係数が徐々に増大していくことが確認された。雌では，殻長１００mm以上において生殖腺係数が0を上回る個体が増加し，殻長140mmにかけてサイズが大きくなるにつれて生殖腺係数の高い個体が出現した。

2001年３月24日と10月20‑21日に採集された雄について，殻長とペニス長の関係をFig.６に示４富山県水産試験場研究報告第17号（2006）

July２５，１９８８，＝６３(0）０２０４０６０８０１００１２０１４０⑱エー①二三一ｏｚ

２０８６４２０２１０８６４２０
１
１１０８６４２００８６４２０ ２
２０８６４２０ ２１１１１１１

offNotoPeninsula

ToyamaBay

Marcｈ２４，２００１，＝７６(5)０２０４０６０８０１００１２０１４０

OkiBank

Ｍａｙ２９，１９８９，＝７２(46）October２０−２１，２００ １，＝１０１（２）８００ ２ ０ ４ ０ ６ ０ ８ ０ １ ０ ０ １ ２ ０ １ ４ ０ ０ ２ ０ ４ ０ ６６００８
０１ ０ ０ １ ２ ０ １ ４ ０

shelIIength（ｍ、）June２６−２８，１９８９，＝４９(27）０２０４０６０８０１００１２０１４０sheIIlength（ｍ、）Fig.
２llengthdistributiionofthew
he
lk，
Ｂ
"ccj
腕ノ腕陀""加加"、，collectedfiomthreelocationsintｈｅＳｅａｏｆＪａｐａｎ・
Shellllength
distributonoft
hew
helk，
Ｂ
"cc加"
Ｎｕｍｂｅｒｉｎｔｈｅｐａｒ℃nthesesrepresentsthenumberofspecimensinwhichtheshelllengthwaｓｅｓｔｉｍａｔｅｄｂｙｔｈｅｒｅ‐gressioncurvebetweenoperculumdiameterandshelllengthinFi9．１．

１５０●〆︒匡①コロの﹄↑

ｌｌｌI

□fe
mal．
■
ｍａｌ．

００２０４０６０８０１００１２０１４０she
IIIength
(ｍ、）
F
ig.
３

Proportionofsexesby5mmintervalinshelllengthinthewhelk，Ｂ脚cc加 花
bined・Numberabovecolumnsindicatessamplesize．

"胴，inallsamplescom‑﹁○琶四ヨ四画画くI,）八Ｊ○或之○芹○での三コの仁一四﹂匡一竜︑︑ご一＠ｍｍ０■●０の○ｍ○一○○一ｍ○一心○一の○『Ｕ︑○令○三画くいＰ一＠ｍ①ａＯ

一９．圃同鳳圏聞叉Ｈ周回峰診堅樺窪唖一︾呼栖。

い○心○の︒︑○一○○一ｍ○一今○一の○●。

儲！

Ｏ﹃の﹃ゴ四一の。

三四﹃何コいら︾︑○○一、。

一●﹃ゴ画一のＯ。
。

︑○心○︐○ｍ○一○○一Ｎ○一心○一の○圃○

心○の︒︑○一○○一ｍ○一心○一ｍ○のゴの一二の．︑﹇ゴ︵﹃ゴコー︶ＩＩＵ。

︾︾昏睡一屋陸砕帳

一Ｇ
Ｉ（gonadweight／operculumdiameter3×１０４）

ＣJ１

到田・什詳叩斗斗Ｈ・這半山ｑ鶏４ｓ罵溌ヰミ乳。

Ｊ１届○ｍ○心○の○ｍ○一○○一ｍ○一や○一①○ｍゴの一二の．︑︹ゴ︵﹃ゴ﹃ゴ︶﹃一ｍ．﹄①一昌一＠．ゆ三です①フミ①①ｐいず③一一一①ごｍ昏画ヨ︒︑ｏヨ四・言︒⑦×︵︒﹃︑︒︒色︒その一ｍ言へ◎での﹃ｏ巨盲ヨロ旨ヨ①肩﹃﹄×﹄つ上︶︒﹃号の乏雪③一家ｎＪＪ

一八一Ｊ行︾６６０⑤０︵沖α○○。

。

圏刷風剛同凶圃聞胤目陶画坪睦醒鋤吋哩峰歩給跨脹。

diameter3×
１０４）

ＧＩ（gonadweight／operculum

画室︑︑ミミ茎苛冨置冴陶ミミミ︑ＣＯ一一①ｇ①Ｑ辱◎ヨラ﹃①︑一．○昌一︒．⑫ヨ号①の③色○﹃﹂煙己画︒．

︑○心○ｍ○の○一○○一ｍ○一心○一の○○︑○心○ｍ○の○一○○一ｍ○一今○一の○のゴの一二の．︒︹ゴ︵﹃ゴ﹃ゴ︶﹃−︐．画丙①一畠︒ｇご己胃フミ①ｇ号①一一一ｇ四声ｇＱｍｏ︒且言号×︵○一睡︑ｇ且芝①一ｍ言へ○口③﹃８言昌９画ョ①︽①﹃﹄×己︽︶ヨョ画一の煙且瀞ョ画一①乏琴①弄翰国堂Ｒ雪廷ミ荷電堂冴喝ミミミヨ四一一患ヨロー①ｍｏｏヨウヨ①︒．

６

富山県水産試験場研究報告第17号（2006）

1２０︵ＥＥ︶二︺つこの一切一垣①︒

Ｏ６Ｏ４０８1００

2０

００２０４０６０８０１００１２０１４０１６０shelllength(ｍ、）

Fig.６Relationshipbetweenshelllengthandpenislengthofmalewhelk,Ｂ"ccj 加陀，collectedofftheNoto

PeninsulaonMamh2４，２００１ａｎｄｆｍｍＯｋｉＢａｎｋｏｎＯｃｔｏｂｅｒ２０‑21,2001.

した。殻長40‑90mmにおいては，殻長が大きいほどペニスは徐々に大きくなる傾向はあったものの，殻長90ｍにおいてペニス長は19‑27mmであった。ところが，殻長100mm以上になるとペニスは急速に大きくなり，殻長およそ120mmではペニス長は約６０−１１０mmであった。

考 察
本研究で使用したサンプルは，採集年（1988,1989,2001年）や時期（３，５，６，７，１０月)，さらに採集場所（富山湾，能登半島沖，隠岐堆）が大きく異なる5つの標本であった。いずれのサンプルにおいても共通して，殻長90mm未満では生殖腺係数がほぼ0であり，殻長100mm以上で生殖腺係数が急激に上昇していることが確認された。特に雄では殻長100‑130mmにおいて，雌では殻長100‑140mmにおいて，生殖腺係数の増大が顕著であり，この間に生殖腺が急速に発達していることが窺える。以上のことから，雄は殻長100‑130mmで，雌は殻長100‑140mmで成熟に達するものと推定される。

ペニスは雄の成熟サイズを調べる際の重要な形質と考えられる。オオエッチュウパイのペニス長は，殻長90mmでは30mm未満と小さかったが，殻長100mmを境にして急速に増大することが判った。このことからも，生殖腺係数の結果と同様に，雄は殻長100‑130mmにおいて成熟に達するものと推定される。
これまでにエゾバイ属で成熟サイズが推定されているのは，ヨーロッパエゾバイＢ・dh加加(Marteleraﾉ.1986,Kideysera1l993)，ＢＣｙα"ezｲ"（MiloslavichandDufifesnel994)，シライ
トマキバイＢ・isaoZak〃（Ilanoeraﾉk2003)，ツバイ（土井1990b)，エッチュウバイＢ、
s"jα'jSs "碗（内野1980,為石・村山2005)，カガバイ（瀬戸1999）の6種である（Tableｌ)。
同一種でも地域によって成熟サイズに差が認められるが，いずれの種においても，成熟サイズは

前田・土井：オオエッチュウバイの成熟サイズ

７

TablelSizeatsexualmaturityinGenus助cc伽
surveyedareasheⅡlengthatsexualmaturity（m､）speclesname

ｍａｌｅ

Ｂ・Und血ｍｎｍｈｅｍｇｕｌｆＯｆＳｔ・Ｌａｗ−
配､Ｃｅ，eastemCanada

BcyaneumSaguenayFjord，Quebec，
Ｃ量nzwfgQ

B･ｉｓａｏ垣kiiFunkaBay，southemHok‐ｋａｉｄｏ

Ｂ．ｔ亜ｈａｉＴｏｙａｍａＢａｙ
Ｂ･striatissimumWakasaBay

60‑70

７７０３３９０７５２

B・umd2hrmsouth‑eastofDouglas，ＩｓｌｅｏｆＭａｎ，UnitedKingdom

7０ｍｅｔｈｏｄ

lite耐h唾たｍａｌｅ

８０gonadalindex（gOnadw
eight/somati
CManeIerqﾉ.
，
l986weighl×１００）ａｎｄpenislengthinmale

60‑70

３７gonadweigh,peni，weigh
1"dlengthio
柵…
1,
ｍａｌｅａ tomicalstudyoflhegomadMiloslavichandＤｕ鮭sne １９９４８０ov
aIyweightin
化
male，
andseminaIv
esiclel
l
8
moa
α１，
２００
３
weightamdPemslengthinmale

４３

gonadweightDoi，l990b

９０gonadweightUchino，１９８０

８０gon
adso
maticindex（gonadweighl／somaticTameishi
andＢ，Ｓｍ誠i唖ｉｍｕｍｏｆＴｗｅｓｔｅｍＳｈｉｍａｎｅＰ1℃fｾc‐

weight×100）Mumyama,２００５ｔｕＩＥ

Ｂ・ｂａｙｍｉＩ噂aringexpenmeminthe
labo函ｍｙ車73.5

ＢｔｅｎｕｉｓｓｉｍｕｍｔｈｅＳｅａｏｆＪａｐａｎ
１００ObservaUonofthespawningintheI噂anngSeto，１９９９Iank

gonadindex（g⑥nadweight／operculumthisstudy
lOOdiameter3×１０ ）andpenislengthinmale

むMinimumsizeofthewhelkwhichspawlledinthemearimg1ank

雄よりも雌の方が大きい傾向が認められている。オオエッチュウパイの成熟サイズは，本研究によって雄で殻長100‑130mm，雌で100‑140mmと推定され，成熟サイズの雌雄による違いはほとんど認められなかった。しかしながら，成熟サイズを厳密に推定するためには，生殖腺係数を求めるだけでなく，生殖腺を組織学的に観察することや卵巣内卵径の頻度分布を求める必要があるとされている（田中1998)。したがって，今後はより詳細な調査を実施し，本種の成熟サイズの雌雄による違いについてさらに検討していく必要があるだろう。

次に漁獲物の殻長組成に占める成熟個体の割合についてみる。成熟個体（雌雄とも殻長100ｍ以上の個体）が，殻長組成に占める割合（個体数比）は，1988年７月および1989年５，６月にはそれぞれ37,58および53％であったが，2001年３月および10月には25％ならびに17％に過ぎなかった(Fig.２)◎サンプルの採集地点が異なることや，調査回数が少ないため確かなことは言えないが，以上のことから漁獲物中に占める成熟個体の割合が減少してきている可能性がある。
エゾバイ属が含まれるエゾバイ科の仲間は，その繁殖生態として，大卵少産型の繁殖戦略をとることが知られている。産卵された卵嚢には多数の卵が含まれているが，その中で発生が進行するのは一部の卵のみに限られ，大部分の卵は栄養卵として消費される（菊池1981)。そして，卵嚢内で発生の進行した旺は，浮遊幼生期を経ずに直接稚貝としてふ出してくる。例えば，カガバイならびにツバイでは，一つの卵嚢あたりそれぞれ10‑30個体（SetoandDoi2000）および4‑9個体（瀬戸1999）の稚貝がふ出してくる。また，雌1個体が１回の産卵で産み付ける卵嚢の数も，カガバイで80‑250個（SetoandDoi2000)，ツバイで150‑250個（渡辺2004）と決して多い数ではない。オオエッチュウパイは１回あたりどれだけの数の卵嚢を産卵するのか，また1つの卵嚢からどれだけの稚貝がふ出するかは明らかにされていないが，他のエゾバイ属と同様に大卵少産型の繁殖戦略をとることはほぼ間違いないと考えられる。加えて，エゾバイ属幼生の発生様式で

８富山県水産試験場研究報告第17号（2006）

ある直達発生では，浮遊幼生期のある間接発生の種と比較して，他海域から多数の幼生が一度に加入してくる可能性は低いと考えられる。したがって，乱獲により個体数が一旦減少してしまうと，回復するまでに長期間を要するものと推測される。以上のことから，オオエッチュウパイの個体群において成熟個体が減少することは，そのまま個体群の再生産力の低下につながると判断される。土井（1997）は，富山湾において本種の漁獲物サイズの小型化傾向を見出し，日本海全体においても同様の経過をたどることを危倶している。したがって，今後も持続的に資源を利用して行くためには，ある一定量の成熟個体を個体群の中に残しておく必要があり，漁獲圧を過度に高めないことが重要であろう。

謝 辞本研究を取りまとめるにあたり，有益なご助言を賜った東京水産大学名誉教授奥谷喬司博士に深い感謝の意を表します。富山県水産試験場の林清志博士をはじめとする漁業資源課の方々には議論を深めていただいた。また，魚津水族館の高山茂樹氏には本種の同定方法に関してご教示をいただいた。これらの方々に厚く御礼申し上げる。標本の収集に際しては，滑川漁業協同組合および魚津漁業協同組合の関係各位にご協力いただいた。ここに記して感謝の意を表する。

要 約
1988年７月，1989年５．６月，および2001年３．１０月に富山湾をはじめとする日本海から採集された標本を用い，オオエッチュウバイＢ"cc 加花ｊｍ の成熟サイズを推定した。本種の貝殻は薄く割れ易いため，殻長が計測できなかった個体については，蓋長径（OD）と殻長（SL）の回帰式（SL＝63.859×Log(OD)‑111.15,ｒ２＝0.94,ｐ<0.001,,=281）により蓋長径から殻長を推定した。成熟度の指標には，生殖腺係数（生殖腺重量/蓋長径3×104）を用い，雄ではペニス長も併せて使用した。雌雄とも殻長90mm未満では生殖腺係数はほぼOであったが，雄は殻長100‑130mmにおいて，雌は殻長100‑140mmにおいて，殻長の大きい個体ほど生殖腺係数の増加する傾向が認められた。ペニスは殻長100ｍを境にして急速に大きくなり，殻長120mmでは長さが約60‑110mmであった。以上のことから，オオエッチュウパイの雄は殻長100‑130mmで，雌は100‑140ｍで成熟すると推定された。

文 献
土井捷三郎1987．富山湾のパイ漁業について．漁業資源研究会議北日本底魚部会報，２０：６９−
７４．

士井捷三郎1990a・富山湾のバイーその生態と漁業一．とやまと自然，１２（冬の号）：６−９．

土井捷三郎1990b・富山湾産ツバイの産卵期と年齢の推定．ｐ､67,平成元年度日本水産学会秋季大会講演要旨集，日本水産学会．

士井捷三郎１９９７．９．オオエッチュウパイ．ｐｐ､38‑39，日本に希少な野生水生生物に関する基

前田・土井：オオエッチュウパイの成熟サイズ

９礎資料（Ⅳ)，日本水産資源保護協会．

IlanoA.Ｓ､,KFUjinagaandS,Nakao2003､Reproductivecycleandsizeatsexualmaturityofthe
commercialwhelkB"ccj 加なαo 姉ｉｎＦｕｎｋａＢａｙ，Hokkaido，Japan・JoumaloftheMarineBio‑logical
Associationof
UnitedKingdom，
８３：
1287‑
1294．
加藤史彦1979．日本海における深海性有用エゾバイ科巻貝4種の分布．日本海区水産研究所報告，３０：15‑27．

Kideys，Ａ，Ｅ，Ｒ，，．Ｍ，ＮａｓｈａｎｄＲ．Ｇ・Hartnolll993・Reproductivecycleandenergeticcostof
reproductionoftheneogastropodB"cc加"〃〃"｡h畑加ｉｎｔｈｅｌｒｉｓｈＳｅａ・JoumaloftheMarine

BiologicalAssociationofUnitedKingdom，７３：391‑403．
菊池泰二1981．海産無脊椎動物の繁殖生態と生活史Ⅲ卵の大きさと雁発生日数，栄養卵．海洋と生物，１７：402‑407．

久保伊津男・吉原友吉1969．生殖腺熟度ｐｐ､１０３−１０７，水産資源学．共立出版，東京．
前田経雄2003．富山湾とその周辺海域におけるパイ類の漁獲実態とその生物学的特徴．ｐｐ,1−
９，平成14年度富山県水産試験場研究発表会要旨集，富山県水産試験場．

Marte1,Ａ.，，．Ｈ・Larrivee，Ｋ､Ｒ・ＫｌｅｉｎａｎｄＪ・HHimmelmanl986・Reproductivecycleandseasonal

feedingactivityoftheneogastropodBzｨcc加"腕〃" 如加．MarineBiology，９２：211‑221．
MiloslavichP､andLDufiFesnel994､DevelopmentandefYbctoffemalesizeoneggandjuvenile
productionintheneogastropodB"ccj""〃Ｃｙα"e"耐fiFomtheSaguenayFjord,CanadianJoumal

ofFisheriesandAquaticScience，５１：2866‑2872．
瀬戸陽一1999．深層水利用による深海性パイ類の飼育研究．深層水利用研究会ニュース，３(1)：１１−１４．

SetoY・ａｎｄＳ・Doi2000・Seedproductiontrialofthedeep‑sｅａｗｈｅｌｋＢ"ccj "ｂａｙα"jusingdeep
seawater・UJNRTechnicalReport，２８：85‑88．
為石起司・村山達朗2005．ぱいかご漁業における選択漁具の開発．島根県水産試験場研究報告，
１２：43‑48．

田中伸和・安達二朗1979．大陸棚斜面資源開発調査エビ・パイ篭漁業試験．ｐｐ,88‑120，島根県水産試験場事業報告昭和52年度，島根県水産試験場．

田中昌一1998．成熟・産卵ppl50‑152，水産資源学総論．恒星社厚生閣，東京．
土田英治・林育夫1994．日本海西部海域における浅海帯下部と漸深海帯貝類の特性．日本
海区水産研究所報告，４４：81‑129．

内野憲1980．エッチュウバイの成長．京都府海洋センター研究報告，４：39‑44．

渡辺孝之2004．海洋深層水を利用した深海性パイ類の飼育試験．ｐｐ､16‑18,平成15年度日本
海増養殖研究会講演要旨集，独立行政法人水産研究総合センター日本海水産研究所．