R15‑031

2020年度砂防学会研究発表会概要集

六甲山系における砂防施設点検資料を用いた堰堤形式別堆砂変化
国土交通省 近畿地方整備局 服部浩二＊１
国土交通省 近畿地方整備局 六甲砂防事務所 田中 秀基＊２・白髭 一磨＊３・矢野 治＊４
国土防災技術株式会社 〇永田葉子
筑波大学 内田太郎
国土技術政策総合研究所 山越 隆雄・泉山 寛明＊１ 現：福知山河川国道事務所 ＊２ 現：水管理･国土保全局 ＊３ 現：近畿地方整備局 ＊４ 現：琵琶湖河川事務所

1. はじめに

表 1 砂防堰堤の整備状況

計画上除石が必要な砂防堰堤が十分機能を発揮するた

堰堤竣工年

めには，堆砂状況等の点検が必要とされており，その経不透過型
透過型
鋼製枠・低ダム
部分透過型
満砂となっている堰堤
構造

年変化の把握が重要である。特に土石流発生・非発生時（平常時）のそれぞれで砂防堰堤の形式による堆砂変化

1939～ 1968～ 1978～ 1988～ 1998～ 2008～
全数
1967年 1977年 1987年 1997年 2007年 2016年
154701138017144481133173419143312324820854610197

既報（石塚ら・2018）のとおり，2014(H26)年台風 11の詳細が望まれるが，そのような検討事例は少ない。
六甲山系では 1938(S13)年の阪神大水害以降，砂防堰号により六甲山系北部では多くの土砂移動が発生した。

堤の整備が進み，2016(H28)年では約 540 基の砂防堰

また2018(H30)年の出水においても六甲山系全域で多く堤が設置されている（図１・表１）。これらの堰堤の管の土砂移動が発生している。そのため，検討に用いた堆砂理のため 1992(H4)年から砂防施設点検が実施され，点高は六甲山系北部の武庫川流域の有野川，有馬川，船坂川

検時に各堰堤の堆砂状況について記録されている。本稿の堰堤では 2013(H25)年，それ以外は 2017(H29)年のでは，砂防施設点検時の堆砂状況の確認結果を用い，堰砂防施設点検結果から算出した。
算出した堆砂高を堰堤の施工年ごとに整理し，ほぼ 10堤の形式別の堆砂量変化について検討を行った。

年ごとにまとめ，図２，表２に示す。不透過型堰堤は施工

2. 土砂移動が少ない時期の堰堤堆砂状況から年数が経つほど堆砂高が多い傾向にあるのに対し，土石流非発生時の堆砂状況を把握するために，六甲山

透過型堰堤は施工からの年数と堆砂高に関係が見られず，系で土砂移動が少なかった時期である 1967(S42)年の水いずれも堆砂が進行していない。

害以降に施工された堰堤を対象として検討を行った（図1968～1977 年に施工された堰堤の標準的な諸元・堆1）。堰堤の形式は不透過型と透過型に分け，鋼製枠，低砂高平均から堆砂量の概算を求めると 9,000m3 である

ダム，部分透過型，除石が実施された堰堤などは対象外と（図 3）。これは約 200m3/年となる。透過型堰堤のうちした。また，満砂となっている堰堤は満砂以降の堆砂変化

最も堆砂が多い堰堤（1995 年施工）の堆砂高は 2.5m でが判らないため，これも除外した（表１）。

あり，この堰堤の諸元を用いて同様に堆積土砂量を求め

砂防施設点検では天端から堆砂面までの高さを測定しると 580m3 となり，25m3/年程度となる。粗い計算ではている。砂防堰堤の有効高（ここでは不透過型は堤高からあるが，大きな土砂移動がないときの透過型堰堤が捕捉2m 引いたものとし，透過型は透過部の高さとした）と堆する土砂量は不透過型堰堤の 1/8 以下となる。

砂面からの天端までの高さの差を堆砂高とした。

図 1 六甲山系の砂防堰堤の整備状況

741

10712

新しい10581046

不透過型

堰堤基数78堆砂高（ｍ）

平均堆砂高（ｍ）

古い
816

透過型

41181133

17

1968～
1977年

1978～
1987年

1988～
1997年

1998～
2007年

2008～
2016年

竣工年

4
シラケ谷第四堰堤：不透過型

1

堰堤の配置
上流

透過部
不透過部

2014年台風
11号

2

シラケ谷第四（不透過型）

シラケ谷堰堤：部分透過型

02008 2010 2012 2014 2016 2018

シラケ谷

810

堆砂高（ｍ）

表 2 堰堤の形式別の堆砂高
1968～ 1978～ 1988～ 1998～ 2008～
全数
1977年 1987年 1997年 2007年 2016年
6.7
6.4
5.1
4.8
3.1
5.9
58
104
78
1611267
14.4
16.1
16.2
16.2
12.9
15.6
0.90
0.35
0.42
0.18
0.07
0.47
0.0
0.5
0.2
0.4
0.4
1
133
1734
13.3
13.1
17.2
14.4
14.1
0.18
0.650.210.180.3686

2014年台風
11号

62

仙人谷第二堰堤：不透過型
02008 2010 2012 2014 2016 2018

仙人谷第二透過部
不透過部（不透過型）

442

2014年台風11号

仙人谷堰堤：部分透過型
02008 2010 2012 2014 2016 2018

仙人谷
（部分透過型）

8柴小場

10

堆砂高（ｍ）

堆砂高平均（m）
不透 検討堰堤基数
過型 堤高平均（m）
流域面積平均(km2)
堆砂高平均（m）
透過 検討堰堤基数型 堤高平均（m）
流域面積平均(km2)

不透過型→
部分透過型に変更（部分透過型）

図 2 堰堤の竣工年と堆砂高堰堤竣工年

5302008 2010 2012 2014 2016 2018

0満砂→
除石

64622

2014年台風11号

2014年台風
11号

6（不透過型）
86442

2014年台風11号

逢山峡（不透過型）

2柴小場堰堤：不透過型
02008 2010 2012 2014 2016 2018
調査年度

逢山峡堰堤：不透過型
02008 2010 2012 2014 2016 2018
調査年度

下流

図 4 奥山川流域の堰堤の堆砂変化

図 3 竣工後 40～50 年程度の標準的な堰堤の堆砂量
写真 1 2014 年台風 11 号後のシラケ谷堰堤

3. 土砂移動が発生した渓流の堆砂の変化

4. 考察

2014(H26)年台風 11 号は，六甲山系に大雨をもたらし，有野川，有馬川，船坂川流域を中心に崩壊・土石流が六甲山系では，竣工からの経過年数に応じて不透過型発生した。特に，有野川支流奥山川流域の上流の土砂移動砂防堰堤では堆砂が進行しているのに対して，透過型堰は顕著であり，堰堤の異常堆積も生じている。奥山川の上堤では堆砂の進行が遅く，最も堆砂の多い透過型堰堤で流には，部分透過型堰堤（２基）と不透過型堰堤が交互にも平均的な堆砂状況の不透過型堰堤に比べて，堆砂速度設置されている区間がある。この区間に着目し，堰堤の形は約 1/8 以下であり，その他 20～30 年経過した透過型式と堆砂状況について検討を行った。これらの堰堤の堰堤でもほとんど堆砂が進んでいないことが確認された。

2008(H20)年から 2019(H31･R1)年の堆砂高の推移とまた，部分透過型堰堤と不透過型堰堤が交互に直列に堰堤の配置を図４に示す。

設置された区間の各堰堤の堆砂状況を見ると，不透過型

部分透過型であるシラケ谷堰堤は，2014(H26)年台風堰堤で堆砂が進む一方で，部分透過型堰堤では，土石流発11 号時に透過部も含めて満砂し（写真 1），年度内に除石

生時には大量の土砂を堆積させるものの，その他の平常されている。その下流の仙人谷第二堰堤もこのとき大き時には堆砂高は透過部まで上がることがなく，（捕捉容量く堆砂が増加している。これ以降は，部分透過型の２基はを維持して）土砂を通過させていることが，堆砂状況調査

透過・不透過の境界で堆砂変化が止まっているが，不透過で詳細に確認された。

型堰堤は 2015(H27)年以降も堆砂の増加がみられる。特以上より，土石流の発生時に行う緊急除石以外の除に仙人谷堰堤より下流の不透過型の２基は上流側の堰堤

石，すなわち、定期的な点検に基づく除石は透過型・より堆砂の変化が遅れて現れているように見える。

部分透過型堰堤においては、必要性はかなり低く、除奥山川上流では 2014(H26)年台風 11 号出水後も土砂石の頻度は相当低くなるものと考えられる。

移動は継続しているものの，土石流時を除くと部分透過【参考文献】石塚ら(2018)：六甲山系における近年の土型堰堤の透過部には土砂が堆積しておらず，下流へ流れ砂移動状況の検討，平成 30 年度砂防学会研究発表会概ているものと考えられる。

要集(pp.453-454)742