日本動物学会第 91 回大会（オンライン）に関するアンケート回答結果
２０２０．９．30
⼤会実⾏委員会・IT 委員会（⽂責：広報・IT 担当理事 阿部秀樹（名古屋⼤学））
動物学会第 91 回オンライン⼤会実⾏委員会ならびに IT 委員会は，これまでの⼤会において整備してきた参加登録システム，演題登録システムの使い勝⼿とともに，今回，緊急事態に伴って開催したオンライン⼤会の開催に使⽤したシステムの使い勝⼿や，オンライン⼤会になって参加者が感じたことについてアンケートを実施した。
アンケート実施期間：2020.9.4(⾦)〜9.11(⾦)

回答者

⼀般会員：98 名
学⽣会員：70 名
⾼齢会員・永年会員:1 名
⾮会員：10 名
合計：179 名
⼤会参加者は⼀般会員 336 名，学⽣会員 332 名，⾮会員 29 名，招待演者 4 名（合計 702 名）であったので，参加した会員の 25％から回答を得られた。

1概要
参加・演題登録方法について (p.5)
8 割以上が好評価で回答しており，システムとしてもほぼ完成し，参加者も操作に習熟していることがうかがわれた。

プログラム・要旨集について (p.6)
6 割近くの参加者は HP 上の演題⼀覧と pdf 要旨集の組合せを，3 割は HP 上に⽤意した演題検索プログラムを使⽤しており，Kcon-navi を求める意⾒は少なかった（学⽣会員は演題検索プログラムを選択した割合が⾼かった）。その⼀⽅で LincBiz 内での要旨集の表⽰を求める意⾒が寄せられた。→これはオンライン⼤会であったが故で，対⾯式の⼤会が実施できる場合は Kcon-navi による閲覧の⽅が望ましいとの意⾒も寄せられた。

一般発表について (p.7-8)
概ね LincBiz でのオンラインポスターの評価は⾼く（半数程度は好意的），チャット形式での議論は好評だった。ビデオ会議を使⽤した⼈は１０％程度と少数派だったが，個別意⾒では動画ファイルの掲載や Zoom 等での説明など，⾳声での説明を求める意⾒がいくつか寄せられていた。その⼀⽅で⾳声説明には⾒知っている⼈がやっているところでないと⼊りづらいとの意⾒も寄せられた。
（対面 デジタルで利点欠点が相反）代表的な意見•質問チャットがフォーラム化する
・ 他の⼈とのディスカッションも⾒られるので、重複した質問を出さずに済む。
・ じっくり質問や回答を⾒られるので、より理解が深まった
・ 質問を残し、あとから回答を⾒に⾏くこともできたので便利。
対⾯だと、混んでいて質問できないものもある。
・ 関連⽂献・ページのリンクを共有できる•

ポスター間を物理的に移動する必要がない

LincBiz のシステム的な問題点•

演題が俯瞰できない・ ポスターセッションの、歩きまわってチラ見して、面白い予期しない研究に出会って、自分の専門と遠い分野からも学ぶことを見つけられて、という通常得られる楽しみを得ることがとても難しい。

•

表示形式を改善して欲しい•

⼝頭発表の場をつくれないか・ ⼀部の⼈だけが Zoom を使って告知しているだけで積極的な発表の場に⾒えない。
・ 対⾯での発表の場合，相⼿との関係性に応じてどこまで情報を開⽰するか臨機応変に対応で2

きるが，チャット形式だとチャネル参加者全員に⼀様に伝わってしまうため，未発表データ含めた突っ込んだ議論はしにくかった。
・ 一方でこのような意見もあった。Zoom や会議室を準備している時に、知り合いでない限り気軽に中に入りづらい印象があった。発表者として、Zoom の議論部屋を準備したが、やはり実際に入ってきた人は知り合いだけだった。
•

質疑応答が全員に⾒えるので、素⼈質問や感覚的な質問がしにくく感じました。

Negative な意見•

掲⽰スタイルを揃えて欲しい•

情報漏洩の危険•予め⽬算の⽴つ、また、⾒なければならない、知⼈の発表に偏ってしまう

本部企画シンポ・総会・受賞者講演 (p.9)
公募シンポには 8 割程度の参加者が，本部企画シンポおよび受賞者講演には 5〜7 割程度が参加。総会
は⼀般会員（約 6 割）に対して，学⽣会員（約 2 割）の出席率の低さが⽬⽴った。今年は企業のスタンプラリーなどの企画が無かったため出席率の低下が⽣じたものと思われるが，学会構成員として積極的な総会参加を⽬指すためにはどうすればよいか，今後の検討が必要と思われる。

オンライン大会でなくなって残念だと思った企画 (p.10)
約半数の参加者が高校生ポスターと動物学ひろばができなかったことを残念に思っていることが判明した。また書籍・グッズ販売についても 45％程度の参加者から残念に思う回答が得られた。

SNS の活用について (p.12)
現時点では⼤会公式 SNS アカウントなどはなくてかまわないという意⾒の⽅が多かったが，⼀般会員に⽐べると学⽣会員には SNS 上での広報を希望する割合が多い。

3

コロナ禍が収まった後の通常の大会においても取り入れると良いと思ったこと (p.15-17)l

一部講演（公開講演、受賞記念講演など）のオンライン配信（同時配信でも、アーカイブ配信でも）Ø

海外の著名な研究者のプレナリー

Ø

貧乏な、病弱な研究者、地⽅や⼦育て、介護中で⼤会に参加できない、等の事情がある会員が⼤会に参加できる機会に。

Ø

シンポジウムやポスターセッションは、全てを時間内に聴講できないことが多いので、動画配信や LincBiz などでの掲⽰を（期間限定・参加者限定で）学会終了後もしばらく続けられるようにしておくと良いのではないか。

lオンラインのポスター発表
Ø

学会にどうしても参加できない⽇があると質問できなくて残念に思うことが多々ありましたが、学会期⽇内でチャット形式で質問できる⽅式が継続してもらえれば、とてもいいと思いました。

ØOnline 参加枠を作って、⼝頭での発表したもののスライドを今回のポスターのように⾒られて質疑応答もできると、同時刻の発表で⾒られなかった演題を⾒たり、都合で現地へ⾏けなくても学会に参加できてありがたいと思った•

若⼿研究者の交流会 特に、⼤学院⽣•

オンラインでの⾼校⽣ポスター発表，もしくは⾼校⽣むけポスター閲覧•

⼩規模なマッチング（キャリア⽀援のため）

以下，次ページより個々の項⽬に関する分析結果です。

4

参加・演題登録方法について簡単に登録出来た（１）〜使い方がわからなかった（５）までの 5 段階で回答

ここ 5 年ほど，このシステムでやっているため，参加者の間で操作法が周知されていることを反映していると思われる。個別回答にて以下の様な意⾒がみられた。（カッコ内に書かれているのは IT 委員会からの「⾔い訳」です）。
•

⽂字化けがいくつか⾒られた。演題登録サイト上での確認画⾯では⽂字化けしていなかったものが、確認メールで⽂字化けしており、その段階で再度修正する、ということがありました。（これは Word で記述した文章をそのまま演題登録システムの要旨入力欄にコピー＆ペーストしたときに，演題登録側では正しく制御文字が入力されていないために発生します。上付きやΩ，αなどの制御文字は演題登録システム側の入力規則に従って入力するように周知を図りたいと思います）•

登録が３回ほどあったのか、パスワードがわからなくなり、要旨集は結局⾒れなかった。

•

動物学会に登録されている ID および PW でログインできますとより簡便です。
（これは参加登録，演題登録（参加者毎に固有）と要旨集のパスワード（全員に共通）であることに寄りますが，別会社の別コンピュータ上でシステムが稼働しておりこれを集約するためには多額の開発費用が必要となります。お手数ですが参加者各自でパスワード管理をお願い申し上げます）

5

プログラム・要旨集について



7%

26%

67%

7%

  pdf
HP&#  pdf&!   %"$(Kcon-navi)


36%
57%

  pdf
HP&#  pdf&!   %"$(Kcon-navi)


6 割近くの参加者は HP 上の演題⼀覧と pdf 要旨集の組合せを，3 割は HP 上に⽤意した演題検索プログラムを使⽤しており，Kcon-navi を求める意⾒は少なかった。その⼀⽅で LincBiz 内での要旨表⽰を求める意⾒が寄せられており，オンライン発表における要旨・要旨集をどのようにまとめるかは今後の課題となった。
⼀般会員と学⽣会員を⽐較すると，学⽣会員の⽅が今回⽤意した簡易演題検索プログラムを躊躇無く使⽤できたように思われる＞バイオインフォなどで R によるプログラム環境に慣れているため？（簡易演題検索はR で書いたプログラムを Web で閲覧できるように html 化していました）

少数意見•

HP だけで⼗分だが使い勝⼿が悪い。Kcon-navi の⽅が優れているとは思わない。

•

LincBiz 内ですべての情報がみられると便利だったかもしれません。各ポスターを選ぶ際に要旨が表⽰されたり、⽇程表がみられるチャネルがあるなど。学会 HP と⾏ったり来たりが少し不便でした。

•

オンラインなので、相互にリンクされているようですが、HP 上の演題⼀覧からのリンクも読み込みが遅く途中でやめてしまったし、リンクビズ内のリンクからのリンクも煩雑で、ほとんど⾒て回れませんでした。

•

シンポジウムのタイトルや演題をクリックしたら要旨に跳べるような仕組みにすればより⾒易い。

•

発表演題のスケジュールが LincBiz のホームページでは⾒づらかったです。

ここで挙げられた個別意見の大半は，LincBiz の仕様に起因する制限のために，① 検索機能を備えたプログラムを LincBiz 内だけで作成完結できなかった。そのため学会大会 HP とLincBiz という全く違うサイトをいききする「つぎはぎ」を充てねばならなかった② 演題登録システム（LincBiz を作成している会社とは別会社です）を用いて収集した演題データを，上手く LincBiz 上にとりこめなかった（斜体や上付きなどといった装飾を LincBiz 上で行うための制
御文字変換や，LincBiz の先頭に表示させるには長文となっている動物学会要旨の文字制限仕様）
ことに起因しています。LincBiz 上でのプログラム表示については製作会社へのシステム改善要望を上げたいと思っています。一方，LincBiz 上で要旨の表示を含めて完結させるためには，演題登録の時点で LincBizでの表示に適した仕様で要旨文を提出して貰う必要があります。

次大会でも通常の大会開催が可能かどうか読めない状況では対面とオンライン両方を見据えた準備が必要になるものと思われます。

6

一般演題についてLincBiz の使い勝手について使いやすかった（１）〜使いにくかった（５）までの 5 段階回答
LincBiz

LincBiz



3%
9%

13%
28%

121%

11%

122325%3420%

45539%

31%

半数程度は好意的な回答で，2 割〜1/4 程度は可も無く不可も無くという印象を抱いたように思われる。
傾向としては学⽣会員の⽅が⼀般会員よりも好意的な回答をしている割合が⾼く，今回の発表形式に違和感なくなじんだものと思われる。

閲覧した一般演題数











0%

4%
29%

26%

28%

30%







10



10



20



20



20



20



44%

39%

10〜20 演題を閲覧した参加者が 4 割程度，それ以上も 3 割程度あった。

7概ね LincBiz でのオンラインポスターの評価は⾼く，チャット形式での議論は好評だった。ビデオ会議を使⽤した⼈は 10％程度と少数派だったが，後述する個別意⾒では⾳声説明の動画ファイルを併せて掲載するようにしてはどうかなど，⾳声での説明を求める意⾒がいくつか寄せられていた。

LincBiz の機能として設定されており，オンライン⼤会ならではの機能として活⽤を促したが，結果として殆ど利⽤されなかった。

8公募シンポジウム

本部企画シンポ・総会・受賞者講演
( %)(

100.0%)

100.0

90.0

90.0

80.0

80.0

70.0

70.0

60.0

60.0

50.0

50.0

40.0

40.0

30.0

30.0

20.0

20.0

10.0

10.0

0.00.0 

 



公募シンポには 8 割程度の参加者が，本部企画シンポおよび受賞者講演には 5〜7 割程度の参加者がみられた。総会は⼀般会員（約 6 割）に対して，学⽣会員（約 2 割）の出席率の低さが⽬⽴つ。今年は企業のスタンプラリーなどの企画が無かったため出席率の低下が⽣じたものと思われるが，学会構成員として積極的な総会参加を⽬指すためにはどうすればよいか，今後の検討が必要と思われる。

9

オンライン懇親会  



6%

23%




77%
94%

オンライン懇親会に参加した割合は低く，とくに学⽣会員の参加は殆ど⾒られなかった。
⼤会実⾏委員会側で参加を促す仕掛けを積極的に⽤意しなかったこともあるが，オンライン懇親会では「既に知っている⼈」と話をするには良いが，「はじめての⼈」と新たな懇親を深めること⾃体に，困難があると思われる。同様の傾向はオンラインポスターにおけるビデオ会議による質疑応答があまり⾏われなかったこととも関連していると思われる。

10

オンライン大会でなくなって残念だと思った企画

約半数の参加者が高校生ポスターと動物学ひろばができなかったことを残念に思っていることが判明した。また書籍・グッズ販売についても 45％程度の参加者から残念に思う回答が得られた。
公開講演会については 36％の参加者が，企業展⽰については 28％の参加者から残念であるという意⾒が寄せられた。要望の多い項⽬から次年度がオンラインになった場合でも実現可能な⽅策がないか検討する価値があると思われる。

11

SNS の活⽤について
SNS            SNS       

公式 SNS アカウント，ハッシュタグともに現時点ではなくてかまわない意⾒が多い。
⼀般会員に⽐べると学⽣会員には，SNS 上での広報を希望する割合が多い。
IT 委員会・広報委員会で共同で検討していた，支部 HP の Faceboolk 化とも関連してくるが，学会広報の SNS 活用は若手会員への広報としては効果があるが，一般会員への広報の面ではまだ限定的かもしれない。
一方でメールが多数届くと，重要な情報が何か紛れてしまうという問題の解決も求められており，学会や大会 HP に掲載した内容の SNS への自動掲載など，HP との複線化が必要と思われる。

12

以下，個別意見の中から抜粋（重複する内容は纏めさせて頂きました）
LincBiz での一般発表について肯定的な意見•

質問チャットがフォーラム化するためコミュニケーションツールとして有用
・ （発表者だけでなく他の参加者からも情報が集まる、動画も貼れる、リアルタイムでなくとも質疑ができる）チャット機能で、他の⼈とのディスカッションも⾒られるので、重複した質問を出さずに済む。
・ じっくり質問や回答を⾒られるので、より理解が深まったと感じます。現地でのポスターの場合よりもかなり時間をかけて⾒ることができたので、しっかり内容を把握できた。
・ 質問を残し、あとから回答を⾒に⾏くこともできたので便利。対⾯だと、混んでいて質問できないものもある。
・ 関連⽂献・ページのリンクを共有できる•

⼈混みに⼊らなくて済む。旅費が浮く。コーヒータイムにぼっちにならない。挨拶回りとか、nonscientific で余計なことをしなくていい。スクリーンが遠くない。⾔語バリアフリー発表への可能性を感じる•

ポスター間を物理的に移動する必要がない•

どの演題（20 演題を選択）も質問が⼆桁になっていました。空前絶後の感を受けます。活発な質疑応答が可能になるシステムですね。ほぼ、時間制限がないため、指定時間外の質問も多かった。

•

発表を聞く際、所属や名前を伝えなくては質問等ができないのが恥ずかしかったが、ポスター発表の場にいなくても質問でき、後で回答を得られるのがとても良かった。シンポジウムでもチャットがあると質問しやすいと思う（発表者も勉強になる？）。

•

ネット越しだと初⾒の単語などを簡単に調べられるので初歩過ぎて質問しにくいことを⾃分で調べられてよかった。

•

発表者とリアルタイムで会話をできるように、発表者に場を作るのを促して欲しかった。

LincBiz のシステム的な問題点•

演題が俯瞰できない・ 現実のポスター発表では、意図せず通りかかった研究に興味を持つことが多いので、各チャンネルに⼊るまえに興味を持つ場が欲しい。
・ どう⾔えばいいかわからないが、プログラムにタイトルだけでなく各⾃画像１枚で簡単に研究紹介した画像を掲載するなど廊下でポスターを眺める感覚があるといいかも。

•

表示形式を改善して欲しい
・ 他の質問者とのディスカッション履歴が残るのもよかったが、投稿順にコメントが表⽰されていくため、質問とそれに対する応答がチャンネル内で⼊り混じり、少し⾒にくく感じた。回答が質問にぶら下がるツリー形式での表示ができるとより良いと思う。
・ 1 セッション？の上限の関係か、画像ファイルが 5 つごとに区切られており、⼀度にアップロードされたファイル全体を通して⾒ることが出来ないのは、少々煩わしく感じた。
13

・ 演題が多い分野は⼀部分しか表⽰されないので、毎回プルダウンから開いてみなければいけないのが煩わしかった。
・ ポスターを別画⾯で並列で⾒たかった。拡⼤しようとすると 1 ⾴ずつ別々で⾏わないといけないので不便。説明を⾳声ファイルで載せられていた⽅もいたが、スライドと同時に使えない。
・ ⼀投稿当たりのファイル添付数に制限があり、多数のスライドを連続的に拡⼤して⾒るには不便を感じた。サムネイルは表示されないが、拡大して閲覧するには PDF の方が利便性高く感じた。
Negative な意見•

掲⽰スタイルを揃えて欲しい・ 発表者によってポスターの掲⽰⽅法（画像サイズ、枚数）が異なり、ノートパソコンのディスプレイサイズで閲覧すると、掲⽰⽅法によっては⾒にくいものがあった。

•

情報漏洩の危険・ ⼀括でスクリーンショットでデータを保存されてしまうので新しいデータを載せるべきでない。

•

予め⽬算の⽴つ、また、⾒なければならない、知⼈の発表に偏ってしまうし、それ以上を⾒て回る時間もエネルギーも⼗分にはない。ポスターセッションの、歩きまわってチラ見して、面白い予期しない研究に出会って、自分の専門と遠い分野からも学ぶことを見つけられて、という通常得られる楽しみを得ることがとても難しい。

•

⼝頭発表の場をつくれないか・ ポスターで⼝頭発表の場がないのは、なんとかならないか？と思った。⼀部の⼈だけが Zoom を使って告知しているだけで積極的な発表の場に⾒えない。
・ 対⾯での発表の場合，相⼿との関係性に応じてどこまで情報を開⽰するか臨機応変に対応できるが，チャット形式だとチャネル参加者全員に⼀様に伝わってしまうため，未発表データ含めた突っ込んだ議論はしにくかった。個⼈的に zoom 等に誘導して議論すれば良いのだろうが，タイミング合うとも限らないし。"
・ Zoom なり会議室なりを全員基本的に開き、そのリンクを貼るのを前提にしておくと、もう少し、学会のポスター発表感が出るとも思った。議論部屋の数分おきの snapshot が表⽰されていたりすると中の様⼦がわかって⼊りやすかったりするのだろうなと思った。
・ コアタイムの質疑応答は、顔を突き合わせて話した⽅がスムーズで交流が深まるように感じた。
また情報漏洩をどれだけ防げるのかは疑問に感じた。
・ 一方でこのような意見もあった。Zoom や会議室を準備している時に、知り合いでない限り気軽に中に入りづらい印象があった。発表者として、Zoom の議論部屋を準備したが、やはり実際に入ってきた人は知り合いだけだった。

•質疑応答が全員に⾒えるので、素⼈質問や感覚的な質問がしにくく感じました。

14

そのほか
•

LincBiz システムとは関係ありませんが、宿泊を伴わないネット上の⼤会なので、連⽇夜まで⾏い、最終⽇を昼前に切り上げるスタイルにする必要はないかもしれません。むしろ夜間の⾷事時まで拘束されるとかえって⾷事がとりにくいので、初⽇から最終⽇まで 9 時〜17 時までに収めるほうが対応しやすいです。

•⾼校⽣の発表もオンラインでできそう（お⾦がない⾼校もできるので取り⼊れて欲しい）。今回のオンライン⼤会は、新鮮なこともあり、トラブルも特になく、とても良かったです。

コロナ禍が収まった後の通常の大会においても取り入れると良いと思ったことl

一部講演（公開講演、受賞記念講演など）のオンライン配信（同時配信でも、アーカイブ配信でも）Ø

オンラインの⼤会は旅費がかからないので、特に学⽣の負担がなくて良いとおもう。⼀⽅で旅⾏としての楽しみがなくなりますが。

Ø講演者のスライドをよく⾒て拝聴することができ、理解しやすくとても⾯⽩かった。これまでだったら聴かなかった内容も今回はすべて参加することができ、存分に楽しめました。オンライン⼤会の⽅が参加の壁は低くなるかもしれません。

Ø"特に定年退職後の研究から退いた Old 会員にとって、交通・宿泊費⽤の負担（数万円）が無いオンラインでのシンポジウム（関連集会発表も含む）や記念講演の視聴は、参加（視聴）し易く有難いと思いました。今後、その部分でのオンラインプログラムが組まれ、オンライン視聴（参加）だけの参加形態が可能ならば、今回程度の参加費が掛かっても是⾮視聴し、現在の各分野での進歩・現状を知りたいと感じました。また⼀般演題に関して、pdf ファイル公開だけでも動物学会員の皆様がどのような研究をされているか知ることができて、興味深いものでした。

Ø

せっかくオンラインになったので、海外の著名な研究者のプレナリーなどがあると良いと思いました。老齢でも招待しやすくなると思います。

Ø貧乏な、病弱な研究者のために、今回のオンラインが常に対⾯の裏であると良い。総会の委任状を出さないと⼤会にアクセスできないのが良いと思う。

Ø

今後も受賞者講演やシンポはオンラインでの配信ができると良いと思います。またいつものどおり受賞者講演は⼤変良かったです。これをオンデマンドで再度聞くことが出来ると良いと思いました。もちろんオンライン講演での臨場感は⼤切ですが受賞者講演は受賞者がしっかりと⽤意してこれまでの研究のサマリーを話していただけるので講演者の了解が得られればぜひ、後で講演を聞くことができるようですと良いと思います。

Ø

受賞者講演や本部企画シンポジウムといった必ずしも聴衆から演者に対するフィードバックを要さない講演は（⽣）配信といった形式を対⾯と併せても良いかもしれません。

Ø

シンポジウムやポスターセッションは、コアタイムが重なるなどの理由で全てを時間内に聴講できないことが多いので、講演の動画配信や、ポスターの LincBiz などでの掲⽰を（期間限定・参加者限定で）学会終了後もしばらく続けられるようにしておくと良いのではないか。

•

地⽅や⼦育て、介護中で⼤会に参加できない、発表の機会のない会員のために、通常の⼤会でも、今回のような発表形式の場を⽤意していただきたいです。

15

lオンラインのポスター発表Ø

ポスター発表はオンライン部分があってもよいと思いました。好きな時間に閲覧でき，すごくよかった。反⾯、対⾯じゃないと説明が⾜りない部分もあるのでミックスできたら最⾼ですねØ

LincBIZ のポスター、思いのほか良いです。混雑していてうんざりすることも多いので。質問は直接のほうがやりやすいので、LincBiz で予習してから、現場に質問にいくというようなハイブリッド形式もよさそうですØ

学会にどうしても参加できない⽇があると質問できなくて残念に思うことが多々ありましたが、学会期⽇内でチャット形式で質問できる⽅式が継続してもらえれば、とてもいいと思いました。
遠⽅で参加できなかった⽅も質問できますし、また⾊々な質問を頂けるのも有意義だと思いました。

ØOnline 参加枠を作って、⼝頭での発表したもののスライドを今回のポスターのように⾒られて質疑応答もできると、同時刻の発表で⾒られなかった演題を⾒たり、都合で現地へ⾏けなくても学会に参加できてありがたいと思ったØ

⼀般発表（ポスター）では，⾃分以外の訪問者の興味や議論が共有されますが，これが WEB オンライン開催の利点の⼀つと気が付きまして，とても良いと思いました。WEB と対⾯とのハイブリッドで充実化できないでしょうか。

Ø

ポスター発表者に関しては、今回のように会場での発表と並⾏して、オンライン上に特設的にアップするというのは有効だと思います。どうしてもその⽇に参加できなかったり、発表後に確認したい点があった場合にフォロー可能なシステムとして利⽤価値があると思います。

•若⼿研究者の交流会 特に、⼤学院⽣•

オンラインでの⾼校⽣ポスター発表，もしくは⾼校⽣むけポスター閲覧Ø

是⾮⾼校⽣やその下の⼦たちにも発表させて下さい。こんな所はそんなにないですし、みんながどんな事を研究しているか、何に興味があるか知る数少ない場になります。また、⾃分の研究が外から⾒てどんなふうに評価されるか知りたいと思います。"

Ø•

全国の⾼校⽣含む学⽣向けのオンラインポスター閲覧

⼩規模なマッチング（キャリア⽀援のためにも）16