建設コンサルタンツ協会ホーム

Project Brief

協会誌トップページ

242号目次River Water Environment Improvement Project by Using Biological Purification of
Natural Eccosystem

16.0

山手橋（芦田川）
横尾（高屋川）小水呑橋（芦田川）
西神島（瀬戸川）プロジェクト紹介

自然生態系による自浄効果を利用した河川水環境改善整備事業

2門田千明

池澤市郎

KADOTA Chiaki

IKEZAWA Ichiro

BOD75%値（mg/R）

14.0
12.0
10.0

類型指定（BOD）
A類型（2mg/R）
B類型（3mg/R）

環境基準A類型（BOD 2mg/R）
環境基準B類型（BOD 3mg/R）

山手橋

吉野川

加茂川

西神島

横尾

高屋川

小水呑橋

8.0
瀬戸川

6.0
4.0

芦田川河口堰
芦田川

2.00.0H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20

瀬戸内海■図 3 −芦田川下流区間の観測地点（清流ルネッサンスⅡ）

0.8

1 ――はじめに株式会社ニュージェック
大阪本社/河川グループ

川の西神島地点、芦田川の山手橋
こ瀬戸川）では総リン（T-P）濃度が 0.3

み のみ

広島県南東部を流れる芦田川は、地点、河口堰貯水池内の小 水 呑 橋〜 0.4mg/r と本川のほぼ倍の濃度

国土交通省中国地方整備局福山河地点において生物化学的酸素要求で推移しています。

川国道事務所が管理する幹川流路量（BOD）が環境基準値を超えていそこで、国土交通省では平成 15

延長 86km、流域面積 860km2 の一級ます。また、芦田川河口堰貯水池内

年 4 月に「芦田川水環境改善緊急行河川です（図 1）。

では毎年夏期にアオコの発生が確動計画（清流ルネッサンスⅡ）」を策

小水呑橋（芦田川）
T-P濃度（mg/R）

株式会社ニュージェック
大阪本社/河川グループ0.6

T-P平均値
T-P最大値

0.4

化・脱窒菌による窒素分の除去、土目標基準値（0.1mg/R）

粒子によるリン分の吸着固定。
② 水生植物のスクリーン効果

0.2

植物体の隙間を汚濁水が通過す
0.0

H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20

認されており、その原因は高栄養塩定し、この中で図 3 に示す芦田川下

図 2 に示すように、流域の市街化の濃度によるものと考えられます。特流区間と支川の 4 地点（山手橋、小進んでいる高屋川の横尾地点、瀬戸に、芦田川下流の流入支川（高屋川、水呑橋、横尾、西神島）における水植物等による自然の浄化機能を活用

3）水際に繁茂する抽水植物や沈質に関する数値目標として、BOD 値

したウェットランド（植生浄化）方式

水植物等が水質を浄化する。

を低水時おいて 3mg/r 以下（山手を採用し、現在その整備が行われ

4）貴重植物の生息場所の保全も橋地点のみ 2mg/r 以下）とし、さらております。のため富栄養化が懸念されることか広島
県■図 1 −芦田川の位置

Engineering Consultant
0 4 8 Civil
VOL.242 January 2009

本稿では、このウェットランド方式の概要について紹介します。

含め、環境学習に利用できる場

ヨシなどの水生植物への栄養塩（窒素・リン）の吸収。

浄化機能は、図 4 に示
すように、ヨシなどの水環境基準による水域類型は、芦田川

ウェットランドは、芦田川右岸の既生植物を植栽した湿地では本川の瀬戸川合流点より上流及設低水護岸の前面に配置しますが、を河道内に造成し、そび支川御調 川が A 類型、瀬戸川合

写真 1 に示すように中州・寄州が計

こに汚濁水が流れるこ

流点より下流が B 類型に指定されて画区間に平行して存在しているたとで、植物や土壌などいます。また、支川高屋川は JR 福塩

め、これらについても掘削等によりの自然生態系が元来持線架橋より上流は A 類型、下流は B整備を行い、同様に配置することとっている浄化作用（分類型、支川瀬戸川は瀬戸池堰堤よりしました。

解力、吸収力、吸着力

みつぎ

このような状況の中、支川の瀬戸④ 水生植物の栄養吸収機能

ウェットランドによる2 ――ウェットランド方式の浄化機能されています。

水中の汚濁物の吸着・分解。とする。

しています。なお、水質汚濁に係る

上流は A 類型、下流は B 類型に指定

芦田川

底質の表面、水生植物の茎・葉表面などに形成された微生物膜によるら、T-P 濃度を 0.1mg/r 以下に設定

岡山県ることによる濾過効果、沈澱効果。
③ 接触酸化機能■図 2 −芦田川下流区間の水質状況

芦田川下流域の水質の現状は、に小水呑橋地点については湛水域

生物による有機汚濁物の分解、硝ウェットランド方式を採用した理由など）を利用した浄化としては、以下の 4 つの項目が挙げ（ 窒 素・リン の 除 去 なられます。

ど）を行うものです。具

1）緩傾斜地を造成し、ヨシなどがT-P 濃度を低減することを目的に、繁茂するエコトーン（水辺の移に示します。

写真 1 に示す芦田川右岸の瀬戸川行帯）を創出する。

① 底 質 に よる 汚 濁 の 吸

2）水際に繁茂するヨシ群落は、多5K700 〜 7K000）の区間において、くの動物の生息場所となる。

整備区
間

芦田
川
本川

体的な期待効果を以下

川では水環境改善策の一環として、合流付近の延長約 1,300m（距離標瀬戸川着・分解

土壌中に生息する微■写真 1 −整備区間（芦田川右岸：距離標 5K700 〜 7K000）

Civil Engineering Consultant
VOL.242 January 2009049

抽水植物（浮葉植物）
流下方向

DO②スクリーン効果による汚濁物のろ過・沈殿

N2P沈水植物③付着生物による汚濁物の吸着・分解①底質によるリンの吸着、脱窒④植物によるリン・窒素の吸収⑤水生植物によるDOの回復

A,B,C：表面保護工
D,E,F：植生基盤工

Ａエリア
粗朶投掛工

Ｂエリア
多自然ネット工

Ｃエリア
粗朶法柵工

⑥シジミなどの底生生物の生息
環境の回復■図 4 −ウェットランドの浄化機能

3 ――ウェットランドの基盤整備

抽水植物

ウェットランドの構造には、水生植物が生育するための基盤が必要とな（浮葉植物）
沈水植物

水深1m
程度ります。そこで、図 5 に示すように、水際に水生植物（抽水・沈水植物）

Ｄエリア
なし

Ｅエリア
粗朶沈床工

芦田川

Ｆエリア
捨石工が生育できる水深と、その水際線を蛇行させ水深と流速が異なる環境■図 7 −表面保護工と植生基盤工の配置（第 1 工区）を造り、より多様な水生植物が生育■図 5 −ウェットランドの構造することで、水質浄化機能が向上すす。このため、施工に当たっては、第 2 工 区（ L ＝ 1 , 1 0 0 m 、5 K 9 0 0 〜

では土砂が流出する可能性がありまるものと考えました。

試験施工区間を設け、複数の形状7K000）は、試験施工区間のモニタす。そこで、試験施工区間である第が異なるワンド（凹凸）を施工の上、リング結果を踏まえた施工方法とし

1 工区においては、凸部に表面保護沈水植物及び抽水植物の生育状況ました（施工中）。

工、凹部に植生基盤工を試験的に⑤ 水生植物による溶存酸素（DO）の回復が湿地生態系外に運び出され、汚水生植物（主に沈水植物）の炭酸泥などの蓄積が少なくなる。また、同化作用（光合成）によるDOの回復。

底層水の DO が回復することにより、ウェットランドによる水質浄化は、をモニタリングにより調査し、その結ウェットランドは低水護岸の前面に配置することにしました。配置図を⑥ その他シジミなどの底生生物の生息環境が湖沼や河川で多く採用されています

果に基づいて、残りの区間の施工を盛土で形成しますが、植生（ヨシ等）

図 7 に示します。表面保護工は、植湿地内生態系の食物連鎖（土壌微回復し、底泥中の有機物を体内にが、流水路に直接設置されているも行う計画となっております。の繁茂を考えれば表面は保護をし生の繁茂に影響が少ない材料や工生物→原生動物→ヤゴなど→カエ取り込むことで、底質の腐敗が起このは少ない様です。それは、河道内

図 6 に お い て 、第 1 工 区（ L ＝ない方がよいと考えられます。しか法を考え、自然素材を用いた多自然ル・イモリなど→鳥など小型動物）のり難くなる。に設置した場合、出水時に盛土した200m、5K700 〜 5K900）は、試験施し、配置区間は河川の流速が小さ型ネット工と日本の伝統的な河川工土砂が流失するおそれがあるためで工区間として先行して施工しました。

い湛水域であるとはいえ、盛土のみ法である枝杭を用いた投掛工と法成立によって、汚濁物質の再生産物

4 ――ウェットランドの施工方法柵工を採用しました。また、植生基盤工については、土壌の活性化を考慮した空隙のある安定した工法として、捨石工と日本の伝統的な河川そだちんしょう工法である粗朶沈床工（図 8）を採用

第2工区（L=1,100m）しました。

第1工区（L=200m）

5 ――おわりに

芦田川本川

本事業は、芦田川の水質環境改善を目的として、「芦田川水環境改善瀬戸川緊急行動計画（清流ルネッサンスⅡ）」の一環として現在整備中です。今後は、水質や植生に関する調査等が実■図 6 −施工区間

Engineering Consultant
0 5 0 Civil
VOL.242 January 2009

■図 8 −粗朶沈床工の一例（出典：『災害復旧工事の設計要領』社団法人全国防災協会）施される予定です。
Civil Engineering Consultant
VOL.242 January 2009051