研究ノート―――――――――――――――――――――――――――――――

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書
竹

目

田

英

司*

次

１. 長崎県波佐見町の状況
１.１. 波佐見町の人口・高齢化率
１.２. 「波佐見焼」生産の事業所数・従業者数・製造品出荷額等・付加価値額・１人あたり付加価値額・１人あたり現金給与額
１.３. 波佐見観光の観光客数・観光消費額・１人あたり消費額
２. 調査の概要
２.１. 調査の背景
２.２. 調査の目的と意義
３. 調査結果
４. 稼ぐ力（「波佐見焼」産業と産業観光）の成長
４.１. どのような客層に波佐見焼を売っていくのか
４.２. 波佐見観光の顧客は誰か
４.３. ３０代〜５０代を狙え
４.４. 宿泊客を取り込め
４.５. 高額消費者に売り込め
４.６. 海外個人観光客を振り向かす
５. まとめとフィードバック
５.１. まとめ
５.２. 本調査報告書に対する波佐見町関係者からのフィードバック
付記・謝辞
参考文献
キーワード：地域の稼ぐ力、移出産業、波佐見焼、地場産業、産業観光＊ 長崎県立大学地域創造学部准教授（地域産業研究室）

177

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

１. 長崎県波佐見町の状況
１.１. 波佐見町の人口・高齢化率
５年に１度の国勢調査によれば、波佐見町の人口は、図１左目盛りに示されたとおり、１９８０年１５,４９８人から１
９９０年１５,７２８人まで微増傾向にあったが、１９９５年１５,５６５人から２０１５年現在１４,８９１人まで減少傾向にある。波佐見町の人口は、２０１５年以降も減り続けて、２０
４５年には１１,３６０人になると予測されている。
６５歳以上が人口に占める高齢化率は、
図１右目盛りに示されたとおり、
１９８０年１０％から上昇し続け、１９９０年には１４％に達しているので、波佐見町は１９９０年から高齢化
率１４％以上の高齢社会にあった。１
９９０年以降も、波佐見町の高齢化率は上昇し続けていて、
２００５年には２３％にまで達しているので、波佐見町は２００５年から高齢化率２１％以上の超高齢社会に変わっている。
２０１５年現在、波佐見町の高齢化率は２９％であり、
２０４５年には３７％にまで達すると予測されている。他方、１５歳未満が人口に占める比率は、図１右目盛りに示されたとおり、１９
８０年２６％から下降し続け、２０１５年現在、波佐見町の１５歳未満が人口に占める比率は１４％であり、２０２５年には１３％まで落ち込むと予想されている。
２０００年に６５歳以上の比率と１５歳未満の比率が逆転しているので、波佐見町は２０００
年から少子高齢化社会である。
波佐見町の人口（左目盛り）と高齢化率（右目盛り）（２０１５年現在）



図１

注：２０２０年以降の人口は、「RESAS（地域経済分析システム）」（内閣府）による推計人口である。
出所：「RESAS（地域経済分析システム）」（内閣府）からデータを収集し筆者作成。

178

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

１.２. 「波佐見焼」生産の事業所数・従業者数・製造品出荷額等・付加価値額・１人あたり付加価値額・１人あたり現金給与額「波佐見焼」生産の事業所数は、図２左目盛りに示されたように、１
９９０年２１２軒が最も多く、１９９１年から減少傾向にあり、２０１７年現在は６５軒である。２０１７年現在、「波佐見焼」生産の事業所数は、最盛期１
９９０年２１２軒から３１％（２０１７年６５軒）まで減少している。NTT タウンページ（２０１９）によれば、２０１９年２月１２日現在、波佐
見町では、やきもの工房１４８軒・上絵付け工房８軒・石膏製型工房９軒・紙器工房
４軒・陶芸材料７軒・やきもの商社４５軒・やきもの小売２１軒の「波佐見焼」に関連する事業所２４２軒が操業している。
「波佐見焼」生産の従業者数は、図２右目盛りに示されたように、１
９８６年３,３１４
人が最も多く、２０１１年８００人まで減少傾向にあったが、２０１２年から微増傾向にあり、２０１７年現在は８７４人である。２０１７年現在、「波佐見焼」生産の従業者数は、最盛期１９８６
年３,３１４人の２６％、８７４人まで減少している。
図２「波佐見焼」生産の事業所数（左目盛り）と従業者数（右目盛り）

注：図中の波佐見焼は、長崎県波佐見町の「窯業・土石製品製造業／従業員数４人以上の事業所」である。
出所：「RESAS（地域経済分析システム）」（内閣府）からデータを収集し筆者作成。

「波佐見焼」生産の製造品等出荷額は、図３左目盛りに示されたように、１９９０年
１８６億円が最も高く、１９９１年から減額傾向にあるが、２０１２年から微増傾向にあり、２０１７年現在は５８億円である。２０１７年現在、「波佐見焼」生産の製造品等出荷額は、
最盛期１９９０年１８６億円の３１％、５８億円まで減額している。
「波佐見焼」生産の付加価値額は、図３右目盛りに示されたように、１
９９１年１１６億円が最も高く、１９９２年から減額傾向にあるが、２０１２年から微増傾向にあり、２０１７
179

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

年現在は４５億円である。２０１７年現在、「波佐見焼」生産の付加価値額は、最盛期１９９１
年１１６億円の３８％、４５億円まで減額している。
図３「波佐見焼」生産の製造品等出荷額（左目盛り）と付加価値額（右目盛り）

注：図中の波佐見焼は、長崎県波佐見町の「窯業・土石製品製造業／従業員数４人以上の事業所」である。
出所：「RESAS（地域経済分析システム）」（内閣府）からデータを収集し筆者作成。

「波佐見焼」生産の１人あたり付加価値額（＝労働生産性、＝付加価値額／従業者数）は、図４左目盛りに示されたように、１９８６年３０５万円から１９９７年４０１万円まで微増傾向にあったが、１９９８年３８１万円から２００６年３３２万円まで減額傾向にある。しかし、２００７年４４８万円から急激に増えて、２００７年から増額傾向にあり、２０１７年現在は
５１２万円である。２０１７年現在、「波佐見焼」生産の１人あたり付加価値額は、最衰期
１９８６年３０５万円の１６８％、５１２万円まで増額している。
「波佐見焼」生産の１人あたり現金給与額（＝年収、＝現金給与総額／従業者数）
は、図４右目盛りに示されたように、１９９８年２３９万円が最も高く、１９９９年から減額傾向にあるが、２
０１６年から増額傾向にあり、２０１７年現在は２１９万円である１）。２０１７
年現在、「波佐見焼」生産の１人あたり現金給与額は、最盛期１９９８年２３９万円の９１％、２１９万円まで減少している。
整理すると、「波佐見焼」生産の事業所数は、１９９１年から減少傾向にあり、２０１７
年現在、最盛期１９９０年２１２軒の３１％、７０軒まで減少している。「波佐見焼」生産の従業者数は、２０１２年から微増傾向にあるものの、最盛期１９８６年３,３１４人の２６％、８７４人まで減少している。「波佐見焼」生産の製造品等出荷額は、２０１２年から微増傾向に
１）経済産業省（２０２０）によれば、現金給与総額とは、１年間（１〜１２月）に常用雇用者・有給役員に支払われた基本給・諸手当・期末賞与等・その他の合計額である。

180

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

図４ 「波佐見焼」生産の１人あたり付加価値額と１人あたり現金給与額

注：図中の波佐見焼は、長崎県波佐見町の「窯業・土石製品製造業／従業員数４人以上の事業所」である。
出所：「RESAS（地域経済分析システム）」（内閣府）からデータを収集し筆者作成。

あるものの、２０１７年現在、最盛期１
９９０年１８６億円の３１％、５８億円まで減額している。
「波佐見焼」生産の付加価値額は、２０１２年から微増傾向にあるものの、２０１７年現在、最盛期１９９１年１１６億円の３８％、４５億円まで減額している。「波佐見焼」生産の１人あたり付加価値額（＝労働生産性、＝付加価値額／従業者数）は、２００７年から増額傾
向にあり、２
０１７年現在、最衰期１
９８６年３０５万円の１６８％、５１２万円まで増額している。
「波佐見焼」生産の１人あたり現金給与額（＝年収、＝現金給与総額／従業者数）
は、１９９８年２３９万円が最も高く、２０１６年から増額傾向にあり、２０１７年現在、最盛期
１９９８年２３９万円の９１％、２１９万円まで減額している。

１.３. 波佐見観光の観光客数・観光消費額・１人あたり消費額『長崎県観光統計』（長崎県観光振興課）における観光客とは、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。波佐見町の観光客数は、図５左目盛りに示されたとおり、１９９７年４１万人から増加し続け、２０１９年現在、１０３万人に達している。しかし２０１７年以降、波佐見町の観光客数は、２０１７年１０４万人・２０１８年１０４万人・２０１９年１０３万人と、２０１７年から２０１９年まで横ばいである。
波佐見町の観光消費額は、図５右目盛りに示されたとおり、１９９７年９億円から増加し続け、２０１９年現在、４９億円に達している。波佐見町の観光消費額は、１９９７年から２０１９年まで増額傾向にある。観光客数と観光消費額から、現在の波佐見町は「観光のまち」ともいえよう。
181長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

図５

第５４巻 第４号

波佐見町の観光客数（左目盛り）と観光消費額（右目盛り）

注１：図中の観光客は、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。
注２：図中の観光消費額は、交通費・宿泊費・お土産代他・飲食娯楽費の合計額である。
出所：長崎県観光振興課（１９９８；２０２０）『長崎県観光統計』各年から筆者作成。

波佐見観光の１人あたり消費額は、図６に示されたとおり、２
０１１年２,５８０円に著しい落ち込みはあるものの、１９９７年２,２６９円から２０１９年現在４,７０３円まで増額傾向にある。図６に示された２
０１９年・波佐見観光の１人あたり消費額４,７０３円の内訳は、
波佐見焼購入費などのお土産代２,９７８円（６３％）、交通費７６５円（１６％）、飲食娯楽費
６９１円（１５％）、宿泊費２６９円（６％）である。１人あたり消費額とその内訳から、観光客は、波佐見町へ来て、くらわん館（波佐見町井石郷２２５５-２）などで「波佐見焼」をお土産に購入し、氷窯アイスこめたま（波佐見町井石郷２１８７）や、にぎり
３）
４）。
めしかわち（波佐見町井石郷２１８７-４）などで軽食をとっていると推察する２）

２）「くらわん館」は、波佐見町内の商社・窯元３５社の「器（うつわ）」を中心に、地酒や手作り味噌なども販売している観光物産館である。器は、１つ３５０円（税込）から購入できる。
３）「氷窯アイスこめたま」は、原料のお米や卵まで自分たちで生産し、氷窯製法を用いてアイスを手づくりするアイスクリーム専門店である。アイスクリームは、１つ４８０円（税込）から購入できる。
４）「にぎりめしかわち」は、波佐見町の農家さんたち営んでいて、波佐見産のお米で作るおにぎりと、自家製みその味噌汁やお新香が食（しょく）せる。にぎりめしは、１つ２００円（税込）から購入できる。

182

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

図６

波佐見観光の１人あたり消費額

注１：図中の観光客は、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。
注２：図中の消費額は、交通費・宿泊費・お土産代他・飲食娯楽費の合計額である。
出所：長崎県観光振興課（１９９８；２０２０）『長崎県観光統計』各年から筆者作成。

２. 調査の概要
２.１. 調査の背景
長崎県波佐見町は、伝統産業の波佐見焼や鬼木棚田の自然景観をはじめ、温泉、
史跡、農産品などの地域資源に恵まれている。これらの地域資源を活用した体験型
観光が波佐見町内各事業所で提供されている。波佐見町観光協会を核に、各事業所・
波佐見町観光協会・波佐見町役場が、観光施設の整備充実や観光情報の発信を図っている。「農」と「陶」を合わせた体験型観光が、波佐見町のグリーン・クラフト・
ツーリズムである。
波佐見町では、これまでも「来なっせ！１００万人」をスローガンにあげ、交流人
口の拡大と町の経済活性に取り組んできた。新型コロナウイルス感染症（COVID１９）収束後は、ますます高まっていく個人観光×体験型観光に、各事業者が対応する必要がある。新型コロナウイルス感染症（COVID-１９）収束後に向けて、個人観
光客の受入体制強化と交流人口の拡大を図り、「立ち寄ってみたい」「なにか買ってみたい」「なにか体験してみたい」というグリーン・クラフト・ツーリズムや、「波
佐見焼」地場産業の産業観光を各事業所で進めていかねばならない５）。その上で、
５）「産業観光とは歴史的・文化的価値のある産業文化財（古い機械器具、工場遺構などの産業遺産）、生産現場（工場、工房など）および産業製品を観光資源とし、それらを通じてモノづくりの心にふれるとともに、人的交流を促進する活動をいう」（須田２００５・８頁）。「産業観光は『見る』ことを中心とする従来型の

183

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

観光客数ではなく、波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）増額に取り組むべきである。

２.２. 調査の目的と意義
波佐見町では、「農」と「陶」を融合したグリーン・クラフト・ツーリズムを推進していて、交流人口の拡大と地域経済活性に取り組んでいる。なぜ農業や窯業の地域産業を再生すべきなのか。本調査の目的は、波佐見町の特性や地域資源を活用した、収益性ある産業観光を図るためのデータ収集である。波佐見町の「稼ぐ力」
である移出産業を把握するという点で、この調査結果は、波佐見町の地方創生や地
域経済活性に有益な情報となろう。調査の概要は、以下のとおりである。
・調査対象（母集団）……波佐見町観光客
・調査数………７８７組
・調査方法……アンケートによる標本調査
・調査期間……２０２０年８月２日〜２０２０年１０月１７日
２日
１６日
２３日
２６日

２０２０年８月
日曜日
日曜日
日曜日
水曜日
小計

１３ ２０日
１５ ２２日
１８ ２６日
４ ２７日
５０

２０２０年９月
日曜日 ★
祝日★
土曜日
日曜日
小計

６８ ２日
８０ ３日
６９ ４日
３５ １０日
２５２ １１日
１２日
１５日
１７日

２０２０年１０月
金曜日
土曜日
日曜日
土曜日
日曜日
月曜日
金曜日
日曜日★
小計

３
１００
１０２
６９
１０５
５７
６
４３
４８５

合計
７８７ 組
注１：図中の★印は、波佐見あちこち陶器まつり開催日を示している。
注２：２０２０年１０月１日から２０２０年１１月３０日まで、「２０２０波佐見焼コラボランチフェア」
が開催されている。
「２０２０波佐見焼コラボランチフェア」は、波佐見町内の波佐見焼ブランド１
２軒と飲食店１２軒がコラボして、期間限定の波佐見焼とランチメ
ニューを提供する期間限定イベントである。
注３：２０２０波佐見あちこち陶器まつりは、①やきもの通り秋祭り１回目（２０２０年９月
１８日〜２５日）、②やきもの通り秋祭り２回目（１
０月２３日〜２５日）、③やきもの通り秋祭り３回目（１
１月２０日〜２４日）、④中尾山秋陶めぐり（２０２０年１０月２４日〜２５日）、⑤峠の郷まつり（２０２０年１０月３１日〜１１月１日）、⑥ユムタ・ゴールドラッ
シュ・マーケット（２０２０年１１月２１日〜２３日）、⑦皿山器替えまつり（２０２０年１２月
５日〜６日）などである。
・調査場所……西の原工房（長崎県波佐見町井石郷２１８７-４）
・調査項目……図７・図８
観光に加えて、『学ぶ（知る）』『体験する』という三つの要素を同時に備える、新しいタイプの観光である」（産業観光推進会議２０１４・３１頁）。

184

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

図７

アンケート用紙と調査項目（１枚目）

出所：筆者作成。

185

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

図８

出所：筆者作成。

186

第５４巻 第４号

アンケート用紙と調査項目（２枚目）

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

３. 調査結果
・調査結果 Q１（回答代表者の性別・年齢層・住所）

・調査結果 Q２（観光形態・観光人数）

・調査結果 Q３（移動手段・n=７８０）

187

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

・調査結果 Q４（１人あたりの波佐見焼購入額・飲食費・観光消費額・その他のお土産代・交通費・宿泊費）

・調査結果 Q５（波佐見町内で行った観光場所・複数回答・n=７３５）

188

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

・調査結果 Q６（波佐見町外で行った観光地・複数回答・n=６８４）

・調査結果 Q７（波佐見焼の購入理由・複数回答・n=６６９）

・調査結果 Q８（波佐見焼の未購入理由・複数回答・n=５７６）

・調査結果 Q９（波佐見観光に足りないもの・複数回答・n=５５１）

189

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

・調査結果 Q１０
（波佐見観光の感想・n=６５１）

第５４巻 第４号

・調査結果 Q１３
（波佐見観光の回数・n=４５７）

・調査結果 Q１１（波佐見観光の目的・複数回答・n=５１６）

・調査結果 Q１２（波佐見観光のきっかけ・複数回答・n=４７３）

・調査結果 Q１３補（波佐見観光の季節・波佐見観光２回以上・複数回答・n=２９７）

190

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

・調査結果 Q１
４（オススメのブランドまたは窯元・複数回答・n=８９）

・調査結果 Q１
５（オススメの遊ぶ場所・複数回答・n=８７）

191

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

・調査結果 Q１６（観光の行程・n=３７３）

・調査結果 Q１６補・調査結果 Q１６補（滞在時間・n=３６６）

・調査結果 Q１７（波佐見町のイメージ・複数回答・n=２９６）

192

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

・調査結果 Q１
８（リピートの可能性・複数回答・n=３１０）

・調査結果 Q１
８補（リピートしたい季節・複数回答・n=２６６）

・調査結果 Q１
８補（リピートしたいイベントや場所・複数回答・n=２４）

注：「波佐見陶器まつり」と「波佐見あちこち陶器まつり」を使い分けて記載している回答は無かった。回答「やきものフェア」「やきものイベント」は「波佐見あち
こち陶器まつり」とした。回答「陶器市」「陶器まつり」は、「波佐見陶器まつり」とした。図中の「波佐見陶器まつり」には「波佐見あちこち陶器まつり」が含まれている可能性が高い。

193

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

４. 分析と提言
４.１. どのような客層に波佐見焼を売っていくのか
観光客の波佐見焼購入率は、調査結果 Q７（波佐見焼の購入理由）より、６１％（購入６６９組・未購入２６３組）であった。年齢別の波佐見焼購入率は、図９より、「１０代・２０代」４４％（購入６
７組・未購入８６組）、「３０代」５５％（購入１０６組・未購入８５組）、「４０代」６２％（購入１０５組・未購入６３組）、「５０代」６８％（購入９７組・未購入４６組）、「６０代・７０代・８０代」６７％（購入８７組・未購入４３組）であった。年齢別の波佐見購入率
は、「５０代」６８％、「６０代・７０代・８０代」６７％、「４０代」６２％、「３０代」５５％、「１０代・２０代」
４４％の順で高かった。この図９についてカイ２乗検定の結果、０.００１を下回っ２）、有意水準０.１％で統計学的にていたので（χ２＝３９.４３・p 値＝０.００００９・自由度１
年齢層と波佐見焼購入額には、有意な関係があるといえる。
図９１人あたり波佐見焼購入額（n=７８５）

出所：筆者ら実施によるアンケート調査の結果から筆者作成。

他方、観光客の波佐見内ランチ消費率は、調査結果 Q４（１人あたりの飲食費）
より、６７％（食事あり４５１組・食事なし３３５組）であった６）。年齢別の波佐見町内ラ
ンチ消費率は、図 １０より、「１０代・２０代」７５％（食事あり１１４組・食事なし３９組）、「３０代」５９％（食事あり１１２組・食事なし７９組）、「４０代」６０％（食事あり１０１組・食事なし６７組）、「５０代」５３％（食事あり７６組・食事なし６７組）、「６０代・７０代・８０代」
３７％（食事あり４８組・食事なし８３組）であった。年齢別の波佐見町内ランチ消費率６）波佐見町内でのランチ消費率が６７％と高いのは、２０２０年１０月１日から２０２０年１１月３０日までに開催された「２０２０波佐見焼コラボランチフェア」の影響であろう。「２０２０波佐見焼コラボランチフェア」は、波佐見町
内の波佐見焼ブランド１
２軒と飲食店１
２軒がコラボして、期間限定で「波佐見焼」と「ランチメニュー」を提供する「トキ消費」である。

194

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

は、「１０代・２０代」７５％、「４０代」６０％、「３０代」５９％、「５０代」５３％、「６０代・７０代・８０代」
３７％の順で高かった。この図１０についてカイ２乗検定の結果、０.００１を下回っていたので（χ２＝４９.８９・p 値＝０.０００００００４・自由度８）、有意水準０.１％で統計学的に年齢層と波佐見町内ランチ消費額には、有意な関係があるといえる。
図１０ １人あたり波佐見町内ランチ消費額（n=７８６）

出所：筆者ら実施によるアンケート調査の結果から筆者作成。

図９と図１０より、特筆すべきは、「１０代・２０代」「３０代」……「６０代・７０代・８０代」と年齢層が上がれば、波佐見焼購入額率が上がり、波佐見町内ランチ消費率が下がることである。波佐見焼購入率と波佐見町内ランチ率のどちらも高いのは、「４０代」（購入率６２％・ランチ消費率６０％）であった。
年齢別の波佐見焼購入額（図９）と年齢別の波佐見町内ランチ消費額（図 １０）から、どの年齢層に対して、STP 分析と３C 分析を行い、どのように差別化してい８）。各社のマーケティング戦略に期待したい。
くのか７）７）STP 分析とは、効果的に市場を開拓するためのマーケティング手法である。マーケティングの目的である、自社が誰に対してどのような価値を提供するのかを明確にするための要素、「セグメンテーション」「ターゲティング」「ポジショニング」の３つの頭文字をとっている。フィリップ・コトラーの提唱した、
マーケティングの代表的な手法の一つである。
・セグメンテーション（segmentation、セグメント化）……市場における顧客のニーズごとにグループ化す
る、市場をセグメントする。様々な角度から市場調査し、ユーザ層、購買層といった形であぶり出し、明確化していく。
・ターゲティング（targeting、ターゲット選定）……セグメント化した結果、競争優位を得られる可能性が高い、自社の参入すべき市場セグメントを選定する。選定には、複数のセグメンテーション軸を組み合わせて行なうことが一般的である。その際には、ターゲットの経済的価値（市場規模、成長性）やニーズを分析することが重要である。
・ポジショニング（positioning）……顧客に対するベネフィット（利益）を検討する。自らのポジションを確立する。そのためには、顧客のニーズを満たし、機能やコスト面での独自性が受け入れられるかがポイ

195長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

４.２. 波佐見観光の顧客は誰か
波佐見観光のリピート率は、調査結果 Q１３（波佐見観光の回数）より、８５％（はじめて６７組・２回以上３９２組）であった。波佐見観光のリピート率は、図１１より、「１０代・２０代」８０％、「３０代」８７％、「４０代」８１％、「５０代」８５％、「６０代・７０代・８０代」
９２％を占めていることがわかった。波佐見観光のリピート率は８５％と非常に高いが、その中でも、６０代・７０代・８０代（９２％）と３０代（８７％）のリピート率が平均値（８５％）よりも高い。
波佐見観光の客層は、調査結果 Q１３（波佐見観光の回数）より、ライトユーザー
１
５％（はじめて６７組）、ミドルユーザー３
２％（２回〜４回１４６組）、ヘビーユーザー
１８％（５回以上８４組）、超ヘビーユーザー３５％（１０回以上・１６２組）であった。波佐
見観光の客層は、ヘビーユーザー以上（５回以上と１０回以上）が５３％（３９２組）を占めていることがわかった。
波佐見観光の客層は、図１１より、「１０代・２０代」はミドルユーザー（２回〜４回）
４１％、「３０代」はヘビーユーザー以上（５回以上と１０回以上）
５１％、「４０代」はヘビーユーザー以上（５回以上と１０回以上）５７％、「５０代」はヘビーユーザー以上（５回
以上と１０回以上）５１％、「６０代・７０代・８０代」はヘビーユーザー以上（５回以上と１０回以上）７１％が、それぞれ最も多い。この図１１についてカイ２乗検定の結果、０.
図１１ 波佐見観光の回数（n=４５９）

出所：筆者ら実施によるアンケート調査の結果から筆者作成。
ントとなる。
出所：IT パスポート試験ドットコム（https://www.itpassportsiken.com/）、２０２０年１１月１２日アクセス。
８）３C 分析とは、マーケティング分析に必要不可欠な３要素である顧客（Customer）、自社（Company）、
競合他社（Competitor）について自社の置かれている状況を分析する手法である。これら３C に、Channel（流通）、Cost（費用）、Co-operator（協力者）のいずれかを加えて「４C 分析」とする場合もある。
出所：IT パスポート試験ドットコム（https://www.itpassportsiken.com/）、２０２０年１１月１２日アクセス。

196

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

００１を下回っていたので（χ２＝３０.１７・p 値＝０.００２６・自由度１２）、有意水準０.３％で統計学的に年齢層と波佐見観光の回数には、有意な関係があるといえる。
図１１より、波佐見観光の客層は、①「１０代・２０代」は「はじめて」「２回〜４回」のミドルユーザー以下が多い。②「３０代」は「はじめて」「２回〜４回」のミドルユーザー以下と「５回以上」「１０回以上」のヘビーユーザー以上が半々である。③「４０代」「５０代」「６０代・７０代・８０代」は「５回以上」「１０回以上」のヘビーユーザー
以上が多い。波佐見観光の客層は、観光回数からに三分されている。どの客層に対して、STP 分析と３C 分析を行い、どのように差別化していくのか。各社のマーケ
ティング戦略に期待したい。

４.３. ３０代〜５０代を狙え（地域創造学部・地域産業研究室４年・東家功磨）
調査結果 Q９（波佐見観光に足りないもの）を再編集した結果、３０代〜５０代の「波佐見観光に足りないもの」は、「飲食店・宿泊施設」が最も多かった。波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）を増額させていくためには、３０代〜５０代のランチ消費が鍵となろう。調査結果 Q１１（波佐見観光の目的）を再編集した結果、３０代〜５０代の「波佐見観光の目的」は、「やきものショッピング」が最も多かった。波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）を増額させていくためには、３０代〜５０代が「やきものショッピング」を楽しめるトキ消費と、快適なトキ消費環境を作り出すことが必要である。西の原工房からくらわん館までの県道１号線は、道幅が狭く、歩道と車道は白線１本で仕切られているだけである。たとえば、この県道１号線の歩道を整備すれば、徒歩での波佐見散策を促すことにつながるであろう。波佐見陶器まつり（毎年４月２９日〜５月５日開催）や陶郷中尾山秋陶めぐり（毎年１０月下旬の土日開催）のときは、交通渋滞などの観光公害が出ている９）。たとえば、西の原
工房からくらわん館までの県道１号線を、①一時的に歩行者専用道に変え、②通行制限をかけ、③露店での波佐見焼バザーを催すなど、「やきものショッピング」を楽しみたい３０代〜５０代に対して、快適に買いまわりできる対策と環境整備を考えるべきである。歩道整備や一時的な歩行者専用道化によって、「やきものショッピン
グ」道中のランチ消費も増えるだろう。
３０代〜５０代をターゲットとした、「やきものショッピング」を楽しめるトキ消費と、快適なトキ消費環境を作り出すことが、波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）増額に結びつく。
９）観光公害とは、観光客や観光客を受け入れるための開発などが、地域や住民にもたらす弊害を公害にたとえた表現のことをいう。英語では Over tourism（オーバーツーリズム）が用いられることが多い。

197

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

４.４. 宿泊客を取り込め（地域創造学部・地域産業研究室４年・大山菜々子）『長崎県観光統計』（長崎県観光振興課）における観光客とは、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）は、図１２に示されたように、２
０１６年４,０４０円・２０１７年３,４７６円・２０１８年４,４５１円・２０１９年４,７０３円で推移している。本調査・２０２０波佐見あちこち陶器まつり期間（主に９月中旬から１０月上旬）の１人あたり消費額（＝客単価）は、３,４５８円であった。
各年の１人あたり消費額（＝客単価）は、波佐見陶器まつり（毎年４月２９日〜５月５日開催・観光客数約３０万人）という波佐見観光最大イベントを含んだものである。これに対して、本調査の１人あたり消費額（＝客単価）は、コロナ禍による消費の冷え込みと波佐見陶器まつり中止の影響を受けたにもかかわらず３,４５８円もあり、健闘しているといえよう。
本調査・２０２０波佐見あちこち陶器まつり期間（主に９月中旬から１０月上旬）の１
人あたり消費額（＝客単価）３,４５８円（中央値２,０００円）の内訳は、図１２に示された
ように、波佐見焼購入費ほか（波佐見焼購入費とその他の特産品購入費の合計額）
２,２５１円、飲食娯楽費８３７円、宿泊費１６６円、交通費２０３円であった。
波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）を上げるためには、①３０代〜５０代のランチ消費層、②波佐見観光５回以上のヘビーユーザー層と超ヘビーユーザー層、③観光客のわずか７%にすぎない宿泊客層（調査結果 Q１６参照）を増やす取り組みも必要である。長崎県内の市町村と波佐見町を比較した場合、波佐見観光の１人あ

図１２ 波佐見観光の１人あたり消費額（n=７８７）

注１：観光客は、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。
注２：２０２０あちこち陶器まつりの無回答者８１人は、消費額０円として加算している。
出所：筆者ら実施によるアンケート調査の結果と、長崎県観光振興課（１９９８；２０２０）『長崎県観光統計』各年から筆者作成。

198

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

たり宿泊費が極めて低い。波佐見観光の１人あたり宿泊費が極めて低いのは、宿泊施設が少ないことが原因であろう。私は、２０１９年夏、波佐見町の空き家を再利用した非営利・未操業のゲストハウスに、長崎県立大学地域産業研究室１
２人で２泊して、波佐見町の暮らしを体験した。波佐見町の暮らしに、とても癒やされた。波佐
見町の暮らしを体験できるような宿泊プランと宿泊施設があれば、波佐見観光の宿泊客が増え、波佐見観光の１人あたり宿泊費も増額していくであろう。

４.５. 高額消費者に売り込め
本調査における波佐見焼購入の最高額消費者は、住所無回答・夫婦だけ・自家用
車 利 用・２
０２０年８月１６日 来 客 の５０代 で、１あ た り５
０,０００円（２人 で１００,０００円）を消費していて、飲食費・その他のお土産代・宿泊費の消費額はそれぞれ０円であった。本調査における飲食の最高額消費者は、長崎県・夫婦だけ・自家用車利用・２０２０
年１０月１日来客の３０代で、１人あたり６,０００円（２人で１２,０００円）を消費していて、かつ波佐見焼購入額１あたり６,０００円・その他のお土産代１あたり３,０００円・交通費０円・宿泊費０円を消費していた。
本調査・２０２０波佐見あちこち陶器まつりの１人あたり消費額（＝客単価）は、
３,４５８円であった（中央値２,０００円）。１人あたり消費額（＝客単価）３,４５８円以上を「高額消費者」、１人あたり消費額（＝客単価）３,４５８円未満を「低額消費者」と区分する。回答者の３３%を占める「高額消費者」は、図１３に示されたように、波佐見焼購入費４,５８４円・飲食娯楽費１,２８２円も消費している。他方、回答者の６７％を占める「低額消費者」は、波佐見焼購入費７０９円・飲食娯楽費６１６円しか消費していない。
波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）を上げるために、①３０代〜５０代のランチ消費層、②波佐見観光５回以上のヘビーユーザー層と超ヘビーユーザー層、③

図１３ 波佐見あちこち陶器まつりの１人あたり消費額（n=７８７）

注１：観光客は、地元・県内・県外の日帰り客と宿泊客の延数合計である。
注２：２０２０あちこち陶器まつりの無回答者８１人は、消費額０円として加算している。
出所：筆者ら実施によるアンケート調査の結果から筆者作成。

199

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

観光客のわずか７%にすぎない宿泊客層、④上位３３％の高額消費者層、のぞれぞれを増やす取り組みが必要である。

４.６. 海外個人観光客を振り向かす
日本政府観光局（JNTO）によれば、２０１９年の訪日外国人数は３,１８８万人、同年の訪日外国人旅行消費額は４.８兆円であった。同年訪日外国人は、中国３０％、韓国
１
８％、台湾１５％、香港７％の順で多く、東アジアが７０％を占めていた。新型コロナ
ウイルス感染症（COVID-１９）収束後を考え、訪日外国人のなかでも、海外個人観
光（Foreign Independent Tour）客に対して、波佐見観光と波佐見焼のプロモーション・ミックスを検討することも重要である１０）。たとえば、台湾で発信力のある WEB メディア「初耳」（https://hatsumimi-mag.com/）に、波佐見観光とライ
フスタイルに焦点をあてた特集が３回掲載された（１回目２０２０年１２月８日・２回目
２０２０年１２月１０日・３回目２０２０年１２月１７日）。１回目の掲載日２０２０年１２月８日から２０２１
年１月１７日までの４１日間で、同波佐見観光の特集記事には、表１に示されたとおり、
閲覧回数１１万０,９１９件・閲覧者数７万５,４０４人であった。さらに、Facebook と Instagram に広告表示される同波佐見観光の特集記事閲覧者数は２７万３,８７４人に達している。
西海陶器株式会社（２０２１年１月２９日筆者インタビュー）によれば、上述の閲覧者
計３４万９,２７８人のなかから波佐見観光を希望する人がいて、有志が波佐見観光マップ漢語版３,０００部を自主作成して、希望者に配布するとのことである。
国内外を問わず、個人観光×体験型観光の流れに、各事業者が対応する必要があろう。
表１

台湾「初耳」波佐見観光特集記事のアクセス数（２０２０年１２月８日〜２０２１年１月１７日）

WEB サイト

閲覧回数

閲覧者数

１
１０,９１９

７５,４０４

広告
閲覧者数

いいね数

シェア数

４８

Facebook

９３,５３２３,８２８Instagram

１８０,３４２

７４３

２
７３,８７４

４,５７１

合

計

１１０,９１
９

７５,４０４

お気に入り
登録数

１８５
４８

１８５

出所）西海陶器株式会社提供資料。
１０）広告、パブリシティ、人的販売、販売促進などから、いずれを効果的に組み合わせるかというマーケティ
ング戦略をプロモーション・ミックスという。

200

長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

５. まとめとフィードバック
５.１. まとめ長崎県波佐見町は、伝統産業の波佐見焼や鬼木棚田の自然景観をはじめ、温泉、
史跡、農産品などの地域資源に恵まれている。これらの地域資源を活用した体験型
観光が波佐見町各事業所で提供されている。「農」と「陶」を合わせた体験型観光がグリーン・クラフト・ツーリズムである。波佐見町では、これまでも「来なっせ！
１００万人」をスローガンにあげ、交流人口の拡大と波佐見町の経済活性に取り組んできた。
新型コロナウイルス感染症（COVID-１９）収束後は、ますます高まっていく個人
観光×体験型観光に、各事業者が対応する必要がある。新型コロナウイルス感染症（COVID-１９）収束後に向けて、「立ち寄ってみたい」「なにか買ってみたい」「なにか体験してみたい」というグリーン・クラフト・ツーリズムや、「波佐見焼」地
場産業の産業観光を進めていかねばならない。その上で、観光客数ではなく、波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）増額に取り組むべきである。
波佐見町での、①絵付体験などサービス（＝無形商品）に価値を感じてお金を使う「コト消費」、②カジュアル・リッチを商品コンセプトにした波佐見焼などモノ（＝有形商品）に価値を感じてお金を使う「モノ消費」、③その時、その場でしか味わえないコトやモノに価値を感じてお金を使う「トキ消費」の三つの消費額を増やすことが、波佐見観光の１人あたり消費額（＝客単価）増額につながると結論づける。

５.２. 本調査報告書に対する波佐見町関係者からのフィードバック①

松尾慶一理事長（波佐見陶磁器工業協同組 合・２０２１年２月１日 筆 者 イ ン タビュー）いま波佐見町にどれくらい稼ぐ力があるのかを調査いただいた。波佐見町で４００

年の長きにわたり国内外から稼いだのは「やきもの」である。それが、いまや「やきもの」は斜陽産業と言われている。本調査は、波佐見の「やきもの」産業が、どのような状態かを客観的なデータにもとづいて調査されていた。
作り手として、モノが売れない理由は、２つあろう。一つは、商品価値＝商品価格という風潮である。商品価格が高いだけで売れなかったり、商品価格が低いだけで商品価値が無いと見極めたりする風潮がある。二つは、どんなに良いモノでも消費者の目に触れなければ、消費者に知ってもらえなければ、消費者は購買意欲をか
201

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

きたてない。窯元が苦労して作ったモノを、どのように市場へデビューさせるかが、
われわれ作り手の課題である。われわれ作り手の出した答えは、毎年２月に東京ドームで催されるテーブルウェア・フェスティバルへ、１０数年、長崎県や波佐見町の支援を受けながら出展し続けたことである。われわれ作り手である窯元は独自の商品開発に取り組み、消費者と直接会話して、作り手である窯元と使い手である消費者の間に信頼関係を築いてきた。つまり、自社のファンを獲得し続けていく取り組みである。そのうえで、産地商社と連携して、市場にモノを供給、拡販することができ、「波佐見焼」というブランディングが成し得た。しかし、コロナによる市場の低迷をいかに打破して行くかという新たな課題が生まれている。新たな課題解決に向けて、今後も現状に即した調査をお願いしたい。
②

馬場幹也理事長（長崎県陶磁器卸商業協同組合・２０２１年１月２２日筆者インタ
ビュー）
調査結果 Q９より「波佐見観光に足りないもの」に情報提供、調査結果 Q１２より「波佐見観光のきっかけ」に SNS があるのをみて、今後、われわれが SNS をどのように駆使して情報を発信し、SNS に観光や販売を関連づけていくべきか。さらに調査をお願いしたい。以前に、ネット販売コンサルタントから「陶磁器を月に２００万円売り上げるのは厳しい」と言われていた。その一方で、現在は、ネット販売数
日で数千万円を売り上げる波佐見焼小売店があるほどに「波佐見焼」の需要は高まっている。Amazon.com は、ここ２０年余りで小売市場を超える超巨大な存在となっていて、コロナ禍のなか、ますます EC サイトや SNS に期待するところも大きい。新型コロナウイルス収束後の市場を見極め、その準備をいますべき好機であると認識し、本アンケート調査の結果を役立てていきたい。調査にあたり大変な労力と時間を割いていただき感謝申し上げる。この調査結果を元にさらに意見交換ができればと思う。
③

松下和徳会長（波佐見町観光協会・２０２１年１月２７日筆者インタビュー）
波佐見町観光協会でも、消費者の観光動機や観光動向について、ある程度は理解していたが、本調査は私たちにとって目から鱗だった。消費者が波佐見に何を求めているのかを理解した。リピート率が８５％もあり、そのうちの５３％がヘビーユーザー
以上だということに正直驚いている。２０２０年は新型コロナウイルス感染症拡大の影響を受けて、体験型観光イベントのほとんどを中止にした。波佐見観光の９３％が自家用車を利用しているとのことで、いま以上にプライベート感のある「コト消費」
や、特化したイベントと「トキ消費」を積み上げてゆく必要性を感じた。波佐見町に流れる緩やかな時間を感じていただくために、ストーリー性のある新たな名所
202長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

も、各事業者の協力を得ながら創ってゆき、リピーターの満足度を上げて行きたい。
宿泊したくても「宿」が無い課題についても、２０２１年度から始める分散型キャンプ施設が新たな宿泊のスタイルの提案になると信じている。この調査報告書を作成した学生たち、そして見聞を引き出していただいた竹田先生に心より感謝する。
④

澤田健一課長（波佐見町商工振興課・２０２１年１月２２日筆者インタビュー）
本調査でも触れられているが、波佐見町では２００２年に「来なっせ！１
００万人」をスローガンに掲げ、交流人口拡大に向けて官民一体となって取り組んだ。その結果、波佐見町を訪れる観光客は、波佐見焼の人気と相まって右肩上がりに増加し、目標である１００万人を達成した。波佐見町に元々ある観光資源を活かしながら波佐見町を楽しんでいただく観光は、窯業、農業に続く、波佐見町における第３の産業といえるような位置づけにまでなってきた。
新型コロナウイルスの流行により、観光施策は軌道修正も必要だが、波佐見町観
光振興計画に沿って、これからも施策と事業を継続していきたい。滞在時間の増加
や、観光消費額の増加など、観光による地域経済活性は、これからの課題である。
民泊、車泊、キャンプなど多様な宿泊環境の整備と、波佐見町の魅力をブラッシュ
アップして、積極的に取り組まなければならない。今後もこのような調査など産学官連携の取り組みを強化し、波佐見町内での経済循環の輪がより一層拡大できるよう連携を深めていければと思う。
⑤

山口杏子係長（長崎県県北振興局商工観光 課・２０２１年１月２２日 筆 者 イ ン タ
ビュー）
個人的見解だが、波佐見町の魅力は、新しいモノと古いモノの融合である。変わりゆくライフスタイルと多様なニーズの新しいモノを捉えていて、かつ歴史や文化の古いモノも受け継ぎ、モノもマチもおしゃれでかわいい。多くの人にとって、波
佐見町来訪のきっかけは、「やきもの」であるが、実際に訪れてみると「やきもの」
以外の魅力に気づく。それは、鬼木棚田の自然景観であったり、陶郷中尾山の町並みであったり、新しい取り組みの波佐見あちこち陶器まつりであったり、地域を支える人であったり、様々である。私も波佐見町へ訪れる度に刺激を受けている。この調査に携わった学生たちは、これから社会に出るうえで、新しいモノと古いモノの融合を目の辺りにして、おおいに成長したことであろう。今後も竹田先生と学生の貴重な意見をいただきたい。たいへん貴重な調査研究を拝読させていただき、感謝申し上げる。

203長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）⑥

第５４巻 第４号

小林善輝事務局長（NPO 法人グリーンクラフトツーリズム研究会・２
０２１年１
月２３日筆者インタビュー）
学生たちが地道に７８７組もアンケートをとっていただき感謝申し上げる。この報告書に書かれている波佐見町の現状は、いろいろな統計資料をもとに分析されていて示唆に富んでいる。とくに図４：「波佐見焼」生産の１人あたり付加価値額と１人あたり現金給与額から、製造事業所１人あたり付加価値額の増額について確認できてよかった。同図で１人あたりの現金給与額が減額していることから、「地域の稼ぐ力」と「生活の豊かさ」が一致していないという新たな課題も見えてきた。本アンケート調査の結果から、波佐見観光における観光消費額の内訳は、波佐見焼以
外の飲食や宿泊などの消費額を増額しなければならないという課題が浮き彫りになっている。波佐見焼以外に波佐見観光の魅力を感じていただけるリピーターを増やすという意味からも、なお一層、「食」の提供が必要だと感じた。年齢層が高くなるにつれ波佐見焼の購入率が上がり、年齢層が低くなるほど食事率が上がるのは新しい発見だった。２０２０年度は波佐見陶器まつり（毎年４月２９日〜５月５日開催）
が中止になった。本調査は、夏以降秋中心の調査だったので、波佐見陶器まつりに対する関心の高さが、調査結果 Q１８補に表れていた。
「西の原工房」来場者数（年間１５万人）は、通年観光が増えている。２０２０年は波佐見陶器まつりが中止になったにもかかわらず、秋の行楽シーズンに来場者が増えて、２０２０年の「西の原工房」来場者数は１３.５万人に達した。
学生たちから、波佐見焼ショッピングやまち歩きを中心に、「食」と「泊」の充実などの提案があった。ぜひ進めて行きたい。本調査を通じて、学生たちと意見交換する機会も多くあり、地域づくりや観光まちづくりに対して、いろんな質問を受けたが、十分に回答できなかったと悔やんでいる。学生たちが、これから地域経済活性に関心を持ち続け、卒業後はそれぞれの立場で頑張ってくれることを期待する。
⑦

兒玉盛介会長（波佐見焼振興会・２０２１年１月１３日筆者インタビュー）
地域経済活性は、１０年単位の長期的な地域活動が求められます。私どもが「波佐見」ブランドを意識し始めたのが２００４年ごろです。波佐見焼が徐々に売れ始めたのが２０１１年ごろです。この調査報告書では、図３：「波佐見焼」生産の製造品等出荷額（左目盛り）と付加価値額（右目盛り）が該当します。２００４年ごろから「波佐見」ブランドで波佐見焼を売り出して、最盛期までほど遠いですが、少しずつよくなってきました。観光のほうも、２００４年ごろから「波佐見」ブランドを意識し始めて、少しずつ客数と客単価が増えてきました。この調査報告書では、図５：波佐見町の204長崎県波佐見町の稼ぐ力に関する調査研究：
２０２０年度長崎県立大学受託研究成果報告書

観光客数（左目盛り）と観光消費額（右目盛り）や、図６：波佐見観光の１人あた
り消費額が該当します。地域経済活性や観光まちづくりは、単年や２〜３年の短期では成し得ません。１
０年単位の長期で、持続可能な（sustainable）仕組みや仕掛けを作る必要があります。そのためにも、このような調査はおおいに役立つので、これからも調査を継続していただきたい。
謝辞
本調査は、２０２０年度長崎県立大学受託研究（委託者：西海陶器株式会社（長崎県
波佐見町折敷瀬郷２１２４）・調査対象：波佐見町観光客７８７組と有田町観光客４５組）による成果の一部である。アンケート調査実施にご協力いただいた、兒玉盛介会長（西海陶器株式会社）、小林善輝事務局長（波佐見町 NPO 法人グリーンクラフトツー
リズム研究会）に感謝申し上げる。
本調査は、地域産業研究室ゼミナールの研修調査という一面があった。アンケー
ト調査実施に関わった以下の学生たち、上田大気（４年）、大山菜々子（４年）、加藤優貴（４年）、川島功暉（４年）、渋谷悠斗（４年）、島元梨奈（４年）、丹田尚美（４年）、東家功磨（４年）、中山大地（４年）、濱地啓吾（４年）、松尾恭志（４年）、柳本歩（４年）、黒崎孝希（３年）、知北陸（３年）、森澤孝志（３年）、神田翔太（２年）、香西智弘（２年）、坂本夏実（２年）、迫新太郎（２年）、佐々木里咲（２年）、富永知紗希（２年）、屋野夏音（２年）、横尾空雅（２年）の労をねぎらいたい（敬称略・あいうえお順、括弧内は２０２０年度の学年）。
あとがき（地域創造学部・地域産業研究室４年・島元梨奈）
波佐見町の地域経済活性を研究するにあたり、兒玉盛介会長（波佐見焼振興会）には、アンケート調査やゼミ合宿など、たくさんのお力添えをいただき、ありがとうございました。研究すればするほど、調査すればするほど、波佐見観光と波佐見焼への関心が高まりました。兒玉会長がご多忙の中、長崎県立大学に足を運んでいただいた講話会では、今までとは違う「波佐見焼」のツーリズム化をうかがい、とても感銘を受けました。地域経済活性についての答えが波佐見町にあると本当に感じることができ、波佐見町のファンになりました。兒玉会長のご支援に心からお礼
申し上げます。

205長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）

第５４巻 第４号

参考文献
・NTT タウンページ（２０１９）『２０１９長崎県佐世保・平戸地区版』。
・産業観光推進会議（２０１４）『産業観光の手法:企業と地域をどう活性化するか』学芸出版社。
・須田寛（２００５）『産業観光読本』交通新聞社。
・経済産業省経済産業政策局調査統計部（２０２０）『２０１８年工業統計調査（２０１７年実績）産業細分
類別統計表（経済産業局別・都道府県別表）』経済産業調査会。
・内閣府まち・ひと・しごと創生本部事務局「地域経済分析システム（RESAS）」（https://resas.go.
jp/）。２０２０年１０月４日アクセス。
・長崎県観光振興課（１９９８；２０２０）『長崎県観光統計』長崎県観光振興推進本部。
・波佐見町企画財政課（２０１８）『第１０次波佐見町基本計画』。
・波佐見町企画財政課（２０２０）『波佐見町まち・ひと・しごと創生総合戦略・波佐見町人口ビジョン』。

206