公立鳥取環境大学紀要
第14号（2016．３）pp. １-18

『地球環境学入門』補遺
The addendum of “Introduction to Global Environment Studies”

東樋口護

TOHIGUCHI Mamoru

要旨：本稿は『地球環境学入門』の補遺である。『地球環境学入門』は「環境学概論」15回の講義の教科書として、環境学のフレームワークを示しつつ、できるだけ広範な基本事項について記述したものである。
紙幅の制約もあり、ふれることの出来なかった事項や意を尽くせなかった部分も多い。ここで扱う事項は、①地球温暖化・気候変動に対する懐疑論、②地球システムとエントロピー、③世界人口の定常化、④地球環境世紀の行方の４項目である。
【キーワード】『地球環境学入門』補遺、懐疑論、エントロピー、人口定常化、地球環境世紀
Abstract：This paper is the addendum of “Introduction to Global Environment Studies”. It’s volume was restricted
and some important subjects had to be left. In this paper four subjects are described, 1: the difficulty to understandclimate change problem and the skepticism about it, 2: globe system and entropy, 3: population stabilization andsteady-state economy, 4: global environment problem and the world in 100 years.
【Keywords】“Introduction to Global Environment Studies”addendum, climate change skepticism, entropy,
population stabilization, world in 100 years

はじめに

礎的な事項を取り上げること、また、なるべく広範な関『地球環境学入門』は、「環境学概論」のテキストブッ

連領域について取り上げることという二つのある種のバクとして書かれた。この特別寄稿は、その補遺である。

イアスがかかったものとなった。

『地球環境学入門』というのは、たいそうな名前である・環境とは何か、地球環境とは何かが、「環境学概論」という講義名よりは、通りが良いと・環境主義へ、地球有限主義への二つの画期いうことでこの名前になった。

・地球環境問題とは何か、地球温暖化とは何か

鳥取環境大学赴任以来、地球環境問題について学習し・地球は、有限 ･ 絶妙 ･ 微妙なシステム

思索してきた内容とそれをもとにした「環境学入門」「環・人類は環境にどう適応してきたか

境学概論」の講義内容をとりまとめたものである。

・森林の開発と破壊によって都市文明を築いてきたテキストブックであるから、ある安定した内容と基礎

・経済と環境の調和は可能か事項が含まれていなければならない。また、その講義が・環境問題は市場に任せることができない

目指すところを満たせるような体系、そこまで行かなく・持続可能な発展は可能かてもある一定の範囲を網羅していなければならない。あ・環境は誰のものか

くまで、特論ではなく、概論としての立場をとらなけれ

・現代環境思想の課題は何かばならないと考えた。

・社会の発展と豊かさをどうはかるのか

そこで、その構成と内容は、なるべく確実性の高い基―1―

・私たちはどう生きるのか公立鳥取環境大学紀要

第14号という各講の問いかけは、読者に対する呼びかけである

そして、①そのメカニズムが複雑であり、容易に理解とともに環境問題に対して続けてきた自問でもある。

できない、②地球システムの巨大なシステムの科学的不そしてもう一つ、環境学とは何か、これらの問いかけ

確実性を内包している、③被害の実態が地域により異なを各論として、体系化を図れば環境学となるのかというり徐々に進行する性質を持ち、また温暖化に起因するもことであった。

のか他の自然災害か区別がつきにくいなどから被害の実

これらに対する『地球環境学入門』における結論は、態がつかみにくく実感を持ちにくい、④対策の決定打が環境学は、医学が基礎医学と臨床学からなるように、環なく、総合的 ･ 国際的な対策を必要とする、⑤その問題

境基礎学と環境問題解決学の２層からなる、いわば「地構造は、産業革命以降の近代化とそのライフスタイルを

球の医学」であり、図０-１に示すような「有限な地球超克していくという価値観の問題にまで及んでいる。こシステムの開かれた下位システムである人間社会の持続れらのさまざまな要因が、この問題の難しさを生みだし可能性」の学ということである。

ている。そしてさまざまな懐疑論を生み出すことにもなっている。
１－１

過去１万年・1600年の気候変動

気候変動は、過去の歴史の中で繰り返されてきた。産業革命以前の人間活動がそれほど大きなものでなかった
時期の気候変動がどのようなものであったのか。自然のリズムの中で、地球の気候がどのように変動してきたのか。
過去1600年の気候変動の記録を、中国の古記録からの復元、グリーンランドの氷床アイスコアの酸素同位体からの復元とそれに基づいた気温の変動を示したのが図１‒１である。

図０-１

地球環境学のフレームワーク

この図に示す事項それぞれが地球環境学のいわばサブシステムであり、それぞれの探求が重要課題である。それ以上に難しいのはこれらの相互関係の追求である。続
けられている多くの研究と実践が次第に形を整え、地球環境問題の明確化と解決が進行するとともに、環境学の形も一層が明らかになっていくものと期待を寄せている。
本稿では、『地球環境学入門』
で割愛せざるを得なかった懸案事項のいくつかについて補遺としてとりまとめておく。
補遺１：地球温暖化問題の難しさ ･ さまざまな懐疑論
地球温暖化あるいは気候変動は広く理解されるようになり、さまざまな取り組みも進み出している。とはいえ、

図１-１

過去1600年の気候変動

一方でこの問題特有の難しさもあって、CO₂温暖化説に
グリーンランド氷床からの推定は、中国の古記録や対する懐疑論も根強い。
地球温暖化問題は、他の環境問題とは異なり、問題がヨーロッパの変動とよく一致している。
また、過去１万年の気候変動を示したのが図１-２で表面化する以前に科学者の将来予測と警告に基づいて社会が対応を始めた問題である。

ある。6000年前の縄文時代には、地球は現在よりも暖か―2―東樋口 『地球環境学入門』補遺から数千万年の時間スケールで変動している。
④大規模火山活動
大規模な噴火による火山灰の日傘効果。火山活動が飢饉を引き起こした歴史上の事例はたくさん記録されている。突発的な変動を引き起こす。
１－２

温暖化についての理論の経緯

地球は太陽の放射エネルギーを吸収して暖まり、その温度によって決まる赤外放射エネルギーを放出してエネ
ルギーバランスを保っている。吸収 ･ 放出バランスから－18℃となるが、33℃の温室効果によって平均気温15℃になっている。
⑴
図１-２

温暖化理論前史
太陽エネルギーの放射バランスから地表面温度が求め

過去１万年の気候変動られることをはじめて論じたのが、フーリエ級数 ･ フーリエ積分で知られるフランスの数学者 ･ 物理学者のフーく（１℃ぐらい高温）、海水面は現在よりもずっと高かっ

リ エ（Jean Baptiste Joseph Fourier）（1768 ～ 1830）

たといわれる（「縄文海進」）。最終氷河期の２万年前にである。熱伝導を偏微分方程式の境界値問題として扱えは大陸氷河に覆われ、海水面は100メートルも低かった。

ることを示した。

これらの図は、過去の気候変動が大きなものであった

イギリスの物理学者チンダル（John Tyndall）（1820

ことを示している。それでも現在と比べてプラス１℃か～1893）は、水蒸気と二酸化炭素が大気の赤外放射エネ

ら２℃であった。

ルギーを吸収することを明らかにした。

「IPCC 第５次報告」ではこのままで推移すると21世紀

そして、水素イオンを出す酸と水酸イオンを出す塩基

末には４℃の気温上昇があると予測し、これを２℃未満の酸塩基理論を提起したスウェーデンの物理化学者アレに抑えても悪影響は甚大であること、４℃上昇すると取り

ニウス（Svante August Arrhenius）（1859～1927）は、返しのつかない悪影響があること、２℃未満に抑えること

二酸化炭素の変化が地上気温の変動をもたらした可能性

はまだ可能だが、エネルギーの根本的な変革と温暖化ガを論じ、人間活動による二酸化炭素が地球の温暖化をもスの排出を抑える政策と国際協調が不可欠だとしている。

たらすと予想した。

この気候変動の外部要因のうち自然起源のものは、次⑵

真鍋 ･Wetherald の鉛直１次元放射対流平衡モデル
真鍋淑朗等は、放射 ･ 対流を考慮した鉛直１次元モデのようにまとめられる。
①太陽放射量の変動
太陽放射量は、地球誕生の46億年前には、現在の60％であったと推定されている。それ以降、徐々に増大して現在に至っている。この太陽常数（地球表面の単位面積に垂直に入射する太陽エネルギー、現在の値：約1,366w/ｍ2）
は10年から数百年の周期で変動している。
②地球の軌道要素の変動
地球の公転軌道の変化も地球が受容する太陽放射量を変動させる。また、地軸の傾きもあり、これらの軌道要
素の変動は、数万年から数十万年の単位での受容量変動をもたらしている。
③プレートテクトニクスによる変動、地球内部からの熱と揮発成分の放出
大陸の分裂や衝突、山脈の形成と隆起、海洋底の拡大と火山活動による熱・二酸化炭素の放出など。数百万年

―3―

図１-３

真鍋の１次元放射対流平衡モデル

公立鳥取環境大学紀要

第14号

ルを、1967年に発表した。それが、図１-３である。北している井上雅夫の「二酸化炭素は本当に地球温暖化の

緯35度の４月の鉛直方向の気温分布を示している。

原因か？」（http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co2_3.

放射平衡（鉛直方向のエネルギー伝達として放射だけ

htm#23）の温暖化ツィッター小説第11集「放射対流モを考え、各層それぞれのエネルギーの出入りが釣り合っデル」の図を借用している（井上は真鍋モデルを支持）。

た状態）で見ると、地表面温度が59℃になり極端に高く

この真鍋 ･Wetherald モデル（鉛直１次元放射対流平なる。次の乾燥断熱調整（乾燥した大気の対流を加味）

衡モデル）が、二酸化炭素が増えるとどのくらい気候がした場合、27℃となる。放射対流平衡（各層について放温暖化するかという定量的な見通しを得るための画期的

射も対流も考慮）の雲ありでみると、図１-４のようにな基礎を与えることになった。

15℃となり、実際の温度とよく合う。

そして、これが現在の３次元気候モデル（大気 ･ 海洋

そして、真鍋モデルによると、二酸化炭素濃度が２倍になれば、地表気温が２℃上昇することになる（図１-５）。

結合モデル）へと発展し、温暖化予測に用いられている。
⑶

これらの図は、二酸化炭素排出温暖化の懐疑論を展開

地球の熱的平衡真鍋モデルの基になっているのは、地球の熱的平衡の理論である。地球の表面温度、気候は太陽からのエネル
ギーと地球からの熱放射のバランスによって決まっている。太陽も地球もエネルギー放射からは近似的に電磁波を完全に吸収・放射する理想的な物体であるところの黒体と見なすことができる。黒体の放射エネルギーは、絶対温度 K の４乗に比例する（ステファン・ボルツマンの黒体輻射の T4法則）。
地球表面に入るエネルギーと地球からの放射エネル
ギーのバランスを考える。地球表面に入るエネルギーは
太陽常数から反射分を差し引いて求めることができる。
地球からの放射は表面温度の４乗に比例する。これらから、放射平衡モデルの式を求めることができる。これが、真鍋モデルの放射平衡モデルとなる。これに対流を考慮したものが放射対流モデルとなり、そこに二酸化炭素の効果を計算し、先の二酸化炭素濃度の影響の結果を得た
のである。
図１-４

雲ありの真鍋モデル⑷

気候モデル
日本の気候モデルは、MRI（気象庁気象研）モデル、

CCSR/NIES/FRCGC（東大気候システム研・環境研・
地球フロンティア）モデルなどである。
『地球環境学入門』で取り上げている IPPC 第４次報
告の温暖化予想も、放射強制力の変化予測と、こうした気候モデルに基づいたシミュレーションによっている。
鉛直１次元モデルでしか計算できなかった真鍋モデルの時代と比べて、コンピュータ技術は格段に進歩した。
大気 ･ 海洋 ･ 陸面を規則的に配列した格子点で覆い、格子点間のエネルギー収支を計算する。この格子点間隔よりも小さいスケールでのエネルギー輸送効果も考慮する必要があるが、この効果を格子点による変数で表す方法はまだ確立していないという。この方法の違いが気候モデル間の予想結果のばらつきとなっている。
図１-６は、気象研究所気候モデルで計算された、二酸
図１-５

真鍋モデル二酸化炭素濃度と気温の関係

化炭素が年率１％で増加した場合の100年後の予想である。

―4―東樋口 『地球環境学入門』補遺∆

球温暖化とは関連の少ないものであるし、気候モデルに–よるシミュレーションでは、20世紀での気温上昇をよく∆再現でき、20世紀後半 CO2が原因で温度上昇が結果であ–ることがわかってきている。
∆

なお、気温変化が先で、二酸化炭素濃度の変化が後だ–という「二酸化炭素による温暖化否定論」は多い。井上雅夫のツィッター小説第７集「二酸化炭素犯人説の嘘」
も、これと同じ論理である。南極氷床コアをもとにしたIPPC の60万年前からという超長期の変化の図（IPPC
第４次報告書・第一作業部会）から温度変化が先だと論じている。

図１-６ 気象研究所気候モデルで計算した100年後
ａ図（東西平均年平均気温の変化の子午面分布）：対流圏では温室効果によって気温が上昇、成層圏では下降する。北極域の対流圏下層で大きく温度上昇する。
ｂ図（全球年平均地上気温の変化）：高緯度の昇温は、北半球で大きい。
ｃ図（降水量の変化の地理分布）：温暖化により水蒸気の横向き輸送量が増大し、降水は高緯度で増加するなど。

前者は温室効果であり、後者は気温上昇によって植物の１－３が先という問題ではない。

温暖化に対する否定論 ･ 懐疑論

自然界には CO₂が増えると気温が上がることと、気温が上がると CO2が増えるという両方の仕組みがある。
呼吸と土壌有機物の分解が促進され CO₂吸収が抑制されるため CO₂濃度が増えるという関係である。気温上
昇は CO₂濃度を上昇させ気温上昇を増幅させる。どちら地球温暖化に対して、さまざまな懐疑論が出されている。IPCC 第４次報告の小さな過誤や「メールゲート事件」などが派手に取り上げられ、あたかも温暖化そのものが間違いであるかのごとく扱われたりする。
温暖化 ･ 気候変動に関する異常気象の出現などの事態の進展や問題に対する理解の広がりがあるものの、前述のような温暖化の問題構造から、また、南北問題、化石燃料関連諸企業のロビイスト活動、経済成長の継続イ
ナーシャ、短 ･ 中 ･ 長期のステイクホルダーの対立構造などから、温暖化に対する懐疑論は消えることがない。
懐疑論はいくつかのタイプに分かれる。①理論とシミュレーションを否定するもの、②温暖化は問題ではないというもの、③その他温暖化対策に対する批判など。
⑴

真鍋説についての槌田の否定的批判『資源物理学入門』の著者槌田敦は、『CO₂温暖化説は間違っている』などの著作で、精力的に真鍋説否定論を展開している。その論の中心は、「図１-７（図１-３と

図１-７

真鍋放射対流モデル（図１-３と同じ）同じもの）の真鍋モデルの（a）放射平衡で計算して地表面温度60℃となる、その後もこの放射モデルを使い続けている」と事実（上記真鍋モデルの項）に反する批判をしているのである。また、温暖化予想におけるコン
ピュータシミュレーションをほとんど否定している。否定の論拠は誤っていると思うが、理論物理学者の論であるだけにその影響は大きい。
槌田は図１‒８から気温変化が原因で CO2濃度変化が結果だとも主張している。しかし、この図は、CO2濃度の長期的上昇傾向を除いた図であり、人間活動による地

―5―

図１-８

気温変化と CO2濃度変化

公立鳥取環境大学紀要

⑵

第14号

確からしさは揺るがない。

その他の懐疑論「温暖化は怖くない、むしろ寒冷化こそが問題だ。」食

それでも「環境問題には嘘が多い」という指摘には冷料生産に直接影響する寒冷化の方が問題だと槌田は主張

静に検討しなければならないものも多い。特に対策や政している。だからといって温暖化の問題はなくならない策に関して「○○は環境にやさしい」という感覚的な表のだが。

現には注意が必要である。

この寒冷化の方を問題にし、あたかも温暖化は問題ではないというような主張は槌田の他の論者にも多い。例

補遺２：エントロピーの視点―地球システムとリサイクルの理解

えば、構造主義生物学者の池田清彦の論調もこれである（池田清彦（2010）『新しい環境問題の教科書』，新潮文

地球気候や温暖化のメカニズムを理解するためには、

庫．など。
）

地球システムを熱機関として見ることが必要である。こ「地球は温暖化と寒冷化を繰り返してきた。
」だから温こでは基礎的な地球の熱収支とエントロピーについて考

暖化は問題ではないという論も根強くある。産業革命以

えておく。また、リサイクルをエントロピーの視点から降の人為起源の CO₂濃度上昇の問題は、前述の長期の検討しておく。

気候変動要因とは異なる。人為起源による急激な温暖化
ガス濃度の上昇問題がなくなるわけではない。

２－１

熱力学の第二法則

その他にも、「CO₂排出削減は ､ 原発支持の陰謀」「現

熱は移動する。エネルギーは移動する。その事によっ

在の CO₂排出削減の取り組みはどれほどの効果があるて、地球は太陽から熱エネルギーを受け取り、適度な暖のか。日本はばかげた取り組みを強いられている」など、かさを保つことができる。熱は、高温物体側から低温物

さまざまな懐疑論が出されている。

体側へ移動する。このことを「熱力学の第二法則」と名しかしながら「環境問題には嘘が多い」という指摘に付けたのが、19世紀の物理学者、英国のトムスンとドイ

は、傾聴に値するものもある。例えば、「電気自動車はツのクラウジウスである。トムソンは、ケルビン卿の別環境にやさしい」という命題は、完全に証明されている名で知られる。
絶対温度 K はこのケルビン卿の K である。

とはいえない。電気をつくるのにはエネルギーも資源もクラジウスは、フランスの物理学者カルノー（カル

必要であり ､ その過程で CO₂を排出する。化石燃料に

ノー・サイクル）の熱機関の効率研究を検討し、〈熱量依存する電気である限り、電気だからといって手放しでを絶対温度で割った商〉が重要であることに気付き、こ環境にやさしいというのは間違いである。

れを「変換」を意味する「トロペ」とエネルギーを合わ

水素エネルギーについても、水素の発生を化石燃料にせた「エントロピー」と名付けた。1865年、チューリッ

よる電気に依存する限り、同じである。エネルギー利用

ヒ哲学会の論文ではじめてエントロピーという用語を用に関して、迂回すれば迂回するほどその生産過程でエネいた。

ルギーロスを起こす。電気に関していえば、自然エネル「世界のエネルギーは一定である。世界のエントロピー

ギーによる電力を使えば、環境にやさしいということがは最大値に向かって増大する」というのである。この世できる。その場合も、太陽光パネル・風力発電装置など界というのは、閉じた世界、閉鎖系のことである。

のライフサイクルコスト・CO₂排出をより小さくする必

高温 T1の水と低温 T2を一つの容器に入れる。高温側

要がある。

から低温側へ熱は伝わり高温と低温の温度差は次第にな「ゴミの分別・リサイクルはうまく回っていない、無くなる。熱エネルギーは容器が外部から閉鎖されている

駄だ、気休めだ」という指摘は多い。環境対策の制度・

限り増えも減りもしない。q カロリー高温から低温へ移システムが必ずしもその意図する効果を上げていないと動したとすると、エントロピーは、－q/T1＋q/T2＞0

いう指摘である。こうした環境対策の制度・システムは、（T1＞T2）だけ増える。エネルギーは保存されるが、その意図する目標だけで判断することはできないというエントロピーは増大するのである。

のはうなずける。
２－２「地球は生きている」というのは、単なるレトリッ
１－４

まとめ

クではない

さまざまな懐疑論・否定論にもかかわらず、有限地球

地球は太陽から莫大な量の熱エネルギーを受け取り続の「成長の限界」という枠組は変わらないし、産業革命

けてきたが、多種多様な生物が繁栄する天体である。そ以降の CO₂濃度の上昇とそれが人為起源によることのれは、地表が受け取る太陽エネルギーＱが地表面温度を―6―

東樋口 『地球環境学入門』補遺

平均15℃（288Ｋ）にし、大気の対流と水循環によって、

77k/288K＝267cal/deg・cm2・年、エントロピーの放出は宇宙空間へ輻射熱を放出しているからである。その時の77k/255K＝302cal/deg・cm2・年 で あ り、302 － 267 ＝ 35

温度は－18℃（255K）である。

で、これだけエントロピーを捨てている。

エ ン ト ロ ピ ー の 受 け 取 り 量 は Q/288 で、 放 出 量 は

この捨てている量は地球上で増大させているエントロ

Q/255である。エントロピーの受け取り量＋エントロ

ピーと釣り合っているのか？地球上の人口が増大し活動

ピーの増大量＝エントロピーの放出量となり、地球上のが大きくなったときのエントロピーの放出はどうなるの活動によるエントロピーの増大量を宇宙空間に放出してか？温室効果が大きくなり地表面温度が高くなったときいることになる。このエントロピーの収支均衡が、地球には収支バランスはどうなるのか？これらについては、上の活動を維持することを保証している（図２-１）。

私にはまだ判断できない。

地球は地表が受け取る太陽エネルギーを水循環・対流

地球温暖化とエントロピー収支との関係は簡単ではな

によって宇宙空間へ輻射熱として放出し、増大するエンい。「温暖化とはエントロピーがたまることで、住みにトロピーを放出している。これが、地球が「開放定常系」

くくなることだ」とはいえない。もしそうなら寒冷化すであり、熱死しないで生きているということである。
この開放定常系の理論を明らかにしたのは槌田敦であり、この開放定常系理論は、自然と物質代謝を踏まえて社会経済を捉える「生命系の経済学」「循環の経済学」
へ引き継がれている。
太陽から地球に到達するエネルギーは地表面１平方センチメートルあたり１年に259カロリーで、これを「太陽常数」という。0.3は鏡面反射され ､0.7は地表に吸収された後、熱輻射で宇宙空間に出て行く。ステファン・
ボルツマンの黒体輻射の T4法則（SB 法則）を、岩石だ
けの地球に当てはめると地表平均温度は255K（－18℃・
月は－16℃）となる。
大気が直射日光を23吸収し、地表の日光の吸収47と温室効果96を合わせて143となる。大気の対流分６を差し

図２-２

地球の平均熱収支

図２-３

大気・水の循環

引いて143－６＝137にステファン・ボルツマンの黒体輻
射の法則を当てはめると、301K（28℃）
。水循環・蒸発分24を差し引いて137－24＝113に SB 法則を当てはめて、288K（15℃）となる。宇宙への放射70から長波長の輻射熱は255K（－18℃）となる（図２-２、図２-３）。
Q＝77kcal/cm2・ 年、 エ ン ト ロ ピ ー の 受 け 取 り は

図２-１

開放定常系としての地球システム―7―

公立鳥取環境大学紀要

第14号

植物は、太陽エネルギーを吸収し、水・炭酸ガスなどるほどエントロピーが少なくなって住みよくなるはずでの無機物から炭水化物という有機物を合成している。こある。
しかし、そんなことはない。もし、温暖化が人間活動の炭水化物・ビタミン・タンパクなどは高エネルギー低によるエネルギー資源の消費によって生じる廃熱がたまエントロピー物質である。消費者である動物は、植物をる問題だといえれば、それは温暖化であり、エントロピー

摂取して生命活動を行い、エントロピーを増大させ、廃問題であるといえる。しかし、現実のエネルギー資源消物・廃熱を排出する。廃物は分解者である土壌・土壌微費による廃熱の増加は、温室効果物質の増加による影響

生物によって分解され、再び植物に吸収され物質代謝すよりはるかに桁が小さい。

る。これが、エコサイクルである。外部 ･ 環境にあるものから低いエントロピーを取り入れて ､ 熱平衡から離れ温暖化は大気中に赤外線を吸収・放出する物質が増えた状態を維持しているのである。

ることであるが、これは宇宙に電磁波を出す温度を高めることになり、地表付近で発生するエントロピーを宇宙

このことを、物理学者シュレディンガーは『生命とはに放出することを難しくするだろうとはいえる。
そして、何か』の中で「生物は外界から負のエントロピーを取り

地表付近での温度上昇は熱機関から取り出す有用な仕事入れることによって体内で増大するエントロピーを相殺が増えることになろう。
この両方の効果は競合するので、する」と表現した。代謝機能の維持努力は生きているこ

人間社会にどういう影響を与えるかはこれだけでは判断との本質といえる。
生命という非平衡系は、地球大気という非平衡系の中できない。
地球は、以上で見たように、太陽（約6,000K）と宇宙空間（約３K）の間に存在し、太陽から来る電磁波を吸にあり、地球大気は宇宙空間と太陽という非平衡系の中にあってはじめて存続することができる。

収するところの温度、平均して290K と地球が出す電磁経済活動の生産―消費―廃棄の物理的な意味は、物質

波、約255K の差によってつくられる熱機関である（図の構造・濃度・純度を変化させて、変化過程と結果を利２‒４）。

用して、増大したエントロピーを捨てているということである。この場合のエントロピーには熱エントロピーと

２－３物エントロピーがある。あらゆる経済活動にエントロ

生産者・消費者・分解者とエントロピー増大

エントロピーは、熱・物質の分子レベルでの拡散の指ピー増大の法則が貫かれている。
いずれにしても、システム内の活動の持続のためには標であり、複雑さ・でたらめさが増すほどエントロピー

廃熱・廃棄物として、エントロピーを外部に捨てる必要は増大する。
地球の表層では、熱平衡と離れた生命活動や社会活動がある。廃棄物のうち土に返して物質代謝に戻せる屎尿

が営まれている。生物は、環境から物質・エネルギーをなどはほとんど還元されていないのが現状であるし、プ取り入れ変換することによって、生体を形成して生命活

ラスチックなどの土に還せない廃棄物が大量に発生して動を維持している。そして、生体内で発生するエントロ

いる。
熱エントロピーは宇宙空間に捨てることができるが、ピーを、廃熱・廃物として生体外に排出して一定の秩序

重力によって物エントロピーは捨てることができない。

を維持している。

図 chi1-1 エネルギー代謝

図 chi1-2 熱機関
図２-４

地球 = 熱機関―8―

図 chi1-3 地球熱機関

東樋口 『地球環境学入門』補遺

物エントロピーを熱エントロピーに変えることができる

染の浄化には、エントロピーの低い資源の投入を必要と

のか。

する。
炭酸ガスの発生は、人間が低エントロピーのエネル

２－４

ギーを求める有効な方法である炭素化合物と酸素を化合リサイクルとエントロピー

廃棄物を再資源化して利用することによって、省資源させるところから来ている。大気から炭酸ガスを取り除を実現しようというのがリサイクルの考え方である。製く方法より、低エントロピーのエネルギーが必要な場合品化された物を再資源化し、新たな製品の材料として利に、炭酸ガスをなるべく発生させないようにすることが用する再循環をはかるものである。

有効である。

再循環は、①リユース（製品を再使用すること）、②

経済学としては、①廃棄物を外部性として、その内部

マテリアルリサイクル（再資源化利用）、③サーマルリ化をはかる方向、②経済循環をエコサイクル、つまり、サイクル（燃料化して熱利用）に分けて考えることがで生産―消費―分解のサイクルに近づけることを考える必きる。

要がある。いずれにしても、生態系から資源・エネルギー

廃棄物を用いて製品（広義の）をつくるには、回収し、を採取して、生態系に物エントロピーと熱エントロピー

分別し、原料として用いる必要があり、そのためにまたを排出する経済活動を、資源の採取と生態系への廃棄の

大量のエントロピーを発生させる。そのエントロピーを両面から、生態系システムの下位システムとしてその許吸収するために水・石油などの低エントロピー資源の消容範囲に抑えることが必要になる。
エントロピーは直接観察できる量ではない。人間活動費が必要になる。燃料や電力が必要となるのである。
したがって、必ずしもリサイクルが、トータルに省資

におけるその収支解析の展開が求められている。大気 ･源になるかどうかは簡単には判定できない。一般には、

水 ･ 大地のエネルギー循環、鉱物 ･ 植物 ･ 動物の生命循

資源ゴミのリサイクルによって達成されるエントロピー環の全てがエントロピーを低減する活動となっており、の減少より、リサイクルによるエントロピーの増大が大人間のみが物を資源として高エントロピーを排出していきいとリサイクルの意味はない。

るのであり、あらゆる人間活動においてエントロピーを

ペットボトルのリサイクルには、その過程で数倍のゴ増やさない工夫が必要であるといえる。

ミを出す、エントロピーを増大させるという説もある。

図０-１の地球環境学のフレームワークの真ん中にお資源の有効活用だけでリサイクルを評価することはできかれた地球は、図２-１の地球と重ね合わせて、エントない。リサイクル過程による環境負荷、エントロピーの

ロピーの視点を持って検討する必要がある。

増大を考慮しなければならない。
リサイクルにおける環境負荷の小さい生産のシステム

補遺３：人口定常化の予想と環境をつくること、処分あるいはリサイクルしやすい製品を

日本の人口減少は2005年から始まっている。100年後増やし、難しい製品を規制すること、リサイクルにはエには人口は半減すると予測されている。しかし世界人口

ントロピー増大の少ない人力エネルギーをできるだけ使は増大を続けているが、この増大する世界人口もやがてうこと（分別などに）、場合によっては物としてのリサ定常化すると考えられている。

イクルよりも焼却による熱利用・サーマルリサイクル（熱この人口定常化はどのようなものか。定常化するにしエントロピーは宇宙に捨てることができる）をすることても、あまりにも大きな90億人、100億人を地球は養うなど、エントロピーの視点からリサイクルを総合的に検ことができるのか。人口定常化は、定常経済の世界の実討することが求められている。

現とリンクするのか。さまざまな課題がある。

２－５

３－１

エントロピーの視点

世界人口の増加

世 界 の 総 人 口 は、 １ 万 年 に わ た っ て、1,000 万 か ら

万物はみなエントロピーが増大し ､ 利用可能なものか

５億の間を変動し、ごくゆっくりとした増加傾向（年率ら利用不可能なものへと移行する。
環境問題を考えるには、資源・エネルギーと廃棄され0.1％以下）であった。17世紀頃その増加率は著しく高る不要物を同時に見る、エントロピーの視点が欠かせな

まり、20世紀下半期の半ばには爆発的な増加に転じた。

い。物を混ぜることはたやすいが、分離することが難し

1970年代初頭には２％になった。１％を超えたのは、20

いのは、混合がエントロピーを増大させることと対応し世紀から21世紀前半にかけての100年である。

ている。自然界になかった有害物質の拡散による環境汚―9―

1700年の約６億人から2000年の約60億人へとわずか公立鳥取環境大学紀要

第14号

300年の間に10倍化した。この増加は現在も続いており、３-２

世界人口は定常化するか

2013年には70億人となり、2040年には90億人になると予現在、70億人を超えている世界人口は、国連の推計に測されている。いわゆる「人口爆発」である。
「人口爆発」

よると2050年までに96億人に達するという。長期的な人の増加率は、年率２％である。

口推計、環境省作成（紀元前から2010年

図３-３）、デュ

30万年前にようやく100万人、農耕革命の6000年前でランの人口図式などで見ると、世界人口は急激に増え続8,700万人であった。有名な「デュランの人口図式」（図けているように見える。しかし、国連（2015年）の将来

３-１）に見るように、人口増加は1750年頃まで緩やかで、予測によって、2100年までのディテールを見ると、人口ほとんど横ばいともいえる状況であった。

はなだらかな S 字カーブを描いており、増加率が鈍化

もう少し詳しく見ると、ビラベンの人口研究による紀傾向に入っていることが読み取れる（図３-４）。
人口増加率は、1965年から1970年の年率２％のピーク

元前４万年以降の人口変化は、図３-２のようになって（２ % の増加率であると35年で２倍になるすさまじいいる。
人類史において過去３回の大きな人口増加があった。

増加率）から減少し、2005年から2010年は年率1.2％と中期旧石器から後期旧石器時代、後期旧石器から新石器なっている。10年で0.1ポイントの割合で減少している。

時代の農耕革命期、18世紀から19世紀の産業革命期の３

特に先進国の人口増加率は21世紀に入り急激に減少して回である。このそれぞれの人口増加は、経済発展と食糧いる。途上国でも遅れて減少している（図３-５アンガス・供給の増加と結びついている。

マディスン）。
人類史において人口増加率が１％をこえたのは、20世紀から21世紀にかけての100年にも満たないごく短い時期に過ぎなかった。
この図は、コールの研究結果の図３-６と一致している。

図３-１

デュランの人口図式

図３-３

図３-２

2050年までの世界人口（環境省作成）

図３-４

ビラベンの紀元前４万年以降の人口― 10 ―

2100年までの人口推計（国連）

東樋口 『地球環境学入門』補遺

関関係にあるという説もある。いずれにしろ、人口減少のトレンドを変えることはできない。むしろ、人口5,000～6,000万人の成熟したヨーロッパの先進国をモデルとすべきだと思うが、ここではこれ以上は問題としない。
３-４

地球は90億人を養えるか

現在の食糧生産を2040年の予想人口90億人で割って
図３-５

人口増加率の変化（アンガス・マディスン）

も、一人あたりの食料は2,500キロカロリーから3,000キ
ロカロリーになるといわれる。これは、十分な食料の供
給水準ということができる。
ところが、70億人の人口のうち、10億人は飢えている。
栄養不足人口の多くは少数の貧困国に集中している。餓死は、干ばつや紛争によって引き起こされるだけでなく、慢性的な飢餓によっている。この「静かな飢餓」が起こ

図３-６

る要因の一つはマルサスの「人口の罠」である。資源の人口増加率の変化（コール）生産力以上に人口が増えた時、生存に必要な栄養状態・

この二つの人口増加率の図は、世界人口が定常化に向衛生状態が確保されなくなり、一部の人口が都市に流入
し貧困層を形成するという、多くの貧困国・途上国で起かうことを示唆している。
国連の中位予測では人口が漸増して2100年頃に109億こっている問題である。
もう一つは、途上国が抱える巨額債務の問題である。

人に達して減少に転じる、低位予測では2090年頃に人口債務返済のための商品作物栽培のモノカルチャー化が進減少に向かうとされている。
地球環境に大きな負荷をかけている人口増加に関し行し食糧自給ができなくなっている。
一方、「豊かな国」では、肥満という栄養不良が社会て、21世紀中にピークを迎え、その後減少に向かうと予問題になっている。輸入される食料も多く、フードマイ

測されているのである。

レージの長い食料が消費され、また、廃棄される食料も３-３多い。日本の廃棄食料で多くの飢餓人口を救えることは

何故人口が減少に向かうのか

多産多死から少産少死に至る過程をヨーロッパで18世
紀後半から20世紀初期までに経験した、この経過を「人明らかである。このように「食糧問題」は南北問題なのである。

口転換」という。18世紀の産業革命からの近代的経済発

また、重要なのは、「水問題」と砂漠化の進行が食糧展・都市化・工業化の過程で死亡率と出生率が異なるタ

供給を大きく制約する可能性が高い。陸上降水は年間50イミングで低下する。多産多死、多産中死、中産中死、兆トン、このうち５兆トンを利用していると見られる。

少産少死の段階を経るという帰納的人口理論であり、人農業、工業、生活用水の割合は、7：２：１ぐらいである。

口学におけるグランド・セオリーといわれる。

現在の農業を支える水資源はすでに過剰使用の状態にあ

このグランド・セオリーの他にも、①合理的選択―子供を持つコストベネフィット原理（子供を持つことの利るといわれる。湖水・地下水の過剰使用も問題になっている。

益と子供を育てるコストの比較）、②相対的所得仮説―

砂漠というのは、年間降水量が250mm 以下、または子供時代の経済状況と将来の生活見通しの比較、③リス

蒸発量が降水量より大きく植生の乏しい地域と定義されク回避―将来の不透明さが産み控えを起こす、④ジェンている。砂漠面積は36億ヘクタールと陸地のほぼ４分の

ダー間不公平などが、出生力低下の理由とされる。

１を占めている。この砂漠の周辺地域で、降水量の減少

現在の日本の少子化も上述のさまざまな理由から説明されている。なお、人口減少社会は、憂うるべきものか、や過度の伐採・農耕・放牧がおこり、年間600万ヘクター
ルも砂漠化が進行している。

好ましいものかについてはさまざまな議論がある。簡単

90億人、100億人の世界人口を養うことは潜在力としにいうと人口が多ければ GDP は大きくなるが、単なるては可能だといえる。しかし、そのためには、「食糧の規模の問題で必ずしも豊かさとは関係がないという説

偏在と貧困の問題」と「砂漠化問題」という大きな課題

や、過去の人口増加と一人あたり GDP の上昇が正の相に取り組む必要がある。

― 11 ―

公立鳥取環境大学紀要

３-５

第14号

ハーマン・カーンの『大転換期』（1979年）

ハーマン・カーンは、1979年に『大転換期：産業革命からの二百年・これからの二百年』を世に出して、「19から20世紀の工業化の時代は終わり、21世紀は脱工業化の時代に入る転換期を迎える」とした。1972年の『成長の限界』から７年後のことである。
「1970年に世界経済の成長はピークに達し、以降の世界は病める時代に突入した。その意味で1970年は大転換期だった」というのだ。
世界人口が100億人のピークを迎えた後に横ばいとなり定常化すると、ハーマン・カーンも考えた。彼は人口定常化の予測にコールの図３-６を用いている。人口増
加率１％より高い部分の90％がちょうど急激な転換の半

図３-８

ハーマン・カーンの経済発展段階史

世紀に当たっているという。
「人類の急激な指数関数的成長は人類の悲劇であり ､ 破滅的な衝突」だとする。
転換期を経て、21世紀は「脱工業化社会」「脱経済社会」
へ向かうと分析する。2200年には、脱工業化社会への移行がほぼ完了するという。そして、指数関数的成長に対して、Ｓ字型曲線・ロジスティック曲線に基づく成長を予測する。図３-７に示す幾何級数的成長に対して、下欄の上限値で定常化する未来像を提起する。
ただし、この成長が抑制され定常化に至る理由は、新マルサス主義（カーン等が『成長の限界』論者と呼ぶ、

図３-９

ハーマン・カーンの社会発展

資源の有限・地球の有限によって成長が抑制されるあるいは抑制すべきであるという論者）とは異なるというのだ。

成長に効果的に干渉するというのだ。

もともと自然な成長は幾何級数的ではあり得ない、ロ

そして、工業化以後の社会を図３-８、図３-９のよう

ジスティック型つまりＳ字型であるという。無理に何かに検討する。脱工業化、脱経済化を経た「真に人間的なをストップする必要がない「ひとりでに」減速が実現す社会」への発展を、未来予測・「ノーマティブ法」の「あるであろうという楽観論である。文化的、社会的要因がるべき姿」と見ることもできる。たいへん興味深い検討であるが、ここでは図の提示に止めておく。
３-６

人口定常化と地球環境

人口定常化の予測は、確からしいといってもよい。21
世紀中の世界人口は最大化し、その終わり頃には100億人水準で定常化すると見られる。このことは、地球の環
境負荷の増大にとってどういう意味を持つだろうか。
環境負荷が、大まかには人間の社会経済活動の量に比
例すると仮定すると、次のようなことが予想される。
① 人口増加に伴う環境負荷の大幅な増大の心配がなくなる。
② 人口が定常であっても一人あたりの活動が増大
し、負荷は増大を続ける。
③ 人口の定常化は先進国から起こり途上国で遅れて起こる。この間の途上国での一人あたりの活動の増
大と人口の漸増は大きな負荷となる。
図３-７

人口が定常化するといっても、環境問題が解決するわ

指数関数的成長（上段）とＳ字型成長（下段）― 12 ―

東樋口 『地球環境学入門』補遺

けでも、なくなるわけでもない。定常化の予想は今世紀

いてとりまとめたものである。
英 国 の 経 済 学 者、 ジ ョ ン・ メ イ ナ ー ド・ ケ イ ン ズ

末かそれ以降になると予想されている。
環境問題は現在も進行しているが、さまざまな取り組（1883-1946）が、世界大恐慌後の1930年に発表した「我みもまた進んでいる。すでに我々が行き過ぎているといが孫たちの経済的可能性」というエッセイのひそみにう警告も多い。しかし、ハーマン・カーンは、環境問題倣っている。ケインズは、100年後の世界の生活水準がにはほとんど関心を払わない。

４倍から８倍程度に向上するという当たった予測、週15

資源・エネルギー制約ではなく、文化的・社会的要因

時間まで労働時間が短縮されるというはずれた予測などが自然に成長を抑制し、人口定常化時代の社会経済（図興味深い数々の予測をし、「生きるために戦う段階から３-７の予想上限値）に到達すると考える。
この考え方は、生きるために学ぶ（余暇の増大によって）段階」へと進楽観的に過ぎるが、一種の「定常型経済」と考えること歩するとした。
10人の各分野のトップ経済学者たちが、21世紀、これができる。
J・S・ミルの定常状態も、ハーマン・デイリーの持続からの100年をどう描いているのか。10編の論考は、シ

可能な発展の経済も生態系の下位システムとしての経済

ミュレーション的予測でもなく、SF 的な予測でもない。

の意図的な停止状態の創出、あるいは定常経済システム

それぞれの経済学者・エコノミストとしての深い洞察にの構築を求める。

基づいた個性あふれる予測を展開している。その中から問題は、①人口定常化が持続可能な発展の経済・定常

地球環境問題の100年後を探ってみたい。

経済構築の有効なフレームとなり得るのか、②人口定常
化と定常経済はシンクロするのか、そのタイミングはど⑴ 「孫たちが受け継ぐ世界」
：ダロン・アセモグル（Da-

うなるのかといった人口定常化と定常経済はマッチする

ron Acemoglu）（MIT 教授、経済史・経済成長理論）のかということである。

動向分析と予測を、10の柱、①権利革命、②テクノロ

とりあえずは、人口減少社会において、人口停滞の中

ジーの進歩、③たゆみない成長、④不均等な成長、⑤就から大量生産・大量消費・大量廃棄のライフスタイルを労形態と賃金の変化、⑥健康革命、⑦国境に影響を受け超克する、文明システムの新たな成熟を模索することがないテクノロジー、⑧平和の世紀・戦争の世紀、⑨政治求められる。

における反啓蒙主義、⑩人口の爆発的増加・資源・環境

人口減少社会は、大きな趨勢としての人口減少を小手から詳細に行っている。

先の政策的対応で糊塗すればよいというものではない。

〈権利革命・テクノロジーの進歩・健康革命は進み、積極的に持続可能な社会の追究の機会とすべきである。

経済成長のプロセスが終わりに近づいているとは考えら先進国における人口減少社会の持続可能な発展の追求れない。政治における反啓蒙主義運動・宗教の関与、文が、やがて成長と人口減少の段階を迎える途上国のモデ明の衝突が懸念される。人口はこれからもしばらく増加、ルとして伝搬普及する図式は、簡単ではないが検討に充100年間のどこかで停滞する。人口とともに所得も増え分値すると思われる。

ていくと、環境に対する負荷が増加し地球の能力ではそれを支えることができないのではと危惧する。〉

補遺４：100年後の世界

〈地球の生き残りの保証のためには、テクノロジーに―地球環境世紀はどう展開するのか

関して、クリーンなエネルギーへの移行が求められ、ク

21世紀を地球環境問題解決への転換点、環境世紀とす

リーンエネルギーのコストが化石燃料の1.5倍のレベルることができるのかということを、環境の専門分野からになれば代替エネルギーへの転換は始まる。政治に関しの予測ではなく、より一般的な未来予測を通して考えてては、クリーンなエネルギーへの移行に関して各国が協おきたい。

調する国際協定が必要で、これも権利革命の進展がよい

そのために、ここでイグナシオ・パラシオス = ウエ

方向へ後押しするだろう。〉

ルタ編『経済学者、未来を語る』を取り上げる。この本は、「100年後の世界はどうなっているのだろう」という⑵ 「暗闇を抜けて明るい未来へ」：アンガス・ディート

疑問にとりつかれた編者が、できるだけ分野が重ならなン（Angus Deaton）（元全米経済学会会長、需要のいように選定したノーベル賞受賞者、元全米経済学会会

理論と実証）

長などを含むアメリカのトップ経済学者10人の参加を得「雨・晴れ両模様の空だ。」という。

て、現時点から100年先までの世の中の変化と課題につ〈ケインズの頃の厳しい時代には、戦争もなく人口も― 13 ―

公立鳥取環境大学紀要

第14号

増加しないとき進歩は続くと予測された。今日も時代は

るいはインド人として信念や感情を共有すれば、最終的厳しいが、人口増加はケインズの時代ほどの脅威ではなには我々は皆人類で地球という惑星の市民だという思いい。情報ベースの技術進歩は生産性の向上には貢献するにつながる。」

が、幸せに対してはどうか。格差の異常なまでの拡大、「その結果、他人への思いやりが十分に育まれる。し金融危機は深刻になり ､ 平均寿命の伸びも勢いを失ってかし、自分を大切に考える気持ちが強い、悪評高いホモ・いる。抑制のきかない気候変動が立ちはだかる。
〉

エコノミックスとしての精神も十分に残している。
」としかし、著者は「未来に対して慎重な楽観主義の立場する。

をとる」とし、成長に関しては、モノよりもサービスの時代へ、貧しい国のキャッチアップによる成長をみる。

⑷ 「富と自己防衛型社会」
：エドワード・L・グレイ

明るい側面として、健康は今後も改善、民主主義の普及、ザー（Edward L. Glaeser）（エコノメトリックソサ

教育水準の上昇などをあげる。
「おそらく世界規模で見エティ・世界銀行のフェロー、都市経済学）

た場合最も不確実なのは、気候変動への対応である。何〈100年後は、はるかに豊かになっていると楽観していらかの国際協定が成立すると考えるのは難しい。深刻なる。特に最下層で大幅な改善が見られる。〉

被害や破壊を実際に経験しなければ ､ 人々は力を合わせ〈しかし、今より高潔な世界が到来するとは思えない。

て変化に取り組む気持ちになれないようだ。しかし危険裕福になっても、７つの大罪－貪欲・ねたみ・怠惰・貪

が間近に迫ると人々は団結し ､ 進歩に向けて大きな力が食・色欲・高慢・憤怒が改善される見込みはない。〉

発揮される。私はそちらの可能性の方にかけてみたい。」〈ケインズにとって、執筆時大恐慌の大きな経済的コストや世界大戦の勃発など予想すらできなかった。まし⑶ 「21世紀型経済ハリケーンの不確実性コーン」
：アてや、大国同士の衝突の可能性、ならず者国家やテロリ

ビナッシュ・K・デキシット（Avinash K. Dixit）（元ストが危機を招く機会の拡大、気候変動との関連性が疑エコノメトリックソサエティ会長、元アメリカ経済

われる自然災害や伝染病による大きな損害の恐れなど

学会会長）

が、1930年代よりもさらに深刻なダメージをもたらすか〈ハリケーンの予想進路は「不確実性コーン」によっも知れない。〉て示されるが、経済の場合も同様だとして、その予測を〈未来の繁栄を妨げるかも知れないさまざまな脅威、

ハリケーンになぞらえる。

危険なテクノロジーの利用、気候変動、飢饉、エネルギー

中心線として、①経済・金融の何度かの危機、②国際不足による悲惨な結末は、自然保護や代替エネルギーに的な公共財（環境）に関する国際的な協調（特に気候変よって食い止められる。天然資源の不足にはイノベー動のリスクの予防措置）の難しさ、③エネルギー源は化ションが役立つ。それよりも、繁栄すればするほど現状

石燃料中心で温室効果ガスの発生は消滅しない、原子炉に満足するようになり、リスクを伴う変化をためらう。

の事故は繰り返すこと、などを予測する。

守るための費用をふやしたくなる「自己防衛型経済」を右の側線として、アメリカとヨーロッパは政策が機能危惧しなければならない。〉
グレイザーは、ケインズと同じ楽観論の立場をとるとしないと二流国におちいり、欧米諸国は借金漬けの体質
から抜け出せず、インフレ・通貨危機に定期的に見舞わいう。
〈孫の時代には今よりはるかに豊かになる。ケインズ

れることなどを予測する。
左の測線として、中国とインドが世界の頂点に至ること異なり労働時間が短縮されるとは思わない。人間の道とが確実視されているが、不平等と内戦に対する警察・

徳性変化の実現の見通しは小さい。地球全体は以前より軍隊への支出が増大すると予測する。
〉

平等な場所に ､ 豊かな世界では逆に不平等が進んだ。極〈こうした悪夢を少なくするために、危機は回避できな

端な平等主義的な政策が経済の持続的成長を妨げるリス

いという現実を政策立案者が把握し、よい時代の間に最もクも否定できない。暴動・伝染病・天災・天然資源の不重要な対策を予め準備しておくことが求められる。〉

足の影響は小さい。〉

そして、貧しい世界が先進国に追いつき、豊かな世界
が経済的福祉の現状を維持しているような未来を「夢の⑸ 「ケインズ、彼の孫と我々の孫」
：アンドリュー・マ
スコレル（Andreu Mas-Colell）（スペイン、ポンペ

シナリオ」だとして、デキシットは次のようにいう。

ウ‒ファブラ大学教授）「格差が社会の基本的な結束を脅かしてはならない。
国民の気持ちが基本的な部分で統一され、アメリカ人あ〈ケインズにとって、大きな課題は生活水準・貧富の― 14 ―

東樋口 『地球環境学入門』補遺問題であった。人口増加の抑制・科学の進歩・戦争の回〈世界の成長が収束に向かうという予測。中国の経済避の三つの条件が満たされれば、成長は実現すると予測

成長・独裁制が何十年も続くことはない。ブラジル・イ

した。100年後、①自然な成長と意図的な行動によってンドは民主主義への移行をうまく管理している。
〉

世界から貧困は根絶、②平均寿命は延びて健康状態を改「気候変動にうまく対処するためには先進国での所得

善、③先進国はさらに豊かに。
〉

成長率を、今後100年間、年間１％程度までに抑えなけ〈新たな課題は環境である。天然資源の枯渇が成長をればならない。」

抑制するかもしれない。地球は無限の存在ではないこと〈大気中の炭素濃度を450ppm 以下に維持できるレベが認識されるようになった。これは天然資源が単純な懸ルを目標に、今後100年間で温室効果ガスの排出量を削案ではなく「存在にかかわる問題」なのである。①21世

減するためには、アメリカ・中国が自らの排出量を大幅

紀はエネルギー高だが、法外には高くならない可能性もに減らす必要がある。〉

ある、②環境を一つのコンセプトとしてとらえるのでは〈排出量抑制のための国際交渉が合意に達する条件：

なく、多面性を認めた上で検討すべき、様々な局所的環

無理な成長路線をとらず ､ 気候変動の問題を起こさず、境への取り組みと地球全体の問題として大気・海への影

アメリカと中国の一人あたりの所得が収束することであ響を考えるべきである。

り、具体的には、北の一人あたり実質厚生の成長率を１％

市場や規制によって正しい利用価格が帰属計算されれで推移し続けることが条件となる。南の成長を北より遅ば環境保全のために費やされる資源は増える。ただし、らせず、北の実質厚生成長率１％の上限を設ける形で協

気候変動におけるグローバルガバナンスの失敗は深刻な定をまとめることである。〉

レベルに達している。
〉〈しかし、気候変動の課題に取り組む最適経路が実行〈ケインズが主張するように、「経済問題は人類にとっ可能になるような政界再編が実現するとは想像しがたて恒久的な問題」ではなくなるのか。ケインズの予測がい。課題に対応するためにはおそらく経済危機しかない。

正しいと考える。経済問題は完全には消滅しないが、多あるいは、ヒスパニック系・共和党中道路線が増加する

くの問題の一つとなるだろう。
〉という人口構成の変化しかない。〉⑹ 「21世紀のアメリカ政治とグローバルな進歩」
：⑺ 「100年後には」：アルヴィン・E・ロス（Alvin E.

ジョン・E・ローマー（John E. Roemer）（エコノ

Roth）（スタンフォード大学教授、ノーベル賞、マッ

メトリックソサエティフェロー、数理経済学、アナチング理論）
マッチング市場（需給の均衡が価格だけでは達成されリティカル・マルクシズム提唱者）
最も重要なのは経済ではなく政治であるとして「世界ない市場、出願や選別のプロセスなど一種の求愛行動をで率先して取り組むべきは、温室効果ガスの排出とそれ含む市場のことで、学校、結婚、就職、家族、医療などが地球の気温や気候に及ぼす影響だと私は確信していの市場）の専門家として未来を予測している。
100年間にコモディティ化（汎用品化）するのはどの

る。
」という。
〈大統領も議会も率先した行動をとってこなかった。

ような側面か、購入したい欲求と代価を支払う余裕があ

気候変動を抑制するための努力が欠かせない状況にもかれば誰でも獲得できるものは何か、将来もマッチング市

かわらず、世界は前進を大きく妨げられている。アメリ場で配分が決定されるものは何かという点から、医療テカが積極的に取り組めば中国も見倣う。
〉

クノロジー、能力向上ドラッグ、大学教育、生殖技術な〈経済の視点から見れば、気候変動は生活水準を大き

どの未来を予測している。

く低下させずに解決できるもので、経済成長も可能だ。

「未来の最も顕著な傾向は、環境破壊・テロリズム・

化石燃料への課税が一気に増えることで深刻な影響を受戦争などに妨害されなければ、世界経済は成長を継続しける人たちには、政府の介入、税制優遇、補助金給付、て結束を強める。」という。

再分配などの措置が必要。共和党は大企業、石油産業界との結びつきが強く、また市場への介入に反対の立場。

⑻ 「つぎの世紀のリスクとマネジメント」
：ロバート・国のインフラ、特に教育投資への無関心も問題である。〉

J・シラー（Robert J. Shiller）（イェール大学教授、〈この100年間の最大の漸進的発達は、先進国の社会福

ノーベル賞、金融理論・行動経済学）
これからの100年、様々な種類のリスクが存在してい祉制度の発達であり、大恐慌と第二次世界大戦がこの発展の大きな契機となった。
〉

るだろうと予測する。

― 15 ―

公立鳥取環境大学紀要第14号「かつてなかったほどの大勢の人たちが ､ 資源のきわ⑽ 「地球の気候を変える」
：マーティン・L・ワイツマ

めて限られた惑星でよい暮らしをしたいと願う。大量破ン（Martin L. Weitzeman）（ハーバード大学教授、比較経済体制論、気候変動）壊を目的とした戦略兵器の威力が増し、新しい情報技術の発展は労働市場を混乱させ ､ キャリアはリスクにさら「現代と100年後の溝をうめるために本当に相応しい橋される。
」があるとすれば ､ それは気候変動ではないだろうか。今〈人工知能がほぼ完成に近づいた新しい世界でのリスはこの橋の土台しか思い描くことができない。その土台

クマネジメントを、ビッグデータはリスク阻止のためのはガラス越しにぼんやりとしか見えない。」

大きな機会となる、
個人識別の方法は大きく改善される、〈将来、大量の非炭素エネルギーを低価格で発生できる

今よりもさらに複雑な金融契約を作成する能力を持てようにならない限り、炭素排出の大量削減をめざして拘る、世界政府は存在しないが国際金融機関は強化される、束力のある国際協定が誕生する可能性はきわめて低い。

戦争やテロ行為の予防、不平等拡大のリスク管理、そし

逆に ､ 気候変動の影響を受けている一部の中進国は大きて、地球温暖化など環境リスクの適切な保険・ヘッジでな誘惑に駆られ自分の国や地球全体の気温上昇を抑える

管理する。
〉

ために気候改変技術を一方的に使おうと考え、ジオエン「リスク管理、金融、保険の進歩で個人的なゴールはジニアリング（気候工学）の一つである成層圏にエアロ達成しやすくなる。
」とする。

ゾルを注入する太陽放射管理を実践するかも知れない。
〉⑼ 「つれづれなるままに未来を語る」
：ロバート・M・呼ぶのが相応しい。人間が大きな影響力を発揮する時代、

ソロー（Robert M. Solow）（MIT 名誉教授、ノー70億の人間のバイオマスの量（生物資源）は他の大型生

ベル賞、経済成長理論）

物をしのぎ、ホモサピエンスのような形での支配者は他〈現在は地質年代としてアントロポセン「人世紀」と〈過去100年を想像するのは難しい、1910年の実質国民になく、その力は氷河時代の自然の猛威にも匹敵する。

所得は2010年の19.2％程度、1910年の平均8,300ドルとい現在の CO₂レベルは80万年の中の最高レベルよりさ

うのはなかなか把握できない。つぎの100年を想像する

らに40％高いレベルで、これから100年間同じレベルでのはさらに難しい。現在の６万ドル強の所得が４倍にな排出すれば、過去1000万年間の最高レベルよりもさらにり、現在の「中間層」が上位に到達するのは少しもおか

２倍から３倍のレベルになる。地球的規模の気候変動がしくない。ただし消費の中心が有形財からサービスへ移もはや避けられない可能性が高い。〉

行する。

〈CO₂排出の影響は現れるまでに時間がかかり、何世

アメリカ・日本・韓国人の労働時間はヨーロッパに比紀から何千年も継続する。これは地質学的基準からは未べて長い。ヨ－ロッパ人はモノへの執着が少なく余暇へ

曾有のスピードであるが、人間の一生から見れば、気がの関心が高い。今後余暇が増えていけば実物資本のス

遠くなるほどゆっくりで、どんな結果も自分たちとあた

トックは減少し、総投資も減少し、GDP に占める消費かも無関係のように見える。温室効果ガスの蓄積されたのシェアが拡大する可能性がある。
〉

ときの悪影響に関して自然の境界線は存在しない。〉〈地球温暖化が経済成長に及ぼす影響は僅かな範囲に〈気候変動の構造的ないくつもの不確実性、現在と同限定されるかも知れないが ､ 深刻度を増す可能性もあじ割合で100年も放出し続ければ ､ 地質学の上でも人類る。環境が及ぼす深刻な影響は、大気・水、土地利用や史の上でも従来の経験をはるかに超えた危機的状況に立都市の居住性、経済生活にも変化をもたらす。

たされてしまう。破滅的な気候変動のきっかけになるほ

再生不能な資源を使い続ければ枯渇するか価格上昇にど「十分に高い濃度の温室効果ガス」とはどの程度のもよって成長見通しは様変わりするだろう。資源が足りなのか。その結果、どんなプロセスが解き放たれるかわか

くなれば、ほとんどのサービスで物的資本や資源関連製らない。〉

品を人的資源で代替することになる。庭づくりなどが余「私の結論、悪い結果を回避するために有効な行動が暇の中心になれば、投入産出表は変化し、少ない資源やタイムリーに実行される見込みはなさそうだと悲観して環境の廃棄物処理能力に生産が及ぼす負荷が減少する。

いる。」「人間と自然の間の大きな緊張状態は長い時間を成長の加速によって水などの天然資源の供給が脅かさかけて育まれ ､ アントロポセンと呼ばれる21世紀の初めれる可能性がある。何よりも、人口増加のペースを遅らに恐ろしい姿をようやく現した。その威力はさらに大きせ、できれば静止状態に到達しなければならない。
〉

く広がり､ 22世紀の初めにはとてつもない規模にふくれあがっているだろう。その頃には人間が自然を保存する― 16 ―

東樋口 『地球環境学入門』補遺という幻想はもはや消滅しているはずだ。本当に大切な標の実質化は、COP18に持ち越されている。ただ、中のは ､ 人為的な操作に永久に姿を変えてしまった自然と国の COP への参加意向表明などの明るい面もある。
５千億トンの排出枠は、資源と同じように、「納得・ともに人類がいかに進化していくのか。
」として、自然合意」を得られるように配分可能な「逆資源」と考えるとの共進化を描いている。

ことができる明快な枠組みではある。２℃目標の達成は、それぞれの論者の予測は、その専門分野も方法もみな個性的である。100年後に関しての議論は、全体的には化石燃料エネルギーの自然エネルギーへの大幅な転換だ
けでは実現できないかもしれない。
炭素貯留技術 CCS やバイオエネルギーと組み合わせ「慎重な楽観主義」といってよい。
100年後、どの論者の予測が当たっているのか、外れた炭素貯留（バイオ CCS）
、成層圏へのエアロゾル注入ているのかそれはわからない。その結果よりも、我々はによる日傘効果技術などの「ジオエンジニアリング」がそれらの示唆するところを学び、各論の中からこれから必要になるかもしれない。このジオエンジニアリングはの取るべき方向を探索しなければならない。

またこれで議論の余地の多い課題である。エネルギー技

技術進歩、民主化・権利革命、健康革命は総じて進行
し、人口の定常化が予想され、大国の衝突・テロリズム

術・気候工学などのテクノロジーと環境問題についてのレビューは別の機会に譲る。

の危険（これはまた現在人類の直面する大課題であるが）21世紀は環境革命の世紀だというのは、人類史にとっなどがなければ経済成長と生活水準の向上は続くと見らて農耕革命、産業革命と同等あるいはそれ以上の重要性れている。南北の格差、所得格差の解決については、成を持つ大転換期だということである。
地質年代の「人世紀・アントロポセン」における、人長ほどの確信を持っては語られていない。
そして、ケインズの時代と明らかに異なっているのは、類が変えてしまった自然との新たな「共進化」の問題と気候変動リスクの問題である。その論調に違いはあるもして、気候変動の問題を捉え直すというワイツマンの指のの、論者の多くが共通して課題として指摘している。

摘は、100年後の世界を超えていく視点を与えてくれる

気候変動の不確実性に対する受け止め方の差異はあるのかもしれない。

が、楽観的な解決を提起するものは誰もいない。
温暖化ガス排出を抑制する国際的な協調の実現に関し〈追記〉ては多くは悲観的である。協定成立のためには「南の成2015年12月12日、パリで開かれていた COP21は、「京長を北より遅らせず、北の実質厚生成長率１％の上限を都議定書」以来18年ぶりに温室効果ガス削減の新たな枠設ける形でまとめること」が必要だとする具体的な見解組として「パリ協定」を採択した。京都議定書に替わり、もある。

2020年以降の温室効果ガス排出削減に関して法的拘束力

危機・破壊を目前にし、経験しないと対応できないのを持つもので、産業革命前に比べて1.5℃以内の気温上昇に抑えるという２℃目標より高い「1.5℃目標」とし、かもしれないとの悲観的な見方が強いように見える。
気候変動に関して、このままで推移すると世紀末には４℃の気温上昇が予測されるが、これを２℃未満に抑え世界全体の温室効果ガス排出をできるだけ早く減少に転じさせるとしたものである。

るという「２℃目標」は、2009年イタリア・ラクイア

二大排出国である中国とアメリカが参加し、発展途上

G8サミットの首脳宣言、2010年 COP15の「カンクン合国も含めた全ての国が参加する枠組となったことに大き意」で、国際交渉合意となった。

な意義がある。ただ、目標達成の義務化・罰則規定は盛２℃目標は、炭素換算で１兆トンの枠内にとどめるこ

り込まれず、各国が国連に削減目標を提出し５年ごとにとに相当し、すでにその半分の５千億トンを排出してし行う検証によって実効性を担保していくとしている。大まっているから、５千億トンの排出枠を残すばかりであきな課題である先進国の途上国支援の問題は、協定本体る。５千億トンというと大きいように見えるが、現在のには盛り込まれなかった。

排出量を続けると40年でこの枠は使い切ってしまう。エ

「1.5℃目標」と全ての国が国際的に結束して取り組む

ネルギーの根本的な変革を行う大幅な排出削減が求めら体制へと踏み出したことは、画期的な前進である。このれ、今世紀中に排出ゼロにしなければならないという。

ような歴史的な合意に至った背景には、島嶼国など途上

IPCC 第５次報告は、これが未だ可能で間に合わせる

国での被害の深刻化、中国の大気汚染などの環境問題のことができるが、大変に困難だとしているのである。国激化、各地域での異常気象など、気候変動被害の顕在化

際交渉合意として採択された「カンクン合意」の２℃目が目に見えるようになってきているという温暖化問題の― 17 ―

公立鳥取環境大学紀要

第14号

深刻化があることは間違いない。

（図１-７：p.163，図１-８：p.41，図２-２：p.141，「パリ協定」によって、途上国と先進国が歩み寄るこ

図２-３：p.67）とのできた意義は大きく、国際的な結束のスタートライ

６）光延昂毅（2004）『電脳経済学』，「地球熱機関」．
（図２-４ンとなるのか、注目していかなければならない。

http://www.mitsunobu.server-shared.

com/f-term/chi1.html）
謝辞７）河野稠果（1998）『世界の人口』，東京大学出版会．

本稿は、公立鳥取環境大学在任中の環境問題について（図３-１：p.5，図３-２：p.6，図３-６：p.36）の、専門の研究分野の延長上での、私の学習・思索・講

８）環境省（2010）『平成22年版 図で見る環境白書 循
環型社会白書／生物多様性白書』，

述から生まれた一種の論説である。

（図３-３ https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/

これをまとめることができたのは、「環境学概論」のzu/h22/img/zu_21_001.gif）

講義の機会を与えていただいたおかげであり、また教職員の皆さんとの討議や交流があってのことであり、学生

９）United Nations（2015）“World Population Prospects

諸君の熱心な聴講を得たおかげであります。深甚な謝意

The 2015 Revision － Key Findings and Advanceを表したいと思います。

Tables”，p.2．
（図３-４

また、この場をお借りして、これまでの皆様のご厚誼とご厚情に感謝いたします。

http://esa.un.org/unpd/wpp/Publica-

tions/）
10）松久寛・中西香（2014）『衰退する現代社会の危機』，《参考文献・図表出典》

日刊工業新聞社，p.3．（図３-５）

１）東樋口護（2015）『地球環境学入門』，
丸善出版，
p.108．

11）ハーマン・カーン（著）・風間禎三郎（訳）（1980）（図０-１）『大転換期』，ティビーエス・ブリタニカ，（図３-７：

２）酒井治孝（2007）『地球学入門』，東海大学出版会，
pp.219-220．
（図１-１，図１-２）

p.97，図３-８、図３-９： p.33）
12）河野稠果（2014）『人口学への招待』，中公新書．

３）井上雅夫（2011）『温暖化ツイッター小説第11集』．

13）イグナシオ・パラシオス = ウエルタ（編）・小坂恵

http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co2_4.

理（訳）（2015）『経済学者、未来を語る』，NTT 出版．

htm14）IPPC 第５次報告書『政策決定者向けの要約』，環（図１-３：http://j.mp/iaIdBh，図１-４：http://

境省．

j.mp/hlseut，図１-５：http://j.mp/cqt5Y3）

http://www.env.go.jp/earth/ipcc/5th/４）総合科学技術会議（編）『地球温暖化研究の最前線』，
「第２章
１-６

気候モデルと温暖化の予測」，p.55．
（図他

15）室田武（1995）『地球環境の経済学』，実務教育出版．
16）杉本大一郞（1992）『エントロピー入門』，中公新書．

http://www8.cao.go.jp/cstp/project/en※ URL 及び閲覧日は、全て2015年９月１日現在

vpt/pub/GW_report/02_02_50.pdf）
５）槌田敦（2008）『CO2温暖化説は間違っている』，ほ



たる出版．

― 18 ―（2015年10月13日）