29ISSN 1343-912X

日本木材学会九州支部

9巻3 号
2002
シリーズ

“森林資源利用と地球環境”
足が地についた取り組みは……？
堤 壽一・・・29
シリーズ “川上から川下まで”

針葉樹の化学分類学をめざして （４）長濱静男・・・36［研究論文］
スギを原料としたパーティクルボードの材質― イソシアネート樹脂接着剤を用いたボードの低密度化に関する研究 ―荒木博章・高麗秀昭・・・38［研究論文］
担子菌に対するフッ化ソーダの影響とフェノール樹
脂への併用効果に関する研究
脇坂政幸・樋口光夫・金子周平・・・40「乾燥材問題」に関する合同研究会に参加して藤本登留・・・42
トピックス
カナダの人と森林
雉子谷佳男・・・43

シリーズ“森林資源利用と地球環境”

足が地についた取り組みは……？
堤
このシリーズの初回（５巻１号・1998）で，「ティータ

壽 一
のでした。

イムのお喋りに『環境問題』を考えよう」と題する拙文

以前に愚見を述べたことがありますが，「サイエンを披露しました。皆さん，如何でしたでしょうか……

ス」の歴史をたどるとき，「Philosophy＝知を愛する」「お喋りの話題」や「思考実験の対象」に，「森林資源の理解が必須です。ここで私が言いたいのは，「地球活用と地球環境保全」を多角的視座で取りあげてい

環境保全」といえども「知」「文化」の理解と思考，そただけたでしょうか？

れらに基づく広範な裏付けが必須だ，ということです。
たんなる技術論で，「森林資源利用と地球環境保全」

本題から少し離れますが，この原稿を書いている
傍の NHK-TV 番組が，国際化を議論しています。そを語りたくないのです……私に，その力量が欠けるのは残念ですが。

の中で山崎正和さんが面白い発言をしました。つまり山崎さんの感想です。最近，「地球環境保全」が専

このたびは本誌編集の都合から，再度，私の寄稿

門家の立場で語られる場面を多く見ます。しかし私たを編集担当者から求められました。前回は「学術のちに必要なのは専門知識を超え，社会基盤としての基盤的視座」を重点に述べましたので，この稿では「文化」にまで及ぶ知的思考が必須だろう，というも客観的にみた「森林に収束するサイエンスの立場」

木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）

30

で，私見を述べさせていただければ幸いです。
ご承知のように，私は「森林に収束させる立場のウッド･サイエンティスト」であり，その学術背景を基

人類の福祉に貢献するするとともに国民の健康で文化的な生活の確保に寄与するもの。
(3)

公害

盤にして愚見を披露しています。つまり「木材をどの環境の保全上の支障のうち，事業活動や人の活ように加工するか/利用するか……など？」が目的で動に伴って生ずる相当範囲にわたる大気汚染・水質はなくて，あくまでも「木材の基礎サイエンス」を出発

汚濁・土壌汚染・騒音・振動・地盤低下・悪臭により，点にします。ここでも従来と同様の立場で，私見を述

人の健康または生活環境に係わる被害。

べさせていただくことになります。

2）日本学術会議がまとめた「森林の多面的機能」…
…；

1． 環境（or 環境保全）など ……用語の理解？
私たちは「環境」というコトバを，無意識に使っていないでしょうか？
私たちの学生時代から使われてきた「森林の機能概念」も，その意義が未だに狭義（身辺茶飯事）で解釈され続けていないでしょうか？
学術領域で使われる「コトバの意義」は，時代推移に連動します。私たちの「森林に関わる領域」では，専門家といわれる人たちの中でさえ，「学術用語の意義」と「時代認識」の間に，いまや抜き差しならない

森林･林業白書（01 年版）は，「森林の多面的な機能評価」に多くふれます。たとえば日本学術会議の答申(01 年 11 月)：「森林の多面的機能」を紹介します。すなわち，「生物多様性保全機能（遺伝子保全・生物種保全・生態系保全）」「地球環境保全機能（地
球温暖化の緩和・地球気候システムの安定化）」「土砂災害防止機能 and/or 土壌保全機能」「水源涵養機能」「快適環境形成機能（気候緩和･大気浄化･快適生活環境形成）」「保健・レクリエーション機能」「文化機能」「物質生産機能」を掲げています。

乖離を生じているように思えてなりません。
そして極論との批判を甘受しますが……「次代を意識した提案」が求められるサイエンティストであるべきはずが，「用語の曖昧さ」が原因で，いまや風評に押し流される事態を生じている……，ことを私は危惧しています。

3）ニュー・ジーランド(NZ) の資源管理法では……；
い つ も NZ の 例 を 引 用 し て 恐 縮 で す 。
Maclaren,J.P. は NZ 森 林 研 究 所 の 報 告 書(Environmental Effects of Planted Forests,1996)の中で，「環境が意味するところ」を解説しました。なぜならば，NZ にとって「環境というコトバ」の厳格な

1）わが国の環境基本法で使われる用語の「定義づけ」……；
わが国の環境行政で基幹をなすのは「環境基本法」です。そこで用いられる用語には，つぎのような「定義づけ」が掲げられています。

理解は，「資源管理法 1991」に関係します……「資源管理法(The Resource Management Act 1991)」の根幹にかかわるところです。ちなみに資源管理法
は，「世界最初に制定された環境に関連する法律」と認識されています。

すなわち「環境基本法」によると(原文に忠実のため難解)：……
(1)

環境への負荷人の活動が環境に加える影響。
(2)

地球環境保全人の活動によって生じる地球全体の温暖化または
オゾン層破壊の進行，海洋の汚染，野生生物の種の減少，その他の地球全体またはその広範な部分の環境に影響を及ぼす事態に係わる環境の保全で，Maclaren と「資源管理法 91」は，つぎのように「環境(environment)」を説明します。
(1) 天 然 資 源 ・ 自 然 資 源 (Natural and physicalresources)：
大地・水・大気・土壌・ミネラル・エネルギー・植物・動物など，すべての地球構成物を含みます。
(2) エコシステムと構成成分(Ecosystems and theirconstituent parts)：
そこには，住民とコミュニティが存在します。

31(3) アメニティ評価(Amenity values)：

推移」「先進的な木材工業の台頭」などを無視しつづ自然がもつ特性（Natural and physical quality），

けた日本林業は，国際化した「高度育成林業」に基さらに住民に与える快適性・美しさなどを指します。

盤をおく海外先進国林業に比べて国際競争力が劣り，(4) 社会的・経済的・美的そして文化的な状態(The

ひいては国産材シェアーの致命的激減に見舞われ

social,ました。いまや瀕死の重症です。つまり時代推移へ

economic,

aesthetic,

andculturalcondition)：
第(4)項は，上に指摘した３点＝(1)〜(3)と受動的あるいは能動的に，関与しあうことが考えられます。

の「乗りおくれ」は林業のみならず，わが国の守旧的行動にこだわる一次産業に共通の欠陥かもしれません。

Maclaren は，いま時代が求め始めている社会要

木材資源では，木材供給者（林業者）とエンド・ユ

請が「保続ないしは持続（sustainability）」である，とーザー（最終需要者）の間には，木材加工つまり「木指摘します。そして森林問題の専門家は環境を重視

材工業」が介在します。木材工業が「工業」である以した行動に基点におき，そこに焦点をあてた発言をし上，国際競争という視点から，工業としての「高い製ますが，他領域の産業人は森林専門家の発言に追品性能と生産性向上」が必須でしょう。ひいては木材随するのみです。

工業が求める「高性能と高生産性」に即応できない

彼 は 保 続 (sustainability) と 保 続 生 産 (sustained

国産材であるならば，輸入針葉樹材にマーケットを

yield)とを混同してはならない，と指摘します。すなわ

奪われても無理がありません。蛇足ですが，よく林業

ち生産物(products)とアメニティを総合するだけでは関係者が言う「為替レートの問題」でないことは事実なく，環境の付属物にも「保続」の概念が及ぶようにのようです。

なってきたことを指摘します。たとえば「種の多様性」

上に述べた視座にたてば，木材の供給者（林業）は，人類の生存に直接には必須でないかもしれませと利用者（木材工業）との間に，国産材への品質期

んが，保続の概念が及ぶ対象物です。

待の整合性創出ができなかったのは当然だったの

NZ の「天然林の保続管理」は，「森林法(Forest

かもしれません。厳しい表現ですが，為政者・行政担

Act 1949＝修正 1993)」で規定されます。この「NZ

当者に，この辺りの認識が欠落していたのでしょう…

森林法」について，詳細な説明は割愛します。

…抜き差しならない現状の一因として，このような愚見は暴論でしょうか？

2． わが国の森林政策は転換に踏み切った ……その方向性？

＝閑話休題＝

1964 年に制定された「林業基本法」は，制定当時，上の社会的背景をうけ，1964 年制定の旧・林業

旺盛な木材需要を背景にしたという認識があります。

基本法からの「政策転換」が行われることになりましそのような温室状態の中で，惰眠をむさぼってきたた (01 年版：森林・林業白書)。

日本林業だったのかもしれません。

1） 新しく生まれた基本理念

私たち「ウッド・サイエンス」の関係者には，「地球これからは「持続的発展」が可能な社会構築が求

環境保全と資源利用の整合性創出」が命題です。

められていることを踏まえて，森林・林業・木材産業

旧・林業基本法に代わる新しい「森林・林業基本法」

に関する新たな基本政策が掲げられました。

が，また惰眠の逃避先でないことを祈っています。

つまり，森林の保全と利用の両立を図る「持続可日本でも，欧米に遅れて 1980 年頃から社会環境

能な森林経営」を推進することにより，木材供給，国が一変しました。つまり「木材生産の産業＝林業」も，

土保全，水資源かん養など，多面にわたる森林機能

社会環境激変の影響を大きく受けました。

を持続的に発揮させることを基本理念とする，としま

つまり，「社会システムの変革」「木材需要構造のした。

木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）32

その支えが，2001 年 6 月に成立した「森林・林業

林業学に素人の私の想い……「木材需要構造の基本法」であり，新しい理念のもとで政策が実行され転換」を受けた今，森林施業は「大きな転換」が求めることになりました。

られるはずではないでしょうか？

2）持続可能な森林経営
リオ・デ・ジャネイロで開催された「国連環境開発会議(92 年)」で採択された「森林原則声明」があります。その行動計画の 1 つに，「持続可能な森林経営」が盛り込まれました。その実現のために，わが国が参画する「モントリオール・プロセス」では，つぎの持続可能な森林経営を評価する「７基準・67 指標」への取り組みが進められています。
基準 1： 生物多様性の保全（8 指標）
基準 2： 森林生態系の生産力の維持（5 指標）
基準 3： 森林生態系の健全性と活力の維持（3 指標）
基準 4： 土壌および水資源の保全（8 指標）
基準 5： 地球的炭素循環への寄与（3 指標）
基準 6： 社会の要請への対応（19 指標）
基準 7： 法的，制度的，経済的枠組み（20 指標）指標の詳細については割愛します。

現代のキー・ワード風にいえば「生産構造および需要構造の変化」ということで，林業者（木材生産サイド）と木材工業（木材利用サイド）との間に生じている「時代認識の差」を，是正する必要があるでしょう。
(2) 木材生産と環境保全とが同居する森林行政の功罪
森林行政の一元化という意味では，行政担当組織
が「環境保全」と「資源生産」の両面を掌握することは有意義でしょう。たとえば「森林・林業白書（01 年版）」の森林・林業の「動向認識」「講じた施策」に対し，「環境保全」に関する記述は親切です。反面，「資源生産」については，白書執筆者に木材学・木材技術の素養が十分とは言えないかもしれません。もしも単一行政組織が「環境保全」と「資源生産」とを掌握す
るならば，森林行政担当者には「秀でたゼネラリス
ト」であることが問われるでしょう。
私たち木材利用の関係者にとって，新しい「森林政策」の基本計画では，将来の木材資源確保に懸念を実感します……国産材利用を考えなくてもよけ
れば，この議論は必要ありませんが。

3） 森林政策転換は国産材の将来に「吉」となる
か？
旧・「林業基本法（1964 年）」では，木材需要を背景にしたことは上述しました。他方では，国産材は「木材工業用資源としての国際競争力」に難点があり，そのことが原因で「国産材のシェアー」は低下しています。
(1) 木材需要構造の大変化
ほぼ１千万 ha にも及ぶ「わが国人工林」の施業目標が，「わが国木材工業が求める木材資源」と大きな食い違いを生じているようです。その詳細を述べるには，与えられたスペースが不足です。ただ一言でいうなら，林業と木材工業との間には，「心に描く木
材資源」に大きな相違があるようです。建築の構法・工法を例にしても，林業は「在来工法住宅」を想定し，木材工業は「大規模構造物や新工法」にまで及ぶ木材材料を期待します。

いずれにしても，森林行政（林野行政？）で「環境保全」と「資源生産」とが同じ屋根のもとで行われることに賛否両論でしょう……このことに私のような部外者が口をはさんだり，意見を述べる力量はありません。
ただ私の NZ での経験だけは，つぎに述べさせてください。
(3) ニュー・ジーランド(NZ)の環境保全
ご存知のように NZ の行政改革は，1980 年代半ば過ぎに始まり，90 年代半ばには完了しました。
永年にわたって「資源生産」「森林環境保全」「森林研究」とを幅広く所管し，大きな業績を挙げてきた
山林局（Forest Service）も当然のことながら廃止されました。そして，資源生産部門は「公社化」(のちに民間売却＝伐採権だけ)され，森林環境保全の職務は「保全庁（Department of Conservation = DoC）」に 移 管 ， 研 究 組 織 は 「 国 立 研 究 組 織 (Crown

33

Research Institutes)」に位置づけられました。さて「DoC」の役割は広大で，国立公園，重要な科学的資産，さらに歴史的建造物などを所管します。

は NGO を中心にして進められました。
世 界 の 林 業 で 重 視 さ れ る 認 証 制 度 に 「 FSC（Forest Stewardship Council＝森林管理協議会）」

当時の山林局所属のリーダー達も，当初は歴史があり，本部をメキシコに置いています。この FSC の建造物保全と同組織で所管される「環境保全林」を認証を受けた世界の森林面積・2,550 万ヘクタール

危惧しました。しかし今では彼らも安堵し，私の目にとされ，スウェーデン・ポーランド・USA の 3 カ国で約は大きな不具合もなく運営されているように思えます。

3 分の２の認証面積を占めています。

ただ，「国有林＝人工林」の売却先の多くが国外企

世界に広がる「FSC 認証」の他に，USA の「全米業であったことから，一般市民には「国有財産」の国

林産物製紙協会の森林認証プログラム」(3,200 万ヘ

外流出という非難はあります。

クタール)，ヨーロッパ 14 カ国の「パン・ヨーロッパ森

上のような NZ の実例にてらして，「資源生産林」と林認証」(3,800 万ヘクタール)，カナダの「カナダ標準「環境保全林」とが異なる屋根の下で運営されるのも，化機構」(500 万ヘクタール)，イギリスの「イギリス・ウ

一つの「理」があるのかもしれない，というのが愚見

ッドランド保障計画」(100 万ヘクタール)などがありまです。

す。
残念ながら，わが国での「FSC 認証」の件数は少3． 地球環境保全に整合する「森林資源活用」の取り組みは ……？
地球環境保全と森林資源活用とを「整合させる」，
あるいは「地球環境保全に関心があります」と口で言うのは簡単です。しかし現実の取り組みとしては，いろんな困難をはらみます。
いま世界で注目を浴びているのが，「地球環境保なく，カバーする面積も僅少にとどまり，本格的な行動に移っていません。
2） FSC 認証に連携する「バイヤーズ・グループ」
森林の認証を「木材」にまで及ぼすために，「FSC認証森林の木材」を使った木材製品の認証を「CoC認証」と称し，木材製品には「FSC のロゴマーク」を付けることができます（図１）。

全」と「国際規格」との連携です。そして木材科学領域・木材工業領域での話題が「森林認証」「ラベリン
グ制度」「製造者責任」あわせて「LCA（ライフ・サイク
ル・アセスメント）」などでしょう。
以前のように，「森林は地球環境保全に役立っている」と念仏を唱えるだけでは，社会への責務を果た
せないばかりか，社会も納得してくれません。いま話題になっている「環境マネジメント＝ISO 14001」は，国際規格の１つとして多くの皆さんが理解するところです。
1） 森林認証とラベリングをめぐる世界の動き
企業や組織の「環境問題への取組み」を第三者に評価・認証してもらうのが「第三者認証」で，その結果

図１

FSC のロゴマーク

を製品に表示するのが「ラベリング」です。小林紀之

最近，「バイヤーズ・グループ」を聞くようになりましさん(APAST，2000 年)によると，森林認証・ラベリン

た。つまり，「FSC 認証」された林産物を積極的に取グ制度はヨーロッパで起こった「熱帯材不買運動」にり扱う業者のグループを，「バイヤーズ・グループ」と発端があったといいます。それら認証への取り組み称します。現実の木材取引では，FSC 認証の有無が木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）34

注目されており，その理由は「バイヤーズ・グループ」

く，広い企業活動に及ぶ規格です。この稿ではとの連携にあるといいます。このような背景を受け，「ISO14000 シリーズ」への論及を割愛します。

NZ の知人との会話で「FSC」「バイヤーズ・グルー
プ」を聞くことが増えました……ヨーロッパ地域への木材製品の輸出では，FSC 認証の有無が注目されるようです。
3）認証やラベリングへの市民の関心
地球環境保全を口にするには，私たちの実生活での「具体的対処の拠りどころ」が必要でしょう。そのために「木材製品」に添付されたラベリングが有効でしょう。しかし，一般市民の理解が不十分なのは残念です。
カナダ BC 州での「DIY 購入者の購買意志決定」（小林さんの資料・前出）によると，高得点を占めたのは品質・価格・外見などですが，「環境への影響」
とりわけ「認証の有無」は低位に位置しているようです。

４）企業などの環境への関心：環境会計，環境報告書など
旧・環境庁がまとめた「環境保全コストの把握および評定に関するガイドライン（中間報告）」以来，「環境会計」「環境報告書」への関心が高まってきました。
「環境会計」とは……環境白書(02 年版)は，つぎのように説明します。
＝原文のまま/読みづらい文章です＝
企業等が，持続可能な発展を目指して，社会との良好な関係を保ちつつ環境保全への取り組みを効
率的かつ効果的に推進していくことを目的として，事業活動における環境保全のためのコストとその活動により得られた効果を認識し，可能な限り定量的に測定し，伝達する仕組み。

わが国の調査（小林さんの資料・前出）によると，「FSC」「ISO」を「知らない」という人たちが，全年齢層にわたって分布しています……環境問題に熱心な女性ですが，「知らない」と答える人が多いのは不思議です。
つまり，海外の「林業」「木材工業」「木材の国際流通」領域では，「森林認証とラベリング」の必要性が周知しているようです。しかし，一般市民には，認証の存在が周知していないのは残念です。
先 般 （ 02 年 3 月 開 催 ） の 「 Forest Industries
2002(Rotorua/NZ)」の市民向け Exhibition では，そ「環境報告書」とは……環境白書(02 年版)は，つぎのように説明します。
＝原文のまま＝企業等の事業者が，最高経営者の緒言・環境保全に関する方針・目標・行動計画・環境マネジメント
に関する状況（環境マネジメントシステム・環境会計・
法規制遵守・環境適合設計その他）・および環境負荷の低減に向けた取組等について取りまとめ，一般に公開するもの。
5）グリーン購入の点を意識してでしょう？……NZ の林業・木材工業

わが国環境省は，2000 年の「新しい環境基本計の総合企業：Ｆ社は，森林認証制度とりわけ「FSC 認画の策定」に始まり，「循環型社会形成推進法」など証」の説明コーナーを設けました。木材資源が輸出を成立させました。そのような流れの中で政府の各品として期待される NZ にとって，自国内の一般市民機関が，みずからの基準を定め，「環境物品」の調達にも「森林認証」を周知徹底する必要があるのでしょを推進する「グリーン購入法」を施行しました……グう。

リーン購入法とは，国などの環境物品等の調達に関

上記の認証制度のほかに，多くの皆さまが承知のする法律（00 年・法第 105 号）を指します。同法に基「ISO14001(環境マネジメントに関する国際規格)」がづく基本方針によって，14 分野・101 品目の特定調あります。この規格は，企業活動・製品およびサービ

達品目を規定しました。

スの環境負荷の低減など，継続的な改善を図るシス

グリーン購入法の実施と波及効果で，一般消費者

テムです。そのために「森林」「木材資源」のみではな

が低価格で環境物品を買うことが期待されます。ここ35に「グリーン購入」の主要対象になっている商品で，1996 年に改定されました。

その販売額増加状況のデータ（環境白書・02 年版）
があります。数年前に比べて，15 品目分野で販売額

5． むすび

増加の第１位は制服・事務服・作業服で，第２位以下多くの人々が，「地球環境保全」と「森林資源利で木材資源に関係するのは順次……「第 2 位：包装用」とは，本来，対峙しているという構図で認識しが材・梱包材」「第 3 位：文具・事務用品」「第 4 位：部

ちです。

品・原料材」「第 5 位：コピー用紙」「第 8 位：オフィス

かねての私のコトバ……昔は「森林に収束するサ

家具」「第 9 位：印刷用紙」「第 12 位：建築用資材」

イエンス・技術・産業の関係者」は，「森林」という共「第 14 位：トイレット・ペーパー」と続きます。

通語をもっていました。残念ながら，1960 年前後の経済高度成長時代を境にして，「木材生産」と「木材

4． ニュージーランド(NZ)の資源管理法

資源利用」とが異なる哲学を目指す場面が多くなりま

NZ の 資 源 管 理 法 ： RMA91 （ The Resource

した……これを第一者・第二者と命名することにしまManagement Act 1991）が，世界に先駆けて制定さす。つまり，「森林」というコトバに，異なる意義を抱きれた「資源生産と環境保全との整合性創出」を目指はじめた 2 者です。

す法律とされます。この法律は資源生産のすべてにくわえて 21 世紀を迎えたいま，第一者・第二者の対応するもので，人工植栽林の創出といえども，クリほかに，新しく「森林に深い関心をいだく方々」が生アーすべき項目がたくさんあります。その大要を下にまれました。これを第三者とします。

列記します。
1） 地域行政の基本計画との整合
資源開発と連動する「District & Regional Plans」との整合が求められます。すなわち地方行政（日本の 市 町 村 ＝ District Council ， お よ び 都 道 府 県 ＝Regional Council）は，地方行政の基本計画を準備しておく必要があります。
この地域行政の基本計画が備わることで，企業活動と市民生活との間に起こりがちな「認識の乖離」が，避けられるのかもしれません。
2） 主な環境基準評定の項目
多種多様の「環境基準」の評定項目をクリアーしな
ければなりません。すなわち，「水資源確保」「良好な第一者は，森林と永く付き合ってきたという自負心が強くあります。第二者は，「自然と人間活動」のはざまで堅固な理論武装を身につけました。新しく参加
してきた第三者は，情緒に発端する行動力は絶大です。
上のような背景を想うとき，３者が共同して「地球環境保全と森林資源利用の整合性創出」に立ち向かう必要がありそうです。
皆さんから E-mail で，ご意見・ご高説をいただけ
れば幸いです。
急な原稿依頼のために，準備期間が不足しました。
そのために，乱暴な論旨・議論展開になりました……
乞・ご容赦。

水質確保」「土砂崩壊防止」「市民生活への影響を保全」「アメニティ確保」「市民のアクセス確保」「道路の確保」「地域の生産性確保」「健康な大気確保」「山火防止」「自然林確保」「種の多様性確保」，さらに NZ
固有の先住民族との関係では「マオリ文化との整合」があります。
3） 環境問題に対処するための法的機関
資源管理法の制定とともに，「環境裁判所(TheEnvironment Court)」が 1991 年に発足し，その後，（つつみじゅいち：九州大学名誉教授）
jtsutsum@orange.ocn.ne.jp

木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）

36

シリーズ “川上から川下まで”
針葉樹の化学分類学をめざして （4）長濱 静男

により発見された、阿蘇地方で挿し木造林されてい４-１．ヒノキ葉の化学成分による分類
ヒノキの葉は芳香と防腐作用があり、古くからなまる栄養繁殖系品種で、トックリ病にかかり難いという物の下敷きなどに用いられて来たので芳香成分に着特長がある。熊本県林研指の入家龍二氏と筑波大1）目した研究は早くに始められた。内田壮氏 は 1928

学の共同でアイソザイム分析がおこなわれ、壮齢林

年生葉 77ｋｇを水蒸気蒸留して油 894ｇを得、その中では 70％が同一クローンであったと報告されているからヒノキ酸と命名した結晶性セスキテルペン酸を7）。筆者等は南郷檜とされている精鋭樹 5 種のほか2）分離した。この構造研究は奥田治氏 により 1950 年

森林総研九州支所の 6 本と久木野村羽田誠次氏所頃より行われ、三員環を有する三環性の構造が導か有林から戴いた 10 個体の試料を分析したところ、何れたが、最終的には 1960 年Erdtman 、Norin によれも酸性部にヒノキ酸を含まず、またセスキテルペン

りNMRによる三員環メチレンの存在証明で決着し、アルコールはthujopsanol, cedrol を欠きグループ 6

ヒバ材油の主成分thujopsenに対応する酸であるこに属するものであった。このような成分の特徴からみとが明かとなった。ヒノキ葉油の分析はほかにもいくて南郷檜はタイワンヒノキとならぶヒノキの変種とみつか報告があるが、ガスクロマトグラフが導入されてなして良いのではなかろうか。

3）

初めて個体別に詳細な分析が可能となった。筆者等
は九州育種場にお願いして全国のヒノキ精英樹の試

4-2．ヒノキ属の化学成分による分類

料を集めて戴き、ヘキサン抽出油を分析したところ、これまで述べてきたのは成分の種内変動に着目しジテルペン炭化水素はヒバエンと 13ーエピドラブラジた種の下位の分類であった。それでは種のレベルでエンであったが、これは少量で主成分はモノテルペンの分類、即ち属の下位の分類は可能であろうか。そとセスキテルペンアルコールであった。後者の成分

れには種のレベルで変動しない成分を確認するため、はスギ葉の成分に 3 成分が加わったもので、そのひ相当数の個体を集めねばならない。

とつは 10ーエピクベボール、他の二つはエピマーでヒノキ属は日本に 2 種、台湾に 2 種、北アメリカに

α,β-hinokienolと命名し、合成による絶対配置も決定

3 種という小さい属である。台湾の 1 種タイワンヒノキ

4）して報告した（1996） 。ところが同一物質がCoolらは日本のヒノキの変種とされている。そうすると世界によりCupressus bakeri ベーカーイトスギその他かに 6 種となる。そのうちヌマヒノキだけは分析結果が5）ら分離されており（1994） cis-muurol-5-en-4-olと名発表されていなかった。しかし従来の研究では水蒸付けられていた。その他のセスキテルペンアルコー

気蒸留で採油されたものが多いので、筆者等は改め

ルはスギと同じ成分であるが、個体によりて全種のヘキサン抽出油を分析した。外国産の種は10-hydroxygermacradieneを欠くものがある。即ち数が集まらないので極めて不十分であるが、林木育

スギ葉の処で述べたグループ 1 か５に属する（表種センターと森林総研にお願いして貴重な試料を分5）。

けていただいた。その結果、一応ヒノキ属は特徴成

表５ヒノキ葉セスキテルペンアルコールによる精英樹分類

分によりヌマヒノキ、ローソンヒノキ、ヒノキのグルー
プとサワラ、ベニヒ、アラスカヒノキのグループの二つ

ヒノキ ３成 分 ＋
スギグループ

九州

四国

福島

1
5
6

31
4
a)
＊
5 (16)

48
24
b)
1

1
6
0

テートはヌマヒノキとローソンヒノキの主成分である南郷檜する）。此の三者はcis-muurolenolをかなりふくんでa)

阿 蘇 1,2 ,3 ,4 ,7号 ；b)

安 芸 （民 ）7 号 ；＊に分かれるようである8） （表 6）。オプロパノンのアセが、ヒノキにも僅かふくまれる（スギ葉にも僅か存在

ヒノキの林業品種として唯一南郷檜 C.obtusa var.

おり、この成分はイトスギ属にかなり分布しているの6)で、ヌマヒノキ、ローソンヒノキ、ヒノキはイトスギ属に

nangoa Satoが知られている。1955 年宮島寛教授

37

かなり近いのではないか。一方pisiferanol等Ｂ環がEckenwalder の分類ではヒノキ連の第五亜連をな

7 員環に拡大した成分はサワラとベニヒの特徴成分

していてヒノキに対しスギよりも近い位置にいた。まであるが、アラスカヒノキにも少量含まれていることた九大理学部の舘田先生16） らも同様な結果を発表がわかった。ベニヒはタイワンサワラの別名があるほされた。これらの新しい分類ではスギは旧スギ科のど外見が似ているが成分も似ている。九大農学部のどの属よりも旧ヒノキ科に近いことになる。（この項は9）

白石先生 のDNA分析でもその近縁性は認められ中央大学西田文治教授の御教示をうけた。深謝いたている。ところがアラスカヒノキは球果が 2 年目に成します。）

熟するのでイトスギ属に分類する人もいて、次項に述べる最近の遺伝子分析を考慮した分類でもそうな

表６ ヒノキ属および近縁種の特徴的葉成分分布

布に興味がもたれる。
なおサワラの変種ヒヨクヒバにオプロパノンアセテートが存在するという報告 10 ） があるが、筆者ら 11 ） がサワラ及びその変種のいくつかについて調べた結果、この物質は見いだせなかった。此の試料はヒヨクヒ
バではなく、ローソンヒノキまたはヌマヒノキの変種ではないかと推定される。針葉樹には外観がよく似た異種が存在し例えばスイリュウヒバ（ヒノキの変種）とヒヨクヒバ（サワラの変種）とイトヒバ（コノテガシワの変種）の区別は外見上困難であるという 12） 。古典的な例としてヒノキの園芸品種と思われていた'Sanderi' が精油成分からコノテガシワの変種と認められた13)ように、種の決定には成分分析は有効で
あろう。

試料数
cis -muurolenol
hedycaryol
oplopanonyl Ac
hibaenetotarol
pisiferanol

ル
シ
タ
ニ
カ
イ
ト
ス
ギ

シ
ダ
レ
イ
ト
ス
ギ

ヌ
マ
ヒ
ノ
キ

ー

イ
タ
リ
ア
イ
ト
ス
ギ

っている。そうするとイトスギ属中のpisiferanolの分

ロ

ソ
ン
ヒ
ノ
キ

ヒ
ノ
キ

タ
イ
ワ
ン
ヒ
ノ
キ

サ
ワ
ラ

ベ
ニ
ヒ

ア
ラ
ス
カ
ヒ
ノ
キ

ア
ス
ナ
ロ

1

1

5

3

2

＞100

1

6

7

5 ＞20

−
−
＋
−
＋
−

＋
−
−
−
＋
−

＋○
−
−

○
−
○
＋
−
−

○
−
○
＋
＋
−

＋
○
＋
＋
＋
−

−
＋
＋
−
○
−

−
−
−
＋
＋
○

−
−
−
−
＋
○

−
−
−
−
○
＋

−
＋
−
＋
○
−

−
−
○

○
−
−
−

○
−
−
＋

○
−
−
＋

−
−
−

−
−
−

−
−

−
−

−
−

−
−

−
−
−
−
−
−
○

−
−
−
＋
＋
−
−

○
−

−
−
−
hinokiic acidcis -communic acid ○ ○ ○○＋○trans -com. acid○ ＋○
sanaracopimarica−−−
isopimaric acid○○−imbricatolic acid−−−
pisiferic acid○＞10%， ＋＞１％， −検出せず

−
−
○

−
−
＋

文献
1）工化 31, 650-659. 2）薬学雑誌 72, 703-709. 3）

Chem. Ind. 1960, 662-663. 4) Phytochemistry, 42,

4-3．ヒノキ属とスギの関係
ヒ ノ キ 科 (Cupressaceae) は Pilger に よ っ て

159-162. 5) ibid.,36, 961-965. 6) 暖帯林 1956, No.11,

1926 年スギ科(Taxodiaceae)から分離されたが、残4-8. 7) 熊本の林業, No.646, p26 (1993). 8) 第 43 回ったスギ科 9 属はほとんど 1 属 1 種で科としての共テルペン討論会要旨集, 159-161（1999） . 9）山口奈

は 1932 年「スギ科は桜子, 川島美智子, 白石進, 山本千秋, 第 47 回日数科に分たるべきものである」と主張したが、Pilger

本木材学会大会要旨集, 23 (1997). 10) J. Ess. Oiland Melchior（1954）はスギ科を 7 つの連（科のひとRes., 3, 1-6 (1991). 11) 第 41 回テルペン討論会要旨つ下位）に分かった。しかしEckenwalder は 1976

集, 45-47 (1997). 12) 上原敬二, 樹木大図説 I,

年スギ科とヒノキ科を再び統合して広義のヒノキ科と413-414. 13) L. J. Gough, H. W. Welch, Bot. J. Linnean

し、これをコウヤマキ亜科とヒノキ亜科にわけ、後者

Soc.,77,217-221 (1978). 14) 植物学雑誌, 46, 24-27.

をヒノキ連、スギ連（スギ 1 属 1 種）、コウヨウザン連

15) Amer. J. Botany, 87, 1044-1057 (2000). 16) ibid.

にわけた。ヒノキ連は更に 5 つの亜連にわかれ、そ87, 1480-1488 (2000).

通性に乏しい。早田文蔵氏

14）のうちの第三、第四亜連が旧ヒノキ科に相当するとした。
最近Quinnら 15 ） は遺伝子解析の結果と形態学の結果を総合して、コウヤマキを外した広義のヒノキ科を 7 つの亜科にわけた。旧スギ科はそのうちの 5 つを占め、その一つスギ亜科にスギ属、スイショウ属、
ラクウショウ属が属するとした。後の二属は

木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）38

スギを原料としたパーティクルボードの材質*1― イソシアネート樹脂接着剤を用いたボードの低密度化に関する研究 ―荒木博章*2・高麗秀昭*3
イソシアネ−ト樹脂接着剤を用いて、スギを原料としたパーティクルボードを製造した。そして、ボードの低密度化について検討した。曲げ強さおよびはく離強さは、ボード密度約 0.4g/cm3で十分にJIS規格を満たした。JISに定められた曲げヤング率を満たすには、0.60g/cm3程度のボード密度が必要であった。表層の改質などにより曲げヤング率を高めることができれば、さらにボードを低密度化することが可能であると考えられる。また、低密度化に
より吸水厚さ膨張率は改善されるが、接着剤の添加率を高めることによりいっそう改善された。
１．はじめにパーティクルボードなどの木質ボード類は、熱、水の存在下において高圧で圧縮成形される 1) 。そのため、同一密度のボードを製造する場合、原料密度の低い方がより多くのパーティクルが圧縮されるために、高い強度的性質を発現することが明らかになっている2)。よって、低密度の原料を用いることにより、ある程度強度的性質を維持しつつ、ボードの低密度化を図ることができる。一方、厚さ膨張率に関しても、低密度の原料は原料自体の膨潤が小さいために、ボードの厚さ膨張率も改善される。これらの点から、低密度であるスギは他樹種に比べて優れた原料となる可能性が高い。また、スギの利用拡大の面からも、スギを原料としたボードの研究は有効であると考えられる。しかし、スギを原料とした場合の低密度化に関する研究は少ない。一方、イソシアネート樹脂接着剤
は低密度での接着が可能であり、低密度ボードを製造するには効果の高い接着剤である 4) 。よって本研
究では、イソシアネート樹脂接着剤を用いてスギを原料としたパーティクルボードを製造した。そして、その材質と低密度化について検討した。
２．実験方法（１）パーティクルの製造：飽水状態のスギ丸太（気乾密度：0.39g/cm3）を、長さ 20mm、厚さ 0.4mmに規制
して切削した。それらを 80℃で 24 時間乾燥した後、ハンマーミルで破砕した。そして、目開き 2mmのスク
リーンでダストを除去して供試パーティクルを得た。
パーティクルの平均寸法は、長さ 17.28mm（標準偏差：3.56）、幅 2.80mm（同：1.33）、厚さ 0.467mm（同：0.101）であった。
（２）ボードの製造：パーティクルは 80℃で 24 時間乾燥して試験に供した。パーティクルの含水率を調整するために、乾燥後の重量に対して 10％の水をスプレー塗布した。その後ただちにイソシアネート樹脂接着 剤 （ （ 株 ） オ ー シ カ 、 PB − 1605 、 樹 脂 固 形 分 ：100％）を塗布した。接着剤の添加率（RC）はパーティ*１

クルの全乾重量に対して 5％、10％および 15％の３水準とした。なお、接着剤の塗布の際には、接着剤重量に対してアセトンを 20％添加して希釈した。目標
ボード圧縮比（全乾ボード密度／原料全乾密度）は0.5、1.0 および 1.5 の３水準とした。この際のボード密度は、それぞれ 0.2g/cm3、0.4g/cm3および 0.6g/cm3である。熱盤温度は 160℃、圧締圧力は約 13MPaとした。厚さは 20mmのディスタンスバーを用いて規制した。また、プレスの加圧速度制御により 4.5mm/秒の速度でマットを加圧した。480 秒間圧締して、寸法300mm×360mmのボードを各条件１枚製造した。
（３）試験の実施：製造したボードから 320mm×50mmの曲げ用試験片を５片採取した。20℃、65％の恒温恒湿器内で二週間調湿して、JIS A 5908-1994 に基づき常態曲げ試験を実施した。また、曲げ試験片の非破壊部分から 50mm×50mm の試験片を採取し、はく離試験および吸水厚さ膨張率試験を実施した。
各試験の繰り返し数は５である。
３．結果と考察（１）曲げ性能
RCと曲げ強さ（MOR）について図１に示す。また、
曲げヤング率（MOE）について図２に示す。どのRCにおいても、圧縮比の増加にともないMOR、MOEは高くなった。また、ボード密度 0.2g/cm3および 0.4g/cm3の場 合 は RC に よ る 差 は 小 さ か っ た 。 ボ ー ド 密 度
0.6g/cm3の場合は若干差がみられ、RC5％は他に比べて低くなった。JISに示されているMORを参考にす
ると、18 タイプ（18MPa）を満たすのに必要なボード密
度は、RC5％で製造した場合では 0.46g/cm3程度、また 13 タイプ（13MPa）を満たすには 0.39g/cm3程度で十分である。また、MOEについては、RC5％の場合では 18 タイプ（3GPa、参考値）で 0.60g/cm3程度、また13 タイプ（2.5GPa、参考値）では 0.53g/cm3程度必要であり、JISの参考値を満たすためにMORに比べて
ボード密度を 0.15g/cm3程度を高くする必要がある。
このことから、表層の改質などMOEをより高くするな

Hiroaki Araki and Hideaki Korai: Mechanical properties and dimension stability of particleboard made from Sugi. ‒A study of decreasing board density used isocyanate compound resin.
*２
熊本県林業研究指導所 Forestry Research and Instruction Station of Kumamoto Prefecture, Kumamoto
860-0862*３
独立行政法人森林総合研究所 Forestry and Forest products Research Institute, Ibaraki 305-8687

39

どの工夫が必要であり、その結果ボードをさらに低密度化できると考えられる。

50

5%
接着剤添加率（RC) 10%

15%40
MOR（MPa）（２）はく離強さRCとはく離強さ（IB）の関係について図３に示す。ボード密度が 0.2g/cm3（圧縮比 0.5）の場合にはRCの影響はなかった。しかし、ボード密度が高くなるほどRCが大きな影響を与えた。つまりRCが高いほどIBも高くなった。これは、圧縮比が高くなるとパーティクル
が圧壊して接着面積が大きくなり、その結果RCの影
響が大きくなり、接着力が高まるためと考えられる。
JIS に 示 さ れ て い る IB を 参 考 に す る と 、 18 タ イ プ（0.3MPa）を満たすボード密度は、RC5％で製造した
場合では 0.33g/cm3程度、また 13 タイプ（0.2MPa）を満たすには 0.28g/cm3程度で十分である。

30
20
10
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
ボード密度（g/cm3）

図１ 接着剤添加率と曲げ強さ（MOR）
55%接着剤添加率（RC) 10%15%

4MOE（GPa）（３）吸水厚さ膨張率
RC と吸水厚さ膨張率（TS）の関係について図４に示す。RC の高い方が TS は低くなった。特に、ボード密度の高い場合、RC の増加により TS は低下した。これは、圧縮比が高くなり接着力が高くなるために、パーティクルの吸水による厚さ回復が抑制されるためと考えられる。JIS に示されている TS（各タイプとも
12％以下）を満たすには、RC を高くすれば、ボード密度に関わらず 12％を下回ることができた。

□
●
△

□
●
△

3
2
1
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

謝辞
本研究を行うにあたり、接着剤を御提供いただいた株式会社オーシカの橋爪英彦氏に感謝いたします。
引用文献1）梶田煕：新編木材工業，1985，400-402
2）川井秀一ほか：木材学会誌，33，385-392(1987)
3）末松充彦ほか：木材学会誌，35，107-115(1989)
4）末松充彦ほか：木材学会誌，34，820-827(1988)

ボード密度（g/cm3）

図２3

接着剤添加率と曲げヤング率5%
接着剤添加率（RC) 10%

IB（MPa）

15%

□
●
△

2

1

0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
ボード密度（g/cm3）

図３ 接着剤添加率とはく離強さ（IB）
20

5%
接着剤添加率（RC) 10%

15%

□
●
△

15
TS（%）

４．まとめ
（１）ボード密度が約 0.4g/cm3でJISの 18 タイプを十分に満たすIBであった。また、RCを高くすることにより、IBをさらに高くすることが可能である。一方、ボードの低密度化によりTSは低下するが、さらにRCを高めることでいっそう低下する。
（２）MOR、MOEに対するRCの影響は小さかった。
JISの 18 タイプの性能を満たすためには、MORに関し て は 0.46g/cm3 程 度 、 ま た MOE に 関 し て は
0.60g/cm3程度のボード密度が必要である。これは、市販のパーティクルボードの一般的な密度（約0.75g/cm3）より低く、スギが低密度のボードの製造に適していることがわかる。さらに、表層の改質などによって、より低い密度でMOEを高くすることができれば、ボードのさらなる低密度化が可能であると考えら
れる。

10

5

0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
ボード密度（g/cm3 ）

図４ 接着剤添加率と吸水厚さ膨張率

木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）40

担子菌に対するフッ化ソーダの影響とフェノール樹脂への併用効果に関する研究※１
脇坂政幸※２・樋口光夫※３・金子周平※４
木材を屋外で使用する場合、構造物性や外観を永く持続させるために耐腐朽処理が必要である。前報１）では、防腐効果が予想される数種の金属化合物について、オオウズラタケを用いた耐朽性試験を行った。その結果、フッ化ソーダ（NaF）の有効性が示唆された。これを受けＮａＦの腐朽菌に対する効果を調べるため、寒天培地（PDA）に採取地と種類の異なる担子菌を殖菌し、希釈培養法による評価を行った。比較のため、CCA及びCuAZを同様にPDAに添加したものを用いた。その結果、NaF単独ではCCA、CuAZに比べて高い濃度での添加が必要であることがわかった。前報の結果とあわせ考えて、フェノール樹脂との併用による有効性が確認された。
１．はじめに前報1)では、幾つかの金属化合物を複合化したフェノール樹脂をブナ試験材に含浸して耐朽性試験を実施した結果、フッ化ソーダ（NaF）を複合化した系に・ヒラタケ（FPF 97062） Pleurotus ostreatus
・ヒイロタケ（FPF 97045）Pycnoporus coccineus■褐色腐朽菌・オオウズラタケ（FFPRI 1080）

高い耐朽性がうかがえた。NaFは古くから木材防腐

Fomitopsis purustris

薬剤の構成成分として用いられてきたが、単独での・マツオウジ（FPF 00010） Lentinus lepideus

抗菌作用については十分なデータがない。そこで今
回は、カワラタケとオオウズラタケの他に九州の山地に存在する３種の担子菌を用いて、それらの成育阻害に対するNaF濃度の影響を検討した。
２．方法
希釈培養法 ２） に準じた抗菌試験を行った。即ち、目的とする薬剤を混合調整したＰＤＡをφ90mmシャーレに 15ml入れ試験培地とする。その表面の中央に、予め培養しておいた菌体を培地とともにφ5mmにカットして設置する。その後、経時的に成長量を測定する。評価は成長の有無及び成長速度の測定を行う。方法の概略を図１に示す。
２．１対象菌体今回用いた担子菌は、ＪＩＳが規定する２種の菌株（カワラタケ、オオウズラタケ）の他、福岡県森林林業
技術センターが九州内の山中にて採取した野生の菌株を入手し用いた。
■白色腐朽菌・カワラタケ（FFPRI 876） Trametes versicolor

２．２ 調整・培地：ＰＤＡ（39(g)/1000(L)）
・薬剤：種類及び添加量を表１に示す。

*１Masayuki W., M. Higuchi, S. Kaneko ：Study of the Sodium fluoride infuruence to the Basidiomycetes, and the effectwith the Phenol formaldehyde．
*２福岡県工業技術センターインテリア研究所Fukuoka Industrial Technology Center, Interior Design Research Institute,405-3，Agemaki, Ohkawa 830-0031*３ 九州大学大学院農学研究院Faculty of Agriculture, Graduate School, Kyushu University, 6-10-1 Hakozaki,Fkuoka
812-8581*４福岡県森林林業技術センターFukuoka Forest Reseach and Extention Center, 1438-2 Toyoda, Yamamoto, Kurume,839-0011

41

表１ 抗菌薬剤と濃度（wt%）（ブナ）を用いた耐朽性試験 １） では、フェノール樹脂

NaF

CCA

CuAZ

単独注入に比べてNaFの併用がはるかに高い耐朽0.00020.00010.0001

0.002

0.001

0.001

0.02

0.01

0.01

0.2wt%及び 0.4wt%であったが、今回のNaF単独で

0.10

0.1

0.1

濃度 0.1%のときに成長抑制を示した結果を参考に

0.20

−

−

すれば、フェノール樹脂へのNaF添加量は、より低濃

0.40

−

−

度で効果の発現が考えられる。

性を示した。フェノール樹脂との複合により効果が高まった可能性も考えられる。なお、前回のブナ材における 耐朽試 験において 添加し た NaFの濃度 は 約３．結果
菌糸体成長速度（mm/day)

16

図１の操作による測定結果を図２に示す。

菌糸体成長速度（mm/day）

12
Cont.

10

0.0002(%)

80.002(%)
0.02(%)

6

14

Cont. 【NaFの濃度】

120.0001(%) 【0.0002%】
0.001(%)

【0.002%】0.01(%)【0.02%】

80.05(%)【0.1%】

60.1(%)【0.2%】

10

42
00.10(%)

NaF

CCA
CuAZ
防腐薬剤種類
図３ オオウズラタケの菌糸体成長速度

420
ｵｵｳｽﾞﾗﾀｹ

ｶﾜﾗﾀｹ

ﾏﾂｵｳｼﾞ

ﾋﾗﾀｹ

ﾋｲﾛﾀｹ

菌糸体成長速度（mm/day)

担子菌種類
図２ NaF混合寒天培地における各種菌の菌糸体成
長速度

図２よりヒラタケのみＮａＦ濃度 0.1wt%でも成長したが、それ以外の担子菌は 0.1wt%において成長阻止が確認された。一方、ヒイロタケについては
0.02w%まではむしろ成長を促進する結果が得られたが、0.1wt%において成長抑制が確認された。

16
14
12
10
8
6
4
2
0

Cont. 【NaFの濃度】
0.0001(%) 【0.0002%】

NaF

次に従来の薬剤と比較を行う目的で、JIS 試験用
菌体２種及びヒラタケの計３種の菌株を対象に、表１

CCA
防腐薬剤種類

0.001(%)

【0.002%】0.01(%)【0.02%】

0.05(%)【0.1%】

0.1(%)【0.2%】CuAZ

図４ カワラタケの菌糸体成長速度に示す濃度において、図１と同様の抗菌試験を行った。その結果を図３〜図５に示す。
の比較では CuAZ が最も菌に対する抑制効果が高く、0.01%での成長阻止効果が見られた。NaF については、成長抑制傾向が見られるようであるが、0.02%
でもその抑制効果は僅かである。図４のカワラタケにおける結果では、阻止濃度的に図３と同様の効果が確認された。図５での、ヒラタケに対する成長阻害を見た場合は、CuAZ の効果がさらに高く（阻止濃度が前２者（菌）に比べ１／５）、ＮａＦでは逆に２倍の濃度が必要となりヒラタケの抵抗性がうかがえた。
以上の結果から、試験に供した何れの菌株においてもNaFの成長阻害効果はCuAZやCCAに比べて小さいことが明らかである。一方、基材として木材

菌糸体成長速度（mm/day)

図３のオオウズラタケに対する NaF、CCA、CuAZ

Cont. 【NaFの濃度】

16
14
12
10
8
6
4
2
0

0.0001(%) 【0.0002%】

NaF

CCA

0.001(%)

【0.002%】0.01(%)【0.02%】

0.05(%)【0.1%】

0.1(%)【0.2%】

CuAZ

防腐薬剤種類
図５ ヒラタケの菌糸体成長速度

４．引用文献１）脇坂・樋口・内倉：木科学情報 vol. 8, No. 2(2001)
２）（社）日本木材保存協会：木材保存学

木科学情報 vol. 9, No. 3 （ 2002 ）42「乾燥材問題」に関する合同研究会に参加して
藤本登留

日本木材学会大会の最終日午後は、例年各研究するのみです。こういうとき、 組織・材質 、レオロジ会が催しを行う時間帯として割り振られています。こー等の専門家の幅広い基礎研究領域の協力が必要の２００２年岐阜大会では、５研究会が合同共催するになります。今回の合同研究会では、乾燥分野の課

大がかりな催しが行われました。事業委員会での意

題に興味を持っていただき、一つでも多くの共同研

見のもと、担当の飯島先生が企画され、その呼びか究組織ができ、行きづまっている乾燥問題のブレー

けで５研究会が共催したものです。内容は、近年至クスルーを果たす技術開発を願ってやみません。乾

る所で行われてきた乾燥問題関連の催しです。しか燥のなにが難しいのか、なにが問題なのかは、このし、学会が産業界に貢献できる成果は未だ十分では合同研究会の資料集の−乾燥材問題を考える−をないこと、参加された「木材と水」「組織・材質」「保参照していただきたいと思います。乾燥の立場から

存」「木材強度・木質構造」「レオロジー」の各分野で勝手な期待を書きましたが、肝心の合同研究会の概興味深い関連研究が数多く出るようになったこと、研要をご紹介したいと思います。

究発表の増加により他分野の発表がお互い実質的

まず、合同研究会に先駆け、その資料集が準備さに聞けなくなったことなどが起案の要因とのことです。

れています。合同研究会の進行順に従い、登壇者の小生も乾燥分野で仕事をしながら「産業界で最も役

講演内容が掲載されているとともに、「乾燥・感想・提に立つ研究とは」という疑問がいつも考えにあり、そ案」の項目で幅広い各界の関係者からの寄稿文がれについて他分野の考えを聞きたく参加しました。心

掲載されています。木材乾燥一つに、このような多く持ち構造材の割れ抑制が業界から求められているこの切り口から文章が並べられているのも初めて見るとからその開発を行っているものの、その最終用途

様な気がします。さらに、木材と水研究会による乾燥である木質構造等の分野から見て、割れ止めにエネ機メーカーからの意見収集結果が載せられています。

ルギーを費やすことがそれほど意味のあることに思乾燥機メーカーから見た今後の課題が浮き彫りにさわれているのか不安に思います。しかし、その明確れています。最後に、「乾燥材」に関する膨大な文献

な答えもなかなか聞くことができません。これこそ横リストが、「支部会等での発表」、「組織・材質関係」、のつながりの希薄さともいえます。また、ある分野の「強度・構造関係」、「保存関係」に分けて掲載されて人にとっては当然と考えられることも、同じ木材研究

います。乾燥に関係する研究の広さと多さに驚きで者でも他の分野の人は不思議に思えることが多々あす。是非、興味ある方はご一読をおすすめします。資ります。

料集は、今のところ事業委員会および各研究会の幹乾燥の現場では、一つの乾燥法、一つの乾燥スケ

事さんで残部をお持ちとのことです。最寄りのところ

ジュールでも、所変われば評価が全く異なります。乾にご連絡されては如何でしょうか。最後にその問い

燥の現場を取り巻く条件の多さが頭を悩ませます。し合わせ先を載せておきます。

かし、実験結果と同じように、意図に反しても現場のさて、合同研究会は約１５０名もの参加がありまし

実状から目を背くことはできません。その原因を追及

た。−乾燥問題を考える−のセッションでは、各立場

43において第一線で活躍されている講師陣から「乾燥今回の合同研究会は、「問題提起編」と言うことが材生産現場から」、「国産材乾燥研究の立場から」、できると思います。この成果が、異分野との連携や「材質研究の立場から」、「建築構造の立場から」の共同研究の促進につながり、これら「乾燥問題」に対報告があり、問題の提起等が行われました。問題点する「解答編」がいずれ開催されんことを願ってやみが幅広く提示され、その改善はほど遠いイメージがません。

膨らみます。乾燥研究者に対する責任問題として、こ最後に、合同研究会を運営された事業委員会およ

れまでの怠慢を指摘されている感じがしました。続い

び各研究会の幹事の皆様、さらに講師の方々のごて、−乾燥材研究の今−のセッションでは、各分野苦労に敬意を表します。

から乾燥に関するトピック的な研究内容が専門家から紹介されました。全体にわたるキーワードとして、

資料集問い合わせ先：農工大 佐藤氏（事業委員「国産材」、「高温乾燥」が挙げられる内容で、これま会）、森林総研 藤井（智）氏（組織と材質）、秋田木での従来の乾燥技術からすれば狭い範囲のもので

高研 川井氏（木材と水）、京大木研 矢野氏（レオロ

すが、現在の乾燥問題に的確に対応した内容が紹ジー）、信大農 武田氏（強度・木構造）、森林総研

介されていました。ただ、なにせ非常に短時間の発桃原氏（生物劣化）

表で、終わった後の印象が薄く感じられて仕方ありません。資料集にはそれぞれ良くまとめられているの（ふじもとのぼる：九州大学大学院農学研究院）

で、研究会に参加された方も一通り目を通すことをお勧めします。

“トピックス”
カナダの人と森林

雉子谷佳男
１．はじめには、カナダの森林を取り巻く事情について、ニューブ

カナダと聞いてまず連想することは、観光で有名

ランズウィック大学 林学部 サビッジ教授（樹木生な国でしょうか。秋の紅葉、立派なスキー場、ナイア

理学、生化学）のもとでの研究生活の間に学んだこ

ガラの滝、赤毛のアンの島、メープルシロップ、アイとのなかから、とくに林業・林産業、大学、くらしにつスワインなど日本人には大変人気のある国です。昨いて紹介したものです（写真１）。

年、約１１ヶ月間、日本学術振興会のサポートのもと、カナダで研究生活を送るチャンスを得ました。受け入

２．林業・林産業（ニューブランズウィック州の場合）

れ研究者の名前だけで派遣先を選んだため、観光

NB（ニューブランズウィック）州の面積は、宮崎県

名所とは無縁の、カナダ東海岸にあるニューブラン

の約１０倍と広大であるにもかかわらず、その人口はズウィック州で生活することになりました。このはなし

約 75 万人です。州の面積の約 80%が木材生産を行木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）44

良種苗の育成も行われています。これらの企業が目指す林業は、自社の工場での最終製品に最適な木材を生産し、永続的な木材生産のために健全な森林を維持管理することです。大企業主体の林業・林産
業は、クラウンランドの住民に、極めて大きな経済的貢献をしています。この林業・林産業による雇用者数
は、約 28000 人で、支払われる年間の給料が約 740
億円で、1998 年に生産された林産物の総価格は2320 億円です。NB 州での生活費は、宮崎県でのそ写真１ サビッジ研究室のメンバー

れの半分でしたので、林業・林産業がいかにこの州っている森林となります。このうち州の森林が 48%、の経済に貢献しているかわかります。NB 州では、林企業の森林が 21％で、個人 30%、その他１％と、州業・林産業の勉強をしていると言うと、必ず『それはの森林が多いのが特徴です。森林の樹種構成は針すばらしい！』と誉められます。日本では考えられな葉樹が 67.7%（スプルース、モミ、マツなど）、広葉樹

い？現象に遭遇します。したがって、大学に対しても、が 32.3%（メープル、シラカバなど）です。NB 州の林

林業・林産業の専門知識を持つ人材の養成が強く求業の特徴的なものとして、クラウンランド制度がありめられています。

ます。クラウンランドは州の住民全員の森林で州によって管理・運営されます。全部で 10 ブロックに分け

３．講義

られ、現在、６つの林業会社に使用許可証が与えら

NB 大学林学部は、北米で最も長い歴史を持つ林

れています。このうち４社は生産した木材を主に自社

学で、大学自体も創立が 1785 年で、北米で５番目にの製紙工場に供給し、のこり２社は、主に自社の製

古い大学です（写真２）。

材工場と OSB 工場にそれぞれ供給しています。林
業会社がクラウンランド使用許可証を得るには、まず、
工場管理運営計画書（10 年間）、林業管理運営計画書（25 年間）および１年ごとの計画書を州に提出する必要があります。州では、持続可能な森林管理の視点から、計画書に修正を加えるよう指導し、満足できる計画書になるまで許可証は与えられません。その結果、毎年の人工林面積に占める伐採面積の割合
は 1.6%程度であり、伐採面積が２％を越えません。
カナダでは、天然更新によって伐採地の 2/3 が再生

写真２ NB 大学のようす

し、20〜30 年で針葉樹林となります。健全な森林の外国の大学で講義を聴くチャンスなどめったにな

維持管理が重要であるため、とくに伐採作業においいので、受け入れ研究者のサビッジ教授にお願いして、土壌へのダメージが少ないタイプの高性能林業て、講義を受けさせてもらいました。先生は嫌がって機械を選択したり、事前に伐採作業の森林への影響いましたが、カナダの研究者の哲学（？）が理解でき、を評価したり、択伐、皆伐の組み合わせが行われた

有 意 義 な も の で し た 。 『 PHYSIOLOGICAL

りしています。いくつかの企業では、自社の工場によPROCESSES IN THE FOREST』という講義名で、り適合する木材が生産できるよう選抜育種により、優内容は木部形成にかかわる樹木生理学や生化学の45話でした。受講している学生たちは、将来、林業会社

り一致しているためでしょうか、学生たちにとって、講へ就職しそこで森林の管理運営を行い、林業・林産

義は『おはなし』ではなく、実学であり、授業態度は真業のプロとして活躍することを目指しています。した剣そのものでした。

がって、講義のすすめ方も、木材生産に役立つ、より実務を意識した樹木生理学、生化学となるように工４．研究夫されていました。学生の成績は５回のクイズ（小テサビッジ教授は、樹木の植物ホルモンの分野ではスト）と３回のアサインメント（レポート）で決まります。

世界的に有名な先生です。講義の中で、『カナダはとくに、このアサインメントは大変興味深いものでした。

自然から計り知れない恩恵を受けているにもかかわ

１回目は、樹木の健康状態の評価についてです。カ

らず、私たちは木のことをあまり知らない。どうやってナダで主要な針葉樹であるブラックスプルースの健

年輪をつくっているのかさえ十分に説明することがで康状態を評価する指標を１０挙げさせ、それぞれのきない。現在発表されている知見では、実験室内で方法に順位をつけ、その理由を明確に説明させます。

形成層にたった１年分の年輪をつくらせることさえでそして、実際の場面を想定して、皆伐後に再造林し５年生になったブラックスプルースの健康状態を評価する作業計画を立てさせます。さらに広葉樹についても、シュガーメイプルの健康状態を評価する指標を挙げ、100〜200 年生の樹木の健康状態を評価する
作業計画を立てさせます。２回目のアサインメントは、
私の都合で講義を受けることができず、わかりません。３回目のアサインメントは、炭素の貯蔵庫としての森林についてでした。2012 年までの１０年間で、樹木を使って 44MT(million tonnes)の大気中の二酸きない。』と述べられ、カナダの経済を支え、地球温
暖化をも緩和する森林を永続的に存続させるには、木部形成の解明が不可欠であることを説明していました。組織培養によって小さな細胞から植物体をつくることは可能で、オーキシンとサイトカイニンと適切な培地条件が整えば、完成した植物体で木部形成が行われます。しかしこれは、植物ホルモンを含む培地が形成層での木部形成を制御しているわけではな
く、新しくできあがった植物体で生合成された内性の化炭素を固定する最良の作業計画をつくるというも調整物質が働きます。草本植物のヒャクニチソウでのです。１年生の苗木を植えるところから始まり、では、オーキシンとサイトカイニンと適切な培地条件で、きるだけ実際に沿うように、細部に渡ってヒントを与葉肉細胞を直接、管状要素（木部細胞）に分化させ

え計算させます。最も重要なポイントは樹種の選択ることができます。しかし、針葉樹の形成層細胞を取です。講義中に、木材中の炭素含有量について、樹

り出し、実験室内で木部細胞をつくらせることは非常

種間、個体間、部位間による違いについて、博士課に困難です。現在のところ、より正確に投与した植物

程の学生に研究成果を発表させていました。NB 大

ホルモンの働きを評価する実験方法としては、芽や学には林学部専用の図書館があり、夜間も 11 時ま葉、根などの植物ホルモンの供給源を取り除いた、で利用できます。学生たちは、アサインメントを完成

休眠中の試料を実験室内で培養し、植物ホルモン投させるため、相当の時間を費やして、論文、専門書

与の影響を評価する方法が考えられます。サビッジ

からのデータ収集、計算、論理の正当化を行っていました。これらの、アサインメントを通して、森林の管理運営で生じる問題を自分の力で解決できるように鍛えているようでした。一貫して感じることは、
FORESTER の養成を強く意識した講義のすすめ方でした。大学での人材養成と社会のニーズがぴった教授の研究室では、１年生の摘芽、摘葉した針葉樹
枝を実験室内で、水と植物ホルモンと適切な温度で培養し、休眠中の形成層を活性化させ仮道管をつくらせることに成功しています。しかし形成層の年齢が３年生以上では、同じ条件で培養しても仮道管をつく木科学情報 vol. 9, No. 3 （2002）46

らせるのが極めて困難です。そこで、10 年生前後の材、枝、落葉、大学で研究に使った木材試料など、形成層を含む樹幹部を水と植物ホルモンと適切な温植物由来のゴミはオレンジ色のゴミ袋に入れ、専用度で培養し、実験室内で仮道管を分化させる実験にのゴミ収集車が集めて、森林に戻します。森林には、

取り組みました（写真３）。

トレイル（遊歩道）がはりめぐらされ、たくさんの人が豊かな自然を楽しみながら歩いています。また、生活に身近なところで、木材がたくさん使われ、とくにNB 州は多数の屋根付き木橋があることで有名です（写真４）。

写真３

実験試料

その結果、細胞分裂を開始させるところまでは可能でしたが、そのあとに続く細胞の拡大、二次壁形成が行われませんでした。既知、未知の内的調整物質が新たに必要と考えら、実験方法の改良も含めて、検討中です。実験室内で、10 年生以上の形成層に仮道管をつくらせ、年輪形成まで可能になると、木材
材質の改良や、二酸化炭素の固定、肥大成長の促

写真４ 木橋
６．おわりにカナダの人たちの間には、行政、大学、企業、住民とそれぞれ立場は違いますが、自分たちの未来は
健全な森林の維持管理なしには成立しないとの共通認識があるようです。もちろん、林業会社の経済効進などについて、極めて重要な知見を提供すること

率と健全な森林の両立は、簡単ではないようで、大ができ、新たな育林施行方法の確立につながると考学の本屋を覗くと、過度の伐採を警告する内容の本えています。

が目につき、高速道路沿いに見える広大な森林も小径の樹木が目立ちます。それでも、この共通認識は、

５．くらし
NB 州のゴミ事情は少し風変わりです。ビール瓶やペットボトルなどはリサイクルしていますが、その『ボランティアで森林を守ろう』よりも、切実で真剣なように感じました。
（きじだによしお：宮崎大学農学部）

他のゴミは分別することなく捨てられます。しかし、木〔編集後記〕
木科学情報９巻３号をお届けします｡シリーズ“森林資源と地球環境”では、堤 壽一九州大学名誉教授に、再登場していただきました。編集部の不手際で先生に大変ご迷惑をおかけしましたことを、この場をかりてお詫び申し上げます。シリーズ“川上から川下まで”は、崇城大学の長濱静男教授による連載の最終回です。九州大学の藤本登留助教授から“「乾燥材問題」に関する合同研究会“の参加報告，また宮崎大学の雉子谷佳男講師からトピックスの寄稿を戴きました。その他、研究論文２編を掲載しております。お忙しいなかご執筆頂いた方々に厚くお礼申し上げます。（古賀信也）

木科学情報 9 巻 3 号
2002 年 ７月 10 日発行
編集人 村 瀬 安 英
発行人 藤 田 晋 輔
発行所 日本木材学会九州支部〒812-8581
福 岡 市 東 区 箱 崎 6-10-1
九州大学大学院農学研究院
森林資源科学部門内
電話 092-642-3001
FAX 092-642-3078