富山県農林水産総合技術センター

園芸研究所

園研ニュース

令和３年８月Vol. 17

チューリップ新品種「炎のダンス」「乙女のドレス」の育成～ 県育成品種・初のフリンジ咲き品種の生産・販売を開始 ～左：「炎のダンス」 右：「乙女のドレス」

ニホンナシにおけるニセナシサビダニの防除対策～ 休眠期と開花直後の防除が有効 ～左：ナシ葉上のニセナシサビダニ

目

右：ニホンナシ「あきづき」でのモザイク症状

次＜研究成果＞
白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術……………………………２ページ
チューリップ新品種「炎のダンス」「乙女のドレス」の育成… ……………………３ページ
ニホンナシにおけるニセナシサビダニの防除対策…………………………………４ページ＜新規研究課題の紹介＞……………………………………………………………………５ページ
ICTを活用した施設野菜の新たな生産技術の開発
気候変動に適応したニホンナシ栽培技術の確立＜情報コーナー＞……………………………………………………………………………６ページ
チューリップ球根腐敗病に対する天然由来資材の効果検討
富山型ポットイチジク密植栽培技術マニュアルを作成しました
人の動き
−1−

◎ 研究成果◎◎ 研 究 成 果 ◎

白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術
白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術～ 継続的な防除・適切な品種選定・適期収穫が重要 ～～ 継続的な防除・適切な品種選定・適期収穫が重要 ～

◎ 研 究 成 果 ◎

大型病斑発生株率（％）

大型病斑発生株率（）大型病斑発生株率（）大型病斑発生株率（）大型病斑発生株率（）トラップされた胞子数（個㎟）

トラップされた胞子数（個㎟）
トラップされた胞子数（個㎟）

トラップされた胞子数（個㎟）

大型病斑発生株率（％）
大型病斑発生株率（％）
大型病斑発生株率（％）

１．はじめに
３ ８月中旬頃からの継続的な防除が重要
近年、県産白ネギの9月以降の出荷物について、
白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術
１ はじめに３ 原因菌胞子の飛散時期を踏まえ、防除開始時期を８月中旬頃からの継続的な防除が重要◎ 研 究 成 果 ◎
「まだら症」と呼ばれる葉の変色（図1）が目立ち、検討しました。特に9月収穫の作型では8月下旬か
近年、県産白ネギの  月以降の出荷物について、原因菌胞子の飛散時期を踏まえ、防除開始時期を◎ 研 究～
成 果継続的な防除・適切な品種選定・適期収穫が重要◎～
等級落ちの要因となっていますが、明確な効果が得
らの防除開始では被害低減が不十分であり（データ白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術「まだら症」と呼ばれる葉の変色（図 ）が目立ち、検討しました。特に
 月収穫の作型では
 月下旬かられる防除対策は示されていませんでした。
略）、8月上中旬からパレード２０フロアブルやテーク
等級落ちの要因となっていますが、明確な効果がらの防除開始では被害低減が不十分であり（データ白ネギ「まだら症」の発生メカニズムと被害低減技術
得られる防除対策は示されていませんでした。
  略）、 月上中旬からパレード２０フロアブルやテー～ 継続的な防除・適切な品種選定・適期収穫が重要～
そこで、本県における「まだら症」の発生メカニ
水和剤等を用いて防除を開始したところ中旬以前か
１ はじめに３ ８月中旬頃からの継続的な防除が重要
そこで、本県における「まだら症」の発生メカ
ク水和剤等を用いて防除を開始したところ中旬以前
ズムを明らかにするとともに、より効果の高い被害
らの予防的防除が重要だと分かりました（図5）。
～ 継続的な防除・適切な品種選定・適期収穫が重要～
近年、県産白ネギの  月以降の出荷物について、からの予防的防除が重要だと分かりました（図原因菌胞子の飛散時期を踏まえ、防除開始時期を
ニズムを明らかにするとともに、より効果の高い
）。

低減技術の確立に取り組みました。
「まだら症」と呼ばれる葉の変色
（図
）
が目立ち、
検討しました。特に

月収穫の作型では

月下旬か
１
はじめに
３
８月中旬頃からの継続的な防除が重要

被害低減技術の確立に取り組みました。

等級落ちの要因となっていますが、明確な効果がらの防除開始では被害低減が不十分であり（データ
県産白ネギの 月以降の出荷物について、   
 原因菌胞子の飛散時期を踏まえ、防除開始時期を
１近年、
はじめに
３
８月中旬頃からの継続的な防除が重要得られる防除対策は示されていませんでした。
略）、 月上中旬からパレード２０フロアブルやテー「まだら症」と呼ばれる葉の変色（図 ）が目立ち、  検討しました。特に
 月収穫の作型では  月下旬か
近年、県産白ネギの  月以降の出荷物について、原因菌胞子の飛散時期を踏まえ、防除開始時期を
 ク水和剤等を用いて防除を開始したところ中旬以前
そこで、本県における「まだら症」の発生メカ らの防除開始では被害低減が不十分であり（データ
等級落ちの要因となっていますが、明確な効果が「まだら症」と呼ばれる葉の変色（図 ）が目立ち、検討しました。特に
 月収穫の作型では  月下旬か得られる防除対策は示されていませんでした。   略）
、 月上中旬からパレード２０フロアブルやテー ）
ニズムを明らかにするとともに、より効果の高い。
 からの予防的防除が重要だと分かりました（図等級落ちの要因となっていますが、明確な効果がらの防除開始では被害低減が不十分であり（データ
そこで、本県における「まだら症」の発生メカ
ク水和剤等を用いて防除を開始したところ中旬以前

被害低減技術の確立に取り組みました。

得られる防除対策は示されていませんでした。   略） 、 月上中旬からパレード２０フロアブルやテー
ニズムを明らかにするとともに、より効果の高いからの予防的防除が重要だと分かりました（図
）。


     
そこで、本県における「まだら症」の発生メカ
ク水和剤等を用いて防除を開始したところ中旬以前
上
中
無防除

被害低減技術の確立に取り組みました。


ニズムを明らかにするとともに、より効果の高いからの予防的防除が重要だと分かりました（図）。

防除開始時期     の原因菌    
図 「まだら症」の外観
 図
 「まだら症」
被害低減技術の確立に取り組みました。

年）   
図１ 「まだら症」の外観
図２ 「まだら症」の原因菌
図 防除開始時期による大型病斑の発生率（
防除開始時期による大型病斑の発生率（2019年）
図５        
２ 「まだら症」原因菌胞子の県内での飛散状況
 
４  耐病性の品種比較と在ほ期間中の管理
上
中
無防除

「まだら症」は全国的には黄色斑紋病斑の名称で
２ 「まだら症」原因菌胞子の県内での飛散状況
４ 耐病性の品種比較と在ほ期間中の管理  か年の栽培試験において、防除開始時期

年からの
「関羽

の原因菌   
図 「まだら症」の外観   図 「まだら症」
知られており、原因菌はネギ葉枯病菌
6WHPSK\OLXP
上
中
無防除
2017年からの3か年の栽培試験において、「まだら症」は全国的には黄色斑紋病斑の名称で「関羽
図 防除開始時期による大型病斑の発生率（年）   
一本太」は「まだら症」の発生が安定して少なく、

防除開始時期YHVLFDULXP（図、
以下では原因菌とします）です。
図「まだら症」
の原因菌



図
「まだら症」の外観



上
中
無防除
知られており、原因菌はネギ葉枯病菌Stemphylium 県内で同時期に栽培されている「夏扇パワー」およ 図 防除開始時期による大型病斑の発生率（ 年）   
一本太」は「まだら症」の発生が安定して少なく、
２ 「まだら症」原因菌胞子の県内での飛散状況
原因菌胞子の県内での飛散状況を 年及び防除開始時期

４ 耐病性の品種比較と在ほ期間中の管理
図 「まだら症」の外観
 図
 「まだら症」の原因菌 び「夏扇（図2、以下では原因菌とします）です。
vesicarium
 号」と比較して％以上被害が小さいこ
県内で同時期に栽培されている「夏扇パワー」およ「まだら症」は全国的には黄色斑紋病斑の名称で 年に調査したところ、年次変動があるものの概図 防除開始時期による大型病斑の発生率（ 年）   
２
「まだら症」原因菌胞子の県内での飛散状況

年からの

か年の栽培試験において、「関羽とが分かりました（表）。
原因菌胞子の県内での飛散状況を2017年及び2018
び「夏扇4号」と比較して25％以上被害が小さいこ
４
耐病性の品種比較と在ほ期間中の管理知られており、原因菌はネギ葉枯病菌
6WHPSK\OLXP 
ね  月中下旬以降から急激に増加することが分かり「まだら症」は全国的には黄色斑紋病斑の名称で２
「まだら症」原因菌胞子の県内での飛散状況
一本太」は「まだら症」の発生が安定して少なく、また無防除の場合、最終土寄せから

週間経過す

年からの

か年の栽培試験において、「関羽年に調査したところ、年次変動があるものの概ね8とが分かりました（表1）。
YHVLFDULXPです。 ４
耐病性の品種比較と在ほ期間中の管理ました（図）。（図 、以下では原因菌とします）
知られており、原因菌はネギ葉枯病菌
6WHPSK\OLXP
「まだら症」は全国的には黄色斑紋病斑の名称で ると被害が激化する（表県内で同時期に栽培されている「夏扇パワー」およ
一本太」は「まだら症」の発生が安定して少なく、
）ことから、適期収穫を原因菌胞子の県内での飛散状況を
年及び月中下旬以降から急激に増加することが分かりましまた無防除の場合、最終土寄せから3週間経過す
YHVLFDULXP（図、
以下では原因菌とします）
です。

年からの

か年の栽培試験において、「関羽
また、畝上に堆積する枯死葉上には葉先枯れ病斑
知られており、原因菌はネギ葉枯病菌 6WHPSK\OLXP 心がけること、在ほ期間が長くなる場合は防除を徹び「夏扇  号」と比較して ％以上被害が小さいこ
県内で同時期に栽培されている「夏扇パワー」およ
年に調査したところ、年次変動があるものの概原因菌胞子の県内での飛散状況を

年及び一本太」は「まだら症」の発生が安定して少なく、のた（図3）
 YHVLFDULXP
倍近くの原因菌胞子が存在し（データ略）、。 （図 、以下では原因菌とします）です。
ると被害が激化する（表2）ことから、適期収穫をび「夏扇
 号」と比較して）
％以上被害が小さいことが分かりました（表。
年に調査したところ、年次変動があるものの概 底することが重要であると考えらえました。
ね
原因菌胞子の県内での飛散状況を
月中下旬以降から急激に増加することが分かり
県内で同時期に栽培されている「夏扇パワー」およ
枯死葉の除去により大型病斑の発生が抑制された
年及びまた、畝上に堆積する枯死葉上には葉先枯れ病
心がけること、在ほ期間が長くなる場合は防除を徹とが分かりました（表）。
また無防除の場合、最終土寄せから
 週間経過すね  月中下旬以降から急激に増加することが分かり
び「夏扇  号」と比較して ％以上被害が小さいこ
ました（図
）
。
（図
）ことから、枯死葉が「まだら症」被害激化の 年に調査したところ、年次変動があるものの概
また無防除の場合、最終土寄せから
 週間経過す
ると被害が激化する（表）ことから、適期収穫を
斑の1000倍近くの原因菌胞子が存在し（データ略）、
底することが重要であると考えらえました。
ました（図
）。
とが分かりました（表 ）。
また、畝上に堆積する枯死葉上には葉先枯れ病斑
ね 月中下旬以降から急激に増加することが分かり ５
おわりに
主要因であると考えられました。
ると被害が激化する（表）ことから、適期収穫を心がけること、在ほ期間が長くなる場合は防除を徹
また、畝上に堆積する枯死葉上には葉先枯れ病斑
枯死葉の除去により大型病斑の発生が抑制された
また無防除の場合、最終土寄せから  週間経過すのました（図
倍近くの原因菌胞子が存在し（データ略）、
）。
心がけること、在ほ期間が長くなる場合は防除を徹
このように本県白ネギの「まだら症」被害低減技
底することが重要であると考えらえました。
の  倍近くの原因菌胞子が存在し（データ略）、
ると被害が激化する（表）ことから、適期収穫を
枯死葉の除去により大型病斑の発生が抑制された
５ おわりに （図4）ことから、枯死葉が「まだら症」被害激化
また、畝上に堆積する枯死葉上には葉先枯れ病斑
底することが重要であると考えらえました。
術について知見が得られましたので、各産地での防枯死葉の除去により大型病斑の発生が抑制された年
心がけること、在ほ期間が長くなる場合は防除を徹（図）ことから、枯死葉が「まだら症」被害激化のの 
倍近くの原因菌胞子が存在し（データ略）、
このように本県白ネギの「まだら症」被害低減技
 の主要因であると考えられました。
（図 ）ことから、枯死葉が「まだら症」被害激化の 除体系に役立てていただきたいと思います。
底することが重要であると考えらえました。
年
５ おわりに主要因であると考えられました。
枯死葉の除去により大型病斑の発生が抑制された術について知見が得られましたので、各産地での防

５
おわりに
主要因であると考えられました。
（野菜課 有馬秀和）
（図 ）ことから、枯死葉が「まだら症」被害激化の
このように本県白ネギの「まだら症」被害低減技
このように本県白ネギの「まだら症」被害低減技

除体系に役立てていただきたいと思います。
 主要因であると考えられました。
５
おわりに
表１
「まだら症」耐病性の品種比較（秋冬どり）
術について知見が得られましたので、各産地での防


年
術について知見が得られましたので、各産地での防
年
 



（野菜課
有馬 秀和）
このように本県白ネギの「まだら症」被害低減技
 ]
除体系に役立てていただきたいと思います。



月日

月日

月日月日

月日

月日
月日
月日

月日
月日
月日

月日
月日

月日
月日

月日

月日

月日

月日月日月日



月日
月日



月日

月日





月日月日月日年
除体系に役立てていただきたいと思います。

年
関羽一本太



 

術について知見が得られましたので、各産地での防（野菜課
有馬秀和）
年


（野菜課


夏扇パワー

 有馬秀和）

除体系に役立てていただきたいと思います。

年
 


夏扇４号
データ無


表１
「まだら症」耐病性の品種比較（秋冬どり）

表１「まだら症」耐病性の品種比較（秋冬どり）
表１「まだら症」耐病性の品種比較（秋冬どり）（野菜課
有馬秀和）
無処理
除去

]

]



]

2017年は葉あたりの病斑数、それ以外は発病度の値





表１
「まだら症」耐病性の品種比較（秋冬どり）
関羽一本太



図  枯死葉除去が「まだら症」大型
関羽一本太

 



表
2
最
終
土
寄
せ
後
の
「
ま
だ
ら
症
」
被
害
の
拡
大


] 
夏扇パワー



病斑発生に与える影響（ 年）   
夏扇パワー

 

4月移植－9月収穫
5月移植－10月収穫
収穫時期


夏扇４号 発生株率（％）
データ無 発病指数
 発病指数
関羽一本太



夏扇４号
データ無
 ]  発生株率（％）
（最終土寄せ日起算）
図 「まだら症」原因菌胞子の飛散  
無処理 除去除去
無処理] 夏扇パワー
]



1週間後




2017年は葉あたりの病斑数、それ以外は発病度の値
2017年は葉あたりの病斑数、それ以外は発病度の値





3週間後




夏扇４号
データ無


図
図 
 枯死葉除去が「まだら症」大型
枯死葉除去が「まだら症」大型
無処理
除去
表 2表
終最土終
寄土
せ寄
後せ
の後
「の
ま「
だま
ら
症
5週間後


だ」
ら被
症害
」の
被拡
害大の
拡大
図４
枯死葉除去が「まだら] 2最病斑発生に与える影響（
年）
病斑発生に与える影響（年）  ]先行研究（三澤, 2017年は葉あたりの病斑数、それ以外は発病度の値
4月移植－9月収穫
5月移植－10月収穫
収穫時期
4月移植－9月収穫
5月移植－10月収穫
収穫時期2008）に基づいて病斑の大きさを0から4までの5段階で指標化した。
]症」大型病斑発生に与]（最終土寄せ日起算）
発生株率（％）
発生株率（％）
発病指数図

枯死葉除去が「まだら症」大型図
「まだら症」原因菌胞子の飛散



発病指数
表２
最終土寄せ後の「まだら症」被害の拡大
発生株率（％）
発病指数
図 「まだら症」原因菌胞子の飛散   
発病指数2超が大型病斑と合致する。
表 2 （最終土寄せ日起算）
最 終 土 寄 せ 後 の 「 ま だ発生株率（％）
ら 症 」 被 害 の 拡 大 発病指数
図３「まだら症」原因菌胞子の飛散 病斑発生に与える影響（
1週間後

 
年）   える影響（2019年）
1週間後



4月移植－9月収穫
5月移植－10月収穫
収穫時期
3週間後
 
 ]
 

3週間後

発生株率（％）
発生株率（％）
発病指数 
（最終土寄せ日起算）
図「まだら症」原因菌胞子の飛散
  
発病指数
5週間後







 

 

 

5週間後

1週間後
  
 
先行研究（三澤,2008）に基づいて病斑の大きさを0から4までの5段階で指標化した。
]
3週間後




先行研究（三澤,2008）に基づいて病斑の大きさを0から4までの5段階で指標化した。
発病指数2超が大型病斑と合致する。
5週間後




発病指数2超が大型病斑と合致する。
]
先行研究（三澤, 2008）に基づいて病斑の大きさを0から4までの5段階で指標化した。
発病指数2超が大型病斑と合致する。
]





 

 

 

２

−2−
２
２

◎ 研究成果◎

チューリップ新品種「炎のダンス」「乙女のドレス」の育成～ 県育成品種・初のフリンジ咲き品種の生産・販売を開始 ～１．はじめに
今年3月、当研究所で育成したチューリップ「炎のダンス」「乙女のドレス」が新品種発表され（写真１）、
新たな試みとして発表年のチューリップフェア（4/23-5/5）において予約販売が開始されました。
同2品種は、県育成品種としては初のフリンジ咲き（花弁の周縁に細かな切れ込みがある花型）として2017年に育成され、その品種名は関係者から応募のあった候補（143点、133点）から「チューリップ
新品種命名検討委員会」（2018年5月）によって選考されました。
このほど、新品種の生産・販売が開始されましたので、その品種特性と経過について紹介します。
２．新品種「炎のダンス」の品種特性
・花色は朱赤色、花型はフリンジ咲き
・葉に光沢がある（照葉）・露地開花期は4月下旬、観賞期間は10日程度
・花梗はやや短く茎葉が強健で花壇植えに適する・主球の肥大が良く、球根生産性が高い◆命名理由
花びらから躍動感のある炎の踊りをイメージ
３．新品種「乙女のドレス」の品種特性
・花色は淡い藤色で珍しい・花型はフリンジかつ八重咲きで希少性が高い
・露地開花期は4月下旬、観賞期間は12日程度
・12月以降の促成切り花生産が可能◆命名理由
花びらが幾重にも重なったドレスをイメージ

写真１

県知事による新品種発表（3/31）
炎のダンス
（左）
・乙女のドレス（右）４．これまでの経過
同2品種は、多彩な花色・花型、高い球根生産性（収量性・耐病性）を育種目標として1996年に交配、2001年の初開花時より選抜と検定試験を繰り返し、2018年7月に県育成品種36・37番目として品種登録を出願しました。
同年10月には県内生産者のほ場で原種用球根として増殖が開始され、2020年に県球根組合を通じて県内生産者へ原種を供給、今年収穫の球根から販売が可能となりました。
また、本年のチューリップフェアでは、特別展示
ブースにて新品種紹介や予約販売が行われました（写真2）。

写真２

チューリップフェア会場内
特別展示ブース（左）・予約販売ブース（右）５．おわりに当研究所では育成した品種について、生産及び利用拡大につながるよう、効率的な球根増殖技術としてサイズ別の最適な栽植密度を明らかにしたり、切り花用品種については品質保持剤の効果を検証した
りする等の研究を進めています（写真3）。
今回発表された2品種は花色・花型の新規性が高
く、オランダ産品種とも十分に差別化でき、有利販売が可能な富山県オリジナル品種として本県球根生産の一役となるよう、期待しています。
（花き課 西村 麻実）

写真３ 品質保持剤が切り花品質に与える影響
無処理（左）
・ｸﾘザールBVBｴｸｽﾄﾗ500倍24h処理（右）※本品種の育成は「イノベーション創出強化研究推進事業（課題番号 26103C）」によって行いました。

−3−◎ 研 究 成 果 ◎
◎ 研究成果◎ニホンナシにおけるニセナシサビダニの防除対策
ニホンナシにおけるニセナシサビダニの防除対策～
休眠期と開花直後の防除が有効 ～
～ 休眠期と開花直後の防除が有効～

１．はじめに１
はじめに
ニセナシサビダニ（以下サビダニ、図1）は体長
ニセナシサビダニ（以下サビダニ、図 ）は体長約約0.2 ㎜の微小害虫であり、ナシの幼葉や新梢、果 ㎜の微小害虫であり、ナシの幼葉や新梢、果軸を軸を吸汁加害し、モザイク症状（退緑斑点症状）（図
吸汁加害し、モザイク症状（退緑斑点症状）（図 ）2）や壊疽症状を引き起こし、多発すると葉の光合や壊疽症状を引き起こし、多発すると葉の光合成能
成能力の低下や軸折れの発生が懸念されます。県内力の低下や軸折れの発生が懸念されます。県内でもでも頻発していますが、サビダニは肉眼観察が困難
頻発していますが、サビダニは肉眼観察が困難で、で、防除が手遅れとなるため、的確な防除対策の確防除が手遅れとなるため、的確な防除対策の確立が立が求められています。そこで、サビダニの防除時求められています。そこで、サビダニの防除時期と期と有効な薬剤について検討しました。
有効な薬剤について検討しました。

３．休眠期防除の効果、有効薬剤及び防除体系
３
休眠期防除の効果、有効薬剤及び防除体系
次に、休眠期防除（3月）の効果と有効な薬剤を
 次に、休眠期防除（ 月）の効果と有効な薬剤を調査しました。その結果、供試したマシン油乳剤及調査しました。その結果、供試したマシン油乳剤及びクムラスともに、開花直後の防除と同等の効果がびクムラスともに、開花直後の防除と同等の効果があり、休眠期と開花直後を組み合わせた防除体系は、あり、休眠期と開花直後を組み合わせた防除体系は、
更に効果が高まる傾向が認められました（表2）。
更に効果が高まる傾向が認められました（表 ）。
以上のことから、サビダニに対する防除適期は、以上のことから、サビダニに対する防除適期は、休眠期又は開花直後であり、両方の時期に防除を実
休眠期又は開花直後であり、両方の時期に防除を実施すると、効果が高まる傾向が認められました。更
施すると、効果が高まる傾向が認められました。更に、効果の高い薬剤を用いて実施することが有効でに、効果の高い薬剤を用いて実施することが有効であると考えられました。
あると考えられました。

２
春期の防除時期及び有効薬剤
２．春期の防除時期及び有効薬剤
 所内「あきづき」ほ場で、春期の防除時期及び薬所内「あきづき」ほ場で、春期の防除時期及び薬剤を変え、サビダニの発生消長、モザイク症状及び剤を変え、サビダニの発生消長、モザイク症状及び壊疽症状の発生状況を調査しました。その結果、春壊疽症状の発生状況を調査しました。その結果、春期の防除時期は、開花直後（4月）の方が幼果期（5期の防除時期は、開花直後（月）の方が幼果期（月）よりも防除効果が高く、供試した薬剤の中では月）よりも防除効果が高く、供試した薬剤の中ではハチハチフロアブルが最も高い効果がありました
ハチハチフロアブルが最も高い効果がありました
（表1）
。
（表
）。

（果樹研究センター 宮部 理子）

表 春期防除におけるニセナシサビダニの発生消長、モザイク症状被害度及び壊疽症状発生率
表１
春期防除におけるニセナシサビダニの発生消長、モザイク症状被害度及び壊疽症状発生率（「あきづき」
年果研セ）
（「あきづき」,2019年,果研セ）




防除時期




開花直後
（4月）


図 1ナシ葉上のニセナシサビダニ㻌

４．おわりに４今回明らかとなった防除時期や有効薬剤が、サビおわりに
ダニに対する防除を行う際の参考となり、県内産地
今回明らかとなった防除時期や有効薬剤が、サビでのサビダニ被害が軽減されることを願っています。
ダニに対する防除を行う際の参考となり、県内産地
（果樹研究センター 宮部 理子）
でのサビダニ被害が軽減されることを願っています。

図１ ナシ葉上のニセナシサビダニ

供試薬剤（倍率）

㼦

供試樹数
（反復）

成若虫数㼥
6月24日 7月3日

モザイク症状被害程度㼤
6月16日

壊疽症状発生率（%）
6月16日

（参考）
室内試験㼣

コテツフロアブル（2,000倍）

㻜

㻝

㻝㻤

㻝㻚㻜㻤

㻜

◎

サンマイト水和剤（1,000倍）

㻜

㻜

㻢

㻝㻚㻜㻥

㻡

◎

㻜

㻝㻣

㻝㻠㻡

㻜㻚㻤㻞

㻡

△

㻜

㻠

㻞

㻜㻚㻢㻣

㻜

㻝

㻜

㻥㻡㻢

㻢㻞㻢

㻜㻚㻣㻤

㻞㻜

㻞

㻝

㻝㻡㻞

㻝㻜㻠

㻠㻚㻢㻝

㻞㻡

アントラコール顆粒水和剤（500倍）
ハチハチフロアブル（2,000倍）
ハチハチフロアブル
幼果期（5月）（2,000倍）
無処理



6月13日

㻞

◎

]：薬剤処理日は、開花直後は  月  日（満開後  日）
、幼果期は  月  日。   \ 葉あたりの頭数。
[：【モザイク症状被害程度基準（九州統一基準に準ずる）】 無（Ａ）葉に被害無し、軽（Ｂ）葉にモザイク症状が僅かに見られる
（被害面積 ～）、中（Ｃ）：葉の ～ 割程度までにモザイク症状が確認される（被害面積 ～）、甚（Ｄ）葉の  割以上に
モザイク症状が確認される（被害面積 ％以上） モザイク症状被害程度＝｛（ＢＣＤ）（ＡＢＣＤ）｝× で求めた
（英字は葉の枚数）。Z：農業研究所内のポット苗二ホンナシで飼育されたニセナシサビダニを使用し、～ 年に試験を実施した。
補正死亡率［$EERWW の補正死亡率（％） ×（無処理区の生存率－処理区の生存率）／（無処理区の生存率）］を示す
（◎：以上、○：～、△：未満）。






表 各防除時期におけるニセナシサビダニの発生消長、モザイク症状被害度及び壊疽症状発生率
表２
各防除時期におけるニセナシサビダニの発生消長、モザイク症状被害度及び壊疽症状発生率（「あきづき」,2020年,果研セ）（「あきづき」
年果研セ）




防除時期



㼥

㼤
モザイク症状被害程度 壊疽症状発生率（%）

成若虫数

供試薬剤（倍率）㼦

供試樹数
（反復）

マシン油乳剤（50倍）

㻟

㻜

㻜

㻜

4月9日 4月28日 5月18日 6月8日 6月29日

㻠㻡

6月16日

6月16日

㻞㻥

㻞㻚㻝㻥 㼍㼣

㻝㻜㻚㻜 㼍㼎㼢

休眠期



ニホンナシ「あきづき」での㻌
ニホンナシ「あきづき」
図図２
モザイク症状㻌

でのモザイク症状

クムラス（300倍）

㻟

㻜

㻜

㻜

㻡

㻝㻜

㻝㻚㻜㻟 㼍

㻟㻚㻟 㼍

開花直後

ハチハチフロアブル（2,000倍）

㻟

㻜

㻜

㻜

㻠㻜㻞

㻡㻞㻞

㻝㻚㻤㻡 㼍㻢㻚㻣 㼍㼎

休眠期＋開花直後

マシン油乳剤（50倍）
ハチハチフロアブル（2,000倍）

㻟

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻜㻚㻢㻟 㼍

㻟㻚㻟 㼍

無処理

㻟

㻜

㻜

㻞

㻟㻤㻠

㻞㻥㻣

㻝㻝㻚㻝㻤 㼎㻟㻢㻚㻣 㼎

]：薬剤処理日は、休眠期は  月  日、開花直後は  月  日、休眠期＋開花直後は、 月  日及び  月  日。  \ 葉あたりの頭数。は未調査。
[：表  参照。  Z：異符号間は 7XNH\ 多重比較検定により、水準で有意差あり。  
Y：異符号間は逆正弦変換後、7XNH\ 多重比較検定により、％水準で有意差あり。

４−4−

新 規研究課題の紹介
ICTを活用した施設野菜の新たな生産技術の開発

気候変動に適応したニホンナシ栽培技術の確立

（研究期間R3～6年
（研究期間R3～5年

研究担当：野菜課）

研究担当：果樹研究センター）

本県の施設園芸は、既存生産者の高齢化等により富山県のニホンナシは、富山市と射水市にまたが生産量が年々減少している一方で、施設野菜生産をる呉羽地区や魚津市等において、約150 haで栽培さ志向する新規就農者が増加傾向にあります。特に、れています。

施設野菜の代表格であるトマトについては、①栽培

近年は温暖化による記録的な暖冬、極端な春の干に高い技術力が必要であること、②近年の夏季の異

ばつ、夏の高温などが起こり、これらは、収量減少・

常高温により比較的単価の高い夏以降の収量や品質

果実品質低下・樹体衰弱に直結する要因となるため、が低下すること、③慣行の作型の組合せでは出荷期

早急な対策が求められています。

間が短く継続的な出荷が行えないなどの課題が見られています。

2020年春に発生した発芽不良障害は、記録的な暖冬によりナシ樹の耐凍性が低下したことで、凍害がそこで、新規就農者でも取り組みやすく、十分な発生したと推察されています。九州等の暖地では同所得が確保できる新たな生産技術の開発を目指し、様の症状が以前から問題となっており、秋冬季の窒トマトの長期どりが可能となる栽培体系の確立や環素施用が樹体の耐凍性を低下させ、発芽不良障害の境制御システムを活用した栽培体系について以下の発生要因となっていることが判明しています。基肥

課題に取り組みます。

施用時期を春季に切り替えることで耐凍性の低下を（１）トマトの長期どり栽培体系

回避する対策が取られていますが、本県は九州とは１作目の栽培期間中に、株元に次作（２作目）の気象・土壌条件が異なるため、基肥の春季施用によ苗を定植して、年２作連続栽培を行うインタープラ

る障害回避効果や樹勢に及ぼす影響などは明らかでンティング栽培について検討します。この体系によはありません。

り２作を途切れることなく栽培することが可能とな

また、近年の干ばつや高温などでかん水の実施がり、夏以降にも継続的な出荷が期待できます。併せ必要となる場面は増えてきていますが、実施するタて、本県に適した品種や栽植密度等についても検討

イミングは経験に頼ったものになりがちです。植物

します。

は水ストレスを受けることで気孔が閉鎖し、葉温が（２）ICTを活用したDIY環境制御

上昇することは古くから知られており、近年では施設トマトでは、制御システムの利用により収量

様々な樹種で、熱赤外線画像による水ストレス推定や品質の向上が確認されてはいますが、システムがが試みられています。しかし、ニホンナシの葉温測高額であるため県内での普及が進んでいないのが現定による水ストレス診断は確立されていません。

状です。そこで、本試験では比較的安価なDIY環境

そこで本研究では、本県に適した施肥方法の改善

制御システムを活用することにより導入コストを抑による発芽不良回避技術の検証を行います。また、えるとともに、トマトの高品質・高収量化による所

熱赤外線カメラを用いた画像診断技術等を利用し、得向上を検証します。

ニホンナシ樹の水ストレスを測定することで、栽培経験の浅い生産者でもかん水のタイミングを的確に判断できる指標の開発を行います。

発芽不良障害（花原基の枯死）
DIY環境制御によるトマト栽培（左：内気象ノード、右：制御ノード）

水ストレスの葉温変化画像（例：モモ）
左：湿潤状態、右：乾燥状態−5−

情報コーナー

情報コーナーᴾチューリップ球根腐敗病に対する天然由来資材の効果検証
チューリップ球根腐敗病に対する天然由来資材の効果検討

情報コーナーᴾ チューリップ球根腐敗病は、)XVDULXPR[\VSRUXP により引き起こされる病
チューリップ球根腐敗病は、Fusarium oxysporum により引き起こされる病チューリップ球根腐敗病に対する天然由来資材の効果検討
気です。本病は球根の生産性や商品性を著しく低下させるため、本県の球根気です。本病は球根の生産性や商品性を著しく低下させるため、本県の球根生
チューリップ球根腐敗病は、)XVDULXPR[\VSRUXP により引き起こされる病生産現場では以前から、遅植えなどの耕種的防除や植え付け前の農薬処理で産現場では以前から、遅植えなどの耕種的防除や植え付け前の農薬処理で対応
球根腐敗病に罹病したチューリップ球根気です。本病は球根の生産性や商品性を著しく低下させるため、本県の球根対応されています。
されています。
生産現場では以前から、遅植えなどの耕種的防除や植え付け前の農薬処理で一方、キャベツの)R[\VSRUXP
病では、天然由来資材であるキチンを用い
一方、キャベツのF. oxysporum
病では、天然由来資材であるキチンを用いた
球根腐敗病に罹病したチューリップ球根
対応されています。
た防除法の報告があり、環境負荷を軽減させる手法として期待されています。

防除法の報告があり、環境負荷を軽減させる手法として期待されています。
一方、キャベツの )R[\VSRUXP 病では、天然由来資材であるキチンを用い
そこで、本県でも比較的入手が容易なカニ殻資材やスギ樹皮などの天然由
そこで、本県でも比較的入手が容易なカニ殻資材やスギ樹皮などの天然由来た防除法の報告があり、環境負荷を軽減させる手法として期待されています。

来資材を用い、本病に対する効果の検証および防除技術として利用できるか資材を用い、本病に対する効果の検証および防除技術として利用できるかを確
そこで、本県でも比較的入手が容易なカニ殻資材やスギ樹皮などの天然由を確認します。
認します。
来資材を用い、本病に対する効果の検証および防除技術として利用できるか
富山型ポットイチジク密植栽培技術マニュアルを作成しましたを確認します。
富山型ポットイチジク密植栽培技術マニュアルを作成しました
近年、主穀作経営体を中心として、水稲育苗ハウス等を利用した小粒イチジ
富山型ポットイチジク密植栽培技術マニュアルを作成しました
ク「コナドリア」のコンテナ栽培が増加しています。しかし、慣行のコンテナ
近年、主穀作経営体を中心として、水稲育苗ハウス等を利用した小粒イチジ
近年、主穀作経営体を中心として、水稲育苗ハウス等を利用した小粒イチジ
栽培では、コンテナ容量が大きく、搬入出作業が重労働であることや収量性がク「コナドリア」のコンテナ栽培が増加しています。しかし、慣行のコンテナ
ク「コナドリア」のコンテナ栽培が増加しています。しかし、慣行のコンテナ低いこと等が問題となっていました。
栽培では、コンテナ容量が大きく、搬入出作業が重労働であることや収量性が栽培では、コンテナ容量が大きく、搬入出作業が重労働であることや収量性がそこで、小容量のポットを用いて、より簡単な方法で、早期収量確保及び高低いこと等が問題となっていました。
低いこと等が問題となっていました。
そこで、小容量のポットを用いて、より簡単な方法で、早期収量確保及び高品質果実生産を可能とする富山型ポットイチジク密植栽培技術を開発しまし
そこで、小容量のポットを用いて、より簡単な方法で、早期収量確保及び高品質果実生産を可能とする富山型ポットイチジク密植栽培技術を開発しました。
た。これにより、ハウス  D あたり  ポット栽培でき、挿し木  年目から約品質果実生産を可能とする富山型ポットイチジク密植栽培技術を開発しまし
これにより、
aあたり50ポット栽培でき、挿し木2年目から約110 ㎏ /a
 ㎏Dハウス1の収量が見込まれます。また、ハウスへのイチジクの搬入出作業は、た。これにより、ハウス  D あたり  ポット栽培でき、挿し木  年目から約の収量が見込まれます。また、ハウスへのイチジクの搬入出作業は、コンテナ
コンテナ栽培と比べて重量が軽いため、疲労度が小さくなります。 ㎏D の収量が見込まれます。また、ハウスへのイチジクの搬入出作業は、
栽培と比べて重量が軽いため、疲労度が小さくなります。

コンテナ栽培と比べて重量が軽いため、疲労度が小さくなります。
  人の動き（令和３年４月１日）

転出
（令和３年４月１日）
人の動き
人の動き（令和３年４月１日）

氏名
新所属
旧所属
転出
早川
貢
退職（砺波農林振興センター
上席専門員） 園芸研究所長 旧所属
氏名
氏 竹田
名
新 所新所属属
旧 所 属
隆浩 退職（とやま農業未来カレッジ
指導員）
果樹研究センター所長
早川
貢
退職（砺波農林振興センター
上席専門員）
園芸研究所長早川 八重樫貢
退職（砺波農林振興センター
上席専門員）
園芸研究所長元
退職（岩手大学）
花き課 主幹研究員
竹田 隆浩
退職（とやま農業未来カレッジ 指導員）
果樹研究センター所長
竹田 島
隆浩 嘉輝退職（とやま農業未来カレッジ指導員）
果樹研究センター所長
高岡農林振興センター
担い手支援課長
花き課主幹研究員
副主幹研究員八重樫 元 退職（岩手大学）
花き課
八重樫
元
退職（岩手大学）
花き課
主幹研究員
徳満
園芸振興係
副係長
果樹研究センター
主任研究員
島  慎一
嘉輝 農産食品課
高岡農林振興センター
担い手支援課長
花き課
副主幹研究員島嘉輝 慎一
高岡農林振興センター
担い手支援課長
花き課
副主幹研究員 主任研究員
徳満
農産食品課 園芸振興係
副係長
果樹研究センター
徳満 慎一
農産食品課 園芸振興係 副係長
果樹研究センター 主任研究員

転入

転出

転入

転入 氏名新所属
旧所属
秀次 園芸研究所長新 所新所属
園芸研究所
氏名
氏 西畑
名
属
旧 副所長
所旧所属
属
果樹研究センター所長
農林水産総合技術センター
企画管理部企画情報課長
西畑
秀次園芸研究所長
園芸研究所長
園芸研究所
副所長
西畑 山口
秀次 清和
園芸研究所
副所長
今井
徹
園芸研究所
副所長
砺波農林振興センター
担い手支援課長 
果樹研究センター所長
農林水産総合技術センター
企画管理部企画情報課長
農林水産総合技術センター
企画管理部企画情報課長
山口 山口
清和 清和
果樹研究センター所長
飯村
成美
花き課
副主幹研究員
高岡農林振興センター
園芸振興班長今井 徹
園芸研究所 副所長
砺波農林振興センター 担い手支援課長
今井徹
園芸研究所 副所長
砺波農林振興センター 担い手支援課長
金川
研究員
新採
飯村 梓
成美 果樹研究センター
花き課 副主幹研究員
高岡農林振興センター
園芸振興班長飯村 成美
花き課 副主幹研究員
高岡農林振興センター 園芸振興班長
金川 梓
果樹研究センター 研究員
新採

金川
梓
果樹研究センター 研究員
新採㻌
園研ニュ－ス 第号  令和３年（年）８月発行
㻌㻌
園研ニュ－ス 第号  令和３年（年）８月発行
㻌
園研ニュ－ス
第17号
令和３年（2021年）８月発行
発行所 富山県農林水産総合技術センター園芸研究所
発行所 富山県農林水産総合技術センター園芸研究所
発行所 富山県農林水産総合技術センター園芸研究所
園芸研究所〒
砺波市五郎丸２８８    7(/ 
園芸研究所〒   7(/ 
果樹研究センター〒 砺波市五郎丸２８８
魚津市六郎丸１２２７－１7(/
園芸研究所〒939‒1327
砺波市五郎丸288
TEL 0763-32-2259
果樹研究センター〒
魚津市六郎丸１２２７－１7(/
農林水産総合技術センターＨＰアドレス https://taffrc.pref.toyama.jp/nsgc/

果樹研究センター〒937‒0042 魚津市六郎丸1227‒１
TEL 0765-22-0185 
農林水産総合技術センターＨＰアドレス https://taffrc.pref.toyama.jp/nsgc/
農林水産総合技術センターＨＰアドレス
https://taﬀrc.pref.toyama.jp/nsgc/
66−6−