バードリサーチ
ニュース
２００８年１月号 Vol.5 No.1

Passer montanus
Photo by Hirano Toshiaki

活動計画
狩猟鳥になったカワウ，その影響は？
モニタリング手法の検討に協力します。
高木 憲太郎・加藤 ななえ
自転車で府中から高幡不動の事務所まで，多摩川とその支流の程久保川を遡って通勤していると，カワウやサギ達に出会います．春から秋までは多摩川で見ることが多いのですが，1月ぐらいになってくると川幅5ｍほどの三面護岸の程久保川でも頻繁に見かけるように な り，コ サ ギ や ダ イ サ ギが10羽以上まとまって採食している場面に出会うことも あ り ま す．魚 の 状 況 と い
うのはなかなかデータがな
い の で す が，多 摩 川 の 本 流
では魚が採りづらくなって，支 流 に 餌 を 求 め る よ うに な る の で は な い か と，支流にやってくるカワウ達を見かけるたびにそんな考え 写真１． 程久保川でカルガモにまじって採食するコが頭をよぎります．
サギ．

● カワウ、狩猟対象に
東京都では山間部を除くと銃による狩猟ができる場所が全くないので，通勤途中に発砲音を聞くことはないのですが，11月15日からこの冬の猟期が始まっています．そして，この猟期から新たにカワウが狩猟鳥獣種に加えられています．狩猟鳥獣種の指定方法の検討などを行う検討会の場では，「計画的な保護管理には逆効果ではないか」などの意見が委員から出されていましたが，漁業関係者からの「カワウを狩猟鳥に」という声は大きく，2007年6月1日付けで狩猟鳥獣種が改正されたのです．

● 協力すべきか、せざるべきか？
昨年の秋に，環境省から狩猟鳥獣種の検討について，業務の公募が出され，その業務の一つとして，新しく狩猟鳥になったカワウの狩猟の効果と影響についてモニタリングする手法を検討するという内容がありました．この業務について，自然環境研究センターから協力依頼がありました．バードリサーチでは，2007年4月号に掲載したように，計画的な保護管理ができなくなるなどの理由で，カワウの狩猟鳥化には反対の姿勢を示し，意見書も環境省に送りました．この業務に協力するということは，この反対の姿勢を崩したと，会員の方や一般のバードウォッチャーの方に受け止められるのではないか，という心配もあり，業務に協力するかどうか，しばらく悩みました．
しかし，カワウの狩猟鳥化による効果と影響について，データがきちんと集まり科学的な検討ができるモニ
タリング体制を整えておくこと 写真２．群で飛ぶカワウ．
は必要だと考えました．判断の基準は中立的でなければいけませんが，体制ができていれば，狩猟鳥化に問題があった場合にカワウを狩猟鳥からはずす道筋ができます．そう考えて，協力することにしました．
より良いモニタリング体制を作るために，提案など
あ り ま し た ら，高 木（takagi@bird-research.jp）宛 にお送りください．ご理解と，ご協力をよろしくお願いいたします．

● モニタリング手法の検討
実際のモニタリングをどうするかは，業務の中で委員の先生方の意見を聞きながら組み立てていくことになります．今のところ僕らの方では，猟期の前後でねぐらでの個体数のカウント調査と，その周辺河川での飛来状況の調査を行ない，過去のねぐらの個体数のデータや，狩猟者の出猟状況のデータと照らし合わせてみる，そして，調査地を狩猟圧の高い場所と低い場所の両方から選定してその間で猟期前後の個体数の変化を比較してみるという方法で考えています．そして，実際に猟期が終わる2月15日以降に現地調査もしてみて，手法が適当かどうか検討します．

● 参考ホームページ
環境省報道発表資料 平成19年5月25日
鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律施行規則の一部を改正する省令について
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=8415

1

Bird Research News

Vol.5 No.1

2008.1.21.

ユリカモメ 英：Black-headed gull
１.

分類と形態

分類： チドリ目 カモメ科
全長：約40㎝
自然翼長： 294mm(258-340) 尾長：115mm(92-150)
露出嘴峰長： 34.7mm(20.3-43.2) 全嘴峰長： 46.9mm(29.9-59.6)
ふ蹠長：44.5mm(30.4-53.0) 体重：289g(200-447)※京都市鴨川における標識時の計測値．ヨーロッパから極東にかけて大型化する傾向がある．

羽色：
雌雄同色．成鳥の冬羽は頭部が白くて，嘴は赤く，黒い瞳の後ろに黒褐斑がある(写真１)．夏羽
は，頭部が黒褐色で嘴は暗赤色と な る．幼 鳥 は，翼 の 上 面に 褐色味があり，嘴は汚黄色．成鳥の尾羽は一面白色だが，幼鳥の尾の先には細い黒帯がある．
写真１．
ユリカモメの成鳥冬羽．
[ Photo by 内田 博 ]鳴き声：キャー，ギャーなど．

２.

分布と生息環境分布：
繁殖地はユーラシア大陸北部に広く分布する．東アジアの越冬地は，中国南部・朝鮮半島・東南アジアで，日本では全国で越冬する．特に越冬数の多いのは北九州から関東にかけての都府県である．
生息環境：
水辺植物が繁茂した湖沼周辺や河川沿いの湿地で繁殖する．渡り期や越冬期は，他のカモメ類と異なり，海辺だけでなく河川や湖沼などの内陸部にも多く分布する．昼間河川や湖沼で採食し，夜間は海や湖などの開水面で集団で過ごすものが多い．池傍の屋根の上で就塒することも知られている．

３.

生活史
12越冬期

34567繁殖期

891011 12月

渡り

繁殖システム：
集団営巣する．カムチャツカでは，主に10～80巣の小さなものだが，もっと小規模のものや，逆に数千巣を越える大規模なコロニーも知られている(Lobkov 1988)．一夫一妻が基本で，つがい関係は翌年まで維持される場合もある
が，多くは毎年変わる(Crampほか 1983)．
巣：
草本の茎を巣材 と し て，高 さ12cm，直径23cm，内径15cm程度の巣を造る．

2

写真２．
ユリカモメの巣の中の卵とヒナ．

学：Larus ridibundus
卵と抱卵期間：卵は，暗緑色の斑点があり，平均サイズは長径53mm，短径37mm．一巣あたりの卵の数は１～4卵で３卵のものが多い．カムチャツカのフラマビツキ湖周辺のコロニーで筆者が1992年６月３日に観察した時は，４卵６巣，３卵385巣，２卵52巣，１卵19巣であった．抱卵期間は20～24日である(Lobkov1988)．
渡り：
繁殖地のカムチャツカへは5月中旬に姿をあらわし急速に個体数を増加させ5月下旬から6月にかけて産卵す
る．7月末にはほ 写真３． 夏羽の成鳥と湖に出たまだ飛べないヒナの群れ．カムチャツカのフラマビツキ
どんどのヒナが湖 のコロニーで2005年7月9日に撮影．
巣立ち(写真３)，8月にはコロニーを離れるが，越冬地への南下が本格的になるのは10月である．日本へは8月上旬には一部が渡来するが，越冬数が増加するのは10月下旬以降である．春は翌年3月中旬に個体数が減り始め，４月下旬まで越冬する．琵
琶湖湖岸などで少数が越夏することが知られている．

４.

食性と採食行動

水生昆虫や小魚など水生の餌を採食することが多いが，人が与えるパンくずやゴミのようなものまで，多様な餌を採食する．小さな餌をピンセットのようにつまんで食べることもできるし，潜水して小魚を捕らえたり，空中を飛ぶトンボなどを大口を開けて捕まえたりと，ジェネラリスト(なんでもや)の食生活をする．

５.

興味深い生態や行動，保護上の課題● 越冬域拡大と越冬数増加
1970年代に国内の多くの地域でユリカモメの越冬地の拡大や越冬数の増加が起こった．京都市ではそれまでユリカモメの越冬の記録はなかったが，1974年から市内の鴨川や桂川で毎冬越冬するようになり，1980年代中頃には市内で約１万羽が越冬するまでになった．このような京都市での越冬地の拡大や越冬数の増加は，日本に渡来するユリカモメの個体数の増加を反映しており，繁殖地でも個体数が増加しているのではないかと考えた．
日本で越冬するユリカモメはどこで繁殖しているのか，と興味を持っていたところ，1978～1979年の冬期に海外で標識されたユリカモメの幼鳥が日本各地で見つかった．標
識地を調べてみると，それらがカムチャツカのコロニーで標識されたものであることがわかった．標識地であるカムチャツカ半島南東部のアバチャ川河口の三角州にあるフラマビ
ツキー湖のコロニーは，1960年代には極めて小さなコロニ－であったが，1970年代に営巣数が急増し，１万巣以上のコロニーとなった．このような営巣数の増加によって日本

Bird Research News

Vol.5 No.1

2008.1.21.

生態図鑑

1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008

への渡来数が増加し，越冬地の拡大や越冬数増加につながったと考えられている(須川 1984)．
では，ユリカモメの個体数の増加はどのような原因で起こったのであろうか．いくつもの要因があると思われるが，注目すべきなのはユリカモメと人間活動との関係の深さである．ユリカモメの越冬分布域は国内でも比較的人口密度の高い地域であり，しかも鴨川のように都市の中に新たな採食地をみつけて越冬しはじめたケースが多い．また，カムチャツカで営巣数の急増が観察されたフラマビツキー湖のコロニーも近くに都市がある．ユリカモメの個体数の増加には，何らかの形で都市やその周辺環境の変化が影響を与えたのではないだろうか．
しかしその後，京都市内においてユリカモメの越冬数は減少しており，2000年以降の鴨川における越冬数は1980年代中頃のピーク時の３分の１程度に減少している(須川2005，図 )．カ ム チ ャ 8000
ツ カ の 研 究 者，ゲ ラ 7000
6000
シモフさんによると，
5000
フラマビツキー湖周 4000
辺 の コ ロ ニ ー は，乾 3000
燥化が進み，500kgも 2000あるヒ グマが 営巣期 1000
0にユリカモメの卵やヒナを大量に採食する
よ う に な っ て，ユ リ カ 図． 京 都 市 を 流 れ る 鴨 川 17km と 高 野 川3kmを対象とした調査でカウントされたモメの営巣数が近年ユリカモメの個体数のシーズン中の最減少しているそうなの
大 値 の 変 化．ユ リ カ モ メ 保 護 基 金
で，そ の 影 響 が 大 き
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/kamome
他の調査をもとに作図．
いと考えられる．

● 繁殖地と越冬地への定着性
フラマビツキ－湖で行われた，金属足環とカラーリングによる標識調査によって，このコロニーを巣立ったユリカモメが，日本国内で広く越冬していることが確認され，また，標識個体の多くが巣立ったコロニーに戻ってくることが確認された．さらに，越冬地である京都市内の鴨川でも同様に標識調査を行なったところ，多数の個体が翌冬以降に京都市内で確認された．越冬期間中，これらの標識個体は大阪湾岸や琵琶湖周辺でも比較的多く確認されたが，それ以外の地域で見つかることはあまりなかった(表)．
カムチャツカと日本で並行して行われたこれらの標識調査から，カムチャツカで巣立ったユリカモメの幼鳥は，日本

34161231熱海

伊東

0 16 113 101 308 315

757912一色

2743156
158
184
222
228
262
341

知多

琵琶湖

京都

京都からの距離[km]525 325 188 86 52 47 44 55 40
冬年度
標識累積数※
1978-7961979-80
39
1980-81104
51981-82209
5 2131982-83
320
12 25
1983-84443
581984-85
510 1
112
1985-86
608
315 2
1986-87710
1 4 21

枚方

東大阪

大和川

伊丹

宝塚

西宮

泉南

津山

広島

福岡

再確認地点

表． 京都市で標識したユリカモメ累計個体数と再確認羽数．網掛けした
セルは，足環の観察調査を冬期の間通して実施していた場所．

国内に広く分散して越冬するが，以後は最初の冬を過ごした越冬地と，巣立った繁殖地を往復するという基本的な渡りパターンを持っていることが判明した(Sugawa 2004)．

● イカナゴ移動
カラーリングで標識されたユリカモメの観察記録によって，越冬期間中の移動パターンも判ってきた．越冬数の多い越冬中期にはあまり移動しないユリカモメが，初春になると内陸部の京都から大阪湾の沿岸に移動し，その後また京都に戻ってくることが判った．初春には，大阪湾でイカナゴの漁が盛んに行なわれ，ユリカモメはその漁場に集中していた．私は，このような小規模の渡りを｢イカナゴ移動｣と呼んでいる(Sugawa 2004)．

６.

引用・参考文献

Cramp, S. & Simmons, K.E.L. 1983. Handbook of the Birds ofEurope the Middle East and North Africa. Vol.3.Oxford Univ.
Press, Oxford.
平田和彦．2007．日本におけるユリカモメ Larus ridibundus の陸上
ねぐら．Strix 25:141-146．
Lobkov, E.G. 1988. カムチャツカで繁殖する鳥類 I．極東鳥類研
究会．
須川恒．1984．極東アジアにおけるユリカモメの個体数増加．海洋科学 16:194-198.
須川恒．1987．足環物語(1)ユリカモメ．日本鳥類標識協会誌 2:50-52．
Sugawa,H．2004．Reserch Story on Black-headed gulls migrating
between Japan and Russia. Proceedings of 2004 International
Symposium on Migratory Birds Gunsan, Korea, 103-111.
須川恒．2005．都市河川と水鳥．いのちの森 生物親和都市の理論と実践（森本幸裕・夏原由博編,京都大学学術出版会）:185213.

執筆者
須川 恒 龍谷大学深草学舎
まだロシアがソ連だった時代に，京都の鴨川に出現した
ユリカモメの赤い糸を手繰ると，カムチャツカの研究者とつながった．日本のガン類の研究者との間の仲立ちをすると，琵琶湖北部で越冬するヒシクイの亜種オオヒシクイの繁殖地をつきとめる調査へとつながった．ソ連がロシアに変わり，日米露の関係者が協力することで，シジュウカラガンの回復計画も進むことになった．
カラーリングによるユリカモメへの標識調査は，京都市鴨川以外に兵庫県西宮市武庫川と伊丹市昆陽池で継続している．これらの標識個体を見つけた方は，日本鳥類標識協会のホームページを見て情報を提供していただきたい．
■日本鳥類標識協会のホームページ

12

http://www3.alpha-net.ne.jp/users/jbbajbba/

3

Bird Research News

Vol.5 No.1

2008. 1.21.

研究誌 BirdResearch より
繁殖開始時期や繁殖状況の調査はもっとも基礎的な調査項目ですが，多くの巣を対象に，それを調べることは大変です．また，対象が警戒心の強い希少種の場合には，人が観察することによる影響も心配なところです．
さらに人がそばにいたり，足しげく通うことで影響を受けてしまう現象もあります．例えば傍で観察していると捕食者が観察者を警戒して近寄らないため，ヒナや卵の捕食率が過小評価になってしまったり，逆に人間の匂いや通った痕跡を頼りに巣にたどり着くような捕食者がいた場合，捕食者を引き付けて過大評価になってしまうという問題も起きます．
これらの問題は記録装置を使って，無人で調査することで解決できます．今までもビデオや自動撮影装置を使った調査が行なわれてきましたが，これらの方法は，記録媒体に限界があり，長期間の調査が困難だったり，ビデオをチェックしながらデータにする作業などが増えるので解析に時間がかかったりします．また，機材が高価でたくさん買えないというような問題もありました．
そこで今回の特集で取り上げたのが温度ロガーを使った自動調査です．2007年8月号でも紹介したとおり，バードリサーチでも温度ロガーを使った調査を試み始めていますが，それ以外にも何人かの研究者が，この手法で調査し始めているので，BirdResearchで特集として紹介することにしました．次の４本の論文が掲載されました．

● 掲載論文植田睦之・関伸一・小池重人．2007. 温度ロガーを用いた巣箱に営巣する鳥類の繁殖状況の自動調査の試み．
BirdResearch 3:T3-T11．

● データロガーの設置の仕方とわかること
写真１．
これらの論文から，巣箱温度ロガーを使う種については，小鳥を設置した
では巣箱の底にロガーをマダガスカ
設置して巣材越しに温度ルサンコウ
チョウの巣を測ることで繁殖状況を知と安心してることが可能で，大型の種卵を抱いてで は，巣 箱 の 壁 面 に ロいる親鳥．
ガーを設置して，鳥がいることによる巣箱内の気温の上昇を測ることで繁殖状況を知ることができることがわかりました．
また，枝にカップ型の巣をつくるマダガスカルサン
コウチョウのような種でも，できあがった巣にロガーを差 し 込 ん で 記 録 す る こ と 写真２．温度ロガー付きの巣箱に営で，繁殖状況や捕食者が巣したヤマガラの巣と卵．右側の卵の隙間から温度ロ
巣を襲う時間帯がわかるこガーが見える．とが示されました．
繁殖の様子を直接見ることができるビデオと異なり，温度ロガーは親鳥やヒナの存在の有無による温度変化から繁殖状況を推定するという間接的なもので，情報量が少ないという欠点はあります．けれども，コンピュータに簡単に取り込んで解析できる利便性や，安い機種では１個3000円以下で，気軽にたくさん設置できることが大きな利点です．
この特集をきっかけに，温度ロガーを使った研究が増えて，鳥に負担をかけることなく，今まで知られていなかった面白い鳥の生態がわかってくるといいな，と思っています．
【植田睦之】

村濱史郎・那須義次・松室裕之．2007. 自動温度記録計を用いたフクロウの繁殖状況の推定．
BirdResearch 3:T13-T19．

植田睦之・水田拓・村濱史郎．2007. 総括：温度ロガーを使った鳥類の繁殖状況調査のすすめ．
BirdResearch 3:T29-T32．

推定巣立ち日
推定ふ化日

16
推定抱卵開始日12840‐4

バードリサーチニュース ２００８年１月号 Vol.5 No.1

トカラ列島中之島のヤマガラ

20
巣箱内外の温度差

水田拓．2007. 温度データロガーによるマダガスカルサン
コウチョウの巣の捕食者と捕食時間帯の特定．
BirdResearch 3:T21-T28．

24

320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428429430

特集 温度ロガーを使った鳥類の繁殖生態調査

2008年1月21日発行

発行元： 特定非営利活動法人 バードリサーチ〒191-0032 東京都日野市三沢１－２６－９ 森美荘 ＩＩ－２０２
TEL & FAX 042-594-7379
E-mail： br@bird-research.jp
URL： http://www.bird-research.jp
発行者： 植田睦之

4

編集者： 高木憲太郎

図．
温度ロガーに基づくヤマ
ガラの巣箱
内外の温度差．温度差から巣立ち日などが特定できる．