陸の水（Limnology in Tokai Region of Japan）74 : 57 - 62（2016）

報告（Report）

豊橋市南部・梅田川下流のヤマトシジミの現況
野田賢司1)
Current Status of Corbicula japonica in the lower reaches of the Umeda River,Toyohashi CityKenji NODA 1)

キーワード：ヤマトシジミ，梅田川，河川感潮域
Key words: Corbicula japonica，Umeda River，Tidal river（2015年4月1日受付；2016年9月21日受理）
ど豊富に生息した状態から一時期の大幅な減少を経て現在にはじめに至っているが，資源活用や水質浄化能の評価などの観点から，ヤマトシジミ（Corbicula japonica）は，シジミ科シジミ属その個体群動態を推定するために必要な観測記録は見当たらの二枚貝で，感潮域生態系の主要な構成種であると同時に，ない。本研究は，筆者が2012年以降に梅田川下流において実

日本の内水面漁業の中で最も漁獲量が多い水産資源である施してきたヤマトシジミの生息調査をもとに，梅田川下流に（中村，2000）。水中の懸濁有機をろ過摂食することから，高おけるヤマトシジミの現況について考察し報告するものであ

次捕食者による捕食や漁獲による取上げを介して水質浄化にる。

寄与するなど，感潮域における有機物，栄養塩類の物質循
環に大きな役割を果たしている（山室，1996；中村，2000）
。

材料と方法

本種は感潮河川や汽水湖沼でかつて豊富に生息していたが，調査地近年，多くの水域で減少し，産地が減少している（山室，1996）。

梅田川は渥美半島の基部に位置し，その流域は愛知県豊橋市，静岡県湖西市に跨り，東西約 13 km，南北約 7 km の範

愛知県豊橋市を流れる梅田川（図1参照）では，かつて住民が日常的にシジミを獲っていたが，高度経済成長期には，流囲に及ぶ（図1参照）。豊橋市と湖西市の境付近の弓張山地南域の農業発展，工場・住宅地化に伴って流入する排水によっ縁に源を発し，南の天伯原台地および北の高師原台地を開析て水質汚濁が顕著となった（野田，2013）。沿岸域に住む高する支川の水を集めながら西流し，渥美湾に注ぐ，流路延長

齢者への著者による聞取り調査によれば，この頃にシジミが。
約 13.1 km，集水面積 89.0 km2の二級河川である（図1参照）獲れなくなったとされている。近年に実施された，三河湾に流域の大部分は洪積台地で，1968年に完成した豊川用水を利注ぐ河川感潮域の貝類相調査において，梅田川の感潮域では用する農業地域が広がっており，流域の土地利用は畑及びヤマトシジミを含む24種の貝類の生息が確認された（松岡，水田が約65% を占め，広く農業地帯を形成している（野田，2008）。また，梅田川流域では，これまでに市民団体「梅田2013；愛知県河川整備計画流域委員会，2014）。水質汚濁に川フォーラム」が河川美化活動や生物観察を継続的に実施し係る環境基準では，全域で C 類型に指定されているがそのているが（愛知県河川整備計画流域委員会，2014），現在の基準（5 mg/l）を上回る BOD が検出される地点があり，現在ヤマトシジミの生息密度は過去に比べて小さいことを報告しでも水質の改善が望まれている（愛知県河川整備計画流域委ている（野田，2013）。

員会，2014）。
梅田川下流域はかつて渥美湾の奥深い入り江であり，その梅田川下流におけるヤマトシジミは，かつて漁獲されるほ1)（株）太陽機構 〒460-0026 名古屋市中区伊勢山2-11-3，TAIYOKIKO Co., Ltd., 2-11-3 Iseyama, Naka-ku, Nagoya 460-0026

57Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

野田賢司

木曽川
名古屋
    矢作川

 豊川 伊勢湾 三河湾浜名湖

梅田川
梅田川下流

柳生川
三河港

№6内張川

渥美湾
№10大崎橋    500 №7-1,7-2№8-1,8-2,8-3 ,,№9,№2№1-1,1-2,1-3-2 1-3
野依橋

鉄橋

浜田川

西ノ川

植田橋

国道 23 号
豊橋バイパス橋
0№5№3№4-1.4-2

渥美線
凡例    調査地点
     № 番号    1000m

   図1．梅田川と調査地点の位置図．

周囲には三角州や砂州からなる海岸平野が広がっていたが，堤防・排水路
満潮線← 落差工（汽水域界）

データ収集

近世以降，水田造成の適地として新田開発が進められ，連続 図１

干潟の底生生物調査で用いられるコドラート法（0.5 m ×堤によって河道が仕切られた。その結果，河床が上昇し周辺0.5 m 方形枠）にしたがい，干潮時前後の時間帯において，低地から自然排水できない区域が生じている（愛知県河川整干出域，あるいは，ごく浅水域（水深 5 cm 未満）に方形枠を備計画流域委員会，2014）。ここでは，台風襲来時に上流域設置し，枠内の底質に含まれるヤマトシジミ個体を探索してで開発された台地から流下する洪水と渥美湾から遡上する高採取した。各箇所で採取した全個体について，殻長および殻潮が相乗して破堤するなど，浸水被害が頻発したことから，付き湿重量（遺骸は洗浄して殻のみ）を測定した後，川に戻治水を主目的とする河川整備が進んだ。現在，梅田川河口かした。各地点当たりの採取繰り返し数は4箇所とし，方形枠ら約 6 km までの区間では，堤防と両岸各所に排水機場が整を設置した河床および調査地点において確認されたその他の備されている（愛知県河川整備計画流域委員会，2014）。

生物についても記録した。

本研究の調査範囲は，梅田川の感潮域末端に近い野依橋

2012年の秋季（9月29日），2013年の夏季（7月27日）および（河口から約 3.7 km 地点）直上から植田橋（約 1.9 km 地点）

秋季（9月22日）の各1回は，予備調査として植田橋付近の地直下までとした。これまで数年間にわたる観察をもとに干潮点（R：右岸側）のみで行い，2014年は夏季（7月26日）に No.

時に干出する10地点（No. 1 ~ 10）を流程に沿って選定し，そ1-3 ~ 10の16地点（R：右岸側、C：中央部、L：左岸側），秋の一部では同一流程において複数箇所で実施した（合計16地

季（9月20日）に No. 4 ~ 8 の5地点（R：左岸側）で調査を行った。

点，図1参照）。

なお，大潮に相当した2014年7月26日には，下げ潮の後半か

表1．ヤマトシジミの殻長と殻付き湿重量．
殻長（mm）

殻付き湿重量（g）

調査年

月日

個体数
（Ind.）

最小値

最大値

平均値

標準偏差

最小値

最大値

平均値

標準偏差

2012

9.29

1025.037.0

28.5±3.94.0

3.7

7.8±3.1

採取場所の範囲
No.8-1～9R

2013

7.272516.040.0

29.0±7.6

1.0

17.0

8.9±4.9

No.8-1～9R

2013

9.222416.0

38.0

29.2

±6.5

0.5

15.5

8.6±5.4

No.8-1～9R

2014

7.26

20

17.0

48.5

32.7

±7.4

3.0

28.0

12.0

±6.4

No.1-3～10 R・C・L

2014

9.20

1923.039.0

31.8±4.2

4.0

17.0

10.5±3.7

No.4-2～8-1R（注） R：右岸側、C：中央部、L：左岸側Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

58

豊橋市南部・梅田川下流のヤマトシジミの現況
約 3 mm・年 -1の速度で成長したが，両年とも夏季から秋季

ら干潮までの時間，中潮に相当する同年9月20日には，干潮頃から上げ潮前半までの時間に実施した。

にかけて成長が止まる様子が見受けられた（表1）。森脇ほか（2009）の宍道湖での観測によると，約 14 mm に達した成熟後も殻長で約 5 mm・年 -1ほど成長しており，水野・三重大

結果と考察

学（2003）の木曽川での観測によると，約 16 mm の成貝が 20mm に達するまで4 ~ 6か月ほど要したとされている。以上を成貝の殻長と湿重量の分布
梅田川で採取したヤマトシジミの殻長と殻付き湿重量の計

踏まえると，梅田川におけるヤマトシジミの成長は概して遅測結果を表1に示す。3年間延べ5回の調査で採取できた個体

く，生息条件が良好とは言えない可能性が示唆された。ヤマ数は，1回当たり10 ~ 25個体で僅かなものであった。これら

トシジミの生息に好適な水温が 5 ~ 25 ℃とされているのに対のシジミの殻長は最小 16.0 mm，最大 48.5 mm で，28.5 ± 3.9し（中村，2000），梅田川感潮域では夏季に 30 ℃を超える観~ 32.7 ± 7.4 mm の範囲（平均値 ± 標準偏差）にあった。また，測事例もあることから（野田，2013），夏季の高水温が成長

殻付き湿重量は最小 1.0 g，最大 28.0 g で，7.8 ± 3.1 ~ 12.0

阻害の一因と考えられる。

± 6.4 g の範囲にあった。生息するシジミは概して大粒の成2012年秋季から2014年秋季にわたる本調査を通じ，殻長貝で，殻長，殻付き湿重量とも経年的に増加傾向がみられた。

14 mm 以下の稚貝・未成貝については一度も確認されなかっ

図2には，ヤマトシジミの殻長組成について採取時期別にまた。2014年9月20日（秋季）には，殻長 28 ~ 35 mm の個体のとめて示す。ここでの殻長区分は，宍道湖における齢級と殻生息割合が多くなり，21 mm 未満の若齢貝および 42 mm 以長サイズを参考にした。すなわち，宍道湖では1年で殻長約上の高齢貝は見られず（図2），何らかの原因で斃死した殻長，7 mm，2年で 15 mm 程度に成長することから（中村，2000）

30 ~ 40 mm の貝殻が散見された。これらから，近年の梅田図中の個体は少なくとも2 歳以上の成貝と推定される。採集

川感潮域において，ヤマトシジミは再生産できておらず，他したシジミの殻長分布は，2013年9月22日（秋季）と2014年7水域からの移入も無かったものと推察される。現存個体は，月26日（夏季）でほぼ同様であったが，2014年夏季の湿重量

過去に移入した少数個体が減耗しながら成長し続けた結果，が最小値，最大値，平均値ともに大きく，このときに最大個大型個体が高い比率で残存している可能性が示唆された。大体（殻長 48.5 mm）が確認された（表1）。最大個体の採取地型個体の割合が大きいことは，都市域を流れる庄内川，新川，点は，河床中央部の砂質底で，干潮時も流水があって河岸か日光川などの河口域でも指摘されており（川瀬ほか，2009），ら立ち入りにくく，比較的長く生存できる環境にあったもの

梅田川を含むこれらの河川では漁獲対象になっていないことと推察される。また，調査期間を通じ，殻長・湿重量が少しが原因と推察される。

ずつ増していく傾向が見られ，2013年から2014年にかけては70

2012.9.29（ｎ＝10）

2013.7.27（ｎ＝25）

2014.7.26（n＝20）

2014.9.20（n＝19）

2013.9.22（ｎ＝24）

60

40
3020
1049～＜56≧56

42～＜4935～＜4228～＜35

21～＜2814～＜217～＜140＜7頻度（％）

50Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

殻長（mm）
図2．ヤマトシジミの殻長組成の頻度分布．

図２59

野田賢司

10
2014.7.26

2014.9.20

生息密度（個体数 0.25m-2）

864
2010

9 8-1 8-2 8-3 7-1 7-2 6

5 4-1 4-2 3

2 1-1 1-2 1-3

調査地点
図3．ヤマトシジミ生息個体数の流程分布．

成貝の生息密度とその要因

図３

動物が少数確認され，河床の泥質面や礫には，カワザンショ

図3には，ヤマトシジミの生息個体数密度について，比較

ウガイ Assiminea japonica など数種の小粒な腹足類が無数に的広く調査した2014年7月26日（夏季）と9月20日（秋季）にお付着し，ヨシ帯にはクロベンケイガニ Chiromantes dehaaniける結果を示す。本調査では，生息密度が高い場所でも3個が多く生息する状態が観察された。なお，調査中には，体長体 0.25 m-2前後であり，漁場となっている他水域（例えば，約 30 cm 以上の大型のコイ Cyprinus carpio が少数確認された-2

木曽川で最大30個体 m （水野・三重大学，2003），宍道湖でほか，本川下流にはニホンウナギ Anguilla japonica が生息し，数百 ~ 数千個体 m-2（森脇ほか，2009）に比べて，全体的にアカエイ Dasyatis akajei は野依橋まで回遊することが報告さ低密度であった。高密度な地点は局在していて，時期によっれている（野田，2013）。コイはヤマトシジミを食害するこて大きく変動していたが，時期，場所を通じて最大値を示しとがあるように（坂本，2005），当水域では大型魚類によるたのは No. 8-2であった。ここでは，夏季には泥が厚く堆積

ヤマトシジミ食害の可能性が考えられるが，その実態は不明

してほとんど採取されなかったが，秋季には泥厚がやや薄くであるため，今後の監視が必要な可能性がある。

なって採取されるようになった。渥美線鉄橋やや上流（No.

ヤマトシジミの生育・繁殖の物理化学的阻害要因としては，4-1，4-2）は，河床表面を泥質（粘土・シルト）が 3 ~ 6 cm 厚

一般的に底質（シルト・粘土・有機物など），塩分，溶存酸で覆い，ほとんど採取されなかった。その下流（No. 5，6）素の低下（貧酸素水塊）が挙げられている（中村，2000）。以では干出された護岸の石積上面の砂泥堆積は薄く，全く採取されなかった。左岸（南）から流入する西ノ川の合流点やや下流（No. 7-1，7-2）は，護岸の割り石積の上面に泥混じり砂層が 15 cm 前後の層厚で堆積し，その中から僅かに採取された。下流側のヨシ帯前面（No. 8-3）は干出域の河床表層には泥分の多く混じった砂礫の堆積が確認され，全く採取されなかった。植田橋に近い磯辺第二排水機場の排水樋門の下流側からヨシ帯に至る区域（No. 8-1，8-2）は，河床表面の砂泥堆積がやや薄かったが，河岸近くで満潮時にのみ冠水する干出部（潮間帯）で採取された（図4参照）。
表2には，調査時に観察した各地点の底質や他の生物などの状況を示す。調査域の水辺や河岸には，全域にわたって砕石積み護岸が配置され，造成ヨシ帯などが部分的にあったが，砂州や河畔植生が形成されている潮間帯はわずかであった。
図4．調査地点 No.8-2（右岸側）の様子．（2014年9月20日撮影）

潮間帯では，夏季に生じた干出部の水溜りに環形動物や刺胞

図４Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

60

豊橋市南部・梅田川下流のヤマトシジミの現況
表2．各調査地点で観察され底質，生物などの状況．
方形枠設定場所の底質（観察）調査日

地点 No.

2014.7.26

1-3

泥混じり砂質砂礫

1-2

泥混じり砂質

砂礫質

1-1

泥混じり砂質

砂礫質

2

泥混じり砂質 泥混じり砂質

左岸側

3

2014.9.20

中央部

泥質

砂泥質
－

調査地点の生物など（観察）右岸側

中央（流水中）にコイ Cyprinus carpio（大型2個体）
右岸にニホンウナギ Anguilla japonica（成体1遺体）、中央に砂礫質Trachemys scripta elegans（1個体）、（護岸ブロックを覆う） ミシシッピアカミミガメ
橋脚の脇にナマズ Silurus asotus（大型1個体）
ゴカイの1種 Polychaeta sp. の卵塊

砂泥質
泥質（下方：砕石）

4-2－

4-1

泥混じり砂質

泥質（下方：砕石）

ヤマトシジミ Corbicula japonica の殻（1遺体）5

泥質

泥質（下方：砕石）

流水中にスズキ Lateolabrax japonicus（セイゴ1個体）
ミズクラゲ Aurelia aurita（1個体）

－

6

泥質

泥質（下方：砕石）

7-2－

－

7-1

泥質

8-3－

－－

8-2－

泥混じり砂質

泥混じり砂質

8-1－

泥質

泥質（下方：礫質）

泥質（下方：砕石）

ウナギ漁（右岸 1人）

ゴカイの1種 Polychaeta sp. の卵塊、ミズクラゲ Aurelia aurita（1個体）

9

泥質

礫質

クロベンケイガニ Chiromantes dehaani10

泥質

泥質（下方：砕石）

クロベンケイガニ Chiromantes dehaani

4-2

泥質（層厚 3～5㎝）、下方：砂礫質

4-1

同上

5

泥質（層厚 3㎝以下）、下方：砕石

クロベンケイガニ Chiromantes dehaani、カワザンショウガ
イ類 Assimineidae sp.

6

同上

7-2

泥混じり砂質

7-1

同上

8-3

泥多く混じり砂礫質

ク ロ ベ ン ケ イ ガ ニ Chiromantes dehaani、 ベ ン ケ イ ガ ニ
Sesarmopsintermedium

8-2

泥質（層厚2㎝以下）、下方砂礫質

シロスジフジツボ Fistulobalanus albicostatus、カワザンショ
ウガイ類 Assimineidae sp.

8-1

泥質（層厚4㎝以下）、下方砂礫質

ヤマトシジミ Corbicula japonica の殻（2遺体）（注）ヤマトシジミの殻は方形枠内で採取されたもの。

上を踏まえて考えるに，梅田川感潮域におけるヤマトシジミ

息に影響を及ぼしている可能性も否定できない。本研究を踏の生息には，潮汐の影響，排水（淡水）流入および底泥の表まえ，梅田川におけるヤマトシジミの生息実態をさらに明確面沈積量が強く関係していると考えられた。梅田川の支流かにするには，調査地点を増やしてより生息密度の高い場所をらは，降雨等で栄養塩の流出負荷が多いという観測結果があ特定すること，稚貝の成長に関係する冬季や春季の調査が必ることから（岩田ほか，2013），流域からの土砂や汚濁物質要と考えられた。の流出負荷，貧酸素水塊の発生と侵入範囲との関係を検討する必要がある。また，ヤマトシジミの生息が見られた下流部

おわりにの浅い潮間帯は，河道の拡幅・護岸工といった河川整備の進行（愛知県河川整備計画流域委員会，2014）によって縮小・梅田川のヤマトシジミについて，本研究によって以下の点変質している。さらに最近では，侵略的外来種（ヒガタアシが明らかになった。一つは，生息するシジミが概して大粒のSpartina alterniflora）の駆除対策の浚渫（玉置・瀧崎，2015）

成貝で，殻長，殻付き湿重量とも経年的に増加傾向がみられによって，植田橋の直上から河口にかけての河口干潟がほぼたことである。この状況は，当水域でシジミが漁獲対象になっ消滅した。前記の通り，小粒な若齢貝，特に稚貝は2014年もていないことが原因と推察された。また、シジミの成長は概採取されなかったが，こうした河川整備がヤマトシジミの生して遅く，生息条件が良好とは言えない可能性が示唆された。

61Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

野田賢司
更に、3年間の調査を通じて，殻長 14 mm 以下の稚貝・未成

d19_umeda-setsumei.pdf，2016年8月2日閲覧．

貝が一度も確認されなかったことから，近年の梅田川感潮域

岩田杉夫・遠藤忠嗣・井上隆信・横田久里子・大久保陽子

において，ヤマトシジミは順調に再生産できておらず，他水（2013）：中小河川からの栄養塩負荷の流出特性．水環境学域からの移入も無かったものと推察された。これらから，現会誌，36，2：39-47．

存する個体は，過去に移入・着底した少数個体群が減耗しな

川瀬基弘・尾畑 功・市原 俊（2009）：愛知県藤前干潟に生息がら成長し続けた結果，大型個体が高い比率で残存している

する貝類．豊橋市自然史博物館研究報告，19：11-20．

可能性が示唆された。今後は、さらに生息密度の高い場所の松岡敬二（2008）：三河湾奥部の河川感潮域貝類．愛知大学
綜合郷土研究所紀要，53：183-185．

特定や稚貝の探索が必要と考えられた。
もう一つは，成貝の生息が全体的に低密度であること，そ水野知巳・三重大学（2003）：美しいみえのうみ維持創造プの中で高密度な地点は局在し，しかもその箇所が時期によっ

ロジェクト事業－Ⅱ 木曽三川におけるシジミ資源に関すて大きく変動していることである。生息が確認された場所は，る研究．三重県水産研究所平成14年度事業報告，96-97．

潮間帯に位置し，大潮の干潮時に干し出される干潟状の汀線

森脇晋平・若林英人・三浦常廣・山根恭道（2009）：宍道湖

前後の範囲，支川や排水路から淡水が流入する河岸近傍の浅におけるヤマトシジミの資源生物学的特性―資源管理に向い流水域周辺であり，それらに共通する特徴は底質が還元状けて―．島根県水産技術センター研究報告，2：31-38．

態でないシルト混じり細砂質の表層であったことである。当中村幹雄（2000）：日本のシジミ漁業―その現状と問題点―．
たたら書房，米子市，266 p．

水域におけるシジミの生育・繁殖の阻害要因として、生物的には食害魚類の存在，物理化学的には潮汐の影響と淡水流入，

野田賢司（2013）：東三河南部，梅田川下流の水の挙動につ上流域から流入する土砂・汚濁物質の影響が考えられ，河川いて．愛知大学綜合郷土研究所紀要，58：167-176．

整備による河床地形改変がこれらを助長・促進している可能坂本巌（2005）：宍道湖のヤマトシジミについて．宍道湖・性があると考えられた。

中海の貝類，34-38，島根県立宍道湖自然舘．
玉置雅紀・瀧崎吉伸（2015）：国内における Spartina 属植物梅田川のヤマトシジミは，人間による漁獲圧がかかっていない状況から，大きく成長し得るが，生息に適した場所が限の侵入実態とその影響．水環境学会誌，38（2）：61-66．

定的で、しかも時期的に変動することもあるため，個体群と山室真澄（1996）：感潮域の底生動物．河川感潮域―その自して安定して存続し得るレベルには無いものと考えられる。

然と変貌―，西條八束・奥田節夫編，p.151-172，名古屋

当河川でシジミ等汽水域に生息する生物の多様性を高め，水大学出版会，名古屋．
（担当編集委員：田代喬，名古屋大学減災連携研究センター）辺の利用と河川の自然浄化を強化するには，生育・繁殖の阻害要因の検討から，シジミが好む感潮域の生息場所を継続的に確保し，修復しながら，個体群の推移を監視していく保全対策が必要と考えられる。また，当水域におけるシジミの浄化機能の潜在力の検討や，流出・沈積する泥土のシジミへの影響評価ができれば，生物多様性の豊かなふる里の河川を目指す水環境改善への啓発もしやすくなるであろう。本稿がその一助になれば幸いである。

謝辞

現地調査では，梅田川フォーラムの小林芳樹氏，田中 厚 氏，柴田宣男氏に多くお世話になった。また柴田氏にはボートも準備して頂いた。更に日ごろ佐鳴湖の水質改善に取り組まれている佐倉康男氏にはヤマトシジミとその育成についてご教示を頂いた。査読者からは，近隣の知見や助言を多々頂いた。
ここに厚くお礼を申し上げます。

引用文献
愛知県河川整備計画流域委員会（2014）：梅田川水系流域委員会～現地視察資料～，http://www.aichi-river.jp/acrobat/Ⓒ2016

日本陸水学会東海支部会

62