１．件名：国立研究開発法人日本原子力研究開発機構原子力科学研究所軽水臨界実験装置（ＴＣＡ）施設の廃止措置計画に係る行政相談
２．日時：令和４年８月２４日（水）１３時３５分～１４時１０分
３．場所：原子力規制庁１６階Ｄ会議室（ＴＶ会議により実施）
４．出席者：
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
金子安全規制調整官、立元管理官補佐、加藤上席安全審査官、島村主任安全審査官、望月安全審査専門職、井上安全審査専門職
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
原子力科学研究所 臨界ホット試験部
臨界技術第１課 臨界技術第１課長
臨界技術第２課 臨界技術第２課長 他２名
安全・核セキュリティ統括本部 安全管理部
施設保安管理課 施設保安管理課長 他３名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．その他
原子力機構からの配布資料
資料：軽水臨界実験装置（ＴＣＡ）施設の廃止措置計画に係る行政相談

以上別紙時間

自動文字起こし結果

0:00:03 すいません、原子炉規制庁の井上でございます。
0:00:06 本日はＴＣＡ施設の廃止措置計画に係る行政相談ということで0:00:14 行政相談、0:00:15 行っていきたいと考えております。まず、0:00:20 資料に基づいてＴＣＡの皆さんからご説明いただいた後に、質疑応答と、そのような形で進めさせていただければと思います。
0:00:33 はい。
0:00:34 それではＴＣＡの方から、府資料の説明をお願いいたします。
0:00:42 はい。原子力機構の岡嶋ですマイク聞こえてますでしょうか。
0:00:48 はい、規制庁イノウエでございます音声良好でございます。
0:00:52 はい。では説明させていただきます。本日はですね軽水臨界実験装置Ｔ
ＣＡ施設の廃止措置に係る行政相談といたしましてお時間いただいております。
0:01:05 技術研究所の施設におきましては令和 3 年 3 月 11 日に措置計画の認可を取得、3 段階に分けて廃止措置を進めているところでございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:22 現在使用済み燃料の原子力科学研究所の不正施設への引き渡し時期をですね廃止措置計画上、2022 年度、令和 4 年度までというふうにしておりますが、0:01:36 衛生施設の工事変革の並行がありまして、使用済み棒状燃料貯蔵設備の設置工事の完了時期が令和 5 年度となりました。そのことからですねその燃料の引き渡し時期を、0:01:51 それに合わせまして電話 3、令和 5 年度に変更したいと考えております。
0:01:56 ただし使用済み燃料の搬出の時期を令和 5 年度に変更した場合においても、廃止措置計画の第二段階維持管理段階低角期間ですね、2023 年から2025 年という今設定をしておりますが、それを 2024 年から 2025 年というふうに 1 年単位
0:02:16 とすることで、全体としての廃止措置の終了の時期に変更はございません。また、使用済み燃料は燃料貯蔵室の現在貯蔵している年度中の0:02:31 燃料要素格納容器貯蔵、現在貯蔵されておりまして、0:02:36 こちらの燃料要素格納容器の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:39 格納容器はですね燃料の引き渡しが実際に完了するまでは性能維持施設として設定いたしまして、継続して適切に維持管理を行います。ですので保全上何ら影響はないと考えております。
0:02:54 この使用済み燃料の引き渡し時期の変更に係る実際の手続きに関してですね、これらが保全上何ら影響がないということで、保全上支障がない変更に該当するかと考えております。
0:03:09 ですので廃止措置計画に係る軽微な変更ですね試験の規則の 16 条の 8に伴う抜け事業以下っていうのを相談させていただきたいと考えております。以上です。
0:03:25 はい、規制庁イノウエでございます。ご説明ありがとうございます。
0:03:29 ご説明に対しまして質問等ございますでしょうか。
0:03:39 それでは私規制庁イノウエの方からちょっと何点か、0:03:43 質問をさせていただければと思います。
0:03:48 不定詞側の工事の工事計画の変更に伴って0:03:53 ＮＴＣＡ－Ａと拝察計画を、0:03:57 変更したいと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:59 いうところかと思いますけども、7 月 29 日付の工事計画変更届を見ますと、ＳＴＡＣＹ側の使用済棒状燃料貯蔵設備、0:04:11 これが製作検査が令和 5 年度中というふうになっておりまして、0:04:17 なっております。一方でＴＣＡの燃料の引き渡しも令和 5 年度中に、0:04:22 ということになっておりまして、0:04:25 何て言いますか。
0:04:26 実際に受入れる設備が、0:04:31 令和 5 年度中工事中にもかかわらず0:04:34 燃料引き渡すことって、これはできるのでしょうか。
0:04:44 はい。一応ＳＴＡＣＹの工事系架空の変更案を見ますと、としては、年度工事の完了が令和 5 年度中ということで実際の燃料の引き渡しというのも、今令和 5 年度末の方に予定しております。
0:05:00 ですので電話 5 年度中に暴動燃料の設置工事が完了すればですね、令和5 年度中に燃料の引き渡しも可能であると考えております。以上です。
0:05:15 はい。ありがとうございます長イノウエでございます。何とかＳＴＡＣ
Ｙ側の、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:20 設備ができてからＴＣＡ側の燃料を引き渡します。それがいずれも令和5 年度末にはできるであろうと。
0:05:31 そういったところですね。
0:05:35 原子力機構の風間です。はい、おっしゃる通りでございます。
0:05:38 はい、ありがとうございます。どうぞ、清野加藤です。今のところちょっと詳しく教わっを教えていただきたいんですけれど、そうするとｓｔａｇｅ側へのお引き渡しに関わる
0:05:52 期日というかどれぐらいの日数を今予定しているのでしょうか。
0:06:03 はい。実際の作業のない日数ということでよろしいですか。はい。
0:06:10 はい。それでありましたら実際に燃料をＴＣＡ施設から精製施設に移送するのに、実際の作業期間といたしましては、1 週間から 10 日程度の予定で、0:06:23 予定を考えております。以上です。
0:06:25 規制庁の加藤ですありがとうございます。
0:06:32 うん。
0:06:36 はい、ありがとうご静聴イノウエでございます。もう 1 点ちょっと質問させていただければと思います。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:42 こちらもｓｔａｇｅ側の話かもしれないんですけども、現在申請をいた
だいておりますＳＴＡＣＹ側の保安規定、0:06:52 こちらの方にですね使用済棒状燃料の受け入れはステーし、0:06:58 布施側で0:07:00 あと、使用済棒状燃料を受けての核燃料施設等における新規制基準適用の考え方に示される適合確認の完了後としなければならないと。
0:07:10 そういったことが、ステージ側の方に来て、今申請いただいてるものに、0:07:16 書かれておりまして、0:07:19 こちらのＳＴＡＣＹ側の、新規制基準の適用の考え方に示されると肥後。
0:07:24 確認の完了後というのは、こちらはいつぐらいに、0:07:29 になるのでしょうか。
0:07:44 営業課研究所の湯沢です。今の問い合わせにおきましてはＳＴＡＣＹの運転再開現時点の予定では、令和 5 年度中ということになってございます。
0:07:58 はい。規制庁の井上でございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:00 であれば0:08:02 令和 5 年度中にＳＴＡＣＹが、0:08:05 施主側の適合確認の完了が終わってからＴＣＡの燃料をＳＴＡＣＹで受けると、そういったことが可能と、そういった理解でよろしいでしょうか。
0:08:18 原子力機構の児嶋です。はい、おっしゃる通りの理解で間違いございません。
0:08:23 はい、承知いたしました。
0:08:28 行政とあんまり言わない。
0:08:31 いいよな。
0:08:37 加藤さん、どうぞ。
0:08:41 はい。
0:08:43 規制庁井上でございます。
0:08:44 それももう一度よろしいでしょうか。
0:08:49 はい。原子力機構イザワです。先ほどの発言ですけれども、私、令和 5年度と申し上げましたけれどもちょっと数字を間違えまして正しくは現時点の予定では令和 4 年度でございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:02 しかしながら前後関係は変わりませんので、削減の趣旨に変更はございません。以上です。
0:09:11 規制庁の加藤です。よろしいでしょうか先日ですねちょっとｓｔａｇｅの方、行政相談を受けていて、0:09:21 それでロシア燃料の関係で分割申請を見直すかもっていう華Ｃもあって、行政相談の内容とかも踏まえても、0:09:34 令和 4 年度に運転再開だっていうことでしょうかそれとも、今現状その運転、運転再開に対しては、計画変更っていうことはまだ明示していな
いので、0:09:49 今、令和 4 年度中に再開というふうに言っている趣旨でしょうか。
0:09:56 原子力機構に対する黄砂の方のご理解で結構です。今計画を明示的に変更しているわけではございませんのでそのように申し上げております。
0:10:07 わかりました。そうしますと今示されている運転計画でいうと、令和 4年度に再開なので、それで 2 たときにはもちろんのことながら令和 5 年度までには、0:10:20 新規制基準の適合確認は終わっているはずだということで理解しました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:28 はい。原子力機構イザワです。おっしゃる通りです。
0:10:36 そっちのスケジュール感だけじゃなくて、その保安規定との絡みとか、0:10:41 そう。
0:10:45 その中でも、自分が止まるんですっていうのだったら、0:10:49 今のスケジュール妥当性確認
0:10:55 あ、すみません、規制庁、井上でございます。
0:10:58 すいません。Ｔ－Ｃ側の0:11:02 燃料の引き渡し。
0:11:04 というのが0:11:06 ＳＴＡＣＹ側にちょっと移動する部分ございますので、何て言いますか。
0:11:12 ＳＴＡＣＹ側の方の方ですね設工認の0:11:16 とか保安規定。
0:11:19 阿藤適合性確認の完了の、こういった時期の、0:11:24 そういった関係を0:11:26 そういった資料いただくことってできませんでしょうか。
0:11:40 大矢です。はい。現在のよろしいでしょうか。はい。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:46 資料に関しましてはＳＴＡＣＹ側のスケジュール方を固まったら提出させていただきたいと思います。以上です。
0:11:57 はい、承知いたしました。
0:12:00 何ていうか
0:12:02 文字ではなくてですね今、ＴＣＡの資料を 2 ページ目にあるような、こういった線表のような形でお示しいただければというふうに考えております。
0:12:15 城田の風間です。はい、承知いたしました。はい。すいません。お願いいたします。
0:12:23 それ、同時にどういう、0:12:26 今、変更説明してんだから、それを固まってないから、設計を出せないっていう面より、0:12:32 変更案の考え方に基づいて、0:12:35 相関関係を示せって言ったら、それはあります。
0:12:43 すいません、規制庁イノウエでございます。
0:12:46 布施氏のスケジュールが固まったから、固まってから※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:51 線表の方出しますと、そういった趣旨かと思いましたけれども、今ＴＣＡ側の方、床改札計画を変更しようとしている。
0:13:03 なんか、これも元になるような工程というもの。
0:13:10 そういったものがあるので多分こういった線表になってるかと、ＴＣＡ側の線表になってるかと思いますので、その0:13:18 工程の方をお示しできる、していただければなというふうにそういうふうに考えております。
0:13:26 はい、承知いたしましたそれではですね資料の 2 ページ目にあります変
更案のエビデンスというか、そういうのの提出ということです。
0:13:36 ことを提出させていただきたいと思います。以上です。
0:13:40 はい。規制庁、井上でございます。
0:13:43 はい。お願いいたします。
0:13:47 はい、どうぞ。
0:13:50 規制庁のタツモトです。
0:13:53 第 2 段階の
0:13:55 13 年から 2025 年だったものを 2024 年から 2025 年と 2 年から 1 年、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:03 3 年間 5 回、3 年から 2 年に変更してるんですけど、それでも 2025 年のおしりの年度は変わりませんとしているところで、
0:14:13 もともとどのようにして 3 年計画にしてたものを、2 年計画にしても大丈夫というところの説明。
0:14:21 もうして欲しいんですけども。
0:14:38 ブロック長の岡嶋です。5003 年、冷却期間第 2 期から第二段階の維持管理段階を 3 年から 2 年には短縮した、圧縮できる理由といたしまして
は、0:14:51 第一段階から第二段階にかけて予定しています汚染状況調査ですね、それが当初、0:15:01 2 年を予定していたんですけれども、現在汚染状況調査を今順調に進んでおりまして、もうちょっと店状況調査のスケジュール、0:15:12 業務を短縮することが可能かと進んでおります。ですので維持管理期間を 2025 年度までということに変更しなくても大丈夫ということでございます。以上です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:33 規制庁勝又です。細かい話にしますけど、この解体手順等の検討とか、解体作業準備の期間は、変更前の変更後も変わりはないというご説明ですか。
0:15:49 はい、原子力機構の小島です。現在の予定ではここにある変更案の線表とええよ。
0:15:58 変更する予定はございません。以上です。
0:16:05 規制庁タツモトです。衛藤先ほどのイノウエから言った工程の話等、0:16:13 また出していただくときに、今の説明の部分も出して欲しいんですけ
ど、衛藤、なぜその 3 年から 2 年になっても、2025 年というところは変わらないのかっていうところを、0:16:24 汚染状況調査の部分は、第一段階第二段階で第二段階の 2024 年、0:16:31 2024 年までに終わるんですかね。
0:16:33 その影響を受けずに第二段階は衛藤できますっていうような今ご説明いただいた内容説明で入れてもらえますか。
0:16:44 広木高野児嶋です。はい、承知いたしました。
0:16:57 はい。規制庁、井上でございます。
0:16:59 その他ございますでしょう。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:01 か。
0:17:08 うちは大丈夫かな。
0:17:09 すいません。
0:17:11 市長井上でございますけど、嶋村さん望月さん、いかがでしょうか。
0:17:22 今村ですけどは大丈夫です。
0:17:25 はい、ありがとうございます。
0:17:27 モチヅキも大丈夫です。
0:17:30 原子力機構の小嶋です。よろしいでしょうか。
0:17:33 はい、どうぞ。
0:17:35 行政さんの今回の趣旨といたしましてこれらの変更に関する手続きです
ね、変更届け出よ良いのかそれとも変更認可申請となるのかと変更届で良いかというの相談なんですけれども、こちらの変更届でよろしいという方でよろしい
0:17:52 よろしいのでしょうか。
0:17:54 規制庁、井上でございます。こちらにつきましてはこちらの内部で検討の上ご回答させていただくと、そういったものでございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:07 原子力機構の小嶋です。承知いたしました。よろしくお願いいたします。
0:18:12 規制庁の加藤です。回答なんか今の形ですと、急いでいる感じでいつまでに欲しいとかあったら教えていただきたいと思います。
0:18:28 はい。原子力機構の小嶋です。こちらはですね今もしかりに変更届というふうになりましたら、法令上ですね変更の事由が発生してから 30 日以内と、いうふうになっている。
0:18:42 おります。
0:18:44 この規定をいつに設けるかというのでいつとすべきかということ自体で届けがいつまでに出したいというのが、今、決まってくるかと思います。以上です。
0:18:58 わかりましたありがとうございます。
0:19:00 この事例が発生したじゃないですか。
0:19:04 局長の小嶋ですけれども補足いたしますと、ピー・シー・エーのこの辺こ特に急ぎということではございません。以上です。おはようございます。
0:19:20 変更後、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:23 どういうふうに考えるかなと思うんですけど。
0:19:43 規制庁カネコです。聞こえますか。
0:19:51 規制庁カネコです聞こえますでしょうか。
0:19:59 連絡帳の方でございます。はい。音声情報です。はい。今届け出とした場合という前提でしたけど、30 日以内という発言がございましたけど、0:20:10 この変更の事実が発生した日と発生した日っていうのは、いつというふうに、ＪＡとして考えてるんですか。
0:20:26 原子力機構の小嶋です。そちらに関しましては、今機構の整理といたしまして、江藤行政、この変更に関する手続きが、0:20:36 変更の届け出でよいという回答をいただいてから 30 日以内かと思っております。以上です。
0:20:49 何でしょう。行政或いは手続きの方法は決まった人。
0:20:55 変更理由がちょっとおそらく変更の理由が発生するっていうのは、多分工事に着工できないとかね、何かの予定が変わった日なんじゃないかと思うんですけど。
0:21:06 それと、0:21:08 行政手続きの手法が、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:11 決まった日ってのは何かリンクしないように感じるんです。ですけど、今までは、ＪＡさんがそういうお考えで、運用されたんですか。
0:21:32 原子力機構の小嶋です。法令上ですね変更してから 30 日以内ということになっておりますので、変更できないというのが決まってから 30 日以内に、0:21:47 ということで、すいませんセットの話は、ＴＣＡの燃料、棒状燃料は発電は 4 年度中にできないというのがあってから完全にしないと考えております。違うか。
0:22:05 発言訂正いたします。
0:22:11 浅田。
0:22:40 原子力機構の小島です。今回の計画の変更の内容がまだ現固まってからですねこの変更は届け出でよいかという変更が固まってから、0:22:53 あと 30 日以内でその辺が変更が発生した日というふうに認識しております。以上です。
0:23:02 先ほど言ったように、手続きが決まった人、実際に計画を変えなければいけなくなった事実が発生した日っていうのは違うんじゃないのっていうのが、先ほど私の質問なんですけど。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:23:17 回答が変わってないんで、どういう認識なんですかについてもう一度お答えいただけますか。
0:23:55 施設。
0:24:17 原子力機構の小玉です。
0:24:21 今日変更の案というものをお持ちしていますがあくまでこれは変更の案でございます。それでですね変更の内容が、現時点でまだ固まって、0:24:36 おりません。そう例で、
0:24:41 変更の内容、具体的に、年 2 年で良いのか、変更の、すいません維持管理期間を、0:24:51 2 年に延ばすとか燃料の引き渡しＣの時期を 1 年遅らすだけで他に変更がないとかその辺の変更の内容を、0:25:01 固めて固まってから、0:25:04 30 日、3、3 行は固まった費用 30 日のカウントの知見というふうに考えております。
0:25:15 もう書いてあるっけ。
0:25:16 これ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:25:19 よく理解して欲しいんですけど、変更の事由が発生した日っていうのは、0:25:26 変更の事由が発生してどういうふうにしようかっていうのが決まった日
ではなくてね。
0:25:33 例えば 6 月に着工しようと思ったんだけども、できなくなりましたってわかったらこれ 30 日以内に出して欲しいんです。
0:25:42 この辺り着工できないんだけど、まだ何月に着工できるかわかんないので、0:25:48 言いませんでしたっていうことにならないじゃないですか。今おっしゃってるのは、
0:25:54 計画の変更の内容が案が固まらないからといって、0:25:58 こちらに連絡計画の変更の理由発生した事由ではないという説明になってるんですけど、0:26:05 今までＪＡはあれですか変更の事由が発生し、明らかになっても、どういうふうにするかっていう対応があが決まらない限り連絡してこなかったっていうようなんですか。
0:26:35 原子力機構、清野アイザワです。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:38 先ほどのご質問に対してですけれども、前例といたしまして直近ではＴ－ＣＡ、0:26:44 今後は大卒計画におきまして、同様の変更していると。
0:26:50 いうふうに聞いております。記述のカウントはですね、0:26:55 機構としてその計画をですね、先送りするという、0:27:01 意思をですね、決定した日、これを起点として、0:27:10 30 日以内に変更届を出しているという実績がございます。
0:27:15 イノウエです。
0:27:17 うん。だからそれは意思を決定した日ですよね。
0:27:20 で、いついつまでに先送りした日まで固まらないんではなくて、先送りするという決定がなされた日ですよね。
0:27:33 はいおっしゃる通りです。
0:27:36 うんであれば、変更の内容が固まらなくても、0:27:43 変更が発生した起因となる日が固まるはずなので、0:27:49 今今回は措置計画の変更をしようとしてるっていうことは、何か私らの事情が発生して、計画を変更せざるをえないっていう事案が発生してるんですよねそれは何ですか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:23 原子力機構アイザワです。
0:28:26 法令によりますとその全厚の変更したときは、その変更の日から 30 日以内ということを書いてございますけれども、そういう意味ではその変更というのをまだ我々としては、していないと。
0:28:42 いうふうに考えておりますその意思決定がまだなされていないという段
階かと。
0:28:47 考えております。
0:28:49 今回は、その変更した場合にですね、変更届で良いのか、或いは変更認可申請が必要な事案なのかというのをちょっと、まずはご相談をした上でですね、
0:29:01 そういったスケジュール、0:29:04 含めて、意思決定に0:29:07 上層部の方に諮りたいと考えております。
0:29:12 当ＪＡさんの理解はわかりました。変更をしなければならない事由が発生した日ではなくて、0:29:20 組織として変更せざるをえないという意思決定がなされた日を0:29:26 起点とするというそういう※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:29:30 ことで理解して欲しいですか。
0:29:36 はい。原子力機構アイザワです。そのご理解のように私ども整理をしております。はい。それでいいかどうかはあれとしてですねＧへの理解のないＪＡ側の上のの中身を理解しました。
0:29:53 ありがとうございます。
0:29:59 はい。
0:30:09 はい。規制庁、井上でございます。
0:30:13 それでは、規制庁側からは0:30:16 コメントはコメント質問よろしいですかね。
0:30:20 今日のコメント。
0:30:21 今日のコメント、0:30:23 はい。まとめますね。
0:30:27 ちょっと今日、0:30:30 そう。
0:30:33 幾つかと思いますけど、0:30:34 はい。
0:30:38 後はしてもらう。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:40 すいません。規制庁、井上でございます。すいません。今日の0:30:45 何ていうか、コメントとか、0:30:47 保守的についてちょっとまとめたいと思いますので、土岐古川さんの方から、本日の指摘事項、0:30:57 ご発言願えますでしょうか。
0:31:18 はい。原子力機構の小嶋です。それではいただいたコメントといたしま
しては、この廃止措置計画の全体工程表の皆をＣを行っておりますけれ
ども、0:31:30 それの見直しのエビデンスといいますか、どういう理由でこういう変更を行ったのかという説明の資料を作成することと、理解しております。
0:31:43 あと維持管理期間を 3 年から 2 年に変更しても、問題がない理由の説明をあわせて行うということだと理解しております。以上です。
0:31:55 クリアしないですけども、0:31:58 はい。すいません。規制庁、井上でございます。見直すと、最初、宇井、蝦名須藤おっしゃられましたけども、線表の方でＳＴＡＣＹ側の、0:32:10 ことを書いて欲しいというところでございますけども、0:32:18 そこを、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:19 よろしいですか。
0:32:22 はい努力を求めます。はい。そのようなコメントをいただいたと理解しております。
0:32:29 はい。であれば、大丈夫ですかね。はい。
0:32:38 はい。それではその 2 点、よろしくお願いいたします。
0:32:47 その他ＪＡがＪの皆さんの方から何か、0:32:52 ございますでしょうか。
0:32:54 なければ、これで一旦終わりまして、0:32:58 少し時間が経ってから、ＳＴＡＣＹという流れにしたいと思いますけども、0:33:06 はい、原子力機構の児島です。今回の今のＴＣＡの案件に関しまして特にございません。
0:33:14 はい。ありがとうございます。
0:33:18 大塚さんいかがでしょうか。
0:33:22 はい、大塚です。私の方からも特にございません。
0:33:26 はい。ありがとうございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:30 はい。それでは本日のＴＣＡの排出計画に係る行政相談、これにて終わりたいと思います。
0:33:38 お時間いただきありがとうございました。
0:33:42 はい、ありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。