UNIVER

7

FO

UN

89

O

Y
SIT

KYO
T

創刊号

DED 1

情 報 学 広 報
京都大学大学院情報 学 研 究 科
平成11年４月

1999.1.4 京 都 大 学 大 学 院 情 報 学 研 究 科

目［巻頭言］「情報学広報」発刊に寄せて研究科長 池田 克夫 …………… 1［随想］「停年に際して思うこと（基本教育の大切さ）」
名誉教授 堂下 修司 …………… 3「研究・教育における世界標準化」
名誉教授 藪下
信 …………… 6「退官にあたって」名誉教授 田丸 啓吉 …………… 9「情報と意味」
元助教授 中島 將光 …………… 10［解 説］平成10年創設記念シンポジウム，
シンポジウムⅡより「インターネットとコミュニティ」
教授 石田
亨 …………… 11「高次認知機能の脳内メカニズムを探る」
教授 乾
敏郎 …………… 13「計算困難問題への挑戦」
教授 茨木 俊秀 …………… 15

次「エコロジカルアプローチによるシステムの設計と知能化」
教授 片井
修 …………… 17「結合振動子系の複雑なふるまい」
教授 藤坂 博一 …………… 19「分散協調視覚−視覚・行動・コミュニケーション機能の統合による知能の創発−」
教授 松山
司 …………… 21「21世紀の通信網と情報流通産業」
教授 森広 芳照 …………… 23［諸報］
招へい外国人学者等 …………………… 25
受託研究 ………………………………… 26
共同研究 ………………………………… 27
科学研究費補助金 ……………………… 28
特別講演 ………………………………… 30
栄誉・表彰 ……………………………… 32
入学状況 ………………………………… 33
教官一覧 ………………………………… 34
日誌 ……………………………………… 35
人権問題相談窓口の開設 ……………… 36
編集後記 ………………………………… 37

1999.4❖ 巻頭言 ❖

「情報学広報」発刊に寄せて
情報学研究科長

情報学研究科は、21世

池 田

克 夫

栄を続けることができるようにするために、人類

紀高度情報化社会の学術

は英知を集めねばならないのである。

基盤を形成すること、並「今、近代科学技術文明が大きな構造改革を求びにその社会に必要とさめられているが、それは地球上の生命世界を重視れる人材を養成するといするものでなければならない。そして、真の豊かう使命を担って平成10年4

さとは何かが明らかにされる。その意味で今は新月に設置された。研究科

しい文明の夜明けであると言える。」（時計台のの概要は6専攻、教官定員朝）と井村裕夫先生は述べておられるが、この新124名、入学定員 修士課程165名、博士課程74名

しい文明の重要な要素の一つは間違いなく知や情であり、近年の学部や研究科の設置としては大変報に関係したものであると考えられる。物質に関大きな規模である。発足以来今年4月までに入学わる知見だけで前述のような問題の解決を望むべ

した学生と、各教官の元所属研究科から平成10年

くもないことは既に明らかである。今、情報や知度中にすべて転研究科した学生を併せて、在学生に関する知見が求められているのである。

の総数は480名となっている。

コンピュータは、大規模集積回路の製造技術に18世紀から20世紀にかけては物質とエネルギーもみられるように、物質文明の極致である。そしに関して顕著な発明発見がなされ、20世紀の工業てその適用範囲の広さと有用性から、人類の最も化社会が発展した。そして我々の生活は、物質的優れた発明物にあげることができる。行き過ぎたにはきわめて豊かになった。その反面、効率と経経済行為などにも使われて世界経済を混乱させる

済性が優先されたために、人間性が無視され、自元になったこともあるが、もはやコンピュータの然環境が破壊され、資源枯渇を招き、人口の著し存在なしには今日の文明社会の存立を考えることい増加を招いた。1960年代までの人類の営みと、はできない。このような優れた情報技術を、今度ここ30年ほどの間の工業化社会での自然の破壊がは、よりよいコミュニケーションの増進や人の知

同じ規模もしくはそれ以上であるという。この有的活動の支援など、人間社会の幸福と生命世界全様では、100年も経たない間に、緑豊かであった体のために役立てることが必要なのである。

地球環境は生物の生存に適さないものになり、ノグローバルネットワークと情報処理システムのアの箱船のような状況が発生することにもなりか

発展は社会システムと人々の仕事の仕方に大きなねない、あるいはごく少数の集団のみが生き残る

変化をもたらした。情報学研究科の教育研究は、ために醜い争いが起こる可能性も大きい。

この変化を学術と人材養成の面から支えながら実このやり方をそのまま続けて行くことはもはやり豊かなものにしようとするものであるが、積極許されない状況であることは誰の目にも明らかで的に産業界と共同して一層の相乗効果を上げるこある。
「恥多き弱肉強食の社会を生き抜くのか、尊とも各方面から期待されている。

厳ある人類の終焉を選ぶのか」（人間の終焉：渡ところで、情報は、物質的なものに担われては辺格）のいずれであってもならない。21世紀を希いるが、物質そのものではなく、その取り扱い方

望にあふれる創造の世紀とし、人類が永続的に繁法は物質とは明確に異なるものである。

1

No.1

情報学は、この情報の形成、構造、意味、価値、

京都大学が第２世紀に足を踏み出した年に、情取り扱いに関わる学問である。情報に関する科学

報学研究科が設置されたのは誠に時宜を得たこと

技術は、世界の社会・経済の制度から地球の自然であり、社会にとっても、京都大学にとっても重環境と地球上の全ての生物の存在にまで関わるこ

大な意味を持っているのである。

とになる。従って、情報学は、21世紀社会におけ研究科構成員一同は 研究科の目標達成に向ける学術基盤の重要な位置を占めることになるのでて一丸となって邁進する所存である。そして、当ある。

研究科に未知の難問に果敢に挑戦する若い有為な

従来、情報に関連する科学技術は、情報を担っ学徒に沢山来て頂き、広く社会と連携してこれかている物質の科学技術の一部として、種々の分野

らの新しい道を拓いて行きたいと考えている。

に分散して、取り扱われてきた。そしてその位置

情報学広報は情報学研究科の歩みを広く世間にづけがきわめて不明確であった、というよりは、お知らせし、相互の交流を促進すことを狙いとし一人前の取り扱いを受けてこなかったのである。

ているものである。発刊に当たり、皆様からの忌

このことは情報に関する学問や科学技術の進展を憚のないご意見ご批判並びにご指導をお願い申し

図るには甚だ不都合であった。

上げる次第である。

2

1999.4❖ 随想 ❖

停年に際して思うこと（基本教育の大切さ）
名誉教授

堂

下

修

司

昭和29年４月に京都により、その後の急速な細部の発展に対し、自分の来て、京都大学工学部電直接の分野でなくても理解でき、自分の分野に取子工学科に入学して以来、り入れることも出来た。

博士課程までの学生生活

しかし、今の学生は、ある意味ではかわいそうの９年間、さらに、昭和38である。細細とした目まぐるしく変わる知識とシ

年から京都大学の教官とステムとソフトウェアが大量に目の前にあり、そして今日まで、その間のの洪水に飲み込まれて、なかなかその本質まで探東京工業大学工学部でのる余裕も無い。人の頭の情報の受容容量は、一定５年間を除いて31年間、工学部、工学研究科、おであり、細細としたことに時間と脳細胞が占領さよび情報学研究科においてお世話になり、情報工

れては、本質は入り込む余地は少なくなってしま

学、特に知能情報処理の教育・研究に携わらせてう。しかも、高校までの受験勉強を通じて、一貫

頂き、楽しく学究生活を送ることができました。

して、細かいノウハウ的な勉学の習性が身に付いこのことは、偏に先輩諸先生方、同僚、関係各位てしまっていることも、本質の存在に気付き、重の絶大なるご支援の賜物であると感謝しておりま

要さを学ぶことを困難にしている。昔から、学校す。先日、総長から直々に名誉教授の証書を頂き、で習ったことは、十年しか持たないと言われてき

ようやく京都大学を卒業したのだという実感が涌

たが、最近では個々のインスタンス的知識の寿命いて来ました。

はもっと短い。しかし、本質的な概念の寿命は長

さて、停年とは、これまでの自分を振り返る良い。ニュートンの法則、オームの法則、マックス

いチャンスでもあります。大学の固有の使命はや

ウエル方程式は、基本的には変わらないし、情報

はり、次世代の人材の教育である。研究も大切で分 野 で も 、 Turingの 理 論 的 枠 組 み 、 Von

はあるが、これは別の機関でも行われている。こNeumannのシステム的枠組みは、種々のvariationのことから、これまでの自分の行ってきた情報教があっても創出以来50年間不変である。Shanonn

育は何であったのか、自己反省を含めて考えてみの情報理論の根本的概念は、今も変わっていな

たい。いささか度の過ぎた表現もあるが、これはい。これらの基本の本質をとことんまで理解して私の自分への諫言であるとしてご容赦頂きたい。

置けば、そこから多くの先端（advanced＝末端tip？）の技術を生み出す原動力となる。真の教育

学問の急速な発展により、知識の量が指数関数とは、このようなことを本当に教えることであ的に増大し、且つそれがより微に入り細に入り、る。アインシュタインの言葉に、「教育は学校で細かくなって、それを支えている本質との距離が習った全てを忘れ去った後に残っているものであ

非常に遠くなり、物事の本質が見えなくなってきる。」と言う一文がある。細細とした知識は忘れている。我々年配者は、数十年前の若かりしころ去っても、基本は残る。しかし、もし基本を学ばは、まだ、細かいことよりも本質的枠組みに関すなかったら、結局何も残らないと言うことにな

る研究や議論があり、それらを直接的に学ぶことる。

が出来た。このように本質を押さえていることに情報計算機の技術の高度化、複雑化、利便さに

3

No.1

伴い、現実の商品としてのシステムは、本質は隠得能力はあると考える。そう考えないととても教され、blackbox的になり、おもちゃになりつつあ

師は勤まらない。また、日本のお先も暗い。長尾る。その中に本質を見出すことは、特に経験の浅総長が、初回の情報学研究科の入学式で、「実際い学生にとっては至難の技である。つい表層だけの問題に学び、それを解決する過程でそこから基を見ることになる。我々は、過去に学んだ本質的本を追求すること」を述べられたが、そのために概念から、一見雑多に見える中に潜む本質を見出は、基本を学び、実際問題や実際のシステムから、すことも出来る。泡沫的なソフトや末端のシステ

基本概念や理論にいたる思考能力の獲得も必要

ムは別として、パソコンのソフトであっても、世で、必然的に、考える教育が伴わなければならな

間に広く膾炙して、長く受け入れられているアプ

い。日本人の論文は、細細とし、きめは細かいが、リケーションやツールには、やはりきっちりとし概念構成が弱いといわれる。これは、基本概念が、た本質が含まれている。今の時代、裸のコン

価値の大部分を占めるソフトウェアでは、決定的

ピュータの全貌を見ることは困難であるが、情報致命傷となる。

の専門的教育にとって批判の耐えないWindows、

最近、「情報の分野の学生や若い人は、学問的Word、Excel等も、基本的な理論体系の実践であにひ弱で、骨太な、しっかりしたところが無い。
」

るという側面を持っている。私は、新任の大学でと言う批判を、会社の人や他の分野の人から、情これらのシステムを具体例として基本概念を教え

報分野への批判として聞く。確かに、がっちりと始めているが、これに付いては稿を改めたい。
（こ

した物理の基本法則を学んだ人の目から見れば、のことについては、早くから気がついていたが、目先に追われて、本質が疎かになり、しっかりし

京大では行う勇気が無かった）。Excel等は情報教た物の見方の基本を身に付けていない人を見れ育の害になり、教えるのは、workstationであり、ば、そのような気もするのであろう。情報の世界

Ｃ言語やLISPで無くてはならないということが、は、 軽薄短小

広く信じられ、理工系情報学科協議会等でもこのも 軽薄短小 になってしまっては困る。対象世

ような議論がなされてきた。しかし、それはむし界がそうであるだけに、一層、それに携わる人間

ろ、教える側の勉強不足であるともいえる。教えには、しっかりとした物の見方、見識、本質、基る側が、物事を表層的にしか見ていないからであ本の修得が必要であろう。

の世界であるが、その人間までる。始めから、これは理論であると宣言された物

情報世界も50年たって、一つの時代の転換点にしか理論だと認識しない。ついでに言うならば、ある。情報処理学会がこの事に関して特集を行っ「学生もひどいが、ひどい学生のなれの果ての教たが、計算機にしろ、情報技術にしろ、特に知能師も同類」ということでは困る。我々もつい目先

情報分野では、このままの小手先の改良等では、のこと、表層のことに目を奪われ、基本を忘れ勝突き進めるとは思えない。デカルト的方法は、17ちになる。学生にとって、もはや全貌が見える昔

世紀以来近代、現代科学、さらには情報科学を支のミニコンのようなものは、身近には無い。身近

えてきた根幹のパラダイムであるが、いまやそれにあるのは、workstationやパソコンである。このも乗り越えるべき時期にある。最近、反デカルト

意味で、教育という立場に立てば、それらを題材

主義も、唱えられているが、デカルトの基本を知にして基本を教えざるを得ないのではないか。そらなくて良いと言うのではない。それを否定する

れだけでは、確かに抽象力の獲得に欠けるが、基ことでもない。単なる非デカルトからは、なにも本概念を実際に理解し、理論の重要性を理解して生まれない。それはデカルト的方法論を知り尽くもらうベースにはなる。いまの学生は、そのようし、それを乗り越えた人の言えることである。そな側面があるとも知らないから、基本の勉強が深れを限界まで知った上でしかそれを乗り越えられ

まらない、身に付かない、興味が涌かないのであない。京都大学で、デカルト学者は別として、どり、一旦成る程と理解をさせれば、十分な基礎修

こで、誰がデカルトを広く学生に教えているの41999.4

か。デカルトを文献学的に教えることではなく、この巨大な障壁を乗り越えるためにも、情報に携その基本思想がどのように実際の学問、技術、シわる人に、もっとしっかりとした基本と思考能力

ステムに生かされているのかを体得させることでを持ち、新しく展開をしていける骨太な、しっかある。欧米でも直接的にはデカルトを教えてはいりとした識見を持った人材の養成が望まれる。

ないかも知れないが、元々西欧は、社会・文化の京都大学の情報学研究科こそ、まさにその任に基本がデカルト的原理に基づいているといえる。

あるといえるのではないか。
（元知能情報学専攻

名誉教授）

5

No.1

研究・教育における世界標準化
藪下信

日本はいま、各方面でをいましめたものだが、このような文章が書かれグローバル・スタンダー

ること自体が、実状を反映しているのである。

ド化が求められている。

もう一つは、ソ連崩壊後の東ヨーロッパの研究

グローバルとは言え、所者の動きである。東欧の雑誌では論文を発表して詮はアングロ・サクソンも評価してもらえず、英語圏の雑誌への投稿が増流思考法の押しつけではえている。また非英語圏の研究者も英語圏（主とないかとの感情的反論がしてアメリカ、次いで英国）の雑誌に投稿するよ

一部にあるが、モノとカ

うになってきている。

ネとヒトそれに情報の交流が以前にも増して大き学問の分野において文化的鎖国がいかに有害でくなりつつある現在、鎖国政策をとらない限り、あるかの例が日経新聞に書かれていた。ある日本

世界標準化は避けて通れないだろう。

人の経済学者がケインズ政策の有効性についての

さて大学における標準化というのは何か？この論文をアメリカの有力雑誌に投稿したが、当然とことについて私見を述べてみたい。多くの方々にいうべきか、門前払いされたそうである。1970年

とっては陳腐に思える論議であるかもしれない

代のスタグフレーションの時代にアメリカやイギが。

リスではケインズ政策をとったが有効な政策とな研究におけるグローバル・スタンダードとは、り得なかったことが、シカゴ大学の経済学者の手

所詮はどのような研究を高く評価するかというこ

によって綿密に証明されていて、その有効性の議とに他ならない。スタンダード化とは、誰もが納論は既に終わってしまっているのである。このこ得する規準をつくり、その規準に従って評価するとを知ってか知らずしてか、問題をむし返せば、ということである。しかもそれは分かり易くなけ

そのような論文は門前払いになるのも当然だろ

ればならない。研究の評価はいたって簡単で、Ｓう。

ＣＩ（Scientific Citation Index）によるImpact

このことを異質な文化、異質な思想を抹殺する

Factorの高い雑誌に何報の論文が発表されたかとものと批判することは可能である。しかしPublic

いうことで測れる。このFactorが20に近い雑誌もFundingによる研究である限りは、Tax Payerにあれば、0.01というのもある。

対する説明が必要で、それはやはりグローバル・

このことに関して二つの事柄を指摘しておきたスタンダードに基づかねばならないのではなかろい。一つは、英国のRoyal Societyの生物・医学分

うか。標準的理論から外れた内容のものであって野 の Secretaryが 書 い た 文 章 で 、 そ の 標 題 は 、も、しかるべき雑誌には論旨が通っていれば受理

What matters is not where but what you

される、これでようやく土俵に上がったことにな

publishというものであった。大切なのはどういうるのではないか。広く読まれている雑誌に公表す内容の論文を発表したかであって、どの雑誌に発ることのメリットはO氏（私の旧教養部時代の同表したかということではないとの意味である。要級生）の例を見れば明らかだ。彼はカーボン・ク

するに、英国においても、よりImpactの高い雑誌

ライスター C60の可能性に気づいていたが、日を求めてアメリカの学術雑誌に投稿している傾向

本語で発表していたために、結果的にはノーベル

61999.4

賞を逸してしまった。

で あ る 。 ノ ー ベ ル 物 理 学 賞 を 授 け ら れ た S.

次に教育面でのスタンダードに触れてみたい。

Chandrasekharもインドの大学を卒業したのちに、ヒトの交流というとき、それは学生の交流をも意

Cambridgeの大学院生となり、後にシカゴ大学に味する。日本では現在留学生十万人計画を推進中移った。バングラデッシュ系のインド人であるだが、学部教育はできるだけユニバーサルなカリ

Sen教授は、同じくインドの大学、シカゴ大学、キュラムに基づくべきと考えられる。これには二ハーバード大学で教職につき、一昨年ノーベル経

つのメリットがある。学部と大学院を別の大学で済賞を受賞している。昨年には母校のTrinity

勉強するケースは、今後とも増えていくであろう

College（ヘンリー八世創立）の学長（学者としてし、大学院重点化の目的の一つはそのことにあっは、英国で最も高い地位）に就任している。要すた筈である。この目的が学部教育のスタンダード

るに留学生、とくに優秀な学生を受け入れること化によってより達成がたやすくなることは間違い

は、結果的には受け入れ大学の利益になることをない。

充分に理解することが大切だろう。

もう一つの利点は、大学教育の格付けがしやす

最後にそれではどのようなカリキュラム体系がくなることだろう。一部の教育者からは、格付け

望ましいかに触れてみたい。最近マスコミを通しは無闇と競争を激化させ、好ましくないとの意見て名を知られるようになった大蔵省の榊原財務官が出されている。しかしこの意見は誤っているとは文系教育で最も大切なのは語学と歴史であると私は思う。

述べている。確かに歴史から学ぶべきことは多英国の大学では、First Class、Second（upper

く、大企業の経営や社会全体に関わる重要事項のとlower）ClassそれにPassという格付けが各卒業

決定には、歴史的視点が何にも増して大切である

生につけられ、各大学は外部試験官を入れて、どのかもしれない。

の程度の問題がどの程度できれば、First Classか

ただ理科系、とくに工学部系ではそう簡単に割ということを決めている。学生の立場からすれり切れないかもしれないが、それでも基礎的な科

ば、何も遠くの有名校に無理に入学せずとも、地目に重点を置くべきであるし、このことはまた京元の大学でFirst Classであれば、有名校でのFirst

都大学で行われてきたことでもある。企業の側かClassと同じ扱いなのである。1970〜71年の英国らは即戦力になる人材を欲しいとの声が新聞紙上滞在中に、サーの称号を持つ地球物理学者宅に招では見られる。即戦力とは何かということの定義

かれたが、夫人は数理物理学でPh.D.を持つ学者にもよるが、研究室でじっくりと教官と共同で研であった。この女性はシンガポール大学の外部試究することが、思考の訓練になり、種々の問題へ

験官で、毎年シンガポールにおもむくとのことでの対応能力を身につけることに貢献する。

あった。要するに外部試験官を導入することに最後に、いうところの教養科目について触れてよって、大学間の格差を無くすことに貢献できるみたい。いわゆる大学院重点化によって、専任講のである。

師以上の教員数は増えた。したがって従来よりは

私が英国の大学の大学院生だった時に、同じ部講義を持つ余裕はできた筈である。したがって、屋にいた友人（後にロンドン大学 Q.M.W.C.の教

教養科目の担当にも積極的にコンミットしていく

授）は、Reading大学の学部の卒業生であるが、そべきではなかろうか。敢えて言えば、大学院科目

れはQ.M.W.C.に入学を希望したがかなえられな

一つと教養科目は抱き合わせということも考えらかった結果であると言っている。しかしFirstれるのではなかろうか。

Classの成績を得てCambridgeの大学院に入学し、NHKのラジオ番組で、現在の教育で21世紀の後に皮肉なことに学部生としてはうけいれられな

日本に未来はあるのかというテーマが二人の論客かったロンドン大学の教授になったのである。

（本学と東大の助教授）によって論じられていた。

また、外国からの学生の受け入れも重要なこと

大学生の学力低下が新聞の紙面に取り上げられる

7

No.1

ことが多いが、学力低下は既に中学・高校で起学関係のカリキュラムにも大きな変更があった。

こっているとのことである。例えば都内のさる有

他方米国、英国では80年代にこのことに気づき、

名私学の場合、文系学部で学生の20％が、分数の国としても手を打って来ている。このような意味

四則演算がまともに出来ないとのこと。学校でので、私個人としては入学者の多様選抜には懐疑的

いろいろな問題（いじめや登校拒否）と詰め込みである。基礎的学力の確認がなされていないから教育の間の因果関係についての学問的解明がなさである。本論からは少しづれてしまったが、当然れないまま、ゆとりのある教育へとムード的に流のことながら教育の在り方については常にどのよれて行き、結果は学生の学力低下につながっていうな有り方が望ましいかを、検討し続けねばならるのではないかとの指摘である。高校における数ない。
（元数理工学専攻 名誉教授）

81999.4

退 官 に あ た っ て
田

丸

啓

吉

定年退官にあたって、剣に議論したことはなかったように思う。大講座

日頃気にしながらあまり制になった地方の大学の話しにより、従来の小講

真剣に考えていなかった

座ほどうまく機能しないと決めてかかったところ

大講座制について感想をがあり、大講座は名目上で実体は従来の小講座制

述べてみる。この問題をでやっているのが現状である。しかし本当にメ思いついたのは、今回古リットのある大講座制のやり方はあり得ないのでい資料を整理していて、あろうか？ 我々はメリットを生ずるようなやり最近いかに新しい仕事が方を真剣に考えたであろうか？ 私には何か新し増加しているかということが気になったからであいやり方があり得るように思えてならない。現在

る。私が京大に来た20年前には、少なくともシラは食わず嫌いで従来の小講座制にしがみついてい

バスもなかったし、自己点検評価もなかった。本

るだけで、知恵を出せば研究科レベルあるいは専紙のような広報用の冊子もなければ、そもそも情攻レベルで有効な方法を考え出せるのではないか

報発信という考えもなかった。ところがこの20年と思う。冒頭の話しの各種の仕事量が増えている

間に状況は大きく変り、今やいろいろな委員会が問題も、大講座として処理する方法を考えれば、出来て、活動している。これは大学が一つの組織処理の効率も上がり各個人の負担も少しは軽減でとして必要な活動をしているという点で望ましい

きる可能性がある。さらには大講座としての費用ことではあるが、問題はそのためのスタッフがい負担でアウトソーシングを考えるなど工夫の余地ないという点である。活動を増やせば確実にそのもあろう。また教育・研究上でも、ミーティング

仕事が教官にかかってくるが、教官の数は増えて用スペースの共用化、機器の共同利用、図書の共いない。その結果として若手教官の（特に若手教同利用など可能性のあることはいろいろ考えられ授や助教授クラス）の教育研究以外の仕事が増加る。将来は大講座としてプロジェクトを立て、外してきている。この傾向はここ数年前位から目部から大型資金を取り込む方法なども考えられ立ってきたように思うが、そろそろ何らかの対策る。企業の研究所では研究グループの運営管理がを考える時期に来ていると思われる。その方策ときちんと考えられているが、大学の講座にはこのして大講座制の活用を考えることがある。

機能が欠けている。しかし必要な仕事は同じよう

大学院重点化によって所属が大学院に変わったに存在する。従来の小講座の枠組みにとらわれなとき、大講座制が採用された。文部省が大講座しい発想で、一度将来の方向を考えてみる必要があか認めなかったというのが実際のところであるると思い、問題を提起する。

が、大講座制の利点ないしは活用方法について真（元通信情報システム専攻

名誉教授）

9

No.1

情

報

と

意

味
中

島

將

光

電子工学、通信工学を経て計算機工学の著しい同じ意味を異なった言語、すなわち違う情報形態

進歩により、数理科学の手法が複雑な領域にも適によっても表現可能である事や、同じ単語であっ用されるようになった。ウィーナーは、電子工学ても、それが使われる文章によって意味が異なりにおける帰還理論と通信理論を機械や動物に応用得ることに注意すると、情報と意味との関係を充し、「サイバネティックス」を著わした。(その延分に勘考することが大切である。

長として) ラングトンは、計算機技術を駆使して一例として、ドーキンスの著書にある図形を考

人工生命なるものを提唱した。その伏線として人えてみる。その図は透明な３次元の立方体として工知能があり、それらを取り巻くような形で複雑知覚され、２、３秒間眺めていると、向きが変わ系なる言葉が出て来た。

る。この二つは等価であって、それと同じように

このような分野における主要な事項は、情報のダーウィン進化論には二つの見方があり、従来の伝達と処理であろう。情報の伝達に関しては、個体からの見方と、彼の提唱する遺伝子からの見シャノンが情報理論を創始し、通信工学の基礎を方とは等価であると彼は言う。進化論を情報単位与えた。彼は情報量を定義するに当たり、情報のとしての遺伝子にまで貫徹させたのはドーキンス

数学的側面のみを取り出し、情報ないし通報が持の力量であるが、ならば、遺伝子が生き残るべきつ意味内容を無視した。これは物事を数量化する

理由は何なのか。表層的な現象が、どうして、そ際に必然的な手段であって、それによって数学的の奥にある意味（生物の存在理由）に直結するのに厳密な理論が展開できるようになった。

か。

最近の計算機工学ないし情報処理においては、

彼の提出した図は、平面上の12本の直線から成数値計算や情報量の計算のみならず、ワープロやり立っている。しかし、我々はそれを単なる２次機械翻訳のように、情報の意味内容まで扱われる

元の平面図形ではなく、３次元の立体として知覚ようになった。言葉ないし単語は情報の一形態でする。これは創発と言われる現象の一例である

あるが、世に辞書があるように、単語はそれぞれが、平面上における線分からのボトムアップでも特有の意味を持つと言える。これを拡張して、あなければ、その逆のトップダウンでもない。つまる単位の情報はそれ特有の意味を持つと考えられり、図の意味する所(立体)は、線分が配置されてるし、情報とそれが表わす意味内容とは緊密に結いる平面上にはない！
情報（とそれから得らる情報）の意味を正しくびついていると一般に見なされている。が、もう知るには、それから離れた一段高い視点が必要に少し考えてみる必要がある。

なる。

何らかの意味を表出するには、その表現手段と（元通信情報システム専攻 助教授）

して言語などの情報形式が必要である。しかし、

図10

1999.4❖ 解説 ❖

インターネットとコミュニティ
社会情報学専攻石田

亨

インターネットなど世界規模の情報流通革命

台の携帯端末を用いた Mobile Assistant Project

が、メディアを通じて報道されている。こうしたを奈良先端科学技術大学院大学やNTTコミュニ

急速な情報化にも関わらず、市民のインターネッ

ケーション科学研究所と共同で実施した[１]。

トへの信頼感は低い。特に我が国では、インター

さらに、京都からの世界への情報発信として、ネットの活用は20代30代の男性が中心であり、そこれらの研究成果をまとめ出版した[２]。またの利用者も総人口の７％に過ぎない。30％に近づ

1998年６月には内外の社会科学者、計算機科学者

いた北米、北欧の諸国では、コミュニティネット

40名を集め、「社会的インタラクションとコミュ

ワーキングが盛んとなり、福祉を含む様々な社会

ニティウェア京都会議」を開催した[３]。欧州の情報システムへの応用が試みられているのに比べ研究者は我々と連携し、1998年にパリで、1999年

ると、大きく立ち後れている。

にストックホルムで会議を開催する。

野村総合研究所の調査によれば、「インターネットなどの情報化がコミュニケーションの活発

２．
「デジタルシティ京都」に向けて化を導かない」と否定的に捉える人の割合は、わ

これまでの活動をさらに進めて、新しい社会情が国では５〜６割に達する。米国、韓国等での同報基盤の形成を目指すことはできないだろうか。

様の調査結果が２〜３割であるのに比べ、特徴的

ここで提案するデジタルシティは、「都市の諸情な数字と言える[４]。若年層においても類似の傾報を統合しインターネットを通じて発信する枠組

向が観察される。博士課程学生のホームページをみ及び製品の総称」である。こうした研究は、世調査すると、自らの研究に関する記述のない学生界各地で展開され始めている。アムステルダムデ

が、わが国では７割を越える。米国では3割に満ジタルシティは５年の歴史を持つ。このデジタルたないのであるから大きな差が生じていると言えシティでは、情報の発信という主目的の他に、仮る[５]。こうしたデータはどう解釈すれば良いだ

想的に居住することを可能とし、「様々なコミュ

ろうか。現時点では少なくとも、インターネット

ニティネットワーキングを可能とするためのコが市民生活に与える影響は限られたものである。

ミュニケーション基盤」を提供するという側面を何か良い方法はないのだろうか。

有している。一方、ヘルシンキでは都市全体を３次元仮想空間に再現する構想が進んでいる。カリ

１．京都発の「コミュニティ・コンピューティン
グ」
京都大学ではこの数年間、「コミュニティウェ

フォルニア大学ロサンゼルス分校でも、ロサンゼ
ルスの都市の相当部分を3次元仮想空間に再現しようとしている。

ア」あるいは「コミュニティ・コンピューティン

我々が現在、構想しているデジタルシティは、グ」と呼ばれる概念を発信し続けてきた。コミュ

架空の都市をネットワーク内に構築するものでは

ニティにおける「出会い」「語らい」「集い」を対ない。現存する都市（フィジカルシティ）を補完

象に、研究開発や社会実験を進めてきた。３次元する現実（REAL）の都市を創りたい。そこでは、仮想空間での出会いを実現する Free Walk の開

都市のあらゆる WWW 情報が収集され、デジタ

発や、実際の国際会議（ICMAS-96）
を舞台に、100

ルシティ上に表示される。さらに、物理的な都市

11

No.1

空間からのセンサ情報がリアルタイムに収集さ[2] T. Ishida Ed., Community Computing:

れ、デジタルシティ上に投影される。市民は3次

Collaboration over Global Information Net-

元表現されたデジタルシティにアクセスすること

works, John Wiley and Sons, 1998.

により、渋滞の状況、天候の状況、病院や駐車場[3] T. Ishida Ed., Community Computing andの混み具合、商店街の情報などを知ることができ

Support Systems, Springer-Verlag, 1998.

る。デジタルシティは防災、物流、交通、商取引、[4] 情報通信利用者動向の調査，野村総合研究勤務、福祉など、様々な目的に活用できる社会イ

所，1998.

ンフラである。デジタルシティは常に最新情報を[5] 野村早恵子，植田達郎, 岡本昌之, 金子善博，

反映した生きた（LIVE）都市であり、市民が活動

田中克典，中西英之，西村俊和，横澤誠， イ

を通じて進化（EVOLVE）発展させることのでき

ンターネットに表現されるアイデンティティる都市でなる。

−日米欧亜大学ホームページ調査 1998年度
日本社会情報学会全国大会(第13回)，pp.19-24,[1] 石田，西村， 広域情報ネットワークによる1998.

コミュニティ支援， 情報処理学会誌，38(1)，48-53，1997.

(1)

12

Free Walk での出会い(2) Mobile Assistant Project1999.4

高次認知機能の脳内メカニズムを探る
─認知情報論への招待─
知能情報学専攻
１．なぜ人間の行動と脳を研究するのか−システム的理解とは−
一見、我々は自分たちの機能についてよく知っているような気がしていますが、実はあまりよく

乾

敏

郎

ゴリ特異的なネイミングの障害が生じる。
b. 一過性全健忘：突然過去３年間くらいの記
憶を全部わすれるが、２日間程度でもどる。
過去から順に記憶が回復する。

わかっていないのです。私たちは、まず人間の高c. パーキンソン病：大脳基底核の疾患。自らの次の認識機能を下位機能に分け、それらの特性を意志による運動ができない。しかし、外的視厳密に測定することから始めます。しかし、ただ覚刺激に対する運動は可能である。

単に測定するだけでは意味がありません。私たちは高次の認知機能を「システム的に理解」しよう
としています。それは、

３．人間の脳をどう研究するのか
人間の脳の研究は、心理学、神経心理学（神経「どんな機能を持っているのか（what）」

内科）、認知科学、神経計算論、生理学の分野で「その機能はなぜ必要なのか（why）」

研究されています。80年代の終わり頃まで脳の主「その機能はいかに実現されているのか

要な研究は、サルを使ったものでした。80年代末（how）」

頃よりPETが、95年頃より functional MRI が使といった問題を「科学的に」説明することを目標

えるようになり人間の脳生理学的研究が可能になにしています。よく知られているように情報処理りました。

システムを理解するのに３つのレベルがありま
４．コミュニケーション機能を研究するす。
１．計算理論

人間の脳の活動を可視化できるようになった

２．アルゴリズムと情報表現

今、人間固有の機能である言語処理の脳内メカニ

３．神経回路

ズムを解明できる可能性が出てきました。しかし

脳はコンピュータとは異なり、きわめて特殊化ながら言語の処理過程はコミュニケーションといした情報処理装置なので、１、２、３が互いに密う大きな目的を実現するための部分過程であるこ接に関連しています。だから１、２、３の研究をとも認識しておかねばなりません。したがって、

総合的に進めることによって高次認知機能を明ら

子供の（言語、非言語による）コミュニケーショ

かにすることが重要なのです。

ン能力の（遅滞を含む）発達的研究、失語症やある種の失行症に関する神経心理学的研究など広い

２．機能研究の意外性

視野からコミュニケーション過程の計算論的枠組

上述のように私たちは、自分たちの機能そのもみを提案することも急務であると思われます。本

のについてよく知らないだけでなく、その機能を研究室では、心理学、認知科学、計算論的神経科実現するアルゴリズムに至ってはほとんど直観的学、神経心理学などの研究を背景にコミュニケーには理解できません。２、３の例を挙げましょう。

ション機能を中心とした高次認知過程の脳内過程

a. 言語処理：たとえば物の名前と動作を表すに関する理論的枠組みを構築することを目的とし言葉は異なる場所で処理されている。カテ

ています。

13

No.1

５．脳という複雑系を理解するために新しい枠組
みが必要

参考文献
[1] Inui,T. and McClelland, J.L. (Eds., 1996)

脳は多くのモジュール様のシステムから成り

Attention and Performance XVI: Informa-

立っており、それらが時空間的に変化する動的なtion Integration in Perception and Com-

活動によって情報がコード化されています。そのmunication.

The MIT Press.

ため質的に異なる情報の統合がいかになされてい[2] Inui, T., Otsu, Y., Tanaka, S., Okada, T.,

るかという問題の本質は、異種モジュール間のダ

Nishizawa, T., and Konishi, J.(1998) A

イナミクスにあります。とりわけこれまでほとんfunctional MRI analysis of comprehension

ど研究が進められていない思考や推論といった高processes

次の内的認知過程においては、外的刺激のない脳Neuroreport, Vol.9, in press.

内ダイナミクスの解明は不可欠であり、質の異なる神経活動の動的な相互作用に関する新たな理論

[3] 乾

of

Japanesesentences.

敏郎（1998）運動系列予測学習仮説

神経心理学 第14巻 第３号 144-149.

が創出されなければなりません。高次の情報は本[4] Asakura, N., and Inui, T. (1998) Computa-

質的にmulti-modalであり、そこからsupra-modal

tional analysis of disparity modulation sen-

な思考や推論がいかに実現されているかを理論的

sitivity: an explanation in terms of a

な枠組みを考えねばならないでしょう。

Bayesian surface reconstruction.

VisionResearch in press.

図１． 日本語の文を理解するときのFunctional MRIによる脳活動の記録．日本語では意味的には同じで、語順を変えることによって構文の難しさのみを変化させることが可能である。左図が左脳の外側面で、右図が左脳の内側面である。構文を変化させるとブローカ野のみその活動が変化した。

14

1999.4

計算困難問題への挑戦
数理工学専攻知的インフラストラクチャとしてのアルゴリズム

茨

木

俊

秀

きないような多大の計算時間をかけないと解決できないことを理論的に明らかにした。アルゴリズ

社会や産業の日常的な活動の様々なレベルに現

ムの困難さを研究する分野は、計算の複雑さの理

れる、生産計画、希少資源の最適利用、環境汚染論と呼ばれている。そこで明らかにされたNP困の最小化、通信回路網の有効利用、飛行機の乗員難という概念が、そのような困難性の代表例であ配備、最適配送計画、最適投資、LSIの自動設計る。
(理論的には、NP困難よりもっと困難なもの、／検証など、重要で大規模な問題の多くは、解決

その中間に位置するものなど、詳細なマップが判に多大な時間がかかるという意味で計算困難な部

明してきている。)

分を含んでいる。これらを実用的な時間で解き得NP困難問題をいかに解くかという研究は、実るかどうかは決して自明ではなく、数学的に高度はNP困難性の最初の論文が書かれた1972年よりな知識と工夫が必要である。これらの問題を解決

ずっと以前にさかのぼることができる。つまりそするための具体的な数学的手順は、アルゴリズムの問題がNP困難であることを知らないまま、アと呼ばれている。

ルゴリズムを研究していたのである(幸せな時代)。

アルゴリズムの現実問題に対する重要性は、線問題の規模がそれ程大きくなければ、アルゴリズ

形計画法の新アルゴリズム「カーマーカー法」にムを工夫することによって、NP困難であっても象徴されるアルゴリズム特許の浸透によってます

厳密な解を求めることは可能であるかもしれな

ます増加している。情報化社会を支える基盤技術

い。その規模が現実に意味のあるものであれば、の一つであるアルゴリズムが、さらにアルゴリズ

これで十分役に立つ。しかし、それを超えると全ム特許として将来の活動を長期間にわたってしばくのお手上げとならざるを得ない。

るものであるとすれば、その研究の成否は我が国NP困難問題の困難さを理解した上で、その解の産業・技術に大きな影響を与えるであろう。

決策が本格的に研究され始めたのは、NP困難問
題の現実の応用における重要さが認識され、しか計算の複雑さの理論

も計算をつかさどるコンピュータの能力が飛躍的に向上し、相当量の計算が短時間で実行できるよ

一つの数学問題に対し、それを解くためのアルゴリズムをどこまで速くできるか、という研究うになってきた頃、およそ10年前ぐらいからであろうか。

と、その問題はどれくらい困難であるか(つまり、それ以上は速くできないというアルゴリズムの限ＮＰ困難性の克服を目指して界)を明らかにする、という二つの方向がある。ア
ルゴリズムの速さとは、簡単には、それをコン

NP困難性の克服を目指すアプローチには大きピュータ上で実行する際のステップ数である。皮

く分けて二つの方向がある。その一つは、近似ア肉なことであるが、アルゴリズムに関するこれらルゴリズムである。厳密な最適解を得ることは難の研究は、現実に解かねばならない問題の多くがしくても、近似解でよければ、計算の困難さを回本質的な困難さを内包しており、現実には許容で避できる可能性がある。応用の現場では、厳密解

15

No.1

が要求されることは稀で、近似解で十分であるこ（資源制約スケジューリング問題）などのアルゴとが多いから、そのような近似アルゴリズムの価

リズムを開発し、これらが現実の応用に現れる値は高い。NP困難性に対するもう一つのアプ

種々の問題に対し効果的に利用できることを実証

ローチは、解を得るという目的を確率的な意味でしている。

達成しょうとする確率アルゴリズムである。たとえば、最適値からのずれがε%以内の解を得る確

特定領域研究：アルゴリズム工学

率が１-δ以上であるようなアルゴリズムがこれに当たる。近似アルゴリズムの一種であると言っ

今年度、文部省科学研究費の特定領域研究(B)ても間違いではないが、アルゴリズムの内部に確「新しいパラダイムとしてのアルゴリズム工学：

率的動作(つまり、サイコロを振って何をするか

計算困難問題への挑戦」を申請し、幸い採択されを決める)を含むのが特徴で、実行のたびに結果た。平成10年10月から２年半の活動を予定していが異なることを許している。

る。

近似アルゴリズムはヒューリスティック

この特定領域研究は、工学としてのアルゴリズ（heuristic）
アルゴリズムとも呼ばれる。問題領域

ム研究をうたっている。これまで、工学という視に対する我々の知識(ヒューリスティクス)を総動点からのアルゴリズム研究が疎かにされていたと員して、近似解を効率よく構成することをめざす

いう反省に立って、アルゴリズム工学の構築を目ものである。これらヒューリスティクスを高度に指している。研究組織は、離散最適化アルゴリズ利用するためのアルゴリズムの枠組みとして、メム、グラフアルゴリズム、幾何アルゴリズム、並タ・ヒューリスティクス（metaheuristics）とい

列/分散アルゴリズムの4班に分かれ、総括班が全

う名前もよく聞かれるようになった。その中に体の研究計画の立案と遂行に携わるという構成には、アニーリング法（焼きなまし法）、遺伝アルなっている。参加メンバーはそれぞれの分野の指ゴリズムなど、数学だけでなく、広い分野で話題

導的研究者である25名を研究代表者とし、さらにになった手法も含まれている。最近では、このよ

研究協力者を同数程度加えたものである。これら

うなアナロジーを離れ、純粋にコンピュータ上のの分野では、我が国の研究者の層は比較的厚く、

アルゴリズムとして効率を追求したタブー探索

国際的に活躍している者も多い。現時点の、国内(tabu search)やその変形も注目を集めている。

のアルゴリズム研究における精鋭部隊を選ぶこと

我々の研究室では、局所探索やタブー探索を中ができたと自負している。

心にすえたアルゴリズムを研究している。メタ・

しかし、この特定領域研究の活動から何が生まヒューリスティクスとしての一般的な特徴付けやれてくるかは、正直なところまだ未知数である。

性能の評価だけでなく、代表的な組合せ最適化問

皆様方のご助力とご協力ををお願いする次第であ題であるMAX-SAT（最大充足可能性問題）、CSPる。

（制約充足問題）、GAP（一般化割当問題）
、RCSP

16

1999.4

エコロジカルアプローチによるシステムの設計と知能化
システム科学専攻

片井修

エコロジー（ecology）は通常生態学と訳され、数学的に定式化することからスタートしたが、欧ギリシャ語のoikos（家、住まう所）とlogy（学）米では、確率概念との関係の不明確さや、より根の接合したもので、生物の生活を周囲の他の生物

元的には、命題の真・偽や集団への要素の帰属・や生物以外の環境との関係でとらえる学問領域で非帰属を明瞭に二分する欧米の判断や思考の伝統ある。近年、急速に環境問題や生態系の保全などと対立することから長らく受け入れられないでいへの世の中の関心や問題意識は随分と拡がりまたた。

深まってきた。ただ、このような関心や活動は必

私自身、意志決定の自由裁量権の分散化に基づずしも自然環境や生態系と我々との関わり合いのいたファジィネスの存在理由の新たな解釈を導入

あり方に関するものだけではなく、もっと人工的し、二値論理の枠組みと共生可能なファジィ情報

なむしろ自然システムとは対極にあるとされるハ

処理の枠組みを展開してきた。それに基づいたシ

イテク機器と我々人間との関わりあい（インタラ

ステム構築や問題解決は、ファジィ変量値の設定

クション）でも高まりを見せている。例えば、コの部分的かつ分散的な裁量権の相互関係性に注目

ンピュータや機械、プラントなど複雑な人工物シ

し、このような 関係性の網の目に紡がれた 形

ステムと人間との関わり合い、いわゆる ヒュー

で部分的意思決定の全体が自律分散的秩序形成を

マン・システム・インタラクション や ヒュー通して実現されている。最近注目されている言いマン・インタフェース を如何に人間に自然で馴

方では創発的（emergent）なシステム構築と関連

染めるものにするかが緊急の課題として注目されするもので、そこでは、マクロな（上位、抽象的）ている。これは、合理性、論理性、効率性を極度秩序に基づいてミクロ（下位、具体的）な秩序形に追求してきた人工物システムと我々人間が本来成が行われ、逆に、上位秩序すなわち秩序形成の有している自然知能における知覚や認知、思考、

文脈

判断、行動の様式とが、必ずしもスムースに整合に行われる特色をもつ。我々は、M.ポラニーの暗するものではなく、むしろ両者の間には特性やメ

黙知（tacit knowing）や H. ハーケンのシナ

カニズムの違いがあり、それが相互のインタラク

ジェティクス（協同現象の数理）の枠組みを導入

ションやコミュニケーションを困難にしているの

して秩序形成のメカニズムを構築している。

そのものの形成は下位秩序により創発的ではないかと考えられている。
２．インタラクション場の秩序形成に注目した
１．関係性・創発性に注目したシステム構築とファジィ理論ヒューマン・インタフェース
先の秩序形成を人間と人工システムの間に想定

よく知られているようにファジィ理論は、L.

し、秩序形成を通して知覚や行為が形成されるとA.ザデーにより米国で提唱されたが、アジアとりする考え方がヒューマン・システム・インタラク

わけ日本を中心に実用技術として開花し、現在、ションの領域で注目されている。J. J.ギブソンに

欧米に逆輸入されている。本来、ファジィ理論

始まる生態心理学を基礎とするエコロジカル・イ（Fuzzy Logic）は、自然言語で用いられる概念

ンタフェースや生態学的な知覚理論である。ギブ（の外延）の境界のあいまいさ（ファジィネス）を

ソンは主体（人間）と環境を切り離して、環境か

17

No.1

らの要素化・分断化された知覚情報を主体内部でが実現可能とされている。とりわけ、自然農法で統合化することにより知覚が形成されるとする構は、無肥料、無農薬、不耕起、直播きを、複数の成主義的な考え方を採用せず、むしろ主体が能動

作物の栽培時期を重ね合わせたり、家畜の活動時的に環境に働きかけることにより環境との間で構間と作物の生育時間を重層的に重ね合わせる 時造的なカップリングを形成し、それにより知覚や間の重層化（time stacking） などの工夫もこら行為が成立すると考えた。そのためには、環境はしながら実現するものである。ここでの（栽培）単なる受動的な存在ではなく、主体との間で多様システム構築は農薬や化学肥料を活用して合理な関係を形成する潜在能を有する場と見なされ性・単純性・効率性を追求するのではなく、むしる。提供可能な関係形成（働き、機能）を表す環

ろ逆に多数の要素間を多様な関係性の網の目で紡境特性

ぐことによって柔軟で冗長性に満ちたたおやかなアフォーダンス（affordance） の有効活用が注目されている。

システムを追求するものである。

環境として機械やプラントの人工物システムあるいはそれを制御する計算機システムを考えるとき、環境に内在する機能連関は一層込み入り論理

４．生命現象と情報の関わり合いとエコロジカルアプローチ

的となろう。それに呼応したアフォーダンスを構

生物は全く未知な環境に置かれても先の構造的築し、操作者（オペレータ）を支援するエコロジ

なカップリングを能動的に構築し、環境を分節化

カル・インタフェースの構築が試みられている。

し、それぞれに意味を付与し、自己への内面化を当然のことながら、人間だけでなく全ての生物は通してそれらを 情報化 し、自己とその外部のそれぞれの生存に必要な種々のアファーダンスを切り分けを自律的に行う自己境界化が可能な高度活用して生活圏を形成していると解釈される。

な柔軟性と自律性を備えているといえる。我々はこのような能力の背後に高次の冗長性や高自由度

３．環境デザインや農業にみるエコロジカルアプ
ローチを背景とする大域的秩序形成能と、逆に脱秩序化も可能な極めて柔軟なモジュール群の創発的な集

さて、いわゆる自然環境と人間や社会の関わり

合秩序形成能に注目し、それによって生命現象と合いについても、両者の関係形成に注目するエコ

情報の関わり合いについての基本概念や理解の枠

ロジカルアプローチが考えられている。例えば、組みについて検討を加えている。またこれらに基S.ヴァンダーリンによる環境の エコロジカルデ

づいて、自律行動機械の設計やノンバーバルコ

ザイン では、自然に内在する様々なプロセスとミュニケーションを含むコミュニケーションメ

統合することにより、環境への破壊的な影響を最ディアの構築、さらには複雑なインタラクション

小化するデザインの方法が模索されている。デザプロセスの統合管理を行うためのアルゴリズム構

イン対象となる場所の固有性を考慮し、地域住民

築などに関する研究を他研究科や他大学と連携しと密着した住民参加で、エネルギーや物資の収支て進めている。

（エコ収支）を配慮し、かつ、自然の仕組みに沿い、自然の美しさを際立たせたデザインが指向さ

参考文献

れ、自然界、生命圏の自己組織能を取り組んだシ[1] 片井・野村（編）：「特集：新システム論の視ステム設計が試みられている。
また、B. モリソンによるパーマカルチャーや
福岡正信の自然農法では、作物だけでなく土壌、

座−関係性と多様性の回復を求めて−」、日
本ファジィ学会誌、第9巻、5号＆6号、1997年
10月＆12月

大気、地形、森林、微生物、動物、水系などで構[2] 片井：人間とシステムの関わり合いと知的支成される生態系を関係性の網の目に紡ぐことに

援−チュートリアル−、人工知能学会誌、第よって人手の介入をできるだけ低減化した農作業

13巻、3号、pp.339-346、1998年5月

181999.4

結合振動子系の複雑なふるまい
複雑系科学専攻

1．非線形振動とカオス

藤

坂

博

一

子系あるいは結合力学系とよばれる。たとえば、自然界にはさまざまな振動現象がみられる。平

超伝導体のジョセフソン接合のアレイ、興奮場、衡点の周りの微小振動を表わす単振動はよく知ら

液晶、化学反応系などのように自己組織化に伴うれた例である。これは運動方程式でみれば線形系

多様な構造や複雑な運動を示すさまざまな領域とである。通常、外部変数を制御することにより、レベルに渡っている。また、生体系では、生命を状態を平衡点近傍からずらしていくと非線形効果維持するための心筋細胞の集団としてのリズムやが現れる。制御変数を変えていくと系は分岐現象

神経細胞の集団ふるまいによる脳機能のように細を示し、平衡状態近傍とは異なる運動が観測され胞の単なる集合では実現できない機能が生じる。

る。このような系を非線形振動子という。特に、結合振動子系研究の発端は、300年ほど前にエネルギーの注入とミクロな自由度への散逸がバ

Huygens が同じ板壁に掛かっていた２つの振りランスし、定常的に観測される振動を散逸系非線子時計が同期することを見出したことがきっかけ

形振動とよび、マクロなレベルで観測される振動となって始めた研究であろう。同期現象は引き込現象の多くはこれに属する。分岐後の運動として

み現象とよばれるものの一種であり、振り子時計

は、周期運動や複数個の特性振動数をもつ多重周から地球の自転に引き込まれたあらゆる生物の概期運動、さらに短時間では予測が可能であるが長日周期にもみられるように、周期運動を示す系に

時間では不可能なカオス運動などがある。特に、みられる極めて普遍的な現象である。特に、素子

カオスの発見はこれまでの力学的自然観を更新さとしては周期運動を示す同等な複数個の振動子がせるとともに、確率性は決定論の中に内在するこあたかも１つの振動子のようにふるまう運動はとを明らかにした。さらに、カオス運動がもつ軌

Huygens 現象とよばれる。

道不安定性のために初期値問題としての問題設定

では、素子がカオスを示す振動子（カオス素子）が意味をなさず、系は統計的に記述されざるを得を結合すると同期カオスが観測されるだろうか？

ない。このための多重フラクタルや揺らぎスペク

素子がもつ軌道不安定性は各素子の状態をずらす

トルを用いた新しい統計理論も構築されている。

方向に働くが、結合はずれを減少させるように働

カオスは特別な運動ではなく極めてありふれた現く。２つの拮抗する傾向のために、結合による同象であることが明らかになり、広範囲の科学に大期の傾向が勝ると最終的に同期したカオス運動がきなインパクトを与えてきた。

観測され、逆のときは非同期カオスが観測される。この現象は、カオス的 Huygens 現象とよば

2．結合振動子系における同期と破れれている。結合強度が弱いと軌道不安定性が勝りこのような周期運動やカオス運動は、振動子の同期が破れるが、このとき、間欠性が観測され運単体（素子）としての特性である。自然界には複動の特徴からオンオフ間欠性とよばれている。こ数個の振動子が結合することにより素子の単なるの間欠性は、強い非同期領域（オン状態）が長い寄せ集めでは予想できない新しい運動や構造が発疑似同期領域（オフ状態）に混在したもので、特生し、自然界の多様さや複雑さのオリジンになっ

徴的な統計特性を示す。オンオフ間欠性は広い意ていると考えられる。このような系は、結合振動

味の同期カオスが不安定化するときに普遍的に観

19

No.1

測されるもので、実験的にも結合電子回路を中心にして多くの報告がなされてきた。

3．結合振動子系の応用の可能性
結合振動子系の工学的、生物学的な応用に関す多くの素子から成る大自由度非線形力学系でよく現れるカオス的遍歴とよばれる現象も高次元のる研究は始まったばかりである。ここでは、２つの可能性について触れておこう。

状態空間の中の多数個の疑似アトラクタ間を ラ

ボルツマンマシン学習では、ネットワークの素

ンダム に経巡るメカニズムはオンオフ間欠性で子の特性をランダムに変化させ温度を下げる（アあるらしい。また、多数のカオス振動子が結合しニーリング）必要があるが、カオス振動子の結合ている力学系は、カオス的遍歴のほかにも極めて系を用いたネットワークでは、系がコヒーレント

強い時空的な乱れを伴なう運動が存在し得ることな雑音を利用して自発的なアニーリングが可能でが計算機実験で明らかになってきた。振動子集団あることが報告されている。巡回セールスマン問の足並みが揃わないことによる 乱流 的な状態

題などの最適解探索問題に利用できる可能性が考である。乱流的な運動は流体に特有なものでなえられる。

く、広範な結合力学系で観測される普遍的な現象

生体系との関連として、脳の神経細胞の局所的な集団が示す振動を素子と考え、間欠性が誘起すである。
カオス素子を結合させると単体での運動よりる結合振動子系の発振現象との関連でてんかん発

もっと複雑な運動が起こるというのはわかりやす作を解釈しようとする考えがある。生理学的な裏

いが、結合することによって素子のもつ軌道不安

付けは現在のところできていないが、もしこのよ

定性が全く消失してしまって、空間的には乱れたうな見方が正しければ、力学系の研究からてんかパターンが時間的に周期的に繰り返すという極めんの予知や治療法に関する情報を与えることがでて不可解な現象も観測される。最終状態は初期条

きるかもしれない。

件に敏感で、わずかな初期条件の違いによりアト結合振動子系の同期現象とその破れに伴う多様ラクタは全く異なる、（アトラクタの初期値敏感な運動は、現象の理解だけに止まらずそれをもと性）。われわれはこれをダイナミカルガラス（Ｄにした工学的な応用の可能性を秘めた研究の有望Ｇ）と名づけた。ＤＧにおいては、極めて多数のなテーマの一つになりつつあるように思われる。

アトラクタが存在し、自然の多様さの一因になっている可能性がある。

同期カオスが不安定となる直前の過渡課程で見られる曼荼羅模様。二個の振動子の初期値（縦軸、横軸）に対して同期するまでの時間を示した。黒点は、短い時間で同期する初期値
を表す。

20

1999.4

分 散 協 調 視 覚−視覚・行動・コミュニケーション機能の統合による知能の創発−

知能情報学専攻

１．外界・他者とのインタラクションに基づく知能のモデル化

行動：自己

→

松 山 å

外的世界・他者

コミュニケーション：自己

従来の人工知能では、知能のモデルとして、知能 ＝ 知識 ＋ 推論司

他者と表せ、自己を中心として、知覚・行動サイクルとコミュニケーション・サイクルという２つのという図式（計算論的アプローチ）が用いられてループを介して情報が流れる（図１）。我々のモきた。この図式は、定理証明やゲームなど、対象

デルでは、従来の人工知能における推論は、両とする世界の状況が計算機内で完全に記述できる

ループにおけるダイナミックな情報の流れを制御

場合には有効である。しかし、現実の世界ではほする機能と考える。

とんどの場合、世界の状況を完全に記述しつくす

以上述べた図式では、知能を「もの」と考えることはできず、完全な情報を前提とした推論方式のではなく、外界・他者とのインタラクションには破綻してしまう。

よって生じる情報のダイナミックな流れという我々は、現実世界で有効に機能する知能システ
ムを実現するには、外界・他者とのインタラク「こと」を俯瞰的に見たとき、知能と呼ばれるものが見えるのだと考える。

ションに基づく知能のモデル化が有効であると考２．分散協調視覚システム

え、
知能＝知覚＋行動＋コミュニケーション

上記の考え方の妥当性を示し、その実用的有効という図式を知能の基本モデルとして提案してい性を実証するため、我々の研究室では、「分散協る。

調視覚プロジェクト（日本学術振興会未来開拓学

インタラクションという観点から見ると、術研究推進事業）」を1996年から５年間の計画で知覚：外的世界・他者行っている。

→

自己

図１： 視覚・行動・コミュニケーション機能を持つ
エージェント間のインタラクション

図２：分散協調視覚システム

21

No.1

プロジェクトの目的を具体的にいうと、次のよとした視覚認識システムのほか、対話型遠隔会

うになる。有線・無線ネットワークで結ばれた多議・講義システム、知的テレビスタジオ、手術、数の観測ステーション（能動的カメラを備えた実芸術、スポーツなど高度な身体機能の詳細な映像

時間映像処理装置）や視覚機能を持った移動ロ

記録の作成、さらには、移動ロボットや身体障害

ボットにより、動的に変化する世界の状況を多角者の対話型誘導システムやサッカーなど移動ロ的に観測し（図２）、

ボットによるチームプレイの実現などが可能とな

1. 分散協調型動的状況理解：観測ステーション

る。

および移動ロボット間のコミュニケーション、

本講演では、以下のテーマについてこれまでに協調によって、動的に変化する実世界の多様得られた研究成果の概要を述べる。

な３次元状況を実時間で認識・理解する。

視覚：広域シーンの映像化のための視点固定型パ

2. 対話的実時間映像生成：理解の結果得られた

ン・チルト・ズームカメラ

状況記述やネットワークを介して得た情報を視覚 行動：移動対象の実時間追跡のための能動

人間に分かりやすい多様な形態の映像情報と視覚システム

して実時間で対話的に表現・生成・編集する。

視覚 行動 コミュニケーション：能動視覚シス

図３は、実世界に分散配置されたカメラ群によ

テム群による移動対象の協調的追跡

る協調的３次元状況理解（同図左部分）とシナリ

技術的詳細については、松山隆司：分散協調視覚オに基づくシーンの映像化システム（同図右部−視覚・行動・コミュニケーション機能の統合に分）の全体的構成をまとめたものである。

よる知能の創発−、画像の認識・理解シンポジウ

分散協調視覚システムを利用すれば、実時間広域監視・交通管制システムなど広域シーンを対象

ム MIRU’ 98, TP1-1, 1998.7 を参照して頂きたい。

図３：分散協調視覚システムによる動的３次元状況理解とシナリオに基づくシーンの映像化

22

1999.4

２１世紀の通信網と情報流通産業
通信情報システム専攻

森

広

芳

照

21世紀初めには電子的な情報、商品、貨幣が期においては垂直統合、円熟期には水平統合が優ネットワーク上を流通する 情報流通社会 が訪れている というのが私の持論であるが、現在のれると予想されている。このような時代におけるマルチメディアを取り巻く状況はこれらが混在

ネットワークの有るべき姿、解決すべき問題点とし、正しいと思える方向が必ずしも明らかではな

情報流通社会い。また、コンピュータの分野では古くから機能

流通産業

における新しい産業構造

情報について考察する。

を階層化して考えるレイヤモデルが一般化してお電話が誕生して約1世紀、その間のネットワー

り、これが少なからず通信の世界にも影響を与え

クに関する技術進歩は驚異的である。とくに近年てきたが、ネットワークをあまりにも小さく見す

その進展は著しく、ＮＴＴは昨年国内通信網のぎてきた（単なる情報伝達の線とみるなど）こと

100％ディジタル化を達成した。これによりまずも事実である。

近未来への礎が整ったと言えるだろう。

さらに ネットワーク の定義そのものも、す

しかしこのネットワークは歴史的必然性から電なわちどの機能までをネットワークと呼ぶか、と話サービスをベースとしたものである事に変わりいった解釈も立場に応じて多様であって問題をまはなく、情報の伝達がディジタルと言う事だけですます複雑にしている。ＡＴＭは基幹網（インフインフラがすべて整ったと断言する事はできなラ）としてはまさしく水平統合を実現する手段でい。そこで将来の基幹技術としてＡＴＭ（非同期

あるが、ユーザの通信機器に直接インターフェー転送網）が世界の各国キャリアから注目されていスするのか否か、さらにアクセス網もＡＴＭが最る。ＡＴＭ網は電話の様なストリーム型情報とイ

適か否かといった問題も残っている。こういった

ンターネットの様なメッセージ型情報の両方を統問題に学術的立場から取り組む事も必要であり、合した一つのネットワークで転送する事が出来る

21世紀の通信網の有るべき姿を求めるということ

ものでＮＴＴはすでにその構築を開始した。

は 垂直統合 と 水平統合 の問題の答えを求

ここで 垂直統合 と 水平統合 の問題が表める事と等価であると考えている。技術革新に

全体の一部 か 一部

よって表面化した問題でありながら、その解決にの全体 かと言う議論があるがこれと類似の問題は従来の延長線上にある技術分野だけでは不十分である。

と思われる。さらに広く社会現象を対象とする学面化する。産業論的にネットワークとアプリケーションの関係で言え問分野からの研究も必要不可欠となろう。また、

ば、垂直統合というのは、あるアプリケーション

タイトルにある 情報流通産業 は通信網の上でのために必要なものはネットワークを含めてすべ

情報、商品、貨幣などの流通に関わるすべての（新て構築するといった考え方であり、水平統合はア

しい）産業分野と言う事になるが、具体的な定義

プリケーションとネットワークを分離して構築すは未だ明確ではない。唯一明らかな事はこれが産る考え方である。それぞれ一長一短があるが、マ業として発展するためにはユーザの視点からのアルチメディアにおいては間違いなく後者が正しい

プローチが必須と言う事であろう。

と確信する。
ユーザからみて あるサービス（産業）の萌芽

ネットワーク（インフラ）からのアプローチはサービス提供者側の論理に陥りやすい、また利用

23

No.1

者側の論理は技術の進歩と疎遠になりやすいとし、それを構成する技術の研究と教育を推進する

いった問題がある。新しく創設された情報学研究所存である。そのためには、過去の研究成果を財科という環境を最大限に生かし、21世紀の情報流産としつつも既存概念の延長線上でない新しい研

通社会の発展に向けて通信網の有るべき姿を追求

究テーマの創出にも挑戦する必要があろう。

24

1999.4
招へい外国人学者等

招へい外国人学者等
氏

名・所

属・職

戴
暁瓏 (DAI, Xiao Long）
中華人民共和国
北京偉中機電研究所 研究員
Larry KERSCHBERG
アメリカ合衆国
ジョージメイソン大学 教授
Thomas EITER
オーストリア
ギエッセン大学 準教授
室賀 三郎
日本
イリノイ大学 教授
Chin-Chen CHANG
台湾
国立チュンチェン大学 教授
Mukesh MOHANIA
インド
南オーストラリア大学 講師
Werner WINIWARTER
オーストリアウィーン大学 助教授
李
尚薫
大韓民国
忠南産業大学校 助教授
曽金平 (ZENG, Jinping)
中華人民共和国
湖南大学 教授
Marianne HOFFMANN
ドイツ
ジュリアスーマクシミラン大学
研究員
Tibor JORDAN
ハンガリー
ブダペスト工科大学 助教授
Alexandre BOUKHGUEIM
ロシア
ロシア科学アカデミー 教授
Mukesh MOHANIA
インド
南オーストラリア大学 講師
Yanchun ZHANG
オーストラリア
南クィーンズランド大学 講師
Endre BOROS
ハンガリー
ラトガース大学 教授
Arbee L. P. CHEN
台湾
ツィンホワ国立大学 教授
Andrea DE VITIS
イタリアなし
Evgueni SOLOJENTSEV
ロシアロシア科学アカデミー 教授
Werner WINIWARTER
オーストリアウィーン大学 助教授

活

動

内

容

受入身分・期間

受

入

教

官

知的制御とその応用に関する研究

外国人共同研究者
97. 9. 3〜98. 9. 2

システム科学専攻
足立 教授

高水準データベースシステムに関する研究

招へい外国人学者
98. 2.26〜98. 4.26

社会情報学専攻
上林 教授

データの論理的解析と知識獲得に関する共同研究

招へい外国人学者
98. 3. 1 〜98. 4.24

数理工学専攻茨木 教授

トランスダクション法の一般化についての研究招へい外国人学者
98. 5.16〜98. 5.31

社会情報学専攻
上林 教授

メディア統合および環境統合のための高機能データベースシステムの研究開発

招へい外国人学者
98. 6.19〜98. 7. 5

社会情報学専攻
上林 教授

協調型情報システムの研究

招へい外国人学者
98. 7.12〜98. 8. 2

社会情報学専攻
上林 教授

データベースに対する利用者イン
タフェースの研究

招へい外国人学者
98. 7.14〜98. 8. 4

社会情報学専攻
上林 教授

分散協調システムに関する共同研
究招へい外国人学者
98. 7.14〜98. 8.14

社会情報学専攻
上林 教授

偏微分方程式と変分不等式に対する数値解法

招へい外国人学者
98. 7.15〜99. 6.30

数理工学専攻福嶋 教授

日本的ビジネスプロセスのソフト化

外国人共同研究者
98. 9. 1〜99. 2.28

社会情報学専攻
石田 教授

データの論理的解析に関する共同研究

招へい外国人学者
98.11. 1〜98.11.30

数理工学専攻茨木 教授

逆問題の数学解析について

招へい外国人学者
98.11.20〜99. 8.31

複雑系科学専攻
磯教授

協調型情報システムの研究

外国人共同研究者
98.11.21〜98.12.13

社会情報学専攻
上林 教授

協調処理のための並行処理方式についての研究

外国人共同研究者
98.12. 2〜98.12.23

社会情報学専攻
上林 教授

データの論理的解析に関する共同研究

招へい外国人学者
99. 1. 6 〜99. 3.31

数理工学専攻茨木 教授

メディア統合および環境統合のための高機能データベースシス
テムの研究開発

招へい外国人学者
99. 1.24〜99. 2.14

社会情報学専攻上林 教授

グラフにおけるカットの組合せ
構造と計算法に関する研究

外国人共同研究者
99. 3. 1〜00. 2.29

数理工学専攻茨木 教授

確率論的リスク評価

招へい外国人学者
99. 3. 5〜99. 3.25

システム科学専攻
熊本 教授

データベースに対する利用者イ
ンタフェースの研究

招へい外国人学者
99. 3.27〜99. 4.19

社会情報学専攻
上林 教授

25

No.1
平成10年度受託研究

平成10年度受託研究
研

究

題

目

研究代表者所属・職・氏名

委

託

者

再構成可能布線論理LSI向け論理最適化アルゴリ
ズムの研究

通信情報システム専攻
教 授・中村 行宏

日本電信電話株式会社
光ネットワークシステム研究所

フォトニックネットワーク伝達技術の研究

通信情報システム専攻
助教授・乘松 誠司

日本電信電話株式会社
光ネットワークシステム研究所

生命情報の数理と工学的設計論への展開

システム科学専攻
教 授・片井日本学術振興会
研究推進事業

未来開拓学術修

分散協調視覚による動的３次元状況理解

知能情報学専攻
教 授・松山日本学術振興会
研究推進事業

未来開拓学術å司

自然言語の処理と理解に関する研究（その３）

知能情報学専攻
講 師・黒橋日本学術振興会
研究推進事業

未来開拓学術禎夫

固体量子計算デバイスの基礎研究（量子計算回路とアルゴリズムの設計）

社会情報学専攻
教 授・上林彦

脳活動非侵襲計測実験等に基づくコミュニケー
ション機能のモデル化に関する研究

知能情報学専攻
教 授・乾敏郎

分散／並列ネットワークアーキテクチャの研究

通信情報システム専攻
教 授・富田 眞治

沖電気工業株式会社
本部

研究開発

並列プログラミングシステムの研究

通信情報システム専攻
教 授・湯淺 太一

沖電気工業株式会社
本部

研究開発

高能率移動通信技術に関する研究

通信情報システム専攻
教 授・吉田進（株）エイ・ティ・アール環境適応通信研究所

高性能音声認識技術をベースとした情報入力に関する研究

知能情報学専攻
助教授・河原達也

コンピューターコンサルタント
株式会社

形状並びに色の認識機構の解明及び評価に関する研究

知能情報学専攻
教 授・乾敏郎

日本電信電話株式会社ヒューマ
ンインタフェース研究所

汎用的な情報検索のための音声対話インタフェース

知能情報学専攻
教 授・堂下修司（株）エイ・ティ・アール音声翻訳
通信研究所

近未来の並列処理に適した実装用言語

通信情報システム専攻
講 師・八杉 昌宏

科学技術振興事業団

全無線自律分散ネットワークにむけた多次元直交化信号処理に関する研究

通信情報システム専攻
教 授・吉田進

通信・放送機構

脳における神経回路の理論モデルの構成と解析

数理工学専攻助 手・青柳富誌生

科学技術振興事業団

26

新エネルギー・産業技術総合開
発機構
株式会社
術研究所

国際電気通信基礎技

1999.4
平成10年度共同研究

平成10年度共同研究
研

究

題

目

研究代表者所属・職・氏名

委

託

者

分散協調処理実現のためのデータベース技術

社会情報学専攻
教 授・上林オンデマンドライブラリを用いたDSM ASICの
詳細設計手法通信情報システム専攻
助教授・小野寺秀俊

株式会社 半導体理工学研究センター

MUレーダーを用いたTRMM降雨レーダー（PR）の検証手法の研究

通信情報システム専攻
教 授・佐藤亨

宇宙開発事業団

言語翻訳に関する研究

知能情報学専攻
講 師・黒橋禎夫（株）エイ・ティ・アール音声翻訳通信研究所

適応干渉キャンセラの試作と特性評価

通信情報システム専攻
教 授・吉田進

NTT移動通信網株式会社研究開発部

NTT日本語語彙大系辞書の利用に関する研究

知能情報学専攻
講 師・黒橋日本電信電話株式会社NTTコ
ミュニケーション研究所

マルチメディアネットワークの構成と高度利用に関する研究通信情報システム専攻
教 授・吉田進

彦

禎夫

財団法人 京都高度技術研究所

日本電信電話株式会社通信網総
合研究所

27

No.1
科学研究費補助金

科学研究費補助金
1998.4〜1999.3
研究種目・審査区分

研究代表者

研

究

課

題

特定領域A(1) 総括

上林

特定領域B(1) 総括

茨木 俊秀 教 授

新しいパラダイムとしてのアルゴリズム工学：計算機困難問題への挑戦

特 定 領 域 A (1)佐藤 雅彦 教 授

知識発見の論理に関する研究

特 定 領 域 A (2)垂水 浩幸 助教授 発展型グループウェアの研究···························································································································································································
黒橋 禎夫 講 師 自己組織的手法による辞書知識ベースの作成···························································································································································································
池田 和司 講 師 時間符号化単純ネットワークの情報処理能力

特 定 領 域 B (2)茨木 俊秀 教 授 メタヒューリスティクスによる計算困難問題の解決に関する研究···························································································································································································
永持
仁 助教授 グラフ・ネットワーク問題を解くアルゴリズムの開発···························································································································································································
岩間 一雄 教 授 適応化と確率化による高速ラウティングアルゴリズムの開発

基盤研究A(2)一般

茨木 俊秀 教 授 問題解決エンジンとしての組合せアルゴリズムに関する研究···························································································································································································
松山 å司 教 授 分散協調型画像理解システムに関する研究···························································································································································································
池田 克夫 教 授 ATM網におけるインターネット技術を基盤とした多地点・多品質同時伝送方式

基盤研究B(2)一般佐藤亨 教 授 波長規模物体のレーダー像再構成に関する研究···························································································································································································
山本
裕 教 授 サンプル値制御理論とディジタル信号処理···························································································································································································
岩間 一雄 教 授 高速SATアルゴリズムを利用した実世界組合せ問題の統一的解法···························································································································································································
田丸 啓吉 教 授 低ビットレート・マルチメディア伝送を行う機能素子のLSIの開発···························································································································································································
吉田進 教 授 マルチメディア移動通信に適した符号分割多元接続方式に関する研究···························································································································································································
富田 眞治 教 授 負荷拡散型ネットワーク・スーパーコンピューティングに関する研究···························································································································································································
上林彦 教 授 CADデータベースと適合性の高い論理設計手法の研究開発···························································································································································································
佐藤 雅彦 教 授 古典論理に基づく構成的プログラミングの実現···························································································································································································
石田亨 教 授 経済学モデルを用いた広域ネットワークの資源割り当て···························································································································································································
磯祐介 教 授 境界要素法の基礎理論の充実と逆問題・非適切問題の数値解析への適用···························································································································································································
日野 正訓 講 師 フラクタル上の解析学の展開

基盤研究B(2)展開池田 克夫 教 授 状況を判断して自動的に講義の撮影・記録を行うミニスタジオシステム···························································································································································································
岩間 一雄 教 授 実世界組合せ問題に対する実行可能近似解の高速探索···························································································································································································
富田 眞治 教 授 次世代マルチメディアサーバの構成方式の研究

基盤研究C(1)一般

藤坂 博一 教 授

基盤研究C(2)一般

船越 満明 教 授 結合カオス振動子系の動的挙動とその制御···························································································································································································
小野寺秀俊 助教授 超微細構造集積回路の詳細設計最適化手法···························································································································································································
酒井 英昭 教 授 遅延のないサブバンド適応フィルタの性能評価···························································································································································································
小林 茂夫 教 授 サーモスタット遺伝子のクローニング···························································································································································································
湯淺 太一 教 授 継続機能の最適化に関する研究···························································································································································································
森 眞一郎 助教授 ソフトウェアによるキャッシュ一貫性制御を支援するハードウェア機構の研究

28

彦 教 授

メディア統合および環境統合のための高機能データベースシステムの研究開発

大自由度非線形力学系と乱流の数値実験的研究

1999.4

研究種目・審査区分

研究代表者

研

究

課

題

基盤研究C(2)一般

宗像 豊哲 教 授 適応モンテカルロ法の開発と最適化問題への応用···························································································································································································
熊本 博光 教 授 対象の体系化と逸脱への連想による安全解析ツールの開発···························································································································································································
荒井 修亮 助教授 生理情報モニターピンガーによる海洋生物の回遊生態の解析···························································································································································································
大須賀公一 助教授 マスタースレーブ型ヒューマノイドロボットの開発

萌 芽 的 研 究 (2)磯祐介 教 授 非適切問題における適切クラスの決定と積分方程式を利用した非適切問題の数値解析···························································································································································································
日野 正訓 講 師 スピングラスの確率論的研究

奨 励 研 究 A (2)谷村 省吾 助 手 ソリトンとダイナミカル・ゲージボソン···························································································································································································
田中 泰明 助教授 ランダムメディアにおける複合情報理論の構築とその工学的応用···························································································································································································
西原修 助教授 ジャイロ機構による球面振子の振動と姿勢の制御···························································································································································································
村田 英一 助 手 非線形干渉キャンセラによるパケット移動通信用マルチユーザ受信機の実験的検討···························································································································································································
三好 直人 講 師 定常入力をもつ確率離散事象システムの動的制御に関する研究···························································································································································································
柳浦 睦憲 助 手 大規模組合せ最適化問題に対するメタ戦略のロバスト性に関する実験的解析···························································································································································································
永持
仁 助教授 組合せ構造を持つ問題を解くアルゴリズムの研究···························································································································································································
亀山 幸義 助教授 構成的プログラミングの手法による制御機構を持つプログラムの合成···························································································································································································
五島 正裕 助 手 動作レベルハードウェア記述言語と動作合成に関する研究···························································································································································································
河原 達也 助教授 キーフレーズ認識とその信頼度計算に基づく柔軟な音声対話理解···························································································································································································
関口 博之 助 手 鍵盤楽器演奏における指の動作解析と仮想空間における演奏シミュレーション···························································································································································································
杉本 直三 助教授 核医学心筋画像と冠動脈造影像の３次元複合表示および解析システムの開発···························································································································································································
久保 雅義 講 師 数理工学における偏微分方程式の逆問題への一意接続性定理の応用と数値解析···························································································································································································
井田 正明 助 手 ファジイ情報下での移動ロボットシステムに対する人間機械協調型問題解決機構の構築···························································································································································································
小林 和淑 助 手 機能メモリ上でのベクトル量子化を用いた画像圧縮手法の検討···························································································································································································
廣瀬 勝一 講 師 移動通信に適した秘密鍵暗号と認証付鍵共有に関する研究···························································································································································································
鷹羽 浄嗣 助教授 Implicitシステムモデルに基づくロバスト制御に関する研究

奨 励 研 究 A (2)青柳富誌生 助 手 実際のニューロンの動的特性をモデル化した素子からなる神経回路網の解析と応用···························································································································································································
東海 彰吾 助 手 複数の全方位画像に基づく動的な広域３次元シーンの映像生成···························································································································································································
河野 浩之 助教授 半構造データを扱う情報システム統合のためのデータマイニング技術に関する研究···························································································································································································
吉村 哲彦 助 手 モバイルGISシステムを用いた森林利用の高度化に関する研究···························································································································································································
八杉 昌宏 講 師 実用的な並列処理のためのオブジェクト指向言語の設計と実装···························································································································································································
岡部 寿男 助教授 HPFによる主記憶間データ転送の自動最適化···························································································································································································
滝根 哲哉 助教授 高速通信網におけるマルチメディアトラヒック制御法に関する研究···························································································································································································
藤岡 久也 助教授 制御系設計のためのBMI９旧解アルゴリズムとその実装···························································································································································································
竹内
泉 助 手 高階型理論におけるパラトリシチィーの理論

国際学術研究茨木 俊秀 教 授 データの論理的解析と知識獲得···························································································································································································
上林彦 教 授 協調型情報システムの研究（上記の外 特別研究員奨励費12件）

29

No.1

特

別

講

義

特 別 講 義（10. 4. 1〜11. 3. 31）
開催日

主

催

講

師

講

義

題

目

数 理 工 学 専 攻

ウィーン工科大学
教授 Mehdi Jazayer

ソフトウェア・アーキテクチャの評価

通信情報システム専攻

Sookmyung W.大学
助教授 Jongpil Yoon

データベースにおける法則発見の魅力

同上R&Mキュリー大学
助教授 Daniel Naulleau

社会的責任感の養成を含む計算機科学のカリ
キュラム

同

上

ジョージメイソン大学
教授 Larry Kerschberg

高度情報システムにおける知的エージェントの役割

4.21 (火） 社 会 情 報 学 専 攻バージニア大学
準教授 Sang Hyuk Son

実時間データベースシステムにおける時間的適性と安全性について

4.23 (木） 数 理 工 学 専 攻

サイモンフレーザー大学
教授 Tiko Kameda

クォーラム集合のプローブ複雑さについて

6. 4 (木） 同上

サンティアゴ・デ・コンポステラ大学
助教授 Eduardo Garcia-Rio

擬リーマン多様性の微分幾何学についての最近の話題

6. 8 (月） 同

上ＮＥＣ研究所上級研究員Andrew V. Goldberg

フロー分解の壁を超えて

4.17 (金）

7. 2 (木） 社 会 情 報 学 専 攻

グローバル情報社会研究所 (株） マルチメディア産業とベンチャー管理の最新
社長 藤枝 純教 動向

7. 3 (金） 知 能 情 報 学 専 攻

東京大学医科学研究所
教授 宮野

7.10 (金） 通信情報システム専攻

悟

電気通信大学教授 竹内 郁雄

ゲノムサイエンスにおける知識発見の支援

工房の発想

7.17 (金） 社 会 情 報 学 専 攻

北海道大学大学院工学研究科
教授 田中讓

社会情報メディアのアーキテクチャ

7.21 (火） 数 理 工 学 専 攻

ニューサウスウェールズ大学
準教授 Liqun Qi

ミニマックス問題及び非線型計画問題に対するいくつかの最適性条件

8. 3 (月） シ ス テ ム 科 学 専 攻

大阪工業大学
情報科学部長 西川一

バイオ・インフォマティクスの工学的設計論への展望

9. 4 (金） 社 会 情 報 学 専 攻

ブラウン大学教授 Franco P. Preparata

重なりのあるセグメントのための頑健な平面
スイープ技法9. 7 (月）
知能情報学専攻
9. 8 (火）

国立INRIA研究所
研究員 Andre Gagalowicz

コンピュータビジョンとコンピュータグラフ
フィックス その１・その２

9.21 (月） 数 理 工 学 専 攻

ハイファ大学教授 Gadi Moran

多数決ネットのダイナミクスに誘発された物
理的メタファー

9.22 (月)マサチューセッツ工科大学
訪問研究員 Raphael Yahalom

UnBun：電子マーケットにおけるアンバンド
リングによる提示価格比較方式

30

知能情報学専攻

1999.4

開催日

主

催

講

師

講

義

題

目

10. 8 (木) 複 雑 系 科 学 専 攻

ミシガン大学教授

10.12(月) シ ス テ ム 科 学 専 攻

熊本大学工学部教授 岩井 善太

単純適応制御とその応用

10.29(木) 複 雑 系 科 学 専 攻

鳥取大学工学部
教授 藤村

対流系の不安定とパターン形成

11. 4(水) シ ス テ ム 科 学 専 攻

北陸先端科学技術大学院大学
助教授 下嶋篤チャンネル理論で何ができるか

ブリティッシュコロンビア大学
教授 Alan Keith Mackworth

知能の力学：状況適応視覚エージェントのための制約に基づく構築法その１・その２

マサチューセッツ工科大学
教授 Eric Grimson

多数センサ中の活動パターンの学習その１・
その２

トロント大学教授 John K. Tsotsos

能動視覚における注視の役割その１・その２

リーズ大学
教授 David Crossland Hogg

インタラクションの視覚モデルその１・その２

11. 5(木)
知能情報学専攻11. 6(金)Jefferey Rauch薫

教授 小西 良弘

マイクロ波工学の最近の動向：マイクロ波集積回路とその材料

12. 4(金) 数 理 工 学 専 攻

リェージュ大学
教授 Pascal Laubin

リプシッツ領域における環境ポテンシャルの可逆性とその応用

12.16(水) 同

筑波大学物質工学系
教授 住

生命は、水の熱ゆらぎを利用して、酵素反応を行っているように見える

11.25(水) 通信情報システム専攻

上東京工業大学

ライトｍの分散についての方式

斉12.22(火) シ ス テ ム 科 学 専 攻（株）ATR知能映像通信研究所「あそび」に学ぶ関係性の科学
主任研究員 岡田 美智男

H.11
同
1 .14(木)広島大学工学部
教授 雛元 孝夫

2次元状態空間ディジタルフィルタに関する最近の話題

1 .18(月) 通信情報システム専攻（株）東 芝開発主幹 岩井Si MOSFETの微細化と性能限界

1 .20(水) 同上バードワン大学
教授 B. N. Biswas

通信技術の進歩−哲学的考察

1 .22(金) 数 理 工 学 専 攻

東邦大学理学部
教授 佐藤 洋一

移動体通信−ブラインド系列の推定

2 . 3(水) 同

上筑波大学
外国人教師 Karen Yagdjian

時間変数に依存する係数を持つ波動方程式に対するLp-Lg評価

2 .24(水) 同上オクラホマ科学芸術大学
教授 Richard B. TAN

電波周波数割当問題と彩色問題

3 .19(金) 同上ラトガース大学
教授 Endre

OD行列に関する組合せ問題について

上

洋

Boros

31

No.1
栄誉・表彰

栄誉・表彰
第25回日本オペレーションズ・リサーチ学会文献賞
平成９年４月25日受賞
滝

根

哲

哉

助教授

「A Nonpreemptive Priority MAP/G/1 Queue with Two Classes of Customers」

情報処理学会情報企画調査会標準化貢献賞
平成10年７月15日受賞
池

田

克

夫

教

授（知能情報学専攻）「標準化活動に顕著な貢献をしたことに対する表彰」

通商産業大臣工業標準化事業功労者表彰
平成10年10月15日受賞
池

田

克

夫

教

授（知能情報学専攻）「多年に亘る工業標準化事業への貢献に対する表彰」

32

1999.4
入

入

学

学

状

況

状

況

平成10年度区 分
専攻名

修 士 課 程博 士 後 期 課 程

入学定員

入学者数

入学定員

入学者数

知 能 情 報 学

２８

３２ (1)

１３８ (1)社 会 情 報 学２７

２９ (4)

１３６ (1)複 雑 系 科 学

２４

１８

１０

５

数

学

２１

１８

９

３

シ ス テ ム 科 学

３０

３９ (2)

１３６ (2)通信情報システム

３５

５３ (5)

１６

９ (1)

１６５

１８９ (12)７４

３７ (5)

合

理

工

計

（

）内は外国人留学生で内数

1999.4.16 京都大学大学院情報学研究科 銘標設置

33

No.1
情報学研究科教官配置一覧

情報学研究科教官配置一覧
H11.4.1.現在
専攻名

講

座

名

生体・認知情報学
知能情報
ソフトウェア
知 能
情報学

知能メディアメディア応用
〈協力講座〉

研究指導分野名教 授
生体情報処理
小林 茂夫
認知情報論
乾
敏郎
滋
聴覚・音声情報処理（連携） ※片桐
ソフトウェア基礎論
佐藤 雅彦
知能情報基礎論
知能情報応用論
池田 克夫
※
松本 裕治
言語メディア
音声メディア
画像メディア松山 å司
映像メディア
美濃 導彦
情報教育メディア
言語教育メディア

中村
壇辻

順一
正剛

担 当 教 官
助教授
講 師
助 手
松村
潔
白木 琢磨
齋木
潤
森崎 礼子
※
津h
実
亀山 幸義
竹内
泉
河原 達也
※
全 へい東
椋木雅之・藤川賢治
黒橋 禎夫
稲垣 耕作
和田 俊和
杉本 晃宏
東海 彰吾
角所
考
中村 素典
藤井 康雄

分散情報システム
情報図書館学
情報社会論（連携）
広域情報ネットワーク
社会情報
情報セキュリティ（連携）
ネットワーク
市場・組織情報論（連携）
生物資源情報学
生物圏情報学社 会
生物環境情報学
情報学 地域・防災情報
総合防災システム
システム学
巨大災害情報システム〈協力講座〉
社会情報心理学医療情報学〈協力講座〉
兼担教官
社会情報モデル上林彦
垂水田中譲 ※※佐藤※大瀬戸豪志 ※山田
石田亨
石黒※小山 謙二 ※白柳
※
篠原
健 ※横澤
守屋 和幸
荒井
酒井 徹朗
沼田
亀田 弘行
河田 惠昭
林
春男
西上
a橋
å
松田
※
大西
広
※

浩幸
理史
篤
浩
潔
誠
修亮
邦彦

複雑系
科 学

複雑系構成論
兼担教官

逆問題解析
非線型解析
非線形力学
複雑系数理
複雑系解析
（客員）
複雑系基礎論
知能化システム

磯
祐介
木上
淳
船越 満明
藤坂 博一
アレクサンダー・クレイク
野木 達夫
山本
裕
西田 孝明

熊谷
田中

数理解析
離散数理
茨木 俊秀
最適化数理
福嶋 雅夫
数理工学 システム数理
制御システム論
片山
徹
物理統計学
宗像 豊哲
数理物理学
力学系理論
岩井 敏洋
機械システム制御
杉江 俊治
ヒューマンシステム論
熊本 博光
人間機械共生系
共生システム論片井修
ヒューマン・システム・インタラクション（連携） ※下原 勝憲
適応システム論足立 紀彦
システム構成論システム
数理システム論酒井 英昭
科学
情報システムa橋
豊システム情報論
画像情報システム
英保
茂
※
医用工学
湊 小太郎
応用情報学
〈協力講座〉
金澤 正憲
兼担教官
兼任教官
論理回路
岩間 一雄
コンピュータ工学 計算機アーキテクチャ
富田 眞治
計算機ソフトウェア
湯淺 太一
ディジタル通信Z田進
通信システム工学 伝送メディア
森広 芳照
知的通信網
情報回路方式中村 行宏
通 信 情 集積システム工学 大規模集積回路
小野寺秀俊
報システム
超高速信号処理佐藤亨
松本紘
宇宙電波工学
宇宙電波工学〈協力講座〉
数理電波工学橋本 弘藏
地球電波工学
リモートセンシング工学
深尾昌一郎〈協力講座〉
地球大気計測
津田 敏å
兼任教官

34

横田
荻野

※

東京商船大
奈良先端大

※

総合情報
メディアセンター

裕介
博幸

隆
泰明

※
※

※
※

吉村
木庭

※※

小森

優

坂
星野
西村
久保
日野

恒夫
寛
俊和
雅義
正訓

宮崎

修次

※※
北大、
北陸先端大
京都高度技術研究所

NTT
野村総合研究所

哲彦
啓介
防災研究所
防災研究所附属巨大災害研究センター
附属病院医療情報部※
経済学研究科※※
附属病院医療情報部
和歌山大 教授
京都高度技術研究所
立命館大 助教授

若野

功

金子
筒

豊
広樹

原田
若佐

健自
裕治

セントアンドリュース大
藤岡

久也
山本
潮

兼任教官
応用数学

ATR

考

医院 医師
筑波大 教授
NTT

欽也
哲也

兼任教官

複雑系力学

※

堀 あいこ
大田 友一
中野 良平

兼任教官

応用解析学

備

多羅間茂雄
永持
仁
滝根 哲哉
鷹羽 淨嗣
五十嵐顕人
上野 嘉夫
大須賀公一
西原
修
川上 浩司
※
岡田美智男

塩h 泰年
柳浦 睦憲
山下 信雄
田中 秀幸
青柳冨誌生
山口 義幸
藤本 健治
平岡 敏洋
井田 正明
荻野
池田

河野
杉本
※
大城
安岡
沢田

関口

三好

八杉
廣瀬
誠

乘松
小嶋
臼井
大村

誠司
浩嗣
英之
善治

中村

卓司

※

ATR

※

奈良先端大
大型計算機センター
大型計算機センター
東京工業大 講師

勝哉 十河拓也・深尾隆則
和司
宮城 茂幸

浩之
直三
理
孝一
篤史

岡部 寿男
森 眞一郎

川合

理学研究科
東大
阪大

昌宏
俊光

博之

直人
宮崎 修一
五島 正裕
昌宏
小宮 常康
勝一
村田 英一
松尾敏郎・梅原大祐
泉
小林
笠原

知論
和淑
禎也
超高層電波研究センター
超高層電波研究センター

小野

定康

NTT

1999.4
日日誌

誌 （平成10年4月１日〜平成11年3月31日）

平成10年
４月１日（水）
4日・5日
16日（木）
23日（木）
５月14日（木）21日（木）
６月11日（木）18日（木）
７月９日（木）
16日（木）

大学院情報学研究科設置
平成10年度修士課程及び平成10年度博士後期課程学生募集入学試験
大学院入学式研究科会議・教授会
専攻長会議
教授会
専攻長会議
教授会
専攻長会議
教授会
臨時専攻長会議

８月17日（月）〜27日（木）
18日（火）〜
25日（日）
９月９日（水）17日（木）

専攻長会議
臨時専攻長会議

10月８日（木）22日（木）
11月11日（水）19日（木）
12月10日（木）11日（金）
17日（木）

研究科会議・教授会
専攻長会議
研究科会議・教授会
専攻長会議
研究科会議・教授会
専攻長会議
創設記念シンポジウム・記念式典・披露会
教授会

１月14日（木）21日（木）
２月10日（水）18日（木）
22日（月）
23日（火）
３月３日（水）18日（木）
３月11日（木）

専攻長会議
教授会
専攻長会議
教授会
平成11年度第2次博士後期課程、平成11年度第2次修士課程学生募集及び平成11年度修士課程外国人留学生募集入学試験
臨時専攻長会議
研究科会議・教授会
専攻長会議

｝
｝

平成10年度10月期博士後期課程及び平成11年度4月期博士後期
課程学生募集入学試験

平成11年度修士課程学生募集入学試験

平成11年

｝

35

No.1
情報学研究科

人権問題相談窓口

人権問題相談窓口
情報学研究科においては、セクシュアル・ハラスメントをはじめとする人権侵害に係る諸問題に対処するため「人権問題相談窓口」を設置いたしました。
情報学研究科の全構成員の学内外における人権侵害について、被害者本人のみならず、被害に気づいた第三者からの苦情・相談を受け付けます。
下記の者が担当者として相談に応じますので、事由が生じた際には、至急ご連絡下さい。
平成11年５月
京都大学大学院情報学研究科長

池「人権問題相談窓口員」

通信情報システム専攻助教授

……………

乘

松

誠

司

TEL. 753-3363
知 能 情 報 学 専 攻 助 手

……………

森

崎

礼

子

TEL. 753-3148
総 務 課 専 門 職 員 （ 系 室 長 ） ……………

小

西

久

子

TEL. 753-3599

36

田

克

夫

1999.4
編

編

集

後

集

後

記

記

情報学研究科の広報誌、「情報学広報」創刊号をお届けいたします。発行にあたっては、研究科内に設置されている広報図書委員会がその任を担当させていた
だいています。発行までの諸作業には工学部等総務課庶務掛の多大なご協力を得ております。
この創刊号のために、池田研究科長より巻頭言を、本年３月31日付でご退官になられた、堂下先生、藪下先生、田丸先生、中島先生に随想を執筆していただきました。解説記事を昨年の創設記念シンポジウムから掲載させていただきました。
それと、大学院の一年間の活動の記録を簡単ですが諸報にまとめました。ご執筆、ご協力いただいた先生方、事務の方々に厚くお礼申し上げます。
創刊号にはまだまだ工夫の余地が残っているかと思います。是非、皆様のご助言、ご要望をお寄せ下さい。研究科内の皆様から、興味深い原稿をご寄稿いただ
けましたら幸いに存じます。
（Ｈ.Ｎ.記）さし絵、イラスト、写真の募集
広報・図書委員会では、本広報に掲載するさし絵、イラスト、写真を募集しています。内容は、広報にふさわしいもので自作に限ります。
詳しくは、工学部等総務課庶務掛にお問い合わせ下さい。

❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁❁

情報学研究科広報・図書委員会
委 員 長

池田

克夫

教授

副委員長

岩間

一雄

教授

委

乾

敏郎

教授

上林

彦 教授

石田

亨 教授

野木

達夫

教授

山本

裕

教授

a橋

豊 教授

永持

仁

助教授

杉本

直三

助教授

員

事務担当

工学部等総務課庶務掛

37