特集2

ブ ロ ー ド バ ン ド で こ れ だ け 使 え る よ う に な っ た ！

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力
テレビ会議と言って「過去のもの」と言う人がいるかもしれない。しかし、ここにきては見直す機運も出始めている。その鍵はブロードバンドの普及にある。1990年代に注目されたときとどのようにテレビ会議は変わってきたのだろうか。技術の面から最新機器の動向まで、その本当の実力を解き明かす。
Text：編集部（P111、P121）、栢野正典（P112〜113、P118〜120）、増田真樹（P114〜117）
Photo：Tokuhiro Watari
協力：VTVジャパン株式会社

110 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ADSLやFTTHで誰でも気軽につながる

テレビ会議に再注目するわけ
新コミュニケーションツールとして、ISDNをベースとした以前のテレビ会議システムは、期待されつつも結局は普及しなかった。それがここにきて、再び注目する向きが多くなってきた。SARSなどで海外へ赴くリスクが高まってきたこともあるが、それよりももっと大きな背景がある。

期待を裏切った時代

れは、以前に導入が進んだころからだい質が向上したうえに回線利用料が低下

ぶ環境が変わったためである。ISDNに変したわけだが、現在でも普及するのにネッ

テレビ会議システムは、1990年代に導わってIP対応のテレビ会議システムが登クになっているのが機器の価格だ。もち入が進んだ。出張旅費や移動に伴うコス場してきたので、いまや全世帯数の半数

ろん、以前よりは安価になり、10 万円前

トの削減や意思決定の迅速化による生産

以上に普及したと言われるADSLやFTTH

後で買える機種もある。しかし、テレビ会

性の向上を狙ったほか、フェイスツーフェで使えるようになったのだ。つまり通信費議システムの質は価格に比例するので、イスによるコミュニケーション価値の高まは安価で定額となり、帯域も規格としては数十万円クラスの機器を買わないとあるりなどがあったためだ。

最大2Mbpsまで可能なため質も大きく向程度の質は望めない。全世界の年間出荷

こうした背景はいまでも変わらないが、上したわけだ 。さらに、テレビ 会 議 は

台数が8万台の市場規模と言われ、この

当時はデジタル公衆回線網（ISDN）
といH.323という標準プロトコルに基づいてい

規模では量産による価格の引き下げは現う限定された回線を利用していたため、帯るため、基本的に機器を用意すればどん状では限界があるかもしれない。

域は128kbpsと低速で、高品質とは言いな相手でも接続できる。きわめて手軽にしかし、ブロードバンドの普及によって難かった。また、テレビ会議システム自体利用できるようになったのだ。こうした環

誰でも手軽に使えるようになったいま、一の価格が高額なうえ、通信費も使えば使境変化により、用途も会議を中心とした考

般家庭にパソコンが普及していくことでコうほど料金がかかるので、トータルでコス

え方だけではなく、遠隔監視や手軽なコ

ストが下がったように、テレビ電話の機器

トメリットを享受できるかどうか懐疑的だっミュニケーション（テレビ電話）などへも広の価格も徐々にこなれていき、本格普及た。そのため、広く普及するには至らなか

がってきている。

していく可能性もある。

ったのだ。当時は、NTTをはじめとして普及を見込んで日本の家電メーカーのほとん■ADSLやFTTHでも構築できる

どがテレビ会議システムを取り扱っていたが、その後徐々に撤退していった。

本社

大阪
地域IP網

テレビ会議システム

ブロードバンドの普及が変えたフレッツADSL

支社

インターネット
スイッチ、ハブ

ルーター

しかし、それがここにきて再び動意づい

100Mbps

東京
地域IP網

FTTH
Bフレッツ

フレッツADSL 下り8Mbps／上り1Mbps

多地点接続装置（MCU）てきた。戦争やSARSなどの影響で海外支社出張に出かけるリスクが高まっていることなども引き金になって見直されている。こ■コミュニケーションツールと特徴
コミュニケーションレイヤー

機能

空間層

雰囲気の伝達FAX

感情層

表情による伝達○

高ビジュアル層

カラー立体ビジュアルによる提示

○

○

相互層

会話による伝達、確認

○

○

電話

テレビ会議

集合会議
○

○

意志層

意思決定の確認

低ビジュアル層

モノクロ平面ビジュアルによる提示

テキスト層

テキスト情報の提示、伝達

利用例

電子メール

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

一斉同報

問い合わせ

問い合わせ

会議

キックオフ

文書伝達

言語による確認

監視

会議

文書伝達

一斉同報

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

セミナー+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++111

どの端末でもつながるのはH.323のおかげ

テレビ会議を支えるテクノロジーたち
ISDNでもIPネットワークでも、基本的にテレビ会議はメーカーの異なった機器間でも相互に接続することが可能になっている。それは標準の技術が確立されているためだ。映像や音声を正確にストレ
スなくやり取りするためには、どのような技術や仕組みで成り立っているのかを見てみよう。

H.323が標準技術ており、このカメラのコントロールはH.281
FECC（Far End Camera Control）という

テレビ会議の機器構成■H.323端末

テレビ会議はどのような仕組みで成り規格に則っている。この規格に対応して立っているのだろうか。電話や FAXと同いれば、異なるメーカーや機種の間でも相IP）、PC の H.323 アプリケーション（マイ様に、テレビ会議でも相互に通信する機

手のカメラを上下左右に動かしたり、ズー

クロソフトNetMeetingなど）器の仕様が異なっていては通信できない。

ムさせたりできる。

テレビ会議システム、IP電話（Voice Over

■ゲートキーパー

そうした仕様の標準が「H.323」で、IPネ

テレビ会議からの発呼は、相手のIPアットワーク上で音声や映像、データをリアドレスと使用する通信速度を指定して行

ルタイムに交換するためのプロトコルだ。

う。図1の構成でAからBへコールするに

ITU-T（国際電気通信連合電気通信標準

は、送信先としてBのIPアドレスを入力し、化部門）で標準化し、マルチメディア通信「384kbps」などの使用する通信速度を指システム「H.323勧告」とされている。

定して発信ボタンを押す。AからCへコー

テレビ会議用のプロトコルとしては、おルするには、送信先としてCのIPアドレス

もにH.323やSIPがあるが、製品として実を入力し、通信速度を選んでから発信ボ

際に出ているものはH.323を使っている。

タンを押す。1対1のテレビ会議通信はこ

H.323の特徴は従来のISDN用勧告であのように単純だ。

H.323端末制御、管理■ゲートウェイ
H.323‐H.320相互接続■MCU
多地点接続装置■その他
ハブ、ルーターなどのネットワーク機器の内線番号を使用して発信する機能を提るH.320をベースにしてTCP/IPに対応し供しているのだ。また、ゲートキーパーでゲートキーパーを使った通信

た点で、H.320‐H.323ゲートウェイで音声と映像を変換再符号化することなく相は発信の制御や通信ログの機能があるた
め、テレビ会議全体を管理したいときに有互に接続できる。H.323 は 1996 年 11月

一方で、MCU（多地点接続装置）を使用なシステムである。1対1の場合のようのバージョン1から始まり、2000年11月

用したり、DHCP環境で利用したりするにに、IPアドレスを指定して発信するときににはバージョン4が勧告されている。新バはゲートキーパーが必要だ。ゲートキーパ

はゲートキーパーは特に必要ない。

ージョンになるたびに改定や機能の追加

ーとはH.323で規定されているIP-PBXのゲートキーパーを使用した場合の通信などがあるため、異なるバージョン間ではことだ。内部にテレビ会議システムのIPは（図 2）、まず H.323 端末が通信に先立利用できない機能が出てきてしまうこともアドレスと内線番号のリストを持ち、すべってゲートキーパーと呼の確立準備を行ある。現在はH.323バージョン2とバージての呼制御をゲートキーパーが行う。固定う。ここではH.225.0プロトコルにより呼ョン3の製品が多くリリースされている。各
システム側にはパソコンと同様にイーサ■図1：テレビ会議の通信手順

ネット（RJ-45）の接続コネクターが実装さ

本社

支店

れており、
「IPアドレス」「サブネットマスク」

ルーター「デフォルトゲートウェイ」を設定すれば、

ハブ

WAN

ルーター
ハブ

既存のネットワークへ接続できる。

テレビ会議を開始する手順
テレビ会議A
192.168.1.30

H.323を構成する機器は右上のとおりだ。テレビ会議システムにはカメラが付い

112 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++テレビ会議B
192.168.1.31

サブネッ
トマスク：255.255.255.0
デフォルト：拠点のルーターアドレス

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

テレビ会議C
192.168.2.30

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力

制御用アドレスの交換や、通信するため■図2：ゲートキーパーを介した通信制御のネットワーク帯域を確認する。この機能

H.323端末A

H.323端末Bを利用するために、H.323端末にはゲート
キーパーのIPアドレスの設定が必要にな

ゲートキーパーる。通常は自端末のゲートキーパーへの登録処理は端末の起動時に行われ、自動取得モードのある端末では、RASメッセー
ジを一定間隔でネットワークにブロードキ
ャストする。ゲートキーパーのないピア・

呼制御用アドレスを取得
空き帯域の確認など

H.225.0

呼シグナリングチャネルの開設
通信開始の承認要求

H.225.0 呼制御

RAS制御
H.225.0 呼制御

通信制御チャネルの開設
能力情報の交換

H.245 制御

ツー・ピアの場合は、通信相手の端末に＊ゲートキーパーが存在しない場合は、呼設定や通信制御は端末間で行われる。

直接H.225.0 RAS制御を行う。
次に、呼の動作が行われるとRAS制御

さらに、タンバーグの製品には解像度が高ビ会議のように狭帯域で通信を行うシスで取得した呼制御用アドレスで、呼確立

いISIF（352画素×480ライン）というモー

テムには不得手だと言える。

メッセージを交換する。そして呼が承認さドがある。また、静止画ではタンバーグがれると、端末同士のネゴシエーションが始

4SIF（352画素×240ラインの4倍）
で、ポまる。音声や映像の符号化方式を送信し、リコムが4CIF（CIFの4倍）
で送信でき、お通信モードや通信ポートを決定するのだ。

もに書画カメラを使って資料を相手に見

通話中は音声や映像の実データである

せる際に高解像度で送ることができる。

RTPプロトコルと、データのフロー制御を行うRTCPにより、通信が行われる。

送受信される実データの質

まだある重要な技術
このほか、ISDN時代のH.320からある
テレビ会議での重要な技術に「エコーキテレビ会議の映像の送り方の特徴は、

ャンセル」と「リップシンク」がある。エコ

映像フレーム間の差分を送ることだ。これ

ーキャンセルとは、自分の音声が相手のにより、たとえばミーティングの映像では、

スピーカーから出力され、そのまま相手側

背景は動かずに人物しか動かないので、のマイクがその音を拾ってしまい、自分の各フレーム間の映像差分が少なく、より効スピーカーに戻ってくるというエコー現象

通信データは図3のプロトコルスタック

率的に映像を送信できる。この場合にはを除去する技術だ。また、リップシンクは内の音声・映像アプリケーションで規定さシステムの最大フレーム数に近づくため、映像と音声を一致させる技術のことだ。

れた符号化方式を使用する。実際の品質

384kbpsでも30fps（フレーム／秒）が発

テレビ会議では音声よりも映像データのにかかわるものとしては、各符号化方式で揮でき、一般のテレビ放送と同等のフレほうが送信パワーを要するため、通常は定められたCIFやQCIF（後述）などの映像

ーム数が送信される。反対に、カメラを大相手からの音声が映像よりも早く送信さフォーマットや、3.4kHzや7kHzなどの音きく動かすとフレーム間の映像を全画面れてくる。これを回避するために送信側が声帯域幅があるが、品質を高めるためにで送ることになり、送信するデータも大き

音声をわざと遅らせて送信し、相手には音メーカー独自の方式もある。これらは、テくなるため、フレーム数が落ちる。つまり、声と映像が同時に到着するようにした機

レビ会議システムの能力で最も基礎とな

スポーツなどの動きの激しい映像は、テレ能である。

る部分で、同じ速度で接続してもシステムで使用するチップの能力や細かな処理の味付けによって「質の差」が生じる。

■図3：H.323プロトコルスタック
アプリケーション層

テレビ会議システムで送受信される映像は、NTSCやPALなどいずれの地域のテレビ映像信号方式でも相互通信ができるように、ITU-Tが勧告した「CIF」というフフレームの映像に対応している。そして、派生規格として、この 4 分の 1 の解像度
（176画素×144ライン）のQCIFがある。

端末制御と管理
H225.0
RTCP

H.225.0
RAS
シグナ
リング

H.225.0
呼
シグナ
リング

H.245

データ
アプリケーション
T.124
T.125

RTP

ォーマットが使われている。解像度が352
画素×288ラインの中間形式で、毎秒30

音声・映像
アプリケーション
音声
映像
G.711
H.261
G.722
H.263
G.723.1
G.728
G.729

トランスポート層

UDP
低信頼性トランスポート層
ネットワーク層

ネットワーク層

データリンク層

ネットワークインターフェイス層

物理層

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

TCP 高信頼性
トランスポート層

T.123+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++113

値段は数百万円から数十万円まで幅広い

これがテレビ会議システムの主力製品だ
テレビ会議システムメーカーのおもな製品をここで紹介しよう。価格の幅が数百万円から10万円台のものまで幅広いので、各製品を一律同じようには比較できないことに注意してほしい。主要メーカ
ーはこれ以外にも幅広いレンジの製品を出しているので、メーカーのサイトをチェックしてみよう。

テレビ会議システムはテレビモニターのトワークに接続すればすぐに使えることだ

上に据え置くタイプのものが一般的だ。

ろう。小規模から大規模までの会議室の個人ベースの使用が中心となる。
選択の基準としては 2 台以上導入する

ポリコムの ViewStation やタンバーグの広さをカバーできる。逆に、ポリコムの場合は、同一メーカーのものに固めておTANDBERG 880をはじめとするこのタ

ViaVideoのようにPCで使うことが前提にくことだろう。メーカー同一機種であればイプの利点は、家電のようにテレビとネッなっているものや電話型のi・Seeなどはメーカー独自の機能が使えるからだ。

●Polycom ViewStationFX H.323

セットトップ型

ポリコムのテレビ会議システムの上位機種に位置づけられているが、ゲーム機のような操作性によって 誰にでも使える通信機器 となっている。単体で多地点会議機能も内蔵していて、4拠点（カスケードで10拠点）
で多地点接
続ができる
（通信速度は384kbps）。

●TANDBERG 880
モニターとの一体提供が多いタンバーグ製品の中で、モニターを別途用意して接続するテレビ会議システムのベーシック機。TANDBERG 1000と同様、対応
PCカードで無線LANでの接続も可能となる。多地点接続の機能もある。

【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320
画像コーデック：H.261、H.263+
最大伝送速度：2Mbps
価格：328万円（メーカー希望小売価格）
ポリコム株式会社
http://www.polycom.co.jp/【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320
画像コーデック：H.261、H.263、H.263+、H.263++、H.264ready
最大伝送速度：768kbps（LAN）
価格：199万円〜（実勢価格）
タンバーグ日本支社
http://www.tandbergjapan.com/●Polycom iPower 9800 IP●Sony PCS-1
カメラ部と本体部を分離して設置できるデザインを採用。ネットワーク帯域が挟まった時に発生するフリーズやブロックノイズを軽減し、安定した画像での会議を実現し、画像コーデックとしてMPEG4にも対応するなど他のメーカーにはない特徴がある。6拠点の多地点接続にも対応。

ウィンドウズ2000をOSに採用したPCベースのテレビ会議シ
ステムの最上位機種。映像や音声に加えてPCベースの特性を生かしてPCのデータ共有が必要な場面での利用価値が高い（双方向がiPowerシリーズの場合）。標準で4拠点まで多地点接続ができる。

【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320（オプション）
画像コーデック：H.261、H.263、H.263+、H.263++、MPEG4
最大伝送速度：2Mbps（LAN）
価格：69万8,000円（メーカー希望小売価格）
株式会社ソニー
http://www.sony.jp/PCS/【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320
画像コーデック：H.261、H.263、H.263+、H.263++
最大伝送速度：4Mbps（LAN）
価格：328万円（メーカー希望小売価格）
ポリコム株式会社
http://www.polycom.co.jp/●Media Point IP TCモデル
遠隔モニタリングにも使えるテレビ会議システム。高額な製品が多いテレ
ビ会議システムの中にあって、性能を抑えて価格を優先している印象を受ける。最大伝送速度が384kbpsで15フレーム／秒（CIFの場合）だが、機能は高額なものと比べても遜色ない。

イスラエルのテレビ会議システムメーカーVCONのベーシック機。性能や機能を考慮して他のメーカーと比較すると価格が若干安めに設定されている。

【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320
画像コーデック：H.261
最大伝送速度：384kbps（LAN）
価格：27万8,000円（メーカー標準価格）
NECエンジニアリング
http://www.e-vns.com/【主な仕様】
対応通信：H.323、H320
画像コーデック：H.261、H.263
最大伝送速度：768kbps（LAN）
価格：65万円〜（実勢価格）
VCON
http://www.vcon.com/

114 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++●VCON Falcon IP

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力●Leadtek i・See

パーソナル向けセットトップ型

H.323専用の電話型テレビ会議システム。電話とまったく同じ感覚で手軽に操作できるのが特徴。映像の外部出力も可能なので、テレビに映像を出力して、ハンズフリーモードを使えば、グループでの会議も可能になる。PPPoEの機能を持つのでADSLモデムに直接接続して使える。

●TANDBERG 1000
テレビ会議システムと液晶モニターが一体化した
小会議室やデスクでの利用に最適なコンパクトなモデル。対応PCカードを挿入すれば無線LANでの接続も可能になる。オプションのマウントを使え
ば壁掛けにすることもできる。
【主な仕様】
対応通信：H.323、H.320
画像コーデック：H.261、H.263、H.263+、H.263++、
H.264ready
最大伝送速度：768kbps（LAN）
価格：145万円〜（実勢価格）
タンバーグ株式会社
http://www.tandbergjapan.com/【主な仕様】
対応通信：H.323
画像コーデック：H.261、H.263
最大通信速度：640kbps
価格：12万8,000円（NTT-ME参考価格）
NTT-ME
http://nttiivs.ntt-me.co.jp/cti/isee/

NetMeetingでもつながる！

テレビ会議システム●Polycom ViaVide

ウィンド ウ ズ で 標 準 で つ い てくる N e t M e e t i n g は 実 はウィンドウズ対応PCにUSBで接続し、専用のソフトウェアを使って個人のテレビ会議を実現するマルチメディアプロセッサー内蔵カメラ。内部プロセッサーを使えば、フルデュプ
レックス音声やエコーキャンセラーなどの機能をPCに負荷をかけることなく実現できる。

H.323での通信機能が備わっている。したがって、PCにカ
メラをつなげば、ここにあげた製品と双方向で通信できる。ウィンドウズ XP はメ
ニューに NetMeeting が見【主な仕様】
対応通信：H.323
画像コーデック：H.261、H.263、H.263+
最大伝送速度：512kbps
価格：10万8,000円（メーカー希望小売価格）
ポリコム株式会社
http://www.polycom.co.jp/

当たらないが、スタートメ
ニューの「ファイル名を指定して実行」に「conf.exe」と入力すれば NetMeeting のセットアップが開始される。

PC利用型

メ

ー

カ

ー

に

聞

く

ポリコム株式会社
http://www.polycom.co.jp/

ポリコムは、テレビ会議以外にも世界的ベス

いたPCベースのiPowerシリーズ、そしてキャリ

ト セ ラ ー の 音 声 カン ファレ ン ス ユ ニット

ア向けにインフラの差を吸収する多地点カンフ「SoundStation」のメーカーとしての一面を持つ。

ァレンスユニット（MCU）、管理用ソフトウェアな

そもそもポリコムの創設者は、ピクチャーテルとど、テレビ会議に関するあらゆる製品を提供しいうテレビ会議の市場創世者ともている。ニーズが高いのは、企業内などでのミ

テレビ会議システムのここがすごい 1 いうべき企業をやめて、音声部分

ーティング、
トレーニング、コラボレーション、教の技術に特化した製品を作るとこ

育だが、現在もっともホットなのが 教育 市場「ViewsStationでもSoundStationでもすべての製品を統合して会議できるのがポリコムの強み」と代表取締役
社長の奥田智巳氏は語る。

ろから始めたのだが、結局テレビ会議システムだという。実際は、大学が生き残りをかけて、コを手がけ、今やトップシェアを誇る一大メーカー

ンテンツの活用を実践していたり、海外交流でとなっている（ピクチャーテルも買収している）。

利用したりするとのことだ。

ポリコムのもっとも特徴的な面について「業界企業では、実際に出張回数が減らせるなどので唯一トータルソリューションを扱えるメーカー

コストカッター的な位置づけではなく、「メーカーであるということです。ポリコムブランドの統一である私どもも、重要な会議はフェイス・トゥ・フ

で、互換性、安定性が向上します」と代表取締

ェイスで行います。出張が減る増えるというより役社長の奥田智巳氏は強く語る。

は なくならない と言った方がいいかもしれま

現在、映像・音声・データをシームレスに扱っせん。つまりテレビ会議を導入することでコミュて通信できるようにする「Polycom Office」というニケーションが密になって、企業活動が活性化

コンセプトを元に、セットトップボックス型のするというわけです」と奥田氏は説明する。

ViewStationシリーズやデータ共有に主眼を置

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++115

テレビ会議システム選びの指標を調査

各機種に性能差はあるのかを検証！
114ページで取り上げたテレビ会議システムがどこまで使えるのか、その性能を評価した。1つは相互接続性で、H.323で標準化されてはいるものの、普及率の低いテレビ会議システムでは、どれぐらいの相互接続性があるのかを検証した。もう1つは各機種の画質にどれぐらいの違いが出るのかを評価した。

相互接続テストの結果はまずまず

ITU-Tによって標準化されており、メーカー

は、ほぼすべての機種で接続性が確認でや機種を混在させた環境であっても、最きた（下表参照）。音声に多少ノイズが出

テレビ会議システムがどこまで使えるの低限どれも接続できることになっている。

る機種もあったが、再現性について疑わか。理 論 的 には 通 信 速 度 は お およそ

一部、カメラの遠隔操作であるH.281 がしかったので掲載はしていない。また、独

1Mbpsもあれば十分にテレビ会議ができうまく対応しないものがあったが、実際に自機能の設定をはずすことで、問題が解ることを考えれば、現在のブロードバンド
環境で通信速度が安定さえしていれば■テレビ会議システムの互換性テストの結果

ADSLでも問題ないだろう。

受信側
View
iPower ViaVideo PCS-1 TANDBERG
StationFX 9800
880

どちらかというと、各機種の相互接続性

iSee

Media
Point

Falconが問題になるのではないかと考え、114ペ

PolycomView StationFX H.323

ージの機種が相互に接続できるかを試し

Polycom iPower 9800○

Polycom ViaVideo※1○○

送 Sony PCS-1
信側 TANDBERG 880

○

△※2

○

○

○

○

○

種の設定として画像コーデックをH.263

Leadtek iSee※1

△

△

△

△

△

NEC Media Point※3

△

△

△

△

△

△

に、通信速度を384kbpsに固定して、そのVCON Falcon

○

○

○

○

○

△

てみた。テスト環境としては、各機種を100Base-Txでハブ経由で直結し、各機接続性（コールに対する応答、映像音声
した（MEDIA PointのみH.261で評価）。
テレビ会議に関する技術的な仕様は

ー

カ

ー

に

聞

○

○

○

△

△

○

○

△※2

○

△

△

○

○

○

△

△

○

○

△

△

○

△

△

○

△

着信せず

く

ソニー株式会社
http://www.sony.jp/PCS/

1,000万円からするISDNを利用したテレビ会

今回リリースしたPCS-1は、いままでのセット

議システムをリリースして10年以上経つソニー

トップボックス型のテレビ会議システムとは異なは、ここにきてコストパフォーマンスに優れた端り、カメラと本体（コーデック部）が分離できた

末「PCS-1」をリリースした。

り、インテリア性の高いマウントキットがオプシ

テレビ会議システムのここがすごい 2
今回の取材に応じてただいたソニーマーケティング株式会社 コンテンツクリエイション＆コミュニケーションマー
ケティング部の岡本哲治部長（右）と笠原健司課長（左）。

これまでの経緯をコンテンツク

ョンで提供されたりするなどコンセプチュアルな

リエイション＆コミュニケーション

モデルになっている。それだけでなく、ツールとマーケティング部担当部長の岡本しての完成度を向上させるために、場の雰囲気

哲治氏はこう説明する。

を理解するエコーキャンセラー、コクヨのデジタ「端末のコストが下がり、セットトップボックス

ルホワイトボード「mimio Xi」を直接接続して画型のモデルを作ってからロケーション的にデス像をリアルタイムに送信可能にするなど、ソニー

ク脇やミーティングスペースに手軽に置けるこらしい工夫が盛りだくさんである。さらには、メモとで、需要が伸びてきました。そこに通信帯域

リースティックで機能を追加したり、他のメモリが広がり、いわゆるブロードバンド回線の普及

ースティック対応機器との連携を見込んだり、画が到来し、多地点同時接続のニーズが一気に

像圧縮方式としてMPEG4を導入したりすること高まったのです。国際的有事など 現場との距でソニーが得意とするコンシューマー機器との離感 を埋めるためのツールとして、全国全世界連携をも視野に入れたいと考えているところで、に展開する営業担当者への説明会議など、経営

他メーカーとの大きな差別化を図っている。

者から見た場合に迅速な意思決定を促進するツールとして認められるようになったのです」

116 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++着信せず△○：着信が問題なく、画像、音声、カメラともに互換性を持って接続される場合△：着信が問題なく、画像、音声が互換性を持って接続される。ただし、カメラのコントロールができない（ViaVideoは相手のカメラをコントロールできるので○とした）※ 1カメラが固定されている機種のため相手からのカメラのコントロールを受け付けない ※ 2 PCS-1からiPower
9800のカメラをコントロールできるがiPower 9800からPCS-1のカメラをコントロールできない ※3 機能としてカメラの遠隔操作ができないようになっている（近日対応予定）の受信・送信、カメラの遠隔操作）
を評価

メ

○

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力消されるケースもあったので（たとえば、当一方、各機種の違いが出るのが動きのなどに表れているのだと考えられる。ま初 はコール することが できな か った

ある映像なのだが、これを誌面で伝える

た、同メーカーの同機種シリーズ同士だ

TANDBERG 880から i・Seeへ の 接 続のはもっと難しい。時間とともに変化すると、性能がよくなるように作られている印が、TANDBERG の暗号化機能をオフに画像を誌面で見せられたとしても、変化の象を受けた。

することで解消できたことなど）細かい設

度合いの違いはわかっても、そこから良し評価するにあたって同一機種の通信速定によって状況が変わることに注意した

悪しは判断できないのだ。また実際に映度を変化させてみたが、やはり通信速度い。

像を見ても、好みの差は出れど厳密な意が低ければ低いほど動画の滑らかさは失味で良い悪いを言うのは難しい。ただ言われる。繰り返しになるが、価格差は機えることは、値段に差があるものに関して能面だけでなく、画質の差として表れてい静止画より動画に性能が現れる

は、動きがある映像について大きな差がる。より高い画質を望むのであれば、それもう1つ評価した点が画質なのだが、最出ていたことだ。これは、搭載しているチなりの価格の機種を導入すべきだろう。

初にお断りしておかなければならいことがップの性能や数、ソフトウェアの実装方法ある。それは誌面では画質の違いを伝えるのは非常に難しいことだ。
評価の方法としてブラウン管モニターに映った画像を比べたために、ブラウン管モ
ニターの性能で印象が変わってしまうことに加え、テレビ会議システムでは静止画についてあまり違いが出ないことも評価を難しくしている。そもそもテレビ会議シ

1

ステムでは使われる画像の解像度はCIF（352画素×288ライン）という基準値を使っている。CIFの静止画をモニターで見た場合に、色の再現性に違いは出ても、シャープさなどの違いは綿密な調査をしないとあまり感じられないのだ。

メ

ー

カ

ー

に

聞

右は静止画の状態。下はすべて静止画に動きを与えた直後の状態（白い紙をカメラの前で動かした）となっている。
1は TANDBERG 880の 768kbpsの 静 止 画 像 。2は
TANDBERG 880 768kbps。3は同 384kbps、4は同
128kbps。5は i・See 128kbpsに動きを与えた画像。
同じ128kbpsでもTANDBERG 880とi・Seeではノイズの出方に差が出ている。

2

3

4

5

く

タンバーグ日本支社
http://www.tandbergjapan.com/

ノルウェーとニューヨークに本社を持つタンバなどから、中国などへの出張代替手段としてテーグのテレビ会議システムは、今回紹介した

レビ会議を導入するケースが目立ちました。まTANDBERG 880やTANDBERG 1000のよう

た、e-Japanによる公共への導入促進も普及のな普及モデル以外にも、ハイエンド機のバリエ

一因です」と統括テクニカルサポート・マネージーションが豊富だ。たとえば最上位

ャーの仲田智彦氏は語る。また、タンバーグがテレビ会議システムのここがすごい 3 機種は 2 つの薄型プラズマディス

他社に先駆けて搭載している暗号化機能によさまざまなタンバーグ製品に囲まれたオフィスで取材に応えてくれたタンバーグ日本支社のマーケティングマネ
ジャーである小田長子氏（左）と技術担当マネジャーである仲田智彦氏（右）。

プレイを搭載したモデルで、高性り、ボーイングのような機密情報のやりとりを望能スピーカーがディスプレイのマウント部分に埋む企業にも積極的に導入されていった。シスコ

め込まれている。北欧のデザイン賞を受賞したの製品に最適化されていることも、特定のユー

美しいデザインに加えてハイエンド機の名にふ

ザーには高く評価されているという。

さわしいスペックを持つ。価格こそ一般普及帯

実際の導入効果に関してマーケティング・マ

ではないが、このようなハイエンド製品に関して

ネージャーの小田長子氏は「出張の回数が激減

タンバーグのテレビ会議システムは市場に受けするというよりは、業務の効率が著しく向上する

入れられている。事実、売り上げは業界トップといった方が適切でしょう。たとえばリーボックに位置している。

では、デザイナーと工場、そして本社とをつない

タンバーグは1998年から日本市場に製品をだ多地点会議を行って、作業を3 か月短縮して投入しているが、この 1 〜 2 年で急速に市場が処理することができました。テレビ会議システム拡大したという。
「サービスの低価格化により高があるとないとでは、考え得るビジネス手段の速な通信回線の導入があたりまえとなったこと

幅が変わってくるのです」と説明する。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++117

最適なシステムの選択と稼働率を上げる策

実際の導入にはこのノウハウを使え！
実際に導入するには、さまざまなステップがある。出張費がどのくらい削減できるかなど、導入後のコストメリットを考えながら機器とネットワークを選択しなければならない。そして、単純に導入しただけではなかなか使ってもらえないケースも多い。選択と稼働率を上げる方策は？

最適化するポイントは2つの会議室で使用される。最後に「ルームせが必要になるわけだ。

タイプ」は、カメラとコーデックが分離して2つ目のポイントは、プレゼン機能の必テレビ会議を実際に導入するには「シスおり、映像と音声の拡張性に富んだシス要性だ。テレビ会議の性能を評価するう

テムの最適化」こそが、成功の鍵を握る大テムである。大会議室や役員室などで使えでの優先順位は①音声、②映像、③資

事なステップである。この最適化の作業用されることが多い。

料とするケースが多い。しかし、PCを使ったプレゼンテーションがあたりまえの昨が浅いと、導入してもなかなか利用してもテレビ会議システムの選択法

らえない。

今では、③のPC画像を鮮明な状態で送ることは重要性が増してきている。

最適化を行うポイントを大別すると、「機
これらの機器を最適化するには、まず使3つ目のポイントは、使用時の画像と音なる。機器の最適化は、予想される使用用人数とシーンがポイントになる。1名も声の通信帯域をいくつに想定するかとい形態から考えて、どういった機種を選ぶか

しくは 2 名で使用するのか、それとも 3 名うことだ。通信帯域を大きくすればするだ

器の最適化」と「ネットワークの最適化」にということだ。またネットワークの最適化

以上のグループで使用するのかによって、け、映像品質が良くなるので、臨場感をどは使用頻度や多地点構成、ネットワーク帯

3つのタイプから選択することになる。されだけ得たいかによって、この部分は変わ

域、ネットワークポリシーなどを検討し、どらに、グループでも人数が10名以上の多ってくる。

のようなネットワークの上でシステムを稼人数なのか、使用するシーンで映像や音4つ目のポイントは、導入予定地点数を働させるかということである。

声の拡張が必要かによって、「セットトップ

考慮したうえでの接続形態だ。1地点対1

タイプ」と「ルームタイプ」
を選択する。人地点を接続する場合は、テレビ会議単体

数が多くなれば当然それに合わせた大型に起因する既述の3ポイントを考慮するだのディスプレイや音響装置との組み合わ

けでよかったが、複数地点になった場合はシステムの性格を見分ける
まず「機器の最適化」について解説するが、その前にH.323テレビ会議の分類■表1：3つのタイプに分かれるテレビ会議システム

について、理解する必要がある。システム

種類

PCタイプ

機器形状

ボード装着、コーデック機能を持った カメラ、コーデック一体型の性格を大きく分けると3つのカテゴリー

セットトップタイプ

グループタイプ
カメラ、コーデックセパレート型

パーツをUSBによって外付けになる（表1）。ただ、この3つとも一定水

使用人数

およそ1名〜3名

およそ3名〜10名

10名以上

準以上の安定した映像を提供できる「画

価格帯

10万円〜

50万円〜250万円

250万円〜

像＋音声」の圧縮処理をハードウェアによ■例1：経費削減の効果を割り出す計算例って行う機種とし、ソフトウェアだけで処理を行うものは割愛した。

例：東京と大阪、名古屋に事務所のある企業が、
月4回大阪から２人、名古屋から２人を集めて東京で会議を行っている。これをテレビ会議に置き換える。

ではその3つを見ていこう。最初にPC■テレビ会議導入以前の月間費用にボードを装着するもしくは外付けのパーツをUSBで接続する「PCタイプ」がある。
これは、会議室と言うよりは1名から3名

大阪からのべ８人が移動する
名古屋からのべ８人が移動する
合計

240,000円
120,000円
360,000円

ぐらいまでで、オフィスのデスクで使用するようなケースに適している。次に「セットトップタイプ」は、現在市場に一番出荷されているタイプである。コーデック（本体）部分とカメラが一体になっており、10■東京に多地点機能を備えた機種、
大阪、名古屋には通常の機種をリース（購入した場合の総額およそ400万円）
し、回線はすべてBフレッツを利用した月間費用
月々のリース料
Bフレッツ 約25,000円×3か所
合計

約100,000円
約7,5000円
175,000円

360,000円−175,000円＝185,000円

名程度まではカバーできるので一般企業

118 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

経費削減

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力
多地点接続を考慮しなければならない。そ■図1：ネットワークの種類と特徴の 場 合 に は MCU（ Multipoint Control

価格

Unit）
を導入した機器構成と、多地点接続機能を内蔵したテレビ会議による機器構
成のどちらにすればよいのか。MCUを導入する場合は、10地点以上の同時接続を■ATM専用線・デジタル専用線：従来タイプの帯域保証
型、高品質サービス。

ATM
専用網
高
↑

デジタル
専用線

↓
低

行う場合に向き、テレビ会議だけで構成■広域LAN：同一収容局内エリアをLANで接続できるサービス。ルータなどの構築が必要無く、LANの延長として利用できるがエリアが狭い。

IP-VPN
インター
ネット

する場合は 10 地点以下に向く。以前は■IP−VPN：現在主流となりつつあるサービス。網内の帯域や遅延は完全保証ではないが、足回りの回線を専用線
やADSLなどから選択できる。

ISDNというパブリックなネットワークでの■インターネット：ブロードバンド化と低価格化が進んでいるが、品質保証が一切ない。

広域LAN

低←

→高

品質

使用が中心だったので､MCUを自社で所有せずに必要な時にだけMCUの接続ポ■図2：テレビ会議の実データ量は1.4倍に増加

ートを借りるという時間貸しのサービスをアプリケーション層

利用することもできた。しかしIPの場合は、
特にプライベートネットワークになると何らかの形で、ネットワーク内に多地点接続機
能を持たせる必要がある。また、テレビ会
議の台数が増えてくればMCUと合わせて

処
理
の
流
れ

トランスポート層

TCP…………… …テレビ会議用データ… ・

・

送信データ
TCPヘッダーを付加

ネットワーク層

IP

TCP

送信データ
テレビ会議のデータはネットワークに流れるまでに約1.4倍になってしまう

IPヘッダーを付加

ネッ
トワーク
インターフェイス層

Ether

IP

TCP

ゲートキーパーによって、レジストリー管理を行うのかどうかも考慮しなければならな

送信データ

アプリケーションから渡されたデータを分割する

送信データ
Ethernetヘッダーを付加

データのオーバーヘッド

テレビ会議のデータ

い。
以上の点を踏まえて機器を選択するとる。この付加情報があるため、実際にはーク の 帯 域 設 計 を 行 う必 要 が ある 。

ともに、実際には会議の形態や会議に関約1.4倍程度のデータがネットワークへ送H.323通信以外のデータがバースト的にするコストの洗い出しを行い、どこまで経出される（図 2）。このことを考慮すると、発生するようなネットワークではパケットロ費削減の効果が表れるかも割り出してい384kbps×1.4＝537.6kbpsのWANを用スや遅延により、映像や音声が遅延した

くこととなる。企業によって会議にかかる意しなければならない。また、テレビ会議

り止まったりすることもある。

コストの割り出し方に違いはあるが、一般は双方向通信なので、回線の上りと下り

映像と音声を支障なく伝達するには、的には例 1 のように移動にかかる費用をそれぞれに、この通信帯域が必要になる。

機種によっても異なるが、150ms（ミリセ

割り出して、システムをリースで導入したと

ADSL 回線の利用を考えるならこの点はコンド）以内の遅延、またパケット到着時

想定した場合のその月々の「リース料＋回

非常に重要で、実際には上り下りともに間のばらつき（ジッタ）
は35ms（ミリセコン

線費用」との比較でコスト削減効果を割り

だいたい1Mbpsの速度は欲しい。

ド）以内にとどめる必要がある。また、ネ出すケースが多い。

ットワーク内でのパケットロスに対するテ

パケットロスや遅延の解消
IPを使った場合の品質の確保って異なるが、1 パーセント以内にとどめ
そして、図1のIPネットワーク上でテレ

次に「ネットワークの最適化」について

レビ会議通信の耐性は、これも機種による必要がある。

ビ会議を安定して使うには、パケットの遅コストパフォーマンスで優位は、最近の動向を踏まえてIPネットワーク

延やパケットロスの耐性など、ネットワーに限定して解説する。そこでまずは、遠隔クとしての品質条件がいくつかある。IPネ

地を接続できるネットワークの種類と特徴

ットワークはQoS（Quality of Service）のこうした視点から見ると、完全ベストエを整理しておきたい（図1）。テレビ会議シ

保証されない「帯域非保証型」の LAN やフォードであるインターネットは、テレビ会

ステムで 384kbps の通信を行う場合に、WANであり、H.323通信は電子メールや議通信にとって一番シビアなネットワーク

アプリケーションは映像と音声のデータを

ウェブとは異なって音声や映像といったリ環境と言える。しかしながら、コスト面を最大384kbpsで符号化する。そして符号アルタイム性が問われる。通常のパソコ

考えれば検討する価値は十分にある。イ

化されたデータをネットワークへ渡す時にンでのネットワーク通信と同一ネットワー

ンターネットで使用する場合は、テレビ会

は、データを分割してパケット化し、それ

ク上で H.323 端末を使用する場合には、

議システムにグローバルIPを固定で割りぞれにIPヘッダーなどの付加情報を入れ要求するH.323の通信品質によりネットワ

振る必要があり、足回りとしてADSLを使インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++119

管理と導入後の知恵■図3：NATとテレビ会議システムの相性
本社

支店

インターネット
ルーター／NAT

グローバルIPグローバルIP×

ハブ

ルーター／NAT

いずれにしろ、NATやファイアーウオー

ハブ

ルを考慮しなければいけないケースは、十分に時間をかけて検証しなければならない。通常の運営管理としては機器に初回

テレビ会議A
192.168.1.30

テレビ会議B
192.168.1.31

テレビ会議C
192.168.2.30の設定を行うだけなので、これが管理者の 負 荷 になることはない 。とはいえ、H.323のNAT越えを初めて行うときの、確

サブネッ
トマスク：255.255.255.0
デフォルトゲー
トウェイ：ルーター／NATのローカルアドレス

認やテストは管理者の重荷になるだろう。
H.323プロキシーはCISCOなどから出て用した場合でも条件さえ満たしていれば方向でルーターに設定できれば原則としいるもので、多くはVoIPで利用されていテレビ会議通信は可能だ。特にアメリカて通信は可能だが、H.323は映像と音声る。こうしたことから、テレビ会議を使用―日本間はバックボーンも太く、足回りさ

ポートの情報や細かな制御情報をIPパケするために面倒なネットワーク機器の設定

えきっちりと押さえていれば、効果は期待

ットのデータ部分にまで埋め込んで通信

変更やプロキシーの導入といった追加コできる。ただし、テレビ会議通信は上りとするので、この方法でも多くは失敗する。

ストをかけて、かつ基幹システムなどで使下りが対称型のアプリケーションのため、最近のテレビ会議システムは、システム用しているネットワークにさらなるテレビ会

上りでの転送速度を確認しておくべきだ。

に自局ルーターのWAN側アドレスを設定

議データの負荷をかけて苦労するよりは、

また、プロバイダーや地域によって条件ができるものもあり、NATを通過することも

ADSLやFTTHのブロードバンド回線をテ

大きく異なるため、導入までにできるだけ可能だ。しかし、ルーターによって相性がレビ会議専用に利用するほうが、安く簡単

実環境に近いかたちで、実証テストを行いあるのでそう簡単にいかないのが現実だ。

に導入できるという考え方もある。

たい。

これに対し、後からRFCで規定のできたNATとファイアーウォールは？

このようにシステムの最適化を徹底して

H.323NATという機能があり、「Cisco PIX

導入しても、そのままではなかなか利用度

Firewall」や「Netscreen」など、ルーターは上がらないものだ。以下の囲みにあるがH.323NATをサポートしているとルータ

ポイントを参考に十分に検討することが重そのほか、NATやファイアーウオールにー通過時にH.323のデータ部分まで解釈要である。

ついても考慮しておく必要がある。H.323

して通信が可能になるものもある。いずプロトコルは基本的にNATとは相性が悪

れにしても、使用するテレビ会議システム

く、そのままではNATを通過できない。通とルーターで、NAT通過の可否を確認し

常、TCP/IP端末からのIPパケットのヘッ

なければならない。

ダーには、宛先アドレスのポート番号と送

それでは、ファイアーウオールが介在す

信元アドレスのポート番号が情報として書る場合にはどうすればいいか。H.323が規き込まれてネットワークへ送出される。

定で使用するポートは呼制御で使用する

導入後に稼働率を高めるポイント○説明会を開催する導入時に、しっかりと取り扱い説明会を行う。初めて見る人にいかに使えそうだと思わせられるかがポイント。

図3のBからCに発信する場合に、CのTCP：1720、ゲートキーパーを使用する

ローカル IP アドレスを宛先にしては IP パ

場合はTCP：1719などが挙げられるが、ケットは宛先不明で届かない。また、C支

これ以外に映像・音声のデータは使用す

店のルーターのグローバルIPを宛先としる機種によってポート番号が異なる。ファて発信すると、本社のルーターで送信元

イアーウオールでは、これらのポートを透アドレスがグローバルIPに書き換えられ

過的に通過させる必要がある（プロキシー

グループウェアを活用するなど、使用者がて支店のルーターに届く。そこから先は、型ファイアーウオールでは通過できない）。

使いやすい予約管理体制を作る。

宛先が支店ルーターのグローバルIPのま著名なファイアーウオールでは、H.323プ

まなのでCまではパケットが届かない。もロトコルを通過させるためのサービステン

し、ルーター側で静的NAPTなどの機能プレートが事前に用意されている場合がを使ってパケットをCに送るように設定すあるので、これを使用して、かつ機種固有

れば、パケットは Cまでは届く。これを双のポートを通過させなければならない。

120 +++ iNTERNET magazine 2003.08 +++○時には強制的に使わせる「この会議はテレビ会議で行う」というある程度の強制も時には必要。自由意志に任せても、なかなか利用率は上がらない。
○予約体制を確立する○社内行事で利用する
テレビ会議をより身近に感じてもらうために効果的。全国10か所をテレビ会議で接続して、毎年恒例の忘年会を行う会社もある。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

［徹底検証］

テレビ会議システムの実力
User Voice

デジタルハリウッド株式会社

出 張 会 議 が 実 質 ゼ ロ でコ スト は 半 減
デジタルハリウッド株式会社は、日本でいが、米国の出張

初めて本格的な産学協同を実践してきたもある。さらに、情マルチメディア・インターネット・アート・エン

報システム系の会

ジニアスクールを運営している。テレビ会

議や学校運営系

議は、かなり以前から導入を検討してきたの会議が週に一が、ISDN回線を利用したシステムでは費用

度同様に行われ、このほかにも各拠点と対効果が読みづらかったことなどを理由に連動しなければならない案件がでればその見送られてきた。しかし、昨年ごろからIPベ

都度全国から集まって会議を行ううえ、四ースの比較的安価なシステムが登場してき半期に一度の全社総会まであったのだ。

たことで、本格的に導入を検討することに「あの頃は出張に伴う諸経費を合わせてな り 、昨 年 7 月 に タ ン バ ー グ 社 の年間3,000万円もかかっていた」と管理本

TANDBERG880を5台導入した。

部経営企画室執行役員の佐藤昌宏氏は振り返った。そして「テレビ会議システムは、

メリット 享 受 の 理 由

テレビ会議システムを使ってオープンカレッジの様子を全国に流し、質疑応答もリアルタイム
で行われる。

テレビ会議のネットワーク
福岡

大阪

札幌

インターネット
ISP
東京

ルーター

高価なおもちゃにもなりかねない面も併せスイッチ持っているので導入には思い切りが必要

ファイアーウォールテレビ会議の大きいメリットの1つは、出だったが、導入後は実際にコストは大幅削

張費の削減だ。同社ではそのメリットを最減され、思わぬ副産物的な効果も現れた」

大限に享受できる可能性が高かったため

と続けた。

オフィス

TB880

（MCU）

スクール

に、以前から導入を検討してきたのである。

現在の出張費はおよそ月間100万円（年

同社では880を東京に2台（うち1台はなんと言っても、同社では業務にかかる会間でおよそ千数百万円）と、当時に比べてMCUのとして機能）、札幌、大阪、福岡に議がきわめて多い。現在、拠点数は東京

約半減近くになっている。また、週に一度各1台の合計5台導入している。5台以上

本校をはじめとして日本に9校、米国に1校行われていた業務会議は100パーセントが同時に接続すると費用がかかるため、同時ある。各校とも歩調を合わせてプロモーシ

テレビ会議に置き換わった。部署ごとのさ接続は4台までとしている。米国には一時ョンを行う必要から、情報の統一や意思疎

まざまなテレビ会議は水曜日に集中させ、期実験的に入れたが、今後本格的導入も通を密にするために日本では週に一度東効率化を図っている。また、グループウェア

検討している。880を選んだのは暗号化通京本校へ実際に集まって出張会議が開かで予約する方法を採るなど運営規準も策信機能があることと、パワーポイントの小されていた。もちろんこれよりは頻度が少な

定している。

いフォントが他の製品よりもはっきり映ったためだと言う。また、テレビ会議システムは

テレビ 会 議 が な い と業 務 が 止 まる

社内ネットワークに接続しているが、ファイ
アーウオールの外につながっている。各拠点とも回線は法人向けの FTTHを利用しまた、当初はあまり想定していなかった効果として、①杉山校長が各校を訪れなく「なんといってもコミュニケーションの機会が大幅に増えた」と語る管理本部経営企画室
執行役員の佐藤昌宏氏。
http://www.dhw.co.jp/ている。4拠点同時接続時で、1拠点あたり256kの帯域幅になっている。

ても全校にメッセージを伝えることができる

佐藤氏は「テレビ会議システムを前提とようになった、②場所を問わずに選抜試験して業務を進めているので、もしなくなったの面談をテレビ会議で行えるようになった、

ら会議体系の破綻だけではなく、業務が止③遠隔授業や同時セミナーを開催できる

まってしまう可能性もある」と言うほどになようになったことなどがある。

くてはならないものになっているようだ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2003.08 +++121

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバー
アーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ
番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.