PerúMONITOREO DE CULTIVOS
DE COCA 2022

Junio 2023

Perú. Monitoreo de cultivos de coca 2022. Junio 2023
Lima: Devida 2023, 150 pp.

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO Y VIDA SIN DROGAS – DEVIDA
Presidente del Consejo de Ministros
Alberto Otárola Peñaranda
Presidente Ejecutivo de DEVIDA
Carlos Figueroa Henostroza
Directora de Asuntos Técnicos de DEVIDA
Delia Trujillo Fraga
Responsable del Observatorio Peruano de Drogas
Sandra Morales Castro
Equipo responsable del Reporte
Kristel Avila Ocampo
Marcos Bravo Ñañez
Equipo responsable de Análisis e Interpretación de Imágenes Satelitales
José Campos Paiva
Ismael Hurtado Alfaro
Paloma Lumbre BenelÁlvaro Alvarado Mendoza

COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO AEROESPACIAL – CONIDA
Jefe Institucional
Mayor General FAP José Antonio García Morgan
Director de Aplicaciones Espaciales y Geomática
José Pasapera Gonzales
Diagramación
Erick Ragas
Editado por© Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas –DEVIDA
Dirección de Asuntos Técnicos
Av. Benavides 2099-B, Miraflores, Lima - Perúwww.devida.gob.pe
Devida, órgano adscrito a la Presidencia de Consejo de Ministros, ha elaborado el presente libro en el marco del Sistema deInformación de Lucha Contra las Drogas (SISCOD).
Primera edición: junio 2023
Tiraje: 300 ejemplares
Impreso por:
Hugo Quispe Palacios
Jr. Huaraz 1717 Int. 113 A - Breña
ISBN: 978-612-48588-3-3
HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ N° 2023-04818

CONTENIDOS
PRÓLOGO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

INTRODUCCIÓN.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1. MARCO CONCEPTUAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1

La importancia del monitoreo
de cultivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2

1.3

15

El marco normativo nacional
relacionado al monitoreo .. . . . . . . . . . . . . . .

17El marco normativo internacionaldel Monitoreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16

2. METODOLOGÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1

Objetivos, método y fuentes deinformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

2.2

Fases y actividades del Monitoreo. . . .

2.3

Equipo de trabajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26
49

3. RESULTADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1

Superficie nacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2

Superficie en zonas de producción. . .

3.3Superficie cultivada de coca

55
61

Superficie cultivada de cocaen Territorios de Pueblos Indígenasu Originarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

en Áreas Naturales Protegidas y
sus Zonas de Amortiguamiento. . . . . . .

3.4

3.5

117

132

Resultados del Plan de reduccióndel espacio cocalero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

144

REFERENCIAS.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

9PRÓLOGO
Estimados lectores y colaboradores,
Me complace presentar este reporte sobre el Moni-

Estado peruano para seguir mejorando la calidad

toreo de la Superficie Cultivada con Arbusto dede los datos y lograr un informe conjunto para elhoja de Coca en producción en Perú 2022.

monitoreo de 2023.

En ese sentido, quiero felicitar al Estado

Con estos esfuerzos, confiamos en que elperuano, representado por la Comisión Nacional

Gobierno peruano contribuirá con datos e informa-para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), por elción sobre drogas bajo estándares internacionales,

esfuerzo y el compromiso que ha demostrado enlo cual incrementará la riqueza del Informe Mun-llevar a cabo los monitoreos anuales de los cultivos

dial sobre las Drogas.

ilícitos desde el 2002 con la Oficina de la Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por su

Aunque este reporte se concentra en la medi-

sigla en inglés) y, de manera independiente, desdeción del área sembrada con coca, la alianza entre

el año 2018.

UNODC y el Estado peruano va más allá; nuevas
investigaciones sobre el rendimiento de los culti-

Es fundamental seguir avanzando hacia lavos de coca, las dinámicas de la resiembra, el per-obtención de datos transparentes y comparables

filamiento químico de las drogas cocaínicas incau-

a nivel internacional, que sirvan de base para eltadas; así como el diseño de nuevos indicadoresdiseño de políticas y estrategias efectivas; por esta

para la política de control de la producción derazón UNODC acompañará al equipo técnico deldrogas ilícitas, se están desarrollando actualmente;

10de esta manera UNODC contribuye a mejorar el
conocimiento sobre la producción de drogas y su
impacto, para brindar más y mejores herramientas
que permitan construir políticas públicas basadas
en la evidencia.
Atentamente,

Angela Me
Jefe de Investigación y Análisis de Tendencias
UNODC – Viena

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

11

INTRODUCCIÓN
El monitoreo del cultivo de hoja de coca en produc-del monitoreo a nivel nacional, la evolución de lación es un instrumento importante tanto para la

superficie cultivada monitoreada y la concentra-

producción de datos, que permitan establecer losción del cultivo (que ratifica la importancia del Valleavances en la implementación de la Política Nacio-de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro -VRAEM- en

nal Contra las Drogas al 2030, como para el cumpli-

este tema). El segundo grupo de datos (3.2) mues-

miento de las obligaciones del Perú ante el sistema

tra los resultados a nivel de las 20 zonas de moni-internacional, en particular al compromiso global

toreo, que incluyen tanto la descripción del total

de la lucha contra las drogas cocaínicas.

por cada zona, como la evolución de la zona entre
los años recientes y a nivel distrital, así como el

El informe se divide en tres apartados. El pri-mapa de concentración del cultivo. El tercer grupo

mero define los elementos conceptuales, pero

de datos (3.3) muestra la situación de la superfi-

también la historia y fundamentación del moni-cie cultivada en Áreas Naturales Protegidas y sus

toreo de cultivos, consecuencia de un largo pro-

Zonas de Amortiguamiento, asunto clave en la pro-ceso de estudios y de adecuación a estándares

tección del medioambiente y que señala el riesgo

internacionales de medición. El segundo apartadodel avance de los cultivos en estas áreas. El cuarto

describe de manera sintética, la metodología delgrupo de datos (3.4) muestra la situación actual detrabajo, estableciendo los pasos principales y ella superficie cultivada con coca en los territorios

complejo sistema implementado para realizar lade pueblos indígenas u originarios, tanto a nivel

medición anual.

de comunidades campesinas, comunidades nativas, como en los territorios de pueblos indígenas

El tercer apartado muestra los resultados prin-u originarios en situación de aislamiento o de con-cipales del estudio divididos en cinco grupos temá-tacto inicial. Finalmente, el quinto grupo de datos

ticos. El primero grupo (3.1) muestra el resultado(3.5) corresponde al reporte del Proyecto Especial

12

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Control y Reducción del cultivo de coca en el Alto
Huallaga (CORAH) sobre la situación del plan dereducción del espacio cocalero.
Los datos expuestos en este informe se encuentran almacenados en las bases de datos del Sistema de Información de Lucha Contra las Drogas(SISCOD) de DEVIDA, y además de estos, se realiza la publicación periódica de información sobrela situación de varios indicadores. Cada año, el
informe y sus bases de datos se almacena en el SISCOD generando así una plataforma de información
y un sistema de seguimiento y análisis de los indicadores de la Política Nacional y de los instrumentos internacionales que son compromiso del país.

1. MARCO CONCEPTUAL
Este capítulo presenta una

aproximación sintética de lahistoria, el marco normativo
internacional sobre el quese sostiene el monitoreo desuperficie y el marco normativo
nacional asociado

15

1.1 LA IMPORTANCIA DELMONITOREO DE CULTIVOS(UNODC por sus siglas en inglés). Este apoya a losEstados Miembros en la generación de información cartográfica y estadística sobre la evolución

Relevancia. El Monitoreo de Superficie cultivada

anual de cultivos ilícitos de coca y amapola (Perú,con arbusto de hoja de coca en producción en el2002). El Programa inició operaciones en el Perú en

Perú (en adelante el Monitoreo) es parte del meca-

1999 a través de Devida, y desde el 2002 se produce

nismo de gestión de información y el seguimiento

información anual sobre la superficie cultivada con

a los indicadores de la Política Nacional contra lasarbusto de hoja de coca, el volumen de hoja deDrogas al 2030. El Monitoreo ofrece información

coca producida, sus precios y los de sus derivados

espacial y tabular sobre la cantidad de superficie(UNODC, 2018). Entre 2001 y 2017, por encargo delcultivada con arbusto de hoja de coca en produc-

Estado peruano, se han generado 16 reportes con

ción (mayor a un año), y permite ubicar geográfica-análisis descriptivos sobre la situación de la super-mente las zonas de mayor producción (para tomar

ficie cultivada con arbusto de hoja de coca, el trá-decisiones tácticas sobre el fenómeno). A su vez, elfico ilícito de drogas y de las acciones que realiza elMonitoreo permite calcular la cantidad de hoja deEstado para mitigar el cultivo ilícito de coca.

coca que se produce en el Perú y la cantidad quese destina al mercado ilícito para la producción dederivados cocaínicos.

Responsable. Desde el 2018 el Perú, a través de
Devida, asumió la responsabilidad de monitorear
anualmente la evolución espacial de los cultivos deBreve historia. El Perú forma parte del Pro-

coca en el país, con el apoyo y el asesoramiento téc-

grama Global de Monitoreo de Cultivos Ilícitos

nico de UNODC. Ello como resultado del proceso de(ICMP por sus siglas en inglés) conducido por la Ofi-la transferencia de capacidades y conocimientos

cina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito

de UNODC al Estado peruano. Desde entonces,

16

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Devida viene liderando un trabajo multisectorial

Base de datos y almacenamiento (SISCOD).

para lograr la cuantificación de la superficie culti-

El Monitoreo genera los datos del indicador devada con arbusto de hoja de coca en producción.

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

Así, en el marco de la Política Nacional contra

en producción (en adelante, superficie cultivada),las Drogas al 2030 (PNCD), aprobada medianteuna de las variables más importantes para el segui-

Decreto Supremo N° 192-2020-PCM, y el SISCOD,

miento a los indicadores de la Política Nacional

creado mediante Decreto Legislativo N° 1241, hacontra las Drogas al 2030, que se almacena, analiza

publicado cuatro reportes entre los años 2018-2021

y publica en SISCOD, gestionado por el Observato-poniendo énfasis en áreas especialmente vulnera-rio Peruano de Drogas de Devida, y cuyo objetivo

bles, como lo son las Áreas Naturales Protegidas,

es proporcionar información oficial para la toma de

sus Zonas de Amortiguamiento y los territorios dedecisiones sobre las tendencias de tráfico ilícito delos Pueblos Indígenas u Originarios.

drogas en Perú.

Instituciones participantes. Los datos del Monitoreo son producto del trabajo conjunto y coordi-

1.2 EL MARCO NORMATIVOINTERNACIONAL DEL
MONITOREO

nado de Devida, la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (CONIDA), el Servicio
Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP),el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre

El marco internacional general sobre las drogas.

(SERFOR), Proyecto Especial “Control y Reducción

En el marco de la Convención Única sobre Estu-

Cultivo de la Coca en el Alto Huallaga” (CORAH),

pefacientes de 1961 se señala sobre “el arbusto

el Instituto Nacional de Estadística e Informática

de coca y las hojas de coca”, que “en la medida(INEI), el Ministerio de Cultura, el Ministerio Público,de lo posible, las Partes obligarán a arrancar dela Dirección Nacional de Investigación Criminalraíz todos los arbustos de coca que crezcan en(DIRNIC) de la Policía Nacional del Perú y además

estado silvestre y destruirán los que se cultiven ilí-de la información de organizaciones de la sociedad

citamente” (Artículo 26). Asimismo, la Convención

civil.

de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de

TABLA 1. Artículo 14 de la Convención de ONU sobre tráfico ilícito de estupefacientes
y sustancias sicotrópicas 1988
1. Cualquier medida adoptada por las Partes para la aplicación de la presente
Convención no será menos estricta que las normas aplicables a la erradicación
Artículo 14 “Medidasdel cultivo ilícito de plantas que contengan estupefacientes y sustancias sico-para erradicar eltrópicas y a la eliminación de la demanda ilícita de estupefacientes y sustancias

cultivo ilícito desicotrópicas conforme a lo dispuesto en la Convención de 1961, en la Convención

plantas de lasde 1961 en su forma enmendada y en el Convenio de 1971.

que se extraen
estupefacientes

2. Cada una de las Partes adoptará medidas adecuadas para evitar el cultivo ilí-y para eliminar lacito de las plantas que contengan estupefacientes o sustancias sicotrópicas,

demanda ilícita detales como las plantas de adormidera, los arbustos de coca y las plantas deestupefacientes

cannabis, así como para erradicar aquellas que se cultiven ilícitamente en su

y sustancias

territorio. Las medidas que se adopten deberán respetar los derechos huma-

psicotrópicas

nos fundamentales y tendrán debidamente en cuenta los usos tradicionales
lícitos, donde al respecto exista la evidencia histórica, así como la proteccióndel medio ambiente.
Fuente: ONU.

17

1 . Marco concep tua lEstupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988
(Ver Tabla 1).

dades en consulta con las oficinas en la región yen Viena (y aseguraba la conformidad del levantamiento de datos realizada/apoyada por el PNUFID

Antecedentes del Monitoreo. En la Sesión Espe-

con guías metodológicas del ICMP).

cial de 1998 de la Asamblea General sobre Drogas de las Naciones Unidas, los Estados Miembro

En Colombia. A través del proyecto SIMCI II,

acordaron eliminar o reducir significativamente laque mantiene en operación el Sistema Integrado

oferta de cultivos narcóticos ilícitos para el 2008. La

de Monitoreo de Cultivos Ilícitos, Colombia elabora

Asamblea solicitó al Programa de las Naciones Uni-

una cifra propia sobre la extensión de cultivos ilí-das para la Fiscalización Internacional de Drogas

citos (con una confiabilidad superior al 90% desde(PNUFID) proporcionar a los Estados Miembro la1999). El proyecto ha permitido mejorar y aumentar

asistencia necesaria para la recopilación de datos

la capacidad de monitoreo y análisis de la exten-

confiables e internacionalmente comparables, y ensión y dinámica de los cultivos ilícitos, producti-

la cuadragésima segunda sesión de la Comisión de

vidad, rendimiento y precios de la hoja de coca y

Estupefacientes se recomendó

derivados, y publica anualmente el Censo de Cultivos Ilícitos de Colombia.

“que el PNUFID colabore con los Gobiernos(…) en establecer una red internacional para

En Bolivia. El Informe de Monitoreo de Cultivos

el monitoreo de cultivos ilícitos [y solicitó]de Coca 2021 es el décimo noveno informe publi-

que el PNUFID establezca un banco decado por UNODC (en coordinación con el Estado),

datos central y sistema de información (…)

en el que se provee información sobre la cuantifica-

sobre los cultivos ilícitos, (…) proporcione ación de la extensión del cultivo de coca y de la pro-los Gobiernos solicitantes con la asistencia

ducción potencial de hoja de coca (y brinda infor-

técnica que requieran y tomen medidas

mación complementaria de instituciones estatales

para movilizar apoyo logístico y financierosobre precios de hoja de coca, comercialización,

internacional (…). (Decreto Supremo N°

racionalización/erradicación).

098-2002-RE).
El ICMP. El Programa Global de Monitoreo deCultivos Ilícitos (ICMP por sus siglas en inglés) lanzado por el PNUFID definía estándares internacio-

1.3 EL MARCO NORMATIVONACIONAL RELACIONADO AL
MONITOREO

nales para indicadores clave, y armonizaba metodologías de recolección de datos sobre el cultivo yMediante el Decreto Supremo N° 098-2002-RE,

producción de amapola y coca (lo que aseguraba

el Perú ratificó el Documento de Proyecto AD/

el agregado y análisis de estos datos para introdu-

PER/02/G34 “Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilí-cirlos a mecanismos de reporte internacional a lacitos en el Perú”, suscrito (el 18 de junio de 2002)

Comisión sobre Estupefacientes). El ICMP estaba

con PNUFID. Este Proyecto tiene por objetivo

compuesto por un proyecto de soporte global ygenerar información confiable que permita alseis proyectos nacionales (Afganistán, Myanmar,

Estado peruano redefinir o implementar acciones

Laos, Colombia, Bolivia y Perú). Se proporcionaba

de control y desarrollo en las áreas afectadas porequipo, capacitación, supervisión y desarrollo decultivos ilícitos.

aplicaciones para el monitoreo de cultivos ilícitos con imágenes satelitales, mediciones aéreas

Con el proyecto se espera que el gobierno

y terrestres. Un Experto Regional proporcionaba

peruano disponga y maneje sistemas de infor-

apoyo técnico y orientación a los proyectos en

mación geográfica que le permitan efectuar, con

Colombia, Bolivia y Perú, y consolidaba las activi-

el apoyo y asesoramiento técnico del PNUFID,

18

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

el monitoreo anual de cultivos de coca de uso ilí-

implementadas por el gobierno y la Cooperación

cito. Los datos generados por este sistema cuen-

Internacional se orientan en función a los resulta-

tan con los adecuados niveles de aproximación ydos de este sistema.

aceptación. Las acciones de control y/o desarrollo

TABLA 2. Síntesis del marco normativo del Perú sobre la lucha contra las drogas y el Monitoreo
de cultivos de uso ilícitos

AÑO

NORMA
Decreto Ley N° 22095, Ley

1978

de Represión del Tráfico
Ilícito de DrogasSÍNTESIS
Son objetivos de la Ley la represión del tráfico ilícito de drogas
que producen dependencia, la prevención de su uso indebido,
la rehabilitación biopsicosocial del drogadicto y la reducción delos cultivos de la planta de coca.
Tiene por objeto fortalecer la lucha contra el Tráfico Ilícito de

Decreto Legislativo N°
824, Ley de Lucha contra
el Tráfico Ilícito de Drogas,
2015

modificado por el Decreto
Legislativo N° 1241, que
Fortalece la lucha contra eltráfico ilícito de drogas.

Drogas (TID) en sus diversas manifestaciones, mediante la prevención, investigación y combate de dicho delito, así como elapoyo a la reducción de los cultivos ilegales de hoja de coca.
El literal g) del artículo 2 “Funciones de Devida” de la Disposición complementaria modificatoria del Título I del Decreto
Legislativo N° 1241, establece la función para Devida: “evaluar laevolución del control de la oferta y demanda de drogas a nivel
nacional”.
Orienta los esfuerzos nacionales para hacer frente al problema
internacional de las drogas durante el período comprendido

1994

Decreto Supremo N°

entre el año 1994 y el año 2000. Este plan incorpora como

82-94-P.M, aprueban

objetivo específico “el monitoreo de la superficie cultivada conel Plan nacional decoca”. A través de este Plan, el Estado prioriza la necesidad deprevención y control deestablecer un sistema de información que proporcione datos
confiables sobre la evolución del cultivo de coca, sus implican-

drogascias económicas, sociales y ambientales, así como la eficacia delas acciones de control y/o desarrollo en las zonas afectadas.

Decreto Supremo N° 1922020

2020-PCM, que aprueba la
Política Nacional Contra las
Drogas al 2030.

Define como uno de los objetivos priorizados: reducir la producción y comercio ilícito de drogas en zonas estratégicas deintervención.

Decreto Supremo N° 086-

2021

2021-PCM, del 29 de abril

Tiene por objetivo establecer las zonas estratégicas de inter-de 2021, Zonas Estratégicas

vención para la implementación de la PNCD, determinando su

de Intervención (ZEI) paraámbito de ejecución con particular atención en lo referido alla implementación de ladesarrollo alternativo integral y sostenible, así como al control

Política Nacional contra las

de la producción y comercio ilícito de drogas.

Drogas al 2030.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

19

1 . Marco concep tua l

TABLA 3. Indicadores del Objetivo Prioritario 2, de la Política Nacional Contra las Drogas al 2030
relacionadas

LINEAMIENTO
LP 2.1 Disminuir la producción y el desvío de hoja decoca destinada a la producción ilícita de drogas en
zonas estratégicas de intervención.

LP 2.2 Disminuir la capacidad de producción ycomercio ilícito de drogas en zonas estratégicas deintervención.

INDICADOR
Porcentaje de la hoja de coca destinada a laproducción ilícita de drogas.

Porcentaje evitado de producción y comercio decocaína.

Fuente: Política Nacional Contra las Drogas al 2030.

El Decreto Supremo N° 098-2002-RE y el pro-“Reducir la producción y comercio ilícito de drogas

yecto PNUFID se insertan en el marco normativo

en zonas estratégicas de intervención” de la PNCD

peruano sobre lucha contra las drogas sintetizado-permite el cálculo de: i) el porcentaje de la hoja deen la tabla 2.

coca destina a la producción ilícita de drogas; y ii)
el porcentaje evitado de producción y comercio de

La Política Nacional Contra las Drogas al 2030
(PNCD). Es el principal instrumento de política
pública sobre el tema. En este se señala explícitamente la superficie cultivada con arbusto de hoja
de coca, como una variable clave, que sirve para
medir los dos indicadores del Objetivo Prioritario 2

cocaína-.

2. METODOLOGÍA

Este capítulo presenta los objetivos
y el método de trabajo, que sedescompone en un conjunto
secuencial de fases y actividades.
Asimismo, se muestra el flujo yciclo de trabajo, y las funciones delequipo de monitoreo de cultivos.

23

2.1 OBJETIVOS, MÉTODO Y FUENTESDE INFORMACIÓN

ción generada el año precedente (polígonos e imágenes satelitales) sobre las zonas de Monitoreo, se
contrasta con imágenes satelitales, e información

Objetivos del Monitoreo. El Monitoreo de la superfi-

de campo, del año en curso para definir los patro-cie se basa en el seguimiento periódico y metódico

nes de cultivo, y los cambios en la extensión de lasdel cultivo con arbusto de hoja de coca en produc-

zonas monitoreadas.

ción para cuantificar su extensión y definir su distribución geográfica.

Zonas de Monitoreo. En 1999 PNUFID inició elproyecto “Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilíci-

Método. El método del estudio es cuantitativo

tos en el Perú”. Con el propósito de elaborar una

descriptivo, sostenido en la interpretación visuallínea de base de la superficie cultivada con coca-con la asistencia de software de sistemas de infor-

se elaboraron mapas determinando los cultivos demación geográfica (ArcGis) y teledetección (ENVI;

coca en producción, coca en abandono, cultivos

PCI Geomatics)- de imágenes satelitales que con-anuales, cultivos permanentes, purma, bosques

sideran las características pictográficas (color y

secundarios y bosques primarios. Esa línea de basetextura), las labores agronómicas, las caracterís-(realizada entre 1999 y 2000) se realizó mediante

ticas del estado fenológico del cultivo de hoja dela fotointerpretación de fotografías aéreas a color

coca, en contraste con información cualitativa y(de escala 1:20000), y permitió establecer zonas

cuantitativa de la zona de Monitoreo (entrevistas

de Monitoreo. En los años siguientes, las zonas decon agricultores y/o actores locales, observación, elMonitoreo han sido ampliadas o se han incluido

registro audiovisual y geográfico de los cultivos denuevas debido a la corroboración de información

hoja de coca en producción). Para la interpretación(recibida de instituciones públicas y/o actores loca-

visual, se toma como fuente primaria la informa-les) sobre la presencia de cultivos de hoja de coca24

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

GRÁFICO 1. Objetivos del Monitoreo1        2
OBJETIVO
GENERAL

       
   
   5
6 

        

3            
       4             

        

            Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

en producción en ciertos territorios. Para el 2022,

rencia la línea de base de superficie cultivada con

se presenta información de 20 zonas de Monitoreo

arbusto de hoja de coca elaborada entre 1999-2000.

con cultivos de coca en fase de producción (culti-

Desde entonces, el Monitoreo se realiza a través devos que tienen por lo menos un año de edad desdela interpretación de imágenes satelitales: análisis yla siembra).

comprensión de la información contenida en imágenes capturadas por satélites -implica la combi-

Uso de imágenes satelitales. Permite hacer unnación de bandas espectrales para resaltar ciertas

seguimiento de las dinámicas territoriales a lo largo

características, la comparación de imágenes toma-

del tiempo, haciendo posible la detección de áreas

das en diferentes momentos para detectar cam-deforestadas, así como la identificación de cultivos

bios, y la superposición de datos geoespaciales parade hoja de coca y otros cultivos similares que pue-obtener una visión más completa del territorio-.

dan generar confusión.
Ficha técnica. Los alcances del enfoque son
Interpretación visual de imágenes satelitales. En

implementados anualmente por el Estado peruano,

el año 2001, se llevó a cabo el primer Monitoreo dea través del análisis de imágenes satelitales e inter-

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en

pretación visual. El producto es una base de datos

producción a través de la interpretación visual degeográfica de parcelas cultivadas con arbusto de

imágenes satelitales, usando como marco de refe-hoja de coca en producción (geodatabase).

25

2 . Me tod olo gí aGRÁFICO 2. Ficha técnica del Monitoreo de la superficie cultivada con arbusto
de hoja de coca en producción

TIPO DE ANÁLISIS

COBERTURA GEOGRÁFICA

 PERIODICIDADMECANISMO 
 

ESCALA DE TRABAJOPROMEDIOINSUMOS   ­­

­
­      ­PRODUCTO

 


UNIDAD DE MEDIDA

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

26

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

2.2 FASES Y ACTIVIDADES DELMONITOREO

la adquisición de imágenes satelitales; iv) Guíade pre-procesamiento de imágenes satelitales; v)
Guía de ajuste por pendiente; vi) Guía de ámbito de

Fases. La metodología comprende cinco fases, y se

estudio para el Monitoreo; vii) Guía para la genera-

soporta en nueve guías específicas que se adecuan

ción de base de datos de cultivos de coca; viii) Guíaa la capacidad instalada en el Estado peruano: i)para el trabajo de campo; ix) Guía de estandariza-

Guía para la definición de patrones de interpreta-

ción de superficie en áreas naturales protegidas yción de cultivos; ii) Guía de codificación de imáge-

sus zonas de amortiguamiento.

nes satelitales; iii) Guía de criterios técnicos paraGRÁFICO 3. Fases de la metodología de DEVIDA para el Monitoreo de la superficie cultivada con elarbusto de hoja de coca en producción en el Perú






















GESTIÓN DE INSUMOS DEL MONITOREOGESTIÓN DE INSUMOS DEL MONITOREO          
           
       
    
      ­  
    
      ­           
      
         
      
  

PRE-PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES
PRE-PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES    
             
       
      
      
    
      ­ ­      
 
      ­ ­  
 
      
     
         

INTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES SATELITALESINTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES SATELITALES  

27

2 . Me tod olo gí a





PRE-PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES

genes satelitales;
cinco en la Fase 3. Interpretación
Actividades. Las
cinco fases estáncompuestas
 de imágenes
satelitales; cuatro en la Fasepor un total de
veintiséis actividades articuladas:  visual

4. Ajustes y mejoras de la clasificación y dos en laseis en la Fase1.
Gestión de insumos del Monito-

    
Fase 5. Elaboración del reporte de Monitoreo.
      
      ­ ­ 
  
         

reo; nueve en la Fase 2. Pre-procesamiento de imá-





INTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES SATELITALES  
                         
    









AJUSTES Y MEJORAS DE LA CLASIFICACIÓN
            
 

AJUSTES Y MEJORAS DE LA CLASIFICACIÓN

            
 









ELABORACIÓN DEL REPORTE DE MONITOREO     
          

ELABORACIÓN DEL REPORTE DE MONITOREO     
       
Elaboración:Observatorio Peruano de
Drogas-Devida.

28

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

FASES Y ACTIVIDADES DEL MONITOREO

1. GESTIÓN DE INSUMOS DEL MONITOREO    
                

ÁREA DE INTERÉSTEMPORALIDADVENTANA TEMPORAL DE TOMA O REGISTRO DE INSUMOS    
                   
         ­                              ­           
  

CARACTERÍSTICAS DE INSUMOS SATELITALES     
          
                   
  ­­ ­
       ­      CARACTERÍSTICAS DE INSUMOS SATELITALES                                                  

Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 1 . G e s tión de insumos del M onitoreo         
       
                                   


            
    

         

IMAGEN 1. Recojo de información

IMAGEN 2. Recojo de puntos GPS durante

audiovisual durante el trabajo de campo enel trabajo de campo en la zona dela zona de Alto Chicama, 2022

La Convención-Lares, 2022

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

29

30

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

     
           
     
            ­                 

PLANIFICACIÓN

                          
­      
                                               
DELIMITACIÓN DE LA
      
INFORMACIÓN A           
RECOPILAR
             EJECUCIÓN       
        
        ­­             
       
         
SISTEMATIZACIÓN     
DE LA   
        
INFORMACIÓN
                    
            ­   
       
   

Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 1 . G e s tión de insumos del M onitoreo

MAPA 1. Mapa de trayectos recorridos mediante trabajo de campo para el monitoreo 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

31

32

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

   
1                                           
             ­    

2                       

3                                       
                         

4            

5            
          
         
      
                   Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 1 . G e s tión de insumos del M onitoreo

MAPA 2. Mapa de cobertura satelital priorizada para el monitoreo 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

33

34

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

2. PRE-PROCESAMIENTO DE IMÁGENES SATELITALES                         









TIPO DE
IMAGENFECHA DEADQUISICIÓN

PORCENTAJEDE NUBOSIDADÁNGULO DE INCLINACIÓN
DE LA TOMA                    


       

                ­          


 
                                           

Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 2 . Pre- pro ce s a miento de im ágene s s atelita le s
      
     
       
­      
       
          ­        

             
    
       
  ­           
  

      
     
 

35

36

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

     
 

  
    ­

IMAGEN 3. Imagen satelital a nivel primario de un sector de la zona de monitoreo de Amazonas

Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, 26 de abril de 2022.

Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 2 . Pre- pro ce s a miento de im ágene s s atelita le s

IMAGEN 4. Imagen satelital pre-procesada de un sector de la zona de monitoreo de Amazonas

Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321 con Pansharpening.

37

38

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3. INTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES SATELITALES
    
    
      
    
   ­


                           
      
    
    
          

1 
  


  

3

2         Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 3 . Interpre tación visua l de l a s im ágene s s atelita le s
   
   
1. ID_COCA → 
2. UBIGEO →   
3. NOM_DPTO →  
4. NOM_PROV →   
5. NOM_DIST → 
6. COD_IMAGEN → 
7. ZONA_COCA → 
8. ZEI →  
9. SUB_ZEI →  
10. ERRA_COCA →  
11. AREA_ha →  
12. AREA_ha_3D →    

    
     
   ­        

39

40

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2


                
                 
      
          ­   
    

3
2
1



 


 

 


 

 
 

Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 3 . Interpre tación visua l de l a s im ágene s s atelita le s

IMAGEN 5. Coca madura en la zona

IMAGEN 6. Coca cosechada en la zona dede Kosñipata

Kosñipata

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

41

IMAGEN 7. Coca en crecimiento

IMAGEN 8. Coca en crecimiento post-poda en lapost-cosecha en la zona de Kosñipata

zona de Kosñipata

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio
Peruano de Drogas.

IMAGEN 9. Delimitación de las parcelas cultivadas con arbustos de hoja de coca en producción año 2022
en un sector de la zona de Bajo Amazonas, producto de la detección visual.

Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

42

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

4. AJUSTES Y MEJORAS DE LA CLASIFICACIÓN

         
                              
       

         
 ­                 
                  

                         
 ­     ­                                     ­Fa se s y ac tivida de s del monitoreo → 4 . A jus te s y me jor a s de l a cl a sific ación43                               

IMAGEN 10. Contraste de la clasificación con el uso de imágenes submétricas (≤25 cm) de sensor aéreo
multiespectral en la zona de Aguaytía

Imagen SPOT del 24/08/2022

Imagen submétrica de sensor aéreo multiespectral de octubre de 2021
Fuente: Lado izquierdo superior, imagen satelital SPOT 6 – RGB 321 con Pansharpening; lado izquierdo inferior y lado
derecho, imágen submétrica (≤25 cm) 2021 de sensor aéreo multiespectral.

IMAGEN 11. Contraste de la clasificación con registro fotográfico tomado en campo
en la zona de Bajo Amazonas

Fuente: Lado izquierdo, información de trabajo de campo 2022 del Observatorio Peruano de Drogas; lado derecho,
imagen satelital SPOT 6 – RGB 321 con Pansharpening.

44

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

5. ELABORACIÓN DEL REPORTE DE MONITOREO   
          
   
         
     ­          
       
 
  
 45

2 . Me tod olo gí aGRÁFICO 4. Flujo de trabajo

GESTIÓN DE INSUMOSDEL MONITOREO

PRE-PROCESAMIENTO DEIMÁGENES SATELITALESINTERPRETACIÓN VISUAL DE
LAS IMÁGENES SATELITALESAJUSTES Y MEJORASDE LA CLASIFICACIÓNELABORACIÓN DELREPORTE DE MONITOREO 




  
  



 ­ 
    

 
 


 



 
 


 



 

  




    







 
   
   

 


 
 

 


Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

47

2 . Me tod olo gí aGRÁFICO 5. Ciclo de trabajo del Monitoreo

2023

2022
º

º

▪ 


▪  


▪

2021   


º

º

º

º▪  


▪     

▪ 
 
­▪ 
  
▪  
 ▪   


▪ 
 

2022▪ 
▪   ▪   

▪ 


▪  
  
▪  
  


▪    


▪     
▪ 
▪    
▪ 
 ▪  
 ▪ 
 
­▪   


▪ 
 

2023
▪     
▪ 
▪  
  


Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

49

2 . Me tod olo gí a

2.3 EQUIPO DE TRABAJO

Equipo de Monitoreo. El Monitoreo de superficie implica el trabajo de 10 profesionales en total,

Equipo del OPD. El Observatorio Peruano de Dro-

7 de DEVIDA y 3 de CONIDA. Los profesionales degas es una unidad de línea, dependiente de la

DEVIDA, sin embargo, realizan además otras labo-

Dirección de Asuntos Técnicos de DEVIDA encar-

res: la información mensual del seguimiento de losgada de generar, centralizar, sistematizar, analizar y

precios de hoja de coca, pasta básica de cocaína

divulgar información de las políticas e intervencio-

y clorhidrato de cocaína, costos de producción denes en el marco de la Política Nacional contra las

hoja de coca, entre otros (además de la administra-

Drogas al 2030. El OPD cuenta con un equipo deción del Centro de Documentación).

profesionales multidisciplinario altamente especializado de 11 personas, de los cuáles 7 participan enel trabajo de Monitoreo.

GRÁFICO 6. Distribución de equipo técnico según fases y actividades
ACTIVIDAD

1.1




       

1.2  

Nº DE
PROFESIONALESINSTITUCIÓN



­

1.3  



1.4 




1.5        




1.6  



50

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2
Nº DE
PROFESIONALES

ACTIVIDAD

INSTITUCIÓN

2.1  

 

2.2     

2.3   

2.4    

   

2.5

  

2.6  
2.7       

 

2.8 

 

2.9 ­ 
 

 

  
Nº DE
PROFESIONALESINSTITUCIÓN

3.1   
     



3.2   

 



3.3   



3.4      

 



ACTIVIDAD

3.5

     

 

51

2 . Me tod olo gí aNº DE
PROFESIONALES

ACTIVIDAD

INSTITUCIÓN

4.1 



 

4.2   



 

4.3   



 

4.4     



 

  
Nº DE
PROFESIONALES

ACTIVIDAD

INSTITUCIÓN

5.1    



 

5.2            



 

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

3. RESULTADOS

Este capítulo expone los resultados delmonitoreo 2022: la superficie cultivada
a nivel nacional, los datos de superficie
cultivada por cada una de las veinte
zonas de monitoreo, los resultados

sobre presencia de superficie cultivada
en Áreas Naturales Protegidas y sus
Zonas de Amortiguamiento, así comoen los territorios de Pueblos Indígenasu Originarios. Además, se exponen
los datos del Plan de Reducción delEspacio Cocalero.

55

3.1 SUPERFICIE NACIONAL

Variaciones en zonas entre 2018 y 2022. Se
observan distintas variaciones en la dinámica delZonas de Monitoreo. Entre 2018 y 2020 se monito-

cultivo de hoja de coca en producción. En 5 de lasrearon 14 zonas con presencia de cultivos de coca.

zonas se registran crecimientos por encima delNo obstante, a partir de la verificación de alertas

100% en el periodo de estudio: Callería (649%), Con-

tempranas en 2021 el Estado peruano amplió las

tamana (555%), Pichis-Palcazu-Pachitea (455%),

zonas de monitoreo a 19, y para el 2022 se agregó

Bajo Amazonas (189%), Aguaytía (158%). En 6 zonas,

1 zona de monitoreo adicional (Yaguas), por lo quese observa que el crecimiento ha fluctuado entre el

actualmente se tienen 20 zonas de monitoreo a

13% y el 81%: Inambari-Tambopata (81%), Kosñipata

nivel nacional.

(64%), Huallaga (56%), Putumayo (48%), VRAEM(48%) y Marañón (13%). Asimismo, en 3 zonas se

Total nacional. El resultado para el 2022 reporta

presenta un decrecimiento en su superficie que

un total de 95,008 hectáreas de superficie culti-

fluctúa entre -10% y -51%: La Convención-Lares

vada con arbusto de hoja de coca en producción,(-51%), San Gabán (-26%) y Alto Chicama (-10%).

con un crecimiento del 18% respecto al 2021. Esto
mantiene la tendencia creciente en la extensión

Variaciones en zonas entre 2021 y 2022. En 4 dede la superficie cultivada desde 2018. De modolas 5 zonas monitoreadas a partir de 2021 se pre-específico, los crecimientos interanuales en este

senta un incremento en la extensión de la superfi-

periodo han sido de: 1% entre 2018 y 2019; 13% entre

cie: Madre de Dios (274%), Bajo Ucayali (65%), Bajo

2019 y 2020; y 31% entre 2020 y 2021. Lo que ha sig-

Huallaga (26%), y Amazonas (0.2 %). Mientras que

nificado pasar de 54,134 hectáreas en 2018 a 95,008

en Camanti se observa un decremento de la super-hectáreas en 2022.

ficie (de 252 hectáreas en 2021 a 230 hectáreas en2022), ello se debe al empleo de imágenes sateli-

56

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

TABLA 4. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
según zona de monitoreo, 2018 – 2022, en hectáreasZONA CON PRESENCIADE CULTIVOS DE COCA

2018

2019

2020

2021

VARIACIÓN %2021 - 2022

2022

Aguaytía

1,517

876

1,364

2,475

3,914

58%

Alto Chicama

716

656

726

721

645

-11%

Amazonas

-

-

-

895

896

0%

Bajo Amazonas*

3,019

2,604

4,318

6,472

8,725

35%

Bajo Huallaga

-

-

-

1,379

1,738

26%

Bajo Ucayali*

-

-

-

1,659

2,735

65%

Callería*

1,047

858

2,453

6,095

7,846

29%

Camanti

-

-

-

252

230

-9%

Contamana

214

335

408

1,095

1,403

28%

Huallaga

1,721

1,527

2,143

2,270

2,683

18%

Inambari-Tambopata

5,747

5,986

7,705

9,730

10,373

7%

Kosñipata

1,255

1,284

1,556

1,672

2,057

23%

La Convención-Lares

9,007

8,534

6,806

4,841

4,400

-9%

-

-

-

247

921

274%

Marañón

1,381

1,389

1,402

1,414

1,560

10%

Pichis-Palcazu-Pachitea

919

1,314

2,204

4,096

5,099

24%

Putumayo*

1,840

2,069

1,597

2,193

2,716

24%

San Gabán

1,640

1,195

1,101

1,070

1,212

13%

VRAEM

24,111

26,02827,994

32,10635,70911%

Yaguas

-

-

-

-

146

-

54,13454,655

61,77780,681

95,008-Madre de Dios

TOTAL

*Cifras ajustadas a la nueva delimitación de las zonas de Bajo Amazonas, Bajo Ucayali, Callería y Putumayo.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

57

3 . Re sulta d osGRÁFICO 7. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción,
2018 – 2022, en hectáreas


























Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

tales de mejor resolución, que han permitido un

Variaciones departamentales entre 2021 y 2022.

mejor ajuste en la medición de la superficie con

Las variaciones más relevantes se concentran encultivos de coca.

el departamento de Ucayali (que pasó a reportar
10,151 hectáreas en 2021 a 14,531 en 2022), Loreto (deVariaciones departamentales entre 2018-2022.

10,348 a 13,844 en el mismo periodo), Cusco (queEn ese periodo, la superficie cultivada ha tenido

pasó de 13,642, en 2021 a 16,009 en 2022) y Junín

un incremento de 40,874 hectáreas, pasando de(que pasó de 6,701 en 2021 a 8,063 en 2022).

54,134 hectáreas en 2018 a 95,008 hectáreas en
2022. De los 13 departamentos en los que se haDistribución nacional entre 2018-2022. Entre

monitoreado superficie con coca se observa que

2018 y 2022 más de un tercio de la superficie culti-

11 registran incrementos que fluctúan entre 52 yvada con arbusto de hoja de coca del Perú se con-11,966 hectáreas, y 2 registran decrementos que

centra en el VRAEM. En 2018 el VRAEM reportaba

fluctúan entre –3 y –236 hectáreas. Ucayali y Loreto

el 45% (24,111 hectáreas) de la superficie nacionalson los departamentos con las variaciones más

cultivada, y en 2022 el 38% (35,709 hectáreas), sinsignificativas en el periodo estudiado. Así, Ucayali

embargo, ello representa 11,597 hectáreas más

ha pasado de registrar 2,565 hectáreas en 2018 aentre 2018 y 2022. En Inambari-Tambopata, si bien

14,531 hectáreas en 2022, con un crecimiento della concentración de la superficie se ha mante-

466%. Mientras que, Loreto ha pasado de 5,072

nido estable, 11% del total nacional en 2018 y en el

hectáreas en 2018 a 13,844 hectáreas en 2022,

2022, ello ha representado un crecimiento de 5,747

con un crecimiento del 173%. En el caso de Caja-

hectáreas en 2018 a 10,373 hectáreas en 2022. En

marca y La Libertad, la variación en la extensión

cambio, en La Convención-Lares, la concentraciónde la superficie cultivada con coca en producciónde la superficie ha cambiado significativamente

se ha mantenido relativamente estable en todo elya que se ha pasado de concentrar el 17% (9,007

periodo estudiado. En Cajamarca se identifica unhectáreas) en 2018 al 5% (4,400 hectáreas) en 2022,

crecimiento de 52 hectáreas y en La Libertad, una

lo que representa una reducción de 4,607 hectá-

disminución de -3 hectáreas durante el periodo

reas. Por su parte, la concentración de la superfi-

2018-2022.

cie en la zona de Bajo Amazonas, respecto al total
nacional, presenta incrementos porcentuales, de58

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

6% en 2018 a 9% en 2022. Sin embargo, a nivel deperiodo de cinco años. En el resto de las zonas deextensión de superficie, esta zona ha pasado demonitoreo, las superficies cultivadas con arbusto

concentrar 3,019 hectáreas en 2018 a 8,725 hectá-de hoja de coca en producción concentran entre elreas en 2022, es decir 5,706 hectáreas más en un

0.2% y el 8% del total nacional.

TABLA 5. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
según departamento, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTO

2018

2022

VARIACIÓN (HA) 2018-2022

Ucayali

2,565

1,735

3,822

10,151

14,531

11,966

1000

Loreto

5,072

5,008

6,328

10,348

13,844

8,772

730

Ayacucho

14,304

15,813

17,786

18,59018,469

4,166

350

Puno

7,205

7,107

8,730

10,67011,347

4,142

346

Junín

3,971

4,454

4,882

6,701

8,063

4,093

340

Huánuco

1,371

1,149

1,936

3,221

3,887

2,516

342

Pasco

380

714

1,153

1,835

2,117

1,736

145

San Martín

831

832

1,116

2,046

2,524

1,693

141

Amazonas

642

652

656

1,564

1,642

1,000

83

Madre De Dios

36

42

57

315

1,013

977

81

Cajamarca

380

388

398

406

432

52

10

La Libertad

1,131

1,150

1,205

1,193

1,128

-3

16,245

15,611

13,707

13,642

16,009-236

54,13454,655

61,77780,681

95,00840,874

Cusco

TOTAL

2019

2020

2021

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

59

3 . Re sulta d os

TABLA 6. Distribución porcentual anual de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en
producción según zona de monitoreo, 2018 – 2022, en porcentaje

ID

ZONA CON PRESENCIA DE CULTIVOS DE COCA

2018

2019

2020

2021

2022

1

VRAEM

44.5%

47.6%

45.3%

39.8%

37.6%

2

Inambari-Tambopata

10.6%

11.0%

12.5%

12.1%

10.9%

3

La Convención-Lares

16.6%

15.6%

11.0%

6.0%

4.6%

4

Bajo Amazonas

5.6%

4.8%

7.0%

8.0%

9.2%

5

Callería

1.9%

1.6%

4.0%

7.6%

8.3%

6

Pichis-Palcazu-Pachitea

1.7%

2.4%

3.6%

5.1%

5.4%

7

Huallaga

3.2%

2.8%

3.5%

2.8%

2.8%

8

Putumayo

3.4%

3.8%

2.6%

2.7%

2.9%

9

Kosñipata

2.3%

2.3%

2.5%

2.1%

2.2%

10

Marañón

2.6%

2.5%

2.3%

1.8%

1.6%

11

Aguaytía

2.8%

1.6%

2.2%

3.1%

4.1%

12

San Gabán

3.0%

2.2%

1.8%

1.3%

1.3%

13

Alto Chicama

1.3%

1.2%

1.2%

0.9%

0.7%

14

Contamana

0.4%

0.6%

0.7%

1.4%

1.5%

15

Bajo Ucayali

-

-

-

2.1%

2.9%

16

Bajo Huallaga

-

-

-

1.7%

1.8%

17

Amazonas

-

-

-

1.1%

0.9%

18

Camanti

-

-

-

0.3%

0.2%

19

Madre de Dios

-

-

-

0.3%

1.0%

20

Yaguas

-

-

-

-

0.2%

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

60

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 3. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en
producción por zona de monitoreo, 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

61

3 . Re sulta d os

3.2 SUPERFICIE EN ZONAS DE PRODUCCIÓN
3.2.1 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN

GRÁFICO 8. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción en

AGUAYTÍA

Aguaytía, 2018 – 2022, en hectáreas

Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, lasuperficie cultivada con arbusto de hoja de cocaen producción se sitúa en las 3,914 hectáreas, con


un crecimiento de 58% respecto al año anterior. Sibien, en el periodo 2018-2019, la superficie decreció



en -42%, en los años siguientes se observa un crecimiento sostenido, siendo de, 56% para el periodo
2019-2020 y de 82% para el periodo 2020-2021.




Evolución por distrito. En comparación con
el 2021, en el 2022, se observa que el cultivo de






















Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

TABLA 7. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Aguaytía, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoUcayaliContamana

-

-

4

86

206

LoretoUcayali

Padre Márquez

-

-

-

0.48

11

UcayaliCoronelPortillo

Campoverde

-

-

-

9

21

UcayaliCoronelPortillo

Nueva Requena

-

5

38

198

407

Ucayali

Padre Abad

Padre Abad

842

527

778

1,023

1,299

Ucayali

Padre Abad

Irazola

559

249

264

380

649

Ucayali

Padre Abad

Curimaná

75

72

264

493

708

Ucayali

Padre Abad

Neshuya

41

24

15

9

44

Ucayali

Padre Abad

Alexander Von
Humboldt

0.48

0.46

-

7

9

Ucayali

Padre Abad

Huipoca*

-

-

-

254

530

Ucayali

Padre Abad

Boquerón*

-

-

-

16

31

1,517

876

1,364

2,475

3,914

Total Aguaytía

2018

2019

2020

2021

2022

*Los distritos de Huipoca y Boquerón corresponden a distritos de reciente creación. Cartografía remitida por el INEI el 2021.

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

62

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 4. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Aguaytía, 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

63

3 . Re sulta d os

hoja de coca presenta un incremento en todos

provincia de Coronel Portillo y 7 en la provincia delos distritos que componen la zona monitoreada.

Padre Abad (ambas provincias en el departamento

No obstante, estos incrementos de un año al otro

de Ucayali). El 68% de la superficie con coca en esta

fluctúan entre 2 y 276 hectáreas por distrito. Padre

zona se concentra en los distritos de Padre Abad

Abad, Huipoca, Irazola, Curimaná en la provincia de(1,299 hectáreas), Curimaná (708 hectáreas) e Ira-

Padre Abad y Nueva Requena en la provincia dezola (649 hectáreas) en la provincia de Padre Abad

Coronel Portillo (en el departamento de Ucayali) yen el departamento de Ucayali.

Contamana en la provincia de Ucayali (en el departamento de Loreto) son distritos con incrementos

Pistas de aterrizaje clandestinas. En el 2022 se

por encima de las 100 hectáreas. Mientras que

evidencia la presencia de diecisiete pistas clandes-

Neshuya, Boquerón y Alexander Von Humboldt

tinas de aterrizaje: 8 ubicadas en el distrito de Padreen la provincia de Padre Abad y Campoverde en

Abad, 5 en Curimaná, 1 Huipoca, 2 en Neshuya en lala provincia de Coronel Portillo (ambas provincias

provincia de Padre Abad y 1 en el distrito de Nueva

en el departamento de Ucayali) y Padre Márquez

Requena en la provincia de Coronel Portillo (ambas

en la provincia de Ucayali (en el departamento deprovincias en el departamento de Ucayali).

Loreto) tienen incrementos que oscilan entre las 2y 35 hectáreas adicionales por distrito.

Áreas de posible expansión para el 2023. En losámbitos donde se erradicó en el cuarto trimestre

Distribución del cultivo. Aguaytía es la séptimadel 2021 se identificaron zonas de posible resiem-zona de producción en el orden de mayor cantidadbra, y la posible presencia de cultivos recién insta-

de superficie cultivada con arbusto de hoja de cocalados (de acuerdo a la imagen de junio de 2022 enya que concentra el 4.1% del total nacional. La zona

los distritos de Curimaná, Nueva Requena y Padre

de Aguaytía está compuesta por 11 distritos de losAbad ubicados en el departamento de Ucayali).

cuales 2 están ubicados en la provincia de Ucayali

Estas áreas podrían convertirse en cultivos de coca(en el departamento de Loreto), 2 distritos en laen producción para el año 2023.

IMAGEN 12. Pista de aterrizaje clandestina en el

IMAGEN 13. Posibles parcelas de coca recién

distrito de Padre Abad (2022)

instaladas el 2022 en áreas erradicadas el 2021

Pista de aterrizaje
Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida.
Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con
Pansharpening.

Áreas erradicadas el 2021
Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida.
Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con
Pansharpening.

64

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.2 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
ALTO CHICAMA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 9. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción enen producción es de 645 hectáreas, con un decre-

Alto Chicama, 2018 – 2022, en hectáreas

mento de -11% respecto al año anterior. Si bien,la superficie decreció en -8% entre 2018-2019, se
observa un crecimiento de 11% entre 2019-2020, y
un ligero decremento de -1% entre 2020-2021.





















Evolución por distrito entre 2018 y 2022. Se
observan distintas variaciones en la dinámica delcultivo. En 4 distritos se registran crecimientos

positivos que oscilan entre 0.3% y 55% en el periodo

de estudio: Charat (55%), Cospan (41%), Huaranchal(9%), Usquil (0.3%). En los 5 distritos restantes los







Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

resultados son negativos y fluctúan entre -9% y-25%: Otuzco (-9%), Lucma (-12%), Marmot (-19%),
Sayapullo (-20%) y Cascas (-25%).

TABLA 8. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Alto Chicama, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Cajamarca

Cajamarca

Cospan

9

8

13

12

12

La Libertad

OtuzcoOtuzco

153

136

153

149

139

La Libertad

OtuzcoCharat

11

12

15

14

17

La Libertad

OtuzcoHuaranchal

87

97

106

106

95

La Libertad

OtuzcoUsquil

16

18

20

19

16

La Libertad

Gran Chimú

Cascas

10

11

10

10

8

La Libertad

Gran Chimú

Lucma

147

132

149

148

130

La Libertad

Gran Chimú

Marmot

118

103

110

110

96

La Libertad

Gran Chimú

Sayapullo

164

140

149

151

131

716

656

726

721

645

Total Alto Chicama

2018

2019

2020

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

65

3 . Re sulta d os

MAPA 5. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Alto Chicama 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

66

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Distribución del cultivo. Alto Chicama es la

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. No se han

décimo octava zona de producción en el orden

identificado pistas de aterrizaje clandestinas en elde mayor cantidad de superficie cultivada, ya queperiodo de registro 2022.

concentra el 0.7% del total nacional. La zona deAlto Chicama está compuesta por 9 distritos de losÁreas de posible expansión para el 2023. En lacuales: 1 está ubicado en la provincia de Cajamarcazona no se han identificado nuevas áreas de posible(departamento de Cajamarca), 4 en la provincia deexpansión para el 2023. Por el contrario, durante elOtuzco y 4 en la provincia de Gran Chimú (ambas

trabajo de campo realizado en 2022 se observaron

provincias en el departamento de La Libertad). El

áreas abandonadas con cobertura vegetal, princi-

62% de la superficie con coca se concentra en lospalmente del tipo gramadal.

distritos de Otuzco (139 hectáreas), Lucma (130hectáreas) y Sayapullo (131 hectáreas).

IMAGEN 14. Áreas abandonadas en el 2022 que estaban ocupadas con cultivos de coca en el 2021

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

67

3 . Re sulta d os

3.2.3 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
AMAZONAS
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laDistribución del cultivo. Amazonas es la décimo

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en

séptima zona de producción en el orden de mayor

producción asciende a 896 hectáreas. El monitoreo

cantidad de superficie cultivada con arbusto dede esta zona se inició en el año 2021, sin embargo,hoja de coca, pues concentra solo el 0.9% del total

se trata de cultivos instalados en años anteriores.

nacional.

GRÁFICO 10. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción en
Amazonas*, 2021 – 2022, en hectáreas







Pistas de Aterrizaje Clandestinas. En el 2022 seevidencia la presencia de dos pistas de aterrizaje
clandestinas, ubicadas en el distrito de Santa Maríade Nieva en la provincia de Condorcanqui en el
departamento de Amazonas.




Áreas de posible expansión para el 2023. No se

han identificado nuevas áreas de posible expan-

sión para el 2023.














IMAGEN 15. Pista de aterrizaje clandestina en el
distrito de Santa María de Nieva (2022)*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

Evolución por distrito entre 2018 y 2022. El cultivo identificado se encuentra en el distrito de Nieva
en la provincia de Condorcanqui. En comparación
con el 2021, la superficie cultivada de coca para el
2022 se mantiene estable, ya que su extensión seha incrementado en 1 hectárea, con un crecimiento
interanual de 0.2%.
Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida.
Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con
Pansharpening.

TABLA 9. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Amazonas, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Amazonas

Condorcanqui

Nieva

Total Amazonas

2018

2019

2020

2021

2022

-

-

-

895

896

-

-

-

895

896

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

68

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 6. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Amazonas 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

69

3 . Re sulta d os

3.2.4 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
BAJO AMAZONAS
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 11. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción en
Bajo Amazonas, 2018 – 2022, en hectáreas

en producción es de 8,725 hectáreas, con un crecimiento de 35% respecto al año anterior. El incremento de superficie de coca que se observa en

toda la zona monitoreada, pero con una mayor

concentración en el área cercana a la triple fron-tera de Perú, Colombia y Brasil. Si bien, entre 2018y 2019, la superficie decreció en -14%, en los años
siguientes se observa un crecimiento sostenido de
66% entre 2019-2020 y 50% entre 2020-2021.




Evolución por distrito entre 2018 y 2022. Se
cultivo de hoja de coca en producción monito-




observan variaciones positivas en la dinámica del
















Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

reada. No obstante, en 3 distritos estas variaciones
están por encima del 200%: Ramón Castilla (204%),
Pebas (316%) y Yaraví (326%) en la provincia deperiodo de estudio fue de 180%, y en Las Amazonas

Mariscal Ramón Castilla. En el distrito de Indianay San Pablo, los crecimientos han fluctuado entre(en la provincia de Maynas) el crecimiento en el

38% y 72%, respectivamente.

TABLA 10. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Bajo Amazonas, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoMaynasIndiana

2

2

1

2

6

LoretoMaynasLas Amazonas

77

71

70

108

107

LoretoMariscalRamon Castilla

Ramon Castilla

1,365

1,200

2,401

3,087

4,144

LoretoMariscalRamon Castilla

Pebas

426

452

528

1,371

1,774

LoretoMariscalRamon Castilla

Yaraví

284

277

555

740

1,211

LoretoMariscalRamon Castilla

San Pablo

864

602

763

1,164

1,484

3,019

2,604

4,318

6,472

8,725

Total Bajo Amazonas

2018

2019

2020

2021

*Cifras ajustadas a la nueva delimitación de las zonas de Bajo Amazonas y Putumayo.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2022

70

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 7. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Bajo Amazonas 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

71

3 . Re sulta d os

Distribución del cultivo. Bajo Amazonas es la ter-

Pistas de aterrizaje clandestinas. Dentro de lacera zona de producción en el orden de mayor can-zona de monitoreo 2022 se observan 4 pistas detidad de superficie cultivada con arbusto de hoja

aterrizaje clandestinas: 2 ubicadas en el distrito dede coca, ya que concentra el 9.2% del total nacio-

Ramón Castilla, 1 en el distrito de San Pablo y 1 ennal. La zona de Bajo Amazonas está compuesta

el distrito de Pebas en el departamento de Loreto.

por 6 distritos de los cuales 2 están en la provincia
de Maynas y 4 en la provincia de Mariscal RamónÁreas de posible expansión para el 2023. Ade-

Castilla (ambas provincias en el departamento demás de superficie cultivada de coca, en el 2022 en

Loreto). El 68% de la superficie con coca en esta

los alrededores de la localidad de Bellavista, ubi-

zona se concentra en los distritos de Ramón Casti-cada cerca a la triple frontera de Perú, Colombialla (4,144 hectáreas) y Pebas (1,774 hectáreas) en lay Brasil, se registran varias parcelas sin cobertura

provincia de Mariscal Ramón Catilla.

vegetal cuya extensión es de 3 a 5 hectáreas aproximadamente, superficie que posiblemente sea
empleada para el cultivo de hoja de coca.

IMAGEN 16. Pista de Aterrizaje Clandestina en Bajo Amazonas (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Lado izquierdo, información de trabajo de campo 2022;
lado derecho Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

IMAGEN 17. Parcelas sin cobertura vegetal en la localidad de Bellavista en el distrito de Ramón Castilla,comparación 2021 y 2022.

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Lado izquierdo, Imagen satelital Sentinel (bandas 432),
correspondiente al año 2021; Lado derecho Imagen satelital SPOT6 – RGB 321 Pansharpening, correspondiente al año 2022.

72

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.5 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
BAJO HUALLAGA
Evolución del total de hectáreas. El 2022 se regis-GRÁFICO 12. Evolución de la superficie cultivada

traron 1,738 hectáreas cultivadas. En comparación

con arbusto de hoja de coca en producción en
Bajo Huallaga*, 2021 – 2022, en hectáreas

con el 2021, la superficie cultivada de coca para el
2022 se ha incrementado en 359 hectáreas, con un
crecimiento interanual de 26%.




Evolución por distrito entre 2021 y 2022. Se
observan distintas variaciones en la dinámica delcultivo de hoja de coca en producción monito-




reada. En 7 distritos estas variaciones son positivas



y oscilan entre 6 y 148 hectáreas más que el año



anterior: Huimbayoc (148 hectáreas), Santa Cruz
(74 hectáreas), Teniente César López Rojas (65 hectáreas), Chipurana (43 hectáreas), Papaplaya (18hectáreas), Barranquita (15 hectáreas) y El Porvenir(6 hectáreas). Mientras que en los distritos de Yuri-
















*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

maguas y Caynarachi las variaciones son negativas
y fluctúan entre -2 y -7 hectáreas, menos que el año
anterior, respectivamente.

TABLA 11. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Bajo Huallaga, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoAlto Amazonas

Yurimaguas

-

-

-

79

76

LoretoAlto Amazonas

Santa Cruz

-

-

-

169

243

LoretoAlto Amazonas

Teniente César López Rojas

-

-

-

253

318

San Martín

LamasBarranquita

-

-

-

33

48

San Martín

Lamas

Caynarachi

-

-

-

102

95

San Martín

San Martin

Chipurana

-

-

-

5

48

San Martín

San Martin

El Porvenir

-

-

-

16

21

San Martín

San Martin

Huimbayoc

-

-

-

476

624

San Martín

San Martin

Papaplaya

-

-

-

246

264

-

-

-

1,379

1,738

Total Bajo Huallaga

2018

2019

2020

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

73

3 . Re sulta d os

MAPA 8. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Bajo Huallaga 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

74

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Distribución del cultivo.

Bajo Huallaga es ladécimo segunda zona de producción en el orden de

Martín y Teniente César López Rojas (318 hectáreas)en la provincia de Alto Amazonas.

mayor cantidad de superficie cultivada con arbusto
de hoja de coca ya que concentra el 1.8% del total

Pistas de aterrizaje clandestinas. En el 2022 senacional. La zona de Bajo Huallaga está compuesta

evidencia la presencia de tres pistas de aterrizaje

por 9 distritos de los cuales: 3 están ubicados en laclandestinas en los distritos de Santa Cruz, Yurima-

provincia de Alto Amazonas (en el departamento

guas y Teniente César López Rojas, en la provincia

de Loreto), 2 en la provincia de Lamas y 4 en la pro-de Alto Amazonas, en el departamento de Loreto.

vincia de San Martín (ambas provincias en el departamento de San Martín). El 54% de la superficie conÁreas de posible expansión para el 2023. No secoca en esta zona se concentra en los distritos dehan identificado nuevas áreas de posible expan-

Huimbayoc (624 hectáreas) en la provincia de San

sión para el 2023.

IMAGEN 18. Pista de aterrizaje clandestina en Bajo Huallaga (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

75

3 . Re sulta d os

3.2.6 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
BAJO UCAYALI
Evolución del total de hectáreas. En comparaciónGRÁFICO 13. Evolución de la superficie cultivada

con el 2021, la superficie cultivada de coca para el

con arbusto de hoja de coca en producción en

2022 presenta un incremento de 65%, es decir 1,076

Bajo Ucayali*, 2021 – 2022, en hectáreas

hectáreas más que en el año anterior. Se trata de
una zona que se empezó a monitorear en 2021 yque muestra tendencias a la expansión.








Evolución por distrito entre 2021 y 2022. Se mantiene la tendencia creciente en la superficie cultivada
con coca en producción. En 3 distritos los incremen-tos en la superficie cultivada están por encima de las

100 hectáreas: Tahuania registra 583 hectáreas más

que el 2021, Raimondi 328 hectáreas más, e Iparia











*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.

103 hectáreas más. Sepahua ha pasado de registrar
5 hectáreas en 2021 a 68 hectáreas en 2022.





Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

Distribución del cultivo. Bajo Ucayali es la octava
zona de producción en el orden de mayor cantidad

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. Existen dece-

de superficie cultivada con arbusto de hoja de cocanas de posibles pistas de aterrizaje clandestinas

ya que concentra el 2.9% del total nacional. La zona

localizadas, sobre todo, al sur de la Zona, en losde Bajo Ucayali está compuesta por 4 distritos dedistritos de Raimondi y Sepahua. En el distrito delos cuales: 1 está ubicado en la provincia de Coronel

Tahuania, se ha identificado una posible pista clan-

Portillo y 3 en la provincia de Atalaya (ambas pro-destina cercana a las parcelas con cultivos de cocavincias en el departamento de Ucayali). El 82% de laen producción y a áreas deforestadas.

superficie con coca en esta zona se concentra en el
distrito de Iparia (739 hectáreas) en la provincia deÁreas de posible expansión para el 2023. No se

Coronel Portillo y en el distrito de Tahuania (1,503

han identificado nuevas áreas de posible expan-

hectáreas) en la provincia de Atalaya.

sión para el 2023.

TABLA 12. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Bajo Ucayali*, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

UcayaliCoronel Portillo

Iparia

-

-

-

635

739

Ucayali

AtalayaRaimondi

-

-

-

98

426

Ucayali

AtalayaSepahua

-

-

-

5

68

Ucayali

AtalayaTahuania

-

-

-

920

1,503

-

-

-

1,659

2,735

Total Bajo Ucayali

2018

2019

2020

2021

*Cifras ajustadas a la nueva delimitación de las zonas de Bajo Ucayali y Callería.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2022

76

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 9. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Bajo Ucayali 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

77

3 . Re sulta d os

IMAGEN 19. Pista de aterrizaje clandestina localizada en un sector del distrito de Tahuania,
dentro de la zona de Bajo Ucayali (2022)

DISTRITO DE
IPARIAZONA MONITOREOBAJO UCAYALIDISTRITO DETAHUANIA
Nuevas áreas
deforestadas
Cultivo de cocaen producción 2022

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

3.2.7 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
CALLERÍA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laDistribución del cultivo. Callería es la cuarta

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en

zona de producción en el orden de mayor canti-

producción asciende a 7,846 hectáreas, con un cre-dad de superficie cultivada con arbusto de hoja decimiento de 29% respecto al año anterior. Si bien,

coca ya que concentra el 8.3% del total nacional. La

entre 2018 y 2019, la superficie decreció en -18%,

zona de Callería está compuesta por los distritos deen los años siguientes se observa un crecimiento

Callería y Masisea ubicados en la provincia de Coro-significativo de 186% entre 2019-2020 y 148% entre

nel Portillo en el departamento de Ucayali. El 53%

2020-2021.

de la superficie con coca en esta zona se concentra
en el distrito de Callería con 4,171 hectáreas.

Evolución por distrito entre 2018 y 2022. A pesarde haber presentado variaciones decrecientes

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. En la zona deentre 2018-2019 (-15% en Callería y -80% en Masi-

Callería se ha identificado alrededor de diez posi-sea), desde el 2020 se mantiene la tendencia cre-bles pistas de aterrizaje clandestinas, la mayoría deciente en la superficie cultivada. En Callería seellas se localiza en el centro y sur de la zona, princi-

observa un crecimiento interanual de 179% entre

palmente en el distrito de Masisea

2019-2020, 54% entre 2020-2021, y 15% entre 20212022. Mientras que en Masisea, el aumento porcentual ha variado entre 738% entre 2019-2020, 2,532%
entre 2020-2021 y 49% entre 2021-2022.

78

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Áreas de posible expansión para el 2023. EnGRÁFICO 14. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción en

zonas cercanas a las posibles pistas de aterrizaje

Callería, 2018 – 2022, en hectáreas

clandestinas, se ha identificado parcelas abiertas
con una extensión entre 3 a 5 hectáreas (en sectores con gran concentración de hoja de coca deproducción). Estas parcelas pueden estar destina-


das al cultivo de coca y posiblemente presenten

cultivos para el monitoreo del 2023.

























Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

TABLA 13. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Callería*, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

UcayaliCoronel Portillo

Callería

991

UcayaliCoronel Portillo

Masisea

Total Callería

2019

2020

2021

847

2,359

3,633

4,171

56

11

94

2,462

3,675

1,047

858

2,453

6,095

7,846

*Cifras ajustadas a la nueva delimitación de las zonas de Bajo Ucayali y Callería.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

IMAGEN 20. Pista de aterrizaje clandestina localizada en el distrito de Masisea (2022)

DISTRITO DE
MASISEAZONA MONITOREOCALLERÍA
Área
deforestada

ZONA MONITOREOBAJO UCAYALIElaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida.
Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

2022

79

3 . Re sulta d os

MAPA 10. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Callería 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

80

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.8 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
CAMANTI
Evolución del total de hectáreas. Camanti es laGRÁFICO 15. Evolución de la superficie cultivada

décimo novena zona de producción en el orden decon arbusto de hoja de coca en producción en
Camanti*, 2021 – 2022, en hectáreas

mayor cantidad de superficie cultivada con arbusto
de hoja de coca, ya que concentra el 0.2% del total
nacional.



Evolución por distrito entre 2018 y 2022. El cultivo identificado se encuentra únicamente en el
distrito de Camanti, en la provincia de Quispicanchi, en el departamento de Cusco. En comparación
con el 2021, la superficie cultivada de coca para el







miento interanual de -9%, ello se debe al empleo
han permitido un mejor ajuste en la medición de la









2022 se ha reducido en 23 hectáreas con un crecide imágenes satelitales de mejor resolución, que









*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

superficie con cultivos de coca.
Distribución del cultivo. El área que concentra la
mayor cantidad de superficie cultivada de arbusto

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. No se identifican pistas clandestinas para el 2022.

de hoja de coca en producción dentro del distrito, corresponde a los alrededores de los centrosÁreas de posible expansión para el 2023. No se

poblados de Santa Elena y Comandante, en la zona

han identificado nuevas áreas de posible expan-

noreste del distrito.

sión para el 2023.

TABLA 14. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Camanti, 2021 – 2022 , en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Cusco

Quispicanchi

CamantiTotal Camanti

2018

2019

2020

2021

2022

-

-

-

252

230

-

-

-

252

230

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

81

3 . Re sulta d os

MAPA 11. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Camanti 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

82

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.9 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
CONTAMANA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 16. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción en
Contamana, 2018 – 2022, en hectáreas

en producción asciende a 1,403 hectáreas, con un
crecimiento de 28% respecto al año anterior. En
los últimos cinco años se mantiene la tendencia
creciente en la extensión de la superficie. Si bien




Contamana registró un crecimiento de 56% entre

2018-2019 y 22% entre 2019-2020, en el periodo2020-2021 se registró un crecimiento significativo
de 168% y variación de 687 hectáreas más de un




año al año siguiente.


Evolución por distrito. Se observa un crecimiento relevante de superficie cultivada en los dis-

















Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

tritos de Sarayacu (525%), Inahuaya (43%) y Vargas
Guerra (228%). En Contamana, donde la superfi-

cultivo de coca en producción desde 2021 registrancie de hoja de coca en producción está presenteincrementos en la extensión de la superficie que

desde 2019, se evidencia un crecimiento impor-oscila entre 7 y 77 hectáreas. Es el caso de Padre

tante, que ha pasado de 10 hectáreas en 2019 a 360

Márquez (de 1 a 78 hectáreas), Pampa Hermosa (dehectáreas en 2022. Los distritos que presentan el

36 a 43 hectáreas) y Maquia (de 191 a 212 hectáreas).

TABLA 15. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en Contamana, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoRequena

Maquia

-

-

-

191

212

LoretoUcayaliContamana

-

10

62

262

360

LoretoUcayali

Inahuaya

21

26

24

33

30

LoretoUcayali

Padre Márquez

-

-

-

1

78

LoretoUcayali

Pampa Hermosa

-

-

-

36

43

LoretoUcayali

Sarayacu

16

34

32

84

98

LoretoUcayali

Vargas Guerra

177

264

289

487

582

214

335

408

1,095

1,403

Total Contamana

2018

2019

2020

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

83

3 . Re sulta d os

Distribución del cultivo. Contamana es ladécimo cuarta zona de producción en el orden de(360 hectáreas) ambos ubicados en la provincia de
Ucayali del departamento de Loreto.

mayor cantidad de superficie cultivada con arbusto
de hoja de coca ya que concentra el 1.5% del total

Pistas de aterrizaje clandestinas. En el 2022

nacional de superficie cultivada con arbusto de

se logró identificar una posible pista de aterrizaje

hoja de coca en producción. La zona de Conta-

clandestina en el sector noreste, próximo al centro

mana está compuesta por 7 distritos de los cuales:poblado Víctor Andrés Belaunde.

1 se encuentra ubicado en la provincia de Requena
y 6 en la provincia de Ucayali (ambas provincias enÁreas de posible expansión para el 2023. No seel departamento de Loreto). El 67% de la superficie

han identificado nuevas áreas de posible expan-

con coca en esta zona se concentra en los distri-sión para el 2023.

tos de Vargas Guerra (582 hectáreas) y Contamana

IMAGEN 21. Pista de aterrizaje clandestina localizada en Contamana (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

84

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 12. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Contamana 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

85

3 . Re sulta d os

3.2.10 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
HUALLAGA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 17. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción en
Huallaga, 2018 – 2022, en hectáreas

en producción asciende a 2,683 hectáreas, con un
crecimiento de 18% respecto al año anterior. Si bien,
entre 2018 y 2019, la superficie decreció en -11%, enlos años siguientes se observa un crecimiento sostenido de 40% entre 2019-2020 y 6% entre 2020-2021.












Evolución por distrito. Se observan distintas
variaciones en la dinámica del cultivo de hoja decultivo de hoja de coca en producción está pre-

tos por encima de las 100 hectáreas entre 2018 y





coca en producción. Hay 24 distritos en los que elsente desde 2018: en 3 de ellos se registran aumen-













Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2022 -es el caso de Campanilla que ha pasado de
231 a 358 hectáreas, de Monzón de 149 a 291 hec-coca, pues concentra el 2.8% del total nacional. La

táreas y de Pólvora de 443 a 839 hectáreas-. Este

zona de Huallaga está compuesta por 28 distritos

incremento se evidencia en los alrededores de lasde los cuales: 18 están en el departamento de Huá-

localidades de Miraflores y Agua Dulce, de la mar-nuco (2 están en la provincia de Huánuco, 1 en la

gen derecha del río Huallaga; y en ambos lados delprovincia de Huacaybamba, 2 en la provincia derío Cotomo. El distrito de Shunte, en la provincia deHuamalies, 10 en la provincia de Leoncio Prado y 3

Tocache en San Martín, desde el 2019 mantiene una

en la provincia de Marañón); 1 en el departamento

tendencia creciente en la extensión de la superfi-de La Libertad (en la provincia de Pataz); y 9 en elcie cultivada con coca en producción (ha pasado

departamento de San Martín (4 en la provincia dede registrar 3 hectáreas en 2019 a 22 hectáreas en

Mariscal Cáceres y 5 en la provincia de Tocache). El

2022). En el caso de los cultivos identificados a par-55% de la superficie con coca en esta zona se con-tir del 2020, se observa que en el distrito de Santa

centra en los distritos de Pólvora (839 hectáreas)

Rosa de Alto Yanajanca, en la provincia de Marañón

en la provincia de Tocache en San Martín, Cam-en Huánuco, mantiene un crecimiento del cultivo

panilla (338 hectáreas) en la provincia de Mariscal

de hoja de coca estable (ha pasado de 51 hectá-

Cáceres en San Martín y Monzón (291 hectáreas) enreas en 2020 a 59 hectáreas en 2022). El cultivo dela provincia de Huamalíes en Huánuco.

hoja de coca identificado en Santa Lucía, provincia
de Tocache en San Martín tampoco no ha variado

Pistas de aterrizaje clandestinas. Los cultivos

significativamente (ha pasado de 4.9 hectáreas ende coca identificados en Campanilla se ubican en

2021 a 4.8 hectáreas en 2022). El distrito de Puca-

ambas márgenes del río Huallaga, a una distancia

yacu en la provincia de Leoncio Prado, en Huánuco,

de 3.5 km por la margen izquierda; y a 6 km por laregistra por primera vez 21 hectáreas de superficie

margen derecha, entre el ámbito de las localidadesde cultivo de hoja de coca en producción en 2022.

de Sion, Palo Seco, Calcin, Playa Hermoza, Huayruro,

En 8 distritos se observan decrementos que fluc-

Pulcache. Asimismo, en este sector, se ha eviden-túan entre -25 y -0.1 hectáreas.

ciado una posible pista de aterrizaje clandestina.

Distribución del cultivo. Huallaga es la décima

Áreas de posible expansión para el 2023. No sezona de producción en el orden de mayor canti-

han identificado nuevas áreas de posible expan-

dad de superficie cultivada con arbusto de hoja desión para el 2023

86

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

TABLA 16. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en Huallaga,
2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

2020

2021

2022

HuánucoHuánucoChinchao

44

23

18

23

30

HuánucoHuánucoSan Pablo de
Pillao

1

1

2

3

5

HuánucoHuacaybamba

Cochabamba

2

7

8

8

11

HuánucoHuamalies

Jircan

8

8

4

5

4

HuánucoHuamalies

Monzón

149

186

249

257

291

HuánucoLeoncio Prado

Rupa-Rupa

65

71

71

73

89

HuánucoLeoncio Prado

Daniel Alomia
Robles

12

11

16

18

5

HuánucoLeoncio Prado

Hermilio
Valdizán

24

12

14

9

7

HuánucoLeoncio Prado

José Crespo y
Castillo

91

15

41

90

104

HuánucoLeoncio Prado

Luyando

44

50

77

72

76

HuánucoLeoncio Prado

MarianoDámaso Beraun

52

22

40

39

55

HuánucoLeoncio Prado

Pucayacu

-

-

-

-

21

HuánucoLeoncio Prado

Castillo Grande

8

12

5

6

5

HuánucoLeoncio Prado

Pueblo Nuevo

50

37

25

32

41

HuánucoLeoncio Prado

Santo Domingo
de Anda

53

9

3

8

28

HuánucoMarañón

Cholón

7

7

43

47

66

HuánucoMarañón

La Morada

225

80

228

222

260

HuánucoMarañón

Santa Rosa de
Alto Yanajanca

-

-

51

57

59

La Libertad

Pataz

Ongón

56

144

131

133

102

San Martín

Mariscal
Cáceres

Juanjui

13

12

11

11

12

87

3 . Re sulta d os

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

San Martín

Mariscal
CáceresCampanilla

231

134

272

282

338

San Martín

Mariscal
Cáceres

Huicungo

2

10

46

30

45

San Martín

Mariscal
Cáceres

Pachiza

9

10

22

18

20

San Martín

TocacheTocache

111

154

128

127

114

San Martín

TocachePólvora

443

470

591

650

839

San Martín

TocacheShunte

-

3

20

21

22

San Martín

TocacheUchiza

23

38

26

25

29

San Martín

TocacheSanta Lucía

-

-

-

5

5

1,721

1,527

2,143

2,270

2,683

Total Huallaga

2019

2020

2021

2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

IMAGEN 22. Pista de aterrizaje clandestina localizadas en Huallaga (2022)

PISTA DE
ATERRIZAJEÁREA CON PARCELAS DE COCA

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida.
Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

88

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 13. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Huallaga 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

89

3 . Re sulta d os

3.2.11 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
INAMBARI-TAMBOPATA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 18. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción enen producción asciende a 10,373 hectáreas, con un

Inambari-Tambopata, 2018 – 2022, en hectáreas

crecimiento de 7% respecto al año anterior. En los

últimos cinco años se mantiene la tendencia creciente de la superficie de esta zona. Así, se registra
un incremento de 4% en el periodo 2018-2019, 29%entre el 2019-2020 y 26% entre 2020-2021.



Evolución por distrito. En comparación con el












2021, en el 2022, se observa que la superficie cul-tivada de arbusto de hoja de coca en producciónmonitoreada presenta un incremento en todos
los distritos que componen la zona de Inamba-









Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

ri-Tambopata. No obstante, estos incrementos
oscilan entre 3 y 222 hectáreas por distrito. Alto
Inambari y San Pedro de Putina Punco tienen losMientras que Yanahuaya presenta un aumento de

incrementos más significativos con 316 y 222 hec-

77 hectáreas, San Juan del Oro de 14 hectáreas,

táreas más que el año anterior, respectivamente.

Phara de 12 hectáreas y Sandia de 3 hectáreas.

TABLA 17. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Inambari-Tambopata, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

2020

Puno

SandiaSan Pedro de
Putina Punco

3,789

3,983

5,560

7,394

7,616

Puno

SandiaAlto Inambari

1,609

1,674

1,672

1,778

2,094

Puno

SandiaSan Juandel Oro

212

202

295

361

375

Puno

SandiaYanahuaya

112

101

148

168

246

Puno

Sandia

Phara

16

20

20

24

35

Puno

SandiaSandia

7

7

9

5

8

5,747

5,986

7,705

9,730

10,373

Total Inambari-Tambopata

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

90

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Distribución del cultivo. Inambari-Tambopata

Pistas de aterrizaje clandestinas. En el 2022 sees la segunda zona de producción en el orden

evidencia 4 pistas clandestinas de aterrizaje ubica-de mayor cantidad de superficie cultivada condas en el distrito de San Pedro de Putina Punco,

arbusto de hoja de coca ya que concentra el 10.9%

provincia de Sandia en el departamento de Puno.

del total nacional. La zona de Inambari-Tambopata
está compuesta por 6 distritos ubicados en la pro-Áreas de posible expansión para el 2023. No sevincia de Sandia, en el departamento de Puno. El

identifican áreas de posible expansión según los

73% de la superficie con coca en esta zona se con-datos del 2022.

centra en el distrito de San Pedro de Putina Punco(7,616 hectáreas).

IMAGEN 23. Pista de aterrizaje clandestina ubicada en el distrito
de San Pedro de Putina Punco (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

91

3 . Re sulta d os

MAPA 14. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Inambari-Tambopata 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

92

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.12 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
KOSÑIPATA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 19. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción ensuperficie cultivada con arbusto de hoja de cocaen producción asciende a 2,057 hectáreas, con un
crecimiento de 23% respecto al año anterior. Este
incremento se da en toda la zona monitoreada (enla que se incorporan nuevas parcelas y se aumentan las hectáreas de las parcelas ya establecidas).
Se mantiene la tendencia creciente en la extensión de la superficie de esta zona. Así, se registra

Kosñipata, 2018 – 2022, en hectáreas




















entre el 2019-2020 y 7% entre 2020-2021.

Kosñipata, se mantiene la tendencia creciente de la







un incremento de 2% en el periodo 2018-2019, 21%

Evolución por distrito. En el caso del distrito de









Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

superficie cultivada con coca en producción desde2018 en adelante. Así, se ha pasado de 1,250 hec-en el departamento de Madre de Dios. El 99.7% detáreas en 2018 a 2,051 en 2022, con un crecimiento

la superficie con coca en esta Zona se concentra ende 64%. En cambio, en el Manu no se registra una

el distrito de Kosñipata (2,051 hectáreas) y el resto

variación significativa en la extensión de la superfi-

en el distrito de Manu (5 hectáreas).

cie, por el contrario, la superficie se mantiene estable entre 5 y 6 hectáreas en los últimos 5 años.

Pistas de aterrizaje clandestinas. En el 2022 seobserva una pista de aterrizaje clandestina ubicada

Distribución del cultivo. Kosñipata es la décimo

al sur-este del distrito de Kosñipata.

primera zona de producción en el orden de mayor
cantidad de superficie cultivada con arbusto deÁreas de posible expansión para el 2023.

hoja de coca ya que concentra el 2.2% del total

Durante el trabajo de campo del 2021, realizado

nacional. La Zona de Kosñipata está compuesta

en septiembre, se identificaron almácigos de cocapor el distrito de Kosñipata, en la provincia de Pau-

que posiblemente hayan sido instalados en los últi-cartambo en el departamento de Cusco, y por el

mos meses del 2021 o a principios del 2022. Esto

distrito de Manu ubicado en la provincia del Manu

indicaría que entrarían en producción para el 2023.

TABLA 18. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Kosñipata, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Cusco

Paucartambo

Kosñipata

Madre De Dios

Manu

Manu

Total Kosñipata

2018

2019

2020

2021

2022

1,250

1,278

1,552

1,668

2,051

5

6

5

5

5

1,255

1,284

1,556

1,672

2,057

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

93

3 . Re sulta d os

MAPA 15. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Kosñipata 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

94

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

IMAGEN 24. Pista de aterrizaje clandestina ubicada en el distrito de Kosñipata (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

IMAGEN 25. Foto de trabajo de campo de cultivos nuevos en el distrito de Kosñipata

Fuente: Trabajo de campo 2022 del Observatorio Peruano de Drogas

95

3 . Re sulta d os

3.2.13 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN LA

GRÁFICO 20. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción en La

CONVENCIÓN-LARESConvención-Lares, 2018 – 2022, en hectáreas

Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, lasuperficie cultivada con arbusto de hoja de cocaen producción se situa en las 4,400 hectáreas, con


un decremento de -9% respecto al año anterior. En

los últimos cinco años se mantiene la tendencia

decreciente: -5% en el periodo 2018-2019, -20% en elperiodo 2019-2020 y -29% en el periodo 2021-2022.
















Evolución por distrito. Entre 2018 y 2022 se

observan disminuciones en la dinámica del cultivo
de hoja de coca en producción, que oscilan entre







Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

-31% y -70% en el periodo de estudio en Yanatile(-53%), Santa Ana (-42%) Echarate (-70%), Huayo-

registró por primera vez la presencia de 77

pata (-38%) Maranura (-31%) Ocobamba (-45%)

hectáreas de cultivo de hoja de coca en producción,

Quellouno (-53%) Santa Teresa (-34%) y Vilcabamba

para el 2022 está extensión ha disminuido en -59%,(-56%). Si bien en 2021 el distrito de Kumpirushiato

presentando una superficie de 32 hectáreas.

TABLA 19. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
La Convención-Lares, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

Cusco

Calca

Yanatile

2,055

2,294

1,345

1,081

964

Cusco

La Convención

Santa Ana

1,133

1,111

1,038

669

661

Cusco

La Convención

Echarate

2,061

1,738

1,341

751

623

Cusco

La Convención

Huayopata

325

272

318

187

202

Cusco

La Convención

Maranura

704

696

713

475

483

Cusco

La Convención

Ocobamba

580

521

480

394

320

Cusco

La Convención

Quellouno

1,463

1,303

1,045

793

683

Cusco

La Convención

Santa Teresa

602

523

477

374

396

Cusco

La Convención

Vilcabamba

84

75

49

40

37

Cusco

La Convención

Kumpirushiato*

-

-

-

77

32

9,007

8,534

6,806

4,841

4,400

Total La Convención-Lares

2020

2021

2022

*El distrito de Kumpirushiato corresponde a un distrito de reciente creación. Cartografía remitida por el INEI el 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

96

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Distribución del cultivo. La Convención-Lares es

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. No se identi-

la sexta zona de producción en el orden de mayor

fican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

cantidad de superficie cultivada con arbusto dehoja de coca, pues concentra el 4.6% del totalÁreas de posible expansión para el 2023. No senacional. La Zona de La Convención-Lares está

han identificado nuevas áreas de posible expan-

compuesta por 10 distritos ubicados en el departa-

sión para el 2023. No obstante, se ha visualizado

mento de Cusco: 1 en la provincia de Calca y 9 en la

textura de suelo descubierto en las parcelas regis-

provincia de La Convención. El 67% de la superficie

tradas el año anterior, posiblemente en estado nocon coca en esta zona se concentra en el distrito de

productivo, pues no presenta cambio de cobertura

Yanatile (964 hectáreas) en la provincia de Calca, asía lo largo de algunos meses. Además, otras parce-

como en los distritos de Quellouno (683 hectáreas),las presentan textura agreste o con característica

La Convención (661 hectáreas) y Echarate (623 hec-

espectral de vegetación con purma, posiblementetáreas) ubicados en la provincia de La Convención.

parcelas en abandono.

97

3 . Re sulta d os

MAPA 16. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de La Convención-Lares 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

98

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.14 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
MADRE DE DIOS
Evolución del total de hectáreas. En comparación

con coca en esta zona se concentra en el distrito

con el 2021, la superficie cultivada de coca para elde Madre de Dios (733 hectáreas) en la provincia

2022 presenta un incremento de 274%, es decir 675

del Manu.

hectáreas más que en el año anterior. Se trata de
una zona que se empezó a monitorear en 2021 yque muestra tendencia a la expansión.

Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identifican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

Evolución por distrito. En comparación con elÁreas de posible expansión para el 2023. No se

2021, en el 2022, se observa un crecimiento sos-

han identificado nuevas áreas de posible expan-

tenido en la superficie cultivada con arbusto desión para el 2023.

hoja de coca en producción. Inambari ha pasado
de registrar de 55 a 188 hectáreas y Madre de DiosGRÁFICO 21. Evolución de la superficie cultivada

de 191 a 733 hectáreas. Asimismo, se registra la pre-con arbusto de hoja de coca en producción en
Madre de Dios*, 2021 – 2022, en hectáreas

sencia de cultivos de hoja de coca en producción
por primera vez en el 2022 en el distrito de Huepe-tuhe (1 hectárea) en la provincia de Manu.



Distribución del cultivo. Madre de Dios es la

décimo sexta zona de producción en el orden demayor cantidad de superficie cultivada con arbusto

de hoja de coca ya que concentra el 1.0% del total

nacional. La zona de Madre de Dios, está com-

puesta por 3 distritos ubicados en el departamento
de Madre de Dios: 2 en la provincia del Manu y 1 enla provincia de Tambopata. El 80% de la superficie













*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

TABLA 20. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Madre de Dios, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Madre de Dios

Tambopata

Inambari

-

-

-

55

188

Madre de Dios

Manu

Madre De Dios

-

-

-

191

733

Madre de Dios

Manu

Huepetuhe

-

-

-

-

1

-

-

-

247

921

Total Madre de Dios

2018

2019

2020

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

99

3 . Re sulta d os

MAPA 17. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de Madre de Dios 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

100

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.15 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
MARAÑÓN
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 22. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción en
Marañón, 2018 – 2022, en hectáreas

en producción asciende a 1,560 hectáreas, con un
crecimiento del 10% respecto al año anterior. En losúltimos cuatro años se ha mantenido la tendencia

anual del 1%, en la extensión de la zona.

Evolución por distrito. En comparación con el

2021, en el 2022, se observan distintas variaciones

en la dinámica del cultivo de hoja de coca en producción monitoreada. En 22 distritos se observan
incrementos que fluctúan entre 1.9% y 57% y en
11 distritos los decrementos oscilan entre -0.5% y-28%.
























Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

Distribución del cultivo. Marañón es la décimoPataz y 2 en la provincia de Sánchez Carrión. El 39%

tercera zona de producción en el orden de mayor

de la superficie con coca en esta zona se concentra

cantidad de superficie cultivada con arbusto deen los distritos de Camporredondo (200 hectáreas),hoja de coca ya que concentra el 1.6% del total

Cocabamba (174 hectáreas), y Pisuquia (132 hectá-nacional. La Zona de Marañón está compuestareas) en la provincia de Luya en Amazonas, y en

por 33 distritos de los cuales: 9 distritos están en

Celendín (106 hectáreas) en la provincia del mismo

el departamento de Amazonas; 2 están en la pro-nombre en Cajamarca.

vincia de Chachapoyas, 6 en la provincia de Luya,
1 en la provincia de Utcubamba; 15 distritos en el

Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identi-

departamento de Cajamarca; 1 en la provincia defican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

Cajabamba, 9 en la provincia de Celendín, 3 en laprovincia de Chota y 2 en la provincia de San Mar-Áreas de posible expansión para el 2023. No secos; 9 distritos en el departamento de La Libertad;

han identificado nuevas áreas de posible expan-

6 en la provincia de Bolívar, 1 en la provincia desión para el 2023.

101

3 . Re sulta d os

TABLA 21. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Marañón, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

2020

2021

2022

Amazonas

Chachapoyas

Balsas

60

63

63

68

85

Amazonas

Chachapoyas

Chuquibamba

63

57

60

57

62

Amazonas

Luya

Camporredondo

213

218

217

221

200

Amazonas

Luya

Cocabamba

135

137

140

141

174

Amazonas

Luya

Ocalli

12

11

12

12

15

Amazonas

Luya

Ocumal

41

41

42

44

56

Amazonas

Luya

Pisuquia

100

105

103

105

132

Amazonas

Luya

Providencia

2

3

3

3

4

Amazonas

Utcubamba

Lonya Grande

15

17

16

17

16

Cajamarca

Cajabamba

Sitacocha

69

72

71

70

73

Cajamarca

Celendín

Celendín

82

81

83

87

106

Cajamarca

Celendín

Chumuch

38

38

40

44

51

Cajamarca

CelendínCortegana

15

17

16

18

19

Cajamarca

Celendín

Huasmin

16

16

17

16

16

Cajamarca

Celendín

Jorge Chávez

18

20

21

22

18

Cajamarca

CelendínMiguel Iglesias

25

21

23

23

28

Cajamarca

Celendín

Oxamarca

11

11

11

13

12

Cajamarca

Celendín

Utco

11

11

11

12

12

Cajamarca

Celendín

La Libertad dePallan

5

5

5

5

5

Cajamarca

Chota

Chimban

14

16

16

17

13

Cajamarca

Chota

Choropampa

4

6

7

7

7

Cajamarca

Chota

Pion

-

-

0.2

0.3

0.2

102

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Cajamarca

San Marcos

José ManuelQuiroz

8

7

7

6

6

Cajamarca

San Marcos

José
Sabogal

56

57

56

54

54

La Libertad

BolívarBolívar

80

76

78

74

76

La Libertad

BolívarBambamarca

57

59

59

56

67

La Libertad

BolívarCondormarca

5

6

6

7

10

La Libertad

BolivarLongotea

71

68

68

68

74

La Libertad

BolívarUchumarca

6

6

6

6

8

La Libertad

BolivarUcuncha

17

16

17

15

13

La Libertad

Pataz

Pataz

38

42

41

40

46

La Libertad

Sanchez
Carrión

Cochorco

31

25

24

24

27

La Libertad

Sanchez
Carrión

Sartimbamba

62

60

62

61

73

1,381

1,389

1,402

1,414

1,560

Total Marañón

2018

2019

2020

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

2021

2022

103

3 . Re sulta d os

MAPA 18. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Marañón 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

104

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.2.16 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA ENPICHIS-PALCAZU-PACHITEA
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 23. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción enen producción asciende a 5,099 hectáreas, con un

Pichis-Palcazu-Pachitea, 2018 – 2022, en hectáreas

crecimiento del 24% respecto al año anterior. En los

últimos cinco años se mantiene la tendencia creciente de la extensión de la superficie en la zona.
Así, se registra un incremento de 43% en el periodo
2018-2019, 68% en 2019-2020 y 86% en 2020-2021.
Evolución por distrito. Entre el 2018 y 2022 seobserva un incremento de la superficie cultiva con






coca en producción por encima del 98% en 9 distritos: Puerto Inca (142%), Codo del Pozuzo (2,194%),
Honoria (444%) Tournavista (98%) y Yuyapichis




















Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

(245%) en Huánuco, Palcazu (359%), Puerto Bermúdez (305%) y Constitución (670%) en Pasco e Iparia

provincia de Puerto Inca y Yuyapichis (879 hectá-(26,938%) en Ucayali.

reas) en la provincia de Puerto Inca (ambos en el
departamento de Huánuco), así como en el distrito

Distribución del cultivo. Pichis-Palcazu-Pachitea es la quinta zona de producción en el orden dede Constitución (1,130 hectáreas) en la provincia deOxapampa en Pasco.

mayor cantidad de superficie cultivada con arbusto
de hoja de coca ya que concentra el 5.4% del total

Pistas de Aterrizaje Clandestinas. Se identifi-

nacional. La zona de Pichis-Palcazu-Pachitea estácaron más de 50 pistas clandestinas distribuidas

compuesta por 9 distritos de los cuales: 5 están enen ambas márgenes de los ríos Pichis, Palcazu yla provincia de Puerto Inca en el departamento dePachitea.

Huánuco, 3 están en la provincia de Oxapampa en
Pasco y 1 en la provincia de Coronel Portillo (en elÁreas de posible expansión para el 2023. No se

departamento de Ucayali). El 65% de la superficie

han identificado nuevas áreas de posible expan-

con coca en esta zona se concentra en los distri-sión para el 2023.

tos de Codo del Pozuzo (1,283 hectáreas) en la

TABLA 22. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Pichis-Palcazu-Pachitea, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

2020

2021

2022

HuánucoPuerto Inca

Puerto Inca

203

104

218

372

492

HuánucoPuerto Inca

Codo del Pozuzo

56

105

253

907

1,283

HuánucoPuerto Inca

Honoria

8

8

8

52

45

HuánucoPuerto Inca

Tournavista

15

16

28

45

31

105

3 . Re sulta d os

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

HuánucoPuerto Inca

Yuyapichis

255

366

533

877

879

Pasco

Oxapampa

Palcazu

75

105

216

338

345

Pasco

Oxapampa

PuertoBermúdez

158

213

333

600

642

Pasco

Oxapampa

Constitución

147

396

604

897

1,130

UcayaliCoronelPortillo

Iparia

1

1

10

8

253

919

1,314

2,204

4,096

5,099

Total Pichis-Palcazu-Pachitea

2018

2019

2020

2021

2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

IMAGEN 26. Pistas clandestinas en Pichis-Palcazu-Pachitea (2022)

Elaboración Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Imagen satelital SPOT 6 – RGB 321, con Pansharpening.

106

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 19. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Pichis-Palcazu-Pachitea 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

107

3 . Re sulta d os

3.2.17 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN
PUTUMAYO
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 24. Evolución de la superficie cultivada
con arbusto de hoja de coca en producción ensuperficie cultivada con arbusto de hoja de coca en
producción asciende a 2,716 hectáreas, con un crecimiento del 24% respecto al año anterior. Si bien

Putumayo, 2018 – 2022, en hectáreas



se observa un crecimiento (de 12% en la extensiónde la superficie para el periodo 2018-2019 y una dis-minución -23%) en el 2019-2020, a partir del 2020 semantiene una tendencia creciente con incremen-











tos de 595 hectáreas entre 2020-2021 y 523 hectá-reas entre 2021-2022.



Evolución por distrito. En comparación con el
2021, en el 2022, 7 distritos de la zona presentan













Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

aumentos en la extensión de la superficie concultivo de coca en producción y 1 distrito registra
decrecimiento en el número de hectáreas.

TABLA 23. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Putumayo, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoMaynasIndiana

-

-

-

0.3

2

LoretoMaynasLas Amazonas

-

-

-

3

5

LoretoMaynas

Mazán

189

225

65

121

164

LoretoMaynas

Napo

594

619

134

169

247

LoretoMaynasPunchana

-

-

-

2

8

LoretoPutumayo

Putumayo

57

65

12

18

38

LoretoPutumayo

Rosa Panduro

53

52

-

1

-

LoretoPutumayo

Teniente ManuelClavero

947

1,108

1,386

1,878

2,252

1,840

2,069

1,597

2,193

2,716

Total Putumayo

2018

2019

2020

2021

2022

*Cifras ajustadas a la nueva delimitación de las zonas de Bajo Amazonas y Putumayo.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

108

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 20. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Putumayo 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

109

3 . Re sulta d os

El distrito de Teniente Manuel Clavero es el único

La zona de Putumayo está compuesta por 8 distri-que mantiene una tendencia creciente desde 2018,

tos ubicados en el departamento de Loreto de losya que ha pasado de 947 hectáreas en 2018 a 2,252

cuales: 5 están en la provincia de Maynas y 3 en lahectáreas en 2022, con un incremento de 138%.

provincia de Putumayo.

Por su parte, Rosa Panduro ha pasado de registrar
1 hectárea en 2021 a ninguna en el 2022.

Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identifican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

Distribución del cultivo. Putumayo es la novena
zona de producción en el orden de mayor canti-Áreas de posible expansión para el 2023. No se

dad de superficie cultivada con arbusto de hoja dehan identificado nuevas áreas de posible expan-

coca, ya que concentra el 2.9% del total nacional.

sión para el 2023.

3.2.18 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN SAN GABÁN
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 25. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción en San
Gabán, 2018 – 2022, en hectáreas

en producción asciende a 1,212 hectáreas. Si bien,
en el periodo 2018-2021 se observaba una tenden-

cia decreciente (de -27% entre 2018-2019, -8% entre

2019-2020 y -3% entre 2020-2021), para el 2021-2022
se observa un incremento de 142 hectáreas (esdecir un crecimiento interanual de 13%).
Evolución por distrito. En comparación con el
2021, en el 2022 se observa un crecimiento en laextensión de la superficie cultivada con arbusto dehoja de coca en producción que oscila entre las 4 y
86 hectáreas. El distrito de Camanti es el que regis-






























Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

tra el mayor crecimiento: de 66 hectáreas en 2021 a
152 hectáreas en 2022.

la provincia de Carabaya en el departamento de
Puno. El 62% de la superficie con coca en esta zona

Distribución del cultivo. San Gabán es la décimo

se concentra en el distrito de Ayapata (746 hec-

quinta zona de producción en el orden de mayor

táreas) en la provincia de Carabaya en el departa-cantidad de superficie cultivada con arbusto demento de Puno.

hoja de coca ya que concentra el 1.3% del total
nacional. La zona de San Gabán está compuesta

Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identi-

por 5 distritos: 1 ubicado en la provincia de Quis-

fican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

picanchi (en el departamento de Cusco), 1 distrito
ubicado en la provincia de Tambopata y 1 distritoÁreas de posible expansión para el 2023. No seubicado en la provincia del Manu (ambos en el

han identificado nuevas áreas de posible expan-

departamento de Madre de Dios) y 2 distritos ensión para el 2023.

110

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 21. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla zona de San Gabán 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

111

3 . Re sulta d os

TABLA 24. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en San Gabán, 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

Cusco

Quispicanchi

Camanti

151

38

24

66

152

Madre de Dios

Tambopata

Inambari

-

4

10

-

7

Madre de Dios

Manu

Huepetuhe

31

32

42

64

80

Puno

CarabayaAyapata

1,324

966

837

742

746

Puno

Carabaya

San Gabán

134

154

188

198

227

1,640

1,195

1,101

1,070

1,212

Total San Gabán

2018

2019

2020

2021

2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

3.2.19 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN VRAEM
Evolución del total de hectáreas. Para el 2022, laGRÁFICO 26. Evolución de la superficie cultivada

superficie cultivada con arbusto de hoja de coca

con arbusto de hoja de coca en producción enen producción asciende a 35,709 hectáreas. En los

VRAEM, 2018 – 2022, en hectáreas

últimos cinco años esta zona mantiene una ten-

dencia creciente en la extensión de la superficie

cultivada de coca. Así registró un incremento de

8% en los periodos 2018-2019 y 2019-2020, 15% en el

2020-2021 y 11% en el 2021-2022.
Evolución por distrito. En 18 distritos que registran cultivos de hoja de coca en el periodo 20182022 se observa distintas variaciones. En 4 distritos,
se registran incrementos por encima de las 1,000
hectáreas: Río Tambo (2,003 hectáreas), Vizcatán
























Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

del Ene (1,903 hectáreas) Sivia (1,221 hectáreas) y
Llochegua (1,078 hectáreas). En 6 distritos se tie-

De los 6 distritos monitoreados a partir del 2021,

nen incrementos por encima de las 100 hectáreas:en comparación con los resultados del 2022: 3 pre-Canayre (548 hectáreas), Villa Kintiarina (491 hec-

sentan incrementos por encima de las 200 hec-táreas), Ayna (303 hectáreas), Pangoa (258 hectá-táreas; Cielo Punco (248 hectáreas), Manitea (320reas), Villa Virgen (208 hectáreas) y Santa Rosa (150hectáreas) y Unión Asháninka (441 hectáreas); y 3hectáreas). En 4 distritos el crecimiento oscila entre

muestran decrementos que oscilan entre -3 y -25

2 y 40 hectáreas: Chungui (40 hectáreas), Anchi-

hectáreas; Coviriali (-3 hectáreas), Unión Progreso

huay (15 hectáreas) Llaylla (5 hectáreas) y Samugari(-25 hectáreas) y Río Magdalena (-19 hectáreas). Asi-

(2 hectáreas). En ese periodo se registra decre-

mismo, en el 2022, registran superficie cultivada

mentos en la superficie cultivada importantes en:

por primera vez en los distritos de Vilcabamba (26Mazamari (-78 hectáreas), Anco (-226 hectáreas),

hectáreas) y Inkawasi (26) hectáreas, ambos en La

Kimbiri (-681 hectáreas) y Pichari (-1,190 hectáreas).

Convención, Cusco.

112

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Distribución del cultivo. VRAEM es la primera

trito de Llochegua (4,716 hectáreas) en la provincia

zona de producción en el orden de mayor canti-de Huanta en Ayacucho, y en el distrito de Vizcatán

dad de superficie cultivada con arbusto de hoja dedel Ene (4,208 hectáreas) en la provincia de Satipo

coca ya que concentra el 37.6% del total nacional.

en Junín.

La Zona del VRAEM está compuesta por 26 distritos de los cuales: 11 están en el departamento de

Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identi-

Ayacucho (3 están en la provincia de Huanta y 8 en

fican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

la provincia de La Mar); 9 están en Cusco (provincia
de La Convención); y 6 en el departamento deÁreas de posible expansión para el 2023. No se

Junín (en la provincia de Satipo). El 25% de la super-

han identificado nuevas áreas de posible expan-

ficie con coca en esta zona se concentra en el dis-sión para el 2023.

TABLA 25. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
VRAEM 2021 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2019

2020

2021

2022

VRAEM

Junín

SatipoCoviriali

-

-

-

5

2

Norte

Junín

SatipoLlaylla

15

15

20

14

20

Norte

Junín

SatipoMazamari

111

108

75

75

32

Norte

Junín

SatipoPangoa

400

502

542

439

658

Norte

Junín

SatipoRío Tambo

1,140

1,233

1,295

2,583

3,143

Norte

Junín

SatipoVizcatándel Ene

2,305

2,596

2,950

3,585

4,208

Norte

Ayacucho

La Mar

Ayna

469

699

796

736

772

CentroAyacucho

HuantaCanayre

1,210

1,375

1,649

1,903

1,758

CentroCusco

La
Convención

Kimbiri

2,572

2,492

2,270

1,356

1,891

CentroCusco

La
Convención

Cielo
Punco*

-

-

-

558

805

CentroCusco

La
Convención

Manitea*

-

-

-

911

1,231

CentroAyacucho

HuantaLlochegua

3,638

4,029

4,136

4,626

4,716

CentroCusco

La
Convención

Pichari

2,932

2,968

2,614

1,453

1,742

CentroCusco

La
Convención

Unión
Asháninka*

-

-

-

1,983

2,424

Centro113

3 . Re sulta d os

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

2018

2021

2022

VRAEM

Ayacucho

La MarSamugari

2,235

2,419

2,870

2,328

2,236

CentroAyacucho

La MarRío
Magdalena*

-

-

-

638

619

CentroAyacucho

La MarSanta Rosa

2,894

3,271

3,576

3,092

3,043

CentroAyacucho

Huanta

Sivia

1,920

2,373

2,670

3,010

3,141

CentroAyacucho

La MarAnchihuay

387

323

434

414

402

Sur

Ayacucho

La Mar

Anco

1,416

1,225

1,523

1,219

1,190

Sur

Ayacucho

La MarUnión
Progreso*

-

-

-

442

417

Sur

Ayacucho

La MarChungui

135

98

132

182

175

Sur

Cusco

La
Convención

Villa
Kintiarina

281

248

336

397

772

Sur

Cusco

La
Convención

Villa Virgen

51

53

106

158

259

Sur

Cusco

La
Convención

Vilcabamba

-

-

-

-

26

Sur

Cusco

La
Convención

Inkawasi

-

-

-

-

26

Sur

24,111

26,02827,994

32,10635,709Total VRAEM

2019

2020

*Los distritos de Cielo Punco, Manintea, Unión Asháninka, Rio Magdalena y Unión Progreso corresponden
a distritos de reciente creación. Cartografía remitida por el INEI el 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

114

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 22. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de VRAEM 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

115

3 . Re sulta d os

3.2.20 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA ENYAGUAS
Evolución del total de hectáreas. Yaguas es la vigé-GRÁFICO 27. Superficie cultivada con arbusto desima zona de producción en el orden de mayor can-hoja de coca en producción en Yaguas* 2022, en
hectáreas

tidad de superficie cultivada con arbusto de hojade coca ya que concentra el 0.2% del total nacional.


Evolución por distrito. A partir de la corrobora-ción de la información reportada por el Servicio

Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP),
en el 2022 se ha logrado identificar 146 hectáreas



de cultivo de coca en el distrito de Yaguas, ubicado
en la provincia de Putumayo en Loreto.

Distribución del cultivo. La superficie cultivada
de arbusto de hoja de coca en producción se con-














*El monitoreo de esta zona se inició en el año 2021.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

centra entre el río Yaguas y el río Putumayo, cerca
de la frontera con Colombia.
Áreas de posible expansión para el 2023. No se
Pistas de aterrizaje clandestinas. No se identifican pistas de aterrizaje clandestinas para el 2022.

identifican áreas de posible expansión según losdatos del 2022.

TABLA 26. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en
Yaguas, 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

LoretoPutumayo

YaguasTotal Yaguas

2018

2019

2020

2021

2022

-

-

-

-

146

-

-

-

-

146

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

116

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 23. Mapa de densidad de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en la zona de Yaguas 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

117

3 . Re sulta d os

3.3 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS YSUS ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO

3.3.1 SUPERFICIE CULTIVADA CON ARBUSTO

artículo 25) (Perú, 1997). Es importante mencionar

DE HOJA DE COCA EN PRODUCCIÓN A

que no forma parte del área protegida, pero si es

NIVEL NACIONAL EN ANP Y ZA

una zona que interactúa directamente con las ANP.
Cualquier actividad ilegal en esta zona pone enÁreas Naturales Protegidas (ANP). Estos son: […]riesgo directo al ANP por su proximidad y dinámica.

espacios continentales y/o marinos del territorio
nacional, expresamente reconocidos y declarados

Evolución del total de hectáreas con coca en

como tales, incluyendo sus categorías y zonificacio-

ANP y ZA 2018-2022. La presencia de cultivos denes, para conservar la diversidad biológica y demás

coca en ANP y ZA, implica graves daños a la bio-

valores asociados de interés cultural, paisajístico ydiversidad que estos territorios albergan, y afecta

científico, así como por su contribución al desa-a su conservación. Desde el 2018 se mantiene larrollo sostenible del país. [Dado que] constituyen

tendencia creciente en la extensión de la superficie

patrimonio de la Nación, su condición natural debe

cultivada en estos territorios: las ANP han pasado

ser mantenida a perpetuidad, pudiendo permitirsede registrar 192 hectáreas en el 2018, a 439 hectá-

el uso regulado del área y el aprovechamiento dereas en el 2022, con un crecimiento del 128%. De

recursos o determinarse la restricción de los usos

modo similar, en las ZA se ha pasado de 6,535 hec-

directos (Ley N° 26834, según el artículo 1) (Perú,táreas en 2018 a 14,426 hectáreas en 2022, con un1997).

crecimiento de 121%.

Zonas de Amortiguamiento (ZA). “Son aquellas

ANP y ZA con presencia de cultivos de coca por

zonas adyacentes a las áreas naturales protegidas

primera vez en el 2022. En el marco del monitoreodel Sistema, que por su naturaleza y ubicacióndel 2022, se identifica por primera vez la presencia

requieren un tratamiento especial para garantizar

de 01 hectárea cultivada con coca en la ZA de la RN

la conservación del área natural.” (Ley N° 26834,

Tambopata.

GRÁFICO 28. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en ANP y ZA,
2018-2022, en hectáreas.



















































Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP



118

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 24. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en ÁreasNaturales Protegidas y Zonas de Amortiguamiento 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

119

3 . Re sulta d os

Concentración. En el 2022 se evidencia que ladatos con más detalle en los acápites siguientes-.

superficie de coca en ANP y ZA asciende a 14,865

El 22.26% restante está distribuido en ámbitos dehectáreas y representa el 16% de la superficie

12 territorios protegidos: la ZA del Parque Nacional

nacional (95,008 hectáreas) monitoreada. Los cul-del Manu (959 hectáreas), ZA del Parque Nacional

tivos de arbusto de hoja de coca en produccióndel Río Abiseo (673 hectáreas), la ZA del Parquese encuentran en 6 ANP y sus ZA y, también en

Nacional Sierra del Divisor (464 hectáreas), la ZA

otras 10 ZA sin alcanzar aún a sus ANP colindantesdel Santuario Histórico Machupicchu (320 hec-correspondientes.

táreas), la ZA de la Reserva Comunal Amarakaeri(301 hectáreas), al interior y ZA del Bosque de Pro-

Distribución. En el 2022, de las 14,865 hectáreas

tección San Matías – San Carlos (288 hectáreas), al

monitoreadas en ANP y ZA, el 78% se encuentra eninterior y ZA de la Reserva Comunal Yanesha (171ámbitos de 4 territorios protegidos: al interior y ZA

hectáreas), al interior y ZA de la Reserva Comunaldel Parque Nacional Bahuaja Sonene (5,861 hectá-

Huimeki (113 hectáreas), al interior y ZA del Coto dereas), ZA del Parque Nacional Cordillera Azul (2,684

Caza Sunchubamba (12 hectáreas), la ZA del Par-hectáreas), ZA de la Reserva Comunal Asháninka

que Nacional Tingo María (4 hectáreas), la ZA de la(1,592 hectáreas) y al interior y en la ZA de la Reserva

Reserva Nacional Tambopata (1 hectárea) y la ZA

Comunal El Sira (1,420 hectáreas) –se describen losde la Reserva Comunal Machiguenga (1 hectárea).

GRÁFICO 29. Distribución porcentual de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca enÁreas Naturales Protegidas y sus Zonas de Amortiguamiento 2022







      Otros: PN del Manu, PN del Río Abiseo, PN Sierra del Divisor, SH Machupicchu, RC Amarakaeri, BP San Matias-San
Carlos, RC Yanesha, RC Huimeki, CC Sunchubamba, PN de Tingo María, RC Tambopata y RC Machiguenga
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

Alto Chicama

CC Sunchubamba

PN Sierra del Divisor--

Callería

Contamana-

Marañón

-Huallaga

PN del Río Abiseo-

Kosñipata

PN del Manu

0.1-

Huallaga

Huallaga--

Bajo Huallaga

Contamana-

Aguaytía

PN de Tingo María

PN Cordillera Azul

-

176

1

0.3

ANP

San GabánInambari-Tambopata

Pichis-Palcazu-Pachitea

BP San Matias-San Carlos

PN Bahuaja-SoneneZONATERRITORIO PROTEGIDO

2018

7

45

-

44

316

649

13

272

171

-

186

844

2,691

ZA

1

6

-

-

-

-

-

0.02

-

-

-

-

-

195

ANP

2019

6

101

-

-

49

336

656

5

224

245

-

222

548

2,970

ZA

2018-2022, en hectareas

2

9

-

-

-

-

-

0.1

-

-

-

-

-

222

ANP

2020

4

155

48

485

761

14

327

237

-

383

424

4,196

11

154

ZA

1

12

-

-

-

-

-

0.1

-

-

-

-

-

278

ANP

2021

98

305

48

504

823

12

367

423

452

746

258

5,212

11

220

ZA

3

13

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

277

ANP

2022

10

274

113

351

58

615

959

4

429

544

580

1,131

205

5,379

ZA

TABLA 27. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en Áreas Naturales Protegidas y Zonas de Amortiguamiento,

120
Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

VRAEM

Pichis-Palcazu-Pachitea

Putumayo

La Convención-Lares

Madre de Dios

Pichis-Palcazu-Pachitea

La Convención-Lares

RC Asháninka

RC El Sira

RC Huimeki

RC Machiguenga

RN Tambopata

RC Yanesha

SH Machupicchu

-

1

-

-

11

4

-

-

192

ANP

6,535

514

49

-

3

-

230

360

138

ZA

-

0

-

-

11

4

-

-

218

ANP

2019

171

6,805

441

47

-

2

-

357

427

ZA

-

0

-

-

14

12

-

-

260

ANP

2020

9,150

458

123

-

0.4

-

603

569

198

ZA

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

Kosñipata

RC Amarakaeri

Total

ZONA

TERRITORIO PROTEGIDO

2018

6

-

-

328

-

6

-

-

25

ANP

2021

12,436

301

176

-

1

-

1,052

1,220

207

ZA

-

-

439

-

6

-

-

20

120

ANP

2022

301

14,426

320

166

1

1

94

1,299

1,592

ZA

3 . Re sulta d os

121

122

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.3.2 SUPERFICIE CULTIVADA CON ARBUSTO
DE HOJA DE COCA EN PRODUCCIÓN
EN EL PARQUE NACIONAL BAHUAJASONENE Y SU ZAEl Parque Nacional Bahuaja Sonene. Creado

Distribución del cultivo 2022. La superficie culti-

mediante Decreto Supremo N° 012-96-AG (del 17

vada en el ámbito del Parque Nacional, que incluye

de julio de 1996) está ubicado en las provincias

a su ZA (5,861 hectáreas) se encuentra en los distri-de Tambopata (en el departamento de Madre detos de Alto Inambari y San Pedro de Putina Punco

Dios) y en las provincias de Carabaya y Sandia (en(en la provincia de Sandia); Ayapata (en la provincia

el departamento de Puno). Con una extensión dede Carabaya); e Inambari (en la provincia de Tam-

1,091,416.00 hectáreas, se tiene el objetivo de pro-bopata) del departamento de Madre de Dios. De

teger la única muestra del ecosistema de sabanas

estos, el 84% de la superficie se concentra en el dis-húmedas tropicales del Perú y su fauna carac-

trito de San Pedro de Putina Punco (4,926 hectá-terística (como el lobo de crin y el ciervo de losreas), en donde 277 hectáreas han sido identifica-pantanos).

das al interior del Parque Nacional Bahuaja Sonene.
El 16% restante se encuentra en la Zona de Amor-

Evolución del total de hectáreas 2018-2022.

tiguamiento del Parque Nacional, en los distritos

Desde el 2018 se observa una tendencia crecientede Alto Inambari (730 hectáreas) en la provincia deen la extensión de la superficie cultivada con

Sandía, Ayapata (198 hectáreas) en la provincia dearbusto de coca en producción, tanto al interior

Carabaya (ambos distritos en el departamento dedel parque nacional como en su zona de amorti-Puno) e Inambari (7 hectáreas) en la provincia deguamiento. Así, se ha pasado de 3,711 hectáreas en

Tambopata en el departamento de Madre de Dios.

el 2018 a 5,861 hectáreas en el 2022, con un crecimiento de 58% en este periodo.

GRÁFICO 30. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enel PN Bahuaja Soneney su ZA, 2018-2022, en hectáreas


















































Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP



123

3 . Re sulta d os

MAPA 25. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enel PN Bahuaja Sonene y su ZA 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

124

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

TABLA 28. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enel PN Bahuaja Sonene, 2018-2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITOÁREA

Madre De Dios

Tambopata

Inambari

ZA

-

4

9

-

7

Puno

CarabayaAyapata

ZA

844

544

415

258

198

Puno

SandiaAlto Inambari

ZA

442

478

483

678

730

Puno

SandiaSan Pedro de
Putina Punco

ANP

176

195

222

278

277

Puno

SandiaSan Pedro de
Putina Punco

ZA

2,249

2,492

3,714

4,534

4,649

3,711

3,713

4,843

5,748

5,861

Total PN Bahuaja-Sonene

2018

2019

2020

2021

2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

3.3.3 SUPERFICIE CULTIVADA CON ARBUSTO

ciente en la superficie cultivada. Se ha pasado de

DE HOJA DE COCA EN PRODUCCIÓN

630 hectáreas en 2018 a 2,684 hectáreas en 2022,

EN LA ZA DEL PARQUE NACIONAL

con un crecimiento de 326%, entre esos años. Los

CORDILLERA AZUL

cultivos se encuentran únicamente en la Zona de
Amortiguamiento.

El

ParqueNacional

Cordillera

Azul.

Creadomediante Decreto Supremo N° 031-2001-AG (del 21

Distribución del cultivo 2022. La superficie conde mayo de 2001), está ubicado en las provincias decoca (2,684 hectáreas) se encuentra en 18 distritos:

Bellavista, Picota, Tocache y San Martín en el depar-

3 ubicados en la provincia de Leoncio Prado en eltamento de San Martín; en la provincia de Ucayali

departamento de Huánuco, 6 distritos ubicados

en el departamento de Loreto; en la provincia deen la provincia de Ucayali en el departamento de

Padre Abad en el departamento de Ucayali; y en la

Loreto, 1 en la provincia de Mariscal Cáceres, 1 en laprovincia de Leoncio Prado en el departamento deprovincia de San Martín y 4 en la provincia de Toca-

Huánuco. Con una extensión de 1,353,190.85 hectá-che en el departamento de San Martín, y 3 distritos

reas, este Parque Nacional tiene el objetivo de con-ubicados en la provincia de Padre Abad en Ucayali.

servar los hábitats amenazados: los pantanos de

De los 18 distritos, el 80% de la superficie con coca

altura, las comunidades biológicas en roca ácida,en la zona de amortiguamiento del Parque Nacio-

los bosques esponjosos, los bosquecillos enanos,

nal se concentra en los distritos de Padre Abad (568los cerros de piedras rojizas erosionadas, los bos-hectáreas) y Curimaná (352 hectáreas) ambos en laques de colinas, los lagos aislados, los arroyos y losprovincia de Padre Abad; en el distrito de Huimba-

riachuelos de altura.

yoc (580 hectáreas) en la provincia de San Martín;en el distrito de Pólvora (269 hectáreas) en la pro-

Evolución del total de hectáreas 2018-2022.
Desde el 2018, se observa una tendencia cre-vincia de Tocache; y en el distrito de Vargas Guerra(381 hectáreas) en la provincia de Ucayali.

125

3 . Re sulta d os

TABLA 29. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA del PN Cordillera Azul, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITOÁREA

HuánucoLeoncio Prado

José Crespo Y
Castillo

ZA

-

-

1

1

9

HuánucoLeoncio Prado

Pucayacu

ZA

-

-

-

-

21

HuánucoLeoncio Prado

Santo
Domingo de
Anda

ZA

3

0.4

-

-

-

LoretoUcayaliContamana

ZA

-

-

6

86

207

LoretoUcayali

Inahuaya

ZA

16

26

24

33

30

LoretoUcayaliPadre
Márquez

ZA

-

-

-

-

4

LoretoUcayaliPampa
Hermosa

ZA

-

-

-

22

36

LoretoUcayali

Sarayacu

ZA

16

34

32

84

96

LoretoUcayali

Vargas
Guerra

ZA

140

185

180

284

381

San Martín

Mariscal
CáceresCampanilla

ZA

82

38

96

99

101

San Martín

San Martín

Huimbayoc

ZA

-

-

-

452

580

San Martín

TocachePólvora

ZA

172

170

201

235

269

San Martín

TocacheSanta Lucia

ZA

-

-

-

2

2

San Martín

TocacheTocache

ZA

15

16

16

17

13

San Martín

TocacheUchiza

ZA

-

-

13

13

14

Ucayali

Padre Abad

Boquerón

ZA

-

-

-

0.03

1

Ucayali

Padre Abad

Curimana

ZA

10

11

108

310

352

Ucayali

Padre Abad

Padre Abad

ZA

176

211

269

350

568

630

691

947

1,988

2,684

Total PN Cordillera Azul

2018

2019

2020

2021

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

2022

126

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 26. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA del PN Cordillera Azul 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

127

3 . Re sulta d osGRÁFICO 31. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA del PN Cordillera Azul, 2018-2022, en hectáreas


















































Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

3.3.4 SUPERFICIE CULTIVADA CON ARBUSTO

Evolución del total de hectáreas 2018-2022.

DE HOJA DE COCA EN PRODUCCIÓN

Desde 2018 se mantiene la tendencia creciente de

EN LA ZA DE LA RESERVA COMUNAL

la superficie cultivada. Se ha pasado de 360 hec-ASHÁNINKA

táreas en 2018 a 1,592 hectáreas en 2022, con un
crecimiento de 343%. La superficie identificada se

La Reserva Comunal Asháninka. Creada medianteencuentra únicamente en la zona de amortigua-

Decreto Supremo N° 003-2003-AG (del 14 de enero

miento de la reserva comunal.

de 2003), se ubica en la parte media del lado occidental de la cordillera de Vilcabamba, en el distrito

Distribución del cultivo 2022. La superficie conde Río Tambo de la provincia de Satipo en el depar-

coca (1,592 hectáreas) se encuentra en 3 distritos:

tamento de Junín, y en el distrito de Pichari de la

2 ubicados en la provincia de La Convención enprovincia de La Convención en el departamento de

el departamento de Cusco y 1 en la provincia deCusco. Con una extensión de 184,468.38 hectáreas,

Satipo en el departamento de Junín. El 70% de laesta Reserva Comunal tiene por objetivo garanti-

superficie se concentra en el distrito de Río Tambo,

zar la conservación de la biodiversidad biológica

con 1,112 hectáreas en 2022 y un crecimiento deen beneficio de las comunidades nativas vecinas

23% respecto al año anterior.

a la reserva (pueblos indígenas Asháninka, Machiguenga y Kakinte).
TABLA 30. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA de la RC Asháninka, 2018 - 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

ÁREA

2018

2019

2020

2021

2022

Cusco

La Convención

Pichari

ZA

93

101

170

0.02

0.1

Cusco

La Convención

Unión
Asháninka

ZA

-

-

-

317

480

Junín

SatipoRío Tambo

ZA

267

326

399

903

1,112

360

427

569

1,220

1,592

Total RC Asháninka

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

128

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 27. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA de la RC Asháninka 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

129

3 . Re sulta d osGRÁFICO 32. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla ZA de la RC Asháninka, 2018-2022, en hectáreas











































 




Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

3.3.5 SUPERFICIE CULTIVADA CON ARBUSTO

en la superficie cultivada con arbusto de hoja de

DE HOJA DE COCA EN PRODUCCIÓN EN

coca en producción, tanto al interior de la Reserva,

LA RESERVA COMUNAL EL SIRA Y SU ZA

como en su Zona de Amortiguamiento: de 234
hectáreas en 2018 a 1,420 hectáreas en 2022, con

La Reserva Comunal El Sira. Creada mediante

un crecimiento de 507%.

Decreto Supremo N° 037-2001-AG (del 23 de junio
de 2001), se ubica en el ámbito de la cordillera El

Distribución del cultivo 2022. La superficie con

Sira y áreas aledañas. Está localizada en la provin-coca (1,420 hectáreas) se encuentra en 8 distri-cia de Oxapampa en el departamento de Pasco, la

tos: 4 ubicados en la provincia de Puerto Inca, en

provincia de Puerto Inca en Huánuco, y las provin-el departamento de Huánuco, 2 ubicados en lacias de Coronel Portillo y Atalaya en Ucayali. Conprovincia de Oxapampa, en el departamento deuna extensión de 616,413.41 hectáreas, esta reserva

Pasco, y 2 en la provincia de Coronel Portillo, en el

comunal se establece para conservar la diversidad

departamento de Ucayali. El 74% de la superficie

biológica, en beneficio de las comunidades nativas

se concentra en los distritos de Constitución (403vecinas a la reserva (pueblos indígenas Asháninka,hectáreas) y Puerto Bermúdez (288 hectáreas) en

Yanesha y Shipibo-Konibo).

la provincia de Oxapampa, y en el distrito de Yuyapichis (358 hectáreas) en la provincia de Puerto

Evolución del total de hectáreas 2018-2022.
Desde el 2018 se observa una tendencia creciente

Inca.

130

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

GRÁFICO 33. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla RC El Sira y su ZA, 2018-2022, en hectáreas



 



 









 





 


 



















Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANPTABLA 31. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla RC El Sira y su ZA, 2018 – 2022, en hectáreas

DEPARTAMENTOPROVINCIA

DISTRITO

ÁREA

2018

2020

2021

2022

HuánucoPuerto Inca

Puerto Inca

ZA

10

8

43

97

109

HuánucoPuerto Inca

Tournavista

ANP

3

3

4

1

1

HuánucoPuerto Inca

Tournavista

ZA

5

5

9

5

8

HuánucoPuerto Inca

Yuyapichis

ZA

107

163

239

340

358

Pasco

Oxapampa

Constitución

ZA

54

114

207

325

403

Pasco

Oxapampa

PuertoBermúdez

ZA

53

66

102

282

288

UcayaliCoronelPortillo

Iparia

ANP

1

1

8

6

120

UcayaliCoronelPortillo

Iparia

ZA

-

-

2

3

133

234

361

614

1,058

1,420

Total RC El Sira

2019

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

131

3 . Re sulta d os

MAPA 28. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción enla RC El Sira y su ZA 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

132

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.4 SUPERFICIE CULTIVADA DE COCA EN TERRITORIOS DE PUEBLOSINDÍGENAS U ORIGINARIOS

Los pueblos indígenas u originarios. Según el

descontinuado). El proceso para el reconocimiento

Decreto Supremo N°001-2012-MC se define como:de un pueblo indígena en aislamiento y contacto“Pueblo que desciende de poblaciones que habita-

inicial se inicia con la presentación de una solicitud

ban en el país en la época de la colonización y que,de creación de Reserva Indígena realizada por un

cualquiera que sea su situación jurídica, conserven

tercero o el Ministerio de Cultura, a partir de las fun-todas sus propias instituciones sociales, económi-

ciones de oficio. En ambos casos, el Ministerio rea-cas, culturales y políticas, o parte de ellas; y que, alliza una calificación técnica para evidenciar la exis-

mismo tiempo, se auto reconozca como tal.” (Perútencia de un pueblo en situación de aislamiento o

2012)

en situación de contacto inicial.

Las comunidades nativas. Según el Decreto

Evolución del total de hectáreas. Se mantiene

Ley 22175 se define como: “[…] tienen origen en losla tendencia creciente de la superficie cultivada

grupos tribales de la selva y ceja de selva y están

con arbusto de hoja de coca en producción en losconstituidas por conjuntos de familias vinculadas

territorios habitados por pueblos indígenas u origi-

por los siguientes elementos principales: idioma

narios. Se ha pasado de 7,963 hectáreas en el 2018o dialecto; características culturales y sociales; ya 18,076 hectáreas en 2022, con un crecimiento detenencia y usufructo común y permanente de un

127%. Las 18,076 hectáreas identificadas en estos

mismo territorio con asentamiento nucleado o dis-

territorios representan el 19% de la superficie nacio-

perso.” (Perú 1978)

nal (95,008 hectáreas) del 2022. Para este año, deltotal de hectáreas en estos territorios, el 77% se

Lascomunidades

campesinas.

Según

el

Decreto Ley 24656, son “[…] organizaciones deconcentra en comunidades nativas y el 23% encomunidades campesinas.

interés público, con existencia legal y personería
jurídica, integradas por familias que habitan y con-Concentración. En el 2022 se identifica que lastrolan determinados territorios, ligadas por víncu-hectáreas están presentes en territorios habita-

los ancestrales, sociales, económicos y culturales

dos por dieciocho pueblos indígenas, entre ellos:

expresados en la propiedad comunal de la tierra,

Amahuaca, Asháninka, Asheninka, Yine, Awajún,

el trabajo comunal, la ayuda mutua, el gobierno

Harakbut, Iskonawa, Kakataibo, Kichwa, Kukama

democrático y el desarrollo de actividades multi-

Kukamiria, Maijuna, Matsigenka, Murui-Muinani,

sectoriales cuyos fines se orientan a la realización

Quechuas, Secoya, Shawi, Shipibo-Konibo, Ticuna,

plena de sus miembros y del país.” (Perú 1987)

Yagua, Yanesha y Yine. De estos, el 52% de la superficie cultivada se encuentra en los territorios de

Los pueblos indígenas u originarios en situación de aislamiento y de contacto inicial. Las
Reservas Indígenas y las Reservas Territoriales sontierras delimitadas por el Estado peruano en favorde los pueblos indígenas u originarios en situaciónde aislamiento o en situación de contacto inicial(PIACI), para proteger sus derechos, territorio y lascondiciones que aseguren su existencia e integridad como pueblos (Ministerio de Cultura s.f.).
Se trata de pueblos en esta situación al no haberdesarrollado relaciones sostenidas con los demás
integrantes de la sociedad nacional (o al haberlas

pueblos indígenas Asháninka (30%; 5,486 hectáreas) y Quechuas (22%; 4,021 hectáreas).

133

3 . Re sulta d osGRÁFICO 34. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en comunidades nativas ycampesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios, 2018-2022, en hectáreas



 









 



















 





  






Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANPGRÁFICO 35. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en comunidades nativas ycampesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios, 2022 en hectáreas



  







 

   

 



 ­



 



 


 
 






                         

 



     

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; SERNANP

134

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 29. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en comunidades
campesinas y nativas habitadas por pueblos indígenas u originarios 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

135

3 . Re sulta d os

3.4.1 SITUACIÓN DE LA SUPERFICIECULTIVADA CON ARBUSTO DE HOJA
DE COCA EN PRODUCCIÓN SEGÚN
PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOSEN COMUNIDADES CAMPESINAS
Total nacional en territorios de pueblos indígenas

grupo compuesto por 8 comunidades campesinas

y originarios en comunidades campesinas. En elregistran crecimientos que oscilan entre 20 y 241

2022 se registró 4,082 hectáreas de superficie cul-hectáreas; un segundo grupo compuesto por 10

tivada con coca en producción en 18 comunidades

comunidades, han mantenido relativamente esta-

campesinas habitadas por pueblos indígenas Que-ble la extensión de su superficie con variaciones

chuas, Yagua y Kichwa, y representa el 4% del total

entre -11 hectáreas y +16 hectáreas.

nacional (95,008 hectáreas).
Concentración. A nivel de comunidad campeEvolución. Si bien entre el 2018-2019 la superfi-

sina, en el 2022 el 64% de la superficie cultivada secie con coca en estos territorios tuvo un decreci-

concentra en 4 comunidades Quechuas ubicadas

miento de -3%, desde el 2019 en adelante se obser-en la zona de monitoreo de VRAEM: Rio Magdalena

van crecimiento sostenido. Así, entre 2019-2020 la(774 hectáreas), Chiquintirca, y sus anexos, (755superficie creció en 21%, en 2020-2021 creció en 9%

hectáreas), y Anco, y sus anexos, (532 hectáreas)y en 2021-2022 en 6%.

ubicadas en la provincia de La Mar y en la comunidad campesina de Mama (559 hectáreas) ubicada

Variaciones entre 2018 y 2022. Se observan distintas variaciones en la dinámica del cultivo de hoja

en la provincia de Huanta (ambas provincias en el
departamento de Ayacucho).

de coca en producción monitoreada: un primerGRÁFICO 36. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en comunidades
campesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios, 2022, en hectáreas





   

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; Ministerio de Cultura

136

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

TABLA 32. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción
en comunidades campesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios, 2018 – 2022,
en hectáreas

COMUNIDAD NATIVAZONA MONITOREADAPUEBLO INDÍGENA

2018

2019

2020

2021

2022

Río Magdalena

VRAEM

Quechuas

542

605

725

794

774

Chiquintirca*

VRAEM

Quechuas

739

659

713

801

755

Mama

VRAEM

Quechuas

326

457

507

515

559

Anco**

VRAEM

Quechuas

423

389

532

536

532

Anchihuay

VRAEM

Quechuas

366

270

415

383

370

Villa Virgen

VRAEM

Quechuas

113

101

160

228

353

Villa Quintiarena

VRAEM

Quechuas

124

104

118

145

262

San José de Villa
Vista

VRAEM

Quechuas

107

96

120

154

153

Irquis

VRAEM

Quechuas

47

53

88

132

114

Phara Toldoqueri
Comunidad

Inambari
Tambopata

Quechuas

86

72

73

57

86

San Antonio

Bajo
Amazonas

Yagua

61

40

18

34

50

Kintearena Alta

Vraem

Quechuas

15

13

19

21

35

La Victoria

Marañón

Quechuas

15

15

16

16

17

LibertadPutumayo

Kichwa

13

12

-

6

10

Santo Domingode Huecchues

VRAEM

Quechuas

2

2

2

4

4

JircanHuallaga

Quechuas

8

8

4

5

4

Icaco

San GabánQuechuas

2

4

6

3

3

Huaman Urco

Putumayo

Kichwa

12

11

-

0.2

1.3

* Incluye los anexos Huayllahura Osccococha.
** Incluye los anexos: Punqui, Auquiraccay y Huarcca.
Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; Ministerio de Cultura

137

3 . Re sulta d os

MAPA 30. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en comunidades
campesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

138

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.4.2 SITUACIÓN DE LA SUPERFICIE

Variaciones entre 2021 y 2022. Entre el 2021 y

CULTIVADA CON ARBUSTO DE HOJA

2022, las 295 comunidades nativas presentan dis-

DE COCA EN PRODUCCIÓN SEGÚN

tintas variaciones en el crecimiento de la superficie

PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOS

cultivada: 46 presentan cultivos de coca por pri-

EN COMUNIDADES NATIVAS

mera vez en el 2022 con una superficie oscila entre
0.001 y 58 hectáreas; 8 tienen incrementos entre

Total nacional en territorios de pueblos indígenas y

110 y 284 hectáreas; 37 tienen incrementos entre 16

originarios en comunidades nativas. En el 2022, sey 97 hectáreas; 138 entre 0.03 y 15 hectáreas, y 64

registran 13,994 hectáreas de superficie cultivada

entre – 0.01 y -106 hectáreas.

con coca en 295 comunidades nativas y representa
Concentración. La superficie con coca seel 15% del total nacional (95,008 hectáreas).

encuentra en las comunidades nativas habitaEvolución. Desde el 2018 se mantiene la tenden-

das por pueblos indígenas Amahuaca, Asháninka,

cia creciente en la extensión de la superficie cul-Asheninka, Awajún, Harakbut, Iskonawa, Kaka-

tivada en las comunidades nativas. En el periodo

taibo, Kichwa, Kukama Kukamiria, Maijuna, Matsi-

2018-2019 se registró un crecimiento del 7%, engenka, Murui-Muinani, Secoya, Shawi, Shipibo-Ko-

2019-2020 un crecimiento del 22%, en el 2020-2021

nibo, Ticuna, Yagua, Yanesha y Yine. De estas, el

un incremento de 68% y en 2021-2022 un incre-

67.76% de la superficie se concentra en las comu-

mento del 29%.

nidades nativas de los pueblos Asháninka (39.20%;
5,486 hectáreas), Ticuna (16.03%; 2,244 hectáreas) yGRÁFICO 37. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción en comunidades
campesinas habitadas por pueblos indígenas u originarios, 2022, en hectáreas



 


 




 

  

 



 



 






­ 

­




                            

­ 



­  ­ Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; Ministerio de Cultura

139

3 . Re sulta d os

Kichwa (12.52%; 1,753 hectáreas). A nivel de comu-hectáreas) en la zona de Pichis-Palcazu-Pachitea,

nidad nativa, en el 2022 el 55% (7,689 hectáreas) deKichwa (1,136 hectáreas) en la zona de Putumayo,

la superficie cultivada se concentra en 20 comuni-

Shipibo-Konibo (219 hectáreas) en la zona de Calle-dades de los pueblos Asháninka (4,066 hectáreas)

ría y Ticuna (1,704 hectáreas) en la zona de Bajo

ubicadas en la zona de VRAEM, Awajún (175 hec-

Amazonas.

táreas) en la zona de Amazonas, Kakataibo (389

TABLA 33. Evolución de la superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción encomunidades nativas con mayor cantidad de superficie, 2018 – 2022, en hectáreas.

COMUNIDAD NATIVAZONA MONITOREADAPUEBLO INDÍGENA

2018

2019

2020

2021

Shimpeshariato

VRAEM

Gran Shinongari

Asháninka

711

801

817

989

1,061

VRAEM

Asháninka

344

363

326

618

902

Catungo Kimpiri

VRAEM

Asháninka

73

90

197

483

640

Bellavista de Callaru

Bajo Amazonas

Ticuna

146

162

307

431.3

577.7

Puerto Véliz

Putumayo

Kichwa

205

222

363

446

538

Cushillo Cocha

Bajo Amazonas

Ticuna

144

129

272

310

523

Pitirinquini

VRAEM

Asháninka

141

163

197

391

501

Centro Tsomaveni

VRAEM

Asháninka

218

282

267

244

361

Nueva Galicia de Callaru

Bajo Amazonas

Ticuna

159

125

243

291

333

San José de Yanayacu

Bajo Amazonas

Ticuna

90

89

195

218

270

Santa Sofia

Bajo Huallaga

Kichwa

-

-

-

212

223

Flor de Ucayali

Calleria

Shipibo-Konibo

112

126

145

167

219

Shankimentiari

VRAEM

Asháninka

144

165

188

222

215

Tiñovancani

VRAEM

Asháninka

48

52

49

156

213

Puerto Nuevo

Pichis-PalcazuPachitea

Kakataibo

6

19

43

97

212

Nueva Esperanza*

Putumayo

Kichwa

144

151

157

204

204

Sinchi Roca II

Aguaytía

Kakataibo

115

14

24

82

177

ShawitAmazonas

Awajún

-

-

-

157

175

Cahuapanas

Pichis-PalcazuPachitea

Asháninka

15

47

107

145

172

Nueva Ipiranga

Putumayo

Kichwa

94

116

102

142

171

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; Ministerio de Cultura.

2022

140

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 31. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en comunidades nativas
habitadas por pueblos indígenas u originarios 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

141

3 . Re sulta d os

3.4.3 SITUACIÓN DE LA SUPERFICIECULTIVADA CON ARBUSTO DE HOJA
DE COCA EN PRODUCCIÓN EN
PUEBLOS INDÍGENAS U ORIGINARIOSEN SITUACIÓN DE AISLAMIENTO O ENSITUACIÓN DE CONTACTO INICIAL.
Reserva Indígena Kakataibo Norte y Sur. Creada
mediante el Decreto Supremo N° 015-2021-MC, en
beneficio de la protección de los derechos, hábitaty condiciones que aseguren la existencia e integridad del pueblo indígena Kakataibo en situación deaislamiento. En la zona norte, la reserva se ubica
en los distritos de Contamana, Padre Abad y Curimana, en las provincias de Ucayali y Padre Abad, enlos departamentos de Loreto, Ucayali y Huánuco;
mientras que, en la zona sur, está ubicada en losdistritos de Padre Abad, Daniel Alomía Robles y
Codo del Pozuzo, en las provincias de Padre Abad,
Leoncio Prado y Puerto Inca en los departamentos
de Ucayali y Huánuco.
Total nacional en territorios de pueblos indígenas u originarios en situación de aislamiento.
Para el 2022 la superficie de hoja de coca en producción monitoreada al interior de la Reserva Indígena Kakataibo Norte y Sur se ha incrementado: de
171 hectáreas a 383 hectáreas, con un crecimiento
interanual de 124% entre 2021 y 2022. Esta situación
representa una particular amenaza a los derechosde los pueblos indígenas Kakataibo que se encuentran en situación de aislamiento que habitan y se
desplazan al interior de la reserva, ya que por su
condición enfrentan un estado de vulnerabilidad

sanitaria, territorial, sociocultural y demográfica
ante el contacto con población externa a sus grupos y sistemas ajenos a su estilo de vida.
Superficie cultivada en territorios con solicitudes
de creación de reservas indígenas. En el monitoreodel 2022 se identificó la presencia de 216 hectáreas
en áreas que presentan solicitudes de creación dereservas: las Reservas Indígenas Atacuari, Sierradel Divisor Occidental y Tamaya-Abujao. 1) En lasolicitud de creación de la Reserva Indígena Atacuari, habitada posiblemente por pueblo Marahuao Marubo en situación de aislamiento, la superficie
con cultivo de coca está presente en los distritos dePebas (11 hectáreas) y Ramón Castilla (7 hectáreas)
ubicados en la provincia de Mariscal Ramon Castillaen el departamento de Loreto. 2) En la solicitud decreación de la Reserva Indígena Sierra del Divisor
Occidental, habitada posiblemente por los pueblos
Remo o Isconahua, Mayoruna y Kapanawa en situación de aislamiento, registra 172 hectáreas ubicadas
en el distrito de Maquia (2 hectáreas) en la provincia de Requena, en los distritos de Contamana (44hectáreas) y Padre Márquez (72 hectáreas) en laprovincia de Ucayali, ambas provincias en el departamento de Loreto, y en el distrito de Callería (54hectáreas) en la provincia de Coronel Portillo en
el departamento de Ucayali. 3) En la solicitud decreación de la Reserva Indígena Tamaya-Abujao,
habitada posiblemente por los pueblos Sacuya en
situación de aislamiento, se observan 26 hectáreas
ubicadas en los distritos de Callería (21 hectáreas)y Masisea (5 hectáreas) ambos en la provincia deCoronel Portillo en el departamento de Ucayali.

GRÁFICO 38. Superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en producción pueblos indígenas uoriginarios en situación de aislamiento y en situación de contacto inicial, 2021-2022, en hectáreas






















       Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida. Fuente: Devida; Ministerio de Cultura.

142

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

MAPA 32. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en la Reserva Indígena
Kakataibo Norte y Sur 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

143

3 . Re sulta d os

MAPA 33. Mapa de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca en territorios con
solicitud de creación de reserva indígena 2022

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

144

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

3.5 RESULTADOS DEL PLAN DE REDUCCIÓN DEL ESPACIO COCALERO
3.5.1 MARCO NORMATIVO Y OBJETIVOS

la reducción del espacio cocalero hasta los límites

Marco normativo. La reducción de cultivos ilega-consiste en la erradicación manual de plantacio-

les de coca en el Perú es ejecutada por el Proyecto
Especial de Control y Reducción del Cultivo de la
Coca en el Alto Huallaga (CORAH), es un proyecto
creado mediante el Decreto Supremo N° 043-82AG -de conformidad con lo previsto en el Convenio
de Cooperación suscrito entre los Gobiernos de losEstados Unidos de América y del Perú, el 26 de septiembre de 1981-. Las acciones que ejecuta el Proyecto Especial se dan en el marco de la normativa
peruana en materia de la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y sus delitos conexos.

de útil consumo. La principal estrategia del CORAH
nes nuevas de coca, almácigos, los cultivos de coca
cercanos a las pozas de maceración y los cultivos
ubicados en áreas no tradicionales. La extracciónde coca se realiza arrancando la planta con un desraizador manual (“cococho”), sin recurrir a métodos
químicos ni biológicos.
La erradicación de cultivos ilegales de hoja decoca se desarrolla conforme a los objetivos y metas
establecidas en la Política Nacional contra las Drogas al 2030, directamente relacionada al objetivo
prioritario 2, y al Plan Anual de Reducción del Espa-

Objetivos. El proyecto especial CORAH, depende
funcional y administrativamente de la Dirección
General contra el Crimen Organizado (DGCO) del
Viceministerio de Orden Interno del Ministerio delInterior. Desde 1994, su ámbito de intervención
abarca todo el territorio nacional, enfocándose en

cio Cocalero Ilegal en el Perú -aprobado anualmente por el Ministerio del Interior mediante Resolución Ministerial, y que constituye el documento
normativo, ejecutivo y de actividades que debe
desarrollar el proyecto especial CORAH, durante
un periodo anual operativo correspondiente-.

TABLA 34. Normativa peruana en el marco de la reducción de cultivos ilegales en el Perú

AÑO

NORMA

SÍNTESIS

1993

Artículo 8 de la Constitución Política
del Perú.

Incorpora el combate y la sanción del tráfico ilícito de drogas, así como laregulación de los tóxicos sociales

1978

Artículos 1 y 31 del Decreto Ley N°
22095, El Gobierno Revolucionario
aprobó la Ley de represión del tráfico
ilícito de drogas.

Establece como uno de sus objetivos la reducción de los cultivos de la planta
de coca. Además, prohíbe el cultivo de coca y almácigos en nuevas áreas delterritorio nacional; prohibición que incluye renovaciones y recalces en los cultivos
existentes.

2003

Decreto Supremo N° 044-2003-PCM,
Autorizan a DEVIDA el establecimientode programas de reducción gradualy concertada de las plantaciones decoca (2003).

Dispone la intervención del proyecto especial CORAH en la eliminación dealmácigos y plantaciones nuevas de hoja de coca no registradas en la Empresa
Nacional de la Coca- ENACO S.A. y la participación del Cuerpo de Asistencia para el
Desarrollo Alternativo – CADA en los programas de reducción gradual y concertada

2015

Inciso 4.2. del Artículo 4 del Decreto
Legislativo N° 1241, Decreto Legislativo
que fortalece la lucha contra el tráfico
ilícito de drogas.

Establece que las plantaciones de coca ilegalmente cultivadas son objeto de
erradicación de acuerdo a las metas planeadas en la Estrategia Nacional de Lucha
Contra las Drogas (actualmente derogada y reemplazada por la PNCD al 2030),
en coordinación con las entidades competentes y es ejecutada por el proyecto
especial CORAH, con el apoyo de la Policía Nacional del Perú; en lo que respectaa la seguridad.

2020

Objetivo Prioritario 2 del Decreto
Supremo N° 192-2020-PCM, Decreto
Supremo que aprueba la Política
Nacional contra las Drogas al 2030.

Establece reducir la producción y comercio ilícito de drogas en zonas estratégicas
de intervención mediante la disminución de la producción y el desvío de hoja
de coca destinada a la producción ilícita de drogas en zonas estratégicas deintervención.

Elaboración: Observatorio Peruano de Drogas-Devida.

145

3 . Re sulta d os

3.5.2 SUPERFICIE ERRADICADA

ilegales de hoja de coca en las zonas de producciónde hoja de coca de Aguaytía, Callería, Huallaga,Superficie total erradicada Entre el 2018 y el 2022.

Pichis-Palcazu-Pachitea, San Gabán y VRAEM. Así,El Proyecto Especial CORAH ha erradicado un total

se observa que el 50% de la superficie erradicada

de 84,308 hectáreas de hoja de coca entre 2018 y

se concentra en las zonas de Huallaga (28% o 6,086

2022. Si bien se evidenciaba un decrecimiento en

hectáreas) y Aguaytia (22% o 4,700 hectáreas). El

las hectáreas erradicadas, sobre todo en los años

resto, se distribuye en las zonas de San Gabán (17%2020 y 2021, debido a la suspensión de actividades

o 3,759 hectáreas), Callería (14% o 3,113 hectáreas),

originada por la inmovilización generada por la

Pichis-Palcazu-Pachitea (13% o 2,768 hectáreas) y

Covid-19; en el 2022 se observa un incremento sig-

VRAEM (6% o 1,202 hectáreas). De modo especí-nificativo interanual de 275%, pasando de 5,774.68

fico, se trata de 22 distritos de los departamentos

hectáreas en 2021, a 21,627.68 hectáreas en 2022.

de Huánuco, Junín, Puno, San Martín y Ucayali.
De estos, Ayapata (San Gabán); Masisea (Callería);

Resultados 2022. El Plan Anual de Reducción

Padre Abad e Irazola (Aguaytía) y Daniel Alomía

del Espacio Cocalero Ilegal en el Perú del 2022,

Robles (Huallaga) concentran el 59.8% (12,943.39

aprobado mediante Resolución Ministerial N°

hectáreas) del total de la superficie erradicada.

0079-2022-IN, estableció la reducción de cultivosGRÁFICO 39. Total de hectáreas de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca erradicadas,
2018 - 2022




























Fuente: MININTER-Proyecto especial CORAH.



146

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

TABLA 35. Total de hectáreas de superficie cultivada con arbusto de hoja de coca erradicadas, 2022

ZONA DE PRODUCCIÓN
DE HOJA DE COCA

DEPARTAMENTO

Coronel Portillo
Aguaytía

Calleria

Ucayali

Padre Abad

UcayaliCoronel Portillo

HuánucoLeoncio Prado

Huallaga

San Martín

TocachePichis-Palcazu-Pachitea

HuánucoPuerto Inca

San Gabán

Puno

Carabaya

VRAEM

Junín

HECTÁREAS(HA)ERRADICADAS% DE HA ERRADICADASEN RELACIÓN AL TOTAL
ANUAL

Nueva Requena

455

2.10%

Curimana

12

0.06%

Irazola

1,920

8.88%

Padre Abad

2,312

10.69%

Calleria

50.02%

Masisea

3,107

14.37%

Daniel Alomía Robles

1,845

8.53%

Hermilio Valdizan

386

1.78%

Luyando

159

0.73%

Pueblo Nuevo

513

2.37%

Nuevo Progreso

773

3.58%

Pólvora

630

2.91%

Tocache

132

0.61%

Uchiza

1,648

7.62%

Codo Del Pozuzo

1,438

6.65%

Puerto Inca

1,330

6.15%

Ayapata

3,759

17.38%

Coviriali

17

0.08%

Llaylla17

0.08%

Mazamari

1,162

5.37%

Pangoa2

0.01%

Río Tambo

5

0.02%

21,628100.00%PROVINCIA

SatipoTotal general

DISTRITO

Fuente: MININTER-Proyecto especial CORAH. Elaboración: DEVIDA.

147

3 . Re sulta d os

MAPA 34. Mapa de la superficie de hoja de coca erradicada en el 2022

148

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Fuente: MININTER-Proyecto especial CORAH. Elaboración: Devida.

149

REFERENCIAS
Constitución Política del Perú [Const] Art. 8 (29 dePerú (1978). Gobierno Revolucionario de la Fuerzadiciembre de 1993).

Armada (21 de febrero de 1978). Ley de represióndel tráfico ilícito de drogas, [Decreto Ley N° 22095].

Ministerio de Cultura (s.f). Base de Datos Indígenasu Originarios.

Perú (1978). Gobierno Revolucionario de la Fuerza
Armada (9 de mayo de 1978). Ley de comunidades

Organización Internacional del Trabajo (1989).

nativas y de desarrollo agrario de la selva y ceja deConvenio N° 169 sobre pueblos indígenas y tribales

Selva [Decreto Ley N° 22175].

en países independientes. https://www.ilo.org/
wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/

Perú (1987). Presidencia de la República del Perúdocuments/publication/wcms_345065.pdf(13 de abril de 1987). Ley General de ComunidadesCampesinas, [Ley N° 24656].

Organización de las Naciones Unidas (1988). Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico

Perú (1993). Presidencia de la República del Perú

Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas(26 de noviembre de 1993). Aprueban el “Convenio

de 1988.

169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en

https://w w w.unodc.org/pdf/convention_1988 _

países independientes”, [Resolución Legislativa N°

es.pdf

26253].

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el

Perú (1994). Presidencia de la República del Perú

Delito (2018) Perú Monitoreo de Cultivos de Coca

(27 de septiembre de 1994) Aprueban el Plan Nacio-

2017. Lima: UNODC-DEVIDA.

nal de Prevención y Control de Drogas, [Decreto
Supremo N° 82-94-P.M.].

150

Monitoreo de cultivos de co c a 2 02 2

Perú (1996). Presidencia de la República del Perú

Perú (2003). Presidencia de la República del Perú

(19 de julio de 1996). Declaran a superficie de(14 de enero de 2003). Categorizan superficie deterreno ubicada en el departamento de Madre deZona Reservada del Apurímac estableciendo

Dios como el Parque Nacional Bahuaja Sonene,

diversas áreas protegidas, [Decreto Supremo N°[Decreto Supremo N° 12-96-AG].

03-2003-AG].

Perú (1997). Presidencia de la República del Perú

Perú (2003). Presidencia de la República del Perú

(17 de junio de 1997). Ley de Áreas Naturales Prote-(21 de noviembre de 2003). Autorizan a DEVIDA elgidas, [Decreto Ley N° 26834).

establecimiento de programas de reducción gradual [Decreto Supremo N° 044-2003-PCM].

Perú (2001). Presidencia de la República del Perú
(22 de mayo de 2001). Declaran áreas de terreno

Perú (2015). Presidencia de la República del Perúubicadas en los departamentos de Loreto, San(25 de septiembre de 2015). Decreto Legislativo que

Martín, Ucayali y Huánuco como Parque Nacional

fortalece la lucha contra el tráfico ilícito de drogas,

Cordillera Azul, [Decreto Supremo N° 31-2001-AG].

[Decreto Legislativo N° 1241].

Perú (2001). Presidencia de la República del Perú

Perú (2020). Presidencia de la República del Perú

(22 de junio de 2001). Crean la Reserva Comunal(10 de diciembre del 2020). Decreto Supremo que

El Sira, comprendida en los departamentos deaprueba la Política Nacional contra las Drogas al

Huánuco, Pasco y Ucayali, [Decreto Supremo N°

2030, [Decreto Supremo N° 192-2020-PCM]

37-2001-AG].
Perú (2021). Presidencia de la República del Perú
Perú (2002). Presidencia de la República del Perú

(29 de abril de 2021). Decreto Supremo que esta-(21 de noviembre de 2002) Ratifican el Documento

blece las Zonas Estratégicas de Intervención parade Proyecto AD/PER/02/G34 “Sistema de Moni-la implementación de la Política Nacional contra

toreo de Cultivos Ilícitos en el Perú”, suscrito conlas Drogas al 2030, [Decreto Supremo N° 086-2021-

PNUFID, [Decreto Supremo N° 098-2002.RE].

PCM].