R15‑012

2020年度砂防学会研究発表会概要集

急傾斜地崩壊対策施設の機能状況調査による施設点検手法の検討
国土交通省 国土技術政策総合研究所 金澤瑛，中谷洋明
国土防災技術 ○長谷川陽一，柴崎達也，寺田秀樹，山崎勉，佐藤亜貴夫
表-１ 調査地および施設の諸元
１ はじめに
A県
B県
都道府県
国土交通省ではがけ崩れ災害の防地区名
abcdef
止・軽減を図るために施工された急施設工種
のり枠工
のり枠工
張工
のり枠工
擁壁工
のり枠工
不明
傾斜地崩壊防止施設（以下，防止施事業実施年度
平成13～14昭和60
昭和60
昭和61～62（平成11年に点検）設）の長寿命化を目指しており，国
急傾斜地面積(ha)
9.30
2.51
1.63
1.58
1.12
1.89
地盤の状況
軟岩
崩積土
軟岩
硬岩
風化頁岩
風化砂岩
土技術政策総合研究所では防止施設
崩壊履歴ありなし
なし
なし
ありなしの維持管理手法の確立を目指し，防斜面傾斜（度）383849443331
施設の方位
南西
南東南西
東西南西
東
止施設に付属した排水設備の機能評
29,3541,571
9,785
1,500868347)
集水面積(m価手法の検討を行っている。本稿で
水抜き管設置密度
1.41.03.4
1.5
1.61.32は，防止施設における排水設備の排(m /個)
水機能に影響を及ぼす環境因子等に3.1 A 県でみられた特徴ついて実態調査を行った結果から防止施設の点検手法を検a 地区ののり枠工からは常時の排水・漏水が認められ，植討したので，その結果を報告する。
生が繁茂していた（写真-１）。施設は後背斜面の沢地形直下
２ 調査地概要に位置しており，水が集まりやすい箇所となっている。ま
本検討では，梅雨期に降雨が多い A 県と，台風襲来期にた，斜面上部には宅地造成盛土があり，そこの暗渠管から降雨が多い B 県にて実態調査を行った。表-１に，各地区に常時の排水が認められるが，斜面中腹部から施設上部にかおける机上調査および現地調査にて把握した調査地およびけて排水工が配置されていないため水は中腹で伏流してい施設の諸元を示す。
た。これらの要因による浸透水がのり枠工の水抜き管や亀【A 県】直近 11 年平均の年間降水量が 1990mm で，裂から排水・漏水しており，そこに植生が繁茂することで20mm/h 以上の短時間強雨が年間 9.1 回ほど発生してい施設の劣化（コンクリートの剥離や鉄筋の露出など）が発る。震度３以上の地震は直近 11 年間で２回のみである。短生している。なお，これらの調査は渇水期に実施している
時間強雨に曝される回数が多く，がけ崩れ災害も多く発生
が，施設および斜面法肩，法尻部において湿生の植物であしている地域である。
るアシが繁茂しており，豊水期の水の多さがうかがえた。
実態調査を行った a～d 地区の施設の工種はのり枠工と張c 地区でも，斜面上部に位置する道路からの排水が集まる工であり，a 地区の施設は施工から 18 年程度，b 地区は 34所で，張工の背面地盤に空洞化がうかがわれる箇所があり年程度，c および d 地区は詳細が不明であるが 20～30 年程（写真-２），豊水期に排水工から漏れた水が空洞化の原因と度経過していると考えられる。
なっていると考えられた。
【B 県】直近 11 年平均の年間降水量が 1475mm で，a，b 地区の水抜き管には背面地盤に由来する土砂や施設
20mm/h 以上の短時間強雨が年間 4.3 回発生している地域
前面にある畑からの土壌が堆積している箇所もあったが，である。震度３以上の地震は 2011 年に 103 回発生し，直近土砂が堆積していない箇所でも管内検査カメラで背面地盤11 年で毎年３回以上発生している。直近 11 年平均の１月のが湿っている様子や風化して脆くなっている様子が観察さ日最低気温が-0.5℃で，日照時間が 206.5h と長い。コンクれた（写真-３）。
リート構造物の劣化（クラック，凍害など）が発生しやす
b 地区の熱赤外線調査ではのり枠工枠内のコンクリート張い環境と考えられる。
部分に土砂化・空洞化を示す傾向が見られる箇所が複数あ
実態調査を行った e，f 地区の施設の工種は擁壁工とのりり，検証調査を行った施設では，該当部分のコンクリート枠工であり，施工から 32～34 年程度が経過している。
張にはらみだしと亀裂が確認された（写真-４）。
３ 防止施設の機能状況調査
のり枠工枠内のコンクリート張にズレが生じている箇所
実態調査では，排水工（側溝）の配置や損傷状況および（b，d 地区）があるほか，小段の排水工に割れ等の損傷が降雨時の排水状況，水抜き管の目詰まり・損傷状況（管内あり，そこに植生が繁茂している箇所（b 地区）がみられた
検査カメラによる調査）および降雨時の排水状況，施設の（写真-５）。高木の木本類であるアカメガシワなどは，人力損傷・漏水状況，施設背面地盤の状態（管内検査カメラおで引き抜くことができないほどコンクリート張の隙間からよび熱赤外線カメラによる調査），施設および施設周辺の植背面地盤に根を張っていた（写真-６）。
生状況，について把握した。
3.2 B 県でみられた特徴
A 県では斜面上部からの水や植生に関連する施設の劣化
E 地区の擁壁工に幅が１～５mm 程度の縦方向の亀裂ががみられ，B 県では地震動によると思われる亀裂とそこか複数箇所でみられ，これらの亀裂や打ち継ぎ目でエフロレらの漏水が多くみられた。両県の施設状況について，特徴ッセンスが発生している施設があった（写真-７）。ここでは的なものを以下に示す。
常時の排水・漏水はみられないものの，降雨時には亀裂か

703

地盤の浸透水によって施設背面地盤が風化していたとしらの漏水が確認された。ても，斜面上部が土地利用されている場合は浸透水の防止対
また，f 地区ののり枠工でははらみだしと亀裂がみられ，策が容易に行えないため，工法選定の段階から斜面の不安定亀裂から漏水が確認された箇所があった（写真-８）。この施化を考慮した工種（例えば，すべりによる土圧を考慮した擁設の斜面上部は寺院・墓地として利用されているが，そこ壁工）を選定するなど検討が必要であると考える。このようから浸透した水が施設下部から排水されているようであっな設計・計画段階からの検討項目についても今後整理を行った。f 地区ののり枠工には全体的に微細なものを含め亀裂がていきたい。
以上
多く，枠内の吹付け部分にエフロレッセンスも多く発生し【参考文献】（写真-９），亀裂からの漏水がみられる箇所も複数あった。
１）国土交通省水管理・国土保全局：河川砂防技術基準計画
４ 防止施設の点検手法の検討
編，2019 ２）国土交通省砂防部保全課：砂防関係施設点検
実態調査により得られた現地状況から，防止施設の点検に要領（案），2019
おける着目点と点検項目および留意点を整理した。
4.1 施設に漏水や多量の排水が認められる場合（聞き取りに a 地区
c 地区
よる情報含む）
着目点①：斜面上部の他施設からの予想していない排水がのり面保護工等の施設の損傷の原因となることがある。
着目点②：斜面上部の土地からの浸透水がのり面保護工等の施設の損傷の原因となることがある。
【点検項目①：斜面上部の土地利用を把握】
写真-１ 常時漏水と植生
写真-２ 張工背面空洞化【点検項目②：施設周囲の排水処理状況を確認】→法肩部や小段の排水施設，施設上部の排水施設の結合点を確認し，雨
a 地区
b 地区
水が適切に排水されるか評価する。施設点検のために植生の伐採が必要となる場合もある。
【点検項目③：施設上部の地盤の緩みや植生（特に湿生植物）の繁茂状況を確認】→常時の排水・湧水が確認されなくても，豊水期に水が溢れることがあるかどうかを評価する。
写真-３ 水抜き管からみた背面地盤
4.2 施設の微細なクラックから漏水やエフロレッセンス（遊離石灰の付着）が発生している場合
着目点①：遊離石灰が付着している箇所は漏水が発生して b 地区
b 地区いる可能性が高い。
着目点②：（漏水の凍結による）凍害により施設の損傷が拡大する可能性がある。
【点検項目：漏水やエフロレッセンスの発生位置や数の把握】→どの程度から危険と判断するかは今後の課題である。
4.3 施設にはらみだしや亀裂が認められる場合
写真-４ はらみだし
写真-５ 割れと植生繁茂
着目点：施設背面の空洞化や土砂化による表層のすべりにより施設が損傷している可能性がある。
【点検項目：施設背面の状態の把握】→熱赤外線調査や水抜
e 地区
d 地区
き管からの目視あるいは管内検査カメラによる調査（背面地盤との間に吸出し防止材等が無い場合）が比較的安価に行える手法である。
4.4 施設に植生の意図せぬ繁茂が認められる場合
着目点：亀裂等に侵入した植生が施設の損傷の原因となることがある。
写真-６ 隙間に根を張る植生 写真-７ 亀裂と遊離石灰【点検項目：施設周辺も含めた植生調査で樹種の把握および生態情報の取得】→植生は特に高木の木本類の根の生長により施設の劣化（亀裂やズレ）が拡大するおそれがある。問題 f 地区f 地区となる植生の侵入経路（散布様式）についても把握するとよい。
５ おわりに防止施設の点検については河川砂防技術基準１）や砂防関係施設点検要領（案）２）にも点検の考え方や項目が示されているが，本稿では実態調査で得られた具体的な現場状況を示し
写真-８ 亀裂からの漏水
写真-９ エフロレッセンス
たうえで，点検における着目点や留意点について述べた。

704