2020年１月

16

一般社団法人

北海道建築技術協会

フィリピンにおけるブロック造の発展を期待して―今、フィリピンは安全なブロック造に舵を切った―
株式会社よねざわ工業
北海道建築技術協会は、前年度に引き続き国土交通省の補助による「フィリピンにおける安全なブロック造技術の普及」の事業を継続している。私はその実行委員会の一員として参加し、多くの知見を得ることができた。コンクリ
ートブロック造の構工法は第二次世界大戦後に米国の影響下にある日本とフィリピンにおいて、同時期に導入された。
しかし現在に至り、両国のブロック建築事情には格段の差が生じている。
日本においては空洞コンクリートブロック（CB）造の立ち上がりの時、過去の震災を教訓として、まだ品質に不安のある時代にも、十分な耐震性を確保する設計規準を確立した。未知の構工法を早急に普及するための、仕様規準による分かり易いものだった。その成果として、ブロック造の品質、建築技術の制度が浸透し、これまでに幾多の震災に見舞われながら、上部構造が崩壊する事例は皆無に等しい。近年は、高強度ユニットによる補強コンクリート組
積造（RM造）も徐々に根付き、中層建築にも道を開いている。
しかしCB造全体の普及率は低迷し、沖縄県を除いて建築構造種別のマイノリティ分野に甘んじている。この衰退の原因として、躯体コストが高いこと、多職種の現場労務に頼る部分が多く工期が長いこと、施工の機械利用の範囲が狭く、天候に左右されることなどがある。また、建築基準法施行令や日本建築学会（AIJ）設計規準が仕様規定を主としていて、時代の変化に追随するための柔軟性に欠けるなど、構工法の合理化開発の足かせとなっている。
一方でフィリピンにおいては、建材となる木材の入手が限られていること、蟻害などの被害に遭うことが主要因となり、木造は極めて少なく、必然的にブロック造が多い。
その一方で、CB造の設計規準は住宅等小規模建築に関して存在しないことや、CBの工業規格は存在するが認証制度に定められていなかったので、CB造に対する信頼度が低い現況にある。方や、CB造に関する建築技術および技能の育成制度は十分に浸透していない。
現地の工事関係者の多くが、ブロック自体の強度には期待せず、充填モルタルと補強筋で壁の耐力を期待する感覚
らしい。CB製造企業は、全体の70％を超えるところが零細な事業者であり、粗悪品の薄利乱売の温床となっている。
これらは規格品の半値以下で流通しているので、規格品製

米澤 稔

造企業の販売価格も安値帯に押し下げられ、商品開発や品質向上に対する事業意欲が削がれているようだ。
現に、これまで度重なる地震や台風に遭遇するたび、多くの人命や財産が失われている。つい最近の2019年10月に勃発したミンダナオ島の相次ぐ地震では、倒壊した建築物の耐震性が問題視されている。その原因の一つが、CBの品質不良にあることから、同年11月早々にCBの規格認証の義務化発令へと報道されている。今後、これを契機にCBの品質が向上し、その信頼度が高まることで、適正な価格の認知が広がり、魅力ある産業となるだろう。また、
小規模のCB造に関する設計規準や法令が、同時進行で整備される動きがある。今後、品質向上の周知と合理化を目指した構工法開発を推進し、先々の時代にもしっかりCB造が定着し発展していくことを期待したい。
今回のフィリピン訪問を通して、一縷の明るい兆しを感じたので、その事例を紹介する。
最初にSM社の事例である。その取組は積極的にオース
トラリアからパテントを取得し、在来の施工法から脱却した構工法を展開しているが、既に国家住宅庁の認証を得ている。この施工法を普及拡大するために、大都市圏では大規模な製造設備、地方や大規模建設現場には移動式小規模設備を用意する計画を進めている。
また、日系企業E社の、意欲的なCB事業進出を視察した。
元々は現地の住宅建設販売事業を企画していたようだが、事前調査であまりのCBの低品質に驚き、自らCB製造を決意されたと聞いた。製造マシンも日系企業製であり、試作段階から良質な品質を確保して事業の見通しに確信を得ているようだ。この高品質を前面に打ち出して、今後のCB事業を、地域の同業者と共に推進していこうという熱い思いを感じとった次第である。

1

国交省補助による「フィリピンにおける安全なブロック造技術の普及」プロジェクト
北海道建築技術協会では2018年度後半から国土交通省のいる。このような日本のCB造技術をフィリピンに広め、補助による「住宅市場整備推進事業・住宅建築国際展開支地震にも台風にも強いCB造を実現することはフィリピン

援事業（うち事業環境整備）」として「フィリピンにおけの防災対策に大きく寄与する。また、日本のCBの関連企

る安全なブロック造技術の普及」を行っているので、その業は中小企業が中心であるが、そのような企業の海外進出概要を紹介する。

を支援することにもつながると期待されている。

（フィリピンのCB造の現状と問題点）（2018年度の活動）

フィリピンでは日本のコンクリートブロック（以下CB

日本のCB造の現状調査：国内のCB関係の資料を収集と 表 示 す る が、 フ ィ リ ピ ン で はCHB（Concrete Hollow

し、年間数百棟のCBが建設されている沖縄県、全国でCB

Block）と呼ばれる）と同じようなCB（写真１）が広く用

造のストックが最大の北海道、津波に耐えたCB造が残っいられている。その生産量の70％以上が簡便な小型手動式ている岩手県・福島県で現地調査を行った。

成形機による零細で家内工業的に製造されている（バックフィリピン関係機関との打合せ：フィリピンの関係機関

ヤード・マニファクチャラーといわれる）。このため、品質として公共事業道路省（Department of Public Works and

管理が不十分で、品質も粗悪で低強度である（強度は日本

Highways, DPWH）、 国 家 住 宅 庁（National Housingの数分の一で、指で力を加えると部分的に壊れてしまう程

Authority, NHA）、フィリピン火山地震研究所（Philippine

度のものも多い）。このため地震や台風により大きな被害

Institute of Volcanology and Seismology, PHIVOLCS）、フ

を受けることが多く、防災対策はフィリピン政府の喫緊のィ リ ピ ン 構 造 技 術 者 協 会（Association of Structural

課題である。

Engineers of the Philippines, ASEP）、フィリピンの関係企

CBの寸法精度も低く、横目地の中に横筋を入れるため業、国際協力機構フィリピン事務所（JICA）、フィリピン

目地モルタルが極端に厚く３㎝程度が普通である（写真で活動している日本の関連企業などと情報交換・情報収集

２）。積み上がった表面には凹凸があるので、厚さ３㎝程などを行った。

度に下地モルタルを塗り、その上に塗装仕上げなどをしてフィリピンでのいることが多い。また、CB自体の空洞部と隣接CBとの間

セミナー実施：主にできる空洞部をすべて（コンクリートまたはモルタルの）に政府機関関係者

グラウトで充填すを対象としDPWHる。グラウトはプでセミナーを行

レミックスされた

い、 日 本 のCB造

材料に水を加えての説明、フィリピ

現場で作るが、こンでの問題点などの 材 料 費 はCBよを説明した（写真りも大幅に高い。

３）。

（本プロジェクト
の目的）

DPWHにおけるセミナー（2019年１月）（2019年度の活動）
写真１ フィリピン（左）と日本（右）のCB（形状と寸法はほぼ同一である）

フィリピン関係機関との打合せ：DPWH、NHA、フィリ

日本は第２次世

ピン商工会議所（Philippine Chamber of Commerce and

界大戦後、耐火性

Industry, 以下PCCI）、現地のCBメーカーなどの関連民間企

能をもつ廉価な補業、JICA、関連日系企業と情報交換・収集を含む打合せを

強CB造 を 推 進 し再度行った。また、日本への招聘メンバーについても打ちて き た。CB造 の合わせを行った。

品質は極めて優れ

フィリピンの関係者の日本への招聘：フィリピンから関ており、地震や津係者11名を招聘し、沖縄でCB造の現場や工場の視察、札波に対して十分な

幌近郊でCB工場やCB造建物の視察などを行った。また、構造性能を持つこ
とも過去の被害などから証明されて2

写真３

札幌と東京で国内関係者との意見交換を行い、国交省への
写真２ フィリピンのCB壁（目地モルタルが厚く、通常は厚さ３㎝程度の下地モルタルに塗装仕上げを行う）

表敬訪問も行った。

Hokkaido Building Engineering Association●北海道建築技術協会会長

フィリピンでのセミナー実施：ASEP主催のセミナー

石山 祐二
屋根スラブ

（Smart Technologies and Advanced Knowledge inEarthquake Engineering, SHAKE）の中で本プロジェクト

窓開口の報告など行い（写真４）、NHA、PCCIでもセミナーを行

窓
耐力壁
（耐震壁）

った。また、日本のCB製造技術を理解してもらうため日系企業のCB工場の見学会も行った。

縦筋 @400

横筋 @400

縦筋 @400

横筋 @400

構造試験とコスト分析の調査：国内の支援委員に依頼し床スラブ

目地モルタルの範囲などを変化させたCBの プ リ ズ ム
試験、ダイアゴナ

ドア開口

耐力壁
（耐震壁）

ル圧縮試験を行った。また、
CB造のグラウト全充填と地盤面部分充填に関する

基礎

コスト比較なども行った。

図１
写真４ ASEPセミナー（SHAKE）講演者への認定書授与

提案Ⅰ（日本の補強CB造を改良した工法）

H

横筋（フィリピンへのCB造の提案）

プラスチック製
スプライン

フィリピンで受け入れられるCB造として、１）高品質CBの使用、２）施工の簡素化、３）施工期間の短縮を基

7 mm

縦筋

200 mm

本的な考え方としている。高品質・高強度のCBを用いるこ

7 mmとにより、鉄筋の入る部分のみをグラウトで充填すること
により、試算では（CBのコストが２倍近くになっても、

7 mm

コストの高いグラウトを減らすことができ）空洞を全充填

5 mm
400 mm

150 mm図２ 芋目地・破れ目地が可能な新しいCB（破れ目地とするため上下のCBは左右反転させ用いる）

するよりも安価になる。短期間にフィリピンの現場作業者の技術を向上させることは困難で、施工の簡素化も重要な課題である。また、施工期間の短縮も大きな課題である。

（今後の活動に向けて）

これらの基本的な考え方を念頭にし、単に日本のCB造を本プロジェクトによる提案がフィリピンの基準類に反映

紹介するのではなく、改良した工法を次のように提案しよされるように、フィリピンの関係機関との情報交換・連携

うとしている。

を継続する。例えば、フィリピンの小規模住宅に対する構提案Ⅰ（日本の補強CB造を改良した工法）：床スラブを造基準に提案する工法の採用に向け、ASEPのメンバーと強化し臥梁を簡略にする工法である（図１）。壁の交差部

の情報交換を進める。フィリピンでは1984年以来改正されや端部の納まりを簡略化し、コンクリートの型枠を最小になかった通商産業省（Department of Trade and Industry,する。床スラブは現場打ちRCスラブ、デッキスラブ、ハDTI）が所管するCB規格が2019年に米国のASTMを採用すーフPCも使えるようにし現場の状況に応じて選択できる

ることに決まったが、日本のJISもフィリピンでも適用でようにする。また、CBによる基礎も可能とする。

き る よ う な こ と を 模 索 す る。CBに 関 連 す るDPWH、

提案Ⅱ（新CBを用いた工法）：新しい形状のCB（図２）

NHA、DTI、PCCIなどいずれの機関もCBの改善に意欲的で、を用いCBを縦筋の上まで持ち上がることなく破れ目地が日本との連携・協力を期待している。最終的に本プロジェ（もちろん芋目地も）可能で、目地モルタルを用いずに組クトが、フィリピンにおける建築物・住宅の安全性の向上

積し、グラウト充填は後施工とすることもできる工法であに寄与し、日比の関係強化とフィリピンにおける日本企業

る。CBのフェイスシェル長手方向に凹みを設け、上下ののビジネス展開にも貢献することを期待している。また、

CB間のずれ防止のため円柱状のプラスチックを挿入し、フィリピンへ提案する工法が日本のCB造にも反映され、またその位置を左右にずらすことにより面外の傾きを修正

国内での健全なCB造の普及にも寄与できることも期待さすることができる。

れる。

3

外断熱建築研究会

北海道における外断熱工法の最近の状況～北海道日建設計による事例～
１．はじめにた総合的な環境配慮型建築の事例もある（写真１）。

北海道では、公共施設を中心に外断熱工法による建物がしかし、湿式工法が主流の状況の中で、やはり仕上げの増えているが、道内で多くの実績を持つ北海道日建設計の不具合と、耐火性の懸念から1990年代には外断熱を採用す事例を参照しながら、現在の傾向について考察した。

る建物は少なくなった。
2000年以降になると、前述した省エネ法改正などの背景

２．北海道における外断熱工法の背景と、乾式工法の開発により新たな時代を迎えている。乾式

道内の事例としては省エネ法の制定を背景として1980年

工法はコンクリート躯体に撥水性グラスウールを断熱層と代には外断熱工法による建物の事例が見られる。当時の外し、その外側に外装の支持層を通気層として、外装を施す

断熱工法は湿式工法が中心であり、仕上げとしてはポリス

事例で、仕上げとしてはレンガ積み、ハンギングタイル、

チレンフォーム断熱材とボード類の複合板をコンクリート

ガルバリウム鋼板、板張りなどいくつもの選択肢が可能と

躯体の外側に施工した事例などがあげられるが、通気層をなった。

持たないことから躯体コンクリートや建物内部からの湿気

ただ、この工法は仕上げそのものや下地などによりイニを外部に排出することができず、外装材内部に湿気がたまシャルコストの増大につながることが多い。それに対し、り、塗装の膨れ、剥離や冬期には凍結融解による仕上げ材

湿式工法でも従来は通気層がなく透湿性がないことが課題の欠陥を生じる事例が見られ大きく普及することはなかっとされていたが、ビーズ発泡ポリエチレン板に透湿性のあたといえる。このように、信頼度などにおいて十分なメリる塗装を施した工法が海外から導入され、コストの優位性

ットが得られないことから多くの建物は内断熱を標準的なから多く採用され、国内メーカーの製品も多く開発されて仕様として設計されることが多かった。

いる。また、複合板においても、断熱材とボードの間に通その後、1997年の京都議定書の採択や度重なる省エネル
ギー法の改正など世界規模での環境への意識が高まりを見せている。2000年を過ぎるころから国や道の発注するプロ

気層を設ける製品も登場し、仕上げのバリエーションを豊かにしている。
いくつか事例を紹介する。事例①は庁舎の事例であり、ジェクトにおいて外断熱工法を設計条件とする事例が増えてきた。
３．北海道日建設計の事例
北海道日建設計では、道内の他事例と同様に1980年代に
外断熱工法による事例がある。いずれも複合板を使用した建物が多く、不具合がありながらも、丁寧に維持管理され補修しながら使用されている。環境配慮への機運が高まる
中、PC板による外断熱に加え、ダブルスキンなどを備え

事例①

写真１

4

総合的な環境配慮技術に基づき計画された1980年代の事例

事例②

乾式工法ハンギングタイルによる仕上げ

乾式工法レンガ積み、ガルバリウム鋼板による仕上げ

Hokkaido Building Engineering Association●北海道日建設計

事例③ 乾式工法。仕上げを全面的にガルバリウム鋼板を採用

事例④湿式工法。透湿性塗装による仕上げ

2000年代の外断熱を採用した公共施設の典型と言える。断

いろいろな側面

熱材は撥水グラスウール、仕上げはハンギングタイルとアがあるが、外断ルミスパンドレルを採用している。事例②は学校の事例で熱と省エネ、快あり低層部にレンガ積み、上部にガルバリウム鋼板を使用

適性がイコール

している。事例③も学校の事例であるが、こちらはガルバではない。建物

リウム鋼板を多用しイニシャルコストの低減に努めた。

の用途、住まい

統括室長

菅原 秀見

事例⑤ 湿式工法。通気層のある複合板による仕上げ

その後、ガルバリウム鋼板を外壁に使用する建物が増え方、適用されるているが、外断熱との相性の良さという優位性を獲得して、工法などで外断北海道の建築の新しい景観を生み出している。事例④は湿熱に適している式工法の塗装仕上げの事例である。事例⑤は通気層があるかどうかを選択する必要がある。

事例⑥

レンガ積みによる事例

複合板を使用した事例である。これらの建材の普及により

外断熱により、室内側の居住空間の面積に影響なく高断

かつての外断熱の仕上げの不具合によるマイナスイメージ

熱化をはかれるメリットがあり、外断熱では高断熱化を目は完全に払しょくしたといえよう。

指しやすいことになる。

４．断熱工法の選択の現状

い建物においては、建物の構造体の熱容量を利用し、外気

また、継続して利用することを目的とする居住空間が多このように北海道日建設計では2000年以降多くの事例を持つが、外断熱工法の普及には省エネ対策を推進する行政温の変動に対する影響の少ない安定した居住空間を構築できる。

の施策的な性格が濃い。ただ、断熱工法の選択にあっては、

北海道日建設計における外断熱の建物は学校、病院、集その効果、価値を検証することなく、発注者の要望や方針

合住宅などで採用事例が多い。学校における計画においてのみで決定されるものではない。
その施設が建つ立地環境、は、高断熱を実現し、暖房の運転においても構造体の熱容施設の機能、使い方、予算など総合的な検証により決めら量を効率的に利用し、夜間の温度低下を抑えることができれるべきものである。現在は、過去の実績、事故例、その暖房エネルギーの削減にも寄与している。その一方で完全検証結果、工法のバリエーション、解析手法など様々な情に冷えた状態から、安定した状態に至るには時間がかかる報の蓄積があるので、適切な工法を選択できる時期に来てこともあり、外断熱と住まい方は一体で考える必要がある。

いるといえる。

今後ZEB、ZEHなどさらなる省エネルギーが求められる中では、建物の基本的な性能をどこまで上げていけるかが

５．環境計画における効果
外断熱による効果での省エネルギー、快適性の向上など重要な要素となる。高断熱化を進める中で外断熱は一つ大きな要素になるといえる。

5

外断熱建築研究会

ドイツの省エネ建築・都市改修の紹介～ポツダム市のガーデンシティ・ドリューイッツの開発■はじめに
2019年１月ドイツ・ミュンヘンでのBAUメッセ開催と合わせ、
ミュンヘン、
ベルリンの２都市を見学してきました。
主催は、NPO法人日本パッシブハウス協会（略称PHIJP、理事長：芝池英樹京都工芸繊維大学准教授）で、ホルツキ
ルヘンにあるフランホーファー研究所も合わせて訪問しました。この誌面では、ドイツの省エネ法と、省エネ戸建住宅、ベルリン市内にあるパッシブハウスマンション、ポツ
ダム市の省エネ建築・都市改修の事例について紹介します。
■ドイツの省エネ法について
ドイツでは、1973年のオイルショック後、「断熱政令」「暖房・給湯設備政令」が定められ、1977年「断熱条例」となり、1984年、1995年改正を経て、2002年には「省エネルギー条例」に移行しています。現在は2014年基準が適用されてい
ます。

写真１

住宅の特徴・性能を示す看板

この間、2008年７月に「エネルギーパス表示の義務化」（EU加盟国では2006年から実施）が行われ、建築主、住宅購入者は住宅の賃貸・売買取引時に「家の燃費＝エネル
ギー消費量」を確認できるようになりました。
2010年のEU指令を受け2014年から、「建物の新築時・大規模改修時には消費エネルギーをほぼゼロにする」整備が始まっています。具体的には、公共建築以外は2021年１月から義務化が予定されおり、この動きと合わせ国内法を整備し「建物エネルギー法」の制定も検討されています。

写真２ LUXAUS社の110㎡の工場生産によるプレハブ住宅写真３ Fiscrhausパッシブハウス品質のプレハブ住宅図１ ドイツの1980年から2020年までの住宅エネルギー消費の推移と法規制（直線表示は実際に建設されている住宅の性能実績。曲線表示は研究機
関がデモンストレーションとして建設された住宅の実績。お茶ノ水女子大学名誉教授田中辰明先生の2017年BAU2017訪問報告より）

ネルギー効率など情報を得て見学することができます。内部には屋根、外壁、窓の仕様も模型で展示されています。
写真２は、LUXAUS社の110㎡の工場生産によるプレハ■ドイツの省エネ戸建て住宅

6

ブ住宅、写真３は、Fiscrhausパッシブハウス品質の省エ

ミユンヘン市内から東へ電車で30分、60棟が立ち並ぶ

ネ外壁仕様でU値0.11w/㎡ k、屋根仕様はU値0.10w/㎡ k、Poing住宅展示場には、現在建築されている断熱仕様での窓はトリプルサッシU値0.5w/㎡ kとの表示がされていま住宅を見学することができます。建物の前には、住宅の特した。このFiscrhausもプレハブ住宅であり断熱気密の確徴・性能を示す看板（写真１）が立ち、見学者は住宅のエ

保には最も適しているとの印象を受けました。

Hokkaido Building Engineering Association●㈲大橋建築設計室■ベルリン市内のパッシブハウスマンション

上にある利用可能

ベルリン市内ボイエンストリートに建つ集合住宅は、な面積34,500㎡を

2013年５月の完成で、多世代の所有者、21の住宅ユニット

使い、太陽熱温水を含む、７階建て「公認パッシブハウスマンション団地」

器の利用が進めらと言われています。

れています。この

PHPPによる省エネ設計、床面積は2,535㎡。写真４は建物正面側です。
各部位のU値、仕様は以下の通りです。
外壁／ウッドサンドイッチパネル材t270 U値0.12ｗ/㎡ k
屋根／RCt230ポリスチレン硬質フォームt350 U値0.11ｗ/㎡ k
床 ／基礎周囲断熱t180床面断熱はt160 U値0.12ｗ/㎡ k
開口／窓：アルミカバー付き木製サッシ U値0.74ｗ/㎡ k
玄関ドア：アルミ製 U値1.10ｗ/㎡ k

大橋 周二

太 陽 光 発 電 は、
2025年まで１万㎡に1,150Mwh/aを設置する予定で、

写真４ ベルリン市内ボイエンストリートに建つ集合住宅

暖 房 給 湯 は 約35％、電力需要は約20％まで屋上で補う計画と聞きました。
■初めてドイツの外断熱建物を見学したのは2010年、当時は使用されている断熱材の厚さ、そのボリュームの大きさ■ポツダム市の省エネ建築・都市改修に圧倒されました

ポツダム市のガーデンシティ・ドリューイッツは、ベル国の政策、法律リン中央駅から南へ電車で約30分にあります。旧東ドイツに違いはあるとは領で人口は16万人。現在、1980年代後半に建てられたプレ

言え、省エネ住宅

ハブ式集合住宅の老朽化が進み、65歳以上の人口は20％を

は窓性能を含む外占めています。

皮の性能向上であ

今回の見学では、ベルリン在住の金田真聡氏にご案内をり、暖房、換気シ

いただき詳しい説明を受けました。改修対象地区の面積はステムの高性能化

38.8ha、居住者は約3000世帯、5500人となる地域です。

が基本的考え方と

2009年から建物の省エネルギー改修をはじめとした地区全思います。

体の開発計画が策定され、順次改修工事が進められています。

ドイツでは外壁の断熱仕様（厚さ）

この地区には保育園、学校、病院、ホテルもあり、これにより工事費にら全ての建物を含む改修となります。単なる一建物の省エ

対する補助制度がネ改修と言うよりは、「省エネ都市改修」と表現すべき規

ある説明を受けて模となっています。改修地区のメイン通りには、改修＝開います。エネルギ

発工事完成後の看板（写真５）が大きく掲げられています。

ー消費を抑制する

開発の基本は①建築、②エネルギー、③交通、④都市計

ことが環境問題、画の４つです。

CO２削減への貢献

建築分野では勿論、既存建物の省エネ改修、メイン通りと考えた場合、日に面した建物から順に、外壁、屋根の断熱改修、窓、玄関

本国内に於いてもドアなど開口部の交換で暖房エネルギー消費を削減します。

新省エネ法の施行

改修建物のバルコニーは、既存の熱橋対策として自立型と合わせ、特に積プレキャストで新設し（写真６）、窓には夏季の日射対策

雪寒冷地である道としてロールスクリーン（写真７）が設置されています。

内の建築にはこの

また高齢者が多いため、１階床までの段差を解消するため様な施策の必要性

長いスロープが設置されています。

を感じています。

建築物の断熱改修によるエネルギー消費の削減と合わ
せ、街区全体で消費する熱エネルギー確保のため、建物屋

写真５ ガーデンシティ・ドリューイッツ地区の改修＝開発工事完成後の看板

写真６ 改修建物のバルコニー。既存の熱橋対策として自立型プレキャストで新設

写真７ 夏季の日射対策。ロールスクリーンが設置されている

7

建築診断
研究会

軍艦島上陸大作戦
建築診断研究会活動報告
上陸作戦決行時は2019年６月２日㈰、天候はぐずついた曇り空、いつ
雨が落ちてくるかもしれない空模様のなか、上陸作戦が決行出来るのか否か、それとも島を周遊して任務完了となるのか、不安を抱えながら出航を待っていました。参謀指令
本部石山会長からの指令を受けた建築診断研究会の松井委
員長、１年のなかで上陸できる確率が高い日時を調べあげて熟慮の上、作戦実行日を決定しました。上陸作戦に参加した強者は、北海道建築技術協会の７名。
軍艦島上陸ツアーが許可されているのは長崎の５社、このツアーに参加しない限り上陸は不可能です。松井隊長が軍艦島見学路選んだツアー会社は軍艦島コンシェルジュ。雨の心配があるのでカッパを購入、島では傘は御法度で使えません。またトイレもありませんので、事前に済ませて準備完了。
波止場の先頭に陣取った甲斐もあり、私達は２階席の最後尾、海風が吹きつけ、ちょっと肌寒いのを我慢すれば申し分のない特等席に鎮座しました。軍艦島を目指すこと40分、軍艦島が見えてきました。船のどちら側に座っていても等しく写真が撮れるように、船は島の周りを周回してく

第１見学広場

第２見学広場

れました。
上陸場所は１箇所、一人ずつ桟橋を伝って上陸します。

軍艦島で目にしたこと

上陸してからの行動範囲は、軍艦島見学路の赤で塗られた

上陸時間は約40分程度、はじめに第１見学広場へ、眼前

第１・第２・第３見学広場と専用の通路のみです。この場所には崖がそそり立ち、その頂部には職員住宅がたたずんでは整備されていますが、それ以外は足下にがれきが散乱しいました。眼を横に向けると貯炭ベルトコンベアの支柱が、て歩行が困難で、転倒や躯体からの崩落などの恐れもある

朽ちながらもその姿をかろうじてとどめているたたずまい

ので、島の南側で高い建物などが比較的少なく、見晴らし

は、古代文明の名残のように感じられました。視線の先にの良いこのルートだけが見学を許可されています。

は格子の窓が印象的な端島小中学校の裏面が見えます。屋
根の一部が崩れ落ちて下の階に覆い被さっています。
第２見学広場に着くと、レンガ造の総合事務所跡、石炭採掘現場へ行くための第２竪坑入坑桟橋跡があります。当時採掘現場へ行くことは、エレベーターに乗って降りていくというよりも落ちていくという、とてつもなくスピード
が速すぎる過酷な状況だったとのことでした。桟橋の入り口へ至るコンクリート造の階段は、崩れ落ちないように鉄骨で下から支持されていました。総合事務所跡を右に見ながら幾分開けた場所を移動すると、瓦礫と化したコンクリ
ート塊があたり一面に散乱しているので、この場所にも建物があったことがうかがえます。

軍艦島全景

第３見学広場から見えるのが30号棟。大正５（1916）年に造られた日本最初の７階建て鉄筋コンクリート造の集合住宅。当時の東京においても鉄筋コンクリート造の建物が少ない時代に、しかも７階建て、絶海の孤島ということを考えると、この場所で建設されたことに驚くばかりです。

8

Hokkaido Building Engineering Association●株式会社フジタ北海道支店●北海学園大学

間口 和博
足立 裕介

ここでは、上記軍艦島上陸以外の今年度建築診断研究会作戦を終えて強い海風が、台風が、高波が、建物を直撃する環境下にが実施した活動について報告します。

あって、コンクリートが劣化・剥落し、鉄筋が錆び、やがて耐えきれず柱や梁が崩落していくそのなかで、外観的に◆旧住友赤平炭鉱ほか見学会＆ミニセミナー

は崩れずになんとか持ちこたえている様を見て、当時の建

本建物は５月20日に日本遺産に認定された「炭鉄港」の築技術、材料の調達・運搬の難しさを考えたとき、改めて構成資産のひとつであり、見学会を６月13日に実施し、25

鉄筋コンクリート造の強さ、たくましさを感じました。

名の参加がありました。有志は赤平名物の「がんがん鍋」

建物がその役目を終え、放置され朽ち果てて行くその姿を昼食として食べた後に見学会となりました。立坑櫓、浴は、見る者になにかを訴えかけているようにもみえました。

場棟内を見学後、「住友赤平炭鉱の歴史・産業遺産としての時間は物質の変化（劣化）を表すもの、崩壊寸前に劣化が保存と課題」について赤平市の井上学芸員と西川委員にお進んだ建物の周りだけ時間を止めて、そのままで保存し、話をいただき、そ後世に残すという難命題に、多くの研究者・実務者が取りの後、新築された組んでいます。

ガイダンス施設の今後、人口減少がすすみ地方の消滅が起こると言われて設計者である北電

いるなかで、
人から見放された建物の姿がふと頭をよぎり、総合設計鳥海氏にどのような終末をむかえるのだろうか、自然による淘汰を設計時のコンセプ

ただじっと待っているだけなのだろうか、改めて考えさせト等をお話しいた

られた上陸作戦でした。

だきました。
炭鉄港にはほか

立坑櫓にも様々な建築遺産が存在します。
近代の北海道発展をめぐるストーリーを意識しながらこれらをめぐってみるのもいいかもしれません。

がんがん鍋に舌鼓◆北海道議会庁舎現場見学会
10月25日に北海道議会庁舎の見学会を実施し、25名の参第３見学広場

30号棟

加がありました。道産木材を活用した議事堂、ガラス張りの傍聴者テラス、地階柱頭免震など見どころが豊富でした。

上陸作戦に参加した７人の強者

地階柱頭免震を見学

9

木質構造
研究会

医療の持続性に配慮したハイブリッド型木造病院（平取町国民健康保険病院）■建築概要
平取町は町全体面積の85％を山林が占め、伐採期を迎えた人工カラマツ林の資源利用と循環の推進を目指している。建替えにあたりこれらの木材資源の活用を検討する中で内装木質化だけに留まらず、構造計画においても木造を併用した構造形式を採用した。構造用木材の原木には100％平取町産材のカラマツを活用している。
木造の架構がインテリアの一部として加わる木質×木造の空間における療養環境の向上と木材による癒し効果を建
築空間で生み出すことを目指している。
施設全体の延床面積は約3,500㎡であることから、病院機能とその他の付属機能を分棟化し木造建物を２階建て、3,000㎡以下とした１時間準耐火建築物としている。

図１

平面図

■構造計画
架構計画は外周部に配置した鉄筋コンクリート造の架構
で全ての水平力を負担することで、屋内に配置した木造架構は長期荷重を支えるのみとなり木造筋交いや合板耐力壁などの固定壁がなく将来の可変性や更新性を備える純ラー
メン架構の６mグリッドを獲得している。
写真１

外観写真

図２
写真２

構造架構イメージ図

待合ロビー

木造架構は大断面集成材の柱梁による構成で、仕口や継手の接合具には普通鉄筋によるグルードインロッドを採用
し鉄筋コンクリート造との取り合いの簡略化や燃え代部分の耐火性能も確保している。床面は全てコンクリートスラ

10

Hokkaido Building Engineering Association●株式会社石本建築事務所

ブであり、木梁は上面に配置したシアキー（ラグスクリュ

長谷川 純

■構造実験

ー）により床スラブと一体化し面内剛性・耐力の確保と、本プロジェクトは平成28年度のサステナブル建築物等先合成梁効果によるたわみや振動の抑制効果にも期待してい導事業（木造先導型）に採択されており、「デッキプレーる。

トを用いたRCスラブと集成材梁による合成梁効果」の実
大構造実験を行い性能の検証をしている。これらの技術的な成果は建築学会等で発表を予定している。

写真３

木梁上面のシアキー■混構造の一体施工
平面混構造の施工は、鉄筋コンクリート造を構築してか

写真５

合成梁の実大実験

ら木構造の施工をすることが一般的であるが、本プロジェ
クトでは工期短縮などの可能性を検証するため鉄筋コンク
リート造と木造を同時に施工する計画とした。
躯体構築のサイクルに木架構の工程を取り入れるにあたり各部の納まりや建方工程とそれに係る仮設計画、木架構の支持方法などを設計者・施工者・専門業者等を交えて議論を重ねて計画を立てた。また生コンクリートが木材に与える影響や表しとなる木部の養生方法などをモックアップにより検討し実施工程に反映し計画通りに進めることができ
た。

図３

写真４

合成梁効果による梁たわみ比較図

RC造と木造の同時施工

11

木質構造
研究会

道産木材と地域の技術で建てる図書館（雄武町図書館）
1000㎡を超える木造に要求される防耐火性能は、構造の■建築概要
オホーツク海沿いの小さな街、雄武町に図書館を建てる

耐震要素を利用した防火壁で所定の区画をすることで建築計画である。既存の図書館は旧郵便局を改修したもので狭基準法上の耐火・準耐火建築物にしない木造として計画し、隘かつ老朽化が進んでいたことから、図書館を新築するこ

建設コストを抑える工夫を行った。

とにより図書館機能の充実を図ることで生涯学習の新たな拠点となるとともに、多世代が集う交流拠点となることを目指して整備された建物である。そこで図書館を大きなワンルームとし、そこに架けた大屋根の下で子どもからお年寄りまで皆で集まって読書やおしゃべりを楽しむことができる居心地の良い「まちのリビング（居間）」のような空間を目指した。
また施設北側の閲覧コーナーの床を高くすることでオホーツク海を一望できる場所を設け、木造の屋根の下で海を眺めながら気持ち良く読書ができる空間を演出した。

54ｍ

16.2ｍ

トイレ・機械・倉庫

写真１

閉架書庫・事務室

▶▶

開架閲覧室
郷土・展示
児童
おはなし

地域

カフェ
絵本

▶

■構造計画

ヤングアダルト
雑誌
新聞
グループ

多目的室

一般

閲覧室から出っ張った凸状の諸室部分を防火壁の機能を併せもつRC造の耐震コアとした。さらに耐震コアが平面➡

的にバランス良く分散配置できることで建物全体の耐震性にも配慮している。
至：海

図１

平面図

図２

12

海を眺める図書館

閲覧室は木造の方杖付きサスペンショントラスを1.8mごとに架渡し、約16m×55mの無柱の大屋根空間とした。

構造概念図

Hokkaido Building Engineering Association●株式会社石本建築事務所

図３

サスペンショントラス

木造の大規模かつロングスパンの大屋根は、特殊な大断面集成材や工法によらず、①道内で一般的に流通し住宅でも利用する中断面集成材のみで構成、②地元の大工職人が施工を担える事

長谷川 純

で構成できる計画としている。

木材はカラマツ材の規格サイズ（120㎜×120～450㎜，Lトラスの下弦材をロッド、束材はＶ字形状として材長６mの部材に対して合理的に配置している。
トラスを見上げると連続するＶ字の束材がガラススクリーンを通して入り込む海の波にも感じられ、海の町「雄武町」に相応しい空間を実現した。

≦６m）、接合部にはプレカットによる嵌合式継手、汎用
梁受金物、ドリフトピン接合を採用し住宅建築の材料と技術の応用で組み上げる軸組構法＋サスペンショントラスと
した。

写真２

トラス地組

写真３

閲覧室全景

13

木質構造
研究会

北海道産CLTを用いた実験棟の建設と見学会の開催はじめにットされた孔に耐力壁の通しボルトや引きボルトを差し込

CLT（Cross Laminated Timber：直交集成板）は、木板をみながら屋根パネルを下ろしました。また、屋根上面に逆直交させながら積層接着した新しい木質面材料です。大面梁パネルを設置し、支圧板を介してボルトで屋根パネルと積で分厚いパネルが製造可能となり、従来の木質材料より緊結しました。その後に構造壁の頭部と脚部のせん断接合

も耐力や剛性が高く、海外では中高層建築物がCLT工法で用の斜めビスを打ち込みました。

盛んに建設されています。日本でも国産木材の需要拡大を

床・壁・屋根・逆梁の構造躯体用CLTパネルは合計６日間目的に実用化が進められており、林産試験場でも５年ほどで組み立てられました。基礎工事（鋼管杭と鉄骨基礎フレ

前からCLTの研究開発に取り組んできました。このたび、
道産CLTの新たな利用法の提案と多雪寒冷地における材
料・構造・環境性能を実証するために、CLT実験棟「Hokkaido
CLT Pavilion」を構内に建設しました。
建物概要と建設準備
本実験棟では、CLTの特徴を活かすことで、従来の木造では得られないダイナミックな建築物を目指して以下のコンセプトを設定しました。
◆高耐力な構造特性を活かして、壁量が少なく開放的な室内空間とする◆強度の異方性が少ない材料特性を活かして、全方位に屋

床パネルの施工

根の庇（ひさし）を大きくはね出す◆国内最大寸法（３×12m）のパネルサイズを活かす
デザインコンペを開催し、株式会社遠藤建築アトリエから提案されたデザイン案を採択し、本案をもとに国土交通省サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）に応募したところ採択され、建設に着手することとなりました。
建物の概要は，建築面積115.36㎡ ,延べ床面積83.44㎡ ,
全長19.24m，全幅8.70m，軒高3.65m，最高高さ4.80mとなりました。
デザイン案を実現するために、設計者・パネル製造者・学識経験者とともに意匠・構造・温熱設計の細部を検証しながら、実施設計を進めました。構造面の検証においては、

壁パネルの施工

CLTパネル工法の設計ルート１として構造設計を行いながら、施工性や意匠性の改善に向けて、新しい接合方法を採用することとしました。それらの接合部の構造性能実験を行い、収集データを構造設計に活用しました。材料面の検証においては、各部で使用するCLTパネルの樹種、層構成、グレードを様々な角度から検討し、CLTパネルの仕様を決定しました。CLTパネルの材積は、カラマツで36.15㎥、
トドマツで32.42㎥、合計で68.56㎥となりました。
建設工事
床パネル（計６枚）の施工では、鉄骨基礎フレームの上にパネルを並べてボルトで緊結しました。壁パネル（計18枚）の施工では、パネルの鉛直を確かめながら仮筋かいで固定しました。屋根パネル（計８枚）の施工では、プレカ

14

屋根パネルの施工

Hokkaido Building Engineering Association●（地独）北海道立総合研究機構・林産試験場 主査

大橋 義徳

件で検証を行いながら、多雪寒冷地における道産CLTの優位性を活かした設計・施工法を提案していく予定です。
①床パネルの歩行振動特性②屋根パネルの積雪時の変形挙動特性③壁パネルの温湿度変動に伴う表面性状④壁パネルの内外装材としての耐候性評価⑤外壁の付加断熱試験と温熱特性
見学会の開催（一社）北海道建築技術協会および（一社）日本CLT協
屋根上面の逆梁パネルの施工会との共催により、2019年10月１日に見学会を開催しました。見学に先立ち、日本CLT協会・中越氏よりCLTの国内動ーム）を併せても約10日間で躯体が完了し、厳冬期でも短向の紹介、遠藤建築アトリエ・石月氏および林産試験場よ期間でスムーズに施工できました。

りCLT実験棟の設計・施工・実験計画の報告があり、道内外
から建築技術者を中心に30名が参加され、熱心な質疑も行
われ、関心の高まりが感じられました。

建物としての特長完成した実験棟では、カラマツ・トドマツCLTが屋内外

今後は、より良いCLTの利用法や施工法の提案に向けて、で全面的に現しとなり、両樹種の意匠性やテクスチャーを北海道建築技術協会をはじめとする建築関係の皆様にご覧

体感できます。また、階高全体に大きく開かれたサッシ、

いただき、道産CLTの利用法や普及方法についてご指導い大きく張り出した屋根スラブや床テラスによって、室内とただければ幸いです。

室外がつながっているような一体感と開放感も感じられま

なお、実験棟建設にあたり北海道建築技術協会・石山祐す。フラットで凹凸のない天井面によって、光が室内全体

二先生、北海学園大学・植松武是先生、北海道大学・森太郎に広がり、木の温もりにあふれた室内空間となっています。

先生には多大なるご指導とご支援をいただきました。深く感謝申し上げます。

実験棟を活用した実験計画
今後は実験棟を活用して、以下の項目について実施工条

完成した実験棟

見学会の開催状況

15

メーソンリー建築研究会

北海道内鉄道駅前の煉瓦造農業倉庫・補遺
昨年の本会報における報告「北海道内鉄道駅前の煉瓦造
農業倉庫」においては、44事例を考察した。今回はそれ以寸とみられる。その他はメートル法で、ほとんどが鉛直方
向４段で280㎜（目地幅込み１段が70㎜）である。

外の38事例を新たに補遺調査の対象とした。文献的な裏付

一方で、煉瓦の寸法系は尺寸とみられるが部材寸法はメ

けの作業は行っていないので、建築年、建設主体はほぼ不ートル法という、昨年には報告がなかった例が４事例（C、明である（V、W（表中の「記号」。以下同）は、「道南・道V、a、j）みられる（ただし、若干の疑義があるところは

央の建築探訪（北海道新聞社）」によると、
昭和７～８年）。

表中、「？」を付した）。煉瓦単体の寸法系と部材寸法の寸

また、なかには個人所有と思われるもの（A、j）や、現在法系の組み合わせのバリエーションが確認された。我が国は農業倉庫以外の使われ方をしていると思われるものも含の建材の寸法系が尺寸からメートルに移行する過渡期的なむ（c、l）。

様相がしのばれる。

煉瓦寸法がJES（JIS）規格の210㎜×100㎜×60㎜とみら

なお、北海道に特有な煉瓦積み方である「小端空間積み」

れるのは18事例あり、それらの建築年は規格制定の大正13（2014年の本会報「煉瓦の積み方パターン」）で桁行方向年（1924）以降であると推定される。そのうち５事例（S、の上部壁面が積まれた例が１事例（l）あった。

Y、b、c、e）は、部材寸法（建築の設計・施工寸法）は尺
表
線名
富良野線

根室本線

駅名
美馬牛
中富良野
下金山
御影
芽室
風連
智恵文

宗谷本線

美深

恩根内
佐久
天塩中川
栗山
室蘭本線

函館本線

栗沢
志文
蘭越
上幌向
石狩当別

札沼線

石狩月形
札比内
東旭川

石北本線

安足間
相内
美幌

16

記号
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l

補遺調査対象の煉瓦造農業倉庫

施設名
佐藤商店倉庫
中富良野農協倉庫
中富良野農協倉庫９号
中富良野農協倉庫10号
南富良野町農協第６号

風連農協第６号
風連農協第10号
智恵文農協第３号
二連①
二連②
①
②
長手積
①
②

いわみざわ12号①②
蘭越町農協定温倉庫
３号
４号
６号
月形町農業倉庫①
月形町農業倉庫②
東旭川農業倉庫第１号
低温恒温農業倉庫①②
相内農業倉庫第一

煉瓦寸法（㎜）
203×？×54
220×106×55
215×100×58
210×？×60
224×103×56
227×？×58
221×104×55
210×100×60
208×97×57
210×99×60
226×107×57
224×109×56
206×98×59
224×105×57
221×？×58
221×105×56
208×97×61
212×101×58
207×97×60
210×99×59
208×98×59
221×106×59
226×107×56
206×95×57
206×99×60
206×97×59
203×96×59
205×97×59
209×103×59
225×104×57
206×97×59
206×97×59
221×105×58
210×99×59
206×98×58
229×109×61
218×106×58
203×96×57

煉瓦寸法規格（寸）6.70×？×1.80
7.25×3.50×1.80
7.10×3.30×1.90
JES（JIS）規格
7.40×3.40×1.85
7.50×？×1.90
7.30×3.45×1.80
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
7.45×3.55×1.90
7.40×3.60×1.85
JES（JIS）規格
7.40×3.45×1.90
7.30×？×1.90
7.30×3.45×1.85
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格？
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
7.30×3.50×1.95
7.45×3.55×1.85
6.80×3.15×1.90
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
6.70×3.20×1.95
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
7.45×3.45×1.90
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
7.30×3.45×1.95
JES（JIS）規格
JES（JIS）規格
7.55×3.60×2.00
7.20×3.50×1.90
6.70×3.20×1.90

寸法系
尺寸
尺寸
尺寸？
メートル
尺寸
尺寸
尺寸
メートル
メートル
メートル
尺寸
尺寸
メートル
尺寸
尺寸
尺寸
メートル
メートル？
メートル
メートル
メートル
尺寸
尺寸
尺寸
メートル
メートル
尺寸？
メートル
メートル
尺寸
メートル
メートル
尺寸
メートル
メートル
尺寸
尺寸
尺寸

段（寸・㎜）
５段11寸
５段11寸
４段280㎜
４段280㎜
４段９寸
４段９寸
４段９寸
４段280㎜
４段280㎜
４段280㎜
５段11寸
５段11寸
４段280㎜？
４段９寸
４段９寸
４段９寸
７段500㎜？
４段280㎜
６段14寸？
４段280㎜
４段280㎜？
４段280㎜
５段11寸
４段９寸
５段11寸？
４段280㎜？
４段280㎜
４段９寸
６段14寸
４段９寸
７段16寸
４段280㎜
４段９寸
４段280㎜
４段280㎜
７段500㎜？
４段９寸
５段11寸

Hokkaido Building Engineering Association●国土交通省国土技術政策総合研究所

シニアフェロー長谷川 直司

A

B

C・D

E

F

G

H

I

J

K・L

M・N

P

Q

S

T

U

V

W

X

Y

Z

a

b

c

d・e

f

g

h

i

j

k

l

17

メーソンリー
建築研究会

組積造の魅力―新しい技術は、新しい暮らしの喜びを創る―
私が、始めてブロック住宅を設計してから三十年近くなる。北海道が、寒冷地向きの住宅をコンクリートブロ
ックで作ろうと道立ブロック建築指導所を設置したのが、67年前であり、構造や間取りも単純にし、外壁をブロックで造り、二階の南と北の壁は、三角に立ち上げ、屋根と床は木造で造った標準型のブロック住宅を示した。
ブロックの気密性を活かし、ストーブによる採暖とし、座式から椅子式の生活に変えることも推奨した。当時はブロック住宅だけが、住宅金融公庫融資を受けたので、大量のブロック住宅が建てられ、道内の公営住宅のほとんどがブロック造であった。また、住宅公社が供給した住宅地では、ブロック住宅を推奨したので、三角屋根のブロック住宅が連なって建ち並び、北海道らしい景観が生まれていた。しかし、次第に木造住宅においても断熱、気密の性能が急速に発達し、ブロック住宅の間取りが、画一的であることや機能変化に対応できないなどから、自由に計画できる木造への要求が高まり、住宅金融公庫の融資が木造住宅でも受けられるようになると、ブロック住宅は、一気にその数を減らした。
ブロック外断熱住宅
オイルショックが起こり、暖房費の軽減が問題になった頃、北大の新谷 登教授が、ブロックの持つ熱容量を活かして、エネルギーを有効に使い切る試みに溢れた自邸を建設されたことをきっかけにブロック住宅を断熱材
ですっぽり包んでしまう外断熱ブロック住宅が注目を浴びた。北海道や北海道大学などの研究者達、さらにブロック業界が協力して、ブロック建築普及促進協議会をつくり、ブロックによる外断熱の住宅を広く普及させることを目指した。同時に寒冷地の建築技術の開発向上の増加に伴って、ますます高性能な居住環境を作れるようになった。しかし、
このような建築技術の向上があっても、その技術を活用した新しい空間を産まなければ、局所的な効率を向上させたに過ぎず、新しい技術は、新しい空
間、
新しい喜びを創造しなければ、開発した意味がない。
魅力的な建築空間を創り出すにはこれらの技術を総合的

18

Hokkaido Building Engineering Association●株式会社アーブ建築研究所

圓山 彬雄に取捨選択して、取り纏めなければならないし、それは技術評価の数値によってのみ、判断できるものではなく、住む人の感性によってのみ評価されるものである。その空間が体験され、評価されることで初めて、そこで使われた技術の価値が生まれると言って良い。

塔屋平面図

内部に曲面を持つ家
組積造は、曲面を作るのに最も適した工法である。小さな部材を少しずつ曲げて積むことで大きな曲面に造ることができる。北海道のれんが積みのサイロはその典型である。ここでは、技に長けた職人が、曲面の内側の面を僅かにカットし、それを次々に積んで、曲面を造ったが、ブロックの縦目地を通さず、互い違いに積んだために、縦目地の処に僅かな凹みが出来、上から光が射すと陰が見え、その陰によって縦目地の上のブロックが、ふっくらと丸みを帯びて見える。壁を曲面にして、柔らかさを出した以上に、縦目地の上のブロックのすべてが、ふっくらするので、いっそう優しく見える。さらに、この柔らかを演出する上からの光を得るために、ブロック造の屋上に八角堂を設けたが、その吹き抜けが、いっそうダイナミックなものとし、閉じこもりがちの長い冬を開放的に過ごせ、北海
道の陽射しの低さや日照時間の長さや短さを実感することができる。吹き抜けを支える大きな曲面の壁は、この家の背骨であり、大黒柱のような安心感がある。また、居間の大きなガラスの開口部とブロックの壁は、音の反射も大きいため、ここでは、二層分の開口部
いっぱいの厚手のカーテンを用い過度の音の反響防止と窓の冷輻射防止と断熱を兼ねている。さらに、外断熱の建物で最も作りにくい、冷橋になりやすいバルコニーは、断熱層を持った鉄筋加工のできる工法を用いて、厚さ15センチのスラブ跳ね出しのままとし、繊細な意匠に仕上げている。今回も、さまざま新しい試みをしながら、この家が、喜ばれ、愛されるものにしたいと設計した。

２階平面図

１階平面図

建築場所
設計期間
主な用途
用途地域
建築面積
延床面積
構造階数
仕
上
施
工

札幌市中央区宮の森
2017年９月～2018年７月
住宅専用
第１種中高層住居専用地域
90.74㎡
148.47㎡
補強コンクリートブロック造
コンクリートブロック化粧積
よねざわ工業株式会社

地上２階

19

Hokkaido Building Engineering Association

メーソンリー
建築研究会

物語を語りつぐ素材●山之内建築研究所

山之内 裕一

敷地は北海道旭川市、JR富良野線に沿って北に流れる美瑛川を見渡す小高い丘にある。敷地全体に６～７メートル
ほど高低差があり、ナナカマドなどの原生林に覆われ、都市化された周辺と対照的な森の記憶を残す傾斜地。こうした敷地に建築する以上、ある程度の困難は織り込み済み。
ところが、いざ蓋を開けてみると地区計画、開発行為などの想定外の問題が待ち受けていた。とどめは冬期間の施工
中断、丸１年を敷地形成に費やした。
建築工事着手後は、斜面の北側隣地境界線に沿う形で住居が配され、コンクリートブロック壁が立ち上がった。その結果、キタキツネが住む森の傾斜地が補強コンクリート
ブロック造住宅に置き換わった。
平屋の個人住宅である。プランは居間や個室という単位

住居」にはそのよ空間を小屋に見立て併置する連結型配置とした。
「小屋群

うな時空を駆け巡住居A」と呼んでいる。Aは旭川。私の考える「小屋群住居」

る空間、大地の記

は、数世代かけて家族が紡いだアノニマスな住宅の形姿を、憶と重ねることがあらかじめ時間を凝縮し意図的に構築する試みだ。幾世代できる力強い住居もにわたり増築されてきた農家住宅などを観察すると、そが可能であると考こに物語を発見することができる。そうした物語には豊かえた。

な人間の歴史が語られている。そのプロセスを逆にさかの

自然環境厳しいぼる。あえて初めに形をつくり、物語が語られるのを待つ。

北海道では、住居

そのアプローチがあると考えている。

の温熱性能が大切

原始の森を切り拓き、平地をつくり建築空間を置く。通である。しかしそりから奥へ、街から森へ、
パブリックからプライベートへ、

れだけでは不十分小屋と呼ぶには少し大きい空間を連結する、外壁をたどりであり、同時に美森の奥深く潜入する連結型住居をイメージした。
「小屋群

しく感動する空間

建 物 名：小屋群住居A
所
在：北海道旭川市
竣
工：2018年12月
主な用途：専用住宅
用途地域：第一種低層住居専用地域
建築面積：152.15㎡
延床面積：144.20㎡
構造階数：補強CB造一部木造、平屋
設計監理：山之内裕一／山之内建築研究所
施
工：フロンティアホーム株式会社
C B 工 事：よねざわ工業株式会社
写
真：山之内建築研究所

でありたい。道内
各地に点在する三角屋根コンクリートブロック住宅
は、かつて北海道の民家と呼ばれ親
しまれてきた。現在、コンクリート
ブロック造の基本
的な温熱性能が整備され蓄熱効果が注目されている。
住宅に蓄熱効果という素材特有の温熱性能価値が期待され、新しい物語が語りつがれていくものと考えている。
（設計／山之内裕一・山之内建築研究所）

20

Hokkaido Building Engineering Association

環境・設備・
エネルギー研究会

住宅空調のダクトシステムを考える●三浦眞オフィス

三浦 眞顕熱）の高い換気装置を選択する動きも活発だ。熱交換効率の高い換気装置に関心は強まるが、換気装置の清掃、メンテナンス、更新やダクト（風道）内清掃などへの関心や対応が十分ではない。
ビル空調などのダクトシステムは、設計施工、性能検証
までJISや空調学会などでも詳細に規定が作られており、施工の専門業種も確立している。住宅空調ではそれが全くと言っていいほど確立されていないのだ。
1980年代後半から使用された、国外の輸入換気装置のダクト繋ぎ口の数や形状のため、ダクトシステムの殆どがメ
インダクト方式だった。換気装置（ファン）からの主ダク
トはφ150、枝ダクトφ100で各居室と繋ぎ、主に強制給排気（第１種）で採用された。ダクトは、内外面樹脂系で芯材に断熱材で構成されたフレキシブルなダクトや、板状の
上段左：ダクト内カビ。上段中：ダクト内汚れ。上段右：グリル内汚れ。中段左：熱交換素子汚れ。中段中：熱交換点検蓋汚れ。中段右：換気装置内に溜まった埃。下段左：フード目詰まり。下段中：φ50ダクト梁上施工。下段
右：天井埋込の換気装置。

断熱を素材とした380㎜×200㎜に現場加工し、φ100の断熱ダクトで枝分けするものもあった。ビル空調で使われているスパイラルダクトを使うのは稀だった。メインダクト
方式は圧力損失計算は可能なのだが、計算が複雑で、手計

寒冷地、北海道の住宅でダクトシステムを伴う機械換気

算では簡単には出来なく、風量のバランス確保にも苦労が装置が導入され始めたのは1973年（昭和47年）のツーバイあった。また、径の大きなダクトは階間への取り込みづら

フォー工法のオープン化以降の頃。
それから46年経過した。

さも要因で、今では、簡易な圧力損失計算や分岐チャンバ

同工法の普及とともに北欧や北米・カナダなどから強制給ーを組み込み、僅かな梁下有効寸法でも、施工が安易にで排気方式（第１種）熱交換換気装置などが輸入された。

きるφ50ダクトシステムで、住宅への取り込み易さを売り

1980年代後半から、木造住宅での高断熱・高気密化の動きに換気装置を販売する国内メーカーが増えている。

も活発になった。当時は①高断熱②高気密③計画換気④全

今、この先50年に向け真剣に考えなければならないこと

室暖房、この４つの条件がすべてバランス良くすることをがある。住宅の寿命と共に永く維持管理が可能なダクトシ

目標に住宅づくりが行われた。その中で、換気に注目が集ステム。換気装置の維持管理が可能な方法は、床設置や壁まり多くの換気装置がそれらの住宅に導入された。始めは設置など住まい手の手に届くところに機械があり、いつで国外から輸入の熱交換換気装置（顕熱タイプ）が主流を占も清掃やフィルターの交換、機械の更新が可能になる設計・

め、その後、
熱交換以外の強制排気方式（第３種）が普及。

施工をすること。ダクト（風道）については、ダクト外れ同時期に熱交換方式に温風暖房を加えた換気・暖房システが絶対に起こらない接続方法。ダクト内部が平滑、頑丈で、ムも多く住宅に導入された。

清掃に耐えるダクトを採用すること。点検口の設置や清掃

その全てのダクト式換気システムが汚れ、今、悲鳴を上の方法も早急に確立することが重要。φ50ダクトは、ダクげている。46年経ても問題は解決していない。換気装置は

ト内流速、圧力損失も大きくなり、汚れ易いばかりか、清掃除機だということもイメージされていない。

掃は殆どと言っていいくらい難しい。今後、φ100以上の2003年（平成15年）換気の義務化以降は、新築住宅全て

ダクトを使用することが可能な階間条件や、系統ごとに短に何らかの換気装置やダクトシステムが施工されている。

く繋ぎのないダクト導入の検討が必要だ。現在、BIS-Vで2020年（令和２年）の今も、特に一次エネルギー削減や札はこのテーマに取り組んでいる。

幌版次世代住宅基準などの取り組みで、
熱交換効率（全熱・21

協会認定事業・住宅リフォーム部会の活動

１．BIS認定事業状況調査技術者ではありませんが、住宅所有者・不動産事業者・施工業者によらない第三者の立場として、既存住宅

寒冷地にふさわしい温熱環境の住宅を設計・施工する技における現況の傷み・劣化・不具合の状況等の調査を目視、術者を養成し認定する制度で、断熱施工技術者（［BIS］ビ

検査機器等により実施し、結果の評価及び改修にあたって

ルディング・インシュレイション・スペシャリスト）としてのアドバイスを行い、リフォームする際の的確な情報を提３種類の資格が設けられています。

供します。

・BIS

当協会は、平成21年から登録に係る業務の実施機関とな：住宅等の温熱環境要件に関して高度な専門的知識を有し、正しい設計、精度の高い施っております。
現在、登録者は152人（令和元年12月１日現在）

工方法等を指導できる技術者
・BIS-E：住宅等の適切な断熱・気密施工技能を有し、これを指導できる技術者

・BIS-M ：BISとBIS-Eの双方の資格を有している技
術者

４．住宅リフォーム部会等の活動
１．リフォームに関する消費者・事業者への情報提供

北海道が推進する「きた住まいるメンバー」に登録する上での要件にもなっており当協会が実施機関です。
今年度については初めて東北以南の埼玉県において養成講習会を実施し、54名が受講しました。

北海道住宅リフォーム推進協議会として、（一社）住宅リフォーム推進協議会との共催で以下のセミナーを実施しました。
⑴

更新講習会は、道内４都市（札幌、旭川、帯広、北見）

事業者向け「長寿命化リフォーム」セミナー
日時：令和元年11月13日㈬のほか仙台市で実施し、仙台市では76名が受講しています。

場所：北農健保会館

BIS資格登録者数は1,763人（平成31年４月１日現在）

２．北海道住宅リフォーム事業者登録制度

一般消費者向けリフォームセミナー（帯広市）
日時：令和元年10月24日㈭参加者：14名

２．国費による補助事業の申請

この制度の周知と活用をしていただくために、登録事業

北海道住宅リフォーム推進協議会としてリフォームの消者の企業情報を北海道住宅リフォーム推進協議会のホーム

費者相談窓口の連携を図るため、当協会が事務局となってページで公開し、さらに年２回ほど登録事業者一覧を全道

国への補助事業の申請を行いました。事業内容は建築士、の市町村、道の総合振興局、地域の消費者協会などに提供

宅地建物取引士、弁護士、ファイナンシャルプランナーな

しています。

どの連携による「住宅リフォーム相談会」の実施、平成27現在の登録事業者数は102社（令和元年12月１日現在）

３．北海道住宅検査人制度

年以来改訂されていなかった冊子「北海道の住まいのリフォームガイドブック」の改訂などです。
⑴

住宅リフォーム相談会

この制度は、北海道において、良質な住宅ストックの形

日時：令和元年10月９日㈬10：00～16：00

成と流通の促進を図り、住生活水準の向上と住宅産業の振場所：札幌駅地下歩行空間

広場

興に資するため、住宅に求められる性能及び改修に必要な＊（公社）北海道宅地建物取引業協会様「不動産相談会」との専門的知識を有する技術者認定・登録するものです。
北海道住宅検査人は宅地建物取引業法に基づく既存住宅

22

13：30～15：30

場所：帯広グランドホテル

心で適切なリフォームが行える環境整備を図るため、一定公開するもので、当協会が実施機関となっています。

特別会議室

参加人数：26名⑵

北海道住宅リフォーム推進協議会が創設し、消費者が安の資格要件を満たす住宅リフォーム事業者を登録し情報を13：30～16：30

協働にて実施相談組数：20組

【会員紹介】23

【会員紹介】Since
1974

URL:https://sunkit-ae.com/

24

【会員紹介】25

【会員紹介】26

【会員紹介】27

【会員紹介】28

【会員紹介】29

【会員紹介】30

【会員紹介】本の販売（一般社団法人北海道建築技術協会が頒布している本）

北の住まいの熱環境計画
2015（第2版）

住宅の断熱・換気その最前線2018

既存木造戸建住宅・現況調査と評価（第4版）

RC造外断熱改修工法
ハンドブック

平成28年度改正省エネ基準
対 応 の 熱 計 算 方 法と外壁
200㎜断熱標準の各部位の仕様・施工方法を分かり易く図解。
2017／10 4,000円（税別）

快適で省エネな住宅の設計
施工技術のなかで取り残されてきた「換気」についての問題点・課題を明らかにし た 示 唆 に 富 ん だ 一 冊。
2018／９ 3,500円（税別）

北海道住宅検査人必携。
新たに「公正な業務実施のために遵守すべき事項」を加えたほか現況調査判定・
調査シートを変更した。
2019／６ 4,000円（税別）

外断熱改修に取り組む設計者や技術者の参考書。
実際の外断熱改修の計画や工事から得られた知見を配慮事項や要点として解説。
2011／１ 2,000円（税込）

31

事務局から

特定専門研究委員会の研究成果報告及び講演
令和元年度会員研修会を12月５日札幌エルプラザ環境研修室にて開催した。研修会では今年度実施中の特定専門研究委員会の中間報告と講演が行われた。
特定専門研究委員会の報告は次の２件である。
①外断熱建物の温度性能および耐久性能調査委員会中間報告（報告者：足立裕介委員長

平川秀樹幹事）②住宅換気スーパーバイザー育成プログラム検討委員会
中間報告（報告者：山本亜耕委員長）
続いて２題の講演が行われ、いずれも昨年発生した胆振―北海道胆振東部地震で建設された応急仮設住宅の概要と仕様―」
（講
齋藤

茂樹氏）

②「ブラックアウトから１年」（講演者：㈱フジタ北海
間口

和博氏）

特定専門研究委員会報告以外に次の見学会・研修会・セミナーが開催された。
①軍艦島見学会（６/２長崎市）②旧住友赤平炭鉱見学会・ミニセミナー（６/13④技術セミナー in東北（10/１

赤平市）

札幌市）

仙台市）
札幌市）

⑥木造住宅の耐久性に係る技術セミナー（11/28 札幌市）

受託事業・補助事業・助成事業について
今年度は、これまでにない多くの受託事業、補助事業、助成事業を実施している。これは、当協会の日々の活動が研修会には37名が参加し、その後に開催された交流忘年会には32名の参加があった。

広く認知されるとともに、協会が期待されている表れではないかと思っている。今後もこれらの事業は積極的に推進「HoBEAフォーラム2019」の開催
平成31年１月25日札幌エルプラザ３階ホールにおいて「北海道の住宅と地震災害

研修会・見学会・セミナー等の開催⑤北海道議会庁舎建設現場見学会（10/25①「積雪寒冷地における応急仮設住宅

道支店

会には21名が参加した。

③外断熱研修会＆ビール会（７/26

東部地震に関係するものであった。

演者：道総研北方建築総合研究所

このフォーラムには、当協会々員をはじめ一般関係者を含めて77名の参加があり、また、その後に開催された新年―被害を軽減する建築技術と住まい方―」をテーマにフォーラムを開催された。
戸松誠・北方建築総合研究所主幹が「胆振東部地震の被害調査について」と題して解説した後、平井卓郎木質構造研究会運営委員長が「木造住宅の被災軽減に向けた提案」、
山本亜耕環境・設備・エネルギー研究会運営委員長が「戸建住宅の設備と防災対応」について提言を行った。
続いて丸田絢子（㈱丸田絢子建築設計事務所代表）をコーディネーターとし駒木根洋一寒地建築研究所上席研究員
他５名のパネラーによるパネルディスカッションが行われた。胆振東部地震では液状化による地盤沈下、建物の倒壊・損傷の他、これまでに例のない様々な被害が発生したこと、とりわけブラックアウトによる被害に対して山本氏は「ほんのわずかな電気があれば防災に役立つ」と太陽光発電にしていきたいと考えている。事業に携わっている会員の皆さまのご協力に感謝します。
・受託事業①外断熱建物の温度性能および耐久性能調査業務（委託者：民間企業）②札幌版次世代住宅性能評価業務（札幌市）③物流倉庫新設に伴う近隣住戸への影響の検討業務（民間企業）④地域材を活用した木造公共建築物に係る企画・設計支援委託業務（北海道水産林務部）⑤令和２年度住宅省エネルギー技術講習施工テキスト１～３地域版作成業務（（一社）木活協）
・補助事業①住宅建築技術国際展開支援事業（うち事業環境整備）（国土交通省）②消費者の相談体制の整備事業（国土交通省）
・助成事業

ついて語った。ディスカッションでは、地震被害を軽減す①気密化住宅における機械換気システムの良好な設計るために、建築物の耐震化、生活インフラの強化などに加施工に向けた資料作成および講習会の実施（（公財）

え、生活の中の日常的な工夫で効果が期待できるとの意見

建築技術教育普及センター）も出た。

Hokkaido Building Engineering Association
一般社団法人 北海道建築技術協会〒060-0042 札幌市中央区大通西5丁目11 大五ビル 2階

TEL 011-251-2794
FAX 011-251-2800
E-mail info_hobea@hobea.or.jp URL https://www.hobea.or.jp
32（2020年1月）