現代の恋愛観に関する考察
1170423 黒飛 めぐみ
高知工科大学マネジメント学部
1.

概要

人関係より友人関係のほうが良いと感じることもある。この恋愛は青年期に入った個体にとって重大な課題であり（キ場合、相手に対する良好なイメージは少なくとも異性の友人

ン,2009）、恋愛研究の進展とともに、恋愛に関するさまざまとしては有していることになる。しかし、恋愛感情には発展な理論が提唱されてきた。例えば、Davis(1985)によれば、しない、あるいは恋愛感情への発展を取りやめる場合がある。

恋愛感情は友情に誘惑や性的衝動、排他性、あるいは擁護、このような現象は何が要因となっているのだろうか。根本的さらには援助が加味されたものである。また Sternberg（1988）に恋人と友人の「好き」にはどのような違いがあるのだろうによれば、恋愛は、親密性、情熱、決心／コミットメントとか。これが本研究における基本的な問題意識である。本研究いう３つの成分をもとに、それらの組み合わせも含めて 7 種

では、恋愛の定義、形成プロセスおよび問題点について、現類の型があるとされる。その他に、Shaver, Hazen, & Bradshaw

代の文学作品からこれらを検討することを目的としている。

(1988)は、恋愛関係と乳幼児期の母子関係との類似性に着目

これにより、現代の恋愛に潜む特徴を明らかにするとともに、し、アタッチメント、養護、セクシャリティの側面から恋愛課題についても検討することができる。以下に示すように現を説明しようと試みている（これらについての詳細は、水代は恋愛に関連する様々な社会問題が存在する。このような野,2006 を参照）
。最終的に恋人関係になる際、人は、どのよ

現代において、現代の恋愛が抱える課題を検討することにはうに相手（一人）を選択するのだろうか。また一人を選択し意味があると考えられる。

た後、付き合っていくにつれ交際相手のことを「恋人」ではなく「友人」として感じるようになる場合もある。豊田、藤2.

背景

田（2001）によれば、これに関しては男性より女性のほうが現在、恋愛を取り巻く社会現象として、ストーカーやそれら感じるようである。すなわち、女子が男子よりも愛情と好意から派生する殺人事件、ドメスティック・バイオレンス（DV）を区別する傾向が強く、「恋人」に対する感情と「異性の友等が問題視されている。平成 28 年度生活安全局生活安全企人」に対するそれを区別していることが示されている。一方、画課刑事局捜査第一課の「平成 27 年におけるストーカー事男子は女子に比べてこれらを区別できないとされる。男女の案及び配偶者からの暴力事案等の対応状況の調査結果」によ違いは他にもある。恋愛の相手に対する感情の程度は、恋愛れば、ストーカー事案の相談件数は平成 23 年（14,618 件）が進行していくにつれ、男女とも上昇していくが、男性が恋から平成 26 年（22,823 件）まで増大しており、平成 27 年

愛の初期に急激に熱愛得点が上昇するのに対し、女性は徐々（21,968 件）は微減したものの平成 24 年以降は高水準で推に上昇していき、恋愛の完成期に最も急激に上昇する。この移している（図 1 参照）。

ことは実証的に検証されている。現在、恋人が存在し、その相手との恋愛が進行中のものを「恋愛群」、過去には恋人が存在したが、現在は存在しない人を「失恋群」、また最も親しい異性として恋人以外の異性を選択したものを「未経験群」とすると、失恋群の男性が相手に対する愛情が極端に低下するのに対して、失恋群の女性は相手に対する愛情の低下が極端とはならない（飛田,1991）。このように、性差あるいは経験によって恋愛に対する姿勢あるいは作用は異なる。
一方で、特に交際相手への不満はないにもかかわらず、恋図 1 ストーカー事案への対応状況「平成 27 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等の対応状況の調査結果」生活安全局生活安全企画課刑たから」（50.0％）や「相手には自分が必要だと思ったから」

事局捜査第一課 平成 28 年

（27.8％）などの理由が挙げられている（図３参照）。
このように恋愛それ自体はポジティブな行為であるが、同また、被害者と加害者の関係が配偶者及び交際相手である時にストーカーや殺人など、非常に深刻な問題を内包してい場合が全体の約 6 割を占めている。平成 23 年の特定の者かる。このような背景から、現在の恋愛観というものがどういらの被害が 14,303 件あり、このうち配偶者（内縁・元含む）うものであるのか、またそれに根ざしている問題とは何であからの被害が1,279 件、交際相手（元含む）からの被害が7,741るのか、さらに歴史的にどのように変化してきたのかについ件となっている。さらに平成 27 年の特定の者からの被害て検討することには意味があるといえる。

21,398 件のうち配偶者（内縁・元含む）からが 1,690 件、交際相手（元含む）からが 10,888 件となっている。
法務省によると平成 22 年の殺人事件について主たる被害者との関係は、その総数 234 のうち親族が 30.3％、面識ありが（友人・知人・職場関係者・交際相手等）58.5％、面識なしが 11.1％という構成比になっている。一方動機の区分として痴情・異性関係のトラブルの総数 22 件のうち、親族が 5件、面識ありが 17 件となっている。
さらに DV による問題も年々上昇傾向にある。先の「平成27 年における配偶者からの暴力事案等の対応状況の調査結果」によると、平成 23 年度（34,329 件）から平成 27 年度（53,915 件）にまで右肩上がりで増大している（図２）。
図３ 交際相手と別れなかった理由（複数回答）
平成 26 年度の男女間における暴力に関する調査の調査結果（内閣府男女共同参画局 平成 26 年）

3.

目的
本研究の目的は、対象となる異性同士が交際をどのように成立させるかを明らかにすることではない。むしろ交際相手

図２ 配偶者からの暴力事案等への対応として意識するまでの心境や出来事、環境などを検討するこ「平成 27 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力とを目的としている。これらが明らかになることによって、事案等の対応状況の調査結果」生活安全局生活安全企画課刑

現代の恋愛観が明らかになり、もし問題があるとしたらそれ事局捜査第一課 平成 28 年は何であるのかを検討することが可能となる。

また、平成 26 年度の「内閣府男女共同参画局の男女間に

4.

研究方法

おける暴力に関する調査の調査結果」では、交際相手から暴本研究では、現代の恋愛観の検討にあたり、著名な現代文力を受けたあとの行動について、別れた（52.7％）、別れた学作品に描かれる恋愛観を検討する。文学作品とは出版されいと思ったが別れなかった（26.4％）、別れたいと思わなかた時代を映す鏡である。有名作品ほど共感者が多く、その時った（20.5％）となり、暴力行為を受けても半数以上が結果代の特徴を表すと考えられる。

的に別れないという行動をとっていた。別れたいと思わなかった主な理由は「相手が変わってくれるかもしれないと思っ5.

結果表１（付録）には 2000 年以降の恋愛を題材とした文学作しまう可能性もある。これが現代の恋愛に関連する問題（ス品において、恋愛を支配し説明するものが何であるのかにつトーカーや DV）の背景にあるのではないだろうか。

いて、8 つの項目に分類して検討した結果である。
これを見ると、第１に「交友関係から恋愛関係に発展する」、

7.

改善策「互いの共通点（趣味等）が存在する」、「友情関係からスタ相手を理解するということと、相手が自分の所有物になるこートするが、性的感情がこれを上回ることによって恋愛に発ととは全く相いれないことであり、このことは幼少期におけ展する」等が特徴として挙げられる。

る教育でもっと重視すべきではないだろうか。恋愛関係にな第２に恋愛として実るケースが少ないということが挙げったとしても、相手は自分の所有物になるわけもなく、むしられる。互いが恋人として必要かどうか、また相手が自分にろ相手の行動を容認していくこと、つまり異性としての存在とってどういった存在がいいのかを判断した結果、最終的にを認めていくことに繋がらなければならない。これは、特に将来の伴侶として互いに成就することが少ないのである。

小学高学年、あるいは中学生の時代に教育の場でしっかり理解させる必要があると思われる。

6.

考察
現代の恋愛は友人関係と恋愛関係の境界線があいまいで8.

今後の課題あり、個人によってさまざまな解釈をしている。性行動に関本研究では 2000 年以降の文学作品を取り上げているが、さすると、交際相手との性行動は存在するが、交際相手以外とらにその時代を遡り、日本人の恋愛観がどのように変化したの性行為は浮気や不倫として社会的に批判されてきた。またかを検討する必要がある。時代ごとの比較することによって、身体接触の中でも、恋人以外の異性と「キスをする」という恋愛観に、その時代時代の文化、経済等がそのように影響を行為とそれ以上の行為は、浮気と判断されることが示されて与えるのかを知ることができる。

いる（牧野,2011）。しかし 2000 年が進むにつれ、安易な考えで浮気や不倫を行う人や、性行動のみを行う友人をつくる9.

といった人も増えつつある。本研究結果や社会の現状をみて・生活安全局生活安全企画課刑事局捜査第一課 平成 28 年度「平も、現在の恋愛観は性行動を行ったからといい必ずしも恋愛成 27 年度におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等の関係に発展するわけではないことがわかる。互いの共通点か対応状況について」2016（閲覧日：2017 年 1 月 12 日）

ら相手を知り、時間をかけて相手を理解していく一方で、何https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/stalker/seianki27STDV.

らかのきっかけで性的衝動がこれを上回る。また、付き合わpdf

ないという選択肢を行うのは相手のことを考えた行動とい・ｈｙ東京探偵事務所 「ストーカー被害について（平成 25 年統

うよりはむしろ、相手と交際すると破局してしまう可能性が計）」2014（閲覧日：2017 年 1 月 12 日）

予想されるからなのではないだろうか。無意識のうちに別れ

http://www.hytokyo.co.jp/blog/sutouka/＝失敗というイコールが出来上がり、失敗はしたくないとい・キン イクン 「青年期における恋愛相手の選択基準とアイデンう思いから、このような結末が増えていると考えられる。

ティティ発達との関係」「立教大学心理学研究」 立教大学 2009

以上から、現代の恋愛は、相手の理解からスタートし、こ引用文献

131-142

れが性的衝動の実行によって恋愛に発展する、あるいは失敗

http://ci.nii.ac.jp/els/110007041785.pdf?id=ART0008968969&ty

を回避するためにそれ以上の行動は起こさない。しかし、こ

pe=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_swのような恋愛プロセスは、危険も孕んでいる。相手の理解を=&no=1484179893&cp=

第１に置くと、その後破局した際、第３者が自分よりも相手

・水野邦夫 「恋愛心理尺度の作成と恋愛傾向の特徴に関する研究」

を理解する者であるということを認められないのではない－Lee の理論をもとにー「聖泉論叢」聖泉大学 2006 35-52

だろうか。相手への理解が暴走した場合、自分と相手以外のhttp://ci.nii.ac.jp/els/110006426471.pdf?id=ART0008434327&ty

関係者と排除する、あるいは相手そのものの存在を排除して

pe=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw

=&no=1484182928&cp

・中田永一.2005. 『なみうちぎわ』祥伝社文庫

・Davis, K. E. (1985) Near and Dear : Friendship and love

・中田永一.2005. 『キャベツ畑に彼の声』祥伝社文庫

compared. Psychology Today,19,22-30

・住野よる.2015. 『君の肝臓を食べたい』双葉社

・ Shaver, P., Hazen, C., & Bradsaw, D. (1988) Love as・新海誠.2016. 『君の名は。
』角川文庫

attachment : the integration of three behavioral systems. In R. J.

・有川浩.2013. 『植物図鑑』幻冬舎文庫

Sternberg & M. L.Barnes (Eds),The Psychology of Love. Yale・青木琴美.2009. 『僕の初恋をキミに捧ぐ』小学館ジュニアシネ

University Press. 68-99.

マ文庫

・Sternberg, R. J. (1988) Triangulating love. In R. J. Sternberg &・森見登美彦.2006. 『夜は短し歩けよ乙女』角川文庫

M. L. Barnes(Eds.),The Psychology of Love.Yale University・有川浩.2006. 『レインツリーの国』新潮文庫

Press. 119-138

・窪美澄.2010. 『ふがいない僕は空をみた』新潮文庫

・豊田弘司・藤田正 大学生の愛情と好意における性差 「奈良教・村上春樹.2004. 『ノルウェイの森（上・下）』講談社文庫

育大学研究所紀要」2001

・恩田陸.2006. 『夜のピクニック』新潮文庫

http://near.nara-edu.ac.jp/bitstream/10105/7075/1/ier37_31-35.p
df
・飛田操 青年期の恋愛行動の進展について 「福島大学教育学部
論集 教育・心理部門」 福島大学教育学部 1991
http://ir.lib.fukushima-u.ac.jp/dspace/bitstream/10270/132/1/7-279.pdf
・松井豊 恋愛行動の段階と恋愛意識 1993https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy1926/64/5/64_5_335/_pdf
・内閣府 内閣府男女共同参画局 平成 26 年度「男女間における暴力に関する調査」2014（閲覧日：2017 年 1 月 13 日）
http://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/chousa/h11_top.html・牧野幸志 「青年期における恋愛と性行動に関する研究(2)」-浮気の判断基準と浮気に対する態度http://ci.nii.ac.jp/els/110008704819.pdf?id=ART0009784733&ty
pe=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1484309871&cp
・法務省 研究部報告 50 第２章 殺人事件の動向 2013
http://www.moj.go.jp/housouken/housouken03_00068.html
www.moj.go.jp/content/000112398.pdf
・山田詠美.2003.『A2Z』講談社文庫
・平野啓一郎.2016. 『マチネの終わりに』毎日新聞出版
・新海誠.2007. 『秒速５センチメートル』角川文庫
・七月隆文.2014. 『僕は明日、昨日のきみとデートする』
宝島社文庫
・乾くるみ.2007. 『イニシエーション・ラブ』文春文庫
・中田永一.2005. 『百瀬、こっちを向いて。
』祥伝社文庫付録
2000 年以降の恋愛を題材とした文学作品の表１

作者

作品名

年代

あらすじ

タイトルのA2Zはアルファベット２６文字を表している。各章のキーワードとなる単語は、Aから始まり、Zで終わる。
山田詠美 A2Z
2003 主人公は３５歳文芸編集者、夏美。夫はライバル社の文芸編集者。夫には恋人がいる。夏美にも恋人がいる。恋とはいったい何なのか…。
毎日新聞とnoteで連載されていた平野啓一郎の長編小説。クラシックギタリスト」の蒔野と海外の通信社に勤務する洋子の出会いから始まり、二人は惹かれあう。
平野啓一郎 マチネの終わりに 2016
しかし洋子には婚約者がいた。やがて二人はすれ違いが生じ、関係が途絶えてしまう。別々の道を歩む二人が再び交わる日はくるのか…。
３部構成。タイトルの「秒速５センチメートル」は「桜の花びらの落ちるスピード」
秒速５センチメー
第１話は主人公、遠野貴樹（小学４年生）と篠原明里の出会
新海誠
2007
トル
い。二人は親の仕事の都合で転校を繰り返す中、東京で出会った。二人が中学に入学し半年、貴樹の転校が決まる。
二人がまた巡り合うことはできるのか。
京都の美大に通う高寿はある女の子に一目惚れをした。それは愛美という名の女の子だった。
ぼくは明日、昨日高寿は意を決して彼女に声をかけ、交際までこぎつけた。何気
七月隆文 のきみとデートす 2014 なく彼女と過ごしてく中で高寿は時折違和感を感じることがあっるた。
愛美には、想像もすることができない大きな秘密が隠されていたのだ。
side-Aとside-Bに分かれた構成となっている。side-Aでは女性経験のない大学生・鈴木夕樹がある女性・繭子に出会い、夕樹は「たっくん」と呼ばれる。二人の初々しい恋愛が描かれていイニシエーション・
乾 くるみ
2007 る。
ラブside-Bでは、「たっくん」と繭子の東京と静岡での遠距離恋愛が始まる。「たっくん」は東京で出会った女性と関係を持つことになるが、今後の二人の関係はどうなっていくのか…
主人公のノボル（地味で友達が少ない）は憧れの先輩・宮崎に自信の二股がばれぬよう協力してくれと頼まれる。ノボルは引百瀬、こっちを向き受け、宮崎の二人目の彼女・百瀬と付き合う演技を学校内の中田永一
2005
いて。
みで行う。ある日、宮崎の彼女・神林から四人でダブルデートに誘われる。果たして、ノボルと百瀬、宮崎と神林の四人の関係はどうなるのか…

二人
友情関だけ
不倫 依存的恋愛係重視の共通点

友情関
家督主義 性的感情 係から発展

学生01101000001100100011001101

100011011010000010101

1

中田永一

なみうちぎわ

高校一年生の姫子はある日水難事故に遭う。目が覚めたのは５年後。かつての級友は大学３年生になろうとしていた。姫子が目を覚めるまで、毎日姫子の見舞いをしていた少年がいる。
2006
それは当時高校一年生だった姫子が家庭教師をしていた小太郎（小６）だった。目が覚めてから小太郎と話していくうちに明かされる水難事故の真相とは…

000

100

1

1

中田永一

高校生の小林久里子は、夏休みにあるバイトを始めた。それは「テープおこし」である。出版社に勤めている叔父に紹介されたキャベツ畑に彼ののだ。久里子はある作家の「テープおこし」を行っていると、聞2007
声き覚えのある声だと気づいた。それは久里子の高校で国語の教師をしている本田先生のものだった。久里子は本田先生の声に惚れてしまい…

00000011

住野よる

君の膵臓を食べたい

主人公の「僕」は、ある日病院のロビーで桜良と出会う。「僕」と桜良はクラスメイトだが、あまり話をしたことがない。しかし「僕」
2015 は桜良の秘密を知ってしまうことになる。この秘密は桜良の家族以外誰も知らない。秘密を知ってしまった「僕」は桜良との距離が近くなる。果たして桜良の秘密とは…

00

100011

新海誠

君の名は。

2016

都会に住む立花瀧と、ど田舎に住む宮水三葉はある日突然入れ替わってしまう。互いの生活を日記に残し入れ替わりを繰り返していく二人。しかし突然、瀧と三葉は入れ替わらなくなってしまう。瀧は記憶をたどりに三葉の地元を訪ねるが…

00100011

有川浩

植物図鑑25歳の河野さやかは自宅のマンションのポーチの植え込みに倒れていた日下部樹を発見する。この日を境に二人の奇妙な2013 同棲生活は始まるとともに、今まで仕事ばかりのさやかの生活にも変化が訪れる。そんなある日、さやかが帰宅すると樹はいなくなっていた。

00100010青木琴美

父親が医師の繭は、父が勤務する病院で入院している同い年
僕の初恋をキミにの逞と出会う。互いに恋心を抱く中で、逞が「20歳までは生きら2009捧ぐれない」と知る。それでも懸命に逞を支える繭。病院での出会いの中で二人の関係はどうなっていくのか…

00

100010表１続き
夜は短し歩けよ
森見登美彦
乙女

有川浩

レインツリーの国

窪美澄

ふがいない僕は空をみた

村上春樹

ノルウェイの森（上）

村上春樹

ノルウェイの森（下）

恩田陸

夜のピクニック

主人公の「先輩」は大学の後輩である「黒髪の乙女」に恋をしていた。ヘタレで奥手な先輩は男らしく後輩に近づくことができな
2006 いため、いくつか作戦を考える。偶然を装い彼女に近づこうとするが彼女は全く振り向かない。果たして先輩の恋はどうなるのか…
上京3年目の向坂伸行はある日ふと思い出すことがある。それは中学の頃に読んだライトノベル「フェアリーゲーム」のことだ。
2006 ネットで「フェアリーゲーム」のことを調べていくうちに、ある女性と出会う。この女性と話がしたいと思った伸行は彼女にメールを送る。しばらく二人はメールのやり取りをしていたのだが…
助産院を営む母に女手ひとつで育てられた高校生の卓巳は友人に連れられて行ったイベントで、アニメ好きの主婦・里美と出2010 会う。それから卓巳と里美はコスプレをして体の関係をもつようになる。ある日卓巳は同級生に告白され、里美との関係を経とうとするが…
1969年。主人公の「僕」は37歳である。飛行機の中で、ビート2004 ルズの「ノルウェイの森」を聞きもうすぐ20歳になろうとしていた
秋の出来事を思い出し、激しく混乱し、動揺していた。
大学生活が始まった「僕」は再び直子と頻繁に会うようになる。
20歳の誕生日に二人は体の関係をもつことになる。その後直2004 子は精神的に崩れていく。「僕」は同じ学部の緑と出会うが、直子のことが忘れられない。果たして三人の関係はどうなるのか…
高校最後のイベント「歩行祭」。それは全校生徒で夜通し80キロ歩くというものである。甲田貴子は三年間誰にも言えなかっ2006 た秘密がある。級友たちが学生生活の思い出や卒業後の話をする中で、貴子だけは自らの中で小さな賭けをしながら歩いていた…

00100001

0010001001

00100101

1000010110000000100001