Unpaywallを使用した日本のOAについての調査
西岡 千文 （京都大学附属図書館）
2020年6月8日（月） NII学術情報基盤オープンフォーラム2020

本日の発表• 目的・内容• 日本全体と世界全体のオープンアクセス（OA）状況を比較して、日本のOA状況を理解する• 国際的に頻繁に利用されているUnpaywallのOA種別を利用した調査と、リポジトリに注目したOA状況の調査を実施する• （おまけ）機関リポジトリ（IR）のアクセスログを分析することで、「どのようなOA状態の論文がよく利用されているか」調査する• 参考文献• 西岡千文, 佐藤翔. Unpaywallを利用した日本におけるオープンアクセス状況の調査. 2020. http://hdl.handle.net/2433/246424• 西岡千文.京都大学におけるオープンアクセス状況の調査. 2020.
http://hdl.handle.net/2433/250151

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>2

手法

データセット

調査に使用するデータは、UnpaywallとScopusを利用して取得• 日本の論文（2,000,897件）• Scopusで日本に位置する機関2,611件を取得し、それらの機関の構成員が著者である論文をScopus Affiliation Retrieval APIで取得• うち、Unpaywallに収録されているかつ種別がjournal-article（雑誌論文）である論文2,000,897件を対象• 世界の論文（79,534,697件）• Unpaywallに収録されているかつ種別がjournal-article（雑誌論文）である論文79,534,697件を対象【参考】Unpaywallは論文の合法的にオープンアクセスとなっている版を提供するWebブラウザの拡張機能であり、拡張機能が利用するデータベースは公開されている。Crossref DOIをもつ全文献（109,905,121件）のメタデータならびにオープンアクセスに関する情報等が収録されている。調査では2019年11月22日に作成されたデータベースのスナップショットを利用している。
2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>3論文のOA種別の特定 [1/2]手法

2種類の調査を実施• OAの全体像（UnpaywallのOA種別を使用）• リポジトリによるOA• OAの全体像

https://support.unpaywall.org/support/solutions/articles/44001777288-what-do-the-types-of-oa-status-green-goldhybrid-and-bronze-mean-• Unpaywallでは、各論文に上記のいずれかの値を付与• 現在までにEU諸国でのOAのモニタリング等、様々な調査で利用
2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>4論文のOA種別の特定 [2/2]手法• リポジトリによるOA• 前頁のグリーンは「リポジトリのみでOAである論文」を指し、出版者でOAである論文はリポジトリで公開されたとしても考慮されない• 機関リポジトリ（IR）の「世界に対する大学の貢献を形作る新しいチャネル」や「機関の研究成果やその他リソースを発信」という役割に注目すると、出版者でOAである論文もIRに収録されることが望ましい• 著者のOAに対する意識を把握するためにも、プレプリントサーバ等その他のリポジトリでのOAについても調査することが求められる日本の論文のみを対象

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

5

手法

調査の欠点

• Unpaywallは、リポジトリをクローリングしてグリーンである論文を収集している。
• 学術機関リポジトリデータベース（IRDB）に登録されている機関リポジトリ631件のうち、Unpaywallにカバーされているリポジトリは76件である。
• よって、多くの日本のリポジトリが対象となっておらず、結果で示す日本の論文のグリーンの割合やリポジトリによるOAの割合は実際よりも低い。

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

6

結果

全体
• OAの全体像• 論文のOAの割合は日本のほうが高い• 理由として、日本のブロンズの割合の高さが挙げられる• リポジトリによるOA• 日本のほうが出版者でOAである論文をリポジトリによく登録している• 多くの論文が、IR以外のリポジトリで公開されている

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

7リポジトリでOAである論文の割合

結果

全てのIRがUnpaywallによるクローリング対象となっているわけではない。
よって、実際の機関リポジトリによるOAの割合はもっと高いだろう。
実際にはどのくらいの割合なのだろうか？

• IRDBで「本文あり」「資源タイプがjournal-article」「言語が英語」という3つの条件を満たす論文を検索したところ、106,519件がヒットした（2020年2月26日時点）• これらの条件を満たす論文にCrossref DOIが付与されていると仮定すると、IRでOAである論文の割合は5.32%である• この調査でIRでOAである論文の割合は2.36%なので、2.25倍の差異が存在することになる

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

8分野：日本のOAの全体像

結果

各論文の分野は、ESI Master Journal Listを使用して取得した。 ESI Master Journal Listでは、雑誌ごとに分野が与えられている。論文が収録されている雑誌のISSN、EISSNによって紐付けを行い、論文の分野を特定した。図の右側の数値は、各分野の論文件数である。

9

分野：世界のOAの全体像

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

結果10分野結果• ほとんどの分野で、日本のOAの割合は世界のそれよりも高い• 物理学、生物学・生化学、神経科学、微生物学、環境学・生態学の分野においては、世界の割合のほうが高い• 日本・世界で共通してOAの割合が高い分野として学際的領域と宇宙科学が挙げられ、日本ではいずれも80%以上である• 学際的領域はメガジャーナルの影響を受けてゴールドの割合が高い• 宇宙科学は主要な学術雑誌の多くがブロンズである• リポジトリでの公開が進んでいない分野として、日本・世界共通して、化学、工学、材料工学が挙げられ、1割程度である• リポジトリでの公開が進む分野として学際的領域が挙げられる• オープンなライセンスにより様々なリポジトリでの公開が進んでいる• IRでの公開が進んでいる分野として、学際的領域と経済学・商学が挙げられる
11

出版年：日本のOAの全体像

結果

左の軸は各OA種別の割合、右の軸は論文の件数を表している。
2003年から2004年にかけての論文の件数の急増は、JSTリンクセンターの始動（2002年9月）によって、論文へのCrossref DOIの付与が増加したことに起因する（？）。
2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

12出版年：世界のOAの全体像• 過去10年間では日本・世界ともに約40%がOAである• 近年、ゴールドの割合が伸びている• 日本の過去の論文でのブロンズの割合の圧倒的に高い

結果

13出版年：リポジトリによるOA [1/2]

結果

出版年ごとの日本と世界のリポジトリによるOA状況• 日本と世界は概ね同様の傾向であり、 2000年以降リポジトリで公開される論文は増加している• 近年では日本のほうがリポジトリで公開される論文の割合が若干高い
2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

14出版年：リポジトリによるOA [2/2]結果

日本における出版年ごとのリポジトリによるOA状況の詳細• IR以外のリポジトリで公開されている論文の割合が高い• これらのリポジトリとしてSemantic Scholar、PubMed等が挙げられる• ゴールドによって再利用（公開）可能な論文が増加したことで、リポジトリで公開される論文も増加している• 実際に「リポジトリのみでのOA」を指すグリーンは伸びていない• IRのみでOAである論文の割合は減少傾向にある

15

OAに使用されているリポジトリ• 1〜4位は日本・世界で共通である• 1〜3位は著者によるアップロードを主要としないリポジトリである• 著者のアップロードによる公開が主要であるIR以外で日本の論文の公開に使用されているリポジトリとしては，arXiv（4位）、figshare（7位）、CERN
Document Server（8位）が挙げられる• 日本で10位以内に入っていない世界で使用されているリポジトリとしては、
Zenodo（5位）、 Hyper Articles en
Ligne (HAL)（6位）が挙げられる
2020/6/8

結果日本

世界

16

IRでの論文の利用状況結果

方法：京都大学のIRであるKURENAIのアクセスログ（2017/2/27〜2019/9/30）を分析して、IRでの異なるOA種別のあいだのアクセス数の差異を観察
結果：特に機関リポジトリのみでOAである論文のアクセス数が多い• 論文のOA版の提供を著者へ依頼する際には、各論文のOA状況を把握しOA版が存在しないものを優先して依頼することが望ましい• このことは利用者からの需要に応えること、さらには機関リポジトリのプレゼンスの向上につながる
17まとめØ 日本のOAの割合は世界よりも高い。理由として、過去の論文でのブロンズの多さが挙げられる。
Ø 2000年以降、リポジトリで公開される論文は増加している。これらの多くはIR以外のリポジトリで公開されている。
Ø IRでOAである論文の割合やIRのみでOAである論文の割合は少ない。
Ø ただし、Unpaywallにカバーされていない日本のIRが多く存在するため、IRでのOAに関する数値は実際にはさらに高いと考えられる。
Ø IR以外で日本の著者が公開に利用しているリポジトリとしては、arXiv、figshare、CERNDocument Serverが挙げられる。
Ø （京都大学のIRの利用状況の解析結果）IRでは「IRのみでOAである論文」のアクセス数が多い。
Ø 論文のOA版の提供を著者へ依頼する際には、各論文のOA状況を把握しOA版が存在しないものを優先して依頼することが望ましい。このことは利用者からの需要に応えること、さらにはIRのプレゼンスの向上につながる。さらに、学術情報空間全体でのOAの割合を増加させる。
Ø 上記を可能にするには、各機関がOA状況を継続的に把握できる仕組み（例：ドイツにOpen Access Monitor、デンマークにおけるOpen Access Indicator）が必要である。 18

謝辞• 本研究は、オープンアクセスリポジトリ推進協会（JPCOAR）コンテンツ流通促進作業部会でのプロジェクトの一つとして進められた• KURENAIを使用した分析は、京都大学重点戦略アクションプ
ランオープンアクセス推進事業の一部として取り組んだ

2020/6/8

Chifumi Nishioka <nishioka.chifumi.2c@kyoto-u.ac.jp>

19