令和元年度香取市市民事業仕分け
ﾍﾟｰｼﾞ

事業名

評価結果

対応方針

R2効果額
（千円）

R3効果額
（千円）

▲ 315

3

機能訓練拠点施設維持管理事業

要改善

4

高齢者等入院時おむつ代助成事業

現行通り・拡充

5

生活支援体制整備事業

現行通り・拡充

6

小見川社会福祉センター(さくら館)運営事業

7

がん検診事業

現行通り・拡充8

成人保健事業

要改善

▲ 96

9

短期人間ドック助成事業

要改善▲ 7,900

10

商業活性化支援事業

要改善

▲ 700

11

中小企業資金融資事業

要改善

12

観光施設等管理事業

不要・凍結▲ 1,93713

小見川ふれあいセンター管理運営事業

不要・凍結

▲ 593

14

合併処理浄化槽設置推進事業

要改善

15

学校給食事業

要改善

16

中学校国際交流事業

要改善

17

特別支援教育支援事業

要改善

18

公園維持管理事業

現行通り・拡充

19

空き家対策事業

現行通り・拡充20

木造住宅耐震改修等助成事業

要改善

要改善

▲ 73

-1-

▲ 19
6,500

▲ 100

▲ 219

▲ 7,172300※ 効果額は事業費及び国県支出金等の特定財源の増減により算出（地方交付税等の増減は考慮していません。）
令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

R4効果額
（千円）

ﾍﾟｰｼﾞ

事業名

評価結果
要改善

R2効果額
（千円）

R3効果額
（千円）

▲ 24

▲ 148

600

▲ 370

R4効果額
（千円）

21

ふるさと農園運営事業

22

農業振興資金利子補給事業

現行通り・拡充

23

農業後継者新規就農助成事業

要改善

24

農産物防除対策事業

要改善

25

児童館運営事業要改善

26

こども園運営事業

現行通り・拡充27

コミュニティ育成事業

要改善

4,554

▲ 530

28

水上スポーツ大会等開催事業

要改善

2,100

▲ 172

29

スポーツ・コミュニティセンター管理運営事業

要改善

30

生涯学習振興事業（家庭・学校・地域連携推進事業）

要改善

31

伊能忠敬記念館管理運営事業

32

地籍調査事業

要改善

33

バス路線運行事業要改善▲ 1,557▲ 3,82934

循環バス運行事業

要改善

7,715

7,756

35

乗合タクシー運行事業

要改善

68

36

生活環境整備事業

要改善

▲ 780

37

ごみ処理施設運営事業

要改善

38

塵芥処理事業

要改善
合

現行通り・拡充

▲ 925
▲ 178

655

民間活力導入

民間活力導入▲ 150▲ 5,051

計

-2-

▲ 20

▲ 62

▲ 1,298

2,996▲ 3,060

5,974

▲ 516

※ 効果額は事業費及び国県支出金等の特定財源の増減により算出（地方交付税等の増減は考慮していません。）
令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 610

各事業の対応方針
事業名（担当課）

機能訓練拠点施設維持管理事業（高齢者福祉課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 利用者が限定的。特定の団体のみの利用となっている• 多くの人の健康維持、介護予防につながる取組をしてほしい• 拠点施設として機能しているか疑問• この施設があることを知ら
なかった

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

４

１

20

０

評価に対する方針

・トレーニング機器を使用した活動から、より多くの市民が気軽に参加できる運動（もりもり体操）へとシフ
トし、閉じこもりがちな高齢者が集える場として活用
する（地域サロン）
・将来的な施設のあり方の検討（福祉・市民協働を使用目的に有効活用できる団体
への施設移譲の可能性を含
め検討）

効果額

-3-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

 トレーニング機器撤去 ▲ 315

 機能訓練士等の専門職が介入し、健康維持・介護
予防（認知症予防含む）の拠点として活用
利用者の拡大 健康体操の普及
推進

 施設のあり方の検討

2022(R4)

 市が主催する介護予防講座等の会場として休館
日を活用▲ 315
香取市公共施設等個別施設
計画に基づく今後の方向性「民間移譲」

各事業の対応方針
事業名（担当課）

高齢者等入院時おむつ代助成事業（高齢者福祉課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

３

10

12

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 制度の周知広報をしてほしい・制度周知の強化
制度周知のためのチラシ作
成および病院内へ掲示依頼

 市内病院への周知• 低所得者にとっては必要な
制度

・対象者要件の調査と研究

 対象者要件の検討• 今後の高齢化の進行を考えると、支給条件の検討も必要

・支給条件の検討（入院期間・年間支給上限の
設定等）

効果額

-4-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

 支給条件の調査研究（助成金額の見直し・遡りの申請期間）

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

生活支援体制整備事業（高齢者福祉課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 今後の高齢化の進行を考えると、重要な事業• 既存組織の活動との関連がどうなっているか疑問

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

２

１

10

12

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

第２層協議体の立ち上げ
・地区社協を単位とし、地域活動の活性化につなげる

・既存の団体や資源、他部署との連携を強化する• 行政の横のつながりを強化する必要がある・地域への周知、啓発• もっと活動をＰＲした方が良い

・地域での担い手（若い世代）の発掘・育成

 第２層協議体についての説明会
開催

2021(R3)➢各地域資源集作成（資源の見える化）

 順次立ち上げ完了➢既存団体へのサ
ポート（高齢者クラブ支援）

 介護予防サポー
ター養成講座の拡充➢事業周知及び情報共有のための広報誌発行（ごはんにふりかけ）➢地域サロンの立ち上げ支援（介護予防サポーター発
掘と育成）
➢就労支援

効果額

-5-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

小見川社会福祉センター(さくら館)運営事業（社会福祉課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 類似施設へ機能集約するべ
き

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

７

０

11

７

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 近隣施設への複合化(機能移転)を検討する• 施設の老朽化対策は、他の施設も含めて総合的に検討するべき• ニーズに合わせて施設のあり方を検討してほしい 機能移転先施設の検討及び課題の抽出

2021(R3)

2022(R4)

 機能移転先施設との協議（具体な移転可能機能などを調整）
 施設利用者等にニーズ調査を実施し「複合化（移転）に向けて検討• 市街地にあり利便性が良い

効果額

-6-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

香取市公共施設等個別施設
計画に基づく今後の方向性「複合化（移転）」

各事業の対応方針
事業名（担当課）

がん検診事業（健康づくり課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

５

20

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 早期発見、早期対策は重要• 更なる広報、周知により、受診率の向上を図るべき• インターネットで申し込み等できるようにして欲しい• 運営コストの縮減の検討をしてほしい• 現行の検診手数料では市の負担が大きくなっており、検討が必要

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

2022(R4)• 勧奨通知に詳細な説明を加え、受診率の向上を図る

 詳細な勧奨通知
通知方法の変更

通知内容の改善

ＳＮＳを活用した
周知• がん検診の申込受付（ネット申込）については、他自治体の手法などを調査し、幅広い市民への対応が可能かを検討する ネット申込受付の検討

調査研究及び導入
方法の検討

導入経費など検討の継続• 継続可能な事業とするため、検診内容の充実に合わせ検診委託料に見合った自己負 自己負担割合の担額へと料金を改定する
見直し

効果額

-7-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

実施方法の見直し

検診内容の充実及び自己負担額の再検討

各事業の対応方針
事業名（担当課）

成人保健事業（健康づくり課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 健康相談や講座は、土日に開催してほしい• 健康相談や講座について、もっと周知広報するべき• 市民課、高齢者福祉課、（国保事業、介護事業）における類似事業の調整を行
うべき

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

19

６

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

2022(R4)• 生活習慣病が発症しやすい
働き盛り世代が参加しやす
いよう休日に健康づくり講
演会を開催する

 講演会の休日開催（参加者の実態調査）
40

インセンティブの付与
40• 広報やＨＰ等による啓発にとどまらず、有効な周知を検討する

 周知の充実 事業のあり方検討（実態調査を基に若年層の意
識向上に向けた
取組みを検討）▲40
健診会場、関係各課の事業で周知

講演会講師謝礼 0千円→30千円
講演会消耗品
0千円→10千円• 関係各課と連携し事業の見直しを行い実施する

 事業の再編▲ 136

運動教室の見直し▲33

健康チャレンジ事
業の導入▲59

運動教室委託料 66千円→0千円
健康チャレンジ事業消耗品 0千円→5千円〃
郵便料 0千円→２千円-8-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

効果額

▲ 96

▲73

▲19

各事業の対応方針
事業名（担当課）

短期人間ドック助成事業（市民課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

３

１

14

２

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 人間ドック受診率が低い• 広報、ウェブ記事内容など
による事業周知の検討

 周知方法や内容の検討・反映• 保健指導未実施者の実施率を向上させないと意味がない。

• 受検結果を活用し、より多くの方に指導を行うために勧奨方法を検討する

 勧奨方法の検討・反映

2020(R2）

2021(R3)

受診結果から対象者に個別通知を実施• 新規受診を勧めて健康増進
を• 動機づけで１回の助成でよ
いのでは• 社会保険加入時に人間ドックを受検していた人は、退職による国保加入後も引き続き受検する傾向にあることから、今後、助成制度利
用者の増加が予想される。
状況をふまえて減額はやむを得ない

2022(R4)

年齢が40歳になった新たな助成対象者に対して受診勧奨• 対象者、助成金額等の検討

 他の自治体、保険者の情報収集

県下自治体の助成
金額等の情報取集

助成額を10,000円 ⇒ 20,000円

 助成金額の見直し▲7,900

効果額-9-

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 7,900

助成金額の見直し

０6,500

各事業の対応方針
事業名（担当課）

商業活性化支援事業（商工観光課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 単なるバラマキにならぬよ
う改善を望む• 補助金が正しく配布されてるか不信感がある• 商店街振興とは何かを根本から見直す良い機会• 地域の人、若い経営者と話し合い、推し進めては• イベントのマンネリ化、商店活性化になってない

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

４

０

14

２

評価に対する方針• 対象団体に対し、効果測定に必要な売上や満足度アン
ケートなどを実施するよう指示し、今後の判断材料とする• 各団体等とヒアリングを行
い、関連する補助金の整理を行う• イベントのマンネリ化を防
ぐため、事業内容を確認し、改善が見られない場合には、補助金等の内容の見直しを図る- 10 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

効果額

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

 事業効果の測定※新型コロナの影
響によりイベントを縮小または
中止しており、
効果測定ができていない。

 団体ヒアリング（R1～）

 事業内容の
見直し
▲ 700

▲100
※新型コロナの影
響により、先行
きが不透明なた
め、今後の実施方針等検討中となっている。

▲ 700

2022(R4)▲ 100

 事業効果を補助金に反映（R6～に1年先送り見込み）

各事業の対応方針
事業名（担当課）
市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容中小企業資金融資事業（商工観光課）
不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

３

５

８

４

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

2022(R4)※新型コロナの影響により新規融資が激減したため、• 県に同様の制度があるなら、 • 金融機関担当者との話し合
今後の状況を判断の上制度改正することとした
市は必要なものに使うべきいの場を設け、県制度との≪当初の予定より１年遅延≫
差別化を図るとともに、創業等に関する融資について、• 新規企業への融資が必要
活用が図られるよう検討す  金融機関協議る 条例等改正• 勉強会を開いて、専門家の創業者に関する支話を聞いてみては• 上記をふまえ、条例・規則
援について、「融等の改正を行う。金融機関
資を受けようとすとの調整や周知期間が必要る金額と同額以上• 成果の数値目標の見える化なことから、令和2年度中の自己資金を有すに改正し、令和3年度からること」を融資要の実施を目指す
件から削除（R3.9.30施行）

新制度での運用効果額- 11 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

各事業の対応方針
事業名（担当課）

観光施設等管理事業（商工観光課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 駅前に案内所があるので人
の配置不要

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

10

１

９

０

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 有人による案内業務廃止

 案内業務廃止▲1,937• 無人観光案内システムの構
築及び導入を検討する

 案内システムの調査・導入検討• 観光案内施設の適正配置を検討する

 観光案内施設適
正配置検討

2021(R3)

2022(R4)• 市が介入すべきでない• JRに任せるべき• 観光協会に任せる業務• 駅前の観光案内所に近く、集約した方が良い• 客の集中している所に設置
すべき

効果額

- 12 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 1,937

 案内機能のあり方検討

複合公共施設供用開始に伴う観光案
内施設適正配置の再検討

各事業の対応方針
事業名（担当課）

小見川ふれあいセンター管理運営事業（商工観光課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

15

０

５

０

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 待合所は必要だが、利用客減で建物自体不要• 待合室のみにすべき

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)• 設置管理条例を廃止し、施設を閉鎖する※トイレ・駐輪場は継続利用

 条例廃止、施設閉鎖▲593

 施設維持管理経費▲219• 今後の活用方法等を検討する

 活用方法等を協議2022(R4)• JRにかえすべき• 無人駅のわりに費用がかかりすぎていると思う
大きな建物の維持にお金がかかっているのなら、駅舎を建て直すことも考えるべ
きだと思う

効果額

- 13 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 593

 協議結果を反映▲ 219

香取市公共施設等個別施設
計画に基づく今後の方向性「廃止・その他活用を検討」

各事業の対応方針
事業名（担当課）

合併処理浄化槽設置推進事業（下水道課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 公共下水道の整備を優先に• 環境を守るために必要• 汚水処理は広域的に必要な
事業

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

３

10

７

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 香取市汚水適正処理構想に基づき、汚水処理施設の整備を進める

 汚水処理施設の整備• 広報HP等周知により、単独浄化槽・汲取り便所から
合併浄化槽への転換をさらに推進する

 周知推進効果額- 14 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

 公共機関への周知文書の設置各事業の対応方針
事業名（担当課）

学校給食事業（学校教育課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

１

15

８

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 児童生徒数の将来推計に基づき、調理場の統合を含めた効率的な運営が必要

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)• 児童生徒数やクラス数の推移に合わせ、適切なタイミ
ングで調理場の統合を進める 需要の推計と施設供給能力のシ
ミュレーション

 調理場の統合検討• 委託業務の発注にあたっては、競争性を高めるべき• 委託業務発注方法の検討（R5年度契約更新）

 現在の契約の検証（金額、仕様等）

 公募型プロポー
ザル契約の可能性検討• 香取市産の食材を使って安心安全な給食を提供してほしい• 給食食材の充実（できる限り香取市産の食材を使って安心安全な給食を提供） 地産地消の推進

2022(R4)

 発注方式の決定

 給食費の改定
 食物アレルギー
対応食のあり方検討 食物アレルギー
対応食の終了▲ 7,172

効果額▲ 7,172
調理等業務委託料
235,495千円 → 228,323千円- 15 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

各事業の対応方針
事業名（担当課）

中学校国際交流事業（学校教育課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 海外に行かなくても外国人と触れ合える機会を作ってほしい• 多くの中学生が参加できる手法を考えてほしい• 負担能力のある一部の生徒だけが効果を得る仕組みは不公平• もっと多くの中学生が国際交流に取り組めることを考えた方が良いと思う。波及効果あるのか不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

５

２

17

0

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 国際交流協会等と連携し外国人を学校に招く方法について検討する• プログラムを充実させるとともに、帰国後参加者が研修で学んだことを各学校で広めていけるようにしていく（報告会の実施・授業で
の活用等）

効果額

- 16 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

 外国人を招く方法の検討
 プログラム内容を充実させるため新しい派遣先を選定※新型コロナウイ
ルス感染症の影響により、令和元年
度から派遣を中止しており、令和４
年度についても中止が決定している。

 プログラム内容の充実と研修後の活用

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

特別支援教育支援事業（学校教育課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

１

15

８

評価に対する方針• 事業の目的や内容を明確にする必要がある• 支援を受けている子どもやその保護者の声を事業に反• 事業を適切に評価するため、映していく
成果指標をわかりやすくす
るべき• 適格な支援員を確保し、配置する必要がある

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

 事業評価の改善および事業への反映

 個別の支援計画に保護者の意見を明記し、支援
方法に反映• 研修の充実による支援員の資質向上とともに、全ての  研修の実施
職員が研修を受講する等で、指導力の向上を図る

効果額- 17 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

公園維持管理事業（都市整備課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

９

14

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 小規模な公園は、自治会や地域に管理を依頼してはどうか• 地域との協働による維持管理を目指し、自治会や団体などとの協議を進める

 自治会や団体などとの協議、委託• 利用頻度が少ない公園を統廃合し、管理コストを削減するべき• 公園等の統廃合に関する検討を進めるとともに、長寿命化修繕計画を策定する。

 計画策定についての検討• 利用調査をしっかりと実施
してほしい• 利用実態調査実施結果の分析 児童遊園等利用実態調査結果の分析

2020(R2）

効果額- 18 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

 計画策定準備(国交付金要望等、
R5年度策定予定) 利用実態調査分
析結果を都市公園に反映

各事業の対応方針
事業名（担当課）

空き家対策事業（都市整備課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

５

18

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 空き家実態調査の結果をふまえ、事業を進めてほしい• 実態調査の実施分析

 実態調査の分析• 空家等対策計画の策定

 空家等対策計画
策定• 空き家は増えているので、自治会や地域住民と連携して空き家状況の迅速な把握ができるとよい• 地域との協力・連携強化による迅速な状況把握

 連絡・相談体制の確立• 今後も市民の安全のため、空き家対策を進めてほしい• 先進事例の調査研究および有効な取組の導入

2021(R3)

2022(R4)（自治会の協力により空家等の情報提供を求める自治
会回覧を実施） 先進事例の調査、導入検討
 空き家対策事務一元化（空き家バンク事業事務を統合し利活用促進事務を開始）

効果額- 19 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 空家等の流通・利用促進の事務運用の検討

各事業の対応方針
事業名（担当課）

木造住宅耐震改修等助成事業（都市整備課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

１

０

12

10

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 制度の周知、ＰＲが必要• 周知方法の改善
市税案内通知等を利用して所有者に直接ＰＲ 税額通知に併せた案内• 耐震の重要性を周知し、市全体の危機管理意識を高める必要がある• 交付要綱の見直し
国の新制度に準拠し交付金を活用することにより、補助額の増額を図り利用し易くする

 交付要綱見直し
補助金の増額
300

効果額- 20 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

300

2021(R3)

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

ふるさと農園運営事業（農政課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 山田ふるさと農園の地代は高すぎる。規模を縮小し、土地借用料を減らす

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

１

０

17

２

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 土地借上料の見直し

 算定替え▲24• 機能が重複している。山田
ふるさと農園を今後どうするか明確にし、早期に取り組むべき2021(R3)

2022(R4)

 施設管理の見直し▲148
インストラクター配置時間の変更等455千円→307千円• 市が運営するのではなく民間に任せた方が良い• 類似の事業を展開する民間企業に委託を検討

 民間委託の検討• 積極的な情報発信を行う（肥料ｻｰﾋﾞｽなど売りをア
ピール）• 効果的なPRの実施（ニーズが見込める対象への働きかけ) チラシ送付 区長回覧で募集

効果額- 21 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 24

看板作成により周
知を図る

▲ 148

ホームページの見直し

各事業の対応方針
事業名（担当課）

農業振興資金利子補給事業（農政課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 基幹産業である農業振興に必要な施策• 市の負担が少ないなら現行どおりで良い• 手続き方法を見直し、利用者を増やすことはできない
か

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

４

１

15

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 県との連携のもと、引き続き利子補給を通じて農業振興を図る• 農業者への周知による制度
の普及促進

効果額

- 22 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 JA及び金融機
関窓口でのパン
フレット配布2021(R3)

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

農業後継者新規就農助成事業（農政課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

３

０

14

３

市民判定人の主な評価内容• 年齢条件の緩和が必要と思う• 特定の産業だけを対象に補助をするのであれば、公金を投入するにあたり根拠や効果を充分整理すべき• 研修に参加された方が助成
金をどのように使っているのかはっきりすると良いと思う

評価に対する方針• 新規就農者・後継者の実態に応じ、より多くの人材を育成するため、年齢要件の見直しを行う取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)

2022(R4)

 対象年齢の見直し600

助成金額の見直し▲ 370

 対前年度▲610［上限年齢］
３５歳⇒４０歳•

見直し前と見直し後の単価で算出した金額の差
4,320千円→3,950千円
1年目 15人（単価：120千円→100千円）
2年目 7人（単価：120千円→110千円）
研修効果を高めるとともに助成の効果を検証するため、 3年目 14人（単価：変更なし 120千円）

助成金の使途等をモニタリ
ングする

効果額

- 23 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 モニタリングの実施（実績報告への領収書類添付）600

R3:3,950千円
R4:3,340千円

 モニタリング結果の分析・反映

▲ 370

▲ 610

各事業の対応方針
事業名（担当課）

農産物防除対策事業（農政課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• ４支部体制を見直し、より合理的な体制へ移行すべき

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

６

１

12

０

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 市植物防疫協会の事務局体制のあり方について、関係団体と協議を行う• 補助金を支出するにあたっては、各支部の残額（積立金）を把握し適正な金額を補助する

2021(R3)

2022(R4)

 関係団体協議・調整

補助金の見直し▲925千円植物防疫事業補助金
2,383千円→1,458千円【算出方法の変更】
R２年度まで：散布面積で算出
R3年度以降： 事務経費の実績に基づいた金額に変更

効果額- 24 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）▲ 925

各事業の対応方針
事業名（担当課）

児童館運営事業（子育て支援課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

11

８

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 公共施設の空きスペースを利用して、子どもや親が安心して集まれる児童館のようなものを複数作って欲しい• 佐原駅周辺地区複合公共施
設内に「子育て世代支援施設」を設置（R5年開設予定）

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 児童館である必要はないが、他の地域でも小学生の放課
後の遊び場があった方が良 • 山田児童館の運営を民間にい委託。施設統括責任者及び業務運営責任者の配置によ• 施設のますますの効率的運る運営体制の強化や、民間用をのノウハウを活用することにより利用者満足度の向上• ボランティアの充実
を図る

効果額

- 25 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

 実施設計・施設
整備

 運営の民間委託（R2.6から）
▲ 178

655

児童館運営業務委託
9,116千円→10,932千円
児童厚生員人件費、通勤費※前年度直営であった２ｹ月分 921千円→0千円
教材費、消耗品費
40千円→0千円
軽微な修繕（200千円まで）受託者負担▲200千円▲ 178

655

各事業の対応方針
事業名（担当課）

こども園運営事業（子育て支援課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 民間の力を活用して認定こども園の拡充を• おみがわこども園で得られたノウハウを生かし、今後作るこども園の参考として
欲しい• 建設、運営等コストの事前検討が甘いのではないか

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

７

12

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 保育所を含め今後の公立保育所等のあり方として、民間活力の導入を検討・協議する• 現在計画している佐原認定こども園の整備にあたっては、おみがわこども園の経験を生かし、より効果的な施設整備を実施する効果額- 26 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

 民間活力導入の検討・協議（たまつくり保育所、
香西保育所を民間
移譲）

おみがわこども園の公私連携による民営化【Ｒ4.4.1開園予定】

 こども園の整備
用地取得、設置・運営事業者の選定

2022(R4)

用地造成及び民間事業者による
施設整備

公立幼稚園・保育所の再編統合による佐原グレイスこども園の整備（民設民営）

保育施設の民営化による効果●運営：国・県交付金の活用（国1/2・県1/4⇒市の負担1/4）※直営の場合は市10/10●施設整備：国補助金の活用※市が整備する場合は全額市負担

各事業の対応方針
事業名（担当課）

コミュニティ育成事業（市民協働課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 市内258集会所の中で、２施設のみ市が維持管理費等を負担するのは不公平• 利用者が一部のグループや自治会等に限られているのであれば、当該団体に施設を移管するか、廃止すべき

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

10

０

12

０

評価に対する方針• 本宿コミュニティホーム
用途廃止する方向で、利用団体と調整を進める代替となる利用団体の活動の場の確保について、支援を行う• 高齢者の活動する場を確保することも大切。近隣の公共施設を借りやすくするな
どの対応も検討してほしい

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）

2020(R2）

2021(R3)

 用途廃止または地域譲渡に向けた協議を進めた
結果、利用者の代替施設への移行を支援するた
め、R3から3年間、指定管理者制度による管理を延長することとした。

 指定管理者制度による管理• 津宮コミュニティホーム

 地域譲渡に係る指定管理期間が令和３年３
事務手続き月末で終了するので、令和元年度中に地域との協議を
 譲渡にあたり
進め、地域の意向をふまえ、修繕を実施
地域譲渡か用途廃止とする※補正予算対応
か決定する
4,554

- 27 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

効果額

4,554

2022(R4)

 施設利用料を新  指定管理委託料
たに設け、指定の見直し
管理者が徴収▲20▲30
施設管理委託料 320千円 → 300千円

 利用者の代替施
設への移行支援 R3.4.1
地域譲渡

▲500

▲ 530

▲20

各事業の対応方針
事業名（担当課）

水上スポーツ大会等開催事業（生涯学習課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 市の負担削減のための取組が必要
参加費が安すぎる
グッズを作成し販売する
参加賞の単価を下げる

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

18

４

評価に対する方針• 参加費増額を検討する• 協賛金を募る• グッズ販売の検討• 単価を下げる方策を検討しながら、大会やボートス
ポーツへのＰＲ効果が高い
参加賞の検討を行う

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)※R2は新型コロナ
ウィルスの影響
でイベント中止※R3は新型コロナ
ウィルスの影響
でイベント中止

 参加費改定検討

参加費改定 ▲400

 協賛金の導入･開拓 グッズ販売検討
 参加賞の見直し（随時）

記念品費削減▲52• 子どもが楽しめるような大会とする• こどもの部や体験コーナーの開設を検討する• 小見川地域以外の市民の認
知度向上• 市内全域に周知を強化• 大会だけでなく、普段から趣味のスポーツとして楽しめるような工夫（普及促進）• ボートスポーツの普及促進に向け、子ども向けボートを整備し市内小学校を対象としたボート教室の開催や既存事業との連携を図る

 子供向けボートの整備 2,100

小学生向けボート教室の開催 180

効果額

2,100

▲ 172

- 28 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 プログラムの変更検討プログラムの変更（競技種目等）
ポスター作製及び掲示 1002022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

スポーツ・コミュニティセンター管理運営事業（生涯学習課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

17

５

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 民間委託を増やす• 委託による効果が期待できる施設・機能を整理し、周辺のスポーツ施設を一括して民間委託を検討する

 民間委託実施に向けた整理・検討• 施設の稼働率向上に向けた取り組み• 利用者アンケートの実施によるニーズの把握

 アンケート調査
実施分析• 宿泊施設の活用方法の検討

 ストレッチ教室の開催• 施設の存在を知らなかった。 • 稼働率向上に向け、効果的ジムに行きたくてもいけなな周知方法を検討する
い市民も多いので、もっと(小見川地区以外の市民の
周知すべき
利用促進)
(市内外のスポーツ団体への働きかけ(合宿誘致))

 周知方法の検討・反映
 課内にSNS活用
研究チームを設置し、その中で検討

効果額- 29 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

調査結果反映（トレーナーの指導内容に反映）

香取市公共施設等個別施設
計画に基づく今後の方向性「民間委託」

各事業の対応方針
事業名（担当課）

生涯学習振興事業（家庭・学校・地域連携推進事業）（生涯学習課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• ＰＤＣＡの導入

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

19

３

評価に対する方針

2020(R2）• 学習内容の是非について、保護者や子どもの声を吸い上げ、次年度以降に生かす
取組が必要• 個々の学習について、保護者等参加者が事業を評価す
るようルール化する。その際、評価方法等については
市が統一し、様式化する• 個々の催しで、具体的にどのような成果が上がったか確認する指標が必要• 実施要綱に目的・意義・対象者や役割を明確化し、学校の事務負担が軽減するよ
う見直す• 授業内容作成方法を見直す必要がある。学校側にすべてをゆだねてしまうのは、
教育現場の負担増や質の確保の面から好ましくない

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）• 効果的な学習（取組み）を共有化できるような方法を検討

効果額- 30 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

 実施要綱・様式等整備
 評価実施 評価結果を分析し次年度に反映評価方法の統一（「学校評価」において、保護者・教員による評価項目を追加）2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

伊能忠敬記念館管理運営事業（生涯学習課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 香取神宮などの他の観光資源との連携• 県外の知名度はまだまだなので、全国に向けた発信・
宣伝が必要

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

１

３

18

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• 市内の他の観光資源やイベ
ント、観光事業と連携を取りながら、記念館の知名度・価値を高め、入館者の増員を目指す• テレビ・雑誌の取材を通じ、伊能忠敬と記念館の魅力を全国に発信していく• 外国人観光客への対応充実• QRコードなどを利用した
外国語解説を検討• 収益性の向上（関連グッズなどの物販充実、リピーター確保に向けた取り組みなど）• グッズ製作販売について検討する

2021(R3)

2022(R4)

 観光資源との連
携充実

 外国語解説の検討
 図録・トート
バック等販売▲ 150▲62

図録印刷（3,000部含画像使用料） 0千円→2,938千円※予定される収入（複数年で販売）
販売単価1,000円×3,000部＝3,000千円

効果額- 31 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

▲ 150

▲ 62

各事業の対応方針
事業名（担当課）

地籍調査事業（土木課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

２

３

13

４

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• 市が地籍調査を実施しない
ことを選択した場合に発生する不利益について、市民に説明できるようにすべき• 地籍調査未実施の場合に発生する問題も含め、事業の目的・意義を周知する

 事業の周知（HP掲載）• 令和２年度に国が策定する第７次国土調査事業十箇年計画で示される向こう１０
年間の重点整備方針に基づ
き、優先的に実施する地区
について年次計画を作成する 優先実施地区の年次計画作成・事業実施• 災害時の境界のためであれ
ば、必要な場所（川沿い）
から進めるべき• 土地の所有者が不明な場所
やトラブルの発生している場所を中心に調査すれば良いのでは• 必要な地域を優先して実施すれば、金が有効に使える2020(R2）

効果額- 32 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

バス路線運行事業（企画政策課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 高速バスの市内乗降ができるよう取り組み、重複する路線は集約• 高齢化が進む今後、バスは重要性が増す乗り物。ルー
トやダイヤを見直すなど、存続の努力をして欲しい

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

１

０

15

３

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2022(R4)

令和元年度策定の「香取市地域公共交通網形成計画」に従い、持続可能な公共交通体系の構築を進める• 既存高速バスの一般乗降化（半クローズ解除）

 内容検討、協議・調整

 運行実施

半クローズ解除（一部）（R3.3中旬）• 市民・来訪者の移動ニーズに対応した路線バスの再編

 再編内容検討
旭中央病院線廃止（R3.9.30）▲1,557• 循環バスとの整合を図り、路線の見直しや廃止が必要• スクールバスの空き時間を活用できないか2021(R3)▲3,829旭中央病院線負担金
3,829千円→0千円• スクールバスの有効活用

効果額- 33 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 検討、協議・調整▲ 1,557▲ 3,829

各事業の対応方針
事業名（担当課）

循環バス運行事業（企画政策課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 路線バスより低い料金設定（栗源は無料）を改定すべき• 受益者負担増• 利用者の分析やアンケートを行い、路線バスも含め、路線やバス停、運行本数の見直しをすべき

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

18

１

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

令和元年度策定の「香取市地域公共交通網形成計画」に従い、持続可能な公共交通体系の構築を進める• 運賃の見直し

 運賃見直し（順次改定）• 既存循環バス・ワゴンの再編

 再編内容検討• スクールバスの有効活用（再掲）

 検討、協議・調整• 旧市町を越えた公共交通網を構築• スクールバスの空き時間を活用- 34 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

効果額

2021(R3)

2022(R4)10月
交通不便地域への
・運賃統一
乗入れ検討
・障害者手帳所持者有料 など 栗源ルート運行（ワゴン）・会計年度任用職員
718千円→0千円
・運行業務委託（ワゴン）
4,320千円→10,294千円

 運行実施第2四半期中に栗（順次）
源循環実証運行開5,256
始1,560 福田ルート路線変
更10月 再編（佐原、小見川、山田、 再編後（佐原、小新規路線）
見川、山田、横6,155 断）2,500
循環バス運行事業委託（ワゴン除く）41,451千円→43,951千円

7,715

7,756

各事業の対応方針
事業名（担当課）

乗合タクシー運行事業（企画政策課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• 利用者一人あたりに要する市の負担が高額すぎる不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

２

０

15

２

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

令和元年度策定の「香取市地域公共交通網形成計画」に従い、持続可能な公共交通体系の構築を進める• 運賃の見直し

 運賃見直し（改定） 68• 乗合タクシーの再編

 あり方の検討
 運行実施8月～
 予約受付は利用開始の1週間前からに変更（空予約防止）• 運賃見直しが必要• 一部の地域だけでなく、利用区域を拡大すべき• 他の地区との整合性をとる必要がある。道路事情に合った車両による循環バスに変更してはどうか

2021(R3)

効果額- 35 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

68

4月 運賃見直し
令和元年度と利用が同じであった場
合の収入増▲ 1,298▲ 1,298

2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

生活環境整備事業（環境安全課）
不要・凍結

市民判定人の評価結果

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

４

２

10

３

［住宅ｴﾈﾙｷﾞｰ］ ６

１

８

４

［有害鳥獣］

市民判定人の主な評価内容【有害鳥獣】• 被害の正確な把握が必要• 農政部門との連携強化【住宅エネルギー】• 現状を把握した上で市としての方針を明確にして実施
していく事が必要• 現状の補助金額では導入効
果は低い• 初めて知る部分があった

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）

2021(R3)• 農政部局や猟友会との連携を強化し、農業被害の把握や被害の防止を目指す

 対策協議会設置

 農政部局に有害
鳥獣捕獲実施隊を設置（農業部門と連携し、農業被害の防止対策を強化）• 太陽光発電システム補助について交付件数を見直し、災害に備えるための蓄電シ
ステムなどの普及を図る

 補助件数の見直し（災害への備
えに重点配分）▲ 780• 国・県・周辺市町村の動向を勘案した補助金額の検討

 導入効果を上げるための補助金額の検討・反映

効果額

▲ 780

- 36 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 連携強化2022(R4)

各事業の対応方針
事業名（担当課）

ごみ処理施設運営事業（環境安全課）

市民判定人の評価結果
市民判定人の主な評価内容• ごみ処理に多額の税金が投入されていることを知ってもらう必要がある

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

１

15

３

評価に対する方針

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）
2020(R2）• ごみ処理の現状や減量化の必要性、個人でもできる取組やコンポスト導入の補助制度等について広報誌等で周知

 広報紙,HP等による周知• 香取市のごみの排出状況（他団体との比較）、ごみの減量化や分別の必要性を
わかりやすく周知• ごみ減量化出張ＰＲの実施（小中学生を対象とした環境学習、市民講座等）

 ＰＲ活動の充実• 負担金の見直し• 新たなごみ処理施設の整備を検討するととともに、負担金の見直しを検討する

 ごみ処理施設整
備の検討• コンポスト導入の奨励

効果額- 37 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

 負担金の見直しを検討

2021(R3)

2022(R4)

 候補地の選定
 地元説明会

 基本計画策定 し尿処理場の民間委託準備2,996

 し尿処理場の民間委託▲3,0602,996▲3,060各事業の対応方針
事業名（担当課）

塵芥処理事業（環境安全課）

市民判定人の評価結果

不要・凍結

国・県・広域要改善

現行通り・拡充

０

０

13

６

取組スケジュール（令和4年2月現在）
令和2年度～4年度当初予算における効果額（千円）

市民判定人の主な評価内容評価に対する方針• ごみ出し困難者対策（157
世帯で4百万円）は改善を要する• ごみ出し困難者対策の新たな取組を検討し、地域との話し合いを進める 地域共助の可能性検討・反映• 戸別収集について受益者負担を検討• 受益者負担の導入検討

 他団体の取組状
況を調査

2020(R2）

効果額- 38 -

令和元年度 香取市市民事業仕分け
評価結果及び対応方針について（令和4年2月現在）

2021(R3)

2022(R4)

 支援団体との調整 利用者及び申請者の適正化・精査