建設コンサルタンツ協会ホーム協会誌トップページ

Project brief 2
プロジェクト紹介【寄稿】245号目次日午前7時に計画高水位を67cm認しているところに我々が通りかも減り、やっと一安心といった心も超過し、既往最高水位を更新かった。堤体のり面が陥没し、の地であった。

した。

り尻では噴砂を伴う漏水が発生し堤防沿いでは多数の漏水が発生し、うち2箇所でのり面に変状堤防を守るが発生した。

〜歴史ある堤防の調査と補強〜■ 現地での水防活動

檀上裕司

植野直美

小俣雅志

DANJO Yushi

UENO Naomi

OMATA Masashi

株式会社アイ・エヌ・エー
河川技術部課長補佐

株式会社アイ・エヌ・エー
河川技術部課長補佐

渋谷典幸
SHIBUYA Noriyuki

ひ■ 原因調査

我々としても、実際に陥没が起漏水ならびに陥没の原因を調こっている現場に立ち会ったのはべるため、開削調査、ボーリング初めてであった。社内にいる防調査、各種試験を実施した。

災エキスパートと電話連絡を取り実際に変状した箇所を対象に

我々は、19日の夜明けから堤ながら、水防団の方々と協力し、堤防開削が実施された例は、全防沿いの踏査を開始し、変状や月の輪工（漏水口の周囲に土嚢を国的にも珍しいのではないだろう

漏水がないかどうかの確認を行積み、河川との水位差を縮めて水か。今回の開削調査では、陥没なった。

圧を弱め、漏水口の拡大を防ぐにより発生したせん断面を直接観工法）や土嚢強化による緊急対策察することができた。せん断面に工を行なった。

挟まれた緩みゾーンは開削面底盤

河 口 か ら 7.5km の 右 岸 地 点（R7k500）で、のり面の陥没に遭■ はじめにていた。

遇したのは、午前11時45分頃で緊急対策工が完成した頃にはより下の基礎地盤に向かっており、ある。水防団の方々が状況を確

河川水位が低下し始め、漏水量その深部には簡易貫入試験のコい斐伊川は、神話が多く残る島根県出雲地方に流れる一級河川である。古くから人間とのかかわりが深く、 ヤマタノオロチ伝説 は、この川の治水事業がモデルではないかとも言われている。
斐伊川上流域の地質は、花崗岩が主体である。古くからの たたら製鉄 で使う砂鉄を採取した
後、斐伊川に流された土砂により、下流域には大量のマサ（風化①11：45パイピングによる濁水の噴出と堤体の抜
け落ち部④14:20トン土嚢をのり尻に積む⑦15：30
抜け落ち部に土嚢積み開始②12:20
月の輪工施工開始 100ℓ/min 程度の漏水⑤14：40
月の輪工排水パイプから35ℓ/min の水が排出⑧16：50トン土嚢をのり尻に積む③12:40
月の輪工完成し濁水がパイプに到達⑥15:00
月の輪工 4 段積みから 8 段積みへ変更

した花崗岩）が供給された。マサにより河床が埋め尽くされると 川違え が行なわれ、流路の変更が繰り返された。現在の河道も河床が上昇し、典型的な天井川とな図 1 平成 18 年 7月豪雨時

斐伊川本川下流部

のり面変状発生箇所っている。

で遭遇した、堤体陥没に対する緊10.0

急対応と、その後の原因究明調

9.5

紹介する。

■ 平成 18 年 7 月豪雨の特徴

河川水位(H.P. m)

10.5 ▽計画高水位

査、ならびに対策工設計について

011.0に実施した堤防モニタリング調査

9.00.284m
のり尻部で漏水発生
2006/7/19 am5:30(近隣住民ヒアリングより)

河川水位ピーク
2006/7/19 am7:30

50

8.060

7.570

7.080

り始めた雨は、18日まで続き、6.0

流域平均総降雨量378mmを記録

5.5
7/15 0:00 7/16 0:00 7/17 0:00 7/18 0:00 7/19 0:00 7/20 0:00 7/21 0:00 7/22 0:00
日時

なだぶん050Civil Engineering Consultant

VOL.245 October 2009

40

8.5

6.5

下流の灘分 観測所において、192030

のり面の陥没発見
2006/7/19 am11:45

平 成 18 年 7月15日 夜 半 から降した。斐伊川本川での水位は、10雨量(mm)

本稿では、平成18年7月豪雨時

90
時間雨量
H18.7豪雨時河川水位

図 2 平成 18 年 7月豪雨時の水位と雨量（R7k500 地点の水位を推定）

100110

図 3 変状の発生と水防活動の状況（7月19 日）

Civil Engineering Consultant

VOL.245 October 2009051

ーンが自沈するほど軟弱な層が分布していた。

ボーリング調査では、堤防直下に非常に緩い砂層と、含水比の非■ おわりにした浸透流解析においても再現

過年度に堤防安全度評価を実された。

施した斐伊川で、実際に被災がまた、漏水地点ではパイピング常に高い粘性土層が確認された。

跡が見つかり、その底盤に湧水が緩い砂層では、パイピングが発生確認された。

して細砂の流出が起こった。粘性

出雲河川事務所の意向により、あった。被災発生が堤防モニタリ

一方、のり尻付近の構造に着目

土層は、堤体内の浸透水が基礎調査中、地元住民を対象とする説

ング実施中であったため、陥没発すると、ドレーンの堤内側に粘性地盤へ流下することを妨げた。ま

明会を行った。

生時の状況が観察できたこと、水土に近い材料の盛土が確認された、粘性土層の一部の細粒分もた。ドレーンと堤体材料を縁切り流出したものと考えられた。

が考えられた。

発生したことは、我々には衝撃で関係者のみの少人数の参加で防団の緊急対策作業に微力ながあろうとの予想を大きく上回り、多ら協力できたこと、その後の詳細くの方々が仕事の手を休め説明会な調査・設計まで一貫して携われに参加してくださった。説明会でたことは、非常に有益かつ貴重な変状の発生機構としては、堤体は、当方の話に耳を傾けてくれる経験となった。特に、地元の方々しており、これにより堤体内浸透水の排水が阻害されている可能性■ 調査中の地元説明■ 変状の発生原因

地表付近においては、旧表土直下にある軟弱層（砂・シルト）にだけではなく、開削面を入れ替わと身近に接することで、被災履歴と現表土の間に薄い砂材料（図 4

おいてパイピングが発生して砂がり立ち替わり観察され、様々な質がある地域に住む不安を共感すのⅥ）が 確 認され た。近隣住民流出したため、堤体盛土が沈下問をいただいた。また、貴重なることができた。また、地元の川へのヒアリングから、当地点は過し、陥没が地表に現れたものと意見や経験談を多数伺うことがで去にも陥 没 が 発 生したことがあ考えられた。当地点が何度も被きた。

り、この砂材料は過去の被災時災している原因としては、以下の2

地元の方々の関心の高さに驚から排水することである。その対ののり尻は、斐伊川伝統の亀甲我々は業務の特性上、机上での埋め戻し材であることが判明

点が大きく影響していると考えらかされ、より安心していただける策工として、遮水シート、止水矢型のり枠ではなくなってしまった。

物事を考えることが多い。今後はした。今回の陥没は、この埋めれる。

ように対策をしなければならない板の設置、のり尻ドレーンの改築

しかし、何度も被災してきた地域

今回の経験を活かし、現場の状戻し材の分布とほぼ同じ位置で① 堤体直下に軟弱層が分布すると、身が引き締まる思いであった。

を設計した。基礎地盤のパイピを守るべく生まれ変わった堤防

況や地元の生の声にもっと耳を傾

ング発生層については、良質土にが、地元になじんでいくことを切けながら、少しでも地域の防災事より置換えを行なった。

望する。

業のお手伝いができるよう努力しこと発生している。

■ 安定検討と対策工

深く感銘を受けた。

これらの情報は、ボーリング調② 噴砂箇所の直下で、河川水位査のみでは判明し得なかった事低下後も湧水が確認されるこ変状発生の要因を解消する方

対策実施後の状況を写真2に示象であり、堤体開削調査を行ったとから、地下水の流れが影響策は、直接堤体内に浸透する水す。残念ながら、対策実施箇所ことによって変状発生の詳細が判していることを遮断するとともに、堤体に浸透明したと言えよう。

このことは調査結果をモデル化してしまった水を速やかにドレーン

図 4 開削面観察結果と変状発生機構の考察

052

Civil Engineering Consultant

VOL.245 October 2009

を自分達の力で守ろうとする姿に

写真 1 住民説明会の状況

たい。

写真 2 対策工完成直後の状況

Civil Engineering Consultant

VOL.245 October 2009053