情報学研究科
Graduate School of Informatics 20th Anniversary Issue

創立 20 周年記念誌
ダイジェスト版

平成 30 年 9 月

京都大学大学院情報学研究科
Graduate School of Informatics, Kyoto University

目

ごあいさつ

次

…………………………………………京都大学大学院

中

村

正

1

…………………………………………長

尾

真

2

………………………………………………富

田

眞

治

5

直

人

11

……………………………………………………………………………

14

この 10 年間の研究科での定年退職者（早期退職者含む） …………………………………………

16

物故者

18

これからの情報学で注意すべきことは？

情報学研究科創立 20 周年に寄せて開かれた同窓会，超交流の 10 年

平成 30 年度教員配置一覧……………………

情報学研究科長

情報学研究科同窓会 会長

估佳……………………………………………………………………………………………………

◇

情報学研究科創立 20 周年記念誌（完全版）のご案内

ごあいさつ

ごあいさつ
京都大学大学院

情報学研究科長

中

村

佳

正

1998 年（平成 10 年）4 月に京都大学の大学院

過去最大数の志願者を得ています。留学生の増加

として情報学研究科が創設されてから 20 年が経もあって大学院修士課程の入学者も最大数を更新過しました。もはや、なぜ情報工学や情報科学でしています。

はなく情報学なのかの説明は不要となりました。

その一方で、一時は 125 名を数えた（任期なし

いつの世にも色あせることのない情報学という大の）教員定員は、京都大学の教員定員の 95％シー

看板を掲げてくれた先人に厚く感謝申し上げまリング（2013 年）とそれに続く毎年の定員削減す。

のため現在は 109 名となっており、各専攻とも常

この間、2008 年 11 月に盛大に創設 10 周年を時 3 ポスト程度を埋めることができなくなってい祝いました。同年 9 月 15 日のアメリカの一投資ます。このため、専攻によっては若手教員の割合

銀行の経営破綻が世界規模の金融パニックとながかなり下がっています。

り、やがて大幅な景気後退へも繋がっていきました。 情 報 学 研 究 科 の こ の 10 年 間 は、 リ ー マ ン

このような変革期ならではの乱高下のもとで、情報学研究科は何を目指せばいいでしょうか。

ショックと呼ばれることになるこの危機後の産業世界に先駆けて設立した情報学研究科ですか

構造の変革期と重なります。大手企業の経営危機

ら、この国の未来を見据え、新しい研究分野の開が連鎖し、製造業の集約化やオフショアリング、拓に果敢にチャレンジすることが求められるであるいは製造業からの脱却と様々なベクトルが交しょう。私は大学の価値の源は人にこそあると思錯する中で、東日本大震災（2011 年）とその後います。そのためには、情報学研究科は、第一に、の科学技術への信頼のゆらぎを経験しました。

学生や若手研究者がポジティブな可能性や自らの近年では、情報通信技術（ICT）のいっそうの高度化とそれを橋渡しするネットワーク化によっ将来像を感じることができる組織であり続けたいと念じております。

て、情報、人、組織、物流、金融など、あらゆる

まずは、この 10 年間に取り組んだ文科省国際「モノ」が瞬時に、しかもグローバルな環境下で化拠点整備事業（グローバル 30）による国際化

結び付き、相互に影響を及ぼし合う新たな合従連

や「デザイン学」博士課程教育リーディングプロ

衡の状況が生まれています。人工知能、IoT（モグラムをさらに発展させることが重要と思いま

ノのインターネット）、ビッグデータ、ロボット

す。また、これまでの連携ユニットや ICT 連携といった人間社会のみならず人間の在り方そのも推進ネットワークを通じた産学連携に加えて、共のにも大きな影響を与える新たな科学技術革命が同研究講座、産学共同講座といった新しい産学連進行中です。既存の産業構造や技術分野の枠にと携の仕組みをいち早く取り入れて、社会人博士のらわれることなく、これまでにない付加価値が生増だけでなく社会人教育まで視野に入れた社会貢み出されるようになってきました。情報学を通じ献を展開していきたいと考えます。

て、社会構造や人間の行動様式、価値すら変わろうとしています。
時代の追い風を受けて情報学に集う若者は年とともに増えており、学部情報学科については近年、最後になりましたが、情報学研究科への変わらぬご支援に心から感謝の意を表します。次の 10年も情報学研究科に熱いご期待をお寄せいただけ
ますよう、よろしくお願い申し上げます。

1

情報学研究科創立 20 周年記念誌

これからの情報学で注意すべきことは？
長尾真

これからの情報学分野はどうなってゆくであろ編成ということも視野に入れねばならなくなるだ

うか、何を目指して努力すべきなのだろうか。ころう。情報学はあらゆる学問に関わるが故に、それが情報学研究科が創設されて 20 年を迎えた

ういったことを最もよく考えねばならない学問分

我々が直面する課題であり、真剣に考えねばなら野である。特にこれからの社会を変えてゆく原動ない問題であろう。

力となりつつある人工知能においてそれが言える

情報技術はこの 20 年間に社会のあらゆる分野だろう。したがって情報分野における教育はそうに急速に浸透し、世界を変えてきた。あらゆる人

いったことに十分配慮したものでなければならなが発信し、世界中の人がこれに反応する時代とない。

り、社会の血脈である通貨にまで変化をもたらす

学問研究全体がどうしてこのような状況になっ時代である。情報は大量に生み出され、蓄積され、てきたのだろうか。それは次のように考えられる。

分析され、そして利用されるということによってルネッサンス以来今日までを眺めると、まずは力

新たな価値を生み出している。あらゆる便宜が学の基本原理が明確になり、化学その他において

ネットから得られるとともに、プライバシー保護も基本となる原理、法則が明確にされた。これはの問題や、ネットを利用した犯罪、そうでなくて物事に対する第一次近似の理論と考えてよい。自も種々の悪影響を社会に与えている。

然は数学によって作られていると信じられた時代

情報はあらゆる学問分野におけるエッセンスでである。ところがそういった基本原理だけでは十ある。情報学を進展させてゆくためには、こう分に説明できない現象がいろいろと現れ、これをいったあらゆる分野での情報の利用がどのような説明し、取り扱うために、それぞれの専門分野にものであるかを知らねばならず、そのためにはそ

固有の法則の確立への努力がなされて来た。これ

ういった分野の専門家との協力なくしては学問のを第二次近似の時代と名付けよう。これは 20 世

発展はありえない。数十年前の大学の研究は研究

紀の半ばまで行われてきて、今日の大学の学部や者個人の興味で個人的に深く考えることによって学科の構成となっている。

行われていたが、今日の研究は、特に情報分野にしかし自然や社会における複雑な現象の厳密なおいては他分野の研究者との真の意味での共同研解明と説明、それを利用した行動や物作り、シス

究でなければ社会にとって意味のある良い研究とテム作りなどのためには第二次近似の世界では不はなりにくいという状況にある。数学のような純十分であり、第三次近似を考えねばならないとい粋学問においても今日では物理学などの研究者のうことに人々は気づき始めた。そこでは残念なが抱えている問題に潜む数理的課題を検討するといら理論というものがほとんど成立しない。そこにう時代になっているのである。

は事例、あるいは経験的な知があるのみである。

つまりそれぞれの学問が固有の領域を持ちなが考えてみると昔の人は過去の事例に見習ってすべ

らも、学問の境界にまたがって、あるいは境界とてのことに処してきた。最先端技術の時代に科学いうものがない世界として物事を考えねばならなの発達していなかった時代の知恵を参照しなけれい時代に入ってきている。常に全世界を相手に物ばならないというのは面白いことである。幸いに事を考えねばならない。そうなれば学問分野の再コンピュータとネットワークの先進社会において

2

これからの情報学で注意すべきことは？

はあらゆる分野の事例を膨大に集めることができの場合は第一次近似の世界に戻って最初から出直る時代になっている。ビッグデータの時代であり、すしかないだろう。人間の英知を働かせる出番で第三次近似の時代である。ビッグデータの必要性ある。

はこのような学問的進展の流れの中に位置づけられる。

20 世紀までは物事を理解するために分析をすることが中心の時代であった。つまり科学の時代

ビッグデータの解析によってある種の性質、あである。それに対して 21 世紀は 20 世紀までに得るいは法則とでもいえるものが発見できたとすれられた知識を用いて新しい物事を創造する時代でば、それは第二次近似の時代に発見されていてよある。つまりこれからは工学の時代となる。科学いものだったわけであるが、人間の記憶能力の限で得られた知識を用いれば、現在の地球上に存在

界と異分野間の関連を連想的に結び付ける推論能

しない新しいものをいくらでも作り出すことがで力の不足から、分かっていなかったことがコンきる。生命科学の分野でさえ、これまで地球上にピュータの力を借りることによって発見されたと存在しなかった新しい生命を人工的に作り出す、いうことであろう。現在のデータエンジニアリン

つまり自己増殖する人工生命が作られる時代であグの多くはこのような発見を目指している。

る。生命科学も工学の時代に入ってきているので第三次近似の時代にもう一つ言えることは、非あって、このような新しい創造物がどのような意

常に珍しい現象に対してどう対処するのが良いか

味や価値を持つものか、現在の地球上の生命体、を過去の事例を参考にすることで実現できるとい動物、植物、その他にどのような影響を与えるかうことである。だからあらゆる過去の事例、特には簡単にはわからない。何十万年、何百万年かの珍しい事例を落とさずに集めることが求められ淘汰を経なければ本当のことはわからない。これる。そしてそのような事例を参考にするために、まで地球上に存在してきたものはそういった実にその事例がどうして生じたかを説明できれば、そ

長い時代の淘汰を受けてきたものであるから、現れが新しい理論、法則となるということであろう。

在の人間や社会に対して深刻な害を与えたり悪さ

それがパラダイム転換になる端緒になるものであを働くものではないというのがほとんどである。

れば、すばらしいことである。

しかし例えば今日問題になっているものの一つ

そのためにはどのようなデータを大量に集めねにプラスチック微粒子がある。これは我々が使っばならないかが問題になる。全く関係がないと思た後捨てられたプラスチックが粒径 0．05 ミリ程

われるデータを集め総合的に調べなければ新しい度の微粒子となって海水に含まれるようになって発見は難しいというのは当然であろう。例えば、いるという。北極海においても大量のプラスチッ

人々の健康状態は食べ物に関係することは有り得

ク微粒子が含まれているというから、すでに地球ても、その地の気候や土壌や水などに関係してい上の全海水域がそのように汚染されているのであるかもしれないということまで考えるという想像

ろう。この海水を飲んでいる魚の体内にも微粒子力を働かせることが必要だろう。つまりはビッグが含まれ、その魚を食べる人間にも蓄積されてゆ

データの世界においても境界のない状況であり、くことになるだろう。これがどのような影響を人

そのような観点を持たねば新しいことは生まれて間や動植物に与えるかはわからない。プラスチッ

こないだろう。ビッグデータといっても全く同じ

クは便利なものでいろんなところで使われている

データばかりを集めてもしょうがない。ビッグ

が、それがこのような事態を引き起こしているこ

データに寄りかかっておれば安心だと考えるのはとは、プラスチックが発明された時点では全く想あまりにも安易な考え方であることにも気をつけ像しなかったであろう。

ねばならない。参照できる過去の事例が見つからこのように、新しいものを創造するときには、なかったときどうするかは大きな問題である。こ

その良さ、便利さなどのポジティブな面だけを見3

情報学研究科創立 20 周年記念誌

るのでなく、そのネガティブな面の可能性についまって爆発的な発振状態となるわけである。人間ても十分に考えねばならないのである。このようには人間的速度というものがあり、常にフィードなネガティブな面の可能性をこれまでに得られてバックをかけながらいろんなことをしているのにいる科学的知識と昔の人の知恵を用いて推定する

対し、情報世界はミリ秒、マイクロ秒の世界であ人工知能を開発することはある程度できるであろるからとても太刀打ちできない。人間はこのよう

うし、大切な課題ではなかろうか。

な世界の敗者として生きてゆかねばならないのだ

このように全世界を相手にあらゆる可能性を考ろうか。こういったことについて情報学は何がでえねばならないとともに、長期にわたっての変化きるのかを真剣に考えねばならない時代が来つつについても視野に入れなければならない。つまりあるといえよう。情報学は人間と社会にとって必

時空間という四次元世界全体を考えながら学問研須のものであるが、それが生み出す物事の功罪を究をしなければならない、境界の設定のできない

よく考えるべき時代に来ているのである。

時代に我々が置かれていることの自覚が必要なの

情報は頭脳において処理される。それが頭脳のである。これからの工学はどういったものを作り、中のどこでどのように処理されているのかについどういったものを作ってはならないかという立て研究することがこれからの大きな課題であろ

場、すなわち目的を明確にした研究をする必要がう。19 世紀後半から発展してきた心理学や認知あり、研究の考え方のパラダイムチェンジが必要

科学の成果、さらに今日急速に発達している脳科であることを自覚しなければならない。我々研究

学を参照し、これらの学問研究と協働してゆくこ

者はそういった意味で大きな責任を負わされていとが必要である。情報学における知識、アルゴリ

ると言わねばならないだろう。

ズムの分野は大脳皮質が中心的に関わっている

これは情報学についてもいえることである。世が、外界世界から得る五感という知覚と認識は言界中の情報が容易に入手でき、バーチャルな世界

語化することの難しい感覚レベルの処理である。

を楽しむことができるということは素晴らしいこそしてこれらの活動の裏には無意識という層があとだろうが、そういったことが人間の精神、心にり、これが物事の判断などの知識や感覚の働きに与える影響はほとんど考慮されていない。情報技

影響していることがフロイトによって明らかにさ術を利用した犯罪はどんどん増えているし、高速れた。さらにこれら全体を統御しているものとしに大量の情報が頭脳に入ってくるという環境が人て心あるいはその本質である魂と呼んでもよい生間に対してどのような影響を与えるかはこれから命の根源であるものを想定することができるので深刻な問題となってゆく可能性があるだろう。下はないだろうか。こういった要素が全体的にどの手をすると社会の崩壊につながってゆく危険性もように相互関連して働いているのかを究明しモデありうると考えることが必要になるだろう。それ

ル化しなければ真のロボットは作れない。そしてもゆっくりとした変化であれば、その危険性に気異なった文化、物の考え方のロボット同士の相互づき途中で改善するという手段をとることもでき

理解と協力といった世界を構想しなければ、ロ

ようが、情報分野の変化は急速であるから、そこボットが主役となる未来戦争という悪夢しか実現に社会問題を見つけたとしても、それをストップ

できないかもしれず、人類の破滅となってしまう

したり改善の手を打つという時間的余裕がないと可能性にも考えを致さねばならないだろう。2045

いう困難な状況があるわけである。システムに

年の技術的特異点がどういう形になるか / すべきフィードバックがうまく掛からず極端に行ってしかの問題でもある。

4

情報学研究科創立 20 周年に寄せて

情報学研究科創立 20 周年に寄せて
富1．はじめに田眞治

2．創立 10 周年ごろの研究科の取り組み
情報学研究科創立 10 周年記念誌の中に私の書

平成 18（2006）年 3 月から平成 21（2009）年

い た「 ご あ い さ つ 」 に 当 時 の 様 々 な 取 り 組 み

2 月まで情報学研究科長を拝命し、在任中の平成（COE をはじめとする教育改革、将来構想検討委

20（2008 年）11 月 22 日には創立 10 周年記念式

員会などによる組織改革、ICT イノベーションな典を挙行した。時の経つのは速いものでもう 10

ど産官学公連携、けいはんな連携など他機関との年を経過した。私は研究科長退任後すぐに平成

連携、市民への情報発信などが列挙されている。

21（2009）年 3 月には 63 歳の定年を迎え退職し当時の研究科の教育研究状況、運営体制や問題意た。

識を知るうえで有益と思われるので、再掲した

本稿では

い。

（1） 創立 10 周年記念誌や将来構想検討委員会報
告などを見ながら、私の研究科長時代にどのよう

主な教育研究プログラム

な問題意識を持っていたか、どのような改革を（1）グローバル COE プログラム（文部科学省）

行ってきたか、何が残された課題であったか、に・知識循環社会のための情報教育研究拠点（平成

ついて振り返ってみたい。

19 年度採択、平成 23 年度まで継続）（2） 定年退職後、平成 21（2009）年 4 月から平・光・電子理工学の教育研究拠点形成（平成 19

成 29（2017）年 3 月まで文科省の肝入りで設置

年度採択、平成 23 年度まで継続）

された世界トップレベル研究拠点（WPI）の一つ（2）先導的 IT スペシャリスト育成推進プログラ

である「物質−細胞統合システム拠点（iCeMS）」

ム（文部科学省）の 特 定 拠 点 教 授 ／ 事 務 部 門 長 と し て、 平 成 29

・高度なソフトウェア技術者育成と実プロジェク（2017）年 10 月から専門職大学院である「京都情ト教材開発を実現する融合連携専攻の形成（大阪報大学院大学」の教授（現在副学長）として勤務

大学、奈良先端科学技術大学院大学などとの連してきた／している。2 つの研究 / 教育組織は情携。平成 18 年度採択、平成 21 年度まで継続）

報学研究科とは全く異なるコンセプトで研究教育

・社会的リスク軽減のための情報セキュリティ技や組織運営がなされているので、将来の情報学研

術者・実務者育成（奈良先端科学技術大学院大学、究科の在り方の検討にとって参考になるかもしれ大阪大学、北陸先端大学との連携。平成 19 年度

ない。それらの組織の概要について簡単に触れた

採択、平成 22 年度まで継続）

い。

（3）けいはんな大学院・研究所連携プログラム（3） 定年退職後、iCeMS での統括業務に専念し（平成 18 年 10 月 23 日協定締結）ていたので、情報学とは全く疎遠になっていたが、・京大、阪大、奈良先端大、けいはんな地区研究

情報の専門職大学院の教授として情報に復帰した

所群（情報通信研究機構（NICT）、国際電気通信ことから、老婆心ながら少し京大の情報学研究科

基 礎 技 術 研 究 所（ATR）、 日 本 電 信 電 話 会 社 コの在り方について率直な意見を述べてみたい。

ミュニケーション科学研究所（NTTCS 研））との情報学（情報科学）に関する連携プログラム。

5

情報学研究科創立 20 周年記念誌（4）21 世紀 COE プログラム（文部科学省）

・情報学シンポジウム（平成 18 年 12 月 7 日開・知識社会基盤構築のための情報学術拠点形成

催）（平成 19 年 3 月終了）
・電気電子基盤技術の研究教育拠点形成（平成組織評価と将来構想

19 年 3 月終了）

（1）研究科将来構想検討委員会の設置（平成 19・動的機能機械システムの数理モデルの設計論

年 5 月）（平成 20 年 3 月終了）

（2）平成 19 年度自己点検・評価報告書の発行（平（5）魅力ある大学院教育イニシアティブ（文部科

成 19 年 12 月）

学省）（3）アドバイザリーボードの設置（平成 20 年 1・社会との協創による情報システムデザイン（平月第 1 回会合）

成 19 年 3 月終了）
・シミュレーション科学を支える高度人材育成−
モデリング、アルゴリズム、計算機アーキテク
チャの機能的統合−（平成 19 年 3 月終了）

3．創立 10 周年ごろの研究科の将来構想
私が研究科長であった平成 18（2006 年）年 5月に将来構想検討委員会を正式に設置し（1 年前に懇談会も立ち上げて検討している）、6 専攻体

主な情報発信制の改組を中心に各専攻の委員より様々な構想を（1）こんなに楽しい数理の世界

具体的な改革後の専攻名も含めて提案していただ

・公開講座（平成 20 年 8 月 9 日開催）

いて（PPT のポンチ絵などで）、将来構想検討委（2）知っていますか IT の秘密

員会の報告を私の研究科長任期終了間近の平成・公開講座（平成 20 年 3 月 29 日開催）

21（2009）年 2 月 13 日に教授会で行った。平成（3）ソフトウェア技術者教育：期待と国際的な潮21 年度からの改革の実施には至らなかったが（即流実施可能な具体的な改革案の提示はできなかった・大阪大学・京都大学・神戸大学連携シンポジウ

が）、第 1 段階、第 2 段階での改革すべき項目なム（平成 20 年 2 月 27 日開催）

どが提示されており、改革の必要性は教員の中で（4）ICT 連携推進ネットワーク

広く認識されたように思う。私は改革するなら今・産官学、学学、社会連携のためのヒューマンリ

後 10 年間しかないと認識していた。43 名の教授

レーションの構築のための組織（平成 20 年 2 月の内、30 名近くが今後 10 年間で定年退職を迎え設置）（定年が 65 歳に延長されたので少し緩和された（5）ICT イノベーション 2008

が）、この時期にこそ研究教育分野の抜本的な改・情報学研究科の研究内容のポスターセッション

革をしないと取り返しのつかないことになるといでの発表（平成 20 年 2 月 20 日開催、530 名の参う強迫観念にも似たものがあった。このため、将加）来構想の検討に懇談会も含めると 3 年も費やした（6）情報学は社会にどう貢献するか−情報学が可（委員の先生方には長期に渡って大変熱心に議論能とする新次元の Qualityをしていただき感謝している）。

ofLife −

・情報学シンポジウム（平成 19 年 12 月 13 日開
催）（7）夢のある情報教育に向けて−高校と大学の連将来構想検討委員会の報告要旨
情報学研究科将来構想検討委員会は、平成 19

携をいかに進めるか−

年 4 月 13 日の教授会申し合わせにより時限付き

・公開講座（平成 19 年 3 月 31 日開催）の委員会として設置され、平成 19 年 5 月の第 1（8）情報学における人材養成と知的財産回会議より平成 21 年 1 月までの間に平成 19 年度

6

情報学研究科創立 20 周年に寄せてには 11 回、平成 20 年度には 9 回の委員会が開催された。本将来構想検討委員会で検討を行う前提

4．世界トップレベル研究拠点のミッションと研究・運営体制となった情報学研究科の重要な課題は、主に、（1）
情報学という学問分野や情報学の人材養成に関し

世界トップレベル研究拠点のミッションて、いわゆる情報離れという風潮や、社会におけ情報学研究科長を最後に定年退職し、名誉教授

る情報学や IT 分野の位置づけの弱まりに対するになると同時に「物質−細胞統合システム拠点

対処、（2）情報学研究科の修士／博士の学生の充（以後 iCeMS と呼ぶ）」の事務部門長（特定拠点

足率の低迷化、および、（3）今後 10 年以内に研教授も併任）に就任した。iCeMS は平成 19 年

究科内で起こる教授の大量定年退職への対処であ（2007）10 月に設置された世界トップレベル研究る。

拠点プログラム（WPI）で採択された研究拠点の（1）第 1 段階改革の具体的検討項目一つである。WPI のミッションは、①先端研究① 教員選考準備委員会（仮称）の設置：の推進、②学際融合研究の推進、③国際化の推進、教員の採用人事に際し、研究分野の流動性およ④研究組織や運営組織のシステム改革の 4 つに纏び適切性を、研究科の将来構想と絡めて検討する

められており、将来の大学運営モデルの一つとしこと。具体には、教員選考の申し出に先立ち、単て文科省では位置づけられている。WPI の特徴

一専攻に閉じない準備会を開催し、大所高所からは、多くの研究・教育プロジェクトが一つあるいの意見交換を行なう。

は二つの目標を掲げて推進されるのに対して、上② 新たな CS の在り方としての情報デザイン学専攻／コース：

記の 4 つのミッションを総合的に達成すること（さらにはそれを全学に波及させること）に大き

協力講座であるメディアセンターも含め、これな特徴がある。私が iCeMS に在任した頃には、からの学理としての CS の在り方と高度職業人養拠点当たり予算 12~13 億円／年で京大、東大、阪成を検討する。その具体化として、情報デザイン

大、九大、東北大、NIMS の 6 拠点があった。国学専攻／コースの設置方式について具体的に検討

際化や学際研究には Under the one roof の環境する。

が極めて重要であるということで、京大以外では③ 複雑系科学専攻の専攻名称の変更：

立派な研究棟が新築された（京大は場所がなかっ

次期中期計画期間内での適切な対応を検討すた）。現在の WPI は東大など 7 拠点と京大など 4る。

拠点からなる WPI アカデミー（10 年時限で終了
した拠点で組織）からなっている。iCeMS は 10（2）第 2 段階改革と考えられる検討項目

年延長が認められなかったので、平成 29（2017）

国立大学法人の第 2 期中期目標・中期計画とも

年 4 月から新設された「高等研究院」（森

関連し、中長期的な視点からの検討を要する事項

重文院長）傘下の中核研究所となって存続している①学生に対する教育プログラムの変革（WPI アカデミーの予算はごくわずかであるの②学生の情報離れと充足率向上対策

で、主として京大からの人的財政的支援で存続）。

③大講座制の実質化

iCeMS での国際化④新たな学問領域の検証

国際化についてであるが、WPI では英語の公⑤研究科専攻の改廃

用語化、30％以上の外国人研究者率が義務付けら⑥全学共通教育・学部教育とのリンクれている。iCeMS では、主任研究者会議（教授⑦海外留学などの促進を視野に入れた教育の国会に類似）やセミナーなどはすべて英語で行い、際化

研究者への通達文書の英語化も行う。私の在職当時、研究者数は全体で 200 名程度、内外国人は7

情報学研究科創立 20 周年記念誌

60 名程度、事務職員は 35 名（内京大職員は 8 名）る。

で、半数はバイリンガルであった。英語業務の多iCeMS の事務部門長のポストは今でいうとこ

くは派遣職員などに依存していた（TOEIC850 点

ろの中間職のはしりであり、私は、研究者のマイくらいが採用の基準）。各研究室にはバイリンガ

ンド、研究科長経験者としての教員調整能力、事ルの秘書を置き、国際広報に 3 名、国際企画に 3

務組織の扱いにも精通、ということで任命された名の職員を雇用して、15 国際機関との連携、大ようである。現在 WPI 拠点の事務部門長はほと

小年 10 回程度の国際シンポ、外国を含めた年 3んど研究者出身である。また、事務部門長をはじ回の大型アウトリーチ開催、また外国人支援員 2

め研究者支援を強化したことは、京大の学術研究

名が生活支援に当たっていた。京大での外国人支支援室（URA）などに多大な影響を与えた。

援、英語による文書配布などの国際化は近年強化

iCeMS での研究の評価と人事されてきたが、iCeMS の貢献は大きいものがあったと思う。

教員や研究員は京大のテニュアポストを持った
5 名の主任研究者（PI）を除き（PI 総数は 15 〜

国際化でいえることは、外国人研究者数のクリ

20 名）、すべて任期制（業績評価の上延長可能）

ティカルマス形成が必要であり、少なくとも 15%で、PI でも業績が上がらず、任期 5 年で転出さくらいの外国人比率にならないと、国際化への加れた方もいる。業績評価の際には、論文の質とし

速には繋がらない。また、極東の地の iCeMS はてはインパクトファクター 10 以上のジャーナル

研究者の国際循環の面ではまだまだの状態であでの採択論文数などが基準となっていた。また、り、年俸など待遇面や生活環境自体の改善も必要

日本語の論文などはカウントもされていなかっ

である。

た。

iCeMS での運営体制
iCeMS の研究組織についてであるが、WPI の5．京都情報大学院大学の学際教育と国際化

各拠点は毎年プログレスレポートを提出し、全体のプログラム委員会で最終の評価がなされ、年予

京都情報大学院大学は平成 16（2004）年 4 月、算にも差別化がなされる。拠点の知名度もチェッ

日本最初の IT 専門職大学院として開学し（母体クされた。研究ビジョンの策定、研究体制の維持

は昭和 38（1963）年に設立された日本最初のコ管理など、すべて拠点長のトップダウンの意思決

ンピュータ教育機関，京都コンピュータ学院）、

定でなされ、拠点長の責任は極めて重い。プログ

現在、応用情報技術研究科

ラム委員会などでは拠点長は矢面に立って答弁す

専攻を設置している（1 研究科 1 専攻）。情報系・る必要があり（それも英語で）、横で見ていて気経営系の融合領域での教育を推進するとともに、の毒なくらいである。切れそうになるまでネジを教育・研究・学問の領域をマンガ・アニメ，舞台

巻かれ、嫌気もさすが、これくらいしないと大学

芸術 IT などのコンテンツビジネスへ拡大し、医は変わらない気もする。

療や海洋，農業，金融，観光など次世代産業でのウェブビジネス技術

山中伸弥教授は iCeMS 設立時（平成 19（2007）

IT 利活用技術の教育も開始している。先進諸国

年 10 月）から iCeMS の教授であったが、ヒトで用いられている最新の教育手法，カリキュラム

iPS 細 胞 の 発 見 に 伴 い、iCeMS で は 平 成 20の導入にも積極的である。

（2008）年 1 月に iCeMS 内に CiRA という研究セ

学生定員（入学定員× 2）」は 2004 年の開学時ンターを設置し、独立した研究運営体制としたには 160 名、現在（2018 年）は 720 名と 4.5 倍に（ そ の 後、 平 成 22（2010） 年 4 月、CiRA は iPS

増加している。留学生が非常に多いが、これはア細胞研究所として学内研究所として独立した）。

ジア圏での専門職大学院に対するニーズが高いこ

これは拠点長のイニシアティブを示す好例であとが主な要因ではあるが、京都コンピュータ学院

8

情報学研究科創立 20 周年に寄せてが 30 年来行ってきた発展途上国へのコンピュー学は広く認知され、また情報の扱う分野や裾野もタ寄贈・技術指導事業、各国での交流協定の締結、非常に広く学際的になっている。現在のホーム

英語による課程修了制度の一部実施など国際化へ

ページの「情報学とは」にはいかにも古臭い文言の取り組みの成果が大きいといえる。

が創立当時のまま並んでいます。理念は重要です

情報分野の教育の裾野の拡大・学際化や国際化が、創立 20 年を経過したいま、人文社会科学、などは理事長のトップダウン意思決定によるとこ

数理と情報、情報と電気の融合など情報学研究科

ろが大きい。意思決定の速さは、私立大学・大学での「実態」が問われます。

院では経営上の戦略とも関連する。また、意思決（4）国際化定の「軽やかさ」は専門職大学院という教育主体の大学院の性格による面も大きい。

ホームページの教員一覧を見ても外国人教員はほとんど見当たらない。iCeMS では外国人研究者比率 30％であったので、雲泥の差です。情報6．創立 20 周年後、情報学研究科はどこに行く？

学研究科でもクリティカルマス 15％として 20 名程度のアクティブな外国人教員が基幹講座で必要

10 年 前 の 研 究 科 長 時 代、 定 年 後 に 着 任 し た
iCeMS を振り返ってみた。10 年前の情報学研究ではないでしょうか。
（5）6 専攻による研究教育体制

科の将来構想は現在どうなったであろうか。情報

10 年前と比較して余り変わり映えのしない研

学研究科のホームページを見て、ええーと思った

究体制と研究内容になっているように見える。私事項を下記に挙げてみたい。

は研究科長の時、4 専攻、大講座制として、新し（1）博士定員の充足率

い情報分野の研究教育にダイナミックに対応でき

博士定員は私が研究科長の時、研究大学院のプる研究体制の構築を模索した（下記に 10 年前のライドが許さないという批判のある中、14 名入

私案を示す）。現在の iCeMS では文科省の予算が学定員を減らし、60 名とし、代わりに修士定員ほとんどなくなったので、京大の教員定員の配置を 21 名増の 189 名とした。平成 29 年度情報学広を血の出る思いでお願いしているようですが、一報には 4 月現在で定員 60 名に対して 25 名入学と人、二人の定員獲得でも大変のようです。情報学

なっている（後期入学者を含めるともう少し増え研究科では定員削減があるとはいえ、100 名以上るでしょうが）。京大の情報学研究科はそんなにの多くの教員定員があり非常に恵まれているわけ

魅力がないのですか。東大も同じでしょうか？

ですから、このメリットを十分に生かした研究教（2）複雑系科学専攻の名称変更

育体制の確立が必要と思います。

「先端数理科学専攻」と名称変更になっている（6）教育プログラムの継続発展

が、誰が見ても「数理工学専攻」との差別化が理

これまで文科省の教育プログラム改革が名前を解できない。数理工学からは異論が出なかったの変えながら多数実施され、最近では博士課程教育

でしょうか、不思議です。

リーディングプログラムとして京大情報学研究科（3）ホームページの「情報学とは」では「デザイン学」が実施されてきた。どこの大情報学研究科が設立された平成 10（1998）年

学でも、多くの教育プログラムへの申請に当たっ

当時は「情報学」という言葉は目新しく、また数て面子にかけて応募し、採択され、文科省にネジ

理出身、電気出身の先生方からはアイデンティをを巻かれ奮闘するも、プロジェクト終了後金の切無視されたような印象もあって、情報学の理念、

れ目は縁の切れ目といわんばかりに跡かたもなく対象、手法・応用範囲、位置づけ、構成について消滅（申請書では終了後も何らかの形で継続を確明確にするため、ホームページのみでなく、封筒約しているにも関わらず）してしまうのが実態での下までその文言が印刷されていた。現在、情報はないだろうか。その間の努力たるや大変なもの

9情報学研究科創立 20 周年記念誌があり、達成感というよりも虚しさが残るのではの締め付け、業績第一主義の横行などでそれどこないか。現在推進中の「デザイン学」は 10 年前

ろではないといっている暇はなく、新研究科長のの将来構想の中にすでにその芽があったものであ

下で情報学研究科の将来を真剣に「早急に」考えり、何らかの永続的な取り組みが今後必要ではなていただきたく思います（今までは余りにもテン

いかと思う。

ポが遅すぎる）。創立 30 周年に向けての壮大なビジョンの構築とその早急な実現を切に期待してい平成 30（2018）年 4 月から中村佳正先生が研究科長に再登板で就任された。昨今の文科省から

10

ます。

開かれた同窓会，超交流の 10 年開かれた同窓会，超交流の 10 年
情報学研究科同窓会 会長

沿革
情報学研究科同窓会は，第一期の卒業生の誕生を待って，情報学研究科の発足からやや遅れた

估

直

人

事が無理なく続けられるよう業務を簡素化し，会報などの停止，積極的な加入勧誘など負担となるものは廃止した．

2000 年 11 月 3 日に発足した．各専攻のなかから次に重荷になっていたのは会員名簿管理であっ委員をつのり，合同運営の形で組閣された．当初

た．卒業式の当日に卒業生全員を会員として勧誘の数年間は一般的な同窓会として，卒業生の加入することは労多くして功少なく，数年経ってメー

案内，情報学関係のイベントの告知などを任としルアドレスが無効になり連絡が取れなくなる会員て運営された．具体的には名簿管理，会費の集が多い．そこで，卒業式や入学式では同窓会の告金・管理，会報の発行，年次の学内発表などが業知と入会案内にとどめ，能動的に会員登録する方務としての同窓会活動であった．当然のごとく業を受け止めるという体制に変更した．また，会費

務は役務と化し，各委員は一方で本業を抱えながに関しても年度ごとの徴収は捕捉と実施が困難でらその役務をこなすことに難を抱えるようになっあるため，一度の入会金により終身会員として扱た．先の情報学研究科 10 周年記念誌が発行されうことにした．ちなみに，終身会員であれば，同た 2008 年には，いよいよ委員の中に同窓会のあ窓会主催の会の参加費などに割引が適用される．

り方を再考する機運が高まった．

ときに，情報の世界にもコモディティ化の波が当時の若手幹事が気勢をあげ，同窓会組織の若押 し 寄 せ， ホ ー ム ペ ー ジ の 管 理 な ど 旧 態 然 と

返りと，卒業生にとって魅力的で自発的に参加しHTML を 手 書 き す る 世 界 か ら，2008 年 に はたくなるような会への転換が求められた．そのよ

Google Apps などのクラウドサービスが勃興してうな流れの中，2009 年に同窓会運営方針の大幅ないく．本会もいち早く連絡網を Google Apps に見直しとともに，「超交流会」を軸とした若手が移行し，手間のかかることはすべて既存のサービ

主催する外に開かれた同窓会へと変貌を遂げた．

スに置き換えたため，より簡便にホームページ管理や会員管理ができるようになっている．今では同窓会のあり方

メール，ホームページ，入会受付フォームなど一2009 年の同窓会運営方針の大幅な見直しによ通りのものがすべてオンラインサービスによってり，幹事として一会員として同窓会に何を求める

賄われている．また，入会金やイベント参加費のかの議論があった．

支払いにいち早く Paypal を採用し，オンライン

何よりもまず若手が参加して面白いと思える同ですべてを完結させる体制ができた．最近では，

窓会にすること，そしてその同窓会を無理なく運ネット銀行の利用も可能となっており，同窓会の営でき，結果的に長く継続するものにしていくこ

資産管理などもどんどんとデジタル化され，幹事とが方針として挙げられた．我々としては積極的の間でも透明性をもった資産管理ができるようにに同窓会を維持する代わりに，もっと受動的に，なっている．

会員がある日思い出したときに常にそこにあり，

年に一度京都で開催される総会も東京組がテレ必要なときに必要な出会いを提供できればそれでビ会議で出席しており，どこにいても同窓会運営十分であると考えている．早速，本業を抱える幹に関わることができるようになっている．

11

情報学研究科創立 20 周年記念誌

外に開かれた同窓会

トークと緩い空気が 1 分間スピーチの初挑戦者の従来の同窓会イベントは，当然，情報学研究科

緊張を和らげ，会場の一体感を一層高めている．

卒業生が出席することが前提で企画されるもの

記念すべき第一回，超交流会 2009 の基調講演だった．その閉塞的な空気が逆に同窓会の魅力をは堀場雅夫氏（堀場製作所最高顧問）に依頼させ低下させている，という声が若手幹事から上がり，ていただいた．以来，各界でご活躍の大先輩を中開催する側も楽しい同窓会にするために話を聞き心として講演を依頼している．CNN の「世界をたい人・呼びたい人を呼んではどうか，という ”

変える 8 人の天才」にも選ばれたロボット学の石外に開かれた同窓会 ” を企画することになる．そ黒浩先生（ロボットではなく本人）には度々ご登れが，2009 年に開催され今も 10 年来続く「超交壇いただいている．また，直接情報学と関係しな流会」である．

い演者も多数招聘している．奇しくも本年エベレ
スト登頂半ばで逝去された栗城史多氏も 2010 年

超交流会に自身の挑戦についてご登壇されている．ご冥福

超交流会（Super Networking）は，毎年 5 月をお祈りしたい．これら時代を牽引する方々のごまたは 6 月の土曜日に時計台の百周年記念ホール

講演が毎年の看板セッションとなり，続くトークで開催される．卒業生はもちろん一般参加が自由

セッションは複数の演者でよりフランクに業界のであり，誰でも「超交流」したいひとを受け止め本音を語り合う膝詰めの議論が白熱する．

ている．「超交流」とはその名の通り ” 超 ” 交流であって，なにかのテーマを決めてそれに関して

常設展示は企業展示を中心として 30 件程度並集まるという類のものではない．人と人が出会っぶ．百周年記念ホールで昼間からアルコールが振てアイデアがスパークする，スパークが連鎖する，る舞われ巨大な飲み会の様相も呈しながら，そこ

そんな場所である．場合によって人生を変えてしかしこで飾らない会話が展開される．ちなみに，

まうかも知れない出会いがある場所である．

展示は会社紹介にとどまらず，企画ものやアート

例年の構成は，午前中は百周年記念ホールでプ系など様々な展示が並ぶ．なんでも何か発表した

レナリーセッション，午後は常設展示と各会議室

ければ場所を提供するため，自作エナジードリン

でのパラレルセッションとなる．各セッションはクの試飲コーナーなどよくわからない展示もあ45 分構成で，午後のパラレルセッションは通常 3

る．書道家が色紙に好きな字を書いてくれる，ネ

つある．

イルアーティストが男子にもネイルしてくれる，など枠を決めない交流をすべて飲みこんでいく．

プレナリーセッションでは，1 分間スピーチ，

常設展示を通じて，この 10 年の間にいくつか

講演，トークセッションと続く．1 分間スピーチの新進気鋭のベンチャー企業が中堅，大企業へとは，とにかく何かを訴えたい人が百周年記念ホー育っていく様子を超交流会とともに追いかけてきルで「やっていること，望むこと」などを熱く語たといえる．クラウドワークス（代表：吉田浩一

る 1 分間である．仕事を探している，一人で初め郎氏）は立ち上がりの頃から超交流会に出展し起たプロジェクトに支援してほしい，こんな会社を業の経緯などを説明していたが，今では誰もが知始めたので興味のある人がいれば話したい，など

るクラウドソーシングサービスとなっている．

訴える場所を求めている人たちが集まる．市町村

特に初期の超交流会は，ある種のインキュベーの経済戦略局の方が市の取り組みをポップに紹介

ションラボの様相を呈していた．ベンチャー企業

する，などの硬派軟派のスピーチが続くため，会や IT 関連ビジネスに詳しい本荘修二氏（経営コ

場は否が応でも盛り上がる．何よりも毎年の司会

ンサルタント）や，人と人をつなぐプロフェッ進行を請け負う今村元一氏と深田浩嗣氏の軽妙なショナルを自称する勝屋久氏（コネクター , 元

12

開かれた同窓会，超交流の 10 年

IBM, IPA 未踏 PM）に毎年ご参加いただき，そで，この 10 年での幹事の高齢化は否めないところの触媒効果により超交流会が学外の IT 関連のであり，上手に次世代の会員に会を引き継いでい方々同士をつなぐ場として機能してきた．その勢

ただきたいと願っている．現役生であっても卒業

いの中に学内関係者も巻き込まれる形で超交流がを待たず積極的に飛び込んでいただければ幸いで進んできたといえる．今では同窓生でなくても，ある．おそらく次の 10 年では，超交流会とはまた超交流会を通じてつながったもの同士が超交流会

違った形で，変化の激しい情報の世界に最適な次を同窓会として集まっている状況が生まれてい世代の会運営になっていくものと期待している．

る．『ダイヤモンドオンライン』の取材記事には

今後とも同窓生の積極的な入会とイベントへの参「自己増殖するコミュニティ」と紹介して頂いた加などを通じた陰日向のご支援をお願いしたい．

（『大学は起業家に必要なものが揃うスゴい土壌

我々はこれからもゆるい連携で同窓会を維持しだ！』（2012 年 9 月 24 日））．

ていく．同窓生に，必要なときに必要な場，立ち最盛期には参加者 560 名を数え，今でも平均止まって考えたいときに何かわからない何かを探300 名の参加がある．来場者比率は，京大情報学

しに行ける場所，そんな居場所を提供し続けたい．

同窓会正会員（20%），大学生大学院生（20%），

なによりも毎年の研究科長のご理解と研究科の一般社会人（60%）程度で推移している．

ご支援により百周年時計台記念館を借り切るという特権に浴しつつ超交流会を継続できたことに心

午後のトークセッションの詳細については，超から感謝の意を表したい．また，情報学研究科の交流会サイトを参照いただきたい．時代とともに事務の方々にも委細に渡り都度ご尽力いただいてベンチャー，インキュベーションといった話題かいるおかげをもって会を継続できていることを申ら広く，30 代の生き方，シリコンバレー体験談，し添える．研究科には今後も変わらぬご支援を賜

ベンチャーと育児，在宅テレワーク，医療系 IT

りたく切願するものである．

起業，40 代の挑戦，まで情報と生き方に関わる

最後に，この 10 年の変革と自律的な同窓会運

テーマに広がっている様子が伺える．年ごとに現営に特に寄与した幹事を列挙し謝辞とする．（阿れるキーワードも，ゲーミフィケーション，クラ

久澤 陽菜 , 今村 元一 , 岡本 雅子 , 岡本 昌之 , 片ウド，IoT，Virtual Reality，銀行 API，ドロー

山 大 , 久保木 猛 , 誉田 太朗 , 佐藤 健治 , 谷口 忠

ン，AI，ブロックチェーンと世相を反映したもの

大 , 永原 正章 , 延原 章平 , 深田 浩嗣 , 満永 拓邦）となっており，10 年の変遷をたどるのに興味深
い記録となっている．特にここ数年は，企業展示

参考：超交流サイト

が「製品紹介」から「人材募集」に大きくシフト

http://www.johogaku.net/

している．情報学分野の人材の枯渇が顕著に伺え
ると同時に，本学情報学研究科卒業生の社会での估 直人（社会情報学専攻 2002 年 4 月〜

役割の大きさを改めて実感するところである．学

2006 年 9 月）

生諸氏は是非とも超交流会に参加して，情報学分
野の人間がどのような形で何を社会に還元できるのか考える機会としていただきたい．
いつもそこにある同窓会
以上のような活動を通じて，現状では持続的に
同窓会の運営資金が確保されており，組織として安定的にある程度自立的に運営できている．一方

13

情報学研究科創立 20 周年記念誌

平成 30 年度教員配置一覧
専攻名

講座名

脳認知科学

認知システム
知 能
情報学
知能メディアメディア応用
＜協力講座＞

分野名

教

授

脳情報学

神谷

之康

心理情報学
認知コミュニケーション
計算論的認知神経科学［連携ユニット］
知能計算
集合知システム
会話情報学
言語メディア
音声メディア
画像メディア
映像メディアネットワークメディア
メディアアーカイブ

熊田孝恒

生命システム情報学
バイオ情報ネットワーク＜協力講座＞
分散情報システム
情報図書館学
社会情報モデル （ソーシャルメディアユニット）
情報社会論［連携ユニット］
広域情報ネットワーク
社会情報
情報セキュリティ
ネットワーク［連携ユニット］
市場・組織情報論
社 会［連携ユニット］
情報学
生物資源情報学
生物圏情報学
生物環境情報学

中原

員 名
講 師
細川

浩

水原

啓暁

寿男
信介

考

理化学研究所
小林
山田
中澤
河原

誠
篤志
大輔

川嶋 宏彰
飯山 将晃
宮崎 修一

阿久津達也

田村

武幸

吉川 正俊
神田 崇行
田島 敬史

馬

強

㊕柴田知秀
吉井 和佳
延原 章平

靖明

大本 義正
村脇 有吾

小谷 大祐
亀甲 博貴

学術情報メディアセンター

森

化学研究所

智弥

清水 敏之
山本 岳洋
国際高等教育院（併任）山田篤

京都高度技術研究所

松原 繁夫
㊕林 冬惠
TIBOUCHI，
Mehdi

石田

亨

阿部

正幸

横澤

誠

守屋

和幸

三田村啓理

大手

信人

小山

木下

NTT

貴史

㈱野村総合研究所
西澤 秀明
VINCENOT，
Christian Ernest

里奈

SAMADDAR,
Suvhajyoti
大西 正光

多々納裕一
矢守
畑山

克也
満則

医療情報学＜協力講座＞

黒田

知宏

岡本

教育情報学＜協力講座＞
逆問題解析
応用解析学
非線型解析

緒方
磯

広明
祐介

木上

淳

上田
浩
藤原 宏志
㊕CROYDON，David
Alexander
寺前順之介

青柳富誌生
西村 直志

備

助 教
前川 真吾
間島
慶
市瀬 夏洋

裕之

山本 章博
鹿島 久嗣
西田 豊明
黒橋 禎夫
河原 達也
西野
恒
岡部
森

教

地域・防災情報 総合防災システム
システム学
巨大災害情報システム＜協力講座＞
危機管理情報システム

先 端
非線形力学
数 理
非線形物理学
科 学
複雑系数理
計算力学
応用数理学
応用数理科学142018. 4. 1.現在
担 当
准教授

防災研究所
防災研附属巨大災害研究センター
防災研附属巨大災害研究センター
平木
大寺

和也

吉川
仁
田口 智清

秀輔
祥輔

医学部附属病院
学術情報メディアセンター

久保

雅義

白石

大典

宮崎

修次

原田 健自
筒
広樹
新納 和樹

非線形力学・計算物理学グループ
理論神経科学・非平衡系数理グループ

平成 30 年度教員配置一覧

専攻名

講座名
応用数学

数 理
工 学

システム
科 学

分野名
数理解析

教 授
中村 佳正

離散数理

永持

最適化数理
制御システム論
システム数理応用数理モデル［連携ユニット］
物理統計学
数理物理学
力学系数理
数理ファイナンス＜協力講座＞
機械システム制御
ヒューマンシステム論
人間機械共生系（モビリティ研究グループ）
統合動的システム論
適応システム論
システム構成論
数理システム論
情報システム
論理生命学
システム情報論
医用工学
応用情報学
スーパーコンピューティング＜協力講座＞
計算神経科学 [ 連携ユニット ]計算知能システム［連携ユニット］
論理回路
コンピュータ
計算機アーキテクチャ
工学
計算機ソフトウェア

ディジタル通信
通信システム工学
伝送メディア
通信情報
知的通信網
システム
情報回路方式
集積システム大規模集積回路工学
超高速信号処理
リモートセンシング工学
地球電波工学＜協力講座＞ 地球大気計測
高度情報教育基盤ユニット〈知能〉協調的知能共同研究講座

担 当 教
准教授
辻本
諭

員 名
講 師

仁

山下 信雄
太田 快人

加嶋

健司

野中

佐藤

達広

洋一

梅野
健
矢ヶ崎一幸
杉江 俊治
加納
学
大塚 敏之
田中 利幸
下平 英寿
石井

信

松田

哲也

中島

浩

山口

義幸

真一

髙木 直史
五十嵐 淳
原田

博司

守倉 正博
大木 英司
佐藤 高史
小野寺秀俊
佐藤
亨
山本
衛
橋口
山本

増山

博之

中尾

恵

大羽

藤原

幸一

上田
劉

仁彦
言

成征
㊕山本詩子
今井 宏彦

深沢圭一郎

平石

拓

学術情報メディアセンター㈱国際電気通信基礎技術研究所
OIST
理化学研究所NTT㊕LE GALL，François
Pierre Marcel
高木 一義
末永 幸平
村田 英一
㊕松村 武
山本 高至
新熊 亮一

玉置

亨

卓

髙瀬 英希
馬谷 誠二
水谷

圭一

西尾 理志
佐藤 丈博
廣本

石原

正之
塩見
橋本

準
大志

古本
矢吹

淳一
正教

㊕下西

慶

生存圏研究所

浩之
章博

考

修
一徳

川人 光男
銅谷 賢治
深井 朋樹
上田 修功
湊

備

㈱日立製作所

㊕佐藤彰洋
柴山 允瑠

西原
櫻間

助 教
上岡 修平
SHURBEVSKI，Aleksandar
福田 秀美
大木健太郎

㊕浅野 泰仁㊕ JATOWT，
Adam Wladyslaw㊕島﨑 秀昭㊕船越孝太郎

生存圏研究所（参考）㊕は年俸制特定教員を示す。

15

情報学研究科創立 20 周年記念誌

この 10 年間の研究科での定年退職者（早期退職者含む）［平成 21 年 3 月 31 日付け］
通信情報システム専攻

教

授

富田

眞治

社会情報学専攻（協力講座）

教

授

河田

惠昭

システム科学専攻（協力講座）

教

授

金澤

正憲

システム科学専攻

講

師

荻野

勝哉

数理工学専攻

教

授

宗像

豊哲

システム科学専攻

教

授

熊本

博光

システム科学専攻

教

授

片井

修

知能情報学専攻

教

授

小林

茂夫

知能情報学専攻

教

授

後藤

修

知能情報学専攻

教

授

佐藤

雅彦

通信情報システム専攻

教

授

湯淺

太一

野木

正博

［平成 22 年 3 月 31 日付け］

［平成 24 年 3 月 31 日付け］

事務長
［平成 25 年 3 月 31 日付け］
社会情報学専攻

教

授

酒井

徹朗

数理工学専攻

教

授

福嶋

雅夫

数理工学専攻

教

授

岩井

敏洋

システム科学専攻

教

授

酒井

英昭

通信情報システム専攻

教

授

吉田

進

知能情報学専攻

准 教 授

稲垣

耕作

社会情報学専攻（協力講座）

教

授

吉原

博幸

教

授

奥乃

博

知能情報学専攻

教

授

乾

敏郎

複雑系科学専攻

教

授

山本

裕

通信情報システム専攻

教

授

高橋

達郎

社会情報学専攻

助

教

荻野

博幸

［平成 26 年 3 月 31 日付け］
知能情報学専攻［平成 27 年 3 月 31 日付け］

16

この 10 年間の研究科での定年退職者（早期退職者含む）［平成 27 年 9 月 30 日付け］
社会情報学専攻（協力講座）

教

授

林

春男

通信情報システム専攻

教

授

岩間

一雄

通信情報システム専攻

特定教授

AVIS, David Michael

社会情報学専攻

教

授

田中

克己

複雑系科学専攻

教

授

船越

満明

システム科学専攻

教

授

髙橋

豊

通信情報システム専攻（協力講座）教

授

津田

敏隆

授

美濃

導彦

［平成 28 年 3 月 31 日付け］

［平成 29 年 3 月 31 日付け］

［平成 30 年 3 月 31 日付け］
知能情報学専攻（協力講座）

教

数理工学専攻

准 教 授

五十嵐顕人

17

情報学研究科創立 20 周年記念誌

物故者

藤岡

久也

准教授（複雑系科学専攻）
平成 23 年 9 月 14 日逝去

乘松

享年 44 歳誠司

准教授（通信情報システム専攻）
平成 27 年 10 月 30 日逝去

金子

享年 53 歳豊

助教（複雑系科学専攻）
平成 28 年 3 月 22 日逝去

松山

享年 57 歳隆司

教授（知能情報学専攻）
平成 28 年 12 月 12 日逝去

18

享年 65 歳 ᝟ሗᏛ◊✲⛉๰❧ 20 ࿘ᖺグᛕㄅ(᏶඲∧)ࡢࡈ᱌ෆ
ᮏ෉Ꮚࡣ᝟ሗᏛ◊✲⛉๰❧ 20 ࿘ᖺグᛕㄅࡢࢲ࢖ࢪ࢙ࢫࢺ∧࡛ࡍࠋ᏶඲∧ࡢ pdf ࣇ࢓࢖ࣝࡣ௨ୗࡢ URL ࡲࡓࡣ QR ࢥ࣮ࢻ࠿ࡽධᡭ࡛ࡁࡲࡍࠋ http://www.i.kyoto-u.ac.jp/archive/pdf/20kinen.pdf᏶඲∧ࡢ┠ḟࡣ௨ୗࡢࡼ࠺࡟࡞ࡗ࡚࠾ࡾࡲࡍࠋ
次 ┠ḟ目ࡈ࠶࠸ࡉࡘ㸬
㸬㸬
㸬㸬
㸬㸬
ごあいさつ

…………………………………………京都大学大学院

中

村

正

1

…………………………………………長

尾

真

3

………………………………………………富

田

眞

治

7

直

人

13

㸨㐺ᐅ㸪⦰ᑠࡋ࡚㸪᏶඲∧ࡢ┠ḟࢆ࠸ࢀ࡚ࡃࡔࡉ࠸㸬
研究科 20 年史…………………………………………………………………………………………

17

これからの情報学で注意すべきことは？
情報学研究科創立 20 周年に寄せて開かれた同窓会，超交流の 10 年……………………

情報学研究科長

情報学研究科同窓会 会長

估佳

知能情報学専攻………………………………………………………………………………

17

社会情報学専攻………………………………………………………………………………

39

先端数理科学専攻

65…………………………………………………………………………………

75

数理工学専攻……………………………………………………………………………

システム科学専攻……………………………………………………………………………

通信情報システム専攻
情報学研究科と情報学系………………………………………………………………………

……………………………………………………………佐藤……………………………………………………………………太田………………………………………………………山本

アジア情報学セミナー………………………………………………………………永持

ICT イノベーション………………………………………………………………鹿

島

95
122

亨

147

快

人

153

章

博

155

仁

161

嗣

177

亨

179

………………………………………………………………………………………………

183

研究科建物の現状

グローバル 30 と国際コース

京都大学デザインスクール…………………………………………………………石

資
栄誉・表彰

情報学シンポジウム

集……………………………………………………………………

199……………………………………………………………………………………………

209

博士学位授与

修士論文タイトル

プログラム

料

田

久

………………………………………………………………………………………

237…………………………………………………………………………………………

297……………………………………………………………………………………………

309

この 10 年間の招へい研究員（客員教授・准教授） …………………………………………………

331

この 10 年間の研究科での定年退職者（早期退職者含む） …………………………………………

335

物故者

337

就職関連データ
教員配置一覧

……………………………………………………………………………………………………
◇

編集後記

京都大学大学院情報学研究科
Graduate School of Informatics, Kyoto University