日本における第2子までの出生順性別と第3子との関連分析
202２年11月24日

白川清美

石田和也

立正大学・一橋大学経済研究所
一橋大学経済研究所

謝辞➢ 本報告は、令和4年度・人文学・社会科学データインフラストラクチャー構築推進事業（研究代表者：深尾京司先生）による個票データの利用可能性の向上における研究成果の一部を発表するものである。
➢ 本稿で作成した集計表等は提供を受けた調査票情報を独自集計したものである。総務省統計局・独立行政法人統計センターにおいて、国勢調査の利用環境の提供及び、統計結果の持ち出し申請の許可をいただいた。
➢ 上記機関、関連部署の関係各位に御礼申し上げたい。
1

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

天国と地獄（ブラックジョーク）天国とは：アメリカの給料、中国人のコック、イギリスの家、そして日本人の妻。
➢ 無償労働時間：多負荷を敬遠

地獄とは：

中国の給料、イギリス人のコック、日本の家、そしてアメリカ人の妻。
ジェームズ・H・カブラー ３世➢ 住環境：核家族化傾向
2

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

少子化の要因は明確か！？
1. 世界共通の問題➢ 日本は答えを明確に持っているのか？
➢ また対策は十分なのか？

2. 要因「ジェンダーギャップ」➢ 雇用制度‐働き方‐所得➢ 育児・介護などの家庭内性別分業
3. 対策➢ 夫の育児休業の義務化‐効果は！？
4. コロナ感染拡大の影響➢ 合計特殊出生率の低下 1.34→1.30
3

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

これまでの研究
生活時間の可視化：
妻：起床し、食事の用意、夫：食事の用意ができるまで睡眠

家庭内のインターラクション:
夫の出勤時間に合わせて、妻が食事の用意→ 朝は、夫の出勤時間に基づき、夫婦間の行動が決定※行動シミュレーション動画のスクリーンショット 4

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

ジェンダーギャップの要因とその対策
DXによる相互依存関係への影響度を計るコロナ禍における現象
DXによるデジタル化
業種・職種による働き方の相違

ライフステージ別の仕事と家庭の両立

ビジネ
ス慣行

雇用制度

最適化

無償労働の共有

性別分業

川口章(2008)『ジェンダー経済格差』勁草書房

在宅勤務

5

江戸時代のような生活スタイル
夫婦とも働き、家財道具はレンタル

6

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

研究のねらい1. 高齢化社会を支える人口構造➢ 少子化問題の解消

2. ジェンダーギャップ指数の向上✓ 2022年の「ジェンダーギャップ指数」世界経済フォーラム（WEF）、✓ 日本は146ヶ国中116位、2021年の120位、➢ 未だにG7では最下位

3. 少子化の改善状況を図る指数➢ 合計特殊出生率の上昇➢ 3人以上の子供がいる世帯の着目
7

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

目次

1.はじめに
2.分析に使用するデータ
1.分析方法１～５
2.分析結果１～５
3.最後に
8

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

1.はじめに◼合計特殊出生率の国際比較

https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/syussyo07/dl/sankou.pdf
Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved. 9

都道府県別合計特殊出生率◼都道府県別の合計特殊出生率及び年齢階級別出生率の推移

https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/syussyo07/dl/03.pdf
Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

10結婚と妊娠
「結婚期間が妊娠期間より短い出生」の「嫡出第 1 子出生」に占める割合－ 平成 7年～令和元年 －Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved. 11
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/syussyo07/dl/02.pdf

出生順位別男女の人数（2020年）➢ 2020年 の 出 生 数 は、 総 数840,835人、男子 430,713人（51.2％）、女子410,122（48.8％）➢ 2019年の総数が865,239➢ 出生数は、年々減少、合計特殊出生率も低下➢ 第３子以上の割合は、1965年以降、15％から17％強で推移
12

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

3人以上子供がいる世帯への意識調査

インテージ社に委託した独自調査
13

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

第３子への影響
第１子、第２子の性別が第３子の出生への影響の有無
はい：影響あり、いいえ：影響なし

インテージ社に委託した独自調査
14

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

2.分析に使用するデータ◼ 分析に使用するデータ
データ

分析対象世帯数2005年国勢調査

34,479,392世帯

2010年国勢調査

34,933,867世帯

2015年国勢調査

34,798,569世帯➢ 一般世帯に限定（学生寮、社会施設などの入所者は除外）➢ 子どもの人数をターゲットとするため、単身世帯は除外➢ 上記世帯数は、これらを除去した後の数値◼ 本研究における子どもの定義

国勢調査を利用する上での限界と考える➢ 「世帯主との属性が『子』」 とした

◼ 問題点
•
•

親元を離れて一人暮らしをしている学生・社会人 ⇒ 分析対象外
実家から通学、通勤している学生・社会人 ⇒ 「子ども」として扱う
15

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法１➢ 第一子、第二子の性別によって、第三子の出産行動に差があるかどうかを集計する。
＜例＞
第一子、第二子が共に男児(100%)

第三子を出産する（NN世帯 pp.p%）
第三子を出産しない（NN世帯 pp.p%）➢ 分析対象世帯数➢ 子供が二人以上いる世帯
データ分析対象世帯数

2005年国勢調査

10,447,539世帯

2010年国勢調査

9,970,275世帯

2015年国勢調査

9,511,125世帯
16

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果１◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較◼ 第一・二子が同じ性別である場合と異なる性別である場合を比べると、前者の方が第三子を出産する割合が高い。
◼ 特に「男児→男児」である場合、第三子を出産する割合が最も高い。
17

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法2➢ 詳細な傾向を確認するため、世帯主年齢でグルーピング（39歳未満、40～49歳、50歳以上）し、分析方法１と同じ方法で集計する。
➢ 世帯主年齢39歳未満は、子供政策立案の上で、重要となる集団の1つと考える。
➢ 分析対象世帯数➢ 子供が二人以上いる世帯（分析方法１と同じ）
データ

分析対象世帯数

2005年国勢調査

10,447,539世帯

2010年国勢調査

9,970,275世帯

2015年国勢調査

9,511,125世帯
18

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果2◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（世帯主年齢別）➢ 若い世帯（世帯主年齢：～39歳）では、第一子と第二子の性別が同じ（特に男男）であった場合、第三子を出産する割合が高くなっている➢ 世帯主年齢：40～49歳の世帯でも、上図と同様の傾向がある。

➢ 世帯主年齢：50～歳の世帯では、上図2世代のような傾向はみられない

19

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法3➢ 世帯主の最終学歴によって、出産行動に差があるかどうかを集計する。
➢ 2005年、2015年国勢調査では最終学歴が調査されていないため、分析方法3以降では、2010年国勢調査のみを対象とする。
➢ 2010年国勢調査では、以下のカテゴリで最終学歴が調査されている。
「小学・中学」「高校・旧中」「短大・高専」「大学・大学院」「学歴不詳」「在学中」➢ 分析対象世帯数➢ 子どもが二人以上いる世帯のうち、以下のデータを除く➢ 世帯主の最終学歴「学歴不詳」もしくは「在学中」の世帯データ

分析対象世帯数

2010年国勢調査

8,925,924世帯※分析方法１，２の世帯数（9,970,275世帯）の約89.5%
20

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果3◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（世帯主最終学歴別：世帯主年齢40～49歳）➢ 結果１と同様に、第一・二子が同じ性別（特に、男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。

➢ 最終学歴「大学・大学院」においても性別選好が出ている。

21

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法4➢ 分析方法３では世帯主の最終学歴のみを考慮した➢ 分析方法４では、「世帯主と配偶者の最終学歴の組み合わせ」により出産行動に差があるかどうかを集計する。
➢ 分析対象世帯数➢ 子どもが二人以上いる世帯のうち、以下のデータを除く➢ 世帯主の最終学歴「学歴不詳」もしくは「在学中」の世帯➢ 「配偶者なし」の世帯→本研究では性別選好を対象としているため
データ

分析対象世帯数

2010年国勢調査

8,877,345世帯※分析方法１，２の世帯数（9,970,275世帯）の約89.0%

22

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「小学・中学」）➢ 配偶者の最終学歴が「高校以上」である世帯において、第一・二子が同じ性別（特に、男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
23

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「高校・旧中」）➢ 配偶者の最終学歴に関係なく、どの世帯においても、第一・二子が同じ性別である場合、第三子を出産する割合が高い。

24

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「短大・高専」）➢ 配偶者の最終学歴が「高校以上」である世帯において、第一・二子が同じ性別（特に、男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
25

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「大学・大学院」）➢ 配偶者の最終学歴に関係なく、どの世帯においても、第一・二子が同じ性別である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ 第三子を出産した世帯の割合が他のグループと比べて低くなっている。
26

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「高校・旧中」&世帯主年齢～39歳）➢ 配偶者の最終学歴に関係なく、どの世帯においても、第一・二子が同じ性別である場合、第三子を出産する割合が高い。

27

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「高校・旧中」&世帯主年齢40～49歳）➢ 配偶者の最終学歴に関係なく、どの世帯においても、第一・二子が同じ性別である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ 「世帯主年齢-39歳」のグループと比較すると、こちらの方が性別選好がより濃くみられている。
28

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「大学・大学院」&世帯主年齢～39歳）➢ 第三子に対する性別選好は、同じ年代の世帯主最終学歴「高校」のグループと比較すると、強く出ていない。

29

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果4◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴別：世帯主最終学歴「大学・大学院」&世帯主年齢40～49歳）➢ 配偶者の最終学歴に関係なく、どの世帯においても、第一・二子が同じ性別（特に男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ 配偶者の最終学歴が「大学・大学院」の場合は、他と比べて第三子を出産する割合が低い

30

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法5➢ 世帯主が「男性」の世帯に限定し、夫婦の最終学歴の組み合わせにより、3つのグループに分ける。
世帯主の最終学歴
配偶者の最終学歴

小学・中学

高校・旧中短大・高専

大学・大学院

小学・中学

Group2

Group1

Group1

Group1

高校・旧中Group3

Group2

Group1

Group1

短大・高専

Group3

Group3

Group2

Group1

大学・大学院

Group3

Group3

Group3

Group2➢Group1
上記3グループに分けて、出産行動に差があるかどうかを集計する。
⇒ 世帯主の方が配偶者よりも最終学歴が高いグループ➢ 分析対象世帯数➢ 子どもが二人以上いる世帯のうち、以下のデータを除く
Group2⇒ 世帯主と配偶者の最終学歴が➢ 世帯主の最終学歴「学歴不詳」もしくは「不詳」の世帯同じグループ➢ 「配偶者なし」の世帯
Group3⇒ 世帯主の方が配偶者よりも➢ 世帯主が「女性」の世帯最終学歴が低いグループ

31

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析方法5➢ 世帯主が「男性」の世帯に限定し、夫婦の最終学歴の組み合わせにより、3つのグループに分ける。
世帯主の最終学歴
配偶者の最終学歴

小学・中学高校・旧中短大・高専

大学・大学院

小学・中学

Group2

Group1

Group1

Group1

高校・旧中Group3

Group2

Group1

Group1

短大・高専

Group3

Group3

Group2

Group1

大学・大学院

Group3

Group3Group3Group2➢ 上記3グループに分けて、出産行動に差があるかどうかを集計する。
➢ 分析対象世帯数➢ 子どもが二人以上いる世帯のうち、以下のデータを除く➢ 世帯主の最終学歴「学歴不詳」もしくは「在学中」の世帯➢ 「配偶者なし」の世帯一部、秘匿処理などにより、➢ 世帯主が「女性」の世帯持ち出せなかったデータあり。
データ

分析対象世帯数

2010年国勢調査

7,563,617世帯
32

左記世帯数は秘匿処理後の値

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果5◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴、組み合わせ3グループ別）➢ どのGroupにおいても、第一・二子が同じ性別（特に男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ 特に、Group3（世帯主の方が最終学歴が低い）において、「男児→男児」の場合、第三子を出産する割合が高い。

33

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果5◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴、組み合わせ3グループ別＆世帯主年齢～39歳）➢ どのGroupにおいても、第一・二子が同じ性別（特に男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ Group2（学歴同じ）及び Group3（世帯主の方が最終学歴が低い）において、「男児→男児」の場合、第三子を出産する割合が高い。

34

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

分析結果5◼ 第一・二子の性別の組合せによる第三子の出産行動の比較（夫婦最終学歴、組み合わせ3グループ別＆世帯主年齢40～49歳）➢ どのGroupにおいても、第一・二子が同じ性別（特に男児→男児）である場合、第三子を出産する割合が高い。
➢ Group1 （世帯主の方が最終学歴が高い）では、男児・女児のバランスが取れているときに第三子を出産する割合が低い➢ Group2（学歴同じ）及びGroup3（世帯主の方が最終学歴が低い）において、「男児→男児」の場合、第三子を出産する割合が高い。
35

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

3. 最後に• 3人以上の子供がいる世帯：➢ 一定数の性別選考がみられた➢ 令和3年社会生活基本調査に基づく、同一世帯の世帯間行動を可視化• 今後の課題➢ 夫婦と子供関連の明確化➢ 子供の数が増えることによる無償労働時間の変化を検証
36

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

参考情報
月刊誌『統計』2022年7月号
特集：「就業構造基本調査の意義と役割」
統計ウォッチング

37

Copyright ©2019Rissho University. All Rights Reserved.

ご清聴ありがとうございました。
質問等がございましたら、以下のメールアドレスに連絡願います。

shirakawa.kiyomi@rissho-univ.jp38