IFRSの収益認識基準で債権債務を一致させることができるのか 〜国際的な債権認証機構活用の仮説〜
萬成 力

三洋電機株式会社 海外営業本部 経営管理部長

収益計上に関するＥＤ︵公開草案︶
昨年あたりから各企業ともＩＦＲ各社で議論の上︑実務上の問題点につ多くの問題が生じそうだ︒是非ともセプトを引き継いで︑支払い情報を送情報を一緒に運ぶという小切手のコンの消込みを行ってきた︒決済と付帯金時に送 信できるのがＡＣＨ

いて意見を出していただければ有難

Ｓ導入に向けた準備を始めたようで︑ い︒
最近ＩＦＲＳのセミナーが盛況であマットが決められていて︑支払い対象︵ Automatic Clearing House︶と呼ばれる仕 組みである︒データのフォー

さて︑今回のＥＤでより明確になっとなる請求書の番号・金額や支払いか売掛金管理と入金情報

演題の中で︑とりわけ我々のような物たように︑物販の場合︑個々の取引はる︒セミナーで取り上げ られている販を行っている事 業 会社にとって関契 約に基づく 相 対 取 引であるから︑ ら差し引いた現金値引きなどの内容が記載できるようになっている︒最近

心の高いのが収益計上基準ではないだろうか︒﹁ＩＦＲＳへの移行に伴い︑ 基本的には商品を納入する得意先がでは紙ベースで発行された小切手がしかしながら︑得意先がどう 考 え

ＡＣＨで決済される︒ PayPalなどのネット決済やカード決済もＡＣＨを債務を認識する時点で︑債務を認識荷基準であるが︑一部では実務慣行とているかを把握することは不可能で

通 じて 銀 行 決 済 を 行 う のが 主 流 と物販の収益計上基準が出荷から着荷して出荷 基準が用いられている﹂とあるため︑期末の売掛金の照合では必なってきている︒大量のデータを決済銀行に持ち込まれると︑スキャナーでいうような議論︑あるいは﹁期末数日ず 差異が出てしま うし︑期 待していした金額で販売側も債権を計上するを見做し積送期間として連結決算上る 金 額 と 入 金 金 額 とは一致 し ない︒ と一緒に安価で︵一件あたり二〇センに変わる﹂という議論や﹁そうではなの修正仕訳を入れて着荷基準に修正入金内容に関する情報が入金に添付

今年の五月から米国と欧州二二カ画像化されて︑発行銀行に提示されする事で対 応可能﹂などの議 論が見されないために︑売掛金の消込み担当

国 の 間 で︑Ｉ Ａ Ｃ Ｈ︵ Internationalのが望ましいように思われる︒

られる︒

者は相当のフラストレーションを抱えくて︑従来の日本基準でも基本は着そんな中で︑収益計上に関して六月てしまうことになる︒これを救 うのしよう という 趣 旨であるが︑厳 格に契約上の履行義務ごとに収益を認識る︒小切手が決済の中心的な役割をている︒個々の売買契約に基づいて︑ の仕 組み作りが盛んになってきていDraft公開 草 案 ︶が出され︑一〇月二二日を期限として広く意見を求め果たしてきた米 国 等では︑小切 手上内容のデータを同時に送信するため見えて︑最近になって送金の際に送金で﹁ Revenue from Contracts with が︑入金情報である︒﹂というＥＤ︵ Exposure この事情はどこの会社でも同じとCustomersようである︒このあたりの事情は︑当金データ添付が今年中には実現するブを取って︑ＥＦＴ︵電信送金︶への送かない︒米国では︑連銀がイニシアチのような動きがあるということを聞るのであろう︒残念ながら日本でそ送信するというニーズが増大していト程度︶送れるのが魅力である︒に米国ＦＡＳＢと欧州のＩＡＳＢ共同︶が実働した︒国際間の取引件ACH数の増加によって︑支払情報を同時に運用しよ う とすると 各 社で実 務 上︑ に記載されていた情報をもとに債権CFO FORUM ● 18

しく紹介されているのでそれを参照

誌一二月号の山田隆人氏の記 事に詳
ＷＩＮ ＷＩＮになるのは困 難であ法的に有 効であり︑債 権 者としてのすれば︑他方は損をする場合が多く︑ 認証するのである︒同機構の認証は

別 に わ け て デ ー タ を ま と め︑認 証合して取引成立を認証し︑各得意先データを得意先と販売側とにバッチる︒ こ れ が 企 業 を 跨 ぐで送信する︒Ｌ／Ｃから信用供与部していただきたい︒

Financial 地位は保証される︵決して優先権ではない︶︒どのような条件で取引を行お分を外した審査機能を想像してもらの効率化を阻害していSupply Chain
る要因だと筆者には思われる︒
国際債権認証機構︵仮称︶の登場

うが︑相手側の債務と一致しているこ効率化を阻害する要因
送 金情 報を入 金時に入 手できれば︑確かに売掛金の消込みは随分楽

機 構のＷＥＢサイトにログインすれからは筆者の勝手な思い込みである︒ 認も一々︑相手方に確認しなくとも同手がよかった︒ＰＯ残管理︑支払入金

それでは解 決法はないのか︒ここ解決法なのだろうか︒これではまだここで第三者機関である国際債権認ば足りる︒になるが︑果たしてこれがベストの決算時の売掛金の照合の際に出てく証機構︵仮称︶が登場する︒仮に売りとが保証されているので︑今回ＥＤで え ば よい︒ 昔︑今 は も う ない First
提案されている新しい収益認識基準
銀 行 と 弊 社 が 共 同 でＬＩChicagoも楽々クリアできるだろう︒残高確 ︵ Letter of Instruction︶という仕組を開発運用していたが︑すこぶる使い勝る差異は解決できていない︒販売側

管理を銀行側で代行︑ Trade Financeまでつけて貰って︑当社はそれをＷＥが最も知りたいのは︑得意先がいつ︑ 手︵販売側︶が出荷した際︑そのデーれば︑期 末の売 掛 金は必 ず一致 する

検収データを元に売上を自動計上す先に伝達しているので︑仕入先側では︵ Partner Interface Process︶を使って︑検収通知と支払予定情報を仕入

企 業 で は︑ RosettaNetのＰＩＰ︵電子商取引の標準化団
RosettaNet体︶を主導する欧州のある先進的な買 掛 金 をそれぞれ 計入側も同時に売掛金・タ を 元に 販 売 側 も 仕双方に通知︑そのデー件を満たした時点で販売側と仕入側に到る待ちうけデータとして扱い︑条側からのデータを個別販売契約成約に登録されている︒同機構では︑販売社間の取引条件が取引契約書をもとうだろうか︒同機構には︑前もって両れ る の か と い う 情 報 で あ ろ う︒ 際債権認証機構を通したとしたらどは︑あらゆる得意先売 側 か ら 同 機 構へワークを真似る︒販みはＡＣＨのネット膨大なデータが行き来するので︑仕組も楽になる︒

に対するその日の販会社更生や民事再生時の債権者探しして 債 権 を 購 入 す ることができる︒と相 手 先が確 定しているから︑安 心債権の流動化も楽になる︒請求権いろいろな問題が解決するかもしれ

勝手な妄想だが︑実現すれば案外母体の候補者になりそうだ︒

を開いてもらえれば︑十分に有 力ななど︑ Financial Supply Chainのもっと上流のデータとビジネス全体に扉もったいない︒受発注や請求データ

Ｂ 上で も らって 伝 票 処 理 す るだけ︒

し︑いつ︑いくら入金するのかも確実上する︒

売データがバッチでない︒

債権流動化にも活用可能に把握することができる︒

同 機 構はあ く まで送信される︒同機構

タを得意先︵仕入側︶に送るときに国ているとは言い難い︒大半の企業では

中 立 的 な 機 関であっでは︑それぞれの得いくら︑どの取引代金を支払ってく先の資金繰りには不安があるため受て︑第三者からの書類意先との間の契約書︵注︶本稿の中で示された内容や意見は︑三洋電機の公式見解を示すものではありません︒︵ Society of Worldwide Interbank Financial*SWIFT︶ 二〇九の国︑地域で九︑〇〇〇以上のTelecommunication
金融機関が加盟︑加盟メンバー間の国際決済システムを提供している団体

そんな使い勝手が実現できればいい

領通知や検収通知は遅れ気味で︑支データを 直 接 入 手 し上の 販 売 条 件 と 照どのような仕掛けで実現するのか︒ ク を 決 済 時 に 使 用 す る だ け で はしたら SWIFT*は有力な候補となろう︒信頼ある閉ざされたネットワー

既存の組織ネットワークを使うとなと思う︒

払予 定の連絡もないことが多い︒相て債 権 債 務の確 定 を

しかし︑残 念ながらあまり 普及し対取引の決済については︑一方が得を

19 ● CFO FORUM−