休眠預金等助成事業
公募結果報告（資金分配団体）
2022/07/25 更新【団体名】
公益財団法人九州経済調査協会
他の団体を探す【主題】
ソ―シャルビジネス循環モデル地域形成事業【副題】
ソ―シャルビジネス先進地域の創出とネットワーク化をめざす

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募〜選定の結果
計画

選定予定件数

5〜7実績

申請事業数

55

申請団体数

55

選定事業数

5

選定団体数

5実績

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募プロセス/説明会・個別相談会
告知期間

10

参加団体数

72

実施回数

2

個別相談会（電話相談含む）

実施回数

51〜

評価に関する説明

実施有無

有

主な実施者

資金分配団体のプログラムオフィサー

説明会

主な実施者が「その他」の場合説明会・個別相談会で工夫したこと、よかったこと

説明会：公募募集のチラシを作成、プレスリリースで広く告知、九州地域９県の県庁担当課からの告知、アンケート調査を実施、説明会動画を公開（公募期間中いつでも閲覧できる状態に）、ZOOMのリモート開催、説明会後に公募に関するQ＆Ａとして共通の質問を2回にわたり公開
個別相談会：電話・メール相談およびZOOM等のリモートMTG対応、公募〆切１週間前に受け付け終了（公募開始から1.5カ月と十分な期間を取れたために可能に、早めの申請書類の準備に寄与）

説明会・個別相談会の課題告知や公募開始が年末にずれ込んだために公募開始から説明会開催までの時間が取れなかったこと（告知時間がもう少しあれば説明会への参加がさらに増えたと思慮）、ソーシャルビ
ジネスの申請に損益をみるための申請書類がなかったこと（ex.収支計画書等。申請団体も当方も持続可能性を十分に検討できる材料が少ない状態で審査せざるを得なかった）

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募プロセス/実行団体の募集
実行団体の募集

告知期間

54

受付期間

54

告知媒体の種類

webサイトSNS
メール
チラシ
関連組織を通じた広報
プレスリリース
その他

実行団体の募集で工夫したこと、よかったこと

記者クラブへのプレスリリース（23社）、プレスリリース動画の公開、九州地域９県の県庁との連携（県庁担当部署から関連団体への告知）、九経調機関誌九州経済調査月報での紹介とチラシ同封、九経調経済図書館BIZCOLIでの案内、九経調メルマガでの案内、Facebookページでの日々の情報更新、ユヌス・ジャパン関係機関への告知、ラジオ出演、公募説明会動画の公開

実行団体の募集の課題

告知から説明会までの日程の短さ、多数の応募団体の種々の相談への対応するマンパワーの不足

実行団体の公募に申請した団体の情報を、募集終了時にwebサイト上で公表
しましたか

はい／いいえはい

URL(はいの場合）

http://www.kerc.or.jp/ksbc/image/20210226.pdf

公表予定日（いいえの場合）

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募プロセス/申請団体の審査審査委員の人数

合計

5

内訳:外部委員の人数

5

内訳:内部委員の人数

0

審査の過程で第三者の意見聴取等、専門的な意見の取り入れ方

審査委員会メンバーをすべて外部有識者で組織、複数の専門分野（ソーシャルビジネス、事業構想、社会起業、ファンド、評価）のメンバーで構成

審査を行う者の利益相反の防止措置の方法

審査委員と申請団体役員名簿の突き合わせ、審査委員への関係団体審査の辞退依頼

申請団体のコンプライアンス/ガバナン
ス体制の確認方法

申請書類を活用

申請団体との面談実施状況

ZOOMにて適宜複数回実施（レポート作成数90超）

申請団体の審査で工夫したこと、よかったこと

申請書類をPDFに変換してすべてを統合、冊子印刷とPDFファイルの双方を活用して審査委員へ資料提供、面接前評価を併記できる評価表（評価のポイント７項目なども整理）を事前にお渡しして短い面談審査の時間を有効活用

申請団体の審査の課題

ソーシャルビジネスの申請に損益をみるための申請書類がなかったこと（ex.収支計画書等。
申請団体も当方も持続可能性を十分に検討できる材料が少ない状態で審査せざるを得なかった）、ファイルの提出形式をPDFで統一すること

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募の設計/申請団体数
実行団体の選定予定件数に対する申請件数想定より多かった

その要因

ソーシャルビジネスに対する関心が高かったため、募集期間を約２カ月（54日間）と十分にとって募集期間中ずっと告知をしたため、幅広い告知手段を用いて広く告知をおこなったため

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

公募の設計/実行団体の事業内容
設定した社会課題の解決に対する実行団体の事業内容想定と異なっていた

その要因

採択された実行団体は、当初の想定よりインキュベーション型が多くなった。その要因は応募団体の中でもソーシャルビジネスの収益性・持続可能性・出口戦略（自己資金確保含む）を事業として確立できている団体がいまだ少ないためであるとみられる。今回は、事業モデルや収益性を確立している団体によるインキュベーション型の事業が多くなった。

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

選定結果の通知及び公開の状況
実行団体に選定しなかった申請団体に対する不選定
理由と改善点の共有の有無

有無

はい

通知予定日
（いいえの場合）

実行団体の選定結果の情報公表のwebサイト上での実施

有無

はい

公表予定日
（後日公開の場合）

人件費水準をwebサイト上で広く一般に公開しましたか （経費に人件費が含まれる場合）

はい／いいえはい

URL(はいの場合）

http://www.kerc.or.jp/ksbc/joho_kokai.html

公開予定日（いいえの場合）ガバナンス・コンプライアンス体制に関する規程類
をwebサイト上で広く一般に公開しましたか

はい／いいえはい

URL(はいの場合）

http://www.kerc.or.jp/ksbc/joho_kokai.html

公開予定日（いいえの場合）

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

広報
メディア掲載（TV・ラジオ・新聞・雑誌・web等）

広報制作物等

有無有

内容

ラジオ（FM77.7 コミュニティFM天神「トリプルウィン」）、雑誌（福岡県NPO・ボランティアセンター発行「Conte No.62 2021春」）

有無

無

内容

報告書等

有無

無内容

公募〜選定の結果

公募プロセス/説明会・個別相談会

公募プロセス/申請団体の審査

公募の設計/申請団体数

選定結果の通知及び公開の状況

広報

公募プロセス/実行団体の募集
公募の設計/実行団体の事業内容

ガバナンス・コンプライアンス

ガバナンス・コンプライアンス
社員総会、理事会、評議会は定款の定める通りに開催されていますか回答

はい

理由（いいえの場合）

内部通報制度は整備されていますか

利益相反防止のための自己申告を定期的に行っていますか

回答

無整備状況

JANPIAの窓口を利用利用有無

利用はありませんでした

回答

はい

理由（いいえの場合）関連する規程の定めどおり情報公開を行っていますか回答

はい

理由（いいえの場合）

コンプライアンス委員会は定期的に開催されていますか回答

はい

理由（いいえの場合）

他の団体を探す