豊田ホタルの里ミュージアム研究報告書 第 16 号 : 1-12 頁 , 2024 年 3 月
Bull. Firefly Museum of Toyota Town. (16): 1-12, Mar. 2024

山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布後藤益滋 1）・後藤鞠奈 2）・後藤優伽 3）
1）

株式会社リクチコンサルタント 〒 753-0031 山口県山口市古熊 1-6-42）

山口県立山口高等学校 〒 753-8508 山口県山口市糸米 1-9-13）山口県立山口中央高等学校 〒 753-0043 山口県山口市宮島町 6-1

Distribution of fiddler crab Tubuca arcuata (De Haan, 1835) in Yamaguchi Prefecture
Masuji GOTO1），Marina GOTO2），Yuuka GOTO3）
1）

Rikuchi Construction Consultant, Furukuma 1-6-4, Yamaguchi-shi, Yamaguchi, 753-0031

2）

Yamaguchi high-school, Itoyone 1-9-1, Yamaguchi-shi, Yamaguchi, 753-8508

3）

Yamaguchi chuou high-school, Miyajima-cho 6-1, Yamaguchi-shi, Yamaguchi, 753-0043

Abstruct: In Yamaguchi Prefecture, there is little information on the distribution of fiddler
crabs. Therefore, we conducted a distribution survey throughout Yamaguchi Prefecture.
As a result, it was found that they live in eight rivers in Yamaguchi Prefecture: Saba River,Fushino River, Imazu River, Nanjyaku River, Nagasawa River, Kotou River, Asa River, andKoya River.
キーワード：シオマネキ，甲殻類，干潟，河口Key words: fiddler crabs, Crustasia, tidal flat, river mouth
はじめに
シオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) は，比較的温暖な地域の河口域に分布する甲殻類の一種である（山口 , 1995; 和田 , 1996）．甲長が 10 ～ 40 mm と近縁のハクセンシオマネキ Austruca lactea (De Haan, 1835) よりも大型であり，鉗脚やオスの甲羅には顆粒と赤い模様が特徴である．また，淡水の影響を受ける河口奥部のヨシ原の泥地に分布しており（大野ら , 2006），より海域に近い砂泥質に生息するハクセンシオマネキとは明確に棲み分けが行われている（藤田ら , 2004; 宇野ら , 2003）．干潟の存在が本種の生存に大きく関わっているため，その消失による影響を受けやすく，環境省（2014），
福岡県（2014），大分県（2022）及び愛媛県（2022）
では絶滅危惧種にも指定されている．周防灘周辺の生息域は，中・西部域に集中しており，山口県では白藤ら（2004）によって木屋川及び椹野川水系の今津川での記録がある．筆者は 2000 年頃に椹野川及び厚東川において本種の存在を認知していたが，その全貌は明らかではなく長らく情報不足のままであった．山口県は二級河川だけでも，437 河川もあり（山口県土木建築部河川課 , 2022），流路延長が全国第 2 位の河川県である．その分河口干潟の数も多く，干拓や埋立などで改変が進んでいるものの，自然状態に近い環境が近隣県よりも残されており，これまでに認知されていない生息地が他にも存在しているものと考えた．
そこで，本種の生息情報を明らかにするべく，2011 年から 2023 年度にかけて継続的に山口県下の河川の河口域を調査し，その全貌が概ね明らかとなったことからここに報告する．

1

後藤益滋・後藤鞠奈・後藤優伽調査地及び方法
調査は，図 1（Figure 1）及び表 1（Table 1）に示す山口県内の 6 水系，34 河川，37 地点で目視による現地踏査を行った．調査は，本種の活動が活発な 5 月下旬から 10 月の大潮時の最干潮付近とした．なお，人の気配を感じると巣に逃げ込むため，なるべく静かに近づいて個体確認を行った．近づけない場所は，生息地の破壊を避けるため極力干潟には入らず，双眼鏡（ultraVIEW, Kenko 社製）またはフィールドスコープ（ED50,ニコン社製）で在不在及び個体数の確認を行った．また，調査及び本種が確認された地点は，2018 年まで
GPS 端末（eTrex venture, ガーミン社製）で位置の測位とスマートフォン（iPhone4 及び 5s, Apple 社製）で撮影を行い，それ以降は GPS 付カメラ（COOLPIX W300, ニコン社製）またはスマートフォン（iPhone XS 及びiPhone 13, Apple 社製）による生息環境の記録を行った．GPS の位置情報は，シェープファイルを作成してQGIS3.16（地理情報システム）にダウンロードした国土地理院の国土数値情報上に反映させた．干潟面積は，2023 年の調査月近傍の衛星画像（Sentinel-2）からポリゴンを作成して算出を行った．
131°0'0"132°0'0"3736

34°30'0"

N35303231Ⅲ2625

Ⅱ24151614ⅣⅠⅡ 2030kmNⅠ

1211171210 981976413318
51km

N29Ⅲ23NⅣ223334272128

N1km300m

図1. 調査場所
Figure 1. Study sites

2500m山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布

表1. 調査河川名及び調査場所の緯度経度Table1. Indicate of Latitude Longitude№水系名1234567891011121314151617181920212223242526272829303132
3334353637

錦川
錦川
油宇川
土穂石川
屋代川
田布施川
島田川
末武川
冨田川
夜市川
佐波川
佐波川
長沢川
南若川
椹野川幸之江川
土路石川
井関川
植松川
沢波川
真締川
厚東川
厚東川
厚東川
有帆川
厚狭川
木屋川
木屋川
木屋川
粟野川
掛淵川
三隅川
阿武川
阿武川
大井川
須佐川
田万川

調査場所
市町
緯度
今津川
岩国市川下町34° 9'36.79"N
門前川
岩国市楠町
34° 9'13.27"N油宇川
岩国市由宇町34° 2'40.13"N
土穂石川
柳井市南浜
33°57'23.31"N
屋代川
周防大島町大字小松開作 33°55'52.65"N
田布施川
熊毛郡平生町大字平生町 33°56'14.61"N
島田川
光市浅江
33°58'38.01"N
末武川
下松市大字末武中
34° 1'7.71"N冨田川
周南市道源町34° 4'5.52"N
夜市川
周南市羽島
34° 4'35.95"N佐波川
防府市大字佐野34° 2'26.06"N
横曽根川
防府市大字台道
34° 2'50.52"N長沢川
山口市秋穂二島惣在所
34° 1'26.32"N南若川
山口市秋穂二島
34° 3'14.67"N
干見折川
山口市嘉川
34° 3'53.61"N
今津川
山口市江崎
34° 3'7.50"N
土路石川
山口市佐山
34° 1'45.03"N
井関川
山口市阿知須
34° 0'39.30"N植松川
宇部市大字東岐波
33°59'17.21"N沢波川
宇部市床波
33°57'5.86"N真締川
宇部市大字小串
33°57'52.77"N厚東川
宇部市岩鼻町
33°58'52.57"N
厚東川・中山川 宇部市大字沖ノ旦
33°59'24.85"N厚東川
宇部市大字際波
33°59'9.67"N有帆川
山陽小野田市大字東高泊 34° 0'39.33"N厚狭川
山陽小野田市大字西高泊
34° 1'7.05"N
木屋川
下関市白崎
34° 3'26.19"N
木屋川
下関市白崎
34° 3'14.57"N木屋川
下関市小月京泊
34° 4'2.80"N粟野川
下関市豊北町大字粟野
34°21'10.96"N
掛淵川
長門市油谷新別名
34°22'37.91"N三隅川
長門市三隅中34°22'20.27"N
松本川
萩市大字土原
34°24'32.54"N
橋本川
萩市大字椿
34°24'4.62"N大井川
萩市大井34°27'58.02"N須佐川
萩市大字須佐34°37'12.90"N
田万川
萩市大字上田万34°38'0.39"N
河川名

経度
132°12'57.31"E132°12'30.02"E
132°12'21.17"E
132° 6'51.49"E
132°11'27.99"E132° 3'46.14"E
131°55'53.56"E
131°50'36.66"E
131°47'2.00"E
131°43'23.56"E
131°30'19.83"E
131°29'57.94"E
131°25'4.82"E
131°24'50.40"E
131°23'52.06"E
131°22'37.32"E
131°22'5.95"E
131°21'38.91"E
131°21'15.37"E
131°18'30.75"E
131°15'13.41"E
131°13'21.88"E
131°13'45.61"E
131°13'22.65"E
131°11'59.58"E
131° 8'56.37"E131° 2'36.18"E
131° 2'34.94"E131° 2'39.38"E
130°58'4.64"E131° 3'11.75"E
131°14'4.10"E
131°24'39.73"E
131°24'10.74"E
131°26'57.61"E
131°35'58.04"E
131°39'46.76"E結 果
シオマネキの生息状況
本種を瀬戸内海側の 9 水系，10 河川，12 地点で確認することができた ( 図 2（Fig. 2））．また，佐波川よりも東部及び日本海側では確認できなかった．生息が確認された河川では，2023 年度に至るまでに生息地が大幅な改変など（No. 22，No. 26 では工事による小規模な改変を確認）を受けておらず , おおむね安定的な個体群を維持していた（表 2-1, -2（Table 2-1, -2））．
生息環境は，No. 27，28 を除いて河川にヨシ原が発達する泥底干潟であった．本種は，ヨシ原の隙間やヨシ原に隣接する澪筋沿いのかけ上がり状となった泥底にコロニーを形成しており，甲長がおおよそ 40 mmの大型個体（成体）の周辺に 10 ～ 30 mm の小型の個体が点在していた．なお，白藤ら（2004）の記録にある No. 29 では継続調査を行っていたものの，2022 年度の調査でも生息確認に至らず，確認記録以後に行われた改修によって，コロニーが消滅した可能性が大きかった．

3

後藤益滋・後藤鞠奈・後藤優伽

シオマネキを確認した各河川の生息状況
佐波川（No. 11）：周防灘中部に面する防府市新田に位置する流路延長 57 km の一級河川である．本種が生息する干潟は，河口から約 2 km の右岸側にあり，泥質でヨシが繁茂していた．本種は，ヨシが繁茂していない入江状の泥地（34° 2'27.17"N，131°30'20.53"E）で確認され，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 5 回（2011，2012，2015，2017 及び 2018 年）実施し，46 ～ 69 個体確認された（表 2-1（Table 2-1））
．そのうちで，雄個体は 16 ～ 28 個体，雌個体は 5 ～ 18，性別不明は 16 ～ 41 個体であった．
長沢川（No. 13）：周防灘中部に面する山口市秋穂二島に位置する流路延長 4 km の二級河川である．本種が生息する干潟は，河口から約 400 m にあり，泥質から砂泥質でヨシが繁茂していた．本種は，ヨシが繁茂する泥地または澪筋の駆け上がり状となった泥地から砂泥地（34° 1'28.84"N，131°25'8.49"E）で確認され，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 12 回実施し，37 ～ 79 個体確認された（表 2-1（Table 2-1））
．そのうちで，雄個体は 12 ～ 43 個体，雌個体は 5 ～ 26，性別不明は，6 ～ 19 個体であった．
南若川（No. 14）：周防灘中部に面する山口市秋穂二島に位置する流路延長 8.60 km の二級河川である．本種が生息する干潟は，河口から約 2.3 km にあり，泥質から砂泥質でヨシが繁茂していた．本種は，ヨシが131°24'50.49"E）で確認され，繁茂する泥地または澪筋の駆け上がり状となった泥地から砂泥地（34° 3'15.14"N，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 12 回実施し，75 ～ 164 個体確認された（表 2-1（Table 2-1））
．そのうちで，雄個体は 16 ～ 78 個体，雌個体は 8 ～ 35，性別不明は，29 ～ 68 個体であった．
干見折川（No. 15）：周防灘中部に面する山口市江崎に位置する 3.16 km の二級河川である．本種が生息する干潟は，河口から約 200 m にあり，右岸沿いの細長いかけ上がり状となった泥質干潟であり，ヨシが繁茂していた．本種は，ヨシが繁茂する泥地または澪筋の泥地（34° 3'53.24"N，131°23'51.94"E）で確認され，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 12 回実施し，28 ～ 93 個体確認された（表 2-1（Table 2-1））
．そのうちで，雄個体は 10 ～ 31 個体，雌個体は 4 ～ 16，性別不明は，11 ～ 46 個体であった．
今津川（No. 16）：周防灘中部に面する山口市江崎に位置する 2.70 km の二級河川である．本種が生息する干潟は，河口から約 1 km にあり，幸之江川との合流点付近のデルタ状となった泥質から砂泥質地（34°3'6.88"N，131°22'35.50"E）で確認され，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 12 回実施し，8 ～ 27 個体確認された（表2-1（Table 2-1））．そのうちで，雄個体は 6 ～ 27 個体，雌個体は 0 ～ 12，性別不明は，6 ～ 16 個体であった．
厚東川（No. 22，No. 23，No. 24）：周防灘西部に面する宇部市藤曲に位置する流路延長 59.88 km の二級河川である．本種が生息する干潟のうちで，No. 22 は河口から約 3.5 km（33°58'51.47"N，131°13'21.86"E）の左2岸側に位置しており，琴川橋の直下とその周辺に広がる砂泥質干潟であり，後背には 1,600 m 程度の小規模なヨシ原が広がっている．No. 23 は，河口から約 4.7 km（33°59'23.87"N，131°13'45.09"E）の左岸側に位置2しており，支川の中山川との合流点付近となる．中山川の合流点付近は河道の両岸に 3,000 m 程度の泥質干潟とヨシ原が広がっており，澪筋の駆け上がりやヨシ原の隙間に生息が確認された．No. 24 は，河口から2約 5 km（33°59'11.24"N，131°13'23.78"E）の右岸側に位置しており，27,000 m 程度の泥質干潟とヨシ原が広がっており，ヨシの隙間や護岸に堆積した泥地で確認された．調査は 2011 ～ 2023 年の間に 12 回（No. 22，No.
23，No. 24）実施し，14 ～ 77（No. 22）
37 ～ 62（No. 23）及び 17 ～ 64（No. 24）個体確認された（表 2-2（Table，2-2））．そのうちで，雄個体は 3 ～ 45（No. 22），16 ～ 32（No. 23）及び 8 ～ 36（No. 24）個体，雌個体は 1～ 26（No. 22），3 ～ 10（No. 23）及び 1 ～ 13（No. 24），性別不明は，8 ～ 35（No. 22），10 ～ 34（No. 23）及び 4 ～ 25（No. 24）個体であった．
有帆川（No. 25）：周防灘西部に面する山陽小野田東高泊に位置する流路延長 31.8 km の二級河川である．
本種が生息する干潟は，河口から約 4.5 km（34° 0'25.88"N，131°11'52.23"E）の左岸側に位置しており，左岸側縁辺に細長い泥質干潟とヨシ原が広がっていた．本種は，堆積した泥地の駆け上がりで確認され，調査は2011 ～ 2023 年の間に 5 回（2011，2012，2015，2016 及び 2021 年）実施し，3 ～ 11 個体確認された（表 2-2（Table4山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布2-2））．そのうちで，雄個体は 0 ～ 6 個体，雌個体は 0 ～ 1，性別不明は，0 ～ 5 個体であった．
厚狭川（No. 26）：周防灘西部に面する山陽小野田市西高泊に位置する流路延長 43.9 km の二級河川である．
131° 8'56.53"E）の左岸側から流心付近に位置しており，本種が生息する干潟は，河口から約 2.7 km（34° 1'5.78"N，50,000 m2 程度の泥質干潟が広がっている．ヨシ原は，国道の橋脚下付近にわずかにある程度であった．本種は，堆積した泥地で確認され，調査は 2011 ～ 2023 年の間に 7 回（2011，2012，2015，2016，2019，2021及び 2022 年）実施し，33 ～ 100 個体確認された（表 2-2（Table 2-2））．そのうちで，雄個体は 18 ～ 48 個体，雌個体は 6 ～ 22，性別不明は，9 ～ 48 個体であった．
木屋川（No. 27，28）：周防灘西部に面する小月に位置する流路延長 43.7 km の二級河川である．本種が生息する干潟うちで，No. 27 は河口から約 1.2 km（34° 3'14.89"N，131° 2'34.76"E）左岸縁辺部から流心にかけて泥地が広がっていた．本種は護岸縁辺に堆積した泥地で確認された．No. 28 は，河口から約 1.6 km（34°3'25.85"N，131° 2'35.12"E）の No. 27 の直上に位置しており，生息環境はほぼ同一であった．
，調査は 2011 ～
表2-1. 確認年度及び性別個体数
Figure2-1. Discovery year and gender number of individuals
№

11

13

14

15

16

確認年月日
2011年8月27日
2012年9月30日
2015年6月1日
2017年9月8日
2018年7月28日
2011年9月24日
2012年9月30日
2013年6月22日
2014年7月27日
2015年6月1日
2016年8月21日
2017年9月8日
2018年7月28日
2019年9月14日
2021年9月19日
2022年9月24日
2023年7月18日
2011年9月24日
2012年9月30日
2013年6月22日
2014年7月27日
2015年6月1日
2016年8月21日
2017年9月8日
2018年7月28日
2019年9月14日
2021年9月19日
2022年9月24日
2023年7月18日
2011年9月24日
2012年9月30日
2013年6月22日
2014年7月27日
2015年6月1日
2016年8月21日
2017年9月8日
2018年8月30日
2019年9月14日
2021年9月19日
2022年9月24日
2023年7月18日
2011年9月24日
2012年9月30日
2013年6月22日
2014年7月27日
2015年6月1日
2016年8月21日
2017年9月8日
2018年8月30日
2019年9月14日
2021年9月19日
2022年9月24日
2023年7月18日

雄(Male)1628242218281232
221926312925
2730
4362
21
4339
35
2944
53
16666778
183120172219141013112416241323
17189126168927

性別個体数
雌(Female) 不明（Unkown）
18
26
5181332
8161041
13
23
520
26
181435102886121991011161326
161317192768846
11291930176184620551663862296731453551
8381646
8166181132921817416823
611819629886131227129160826112482130
95165

備考

後藤益滋・後藤鞠奈・後藤優伽

表2-2. シオマネキの確認年度及び性別個体数
Figure2-2. Discovery year and gender number of individuals№

22232425

262728

確認年月日
2011年7月15日
2012年6月6日
2013年5月23日
2014年7月27日
2015年9月19日
2016年8月14日
2017年8月12日
2018年9月3日
2019年10月13日
2021年9月5日
2022年9月25日
2023年7月15日
2011年7月15日
2012年6月6日
2013年5月23日
2014年7月27日
2015年9月19日
2016年8月14日
2017年8月12日
2018年9月3日
2019年10月13日
2021年9月5日
2022年9月25日
2023年7月15日
2011年7月15日
2012年6月6日
2013年5月23日
2014年7月27日
2015年9月19日
2016年8月14日
2017年8月12日
2018年9月3日
2019年10月13日
2021年9月5日
2022年9月25日
2023年7月15日
2011年8月25日
2012年6月6日
2015年9月19日
2016年8月14日
2021年9月4日
2011年8月25日
2012年6月6日
2015年9月19日
2016年8月14日
2019年10月13日
2021年9月4日
2023年6月17日
2011年7月17日
2012年9月30日
2015年9月13日
2022年9月26日
2011年7月17日
2012年9月30日
2015年9月13日
2022年9月26日

雄(Male)
18
22
91645
3226
12
19
5361619132216193225
19172618181226
1991626158182436
60
40139481827383124121682396137

性別個体数
備考
雌(Female) 不明（Unkown）
13312626
6192135626
1016
925 橋の設置によってコロニーの一部が破壊
49283
12 橋の撤去工事によってコロニーの一部が破壊
38197146201019710526
316919818813
51781210342
19
14 ヨシの繁茂によって視認不足
624
51952531713165231726168251216
050
3 ヨシの繁茂によって視認不足
10 ヨシの繁茂によって視認不足
05 ヨシの繁茂によって視認不足
04134813296
9 改修によってコロニーの一部が破壊
101922251518613981218320613614153837

2023 年の間に 4 回（No. 27，28）実施し，29 ～ 46（No. 27），12 ～ 29（No. 28）個体確認された（表 2-2（Table2-2））．そのうちで，雄個体は 8 ～ 23（No. 27），6 ～ 13（No. 28）個体，雌個体は 3 ～ 12（No. 27），1 ～ 6（No.
28）個体，性別不明は，8 ～ 20（No. 27），5 ～ 14（No. 28）個体であった．
考 察
山口県下の分布は，既存研究からの情報を併せると周防灘の西側に偏っていることが明らかとなった．
その要因として，氷河期時代の海岸線の後退やその後の海進によって，生息条件が整っていた周防灘中，西部のみに残存した可能性が大きいが，これは推論の域を脱しない．また，日本海側に分布しない理由として挙げられることは，本種の生息が確認される瀬戸内海側からは距離が離れすぎて個体群の供給が難し

6山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布いこと，発達した河口干潟が少ないことも要因の一つと考えられた．日本海側河川の中でも比較的河口が発達している粟野川，阿武川の三角州となる橋本川では小規模ながら泥干潟が存在しており，本種と同所に生息するアシハラガニ Helice tridens (De Haan, 1835) やハマガニ Chasmagnathus convexus (De Haan, 1833)（2000
年に No. 34 で確認）を確認していたため，生息が期待されたが発見には至らなかった．もう一方の松本川
No. 33 では , 淡水の影響を大きく受けており，タイワンヒライソモドキ Ptychognathus ishii Sakai, 1939 やカクベンケイガニ Parasesarma pictum (De Haan, 1835) を 2003 年に確認をしている．河床は主に砂礫であり，泥干潟の発達も進んでいないことから，本種の生息環境も一致しないことも要因であることが考えられた．
本稿では詳述を避けるが，近縁のハクセンシオマネキは，屋代川よりも以西に分布し，本種よりも生息域が広く，田布施川，土穂石川，末武川，冨田川，厚東川及び有帆川のような都市河川の河口干潟でも確認できた．また，筆者は日本海側の掛淵川で本種を 2004 年に確認しており，竹本（2022）の報告でもあるとおり , 飛び地の分布は非常に希有である．これには生息条件が砂泥底の干潟の発達や，供給源が遠方であっても幼生の塩分耐性が本種よりも強い可能性が推察される（工藤ら , 2000）．
山口県内における本種の生息地は，追跡を行った 10 年の間に大きく改変を受けた場所はみられなかったが，小規模ながら橋の設置や旧橋の撤去などの改変がみられた No. 22 では個体群の回復が十分ではなく，青木ら（2009）や Aoki et al.（2008）が指摘しているように本種は遺伝的からみても他地域からの個体供給の可能性が小さく，当該地点上流の No. 23，24 の個体群が唯一の供給源となることが想定される．今後の推移を注視する必要があるだろう．
謝 辞
高木基裕氏（愛媛大学沿岸環境科学研究センター教授）及び清水孝明氏（愛媛県農林水産研究所水産研究センター）には愛媛の生息地情報をご教示頂いた．ここに謝意を表する．
引用文献
青木美鈴・今井秀行・和田恵次（2009）沖縄島におけるシオマネキの新生息地と遺伝的構造 , 日本ベントス
学会誌 , 64: 10-14．
愛媛県（2022）愛媛県レッドリスト 2022, 海岸動物 csv ファイル .
福岡県（2014）福岡県レッドデータブック 2014（改訂版）, 甲殻類その他 : 252.
環境省（2020）環境省レッドリスト 2020 別添資料 3, その他無脊椎動物 : 63.
工藤孝浩・山田陽治（2000）三浦半島 , 江奈湾干潟におけるハクセンシオマネキの出現 , 神奈川自然誌資料 ,21: 69-72.
Misuzu Aoki, Tohru Naruse, Jin-Hua Cheng, Yasunari Suzuki & Hideyuki Imai（2008）Low genetic variability in an endangered
population of fiddler crab Uca arcuata on Okinawajima Island: analysis of mitochondrial DNA, Fisheries Science, 74: 330340.
大分県（2022）レッドデータブックおおいた 2022, レッドリスト（大型水生甲殻類）.
大野恭子・和田恵次・鎌田磨人（2006）シオマネキの分布に対するヨシの影響 , 日本ベントス学会誌 , 61: 2125．
藤田真人・中野晋・寺澤直晃（2004）四国全域におけるシオマネキの生息環境評価 , 海岸工学論文集 , 53:1126-1130．
白藤淳一・鈴木田亘平・福田宏（2004）山口・岡山両県からのシオマネキ ( スナガニ科 ) の新産地 , 日本ベ7後藤益滋・後藤鞠奈・後藤優伽

ントス学会誌 , 57: 38-42.
竹本理起（2022）山口県長門市の潮下帯上部から陸上で確認されたカニ類 , 豊田ホタルの里ミュージアム研
究報告書 , 14: 87-108．
宇野宏司・中野晋・古川忠司（2003）重み評価指標を用いた稀少種シオマネキ生息地適性評価手法 , 水工学
論文集 , 47: 1075-1080.
山口県土木建築部河川課（2022）河川一覧 , 二級河川．
:山口隆男（1995）「シオマネキ，日本水産資源保護協会 ( 編 ), 日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料 (II)」657-661, 日本水産資源保護協会 , 東 京 ..
和田恵次（1996）節足動物 , WWF Japan Science Report, 3: 74-79.

8山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布

図版I（Plate I）

123456781．№ 11 佐波川（防府市大字佐野）; 2．№ 11 佐波川（防府市大字佐野）; 3. № 15 干見折川（山口市嘉川）; 4. № 15 干見折川（山口市嘉川）; 5. № 16 今津川（山口市江崎）; 6. № 16 今津川（山口市江崎）; 7.
№ 13 長沢川（山口市秋穂二島惣在所）; 8. № 13 長沢川（山口市秋穂二島惣在所）.

9後藤益滋，後藤鞠奈，後藤優伽

図版II（Plate II）

9101112131415169. № 14 南若川（山口市秋穂二島）; 10. № 14 南若川（山口市秋穂二島）; 11. № 22 厚東川（宇部市岩鼻町）; 12. № 22 厚東川（宇部市岩鼻町）; 13. № 23 中山川（宇部市大字沖ノ旦）; 14. № 23 中山川（宇部市大字沖ノ旦）; 15. № 24 厚東川（宇部市大字際波）; 16. № 24 厚東川（宇部市大字際波）．

10山口県におけるシオマネキ Tubuca arcuata (De Haan, 1835) の分布

図版III（Plate III）

171841920212217. № 11 厚狭川（山陽小野田市大字西高泊）; 18. № 11 厚狭川（山陽小野田市大字西高泊）; 19. № 27 木屋川（下関市白崎）; 20. № 27 木屋川（下関市白崎）; 21. № 28 木屋川（下関市白崎）; 22. № 28 木屋川（下関市白崎）．

11

後藤益滋，後藤鞠奈，後藤優伽

図版IV（Plate IV）

252627282930313225. シオマネキ♂（№ 15）; 26. シオマネキ♂（№ 16）; 27. シオマネキ♂（№ 23）; 28. シオマネキ♂右利き（№ 26）; 29. シオマネキ♂（№ 28）; 30. シオマネキ♀（№ 15）; 31. 巣穴（№ 15）; 32. 巣穴（№ 23）.

12