天体の衝突物理の解明（V）～地球上の実際のクレーター～参加報告/千秋

61

天体の衝突物理の解明（V）～地球上の実際のクレーター参加報告
千秋 博紀（千葉工業大学惑星探査研究センター）
1. はじめにす．
地球上では，植生や風化，堆積といった特殊な事情が第5回目の「天体衝突現象の解明」研究会（通称「衝あるとはいえ，天体衝突の証拠を探すだけでもこれだ

突研究集会」）は，2009年11月11日から3日間，北海道け大変なのか，ということに驚かされます．また，地大学低温科学研究所で開かれました．この研究会では，質調査によって得られた痕跡から大規模イベントの様4件の招待講演を含む 32 件の口頭発表と 12 件のポス子が読み解ける，ということにも感心させられます．

ター発表が行われ，60 名を超える参加者が集まりま

これらの研究が今後，地球以外での天体衝突の研究とした．ここでは，研究会で行われた講演の概要と研究どう結びついてゆくのかを想像すると楽しみです．

会の様子を，私見を交えながら報告します．講演内容
を正しく詳しくより深く知りたい方は，講演者に直接問い合わせることをお奨めします．

2.2

天体衝突でもたらされるもの

天体衝突に伴う化学反応の生成物（古川，福崎），衝
突蒸気雲の温度圧力状態（黒澤），衝突による発光現象

2. 講演の概要と研究会の様子（柳澤），衝突放出物の速度分布（小野瀬，嶌生）を，それぞれ室内実験で測定した成果についての講演があり，研究会のプログラムは表1の通りです（敬称略，以下同じ）．
以下ではまず，口頭発表を筆者の独断と偏見で次の6つのカテゴリーに分け，それぞれ紹介してゆきます．

2.1

地球のクレーター

続いて NASA の LCROSS による月への衝突によって舞い上げられると期待された水の観測についての講演が3件（杉田，岡村，洪）行われました．
天体衝突はただ単に表面に穴をあけるだけではなく，その過程において有形・無形のさまざまなものをもたらします．それらが惑星の表層環境や惑星の進化に与

今回の研究会は，副題にもなっている，地球上に実える影響についてはまだ不明な点もあり，今後も研究際に残された天体衝突の痕跡についての講演（3件の招を続けてゆく必要があるでしょう．しかしその際に常待講演）で始まりました．内容は，モンゴル・ゴビ砂に問題になるのは，実験室スケールの現象をどのよう漠最深部で発見された衝突クレーターと思しき地形とにして天体スケールの現象に応用するのか，です．

その成因についての調査（小松），6500 万年前メキシLCROSS では観測できることが確実視されていた

コ・ユカタン半島への天体衝突で起きた津波現象に関水が，地上観測では受かりませんでした．偶然，考慮する地質調査（田近），そして堆積物中の白金族元素のされていなかった事象が重なってこのような結果にな濃度と地球外物質の流入イベントの関係（鈴木）で，そったのかもしれませんが，いずれにせよ理論的またはれぞれ地質調査（広い意味での観測）に基づいた研究で実験的説明が必要となるでしょう．

senshu@perc.it-chiba.ac.jp

62

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 1, 2010

2.3

演でした．

月のクレーター

現実の系での衝突現象は，きれいな条件で起きると今回も，月に関する講演が6件ありました．そのうは限らないため，様々な条件での実験をしておくこと

ち4件は「かぐや」の観測結果を直接使った研究（平田，は重要です．しかし，その複雑な結果をどう系統立て久保，中村，諸田）であり，他に「かぐや」で得られたて整理し，モデル化（他に応用できる形に）するのか．

地形データから月の熱史を読み取る研究（鎌田）と「かそこには戦略が必要なはずです．残念ながら私には，ぐや」で得られたスペクトルデータを解析する手法にその戦略を読み取ることができませんでした．

関する講演（坪井）がありました．
既に多くの機会で宣伝されているように，
「かぐや」

2.5

粒子の衝突は非常に質の高いデータを得ることに成功しました．

3日目最初の4件はダストが関係した衝突についての

月表面はクレーターで埋め尽くされており，探査デー講演でした．粉体への水滴の衝突実験（桂木），粒子のタから月の内部構造や進化を探るには，クレーターの集合体同士の衝突の数値実験（和田），そして宇宙塵検構造や形成メカニズムを知る必要があります．しかし出器の開発（平井，中村）です．この中で，粉体への水スケールの問題があるためか，観測が先行し，それを滴の衝突実験では，水滴の表面張力が大きな役割を果支える理論的研究や実験的研究がまだ追いついていな

たし，大変面白い構造を作っていたのが印象的でした．

い印象があります．月表面に見られるような大規模ク

もしかすると溶融液滴と粉体の相互作用に応用が利く

レーターの構造，形成過程の解釈に，理論的・実験的かも知れません．

裏づけを与える研究の発展が望まれます．

2.4

2.6

衝突現象の素過程

実験装置，実験場としての探査衝突実験を行うための装置の紹介も5件ありました．

衝突現象の素過程についての講演は，2日目の午後

まず，2日目最初の講演（真下;招待講演）では衝撃圧縮の後半（土肥，瀬藤，新居見）と3日目の午前の後半（高沢，

実験のための装置・技術の紹介が，3日目午前最後の羽倉）にありました．いずれも，ターゲットに工夫を講演（長谷川）
では宇宙科学研究本部にある衝突銃の利凝らした衝突実験（層構造，構成粒子のサイズ，高空用状況と今後についての紹介がありました．また，3隙物質，標的サイズ，標的強度）の結果についての講

日目の午後には小惑星への衝突実験を行う「はやぶさ図１：参加者の集合写真天体の衝突物理の解明（V）～地球上の実際のクレーター～参加報告/千秋63

表１：プログラム（＊は招待講演）

２」の装置概要・ターゲットについての紹介がありまムが設定されました．初日は懇親会も兼ねており，おした（高木，古本，矢野）．

いしい食事とお酒を楽しみつつ，あちこちで議論に花繰り返し可能な室内実験に対し，一度きりの衝突ミ咲かせる様子が見て取れました．そういえば11月11日

ッションでどうすれば最大限の成果が得られるのか，は鮭の日でしたね．あまりに議論が白熱して喉が乾い

何をターゲットに据えるのかについては，実験，観測，てしまったためか，ビールはぐんぐん減ってしまい，理論を問わず衝突現象を研究している研究者の間で十予定時間よりも少し早く，生ビールが無くなったのを分な議論を展開しておく必要があるでしょう．

きっかけに三々五々の解散となりました．

2.7

ポスター発表ポスターの会場は余裕がある広さとは言えないものの，逆に発表者を見つけるのも容易で，議論がしやす

最後に，ポスター発表にも触れておきます．ポスタ

かったと思います．学生さんからスタッフまで，たわー発表は12件，初日と2日目の講演終了後にコアタイ

いもない質問をぶつけあうことができるポスター発表

64

日本惑星科学会誌 Vol. 19, No. 1, 2010

は，情報交換にも，教育にも効果的です．この研究会のポスターセッションでは，ほとんどの参加者が積極的に議論に参加しており，たいへん感心しました．

3. まとめ全体として，この研究会は活発な議論が行われ，大変有意義な研究会であったと思います．しかし口頭発表では特定のトシヨリばかりが質問していた気がします．衝突現象は様々な要因が複雑に絡み合っているた
め，きちんと理解するためには広いバックグラウンドが必要かも知れません．しかしだからこそ，お互いの研究に興味を持ち，素朴な疑問をぶつけあう必要があると思います．ワカモノがもっと積極的に議論に参加することを期待します．

4. 謝 辞この研究会を開催するにあたり、莫大な時間と惜しみない努力を注いできた世話人の方々に感謝します．
この研究会が魅力的なものであり続けるのは彼らの尽力の賜物です．もちろん，実り多い議論はその種を提供してくださった講演者の方々のおかげです．
研究会の運営、事務を陰で支えてくださった低温科学研究所の秘書の方々にも感謝します．コーヒーは我々の集中力を維持するために必要不可欠でした．
最後になりましたが，この報告を書くきっかけを下さったのは和田浩二氏でした．ありがとうございました．