平成 21 年度海外地質構造調査
プロジェクト選定事前調査（インドネシア）
報告書

平成 22 年 3 月(独)新エネルギー・産業技術総合開発機構
委託先：鉱山エンジニアリング株式会社
財団法人 石炭エネルギーセンター

はじめに
中央カリマンタン州は、東及び南カリマンタン両州に比べ輸送インフラの整備が遅れていること等から、石炭の賦存ポテンシャルが期待されているにもかかわらず調査が十分に行われていない。同州北部では原料炭の賦存が確認されていることから、石炭探査の実施によりその賦存が確認されれば、将来の我が国への有望な石炭供給ソースとなることが期待される。
このため、中央カリマンタン州カプアス県カプアステンガー郡のジャンカン地域において、新エネルギー・産業技術総合開発機構が行っている海外地質構造調査の実施可能性を検討することを目的として、現地状況調査や地質踏査、インフラ状況等の事前調査を実施した。
本調査の結果、中央カリマンタン州ジャンカン地域には、良質炭が埋蔵していることが確認され、平成 22 年度以降の本格調査・開発に進む十分な条件を満たしていることが判明した。従い、本調査において、調査計画概略案作成も行った。
今回実施した調査項目は以下の通りである。
・社会・経済関連（鉱区および鉱区権者・インフラ・土地利用・森林状況・部族・村
落）・地表状況（地形概況・河川情報・宗教上あるいは国の規制区域）
・地質・石炭資源（既存資料の収集・地表踏査・石炭試料採取/分析）
・地質調査計画概略案の作成
なお、本調査は、経済産業省資源エネルギー庁の補助金を使用して、鉱山エンジニアリ
ング株式会社、財団法人石炭エネルギーセンターに委託した。
本業務の遂行は、インドネシア共和国エネルギー鉱物資源省地質庁地質資源センターとの共同事業として実施し、同センターから多大の協力を頂き、また経済産業省 資源エネル
ギー庁 資源燃料部 石炭課の関係各位からご指導、ご助言を賜り、所期の目的を達成することが出来た。
ここに関係各位に対し厚く御礼を申し上げる
平成 ２２ 年 ３ 月
独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構

クリーンコール開発推進部

目

次

第１章 調査概要及び調査結果 ...................................................................................... 1
1.1 調査の目的 ............................................................................................................. 1
1.2 調査の方法 .............................................................................................................. 1
1.2.1 調査対象地域 .................................................................................................... 1
1.2.2 調査項目 ........................................................................................................... 2
1.3 事前調査のメンバー、工程及び訪問先 ........................................................................ 3
1.3.1 第 1 回現地調査 ................................................................................................. 3
1.3.2 第 2 回現地調査 ................................................................................................. 4
1.3.3 第 3 回現地調査 ................................................................................................. 6
1.3.4 現地調査メンバー ............................................................................................... 7
1.4 調査結果 ................................................................................................................. 9
1.5 SUMMARY ............................................................................................................... 10

第２章 社会・経済関連 ............................................................................................... 11
2.1 鉱区及び鉱区権者 .................................................................................................. 11
2.2 インフラ状況 .......................................................................................................... 13
2.3 森林及び土地利用状況

19

2.4 関連地域の部族・生活習慣に係る情報

21

第３章 中央カリマンタン州及びカプアス県の概況 ............................................................ 22
3.1 中央カリマンタン州の概況 ........................................................................................ 22
3.2 カプアス県の概況 ................................................................................................... 23
3.3 エネルギー・鉱山関連の組織 ................................................................................... 25
3.3.1 中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局.......................................................... 25
3.3.2 カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所 ............................................................... 26

第４章 調査地概要 .................................................................................................... 29
4.1 一般状況 ............................................................................................................... 29
4.1.1 調査地域の地形 ............................................................................................... 29
4.1.2 調査対象市域の土地利用状況 ........................................................................... 30
4.1.3 石炭鉱区の認可状況 ........................................................................................ 33
４.1.4 周辺炭鉱の状況 .............................................................................................. 34
４.1.5 石炭に対する村の期待度 .................................................................................. 34i４.1.6 その他 ............................................................................................................ 34
4.2 ジャンカン村概要 ................................................................................................... 34
4.2.1 ジャンカン村へのアクセス .................................................................................. 34
4.2.2 ジャンカン村の概要 .......................................................................................... 35
４.2.3 ジャンカン村のインフラ状況 ............................................................................... 37
4.3 衛星画像解析 ........................................................................................................ 41
4.3.1 衛星画像解析手法 ........................................................................................... 41
4.3.2 解析画像 ......................................................................................................... 41
4.3.3 画像解析に関する考察 ...................................................................................... 44
第５章 石炭地質 ....................................................................................................... 46
5.1 調査地域及び周辺区域の地質概況 .......................................................................... 46
5.2 炭層賦存状況 ........................................................................................................ 52
5.3 石炭資源量 ........................................................................................................... 61
5.4 炭質 ..................................................................................................................... 62
5.4.1 サンプル採取と分析 .......................................................................................... 62
5.4.2 分析結果検討 .................................................................................................. 62

第６章 探査計画概略案 .............................................................................................. 71
6.1 本格調査の方向性について ..................................................................................... 71
6.2 探査計画作成の基本条件 ....................................................................................... 71
6.3 探査計画 .............................................................................................................. 71
6.3.1 探査計画の基本概念 ........................................................................................ 71
6.3.2 試錐計画 ........................................................................................................ 72
6.3.3 地表調査・測量 ................................................................................................ 72
6.3.4 第一フェーズ ................................................................................................... 72
6.3.5 第二フェーズ ................................................................................................... 73
6.3.6 スケジュール .................................................................................................... 73
6.4 注意事項 .............................................................................................................. 77
6.4.1 外国人の現地滞在について ............................................................................... 77
6.4.2 KITAS(一時滞在許可) ....................................................................................... 77

第７章 調査結果 ....................................................................................................... 79

添付資料

石炭分析結果レポート

ii

表

目 次

表 2-1 ＪＡＮGKANG 地域のＫＰ鉱区権者リスト .................................................................... 11
表 5-1 各夾炭層の炭質の特徴 ..................................................................................... 52
表 5-2 確認炭層露頭一覧 ........................................................................................... 55
表 5-3 カプアス県の石炭資源量 ................................................................................... 61
表 5-4 タンジュン層の品位 ........................................................................................... 63
表 5-5 タンジュン層（北部）の分析値総表 ....................................................................... 64
表 5-6 タンジュン層（南部）・ベライ層の分析値総表 .......................................................... 65
表 5-7 燃料性の評価 .................................................................................................. 68
表 5-8 マセラル分析結果 ............................................................................................. 69
表 7-1 調査総括表 ..................................................................................................... 80

図目 次

図 1-1 調査範囲位置図 ................................................................................................. 1
図 1-2 カプアス県知事との面談記事................................................................................ 7
図 1-3 カプアス県地方開発局のホームページに紹介された表敬訪問 ................................... 8
図 2-1 ジャンカン地域の鉱区図 .................................................................................... 12
図 2-2 中央カリマンタン州の道路状況 ........................................................................... 13
図 2-3 州都パランカラヤからのロードマップ..................................................................... 14
図 2-4 カプアス県の新設道路計画ルート ....................................................................... 18
図 2-5 中央カリマンタン州の道路計画ルート ................................................................... 19
図 2-6 土地利用計画図(２００３年) ................................................................................. 20
図 2-7 森林利用計画変更案(２００３年) ........................................................................... 20
図 3-1 パランカラヤ市街図 ........................................................................................... 24
図 3-2 中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局 .......................................................... 25
図 3-3 カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所 .............................................................. 27
図 4-1 地形図区分と調査範囲 ...................................................................................... 29
図 4-2 地形図 ............................................................................................................ 31
図 4-3 インドネシア SRTM SHADE IMAGE......................................................................... 42
図 4-4 インドネシア SRTM SHADE IMAGE（対象地域拡大） .................................................. 43
図 4-5 インドネシア SRTM SHADE IMAGE（対象地域強調図） ............................................... 43
図 4-6 インドネシア SRTM SHADE IMAGE（リニアメント図）.................................................... 44
図 5-1 調査地域と地質図区画の関係 ............................................................................ 46
図 5-2 ジャンカン調査地域付近の地質図 ....................................................................... 47
図 5-3 調査地域に分布する地質ユニット ........................................................................ 46iii

図 5-4 バリト石炭堆積盆地 ........................................................................................... 50
図 5-5 カリマンタン炭田層序表 ..................................................................................... 50
図 5-6 調査地域の標準層序 ........................................................................................ 51
図 5-7 石炭露頭確認点・地質断面図............................................................................. 53
図 5-8 炭層柱状図 ..................................................................................................... 54
図 5-9 調査地域の石炭グループ ................................................................................... 60
図 5-10 調査地域の石炭グループ位置図 ....................................................................... 60
図 5-11 カプアス県とカプアステンガー郡の位置図 ........................................................... 61
図 5-12 サンプリング位置図 .......................................................................................... 66
図 5-13 代表的な分析結果（事前調査）.......................................................................... 67
図 5-14 CGR 採取位置と分析結果 ............................................................................... 67
図 6-1 試錐計画位置（一年目） ..................................................................................... 74
図 6-2 試錐計画位置（二年目） ..................................................................................... 75
図 6-3 探査スケジュール ............................................................................................. 76
図 6-4 KITAS 取得の日数（概略）.................................................................................... 77
図 6-5 KITAS 取得のフロー ........................................................................................... 78

iv

第1章

調査概要及び調査結果

１.１

調査の目的

インドネシア共和国のカリマンタン島は、インドネシアの石炭生産の９割以上を担っているが、その大部分が東カリマンタン州、南カリマンタン州からの生産となっている。一方、中央カリマンタン
州は、東及び南カリマンタン両州に比べ輸送インフラの整備が遅れていること等から、石炭の賦
存ポテンシャルが高いにもかかわらず調査が十分に行われていない。同州北部では原料炭の賦存が確認されていることから、石炭探査の実施によりその賦存が確認されれば、将来の我が国への有望な石炭供給ソースとなることが期待される。
このため、中央カリマンタン州北部のジャンカン地域において、独立行政法人 新エネル
ギー・産業技術総合開発機構（NEDO）が行っている海外地質構造調査の実施可能性を検討することを目的として、現地状況調査や地表踏査等の事前調査を実施した。

１.２

調査の方法

中央カリマンタン州カプアス県カプアステンガー郡のジャンカン地域およびその周辺地域において、インドネシア共和国エネルギー・鉱物資源省地質庁地質資源センター（CGR）の協力を得て調査を行い、海外地質構造調査の実施可能性を検討し、調査計画概略案を作成した。

1.2.1 調査対象地域
中央カリマンタン州カプアス県カプアステンガー郡のジャンカン地域（面積約 1,000km2、図 1-1 参照）

調査範囲

ｶﾌﾟｱｽﾃﾝｶﾞｰ郡

ｶﾌﾟｱｽ県図 1-1 調査範囲 位置図

1

1.2.2 調査項目
(１) 社会・経済関連（鉱区および鉱区権者・インフラ・土地利用・森林状況・部族・村落）
鉱区状況
当該地域を管轄し、鉱区等の許認可権を有する中央カリマンタン州政府の関係部署より、調査対象区域およびその周辺の最新の鉱区図及ぶ鉱区権者リストを入手し、鉱区の設定状
況の最新の情報を入手すると共に、周辺の探査鉱区での探査活動について可能な限り情報を入手した。州政府とは別に、中央政府での鉱区図等の入手・確認も必要に応じて行なった。

インフラストラクチャーの状況
中央カリマンタン北部には現在操業しているMGM社があり、バリト川を利用したバージ輸送で石炭の運搬を行っているが、乾期にはバージの航行に必要な水位に満たな
いことも多く、年間を通じての輸送機関の制限が生じている。当地域には良質の石炭が賦存することから、石炭開発が活発になることが期待されるが、未整備の輸送イン
フラストラクチャーが大きな障害となっている。このような状況下で民間ベースでのインフラストラクチャーのF/S調査が行われており、インドネシア中央政府とともに中央カリマンタン州政府も関心を示している。

森林及び土地利用状況
資源探査・開発にあたり、対象地及びその周辺の環境規制、森林保護区といった法規制の有無、さらには、土地利用状況を把握する必要がある。特に、1999年に制定された森林法は、森林区域と鉱業活動の重複に関しては、厳しい規定が定められていることから当該地域の最新の情報を入手した。

関連地域の部族・生活習慣に係る情報
現地関連地域での異なる生活・習慣を有する部族の村に対しては、それらの区域への出入りに際しての十部な配慮が必要であることから、事前調査に際しては、そのよ
うな村に出入りする際の儀礼や、試錐調査等を受け入れるか否か等についても州政府の文化旅行局等の関係局から情報を収集した。

(2) 地表状況（地形概況・河川情報・宗教上あるいは国の規制区域）
地質調査で、現地に入った際、周辺地域の土地利用状況、森林保護区といった法規制の有無などを調査した。また、調査の中心地となったジャンカン地区の経済活動、住民の生活、民族等に関する情報を得た(3) 地質・石炭資源（既存資料の収集・地表踏査・石炭試料採取/分析）2

既存データ、資料の収集
調査のカウンターパートとなったCGRの事前調査の結果や、中央カリマンタン州エネ
ルギー・鉱物資源局からの情報、カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所の当該調査区域の石炭資源、石炭開発情報を入手した。

地表地質踏査ジャンカン地区を中心に、地元民で、過去の周辺鉱区の探査に携わった者の案内を受けて、カプアス川周辺、パームオイル・プランテーション道路、木材伐採業者のト
レーラー道路沿いに石炭露頭をチェックした。炭層丈が３ｍ以上になると一つの露頭
で下盤から上盤まで確認することが難しく、どうしても推定値となった。また緩傾斜で川床に広く露出している場合が多く、位置と走向・傾斜の測定にとどまった。既存のKP鉱区で試錐を実施した際の資料を目にするチャンスがあったが、正式な報告書となっていないため、本報告書には加えなかった。
地表状況や概略地質構造を調査するために、衛星画像を取得し、画像解析を日本国内で実施した。
石炭採取・分析
本地域の石炭は、２ｍ～４ｍの厚さを有する炭層が多く、今回は、露頭で、比較的きれいな石炭部のみを選んで採取、泥などを落として、分析所に送付した。

(4) 地質調査計画概略案の作成
上記調査を取りまとめ、NEDO、CGRとも協議した結果、良質な石炭資源の賦存が確認されたことから、さらなる地質構造調査の実施出来るとの評価の上で、当該地域の地質調査計画概略案を作成した。

１.３

事前調査のメンバー、工程及び訪問先

1.3.1 第１回現地調査（平成 22 年１月１７日～１月 23 日）
出張者：古川 一彦（鉱山エンジニアリング 事業本部長）
石原 紀夫（石炭エネルギーセンター 資源開発部参事）、
井上 晴夫（石炭エネルギーセンター 資源開発部担当部長・グループ長）
作業内容
成田(11:10) ⇒1

１月 17 日ジャカルタ(16:50)

日

宿泊地

JL725
ｼﾞｬｶﾙﾀジャカルタ ⇒ バンドン
2

１月 18 日月3

１月 19 日火

CGR と事前調査全体計画打ち合わせ
NEDO の MOM 調印式出席
NEDO と CGR の打ち合わせ出席

3

バンドン

4

１月 20 日水CGR と現地調査打ち合わせ

5

１月 21 日木

CGR と本格調査に移行した場合の問題点の打ち合わせ

6

１月 22 日金

バンドン ⇒ ジャカルタ
機中泊
ジャカルタ発(22:10) ⇒ JL726
7

１月 23 日土成田着(7:20)

1.3.2 第２回現地調査(1)鉱山エンジニアリング (平成 22 年 2 月 1 日～2 月 13 日）
出張者：河口 雄三（技術主幹）
児玉 秀夫（事業副本部長）
作業内容
1

2月1日

月

成田(11:10)⇒

ｼﾞｬｶﾙﾀ(08:50)

ｼﾞｬｶﾙﾀ(16:50)
⇒

宿泊地

JL725

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(10:30)

ｼﾞｬｶﾙﾀ

GA550

中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局(Dinas Pertambangan dan Energi)
2

2月2日

火

面談者： Ir.Yulian Taruna(12:00～13:30)

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（局長）

Ir.Marcus Johny Erwinta（鉱物資源地質）

CGR スタッフと打ち合わせ。
児玉：
調査用具等購入
ｼﾞｬﾝｶﾝﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（9:00） ⇒ ｼﾞｬﾝｶﾝ(14:30)
電話の通信状況調査（Wave（ﾚﾝﾀｶｰ）

Point の確認）

滞在場所の環境調査
河口：ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（7:30） ⇒ ｸｱﾗ

ｶﾌﾟｱｽ(9:45)（ﾚﾝﾀｶｰ）

ｶﾌﾟｱｽ県エネルギー・鉱物資源事務所(Dinas Pertambangan dan Energi) (10:30～11:00)
3

2月3日

水
面談者： Dr. Noor Rahman

事務局長(Sekretaris)

Mr. Punding
ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ
ｶﾌﾟｱｽ県県庁
面談者： Mr. H.Muhammad

Mawardi, MM

知事

Mr. Krin Prihatin
ｶﾌﾟｱｽ県エネルギー・鉱物資源事務所長
Mr. Agus Gajahmada
ｸｱﾗ ｶﾌﾟｱｽ ⇒ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（ﾚﾝﾀｶｰ）4ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(9:15) ⇒ｼﾞｬﾝｶﾝ(15:00) （ﾚﾝﾀｶｰ 4WD）
カプアス川南岸の石炭露頭調査 (河口)
4

2月4日

木
カプアス川南岸の石炭露頭調査 （ﾚﾝﾀｶｰ 4WD、ｽﾋﾟｰﾄﾞﾎﾞｰﾄ）
カプアス川北岸の滞在場所調査 (児玉)CGR 事前調査確認露頭周辺調査（河口）

5

2月5日

金
郡事務所・警察・軍隊 (Pujon)への書類提出・報告（児玉）ｼﾞｬﾝｶﾝ

Tumbang Tukun Path 沿いの露頭調査（河口）
6

2月6日

土
Jangkang 北部道路沿いの露頭調査（児玉）カプアス川南岸の石炭露頭調査(河口)

7

2月7日

日
Jangkang 村一般状況調査（児玉）

8

2月8日

月

9

2月9日

火

PT Batu Jelita Perkasa 鉱区西部の石炭露頭調査
ｼﾞｬﾝｶﾝ (9:00) ⇒ スンガイリンギン・フェリー ⇒ ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(17:00) （ﾚﾝﾀｶｰ 4WD）
ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ ⇒ ｸｱﾗ

ｶﾌﾟｱｽ （ﾚﾝﾀｶｰ）

ｶﾌﾟｱｽ県エネルギー・鉱物資源事務所にて資料収集（児玉）10

2 月 10 日

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ水
ｸｱﾗ ｶﾌﾟｱｽ ⇒ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（ﾚﾝﾀｶｰ）

石炭試料選別・送付準備（河口）112 月 11 日木12

2 月 12 日

金13

2 月 13 日

土

石炭試料送付・データ整理・調査用設備/備品調査
パランカラヤ (11:05)⇒ ジャカルタ(12:40)

ジャカルタ(22:15)

⇒

⇒

GA551

JL726

機中泊

成田(6:45)(2)石炭エネルギーセンター(平成２２年２月１日～２月１１日）

出張者：石原 紀夫（資源開発部参事）、
井上 晴夫（資源開発部担当部長・グループ長）
作業内容
1

2月1日

月

成田(11:10)⇒

ｼﾞｬｶﾙﾀ(08:50)

ｼﾞｬｶﾙﾀ(16:50)
⇒

宿泊地

JL725

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(10:30)

ｼﾞｬｶﾙﾀ

GA550

中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局(Dinas Pertambangan dan Energi) (12:00～13:30)
2

2月2日

火

面談者： Ir.Yulian Taruna（局長）

Ir.Marcus Johny Erwinta
CGR スタッフと打ち合わせ。

5（鉱物資源地質）ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（7:30） ⇒ ｸｱﾗ

ｶﾌﾟｱｽ(9:45)（ﾚﾝﾀｶｰ）

ｶﾌﾟｱｽ県エネルギー・鉱物資源事務所(Dinas Pertambangan dan Energi)
面談者： Dr. Noor Rahman

事務局長(Sekretaris)

Mr. Punding
3

2月3日

水

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ

ｶﾌﾟｱｽ県県庁
面談者： Mr. H.Muhammad

Mawardi, MM

知事

Mr. Krin Prihatin
ｶﾌﾟｱｽ県エネルギー・鉱物資源事務所長
Mr. Agus Gajahmada
ｸｱﾗ ｶﾌﾟｱｽ ⇒42月4日

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（ﾚﾝﾀｶｰ）木

主要幹線のルート道路状況（南北ﾙｰﾄ）(121km)
調査ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（9:00） ⇒ﾀﾞﾋｱﾝ・ﾀﾝﾌﾞｸ（調査地分岐入口）（13:00）⇒ｼﾞｬﾝｶﾝ入口（13:48）⇒ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（16:30）
主要幹線のルート道路状況（東西ﾙｰﾄ）(132km)ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(8:00) ⇒ ﾙﾝｸﾗﾔﾝ(10:20)（北のﾌﾟｼﾞｮﾝ方向への分岐点）(51km)⇒ﾌﾟｼﾞｮﾝ(12:40) ⇒ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(16:40)

5

2月5日

金

6

2月6日

土

(石原）データ・情報の整理(井上）ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ発(11:10) ⇒ｼﾞｬｶﾙﾀ着(17:10)
ｼﾞｬｶﾙﾀ発（22:10）⇒
7

2 月７日

日

(井上)

成田着(7:20)

(石原)

データ整理

GA551
ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ

JL726(機中泊)

(石原)
8

2月8日

月

9

2月9日

火

10

2 月 10 日

水11

2 月 11 日木

主要幹線のルート道路状況（南ｶﾌﾟｱｽ川ﾙｰﾄ）(95km)(13km)
ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ（8:30）⇒ ﾌﾟﾗﾝﾋﾟｻｳ町をｶﾌﾟｱｽ川沿い⇒ﾌﾟﾗｳ
幅調査） ⇒ ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ(15:15)

ﾃﾛ村（河川(石原）州政府森林局での情報収集(石原)ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ発(11:05) ⇒ｼﾞｬｶﾙﾀ発(22:10)⇒⇒

ｼﾞｬｶﾙﾀ着(12:40)

JL726

機中泊

成田(7:20)

1.3.3 第 3 回現地調査（鉱山エンジニアリング 平成２２年３月１日～３月６日）
出張者：古川 一彦（事業本部長）
河口 雄三（技術主幹）
作業内容
成田(11:10) ⇒
1

3月1日

宿泊地
ジャカルタ(16:50)

JL725

月
ジャカルタ ⇒ バンドン・調査結果打合せ

2

3月2日

火

バンドン

・探査計画
打合者： Ms. Fatimah、Mr. Ruddy、Mr. Dede

３

3月3日

水

・試錐計画打合せ

6

打合者：Mr.Tarsis（機械設備担当）、Mr.Saeful（試錐ｵﾍﾟﾚｰﾀｰ）・分析費支払い。
・NEDO 依頼の PowerPoint 作成。
・KITAS 取得に関し CGR と打合せ
４

3月4日

木
打合者： Mr. Sabtant (Head of Program & Cooperation Division)
Ms. Tina (Staff of Cooperation Sub-division)
バンドン⇒ジャカルタ

5

3月5日

金

機中泊
ジャカルタ発(22:10) ⇒ JL726

６

3月6日

土

成田着(7:20)

1.3.4 現地調査メンバー
古川 一彦（鉱山エンジニアリング株式会社 事業本部長）
児玉 秀夫（鉱山エンジニアリング株式会社 事業副本部長）
河口 雄三（鉱山エンジニアリング株式会社 技術主幹）
石原 紀夫（財団法人 石炭エネルギーセンター 資源開発部参事）
井上 晴夫（財団法人 石炭エネルギーセンター 資源開発部担当部長・グループ長）

図 1-2 カプアス県知事との面談記事

7

日本政府が､カプアス県の石炭ポテンシャルに興味 （Mr.Yoyok Ikhsan 和訳、飯島主査修正）

天然資源､特に石炭のポテンシャルは､外国の興味の対象であった。このことは､中央カプアス郡のジャン
カン村の石炭ポテンシャル調査を実施するために、日本政府を代表して､ ＮＥＤＯが調査チームを派遣したことによって示される。エネルギー鉱物資源省ＣＧＲのスタッフに伴われた､５人から成る NEDO チームは､
HM Mawardi カプアス県知事に大いに歓迎された。
カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所長 Ir, Krin Prihatin によると､このミーティングは､インドネシアと日
本政府の中央カプアス地域ジヤンカン地区の石炭ポテンシャル調査に関する協力の結果であるとのこと。
「この事前調査の結果により、７月までに次のステップに移る｡ 願わくぱ､本研究／スタディが､カプアス県の開発に良い影響をもたらすことを｣とミーティング後 Ir・ Ｋｒｉｎは述べた。
さらに､県は､本地域の天然資源ポテンシャルのデータが得られるので､研究に対する要請と支援が表明された。「NEDO チームは､中央カリマンタン州政府の許可を求めた｣と彼は結んだ。

図 1-3 カプアス県地方開発局のホームページに紹介された表敬訪問

8

１.４

調査結果
ジャンカン地域

地域名(インドネシア・中央カリマンタン州)
1,000km 2

調査地域面積地質時代
炭層賦存状況
埋蔵量

2560km (炭層賦存確認範囲)
第三紀（タンジュン層-始新世、ベライ層・モンタラット層-漸新世、ワルキン層-中新世）
地表での確認は、タンジュン層で３枚以上、ベライ層で１枚以上｡

6～78°(10～20°が 優勢）

炭層丈は最大６ｍ、大半は1.5m～４ｍ
ジャンカン地域を含むカプアス・テンガー郡全体で332 百万トン(確定131、推定109、予想92)

炭質

タンジュン層（北部）

タンジュン層（南部）

ベライ層

全水分
水分

16.38 (7.51～26.68) (% ar)41.29 (39.35～44.27) (% ar)33.83 (33.62～34.03) (% ar)5.77 (3.19～8.69) (% ad)

15.66 (11.57～19.15) (% ad)

8.90 (8.33～9.46) (% ad)

灰分12.32 (2.39～27.35) (% ad)

1.78 (0.85～3.12) (% ad)

4.77 (4.64～4.90) (% ad)

揮発分38.77 (28.82～44.22) (% ad)

41.06 (39.17～44.38) (% ad)

43.09 (42.33～43.84) (% ad)

全硫黄0.66 (0.24～1.75) (% ad)

0.28 (0.24～0.32) (% ad)

3.27 (2.86～3.67)(% ad)

FSI

0～１

0

0

発熱量

6,228 (4,372～7,131) (kcal/kg ad)

5,405 (5,254～5,533) (kcal/kg ad)

6,021 (5,976～6,065) (kcal/kg ad)

HGI

55 (37～90)

50 (35～64)

53 (52～55)

炭質ランク・ ASTMランク subA， ｈｖCb～hvBb
特徴
マセラル平均反射率 subA
鉱区状況

ASTMランク subC～subB
マセラル平均反射率 subB

ASTMランク ｈｖCb

ジャンカン地域にあるKP鉱区はカプアス県鉱業エネルギー局が管轄しており、一部でも鉱区が当該地域にかかるKP鉱区数は24（採掘権鉱区：5鉱区、探査権鉱区：19鉱区）ある。調査対象地域全体面積の6～7割がKP鉱区で占められている。
当該地域内のKP鉱区保有者が、鉱区からカプアス川東部をタンジュンクラニスまでの輸送道路建設（219km）のMOUをカプアス県と締結済み。また、インフラスト 州政府が当該地域の西側からカプアス川支流沿いのバテンコンまで230kmの輸送道路建設を計画している。バリト川の東側に185㎞の鉄道新線建設
ラクチャー のFSが3月末まで行われ、近々入札が行われる見通し。当該地域の東方のTOP社がKP鉱区でカプアス県で初めてとなる石炭を2009年10月から生産しており、鉱区内から東方のバリト川まで約40kmの石炭輸送道路の建設を進めている。
スペースシャトル・レーダ地形モデル（SRTM）による格子間隔90 mの数値地形モデル（DEM: Digital Elevation Model）を使用して、探査地域の解析を試みた。北東部にNNE-SSWに短いリニアメントが確認され、それは地層が急傾斜を示しているゾーンであることが現地で確認出来た。画像ではNE衛星画像解析 SWの弱いリニアメントが確認出来るが地上で特別な構造を確認するに至らなかった、なだらかな地形と恒常的に雲がかかっている地域であることから衛星画像による解析が困難な地域であることが判った。これを克服できる手法は、日本の衛星を利用したALOS PALSARデータの解析である。日本で多くの解析事例が見られているからも、現在、最も効果的なものであり、当該地域に適応出来る先端技術である。
北東-南西方向の軸を有する単純な褶曲構造の繰り返しの中に炭層が胚胎されている。傾斜は10°～20°と比較的緩傾斜構造で、採掘には好都合である。本地域に設定されているKP鉱区があり、それらの鉱区内で実施された試錐結果からは、地表に出ている炭層のみならず、潜頭している厚い炭層も多く確認されている。詳細な地表地質調査と、200m程度の試錐による総合的な対比による地質解析が実施されれば、本地域全体のポテン
シャルを把握することが出来る。また、炭質については、調査地域北部(タンジュン層下部）には、安山岩の貫入も見られるなどの影響もあり、南部（タンジュン層上部）より炭化が進んでいることが今回の事前調査で判明した。試錐で風化していないサンプルの分析により原料炭の特性に関するデータを得ることが待たれる。

評価

炭層賦存場所： 伐採中の部分と伐採終了後の２次林、パームオイルプランテーション、農地が大部分を占める。
炭層賦存状態状況 ： 2～4ｍの炭層が3枚以上賦存している、10～20°の地質構造の中に胚胎されている。
炭量： ２００ｍクラスの試錐を実施することで増加する可能性大
炭質： タンジュン層（北部）： 灰分（低）、発熱量（中～高）、硫黄分（低～中） FSI １（風化炭）

炭質： タンジュン層（南部）： 灰分（低）、発熱
量（低）、硫黄分（低） FSI ０

炭質： ベライ層 ： 灰分（低）、発熱量（中）、硫黄分（高） FSI ０

中央ｶﾘﾏﾝﾀﾝ州とｶﾌﾟｱｽ県は、当該地域の石炭資源開発について非常に強い期待を示している。 当該地の夾炭層は、ｲﾝﾄﾞﾈｼｱ・ｶﾘﾏﾝﾀﾝの夾炭層としては最も古い地質時代（古第三紀始新世）のものであり、加えるに、この付近は安山岩の貫入が見られる、これらの条件は、良質の石炭生成に無く本調査実施ポテ てはならないものであり、それだけに当地の石炭に期待するところは大きい。炭層も２ｍ～４ｍの厚さのものが複数確認されており、本調査を実施するポンシャル
テンシャルは高い。KP鉱区がかっかっている点を指摘する意見もあるが、本調査を通じて、当該地の石炭ポテンシャルの実情が判明すれば、日本の企業の関心も高まり、これらのKP鉱区所有者にコンタクトすることが出来る。これこそがNEDO地質構造調査の目的とするところであろう。

9

１.５

Summary
JANGKANG AREA
(Central Kalimantan, Indonesia)
2

1,000km (Study Area)

Area
Geological Age
Coal Geology
Coal Resources

2

560km (Area where coal is observed)
Tanjung Formation (Eocene), Berai Formation/Montarat Formation (Oligocene), Warkin Formation (Miocene）
More than 3 seams at the surface in Tanjung Formation, more than 1 seam in Berai Formation. dip 6～78°(majority 10～20°）
Thickness: max 6m、majority 1.5m～4m
Kapuas Tengah Regency : Total 332 Mt (Measured 131 Mt, Indicated 109 Mt, Inferred 92 Mt )Coal Qualities

Tanjung Formation (North Part)

Tanjung Formation (South Part)

Berai Formation
33.83 (33.62 - 34.03) (% ar)

Total Moisture

16.38 (7.51 - 26.68) (% ar)41.29 (39.35 - 44.27) (% ar)

Inherent Moisture

5.77 (3.19 - 8.69) (% ad)

15.66 (11.57 - 19.15) (% ad)

8.90 (8.33 - 9.46) (% ad)

Ash12.32 (2.39 - 27.35) (% ad)

1.78 (0.85 - 3.12) (% ad)

4.77 (4.64 - 4.90) (% ad)

Volatile matter

38.77 (28.82 - 44.22) (% ad)

41.06 (39.17 - 44.38) (% ad)

43.09 (42.33 - 43.84) (% ad)

Total Sulphur

0.66 (0.24 - 1.75) (% ad)

0.28 (0.24 - 0.32) (% ad)

3.27 (2.86 - 3.67)(% ad)

FSI

0-1

0

0

Calorific Value

6,228 (4,372 - 7,131) (kcal/kg ad)

5,405 (5,254 - 5,533) (kcal/kg ad)

6,021 (5,976 - 6,065) (kcal/kg ad)

HGI

55 (37 - 90)

50 (35 - 64)

53(52 - 55)

Reflectance data

Ro : 0.53

Ro : 0.35 - 0.48

NA

Coal Rank

Coal Concessions

Infrastructure

Satellite image
Analysis

Evaluation

ASTM Rank subA， hvCb～hvBb
Mean Reflectance Lignite - subA

ASTM Rank subC～subB
Mean Reflectance Lignite - subC, subB

ASTM Rank hvCb

KPs in Jangkang study area are controlled by Energy and Mineral Resources Office of Kapuas Regency. Number of the KPs in the
study area are 24 (5 for exploitation and 19 for exploration) including the KP which has the partial concession in the study area. 60 to
70% of the study area is occupied by KPs.
One of the KP holder in the study area made a MOU with Kapuas Regency for the construction of coal transportation road with thelength of 219km. PT.TOP located in the eastern side on the study area commenced the first coal production of the KPs in theProvince from October 2009. The company is constructing the coal haul load with the length of about 40km to the Barito Riverlocated in the eastern side of the concession. Also the Provincial Government is planning to construct a transportation load with thelength of 230km from the west side of the area to Batengkong on the tributary of Kapuas River. Feasibility Study for the new railway
construction with the length of 185km planned in the eastern side of the Barito River will be completed on March 2010, and the tendermight be opened in the near future.
SRTM（Shuttle Radar Topography Mission)-DEM(Digital Elevation Model) is used for the satellite image analysis of the study area.
The image shows short lineaments (NNE-SSW) at the north part, where the steep dipping strata are existing with a NNE-SSW
striking. NE-SW lineaments are observed weakly at the whole. This area is difficult for the SRTM-DEM to apply due to gentle
topography and being usually covered with clouds. The most effective method is the ALOS PALSAR Interpretation, which is using theJapanese stellite and is now applying to many analyses in Japan.
Several thick coal seams are imbedded in the simple folding structure with the axis trending NE -SW. Major dipping of strata in thisarea are 10 to 20 degrees, that is convenient for surface mining. Several mining licensees (KP ) are existing in the area According to
the Kapus Regency information, other thick coal seams are reported in KP licenses areas. The coal potential will be able to be
estimated by detailed geological mapping and several 200m-drillings. About coal qualities, the coal in Tanjung Formation at the northpart is ranked higher than one in the south part. Coal seams at the north part seem to be the lower horizon of Tanjung Formation,
Andesite intrusion observed at the north part seems to affect the coalification up. Coal analysis of fresh core samples from deep must
be carried out on coking properties during the next exploration program.
Coal Reserves Area: Active logging, Second forest post logging, Palm-oil plantation, Farm yard.
Coal Occurrence: more than 3 seams with the thickness of 2～4m are interbedded in the rather gentle dipping structure
Coal resources are estimated huge with low strip-ratio and additional drilling program may increase the resources.
Qualities: Ash (L), CV (M), TS (H)Qualities: Ash (L), CV（M - H）、TS（L）
Qualities: Ash (L), CV（L）、TS（L）
FSI １（Oxidized）

FSI 0

Central Kalimantan Province and Kapuas Regency strongly expect developing of coal resources at Jangkang area. Good quality coal
are confirmed at the central to north part of the study area. Not only geological surface mapping but also drilling program will clear up
Potential for the future the coal potential of Jangkang area and possibilities of mining. The information on the coal potential will let Japanese farms bedetail works
interested in the coal resources and KP properties in the Jangkang area. Some farms may contact KP owners to join the development.

10

第２章 社会・経済関連

２.１ 鉱区及び鉱区権者
調査対象となるジャンカン地域（約 1,000km2）の鉱区状況を把握するため、中央カリマンタン州
エネルギー・鉱物資源局にて、2009 年 12 月時点の鉱区状況を示した鉱区図を入手した（図 2-1参照）。調査地域の KP 鉱区はカプアス県に位置しているため、カプアス県エネルギー・鉱物資源
事務所が KP 鉱区付与権限を有している。中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局で入手した鉱区図をカプアス県エネルギー・鉱物資源事務所において再確認した結果、入手した鉱区図は最新の鉱区状況を反映していることが確認できた。また、鉱区図を入手することにより、調査対
象地域のかなりの部分、全体の 6～7 割の部分に KP 鉱区が掛けられていることが判明した。調査
対象地域にその一部でも鉱区が掛かる KP 鉱区数は 24 あり、その鉱区権者、鉱区面積、鉱区番
号、鉱区取得年月日、段階、鉱区権者登録住所のリストを表 2-1 に示す。24 の KP 鉱区のうち、5つの鉱区が採掘権鉱区で、残りの 19 鉱区は探査権鉱区である。
なお、KP 鉱区は 2009 年 11 月 11 日までは先願制に基づき付与されていたが、2009 年 11 月
12 日以降は、新規 KP 鉱区はこれまでの方式では申請できないことになり、今後、KP 鉱区は、県当局が行う入札を経てのみ取得可能となる。
また、カプアス県当局は、県内の鉱山開発の促進を目指して、2010 年 2 月 10 日ジャカルタにて
カプアス県内に KP 鉱区を保有する民間企業を一堂に集め、開発に向け鉱区権者が抱える様々な課題等について鉱区権保有者と話し合う場を設けた。

表2‐1

No.

KP鉱区権者鉱区面積（km2）

Jangkang地域のKP鉱区権者リスト

鉱区取得日

段階

鉱区権者登録住所50.0

2008鉱山エネルギー局338

2008.3.25

採掘権

Jl. Bandara Mas, Blok J, No.11, Tanggerang

2 PT. Tuah Globe Mining

20.0

2008鉱山エネルギー局1187

2008.12.27

探査権

Jl. RTA Milono Km. 5.8 No.2B, Palangkaraya

3 PT. Rima Mining

27.0

2008年2092008.3.6

探査権

Jl. Boulevard Raya, Floor VI Suite 15, Jakarta

4 PT. Jupiter Mining

20.0

2008鉱山エネルギー局1188

2008.12.27

探査権

Jl. Uria Mapas Km. 2.5 No.01, Palangkaraya

5 PT. Jupiter Mining

20.0

2008鉱山エネルギー局1189

2008.12.27

探査権

Jl. Uria Mapas Km. 2.5 No.01, Palangkaraya

6 PT. Alam Anugrah Perdana Sentosa

47.99

2008鉱山エネルギー局1181

2000.12.31

探査権

Jl. Setiabudi Selatan Kav. 16-17 Jakarta

7 PT. Mas Sari

18.26

2005年2642005.4.29

探査権

Jl. Pulsu Laut No.105, Banjarmasin

8 PT. Bara Unggul Abadi

32.0

2007年722

2007.7.31

探査権

Jl. Lima No.1, Kebayoran Lama, Jakarta

9 PT. Batu Damai Sejahtera

60.5

2008年212

2008.3.6

概査

Jl. Alaydrus No.82, Jakarta

10 PT. Kencana Dipa

30.0

2008鉱山エネルギー局933

2008.9.8

探査権

Jl. Cilik Riwit No.03, Kuala Kapuas

11 PT. Prima Tambara

30.0

2008年273

2008.3.18

探査権

Jl. Pluit Selatan Raya No.45A, Jakarta

12 PT. Batu Jelita Perkasa

50.0

2008年2112008.3.6

探査権

Jl. Alaydrus No.82, Jakarta

13 PT. Facific Coal Mining

50.0

2008年214

2008.3.6

探査権

Bandara Mas Y No.22, Tanggerang

14 PT. Palma Mandiri Lestari50.0

2007年890

2007.11.8

採掘権

Jl. Jend A. Yani No.97 Rt. VI/a, Kuala Kapuas

15 PT. Kapuas Tunggal Persada

50.0

2006年875

2006.12.9

採掘権

Jl. Seroja No.79 Tr.25 Rw.3, Kuala Kapuas

16 PT. Kencana Prima Sentosa

35.0

2008年274

2008.3.18

探査権

Jl. Pluit Selatan Raya No.45A, Jakarta Utara

17 PT. Anugerah Gunung Emas

50.0

2008鉱山エネルギー局319

2008.3.25

探査権

Jl. Artha Loka Rt.26 No.22 Gatot Subroto, Banjarmasin

18 PT. Kapuas Bara Utama

50.0

2007年666

2007.8.10

採掘権

Gd Inti Sentra Lt 1 Jl. Taman Kemang No.32A, Jakarta

19 PT. Bara Utama Sejati

36.0

2008鉱山エネルギー局335

2008.3.25

採掘権

Jl. Peta Barat No.89 Gd A, Jakata

20 PT. Pasir Bara Prima

30.89

2008年219

2008.3.6

探査権

Jl. Srikandi IV Blok DC-4/15A Pondok Benda Ciputat Tangerang

21 PT. Cakrawala Bara Persada

48.28

2007年1029

2007.12.12

探査権

Jl. HR Rasuna Said Blok X-5 Kav.2-3 Kuningan Jaksel

22 PT. Kalimantan Prima Nusantara

15.0

2008鉱山エネルギー局1205

2008.12.30

探査権

Jl. Gatot Subroto Barat I No.25 Rt.26, Banjarmasin

23 PT. Pesona Bara Cakrawala

34.82

2007年1028

2007.12.12

探査権

Jl. HR Rasuna Said Blok X-5 Kav.2-3 Kuningan Jaksel

24 PT. Sinta Mani

35.0

2008鉱山エネルギー局317

2008.3.6

探査権

N.A.

1 PT. Bumi Bara Kencana

鉱区番号

11

12
12
図 2-1 ジャンカン地域の鉱区図

２.２ インフラ状況
ジャンカン地域に限らず、中央カリマンタン州全体では主要な輸送インフラは河川利用によるものであると言うことができる。道路に関しても、主要都市と町・村を結ぶ幹線道路でも全区間が舗装されている訳ではない。州都パランカラヤからカプアス県の県都クアラカプアスまで約 150km は舗装されており、車で約 2 時間 30 分かかる。
図 2-2 に中央カリマンタン州の既存道路とそれらの舗装・未舗装等の道路状況を示す。

（出典：中央カリマンタン州政府地方開発局提供図面を編集）
図 2-2 中央カリマンタン州の道路状況
本調査では、パランカラヤを起点として調査対象地域であるジャンカンへのアクセス道路、ジャンカン南のプジョン(Pujon)への南（Timpha 経由）からのアクセス道路、さらに、県都であるクアラカプアス（Kuala Kapuas）周辺でのカプアス川下流域の川幅等の調査を行った。図 2-3 に
これらのルート図（GPS によるルート作成）を示す。

1）パランカラヤからジャンカン地域に至る道路状況について
パランカラヤから北方ルートでジャンカン地域に至る道路状況は、パランカラヤから北へ舗装
道路を約 30 分（距離約 29kｍ）で東方の南バリト県の県都ブントック(Buntok)への岐路に到着、その岐路を北方へ約 92km でジャンカン地域への岐路に至る。但し、ブントックへの岐路
から北側の道路の約 8 割方が未舗装のおうとつが激しい道で、移動時間も 2 時間 10 分かか13

る。パランカラヤからブントック分岐点までは湿地帯がほとんどであるが、ブントック分岐点周
辺から北方へ行くにつれ地形の起伏も大きく、道路もアップダウンを繰り返す。
北方の町クアラクルン(Kuala Kurun)へ続く道路より東方のジャンカン地域へ向う分岐点から東方への道路は全て未舗装、地形の起伏によって道路はアップダウンが続き、雨が降ると4 輪駆動車でも通行は難しくなる。分岐点から約 50 分、東へ約 27km 入った地点までの道路状況を確認した。

図 2-3

州都パランカラヤからのロードマップ（GPS 測量によるルートマップ）

パランカラヤから北へ約 29km の分岐点

左記分岐点から北へ約 5km 地点の道路
14

クアラクルンへ向かう道路から東方ジャンカン地域へ向う分岐点及びジャンカンへ向かう道路
2）クアラクルン／ブントック分岐点から東方ブントック方面の道路状況について
ブントックへの分岐点から東方へ約 101km で、北方のプジョン(Pujon)への分岐点に到着する。この間の道路状況は全般に良好であり、約 89km が舗装道路となっている。ブントック／プジョン分岐点から東方へ約 2km でカプアス川に至る。カプアス川の川幅は 300～400m あり、木製の小型船を 2 つ並列に繋ぎ板を敷いて人及び車両を運ぶフェリーとして使用している。また、現在、鉄橋が建設されている。

ブントックへ向かう道路からプジョンへの分岐点

ブントック方向を見たカプアス川鉄橋(建設中)

カプアス川の小型船フェリー

カプアス川より西へ進みプジョンへ入る分岐点

15

ブントック/プジョン分岐点から北方の町プジョンへ向う道路状況を調査した。本分岐点からプジョン町まで約 51km の道路は全て未舗装で、移動に約 2 時間かかる。道路は大部分が白い砂地である。しかし、雨により道路の所々が削られ溝ができており、熟練したドライバー
でないと通行するのが困難な箇所もある。また、カプアス川の数多くの中小支流を渡る必要があり、このような箇所には全て木橋が掛かっている。現地調査した時期が雨期のため、道路が膝上まで冠水している箇所や木橋自体も冠水している箇所もあり、4 輪駆動車で何とか
プジョンまで到達できた。雨が降る場合は、この道路は不通となる。
プジョンはカプアス川沿いに位置している。ここには軍や警察も駐留しており、この地域の中心となる村であることが確認できた。

プジョンへ向かう道路（雨により道路が削られ溝ができている）

プジョンへ向かう途中の木橋

プジョンへ向かう道路（冠水している）

3) パランカラヤ からマンダミ(Mandomai)・プラウテロ(Pulau Tero)経由カプアス方面とカプア
ス川ルート
16

パランカラヤ郊外から湿地帯（道路脇まで冠水が見られる）が続き、パランカラヤより約37km の地点から約 6km の高架橋が掛けられている。
パランカラヤから約127kmのマンダミ村からカプアス川の川幅調査のため河川沿いに進路をとるため渡川を試みるが、中～大型車用フェリーがなく渡川できなかった。この周辺での川幅は目測で約300m～450mであった。
マンダミ村から約 14km 南東のカプアス川下流側に当たるプラウテロでは、川幅は 800m±とかなり広くなるが、中州に 3 つの島を有する。

パランカラヤ近郊にみられる道路脇の湿地帯

マンダミ村からカプアス川を望む（川幅 300m+）

4）輸送インフラ整備計画
中央カリマンタン州における石炭開発が進まない最大の理由は、輸送インフラが整備されていないことである。本調査地域周辺のインフラ整備に関して、現在進められている道路建設
及び道路整備計画があり、また鉄道建設計画のための調査も実施されている。夫々について、下記に記載する。

① 鉄道建設計画の FS
日本の経済産業省予算により、日本交通技術株式会社（JTC）が実施している FS がある。
操業中の MGM 炭鉱に近いプルクチャウ(Puruk Cahu)からバンクアン(Bang Kuang)まで
185km の鉄道新線を敷く計画で、2010 年 3 月にはスタディを終了予定とのことである。州政府地方開発計画庁インフラ部では、FS 終了後できるだけ早い時点で鉄道建設の入札を行いたいと考えており、BOT による新線建設（予算額：15 兆 Rp（約 1,500 億円））で、完成目標を 2012 年としている、とのことであった。

② KP 鉱区保有企業による道路建設
カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所によれば、ジャンカン地域の東方に位置する TOP
社の KP 鉱区から、2009 年 10 月から、カプアス県で初めてとなる石炭が生産開始されているとのこと。また、同社は自社鉱区から東方のバリト川まで、約 40km の石炭輸送道路の建設を進めている、とのことであった。
17

③カプアス県による道路建設計画
調査対象のジャンカン地域のぼぼ中央に位置する KP 鉱区保有者（PT. Kapuas Tunggal
Persada）が自社 KP 鉱区内から既存の林道をアップグレードし、カプアス川南方のタンジュンクラニス(Tanjung Kelanis)まで 219km の輸送道路を建設するための MOU をカプアス県と締結している（図 2-4 参照）。2010 年 2 月から建設作業を予定しており、2 年後の 2012
年には完成する計画。タンジュンクラニスにバージへの積込み設備を作り、カプアス川を
5,000ｔバージで輸送する計画である。

⇐ 県の計画ルート（出典：カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所）
図 2-4 カプアス県の新設道路計画ルート④州政府による道路建設計画
ジャンカン地域の西側に、州政府がカプアス川支流沿いのバテンコン(Batengkong)まで
230km の輸送道路建設を計画しているが、現時点では建設に向けた MOU は未締結の状態で、建設時期は未定となっている（図 2-5 参照）。バテンコンからはバージ輸送となり、州政府としては、カプアス河口にて港湾設備を建設したいとの希望を中央政府に申し入れる予定とのことである。
18

州の計画ルート⇒（出典：カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所）
図 2-5 中央カリマンタン州の道路計画ルート
２．３ 森林及び土地利用状況
資源探査・開発にあたり、対象地及びその周辺の環境規制、森林保護区といった法規制の有無、さらには、土地利用状況を把握する必要があること、特に、1999 年に制定された森林法は、森林区域と鉱業活動の重複に関しては、厳しい規定が定められているため、当該地域の土地利
用状況の調査を行った。
中央カリマンタン州政府地方開発局(BAPPEDA)及びカプアス県の関係事務所より調査対象地
域及びその周辺における土地利用状況について調査を行った。土地の利用状況及び保護林指定区域等については、2008 年から中央政府森林省と州および県との間で話し合いがもたれている。州政府によれば、将来の森林利用計画案（2008 年作成）がすでに提出されているが、未だ、結論に至っていない。今回の調査では、2008 年の森林利用計画案は、審議中という理由から入手ができなかったが、代わって、2003 年現在における土地利用計画及び森林利用計画変更案（2003 年作成）を図 2-6 と図 2-7 に示す。

19

（出典：中央カリマンタン州政府地方開発局）
図 2-6 土地利用計画図（2003 年）（出典：中央カリマンタン州政府地方開発局）
図 2-7 森林利用計画変更案（2003 年）
これらの図からは、調査対象地での大半が生産林あるいはその他の生産開発域となっている。
20

区域内では、保護林指定区域は見られず、対象地の北西端に限定生産林域が見られるのみである。
今後、森林省と地方政府の討議によって、これらの土地利用・森林利用計画がどのように変わるか注視していく必要がある。

２.４ 関連地域の部族・生活習慣に係る情報
調査対象地域は、先住民族のダヤク(Dayak)族の居住エリアでもあり、森林エリアには動物を捕獲するための罠（トラップ）が仕掛けられているとのこと。但し、その仕掛けがどこにあるのか地
元住民以外は分からないため、現地調査を行う際にはダヤク族のガイドが必要となる。

中央カリマンタン州における政府関係機関の勤務時間は下記の通りとなっている。東カリマン
タン州や南カリマンタン州とは異なっており、中央カリマンタン州政府や県政府機関を訪問する
場合には注意を要する。

・月曜～木曜 ： 午前 7：00～14：00
・金曜： 午前 7：00～11：00

・土曜： 午前 7：00～13：00

21

第３章

中央カリマンタン州及びカプアス県の概況

３.１

中央カリマンタン州の概況

中央カリマンタン州はボルネオ島のインドネシア側にある４州のひとつで、１３の県と１つの都市部からなる。同州は 1957 年にイスラム教徒の多い南カリマンタン州から、先住民であるダヤク族が自治権を求めて分離し、同州が形成された経緯がある。他の地域に比べて、ダヤク族の人口割合が他の地域に比べて多いが、1960 年代から始まった移民政策の影響で、ジャワ島等からの人口流入も進んでいる。中央カリマンタン州におけるダヤク族とマドゥーラ人との対立は記憶に新しい。インドネシア全土のイスラム教比率は 76%程度とされているが、中央カリマンタン州においては、キリスト教徒等の比率も高めで、イスラム教徒比率は 70％程度と言われている。中央カリマンタン州の州都はパランカラヤ（Palangkaraya）であり、カハヤン (Kahayan) 川に面している。ジャングルの中に計画的に作られた街とされており、市内の道路は道幅が広く、整備状況も良い。公官庁は市の中心街に集中して配置されている。PLN、TELCOM、郵便局、銀行等が事務所を構えている。カ
ハヤン川岸に公共港があり、物流の拠点となっている。
ジャカルタ(Jakarta)～パランカラヤ間の航空便はガルーダ航空が１日１便、他社２便の計３便が定期運航されている。ガルーダ航空の機材は１３０名程度搭乗可能なジェット機である。空港ターミナルは平屋で、駐機場ではタラップを横付けして乗降機する。預け荷物の運搬も人力による。空港は市内に近く、泥炭を含んだ湿地帯の中の道を通り、車で 10～15 分程度で市の中心地に着く。また、パランカラヤと州北部の都市ムラワテベ(Murawa
Teweh)と南カリマンタン州の州都バンジャルマシンを結ぶサービスがスシエアー（SusiAir）によって行われており、小型プロペラ機(12 人乗)が日に一便飛んでいる。
パランカラヤ市内は、州都にしてはこじんまりしている。公共の交通機関としては路線が大まかに決められた小型乗り合いバスがある。バイクタクシー（Ojek）も多く、どこへ
でも行く事ができるが、事前の価格交渉も必要であり不案内な外国人向きではない。メー
ター付きのタクシーは無いが、ホテルのフロントで運転手付きレンタカーを頼む事が出来る。同市の人口は 17 万人程度である。
ガソリンスタンドが数ヶ所あるが、品切れの札が下がっていることも多く、夕刻等には給油待ちの時間も長い。州都でこの状態であるので、地方に行くと、車、バイクの燃料確
保は、一つの大きな仕事である。宿泊設備は市街図を見るとホテルが多数有る事が分かる。
エアコンや温水シャワーが完備している。テレビは衛星放送等が受信できる。朝が早く、公官庁の勤務時間は午前７時から午後２時までである。ジャカルタとの時差は無く、日本との時差は２時間である。パランカラヤ市内は携帯電話の通信状態は良好である。

22

パランカラヤ市内
３.２

カプアス県の概況

カプアス県は、中央カリマンタン州の 13 県の一つで面積は 14,999km2 である。カプアス
県は１２の郡、148 の村に分かれており、2007 年の人口は約３４万人である。赤道の少し南側に位置し、熱帯雨林気候に属する。２月の降雨は特に多く 116～973mm を記録する。７
月から 10 月にかけては乾期である。南部はジャワ海に接する低標高の湿地帯であるが、北部は 100～500m の標高が中心的である。県中央部をカプアス川が流れ、県の領域は川の流域とほぼ重なる。カプアス川下流部では数本の運河でカハヤン川やバリト川と繋げられている。
カプアス県の県都はクアラ・カプアスで、州都のパランカラヤの南南東約 140km に位置する。州都パランカラヤからは車で約２時間半の道のりである。途中の湿地帯は高架型の道路となっており、雨季の通行に支障が無いよう配慮されている。ほぼ全線舗装されており、乗用車での走行が可能である。途中カハヤン川とカプアス川を橋で渡るが、小型船舶の運航には支障のない高さがある。PLN の高圧送電線が並走している。南カリマンタン州の州都バンジャルマシン(Banjarmasin)からも主要道が繋がっている。
中央カリマンタン州の米生産の 65％以上がカプアス県からのものであり、農地面積は76,796ha に及ぶが拡張の余地は大きい。その他、漁業・合板・天然ゴム・ヤシ油・籐などの産業がある。鉱山関係のポテンシャルも大きく、ダイヤ・金・石炭・カオリン・石灰石・
シリカサンド等が確認されている。

23

24
図 3-1

パランカラヤ市街図

３.３

エネルギー・鉱山関連の組織

3.3.1 中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局
中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局は州都のパランカラヤに事務所を置く。局長、秘書官の下に４つの部がある。石油・ガス部、鉱物地質部、鉱山部、電力・エネルギー利用部で、石炭資源の調査に関係するのは、鉱物地質部である。各部に各３つの課が配置されている。局長との面会時には、基本的には調査に賛成で調査候補になっていることに感謝するとともに、森林省の許可が必要になるであろう事が示唆された。KP 内での探査についてはカプアス県で聞くのが良いとの事であった。
組織図を下記に示す。

図 3-2

中央カリマンタン州エネルギー・鉱物資源局

25

左上：中央カリマンタン州
エネルギー・鉱物資源局
右上：Ir. Yulian Taruna 局長、Ir. Marcus Johny
Erwinta 地質・鉱物資源部長への説明
左：Ir. Yulian Taruna 局長（右から 4 人目）、
Ir. Marcus Johny Erwinta 地質・鉱物資源部長（右から 5 人目）と現地調査スタフ

3.3.2 カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所
県エネルギー・鉱物資源事務所は県都のクアラ・カプアスに事務所を置く。事務所長、秘書官の下に４つの部がある。
鉱山部、地質・鉱物資源部、エネルギー・石油・ガス・電力部、エネルギー・鉱物資源監督部があり、各部の下に各３つの課が置かれている。石炭資源調査に関係するのは、鉱山部、地質・鉱物資源部であり、今回の現地調査では地質・鉱物資源部、エネルギー鉱物資源調査課のMr.Kusmara が同行してくれた。鉱区の付与等については鉱山部の所轄であり、探査が KP 内で行われる場合は鉱山部の協力が必要になると思われる。KP に対する許可は県のエネルギー鉱物資源局から付与される。
事前調査に入るに当たり、カプアス県庁に Ir. H Muhammad Mawardi 県知事を表敬訪問した。
Krin Prihatin カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所長と Agus Gajahmada 鉱山部長が同席した。
知事は、石炭開発非常に意欲的であり、事前調査にもエネルギー鉱物資源調査課を同行させてくれ、トラブルがないように配慮してくれた。組織図を下記に示す。

26

図 3-3カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所

カプアス県庁カプアス県知事を表敬訪問した際の地元紙の記事27

Ir. H Muhammad Mawardi 県知事（左から５人目）

カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所

Ir.Krin Prihatin 県エネルギー・鉱物資源事務所長（左から４人目）
Ir.Agus Gajahmada 鉱山部長（左から３人目）

県エネルギー・鉱物資源事務所スタッフ

ﾊﾟﾗﾝｶﾗﾔ – ｸｱﾗｶﾌﾟｱｽのスワンプ地域は、
高架式のまっすぐな道路が走っている。

カプアス川の下流 県は、運搬方法の一つと検討している。

28

第４章

調査地概況

４.１

一般状況

4.1.1 調査地域の地形調査対象地域の地形は、インドネシア PNBP BAKOSURTANAL が発行している 1/50,000 の地
形図の次の６枚にまたがっている。

図 4-1 地形図区分と調査範囲

調査区域の地形図をコンパイルしたものを図 4-2 に示す。当該地域は、カプアス川が西北部から南東方向に流れ、この両岸に村落が分布している。このカプアス川は、この付近
では標高+50m のレベルにある。図 4-2 では、標高+50m の等高線を赤色で示している。赤色の範囲が低地にあたり、カプアス川の増水氾濫に域にあたる。調査地中部から東北部は標高が徐々に高くなり、山地地形を示す。この部分は現在パームオイル・プランテーションが広く進んでいる。調査地域内での最標高地は、調査地中北部にあり、標高+300m の２つのピークが並んでいる。

ジャンカン村 大雨でカプアス川の水位

カプアス川 （ジャンカン村付近）

が上がるとすぐに床下浸水となる
29

図 4-2 は、地形図６区画を合成した図になっている。それぞれの区画に等高線精度の差があるため、境界部分で、等高線に食い違いが見られる。今回は、修正することなく提示した。これらの地形図の等高線は、基本的に 25m 間隔であり、地質構造を検討するには不向きである。当該地域で地表地質調査・試錐・対比・埋蔵量計算を行う為には、２ｍ程度の等高線の地形図が必要となる。

カプアス川には、橋はかかっていない。従い、車両は自行式フェリー台船でカプアス川
を渡ることになる。スンガイリンギン村（Sungairingin）の西方 1.7km に、パームオイル・
プランテーションが所有するフェリーポイントには、大型トラックから重機も載せられる
自行式フェリー台船が待機している。ジャンカン村で利用できるフェリー台船は、４WD 車
が 2 台載せることが出来る簡易なものである。

パームオイル・プランテーションが所有するフェリー台船4.1.2 調査対象地域の土地利用状況
調査対象地域の土地利用状況は原木採取業者、パームオイル・プランテーション、小規
模農業、森林保全区（Conservation Forest）、未利用の湿地等である。自然林においては
フタバガキ、ゴム等の高木やバナナ、ヤシ等の果樹が見られる。自然林での天然ゴム採取も行われている。調査対象区域北西部のスンガイリンギン（Sungairingin）近くのフェリーポイント近くで操業している大規模プランテーションでは実の付いた成木が見られるが、最近開発されたプランテーションでは幼木が多く、採油出来るまでには数年かかりそうな状況である。その他、カプアス川での砂金採掘が多く行われている。川に台船を浮かべ、ポンプにて砂を吸い上げ、台船上にて砂金を篩い分けている。これら金採掘業者は採掘場所を移動させながら採掘を行っている。カプアス川上流のセイハニュー（Seihanyu）周辺
では、以前は、砂金採掘が盛んに行われていたが現在は閉じられているとの事である。石灰岩・火成岩等の採石も一部で行われており、道路の骨材等に利用されている。

30

図 4-231

地形図

カプアス川で砂金採取している地元民

パームオイル・プランテーション（幼木）

木材伐採業者のトレーラー

4.1.3 石炭鉱区の認可状況
森林保全区（Conservation Forest）およびカプアス川近傍以外には石炭の KP 鉱区が設定されており、多くが探査権の状態である。一部採掘許可を得ている鉱区があるが、投資家を探している状況との事である。調査対象区域の東側にはＰＫＰ２Ｂ鉱区もあり、生産間近の炭鉱がある。
33

4.1.4 周辺炭鉱の状況
調査区域の東側は PT. Asmin Bara Bronang のＰＫＰ２Ｂ鉱区があり、バリト川への輸送が計画されている。また、PT. Telen Orbit Prima (KP 鉱区)の商業生産開始の記事が日本の業界紙で報じられている。PT. Pama Persada Nusantara (United Tractor の採掘部門：
Komatsu の子会社)が下請けで採掘を行い、バリト川まで約４１ｋｍの道路を準備している。
村民（同鉱区に 100ha の土地を所有）からも同様の情報を得る事が出来た。同鉱区はプジ
ョン（Pujon）から車で約 1.5 時間の位置にある。5m の炭層を含み２～３枚の稼行炭層がある。170 名の従業員を雇っている。約 5,000ha の鉱区の内、採掘対象区域は 600ha に絞り込まれている。これら２炭鉱の鉱区はカプアス川支流のクアンタン(Kuantan)川流域に広がっている。

住民の情報によると、鉱区の一部が本事前調査区域の南部に含まれている

PT. Sinta Mani（3,500ha, 2006 年 10 月 Exploration 認可）に中国人が関与している。この鉱区はカプアス川南岸でジャンカン村に近い位置にある。また調査対象区域のほぼ中央に鉱区を持つ PT. Batu Jelita Perkasa には豪州資本が関与しているとの情報があった。

4.1.5 石炭に対する村の期待度
ジャンカン村の村長事務所を訪問し、調査に対する協力をお願いした。村長は石炭資源調査が進む事を期待している。鉱区保有者の多くは自己資本に乏しく、投資家が現れてくる事を期待している。石炭開発が進む事は、インフラが整ってくる事も期待出来、地域の人民のためにも、好ましいとの認識であった。

4.1.6 その他
中央カリマンタン州にはオランウータンの保護区として有名な Tanjung Putting 国立公園がある。カプアス県には国立公園は無く、ジャンカンの調査区域周辺も自然公園や動物保護区といったものは設定されていない。調査区域内に、森林保全区以外の保護対象物
件（遺跡・国立公園・動植物保護地域等）が有るという情報は得られなかった。村中心部
等には祖先を祭る祠の類が有るが、本格調査の実施に影響を及ぼす可能性は限りなく低いと思われる。

４.２

ジャンカン村概要

4.2.1 ジャンカン村へのアクセス
中央カリマンタン州の州都パランカラヤからカハヤン川の橋を渡りしばらく行くとパルンピサウ(Palungpisau)県に入る。湿地帯に盛り土をした片側１車線の平坦な舗装道路がしばらく北へ向かう。カハヤン川の左岸に沿った道である。ブキットラウィ(Bukutrawi)の三
叉路を左に進む。右はバリトスラタン(Barito Sulatan)県の県都ブントック（Buntok）に繋がる道である。しばらく行くと湿地帯を離れアップダウンを含む道に入る。中間のバワン(Bawan)までは送電線が確認できたが、地域独自の送電網との事である。調査時には途中
34

で電柱が折れ、送電が停止されていた。舗装・未舗装の道路が繰り返され、カハヤン川の支流を数ヶ所橋で渡る。バワンから更に北上するとグヌンマス(Gunung Mas)県に入る。道路は途切れの無いアスファルト舗装に変わる。パランカラヤから約 119km でダヒヤンタン
ブック(Dahiyantanbuk)の分岐に着く。分岐から東に入ると軟弱な未舗装道路となり、４輪駆動車でないと通行が難しい。この先、ジャンカン村へは２つのルートが有る。三叉路を北側へ進むとパームオイル・プランテーションの中を通り、ジャンカン村上流のスンガイ
リンギン(Sungairingin)に至る。ここでフェリーに乗りカプアス川の北岸へ渡ることが出来る。川幅は狭いが深度があるため乾期でもフェリーの接岸が可能であるが運行時間は限られている。船先端部にチェーンブロックでの手動開閉式渡り板が付いており、小型車なら２台、大型車１台の積載が可能である。プランテーションや木材伐採業者の輸送道を北に進み回り込んで南下するとジャンカンの北岸に至る。三叉路とスンガイリンギンの間の湿地帯は大雨時には浸水で通行不可能となる事がある。２番目のルートは三叉路を更に東側に進むものでカプアス川南岸に沿った道に合流する。カプアス川支流にかかる橋１か所にはゲートが有り通行料 Rp.5,000 を支払う。北上するとジャンカン村に至る。ジャンカン村から先は隣村カブラン(Kaburan)まで通行可能であるが、先は調査時通行不可能であった。
２番目のルートは橋や道路状況からすると大型車の通行は難しい。

ジャンカンの北西に位置するセイハニュウ(Seihanyu)には主要道が通っており、南西に進むとグヌンマス県の県都クアラクルン(Kualakurun)に至る。ジャンカンから一番近い県
都であるが、今回の調査では市の詳細について把握できなかった。

ジャンカンへの未舗装道路（スタック車救援中）4.2.2 ジャンカン村の概要
調査対象区域のジャンカン村はカプアス県のカプアステンガー郡（郡都プジョン：Pujon）の北西部に位置する。カプアス川の北岸・南岸に集落が広がっている。村長事務所はカプ
35

アス川北岸にある。2010 年 3 月 22 日に郡を２分割し、ジャンカンを北部の郡都とする計画が進んでいる。
気候は熱帯気候であり、乾期・雨期がある。乾期には高温となり、森林での自然発火も起こる。雨期は大量の降雨があり、道路の冠水や家屋の浸水も起きる。また、軟弱な道路
は亀裂が入ったり、滑りやすくなったりする。
2001 年当時の人口は約 2,000 人であったが、パームオイル・プランテーション等への労働人口流入などもあり、2010 年の人口は２倍の約 4,000 人との村人情報が得られた。郡都への昇格により更に人口が増加するものと思われる。民族は先住民のダヤク族の他、ジャワ島等からの移民が混じり合っている。現在ではインドネシア語が普及しているものの、従来は村毎（部族毎）に異なった言語を持っていた。未だにインドネシア語を理解しない住民もいるという事で、ガイド（通訳）を必要とする場合もあるという。
ジャンカン地域はダヤク族が多いため、キリスト教徒が多い。村にコーランの響きは無く、日曜日の午前中には教会で礼拝が行われていたが、村人が総出で礼拝しているわけではない。簡易宿泊設備（Losmen）においては天井にメッカの方向を示す矢印は無い。アル
コール度の高い地酒も有り、村内では、夕刻、軒先でビールを飲んでいる大人を見る。

ジャンカン村(北岸)のメインストリート

民家

ジャンカン村(北岸)のメインストリート

フローテイングショップ （カプアス川）

36

4.2.3 ジャンカン村のインフラ状況①交通事情
村はカプアス川の北岸・南岸に広がっており、北岸と南岸をつなぐ交通手段は小舟である。運賃は片道 Rp.5,000 程度である。小型車を対岸に移すには小型フェリーをチャーター
する方法があるが、小型フェリーは常駐ではなく手配には現地関係者の協力が必要である。
調査時にチャーターしたフェリーは２台積載可能で、一台 Rp.200,000 必要であった。専用の桟橋は無く、木製の渡り板をフェリーと川岸に掛けて車を積載する方法が取られる。

村中心部には幅の狭いコンクリート舗装道がある。村中心部を離れると未舗装の道に変わる。左岸では村の東端で道路が途切れており、西はプランテーションやスンガイリンギ
ンに繋がる道となる。一部の富裕層を除き、自動車は普及していない。公共のバス等は運行されておらず、ピックアップ車やトラックの荷台に便乗するのが慣例化している。バイクは一般の交通手段として広く使われている。ガソリン価格（１リッター当たり）は輸送費が加わり高価になっている。パランカラヤでは

Rp.4,500、バワン付近

Rp.5,500（バ

イク用の小売）、ジャンカン Rp.9,000 （バイク用の小売）、200L ドラム缶売りでは Rp.7,000程度である。

調査対象区域へは林業業者の木材運搬路を通る事となる。村はずれの河岸に木材の出荷場
所があり、通称キロゼロ（ｋｍ０）といわれて、木材運搬路道路の起点となっている。未舗装で有るが道幅は広く、木材伐採業者の大型トレーラーが走行している。カーブでは右側走行が指示されている個所もあり、運転には注意を要する。

川の交通には船が用いられており、乗り合いのスピードボートが定期運航されている様だが、運行便数は少ない。大型物品・資材の輸送には貨物船が使用されている。燃料関係はドラム缶入りのものが貨物船で運ばれている。プジョン付近には船用のガソリンスタンドがある。また川沿いには船着き場や商店が並んでいる。雨期には水位が上昇し川の水深は７ｍ程度となり、村の道路まで浸水する事があるが、乾期には中州が出るほど水位が下がる。対岸への小舟での移動は可能だが車を運ぶフェリーの運航は出来ない。スピードボートも運航が難しくなる。上流のスンガイリ
ンギンでは深度が深いため乾期でもフェリー運航が可能である。川は茶褐色に濁り、流木も散見される。スンガイリンギン～ジャンカン～プジョンの間に橋梁は無い。

②水道・電力・燃料
雨水およびカプアス川の水が生活用水として利用されている。公共水道は無いので、利用者がそれぞれ取水設備を準備している。川の水は沈殿しない微細な泥を含むため、常時濁っている。宿泊設備では川にフローティング式のポンプを据えて取水している。シャワー等の生活水に利用しているが、飲料用には、雨水を煮沸処理するかアクア(Aqua)等のミネラルウォーターを用い
37

ている。

モーターボート（レンタル代高い）

通常は、このタイプのボートを利用

電力公社 PLN カリマンタン支社が 2009 年 9 月に発表したデータによると、2009 年における中央カリマンタン州全体の電化率は 40%を割った数字であり、南カリマンタン州の 70%超の電化率を大きく下回っている。南カリマンタン州及び中央カリマンタン州にまたがる
PLN の広域送電網としてアサムアサム(Asam Asam)石炭火力発電所(65MW ×２基)を主発電源とする KALSELTENG システムが有るが、中央カリマンタン州で恩恵を受けているのはパラ
ンカラヤ等の都市部周辺に限られている。地方都市では 1～7MW のディーゼル発電機を用いた独立送電網を持つところがある。アサムアサム石炭火力発電所は追加の発電設備 (65MW×２基)の 建設を進めており、カハヤン川下流のプランピサウ(Pulang Pisau)に建設が計画されている石炭火力発電所(60MW×２基)と合わせて、電化率の向上を目指している。プランピサウ発電所はカハヤン川とカプアス川を繋ぐ運河によってカプアス川上流からの石炭を利用できるものと思われる。KALSELTENG システムでの石炭使用量は 2009 年見込み約64 万トンであるが、2019 年予想は約 213 万トンである。PLN のホームページによると、一般家庭向けの電力料金は約 Rp.560／kWh（約 5.6 円／kWh）である。
ジャンカン村を含む地方村での電力利用者は個別に小型発電機を運転して発電を行っている。村中心部から離れた箇所で生活している家屋には未電化のものも見られる。自家用の発電機は電圧 220V/50Hz のものであるが電圧変動が大きい。長期調査には自家用発電機の準備が必要と思われる。村の多くの民家にパラボラアンテナが設置されており、テレビの普及率は低くないと思われる

調理等には主に近隣で伐採された薪が用いられている。ケロシン（灯油）は政府の補助金が付いていた時代は１リッターRp2,000 程度であったが、現在は補助金が打ち切られ、
Rp.5,000 となっている。供給の問題もあろうが、LP ガスはほとんど使用されていない。

38

③宿泊設備
Losmen と呼ばれる簡易宿泊設備が村の中心部（カプアス川の北岸）に１軒ある。宿泊設
備（８室）では、夕方６時～朝６時までが通常の発電時間で、昼間は電気の使用が出来ない。時間当たり Rp.8,000 で発電機を回してもらえる。宿泊設備の共有スペースにはテレビが有り、衛星放送の受信が可能である（NHK International も受信可能）。浴室・手洗いは共有であり、温水の提供は無い。食堂が付属しており、三食の食事は可能である。パーム
オイル・プランテーション関係や石炭関係の来客を見込んで、同様の Losmen が数軒建設中である。その他、民宿も有るが居住環境は良いとは言い難い。

ジャンカン村中心部の宿泊施設④通信事情・郵便事情
村に電話局は無く民間委託の WALTEL がある。前述の宿泊設備に付帯したものだが、調査時は預託金切れで使用できない状態であった。２カ月期限で Rp. 120 万前払いすると、利用可能との事である。ただし預託金が切れると２カ月の期限前でも使用が止められてしまうとの事であった。電話機が１台設置されていたが、ファクシミリは設置されていない。
携帯電話の通話状況も悪く、カプアス川南岸の中学校及びカプアス川北岸の丘の上（村中心部から 5km 程）が Wave

Point となっている。これら２箇所においては、かろうじて電波を捕捉でき、通話が可能である。
パームオイル・プランテーション等では衛星電話を設置しているとの情報である。村に郵便局や宅配業者の事務所は無い。一番近い郵便局は下流のプジョンに有るとの事であった。

39

調査対象区域内の丘での電話風景（Wave Point）⑤医療事情
下水等は整備されておらず、生活排水も垂れ流しの状態であり衛生状態は良好とは言い難い。村に病院はないが、保健所があり看護婦が駐在しているとの事。村民でも蚊帳を使用している者がおり、マラリア感染等には注意が必要と思われる。大きな治療が必要な場
合は、プジョンやパランカラヤへの移送が必要となる。パランカラヤにあるキリスト教系の財団が４名程度搭乗可能な小型水上飛行機を保有しており、カプアス川への着水が可能との事である。チャーター料金は Rp.2,500,000 程度との事で、所要時間は約 25 分程度との事である。

⑥公官庁等
カプアス川北岸に村長事務所と保健所程度の医療関係施設がある。警察・軍事務所・病院・電話局・郵便局等は無いが、郡都への昇格を待てば整うとの事である。カプアス川の北岸・南岸にそれぞれ小学校があり、カプアス川の南岸に中学校がある。高校は無い。

ジャンカン村の小学校（カプアス川南岸）
40

４.３

衛星画像解析

4.3.1 衛星画像解析手法
調査対象区域を広域的に分析する補助的な手段として、衛星データの利用を検討し、一部解析作業を実施した。石炭探査における衛星データの利用では、一般的にリニアメント
等の構造の把握、地質区分や土地利用状況の把握などがあげられる。衛星データには光学センサにより反射波を取得する受動的な方法と、マイクロ波を地表に発信してその反射波を取得する
能動的な方法がある。今回の調査では、資源探査や構造解析などで多くの実績があり、比較的容易にデータの入手が可能な衛星データとして、ASTERとSRTMの利用を検討した。
検討の結果、当該地域のような熱帯域では、雲の影響を受けやすく、光学センサによりデータを取得するASTER画像では，雲がない画像データが得られていないためSRTMのような標高数値
モデル（DEM:

Digital Elevation Model）は作成されていないことが判明した。一方、SRTM

はマイクロ波を使うため雲を透過して情報の取得が可能であり、当該地域でもSRTMのレーダー画像から、作成された標高数値モデル（DEM:

Digital Elevation Model）が使用可能であること確認できたため、本調査では。ARTMを使用することとした。

ASTER(Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer) ：Terra衛星のセンサ。可視バンドからから熱赤外バンドまでの14スペクトラム
チャンネルを有する高性能光学センサで、地球の様々な分野の科学的、実用的な価値のあるデータを提供する。（Earth Remote Sensing Data Analysis
Center (ERSDAC)の説明文から抜粋）

SRTM（Shuttle Radar Topography Mission)：シャトルに搭載される合成開口レーダ
ーを用いたリモートセンシング技術により、地表のレーダー画像を取得する装置です。このデータを飛行終了後デジタル標高モデルと呼ばれる標高デー
タに加工した上で、今までで最も精密で大規模な、地球表面の起伏を表示する3次元の地形図（立体画像）を作成するものである。(宇宙航空研究開発機
構 宇宙ステーション・きぼう広報・情報センター説明文より抜粋)

4.3.2 解析画像
光学センサ画像による地表物質の識別などは困難であることから、今回の調査では、広域的な構造の把握を目的として、スペースシャトル・レーダ地形モデル（SRTM）による格子間隔 90 m の数値地形モデル（DEM: Digital Elevation Model）を使用し、陰影図の作成
および解析、ならびに線素追跡アルゴリズム（STA: Segment Tracing Algorithm, Koike etal, Computers & Geosciences, 1995）によるリニアメントの抽出作業を実施した。

41

① 陰影図の作成
STA によるリニアメントの抽出を容易にするために、SRTM の DEM データを陰影処理し、他方い陰影図を作成した。
（複数の照射方位からの反射強度の合計を表し，照射方位のバイ
アスの影響を軽減している）。石炭鉱床探査の対象地区を赤の四角で示す。陰影図の北側には明瞭な褶曲構造が現れており，東西方向の連続性の良いリニアメントも多数分布する(図4-3)。

インドネシア SRTM Shade Image

40km
Jangkang project
図 4-3

インドネシア SRTM Shade Image

対象地区における SRTM_DEM の多方位陰影図。全体的に緩やかな地形であるが，僅かに北東－南西方向の配列が見出せる。（図 4-4）

また、対象地区における SRTM_DEM の多方位陰影図の拡大，および陰影の差強調をおこなった（図 4-5）。全体的に特徴が乏しいが，地区の東側に東北東－西南西方向のリニアメン
トが複数現れている。図 4-5 中の赤線部分では、炭層を含む地層傾斜が７5°と急傾斜になっている部分である。この近くには Mylonite（圧砕岩△）や安山岩の貫入岩（○）確認しており、貫入岩による隆起や断層などが考えられる。

42

インドネシア SRTM Shade Image（対象地区拡大）

40km
Jangkang project

図 4-4

インドネシア SRTM Shade Image(対象地域拡大)

Jangkang project SRTM Shade Image（対象地区の強調図）

図 4-5

インドネシア SRTM Shade Image(対象地域強調図)

43

② リニアメントの抽出
線素追跡アルゴリズムによるリニアメントの抽出を実施した。対象地区と北側のリニアメント分布を図 4-6 に示す。対象地区の地形は緩やかであり，特徴的なリニアメントは抽出されていない。また、連続性が悪く，短い北東－南西方向のリニアメントが点在するのみであった。

図 4-6

インドネシア SRTM Shade Image(リニアメント図)

4.3.3 解析画像解析に関する考察
今回は、入手出来た SRTM イメージを元に解析を行ったが、対象地域が、比較的なだらかなこともあり、極端な特徴が現れなかった。しかし、図 4-5 で示したとおり、衛星解析結果と現地調査で確認したリニアメントの位置が一致するなど、衛星データの有効性は確認できた。今後の探査でも現地調査と共に衛星解析は、探査の有効な手段の一つであると考えられる。
当該地域については次の様な手法の適応が考えられる。

① 当該地域の地形は比較的なだらかなため、分解能 90 m の SRTM では十分な解析を行う
ことが困難である。当該地域にはより高分解能での DEM の作成が可能な ALOS（Advanced
Land Observing Satellite:陸域観測技術衛星(だいち)）のデータを用いた構造解析を行う事が有効である。

44

②

また、ALOS で取得されるマイクロ波の偏波を利用したポラメトリ技術により、地表物質の識別を行う事が可能である。この手法により、雲の影響により光学センサデー
タが使用できない本地域でも、地質区分などが行える可能性が高い。

③ このほか、衛星 EO-1 に搭載されたハイパースペクトル光学センサのハイペリオン画像
データの利用が考えられる。このデータは可視域から反射赤外域に 242 バンド（観測波長帯）あるので，植生が乏しい場所をターゲットとし，地表地質を推定することが可能である。しかし、本画像は EO-1 衛星の軌道直下を観測し，走査幅は 7 km しかな
い。このため、当該地域全体をカバーするデータが得られるか、また、その他の光学センサと同様に雲の影響が無いかなどを確認する必要がある。

45

第５章 石炭地質

５.１ 調査地域及び周辺区域の地質概要
ジャンカン調査地域は、インドネシア地質調査所(Geological Survey Institute, Geological
Agency, Ministry of Energy and Mineral Resources) 発行の 1/250,000 地質図の４区画（図 5-1）にまたがっている。この４区画をコンパイルしたジャンカン調査地域付近の地質図を図 5-2 に示す。
112º 30'
0º 00'

114º 00'

115º 30'

Tumbanghiram(1615)

Muaratewh(1715)
114º 00' lon
0º 55' lat

1º 00'

Preliminary Study Area

114º 20' lon
1º 10' lat

Buntok(1714))

Tewah(1614)
2º 00'

図 5-1

調査地域と地質図区画の関係

地表に分布する地質ユニット(図 5-3)の説明は以下の通りである。

図 5-3

調査地域に分布する地質ユニット46

Purukcahu Formation

Penuut Limestone
Formation

Kapuas River
BusangComplex47

Tanjung Formation

Montalat
Formation

Berai Formation

Warukin Formation

Jangkang
Tanjung Formation
Berai Formation

Warukin Formation

図 5-2

ジャンカン調査地域付近の地質図

調査区域周辺の地質層序 凡例＜PTRb＞

下位より

Busang Complex ブサン複合岩体

花崗岩、花崗閃緑岩、閃緑岩、斑糲岩、片岩、片麻岩からなる複合岩体＜Kls＞

Sepauk Tonalit

スパックトーナル岩

黒雲母花崗岩、カクセン石・白雲母花崗岩、白雲母花崗岩よりなる完晶質粗粒の深成
岩。
＜Kvh＞

Volcanic Rocks 火山岩

大部分は斑状、または流離状構造をもつ緑灰色の輝石玄武岩により構成され、岩脈、板状岩脈、岩株として分布。また、粘土鉱物、カルサイト、および緑泥石に変質している。
＜Tet＞

Tanjung Formation

タンジュン層下部は砂岩、頁岩、シルト岩、礫岩の互層である。砂岩には海緑石片がみられる。上部は含雲母石英砂岩、シルト岩、石灰岩、および石炭の交互層である。地層は白亜系を不整合に覆い、ほぼ南北の方向の軸で褶曲し。およそ 1300m の層厚がある。
＜Tomb＞

Berai Formation ベライ層

粘土岩、泥灰岩、石灰岩、石炭を介在する地層である。浅海の堆積層で、層厚は 1250mに達する。
＜Tomm＞

Montalat Formation モンタラット層

偽層構造の発達した白色石英砂岩よりなり、シルト岩、頁岩および石炭を介在する、偽層構造のある白色石英砂岩よりなる。漸新世を示す有孔虫化石を産する。浅海域に堆積し、その厚さは 1400m に達する。またベライ層とは指交関係（側方に岩相の異なる地層となる）にあり、タンジュン層の上に整合的に堆積している。本地層は、丘陵部に分布している。
＜Tomj＞

Jangkang Limestone Member

ジャンカン石灰岩

暗灰色で薄泥岩層・有孔虫や珊瑚の化石を含む、浅海成堆積層＜Tomk＞

Karamuan 層

局部的に石灰質となる含化石、白色珪質砂岩、灰色シルト岩、石灰岩層を含む凝灰質シルト岩、炭質シルト岩。浅海環境での堆積層＜Tomc＞

Purukcahu 層

石炭の薄層やレンズを含むシルト岩を挟在する暗灰色粘土岩。化石を多く含む。安山岩、石英安山岩、片麻岩、石炭などの角礫や砕屑物を含む砂岩。コンボルート偽層が発達する。
＜Toml＞

Penuut 石灰岩層

白色から灰色の石灰岩層。大型有孔虫、藻化石、珊瑚、海緑石、安山岩や玄武岩片を含む。
＜Toms＞

Sitang 貫入岩

48

安山岩、閃緑岩 石英安山岩、岩脈、水平板状貫入岩体（シル）＜Tmw＞

Warukin Formation

ワルキン層

シルト岩、頁岩を介在する半固結の中粒～粗粒の砂岩、礫岩で構成されている。本層中には葉理、偽層、あるいは級化層理（graded bedding）の構造がみられる。地層傾斜が10 度程度で緩い褶曲構造をなしている。沿岸における堆積で、その厚さは 500m。本層はベライ層およびモンタラット層に整合に累重している。
＜TQｄ＞ Dahor Formation ダホール層
シルト岩、頁岩、褐炭および褐鉄鉱を介在する、わずかに固結したルーズな砂。沿岸性の堆積層でその厚さは 300m に達する。
＜Qa＞

Alluvium

沖積層

灰から暗灰色の泥、褐鉄鉱、泥炭、砂、中礫、大礫、各種の古い時代の岩石の巨礫が挟み込まれた粘土。その厚さは 10m。

出典：Geological Map of Muaratewe, Buntok, Tumbanghiram, and Tewah Quadrangles,
Kalimantan by Geological Agency, Geological Survey Institute, Ministry of Energy andMineral Resources. 2009

当該調査地域は、バリト(Barito)堆積盆に位置する。バリト堆積盆は、古第三紀始新世に、シュワ
ナー シールド(Schwaner Shield)の南東縁に沿い形成された堆積盆である。東はムラタス山脈(Meratas Mountains)でアセムアセム(Asem-Asem)堆積盆と分けられ、北は、アダン(Adang)断層でクタイ(Kutai)堆積盆と接している。ジャンカン堆積盆は北東―南西方向に細長い形状をしており、南方のジャワ(Java)海に開いた堆積盆である(図 5-4)。
調査区域の本堆積盆は、タンジュン層から始まり、漸新世には、浅海成のベライ層やその同時異層であるモンタラット層等が生成され、新第三紀中新世にはワルキン層が堆積した。これらの地層は、すべてが炭層を挟在しているものの、その炭質は大きく異なっている。また同地域北部には、漸新世に火成岩の貫入がみられ、タンジュン層の炭層もその影響を受けて若干炭化が進んでいる傾向がみられる。
タンジュン層は、カリマンタン炭田層序表（図 5-5）に示されているように、カリマンタンの中では最も古い地質時代に生成された夾炭層であり、クタイ堆積盆の石炭より炭化度が進んでいる理由の一つである。

49

A バリト堆積盆地□
B クタイ堆積盆地□
C ｱｾﾑｱｾｻﾑ堆積盆地□① Schwaner Shield② Meratas Mountains③ Adang Fault

B
□

①

③
A
□
C
□

②
調査地域 ②

図 5-4

バリト石炭堆積盆地

図 5-5

カリマンタン炭田層序表

50

地質構造は、北東から南西方向の軸を有する褶曲構造に支配されている。確認した地層傾斜は 8°～78°であったが、大半が 10°～15°の緩傾斜である。そのため緩傾斜層と特徴でもあるが、走向が非常に振れる。地質図には、断層も記載されているが、本調査中には、確認出来なか
った。

図 5-6

調査地域の標準層序（ｶﾌﾟｱｽ県資料）51

５.２ 炭層賦存状況
調査区域内においてワルキン層内に炭層は確認されていないが、調査地域の東方ではワルキン層の炭層が発達し、稼行対象となっている。タンジュン層、ベライ層（モンタラット層）、ワルキ
ン層に挟在される炭層の炭質は、大きく次のような違いが見られる。

表 5-1

各夾炭層の炭質の特徴

第三紀

夾炭層

発熱量

中新世

ワルキン層

低～中

低

中

高（側方変化激し）

中～高

低～中

漸新世
始新世

ベライ層
モンタラット層
タンジュン層

全硫黄

同調査地域の炭層は、カプアス川やその支流沿い、伐採運搬路、椰子油ファームのアクセス沿いに露出している。傾斜が緩い為に、川床に露出している場合が多く、その場合、炭層の厚さを測定することは困難である。 また地形図の精度から、標高が明確に決定できず、本調査では、各露頭間の対比検討は出来なかった。
今回の事前調査で確認された露頭は、約３３箇所であった（表 5-2、図 5-7）。それらのうち層厚が確認できたものは約 2/3 であった。本調査で確認した代表的な炭層露頭とカプアス県エネ
ルギー・鉱物資源事務所から提供された炭層情報をコンパイルする形で、図 5-８に示してある。
この図に示す様に、本地域のタンジュン層には、厚さ約４ｍの炭層が少なくとも 1 層賦存していることは間違いない（同一炭層かどうかは不明）。場所により複数枚が存在し採掘対象となっている様である。また６ｍの厚層がカプアス川に露出しているのを村人が、乾期に水位が下がった時に確認している。今回の調査期間が雨期だったため、水面上に見える１ｍのほぼ水平層のみを確認出来たにとどまった。他に、１ｍ～２ｍの厚さの炭層は数多く確認している。
ベライ層は浅海性の堆積層であるが、複数の炭層が存在している。カプアス川の北岸及び南岸の道路沿いに確認出来る。灰分・発熱量は、タンジュン層の石炭と変わらないが、硫黄含有量が高い特徴を持つ。これは、ベライ層が浅海性の堆積物で、硫黄は海水の影響を受けたものと考えられる。浅海性を示すものとして、ベライ層には石灰岩が発達しており、カプアス川の両岸に露出しているほか、ジャンカンの村から直線で約７ｋｍ北で、石灰岩の採石場が操業し骨材として販売している。

52

図 5-753

石炭露頭確認点・地質断面図

図 5-８炭層柱状図

54

表 5-2

確認炭層露頭一覧

Outcrop No

XY

CGR No. CRME No.
JNG-1
JNG-2
040

187701
187134

9871679
9871602230
20

9 1.6m+
20 1.6m

JNG-3

1895159871455170

11189406
1869009871283
9871411170
40189032189326
189337190872191390191399191358193525
195168195728196310185488185131185105
184231
189789189962
190097190145178742189222188400188278183178186986
186952
186964

98776739885308
988511598837489880397988037198804319886994
98881679888357
9888343
9891135
9890938
9890907
98899459887686988782198879139887332
9881126
98852779885261
98850839881805
987151398714979871527170
175

4 2.6m20 2msame seam of o/c 45
10 unmeasured
6 3.8m, (2.54m)
2.55m
15 1.5m, 0.6m
15 unmeasured
20 0.6m, 0.4m
unmeasured
78 50 m from JNG-1275
34 0.2m
10 0.7m, side of plantation road
45 0.8m
0.1m
16 unmeasured
16 0.4m, 0.6m
8 3m
10 0.5m, 2m
20 unmeasured
15 4.8m
30 on the slope of the bank
20 at the bottom of the stream
30 2m
30 unmeasured
30 in the river
15 main part under the water
10 0.7m+
20 2m

JNG-4
JNG-5
JNG-6
JNG-7
JNG-8
JNG-9
JNG-10
JNG-10B
JNG-11
JNG-12B
JNG-13
JNG-15
JNG-16
JNG-20
JNG-21
JNG-21B
JNG-22
JNG-27
JNG-28
JNG-29
JNG-30
JNG-31

045
044
013
014
014A
015
019
020
021

053
054
056
057
034
026
027
028
037
041
042
043

Strike

200
75
140
285
35
205
130
53
75
95
105
340
165
165
180
140
140
140
90
60
310
310

Dip

Th ickness/c ommen ts

1m above water level (about
5m under water)

今回は、地表に露出している炭層のみのデータを得ただけで、地下に賦存しているポテンシ
ャルについては、カプアス県のエネルギー・鉱物資源事務所からの提供資料を参考にせざるをえなかった。場所により、２～４ｍの炭層の賦存を確認しているようであるが、位置や詳細等の公表は出来なかった。

55

Pictures of coal outcrops
JNG-1(+1.6m)

JNG-1

JNG-2 (1.6m)

JNG-2 (1.6m)

JNG-3 (about 1 m above water )56(+1.6m)JNG-4 (2.6m)

JNG-5 (044、045) (2m)

JNG-6 (1.6m)

JNG-7 (014: 3.8m) 露頭 026、014、014A は同じ炭層）

57026 (river bottom)

014A(2.55m)

JNG-9 (1.5m 0.6m)

JNG-10 (river bottom)

JNG-10B (0.6m 0.4m moved block)58

JNG-12 Mylonite(圧砕岩)

JNG-13 (dip 75°)

JNG-16 (0.7m)

JNG-17 Schist

JNG-20 (0.8m)

JNG-2259(0.4m 0.6m)

これらの炭層の灰分と発熱量の関係を見ると、タンジュン層の石炭では、北部に発達している
炭層と南部のカプアス川周辺に見られる炭層のグループに分けることが出来る。これはタンジュン層の中の層準の違いによるものであろうと推定される。北部に露出している炭層が下部にあたり、カプアス川周辺でベライ層の近くに露出しているのは上部に当たると考えられる。この違いは、石炭の平均反射率(Ro)にも現れている。北部の石炭の平均反射率(Ro)がやや高い数字を示している。（炭質の項参照）①ﾀﾝｼﾞｭﾝ層北部②ﾀﾝｼﾞｭﾝ層南部③ﾍﾞﾗｲ層
③

①

②

図 5-9

調査地域の石炭のグループ

図 5-10

調査地域の石炭のグループ位置図

60

５.３

石炭資源量

カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所は、各鉱区権者が提出した資料を基に県内の石炭資源量を郡毎に集計している。集計の基準は明らかにされていないが、インドネシアの炭量計算基
準に従ったものと思われる。本表から、カプアス県の石炭資源量の７０％がカプアス・テンガー郡に集中していることが判る。

表 5-3

カプアス県の 石炭資源量
郡

マンタンガイMANTANGAI

ティンファーTIMPAH

カプアス

KAPUAS

テンガー

TENGAHKAPUAS

カプアス・フル

HULU
計2009 年 12 月

資源量

予想

推定

確定

（1,000ｔ）（1,000ｔ）（1,000ｔ）（1,000ｔ）

0

0

0

0

19,7920019,792332,89４

91,856

109,412

131,626

123,669

41,871

14,924

66,874476,355

133,727

124,336

218,292

カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所 資料

調査範囲

ｶﾌﾟｱｽﾃﾝｶﾞｰ郡

ｶﾌﾟｱｽ県図 5-11 カプアス県とカプアス・テンガー郡位置61

５.４ 炭 質
5.4.1 サンプル採取と分析
本地域の炭層は、タンジュン層、ベライ層に胚胎されている。本来ワルキン層にも胚胎されるが、本地域では露頭が確認出来ていない。今回採取した石炭の位置は図 5-12 に、分析結果は
表 5-5 及び、表 5-6 に示す。また代表的な値とサンプリング位置は図 5-13 に示す。本事前調査
以前に CGR は、2009 年 8 月に当該地域の概査を実施し、その際露頭からのサンプリングを実施している。分析結果と採取位置は、図 5-14 に示してある。
当該調査地域の石炭はタンジュン層北部と南部のグループとベライ層の３グループにまとめることが出来る（図 5-9、5-10 参照）。今回のサンプリング方法は、露頭から炭層石炭部分を２～３kg 採取する方法で行われた。表面の泥や亀裂の泥をブラシで除去しプラスティク袋に入れて分析所に送付した。従って、これらの試料は炭層の全層サンプルではない。厚い石炭層や夾みを多く含む石炭層の場合、炭層内部でも炭質が異なることは周知の事実であり、やはり試錐コアー
からのサンプリングが必要となる。
今回の分析項目と分析個数は以下の通りである
分析項目
CGR分析所
Total Moisture
Proximate analysis
Ultimate analysis
Total Sulphur
Calorific Value
Specific Gravity
HGI
FSI
Petrograhic Analyses
tekMIRA 分析所
Ash Fusion Temperature
Ash Analysis (mini 3kg)
Fluidity

個数
18
18
18
18
18
18
18
18
18
4
4
X (分析せず）

5.4.2 分析結果検討(1) 全水分タンジュン層(南部)及びベライ層は、33.83%～44.27%と 30～40%台であるのに対し、タンジュン層(北部)は、7.51%～26.68%で平均 16.38%と低い。北部の炭層の炭化が進んでいると考えられる。

(2) 灰分灰分は、タンジュン層(南部)が非常に低く（平均 1.78%）、ベライ層も低い(平均 4.77%)が、タンジュン層(北部)は平均 12.32％とやや高い。

62

(3) 揮発分・固定炭素
大きな違いは見られない。

(4)全硫黄タンジュン層（南部）は低く（0.24%～0.32%）、タンジュン層（北部）は二層準ほど高い全硫黄含有率(0.85%～1.75%)を示すが、他は低い値を示す（0.24%～0.67%）。一方、ベライ層は、
今回（4.90%）及び CGR の事前調査(4.64%)とも高い値を示している。これは、ベライ層が浅海性の堆積下にあり、石炭盆が絶えず海水の進入を受けたものと考えられる。

(5)発熱量タンジュン層南部(平均 5,405kcal/kg)、ベライ層(平均 6,021kcal/kg)、タンジュン層北部(平均 6,228kcal/kg)と高くなる。特に、タンジュン層北部の 3.8m の炭層の発熱量は7,131kcal/kg と高く、タンジュン層本来の発熱量を示している。

(6) KP 鉱区の品位
カプアス県エネルギー・鉱物資源局提供の

表 5-4
タンジュン層の品位

工業分析、全硫黄、発熱量を表 5-4 に示す。
上述の値と比較すると、この鉱区はタンジュン層の石炭であることが推定される。今回の調査の同様に、タンジュン層の中にも高灰分や１％を超す全硫黄含有率の炭層が存在していることが判る。

Total Moisture (% ar)8.79 - 15.86

Ash(% adb)13.79 - 29.41

Volatile Matter (% adb)

35.03 - 39.49

Fixed Carbon(% adb)31.29 - 42.33

Total Sulphur(% adb)0.52 - 1.40

Calorific Value (kcal/kg adb)

5,118 - 6,552

ｶﾌﾟｱｽ県鉱山エネルギー事務所提供(7)HGI 見られるが、大半は 45～60 であり、カプアス県エネルギー・鉱物資源局提供

石炭の硬さに問題はないと判断される。

(8)FSI
タンジュン層北部のサンプルに 1/2～１の試験結果が出ており、風化炭で１という数値が出てくることからすると、フレッシュなサンプルでの FSI 値が出てくる可能性が期待できる。

(9)元素分析
窒素も 1%以下であり問題ないと考えられる。

(10)灰の組成分析
燐(P)は、電力用炭では、特に規制はないが、原料炭の場合は、銑鉄中の燐は、硬さを増63

す一方、脆弱化する欠点があり、特殊な低燐銑用には、燐の少ない原料炭が選定される。一般に石炭中で 0.03～0.04 以下が要求される。P(in coal)を計算すると、0.0004～0.0018 であるので、特に問題とはならない。
表 5-5
ANALYSIS

UNIT

BASIS

Free Moisture%

Total Moisture

タンジュン層(北部)の分析値 総表
タンジュン層（北部）

JNG-7

JNG-9

JNG-10 JNG-10B JNG-20

JNG-23

JNG-27

JNG-28

JNG-29

JNG-30

JNG-31

Average

ar

6.33

14.51

11.13

14.23

12.16

7.68

4.46

14.35

10.26

9.75

19.71

11.32

Min
4.46

Max
19.71

%

ar

11.59

20.59

17.08

20.85

15.32

11.36

7.51

19.72

14.59

14.93

26.68

16.38

7.51

26.68

Inferent Moisture

%

adb

5.62

7.11

6.69

7.72

3.60

3.99

3.19

6.27

4.82

5.74

8.69

5.77

3.19

8.69

Ash

%

adb

5.22

2.39

4.61

12.25

21.89

10.67

21.35

13.82

5.81

10.12

27.35

12.32

2.39

27.35

Volatile Matter

%

adb

44.22

42.07

43.56

39.69

32.27

36.11

40.96

37.81

41.78

39.13

28.82

38.77

28.82

44.22

Fiexed Carbon

%

adb

44.94

48.43

45.14

40.34

42.24

49.23

34.50

42.10

47.59

45.01

35.14

43.15

34.50

49.23

Total Sulphur

%

adb

0.67

1.42

0.50

0.32

1.75

0.39

0.35

0.24

0.35

0.42

0.87

0.66

0.24

1.75

Calorific Valuecal/gr

adb

7,131

6,923

6,674

5,851

5,686

6,579

5,893

5,770

7,079

6,546

4,372

6,228

4,372

7,131

HGI

adb

48

55

58

45

90

49

37

59

46

44

71

54.73

37.00

90.00

FSI/CSN

adb

1

0

0

0

1/2

0

1

0

1

1/2

0

0.00

1.00

Relative Dencity

adb

1.29

1.32

1.34

1.39

1.47

1.36

1.41

1.42

1.32

1.34

1.56

1.38

1.29

1.56

PROXIMATEULTIMATE
Carbon

%

daf

71.78

71.37

68.09

66.10

75.29

71.36

67.31

67.08

76.08

71.20

63.15

69.89

63.15

76.08

Hydrogen

%

daf

5.14

4.72

4.56

4.32

4.40

4.68

5.77

4.52

5.19

4.93

3.85

4.73

3.85

5.77

Nitrogen

%

daf

0.74

0.75

0.73

0.75

0.79

0.94

0.71

0.70

0.71

0.81

0.67

0.75

0.67

0.94

Sulphur

%

daf

0.75

1.57

0.57

0.40

2.49

0.46

0.46

0.30

0.39

0.50

1.36

0.84

0.30

2.49

Oxyzen

%

daf

21.58

21.57

26.07

28.42

17.03

22.56

25.75

27.41

17.63

22.57

30.96

23.78

17.03

30.96

Ash Analysis
SiO 2
Al2O3
Fe 2O3,
CaO
MgO
Na2O
K2 O
TiO 2
MnO
P2O5
SO3
H 2O
HD

%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%

3.24
2.88
34.54
29.96
9.37
0.03
0.02
0.37
1.22
0.15
19.84
0.22
0.66
102.50

73.73
21.64
1.79
0.65
0.29
0.03
0.19
1.09
0.02
0.04
0.08
0.46
0.70
100.71

℃
℃
℃
℃

1110
1160
1190
1350

>1500
>1500
>1500
>1500

℃
℃
℃
℃

1325
1380
1385
1400

>1500
>1500
>1500
>1500

Ash Fusion Temperature
Reducing
Deformation
Spherical
Hemisphere
Flow
Oxidation
Deformation
Spherical
Hemisphere
Flow

64

表 5-6ANALYSIS

UNIT

BASIS

Free Moisture%

Total Moisture

タンジュン層(南部)・ベライ層の分析値 総表
タンジュン層（南部）

ベライ層

JNG-1

JNG-2

JNG-3

JNG-24

JNG-25

JNG-26

平均

最小

最大

JNG-6

J-16

平均

最小

最大

ar

24.99

28.93

32.49

31.06

29.32

35.03

30.30

24.99

35.03

27.59

27.14

27.37

27.14

27.59

%

ar

39.35

40.81

40.30

40.73

42.23

44.27

41.28

39.35

44.27

33.62

34.03

33.83

33.62

34.03

Inferent Moisture

%

adb

19.15

16.71

11.57

14.02

18.26

14.22

15.66

11.57

19.15

8.33

9.46

8.90

8.33

9.46

Ash

%

adb

0.85

2.60

2.02

3.12

1.19

0.87

1.78

0.85

3.12

4.90

4.64

4.77

4.64

4.90

PROXIMATE

Volatile Matter

%

adb

39.82

39.74

44.38

42.19

39.17

41.06

41.06

39.17

44.38

43.84

42.33

43.09

42.33

43.84

Fiexed Carbon

%

adb

40.18

40.95

42.03

40.67

41.38

43.85

41.51

40.18

43.85

42.93

43.57

43.25

42.93

43.57

Total Sulphur

%

adb

0.24

0.27

0.32

0.27

0.29

0.30

0.28

0.24

0.32

3.67

2.86

3.27

2.86

3.67

Calorific Valuecal/gr

adb

5,362

5,335

5,452

5,496

5,254

5,533

5,405

5,254

5,533

6,065

5,976

6,021

5,976

6,065

HGI

adb

48

35

64

43

48

61

49.83

35.00

64.00

55

52

53.50

52.00

55.00

FSI/CSN

adb

0

0

0

0

0

0

0.00

0.00

0

0

0.00

0.00

Relative Dencity

adb

1.32

1.37

1.42

1.38

1.35

1.37

1.37

1.32

1.42

1.42

1.39

1.41

1.39

1.42

62.93

ULTIMATE
Carbon

%

daf

66.62

66.92

61.91

62.03

61.95

61.47

63.48

61.47

66.92

62.93

62.05

62.49

62.05

Hydrogen

%

daf

4.25

4.14

3.73

3.74

3.47

3.57

3.82

3.47

4.25

4.04

4.87

4.46

4.04

4.87

Nitrogen

%

daf

0.72

0.63

0.77

0.73

0.89

0.83

0.76

0.63

0.89

0.77

0.71

0.74

0.71

0.77

Sulphur

%

daf

0.30

0.33

0.37

0.32

0.36

0.35

0.34

0.30

0.37

4.23

3.33

3.78

3.33

4.23

Oxyzen

%

daf

28.11

27.97

33.23

33.18

33.33

33.78

31.60

27.97

33.78

28.04

29.05

28.55

28.04

29.05

50.51
28.93
4.04
6.45
2.17
0.14
0.85
1.01
0.18
0.11
2.22
0.36
2.52
99.49

32.18
25.73
36.85
2.15
0.55
0.07
0.26
0.80
0.60
0.03
0.01
0.34
0.56
100.13

℃
℃
℃
℃

1435
1485
1490
>1500

1110
1180
1215
1380

℃
℃
℃
℃

1480
>1500
>1500
>1500

1370
1380
1385
1405

Ash Analysis
SiO2
Al2O 3Fe2O 3,
CaO
MgO
Na2O
K 2O
TiO2
MnO
P2O5
SO3
H 2O
HD

%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%

Ash Fusion Te mperatu re
Reducing
Deformation
Spherical
Hemisphere
Flow
Oxidation
Deformation
Spherical
Hemisphere
Flow

65

図 5-1266

サンプリング位置図

Result of Chemical Analysis
Preliminary Joint Survey in Jangkang, Central Kalimantan
Date: 3 March, 2010,
Bandung
ANALYSISFREE MOISTURETOTAL MOISTURE

UNIT BASIS

JNG-3 JNG-6 JNG-7 JNG-9 JNG-29
32.49
27.59
6.33
14.51
10.26
40.30
33.62
11.59
20.59
14.59

%
%

ar
ar

%

adb

11.57

8.33

5.62

7.11

4.82

%

adb

44.38

43.84

44.22

42.07

41.78

%
%
%

cal/gr

adb
adb
adb
adb
adb
adb
adb

42.03
2.02
0.32
64
0
1.42
5452

42.93
4.90
3.67
55
0
1.42
6065

44.94
5.22
0.67
48
1
1.29
7131

48.43
2.39
1.42
55
0
1.32
6923

47.59
5.81
0.35
46
1
1.32
7079

%
%
%
%
%

daf
daf
daf
daf
daf

61.91
3.73
0.77
0.37
33.23

62.93
4.04
0.77
4.23
28.04

PROXIMATE
MOISTURE
VOLANTILE
MATTER
FIXED CARBON
ASH
TOTAL SULPHUR
HGI
FSI/CSNRDCALORIFIC VALUE

タンジュン層（北部）

ULTIMATECARBONHYDROGENNITROGENSULPHUROXYGEN

71.78
71.37
76.08
5.14
4.72
5.19
0.74
0.75
0.71
0.75
1.57
0.39
21.58
21.57
17.63
Pusat Sumber Daya Geologi

ベライ層

Air dried basis = As determinedbasis

タンジュン層（南部）

図 5-13

代表的な分析結果（事前調査）

図 5-14

CGR 採取位置と分析結果

67

(11) 灰の溶融特性温度
日本の発電所で使用する石炭は、Hemispherical Temperature(融点)の下限が、1,300℃との基準からすれば、当地の石炭は、これをクリアーしている。

(12) 石炭の燃焼性（灰の付着性）
大部分の石炭の灰分が低いためスラッギングやファウリングの心配は低いと思われる。
JNG09 の一部「高い」との評価が出ているが、灰分含有率も低く、大きな障害にはならないと思われる。

表 5-7 燃焼性の評価
燃焼性

JNG03

JNG24

JNG09

JNG30

灰分（aｄｂ）

2.60 %

3.12 %

2.39 %

10.12 %

塩基性(B)

2.95

39.88

73.92

2.95

Fe2O3+CaO+MgO+Na2O+K2O

酸性(A)

96.46

58.71

6.49

96.46

SiO2+Al2O3+TiO2

塩基性率

0.53

0.07

1.14

0.53

(Cao+MgO)/Fe2O3

スラッギング性
融点

>1500

低

1385

低

塩基性率

0.53

Base/Acid x TS

0.013

1385

低

普通

0.07

低

0.18

普通

1.14

低

16.17

0.01

低

0.22

普通

0.57

普通

高

注意

1300～1200

1200～1100< 1100< 0.6

0.6 ～ 2.0

2.0 ～ 2.6

2.6 <

低

普通

高

注意

< 0.2

0.2 ～ 0.5

0.5 ～ 1.0

1.0 <

低

普通

0.53

普通

<0.5

低

0.01

低

フアウリング性B/A*(Na+K)

低>1,300

>1500

高

0.01

低

(13) マセラル分析
中央カリマンタンの石炭に関するマセラル分析データが無いため、本調査では CGR のマセラル分析専門技師 Ir. Herudiant 氏の分析した際のコメントを報告する。分析結果は、
表 5-8 に示す。
「JNG-1、JNG-２、JNG-２４の 3 サンプルは、平均反射率(Ro)が 0.5 以下のことから、低炭化度の石炭であるといえる。ASTM の Lignite～Sub-Bituminous C にあたる。一方、サンプ
ル JNG-30 は、0.53 あり中炭化度の石炭であるといえる。全体にいえることは、イナート量が他のインドネシアの第三紀層の石炭に比べると多く含まれている。」（Ir. Herudiant 氏のコメント）｡ 東カリマンタン州のプルバラン層（中新世）の石炭の平均反射率(Ro)が 0.5 である1とのことから、当地の石炭の平均反射率(Ro)は、もう少し高くてもいいのではないかと思う。

Distribution of sulfur and pyrite in coal seams from Kutai Basin(East Klimantan,
Indonesia): Implications for paleoenvironmental conditions: 2010168

表 5-8 マセラル分析結果
MACERAL ANALYSIS REPORT
Maceral GroupJN G-1

Volume(%) Maceral Subgroup

MaceralVolume(%)

MACERAL ANALYSIS REPORT
Maceral GroupJNG- 2

Volume(%) Maceral Subgroup

Textinite
Telovitrinite

Texto-ulminite
Eu-ulminite

92.4

Densinite

Gelovitrinite

Texto-ulminite
Eu-ulminite

VITRINITE

90.3

13.7

Densinite

69
INERTINITE

3.9
Detro-inertinite
Gelo-inertinite

MINERAL

1.1

MATTER

Volume(%)

MACERAL ANALYSIS REPORT
Maceral GroupJNG- 3 0

Volume(%) Maceral Subgroup

Textinite
Telovitrinite

Texto-ulminite
Eu-ulminite

VITRINITE

92.0

Texto-ulminite
Eu-ulminite

Densinite

VITRINITE

91.4

13.4

Attrinite
Detrovitlinite

Densinite

Desmocolinite

Desmocolinite

Corpogelinite

Corpogelinite

Corpogelinite

4.6

Gelovitrinite

Porigelinite

1.8

Gelovitrinite

Porigelinite

Eugelinite

64.1

Telocolinite

Attrinite
Detrovitlinite

Volume(%)

Textinite
Telovitrinite

78.4

Telocolinite
9.1

MaceralDesmocolinite

2.2

Gelovitrinite

Porigelinite

Eugelinite

25.2

2.1

Eugelinite

Sporinite<0.1

Sporinite

0.1

Sporinite

0.1

Sporinite

Cutinite

2.3

Cutinite

2.3

Cutinite

2.1

Cutinite

2.5

Resinite

0.2

Resinite

1.2

Resinite

0.2

Resinite

0.3

Liptodetrinite

0.1

Liptodetrinite

0.2

Liptodetrinite<0.1

Liptodetrinite

0.1

LIPTINITE

3.8

LIPTINITE

2.4

Alginite

Alginite

Alginite

Suberinite

Suberinite

Suberinite

Fluorinite

Fluorinite

Fluorinite

Exsudatinite

LIPTINITE

2.9

<0.1

Suberinite
Fluorinite

Exsudatinite

Exsudatinite

Bituminite

Bituminite

Bituminite

Bituminite

Fusinite

Fusinite

Fusinite

Semifusinite

1.3

Sclerotinite

2.4

Inertodetrinite

0.2

Telo-inertinite
INERTINITE

4.5
Detro-inertinite

Micrinite
Macrinite

Gelo-inertinite

Iron oxides

0.1

Pyrites

0.7

MINERAL

Clay minerals

0.3

MATTER

1.4

JNG- 1

MEAN

RANGE

0.35

0.29 - 0.45

Sclerotinite

2.7

Inertodetrinite

0.4

Telo-inertinite
INERTINITE

4.8
Detro-inertinite

Micrinite

TOTAL

Macrinite

Gelo-inertinite

Iron oxides

0.2

Pyrites

0.9

MINERAL

Clay minerals

0.3

MATTER

100.0
JN G-2

MEAN

RANGE

0.48

0.43 - 0.57

1.8

Sclerotinite

2.8

Inertodetrinite

0.2

Telo-inertinite
INERTINITE

3.8
Detro-inertinite

0.8

Macrinite

Gelo-inertinite

Iron oxides

0.1

Pyrites

0.5

MINERAL

Clay minerals

0.2

MATTER

100.0
JNG- 24

MEAN

RANGE

0.35

0.30 - 0.46

2.4

Inertodetrinite

0.1

Macrinite
0.2

Pyrites

0.6

Clay minerals

1.1

Carbonates
Others
100.0

REFLECTANCE DATA (% Rvmax)

1.3

Sclerotinite

Iron oxides
1.9

OthersTOTAL<0.1

Semifusinite

Micrinite

Carbonates

100.0

REFLECTANCE DATA (% Rvmax)

Semifusinite

Micrinite

Others
100.0

REFLECTANCE DATA (% Rvmax)

1.4

Carbonates

Others100.0

Semifusinite<0.1

Alginite

Fusinite

Carbonates

TOTAL

MaceralCorpogelinite

Exsudatinite

Telo-inertinite

JN G-2 4

Volume(%) Maceral Subgroup

Desmocolinite
Porigelinite

2.6

Maceral Group

79.6

Attrinite
Detrovitlinite

Eugelinite

LIPTINITE

MACERAL ANALYSIS REPORT

Telocolinite

Attrinite
Detrovitlinite

Volume(%)

Textinite
Telovitrinite

74.1

Telocolinite
VITRINITE

Maceral

TOTAL

100.0

100.0

REFLECTANCE DATA (% Rvmax)

JN G-3 0

MEAN

RANGE

0.53

0.45 - 0.63

NOTES

NOTES

NOTES

NOTES

Coal is classified as Lignite - Sub-Bituninous.C

Coal is classified as Sub-Bituninous.B

Coal is classified as Lignite - Sub-Bituninous.C

Coal is classified as Lignite - Sub-Bituninous.A

(14) 石炭ランク
マセラル分析の平均反射率からは、タンジュン層（南部）は、subC～subB、タンジュン層（北部）は、subA にランクされている。一方、ASTM のランクでは、タンジュン層（南部）が、subB に、タンジュン層（北部）は、subA、ｈｖCb～ｈｖBｂ、ベライ層の石炭は、ｈｖCb にラン
クされる。

70

第６章

探査計画概略案

６.１

本格調査の方向性について

今回の事前調査によって、ジャンカン区域及びその周辺には、良質の石炭資源が相当量賦存している事が確認された。調査区域の大半には CCOW 鉱区や KP 鉱区が設定され、一部の鉱区においては短尺のボーリング探査が行われていることも判明した。しかしながら試掘権を得てもボーリング探査を始めていない鉱区も多く、全体的な地質構造は解明されておらず、広範囲の地表調査や長尺のボーリング探査によって調査区域全体の地質構造を解明する意義は大きく、協力が得られる可能性も大きい。
中央カリマンタン州やカプアス県の当地における石炭資源開発の意志は強い。また、ジャンカン地域の地元としても、木材伐採やパームオイル・プランテーションによる雇用が限られている中、石炭資源開発産業に対する期待は大きい。総合的な判断として NEDO の地
質構造調査を実施するに十分なポテンシャルを有する事が確認された。

６.２

探査計画作成の基本条件

当該地域の石炭資源ポテンシャル評価を行うに当り、以下の条件がクリアーされるものとして探査計画を作成した。

①探査プロジェクトは、日本側（NEDO）とインドネシア側（エネルギー・鉱物資源省の下部機関）の MOU に基づく、共同探査であること。
②インドネシア・中央カリマンタン州エネルギー鉱物資源局やカプアス県エネルギー
鉱物資源事務所も本探査計画を了承し、共同探査に地質技師を派遣するなどの協力を行う。
③調査範囲に位置する石炭鉱区所有者が当該探査プロジェクトに協力するという了解
を、インドネシア側が取り付ける。
④パームオイル・プランテーション所有者、伐採業者に対し、地域内の道路の通行や地域内の川・沢へ地質調査で立ち入ること、及び地域内で試錐を実施出来るように説得を行い、了解を得ること。
⑤必要に応じて、森林省下の役所の許可をインドネシア側が事前にとっておく。
⑥探査の最終目的を「当該地域の石炭資源と開発ポテンシャル評価」とする。

６.３

探査計画

6.3.1 探査計画の基本概念
探査の最終目標は、ジャンガン地域の石炭資源ポテンシャル評価を行うということであり、今回のスキーム期間内に、ある特定地域の開発計画を作成することではない。
第一フェーズは、タンジュン層をターゲットにし、ジャンガン地域全体のポテンシャル
71

を把握することに主眼に置き、先ず、KP 鉱区がかかっていない部分のタンジュン層及びベライ層（モンタラット層）を対象に試錐を行う（図 7-1）。調査地域全体のマッピングを行
い全域の地質構造を把握し、同時に、中央カリマンタン州、カプアス県の鉱山・エネルギ
ー局と KP 鉱区権者と十分協議し、次年（二年度）に調査地域全体を含む様な試錐計画を作成する（図 7-2）。
第二フェーズは、①ジャンガン地域の北西に隣接する「セイハニュウ地域」のタンジュン層に拡大、②CGR が希望しているジャンガン地域のワルキン層の石炭資源ポテンシャル
評価、の選択枝がある。CGR が強く希望している CBM ポテンシャル調査は、タンジュン層、ベライ層、ワルキン層について試錐を実施すべきであろう。
中央カリマンタン州の石炭資源開発の大きなネックとなっているインフラ整備については、各年度とも関係機関へのアプローチを実施すべきであろう。

6.3.2 試錐計画
当該地区は、KP 鉱区がかかっているところも多く、それらの鉱区内はすでに試錐が実施されている。NEDO 探査では、これらの鉱区間に試錐を実施し、鉱区毎に解釈している炭層
を地域全体に拡大して対比することができる。
また、タンジュン層だけでなく、ベライ層Jにも実施したのは、高硫黄とはいえ石炭資源としてポテンシャルを把握するためでもある。

露頭 JNG30 近くの試錐跡(PT Batu Jelita Perkasa)

第一ファーズの一年目の試錐計画を図 6-1 に示す。地域の石炭ポテンシャルを評価する目的であるため、概査レベルとして試錐間隔は、おおむね 5～6km にとってある。対比の精度を上げるために、試錐は 200m のフルコアリングとした。

6.3.3 地表調査・測量
事前調査で使用した地形図は等高線間隔が 25m と粗く、地質調査には役に立たない。本
調査範囲は、約 1,000km2 あり、石炭露頭を確認した部分でも 600km2 の広さがある。この広さを精度ある地形図作成するのは費用がかかりすぎるので、調査地域の主要道路の分岐に
ベンチマークを設置し、それを基準とした地表調査を実施する方法が考えられる。この地
域は、緩傾斜の為、対比の際には、標高が重要になる。

6.3.4 第一フェーズ（広域概査：２年間）

・石炭資源と開発ポテンシャル評価を出来る精度の地形図の整備
・地表地質調査（トレンチを含む：タンジュン層）
・概査試錐（物理検層を含む）：間隔約５ｋｍ
72

・石炭採取と分析（Coking

Property を含む）

・地質解析（対比、地質構造解析、化石鑑定）
・資源量計算・インフラ調査・CBM ポテンシャル検討調査（５００ｍ試錐 x １本、石炭ガス採取、分析）
・中央カリマンタン州の坑内掘りポテンシャル
・報告書作成6.3.5 第二フェーズ（準精査：２年間

地域拡大）

・石炭資源と開発ポテンシャル評価を出来る精度の地形図の整備
・地表地質調査（ベライ層・ワルキン層賦存地域も一部対象とする）
・準精査試錐（物理検層を含む）：間隔２ｋｍ～３ｋｍ
・石炭採取と分析（Coking

Property を含む）

・地質解析（対比、地質構造解析、化石鑑定）
・資源量計算・インフラ調査・CBM ポテンシャル検討テスト（５００ｍ試錐 x １本/年、石炭ガス採取、分析）
・中央カリマンタン州の坑内掘りポテンシャル
・総合報告書作成

6.3.6 スケジュール
第一フェーズの工程を図 7-1 に示す。第二ファーズは、多くの選択肢があり、ここではその工程は示していない。

73

74
図 6-1

試錐計画位置（一年目）

N40E 70E

N80E 8N
N20W 18E
N75W 8S

N80W 8S

N10W 10W

NS 10W
N40W 30S

N50E 15N
015

75

EW 30S

NS 30W

EW 15S
N70E 15S
O/C20 shows N55W 25S thatmeans this block slided down

N50E 9N
N60W 20E
N60W 10E

N30E 15E
N60E 15E
N40E 20S

図 6-2

試錐計画位置（二年目）

ジャンカン地域の石炭資源と開発ポテンシャル評価プロジェクト
第二フェーズ
三年目
四年目
９-12 Q
13-16 Q

第一フェーズ
１Q

一年目
２Q

３Q

４Q

５Q

二年目
６Q

７Q

８Q

準備期間
KITAS手続き（ｲﾝﾄﾞﾈｼｱ-日本)▲▲
Bandoung Tokyo
中央ｶﾘﾏﾝﾀﾝ・ｶﾌﾟｱｽ県の打合・合意 ○Palankaraya
地元関係者合意○
Jangkang
試錐契約・調査準備
Jangkang
探査実施項目地表地質調査ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ 測量

76

試錐・露頭 測量
試錐作業・物理検層
石炭採取
化石分析

@
@

岩石物性試験

@@石炭資源量計算

@

@

石炭分析

@

@

衛星写真解析
地質解析
CBM試錐位置選定
CBM試錐・物理検層
炭層ガス測定・採取・分析
中央カリマンタン州の坑内掘採掘の
ポテ ンシ ャ ル検討

インフラ・社会環境調査
報告書作成

図 6-3

探査スケジュール

@

@

@
@

６.４

注意事項

6.4.1 外国人の現地滞在について
外国人の現地滞在については規制が厳しくなっている。今回の事前調査においては（SURAT KETERANGAN JALAN/TRAVELLING PERMIT）をジャカルタの国家警察の安全許可部より発行を受けたが、基本的には KITAS(一時滞在許可)を申請し認可を受けなければならない。
今回の事前調査の現地調査の際には、カプアス・テンガー郡の郡都プジョン(Pujon)の郡
役場、警察本部、軍事務所およびジャンカン(Jangkang)村役場に TRAVELLING PERMIT を提示した。24 時間以内でなかった事を謝罪し、協力を要請した。各事務所への訪問には CGRとカプアス県鉱山エネルギー局担当者が同行し説明を行った。一様に石炭探査に対する期待が示され、協力を惜しまない事が示された。警察は Pujon 等の都市部での活動が主で、Jangkang 等の奥地については軍の影響が強いとの事であった。2010 年 3 月 22 日をもってカプアス・テンガー郡は南北に分けられ、北部の郡都はジャンカンにおかれることになり今後の調査の際には、プジョンに行く必要は無くなるとのことである。

6.4.2

KITAS（一時滞在許可）

外国人の現地における調査活動については、KITAS（一時滞在許可）の取得が基本的には義務つけられると同時に、パスポートのコピーの提出も必要との事であった。KITAS（一時滞在許可）の取得に関しては、様々な書類が必要となり、インドネシア内での申請手続もカウンターパートないしはエージェントがおこなうことになる。共同調査は CGR がカウンターパートとなり、CGR の担当者が行ってくれるとのことである。

KITAS 取得の手続きに要するおおよその日数と流れは、図 6-5 と図 6-6 に示す。

日
項目

関係部署

MOU締結

NEDO／CGRCGR Letter 発行

CGR

Approval Letter発行

Secretariat NEGARA

Working Permit発行（Indonesia用）

Home Affair Department

VISA発行

Embassy of Indonesia (Tokyo)

Working Permit発行（Field用）

Manpower Department

Police Permit発行

Indonesian Polica （Jakarta)

KITAS発行

Imigration Office（Bandung)

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31==－ － － － － － － － － － －===VISA Fax
=

図 6-5

=

=

KITAS 取得の日数（概略）

77

NEDO

DSDM
(CGR)

Sekretariat
NEGARA

Home Affair
Department

Embassy of Indonesia
Tokyo

Manpower
Department

Indonesian Police

Immigration Office
BandungDays

MOU①CGR'sLetter①
Examine②
ExamineExamineExamineExamine③②Approval
Letter④⑤

78⑥⑥Police
Permit④VISA⑦⑤Working
Permit for
Field Work

③Working
Permit inIndonesia⑦KITAS

KITAS

図 6-5

KITAS 取得のフロー

Cost

第７章

総合評価

CGR 所有既存資料及び現地調査、カプアス県エネルギー・鉱物資源事務所からの資料を基に、ジャンカン地域の石炭資源の評価を行った。その結果、高発熱量の石炭が比較的緩傾斜構造の中に賦存していることが判明した。炭層丈も露頭で４ｍ近いものが確認された。
調査地域にある KP 鉱区で過去に実施された試錐では、２ｍ～４ｍの炭層が複数確認されている。炭質も一部硫黄分の高いものもあるが、総じて１％以下の値を示している。原料炭
特性については、試錐による酸化されていない試料による分析が必要であろう。以上から、ジャンカン地域は、さらなる本格調査を実施する可能性は十分高いと判断し、第 6 章に探査計画概略案を示した。

表 7-1 に現地調査及び検討した諸項目に関してまとめてある。

79

表 7-1

調

査

総

括

表
ジャンカン地域

地域名(インドネシア・中央カリマンタン州)
1,000km 2

調査地域面積地質時代
炭層賦存状況
埋蔵量

2560km (炭層賦存確認範囲)
第三紀（タンジュン層-始新世、ベライ層・モンタラット層-漸新世、ワルキン層-中新世）
地表での確認は、タンジュン層で３枚以上、ベライ層で１枚以上｡

6～78°(10～20°が 優勢）

炭層丈は最大６ｍ、大半は1.5m～４ｍ
ジャンカン地域を含むカプアス・テンガー郡全体で332 百万トン(確定131、推定109、予想92)

炭質

タンジュン層（北部）

タンジュン層（南部）

ベライ層

全水分
水分

16.38 (7.51～26.68) (% ar)41.29 (39.35～44.27) (% ar)33.83 (33.62～34.03) (% ar)5.77 (3.19～8.69) (% ad)

15.66 (11.57～19.15) (% ad)

8.90 (8.33～9.46) (% ad)

灰分12.32 (2.39～27.35) (% ad)

1.78 (0.85～3.12) (% ad)

4.77 (4.64～4.90) (% ad)

揮発分38.77 (28.82～44.22) (% ad)

41.06 (39.17～44.38) (% ad)

43.09 (42.33～43.84) (% ad)

全硫黄0.66 (0.24～1.75) (% ad)

0.28 (0.24～0.32) (% ad)

3.27 (2.86～3.67)(% ad)

FSI

0～１

0

0

発熱量

6,228 (4,372～7,131) (kcal/kg ad)

5,405 (5,254～5,533) (kcal/kg ad)

6,021 (5,976～6,065) (kcal/kg ad)

HGI

55 (37～90)

50 (35～64)

53 (52～55)

炭質ランク・ ASTMランク subA， ｈｖCb～hvBb
特徴
マセラル平均反射率 subA
鉱区状況

ASTMランク subC～subB
マセラル平均反射率 subB

ASTMランク ｈｖCb

ジャンカン地域にあるKP鉱区はカプアス県鉱業エネルギー局が管轄しており、一部でも鉱区が当該地域にかかるKP鉱区数は24（採掘権鉱区：5鉱区、探査権鉱区：19鉱区）ある。調査対象地域全体面積の6～7割がKP鉱区で占められている。
当該地域内のKP鉱区保有者が、鉱区からカプアス川東部をタンジュンクラニスまでの輸送道路建設（219km）のMOUをカプアス県と締結済み。また、インフラスト 州政府が当該地域の西側からカプアス川支流沿いのバテンコンまで230kmの輸送道路建設を計画している。バリト川の東側に185㎞の鉄道新線建設
ラクチャー のFSが3月末まで行われ、近々入札が行われる見通し。当該地域の東方のTOP社がKP鉱区でカプアス県で初めてとなる石炭を2009年10月から生産しており、鉱区内から東方のバリト川まで約40kmの石炭輸送道路の建設を進めている。
スペースシャトル・レーダ地形モデル（SRTM）による格子間隔90 mの数値地形モデル（DEM: Digital Elevation Model）を使用して、探査地域の解析を試みた。北東部にNNE-SSWに短いリニアメントが確認され、それは地層が急傾斜を示しているゾーンであることが現地で確認出来た。画像ではNE衛星画像解析 SWの弱いリニアメントが確認出来るが地上で特別な構造を確認するに至らなかった、なだらかな地形と恒常的に雲がかかっている地域であることから衛星画像による解析が困難な地域であることが判った。これを克服できる手法は、日本の衛星を利用したALOS PALSARデータの解析である。日本で多くの解析事例が見られているからも、現在、最も効果的なものであり、当該地域に適応出来る先端技術である。
北東-南西方向の軸を有する単純な褶曲構造の繰り返しの中に炭層が胚胎されている。傾斜は10°～20°と比較的緩傾斜構造で、採掘には好都合である。本地域に設定されているKP鉱区があり、それらの鉱区内で実施された試錐結果からは、地表に出ている炭層のみならず、潜頭している厚い炭層も多く確認されている。詳細な地表地質調査と、200m程度の試錐による総合的な対比による地質解析が実施されれば、本地域全体のポテン
シャルを把握することが出来る。また、炭質については、調査地域北部(タンジュン層下部）には、安山岩の貫入も見られるなどの影響もあり、南部（タンジュン層上部）より炭化が進んでいることが今回の事前調査で判明した。試錐で風化していないサンプルの分析により原料炭の特性に関するデータを得ることが待たれる。

評価

炭層賦存場所： 伐採中の部分と伐採終了後の２次林、パームオイルプランテーション、農地が大部分を占める。
炭層賦存状態状況 ： 2～4ｍの炭層が3枚以上賦存している、10～20°の地質構造の中に胚胎されている。
炭量： ２００ｍクラスの試錐を実施することで増加する可能性大
炭質： タンジュン層（北部）： 灰分（低）、発熱量（中～高）、硫黄分（低～中） FSI １（風化炭）

炭質： タンジュン層（南部）： 灰分（低）、発熱
量（低）、硫黄分（低） FSI ０

炭質： ベライ層 ： 灰分（低）、発熱量（中）、硫黄分（高） FSI ０

中央ｶﾘﾏﾝﾀﾝ州とｶﾌﾟｱｽ県は、当該地域の石炭資源開発について非常に強い期待を示している。 当該地の夾炭層は、ｲﾝﾄﾞﾈｼｱ・ｶﾘﾏﾝﾀﾝの夾炭層としては最も古い地質時代（古第三紀始新世）のものであり、加えるに、この付近は安山岩の貫入が見られる、これらの条件は、良質の石炭生成に無く本調査実施ポテ てはならないものであり、それだけに当地の石炭に期待するところは大きい。炭層も２ｍ～４ｍの厚さのものが複数確認されており、本調査を実施するポンシャル
テンシャルは高い。KP鉱区がかっかっている点を指摘する意見もあるが、本調査を通じて、当該地の石炭ポテンシャルの実情が判明すれば、日本の企業の関心も高まり、これらのKP鉱区所有者にコンタクトすることが出来る。これこそがNEDO地質構造調査の目的とするところであろう。

80

添付資料
石炭分析結果レポート