セルリー萎黄病のヘソディム

長野県野菜花き試験場
環境部
長野県塩尻市宗賀床尾1066-1
TEL: 0263-52-1148― 83 ―

対象
診断手順

1

セルリー萎黄病とは病原菌：フザリウムというカビが病原菌です
Fusarium oxysporum Schlechtendal

調査方法
評価方法

病徴：外葉が黄白化し、その後セルリー全体が黄化・枯死します。
１．株全体の症状（写真１）２．導管部位の褐変（写真２）

診 断 票
対策技術
留 意 点

写真１株の黄化

写真２導管の褐変

そ の 他

特徴：セルリーの重要土壌病害であり、発病すると著しく減収します。長野県のセルリー栽培は連作圃場が多いため、本病による被害が大きな問題となります。

― 84 ―

問診
問診

栽培履歴

発病度調査

発病履歴
栽培履歴
耕種概要
発病履歴
耕種概要

栽培

そ の 他

― 85 ―

留 意 点

３）栽培後 診断・防除対策の評価、次年度へフィードバック
４）上記情報を圃場カルテとして保存対策技術

１）土壌調査、発病調査、問診により発病ポテンシャルを算出
２）発病ポテンシャルに応じた防除対策を選定・実施
３）栽培後診断・防除対策の評価、次年度へフィードバック
１）土壌調査、発病調査、問診により発病ポテンシャルを算出
４）上記情報を圃場カルテとして保存
２）発病ポテンシャルに応じた防除対策を選定・実施

診 断 票

防除メ
防ニ除ュ
メー
ニのュ選ー定の選定

防除メ
防ニ
除ュ
メー
ニの
ュ実ー施の実施

発病ポ
発テ
病ン
ポシ
テャ
ンル
シ算
ャ出ル算出

栽培

評価方法

発病度調査

調査方法

発病調査

診断手順

土壌理化学性調査

発病調査

象

土壌生物性調査
土壌調査
土壌理化学性
土壌生物性調査
調査

対

土壌調査

発病ポ
発テ
病ン
ポシ
テャ
ンル
シ評
ャ価ル評価

2

診断手順
診断手順

対象
診断手順

3

調査方法
１.発病診断・・診断項目①

調査方法
評価方法診断項目

調査方法

留意点など

前作発病度

圃場ごとに３か所（１か所10-30株）を選び発病の有無を調査します。発病株率の平均値を発病度と表します。

下葉の黄化など軽度の発病も発病株として扱います。

診 断 票

発病ポテンシャル
レベル３：前作発病度２0%以上
レベル２：前作発病度5～２0%
レベル１：前作発病度０～5%

対策技術
留 意 点

調査記録
・発病度を記録します。
・発病調査と同時に、品種などの耕種概要を聞き取り記録します。
・過去の発病履歴や圃場における発病の偏りの有無を聞き取り記録します。

そ の 他

発病調査

― 86 ―

PCR-DGGE法は土壌微生物相の解析に有効なDNA解析手法で、方法は下記で閲覧できます。
農業環境研究所のHP（http://www.niaes.affrc.go.jp/project/edna/edna_jp/manual_bacterium.pdf）

DNAバンドの数やパターンで多様性がわかります。

― 87 ―

そ の 他

発病ポテンシャル（診断項目②：多様性回復度）
レベル３：多様性回復度が-２以下
レベル２：多様性回復度が-２～+２
レベル１：多様性回復度が+２以上（診断項目③：DNA抽出量）
レベル３：DNA抽出量が50未満
レベル２：DNA抽出量が50～100
レベル１：多様性回復度が100以上

留 意 点←糸状菌相のバンドパターンから多様性指数を算出する

対策技術

１）土壌をサンプリングします（１圃場５地点）。サンプリングには土壌採取器を用いて、深さ5㎝～20㎝の土壌を採取します。
２）サンプル土壌を混和します。混和後は、篩がけしPCR-DGGE解析に供試します（A）。また、サンプ
ル土壌を1/5000aのワグネルポットに充填し、クロールピクリン錠剤１個を用いてくん蒸し、処理(28日)後の土壌を篩がけしPCR-DGGE解析に供試します（B）。
３）PCR-DGGE解析により糸状菌相の多様性指数を算出します。この多様性指数より、クロールピクリン
処理後（B）－処理前（A)を多様性回復度とします（次項参照）。
４）PCR-DGGE解析時に土壌サンプルから抽出したDNA量（ng/μl)をDNA抽出量とします。

診 断 票

土壌の糸状菌多様性（多様性回復度）

評価方法

留意点など

調査方法

調査方法

診断手順

診断項目

象

2.土壌診断 土壌生物性調査・・診断項目②、③対

3対象
診断手順

32.土壌診断 土壌生物性調査

多様性回復度調査方法（A）土壌サンプル
多様性回復度＝クロールピクリン処
理後（B）－処理前（A)

評価方法

多様性指数（Richness指数）から算出

クロピク錠剤
ワグネルポット

PCR－DGGE解析

診 断 票（B）クロールピクリン処理28日後サンプル

2.土壌診断 土壌理化学性調査

対策技術

調査方法

留意点など

土壌の理化学性調査

１）土壌をサンプリングします（１圃場５地点）。サンプリングには土壌採取器を用いて、深さ5㎝～20㎝の土壌を採取します。
２）土壌を風乾させ、篩かけ後、EC,pHなどの化学性診断を行います。
また、分析したデータは、施肥設計支援システムDr.大地などを活用し、解析します。

土壌診断施肥診断支援システム「Ｄｒ．
大地（ドクター大地）」の活用法
http://www.pref.na
gano.lg.jp/nogi/sangyo/nogyo/gijutsu/
fukyugijutsu/2008
02/documents/08
2h19.pdf

土壌群の調査１）土壌の種類を示す土壌群を調査します。Web上で公表されている全国の土壌群名をもとに記載します。

「土壌情報閲覧システム」（農業環境技術研究所）
http://agrimesh.
dc.affrc.go.jp/soil_db/

留 意 点

診断項目

そ の 他

― 88 ―

で多発生が懸念される

そ の 他― 89 ―

留 意 点

問診により、①連作年数が長い、②過去に多発した経緯が＜総合評価＞あることなどが明らかになった場合は評価した発病リスクを問診により、①連作年数が長い、②過去に多発した経緯がさらに高いリスクにあげる必要性があります。
あることなどが明らかになった場合は評価した発病リスクを土壌理化学性評価により、養分バランスが不良の場合は施さらに高いリスクにあげる必要性があります。
肥設計に留意が必要です。
土壌理化学性評価により、養分バランスが不良の場合は施土壌群調査により、褐色森林土である場合は発病が高まる肥設計に留意が必要です。
危険性があります。
土壌群調査により、褐色森林土である場合は発病が高まる危険性があります。

対策技術

総合評価
総合評価
上記で算出した発病リスク評価を基に上記で算出した発病リスク評価を基に問診結果や土壌理化学性評価を加えて問診結果や土壌理化学性評価を加えて総合的に判断します。
総合的に判断します。
＜総合評価＞

診 断 票

で中発生が懸念される<発病リスク３>
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル３<発病リスク３>で多発生が懸念される
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル３

評価方法

診断項目①、②、③いずれも発病ポテンシャル１＜発病リスク２＞
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル２＜発病リスク２＞で中発生が懸念される
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル２

調査方法＜発病リスク１＞
診断項目①、②、③いずれも発病ポテンシャル１＜発病リスク１＞

診断手順

発病リスク評価
発病リスク評価
診断項目①～③の発病ポテンシャルより
診断項目①～③の発病ポテンシャルより
以下の方法で算出します。
以下の方法で算出します。

象

4

対

評価方法
評価方法

対
象
診断手順

5

診断票

調査方法
評価方法

診断項目

発病ポテンシャル

発病ポテンシャル

発病ポテンシャル

１

２

３①前作発病度

０～5%

5～20%

20%以上

②多様性回復度＋2以上－２～＋２－２未満③DNA抽出量

100以上

50～100

50未満

診 断 票

＜発病リスク１＞
診断項目①、②、③いずれも発病ポテンシャル１＜発病リスク２＞
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル２<発病リスク３>
診断項目のうち２項目以上が発病ポテンシャル３

対策技術

判定リスク値

留 意 点
そ の 他

土壌の理化学性調査
土壌理化学性評価により、養分バランスが不良の場合は施肥設計に留意が必要です。
土壌群の調査セルリー萎黄病の発病程度は土壌群によって異なる傾向があります。特に褐色森林土では発病が高まる危険性が考えられます。
問診
過去に多発した経緯があることなどが明らかになった場合は評価した発病リスクをさらに高いリスクをあげる必要性があります。
総合判定― 90 ―

留 意 点そ の 他― 91 ―

対策技術

上記の他に施用などに関わるコストも必要となります。

診 断 票

防除対策のコスト（概算）
防除対策のコスト（概算）・緑肥・緑肥ソルガム スダックス種子 5kg/10a ：約4,850円
ソルガム スダックス種子 5kg/10a ：約4,850円
・土壌消毒・土壌消毒
クロールピクリン剤 16.5kg/10a ：約16,086円
クロールピクリン剤 16.5kg/10a ：約16,086円
上記の他に施用などに関わるコストも必要となります。

評価方法①抵抗性品種を用いる①抵抗性品種を用いる②栽培時期の選択②栽培時期の選択（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽培時期の選択で発病を回避することが可能です。）
培時期の選択で発病を回避することが可能です。）③緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ③緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ
リスク２①クロールピクリンくん蒸剤による土壌消毒の実施
リスク２①クロールピクリンくん蒸剤による土壌消毒の実施（クロールピクリンくん蒸剤マルチ畦内処理とし、畦上（クロールピクリンくん蒸剤マルチ畦内処理とし、畦上に間隔30㎝ごとに３ml注入し、ただちにポリマルチ等に間隔30㎝ごとに３ml注入し、ただちにポリマルチ等で被覆する。処理後はガス抜きをしないで15～21日後で被覆する。処理後はガス抜きをしないで15～21日後に定植する（１回）。）に定植する（１回）。）②抵抗性品種を用いる②抵抗性品種を用いる③栽培時期の選択③栽培時期の選択（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽培時期の選択で発病を回避することが可能です。）
培時期の選択で発病を回避することが可能です。）④緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ④緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ
リスク３①クロールピクリンくん蒸剤による土壌消毒の実施
リスク３①クロールピクリンくん蒸剤による土壌消毒の実施（全面処理とし、30㎝四方当たり１穴３ml注入し、ただ（全面処理とし、30㎝四方当たり１穴３ml注入し、ただちにポリマルチ等で被覆する。被覆は地温が15℃以上ちにポリマルチ等で被覆する。被覆は地温が15℃以上の時は10日程度、地温が10前後の低温の時は20～30の時は10日程度、地温が10前後の低温の時は20～30日とする。消毒期間終了後耕起してガス抜きする（１日とする。消毒期間終了後耕起してガス抜きする（１回）。）回）。）②抵抗性品種を用いる②抵抗性品種を用いる③栽培時期の選択③栽培時期の選択（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽（地温が20℃未満の作期では発病が軽微であるので、栽培時期の選択で発病を回避することが可能です。）
培時期の選択で発病を回避することが可能です。）④緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ、輪作する④緑肥（ソルガムなど）栽培・すきこみ、輪作する
2015年12月17日現在の農薬登録により作成。
2015年12月17日現在の農薬登録により作成。
農薬の使用にあたっては登録内容を確認してください。
農薬の使用にあたっては登録内容を確認してください。

調査方法

防除メニュー
防除メニュー

診断手順

発病リスク
発病リスク
リスク１
リスク１

象

防除対策の選定防除対策の選定
総合評価により算出した発病リスクに応じた総合評価により算出した発病リスクに応じた防除メニューを実施します
防除メニューを実施します

6対対策対策

対象
診断手順

7

留意点など
留意点など

調査方法

参考資料
参考資料
・長野県農業経営指標
・https://www.pref.nagano.lg.jp/nogi/keiei/keiei-top.html
長野県農業経営指標
・https://www.pref.nagano.lg.jp/nogi/keiei/keiei-top.html
PCR-DGGE解析手法
・http://www.niaes.affrc.go.jp/project/edna/edna_jp/manual_bacterium.pdf
PCR-DGGE解析手法
・http://www.niaes.affrc.go.jp/project/edna/edna_jp/manual_bacterium.pdf
土壌診断施肥診断支援システム
・「Ｄｒ．大地（ドクター大地）」の活用法
土壌診断施肥診断支援システム

評価方法

http://www.pref.nagano.lg.jp/nogi/sangyo/nogyo/gijutsu/fukyugijutsu/200802/documents/082h19.pdf「Ｄｒ．大地（ドクター大地）」の活用法
http://www.pref.nagano.lg.jp/nogi/sangyo/nogyo/gijutsu/fukyugijutsu/200802/documents/082h19.pdf
土壌情報閲覧システム

診 断 票対策技術

・・http://agrimesh.dc.affrc.go.jp/soil_db/
土壌情報閲覧システム
http://agrimesh.dc.affrc.go.jp/soil_db/
・日本植物病害大事典（岸國平 編集）全国農村教育協会，東京，p447
日本植物病害大事典（岸 國平 編集）全国農村教育協会，東京，p447
・藤永真史・山岸菜穂・石山佳幸・松下裕子・對馬誠也（201２）
・土壌eDNA解析による土壌消毒後圃場におけるセルリー萎黄病多発要因究明の試み.
藤永真史・山岸菜穂・石山佳幸・松下裕子・對馬誠也（201２）
日植病報.78:204（講要）土壌eDNA解析による土壌消毒後圃場におけるセルリー萎黄病多発要因究明の試み.
・日植病報.78:204（講要）山岸菜穂・石山佳幸・矢口直輝・小木曽秀紀・松下裕子・吉田重信・對馬誠也・藤永真史（201５）
・長野県のセルリーほ場における萎黄病発生程度と土壌糸状菌相の多様性との関連性..
山岸菜穂・石山佳幸・矢口直輝・小木曽秀紀・松下裕子・吉田重信
・對馬誠也・藤永真史（201５）
土と微生物.69:118（講要）長野県のセルリーほ場における萎黄病発生程度と土壌糸状菌相の多様性との関連性..
土と微生物.69:118（講要）藤永真史（201５）

・・土壌微生物情報を利用した土壌病害防除の可能性..
藤永真史（201５）
土と微生物. 69: 97-99

留 意 点

土壌微生物情報を利用した土壌病害防除の可能性..
土と微生物. 69: 97-99

留意点・診断項目の診断指標および防除メニューの防除技術は基準で留意点

そ の 他あり、地域の実情に応じて調整する必要があります。
・診断項目の診断指標および防除メニューの防除技術は基準で・防除に係る薬剤のコストは長野県農業経営指標を参考に支出あり、地域の実情に応じて調整する必要があります。
した金額であり、実態にあわせて算出する必要があります。
・防除に係る薬剤のコストは長野県農業経営指標を参考に支出
・防除薬剤については、2015年12月17日現在の農薬登録にした金額であり、実態にあわせて算出する必要があります。
より作成しました。農薬の使用にあたっては、登録内容を確認
・防除薬剤については、 2015年12月17日現在の農薬登録にしてください。
より作成しました。農薬の使用にあたっては、登録内容を確認してください。

― 92 ―