アア スス クク

アスクニュースレター

No.５６

２０１５年４月１０日

Advise and Support Care services

発行

特定非営利活動法人アスク
発行人 佐藤由紀子〒325-0074 栃木県那須塩原市松浦町118-189
TEL/FAX：０２８７－６２－４３１０
E-mail：npo.asc＠nasuinfo.or.jp
web：http://asc.nas.ne.jp/

介護サービス相談サポートセンター
福祉サービス第三者評価機関
地域密着型サービス外部評価機関

評価調査者からのメッセージ
かわいい小学生達を見て思うこと
松 永 一 夫（まつながかずお）
自宅に猫がいるため、家族でかわいい動物が主役？のテレビ番組をよく見るが、素直に楽しめるところがいい。ペットの動画も面白いが、無理に可愛らしく撮っているのが見え透いて、ちょっとどうかと思う作品も多い。白状すると、私は動物よりも子どもが出ているコマーシャルがもっと好きだ。
（例えば○ントリーのダカラちゃん・麦ちゃん等々）
町で小学生達を見かけると、低学年生は小さく、５，６年生は結構大きいがどの子もみなかわいい。
自分が子どもの頃の、貧しく土ぼこりにまみれた子供達の記憶と比較してその違いに驚いている。
そんなかわいい小学生達と道で出くわす時、声を掛けるどころか、見つめることすら遠慮しなければならないことが残念でならない。こちらが一人でいる時などは、早々に彼らと反対の側に移動して、子ども達に前方に見えるオジサンが危害を加える意思の無いことを示しつつ通り過ぎるよう、気を使っているのだ。また車を運転中に、にわか雨に濡れて駆けていく女子学生を見かけても、車に載せて家まで送ってやることもできない。何とも淋しい時代ではないか。
団塊の世代とその前後の世代の人達は、経済成長による社会の進歩を信じつつ、そうは言ってもまずは自分の生活を豊かにすることに夢中になって頑張ってきた。教育システムもそのような世の流れに乗じ、競争に勝つ指導の技を競うことで売上を拡大してきた。いつの間にか「如何にお金を儲けるか」が最重要の価値基準となってしまい、皆がみなお金もうけに忙しく社会に最も重要なものを顧みないで来てしまった 。こうなったのは、その時代を生きて来た私たちの責任だと思っている。しかし、国のリーダーを始めとするグローバル化一点張りの、人の話を聞かない大人達ばかりが主流の世の中だから、マネー中心主義は今後も続いていく。
私が所属していた海外支援ＮＰＯの日本人現地スタッフが、バングラデシュの子どもから『あなたは私達に支援してくれるけど、日本の子ども達も支援しているの？』と聞かれたと言っていた。日本の子ども達も自分と同じ様な状況にあると思って心配してくれたのだ。貧しい中でバングラデシュの子どもは他者への思いやりを育てている。子ども達にこそ希望があると思う。
下校時間に見回りパトロールをするシニアの方々がいる。知らないオジサンであっても 、「見回り隊のおじさん」は安心だ。
「見回りおじさん」は多くの子どもから挨拶されてとても嬉しそうだった。
私も「地域の見守り」メンバーの一員であり、地域の子ども達を守るために他にも色々な方法があるだろうと思っている。この度アスクの評価者調査者に加えて頂き社会的養護に接する機会を得ることができた。自分なりに何かできることを見つけて少しでも責任の一端を果たしていきたい。
（アスク福祉サービス評価調査者、中小企業診断士）

1

アスクの評価事業から社会的養護関係施設の第三者評価事業について
アスク所属

評価調査者

舘 野 太 一

アスクの取り組んでいる事業の一つに、社会的養護関係施設の福祉サービス第三者評価事業があり、平成２４年度から２６年度の３年間に渡り、栃木県内１０か所の施設の第三者評価を行ってきました。２７年度以降も、改訂された評価基準をもとに第三者評価事業に取り組むことになりますが、この３年間の振り返りをしてみたいと思います。

１

社会的養護関係施設とは・・・

社会的養護とは、「保護者のない児童、被虐待①乳児院：乳児、特に必要な場合は幼児を含む。

児童など家庭環境上養護を必要とする児童などに（全国１３１か所に３０６９名、県内３か所）対し、公的な責任として、社会的に養護を行う」②児童養護施設：保護者のない児童、虐待されてことです。そうした役割を担っているのが社会的いる児童その他環境上養護を要する児童、特に必養護関係施設と里親・ファミリーホームで、現在要な場合は乳児を含む。（全国５９５か所に２８

全国で約４万７千人の子どもたちが生活していま

８３１名、県内１１か所）

す。

③情緒障害児短期治療施設：軽度の情緒障害を有（１）家庭養護として二つの制度があります。

する児童 。（全国３８か所に１３１０名、県内１（※児童数等のデータは、平成２６年３月末現在）か所）①里親：登録里親が子どもを委託されて家庭にお④児童自立支援施設：不良行為をなし、又はなすける養育を行い、養育里親・専門里親・養子縁組

おそれのある児童及び家庭環境その他の環境上の里親・親族里親の４種類があります 。（委託里親理由により生活指導等を要する児童。（全国５８３５６０世帯・委託児童４６３６名）

か所に１５４４名、県内県立１か所・国立1か所）②ファミリーホーム：複数の養育者（保育士等）⑤母子生活支援施設：配偶者のない女子又はこれが普通の民家において子どもの家庭養護を行いまに準ずる事情にある女子及びその者の監護すべきす。児童定員５～６名（全国２２３か所に９９３児童。（全国２５８か所に３５４世帯・児童５８名、栃木県内３か所）

７７名、県内３か所）（２）施設養護として、６種類の施設があります。

⑥自立援助ホーム：義務教育を終了した児童であ（※児童数等のデータは、平成２５年１０月１日現って、児童養護施設等を退所した児童等 。（全国在）１１３か所に４３０名、県内４か所）

２

福祉サービス第三者評価事業とは・・・「福祉サービス第三者評価」は、施設等の事有効な情報を提供すること」とされています。

業者の提供するサービスの質を、事業者及び利用第三者評価は、とちぎ福祉サービス第三者評者以外の公正・中立な第三者機関が専門的かつ客価推進機構が認証した評価機関に所属している評観的な立場から評価する事業です。その主な目的

価調査者が行い、対象となる事業者は、高齢者（ 特は、「事業所が自らの課題を把握し、事業所が行別養護老人ホーム他３種類 ）、障害者（障害者入うサービスの質の向上に向けた取り組みを支援す

所支援他３種類）、児童（保育所）、社会的養護（ 児ること」「評価結果を公表することで、利用者に童養護施設他５種類）となっています。

2

３

社会的養護関係施設に対する第三者評価受審の義務化（１）義務化されることになった経過及びその背と受け止めています。何らかの理由で家庭での養景育を受けることができず施設等で生活しなければ施設等の事業者が第三者評価を受審するかどならない子どもたちに対し、本来安全・安心な生うかは、あくまでも任意（第三者評価を受けよう活を保障するべき施設等において職員による子どと、事業者が自らの意思で評価機関と契約して実もの権利侵害事件（体罰や虐待・不適切な関わり）施するもの）であり、評価結果の公表も特に義務が絶えず起きているということは、それだけ社会付けるものではありません。受審費用が自己負担的養護関係施設の抱える問題性が根深いということなることもあり、第三者評価を受審する事業所とでもあります。

は限られ、実績があまりないのが現状です。（栃施設の運営や養育・支援の状況が一般社会か

木県では27年度から特別養護老人ホームと障害者施ら見えるように透明性を図り、社会的養護関係施設に対する受審費用の補助が出るようになります。）

設が本来目指すべき子どもの権利擁護と最善の利

ただ、全国的に社会的養護関係施設において益を保障した運営や養育体制を構築していくとい子どもへの虐待等の事件が数多く発生しており、う意味からも、今回の第三者評価の受審義務化と栃木県でも、２０年位前から施設職員による体罰いうことは、まさにタイムリーで適切な施策であや虐待・不適切な関わり等の事件が多く起きていると思います。

ました。そのため、県主管課（こども政策課）と（２）義務化された第三者評価の主な内容

社会的養護関係施設で協議して、各施設が自主的・受審：施設は、３年に１回以上第三者評価機関に第三者評価を受審することを決め、平成２１年の評価を受けなければならない。

度から順次受審してきた経過があります 。（ただ・評価基準：全国共通の第三者評価基準を使用。

し、義務化される前の第三者評価対象施設は、児

ただし、都道府県推進組織が独自に策定可能。

童養護施設と乳児院だけとなっていました。）

・評価機関：全国推進組織（全国社会福祉協議会）

厚生労働省は、平成２３年度末に、社会的養護が認証した評価機関（全国で有効 ）。ただし、都関係施設の種別毎の運営指針を作成し、指針をベ道府県組織が認証した評価機関も可能。※アスクースとした評価基準を設けて、全ての社会的養護は栃木県唯一の全国認証評価機関

関係施設（自立援助ホームを除く）に対して平成

・調査方法：２名以上の評価者が１．５日以上施

２４年度から評価機関による第三者評価の受審を設を訪問し調査や聞き取り等を行うのが原則。

義務付けることにしました。その理由として、「社※アスクは、３人の評価者が、延べ３日間（宿泊会的養護関係施設については、子どもが施設を選を含む）の訪問調査を実施ぶ仕組みでない措置制度（児童相談所長が児童の施設入所先を決めること、一部施設は取扱いが異なる）であり、また、施設長による親権代行等の規定もあるほか、被虐待児等が増加し施設運営の質の向上が必要であることから、第三者評価の実施を義務付けることとした」となっています。
しかし、私は 、「厚生労働省は、全国的に社会的養護関係施設職員による虐待等の事件防止のために数多くの通知・制度改正・児童福祉法改正等の手段を講じてきたものの、なかなか効果が上がらなかったことから、いよいよ第三者評価受審の義務化という制度を導入せざるを得なかった 。」

ある児童養護施設で職員へのヒアリングを実施している様子。評価項目ひとつひとつについて、施設での実施状況を聞き取っている。この施設では各部署からリーダー職員が参加している。組織経営・運営に関する項目については、施設長、事務長等にヒアリングを実施する。

3

・利用者調査：利用者調査（入所児童へのアンケ府県推進組織でも重ねて公表可能。

ート調査）を実施する。※アスクは、職員アンケ・自己評価：施設は、毎年度自己評価を行い、そート及び児童への聞き取り調査も実施の結果を公表しなければならない。

・結果公表：全国推進組織が評価機関から報告を・受審費用：１施設１回当たり、３０万８千円を受け、評価結果をＨＰ上で公表する。なお、都道上限とする受審費用の補助制度を設けた。

４

第三者評価の実施状況は・・・（１）実際の評価方法項目となっていて、評価項目ごとに三段階の評点

全国社会福祉協議会ＨＰ
http://www.shakyo-hyouka.net/search/index.phpとちぎ福祉サービス第三者評価推進機構ＨＰ
http://www.tfhs.jp/（a・b・c）をつけ、数項目毎にまとめて所見（ 評（２）受審状況

評価項目は施設の種別により９８項目～８０

価が高い点、改善が求められる点）を書き、総評

２７年２月下旬の全社協主催第三者評価継続として特に評価が高い点と改善が求められる点を研修において、厚労省専門官から「 この３か年で、３項目程度ずつ取り上げる 。」というのが基本と全国の社会的養護関係施設の全てが２６年度末まなっています。評価機関はこの評価結果を施設にでに受審を完了することとなった 。」という報告報告すると共に推進組織に送り、それを推進組織がありました。厚労省としても、受審に向けて各がＨＰ上で公表しています 。（各施設の評価結果

都道府県主管課にかなり強く働きかけたようで、は、全社協及び県推進機構のＨＰで公表されてい当然栃木県でも２３か所全ての施設が受審していますので、ぜひご覧になってください。）ます。

５

実施による効果は・・・

私が評価を担当した７施設の中には、受審が組みへのアドバイス、生活場面観察、評価調査者

初めての施設もあれば二度目の施設もありましの訪問調査・聞き取りや双方の意見交換、評価結た。初めての施設は、外部の人間が関わってくる果のとりまとめの議論等を行ってきましたが、施ということへの戸惑いや警戒が大なり小なりあ

設職員は多忙な業務を抱えているにも関わらず、り、また自己評価票作成への取り組み方が十分理

一生懸命に評価作業に取り組んでくれたという印

解できず、修正して再提出してもらったケースも象を受けています。また、職員が評価の取り組みありました。二度目となる施設も、前回と異なるの過程で自分たちの施設の優れているところや課評価基準での取り組みになったため、多少の理解題等について気付き、評価結果報告書の説明で再不足がありました。

確認し、今後の運営改善に意欲的に取り組んでい評価するに当たっては、施設に対して、評価きたいという前向きな姿勢を持っていることを感についての事前説明、実際の自己評価作業の取りじられたことは、大きな収穫だったと思っています。

６

実施状況から見えた課題は・・・（１）施設の自己評価結果（評点）のばらつきが大きい
評価基準の評点の考え方は、以下のようになっています。
ａ：より良い福祉サービスの水準・状態。質の向上を目指す際に目安とする状態（施設運営指針に挙げられている目指すべき状態）

4

ｂ：「ａ」に至らない状況＝多くの施設・事業所の状態。
「a」に向けた取り組みの余地がある
状態
ｃ：「ｂ」以上の取り組みとなることを期待する
状態
実際の施設の自己評価票の評点ですが、自分たちの運営・養育状況を振り返ってまだまだ課題があると考えて 、「ａ」が少なく「ｂ」や「ｃ」が評価機関によって、所見や総評の欄に評価でき多い施設がありました。また、一方で自分たちのる点と改善点等について具体的にしっかり書き込

施設は十分出来ているという考えから 、「ａ」がんでいるところもあれば、ほんの２～３行で抽象比較的多い施設も見受けられました。施設によっ的にしか書いていないところもあるなど、大きなて実際に運営レベルの違いや評価基準の理解度のばらつきがあります。明確な表記基準が示されて差、どこに視点をおいて評価したのか等の違いがないことも要因の一つだと思いますが、評価機関あったのだと思いますが、いずれにしても、施設の考え方や姿勢の違いもあると思います。評価をの自己評価と我々評価調査者の評価との間でそれ受ける施設側とすれば、具体的でより踏み込んだほど大きな隔たりはありませんでした。各施設の内容の評価所見を望んでいると思うので、表記方職員が、自分の施設の現在の運営や養育・支援の法や内容についての標準化が求められるところで状況をしっかりと見据え、適切に自己評価したのす。

だと思います。

（３）評価機関（評価調査者）の施設に対する理

ただ、全国の施設の評価結果報告書を眺めてみ解度が十分でないると、ほとんどの評点が「ａ」という施設が見受社会的養護関係施設がどういうものかというけられます。実際に、ハイレベルの運営や養育・ことを十分理解することが評価の大前提になるわ支援を行っている施設もあると思いますが、そのけで、長時間に渡り密度の濃い研修を受けてきたような施設でもまだ十分でない点や課題等は抱え評価調査者ですが、果たして的確で適正な評価がているのではないでしょうか。この制度の趣旨かできているのでしょうか。養育・支援の専門家とらいえば、「施設は現状に甘んじることなく謙虚して知識と経験の豊富な施設職員から、「施設のな姿勢で自己評価し、評価機関は評価基準に則り実態をよく見てもらい、適切な評価をしてくれた」

適切な評価を行い、評価結果を受けて施設では自と、評価機関を信頼してもらえるような評価をすらの課題をしっかり把握して改善への取り組みをることができたかどうか、評価機関は振り返るこ展開していく」という考え方が、施設にも評価機とが必要です。我々評価調査者が各自で自己研鑽関にも必要ではないかと思います。に励むことはもちろんのことですが、評価機関と（２）評価機関によって、評価結果の数項目毎のしてもスタッフの質の向上を目指した研修体制の評価所見と総評の書き方・内容にばらつきが大き整備が不可欠であると思います。

い７

今後の見通し・・

平成２７年度から２９年度の３年間の第三者・支援が改善され、充実していくことを大いに期評価事業に向けて、評価基準等の見直しが行われ待すると共に、職員による子どもへの虐待や不適ました。評価項目の内容が見直されて項目数が少切な関わりが根絶されることを願わずにはいられなくなり、項目毎の「着眼点」の整理統合がなさません。今後は、社会的養護関係施設だけでなく、れ、「評価基準の考え方と評価の留意点」が理解

児童領域（保育所は、平成２７年度から５年に１しやすい内容になりました。また、評価結果報告回以上の受審が義務化されるようです）、高齢者書の様式が変わり、数項目をまとめた評価所見か領域、障害者領域でも、より良い保育・ケア・養ら項目毎に評点の根拠を表記することになりまし

育・支援を目指して各施設・事業所の第三者評価た。

受審の義務化が図られていく流れとなるでしょう

これからも、社会的養護関係施設の第三者評し、是非そうなって欲しいと願っています。

価受審の義務化は継続していくことと思います（アスク評価調査者、元社会的養護関係施設施設長、が、こうした取り組みによって施設の運営や養育児童自立支援専門員）

5

精読・積ん読本紹介
明日の子供たち
有川 浩 著
１６００円（＋税）

幻冬舎 刊
２０１４年８月１０日 発行

有川 浩（ありかわひろ）1972年高知県生まれ。『塩の街』で電撃小説大賞《大賞》を受賞し、2004年デビュー。映像化された作品も多く、幅広い世代から支持を集めている。また俳優の阿部丈二と演劇ユニット“スカイロケット”を結成し、演劇の世界へも挑戦の幅を広げている。『塩の街』と『空の中』『海の底』（角川文庫）からなる自衛隊三部作、『図書館戦争』シリーズ（角川文庫、漫画版：白泉社）をはじめ、『阪急電車』『植物図鑑』『空飛ぶ広報室』（幻冬舎）『旅猫リポート』（文藝春秋）など著作多数。

このところ、タイガーマスク現象の報道やテたいが、経済的に行き詰る可能性が高いことから、レビドラマ「明日、ママがいない」の放送等によ

大学進学には否定的、だけど蔭では奨学金制度等って、児童養護施設に関して見聞きすることが多を調べ尽くしている」ベテラン指導員が登場しまくなっています。また、栃木県内でも 、『児童養す。また、施設の外に子どもが安らぐことができ護施設の子どもたちに社会で役立つ技術を習得しる居場所ができたけど、存続が難しくなったことてもらうためのボランティアグループ「短足おじに激しく反発する女子高校生の姿などが描かれてさんの会」が、３月３日に宇都宮市役所で設立記います。どちらかというと、センセーショナルに者会見を行った』ことが報道されました。

施設が取り上げられることが多い中で、この本はこの小説は、児童養護施設が舞台で、主な登場しっかりと正面から施設の実態や課題等に向き合人物は、やる気は人一倍だけど失敗ばかりの転職い、将来に希望を持たせる内容が展開されていて組新任男性職員、愛想はないが涙もろい３年目の好感が持てます。

保育士、理論派の熱血ベテラン男性指導員、聞きこの本が出来上がる背景には、実際に施設で生分けの良い「問題のない子」と言われる１６歳の活している女子高校生が、著者に「児童養護施設女子高校生、大人より大人びている１７歳の男子の子どもたちのことをきちんと描いてください」

高校生となっています。施設での生活の様子や様という手紙を送り、著者がその意を受けて施設に々な人間関係・行動上の問題等も描かれています

通い綿密な取材をして出来上がったというエピソが、高校生の進路問題そして施設の外に設けられードがあります。主な登場人物以外にも、とてもた子どもの居場所の確保の問題が大きなテーマと魅力的な女性園長も出てきます。ぜひ、このハーなっています。現実の児童養護施設では、予算的トウオーミングな本に触れていただき、「施設の裏付けがなされたことから高校進学は当たり前に子はかわいそうと思われたくない」と健気に精一なってきましたが、大学進学についてはほとんど杯生きている施設の子どもたちに、エールを送っ公的支援がないことからなかなか難しいのが現状てもらえればと思っています。
（Ｔ・Ｔ）です。この本の中でも、「大学進学はさせてやりアスクの活動から《地域密着型サービス外部評価》ＷＡＭ ＮＥＴ（ http://www.wam.go.jp/）に評価結果公表
・ＧＨピオニー、こころ黒羽、おおたわらマロニエホーム（大田原市）、アベーテ（那珂川町）、かけはし（日光市）、あかり、ヴィエント（ 矢板市）、 ホームタウン上河内（ 宇都宮市）、 まつばら荘（ 那須塩原市）
・小規模多機能コープの家双葉２丁目、ホームタウン上河内（宇都宮市）、さくら荘、さくらハウス、まつばら荘、マリモの家（那須塩原市 ）、ひなたぼっこ、みずばしょう（大田原市）、あかとんぼ（矢板市）、ひだまり（那珂川町）

6

家族介護者のため息．．．
家族介護者のみなさん、あなたのため息を吐き出してください ！

母との暮らし２０１２・６・９午後、風呂に入っていた母の足が萎えて浴槽から出られなくなった。夫は留守だったので、私ひとりで大格闘の末１時間半かかってやっと母を引っ張りだした。しばらく休んだら杖をついて歩くことができ、食欲もあった。それからたびたび倒れるようになり、自力では起き上がれない 。丁度近くに開設した小規模多機能型居宅介護事業所を利用することになり、始めは自宅での入浴介助と家人が留守の時に倒れた時の緊急支援だったが、自宅での入浴が困難になり、小規模多機能の機械浴を利用することになりデイにも通うようになったが、母の不信感が強く馴染めなかった。
その頃から飲食が困難になり、意識も混濁、体も硬直、車椅子で座位が保てなかった。主治医に診せても母の症状と向きあわず、すぐ紹介状を書いて大きな病院に回そうとした。便秘から下血したことで検査入院した時に、点滴を続けると意識の混濁もなくなり、座ったり歩いたりできるようになると気づいた。けれど元気になってもまた飲食できなくなり、２ヶ月毎に頼み込んで入院させてもらった。点滴すると元気になるけれど原因はわからなかった。
３回目の入院の後胃瘻を勧められたが、断ったので今後は入院は受け入れてもらえないだろうと思った。こんな点滴入院のためにこの病院はあるのではないと言われていたから。今度飲食できなくなったらそのまま自宅で看取ろうと決意し、訪問看護と契約し主治医も変えた。新しい主治医の１回目の診察の血液検査の結果、カルシウム値が高いので骨粗鬆症の薬を止めるよう言われたが、新しい進展も期待しなかった。２ヶ月後に飲食できなくなるだろうから、今度はそのま
ま自宅でゆっくり枯れていくのを見守ろう、夏まではもたないだろう、９月の米寿の祝いはできないなあ、など考えていた。
ところが、３ヶ月経っても一向に食欲は落ちず、むしろよく食べていた。看護師さんに教わった筋トレを真面目に続けるうちに、立てるようになり、杖と手すりで歩けるようになり、今は杖だけででも歩けるようになった。元気になってやったことはサプリを注文することだった。嫌うので私の前では飲まないがかなり多量飲んでいる。具合が悪かった時はサプリを止めていたので足のむくみもなかった。母の体の諸悪の根源はサプリの飲み過ぎにあるのではと私は疑っている。
母が元気になった今考えることは、今後の母と私の暮らし方についてだ。私は母と距離が欲しい。今母は私の都合に合わせ、私に迷惑かけないよう週６日デイに通い、８〜１０日宿泊する。
「私はひとりでも生きていける、ひとりでも寂しくない」と言っていた母は、自分の意志でサービスを選び、主体的に暮らしたいと本心では思っていないだろうか。一番あって欲しくないことは、最後の時になって「私はこんな生活を望んでなかった、みんな娘が決めてしまった」と言われることだ。母と私、お互いにとってよい距離をとり暮らす方法を見つけたいと考える毎日だ。

《福祉サービス第三者評価》とちぎ福祉サービス第三者評価推進機構ＨＰ

http://www.tfhs.jp/

・七合保育園（那須烏山市）、なべかけ保育園（那須塩原市）、松原保育園（宇都宮市）《社会的養護関係施設第三者評価》
全国社会福祉協議会ＨＰ

http://www.shakyo-hyouka.net/search/index.php

・児童養護施設「あかつき寮」（真岡市）、児童養護施設「アリスとテレス」（野木町）、児童自立支援施設「栃木県那須学園 」（矢板市）

7インフォメーション
ア スク 定 期 総 会お よ び 公 開学 習 会 の お知 ら せ
ア スク 定期 総 会
日時：２０１５年５月１０日（日）１０：３０～１２：３０

会

場：那須塩原市いきいきふれあいセンター ２階 会議室（桜町1-5議TEL 0287-60-1115）

事：（１）２０１４年度事業報告・決算報告・会計監査報告（２）２０１５年度事業計画案・予算案（３）定款変更（４）その他・意見交換

参加：正会員には別紙の案内状を送付します。添付のはがきにて出欠の返事と欠席の場合には委任状への署名・捺印をお願いします。
賛助会員もどうぞご参加ください。

アスク公開学習会
障がい者の暮らしを支え、ともに生きる社会とは～栃木県と県内自治体の障害福祉計画を検証する～
障害者総合支援法では、障害福祉サービスの適正な給付の実施のために障害福祉サービス及び相談支援の確保に関する基本的事項を障害福祉計画として市町村において定めることとされています。４月から障害福祉計画（H２７年度～H２９年度）が実施されますが、栃木県と県内市町の計画は障害福祉サービス等の必要量を的確に見込むとともに、その確保のための方策を定め、提供方法の計画的な整備が図られているでしょうか。障害のある人もない人も個人の尊厳が重んじられ地域とつながりの中で自立した生活を送れる社会を目指すことを理念として掲げている市
町村計画もありますが、それに見合った計画となっているでしょうか。以上の視点で、栃木県と県内自治体の障害福祉計画を検証し 、「障がい者の暮らしを支え、ともに生きる社会」をつくるために障害福祉計画はどうあるべきかを学びます。
日時：２０１５年５月１０日（日）１３：３０～１５：３０

会

場： 那須塩原市 いきいきふれあいセンター ３階 視聴覚室

講

師： 檜山光治さん（栃木県社会福祉士会会長）

定

員： ７０名主催： 特定非営利活動法人アスク

申込先： 特定非営利活動法人アスク

TEL/FAX：０２８７－６２－４３１０

E-mail：npo.asc@nasuinfo.or.jp＊資料の準備がありますので 必ず参加申込みをしてください。
◆次号のニュースレターは７月発行予定です。読者からの情報や投稿を歓迎いたします。

寄稿
歓迎◆書籍紹介欄に取り上げるのにふさわしい書籍をご紹介下さい。新本、旧本を問いません。
４００～８００字程度の紹介文を付けていただくとありがたいです。
◆原稿はニュースレター発行元へ、６月末までにメール又はＦＡＸでお送り下さい。

8