数理解析研究所講究録
第 1787 巻 2012 年 105-115

105『三才発秘』(陳文、1697 年) と「阿蘭陀符帳」*-Napier’s Bones の日本伝来
San Cai Fa Mi by CHEN Wen, 1697 and ffie Dutch Numerals”-Napier’s Bones Oansmitted into Japan
大阪教育大学 国際センター 城地 茂 (JOCHI Shigeru) 1
台湾国立高雄第一科技術大学 応用日語系 劉伯委 (LIU Bowen)2
台湾義守大学 通識教育センター 張 Hao (CHANG Hao) 3
Intemational Center, Osaka Kyoiku University
Graduate Institute of Japanese Studies, National Kaohsiung First Univ. of Sci. and Tech.
Center for General Education, I-Shou University

I. はじめに中国とインドイスラムといった西域との数学の交流は、 中国でも 21 世紀に入ってからようやく研究が盛んになった分野である 4。蘇)、 号礪 (「阿蘭陀符帳」) は、格子乗算 $(I_{A}ttioe$ muldplication、 中国では、「鋪 5 地
錦 6」「写算」、 西欧では 「ネイピアの計算棒 (骨) 」) とともに日本に伝わった。 格子乗算はインドから西回
$|$

・

$|$

りで伝わったものと東回りで伝わったものが、 中国で明末清初に再会し、 江戸時代に日本に伝わるという、文化交流の面で極めて興味深いものであった 7。本稿では、 こうした全世界的な数学文化交流の観点から「阿蘭陀符帳」 という極めて印象的名称を持つ数字の日本伝来を過程を、 画像史料を使い辿りたい。

I.

「阿蘭陀符帳」 (蘇州号礪) 伝来研究の重要性

oe 刊号礪は、中国南部では近年でも使われ、コンピュータのコードであるユニコーナにまで登録されている数字であり、 中国、特に香港や台湾など南中国では比較的流布したものである。
{1lk
X $+$ と 1 から 3 までは縦式算木、 6 以上は横式算木から来たもので、 4 と 9 は算木を 4 本並べる方式ではな$||\downarrow y_{\backslash }$$|$$=\overline{\neg}rightarrow$、、になるなど算木そのものではないが、 算木から派生した数字である。
日本でも、江戸時代の中期以降から、医学者や蘭学者、軍学者らに使われるようになり、明治初期にも使われていたが、近年ではほとんど使われなくなってしまった数字である。 日本では、「阿蘭陀符帳」 と呼ばれたことがあったため、 中国より伝わったものにもかかわらず、 オランダ伝来と考えられたりもしていた。 事実、 ヨーロッパより伝わったネイピアの計算棒 (ネイピアの骨、 Napier’s Bone) に付随していたため、「阿蘭陀符帳」 と呼ばれたのも強ち不自然ともいえない。 しかし、 フリガナが「タニ (ン? 単?) リアン (両) 、サヨー
ンナ、 スウ、 ウ、 ロマ、 チマ、ハマ、 キウ、 タニ」 と中国語的 10 に振られており (図図 14 参照)く$\cross$

$=$

、

$13$

、

、

$*$

本稿は、科学研究費補助金、基盤研究 (C) 課題番号 225(40962 「日本近世数学史における東アジアと日本の交流」 と国家科学委員会専題研究 $NSC9S-2511-S-327\cdot\{n$ I-MY3 「中國古代歎學封日本江戸時代關孝和學派的影響」の補助を受けた共同研究である。

1 大阪教育大学国際センター教授 jochi\copyright cc.o 煽 Oi-ku.ac.jp.osaka-kyoiku.ac.
2 台湾国立高雄第一科技術大学応用日語系副教授 lbw\copyright ccms.nkfilstedutw
3 台湾義守大学通識教育センター副教授 ch3hao\copyright gnail.com
4 中国科学院呉文俊 (1919-) 院士が、 2001 年に 「数学与天文盤路基金」 (数学と天文学シルクロード基金) を発足し、国$\infty$$\tilde$$jp/\sim jochi/$$h\mathbb{I}p://w\backslash w$

際学会 (2005 年) や出版を行っている。

5 鋪は舗の正字。
6 日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』2:373。 5:432。

7 格子乗算については、矢野道雄教授、三浦伸夫教受、佐々木力耕受に極めて有用な示唆を頂いた。

8

Unicode3.0 (1999 年 9 月) に収録されたが、 このときは 「杭州」数字 (号砺) と誤解されていた。 Unicode4.0 (2003 年 4で中国では数字と呼称されていることが確認された。
9 明治 26 (1893) 年に 「薬商符帳」 としてある (城地茂・劉伯委・張渦 (2011) 明代数学書と阿蘭陀符帳」)。
lo そのため、 南京符帳とも言われることがある (大阪珠算協会、珠研 60、村上耕一 「符丁について」月$)$$r_{\Re)\prime|\backslash |\rfloor}^{c}$$\lceil$

106
ロッパやイスラムインドにもこうした符号はなく、 中国の算木由来の符号であることは一目瞭然である。
こうした江戸時代の日本の学者が誤解 (あるいは印象的な名付け方で出版物の売り上げ増大を図った曲解)したものであるため、 江戸時代中期以降の中国数学の影響を具体的に研究できるものと言える。 これまで、和算家にはあまり使われず 11、 また、 比較的短期間だけ流布した数字であったため、 かえって具体的に中国数学がどのように伝わったかを検証しやすくなっている。

さらに、蘇州号砺そのものは、 日本の和算に最も影響を及ぼした中国数学書の一つである『算法統宗』 (程大位、 1592 年) に記述されていたため、 蘇用号砺の研究は、『算法統宗』の具体的な流布状況を考えること湯浅ができる好材料でもある。 周知の通り、『算法統宗』には数多くの版本があるが、 17 巻本 12、 12 巻本
さらにはダイジェスト版 15 である『算法纂要』 (程大位、 1598 年)
訓点本 (湯浅得之 (訓点) 1675 年)
$13$

、

$16$

$14$

、

、

、

清代の『増側算法統宗』 (程大位 (著) 梅穀成 (編) 1757 年) の全てに蘇州号砺 17 が記述されており、当時、蘇州号礪が広く使われていたことがうかがわれる。
、$m$. ネイピアの計算棒 (Napier’s bones) の中国伝来、 西回り格子乗算

格子乗算とは、 九九の表に相当するものが、 2 桁に分けて書かれ、 これを複数使い、斜に足し算をすることによって、 掛け算を足し算に分解して計算できるものである。 インドがその発祥と言われ、 アラビアに伝
780?-850?) (825) 『インドの数の計算法
わり、 アルフワーリズミー (Mu 口 ammad ibn MQsa
$a1-Khw\overline{a}rizm^{-}$、』が著された。それを、チェスターのロバート (Robelt ofChester,
勧物
1150 年頃 18) 『インドの数に関して (アルゴリトミ、 Algor 伽
numero $lndomm$) 』 として、 ラテン語訳して(Leonardo)$nacci$ Leonardo Pi-sano,
フィボナッチ
西欧にもたらされたのである。また、同じころ、レオナルド$1170?-1250?)$ 『算盤の書』 (Liber $Abaci$ 1202) で「インドの方法」 として、 格子乗算を紹介している。 16
世紀になると、 Matrakgl Nasuh (?-1564) が、 $Umd\ell t-ul$ Hisab を著わし、 ヨーロッパに格子乗算が広まった。
こうした中で、スコットランドの数学者ジョンネイピア (John Napier, 1550- 1617) がネイピアの計算棒 (骨、計算尺も) を発明した。 かけ算や割り算などを簡単に行うための道具で、 1617 年にエジンバラで出版された『ラブドロジー 』 (R め dolog 初、 Rabdology) に記載されている。
$(Kit\overline{a}bd-J\overline{a}m’awa7-$$bil-His\overline{a}bd-H\dot{m}\delta l)$$id\ell$$F\iota b$

、

、

$19$

図 1 『ラブドロジー』$2\ovalbox{\tt\small REJECT}$

図2

英訳本 31 のネイピアの計算棒

図3

展$\text{開^{}\backslash }\mathscr{B}^{2}$$ht\Phi^{:}//www.osaka-abams.orjpMraIy/sy\ovalbox{\tt\small REJECT} en60fficho.hm])$『大成算経』 (関孝和他、 1710 年) (東北大学蔵、寛政 2 (1790) 年平千里写本、狩野文庫請求記号 $7.31453.20$ レコー$19$ 丁裏 21 丁表 「鋪地錦」 にも格子乗算の記述があるが、 蘇州号礪(阿蘭陀
ド番号 $4]\alpha xn]051$ MF 番号 100101
巻符帳) は使われていない。 また、 「金蝉脱穀」 といった項目もあり、 万暦算書群の影響がみられる。
$1I$

、

$)$

、

$2$

、

(1993) 中国科学技術典籍通 [12:1213-1421 がある。
12 比較的入手しやすい影印本では、任継愈
13 影印本では、黎凱旋 (校訂) (1986) 『算法統宗』台北:易学出版社、がある (光緒 9 (1883 年) 上海:嬬葉山房版の影印)
14 東北大学蔵、 狩野文庫、 請求記号 731523.
レコード番号 41WW988&
15 明代の数学書で『九章算術』パラダイムにしたがい問題を 9 種類に分類する形粛ま、 そのようにすると大部になるため$\ovalbox{\tt\small REJECT}$$\Gamma$$\circ$$1$、

出版社としては商業的に難しかった。 そのため、 完全版である『算法統宗 J と簡約版である『算法纂要』をそろえるという出版戦略がこれらの書籍が万暦算書群の中で生き残った理由の一つと考えられる (城地茂 (2007) 「瑞成書局版『指明算法』」参照)。

16 影印本では、 李培業 (校釈) (1986) 『算法纂要校釈』合肥:安徽教育出版社があるの影印)。

W9 (1883) 年上海帰葉山房版『算法統宗』の用語は 「暗馬式」。 各算書の用語 覧は表 1 を参照。
アルフワーリズミーの『代数学』は、 1144 年に翻訳されている。
19「言葉 (数字) の棒」 の意。
20 Napier. (1617) RabdOlogy. $h\Phi\sqrt{}/\Psi lodwik\dot{m}\iota\propto 1ia\alpha ywi1\dot{Q}\infty a/m/0/0yRabdoloy_{-}Cov\sigma_{-}Pagejpg$
J.
21
John Napier (1617; 1990) RabdOlogy: 14.
22
John Napier (1617; 1990) RabdOlogy: 15.
$l7$

18

107
ネイピアの計算棒は棒状に九九の表を 2 桁に分けて書いた棒を複数本使い、格子乗算を行う。裏には補数の表が逆向きに書かれており (図 3 参照) 、裏返して検算ができるようになっている。平方数の表を使えば平方数の計算もできることになる。 九九の表は、縦書きである。 文字が横書きなので計算は縦書きになっており、 中国に計算棒が伝わると、 文字とは違う横書きになっている。

中国へは、 1628 年に伝わり 23、羅雅谷 24 (Rho, Giacomo (Jacques), 1593-1638) が『罐算』 (羅雅谷、 1645 年 25)を著わし『西洋新法暦書 (崇禎暦書)』 (徐光啓・湯若望 26. 羅雅谷 (他) 1634 年著．1643 年重編) 1645 年、

版本に収録された。計算棒は「簿」 と翻訳されたが、簿とは本来算木のことである。 しかし、 明末には、算木が廃れてしまい、清代にはネイピアの計算棒が「簿」 (または「簿算」) と呼ばれるようになったのである。

『西洋新法暦書』は 1627 年に日本に伝えられている。 27

図 4(北京行政 m

図 5 羅雅谷 (1593-1638) 墓 図 6 湯若望 $(1591-16\alpha)$ 墓 (筆者撮影)

梅文鼎 (1633-1721) も、『簿算』 (梅文鼎、 1678 年) を著わし 2S 『暦算全書 29』 (1723; 1724; 1761 年) に収録した。 梅文鼎も蘇珊号砺を使わず、 は西洋数学の流れでは用いられなかったのである。横書きで半円の中に漢数字で九九が書き込まれている。『暦算全書』は、 1726 年、 日本へ伝えられた 30。

図7

梅文鼎記念館 (安徽省宣城市)

梅文鼎の墓石 31(筆者撮影)

23 李迫、 白尚恕 (1985) 「康煕年間制造的手揺計算器」 :56。
24
イタリア人宣教師。『崇禎暦書』 (晒洋新法暦書』) の編纂に参与。
25 順治 2(1645) 年初刊本に、 第 21 冊『簿算』『簿算指』として追加された (中外数学簡史編写組 ffrd) (1686) 中国数学簡史』 :368)。なお、 任継愈 (他編) (1993) 『中国科学技術典籍通「天文巻」 8:642-1643 に『西洋新法暦書』があるが、『簿算』は収録されていない。
2
アダムシャール Johann Adam Schall von Bell (1591-1666)。ドイツの宣教師で、 晒洋新法暦書』を『時憲暦』 として施$|f$$\mathscr{D}$

行した。 欽天監監正 (天文台長官) となった最初の西洋人である。
「簿」 については、 日本学士院 (編) (1954,1979) 『明治前日本数学史』 5:432433。享保 12 (1727) 年、 日本に伝わった

27

$2S$

(日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:427)。
日本学士院 (編) (1954:1979) 『明治前日本数学史』 5:432。

29

1723 年版本の写本 早稲田大学蔵、$=0501614$ $1-24$ は、原本 (『兼済堂纂刻梅勿巷先生暦算全書』(梅文鼎、魏嘉形
どおり 「簿」 は半円格子であるが、 中川淳庵 (1739-1786) の訓読本 ((大槻如電 (1845 -1931) 所蔵の自筆原稿
年
は、和田信三郎 (1941; 1994) 『中川淳庵先生』第 3 編に影印で収録されている。 日本学士院、請求番号 2269 は、 これを 1912
年 11 月に写したものである) では、 「簿」 が「写算 (鋪地錦)」 のような正方形の格子になっている。 1761 年の版本は、梅穀成 (1681-1763) の編集した『梅氏叢書輯要』である。 この他に『四庫全書』収録『暦算全書』がある。
$\ovalbox{\tt\small REJECT}$、$1723$、$))$

30 国立公文書館、 内閣文庫請求記号子-514 には、『兼済堂纂刻梅勿巷先生暦算全書 Jl(1724) 年版本があり、 1726年に舶来した (日本学士院 (i) (1954;1979) 『明治前日本数学史』5:427) もので、建部賢弘 $(1\infty 4-1739)$ の序文がある宮$\ovalbox{\tt\small REJECT} IE2$

内庁書陵部蔵和訳本の原本となった
いて」 :84)。
31

」

$(’$

$\backslash \hslash g\ovalbox{\tt\small REJECT} i,/\neq$(1990) 「「暦算全書」 の三角法と 「崇禎暦書」 の割円八線之表の伝来につ「康煕六十 (1721) 年九月工部江寧織造曹額 (『紅楼夢』の作者・曹雪芹の父) 奉旨営造 光禄大夫左都御史考梅公文鼎 皇清諾贈 曾祖 合墓 一品夫人 挑梅門陳氏 光禄大夫左都御史祖考梅公以燕已附葬 乾隆五十三 (1788) 年吉日曾孫 房立」 $(h\mathfrak{m}://www.huaxia\infty nVxtz\sqrt{}\dot{q}x\{\sqrt lswhmc/xjmr/2011/03/2335922.hM)_{0}$108
IV 東回り格子乗算
一方、 格子乗算は、 インドで発明されたものであるため、 東回りで中国へ伝わっている。『九章詳註比類大全』 (呉敬、 1450 年) では、 「写算」 として紹介されている。 漢数字を使ったもので、 この時点では蘇州号礪
は使われていない。

『九章算法比類大全』 (呉敬、 1450 年) 「写算」 32
そして、『盤珠算法 33』 (徐心魯、 1573 年) では、 「鋪地錦」 として紹介されている。

図8「鋪地錦」不要算盤而因乗見総。 (鋪地錦はそろばんを使わず掛け算をする)と説明されており、珠算に代わる計算方法、 器具として認識されていた。

計算では漢数字を使って「鋪地錦」を行っているが、巻末で、蘇州号砺を「馬子暗数」として記述している。
蘇用号礪が実際の数値「明数」ではなく、順番を示す「暗数」として用いられる数値として登場したのである。
『盤珠算法』と全く同じ内容の『桐陵算法』では図、 蘇用号砺が微妙に異なっている。 同じ縦式 35 の「 」
$5$

なのだが、 2 種類あり縦式には一筆書きのように連続したもの 「子」 と画を分けたもの「チ」 があるので、連があり、続縦式 「子」、 分離縦式 「チ」 と仮称したい。 なお、 横式にも、 連続した 「旬 と、 分離した$\lceil_{\text{。}}^{1}\rfloor$こと仮称したい。 このように、 明代の民間数学では蘇州号硝を用いるようにれも連続横式 「旬、 分離横式
なり、 その最古の史料は『盤珠算法』である。
なお、『盤珠算法』は梁上一珠梁下五珠の珠算図を用いており、 中国数学書としては珍しいものである。
これが、『算法統宗』 (程大位、 1592 年) になると、「写算 (鋪地錦)」 の中で、「明数」 にまで蘇州号砺を使$\lceil_{o}^{1}\rfloor$っている。 名称は 「暗数式」 のままである。

「馬子暗数」 38『桐陵算法』「馬子暗数」 3’

図 11)
32 起例 (任継愈 (他編) (1993) 『中国科学技術典籍通$M$ 数学巻 2:$05G\alpha n5$ 。紅葉山文庫旧蔵書で、 国立公文書館蔵書のみ確『新刻訂正家伝秘訣盤珠算法士民利用』国立公文書館蔵、子$\lceil$$\rfloor$$3\alpha 31$。

33

認されている孤本である。 なお、 東京大学東洋文化研究所『東洋文化研究所所蔵漢籍目録』にあるものは、任継愈(1993) 『中国科学技術典籍通貞俺 「数学巻」 2:1141-1164 である。
「『
34 ff 銅陵算法』という 『指明算法 (夏源沢、 1439 年 9) とほとんど同じ数学書がある (李嚴 1958;
法』「瑞成書局版『指明算法 1) が、 それと『桐陵算法』とは異なるものである。
的介紹」、城地茂35 縦式と横式の仮称については、城地茂・劉白隻・張浩 (2011) 「宋元明代数学書と 「阿蘭陀符帳」 ) 号礪の日本伝来」$(\{d!\ovalbox{\tt\small REJECT}$$($$\sim$$1\mathfrak{B}8)$$ffl\ovalbox{\tt\small REJECT} g$$(2\alpha)7)$$\mathfrak{X}$$\sqrt{}|$を参照。

丁裏、 12 丁表
36 図の 4 段目が 1 分 2 厘 2 毫となっているが、 法の歌訣は三五一十五であり、 1 厘が正し
37 児玉明人 (1970) [十六曲紀末明刊の珠算書』:6。その影印が、任継愈 (他編) (1993) 『中国科学技術典籍通彙』「数学巻」
2: 1148 にある。
$A$$\backslash$

。

$11$

109

図 12

$[j$

算法統宗』 (17 巻本) 「写算」 40

図 13

『算法統宗

$\sim$(12 巻本) 「写算」 4142

V. 算木符帳「写算 (鋪地錦) 」 は、 明代に使われるようになったが、算木から派生した符号は、宋代までさかのぼることができる。 算木の計算では、 計算過程で数値が変化してしまうが、 それを版本 (や写本) で書きとめておく

際に算木符号が使われるようになった。『測円海鏡』 (李冶、 1248 年) では、算木をそのまま書きとめている
43 が、『数書九章』 (秦九詔、 1247 年) や『楊輝算法』 (楊輝、 1275 年) では、算木を変形させている。 すな
わち、 4 では 3 や 5 との判別が難しいため を使っている。 5 では や $19$ では$\cross$$-\circ$

$3$

、

$x-$

や

$x1$

とした算木符帳を使っている 44。 これが蘇州号砺となってゆくのである。

VL 阿蘭陀符帳の日本伝来
日本で最初にネイピアの計算棒を 「簿算」 として紹介したのは、『算法指要 (簿算式
年

$)$

$45$

』 (有沢致貞$\ovalbox{\tt\small REJECT}\ovalbox{\tt\small REJECT}\ovalbox{\tt\small REJECT}\ovalbox{\tt\small REJECT}_{46\text{、}}$

1725

である。
$\int\overline{\}_{\backslash \cdot\cdot\cdot=-}^{\bigwedge_{-}cc\wedge}}\overline{\approx\cdot}/\backslash w--\check{i\cdot}$$\underline{\subset’}L\ddot{A}_{-\frac{j.a\underline{=}\wedge.-}{}\simeq 1^{--)}-}^{-}\wedge.\cdot=$$\varpi:^{\backslash _{=}}.-\underline{w}^{-\sigma_{--}^{-}}arrow\dot{rightarrow}^{\infty\backslash ^{\backslash }}--\underline{--\sim}..-\eta_{r_{-}}$.

$\frac{c^{---}}{\prime\iota L\prime c_{\vee}z,arrow-\vee-,\prime\backslash \backslash R_{-arrow\Delta’}^{\underline{=}}X\backslash Y^{\sum_{\backslash }^{-\vee}}}\approx.\varpi_{l}\underline{\Leftrightarrow Y}_{-,--}^{-\underline{\underline{1}}}-|$$|_{\wedge^{-\equiv}}^{\overline{\prime}} \wedge^{-\lambda^{-\backslash }rightarrow\backslash \Phi\backslash v.\cong^{-}}\wedge\varpi\underline{=}-.\grave{g}.-\gamma r\cdot\backslash .\frac{-\cdot\approx-\overline{c_{\underline{\underline{--}}=<fl}^{-.\backslash _{-}.\supset}}}{}===-\cdot\backslash$$\ovalbox{\tt\small REJECT}\prime_{-carrow-A\overline{-\cdot\dot{r}^{k}}}-\cdot$$1$$t=v_{!^{5}}r\searrow_{:}:_{S}$玉–1$: arrow\bigwedge_{--}rightarrow\cdot\overline{.\vee}\vee_{arrow}..\backslash \overline{=}L\equiv.\backslash ’-i_{\Delta}\cdot\underline{\cdot\vee\backslash ’}\searrow\mapsto\vee..-x\pi_{A}.oe\overline{\frac{\prime}{-\ddot{a}--}\backslash =-\cdot p}_{-}$$\mathfrak{s}\check$$!)4^{--}\cong$.

$\mapsto\wedge^{--\urcorner}m_{-\grave{\dot{\perp}}}^{\wedge^{---\backslash \ulcorner}}\triangleright\mapsto_{-}\cdot-=\backslash \equiv^{---.\overline{-\backslash }\backslash }-\backslash \backslash \prime A\underline{r\backslash }\approx.\overline{\cdot\tilde{g}}$$\downarrow_{--\frac{=\underline{-=}\wedge n\wedge\backslash \lrcorner\backslash }{}\dot{r}\backslash Y^{-}\backslash }^{\overline{x}_{J\backslash }\frac{=}{\equiv}=\mathscr{A}}--\backslash -<..\cdot\infty \text{ノ_{}\tilde{\frac{}{c\Phi}}(arrow}\sim\urcorner^{-=}-.L^{\cdot}\cdot$$|i|$$|^{x_{1^{1}\mathfrak{l}}^{\backslash }} \bigwedge_{L-}$「$@^{\overline{e}^{-}<^{s^{\approx},\sim.arrow-=}}’ arrow\cdot\leq X^{--\cdot\cdot\overline{/_{\backslash }}}\cdot L\infty.-c_{\underline{L^{\backslash \backslash ---\triangleleft_{-}}}}-\backslash \cdot..\bigwedge_{\underline{\llcorner\}}}^{-.\cdot\cdot.--\epsilon_{1}}=--arrow-.--\gamma_{\underline{A}\backslash }-\perp’-\simeq$$|,L\cdot\backslash \cdot$$e^{\vee}-$$\Gamma_{-}A--\backslash \underline{*\dashv}$『算法指要 (簿算式)47』の「簿」
これは写本であるため、多色 (二色) にすることが容易である。 図 10 の中段にある数 (「暗数」) が朱書き

図 14

38 児玉明人 (1970) 『十六世紀末明刊の珠算書』 :22。その影印が、任継愈 (他編) (1993) 中国科学技術典籍通彙』「数学巻」 2: 1163 にある。 21 丁裏
39 児玉明人 (1970) 『十六世紀末明刊の珠算書』 :22。その影印が、任継愈(1993) 『中国科学技術典籍通彙』「数学巻」 2: 1164 にある。 21 丁裏
40 巻
丁裏 任継愈 (他編) (1993) 『中国科学技術典籍通彙』「数学巻」 2: 1407。
41 巻
丁裏程大位 (1592; 1986) 『算法統宗』台北:易学出版社: 528。光緒 9(1883) 年版の 12 巻本
42
日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 4:157 には巻 12 とあり、 12 巻本を調査したようである。
43 算木では、 正数を赤、 負数を黒で表すが、 版本では 2 色刷りが困難 (経済的理由もあり) なため、 負数に斜線 (算木)$\Gamma$$(| g\oint\ovalbox{\tt\small REJECT}\gamma$

$17$

$4$

、

$12$

$3$

、

を引いている。

44 城地茂劉伯委張結 (2011) 「宋元明代数学書と 「阿蘭陀符帳」 -蘇) 号砺の日本伝来」参照。 [数書九章』では、 (四庫$+|$全書本、 宜稼堂叢書本とも) 算木をそのまま 5 本並べたり 1 としたり統一されていな
45
日本学士院蔵、請求番号 1639。同 2274 E 算式』 (9633 の遠藤利貞写本) 、同 9633 [j 籠算』 (坪川甚二寄贈本) と同一 (日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:437)。国会図書館も『簿算式』 として収蔵 (請求記号 140-210)。
46 加賀の兵学凱 (日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:433)
47 国会図書館蔵、請求記号 14 210、扉、 4 丁表裏$A$$\circ$$\sim$$\backslash _{o}$110になっており、漢数字のままで 101J ができるようになっている。そのため、蘇州号硝を使って「暗数」 を区別$|$する必要はない。

ネイピアの計算棒が西洋から伝わったことは認識しており、 [算ト云ファ 1 。唐算、和算 $=$ 非スシテ、事早ク調フ術也 紅毛人専此術 7 用フ故二紅毛算トモ云。」 と記している。 また、 有沢到貞の認識では、

ネイピアの計算棒
ヨーロッパ数学
簿算 (紅毛算)
算木
唐算
中国数学
珠算
和算
となっている。 和算が珠算という認識は、 点竃術 (演段術) に代数的符号を使っていたことを知る者には、
いささか違和感をおぼえるものであるが、金沢藩士で軍学者 というインテリ層の認識でも和算とは珠算であったことが分かる。

『算法指要』の序文にあるように、『暦算全書』はまだ舶来していない (1726 年舶 9) が、 西洋から伝わったネイピアの計算棒 (「簿算」) の噂は伝わっていたようで、 その内容が、 1720 年に舶 1 した『三才発秘』$\mathfrak{s}$(陳委、 1697 年) に記述していたため、 これを用いたのである。

その『三才発秘』には、 「 $ae$ 」 には 「暗数」 が描かれていないが、 説明で 「暗馬式」 として蘇州号砺が描かれている。『三才発秘』は術数書 (占術書) であり、 民間の符帳も記述していたのである。

『三才発秘 51』の簿

図 15

暗馬式

せんのかたひろ『簿算指南 52』 (千野乾弘 53$\grave$

1767 年) には、 ネイピアの計算棒上に 「暗数の式」 として蘇州号礪 (「阿蘭陀符帳」) で記載している。「暗数」 とは実際の数値 (「明数」) ではなく、ネイピアの計算棒の段数を表すもので48 有沢致貞 (168&1752) は有沢永貞 (1638-1715) の次男で、 長兄有沢武貞と 「有沢三貞」 といわれた。 永貞は、 山
鹿素行 (1622-1685) らに師事している。 致貞は、『算法指要』のほかに『甲陽軍鑑軍法之巻集註』 n 渚士．L 得 Jl などの著書$\llcorner$がある。 墓所は野田山墓地で、 ここは加賀藩主前田家の墓所でもある。
〃$wwwl7.om.nejy\dashv 1!udm\mathfrak{w}u/n\alpha layamahbn)$「野田山墓地の歴史」
49 大庭脩 (1967) 『江戸時代における唐船持渡書の研究』 :687。
50 享保 5 (1720) 年、吉宗により禁書の指定解竈大庭脩 (1967) 『江戸時代における唐船持渡書の研究
それ以前に、
元禄 12 (1699) 年に、卯四番船で中国から輸入しているが、禁書として一部墨消しと差返しの処分を受けている (大庭脩(1967) 『江戸時代における唐船持渡書の研究』
51 国会図書館蔵、康煕 36 (1697) 序刊本、請求記号 $169-28$ マイクロフィルム
古-2030。 「簿」 の図は天部 (巻 1) 37$($$h\mathfrak{m}:$$:45)_{\kappa}$$:3\eta_{0}$$\supset$、

丁裏 38 丁裏、「暗馬式 天部 39 丁裏 40 丁義なお、国会図書館蔵、請求記号特 2-933、マイクロフィルム Y 古-5172-5173$\triangleright$に江戸時代の写本があるが、天部に「簿」「暗馬式」の図は見られない。 また、活字本では、陳斐石橋菊子 (訳) (1697;

1936: 1972) 『三才発秘 : 新訳』京都 : 学而堂書店、 3 巻、 台湾の写本影印本、陳委 (1697;1997) 『三才発秘』台北: 集文
書局、 が刊行されている。
台北: 集文書局復刻本、 1997 年。 「簿」 「暗馬式」 の図は pp.

$12\downarrow 125$、

「暗馬式」 は p.127。

52 東北大学蔵、請求記号岡本刊
また、活字本がある (『簿算指南』 (千埜 (野) 乾弘、古典数学書院、 1936 年)。
53 千野乾弘 (1740-1776) は、 高松の医家 字は玄長、 号は筋渓、雲巣主人 (日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本$152_{o}$ひさかた

数学史』 5:433)。尚賢とも。 千野邦浩の子。讃岐高松藩の儒家、菊池黄山門下。 1768 年に上京し、 医師畑柳庵の門下となり、柳に改姓、堺で開業する。「解毒方集験」「簿算指南」 を著わす。 千
典 j $:3794$ http $flwww.g\infty cmeajynmyoubitom/2\pi i.w_{\text{。}}$、(医者) の兄 O 野正博『日本古典作者事$\text{野^{}\ovalbox{\tt\small REJECT}_{\text{良岱}}\iota\backslash }$

$||$

111
ある。 なお、『算法指要』と『簿算指南』の間に著された『牙簿譜 54』 (山県昌貞、 1764 年) にも蘇) 号礪はな
いので、 ネイピアの計算棒 ( 簿算」) と蘇州号礪 (「暗数の式」) の関係が明確に分かる史料は、 この『簿算指$+|$$\lceil$

南』が最初である 1726 年には『暦算全書』が舶来し、 「簿算」 が広まったのである。『簿算指南』の蘇) 刊号
礪では、 5 が連続横式 「旬になっている。
$\circ$1
図 16

1『簿算指南細の「簿」「暗数の式」「簿算」とは別に、「阿蘭陀符帳」を独立した数字として記述したのが『早算手引集』 (山本一二三、 1775;1812年$)$である。 「阿蘭陀符帳」 という名称もこの本から始まっている。『早算手引集』は、 初等数学書であるが、よくまとまつた本である 56。 亀井算、 ソロバンによる開平方、 開立方に工夫がみられ、『塵劫記』のような出来になっている 57 1775 年が初版であるが、 東北大学の版本 58 では、 平山諦 $(1904 -1998)$ 博士の手書きとみ$\circ$

られる『早算手引集』の文字があるが、 目録などは欠如し、 「阿蘭陀符帳」 の部分はなく、 これが見られるのは、 1812 年本 59 のみである。 しかし、『算法万取集旧記 0』 (四家福房、 1798 年) は 1798 年の写本であるが、ここに『早算手引集』と同じ連続縦式 「子」 の阿蘭陀符帳がある。 これ以外にも、「阿蘭陀符帳」 の次の項目に記載されている 「荒物符帳」 などから、『早算手引集』が『算法万取集日記』の種本の可能性が高く、 そう
すると、 1775 年版にも 「阿蘭陀符帳」 の記載があった可能性が高い。
同じ 「早算手引集」 を冠した『万海早算手引集』 (著者不詳、 1858 年) にも 「阿蘭陀符帳」 があるが、 このときの名称は、 「薬屋符帳」 となっている。 形式は、 分離縦式 「子」 である。

『早算手引集」が、 流布したのは確かであるが、 「阿蘭陀符帳」 の名称はまもなくなくなり、蘇州号礪 (特に分離縦式 「子」) が明治まで伝わったのである。

54

日本学士院蔵、 請求記号 $1012$、$1013$ 。

55 東北大学蔵、 岡本文庫、請求記号 (刊) $152$

レコード番号 41 $(X)006584$ MF 番号 $102306$
丁表裏 また、 活字本 (謄も刊行されている (『箒算指南』 (千埜 (野) 乾弘、 古典数学書院、 1936 年)。
56 遠藤利貞 (1896; 1981) H 修日本数学史』 :356。日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:518-519。
57「百五減算」 では、『塵劫記』の各版本が 「百に余らば」 (当然「百五」 が正しい) となっているが、 これが修正されている。 また、 「青石」 となっているのは、『塵劫記』の誤りのままである (『算法統宗』では、 「硝」)。
58 請求記号、 林文庫 0124。
59 文化 9(1812) 年本 請求記号、林文庫 0207。この他に、東北大学蔵、藤原 3653 に 1 部、 日本学士院蔵、請求記号 $602$$603$ に 2 部、 九州大学蔵、 桑木文庫、 和書 462022132002013883 に 1 部、 文化 8(1811)
年本がある。
60 福島県いわき市の四家家に伝わる写本 (城地茂 (2010) 関孝和の実母・湯浅家の研究 J :36)。
$5$

、

、

、

写

$f\emptyset$$|^{f}$、$\lceil$

112

T 早算手引集 61』の

図 13

図 14

『万海早算手引$\mathscr{Z}$』 (1858 年)

V 乱結論
このように、 蘇州号砺は、 格子乗算の 「暗数」 (行数、 段数) を表記するものとして伝わった。 関流和算家も、 「鋪地錦」 が『大成算経』に記されていることからも、 それを理解はしていたが、傍書法 (点寛術) で算

木的な記号を使うため、 蘇州号砺は使われなかったようである。

一方、和算は珠算と理解していた医学者や蘭学者、軍学者は、生活に密着した珠算を用いることをせず、西欧伝来の計算器具 「簿」 (ネイピアの計算棒) に注目した。そのため、後に「暗数」 を示す符号をオランダ伝
来のもの、「阿蘭陀符帳」 と誤解することとなった。
を伝え当然、 西洋流の数学書では、蘇州号礪は使わない。 しかし、 日本に最初に西洋的な格子乗算$(\lceil \mathfrak{B}\rfloor)$

たのは、『三才発秘』であった。 この本は、術数書 (占術書) であったために、 民間の数字であった蘇州号砺
も併記していたのである。『三才発秘』には、 $rg$ 」 に直接、蘇州号砺を書かれていなかったが、 「暗数」 として使うべしとの記述があり、 また、蘇用号礪も描かれていたので、使用方法は理解できた。 こが伝わり、『簿算指南』では、「簿」に蘇州号礪を書き込み、分かりやすく記述した。 この時の蘇州号砺は、『算法統宗』や『指明算法』 『三才発秘』と同じ連続横式 「 $d$ 」 であった。
こうして、蘇州号砺が和算家だけではなく、 医学者、 蘭学者や軍学者にまで普及すると、『早算手引集』では、 格子乗算とは切り離されて、「阿蘭陀符帳」 として記述されている。 誤りなのかセンセーショナルな名称になっている。 これは、最も古を好んだためなのかは判然としないが、$\grave$

い蘇州号礪の記述である『盤珠算法』と同じものであり、それまでのものと異なっている。名称も形も変化したのである。
表 1 のように、 蘭学者以外、和算書の蘇州号礪は、『盤珠算法』の連続縦式「子」 が多い。 また、『大成算経』の用語は 「鋪地錦」 であり 『算法統宗』の「写算」 はなく、『盤珠算法』のものである。 さらに、 昭和になって復刻された『簿算指南 Jl (1936 年版) には『盤珠算法』ていることから類推して、 和算家には『盤珠算法』系の影響が強くなったのかも知れな

が使われ
$A$

$\backslash$。

$\ovalbox{\tt\small REJECT}\ovalbox{\tt\small REJECT}\ovalbox{\tt\small REJECT}$「阿蘭陀符帳」が、『早算手引集』から、磐城平藩で写本されていたことが現地調査で判明している。地方 では、『算法統宗』より、 こうした和文による初等数学書の方が重宝されていたことになる。

また、明治初年まで薬商の間では、 1 号砺が符帳として用いられていたのである。 医学者軍学者が広めた符号が薬商に使われていたのは、 ある意味自然なことだろう。
このように、蘇州号砺が中国数学だけではなく、蘭学の一変形として日本に伝来したことが判明した。そして、 それを最初に伝えたのが術数書である『三才発秘』であったのである。
$\mathscr{X}$$\grave|$

61 文化 9 (1812) 年本 早稲田大学蔵、 請求記号 : 二 $02_{-}045\Re$)。 7 丁表
62 東京学芸大学蔵、 望月文庫 2051. 17 丁裏

113

63

[盤珠算法』 (徐心魯、 1573 年)$1:11B-12A_{o}$64 単位付きで、 上位から計算している。 数値は漢数字。
65 巻 2 の名称は、『明珠算法』 となっている。
66
日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』4:157 には巻 12 とあるが、 これは 12 巻本の最終巻の意力 ? 『算法統宗』 (程大位、 1592 年) $17:4B_{o}$「明数」 を蘇州号礪で表記
68「明数」 「暗数」 という用語あり。
69 日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史 j 4:158 に『簿算』訓読の記述がある。 中川淳庵 (1739-1786) は若狭国小浜藩の蘭方医で、名は鱗前野良沢・杉田玄白とともに『解体新書』を翻訳した。なお、遠藤利貞 (1896; 1918, 1960, 1981)『増修日本数学史』:362 本文には、号を都郊としているが、 これは出身地の若狭の意である (和田信三郎 (1941; 1994) 『 中川淳庵先生』 :28) ことを三上義夫も頭注で指摘している。
70 中川淳庵と W 解体新書』を翻訳した前野良沢 (1723-1803) は、年代不祥の『籠算筆記例』 (鷹見泉石 (1785-1858) 自筆
写本『蘭化雑篇』に収録) を残している (大分県立先哲史料館 (編)) 『前野良沢資料集』$157-161$ ) が、でガレ ,to 方式の除法 (「筆算」) を記述している。数字には符帳は無く、漢数字である。
71 安永年間は、 1772 年から 1781 年。『解体新書』 (杉田玄白・前野良沢・中川淳庵、 1774 年) 出版前後に中川淳庵はオランダ語学習を始めたので、 この頃の写本と考えられる。
「明数」 「暗数」 という用語あり。
67$(2\alpha)8\cdot 10$

$2$

、

ここ

$\backslash$$\neg$

$n$

73

ゾ-P

「牙」とカタカナで長音符のフリガナがある。この長音符表記法は日本最古の例である可能性がある (和田信三郎 (1941;1994) 『中川淳庵先生』) 。「簿」 は縦書きで「写算」 のように正方形の格子になっている。

$:65\ovalbox{\tt\small REJECT}$74 日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 $5:432$。『大成算倒 (関孝和、 1710 年)
75 縦書きの簿、 表記は漢数字 (日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:438)。
76 東北大学、 岡本刊、 請求記号 $156$ レコード番号 $4100006580$ MF 番号 102313。東北大学、藤原文庫、 請求記号 $3656$$2:20A_{o}$、レコード番号 $4100\alpha$)$6583$ M[番号 102311。
77 日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:435。
78 日本学士院 (編) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5:434。

、、

79 日本学士院、請求番号 1635。 1885 年に刊行した際の奥書が『簿式捷法』、 内題は『簿式便覧80 簿の格子が四角張っている。
81

日本学士院、 請求番号 5691。
82 東京学芸大学、 請求番号 465。

、

114

表1

格子乗饗と蘇州号禰次セ温擁幻John Napier (1617; 1990) Rabdology. Trs. by William Frank Richardson; Intr. by Robin E. Rider. MIT Press.
陳要 (1697;1997) 『三才発秘』台北: 集文書局。
陳婁 (腓山)石橋菊子 (訳) (1697; 1936; 1972) 『三才発秘 : 新訳』京都 : 学而堂書店、 3 巻．
遠藤利貞 (1896; 1918, 1960, 1981) 『増修日本数学史』東京: 恒星社厚生閣．
李嚴 (1928;1954) 「永楽大典算書」『図書館学季刊』 1928-2:189-195. 李(1933;1954) 所収．
、$\mathfrak{W}$李嚴 (1930;1954) 「宋楊輝算書考」『図書館学季刊] $1930-1:1-21$、

李嚴 (1958;1998) 「[f 銅陵算法』的介紹」『安徽歴史学報 J-] $2:8-18$、

李嚴 (1933;1954) 所収．
李 m 銭宝踪vol.10:362-373.

$(1\mathfrak{B}8)$

李嚴杜石然 (1976) 『中国数学簡史』香港商務印書館香港分館．
李嚴銭宝珠 (郭書春劉鈍 (編)) (1998) 『李撮銭宝踪科学史全集』 10 巻、 藩陽:遼寧教育出版社

小倉金之助 (1935-1948) 『数学史研究』2 巻、 東京:岩波書店．
能田忠亮 (1940) 「新写訳本暦算全書に就て」『東洋史研究 15(2): 147-150.
和田信三郎 (1941; 1994) 『中川淳庵先生』立命館出版社、 大空薮内清 (編) (1970) 『明清時代の科学技術史』京都:京都大学人文科学研究所．
藤原松三郎 (1944) 「宋元明数学の史料」『帝国学士院記事 J13-1:167-193 原松三郎先生数学史論文刊行会 (編)『東洋数学史への招待 j 231-257 所収．
日本学士院 (編) [藤原松三郎) (1954;1979) 『明治前日本数学史』 5 巻、東京:岩波書店、 野間科学医学研究$\pm$$\mathscr{X}$

資料館．
武田楠雄 (1953) 「中国の民衆数学」『自然』 1953-9;5743.

武田楠雄 $(]954)$ 「明代における算書形式の変遷」『科学史研究 126:13-19.
] $-12$ .
武田楠雄 (1954) 「明代数学の特質 I 算法統宗成立の過程」『科学史研究武田楠雄 (1954) 「明代数学の特質 I 算法統宗成立の過程」『科学史研究 J-129:8-18.
武田楠雄 (1955) 「天元術喪失の諸相 明代数学の特質 $m$ 」 『科学史研究 Jl 34:12-22.
武田楠雄 (1955) 「東西 16 世紀商算の対決 $(])$ 」 『科学史研究 J136:17-22.
武田楠雄 (1956) 「東西 16 世紀商算の対決 (2) 」 科学史研究』 38:10-16.
武田楠雄 (1957) 「東西 16 世紀商算の対決 (3)」『科学史研究 j 39:7-14.
武田楠雄 (1967) 「中国の数学一世界史的視野にたってー」『数学史研究』 5-2:1-39.
$\underline{Q}28:$$|f$

鈴木久男 (1964) 『珠算の歴史』東京:富士短期大学出版部．
児玉明人 (1966) 『十五世紀の朝鮮刊銅活字版数学書』東京:富士短期大学出版部．
児玉明人 (1970) 『十六世紀末明刊の珠算書』東京:富士短期大学出版部．
李迫、 白尚恕 (1985) 「康煕年間制造的手揺計算器」 呉文俊 (編) 『中国数学史論文集』済南:山東教育
出版祉 52-57。
(編) (1686) 『中国数学簡史』済南:山東教育出版社
小林龍彦 (1990) 「石田玄圭の暦学と 「暦算全書」」『数学史研究 Jl 124: 1-9.
小林龍彦「「暦算全書」 の三角法と 「崇禎暦書」 の割円八線之表の伝来について」『科学史研究 J1174:
$($

– $)$

$(1\mathfrak{M})$83-92.
小林龍彦 (2002) 「紅葉山文庫に収蔵される梅文鼎の著作について」『科学史研究 1-221:26-34.
お日本学士院、請求番号
84 名は愛親85 東 7 古典数学書院による謄写版復刻本、昭和 11 (1936) 年。
86 上記以外に、『捷径算法』 (千野乾弘、 1770 年) 『紅毛算法 (算簿全書)』 (著者不詳) があるが、調査が及ばなかった。
$25\mathfrak{B}$。

$\grave$、

115
小林龍彦 (2011) 「暦算全書の訓点和訳と序文について」『科学史研究 J] 259: 174-178.

城地茂 (2002) 「楊輝算法伝説再考」『京都大学数理解析研究所講究録』 1317:71-79.
城地茂 (2003) 「台湾における日本統治時代の珠算教育」 『台湾応用日語研究』 1:1-24.
城地茂 (2004) 「中田高寛写、 石黒信由蔵、 『楊輝算法』について」 『数理解析研究所講究録 Jl 1392:46-59.
城地茂 (20052009) 『日本数理文化交流史』台北:致良出版祉
城地茂 (2007) 「南中国数学の日本伝播– 『算法統宗』『指明算法』から『塵劫記』」『数理解析研究所講究録』$1546:]-20$.

城地茂 (2007) 「瑞成書局版『指明算法』一日本統治時代の台湾における漢籍数学書の出版」 『現代台湾研
究 J132:65-82.
城地茂劉伯婁・張澹 (2011) 「宋元明代数学書と 「阿蘭陀符帳」 -tj )fl 号礪の日本伝来」『数理解析研究所講
ラ i $\Phi ZU1739:128-.137$ .
任継愈 (他編) (1993) 『中国科学技術典籍通彙』 「数学巻」 5 巻 (郭書春 (他編)) 鄭州:河南教育出版
田中充 (1996) 「江戸時代後期の簿算について」『数学史研究 j 149: 20-34.
$=$$\dagger\pm$

張二文$(2\mathfrak{W}2-3)$「美濃土地伯公的祭祀與聚落的互動 (上) (下)」『国立中央図書館台湾分館館刊 4 $8A:63-81$、

9-1:99-110.
藤原松三郎先生数学史論文刊行会 (編)(2007) 『東洋数学史への招待』仙台:東北大学出版会．
大分県立先哲史料館 (編) (2008-10) 『前野良沢資料集』、全 3 巻、 大分県教育委員会．

Sancai Fami (CHEN Wen, 1697) and the Dutch Numerals”-Napier’s Bones Transmitted into JapanJOCHI Shigeru, LIU Bowen and CHANG Hao
Abstract

Japanese medical doctors and military scientists at the Edo period introduced the Suzhou Numelals fom
the Sancai Fami (Chen Wen, 1697) in 1720. Chen Wen introduced the Lattice Multiplication system andNapiar’s bones from Westem mathematical alts, and he used ‘Suzhou Numerals’. But Japanesemathematicians at the Edo period already smdied the Lamice Multiplication system of ‘Xie Suan’ (or‘Pudijin’) and Suzhou Numerals by Chinese mathematical arts at the Ming dynasty such as the Suanfa
Tongzong (Cheng Dawei, 1592) before Westem mathematics amived into China. Japanese medical doctors
had never smdied Chinese mathematical arts at the Ming dynasty, therefore Senno, medical doctor at
deSCribed the 山小 Ou NumelalS On $Napiar’ s\ltimes$)$nes$ . Then Vamamom Hifiuni named the St.p 小 Ou
Numerals on the ‘Dutch Numerals’$Ka\omega_{1\dot{u}O}$$Takama\ddagger su,$$S$

Key $WoMs$ ; the Suzhou Numerals, the “Dutch Numerals‘’, the Sancai Fanu (CHEN Wen, 1697), theChusan Shinan (SENNO Katahiro, 1767), the Hayazan Tebikishu (YAMAMOTO Hifumi,$177\mathfrak{D}$