2014年1月1日発行（毎月1回1日発行）第14巻第1号（通巻465号）昭和51年3月17日第三種郵便物認可 ISSN 1341-9498

12014 年〈特 集〉

月号

親の紛争が子どもの発達に与える影響
─離婚，, 面会事件における留意点─

〈インタビュー〉
アートディレクター/クリエイティブディレクター

佐藤可士和さん新年のご挨拶

02 東京弁護士会最終決算期の上方修正に向かって 会長 菊地裕太郎
特集04 親の紛争が子どもの発達に与える影響─離婚，面会事件における留意点─

1 講演「親の離婚と子どもの心理」 松谷克彦
2 離婚に伴う諸問題（親権争い，面会交流等）に直面する当事者に対し，子どもの福祉の実現の観点から，弁護士としてどう関わるべきか

CONTENTS
2014年1月号

東弁の活動

22 特定秘密保護法案に反対して有楽町で街頭宣伝活動 山内一浩
ニュース＆トピックス

26 ・日弁連事務次長の慰労・激励会

・勉強会「死刑問題を考える」
・女性団体懇談会 報告
・第28回 東京弁護士会人権賞 受賞者決定

インタビュー

32 アートディレクター/クリエイティブディレクター 佐藤可士和さん
連

載

24 秘密保護法解説：第6回 「特定秘密保護法」を廃止に！ 中本源太郎
25 プレスセミナー報告
30 常議員会報告（2013年度 第7回）
31 平成25年度（2013年度）臨時総会報告
40 常議員会議長席から・活発な議論を実現 黒岩哲彦
・常議員会「副」議長とは 成田慎治

42 東京弁護士会市民会議：第31回 弁護士の活動領域の拡大について
44 今，憲法問題を語る
第32回 シンポジウム「憲法改正の動きの先にあるものとは」

─靖国問題と自民党憲法改正草案から考える─ 中本源太郎

45 ジェンダーNOW ! ：第7回 デートDVとその防止 本多広高
46 近時の労働判例

第14回 最高裁平成24年11月29日判決（津田電気計器事件） 大野俊介

48 東弁往来：第31回 法テラス茨城法律事務所 和田 恵
50 わたしの修習時代：修習生時代・思い出すまま 6期 内藤 功
51 65期リレーエッセイ：1年目の気持ちを忘れない 永野 亮
52 お薦めの一冊：『夏を赦す』 白井潤一
53 コーヒーブレイク：バランスボールはいかが？ 古平江都子
54 旧会館時代の思い出〈後編〉 小林博隆
58 東弁・二弁合同図書館 新着図書案内
60 会長声明70 インフォメーション
LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

1

新 年 のご 挨 拶

東京弁護士会最終決算期の上方修正に向かって
東京弁護士会会長

新年あけましておめでとうございます。

市民窓口に 3 つの対応チームを設置し，これまでの任期もあと 3 ヵ月。企業でいえば 3 四半期の決算

リピーター（ 苦 情が繰り返しなされる会 員 ） への報告をして，最終決算期の年間業績の下方ないし事情聴取と指導監督を強化し，成年後見人制度の上方修正が検討される時です。企業には株主という推薦規則を厳格化し，会が新商品の保険に加入する

オーナーがいて，株価判断のための正確な情報公開など制度の大幅な見直しをしました。

が求められます。翻って我が弁護士会のオーナーは会員でしょうか？

市民（国民）はステークホル

ダーに止まるのでしょうか？

弁 護 士 自 治のベースとなる弁 護 士 法 第 1 条は，私たち弁護士に人権擁護と社会正義の実現という弁 護 士 会の業 績と使命に基づき，社会秩序の維持と法律制度の改善

は何で，株価という価値評価基準みたいなものがに努力しなければならないとしています。憲法改正

弁護士会にもあるのでしょうか？

是か否かの議論があっても，憲法第 96 条改正には，

弁護士自治を付与し，弁護士の自律を促してい2

菊地 裕太郎会内ほぼ一致して反対しました。

るのは， まぎれもなく市 民であって， 弁 護 士 会が今般の特定秘密保護法は，今後も法律家の良心

弁護士自治にその基盤の存立を置く限り，オーナ

として，主義主張を超えてその危険性を訴え改廃ーはまさしく市民であります。私たちはこの市民のしていかなければならないし，その活動の中心として付 託に応えるべく， 疑いのない自 治 能 力を示さな

東 弁の各 関 連 委 員 会の活 躍は頼もしい限りです。

ければなりません。 年 度 当 初はいきなり不 祥 事 対

秘密に守られた日本版 NSC と防衛大綱，そして仕応に追われ， 残 念ながらマスコミ・ 世 論の不 評・上げは集団的自衛権行使を容認する国家安全保障

不 興にさらされました。 預り金 規 程を厳 格 化し，基本法案が待っています。共謀罪も控えています。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

N E W Y E A R 2 0 1 4
弁 護 士 会は， オーナーである市 民から付 託されたとしての弁護士」は実入りの良い仕事ではない意識ミッションとして，全力でこの動きを阻止していかから始まるようです。結果としてそうであればそれなければならないと考えます。

にこしたことはありませんが，市民のための公共と弁護士会は，そうは言っても会員の皆様の会費にいうプロフェッショナル性にこそ，その神髄みたい支えられているわけで，出資者である会員も紛れもなものがあるのではないかと思います。オーナーでないオーナーであります。オーナーの理解と支持をある市民と会員のコラボが必要です。

失えば命運は尽きます。弁護士会の職能団体として

私の任 期はあとわずかですが， 来 年 度も含めての機能は，法曹人口増大と国民人口収縮の時代

本当に勝負の年です。法制審特別部会で議論の山場（弁護士会のデフレ時代）にあっては一層強く求めを迎える新時代の刑事司法制度改革を真の改革にられています。2013 年から始まったクラス別研修。

仕上げなければなりません。

この一年間を総括し，更なる充実に向けて態勢を強 化していかなければならないし， 新 進 会 員 活 動

東京弁護士会の委員会を中心とする底力を発揮するのは「今」です。

委員会や弁護士研修センター運営委員会を先頭に覚悟と期待を込めて上方修正をアナウンスします。

若 手 会 員 支 援 策にあと一 工 夫 欲しい。2 月には，

今年もよろしくお願いします。

中 小 企 業 法 律 支 援センターが立ち上がります。事業再生，事業承継など中小企業の支援のために，中小企業庁や都とも連携し，大きな仕掛けを構築しなければなりません。 都・ 区など自 治 体と連 携し， 法 律
相談事業はじめ法教育，学校問題，条例づくり，公債権回収……枚挙にいとまのな
い活動領域の拡がりをこの 3 ヵ月のうちに
展望してその足場を造りたいと思います。
職能団体機能とは，弁護士の公共団体
機 能とコラボして弁 護 士の高そうで実はそうでもないかもしれないステータスとポテ
ンシャルを高めることを意味します。
「職業

雨乞いの馬像

貴船神社（京都市）

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

3

特集

親の紛争が子どもの発達に与える影響
─離婚，面会事件における留意点─

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

離婚事件を取り扱った弁護士であれば，親権帰属，子どもを阻害することがあることなど，離婚から立ち直ろうとするとの面会交流について頭を悩ませたことがあることでしょう。

子どもの精神の構造と親の関わりについて非常に論理的

現行民法では，離婚後，片方の親が親権者となりますが，かつ明快に解説されています。 子どもの真の意思を読み

親権者が子どもを養育監護することがほとんどです。親権取るために，実際に子どもに起きている「現象」を理解し，者でない親は，子どもから引き離され，その養育，教育から想像力を働かせてその真意を読み取ること，「現象」の理排除され，わずかな面会交流の機会も，十分確保されない解と想像においては，「小さきもの」（ちょっとした態度や，こともあります。

表現）を重視すべきであるということは，実務に携わる弁このような親 権 者 指 定と面 会 交 流の実 務のあり方が，護士にとって重要な示唆となると言えます。

子どもの成育に重大な影響を与えているのではないかと危惧を抱く方も多いのではないでしょうか。

対談，質疑応答においては，上記で示された子どもの精神に与える影響，子どもの心の読み解き方を，弁護士

今回の特集では，児童思春期精神科医の松谷克彦

が取り扱う具 体 的 事 例に則して解 説していただいており，

先生の日本弁護士連合会主催ライブ実務研修における離婚事件，面接交流事件を取り扱うに当たり，参考にしてご講演（「親の離婚と子どもの心理」2013 年 9 月19 日）

いただければ幸いです。

（富田 寛之，町田 弘香）をご紹介させていただきます。
離婚が子どもにとって重大な喪失体験であること，喪失

CONTENTS

体験から立ち直り，精神が再生していく過程において，親1

講演「親の離婚と子どもの心理」

権者の子どもへの接し方，親権者自身の精神状態が大き2

離婚に伴う諸問題（親権争い，面会交流等）に直面

く関わること，時に親権者が子どもに服従を強いているこする当事者に対し，子どもの福祉の実現の観点から，と，その服従や親権者への忠誠心が喪失体験からの再生弁護士としてどう関わるべきか

1 講演「親の離婚と子どもの心理」
児童思春期精神科医（ファミリーメンタルクリニックまつたに院長）

第1

はじめに

松谷 克彦

どのようにアプローチをしていったらいいかということです。

1

知識よりも現象の理解
今日お伝えするのは，現象についての横並びの知識ではなく，現象の奥で働いているプロセスに対して

4

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

2

現象の奥にあるものへの想像表現されたものの奥には表現され得なかったものが特集
るいは，怒りの感情のみが持続する。または無感していくかということになります。

覚になって，喜怒哀楽という感情がすべて動かな

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

あるわけで，その表現され得なかったものをどう想像くなるということ。それから過 度に自責的，全て

3

真実は小さきものに宿る
ちょっとした子どもの言葉の端々とか態度とか，そ自分のせいじゃないかと思ってしまうようなこともあります。

れらの変化とか，そういったものにたぶん表現され得こういう子どもには， 憂うつになることへの恐なかった真実というものは宿っていると思います。

れがあります。 何で恐れているかというと， 憂う
つになるというのは無気力になったり悲観的になったりするわけですね。自分の弱い部分とかうま

第2離婚＝喪失体験

くやっていけないところが露わになり，みんなに知れるところになります。そういうときにちゃんとケ

1

喪の作業

アされる確 信のある子どもはそれが出せるけど，（怒り→嘆き→悲しみ→諦め→癒し→再生）⑴

周りにケアしてもらえないんじゃないかという恐れを持った子どもは， こういうふうになれないんで離婚を，両親そろっての家族というものの喪失すね。

と言うならば，それをどう感じ，どのように表現して，どのように乗り越えていくのかが大切です。

⑶

怒りと悲しみは，どちらも思うようにいかない時

人 生においては， 何かを失うことがあります。

の反応ですが，怒りというのは非常に防衛的な感

そういうとき，まず怒りが出てくる。次に嘆き，そ情です。悲しみというのはより素直で傷つきやすい

れから，失ったものはどうしようもないということ

感情なんですね。

を受け入れる段階になって悲しみというものが出て怒りについては，相手から受け入れられなくてきます。その後，諦め，癒しを経て，再生という，も， さらに防 衛 的に怒るという手 段をとれます。

こういうプロセスを取るんですね。もちろんこれをこれに比べて悲しみは，それを表現して，周りから子どもが 1 人でやるわけにいかないので，大人に支「 それぐらいのことで悲しいってばかじゃないの 」

えられながら，どうすれば行えるかということになとか言われたりすると更に落ち込むわけですね。

ります。

ですから，怒りよりも悲しみのほうが傷つきやすい

離 婚は，再 婚もそうですが，1 つの家 族を失う感情です。傷つきやすい感情を出せるということは体験である。本来は嘆き，悲しみ，憂うつといっ傷つけられないという確信がある場合です。悲しいた感 情が起こります。ところが，憂うつへの恐れという気 持ちを出したら傷つけられるんじゃないを持った子どもはそういうふうにならない。例えば

だろうかと，そういう体 験があって周りが信 頼で躁的になる。妙にハイテンションになって多弁とかきないとなると，悲しいという感情を出せなくて，多動だったり，元気いっぱいになったりします。あ怒りの感情ばかりが出てしまうことになります。

⑵

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

5

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

2

喪失を巡る葛藤に子どもは巻き込まれる

うに見えるけど，それは単なる「服従」ではない⑴

同じ喪失でも，死別と離別とはまたちょっと違うのかということも考える必要があります。実は服従んですね。離別の場合，子どもも当事者になって，であって，例えば小学校の低学年で始まったとし

その後のいろいろなことに巻き込まれてきます。でたら，思春期になって，そのことに対する反発がすから，それで余計，喪の作業ができなくなります。

非常に激しいものとして現れることもあり得るわけ

親権とか監護権とか面会交渉，養育費などは離婚の際の交渉の材料にされることになります。その3医療が関与するときこと自体が子どもの安心感を脅かすことになりま

私は医療という立場でこのようなことに関与していすし，喪の作業を進めることを阻害することにな

ますが，どういうときに医療が発動されるのでしょう

ります。

か。子どもが症状とか問題行動を通して自らの行き⑵

葛 藤に巻き込まれることは，子どもによる操 作

詰まりを訴えたときに，その心理状態を理解して必が可 能になるという形で出る場 合もあります。 例

要なケアをすることが医療ケアの目的であると考えてえば離婚してお母さんと生活しているとします。おいます。

母さんとうまくいかなくなったときにお父さんのほいろいろな主訴で子どもは来ますが，初回面接でうに行けばよかったという形で，体 験した自 分のまず目指すことは何なのか。親が連れてくるわけです

痛みを逆手に取って親を操作するということもあり

から，親から見て主訴が生じてくるわけですけど，そます。多くは同居する親をサポートするという方法の親の主 訴をいかに子どもの主 訴に組み替えていくで使用されますが，そういう意味では子どもの言動か。親から見て困ったことが，実は子どもが困ってが夫 婦の係 争 関 係を左 右する場 合もありますし，

いるからこうしているんですよ，と，子どもの主訴にそういうことが子どもに意 識されるということも，

組み替えていくことが最初の仕事です。

子どもにとっては幸せなことではないと思います。

いくつか例を挙げますが，暴れるという話が出たと操作可能性というものは，子どもに万能感を持

きに，理 由を考える。この子は不 安でたまらなくてたせます。そのことは，子どもの喪の作業，憂うつ

暴れることでしか自分を守れないから，暴れているんになって，いろいろな気持ちを素直に出すというこじゃないか。あるいは，暴れることでしか自分のこととをやはり阻害します。

を顧みてもらえない，だから暴れる。または暴れると

⑶

6

です。

離婚では，その後の夫婦関係に巻き込まれます。

離 婚によって，子どもにとって新しい環 境がつ不仲なお父さんとお母さんが話し合いをする。だから，くられますが，子どもはそこに適応していかなくて

夫婦の冷戦状態を救うために暴れているということだはいけません。この適応が子どもにとって無理があってあり得るわけです。そんなふうに親の主訴からどる場 合，そういう状 況に子どもが適 応してくるとのように子どもの主訴に組み替えていくかというこということが本当に成長なのか，「適応」しているよが大事になってきます。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集

離婚に巻き込まれる子どもの心の揺れ（注）以下の症例はいずれも架空のものです。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

4

この子はお父さんが怖いという言葉を言っていますけ
ど，いろいろな思いが入っているわけですね。お父さんを求める気持ちを抱くことが怖い，お父さんを求める

症例 A

父親の行動を恐れる母親に共感するしかない小4男子

気持ちを母親に知られるのが怖い，お母さんに知られて叱責される，または捨てられるのが怖い，お父さんをDV でお母さんと家を出て，その直後に離婚が成立求める気持ちが高まって，自分がどうにかなってしまう

しています。1 カ月後に夜が怖いと訴えたために初診んじゃないかというのが怖い，お父さんという言葉からになっています。お母さんは夫婦間でお父さんがいか誘発されるお母さんの極端な行動が怖い，そういう表に不当な仕打ちをしたかという分厚い文章を書いて持現し得ないものをいろいろ持っているわけです。

ってこられました。また，お母さんもお父さんに会う

この場で「 君にはそういう気持ちはあるよね」とということを極端に恐れて，お父さんの仕事の休みの言っても，子どもはお母さんの不安にのみ込まれてい日はお母さんと子どもでホテル暮らしをしていると。

ますから，「そうです」とはなりません。ただこの子のお母さんは，とても不安の強い人です。そこまで表現しているのはある一面であり，その裏にいろいろ怖がらなくてもいいのではないかというぐらい過剰にな気持ちがあるんだなということを考えておく必要が怖がって，父 親というものを恐ろしい存在に仕立てあるわけですね。

あげている。実際そういう部分はあるかもしれないけ

ゆくゆくはお母さんに，「この子はお父さんが怖い

ど，若干お母さんがそういうふうにしているところもと言っているけど，この子なりにお父さんに対するあるわけですね。

思慕の情もあるんですよ」ということをお伝えしたい

子どもはお母さんの不 安に完 全にのみ込まれていのですが，それができるのは，お母さんがそのことをる感じです。 ですから， 本 当はお父さんと別れて，受け入れられるようになってから，お母さんの不安がお父さんに対するいろいろな気持ちがあり，怒りもあある程度収まってからということになります。

りますが，楽しい思い出もあったわけだから，お父さ

この場合は親の側からの一方的な一体化願望といんを失ったということに対する喪の作業が必要である

うものがあって，そういうものにのみ込まれた子どもにもかかわらず，お母さんの不安にのみ込まれてしまということですね。

っているんですね。
さんが「この子もきっと怖いんだと思います」と言うDVで避難した母親に連れられて家を出た
小4女子と，その横で子どもは「お父さんが怖い」と言って

DV で避難していて，離婚調停中で情緒不安定に涙を見せるわけですね。そうすると，お母さんは大きなった母親と小 4 の子ども。お母さんは自信がなくてく横でうなずく。でも，見ている私からすると，まるで情緒不安定，お父さんは自分のペースで持っていこう

劇のようで違和感があります。

とする。この子は自分の持つ発言の意味，影響力が面接場面でどういうことが起こるかというと，お母

症例 B

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

7

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─
8

大き過ぎて，結局何も言えなくなってしまう。要する

期の家と家族も失った。その後，妹が生まれて，おに会いたいと言うとお母さんを裏 切ることになるし，母さんを取られた。その後，おじいちゃんとおばあち

会いたくないと言うとお父さんを裏切ることになるわゃんが亡くなって，奪われ尽くされたという感じです

けですね。どっちも言えなくなる。

ね。盗みというのは世界から剥奪されたものを取り返そういう板挟みになって子どもは自分の意見が言えす権 利の行使ということですね。ですから，失った

なくなってしまっている。でも，これはそれだけ彼女ものにどう焦点を当てるかということになってきます。

の発言に影響力があるということで，操作可能性もあるということになります。それを今度は親との関係で使う，例えばお母さんとの厳しいやりとりになったとき

第3

子どもの情緒発達過程に，私はお父さんに会いたいなとか言って，お母さんをいじめるわけですね。そうすると，情緒不安定なお1

生育のプロセス

母さんはまたきーっとなっちゃったりするわけですね。

子どもがどういう気持ちになっているかということを子どもを取り込もうとする親の意識が，離別から理解していくためには，子どもが育ってきたプロセス

来た子どもの喪の作業を阻害し，喪の作業が停滞しをひもとくという作業が必要となります。

ているという形です。
症例 C

離婚が剥奪体験であった中1男子

2

生後〜3歳：気質から2者関係
赤ん坊は不安でいっぱいです。適切にケアされな剥奪体験（離婚が，喪失と言うより剥奪として体ければ生きていけない存在です。赤ん坊の不安という験）のケースです。お父さん（継父）の財布から高額のは，大人に激烈なことが起こって不安になるときの紙幣を抜き取ったという中 1 男子で，継父は，罪悪感不安に近いです。例えば自分がばらばらになるとか，が全くないと言って怒っている。

奈落の底に落ちるとか，魂が抜けるとか，途方に暮

お母さんは，この子を妊娠中に離婚して，実家でれるとか，そういう不安を赤ん坊は持っています。

暮らしていました。この子が小学校 1 年のときにお母

その後，母性的な対象との愛着関係の中で，自分さんが再婚し，この子は「東京に行きたい？」と言というものがまとまってきて，統合された自分と時間

われて「うん」と言ったら引っ越し先にお継父さんがの連 続 性というのが出てくる。このあたりが基 本的いた。それから妹が生まれる。離婚，再婚があって，な安心感。人生では，いろいろなことがある，でもその後に子どもが生まれると，母と継 父と，下の子何とかなるだろうという安心感ですね。それがあるかどもの 3 人が 1 つのユニットになり，連れ子の上の子ないかは非常に大切で，そういう意味では 3 歳までどもはどうしてもその中で異物になってしまう。

というのはとても大事な時期なんですね。

この子は，もともとの家族を失い，再婚によってこの時期に適切なケアを受けるということは非常にお母さんとおじいちゃんおばあちゃんと暮らした一時

重要で，この時期にネグレクトされたケースでは，発育LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集
人の人生というのは，人生早期に得られたお母さなく，言葉や，手を掛けられて，関わってもらうことん，母親的な存在との間での満たされた時間が，徐々によって，3 歳までに爆発的に発達するわけです。

に社 会 化されるほどに，薄らいでいく中で，その母この時期に子どもがやることは，食べること，出す

親的な存 在，いざとなったら自分を守ってくれる存

こと，寝ることです。これは人間が生理的に生きる

在というものをどのぐらい信じ続けることができるかために必要なことです。生理的なことだけど，対人

どうかということなんですね。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

が遅れます。子どもは，食べ物を与えられるだけでは関係のひな型でもあるわけです。食べるというのは取り入れるということ，出すというのは自分の中に生じ

4

6歳〜8歳：大人への忠誠心

た感情を出すということ，寝るというのは休むという6 歳から 8 歳ぐらいまでは基本的に大人との関係でことです。対人関係でもいろいろなものを取り入れて，子どもたちは動いていきます。この時期は，大人への不要なものとか，自分にとって抱えるのが適切では忠誠心が一番高まる時期です。ですから，この時期ない感情を排泄する。それができることによって心もに離別とか死別とか，そういうことを体験した子ども

健やかになれます。

は自分のせいじゃないかと思うし，この時期の子どもというのは他者の欲望を欲し，親の欲望，要望を先

3

3歳〜5歳：3者関係から集団取りして答えたりします。

より葛藤的な，ままならない外の世界に，空間的，時間的，対人関係的に生活範囲が広がります。その5

9歳〜10歳：同年代関係での絆

広がりにより生じる驚き，喜び，怒り，悲しみ，そ⑴

9 歳から 10 歳，このあたりは非常に大事な年齢

ういうものがうまく表現できて，うまく受け入れてもで，言葉の基 本構造が完成する時期です。10 歳

らえることが，子どもたちが素直に，健やかに育ってのときに話す言葉が母国語といわれます。言葉のいくために，大切です。

基本構造ができるということは価値観の原形がで3 歳から5 歳というのは幼稚園とか保育園に行っている時期ですよね。その時期には，親子関係，縦の関係

きるということです。ですから，このときにできた価値観から人間ってあんまり動かないんです。

だけではなくて，横の関係が入ってきます。同年代のそのことの実験になってしまったのはオウム真理関係。その中でいろいろなロールプレイを体験します。

教の事 件です。オウムの事 件のときに子どもたち

同年代のテーマというのは競争と協調です。ライバ

は児童相談所とか養護施設に収容されました。そルなんだけど仲間である。そういう競争と協調というのときに小 学 校 1 ～ 2 年と，3 ～ 4 年と，5 ～ 6 年

ことを体験するのが同年代集団の意味ですね。それかで反応が違うんですね。

ら，最初に母親的な存在との間で得られた安心感とい1 ～ 2 年の子どもでは施設とか，常識といわれる

うものが，どのぐらい子どもの心にしっかり入っている

中で生活をして，これが普通なんだと分かります。

かというのが試されるのがこの時期でもあります。

そっちに戻れます。3 ～ 4 年の子どもというのはどっ

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

9

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

ちが正しいのかということで挑んできます。5 ～ 6 年

安定な中で生きた子どもというのは，安定というもの子どもは，もういろいろなものが分かっちゃっていのが安心につながらないです。普通，安定は安心

るんですね。施設の職員に対して「先生方が言うのにつながりますよね。でも，不 安 定な中で生きたは多分正しいだろうと思う。私たちの考えは誤って子というのは不安定のほうが安心というわけじゃな

いると思うし，一般では通用しないんだと思う。でも，いけど，安定が安心にならないんですね。ですから，

私たちはもう自 分の考えを変えることはできない。

安定した関係をあえて壊すようなことをすることがもう一 遍サティアンに戻してくれ 」と言うんです。

起こっています。

これは何とも切ないものですけど，この年齢までく⑶

ると人の価値観ってあんまり変わらないんです。
⑵

3 歳から 5 歳までの間にそういう体験をした子というのは，自分が外の世界に展開し始めたところ

それから，生まれてからずっと，大人との関係

で，その根本である家族というものが揺らぐわけでが優位ですが，9 歳～ 10 歳になって横の関係が初

すから，外に展開するということへの怖さというもの

めて優位になるわけですね。幼稚園のときの友達が生じます。ですから，自立ということへの恐れが関 係とはまた違って，小 学 校 3 ～ 4 年のときの同生じる可能性があります。

性との関係というのはすごく大事です。同性間の，⑷

6 歳から 8 歳というところで起こると， 同 居の

私たちは愛他的と言いますけど，親友のために我親に対する忠誠心が高まりますから，同居の親のが身を投げうつくらいの思いになるこの関係というサポーターになります。時には不安定なお母さんののは，子どもにとって一生の財産になりえます。

ナイトになったりします。 子どもが親を助けたりですから， 例えば 2 年 生ぐらいまでの親との関係で不適切なものがあって安心感が持てなかった

するということもあります。
⑸

9 歳から 10 歳までの時期に離別が起こった場合，りした子どもでも，ここで同年代の関係がしっかり同年代，自分のことを分かってくれる友達がいる

してると，この関係を財産に生きていけるんですよ。

子どもはそれがすごく支えになります。それがない

それぐらい大事です。

子どもはちょっとつらいと思いますね。ただこれぐらいになってくると，結構子どもたちは冷静に大人

6

年齢で変わる離別体験の反応⑴

どの時期に離別が起こるかによって子どもの反応のことを見ています。

は，変わってきます。
⑵

3 歳ぐらいまでに離 別を体 験すると，家 族の変第4家族の発達過程

動はお母さんの変動を通じて子どもに伝わりますから，子どもは非常に不安定な環境の中で生きてい
くことになります。
それが子どもにどう作用するのか。あまりにも不10

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

1

家族史という考え方
家族も個人と同じように，生まれて成長して死にゆくものです。結 婚から家 族が始まって，子どもの特集という，これが家族の 1 つの歴史ですね。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

誕生，思春期，子どもの結婚，親の退職，両親の死くるわけです。
⑵

また，夫婦というのは鏡のような関係で，やっぱその中で役割の変化があるわけですね。例えば両り似たような人が一緒になるんです。子どもの相談親が結婚して子どもが誕生する。そうすると夫婦がをするとき， 例えば自 分の家 族はまっとうだけど，

両親になるわけです。この変化についていける場合とお父さんの家族はいかに病んでいるかということを話ついていけない場合があります。

すお母さんがいます。でも，本当は鏡なんだと思います。ですから，ご夫婦の係争に直面したときには

2 家族史に両親双方の源家族がオーバーラップ

どちらかの家族のみが病んでいるということはないとする⑴

思っていただいたほうがたぶん安全だと思います。

子どもの発達過程に両親の源家族（父親と父方
祖父母との関係・母親と母方祖父母との関係）が3

オーバーラップしてきます。
お母さんが娘と関わるときに，自分と母親とのその家族の「物語」「神話」がある
家族には物語というか神話があるんですね。なかなかそれから自由になれないんです。

関係というのが必ず出てきます。娘を愛せないとい例えばお父さんが必ずアルコール依存症になるおう

ったお母さんが，じゃあ，どのぐらい自分が母 親

ちってあります。そこに育った娘というのは自分の夫から愛されていたかを考えたときに，そこが言えなには依存症になってほしくないと思い，そうなりそう

かったり，頼れなかったりしたというものを抱えてもない夫を選ぶんです。でも，不思議なことに 5 年ぐ

いらっしゃることがあるんですね。
「 お母さんは太らいたつと，その人がアルコール依存症になったりす

陽のように愛しなさい」と言われたって，もともとるんです。そういう，家族の物語，神話のようなもの

もらえていない愛情を子どもに注ぐのは，無理だっがあるので，そういうものを見つけていくと，理解がたりします。

深まるのではないかなと思います。

また，お父さんと息子の関係で，おじいちゃん
がすごくお父さんに厳しく，それこそ殴られて育ったというお父さんが，じゃあ，子どもにどう関わる第5愛着か。極端になります。自分は殴られたから子どもに一切手を出さない。でも，それが必要なときに

1

愛着とは

怒れないお父さんになってしまうかもしれない。逆愛着とは，対人関係の基本を成すもので，生後半に自分もやられたから，これぐらい当然ですよ，こ

年から 1 歳半までで形成される，ここがポイントなん

れぐらいはしつけのうちですと言って殴っちゃうかですね。だから，この時期に変動があったり，養育もしれない。こういうふうに，子どもとの関係には者の頻回な変更等があった場合は，愛着というもの

自分の親との関係，先に述べた源家族が関わっては育たなくなります。そうすると，感情がうまく表現

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

11

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

できなくなる。感情の表現は，ちゃんと愛着が受け同居していない親とは意識下ではつながっているん

止められるということが前 提でできるわけですけど，ですね。本当はつながりたい気持ちもあったりする。

そういうことができなくなってしまう。

でも，それはなかなか表面化しないです。ですから，同居の親の欲望から自由になると，一緒に住んでい2

健康な愛着と歪んだ愛着ない親への本心が語られるということなんですね。

愛着には，健康なものと歪んだものがあります。支配

これをどのように支援していくか。これは 1 回や的だったり，他者の要求の延長に生きるとか，他者に2 回で済むことではないですね。年余にわたることによるコントロールということで，主体というものが非常なります。どのようなプロセスの中で子どもがどのよに損なわれているというのが歪んだ愛着の特徴です。

うな気持ちになるのかということについて，ちょっと共有させていただけたらと思います。

第 6 子どもと両親がどこまで育っているか

症例 D お母さんのお世話役を引き受けて解離の1⑴

子どもはどのように育ってきたのか中でしか反抗できない小5女子
衝動行為と解離，例えばベランダから飛び降り

子どもの理解を，情緒発達過程の確認，どのようようとして後で覚えていないとか，学校から帰るとな人とどのように関わってもらって子どもが育ってきたきに行方不明になるけど覚えていないということでかということ，それから，お父さん，お母さんの情緒受診になりました。

的な発達がどうなのか，また，家族の物語などから，考えていきたいと思います。

⑵

両 親はこの子が小 1 のときに別 居。2 人 姉 妹ですが，7 歳上の姉は父親に引き取られて，情緒不安定で怒りが身体化しやすいお母さんとこの子は

2

子どもと親のつながり

同居せざるを得なかった。もうすでにお母さんのお世話役としてあてがわれたという感じになって離別を体験した子どもの多くは同居の親のパートいますね。

ナーになります。 どうしてもそうならざるを得ない。
子どもとしては，今同居している親に捨てられたら12⑶

この子は初診時にまず私にプレゼントを持ってき

天 涯 孤 独になっちゃいますので， 今いるお母さん，ます。大人との関係というのはまずプレゼントをすお父さんを助けようとします。そして同居の親の欲望

るということ。プレゼントをする人というのは，関を自らのものとする。それがいき過ぎると同居の親のわる怖さをプレゼントで紛らわせようとしていると病理を引き受けることになってしまい，自らの人生をいうことではないかなと思うのですが，相手の機嫌生きられないということが起こります。そして，パーを取るみたいなことをするわけですね。ですから，

トナーでいることに行き詰まりが生じると，症状とか彼女にとって大 人は頼る対象というよりも，与え問題行動を起こします。

る対象というふうに認識されているということが初

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集

別 居されて不 安 定なお母さんのケアをせざるをスな人だった。そこが不安定なお母さんから見る得なかったということは最初から明らかなので，でと揺るぎない， 頼りがいのあるような男 性に見えきればこの子の気持ちを聞こうと思って，お母さん

たと。このお父さんもこの下の子の出産までは実とこの子と別 々に話をしようとするんですけど，家を頼れないお母さんを支えようとしたけど，このそれができない。分離しようとすると，この子は子が 1 歳のときに事業を立ち上げてからはほとんど「お母さんと一緒がいい」と言うんですね。でも，家に帰らなくなってしまったと。その後，別居が

これはお母さんの願望でもある。お母さんはこの子

あって，お姉ちゃんを引き取った。お姉ちゃんはを頼りにし，しかも自分が不安定なので，この子そういうわりと身体症状を起こすお母さんに対しが自分を裏切るんじゃないかということを常に恐れて，もう思春期に入っていたので批判的だったのている。この子はお母さんが恐れていることを分かで，そのお姉ちゃんをお父さんは引き取って，こっているので，お母さんが言う前にお母さんと別々の下の子は残したと。 こういうシチュエーション

は嫌ですと言うんですね。お母さんの願望を先取りなんですね。

してこの子は言っているということです。仕方ないから同席で話を聞くことになります。

⑸

そうなると，この子は，お母さんを支えなければという忠誠心が高まって，お母さんのお世話をする。

妊娠中からお母さんは寝たきり状態で，出産後，学 校でも勉 強で頑 張って， 友 達 関 係も快 活で，寝ていることが多くて幼稚園はほとんど行けなかった。

みんなに好かれる子どもだったと。どう考えたって一方でお母さんは神経質で，自宅では生活面の細か

無 理があるわけですね。これは成長とか適 応じゃ

いことまでこの子に厳しく指示をしていた。それに対なくて服従です。

⑷

してこの子が不 満を言うとお母さんは不 調になる。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

一方でお父さんは，情緒に流されないマイペー

対面の感想でした。

⑹

5 年生になって第 2 次性徴が始まって，思春期だから結局この子は不満を感じてもお母さんに言えに入ると攻撃的な衝動とか性的な衝動が高まってなくなってしまっていたということなんですね。

くるわけですね。その中でこれまでの対 人 関 係のおばあちゃんとかに頼らなかったんですかというありようでは収まらなくなってきた。ただこの子は話になるわけですけど，お母さんは母方祖母を頼怒りを出すことができないので，結 局自分では覚ることはできなかった。おばあちゃんは地方の旧家

えていないというところで，ベランダから飛び降りの出身で非常に厳しく，お母さんは高校生まではようとしたりするわけですね。でも，そういうこと優等生として我慢して生きてきた。それが窮屈だをしてしまうということは，この子にとって都合のったから，上京してからはほとんど連絡も取ってい悪いこと，この子にとってもお母さんにとってもあなかった。だから頼れない感じだったんでしょう。

ってはならないことなんですね。ですから，それら

もともと優 等 生で育った人だから，なかなか人にが封 印されて覚えていないという状 況の中で起こ助けてもらうということが上手ではない。

っているという話ですね。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

13

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─
14

お母さんに見捨てられる不安を向けられていた小1男子ら年上の男性との恋愛関係を繰り返していた。でこのうちは 2 歳で離別して，
小 1 で再婚。その後，も，自己評価が低いので，恋愛関係がある程度続

継 父に懐かないで激しいけんかの日 々が続いた。

くと捨てられるんじゃないかという不安が起こるわ

学校でも落ち着きがなく，教室を飛び出してほかのけですね。そうすると，捨てられる前に切るという子がけがするほどのけんかになっていた。養護教諭

形で，自分のほうから一方的に別れるということをやスクールカウンセラーと話して，懐きそうになっ繰り返していました。

症例 E⑴

されたいという気 持ちが強かったので，思 春 期かたこともあるが，しんみりと話ができるようになってお母さん自身が見捨てられるという不安が強く，

くると，それ以来，来なくなった。自分から関係を見捨てられるのではないかという不安が起こると，壊すように見えた。

自分から相手を切るか，相手に対して執拗に攻撃

その後，衝動のコントロールが悪くなったので受をして，本当はそれでも見捨てられないということ診になっています。初診のときに言葉ではあんまりを望みながらも結果的に関係を破 壊していたとい

うまく説 明できないので，「 絵を描いてみて 」と，うことになるんです。これがその後の子どもとの関お母さんに説明してもらっている間，絵を描いても係に反映されているわけですね。

⑵

らうんですけど，そうしたらいろいろな絵を描くん⑷

そういうふうに，お母さんは挑発をしていたわけですね。この子は殺人とかギロチンとか，破壊衝ですけど，そのうち今度は子どものほうがお母さん

動にまつわる絵を取りつかれたように描いていた。

を挑発するものへと変わってきた。周りを怒らせて，そういう自分の抱えている破壊衝動に圧倒されて周りが怒る，怒りをぶつけられる，そのことがこのいるみたいでした。

子にとっての発 散になっているという。 逆 説 的な

両親の結婚からひもといて考えていくわけです。

話ではありますけど，長年怒られることで大人との母方祖父母にひどく反対された結婚で，お父さん

緊張感を逃れてきた人はそういうふうになっちゃうも無職だったと。妊娠中からお母さんは不安でい

んですね。

⑶

っぱいだったと。妊娠が分かったときにこの命は殺要するにお母さんと自分，お父さんと自分とのせないと思った。そこで殺すという言葉が出てくる

間で緊 張 感が起こる。そしてそれがどういう形でわけですよね。この命を守らねばとかだったら分か解消されるかというと，ひどく怒られるとか，たたるけど，この命を殺せないと言って， 殺すというかれるとか，それが終わるとお母さんは優しいお母

言 葉がここで出てくるわけですね。この言 葉の中さんに戻るとか，お父さんも優しいお父さんに戻るにお母さんの持っている非常に激しい衝動というもということを体 験した子どもは，相手の関係で緊のが感じられますよね。

張感が起こると，自分が怒りを出すのではなくて，お母さんには，妹に比べて自分は愛されていな相手を怒らせるように仕向けて，相手から怒られいという思いがあって，自己評価が低かった。愛ることが怒りの発 散になるという自虐的な発 散の

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集さんは，2 人兄弟の第 1 子長男で，父方祖母に溺いう形を取るようになってしまった。

愛された。その結果，このお父さんの持っている，

その後，継 父とお母さんはこの子のことで激し愛されている自信のようなものにお母さんは惹かれいけんかとなり離別になり，この子はお母さんとのて結 婚したんですね。お父さんは知的には高いん

けんかを繰り返しながらも，お母さんと継 父の間だけど，溺愛されて甘やかされた人だから抱える力で生まれた妹の世話をしている。結局，夫の役割は弱くて，追い詰められると暴力的になる人です。

をしているということになってしまうんですね。

ですから，お母さんにたき付けられるままに長男の⑸⑹

F 君を徹底的に責め続けた。その長男への理不尽

そういうふうに症 例 D と E というのは親の抱えた病理というものを子どもが引き受けざるを得なくなってしまったというケースです。
症例 F

家族の物語に翻弄される小3男子

な暴力が原因で離婚になっています。
⑶

お母さんはこの子に構ってほしくて小 言を言いつつ，この子をいら立たせる。 お母さんとこの子と 2 人で面接をすると，お母さんのほうがこの子に

1 年生で両親が離婚しています。かわいがってい構うという，その姿はまるでつれない彼氏に甘えるた妹に理不尽なことを突き付けて暴力的になった

彼女のような雰囲気だと。そこに妹が入ると今度ということで受診になります。お母さん自身も常にはお母さんは途 端に妹にべたべたして，この子の何かに怒っている人ですが，自分が怒るというより羨望を刺激する。そういう中で結局この子もなかも周りの人の怒りをあおって，けんかさせるという，

なか自立できない。

⑴

ちょっと操作的な感じの人でした。
⑵

母方祖母はお母さんが小 3 のときに離婚しており，その祖母は，お母さんの兄ばかり大事にして，親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

形を取るようになってしまうんです。この子はそう⑷

結 局お母さんとの関 係にとらわれている中で自立できないということが，3 世代にわたって起こっていると，そういうことなんですね。

お母さんはないがしろにされた。お母さんはひどく
寂しい思いをしたけど，自分は悪い子なんだから仕方ないからというふうに納得していた。もう1 つ第7

目指すべきもの

前の世代，おばあちゃん自身も第 3 子次女で，ないがしろにされたという思いのある人だったんですね。

以上のようなプロセスの子どもに会って，私たちがどういうことを目 指していくのかということですが，お母さんのお兄さんは離婚して，おばあちゃんと単に症状が改善するとか，問題行動がなくなるという同 居している。自立し損ねている。おばあちゃん

ことではなくて，この子たちが生きていくために望まの一番上のお兄さんというのも結局実家から出らしいスタンス（大人を頼ることができること，ままなれない，アルコール依存になっている。
「長男」がらないことに対して悲しさを表現できること）を身に家から自立できないというおうちなんですね。お父付けることが，目指すべきものです。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

15

特集

2

離婚に伴う諸問題（親権争い，
面会交流等）に直面する当事者に対し，子どもの福祉の実現の観点から，弁護士としてどう関わるべきか
松谷 克彦
第二東京弁護士会会員（54 期） 広瀬めぐみ
児童思春期精神科医

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

対話講義

現で，そういう気持ちを抱くことが悪いことではな
広瀬：子どもが同居している親の欲望から解放されい，ということが子どもに伝わるといいと思います。

ると，同居していない親への本心が語られるように

広瀬：子どもの本心というのは難しいと，先生のおなるということですが，本心の見極めのメルクマー
ルはなんでしょうか。

話を伺って思いました。
松谷：人間は，本音を全部言うと関係性が成り立た

松谷：人の心は矛盾が多いので，表現されたもののなくなる。それは子どもも分かっていて，言うに言みでとらえるのではなく，その裏にどういう気持ちえないものがあるだろうとか，自覚することすら難があるかを聞く姿勢が必要です。

しいこともあるんだろう，というところを理解して会いたいという気持ちに気付くことの怖さもあったおくことですね。自覚をしていない子に，例えばりしますし，そういう気持ちを持ってそれを表現する「 怒りの感情があるよね」と言っても，「分かりまと同居の親から捨てられるのではないかと思ってしません」という話になりますよね。

うので，会いたいとは言えないこともあります。

広瀬：治療の最初の段階で，親のほうの主訴というそこをあえて「でも本当は会いたいよね」といものがあるわけですよね。先生は，親の主訴を子うことは聞きにくく，聞くこと自体，子どもにとっの主訴に組み替えるとおっしゃいましたが，それは，て侵襲的になるところもあり，そこへのアプローチ

その子どもがやっていることの原因は親にあるといは慎重にやるべきと思います。
「どうなの」というう意味ですね。それを親が受け入れられないときに，聞き方をすると，子どもは萎 縮するし，そこで発スタートできるのでしょうか。

せられた言 葉が大きな重みを持つものだと身 動きが取れなくなります。

松谷：そこが最初の段階でしっかり共有されて始めるのが望ましいです。そこのボタンの掛け違いは，ですから「あなたの置かれている状況も大変だ

後でこんなはずではなかったという思いをひきおこよね。でも私があなたの立場だったら，会いたくな

すので，最初の段階で，この面接では何を目指す

いという気持ちもあるけど，心の底に会いたいといのかというところをお伝えします。時にはそういうう気持ちもあるかもしれないな」というようなこと

目 標であれば了 解しかねるということもありますをつぶやくように言って，それに対する子どもの反が，子どもにとって何が必 要なのかという説 明を応を見たりすることはありますね。

丁寧にすれば，分かっていただけることが多いと思そこで子どもがにやっとしたり，逆にめっそうも

16

れやすくしてあげるということですね。間接的な表います。

ない， みたいな感じで極 端な反 応をするときは，

広瀬：子どもの治療とはなんでしょうか。

ちょっと当たったのかなと思ったりもします。

松谷：治療とは，症状の改善のみではなく，症状の私だったらこう，みたいな感じで話して，そうい

背 景にある対 人 関 係の葛 藤を解 決することです。

う気持ちがあるということを子どもにとって受け入そのためには，受け入れがたい自 分のある部 分と

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集

要になってくる。

松 谷：子どもは，そういうときに，大 人は会いたくないという自分の気持ちを分かってくれるだろうと

治 療として，私はなるべく薬を使わないと言いいう幻想が崩れて，大人に対する一種の失望，喪ましたが， 薬を使 って症 状を治めるというのも，失体験を感じることになります。会いたくないのに治療としてはあると思います。風邪薬はそういうこ会うことになっちゃった，悲しいし，残念だし，どとですね。風邪薬は，風邪のウイルスをやっつけ

う関わっていいか分からないという戸惑いもありまるわけではない。風邪薬を飲むと症状が治まるわす。そういった気 持ちを子どもが表 現できる場がけです。それを治めているうちに風邪のウイルスがあるかどうかですね。

抜けるので風邪がよくなる。これも1つの治療です。

離婚と同じく，これも子どもからいうと理不尽ですので，薬である程度不安を鎮め，そうするこなことですね。 その理 不 尽なことに対する怒り，とによって自然治癒力が働いて少しよくなっていく

悲しみ，心の底にひょっとしたらあるかもしれないということもあるので，薬も 1 つのやり方ではある

会いたい気持ち，そのようないろいろな気持ちをもと思います。

つ。それは当然だよということで，そういった気持

もう 1 つの治療は，サポーティブなセラピーです。

ちを分かってくれる大人もいるということを伝える「大変だね。よく頑張っているね」とねぎらわれる

ことが，子どもを乗り越えさせるために必要なことことによって，「大変だと思っていいんだ。大変なだと思います。

状況を分かってくれる人もいるんだ」と，安心し広 瀬：子どもが一 緒に住んでいない親に会いたいとてよくなっていくケースもあります。 逆に言うと，思っていても，会えない場合は，どういうふうに声

普段，それだけねぎらわれていないということなんを掛けたらいいのでしょうか。

ですけどね。

松谷：思うようにいかないという意味では先のケース

ただ，人生早期にいろいろなことを体験した重症と同じですね。思うようにいかないことに対する怒なケースの場合は，自分の抱えているどうしようもりとかそういうものをしっかり吐き出せるというこ

なさ，傾向，そういうところを認識していく必要がとが必要です。

結局はあると思います。そこを直面できないことが，会いたいと自覚している場 合と自覚していない

不 適 応な行 動を引き起こすということであれば，場合によって違いがありますが，会いたいというこ

そこに向き合っていくことが必要になってきます。

とが自覚できているのであれば，「会いたいけど会

広瀬：面会交流について，子どもが嫌だと言っても，えないということについてあなたは非常に残念に思家庭裁判所からは必要だと言って，命じられるこっているよね」という話はできますよね。そういうともあります。そのような場 合，子どもの精 神の話をすることは，子どもにとってはすごく意味があ

安定のために，注意しなくてはならない点はなんでることだと思います。

しょうか。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

向き合って，それを受け入れていくということが必会いたいという気持ちがあるのに，同居してい

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

17

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

る親の手 前そういうことが言えないとか，言いに質疑応答

くいというとき， 子どもと 1 対 1 の場 面で， 子どもの思いは理解していること，会いたい気持ちに

弁護士 A：DV の家庭の子どもの支援等を行っていなるのも当然だということを伝えていく。その上で，ます。そういう方は生 活 保 護を受けていたりする

ままならないことに対してのやりきれない気持ちもケースが多いのですが，資力がない方に対してケア共有できればいいと思うし，継続的に話ができる

してくれるところはありますか。

可能性があるのであれば，電話番号を渡して，何

松谷：公的な機関，児童相談所，子ども家庭支援

かあったら力になるよという形で少し関 係を残しセンター，学校のカウンセラー，その他地域の児ておく。

童館なども結構重要な役割をしています。

広瀬：最終的に，先生の治療の目指すところはなんでしょう。

子ども家庭支援センターが絡んでくると，地域ケア会議というのができます。これは守秘義務の松谷：症状とか問題行動の背景には，対人関係でうある会議で，関係者が集まってその子どもに対し

まくいかない，自分の気持ちがうまく伝えられない，てどうケアをしていくかということを話してゆく会議

分かってもらえないというようなことがあると思いです。

ます。ですから，どのような対人関係をもてるようになるかが 1 つの目安になります。

通院の治療を受けても，心理療法とか構えた形になると，子どもの本音が出にくくなるケースもあ

対人関係には，大ざっぱに言うと，縦の関係とったりします。また，お母さんが不安定だったり，横の関係があります。縦の関係というのは，目上病気がちだったりすると，通院もままならなくなるの人に相 談するとか， 頼る， 下の人をケアする，こともあります。そういう場合は地域でどのように横の関係では同年代での，共有，競争，協調。そ

抱えていけるかが重要です。

ういう縦と横の関 係ができていて，その中で自分

私は世田谷でやっていますが，世田谷は子どもの気持ちを表現できるということが，1 つの指標に家庭支援センターが音頭をとり，関係者が集まり，なると思います。

問題を共有して，この子は今こういうところにいる

子どもは小中高といろいろなステージに上がってからこういうケアをしましょう，万が一こういうこいきますが，置かれた環境の中で，同年代で共有とが起きたら保護しましょう，といった関わりをしできるものがあったり，親友ができたり，親が難しています。あえて治療という分野ではなくても，そくても学校の先生に頼ることができるとか，うまくれでうまくいくケースもあります。

頼れる大人を探してそこに愛着関係ができるということになってくれば， 私たちの役 割は終わりに近づいたのかなと思います。

弁護士 B：父親が，子どもを連れ去り，母親が 5 年間くらい子どもに会っていない事案です。調査官
は子どもに意 見を尋ね，子どもは会いたくないと

18

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集
かすか分からない恐ろしさがあるんですね。ですかうです。裁判官を説得，理解させるために，参考ら，もうたてつけないという感じになっていると思になる文献，あるいはこういうふうに言ったらいいいます。それで，調査官もそんな感じで，家裁もみたいな， そういう助 言がありましたらお願いしそういう判断が出たということになると，なかなかます。

手出しができないですよね。ただ，これがこのまま

松谷：大変な難題ですね。私たちは表現し得ないもの，目に見えないものを扱っています。ところが，裁判は，証拠を基に構成されるわけです。

で終わるのか，思春期になって大きな波乱が起きるかどうかということですね。
子どもが問題行動を起こすのは，それはそれで裁判所に理解してもらえないということは，私も1 つの力です。結局この子に力がなければ，そこで多々経験しております。そういう場合，文献とか，そのままお父さんの価 値 観に飲み込まれて生きる

誰がこう言っている，みたいなものを，根拠があるしかないけれど，子どもに力があるとしたら，何かようにしつらえて意 見 書として書いたりしますけ

問題行動を起こしてくれると思うんですね。そうすど，そういうことでうまくいく場合と，まったく取ると，それをてこにいろいろな大人がまた関われる

り合ってもらえない場合とがあって，目に見えない可能性があるので，そそのかしているわけではない

ものというのは説 得力がないんだなと，無力感をですけど，自分はやっぱりここでは窮屈なので嫌な痛感することが多いですね。でも，これじゃ答えにんだということが，その子の力で出せればいいとはなっていませんね。精神科は常にクライアントさん思います。

の主観的事実に関与しているので客観性を求められると限界がありますね。

親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

言うので，裁判官も認めない方向で審判が出るよ

ただ，お父さんとは支配的な関係になっている
ので，それが出せるには，他にこの子の気 持ちを調査官の方にもよるとは思います。調査官によ分かってくれる大 人が必 要です。 それがあると，っては丁寧にこちらの意向をくみながらやってくだそういう大人に比べてお父さんは，というところでさる調査官もいらっしゃいますが，人によりけりと怒りが出てくるわけだけど，周りも無理解なままだ

いうところでしょうか。

と子どもは諦めるかもしれません。

弁護士 B：その事例では，子どもを監護している父
親が強 硬なタイプで，まだ奥さんと離 婚もしてい弁護士 C：子どもが問題行動を起こしているときに，ないときに，子どもを連れていきたくて，無理やり①面会交流の実施は望ましいのか，②面会交流に引きずって連れていくとかやって， 学 校もその翌

よって，問題行動が変わる可能性があるのか，③日には転校をさせてたりしている人なので，子ども面会交流をする場合には，何か注意すべきことがにも父 親の影 響が強く働いていると私には思えるあるのかということを教えて下さい。

のです。
松谷：そのお父さんには，子どもからすると何をしで松谷：問題行動が起こっているとすれば，それがどうして起こっているのかということの共有理解を

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

19

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

周りの大 人がする必 要があります。それが分かっ

で，子どもが問題行動を起こした場合，それが意た上で，面会交流があったらどういうことが起こり味することは何なのかというところを，突き止める

得るのかという予測が必要ですよね。

まではいかなくても，ある程度推測できるまでは，子どもが問 題 行 動を起こしているときの面 会

動かさず，その後，どうするか，面 会についても

交 流の実 施が望ましいかどうかは， 問 題 行 動がどうするか，を考えたほうが，より強い混乱にはな

離別による煩悶なのか，離別の後のお母さんとからないと思います。

お父さんの揺れから来るものなのかということにもよると思いますが，まず，頭に入れておくこと

弁護士 D：調査官調査は，子どもに負担が大き過ぎ

は，子どもにとって環境が変わるというのはスト

るんじゃないかと感じております。また，見えないレスだということです。ですから，子どもが動いところを見てくださる方が調査官ならよろしいんでているときは環 境を動かさないほうがいいと思う

すが，見えるところ，聞いたことしか書かないわけんです。

ですね。それで結局，現状で問題ないという報告

問 題 行 動を起こして子どもが揺れているとき，揺れているところで環境変化，例えば面会などがの親権だのを決めるというのが通常です。

入ると，そこで 1 つファクター，変数が増えるので，低学年は忠誠葛藤があるということですが，調何でこうなっているのか分からなくなってくる可能

査官調査を受ける対象は低学年の子どもが多いと性がありますね。

いうことがあり，調査を子どもに受けさせることがですから子どもが揺れているときは，その揺れがある程度静まって落ち着いたところで，どうするか非常に悩ましい。だからちょっと待ってとストップをかけております。

判断するほうが望ましいと思うし，そのほうが子ど調査官が子どもの同居親のテリトリーに入ってもにとっては優しいケースワークになるのではない

子どもの意思を聞くという在り方についてどうお考かなと思っています。

えなのか，子どもにとっていい面 会 交 流の在り方

弁護士 C：時期があるということですか。

20

書ができて，それを裁判官が重視し，面会交流だというのはどういうものなのか，教えて下さい。

松谷：そうですね。一度にたくさんの変数が動いて

松谷：実際的なテーマですね。同居の親から見捨てしまうと，子どもは混乱します。本来，ある環境

られるという不安はどうしてもあり，本心を言うので子どもが不安定になったら，それをそこでどう理は難しいだろうという感じはします。特に，同居し解するか考えなければいけないのに，環境を変えるている家に行っての聞き取りというのは，裁 判 所ということを，大人はやりがちです。

でやるよりもより子どもに対して侵襲が少ないかも

例えば学校へ行けなくなったら，学校を変えれしれませんけど，同居親のテリトリーの中なので，ば何とかなるのではないかということになりがちでそこでは本 心は言えないというのはありますよね。

すが，子どもにとって余計ストレスだったりするのですから，同居の家から離れたところで話ができた

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

特集
親の紛争が子どもの発達に与える影響 ─離婚、面会事件における留意点─

ほうがいい場合もあると思います。

その子は 2 回転居しているわけですから，そうい面会交流のあるべき姿。弁護士の方々が関わらう体験をしている。そのことに対する子どもの傷れる場合ですから，離別に関しても，親同士が円つきとか， そういうものがあって， 今はそういう満ではないわけですよね。裁判所の命令などによ言葉が出ているかもしれませんね。お父さんが理り，面会をするかどうかについても，子どもの意向解してくださる方であれば， その子の気 持ちのに沿うこともできにくいということもあるかもしれケアをする必 要はないでしょうかという話ができませんが，思うようにいかないということに関して，ますけどね。お母さんのことを憎いと言ってくれ

子どもの感情を受け止めてあげられる大人の存在がているのは，お父さんにとって好都合なわけです

重要だと思います。そこで受け止めてもらえたといよね。

う体験があると，そのことは子どもの次につながる

弁護士 E：すごくそうだと思います。

のではないかなと思います。

松 谷： だから， 私たちから見ると， 言わされているんだろうなという感じはしますが， 言わされて弁護士 E：3 年ほど前にお母さんが 2 人の子どもを連れて家を出ましたが，上の子ども（現在小学校 6いるという感じを子どもも持っていないかもしれない。

年生）だけ去年の終わりにお父さんの下に戻って適応という名の服従をしているんですね。ただ，きました。お母さんが子ども 2 人を監護している間

服 従しているという意 識がある人はいいけど， 服

は，2 週間に 1 回くらい面会交流がありましたが，従しているという意識のない人に，実はあなたは服お父さんの下に上の子が戻ってきて以降は，上の従しているんだよということを分からせるのはすご子とお母さんの面会交流はまったくなされていない

く大 変です。何回かの面 接ではやっぱりできない状況でした。

です。

父親の話では，以前は，今は会いたくないとか，

こうして聞くと，子どもの本音というのはずいぶ

ちょっと不信感があると言っているということでしん抑えられているというんですか，何かこう，封印

たが，最近は，母親に対して憎しみの感情も持っされているという感じがいたしました。

ています，ということなのです。会わせないことで男の子ですか。

その子もお父さんの影響をすごく受けて，精神的弁護士 E：はい，男の子です。

に悪い影響を受けているんじゃないのかなと思うん

松 谷： そうですか。 ひと暴れも一 度 欲しいですね。

です。

お父さんの手に負えないくらいやってもいいので

松谷：その子どもが，お母さんを本当に憎んでいるは？ そのくらいのことをしないと，この子の気持ちのかどうかよくわからないですね。 ただ離 別をめも収まりがつかないし，お父さんにも伝わらないとぐって子どもにはいろいろな感情があったし，こ思うんですよね。

の間に普 通ならば体 験しなくていいようなこと，（構成：富田 寛之，町田 弘香）

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

21

東弁の活動

特定秘密保護法案に反対して有楽町で街頭宣伝活動
副会長

山内 一浩（44 期）

国会審議が緊迫する情勢のもと，憲法問題対策セ
ンターと秘密保全法案対策本部の提起により，2013
年 11 月 20 日 , 有楽町交通会館前において，東弁をあげての特定秘密保護法案に反対する街頭宣伝活動●田島泰彦 上智大学教授が取り組まれました。 急な呼びかけにもかかわらず，「秘密を漏らすこと，取得しようと働きかけることも処

菊地裕太郎会長を先頭に57名の会員，東弁職員11名，罰される。処罰の対象は情報を持つ公務員だけではない。

会員の事務所の職員約10名という多数の参加を得て，この人たちに接近し，関わりを持つ人たち（研究者やジ

午前 11 時半から午後 1 時半までの 2 時間，大々的なャーナリスト，基地や原発の監視活動に関わる市民運動

宣伝活動を行うことができました。市民のチラシの受家）も処罰の対象。その情報は私たちにとって極めて大け取りもよく，日弁連の紫色のビラはアッという間に事な情報。

なくなり，急遽追加した分を合わせて 2200 枚をまき切りました。

22

世界の流れは，情報は国民の共有財産，情報を公開させ『知る権利』を充足する方向。秘密を強化する措置

2 時間という長丁場ではありましたが，菊地会長をはとっていない。民主的国家のうちで日本だけが，秘密

先頭に延べ 14 名の弁士による訴えが途切れることなを強め，情報公開に熱心に取り組まない状況にある。自く続き，この法案のもつ多くの問題点が様々な角度

由で民主的な国・日本が一路秘密に向かってひた走る，

から指摘されました。この法案の廃案を求める東弁情報を広げるのではなく閉ざす方向に向かっているのは恥の強い意思が，広く市民に伝わったのではないでしょ

ずべきこと。明日，法案を廃案にするための集会が日比うか。弁士の訴えの要旨を紹介します。

谷の野外音楽堂で行われるので是非駆け付けて欲しい」●菊地裕太郎 会長●清水雅彦日本体育大学准教授「東弁は特定秘密保護法案に反対。修正協議が進めら「大学で憲法を教えている立場として，この法案は絶れているが，手直しでも法案の重大な問題点は解決され対に通してはならないと考えている。70 年代，アメリカない。仮に国にある程度の秘密が必要だとしても，情報が負担すべき基地返還費用に関する日本政府の密約を暴公開法や公文書管理法の改正が先で，適正な手続に基いた毎日新聞・西山記者が国家公務員法違反で逮捕さづいて秘密とする制度を考えるべきだ。秘密の範囲が余れ有罪判決を受けた。政府が隠していた国民の知るべきりに広範且つ曖昧なこの法律は必要ない。この法律がで秘密を報道することは新聞記者として当然。これができきれば国民が共有すべき情報が闇に葬り去られる。民主なければ，記者が萎縮し，国家の秘密は暴かれないこと主義の危機。皆さんと一緒に，この法案阻止に向けてになる。秘密保護法案は，第二，第三の西山記者事件

活動しましょう」を生み，重大な秘密が永久に秘密にされてしまう。また，

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

『適性評価制度』により秘密に関与する人々に対する身辺調査が行われ，プライバシーが失われる。法案が通れば，防衛省・外務省・警察庁の権限が強大化する。主権者である私たちにきちんと情報を与え，私たち国民が判断できるようにすべきだ」●その他の弁士の訴え
佐野善房日弁連副会長，木田卓寿副会長，伊藤真
会員，中本源太郎会員，菅芳郎会員，斎藤義房会員，清水勉会員，澤藤統一郎会員，西田美樹会員，
中根洋一会員，桒原周成会員
以下のような訴えが順次ありました。

＊「秘密保護法は情報統制法。警察のさじ加減一つで＊「『政治上の主義主張に基づいて国家もしくは他人に市民を逮捕できる現代の治安維持法だ。官僚の，官これを強要する行為』までテロリズムとされており，反僚による，官僚のための法律であり，究極の国民主権原発を訴える市民活動なども監視の対象とされる恐破壊法。腐敗し，不都合を隠す権力は国民が情報の力れがある」

で監視しなければならない。軍が秘密を持つと戦争に＊「主権者国民が進むべき方針を正しく判断するには，走る。警察が秘密を持つと不正を隠す。こんな法律は

正確な情報が国民に提供されなければならない。太平絶対に許してはならない」

洋戦争の際，政府は『勝った。勝った』と負け戦さの＊「違反行為の教唆・扇動，共謀までが独立して処罰の対象とされており，居酒屋で友人の公務員に冗談で秘密を教えてくれなどと言っただけで処罰される恐れがある。近代刑事法の原則から逸脱している」

情報を隠し続け，国民は愚かな戦争に協力させられた。
あの教訓を忘れてはならない」＊「国家安全保障会議（日本版 NSC）設置法等の改正とセット。日本版 NSC は外交，防衛に関する司令塔。

＊「与謝野晶子の『君死にたまふことなかれ』のようなアメリカとの軍事情報を共有する組織として構想され，ことを言わなくてもいい世の中になったのは平和憲法

そのために秘密保護法が作られようとしている。日米のおかげ。その平和憲法が特定秘密保護法案によって軍事一体化・集団的自衛権行使と密接な関わりがあ侵害されようとしている」

り，国家安全保障基本法が制定されれば事実上の改＊「台風の進路や登山に行ったことを Twitter やブログに書き込むことさえ犯罪になる恐れがある」＊「この法律は，アメリカの軍事情報を守るようにアメ憲（集団的自衛権行使，武力行使容認）が行われたのと同じ結果。わが国が再び戦争のできる国になってしまう」

リカから要求されて策定されたが，その要求を超えて広く政府に不都合な秘密を隠蔽しようとするもの」

国 会では，2013 年 12 月 6 日深 夜，この法 案の根＊「この法律に違反したとして訴追されても，秘密の内容

幹にはまったく触れられないまま，一部野党を巻き込が被告人にも弁護人にも明かされないまま裁判が進行

んで形ばかりの修正を加えて可決成立しました。しかするので，防御できないまま有罪とされる」

し，この法案に対する反対運動は燎原の火のごとく＊「秘密の範囲があまりにも広範・不明であり，その適正全国各地に広がり，法案の持つ危険性はますます明を確保する基準がないので，知られたくない不都合ならかになりました。弁護士会は引き続きこの法律の事実が国民の目から隠されてしまう」

改廃に向けて様々な取組みに力を尽くす決意です。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

23

		

秘密保護法 解説
第6回 「特定秘密保護法」を廃止に！
秘密保全法案対策本部委員

中本 源太郎（28 期）＊本連載のタイトルはこれまで「秘密保全法 解説」でしたが，法律の名称に合わせて今回より改題しました。

臨時国会会期末の 2013 年 12 月 6 日，特定秘密保処罰の対象とされており，近代刑事法の原則から護法が可決されました。審議が進むに連れてその危険逸脱している（ネットへの書き込みまで扇動とされ性がますます明らかとなり，憲法学者，刑事法学者，る恐れあり）。

マスコミ，ジャーナリストなどが次々に反対の声を挙げ，日増しに国民の反対の声が多くなっていたなか，採決が強行され法律が成立しました。

⑤ 国会議員の国政調査権も行政機関の秘密指定の制約下に置かれる（漏らせば処罰される）。
⑥ 刑 事 訴 追された場 合，いかなる秘 密を漏 洩し，

東京弁護士会はこの法案が閣議決定されるや直ち

あるいは取得しようとしたのかが被疑者・被告人にこれに反対する会長声明を発し，秘密保全法案対には明らかにされないまま裁 判が行われる恐れが策本部で数次に亘るシンポジウムを開催，さらにはある。

有楽町での菊地裕太郎会長を先頭にしたリレートー⑦ 公務員に限らず，秘密取扱者はその「適性評価」

クとチラシ配布などの街頭宣伝活動にも取り組んでによりプライバシーが著しく侵害され，丸裸状態できました（本誌 22-23 頁に記事掲載）。臨時国会では，監視下に置かれる。

政府与党が一部野党を巻き込んで修正協議を進め，
会期末ギリギリの 12 月 6 日の深夜，強行採決したもこのように，主権者国民の目，耳，口を塞ぐ問題のです。この段階で，改めてこの法律の危険な内容だらけの法律はまさに民主主義を破壊します。どうについて確認しておく必要があります。

してこのような法律の制定が急がれたのでしょうか。
その鍵は，同じ国会で成立した国家安全保障会議①「特定」秘密といいながら，指定される秘密の範（日本版 NSC）設置法等の改正と密接な関連があり

囲が広範且つ不明であり，その適正を確保する基ます。日本版 NSC は外交，防衛に関する司令塔とし準がないので，国民に知られたくない不都合な事実て各省庁から情報を集中し，アメリカとの軍事情報（違法秘密も含む）も国民の目から隠されてしまうを共有する組織として構想されており，そのためには（何が秘密かも秘密）。

アメリカと同等の包括的秘密保護体制を作ることを② 漏洩だけでなく，取得行為をも処罰する（最高懲

求められています。それが特定秘密保護法です。この役 10 年の重罰）ので，報道関係者や公開を求めように，特定秘密保護法は日米軍事一体化・集団的る国民の正当な発言さえも処罰される可能性があ

自衛権行使と密接な関わりがあり，その先には，国家り，萎縮効果が大きく，国民の知る権利が著しく安全保障基本法の制定が予定されています。このま制約される。

ま進めば，憲法の明文改正を待たず，事実上の改憲③「政治上の主義主張に基づいて国家もしくは他人（集団的自衛権行使，武力行使容認）が行われたのとにこれを強要する行為」までもがテロ行為と定義同じ結 果となり， わが国が再び『 戦 争のできる国 』

されており，例えば，反原発を訴える市民活動などになってしまいます。

も監視の対象とされる恐れがある。
④ 秘密に接近しようとする行為は，既遂・未遂を問わず，教唆・扇動，共謀まで実行行為と独立して

24

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

あまりにも問題の多い特定秘密保護法，弁護士会
としては今後も廃止を目指して活動を続けるべきではないでしょうか。

プレスセミナー報告

2013年11月1日 開催

テーマⅠ「セクシャル・マイノリティが置かれている現状と法的課題」
報告者

本多 広高 会員（両性の平等に関する委員会委員長）

テーマⅡ「性暴力被害者に対する支援の現状と課題」
報告者

柴田

崇 会員（犯罪被害者支援委員会委員長）

望月 晶子 会員（同委員，レイプクライシスセンターTUBOM I 代表理事）
村田 智子 会員（同委員，性暴力救済センター東京（SARC 東京）協力弁護士）

当会では，これまで司法記者クラブを中心とするマスコミに弁護士会の取組みをご理解いただき場面において平等な尊重と配慮を受けられていな
いことなどが紹介された。

今後の取材・報道に役立てていただくため，毎回ニュース性のある最先端の取組みをテーマに，そのテーマを専門とする会員等を講師に招いて，夜間

テーマⅡ「性暴力被害者に対する支援の現状と課題」の「記者懇談会」や日中の「記者とのティー・ミ

テーマⅡでは，まず，柴田会員から，性暴力被ーティング」を開催してきた。その企画は最先端

害者のためのワンストップ支援サービスの必要性やの情 報を提 供するものであるため， この度， その当会の取組みについての紹介がなされた。続いて，

実態にあわせて，「プレスセミナー」と改称された。

ワンストップ支援サービスの実践例として，①望2013 年 11 月 1 日のプレスセミナーでは， 上 記

月会員から，弁護士や臨床心理士が中心になって

2 つのテーマにつき報告が行われ，マスコミ5 社から設 立された支 援センター「 レイプクライシス

編集委員 1 名，記者 4 名が出席した。

TUBOM I」（2012 年 2 月開設）の取組み，②村田会員から，産婦人科医療の現場に関して弁護士，

テーマⅠ「セクシャル・マイノリティが置かれている
現状と法的課題」

カウンセラー，精神科医等の支援を受けられるよ
うにした病院拠点型の支援センター「性暴力救済

テーマⅠでは，本多会員から，セクシャル・マ

センター東京（SARC 東京）」（同年 6 月開設）のイノリティの置かれている現状について，同性の婚取組みが，それぞれ紹介された。その後，支援セ姻が認められていないことに伴い，相続，公営住ンターの資金繰りや，政府の性暴力被害者支援が宅の入居，社会保障，外国人の在留資格などの様々

なかなか進まない問題点などについて，質疑応答がな場面において差別的取扱いがなされていることやなされた。

トランスジェンダーの人々が学校や雇用など様々な（広報室嘱託伊藤 敬史）LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

25

日弁連事務次長の慰労・激励会
副会長

2013 年 11 月 19 日，コートヤード・マリオット銀座東

木田 卓寿（41 期）

退 任

武ホテルにおいて，日弁連事務次長の慰労・激励会が催された。本年度日弁連事務次長を退任された中西一裕会員
及び二瓶茂会員に対する慰労並びに新たに日弁連事務次長に就任された兼川真紀会員に対する激励の意味を込めた会である。
この会は，三会員が日弁連事務次長在任中に東弁会長（日弁連副会長）であった若旅一夫会員，竹之内明会員，
斎藤義房会員及び菊地裕太郎本年度会長が呼び掛けたもので，これに応えて総勢 133 名の弁護士が集い，三会員に対し慰労・激励の言葉をおかけしていた。その中には山岸憲司日弁連会長，荒中事務総長をはじめ，現職の日弁連
副会長，事務次長の方々も含まれ，会は大いに盛り上が
った。

新 任

呼び掛け人の会員や山岸日弁連会長のご挨拶は，中西
会員及び二瓶会員の人柄に触れながら，両会員の奮闘ぶりをご紹介し，その大変なご苦労に感謝する内容であり，集まった人は改めて両会員のご苦労に思いを致したと思われる。また，兼川会員に対しては，元気溌剌とした同会員の特質を紹介しながら，今後の活躍に期待するという激励の言葉が多く聞かれた。
中西会員，二瓶会員からは，大変な職責を全うできた教官）による若き日の中西会員のエピソードや現職の事務という安堵の気持ちと自分たちを支えてくれた周囲の人々

次長らによる三会員についての楽しい人物紹介が行われた。

への感謝の言葉が述べられた。兼川会員は，日弁連事務最後に，道あゆみ会員（日弁連事務総長付特別嘱託）の次長としての，今後の仕事に対する意欲を述べられた。

音頭により，万歳三唱で中締めとなった。

会の後半では，菊地会長が司会をかってでて，宮川光治
元最高裁判事・会員（中西会員の司法研修所における民弁

26

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

三会員の人柄によるものか，とても楽しく，かつ心温まる会であった。

勉強会「死刑問題を考える」
死刑制度検討協議会副座長

河崎 夏陽（63 期）

2013 年 11 月 26 日，当会死刑制度検討協議会企画，

どのように生きてきて，今何を考えているのかが，誰に当会主催の「死刑問題を考える」と題する勉強会に参加も全く分からないのです。このような現状は，日本におしました。

ける死刑の密行性を端的にあらわしているといえるでし講師は，共同通信社報道基盤戦略室次長・編集局編集委員の竹田昌弘さんと，元共同通信社記者でフリージャーナリストの青木理さんです。
死刑という究極の刑罰の実際を，執行の現場，刑務官，
死刑囚，その家族，被害者遺族などの取材を通じてその実態を明らかにしていく，ジャーナリストという立場ならではの視点でお話を頂き，大変勉強になりました。
印象に残ったのは，日本における死刑の密行性はきわめて特異だという点でした。
いうまでもなく，世界の潮流は死刑廃止であり，いわゆ
る先進諸国の中で死刑を廃止，又は執行停止していない

ょう。
日本弁護士連合会は，2011 年 10 月 7 日に行われた第54 回人権擁護大会において，「罪を犯した人の社会復帰のための施策の確立を求め，死刑廃止についての全社会的議論を呼びかける宣言」を採択しています。
当会死刑制度検討協議会は，積極的に死刑廃止を呼びかける目的で設置されたものではありません。しかし，死刑制度についての全社会的議論を始める前提として，その議論の材料となるはずの死刑の現実についての情報がほとんど何もないという現状のままでは，まさに，何も始まりません。

国は日本とアメリカ合衆国のみであるという事実はすでにどんな場所でどのように死刑が執行されるのか，執行

知られていることです。 もっとも，アメリカ合 衆 国では，される際の死刑囚の様子はどんなものなのか，死刑囚と死刑に関する情報が一般に広く公開されており，国民がそは本当はどんな人なのか，被害者遺族は何を思っているの是非を議論する材料は一定程度揃っているといえます。

のか。

翻って，日本では，死刑に関する情報がほとんど全くとい死刑って，何なのか。

ってよいほど公開されていないのです。日本だけが，死刑

まずは，死刑についての様々な情報がきちんと公開されを秘匿し続けているという現状が，取材側の実感として語られました。

ること。
死刑についての議論を始めるにあたっては，この点を置また，死刑の執行現場や執行対象者についての情報とき去りにすることはできないのでしょう。

いう観点のみならず，死刑囚との接見交通という観点から

もっと，知りたい。もっと，考えたい。

のお話には，ハッとさせられました。

そう感じた 2 時間でした。

一般に，死刑囚の接見交通は，著しい制限を受けています。 そのために， 死 刑 囚がどのような人 間なのか，

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

27

女性団体懇談会 報告
両性の平等に関する委員会委員

山下 麻子（62 期）

2013 年 10 月 22 日，両性の平等に関する委員会委員とが重要であるとの認識が共有された。また，一時保護措置をDV 関係団体との懇談会が開かれた。この懇談会は，2011

弾力的に運用すること，その後も継続的に就労・生活支援，

年度から，DV 支援の現状を知り行政や民間との交流を図

メンタルケアをしていくことの必要性が指摘された。

るため年 1 回開催されている。3 回目となる今回は，行政B グループは，「DV が子どもに与える影響とそれに対すの相談担当者，各 NPO 法人等 34 団体から 54 人もの方にる対処，面会交流への対応」というテーマであった。DV

ご参加いただき，大変盛況であった。

に曝されていた子どもは，環境の安定後，感情が一時的に

第 1 部は，伊藤和子委員によるミニ・セミナー「DV 防爆発する等問題行動に出ることもあり，根気よく見守るこ

止 法 等の問 題 点と今 後の改 正に向けて 」 から始まった。

との重要性に多くが同意していた。また，面会交流に関し2013 年 6 月改正の DV 防止法では，「生活の本拠を共にすては，母親への暴力が調停や審判において過小評価されてる交際相手」からの暴力も対象とされたが，同居していな

いる，もっと慎重に実施の可否を判断してほしいとの意見いカップルは多く，結婚していない交際相手からの DV（デが相次いだ。

ート DV）まで規制対象を拡大したといっても限定的である

C グループは，「DV 被害者への寄り添い（メンタル面のこと，ワンストップ制度を可能とする立法が望まれること等ケア）の困難と工夫」というテーマであり，離婚後の経済の説明がなされた。

的な見通しが立たずに加害者との同居生活に戻ってしまう

第 2 部では，テーマごとにグループに分かれ，意見交換を行った。

ケースや保護命令を躊躇する被害者に対し，根気強く相談を行う実例が報告された。

Aグループは，「DV 被害者支援（保護と自立への道程）の

D グループは，「裁判所における運用の問題，警察や弁

現状と課題」というテーマで，行政どうしの縦割りをなくし，護士との連携の在り方，司法関係者への要望」というテー各専門家が連携して被害者の支援にあたるネットワーク作りマであった。保護命令での審尋に相手方が欠席すればどうなるのか，荷物搬出に立ち会ってもらえるのか等具体的な質問・要望に対し，様々なケースの検討がなされた。
どのグループでも充実した意見交換がなされ，各々終了
後も話し込んでいた。行政・民間の参加する DV ネットワ
ーク会議を実施している自治体も多いが，弁護士を含めこれほどの規模でざっくばらんに議論ができる場は，都内においてはこの当会の女性団体懇談会だけであると思われる。
今後も，定期的に懇談会・意見交換会を開き，より被害

28

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

者のニーズに即した，実効性のある制度の創設に繋げていそしてこれから」というシンポジウムを開催する。研究者ときたい。

行政担当者と民間支援団体，そして当事者をゲストに招き，また，当委員会では，この懇談会での意見交換の成果をもとに，2014 年 1月18 日，「DV 被害者支援の現状と課題，

実質的な議論をしたいと企画中である。多くの会員にぜひ足を運んでいただきたい。

第 28 回 東京弁護士会人権賞 受賞者決定

東京弁護士会人権賞選考委員会（委員長 福田泰雄氏）

動に対する「ストレス疾患労災研究会」の果たした役割はは，2013 年度の人権賞受賞者を医師の上畑鉄之丞氏に大きく，「過労死弁護団」や「過労死家族の会」結成への決定し，12 月 11日に司法記者クラブで発表した。授賞式

道を開くことにつながった。

は，2014 年 1 月 9 日の東京弁護士会新年式で行われる。
受賞者のプロフィールは次のとおりである。

1989 年には，多くの労働組合，企業に呼びかけ「ストレスと健康総合調査」を企画し，約10 名の研究者の協力を得て
約 25,500 名の労働者の労働と健康・ストレス状態の追跡

うえはた て つ の じ ょ う◎上 畑 鉄 之 丞 氏（医師）1940年10月2日生まれ調査を開始し，ニュースレター「健康と安全」を刊行した。

上畑鉄之丞氏は，労働者家族の労災補償相談をしばしば1990 年代に入ると脳・心疾患に加え，過労自殺が目立受けたことから労働者の「過労と循環器疾患」の関係に関心ち始める。そのため上畑氏は「ストレス疾患労災研究会」を持つこととなり，1970 年代後半に過労死問題に本格的が発展的に解散したことをきっかけに，2005 年新たに「過に取り組み始める。そして，1978 年の日本産業衛生学会

労死・自死相談センター」を発足させる。同センターは労において，17 の事例研究として「過労死」問題の存在を働者・家族の相談に応じる一方，過労死・自死遺族の労災提起する。1982 年には，それまでの過労死への取り組みを認定をめぐる裁判を支援し，原告勝訴に貢献してきた。

まとめ『過労死─脳心臓疾患系疾病の業務上認定と予防』（共著）を出版する。

上畑氏は，医師・研究者として，これまで過労死のメカ
ニズムを明らかにしてきた。この研究成果が過労死を含めた1985 年には，労災認定の情報交換，また過労死の遺族

ストレス疾患労災の認定理論や法制の確立につながった。

に相談の場の提供を目的として，自らが代表世話人となり，また，上畑氏は，専門家として，過労死・過労自死遺族の弁護士を中心とする「ストレス疾患労災研究会」を発足

支援活動に取り組み，労災認定への道を切り開いてきた。

させ全 国 的 活 動を開 始する。わが国の過 労 死 問 題では，こうした上畑氏等の研究，社会活動，労災認定裁判に対する1988 年に大阪で「過労死 110 番」が開始され，その後「全支援活動が，原告勝訴のみならず，現状に沿う形での労災

国過労死 110 番」として運動は全国化していくが，この運認定基準の改訂につながったといえる。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

29

I N T E R V I E W：インタビュー
アートディレクター / クリエイティブディレクター

佐藤可士和

さん

新年 1月号のインタビューは，クリエイティブスタ
ジオ「サムライ」の代表の佐藤可士和さんです。佐藤
さんは，国内外で数々の広告に携わっておられ，佐藤さんのデザインは，皆さんもどこかで必ず目にされていると思います。例えば，すっかりお馴染みのユニクロのロゴも佐藤さんのデザインです。
今回のインタビューでは，企業における広報・ブランディング戦略のお話から，弁護士会の広報のあり方についてまで，幅広くお話を伺って参りました。
（聞き手・構成：西岡 毅）＊表紙裏に「サムライ」のオフィスの写真を掲載しています。

整理について整理とデザインの仕事とは関係があるのでしょうか。

基本的には，社会というのは，整理されてない状態

32

── 本日は，サムライのオフィスでのインタビューをご快だと思うんですよ。僕がやっているデザインという仕諾いただきまして，ありがとうございました。こうしてオ

事は，整理されていないがためにコミュニケーション

フィスへお邪魔させていただいて，この整理されたシンプが滞っている状態を何とかしていくということなんで

ルで広い空間は感動的なのですが，佐藤さんのオフィス

す。情報を整理していくことで，詰まっていたコミュのデザインコンセプトとはどのようなものでしょうか。

ニケーションがすっと流れるようになる。まさに整理オフィスを引っ越したのは 3 回目なんですが，基本そのものが仕事になっているといいますか。僕は，デコンセプトは最初から変わっていません。ずっと真っザインというのは，クリエイティビティーあふれる整理

白い壁で，なるべく木の素材のテーブルや床にしていだと思っています。

ます。ここでは様々なクライアントのための色々なデ── デザインというと，右脳を使って，インスピレーショ

ザインを作り出しているので，この空間自体を真っ白ンがあって，というようなイメージでした。

いキャンバスというか，ニュートラルな状態にしておきデザインというのは，アートのように個人的な作品

たいというのがあります。 例えば， オフィスの壁に，を作っていくのとはだいぶ違って，企業の課題を解決

僕がデザインした企業のロゴが貼ってあったら，物作

したり，社会の問題に対する答えを提示したりするもりって全て相 対なので，影 響されるじゃないですか。

のです。非常にたくさんの方が関わってプロジェクト

そうならないように，しっかり整理して，いつも何のをやっていくわけですから，右脳的，感覚的なことだ

影響も受けないような空間が必要です。そういう場所

けを共有して物事を進めていくというのは難しいんでで物を作りたいというのがあるんですね。

す。かといって，人間は理屈だけでコミュニケーショ── 今，整理ということをおっしゃいました。佐藤さんは，ンをしているわけでもないので，理屈だけを積み上げ『佐藤可士和の超整理術』という本を書かれていますが，ていっても，うまくいきません。そこで，言わば，右LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

脳と左脳のキャッチボールをしながらデザインを構築していくというイメージです。

ートではいかがですか。例えばご自身のお部屋ですとか。

プライベートの部屋も一緒です。小学生の子どもが── 整理の効能として，リスク回避につながるというのいるので限 界はありますが，あまり変わらないです。

もありますか。先ほどの『佐藤可士和の超整理術』の中で，そもそも，僕の場合，プライベートと仕事は，物理的写真が見当たらなかったというエピソードをお書きになっには分かれているんですが，頭の中ではあまり分かれていました。

てないんですよ。

そういう話はいっぱいあります。当時，写真のフィ
ルムは，ポジフィルムという数センチのサイズのものでした。例えば海外ロケへ行って，ハリウッドスターを仕事とプライベートについて

撮ったりすると，費用も何千万円もかかっているんです。何百人という人が半年かけて働いたものが，その── そうしますと，オン・オフの切り替えがなくて，スト

ポジフィルム 1 枚になっているわけです。だから，そレスがたまりませんか。

れが紛失するなんてあり得ない話ですよ（笑）
。
── 想像するだけで緊張します（笑）
。

たまらないですね。オンとオフを分けないというのを『佐藤可士和のクリエイティブシンキング』という恐ろしいでしょう。でも実際になくなったりするこ本に書いたんですが，僕の場合は考え続けることが仕とがあるわけです。ほんの数センチの小さなサイズな事ですから，パチッとスイッチを切ると効率が悪くな

ので，ちょっとぱさっとやったら，ふっと飛んでいって，ってしまうというか。例えば子どもと遊んでいるとし

すっと机の下に入ったりしたらもう終わりですね。最ますよね。そうすると，それはそれですごく刺激を受終的に見つかって大事には至りませんでしたが，心底けているわけです。これをプライベートというように分あせりました。

けてしまうのはもったいないというか，逆に，そんな── 整理をしっかりやっていれば，そういうトラブルを回刺激を得られることってなかなかないですから，もの避できますね。これまで，佐藤さんが，整理を徹底でき

すごく重要な情報源と思っています。他にも，例えばない環境で仕事をされていたこともあったんでしょうか。

子どもの友達のお母さんたちと会うという場合，その僕自身はずっと整理好きだったんですが，以前勤め生の声を聞けるというのは，僕にとってはものすごくていた博報堂は，当然ながら僕だけの会社ではありま重 要なタッチポイントであり， 情 報ソースなんです。

せんので，環境が整っていないということがありました。

だからプライベートということで接していても，それは今は状況も変わっていると思いますが，僕が在籍して全部仕事に役に立つというか，アイデアの素になるもいた当時は，大きいプロジェクトのときにはプロジェのですね。

クトルームをもらえたりしますが，何人ものデザイナー

── そうして日々の生活の中で思いついたアイデアは，メで同時に作業したり，1 台のパソコンを皆で使ったり

モに残されたりするんですか。

していました。ですから整理の徹底は無理でしたね。

僕は，一切メモは取らないですね。だからネタ帳と── デザイナーの皆さんの中には，あまり整理の意識がいうのもありません。忘れてしまうようなアイデアって強くない方もいらっしゃるんでしょうか。

大したアイデアじゃないんですよ。それに僕のアイデ

いっぱいいます。そういう意味では，自分が一元管アというのは物の見方なので，そもそも忘れるとか忘理できる環境が欲しいというのも，僕が独立してサムれないというものではないんです。表層的なものはネ

ライを作った理由の一つです。

タにしていなくて，もっとすごく本質的なことをコン── 仕事では整理に重点を置いているとして，プライベ

セプトにしているから，忘れてしまうようなことではな

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

33

いんですよね。

ら心の準備ができていたんですね。

── 全てがネタになる，オン・オフの切り替えをしないとそうですね。僕は，入社当時からアートディレクタ

いうことからしますと，仕事が好きかどうかというのは，

ーとして日本のトップになるぞと思って仕事を始めた

仕事を続けていく上では重要な要素なんでしょうか。

んです（笑）。一生懸命がんばって，少しずつ結果もものすごく重要だと思います。逆に，それしかない

出していって，幸運にも社内外で賞もたくさんいただのかなというか，才能ってそういうことではないかと思くことができました。博報堂を辞めるときには，狭いいますね。手先がちょっと器用だとか，多少色彩のセ

世界ではありますが広告業界では割と名前も知られる

ンスが良いとか，もしかしたら能力的にそういうことようになっていました。そこまできて，会社を辞めてもあるのかもしれないですけど，でもそれよりも，その独立しても何とかなるんじゃないかと思いました。

もの自体を好きかどうかの方が重要ですね。そうじゃ── 佐藤可士和さんというお名前で仕事ができるというないと続かないですしね。

ことですね。

── 仕事の選び方としては，好きかどうかで決めていいということになりますね。

ええ，そうですね。もちろん業界内の話であって，世間一般的には全然知られていませんでしたが。それ

好きな仕事が見つかったら幸せですよね。例えば，に，仕事ができるというのと，会社を経営するという

夜寝る前に仕事のことを考えていて，そういった脳内のはまた別の話かなと思っていました。僕自身は，ク

労働時間が時間外労働で損だと思っているのなら，そのリエイティブのプロだとは思っていましたが，経営者

仕事は向いてないんじゃないでしょうか。好きなこと，としては素人というか，そこら辺は大丈夫なのかなと面白いことなら没頭できますので，スキルも上がるという不安はありましたよ。

思うんですよ。 僕は， 大 学の授 業や講 演 会などで，── ちょっと下世話な話なんですけど，独立後のそろばん

若い人たちに，何でもいいからこれだと思えることがといいますか，採算見込みという意味では，あるときに見つかれば人生は大丈夫だという話をしています。

覚悟を決めて独立なさったということになるんですか。

そうですね。あと，当時妻がまだ外資系の化粧品会社で働いていたので，最悪，養ってもらおうと（笑）
。

独立について── その覚悟もおありになったんですか（笑）
。

そうそう，もちろんです。それで，博報堂より給料
── 佐藤さんは，デザインの世界に入られて，博報堂でが下がってもいいかというのを妻に確認しました。後

ご活躍をされました。その後，独立をされて，サムライ

でこんなはずはなかったと言われても困りますからを設立なさいました。弁護士も，所属事務所からの独立（笑）
。
「でも収入がゼロってことはないと思うけどね」

を意識する時期があり，色々と悩むことになるんですが，って。

佐藤さんの場合の独立のときのご不安というか，心構え── それを聞いてちょっと安心しました（笑）
。

というか，その辺りを教えていただけますか。

34

デザイン業の場合，あまり収支がマイナスになる要

不安と希望が入り交じった何とも言えない気分でし因ってないんですよね。突然，人をたくさん雇ってしたが，僕の場合，独立しようかと思ってから独立する

まうとか，すごく大きい事務所を借りるとかしない限までに結構長い間考えているんですよね。漠然と独立り。デザイン業は，コンピューター 1 台あればできなしたいと思ったのは，新卒で博報堂に入ったときからくはないですから。

です。

── でもそうやって独立されて，実際には，大きな仕事── 博報堂には 11 年いらしたと思うんですが，随分前かを次から次へと受注されています。その際，仕事を獲得

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

I N T E R V I E W：インタビュー
していくための営業努力も必要になると思うんですが，その点はいかがですか。

まず，サムライの経営のスタイルとして，営業はしないんですね。今まで 1 回もしていないです。全部依頼していただいています。ただ，依頼されるためには，
何らかの形で仕 事を見せないといけないわけですが，僕の場合は，仕事を世間の評価にさらすという最も厳しい見せ方でやっています。ちゃんと仕事をして，結果を出していれば絶対に仕事は来るはずだという，いわば性善説ですね。でも，仕事をちゃんと選ばないと，サムライというブランドに対する評価が下がってしまいますから，社会的に意味があるかとか，世の中に何らかの新しい価値や視点を提示できるかという観点で，きちんと仕事を選んでやっています。
── そういう大きい仕事をなさる際というのは，契約書は作成されるんでしょうか。デザイン業界というのは，あまり契約書を作らないでやっていることが多いかなというをクリエイティブというところからサポートする役か印象なんですが。

なと。

確かに，その辺はすごくいい加減な業界だと思いま── 佐藤さんは，依頼者である企業の方の聞き取りにすす。ただ，僕たちの場合は，顧問弁護士の先生におごく時間をかけていらっしゃって，相手方の必要としてい願いして契約書も作成してもらっていますので，ものることを引き出して色々な提案をされていると思います。

すごく助かっています。独立するまでは弁護士の方と弁護士の仕事も，先方から色々なお話を聞いて解決を図

あまり日常では接していませんでしたし，何か事件でるという意味で，近いところがあるかもしれません。

も起こさない限り，もしくは離婚でもしない限りお会

すごく似ていると思います。大切なのは，対象を見いすることはないと思っていました（笑）
。でも，仕事る目ですよね。接している分野が違うだけで，スキルをしていると， 法 的な問 題はたくさんありますよね。

としてはかなり似ているのかもしれません。 例えば，

それで，顧問弁護士の先生に色々ご相談させていただ

医者も一緒じゃないですか。問診しても，患者は痛い

くようになって，「ああ，まさに僕も企業にとって顧問としか言わなかったりします。その痛みは，いつから弁護士のような存在として役に立てたらいいな」と思

か，どこか，どういう風に痛いのかなど，医者に質問力うようになりましたね。だから，僕が企業の人に自分がないと診断できませんよね。

の仕事を説明するとき，「顧問弁護士や顧問税理士がそれぞれ法律や税務の分野をサポートするのと同じよ
うに，僕の場合はコミュニケーションの分野をサポートする役割です」と言っているんです。
── その分野の顧問というわけですね。

そうですね。顧問クリエイター。そういう呼び名があるわけではないですけど，コミュニケーション領域

企業との仕事について── 佐藤さんは，これまで数えられないくらいのプロジェクトに関与されていると思いますが，一番印象に強く残っているものというといかがですか。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

35

docomo N703id

一つ選ぶのは難しいですけど，いくつか言いますと，

36

ふじようちえん

トータルにプロデュースした方が絶対効果があるだろ

まずは， サムライを設 立して最 初の仕 事となった

うと思っていました。

SMAP の仕事ですね。それまでは，テレビコマーシャ── そういうビジョンをお持ちの方というのはあまりいら

ルやポスター等，広告の部分しか関われなかったとこ

っしゃらなかったんですか。

ろを，SMAP の仕事では，CD ジャケットの企画・デ

あんまりいないですね。むしろ，そんなことやりた

ザインからコンサートツアーのグッズ，ステージのデザがってなかったんじゃないでしょうか。だって仕事がインからプロモーションまで，音楽活動全体を一貫し増えてしまうわけですから（笑）
。

てデザインすることができ，さらにその活動がニュース──なるほど。大変になってしまう。

として社会に伝わっていく流れを作るというトータル

大変ですよね。でも，絶対トータルに手がける方がな仕事でした。今，サムライでやっているベースとも効果が出ると信じていましたから，自分でそれをやる言えるような，いわゆるトータルディレクションとしてために，博報堂を辞めて独立しようと決断しました。

の仕事です。

本当にありがたいことに，1 発目にきた仕事が望んで── そういう手法は，博報堂からの独立以前からアイデア

いたようなトータルディレクションの仕 事だったんでとしてお持ちだったんですか。

す。その後，ドコモの携帯電話をデザインしましたが，そうです。そういう仕事をしたいと思い独立してサその仕事もかなり本格的なプロダクトデザインで，ソムライを設立したんです。80 年代は，マス広告というフトの企画にも携わり，最終的に発売時の広告キャン

手法がすごく効いたんです。テレビとか新聞にどーん

ペーンも含めて全てに関わることができたおかげで世と広告を出すと，きちんと反応があって，売上という界観が統一できて，100 万台を超える大ヒットにつな

数字にも返ってきました。でも，だんだん 90 年代のがったと思います。他にも，ふじようちえんの園舎リ後半くらいからネットが普及し，また不景気になり始ニューアルも，建築というメディアを使ってふじよう

めて，物が飽和してきました。そうするといくら面白

ちえんというブランドをコミュニケートしていくといいコマーシャルを作っても商品が売れなくなったんでう，すごくダイナミックな表現だったと思います。教す。それで，広告だけでなく，商品自体をデザイン

育というものに対して，クリエイティブな力を使ってしたり，ネーミングを考えたりという根幹の部分からひとつの可能性を提示したということです。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

I N T E R V I E W：インタビュー

UNIQLO

ヤンマー

提供：SAMURAI── 佐藤さんは，企業の海外進出の仕事もされていますね。

そうですね。だからエンジンの売上は世界的にもすユニクロの世界進出の仕事ですね。あの仕事も印

ごいシェアなのに，ブランドがストックされていなか象が強いです。日本企業が本格的に世界に出ていっった。本来，ヤンマーというブランドと同時に売るべきてグローバルブランディングをするという大きな仕事でで，例えばエンジンを供給したら，必ず船体に企業名したが，僕自身のスケールも大きくなったと思います。

を付けてくださいとか，そういうことをもっと戦略的── 最近では，農機具で有名なヤンマーのコンサルティにやっていくべきだったんです。

ングもなさっています。

── もったいないですよね。せっかく価値があるものを持

今，TPP もあって，ちょうど日本の農業が曲がりっているわけですから。

角に来ているときです。ヤンマーは農機具の提供だけ

日本は，そこのコミュニケーションの戦略がすごくでなく，農業の価値そのものを変えることを目指して，

下手なんです。島国という環境で長年やってきている

もっと大規模なことをやっています。でも，それが社から，ヨーロッパのような地続きのところとは違いま会にはほとんど伝わってない。ヤン坊，マー坊のイメ

す。日本の文化として，言わないことが美徳だというージや歌の印象が強すぎるんですね。

のは僕は良いと思いますが，グローバル化がここまで── あの歌の印象が強いですよね。

進んだ今，そういった美徳は認めながらも，何か違う

ヤンマーは，テクノロジー的には非常に優れた，革手も打たないと。素晴らしい技術や商品を持っている

新的なことをやっているんですが，ブランディングといのに何をやっているのか伝えられていない日本企業がう視点から見ると，イメージを売っていくようなこと

たくさんあって，僕は日本人としてそこのお手伝いをを今までやっていなかったんですね。これは日本企業

して，少しでも世界の中で認められたら嬉しいですね。

に共通する課題です。ヤンマーの場合，例えばエンジン自体はすごく売れているんですが，エンジンを提供しているだけでボートを作っているわけではないので，弁護士会についてヤンマーという名前が表に出ていかないのです。
── 船を造っているところなら分かるでしょうけど，船を── 今，色々な企業のお話をお聞きしましたが，我々弁買った人とか乗っている人に訴求できない。

護士会というのは，たぶん世間でそれほど認知されておLIBRA Vol.14 No.1 2014/1

37

らず，会内では，これから広報に力を入れていこうとい法律相談の件数が減っているんですね。無料相談をやっう時流ではあるんですけれども，そういう公益団体というているところに流れているとか，そういった要因もあるん

ような立場では，どういう意識を持って広報をしていく

ですけど，これをどう克服していくかというのはシンプルべきでしょうか。公益団体と私企業とで，戦略の違いがな命題としてあります。

あったりしますか。

いえ，同じだと思いますね。僕は，結局，ミュージシャンだろうが，通信会社だろうが，幼稚園・教育
だろうが，ファッションだろうが，製造メーカーだろうが，全部一緒だと思っています。要するに，結局，自体が減っていっているということですか。
── 減っているのかなと思いますね。

それは日本の人口が減っているからですか。
── そういう面もあるかもしれません。

社会に対してどうコミュニケーションしていくかという

それは，弁護士でなくても，色々なところで共通の問題でしょう。だから，仮にもし弁護士会がクライア問題ですよね。これから日本全体の人口は減っていきントになっても，これまでと同じ手法で取り組むと思ますから，基本的には日本国内のビジネスは縮小化すいます。

るはずですよね。だからグローバル化といって，各企

── 広報のやり方は変わらないわけですか。

業はみんな外に出ていこうとしているわけですが，弁表現方法は異なってくると思いますが，答えを見つ

護士会がグローバル化するというのはないんですか。

けるためのアプローチの仕方は同じです。公益団体か── 法曹については，日本と外国で資格が異なりますの

どうかというのはあまり問題ではなくて，結局，弁護で，外国での活動の制限というのはどうしても出てくると士という仕事の価値が伝わっているかということだと思います。ただ，日本の企業が外国に行くときの助力と思います。一般の方は，弁護士という存在は知っていいう意味では，確かにもっとグローバル化することは可能

ると思いますが，あまり正確には把握していないのでかもしれないですね。

はないでしょうか。法律に関する仕事をしていること

あと例えば，オリンピックが 7 年後に東京に来ると，は分かっていると思いますけど，どう役に立つのかといやが応でもグローバル化が進むと思うんですよ。こいうリアリティーが伝わっていない。僕なんか，たま

っちは出ていかなくても，人の交流が盛んになる。そたま会社を経営することになって，顧問弁護士の先生

うすると，文化や認識の違いから生じるトラブルが増にお願いしてからリアリティーを持てるようになりましえるという可能性もありますよね。

たが，一般の方の生活だと接点がなくてなかなか難し── 外国人向けの法律相談というのは，今，東京弁護士

いですよね。

会でも三田に 1 つ支所をつくってやり始めたんです。そう── 接点も少ないですし，実感をお持ちいただく機会がいったマーケットがまだ色々と眠っている可能性というのなかなかないですね。

は大きいですかね。

そうですね。医者であれば，誰でも風邪ぐらいひいあると思います。急に伸びたりはしない分野でも，たことがあるから，リアリティーがあると思いますが，将来的にはすごいポテンシャルのある分野があるかも弁護士はそうではない。逆にちょっとお聞きしたいのしれないですね。

は，弁護士会の方で何か広報的なことをしていかなく── なるほど，これまで，オリンピックの自国開催が弁てはいけないとお考えなのは，課題があるということ

護士業に影響があるかもしれないという視点を持ったことですよね。それはどういう課題なんでしょうか，弁護はなかったです。

士業界の課題というのは。
── 一番分かりやすいところで言いますと，弁護士会の

38

それは，ビジネスに置き換えれば，業界として売上

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

あれぐらい大きなイベントになると，影響があるん
じゃないでしょうか。

I N T E R V I E W：インタビュー

情報を整理していくことで，詰まっていた
コミュニケーションがすっと流れるようになる。その領域をクリエイティブな力を使ってサポートするのが僕のやっているデザインという仕事です。

佐藤可士和── あとは，法律相談の減少の原因としては，弁護士の── そうですね。それを目指さないといけないですよね。

人口が増えていることも影響しているかもしれません。国そういうところが市民の皆さんに伝わっていないでの施策で弁護士は増えたんですけど，先ほどから佐藤さん

すよね。でも，それは他の業界も同じなんですよ。例がおっしゃるように，本来私たちが手を差し伸べなければ

えば，デザイン業も，一般の方には，デザインといういけない部分にまで，弁護士の必要性とかリアリティーがと何となく表面をきれいにしたりするような仕事じゃ伝わってないんじゃないかなと思います。

ないかと思われていることが多いんです。

そうですね。一般の方も，弁護士が味方になってくれる存在だとは知っていると思いますが，でも何か── 確かに，とにかくかっこいいものを作るという印象があります。

頼むのは不安だというイメージがあるかもしれません。

そうですよね。でも，それだけじゃなくて，デザイ

まずトラブルがあることが前提ですから，そもそもそれンには問題を解決する力というのがあります。それがは面倒なことでしょうし。あとは，弁護士費用がいく

一般的にまったく伝わってないと思いますね。本当のらかも分からなくて心配だとか，そういう問題もある

価値がなかなか提示できていないというのは，とてもかもしれませんね。

多いのです。それぞれの業界の本当の素晴らしさを── 確かに，弁護士費用の料金体系も分かりにくいですね。

伝えていかないといけないですね。

料金体系，分からないですよね。何となく弁護士の先 生というと， 安いということはないだろうとかね。

── なるほど。大変参考になりました。本日は，本当にありがとうございました。

あと，どうやって頼んでいいかも分からないですよね。
法律事務所っていっぱいあるけれども，どうやって選んでいいのか。例えば，医者であれば，風邪ぐらいなら近 所の病 院でもそんなに変わらないでしょうから，
とりあえず一回行ってみようかと思いますよね。もう少し気軽ですよね，良い意味で。そういう風に，ちょっと困ったから近所の弁護士さんに相談してみようか
なというように，弁護士がもっと身近になったら，法律相談も増えると思います。

プロフィールさとう・かしわ1965 年東京生。多摩美術大学グラフィックデザイン科卒。株式会社博報堂を経て 2000 年独立。同年クリエイティブスタジオ「サムライ」設立。国内外で多数のブランド戦略や広告キャンペー
ンに関わり，国際的にも高い評価を得ている。『佐藤可士和の超整理術』（日本経済新聞社）をはじめ，『佐藤可士和のクリエイ
ティブシンキング』（日本経済新聞社），『1 冊まるごと佐藤可士和。』（阪急コミュニケーションズ），『しょうちゃんとちきゅうくん〜ずっといっしょにいたいね』（ポプラ社）など著書多数。 慶應
義塾大学特別招聘教授，多摩美術大学客員教授，東京 ADC 理事，
JAGDA 運営委員，瓦礫を活かす森の長城プロジェクト理事など
多方面で精力的に活動を行っている。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

39

常議員会議長席から活発な議論を実現
常議員会議長

常議員会の経験は 4 プラス 1
常議員となるのは，1 回目は法務省が司法試験丙案を提案した 1989 年度，2 回目は北千住パブリック法律事務所

黒岩 哲彦（33 期）

は残念なことです。理事者への鋭い質問は，理事者にとってはたいへんですが，理事者の誠実で的確な回答とともに，議論を深めることとなり，議長としては内心はたいへん喜んでいます。

設立を決めた 2003 年度，3 回目は副会長を退任した翌年

激しい討論も行われています。
「選挙会規一部改正・郵2010 年度です。3 回も常議員を務めたのだから常議員立

便投票制度導入」の議案は，組織内弁護士の会務参加保

候補はもうないだろうと思っていたのですが，会派代表か障，多摩支部会員の会務参加保障，弁護士自治のあり方

ら役員選挙直前に立候補要請があり，突然立候補するこなどの複眼的な観点から常議員間で激しい議論がなされまとになってしまいました。山岸憲司東弁会長時代の 2009した。また，日本弁護士連合会の臨時総会議案の「少年・年度は常議員会担当副会長だったので，常議員会への関

刑事財政基金のための特別会費徴収の件中一部改正の件」

わりは実質的には 5 度目です。

は，会財政のあり方，若手への配慮，少年事件の国選付添人拡大と検察官関与拡大・重罰化などの観点から，昨年度

弁護士自治の担い手
常議員会には，ほぼ毎回，「弁護士名簿登録及び登録換えのための入 会申込 可 否 決 定の件 」が上 程されます。

に引き続いて激しい激論がなされました。

議長として楽しい経験も常議員会内入退会審査調査会の審査結果報告を受けて，先進会員感謝慰労の会には常議員会議長として出席を質問と討論を行います。入会可否決定は東京弁護士会の許され，女流囲碁棋士の青葉かおり 4 段のご講演を聞くこ

弁護士自治の根本に関わります。申込者にとって東京弁とができました。私は囲碁ができないのですが，青葉かおり

護士会に弁護士登録ができるか否かが極めて重要な事柄

4 段の「確率的な発想」は示唆に富むと思いました。また，であることは勿論ですが，弁護士と弁護士会の信頼確保

東弁運動会では常議員会議長として万歳三唱をするというの観点も重要です。今年度の常議員会は，審査結果報告

ので，3 歳と 0 歳の孫も参加しましたところ，孫は福引のに対する率直な質問と活発な討論を行っており，弁護士

菊地裕太郎会長賞が当たってしまいました。12 月には職員自治の担い手の役割をしっかりと果たしています。

旅行にも参加します。
議長にも慣れてきましたが，もうすぐ任期が終わり，寂激しい議論
常議員会は議決機関ですから，会内に様々な意見がある
議案について議論がほとんどなされないようでは議長として

40

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

しい気持ちもあります。

常議員会「副」議長とは常議員会副議長

常議員会とは

成田 慎治（43 期）ているか，等々。
そして，万一，議長が常議員会に出席できない等のアク常議員会は，月に 1 回程度の頻度で開催され，各種議

シデントの場合は，代わりに議長役を務めなければなりま案を審議，決議する機関であり，総会を除けば，当会での，せんので，いつも，議長と同様の議事進行ができるよう，

最高意思決定機関といえるのではないでしょうか。

陰で努力しておかなければなりません。

各委員会の活動や，会長，副会長の行う業務も，重要な事項については常議員会の承認決議を要しますので，常議員会の責務は極めて重いといえます。

本年度の副議長（私）の場合
本年度は，黒岩哲彦議長が，的確かつ柔軟な議事進行

議長良ければ全て良し
常議員会の議長は，常議員の議事運営の最高責任者で，常議員会の議事進行を担う重責を負っております。

をしており，そのおかげで，前述の副議長の役割を実行に移す機会がほとんどございません。
黒岩議長は（見てのとおり？）病気などとも無縁でしょうから，私が代わりに議長を務める事態も起きておりません。

議長は，常議員から，質問や意見を十分に引き出し，かよって，本年度の副議長は，野球で例えると，ブルペン

つ，集中的に審議できるよう配慮するなど，最初から最後で投球練習するだけで（練習している姿すら見せておりままで緊張の糸を張り詰めていなければなりません。

せんが），全く出番がない状態です。黒岩議長は，東北楽天

議長が優秀なら，常議員会がスムースかつ充実したものになりますので，「議長良ければ全て良し」といえます。

イーグルスの田中将大投手のようです。その方が，チームも優勝できるのですから，本当に良いことです。
というわけで，本年度は，副議長の役割を目に見える形で副議長の役割それに比べて，副議長は，議長の横で，ただ，座っている？

行うことがほとんどございませんので，私は，発言者の方々から，様々な意見を拝聴し，会務に関する知識を身につけ理解を深める良い勉強をさせて頂いております。

と思われていますが，議長の補佐を行う，アシスタント役
として，意外と仕事はあるのです。
たとえば，次のようなことをチェックしております。発言

最後に者が多い場合，挙手をしていても議長から指名されない人

任期も残すところわずかではありますが，今後も補佐役とがいないか，質疑に対する説明者の回答が要領を得ている

して，目立つことはないですが，細かいチェックを継続して，か，決議の結果の発表（可決された場合も全会一致か賛

黒岩議長が安心して，議事進行ができるよう，お役に立て成多数か）に間違いがないか，議案を全て漏れなく審議しればと思っておりますので，どうぞ，宜しくお願いします。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

41

第 31 回

東京弁護士会市民会議
議題

弁護士の活動領域の拡大について2013 年度 2 回目となる第 31 回市民会議では，「弁

長友：調布市では，すでに法律相談の担当，人権擁護士の活動領域の拡大について」というテーマで，相川護委員，監査委員，まちづくり審査委員，入札等

泰男副会長，道あゆみ会員（日弁連事務総長付特別嘱の監視委員会の委員，福祉団体の顧問弁護士など，

託），山本昌平会員（当会・法曹養成制度改革実現協議延べ何十人もの弁護士に行政全般の相談をしてい会活動領域拡大策検討部会長）の説明に続き，意見交る。それに加えて，内部に弁護士を抱えるメリット

換がなされた。本稿では，その際に委員から出された意は何かを考えなければならない。そうすると，短期見を紹介する。

の任期付公務員よりも，恒久的に業務にあたる人

1．任期付公務員
津山：任期付公務員で任期後に法律事務所に戻るよ
りも，そのまま公務員になった方が自治体等の内部が必要だと思う。地方行政を通じて自分の資格や知識を社会に還元してもらえるのであれば，これからその道をどんどん追求していいと思う。

事情に詳しくなって，自治体等にとってもいいので

2．条例作りの支援はないか。また，そのようにした方が弁護士の活動

長友：調布市の基本条例を作るときに，行政に詳し

領域が拡がるのではないか。

い法学部の教授と法制局を退官した方に頼んだが，岡田：任期付公務員が任期後に法律事務所に戻りた

テーマによっては弁護士に頼んでもいいと思う。

いときに，法律事務所の受け皿が少ないというのは

岡田：足立区では条例を作る委員会には必ず学者が意 外に感じる。 何 年 間か行 政に関わった経 験は，入っているが，弁護士の任用に関しては定かでない。

その後の弁護士業にも活かされると思う。弁護士がもし任用されていないのであれば，是非とも任用す行政の中でもより問題の多いセクションに入っていべきである。条例は作ればいいというものではなく，き，行政の実態を把握することで，その経験を紛争

その後の紛争についても考えなければならないので，解決に活かせるようになればいいと思う。

弁護士が入り，その後のフォローにも関わることが長友：行政は市民との関係で仕事をしており，条文を読みこなすだけでは足りないので，資格があるといできるようにして欲しい。

うだけではなく，実務経験が 3 年間くらいはあった

3．企業内弁護士方がいい。また，市井の営みを理解するセンスも必紙谷：すでに弁護士がいる組織なら，先輩が後輩を要になる。
他方で，地方行政の中には公営競技（競馬・競輪・競艇）等，経験のある弁護士でもよく知らない
専門的な分野がある。そのような分野を若手弁護士に任せられるか。
そのような点を検討して，弁護士の受け入れを真剣に考えていきたい。

42

2013年10月28日開催

養成できるので，新人弁護士でも採用できる。法曹は手をとって教えるという部分が必要なので，ゼロから組織に入っていくのは難しい。
組織内弁護士では，法曹としての独立性も重要だと思う。社長が聞きたくないようなコンプライア
ンスに関しても話すには，いつでも辞表を叩きつけられるような独立性が必要だと思う。

紙谷：弁護士が役所に入るメリットは，訴訟を念頭に

津山：朝日新聞でも組織内弁護士を雇用できないか，

おいた対応ができることにあると思う。訴訟を念頭考えてみた。法務部には，司法書士の資格をもってにおいた仕事をする役所では，弁護士の需要がある。

いたり，法科大学院を出ているが法曹資格のない人

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

市民会議委員 ＊敬称略
阿部 一正（日鉄住金総研株式会社相談役）
岡田 ヒロミ（消費生活専門相談員）
紙谷 雅子（学習院大学法学部教授）
後藤 弘子（千葉大学法科大学院教授）
津山 昭英（朝日新聞社ジャーナリスト学校校長）
長友 貴樹（調布市長）もいて，彼らとの関係でどのように待遇するかが問

紙谷：弁護士の最大の特徴は訴訟に対応できるとい題となる。また，業務が専門化しているので，新たうところにある。ただ，イギリスのバリスターとソリに組織内弁護士が入っても，その専門家になるにはシターの割 合は 1 対 9 くらい。アメリカでも，トラ

年数がかかるということもある。社の方針と法律家

イアルロイヤーの数は 10 ％くらいと言われている。

としての方針が一致しないときにどうするのかという日本でも，訴訟以外の需要が訴訟の 10 倍くらいあ問題もある。何も朝日新聞に限ったことではないのるはず。その領域は，他の資格者がやっているので，

で，これらの問題が解決されれば，企業内弁護士は上手に協定を結んでいくことが弁護士の活動領域の増えると思う。

拡大において重要になる。

弁護士登録はしなくてもいいから，法曹資格を持

例えば，弁護士と税理士とが組んで仕事をするよ

った人に入ってきて欲しいという気持ちはある。まうなパッケージにした方が，中小企業にとってメリ

ずは記者をやってもらい，そこから法務に行って活ットが見えやすい。ただし，実際の弁護士と税理士躍してもらってもいいし，弁護士登録をしてもらっの組合せをみても，双方に様々な経験がないと，引てもいいというような選択肢もあっていいと思う。

き出しから出てこないということは感じる。

後藤：司法記者なら法科大学院くらい出ていて欲し

後藤：先日，ミャンマーで日本の中小企業の団体が大い。弁護士資格を持たないで司法記事を書いてい勢で展開しているのを見た。そういう中でミャンマ

いのかという議論をした方がいい。

ーの人権状況をきちんと認識した上で企業にアドバ

阿部：多くの企業でも，新人の弁護士を社員として採用することを考えているが，他の社員との処遇の調整がイスができる弁護士が育って欲しいと感じた。

むずかしい。そこで当社では，複数の顧問弁護士の5．総 括事務所から5 ～ 6 人の弁護士に出向してもらい，3 ～後藤：弁護士の活動領域はすでに拡大しているように

4 年の周期で交替してもらっている。その事務所では感じる。例えば，千葉の子どもの権利委員会を見その出向する弁護士の分，別に若い弁護士をたくさていても，20 年前は少年事件ばかり議題にしてい

ん雇っているので，弁護士の活動領域の拡大につなた印象があるが，今では，虐待や貧困の問題など，がっている。出向であれば，戻る事務所の心配をす

弁護士が活動しなければならない領域はどんどん拡る必要がないし，処遇についても不足があれば事務所大している。問題は，ボランティアベースで行う領で上乗せすればいいので，どんどん進められる。独禁域が拡大していて，そこにお金がつかないというこ

法，一般民事，渉外，知的財産の専門家に定常的にと。お金がつかないところで活動領域を拡大しても，会社に出向してもらう形で弁護士を受け入れている。

限界がある。

4．中小企業支援

紙谷：2001 年の司法制度改革審議会の最大の問題
は，司法の役割を拡張したにもかかわらず，誰がそ後藤：特に地方では弁護士が少ないので，顧問弁護のコストを担うのかの検 討が全く落ちていたこと。

士に相談するハードルが高く，何か問題が起きないだから，法科大学院で高い授業料を自己負担させ，と顧問弁護士に相談できないという傾向があるよう司法修習でも自己負担させることになった。国は，に思う。予防法務的に顧問弁護士を利用する中小制度を変えるのであれば，それに見合う予算をつけ企業は少ないように思う。

なければならないということを認識すべき。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

43

今，憲法問題を語る─ 憲法問題対策センター活動報告 ─
第32回

シンポジウム「憲法改正の動きの先にあるものとは」
─靖国問題と自民党憲法改正草案から考える─

憲法問題対策センター委員長代行

2013 年 10 月 31 日に東弁主催で上記シンポジウムが行われました。
2012年4月に発表された自民党の憲法改正草案は，現行憲法の 9 条 2 項の戦力不保持・交戦権否認を削

44

中本 源太郎（28 期）

彰し， 英 霊として祀る靖 国 神 社 」 が再び多くの国民を戦争に動員する役割を果たすことになりかねません。高橋教授の講演はそれを深く憂慮されるものでした。

除して自衛権行使を認める条項に変更し，国防軍を講演に続き，当会憲法問題対策センターの菅芳郎

創設することを提起しています。また，集団的自衛副委員長が自民党の改憲草案の前文，天皇条項，9 条

権行使禁止の原則を法解釈の変更や立法で変更しよ

改正の内容を条文に沿って具体的に解説し，そのうとする動きも伝えられます。歴史認識を変えようと

国家観を指摘しました。

いう動き，閣僚や国会議員が集団で靖国神社を参拝

第 2 部は，五十嵐“Angie”久勝さんが，沢田研二

する動きも続いています。領土問題と相まち，近時，さん作詞の歌「我が窮状」を熱唱，会場に憲法 9 条

中国や韓国との間の緊張が高まっています。衆・参を守り抜こうという気持ちが広がりました。

議院において憲法改正を志向する議員が多数の議席

第 3 部は，高橋教授，憲法問題対策センターの内を占めるに至っており，憲法改正への動きが現実味

田雅敏委員，中本源太郎委員長代行の 3 人による鼎を増しています。この動きの先に待ち受けるものは何談。内田委員からは，戦死者はひたすら追悼すべき，か，平和的生存権をどう守ってゆくべきかを考える

靖国神社は戦死者を英霊として顕彰する，そこに根シンポジウムでした。

本的問題がある，「日本の戦争は，日本の独立とア

第 1 部は，哲学者の高橋哲哉東京大学大学院教

ジアの解放のための尊い戦争だった」という歴史認授の講演でした。高橋教授は，靖国の問題は国際識に立つ靖国神社は戦死者独占の虚構のうえに再び問題と国内問題（政教分離および人権）の両面が戦争への国民の動員に利用される危険があることなあるとされ，前者においては侵略，加害，植民地支どを力説しました。中本代行からは，閣僚や国会議

配という歴史の問題として捉えられるべきことを述員の靖国神社への大挙参拝は戦死者の追悼もさるこ

べられました。後者については，A 級戦犯合祀に典とながら，意 図的に中国，韓 国などの反 発を招き，型的な戦争責任の問題を重視すべきこと，首相や閣国民を憲法改正，軍備増強・日米軍事同盟強化へ

僚の参拝が政教分離の原則に反することは伊勢神宮と導こうとするものではないかとの問題意識が述べら遷御の儀への参列についても言えることなどに触れれました。議論は，無宗教の国立追悼施設の是非につつ，自民党の憲法改正草案の国家観（元首・天及び，「戦争をする国は祀る国家である」との観点か

皇を戴く国家，これを万世一系，子々孫々に継承らこの問 題を考える必 要があることが指 摘されまし

すべきことを謳い，国旗・国歌の尊重義務を定め，た。そして，国 民中心ではなく天 皇中心，
「公益」

軍隊を持つ「普通の国」）は再び靖国神社の政治利と「公の秩序」が基本的人権に優先する国，再び戦用，さらには国家護持，国営化にすら結びついてゆ争する国，国民の人権と命が軽んぜられる国，そんなく恐れがあると指摘されました。戦争をする国・日国にしてはならないと強く感じさせるシンポジウムと本への道を辿れば，「 国のために命を捧げた人を顕なりました。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

ジェンダー NOW！─両性の平等に関する委員会 連載─
第7回 デートDV とその防止
両性の平等に関する委員会委員長

本多 広高（58 期）

1 デートDVとその防止●婚姻関係における共同生活に類する共同生活「男女間における暴力に関する調査」（内閣府男女「生活の本拠を共にする交際」は，文言自体は広く，共同参画局・2011 年度調査）によると，交際相手か専ら交遊関係に基づく共同生活（ルームシェア）など

らの身体的暴行・心理的攻撃・性的強要といった行が入りうるようにみえるけれども，「婚姻関係における為による被害経験の有無について尋ねたところ，20 代

共同生活に類する共同生活を営んでいないものを除く」

で女性 23.4%，男性 11.7%，30 代で女性 23.8%，男性と定められており，そのような共同生活は除かれる。

9.7%，40 代で女性 11.7%，男性 6.1% が被害にあった経験があった。デートDV（婚姻・内縁関係にない交際
相手からの DV）が重大問題であることがわかる。

2 ストーカー規制法の改正
デート DV 事件を受任したとき，事案によっては，

このような実情があることから，DV 防止法の第三次ストーカー規制法の活用も考えられる。この点，改正改正により，「生活の本拠を共にする交際（婚姻関係に法により，同法 2 条の「つきまとい等」の定義規定における共同生活に類する共同生活を営んでいないもの

おける列挙行為に「拒まれたにもかかわらず，連続しを除く。
）をする関係にある相手からの暴力」及びそのて（中略）電子メールを送信すること」（5 号）が含ま

被害者についても，DV 防止法の各規定が準用されるれるようになった（2013 年 7 月 23 日施行）
。この電子こととなった（28 条の 2， 施 行 日 2014 年 1 月 3 日 ）。

メールとは，①その全部若しくは一部において SMTP

準用される条項の範囲は限定されておらず，DV 防止が用いられる通信方式を用いるもの（コンピュータの法に定めのある施策は実質的に全て適用される。

電子メールなど），又は②携帯して使用する通信端末

もっとも，すべてのデートDV について DV 防止法が機器に，電話番号を送受信するために用いて通信文適用されるようになったわけではなく，生活の本拠をその他の情報を伝達する通信方式を用いるもの（SMS

共にする交際であることが要件となっている。

など）をいう。また，被害者の住所地に加えて，そ●生活の本拠を共にする交際の居所若しくは加害者（つきまとい等をして不安をお「生活の本拠を共にする」かどうかについての判断ぼえさせることの禁止違反行為をした者）の住所等のは，共同生活の実態により外形的・客観的に判断され所在地又は当該行為が行われた地を管轄する警察本

るが，補充的に意思的要素も考慮される。すなわち，部長が警告又は仮の命令をすることができるようにな

居 住 期 間の単 純な長 短のみで決まるわけではなく，った（公安委員会の禁止命令等も同様，同法 10 条，

また，生計が同一であるかどうかが判断要素となるわ

同年 10 月 3 日施行）。

けではない。住民票，賃貸借契約，公共料金の支払名義のほか，写真・電子メール・関係者の陳述など
から生活の実態を立証することになる。

3 DV防止教育
DVは，婚姻関係にある男性女性間でのみ起きるもの

従来も事実婚にはDV防止法の適用があったところ，ではない。恋人間・パートナー間でも起きている。10 代「生活の本拠を共にする交際」と事実婚とは婚姻の届の人たちの間でも起きている。社会において DV を根出はない点では同じであるが，「生活の本拠を共にす

絶するためにも，若い世代の人たちへの働きかけが重要る交際」は，婚姻意思が無く共同生活のみを送ってである。このため，両性の平等委員会は，本年度からいる場合である。

若い世代に対する DV 予防教育にも取り組んでいる。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

45

～労働法制特別委員会若手会員から～第14回 最高裁平成24年11月29日判決（津田電気計器事件）〔労判1064号13頁〕
労働法制特別委員会研修員

60 歳定年に達した労働者を 1 年間嘱託雇用する2

大野 俊介（65 期）

争点と裁判所の判断制度を設けていた会社が，2004 年改正の高年齢者の雇用の安定等に関する法律（以下，「高年法」と争点は，本件規程の適法性，高年法の法的性質，

いう）9 条 2 項に基づき，嘱託期間経過後の高年齢本件規程に基づく再雇用拒否の可否，労働条件であ者を継続雇用する選定基準を就業規則に設けた場合，った。

当該労働者の再雇用を拒否するには，解雇権濫用（雇止め）の法理が類推適用されるとした事例。

1 審，原審とも本件規程は有効で，X は同規程の選定基準を満たしていると認定し（総点数は1審5点，なお，同 2 項は 2012 年の高年法改正により 2013

原審 1 点），1 審は X の継続雇用申込みにより再雇用

年 4 月 1 日に廃止され，同日以降は選定基準を設け契約が成立した，原審は Y の再雇用拒否は権利濫用ることができなくなったが（原則，希望者全員を再にあたるとして，労働時間週 30 時間の再雇用契約が雇用），既に選定基準を定めてある会社は，年金支成立したとし，いずれも X の請求を認めた。

給 開 始 年 齢の段 階 的 引き上げに対 応するかたちで2025 年までその適用が認められる。

これに対し，最高裁も同様の結論をとったが，判断枠組みは雇止め法理を引用し，以下のとおり説示した（抜粋）。
「Y は，高年法 9 条 2 項に基づき…本件規程を定め

1

事案の概要

て従 業 員に周知したことによって，同条 1 項 2 号 所
定の継続雇用制度を導入したものとみなされるとこX は 1966 年に Y に入社し，2008 年に満 60 歳の定

ろ，期限の定めのない雇用契約及び定年後の嘱託雇年となったが，同社の期間 1 年の嘱託雇用制度によ

用契約により上告人に雇用されていた X は，…本件り再雇用され，同期間終了にあたっては，同社が高規程所定の継続雇用基準を満たすものであったから，

年法 9 条 2 項に基づき定めた高年齢者継続雇用規程

X において嘱託雇用契約の終了後も雇用が継続され（以下，「本件規程」という）による 64 歳までの雇用るものと期待することには合理的な理由があると認め継続を求めたが，Y は，X が同規程に定めた雇用継られる一方，Y において X につき上記の継続雇用基続の選 定 基 準を満たさないとして拒 否したため，X準を満たしていないものとして本 件 規 程に基づく再が地位確認・賃金の支払を求めた。

雇用をすることなく嘱託雇用契約の終期到来により本件規程は，4 条で勤務実態・業務能力を査定しX の雇用が終了したものとすることは，他にこれをやて点数化し，採否や労働条件を決定し（0 点以上をむを得ないものとみるべき特段の事情もうかがわれな

採用，労働時間は，10 点以上を週 40 時間以内，10い以上，客観的に合理的な理由を欠き，社会通念上点未満を週 30 時間以内），19 条で基本給は各人別，相当であると認められない。

20 条で基本給の最低保障は満 61 歳時基本給の 7 割としていた。

したがって，本件継続雇用規程に基づき再雇用されたのと同様の雇用関係が存続しているものとみるのが相当であり，その期限や賃金，労働時間等の労働条件については本件規程の定めに従うことになる

46

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

（最判昭 49.7.22 民集 28 巻 5 号 927 頁，最判昭 61.

予備的請求としての不法行為に基づく損害賠償請求

12.4 裁集民 149 号 209 頁参照）。

を認容，日通岐阜運輸事件判決は，予備的請求がそして，再雇用後の労働時間が週 30 時間未満となく請求を棄却している）。

なるとみるべき事情はうかがわれないから，XY 間のこれに対して，本判決と同様，労使間の合意には

上記雇用関係における労働時間は週 30 時間となる。
」

言及せずに解雇権濫用（雇止め）の法理を類推適用して，労使間の雇用関係を肯定するものとして，東京
大学出版会事件（東京地判平 22.8.26 労判 1013 号

3

本判決の検討15 頁），クリスタル観光バス事件（大阪高判平 18.12.
28 労判 936 号 5 頁）
，フジタ事件（大阪地判平 23.8.

⑴ 高年法の法的性質について
定年後の再雇用の成立については，労使間で新たな合意が必要であると考えられてきたが（大栄交通

12 労経速 2121 号 3 頁）がある（なお，フジタ事件判決では，整理解雇を理由とし継続雇用の拒否を有効としている）。

事 件（ 最 判 昭 51.3.8 労 判 248 号 4 頁 ）），65 歳まで

もっとも，労働条件については，①クリスタル観光の雇用延長を義務化した 2004 年の高年法の改正にバス事件判決は定年前の従前の労働条件と同一とし，より，使用者の意思表示等がなくても再雇用が成立②東京大学出版会事件判決は労働条件には言及せしうるのではないかが問題となった。

ず，単に労働者としての地位を認めている。

しかし，大半の判例はこれを否定し，高年法は公法上の義務を定めたにすぎず，同法をもって直ちに⑶ 今後の問題点

65 歳までの雇用関係が認められるわけではないとし本判決は，会社の就業規則に労働条件についてのている（NTT 東日本事件（東京高判平 22.12.22 判規程があったことから，その規程に従った雇用関係

時 2126 号 133 頁）等）
。なお，同法の私法的効力をを肯定しているが，継続雇用規程に再雇用後の労働

実質的に肯定していると考え得る判例として京濱交通

条件に関する規程がない場合については問題が残る。

事件（横浜地川崎支判平 22.2.25 労判 1002 号 5 頁）

上記 ⑵ のとおり判断が分かれる可能性があり，現段がある。

階では多様な主張が不可欠となろう。当該会社の他の社員の再雇用契約の内容や運用などをも「合理的⑵ 再雇用の成否に関する考え方

期待」の基礎にすることで，労働条件を特定できな

再雇用の成否に関して，本事件の1審・原審と同様，

いか（再雇用契約後の労働条件について合理性のあ

労使間の合意の成立に言及するものとして，日本ニる変更（給与減額）であれば許容すると判断しているューホランド事件（札幌高判平 22.9.30 労判 1013 号

協和出版販売事件（東京高判平 19.10.30 労判 963 号

160 頁），日通岐阜運輸事件（岐阜地判平 23.7.14

54 頁））など，今後の議論が期待される。

労経速 2112 号 33 頁）があるが，これらは，労働条件

なお，2012 年の高年法改正については，LIBRAが特定できないことを理由に雇用契約の成立を否定

2013 年 10 月号の中村新会員の解説（19 頁～）を参している（もっとも，日本ニューホランド事件判決は，照されたい。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

47

東
第31回

弁

往

来

法テラス茨城法律事務所

法テラス茨城（茨城県水戸市）茨城県弁護士会会員

和田 恵（60 期）
2007 年 9 月弁護士登録。東京弁護士会入会。同会では刑事弁護委員会に所属。2011 年 6 月に茨城県弁護士会へ登録換え，現在に至る。

1. スタッフ弁護士に赴任した理由
私がスタッフ弁護士を志したのは，弁護士登録して赴 任する前にペーパードライバー講習を受けました。

4 年目のことでした。登録後は，一般の法律事務所

実際，赴任後は，警察署や裁判所への移動のみならに勤務し，学生時代から関心を持ち続けていた刑事

ず，依頼者の自宅や施設での出張相談を行う際など弁護に力を注いできました。東京弁護士会では刑事運転する機会が非常に多く，ほとんど毎日車を運転

弁護委員会に所属し，裁判員裁判関連の研修の実施

しています。1 か月の移 動 距 離は約 1500km に及びに関わるなど貴重な機会をいただくとともに，たくさんます。

の先輩や仲間と知り合うことができました。

茨城には全く地縁がなく，赴任直後は寂しい思い

一方，日々の業務を通じて，弁護士が集中する大もしました。しかし，仕事を通して，社会福祉士や

都市・東京においてさえ司法へのアクセスが十分では精神保健福祉士をはじめとする福祉関係者や，新聞ないと感じることがしばしばありました。外国人の労災

記者，NPO 法人の職員をはじめ様々な職種の方々と事件や，貧困に苦しむ高齢者の事件への取組みが，そう考えさせた直接のきっかけでした。こうして，弁護士 5 年目という節目を迎え，司法アクセスの改善を担うスタッフ弁 護 士という働き方に関 心を持ち始めました。また，スタッフ弁護士を志望したもう一つの動機は，刑事弁護，特に裁判員裁判事件の弁護実践を積むことができると考えたことでした。

2. 赴任後の生活
茨城（水戸）への赴任にあたって一番不安だったのは，車の運転でした。運転免許は持っていたもの

48の，それまではほとんど運転したことがなかったので，

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

知り合う中で，親しくなった同世代の人たちと食事や旅行に行くなど，たくさんの思い出もできました。
また，東京弁護士会でお世話になった弁護士の方々が，刑事弁護や外国人事件等の研修のために茨城までお越しくださった際に激 励してくださったことも，
大きな心の支えになりました。

3. 業務の内容
スタッフ弁護士として力を入れて取り組んだのは，事務所に来て法律相談を受けること自体が非常に困

刑事弁護，特に裁判員裁判対象事件の弁護活動でし難です。そのため，司法過疎地域を中心に定期的にた。赴任して約 2 年半の間に 8 件の裁判員裁判事件

法律相談会を行っています。また，同じ事務所の同を担当しました。その半分は，2 人目の弁護人として僚弁護士の中には，遠方まで出かけて積極的に出張声をかけていただいて担当したものです。共に事件に相談を行っている人もいます。

取り組む中で，茨城県弁護士会の弁護士の方々との関係を築くことができたように思います。

司法アクセスの問題は，距離という物理的な面だ
けではありません。心理的な面でもハードルを感じる

また，地域の関係機関とのネットワーク作りにも取ことがあります。法テラスの業務説明をするために，り組んでいます。各自治体の社会福祉協議会や地域ある社会福祉協議会に行った時のことです。スタッ

包括支援センターの職員から，高齢者や障がい者のフ弁 護 士としての活 動を話した後，1 人の相 談 員の方々の相談を受けることもあります。実際に受ける事方から，「弁護士は，刑務所の壁よりも高い存在だと件の内容は，債務整理や離婚，交通事故などの一般思っていた」と言われたことが鮮明に記憶に残ってい民事事件が多いようです。

ます。それだけ弁護士が相談しにくい存在と感じら

他にも，医療機関の精神病棟で月1 回の法律相談れているということでしょう。社会福祉協議会や地域を企画・実施したり，社会福祉士のみなさんと定期的

包括支援センターをはじめとする関係機関と日常的にに勉強会を行うなどしています。現在（2013 年 11月）

関係を作り，できるだけ相談を受けやすい環境を作る

は，年末に向けて，複数の公営住宅の住民の方々をことが重要と感じています。

対象に，社会福祉士と弁護士による合同相談を企画し，準備しています。

5. 今後について（その他）

スタッフ弁護士として，どのような役割が求められてスタッフ弁護士になってから約2年半が経ちました。

いるのか，日々模索しながら業務に取り組んでいます。

残された任期を全うするとともに，スタッフ弁護士と

4. 印象に残っていることして得た貴重な経験を今後も生かしていきたいと考えています。

茨城に赴任して感じたのは，弁護士に相談・依頼

赴任後も，変わらず毎月「LIBRA」を送っていたをするハードルが自分が思っていたより遥かに高いとだいたり，定期的に意見交換会の場を設けていただ

いうことでした。私が勤務する水戸市内の法律事務

くなど，東弁には様々な面で温かいご支援をいただき所まで，車で約 2 時間かけて訪ねてくる相談者も少なました。この場を借りて，東弁の皆様方にお礼を申し

くありません。車を持っていない方にとっては，法律上げます。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

49

わたしの修習時代
紀 尾 井 町 ：1 9 4 8 − 7 0

湯島 ：1 9 7 1 − 9 3

和光 ：1 9 9 4 −

6期

1

11

21

31

修習生時代・思い出すまま

41

会員

1952 年 3 月，明治大学法学部を卒業して，同年4 月，司法修習生を命ぜられた。

50

51

61

内藤 功（6 期）

手 続きなど実 務を教えてもらった。 高 柳 弁 護 士は，
陸軍法務官で，2・26 事件の取り調べにもあたった。

前期のとき，「クラス対抗討論会があるが，出場希

裁判所に行くとき，タクシーか，都電で行くのかと望者はいないか」という話が出た。私は明治大学 2 年

思ったが，かなりの速歩でサッサと歩いて行くので，生までは弁論部で，演説や討論の稽古に明け暮れて足腰も鍛えられた。

いたので，真っ先に手を挙げた。
「死刑廃止の是非」

東京地裁の民事裁判修習に入って，廊下で，成富のテーマで，「廃止」を選択した。論戦では，死刑弁護士にパッタリ会った。第 10 部の加藤令造裁判長

存続論を論破できたと思った。数日後，検察教官がのところに配属されたというと，「信頼できる裁判長「内藤くん，検察教官の間では，あんな男が弁護人にだ。しっかり鍛えてもらえ」と言われた。弁論が終結なったら，さぞウルサイだろうな，というもっぱらのすると，「ハイ。これ」と，ドサッと記録が机に置か噂だぞ」と教えてくれた。

れる。4 ケ月間に 34 件，3.5 日に 1 件 起 案したこと

弁護修習は，成富信夫弁護士（第一東京弁護士会）になる。朱筆が入ったところを見て行くと，何となくの法律事務所でお世話になった。丸ノ内三菱12号館。

事 実 摘 示のコツが判 ったような気になっていった。

赤い煉瓦造りの1階だった。成富弁護士は，株主総会，

最大の収穫だったと思っている。

大手企業の法律顧問，法学博士論文の執筆とご多忙ある時，「原告の請求を棄却する。訴訟費用は被であった。外出時は，シトロエンに乗る。ある日，裁告の負担とする」と書いてしまったが，左陪席裁判

判所へお供したとき，私が先に車に乗り込み運転席

官は，少しも咎めず「請求棄却で費用被告負担も，の後に座ったら「 そこは上 席だぞ 」 と一 喝された。

理論的にはあり得ます。本件の場合，何かそう考え

あわてて席を代わろうとしたが「もういい」と言われ，た理由でもありますか？」と指導されたことも忘れらそのまま，裁判所に走る始末になった。海軍経理学れない。

校生徒のとき，「軍艦と上陸地を往復する交通艇では，当時の修習制度は，良い制度だったと思う。ただ，上級の人が先に降りられるように，下級の者から先に修習内容について言えば，憲法の精神及び全条項を乗るものだ」と教えられたので，うっかり先に乗り込ん

深く教 育 研 究 討 論する機 会を与えるべきだと思う。

だのだが，言い訳にはならない。

また，最高裁判所判例の踏襲に傾斜し過ぎているの

成富信夫法律事務所では，高柳貞逸弁護士（第一ではないか？ もっと判例批判を重視し，判例の進歩

東京弁護士会）の向かいの席で，カーボン紙を入れて発展変遷を促す気風を日本の司法部に育成すべきと書面の作成，書面を綴じる「コヨリ」作り，供託思っている。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

11

65

6 5 期 リレーエッセイ

1 年目の気持ちを忘れない
会員

昨年を振り返って

永野 亮

分の中では充実した1年になったと思っている。

私が弁 護 士 登 録したのは一 昨 年の 12 月であるが，はじめは「不幸の星のもとに生まれたのではないか」

既に 67 期の修習が始まっていると聞くと，時の流れのと思う程，自らの境遇に不安こそあったものの，幸運

はやさを感じる。

なことに今の事務所に大変お世話になり，また，周り

思えば，登録したての頃は，右も左も分からず，何をするのにも不安で一杯だった。
たとえば，初めての公判期日で「陳述します」と言うだけでもドキドキしていたこと，昼からの期日に，朝から顔が緊張で強ばっていたのを先輩弁護士に笑われたこと，生計を立てていけるか不安で，いつも「何か仕事の方々や同期に恵まれたことによって，何とか弁護士として生活することができている。
お世話になった方々には，本当に感謝してもしきれ
ない。

今年の抱負

が無いだろうか」，「こんなことで弁護士として成長でき

今年から，66 期の弁護士が本格的に活動を始める。

るだろうか」とばかり考えていたこと，どのくらいお金

私も，1年経って少し慣れたとか，甘いことは全く言を使えるか分からず，昼食は食べないか，一番安いパンっていられない。多少挑戦的だが，他の誰にも負けなだったこと…今となっては，全て良い思い出である。

いという気持ちで，同期の弁護士と日々切磋琢磨し，

ともかく，ずっと憧れていた弁護士として，実際に働き出した嬉しさや，刺激的な毎日の面白さに代えられるものはなかった。当時の気持ちは，これから何年経っても忘れないし，忘れたくない。
登録後しばらくすると，先輩の弁護士にお世話になっ知識と経験を蓄えて，今年も様々な仕事をやっていきたい。
特に，私は個 人で仕 事を取る必 要があることから，隣接業種等とも上手く連携することによって，仕事の幅を広げつつ，得意分野を開拓してゆこうと思う。

て，一緒に事件をさせていただいたり，個人で受任した

そして，困っている人の助けとなり，どんな質問もりする仕事も少しずつ増えはじめ，1年を通してみると，的確に 5 秒以内に答えられるような弁護士になりたい。

民事事件，刑事事件，家事事件と，比較的幅広い分

また，今年は健康を害しない程度にお酒を飲み，美味野を経験させていただいた。特に，私が昨年受任した

しいものを食べ，スポーツもして，私生活も楽しみたい

事件には，依頼者が外国人の事件が多く，通訳の方とものである。

共に接見や調停に行ったり，中国法の理解が必要にな…少し欲張りだが，抱負なので良いだろう。

ったりする訴訟も経験した。
また，所属する法教育センター運営委員会の活動で，最後に多数の小・中学校，高校へ行き，模擬裁判の指導を行寄稿するにあたり何を書くべきか思案したが，1月号った。委員会活動は，いつも他の委員の方々と共に生ということで，昨年を振り返った上で今年の抱負を語る

徒と触れ合い，楽しく活動している。自分で言うのもことにした。

何だが，わりと生徒のウケは良いのではないだろうか。

これから弁護士として 2 年目を迎えるが，何年経って結局，1つ 1つの事件に全力で取りくみ，委員会やも1年目の信念と情熱を忘れず，日々精進し続けたい。

研修，会派等にも密に参加できたことを考えると，自今後とも，何卒よろしくお願いいたします。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

51

お薦めの一冊『夏を赦す』
長谷川晶一 著

廣済堂出版

1,600 円（本体）

大会辞退を余儀なくされた高校球児たちのその後の人生
会員

白井 潤一（62 期）

1 本書著作の経緯

あまりにも大きいものであった。

プロ野球，元北海道日本ハムファイターズのエース

しかしながら，20 名の同級生は，プロ野球で活躍す

岩本勉氏（通称“ガンちゃん”）には，高校 3 年時（1989

る岩本氏の姿を自分と重ね合わせ，大会に出場できな

年）の夏の大阪府大会の記録が一切残っていないことは，かったことを殊更言い訳にすることなく，それぞれ高校

よほどの野球好きでなければ知らないトリビアである。

卒業後懸命に生きていることが印象的である。また高高校 2 年時からその実力を発揮し，超高校級投手と校野球部という共通項がありながら，その後の人生がして騒がれていた岩本氏が，高校球児にとって最高の様々であることは興味深い。

舞台である 3 年夏の大会に出場することができなかったのは，大会直前に一学年下のある後輩が起こした不祥

3 連帯責任の功罪
我が国には，個人の問題や不祥事を組織や団体全体事により，チーム全体として大会出場を辞退しなければならなかったためである。
岩本氏自身は，大会辞退という障害を乗り越え，その責任と捉える，いわゆる連帯責任の考えが広く普及している。

の後ドラフト 2 位という高順位でプロ野球に飛び込むこ

特に高校野球をはじめとする学生スポーツにおいてとができたが，同級生のチームメイトの多くは，大会辞

は，連帯責任の考えが広がっており（チーム全員での退が原因で大学進学や社会人チームへの入団をあきら

罰走！は，誰しも経験するところである），究極的に発めざるを得なかったという。そのため，岩本氏は，一人動されるのは，個人の不祥事のためにチーム全体としてチャンスを掴むことができたことに対し，申し訳なさや大会への出場を辞退するという場面である。
個々人の責任感や連帯感を高めるのに連帯責任が効

後ろめたさを常に感じ，チームメイトのためにプロ野球で奮闘していた。

果を発揮することは否定できない一方，過度の連帯責

本書は，「当時のことをどう思っているのか，同級生

任がもたらす弊害の存在もまた否定することができない。

全員に会って話を聞き，書籍にまとめ，みんなの思いを

岩本氏の場合においても，不祥事はあくまでも後輩消化して欲しい」という岩本氏からの依頼を受けた著の個人的な行為であった（チームメイトがけしかけた等

者が，20 名の同級生へのインタビューを丹念に実施し，の事情は認められない）ことに照らすと，大会出場辞思いを綴った書籍である。

退という形でチームメイト全員にその責 任を負わせる必要があったのかは，意見が分かれるところである。

2 チームメイトのそれぞれの人生
事件から 20 余年を経て実施された同級生に対するイ

52

4

最後に

ンタビューで明らかになるが，大学進学や社会人チーム

学生時代にスポーツをされた方には昔の思い出やチーへの道が閉ざされるなど，大会辞退により失ったものは，

ムメイトを振り返るきっかけとなるお薦めの一冊である。

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

コーヒーブレイク

バランスボールはいかが？
会員

古平 江都子（62 期）

私は今，この原稿を事務所で少しゆらゆらしながら打一度ボールに，空気をパンパンにいれてみた。不安定っている。アルコールのせいではない。バランスボール

感が増し，パソコンを打つには辛すぎて，すぐに少し空に腰掛けているのである。

気を抜いた。 少し空 気を抜いて気 楽に腰 掛けるのが，こだわりの素敵な椅子をお持ちの弁護士も多くいらっ

仕事のときにバランスボールを使うコツだと思う。ただしゃることと思うが，私は昨年 4 月から，椅子の代わりでさえ，ストレスフルなお仕事なのだから，少しはガスに直径 65 センチの青いバランスボールに座って仕事を抜かないと。

している。
私が事務所でバランスボールを使っている話を人にすると，「身体への意識が高いね」と私が誉められたり，「自由な事務所だね」と事務所が誉められたりする。

そんな訳で，恐らく私のバランスボールは，筋トレ的には余り正しくない使われ方をされている。
さて気になる効果だが，本来はインナーマッスルが鍛
えられ，肩凝り・腰痛・猫背の改善等が望めるらしい。

ちょうど腰に優しい椅子を探していた頃，テレビで，私も，最初のうち太ももや背中辺りが軽く筋肉痛になっバランスボールを導入した会社の特集を目にした。そのた。使用前と比べると，ウエストから背中にかけて若干

会社では，デスクワークによる腰痛に悩む社員が多かっ

引き締まった気がする。やはり，これはバランスボール

たためバランスボールを導入したところ，多くの社員のの効用ではなかろうか。たまに自分で触っては，にんまり腰痛が改善された，とのこと。若手女性社員からおじとしている。

さま方まで，皆「バランスボールにして良かった」と，もっとも，うちの事務所は 3 フロアを使用しており，

老若男女問わず，インタビューの際の笑顔がなんと爽や別の階に行くには階段を使うことが多い。ひょっとするかなこと。彼ら彼女らの笑顔につられ，ものは試しにと，こちらが効いている可能性もないではない。

使ってみることにした。

当初は冗談めいて取り巻いていた事務所のメンバーも，

バランスボールをいざ探し始めてみると，たかがゴム

最近は女性陣が興味津々である。
「事務所経費で出してボール，されどゴムボール。大きさや色は勿論，安全性

もらえるかな 」 との会 話も出ているとかいないとか。

や転がり防止策が講じられているものなどそれぞれ特徴

もはや導入まで秒読み段階といえようか。

がある。

しかし，実は一番関心を持っているのは，隣のパート

私が重視した点は，破裂する際に一気にはじけず，徐々ナー兄弁である。たまに「ちょっと座らせて」と可愛らにしぼむ「ノー（アンチ）バースト」機能がついている

しくおねだりしてくる。お仕事では常に先輩の背中を追こと。突然破裂して転がり落ち，デスクに頭をぶつけた

いかける私だが，バランスボールについてはコツを伝授しり，本棚から降ってきたファイル等で怪我をしたくない。

たりして，ちょっと得 意

そもそも事務所で奇声をあげながらひっくり返るのは避げになっているのである。

けたい（ただし，居眠りして後ろにぐらっと転びかけ，

まずは私のいるフロア

冷や汗で目が覚めることは，たまにある）。

全員に広げ，将来は事務

また，隣の弁護士のデスクまでボールが転がっていく

所全体にバランスボール（そしてボールと私が嫌がられる）ことにならないよう，

導入か，と夢見る私（とボール本体からアポロ 11 号のような脚が 6 本飛び出て兄弁）である。

いるものを選んだ。購入直後は自分なりにいい着眼点だったと自負していたが，後に，絨毯の上ではボールはた
いして転がることもなく，6 本の脚は不要だったことが判明する。

値段は1000 円くらいからと，様々。写真のボールは，イタリア
Ledraplastic 社製 ギムニク・
バランスボール シッティングジム，
購入価格 7140 円（税込）

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

53

旧会館時代の思い出

〈後編〉

元事務局長

小林 博隆

（聞き手：広報課 宿輪 初音）

役員室入口

宿輪：
（前号から続く）「垂れ幕」は弁護士会の主張

人権賞の表彰もある。平沢さんのお話で周りのスタですよね。会長声明や意見書，そして市民に訴え

ッフの職員がみんな泣いている。とっても感動した。

るための集 会とも密 接な関 係があると思います。

東弁というのはすごいと思う。私は退官したらこう

今回は市民集会の話を…。

いう会に入りたい」というような趣旨でした。

小林：そうなんですが，前回，西嶋勝彦先生の話をしたので，東京弁護士会人権賞のいきさつも少し。
宿輪：聞き手の言うこと聞かないし。毎年新年式で表彰していますね。
小林：笹原桂輔会長の時の理事者会で決まりました。

小林：もちろん東弁の会員です。この時のことを思い出して…周りのスタッフに広報課長もいた。
宿輪：それは納得です。人権賞，長く続いていますね。
でも「新会館の思い出」になってませんか？

西嶋副会長が事務局にやってきて，「小林君，小林小林：聞き手が悪い。人権賞は今年度で 28 回目です

君。人権賞だ，人権賞だ」「は？ 人権賞？」「そうが，受賞者の一覧を見ても，東弁に勤めていたことだ人権賞だよ」「人権賞ってレコード大賞のようなを誇りに思いますし，新年式にはなくてはならない

もんですか？」「何を言ってるんだ。地道に活動し大切な催しになっていますね。

ている方々を弁護士会が応援するんだよ。そのための賞だ」というわけで，すぐにできちゃった。
宿輪：その年度が第 1 回（1986 年度）。受賞者は越山康先生と尾崎陞先生でしたね。
小林：感動的な受賞者の挨拶もありました。例えば
後藤昌次郎先生（第 6 回，1991 年度）。
宿輪：伝説の草笛童子。刑事事件，とくに再審事件に熱心に取り組まれた…。

宿輪：そうですね，新しい会館でも，こうして人権の歴史が刻まれていくのですね。
小林：うまくまとめたね。55 頁の一覧に「弁護人抜き裁判」というのがあるでしょ。
宿輪：また突然。
小林：そう，突然やってきたらしいんです。
宿輪：？？？
小林：弁護人がいなくても開廷できるように，刑事訴

小林：受賞のあいさつの冒頭で「大変にとまどってい訟法を改正してしまおうという，考えられないようます‥‥それは『人権』という言葉の重みを考えるな法案が出てきた。当時，弁護士会あげての反対からです‥‥」。それから，第 12 回（1997 年度）の運動が展開されていました。垂れ幕もありました。

ハンセン病の平沢保治さんのお話。みんな涙，涙で

宿輪：垂れ幕はもういいです。きっかけはどんな？

した。その時の祝辞来賓の園部逸夫最高裁判事

小林：70 年代というのは学生が元気な時代でした。

（当時）のお話をよく覚えています。

宿輪：日大闘争，東大闘争‥‥お父さんから聞いた

宿輪：先 輩から聞いたことがあります。私も研 修で
多磨全生園（東京都東村山市）に行っていろいろ勉強させていただきました。

54

宿輪：それで園部先生は…。

ことがあります。
小林：うーん。その頃の学生さんなどの裁判をめぐって出てきた問題です。分離公判，一方的な期日指

小林：「新年式といえば，挨拶がいくつかあって，さ定などをめぐって裁判所と弁護人，被告人が厳しくっさと終わるものだと思っていた。ところが東弁の対立した，懲戒制度の議論にまで発展したというよ

式は違う。 先 輩の会 員や職 員への表 彰があって，

うな…法曹三者協議で決着するのですが，誌面のLIBRA Vol.14 No.1 2014/1

彦さんでした。

都合もありますので，これも詳細は「東京弁護士会
百年史」（1980 年 東京弁護士会百年史編纂刊行

宿輪：結構大変そうですね。本格的に練習したりして。

特別委員会）で。

小林：山本哲子先生なんか，お子さんが熱を出してる

宿輪：小林さんが担当された集会で記憶に残っている

のに，芝居優先だったりして，いろいろなことを犠牲にされていました。鈴木和弘職員（現事務局長

ものはありますか。
小林：拘禁二法案反対の武蔵野集会。それまで，拘代行）も芝居に出ないと就職の内定を取り消すぞ，

禁二法の集会はたくさんあったんですが，多摩地区と言われたかどうかわかりませんが，生き生きとしてでやろう，ということで多摩支部の会員が集まって出演していた。

芝居をすることになりました。講演があって，芝居

宿輪：小林さんは？

があってというパターンが多かったですね。

小林：僕は，芝居でアベックが座るベンチを井の頭恩

宿輪：弁護士さんの芝居。

賜公園で探してきた。それでやっとベンチ入りがで

小林：当時，構成劇なんて言っていました。えん罪できた。
宿輪：あはは。伝説の日比谷公会堂 4000 人集会とい逮捕されて，代用監獄に入れられて，弁護士の接うのがありましたね。

見も妨害されて‥‥というような中身ですね。芝居

小林：国家秘密法の反対集会。26 年前です。主担当でがあって，歌もあってというような。講演は加賀乙過去の市民集会
開催年月日

集会名（テーマ）

主催（共催含）会場

東中野文化センター

出演者等

参加者数

1977. 3. 4

刑法・少年法改悪反対

1977. 4.27

刑法・少年法改悪反対

東1977. 5.28

刑法・少年法改悪反対

三・日・関1978. 4.22

弁護人抜き裁判，刑法・少年法改悪反対

三・日・関

九段会館

1978.12. 8

弁護人抜き裁判，刑法・少年法改悪反対

東1979. 5.18

弁護人抜き裁判，刑法・少年法改悪反対

三・日・関

九段会館

1400

構成劇, 上田誠 他

1980. 5.29

刑事裁判と国民の人権を考える

三・日・関

久保講堂

700

バラエティショー, 佐野洋 他

1981. 5.29

刑法・少年法改悪反対

三・日・関

久保講堂

1350

バラエティショー, 紀平悌子 他

1982. 4.15

代用監獄反対

三・日ガスホール

1983. 2.23

刑法「改正」
・拘禁二法反対

東

四谷公会堂

560

構成劇，体験談等

1985. 3. 7

拘禁二法案反対

東武蔵野公会堂600超

構成劇，加賀乙彦

1987. 2.18

国家秘密?を考える

東

日比谷公会堂4000

映画，講演，落語，
コント, 森村誠一 他

1987.10.22 拘禁二法と国家秘密法を考える

東

豊島公会堂

1350

劇，講演, 沢村貞子 他

1988. 5.11

拘禁二法を裁く日

日比谷公会堂2300

劇，講演, 佐木隆三 他

1989. 4.28

告発ダイヨウカンゴク

日

九段会館

1000

体験者，
スライド，講談, 神田香織

1991. 7.19

坂本弁護士事件

救う会

千代田公会堂

1100

劇，パネルディスカッション，
日フィル

1993.11. 2

坂本弁護士事件日

横浜開港記念会館

800

ポール牧 他

1994.10. 7

坂本弁護士事件 全国キャラバン東京大集会

日比谷公会堂

1800

スライド，
トークショー，演奏，東ちづる，小林よしのり

1996. 3.21

坂本弁護士事件

日・三

クレオ

1500

日フィル，江川紹子 他

2000. 2.18

東京ミーティング 裁判が変わる・日本が変わる

日・三

よみうりホール

2000

パネルディスカッション, 田原総一朗 他

2003. 5.20

武力で平和がつくれますか? イラク攻撃，憲法・有事法制日・三千代田公会堂600 トーク＆ライブ, 下重暁子，嘉納昌吉 他

2004. 9.28

弁護士報酬の敗訴者負担法案の廃案を求める市民集会

日・三

朝日ホール

600

シンポ，
コントなど，国会議員

2006. 2.17

共謀罪新設とゲートキーパー立法に反対する

日・三

クレオ

250

斎藤貴男，国会議員

2006. 2.24

このままでいいのか?! 代用監獄

日・三

クレオ

百数十人

東

クレオ

少数

2006.10.20 教育法「改正」問題

500

小田実

墨田区民会館500

丸木政臣 他

九段会館

1400

水上勉 他

2000

瀬戸内晴美 他

野口記念会館映画, 大塚一男 他

佐野洋 他

体験者，毛利甚八
斎藤貴男 他

2007. 6. 6

取調べの可視化を考える

日・三

クレオ

280

冤罪被害者，毛利甚八 他

2010. 9. 1

司法修習生の給費制維持を求める

日・三

クレオ

260

パネルディスカッション, 各種原告団 他

2010. 9.16

司法修習生に対する給費制存続を求める決起集会・パレード

東：東弁

三：東京三弁護士会

日：日弁連

関：関弁連

日・三・関・
市民連絡会議

日比谷野外音楽堂

救う会：坂本弁護士と家族を救う全国弁護士の会

2000弱＊事務局作成LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

55

旧会館時代の思い出〈後編〉

はなかったんですが。今の特定秘密保護法案と同じ人集まった。

ような中身でした。市民の皆さんと弁護士会が一緒

宿輪：言葉にならない事件でした。

になっての反対運動も廃案にする大きな力になった

小 林：同 期の皆さんを中 心に「 救う会 」 ができた。

んだと思います。この時は，司会が兵藤ゆきさんとその後，東弁の同期の方，とくに小澤哲郎，瀧澤

木村晋介先生。ゲストがレオナルド熊さんと三遊亭秀俊，中村裕二の三先生が熱心でした。何か東弁円丈さん。講演は森村誠一さん。会場に入りきれなに要請があると，必ず三先生がそろって。その熱意

い皆さんは階段のところで応援してくれていました。

で東弁にも対策本部ができた。

宿輪：熱気に溢れた会場の様子がわかります。
小林：会員，市民，職員が一体となって集会を作り

宿輪：新入会員歓迎会でのおじさんバンド「歌う弁護士」。

上げた，そして成 功した，というように思います。

小林：そうです。この時も実行委員，法律事務所の実行委員や職員がいろんなところに出かけていって，

職員，東弁の職員…みんな精力的に頑張った。司

市民団体，消費者団体，女性の団体，大学，専門会の伊藤芳朗先生の追っかけまでいました。いま，学校，市役所，区役所‥‥参加のお願いをしたり，どうしたら人が集まるか， なんて頭で考えている。

中身の説明をしたりで，大変でしたがとても楽しか考える前に足で稼がないと，待っていては情 報はった。車も買って宣伝に使いました。A さんは夕方集まらない，こまめに足で…と同じように思います。

になって泣きながらワープロを打っているようでし「広報に期待」です。
「宿輪がんばれ」です。そろた。今回，集会の資料をまとめてもらいました。

そろ時間なので，この辺で…。

宿輪：A さんが主担当だった。ワープロですか？
小林：パソコンなんかない時代ですから。ワープロだって 4 ～ 5 台しかなくて，順番待ち。

宿輪：私が職員人事課の頃は，与太話からなるほどと思うような話まで，いろいろ聞かせていただきました。例えば，規則の制定や改正など，何時，誰

宿輪：順番が来なかったんだ。早い者勝ちみたいな。

の時に，どんな経緯で，と全部説明できてしまう。

小林：「事務局今昔物語」というのもあるんですが。

新人の私にまで，丁寧に説明してくださることもあ

宿輪：脱線しないように，でも面白そうですね。戻しり，本当に垣根の低い「長」だなあとありがたく思ましょう。今は，手作りの集会のようなことがなくっていました。今回も貴重なお話をしていただきま

なってしまったように思います。

した。ありがとうございました。

小林：新会館で講堂「クレオ」が出来てから，少し状況が変わったような気がします。クレオを使用す

小林：最後に褒められた。とても楽しかったです。さようなら。

るようになってから，あまり集客の努力をしなくなってしまったのではないか，百数十人で満足していないか，というように思っています。お願いに行ってもお願いされる側がよくわからなくなっているということもあるかも知れません。
宿輪：弁護士会の活動は市民の支持，応援がなかったら駄目ですね。
「市民とともに」が旧会館をいわば基地にした活動の基本だったんでしょうか。
小林：そう思います。ちょっと残念。例外が一つだけ，
たぶん一つだけだと思いますが，横浜弁護士会の坂本堤弁護士事件。この集会だけはクレオに 1500

56

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

レストラン『メトロ』

東弁・二弁合同図書館 新着図書案内
法律学『日本社会と市民法学 清水誠先生追悼論集』広渡清吾／日本評論社『法の理論 32 特集《ケアと法》』竹下賢／成文堂
外国法『エクイティの法理 英米の土地法・信託法・家族法』田島裕／信山社『租税政策の形成と租税立法』手塚貴大／信山社『アジア新興国のM&A法制』森・濱田松本法律事務所／商事法務『中国法律・契約用語の基礎知識』王穏／レクシ
スネクシス・ジャパン『中国法務ハンドブック』森川伸吾／中央経済社『これからの中国ビジネスがよくわかる本 中国専門
トップ弁護士が教えるチャイナリスクと対応策』
村尾龍雄／ダイヤモンド社『インドネシア法務ハンドブック』田原直子／中央経済社『ベトナム法務ハンドブック』粟津卓郎／中央経済社『海外派遣者ハンドブック インドネシア編』日本在外企業協会／日本在外企業協会
憲法『法治国家観の展開』高田敏／有斐閣『憲法判例百選 第6版 1』長谷部恭男／有斐閣『憲法の規範力と憲法裁判』ドイツ憲法判例研究
会／信山社『森美術館問題と性暴力表現』ポルノ被害と性暴力を考える会／不磨書房『平和を人権として考えなおす』近畿弁護士会連合会／近畿弁護士会連合会『立憲主義と日本国憲法 第 3 版』高橋和之／有斐閣『なぜ，今「国防軍」なのか』日本弁護士連合会
人権擁護大会／日本弁護士連合会第56回人権擁護大会シンポジウム第2分科会実行委員会『自衛隊から「国防軍」へ』熊本県弁護士会『情報公開・個人情報保護 最新重要裁判例・審査会答申の紹介と分析』宇賀克也／有斐閣『マイナンバーがやってくる 改訂版』市民が主役の
地域情報化推進協議会／日経BP社『いま，「憲法改正」をどう考えるか』樋口陽一／
岩波書店『憲法「改正」の動きの先にあるものとは？』東京弁護士会／東京弁護士会
選挙法『選挙執行経費基準法解説 平成25年版』選挙管理研究会／ぎょうせい
行政法『行政法概説 第4版 2 行政救済法』宇賀克也／
有斐閣『行政法概説 第5版 1 行政法総論』宇賀克也／
有斐閣『行政法 第4版』櫻井敬子／弘文堂『行政救済法のエッセンス』櫻井敬子／学陽書房『事業認定申請マニュアル 新訂』土地収用法令研
究会／ぎょうせい『自然災害と被災者支援』山崎栄一／日本評論社『3.11と弁護士 震災ADRの900日』仙台弁護士会／金融財政事情研究会『東日本大震災緊急災害対策本部の90日』小滝晃／ぎょうせい防衛法『比較安全保障 主要国の防衛戦略とテロ対策』梅
川正美／成文堂

58

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

2013年10月17日〜11月12日・ 198点

税法
『個人の税務相談事例500選 平成25年版』熊
木豊／納税協会連合会『国際税務ガイドブック 9訂版』高山政信／財経
詳報社『アジア統括会社の税務入門』名南経営コンサルテ
ィング／中央経済社『ケースブック租税法 第4版』金子宏／弘文堂『タックス・ヘイブン対策税制のフロンティア』中里実／有斐閣『保険税務ハンドブック 2013年度版』保険毎日
新聞社／保険毎日新聞社『法人税の理論と実務 平成25年度版』山本守之／中央経済社『不動産保有会社の相続税対策Q&A 第2版：有利選択・設立・活用のすべて』小林浩二／中央経済社『裁判例からみる相続税・贈与税 3訂版』池本征男／大蔵財務協会『一般動産・知的財産権・その他の財産の相続税
評価Q&A』武田秀和／税務研究会出版局『フローチャートで考える非上場株式の相続対策と対策事例』清水謙一／新日本法規出版『Q&A相続実務全書 4訂版』OAG税理士法人／
ぎょうせい『消費税増税の経過措置対応』税理士法人山田&パートナーズ／税務経理協会『実務解説消費税転嫁特別措置法』長澤哲也／商事法務『要説住民税 平成25年度版』市町村税務研究会／ぎょうせい地方自治法『地方自治法の概要 第5次改訂版』松本英昭／学陽書房
民法『最高裁民法判例研究 第1巻 総則・物権・担保物権・債権総論』末川民事法研究会／日本評論社『最高裁民法判例研究 第2巻 契約・不法行為・親族・相続』末川民事法研究会／日本評論社『債権総論 第3版』中田裕康／岩波書店『債権総論』小野秀誠／信山社出版『債権法改正を深める』森田宏樹／有斐閣『「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」に関するパブリックコメントに対する意見書』大阪弁
護士会／大阪弁護士会『保証被害救済の実践と裁判例』日本弁護士連合
会消費者問題対策委員会／民事法研究会『現代取引社会における継続的契約の法理と判例』
升田純／日本加除出版『賠償科学 改訂版』日本賠償科学会／民事法研究会『慰謝料算定の実務 第2版』千葉県弁護士会／ぎょうせい『Q&A再婚の法律相談』冨永忠祐／日本加除出版『弁護士に聞きたい！離婚のトラブルQ&A』馬場澤田法律事務所／中央経済社『内縁・事実婚をめぐる法律実務』曽田多賀／新日本法規出版『実務解説相続・遺言の手引き』東京弁護士会／
日本加除出版『Q&A遺産分割の実務 平成25年8月改訂』御器谷修／清文社『借地・借家の裁判例 第3版』内田勝一／有斐閣『実務借地借家法 新訂第3版』荒木新五／商事法務『新しい家族信託』遠藤英嗣／日本加除出版『損害賠償における休業損害と逸失利益算定の手
引き 2013年版』斎藤博明／保険毎日新聞社『交通事故損害額算定基準 12訂版』日弁連交通事故相談センター／日弁連交通事故相談センター『民事交通事故訴訟・損害賠償額算定基準 2014年』東京三弁護士会交通事故処理委員会／東京三弁護士会交通事故処理委員会『契約不履行法の理論』白石友行／信山社
会社法『Q&A子会社管理ハンドブック』新日本有限責任監査法人／第一法規『成功する事業承継Q&A』坪多晶子／清文社『株式買取請求権の構造と買取価格算定の考慮要素』飯田秀総／商事法務『「社外取締役ガイドライン」の解説』日本弁護士連合会司法制度調査会／商事法務『濫用的会社分割』土岐敦司／商事法務
刑法『必携交通事件重要判例要旨集』交通事件判例研究会／立花書房『司法福祉』藤原正範／法律文化社『大麻・麻薬事犯者等の実態調査』誌友会
司法制度・司法行政『法曹養成制度の問題点と解決策』和田吉弘／花伝社『憲法訴訟の現代的転回』駒村圭吾／日本評論社『明日の日弁連を築く会政策骨子（案）』明日の日弁連を築く会事務局『弁護士の仕事術 1 法律相談マニュアル』藤井篤／日本加除出版『弁護士の仕事術 2 事件の受任と処理の基本』
藤井篤／日本加除出版『弁護士の仕事術 3 依頼者との契約と弁護士報
酬』藤井篤／日本加除出版『弁護士の仕事術 4 交渉事件の進め方・和解』
藤井篤／日本加除出版『法律家のためのスマートフォン活用術』日本弁護士連合会弁護士業務改革委員会／第一法規
訴訟手続法『若手弁護士のための民事裁判実務の留意点』圓道至剛／新日本法規出版『民事書記官事務の解説 3訂版 解説編』司法協会『民事書記官事務の解説 3訂版 記録編』司法協会『要件事実マニュアル 4 過払金・消費者保護・行政・労働 第4版』岡口基一／ぎょうせい『財産開示の実務と理論』小栁茂秀／日本加除出版『実践民事執行法民事保全法 第2版』平野哲郎／日本評論社『倒産法の最新論点ソリューション』弘文堂『倒産法改正への30講』倒産実務研究会／民事法研究会『例題解説民事再生法』法曹会／法曹会『民事再生法書式集 第4版』第二東京弁護士会
倒産法研究会／信山社『人事訴訟法・家事事件手続法』松川正毅／日本
評論社『和解・調停条項と課税リスク』馬渕泰至／新日
本法規出版『民事調停の実務』羽成守／青林書院『刑事弁護プラクティス』櫻井光政／現代人文社『令状審査・事実認定・量刑』虎井寧夫／日本評論社『裁判員制度廃止論』織田信夫／花伝社
少年法『法務総合研究所研究部報告 47 来日外国人少年の非行に関する研究（第1報告）』法務総合研究所／法務総合研究所

経済産業法『インターネットの法律問題』岡村久道／新日本法
規出版『判例をよむ消費者契約法関連訴訟の実務・設例
Q&A』岡㟢昌吾／司法協会『企業のための情報セキュリティ』吉田直可／レク
シスネクシス・ジャパン『企業法制改革論 2 日本経済活性化に向けた提言』武井一浩／中央経済社『インターネット新時代の法律実務Q&A 第2版』
田島正広／日本加除出版『下請法ガイドブック 平成25年9月改訂版』公正取引協会／公正取引協会『原子力損害賠償紛争解決センター和解事例の分
析 Ver.2』福島県弁護士会／福島県弁護士会原子力発電所事故被害者救済支援センター運営委員会『放射能による人権侵害の根絶をめざして』日本弁護士連合会人権擁護大会／日本弁護士連合会第56回人権擁護大会シンポジウム第1分科会実行委員会『シンポジウム「原子力発電からの脱却」』長野県
弁護士会／長野県弁護士会公害対策環境保全委
員会『医師たちの証言』谷川攻一／へるす出版『Q&A株式上場の実務ガイド 改題・改訂版』あずさ監査法人／中央経済社『M&Aのグローバル実務 新版 第2版』渡辺章博／中央経済社『東京証券取引所会社情報適時開示ガイドブック
2013年7月版』東京証券取引所／東京証券取引所『公開買付けの理論と実務 第2版』長島・大野・常松法律事務所／商事法務『先物取引裁判例集 69』先物取引被害全国研究会／先物取引被害全国研究会『金融機関等から見た企業の知的財産を活用した資金調達に関する調査研究報告書』帝国データバ
ンク／経済産業調査会
著作権法『著作権と表現の自由をめぐる諸問題』著作権情報センター／著作権情報センター附属著作権研究所
労働法『実務家のための労働法令読みこなし術』吉田利宏／労務行政『臨検なんか恐くない！労基署対応と適法な労務管理』布施直春／労働調査会『トップ・ミドルのための採用から退職までの法律
知識 14訂』安西愈／中央経済社『解雇事例をめぐる弁護士業務ガイド』村林俊行／三協法規出版『有期労働契約をめぐる個別論点整理と実務対応』
橋村佳宏／日本法令『格差社会の克服』広島弁護士会／広島弁護士会『働く人の健康状態の評価と就業措置・支援』森晃爾／労働調査会『メンタルヘルスと仕事：誤解と真実』経済協力開発機構／明石書店『リスクマネジメントとしてのメンタルヘルス対策』
日本産業精神保健学会／産業医学振興財団『実務解説労災補償法』木村大樹／産労総合研究所出版部経営書院『新労災保険実務問答』労働調査会／労働調査会『セクシュアル・ハラスメント法理の諸展開』山崎文夫／信山社
社会保障・社会福祉法『「不平等」社会・日本の克服』日本弁護士連合会

人権擁護大会／日本弁護士連合会第56回人権擁護大会シンポジウム第3分科会実行委員会『図説よくわかる障害者総合支援法』坂本洋一／
中央法規出版『障害者総合支援法事業者ハンドブック 人員・設
備・運営基準とその解釈 2013年版指定基準編』
中央法規出版『障害者総合支援法事業者ハンドブック 報酬告示と留意事項通知 2013 年版報酬編』中央法規出版『生活保護手帳 2013年度版』中央法規出版『間違いだらけの生活保護「改革」』生活保護問題対策全国会議／明石書店『児童手当事務マニュアル 5訂』中央法規出版
医事法『生命倫理の希望』町野朔／Sophia University
Press上智大学出版『生命と医療の倫理学 第 2 版』伊藤道哉／丸善
出版『病院・診療所経営の法律相談』田辺総合法律事
務所／青林書院『医療過誤事件から学ぶ薬剤師の失敗学』秋本義雄／南山堂『医療事件の実務（DVD）その1 調査編』東京法律相談運営連絡協議会／東京法律相談運営連絡協議会
衛生・環境法『逐条解説家畜伝染病予防法』家畜伝染病予防法
研究会／大成出版社『水俣病裁判と原田正純医師』「水俣病裁判と原田
正純医師」編集委員会／花伝社『1冊でまるごと分かる環 境 法 』日経BP／日経BP社『水俣病は終わっていない』日本弁護士連合会人権擁護委員会／日本弁護士連合会人権擁護委員会『森は海の恋人 瀬戸内海沿岸域の保全・再生のために』広島弁護士会／広島弁護士会『四万十川調査報告書』横浜弁護士会公害・環境問題委員会『対馬調査報告書』横浜弁護士会公害・環境問題委員会『西表島調査報告書』横浜弁護士会公害・環境問
題委員会『隠岐調査報告書』横浜弁護士会公害・環境問題委員会『佐渡調査報告書』横浜弁護士会公害・環境問題
委員会
教育法『東日本大震災・原発災害と学校 岩手・宮城・福島の教育行政と教職員組合の記録』国民教育文化総合研究所／明石書店『体罰ゼロの学校づくり』本村清人／ぎょうせい
国際法『私法統一の現状と課題』曽野裕夫／商事法務『EUとグローバル・ガバナンス』安江則子／法律
文化社『国際経済協定の遵守確保と紛争処理 WTO紛争処理制度及び投資仲裁制度の意義と限界』福永有夏／有斐閣『外国人従業員の労務 給与・社会保険・労働保険』
CSアカウンティング／税務経理協会
医学書『神経・精神疾患診療マニュアル』飯森眞喜雄／
日本医師会『ペインクリニック治療指針 改訂第14版』日本ペインクリニック学会／真興交易医書出版部『甲状腺結節取扱い診療ガイドライン 2013』日
本甲状腺学会／南江堂『腫瘍崩壊症候群（TLS）診療ガイダンス』日本
臨床腫瘍学会／金原出版『糖尿病治療ガイド 血糖コントロール目標改訂版
2012-2013』日本糖尿病学会／文光堂『ジストニアのすべて』梶竜児／診断と治療社『H I V 感染症診療マネジメント』今村顕史／医薬ジャーナル社『ペインクリニック診断・治療ガイド』飯田宏樹／
日本医事新報社『新癌についての質問に答える』「コンセンサス癌治療」編集委員会／へるす出版『脳血管障害と神経心理学 第2版』平山恵造／医学書院『要説産業精神保健』広尚典／診断と治療社『イチからはじめる美容医療機器の理論と実践』宮田成章／全日本病院出版会『医療現場の滅菌 改訂第4版』小林寛伊／へるす出版『画像でみる脊椎・脊髄』Naidich,Thomas P.／
医歯薬出版『これでわかる拡散 MR I』青木茂樹／学研メディ
カル秀潤社『診療所の労務・人事Q&A155』松田力／日本
医事新報社『熱傷治療マニュアル』田中裕／中外医学社『脳梗塞rt-PA 静注療法実践ガイド』峰松一夫／
診断と治療社『5大原則で苦手克服！急性中毒攻略法』上條吉人／総合医学社『MIMMS 大事故災害への医療対応』Advanced
Life Support Group／永井書店『摂食障害治療最前線』Nishizono-Maher, Aya／中山書店『プロフェッショナルから学ぶ医薬品副作用の対応50』佐藤博／南山堂『戸田新細菌学』吉田真一／南山堂『事例で解決！もう迷わない認知症診断』川畑信
也／南山堂『臨床神経解剖学』FitzGerald, M. J. T.／エルゼ
ビア・ジャパン
『画像診断ガイドライン 2013年版』日本医学放射線学会／金原出版『尿路結石症診療ガイドライン 2013年版』日本
泌尿器科学会／金原出版『科学的根拠に基づく快適で安全な妊娠出産のためのガイドライン 2013年版』厚生労働省／金原出版『脳腫瘍』寺本明／医薬ジャーナル社『もっとよくわかる！脳神経科学』工藤佳久／羊土社『麻酔科医のための気道・呼吸管理』広田和美／
中山書店『新しい創傷治療のすべて』古江増隆／中山書店『これから始める心臓カテーテル検査』矢嶋純二／
メジカルビュー社『免疫・アレルギー疾患イラストレイテッド』田中良哉／羊土社
判例集等『交通事故民事裁判例集 45-5』不法行為法研究会／ぎょうせい『海難審判庁・海難審判所裁決例集 第53巻』海難審判・船舶事故調査協会／海難審判・船舶事
故調査協会『最高裁判所判例解説刑事篇 平成22年度』法曹会／法曹会

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

59

会長声明
抜本的な難病者支援制度の構築を求める会長声明
2011年成立の改正障害者基本法により，従来の法制度において障害者に含められておらず支援が乏しかった難病者についても障害者とされることになり，現在，わが国の障害者制度改革において，難病者に対する制度の谷間のない支援の一日も早い実現が強く求められている。
2013 年 10 月 29 日，厚生労働省科学審議会疾病対策部会
難病対策委員会において，難病医療費助成の仕組みを大きく変更する「難病対策の改革に向けた取り組みについて（素案）
」
（以下，
「改革案」
）が発表された。厚生労働省は来年の通常国会に上記改革案を前提とした難病医療費助成についての法案を提出する予定である。
しかしながら，改革案は，医療費助成対象の指定疾患を増やす反面，軽症難病者を原則として支援の対象から除外してその対象を限定するとともに，これまで無償措置がとられていた一定の重症難病者を含めた助成対象者に対して負担能力を超えた過大な医療費負担を求める内容となっている。
助成の対象から外された軽症難病者には，重症化せずに日常生活を維持するために必要とされる適切な医療を受けるための医療費助成が欠かせない。また，重症難病者には，「応能」と称して世帯の可処分所得の 1割以上を負担させるものとなっており（患者団体の試算による），さらに介護費用等を考慮すればその負担はあまりにも厳しい。
このように従来の支援を大幅に削り障害ゆえの特別な負担を強いることとなる改革案は，生存権を保障するべき憲法の趣旨，
難病者に分け隔てない基本的人権を保障する改正障害者基本法の趣旨に反するものであって，実質的に制度の谷間を解消す
るものとはいえず，到底容認できない。
政府は，法案提出にあたって，今国会で批准承認予定の障害者権利条約の趣旨に従い，難病当事者の意見を真摯に受けとめ，真に制度の谷間のない支援を実現するために抜本的な難病者支援制度の構築をすべきである。
2013 年 11月 18 日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

1 票の較差をめぐる最高裁大法廷判決に関する会長声明2013 年 11月 20 日，最高裁判所大法廷は，2012 年 12 月
16 日に施行した衆議院議員総選挙について，選挙区間の投票
価値の較差が当時最大で 2.425 倍に達したことをもって，憲法の投票価値の平等に違反することを認めたものの，「憲法上要求される合理的期間内に是正がされなかったものということはできない。
」「本件区割基準規定及び本件区割規定が憲法 14 条
1項等の憲法の規定に違反するものということはできない。
」旨の判決を言い渡した。
本判決に先立ち大法廷は，2011 年 3 月 23 日，第 45 回総選挙において投票価値の不平等を認め，その主要因である1人別枠方式を含む抜本的改正を求める判決を示していた。しかし
国会は，今回の選挙が施行されるまでのおよそ 1 年 9 か月間，
抜本的改正はおろか，定数調整すら行わずに選挙が施行された。
2011 年 判 決が何ら活かされずに行われた選 挙であるだけに，
選挙無効の可能性を含めて判決が注目されていた。
本判決が，投票価値の較差が違憲状態にあることを認めたことは，2011年判決と同様であり，当然である。しかし，合理的期間が経 過していないとする点にはにわかに賛 成しかねる。
たしかに，この間，未曾有の東日本大震災に対応する必要があったことは否めない。しかし，実際の国会では，2011 年判決が求めた新しい選挙区割りとは無関係の定数削減論を絡めた選挙制度改革の議論を始めたことにより紛糾し，結果的に，制度の抜本的改正はもちろん，0 増 5 減の定数調整すら，2016 年の総選挙まで持ち越されたのである。
本判決のような合理的期間論は，違憲の選挙を有効とするものであり，合理的か否かの確たる基準をもたない尺度を緩やかに認定すれば，憲法の規範力を貶め，憲法の最高法規性（98条 1項）ないし立憲主義は画餅に帰していく。そもそも，投票価値の是正は，国会議員の身分が絡む問題だけに，国会内部で治癒することを期待することは極めて困難であり，最高裁判
所がメスを入れ，解決の道筋を照らすべきだったのである。かかる意味から本判決は，憲法保障機能を十全に果していないといわざるを得ない。
当会は，国に対して，既に合理的期間が経過したとの前提に立ち，0 増 5 減のような弥縫策ではなく，一刻も早く1人別枠方式を実質的に廃止する内容の選挙区割りに改め，1票の価
値の較差をできるかぎり1倍に近づけるよう求めるものである。
2013 年 11月 21日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

過労死等防止基本法の成立を求める会長声明
現在，超党派の議員連盟及び各党において，過労死等防止基本法案の検討作業が続けられている。同法案の主な柱は，①過労自殺を含む過労死等はあってはならないことを基本認識と60

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

する旨を国が宣言すること，②過労死等を防止するために，国・自治体・事業主等の責務を明確にすること，③国が過労死等に関する調査・研究を行い，過労死等を防止するための総合的

な対策を推進すること，の 3 点である。
内閣府の統計によれば，2012 年中の自殺について，原因・動機が勤務問題に関連していたケースは2472件に上っている。
また，厚生労働省の発表によれば，2012 年度の過労死などの脳・心臓疾患に関する事案の労災補償の請求件数は 842 件，
支給決定件数は 338 件であり，また，精神障害に関する事案の労災補償の請求件数は 1257 件，支給決定件数は 475 件と，前年度に引き続き高水準で推移している。特に精神障害に関する事案の労災補償の支給決定件数は，前年度比 150 件増
で過去最多となっている。これら統計に現れた数字だけからしても，昨今の労働者が置かれている切迫した状況が明らかである。
日本国憲法第 27 条は，個人に勤労の権利を保障し，労働基準法 1 条は「労働条件は，労働者が人たるに値する生活を営むための必要を充たすべきものでなければならない。
」ことを明記している。しかし，1990 年代後半以降のわが国の労働現場においては，一方では景気の調整弁としての非正規雇用が増大し，他方では，ノルマ重視の正規雇用者による過酷な時間
外労働，サービス残業が蔓延する事態となっている。ここ数年，国は積極的にワークライフバランスを唱導するが，本年には長時間労働を強制するなどの「ブラック企業」が流行語にさえなっている。本来，個人や家族の幸福追求の一手段であるはずの労働が，過労死・過労自殺という悲惨な結果をもたらしている

この現状を，これ以上放置することはできない。過労死等防止基本法の制定が緊急に求められる理由がここにある。
過労死等防止基本法の制定を求める世論はますます高まり，
遺族らが同法の制定を求めて集めた署名はすでに約 52 万件にも達している。また，本年 5 月17 日には，国連の社会権規約委員会が，日本政府に対し，過労死防止対策の強化を求める勧告を行った。本年 6 月には，過労死等防止基本法の制定を求める超党派の議員連盟も発足し，現在までに120 人を超える国会議員が参加している。
過労死・過労自殺によって命を絶たれた労働者とその遺族の無念は計り知れないし，遺族にとっての精神的な衝撃，経済的な不安も大きい。今後も過労死・過労自殺が多発するような劣悪な労働環境が放置され，国民の生命・身体という最も守られるべき法益が危険にさらされ続けるのであれば，労働の価値そのものが毀損され，労働意欲も低下する。そのような状況が，労働者だけでなく，企業にとっても到底望ましいものでないことは明らかである。
以上から，当会は，過労死・過労自殺を根絶することを目的とする過労死等防止基本法の速やかな成立を，強く求めるものである。
2013 年 11月 28 日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

特定秘密保護法案の衆議院での採決強行に対する会長声明
本年 11月 26 日，特定秘密保護法案が衆議院で強行採決された。東京弁護士会は，この採決に強く抗議し，参議院での廃案を求めるものである。
国民主権のもとでは，政府の持つ情報は，基本的に国民の財産であるから，可能な限り開示されるべきであり，国民は豊富で正確な情報にアクセスできて初めて国の在り方や政府の方針について正しい判断ができる。ところが，同法案は，これとは全く逆の立場に立ち，国民に対して多くの情報を隠蔽しようとするものである。
同法案は，以上の通り国民主権原理に反するものであるだけ
でなく，憲法上の基本的人権を侵害し，恒久平和主義をないがしろにするものであり，到底容認できないことは，これまでの当会の会長声明や意見書で繰り返し明言してきたところである。
しかし，衆議院の審議を経ても，こうした同法案のもつ問題点の根幹は，何ら是正されていない。
むしろ，衆議院の審議の中では，①行政機関の長がその部門に都合の悪い情報を恣意的に特定秘密にすることの防止策は曖昧なままであり，特定秘密の対象に歯止めをかける方策がな
されていないこと，②刑事事件の起訴状にすら秘密の内容が書かれず，被疑者・被告人が何の罪で裁かれようとしているのかさえ不明であるため，その防御権が奪われること，③「特定秘密」の秘匿のために，その取得・漏えいなどの実行行為そのものだ
けでなく，過失犯，共謀，独立教唆，煽動という広範な行為をも独立して処罰できるとされており，罪刑法定主義に反すること，④処罰の対象者が公務員だけでなく，広く一般国民にまで及ぶこと，⑤特定秘密指定期間の上限を 60 年とするなど，
その適正さをおよそ検証できず，指定権者の責任も全く追及できないほどに長期の年数を定めていること，⑥国民の信託を受けた国会の国政調査権にまで大きな制限を加えているなど，知る権利の侵害が極めて重大であることなどの問題点が，改めて浮き彫りになった。ところが政府は，まず採決ありきでその後で修正すればいいなどと，同法案の欠陥を自らが自認しているにもかかわらず，実質審議を省いて強引に衆議院で採決したのである。
実際，4 党による修正案については提出されたばかりであり，
ほとんど実質的な審議らしきものはまだなされていない。地方
公聴会も 1回しか開かれず，しかもその公聴会の意見のすべて
が慎重意見ないし反対意見であったにもかかわらず，その翌日に採決をするなどということは，数にものいわせた暴挙としか言いようがない。
当会は，憲法を擁護する立場から，このように重大な欠陥のある同法案を拙速に強行採決したことに強く抗議するとともに，民主主義の在り方に著しい変容を強いる同法案を成立させることに対して強く反対し，あくまで廃案とすることを求めるものである。
2013 年 11月 28 日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

61

石破茂自民党幹事長発言に抗議し特定秘密保護法案の廃案を求める声明
さる11月29日，石破茂自由民主党幹事長が自身のブログで「今も議員会館の外では『特定機密（ママ）保護法絶対阻止！』を叫ぶ大音量が鳴り響いています。
」「主義主張を実現したけれ
ば，民主主義に従って理解者を一人でも増やし，支持の輪を広げるべきなのであって，単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらないように思われます。
」と発言した。
しかし，世論調査や地方公聴会の結果では特定秘密保護法案の危険性と拙速性を批判する声が大多数であるにもかかわらず，そのような市民の声を聞こうとせず強引に強行採決で同法案の成立を図ろうとしているのは政府及び与党であり，デモや集会における多くの反対の声は，そのような政府及び与党の非民主的な手法に対する多くの市民からの悲痛な抗議である。
にもかかわらず，国会周辺での同法案反対の声に耳を傾ける
どころか，そのような市民からの抗議の声を「単なる絶叫戦術」と決めつけ，「テロ行為とその本質においてあまり変わらない」と言い放った石破氏の発言は，憲法で保障されている言論，表現の自由に基づく正当な抗議活動を「テロ行為」と同視して排除しようとするものであり，基本的人権の保障に対する無理解に基づくものであるとともに，民主主義社会における市民の自由な意見表明を抑圧しようとするものであって，石破氏が与党・自由民主党の幹事長という影響力ある立場であることを考えれば，到底容認できない。
石破氏は，この発言に対する強い批判を受け，12 月 1 日，
「 テロと同じだという風に受け取られる部分があったとすれば，
そこは撤回する」等と発言して謝罪したが，相変わらず「本来あるべき民主主義の手法とは異なるように思います」と述べるなど，議会における多数決のみを民主主義の本来的手法である

かのような認識を示し，市民の自由な意見表明を民主主義にとって好ましくないものとする基本的姿勢を変えておらず，前記発言を撤回したとは言えない。
そればかりではなく，石破氏のこの発言は，端なくも今まさに国会で審議中の同法案の危険性を白日の下に晒した。同法案第12 条 2 項は「テロリズム」の定義を定めているが，これに対しては「政治上その他の主義主張に基づき，国家若しくは他人にこれを強要」する行為がそれ自体で「テロリズム」に該当すると解釈されるのではないか，との疑義が示されている。この点について，政府は「人を殺傷する」などの活動に至る目的としての規定であるとし，石破氏も説明を修正したが，政権与党の幹事長が上記のような発言をしたことは，その後発言が修正されたとはいえ，デモなどの市民の表現行為が「強要」と評価され，直ちに同法案の「テロリズム」に該当すると解釈されることもありうるという危険性を如実に示している。このような「テロリズム」の解釈の問題については，国会審議においても疑念が指摘されたが，政府は条文の修正をしようとしていない。このように，同法案が特定秘密とする「テロリズム」の定義が広範，曖昧であって政府の恣意的指定の危険性が大きく，自由な市民活動をも「テロリズム」とみなして運用される危険性が明らかになったのであるから，同法案をこのまま成立させることは許されない。
よって当会は，民主主義における表現の自由の重要性に鑑み，石破氏の上記発言に抗議するとともに，危険性がより明らかになった同法案の廃案を強く求めるものである。
2013 年 12 月 4 日
東京弁護士会会長

菊地 裕太郎特定秘密保護法の強行可決に強く抗議し，同法の廃止を求める声明
国会会期末の 12 月 6 日，参議院本会議において特定秘密保護法案が強行可決された。東京弁護士会は，この暴挙に強く抗議する。
この法律は，安全保障の名の下に，行政機関による不都合な情報の広範且つ恣意的な秘密情報の指定を許し，膨大な情報を長期間主権者国民の目から隠すだけでなく，秘密指定を解除することなく秘密情報を破棄することを認めている点において，著
しく国民主権原理を踏みにじるものである。しかも，公務員に限らず，一般国民も秘密とされた情報を知りたいと持ちかけたり相談しただけで，教唆や共謀として処罰される。ひとたび刑事訴追を受けても，被疑者・被告人にはいかなる秘密に触れ，何の罪で裁かれるのかも明らかにされない。その上，国民が「政治上その他の主義主張に基づいて国や他人に働きかけること」は「テロリズム」に該当すると解釈され得る疑義が残ったままであり，表現活動を著しく委縮させる恐れが強い。加えて，「適性評価」の名の下に特定秘密に関わる者のプライバシーは著しく侵害される。
このように，この法律は，憲法の保障する言論，表現の自由を破壊し，民主主義社会の根幹である国民の知る権利，適正

62

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

手続の保障を奪うなど，基本的人権を著しく侵害する点において明らかに憲法に違反する。しかも，この法律は，先に成立した国家安全保障会議設置法（改正法）により発足した日本版
NSCと一体で運用されることが想定されており，わが国が集団的自衛権の容認・行使（武力行使，戦争）へと大きく舵を切ったのではないかと危惧される。
当会は，全国各地，各界，各層からの広範な反対の声，多数世論の慎重審議の声に一切耳を傾けず，遮二無二採決を強行した政府の暴挙に対し，強く抗議するとともに，憲法擁護の立場から，数々の憲法違反を抱えるこの欠陥法の改廃を求めて，引き続き活動する決意である。
あわせて，国民主権確立のために不可欠な情報公開制度・公文書管理制度の改正，特定秘密保護法の有無にかかわりなく整備されるべき秘密指定の適正化のための制度策定に向けて，今後も力を尽くすことを表明する。
2013 年 12 月 10 日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

会長声明
死刑執行に関する会長声明
本年 12 月12 日東京拘置所において 1人，大阪拘置所において 1 人の計 2 人の死刑囚の死刑が執行された。谷垣禎一法
務大臣は，昨年 12 月に就任後，8 人の死刑執行を命じたことになる。
死刑は，かけがえのない生命を奪い，人間の存在を完全に否定するという不可逆的な刑罰である。また，罪を犯した人の更生と社会復帰の可能性を完全に奪うという取り返しのつかない刑罰であるという問題点を内包している。
日本弁護士連合会は，本年 2 月12日，谷垣法務大臣に対し，「死刑制度の廃止について全社会的議論を開始し，死刑の執行を停止するとともに，死刑えん罪事件を未然に防ぐ措置を緊急に講じることを求める要請書」を提出して，死刑制度に関する
当面の検討課題について国民的議論を行うための有識者会議を設置し，死刑制度とその運用に関する情報を広く公開し，死刑制度に関する世界の情勢について調査の上，調査結果と議論に基づき，今後の死刑制度の在り方について結論を出すこと，
そのような議論が尽くされるまでの間，すべての死刑の執行を停止すること等を求めていた。
当会は，その要請に対して何らの配慮もせずなされた死刑執行を到底容認できない。
国際的に見ると，2012 年 12 月 20 日，国連総会は全ての死刑存続国に対し，死刑廃止を視野に執行を停止するよう求める
決議を過去最多の 111カ国の賛成多数で採択した。反対票を投じた国は日本を含め 41カ国にとどまっている。また，日本に対しては，国連拷問禁止委員会や国連人権理事会，国連規約

人権委員会から死刑廃止に向けた様々な勧告がなされている。
ちなみに，2012 年 10 月現在の死刑廃止国は 140 カ国（10 年
以上死刑を執行していない事実上の廃止国を含む），死刑存置
国は 58 カ国であって，世界の 3 分の 2 を超える国が死刑を廃止ないし執行の停止をしている。
わが国では死刑事件について 4 件の再審無罪判決が確定しているうえ，近時足利事件，布川事件について裁判所は再審無罪判決を言い渡し，東電社員殺人事件の再審において無罪が確定している。さらに，死刑が執行されてしまった飯塚事件についても，精度の低い DNA 鑑定が決め手となったことに疑問が生じており，近時の科学的捜査の発達により死刑判決の見直しがなされる可能性が高くなっている。
このことは，刑事裁判における冤罪の危険性と死刑の執行による取り返しのつかない人権侵害の恐ろしさを如実に示している。
こうした状況において，死刑を執行する必要性があったのか，
更には前回の執行から 3 ケ月しか経過していない本日の死刑執行について熟慮を尽したのか，あらためて問われなければならない。
当会は，今回の死刑執行に対し強く抗議する。あわせて法務大臣に対し，死刑制度の廃止についての国民的議論の開始と死刑執行の停止に向けて誠実な対応をするよう，重ねて求めるものである。
2013 年 12 月 12 日
東京弁護士会会長 菊地 裕太郎

LIBRA Vol.14 No.1 2014/1

63