JISDアンケート20200129 コメント一覧
Q１ 同窓会の活動を「新しい同窓会の主な活動内容（資料P4）」にある5つに絞り込むことに賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
5 特定の方々に負担かかかる運営は長続きしないと思いますのでなるべく業務は簡便化するのが望ましいと考えます。
5 特に無し4 他に方法がなさそうなので問題ないと思われるが、現在の活動詳細が分からないので、P.4の5つ以外に運営側で何をしているのかの新旧比較表があると分かりやすかった
5 選択と集中でとても良いと思う。
3 反対ではありませんが、同窓会の活動は何のために、という目的がまず謳われるべきと思います。それがあって同窓会の活動を5つに絞り込む意味がわかってきます。今の資料ですとそれがわかりません。
Q２ 「新しい同窓会の運営体制（資料P5）」に賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
2 5年は長い。4年にして、以後半数ずつ入れかえる。一斉に解散はしない方がいい。
3 基本的に賛成だが、有志や任意だと固定メンバーになりそう5 意思決定を行わない。が本当にいいのかどうかわからないが、何かを変える、という意味では大賛成。これで様子を見てまた判断すれ良いと思うので。
5 新事務局の任期５年な長いような気もしましたが、P6で「懇親会は５年に一回」を読んで納得しました。
5 事務局メンバーはできれば、違う年代から選ぶことが望ましいですが、この同窓会の場合はそれが非常に難しいと思います。
最初は有志にお願いして、あとは同窓会開催時に探すしかないでしょうか
5 賛成ですが、以下への対応が必要だと考えます
1.事務局、アドバイザリボ-ドへの負担軽減。
任意だと、どうしてもなりて不足に。
最終的にアンケートで多数決を取るステップを踏んで、以下対応とすればどうか〈5年ごとの改選時の事務局年次を決めておき、夫々の学年で事務局担当を選ぶ〉
2.意思決定システム上のアンケートとのことで、実効/機能性は検討頂いていると思いますが、事務局の負担軽減、実効/機能化の観点からの検証が必要だと考えます。
3 実態的に機能できるかどうか判断がつきかねたため、中立の「3」とした。
4 3〜4人で足りるのか気になるので
Q３ 「新しい同窓会の懇親会（資料P6）」に賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
5 ちょうど良い間隔だと思います
4 新しい懇親会形式で、折角代々諸先輩方が積み上げて来た上下関係（繋がり）が形骸化しないかだけ危惧します。将来は一層インターネット社会になり、顔を見ないと実態が分かりにくい世の中になってなってしまう気がします。例え、短時間でも、実際に顔を合わせ、顔を見て諸先輩方や後輩達と話しをする事で人間関係の繋がりやお互いを確認し合う貴重な機会で有り重要な意味を含んでいるかと思います。従って、各代で二次会を行なう前に代々が集う場を短時間でも引き続き存置して頂ければ幸甚です。
2 5年は長い。せめてオリンピックと同じ4年か3年
4 開宴前までは同窓生で良いが、開宴後は受付の有志も参加できるよう、外部に委託してもよいと思います。
1 世話人の負担、同期会で充分
4 実際の実施に携わる有志にどれほどの負担がかかるか様子をみて介入具合を調整でしょうか。
3 5年に1度のスパンは少し長いように感じます。
5 懇親会運営の外部委託費用を、同窓会運営費でまかなえるのであれば、積極的に外部委託すべきと思います。
3 5年は長い気がします。3年くらいがよいと思います。
4 基本的には賛成ですが、5年毎というのは、新しい同窓会が発足してから5年毎なのでしょうか？
前回の全体会から既に3年経過しているので、そこから間が8年空いてしまうとなると、ちょっとスパンが長すぎる気もします。

Q４ 「新しい同窓会の会員管理（資料P7）」に賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
4 個人的には賛成です。が、昨今個人情報保護法が云々言う方もいらっしゃるかと思いますので、その対策をするなら、対策をしてますとちゃんとうちだしたほうが良いかと思います。
4 システムはよいが、Google等の無料のものを利用
5 掲示板で、地域レベル、また全国レベルでの同期会開催情報が分かると便利と思います。
4 趣旨は賛成です。ただ修正を個人に委ねた場合に、連絡が取れなくなる人が多くなると思われるので、同窓会開催時の案内を出すタイミングで、世話役の人に会員情報の更新に協力をお願いするしかないと思います。
5 ランニングコストに寄付を募るというのはQ５ 「新しい同窓会の意思決定（資料P8）」に賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
4 基本的には賛成だが、アンケートのみで意思決定とする場合、投票率等を考慮せず常に最も多い選択肢が選出されるのはやや不安
1 アンケートでは意見集約できない
3 様々なご意見が出て、ひとつにまとまらない場合が心配です
5 各期の世話役は、交代制ですか？それともずっと同じ人がやる前提ですか？
2 アンケートによる意思決定とすると、アンケート回答が少ない場合に妥当な判断とならない虞がある。会の趣旨に沿ってあるべき方向に導く機能が事務局なりにある方が望ましいと思う。
4 反対ではないですが、アンケートの質問項目は事務局やアドバイザリーボードが設定するということでしょうか？
Q６ 「新しい同窓会の会計（資料P9）」に賛成ですか、反対ですか？
回答 意見
4 ある程度外部に運営を委託等するのであれば、同窓会時の寄付だけでなく、年一回実費程度で良いので、会員(連絡取れている会員全員)に、費用負担をお願いしても良いのではないでしょうか？
1 5年に1度しか行わない同窓会に毎年数十万かけるのほナンセンス。無料のものがあります。
3 懇親会時の寄付を適用するのも良いが、それだけで賄えなければ、同窓会費を当てても良いのでは。ところで同窓会費は何に使用するのか、不足すれば幅広く募ってもよい。
4 基本的には賛成だが、現在の同窓会の予算が400万しかないのではすぐ尽きてしまいそう。
一般的な大学の同窓会組織のように、懇親会参加者以外からも寄付の受付を募ってはどうか
5 使用料は徴収しない、が参加のハードルを下げる意味でとてもいいと思います。
3 システムのランニングコストについて、より多くの会員参加を促すため、使用料としては徴収しせず寄付を募るとのこと。寄付したいと思う方も多くいる思いますし、それで対応できることは想像できますが、自分たちの同窓会を自分たちで維持し未来につなげるのではれ、負担にならない程度の金額を徴収するべきではないかと思います。
4 同窓会システムの運営費ですが、寄付に頼ると行き詰る可能性かある為、必要経費という観点から、システム費込みの同窓会費設定とした方が、公正ですし、良いと思います。
4 反対ではありませんがランニングコストに寄付をつのるというのは少しあいまいなやり方のような気もいたします。
3 年間数十万のランニングコストを5年に1回の懇親会の寄付で賄えるのか不安がある。あっという間に資金難になりそう。

本件に関するご意見、また同窓会へのコメント
色々とご検討いただきありがとうございます。
一部の卒業生に負担のかからない同窓会の運営に賛同します。かかる費用の捻出方法を明かにしたうえで、そちらの方向に舵を切ってもいいと思います。
いつもありがとうございます。都内中心の集まりだとなかなか参加出来ませんが、行きたいという思いはありますので、今後ともよろしくお願いいたします。
運営管理、ありがとうございます。
ありがとうございます！
いろいろとありがとうございます。お疲れ様です。
仕事、家庭等お忙しい中、お取り纏め頂きありがとうございました。
同窓会の改善活動実現に向け、日々ご尽力くださり、誠にありがとうございます。今後ともよろしくお願い申し上げます。
様々な難問があるのかと思います。いつもありがとうございます。
活動ありがとうございます。なかなか都内へ出られませんが、何か出来ることがあれば参加できるよう努力します。兄にも声かけします。
なるべく参加するように努めたいと思います。
同窓生により同窓会運営の会社を作り、運営を任せる方法もあるのではと思います。会社は広告等、工夫により収益を上げ、運営資金を自ら稼ぐようにする。
役員の皆さま、いつもありがとうございます。
同窓会システムとしてどのようなサービスやパッケージを検討・選定しているのか公開してほしい新しい形に賛成します。
ご尽力、まことにありがとうございます。
実際の日本人学校側とも協議できることが望ましいと思います。たぶん学校側は同窓会は自分達に関係ないものと思っているのではないでしょうか。校舎整備とか何かのときに同窓会として寄付を募って、学校に渡せば、学校の同窓会に対する意識も変わるのではないかと愚考しますが、同窓会の事業を小さくしていこうという中ではそういうのもなかなか難しいですね。
イロイロとご苦労、ご心労もあると思いますが、いつも感謝しております。
事務局、幹事の皆様には大変感謝しております。ありがとうございます。
まだ一度も同窓会に参加したことがなく、次回は参加出来たらと思います。お手伝い出来ることがあれば、お声を掛けていただければと思います。
いつもありがとうございます。今後ともよろしくお願い致します。
「役員の考える新しい同窓会のイメージ」に沿って同窓会運営が継続されることを、楽しみにしております。
とりまとめご苦労様です。
ご尽力いただき、感謝致します。引き続きよろしくお願いします。
システム運営費が高額に感じています
会員システムへの依存度が高く、システムの定着がキーになると理解しました。また、費用については将来的に再考の必要が生じる可能性が出うることを念頭に置いておく必要があるかと思います。
いつも有難う御座います。
皆様お忙しい中、様々検討いただきありがとうございます。
貴重なネットワークだと感じておりますので、うまく運営出来ることを陰ながら応援させていただきます。
どうぞよろしくお願いいたします。
新しい同窓会の方針に同意します。役員の負担を少しでも軽減することは賛成です。
運営してくださる役員の皆様には大好きなDusselの絆をつなげてくださって、心から感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとうございます。
お世話になります。会の持続のためにご尽力くださり、ありがとうございます。
アンケートは強制入力項目なので全て3にしました。あまり意味の無い投票です。
ですが、お願いがあり投稿させて頂きました。実施前に資料に目を通しましたが、全項目覚えていられませんでした。次回からは設問に資料へのリンク等を付けて内容確認できる様にしていただけなきでしょうか。
私は第一設問で資料に戻り再度読んでアンケートに戻りましたが、これを6回繰り返すのかと思い、アンケートの参加を止めようと思いました。私の様に思う方は多いのではと思い投稿させて頂きました。
幹事様のご尽力に感謝申し上げます。
同期のみならず、先輩、後輩とも交流をしたいとは思っていたのですがなかなか機会がなかったので、外部委託という形でも同窓会が継続していくととても嬉しいです。

とにかく、どんな形であっても、後輩やその保護者たちの受け皿となれるよう、存続するのが使命と考えます。よろしくお願いします。
協力できることあればお知らせください。微力ながらお手伝いいたします。
卒業生が年々増えているので、同窓会は各期で自主的に実施して行くのが良いと思います。
色々とありがとうございます。
膨大な人数の同窓生の取りまとめ、本当にありがとうございます。
今は育児と仕事に忙殺されて事務局活動は出来ませんが、応援しています。まだ先は長いですが、いずれ両方が落ち着いたら、事務局活動にも関わっていけたらと思います。
忙しい中、ありがとうございます。感謝です。できるだけ協力します。
幹事の皆さんのご尽力に敬意を表します。卒業生1万人には驚きました。年代も50年に及ぶ中、従来方法での運営、管理は最早幹事さん負担でとても背負い切れないレベルですので、今回頂いた案に賛成です。大変お疲れ様です！
いつもありがとうございます。同窓会、持続していってほしいです。
役員の皆さん良いアウトプットありがとうございました。
有り難うございます。いつもはメールでアンケートなどのご案内を頂いておりましたが、なぜか今回届かなく同級生よりラインでまわってきて知りました。若い人たちへのリーチ率が少ないのではないか？など考えると、それぞれの期のリーダーがラインでグループをつくるなど出来たら、もっと連絡網がスムーズになるのかな？とも思ったりします。特に若い人たちはメールのやり取りなどをしない時代になってきているので。そこをどうするか？かと思います。
また今回登録させていただくメールアドレスを変更させていただきました。お手数ですが、宜しくお願い申し上げます。
大変なご努力を頂いており、誠にありがとうございます。
お返事遅くなり申し訳ありません。
なかなか訪問することの叶わない母校と繋がれる大切な場だと思うので、これからも永く存続していくことを願っています。
幹事の皆さま、お忙しい中、同窓会再構築に尽力くださりありがとうございます。
Facebookのページなどを作成すればよりきめ細かく情報の発信など出来ると思います。
持続可能な同窓会の模索まことにお疲れ様です。ながねん苦労したものとしてお察しします。1.同窓会はずっと後になって大切さが分かる（人がいる）もの、SNSでいつでもつながれる若い世代や、同窓会に興味のない人に必死に入ってもらわなくてもよい、でもゲートがいつもあるようにしておければよいと思います。保護者へのアプローチは重要と考えます。ちなみにわが11期はまことに交流が活発ですが「またクラス会やりました」的な投稿を他学年、また学校と共有できるフェイスブックグループのようなものはいかがでしょうか。こんなにやってるとこもあるんだ…と参考になれば。2.運営が特定の方の献身に依るものにならないこと、個人情報などは極力排し、セキュリティ面は今より低下することも前提で検討してはいかがでしょうか。それでもまとまらない場合は、解体も全然OKです。役員の皆さんが疲弊するために存在するわけではありません。
在デュッセルドルフの日本人学校が同窓会についてどのような認識を持っているのかを知りたいです。