■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■社会 言 語科 学 会ニ ュ ース レ ター
第 27 号 (2009 年 3 月 12 日発行)
発行: 社会言語科学会 事業委員会
E-mail: jassjig2@gmail.com
URL: http://www.jass.ne.jp/■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■《目次》[01] 巻頭言[02] 研究最前線[03] 第 23 回大会のお知らせ[04] 博士論文情報[05] 第 8 回徳川宗賢賞受賞者決定■□ [01] 巻頭言■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

理不尽な「分からなさ」
杉戸清樹 （国立国語研究所）
人の話したり書いたりした言葉が分からないという事態は，暮らしの中でまれなことではない．そして，その「分からなさ」にもいろいろな種類がある．
例えば，言葉にこもる心のひだの細やかさを受け止めきれていないというようなもどかしい「分からなさ」は，じっくりと噛みしめて向き合うべき貴重なものだと思う．
しかし，この対極には，同じ「分からなさ」と言っても，できれば避けたい，あるいは当事者の努力によって世のコミュニケーション場面から消し去りたい種類のものがある．
今ここで想起しているのは，専門家の用いる専門用語や仲間内だけで通じる言葉遣いである．学術・技術あるいは料理・服飾あるいは医療・介護など，分野や領域は限らない．
それぞれの専門家が，その道の専門用語や仲間内の言葉遣いを，当の分野・領域の非専門家つまり素人・部外者に向けて使ってしまう事態，そのときに生じる「分からなさ」をこ
こでは想い出している．その「分からなさ」のもつ理不尽さ，発信者の無神経な配慮不足，受信者の強いられる無力感や疎外感など，よいことは何もない．
忘れないうちに記しておくが，専門家が専門家同士で，つまり仲間内だけで，専門的な術語，専門用語，言い回しを使い合うのを批判しているのではもちろんない．厳密に定義

1

付けられた概念を担う術語は，その意味を了解する専門家同士のコミュニケーションには不可欠だし極めて有効なはずだ．
問題の「分からなさ」が生じるのは，本来そうした制約の下に用いるべき専門用語や仲間内の言い回しが，専門家から非専門家に向けて，なにげなく，あるいは無反省・無遠慮に使われるときである．この「分からなさ」は，避けたいし，世の中から消えてほしい．
＊＊＊

筆者は，ここ７～８年の間，このような「分からなさ」というコミュニケーション上の問題に向き合う仕事に続けて参加した．勤務先の国立国語研究所が所外からの参加も得て進めた「分かりにくい外来語を分かりやすくする工夫の提案」や「病院の言葉を分かりやすくする工夫の提案」のプロジェクト，裁判員制度発足を見据えて日本弁護士連合会の主宰した「法廷用語の日常語化プロジェクト」，弘前大学佐藤和之氏の主導する「＜やさしい日本語＞で災害時の緊急情報伝達を」のプロジェクトなどである．それぞれの具体的な内容は，各機関のホームページで御覧いただける．
これらの仕事には，専門的な内容を表現し伝達する際の，専門家の側の工夫や努力を考えるという共通点があった．筆者なりのまとめかたをすれば，くだんの「分からなさ」を避けるために専門家に求められる工夫や努力には二つの側面がある．
一つは，すでに述べたとおり，専門的な術語，専門用語，仲間内の言葉を，非専門家に向かって無反省に使わないという自制的な努力である．もう一つは，自らの専門にかかわることがらを，術語や専門用語以外の別の用語で，できればごく普通の日常用語で説明できる能力をみがくという積極的な工夫と努力である．
現代社会では，さまざまな専門領域がますます細分化されて活動し，そしてその専門性が，非専門家の眼前に無遠慮に姿を見せていると筆者は思う．そうした暮らしの中には，ここで想起した「分からなさ」の生じる危険性が満ちている．それを回避する最初の鍵は，専門家の側の工夫と努力にまずは握られている．
＊＊＊

ところで，あえて数行を追加するが，われわれの社会言語科学会，その研究大会での発表や議論あるいは機関誌所載の論文は，このような「避けたい分からなさ」「理不尽な分からなさ」から無縁でいると言えるかどうか？

トランス・ディシプリンを旨として多くの専門分野の専門家が集う広場であるからには，この学会には，この種の「分からなさ」の生じる危険性がつきまとっているはずだ．
自らの研究発表を聞いてくれている目の前の会員が，あるいはすぐ隣の席で研究発表を聞く顔見知りの会員が，さらには当の自分自身が，「避けたい分からなさ」や「理不尽な分からなさ」の中にはいない，そう確かに言える学会を目指したいと願う．

2

■□ [02] 研究最前線■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

チャット・コミュニケーションの日独比較研究
白井 宏美（関西学院大学 非常勤講師）

筆者が 2003 年から 4 年間留学した北ドイツの町ハノーファー（Hannover）は，ニーダーザクセン州の州都である．人生の後半をここで過ごした哲学者・数学者ライプニッツにちなんで，この地の大学は正式名を「ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ・ハノーファー大学」と言う．現在のコンピューターの根幹を成す二進法を考案したライプニッツにふさわしいと言うべきか，ハノーファー大学はドイツにおけるメディア言語･コミュニケーション研究の中心地となっている．筆者がこの大学で「チャット・コミュニケーションの日独比較」をテーマとする博士論文を執筆した際の指導教授は，ペーター・シュロビンスキー（Peter Schlobinski）氏である．シュロビンスキー教授を中心にして，｢メディア言語｣（Mediensprache）という名のホームページが運営されており，ここから最新の研究が発信されている（http://www.mediensprache.net/de/を参照）．筆者にとって有り難かったことに，ちょうど留学を始めた 2003 年にハノーファー大学に「メディアコミュニケーション」という講座が新設され，その教授としてヤニス・アンドロツォポロス（Jannis Androutsopoulos）氏が就任した（現在，同氏はロンドン大学教授）．メデ
ィア研究に対する学生の関心もきわめて強く，例えば 2003／04 冬学期にアンドロツォポロス氏が担当したゼミナールには 120 名もの参加希望者が殺到した．
筆者はこの競争率の高いゼミナールのなかで，幸いチャットの日独比較に関して口頭発表する機会を得た．発表を聞いたドイツ人たちが一様に驚いたのは，日本語チャットにおける情緒表現の細やかさであった．ドイツ語チャットでも確かに，動詞語幹辞（例えば*freu*のように動詞の語幹をアステリスクで挟み，嬉しい様を表す）と既製のシンプルなエモティコン（顔文字・絵文字）によって情緒表現がなされる．しかし日本語チャットでは，それを遙かに凌駕する多様なエモティコンや異彩を放つオノマトペのほか，漢字・ひらがな・カタカナ・romaji という文字種の使い分けにより，微妙なニュアンスの違いが表現され，はるかに繊細な心情が伝えられる．「何故それほど多様なエモティコンが日本語チャットでは使用されるのか？」というドイツ人からすると当然の質問に対する答えとして，筆者は日本語チャットにおいては「かわいさ」を求める傾向が強いことを強調した．かわいさは今や現代日本の若者文化の鍵となる概念であり，kawaii という語自体が国際共通語彙にすらなりつつある．かわいさが肝要な日本のエモティコンに，筆者は「カワイコン」（kawaicon < kawaii + icon）という名を提唱した．この「カワイコン」は，年々ドイツ語のネット上でも使用されるようになってきている．もとは，日本製のマンガやアニメに興味のあるドイツ人の HP やチャットで（＾＾）や（＾＿＾）などが使用され始めたのだが，今ではこれらのアイコンの出自が日本だとは知らずに使っているドイツ人も多いと思われるほど浸透してきた．日独のチャットの相違は，もちろんそれだけにとどまらない．

3

本質的な相違点として，対面コミュニケーション様式がチャットに反映している可能性を挙げることができる．例えば，挨拶場面でドイツ語チャットでは抱き合ったり頬にキスし合ったりする表現が多いためどうしても挨拶のやり取りが長くなるが，その点では日本語チャットはあっさりしている．挨拶の場面でも挨拶を終えたあとの場面でも，ドイツ語では二者間で交わされる傾向が強いのに対して，日本語ではグループになって多者間で行われる傾向が強い．その際，日本語チャットではあいづち的な表現が頻繁に観察される．
このようにチャットについて日独比較をしてみてつくづく意識させられることは，チャット言語がその機械的装置にもかかわらず（もしくはそれゆえに）いかに「人間っぽい」かということである．このようなコンピューター上での言語の「進化」を見て，ライプニッツはなにを思うであろうか．

■□ [03] 第 23 回

設立 10 周年記念大会のお知らせ ■□■□■□■□■□■□■□

社会言語科学会の第 23 回大会は， 以下の予定で行われます．今回は大会設立 10 周年を記念して 1 日目に記念シンポジウムを 2 つ開催します．また，ポスター発表会場で「ポスターでみる JASS の 10 年」「徳川先生コーナー」を設けます．皆様のご参加をお待ちしています．
【日時】 2009 年 3 月 28 日(土)/29 日(日)受付開始：9:30【場所】 東京外国語大学 府中キャンパス（http://www.tufs.ac.jp/info/map-and-contact.html）〒184-8534 東京都府中市朝日町 3-11-1
TEL：（0532）47-4111（総務課）【交通】 西武多摩川線多磨駅から徒歩約 5 分 京王線飛田給駅から京王バスで東京外国語大学前下車，徒歩 0 分（バス所要時間約 10 分）●10 周年記念シンポジウム 1
3 月 28 日（土）10:00-12:00

題目：配慮言語行動研究の新地平－歴史的・社会的・コミュニケーション的なアプローチの連携から見えるもの－
司会：野田尚史（大阪府立大学）

歴史的なアプローチから見た配慮言語行動研究高山善行（福井大学）

社会的なアプローチから見た配慮言語行動研究西尾純二（大阪府立大学）

談話的なアプローチから見た配慮言語行動研究4日高水穂（秋田大学）

メディア的なアプローチから見た配慮言語行動研究
三宅和子（東洋大学）【ディスカッサント】
井出祥子（日本女子大学名誉教授）

大坊郁夫（大阪大学）

ポリー・ザトラウスキー（ミネソタ大学）●10 周年記念シンポジウム 2
3 月 28 日（土）16:10-18:10

題目：アジア圏の社会言語科学－アジア的視座が切り拓く待遇言語行動研究の展望－
司会：生越直樹（東京大学）

日本語敬語の変化とアジアの敬語井上史雄（明海大学）

中国語敬語表現の歴史と現状
彭国躍（神奈川大学）

韓国における敬語運用と変化の動向－ 圧尊法と呼称表現を中心に－
姜錫祐（韓国 Catholic 大学校）

トルコ語と日本語における待遇表現の実態
AyseNur

Tekmen （アンカラ大学・国立国語研究所）●ポスター発表
3 月 28 日（土）13:30-16:00●口頭発表
3 月 29 日（日）10:00-16:15●第８回徳川賞授賞式および受賞講演
3 月 29 日（日）13:30-14:15※ プログラムの詳細は，大会委員会のホームページをご覧ください．
http://www.wdc-jp.com/jass/23/
なお， 大会に付随して以下の催しもあります． お誘いあってご参加下さい.

5≪社会言語科学の未来を作る会 第 14 回集会のお知らせ≫
日時: 2009 年 3 月 28 日(土) 懇親会終了後
場所: 武蔵境駅付近（懇親会終了後，懇親会場受付に集合）
主催: 社会言語科学会企画委員会■□ [04] 博士号情報■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■（１）題目：現代日本語における外来語増加の S-curve モデル―大正から平成までの社説の通時的調査を通して―
氏名：橋本和佳
連絡先：whashimo(at)mail.doshisha.ac.jp
学位名：博士（国文学）同志社大学文学研究科より取得
取得年月：2008 年 7 月
論文要旨 URL：同志社大学学術リポジトリ（http://elib.doshisha.ac.jp/japanese/dissertations.html）＜概要＞
本論文は，大正以降の新聞社説を用いた通時的調査を行い，「外来語がどのように増加してきたか」という量的推移について考察したものである．Logistic 曲線を用いた計量的分析により，外来語の増加過程が典型的な成長パターンである「S 字カーブ」を描くことを明らかにし，そのモデルを提示した．
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

博士号を取得された方は， 題目， 氏名， 連絡先， 学校名・研究科名， 取得した年月，概要(150 字程度； 英語の場合は 50 語程度)を事業委員会(jassjig2(at)gmail.com(*))までご連絡ください． ニュースレターにてご紹介させていただきます．
*(at)の部分はアドレスの自動収集を避けるために通常の記号に代えて用いています．

■□ [05] 第 8 回徳川宗賢賞受賞者決定■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
このたび，第 8 回（2008 年度）徳川宗賢賞受賞論文として，次の 1 論文が選考されました．
●優秀賞
該当なし

6

●萌芽賞
「糸口質問連鎖」『社会言語科学』第 10 巻第 2 号 135 頁－145 頁
戸江 哲理（京都大学大学院文学研究科・日本学術振興会）(*) 徳川宗賢賞は2004年度より「優秀賞」と「萌芽賞」の2賞になっています．
賞の趣旨は，学会ホームページ
http://www.jass.ne.jp/tokugawa/tokugawa_kitei.htmをご覧ください．
受賞者には賞状と副賞 10 万円が贈られます．
受賞理由は下記の通りです．
≪受賞理由≫●萌芽賞「糸口質問連鎖」『社会言語科学』第 10 巻第 2 号 135 頁－145 頁
戸江 哲理
本論文が扱う「糸口質問連鎖」とは，会話で参加者Ａが質問を発し，これに別の参加者が回答するのを一つの契機として，参加者Ａ自身が当の質問で提出した話題について自ら改めて話し始めたり展開したりする発話の連鎖である．論者が「糸口質問」と呼んで注目した会話上の手続きは，参加者が会話の先行きを意図的に制御する手続きとして注目に値する．これは，先行研究で扱われた質問の発話で導入される他の会話手続きとは異なるものであり，論者は参加者の相互行為としての会話の機構を解明するための一つの観点を新たに提出していると評価できる．
また，本論文は，この新たな観点を，具体的な会話資料の分析を通して複数の角度から吟味しているが，その内容はおおむね着実で今後の展開を期待させるものである．
これらの理由により，本論文は徳川宗賢賞萌芽賞にふさわしい．
なお，乳幼児をもつ母親たちの育児にまつわる「悩み」を話題とする会話資料を分析対象とし，「糸口質問」が「悩み語りの前触れ」となる事例に注目して分析を行っていることも，ウエルフェア・リングイスティックスにつながる論の姿勢として評価できる．
≪徳川賞を受賞して≫
戸江 哲理

7

今回の受賞は，望外のことでした．査読者のかたがたから頂いた，25,000 字を優に超えるコメントの数々．本稿は，これらのコメントに向き合い，くり返し，くり返し書き改めることでようやく実を結んだものです．辛抱強くお付き合いくださった，査読者のみなさん，とくに主査のかた，そして投稿を蔭で支えてくださった，『社会言語科学』編集委員長の生越直樹先生（東京大学）に，改めて深くお礼を申し上げます．また，平素からお世話になっている，串田秀也先生（大阪教育大学）と，会話分析研究会の諸先輩に，このような形でお礼を申し上げるチャンスを得たことは，まったく幸運でした．
本稿の主題は，乳幼児をもつ母親が，どのように育児の悩みを切り出してゆくのか，という点にあります．この主題を選んだ理由のひとつは，この会話の手続きが，子育て支援の現場にいるスタッフや利用者のみなさんにとっても，大切な課題だと思われたからです．
この意味で，ウェルフェア・リングィスティックスを掲げる本賞の受賞に，たいへん勇気づけられました．調査に協力してくださったみなさんにも，改めて厚くお礼申し上げます．
子育て支援の調査を始めて今年で 4 年目ですが，本賞という最高の「糸口」を頂いたことを励みに，鋭意，調査と研究を進めてゆきたいと思います．ありがとうございました．
≪著者紹介≫
1980 年大阪府生まれ．現在，京都大学大学院文学研究科行動文化学専攻社会学専修博士後期課程在学中(2009 年 3 月をもって，研究指導認定退学予定)．2008 年から，日本学術振興会特別研究員(DC2)．主要論文: (2007)「悩みの分かち合いの会話分析――『手抜き』の提案とその受け流し」『ソシオロジ』社会学研究会, 51(3): 39-56.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■2009 年 3 月 12 日
社会言語科学会 事業委員会発行

8