陸上競技学会誌

第 19 巻第 1 号

2021［原著論文］

MCT-jump test で評価される反動動作特性とスプリント走の接地時間との関係
梶谷亮輔 1）2），前村公彦 4），山元康平 3），水島

淳 2），尾縣貢 4），木越清信 4）

The relationship between characteristics of counter movement assessedby MCT-jump test and contact time during sprint running
Ryosuke KAJITANI1) 2), Hirohiko MAEMURA4), Kohei YAMAMOTO3), Jun MIZUSHIMA2),
Mitsugi OGATA4), Kiyonobu KIGOSHI4)

Abstract
The aim of this study was to determine relationship between
characteristics of counter movement assessed by Multi contact
time-jump test (MCT-jump test) and contact time in sprint running and the sprint movement that affects. Thirteen male sprinters performed 60 m maximal sprints and MCT-jump test.
The results are summarized as follows:
1. There were no significant correlation coefficients between
contact time and sprint velocity in sprinting.
2. There were no significant correlation coefficients between
contact time in maximum RDJindex and contact time in sprinting,while significant correlation were found between contact time at
maximum jump height and contact time in sprinting.
3. There were significant correlation coefficients between
contact time in acceleration phase and horizontal support distance, minimum body center of gravity height, hip joint extension angle in sprinting.
4. There were significant correlation coefficients between
contact time in maximum velocity phase and horizontal support
distance, hip joint angle at the moment of contact with theground, hip joint extension angle, knee joint angle at the moment of contact with the ground, minimum knee joint angle, andknee joint extension angle in sprinting.
These results suggest that characteristics of counter movement assessed MCT-jump test and contact time in sprint running has influential relationship with each other.
キーワード：ジャンプ，スプリント，接地時間

プ運動であるリバウンドドロップジャンプ（RDJ）が考案された（図子ほか，
1993）．この RDJ は主にマットスイッ
チシステムを利用し，跳躍高を接地時間で除したリバウ
ンドドロップジャンプ指数（RDJindex）を評価指標としており，これはパワー発揮の指標であるとされている．
また，同様のテストとして，その場での 5 回連続ジャンプ運動であるリバウンドジャンプ（RJ）も広く普及しており，この運動においてもジャンプ指数（RJindex）が評価指標として用いられている．そして，これらの評価指標とスプリント走のパフォーマンスや疾走動作との関連も検討されてきた（Nagahara et al., 2014；Kariyama andZushi，2016）．しかしながら，RDJ および RJ は，接地時間をできる限り短くすることを意識するため，下肢の各関節の運動範囲を小さくして，大きな質量や慣性モーメントを持つ身体部位を動員しない運動である（図子・高松，1995）．このことから，股関節が主動関節となる
スプリント走を RDJ のような足関節中心の運動で評価するには注意が必要であることも指摘されている
（深代，
2017）
．
また，短時間でのパワー発揮能力を評価する指標であ

1．緒 言

る RDJindex が用いられるようになった背景には，垂直跳（CMJ）の力の作用時間（0.5 秒から 1.0 秒程度）が，ス

陸上競技における短距離種目や跳躍種目は，0.2 秒以

プリント走の力の作用時間（0.1 秒から 0.2 秒）と比較

下という極めて短い時間の中で大きな力発揮が要求されして長いことが挙げられる．このような力の作用時間がる運動である．そして , この能力を評価する方法として，比較的長い運動と，極めて短い（0.2 秒以内）バリスティッ

台上から跳び降り着地とともに即座に跳ね上がるジャンク運動（Brooks and Thach, 1981）では，神経制御機構，

1） 環太平洋大学 International Pacific University, Department of Physical Education〒 709-0863 岡山県岡山市東区瀬戸町観音寺 721
2） 筑波大学大学院人間総合科学研究科 University of Tsukuba, Graduate School of Comprehensive Human Sciences〒 305-8574 茨城県つくば市天王台 1-1-1
3） 福井工業大学スポーツ健康科学部 Fukui University of Technology, Faculty of Sports and Health Sciences〒 910-8505 福井県福井市学園 3 丁目 6-1
4） 筑波大学体育系 University of Tsukuba, Faculty of Health and Sports Sciences〒 305-8574 茨城県つくば市天王台 1-1-1

1

力発揮に関する調節機序が異なる（Marsden, 1976; 米田 ,1989）ことも挙げられる．このような理由により，スプすることを目的とした．

リンターのトレーニングとして，RDJ および RJ に代表

2．方 法

される力の作用時間の短いジャンプを取り入れることが(1) 対象者

推奨されることもある（岩竹ほか，2002）．しかし，垂対象者は，大学陸上競技部に所属し 100m 走を専門と

直跳の力の作用時間，および可能な限り短い接地時間でする男性陸上競技者 13 名であった（身長：1.72 ± 0.04m，

可能な限り高く跳ぶことを指示した RDJ や RJ における

体 重：62.8 ± 4.2kg，100m 走 シ ー ズ ン ベ ス ト 記 録：

接地時間と，スプリント走における接地時間との関係を

11.16 ± 0.32s）．実験に先立ち，研究の目的および実験直接検討した研究は見当たらない．

に伴う安全性と危険性を書面にて十分に説明し，イン

一方，ジャンプ運動における接地時間は，競技者を類

フォームドコンセントを得た．なお，本研究は筑波大学

型 化 す る 際 に 用 い ら れ る こ と が あ る（ 図 子・ 高 松，

大学院人間総合科学研究科倫理委員会の承認を得て行な

1996；図子ほか，2017）．例えば，走高跳において習得

われた．

すべき技術を選択する際に，Ritzdorf（2009）は競技者の “reactive strength” を評価し，その際の踏切時間の長(2) 実験試技

短に応じて走高跳の踏切技術を選択することを提案して実験試技は，以下に示したスプリント走とジャンプテ

いる．つまり，これは「接地時間の短いタイプ」である

スト（梶谷ほか，
2018）であった．なお，梶谷ほか（2018）

か，あるいは「接地時間の長いタイプ」であるかによっは，このテストに特別な名称を付けていなかった．そこて，選択する踏切技術が異なることを示唆している．しで，本研究では，他のテストと区別するために Multi

かし，この提案においては，ジャンプにおける運動課題

contact time-jump test（以下「MCT-jump test」と略す）が示されておらず，可能な限り短い接地時間で可能な限と呼ぶこととした．

り高く跳ぶことを指示した RDJ や RJ における接地時間を，走高跳の踏切技術を選択の手掛かりとすることを推奨しているわけではない．そもそも，可能な限り短い接①スプリント走
スプリント走は，Nagahara et al.（2014）を参考にク

地時間で可能な限り高く跳ぶことを指示した RDJ や RJ

ラウチングスタートから 60m の全力疾走とした．このにおける接地時間は，発揮パワーを最大にすることを目とき，対象者には実際の 100m 走のレースを想定して走的として，結果的に選択した接地時間であって，可能なることを口頭で指示した．なお，実験試技におけるスプ

限り高く跳ぶことを運動課題とした際に選択した接地時リント走は，試合期における測定，および対象者への負間とは異なる．これに対して，梶谷ほか（2018）は，ジャ担等を考慮し 100m 走ではなく 60m 走を用いた．

ンプ運動を用いて競技者の反動動作の特性を評価するた
めの新たなテストを提案している．このテストは，台上② MCT-jump test

から跳び降り，接地時間を 0.1 〜 1.0 秒程度の間で意識

MCT-jump test は，最も高く跳ぶための反動動作時間

的に変化させて 15 回から 20 回程度のジャンプを行わを判定するためのテストであった．なお，梶谷ほか（2018）せるテストである．このテストにより，最大跳躍高が発は，接地時間を反動動作時間としているが，本研究では揮された試技の接地時間や最大 RDJindex が発揮された試接地時間と呼ぶこととする．MCT-jump test では，30cm

技の接地時間を評価することで，競技者が短い接地時間の台上から跳び降りた後，再び跳び上がるジャンプ運動

で跳躍高が最大となるタイプか，反対に，長い接地時間を 1 試技ごとに接地時間を意図的に変化させながら実施

で跳躍高が最大となるタイプかを判断することも可能でした . 対象者に対して，極めて短い接地時間で高く跳ぶあろう．

ことを意識させた試技（以下「リバウンドドロップジャ

しかし，これまでに梶谷ほか (2018) が提案している

ンプ（RDJ）」と略す）から，比較的長い接地時間で高MCT-jump test によって評価された最大跳躍高時の接地

く跳ぶことを意識させた試技，そして完全に停止してか

時間および最大 RDJindex 時の接地時間とスプリント走のら跳び上がる試技まで，接地時間を意識的に変化させて接地時間との関係は検討されていない．これらの関係を試技を行わせた．また，接地時間（0.1 秒〜 1.0 秒）は検討することで，スプリント走において自身の力・パワー

おおよそ 0.1 秒単位で変化させ，15-20 回程度ジャンプ発揮特性に応じた接地時間の選択する必要があったり，を行わせた．さらに，順序効果を排除するため，接地時

接地時間を短くする必要があったりするとすれば，その間の順序は無作為に行った．いずれの接地時間における具体的な方法を示すことができる可能性がある．

ジャンプもできる限り高く跳ぶことを口頭で指示して行以上のことから，本研究では MCT-jump test を用いてわせたが，RDJ のみ，できる限り短い接地時間で高く跳評価される反動動作特性とスプリント走における接地時

ぶことを指示した．なお，試技の際に上肢の影響を排除

間，およびそれに影響を及ぼす疾走動作との関係を検討するため，手を腰に当てた状態で行わせ，試技間は疲労2

陸上競技学会誌

第 19 巻第 1 号

2021の影響を無くすため休息を十分にとらせた．

平移動距離を 2 等分したものをストライド，1 サイクル

(3) データ収集およびデータ分析

者の積を疾走速度として算出した（羽田ほか，2003）．

①スプリント走

また，接地時間は左右の足の接地から離地までの時間をに要した時間を 2 等分したものの逆数をピッチとし，両スプリント走は，対象者の側方から高速度ビデオカメラ（CASIO 社製，EX-F1）を用いて，毎秒 300 コマ，露2 等分し，滞空時間は，左右の離地から接地までの時間
を 2 等分することによって算出した．

出時間 1/2000 秒で撮影した．本研究では，100m 走の疾本研究では，身体重心の算出には阿江（1996）の身体

走 局 面 を 区 分 し た 研 究 に 基 づ き（ 金 高 ほ か，2005），

部分係数を用い，支持期における身体重心の水平移動距

5-15m 地点を加速局面とし，45-55m 地点を最大疾走局

離（以下「支持期距離」と略す）を算出した（図 1）．

面とした．そのため，10m 地点および 50m 地点に高速

さらに，支持期において身体重心高が最も低くなった点

度ビデオカメラを設置し，撮影した．撮影されたビデオ

を最低身体重心高，支持期における接地時の身体重心高

画 像 を コ ン ピ ュ ー タ に 取 り 込 み，Frame Dias For

から最低身体重心高までの変化量を身体重心降下量としWindows（ディケイエイチ社製）を用いて，毎秒 150 コて算出した．なお，支持期距離，最低身体重心高，およマで全身 23 点と走路の両側に 1m 間隔で設置した較正

び身体重心降下量は，体格の影響を取り除くために，被マーク 4 点の 2 次元座標を読み取った．分析は右足接地

験者の身長を 100％とした相対値で示した．

瞬間の 5 コマ前から，再び右足が接地する瞬間の 5 コマ

また，下肢関節角度および脚全体の角度変位を図 2 に後までの 1 サイクル（2 歩）に渡って行った．画像から示したように定義し，角度を算出した．このとき，関節読み取った身体各部の座標は較正マークをもとに実長換角度の正の値は伸展，負の値は屈曲，脚全体の角度の正算した後，最適遮断周波数を Wells and Winter（1980）の値は後方回転，負の値は前方回転を示すこととした．

の方法にもとづいて決定し（6.0-10.5Hz），Butterworth

本研究では，これらの角度定義に基づき，以下の角度を

Low-Pass Digital Filter を用いて平滑化した．

算出した．
1）接地および離地瞬間の股関節，膝関節，足関節角② MCT-jump test度

MCT-jump test は，マットスイッチ（マルチジャンプ

2）支持期における膝関節および足関節角度の最小値

テスタ，ディケイエイチ社製）上で行わせ，接地時間お3）支持期における股関節の伸展角度変位，膝関節および滞空時間を測定した．MCT-jump test は，接地時間

よび足関節の伸展角度変位（底屈角度変位），屈曲をおおよそ 0.1 秒単位で変化させるため，被験者および

角度変位（背屈角度変位）

験者が 1 回の試技ごとに接地時間を確認できるように，

4）接地瞬時における脚全体（大転子とつま先を結ん

接地時間と跳躍高の関係図を示した．その際，プロジェ

だ線分）と鉛直線がなす角度から離地瞬時におけクターを用いてスクリーン上に投影し，関係図を提示しる脚全体と鉛直線がなす角度の和（以下「脚全体た．

角度変位」と略す）
なお，本研究では接地時間に影響する動作要因を検討(4) 算出項目するために，接地時間とこれらの疾走動作との関係を検①スプリント走におけるステップパラメータと疾走動作討した．

分析を行った 1 サイクル（2 歩）におけるつま先の水図 1 支持期距離の定義

3

屈曲：－

＋：後方回転－：前方回転伸展：＋
股関節

脚全体角度（A+B）
B

A
膝関節

足関節

接地
関節角度

離地
脚全体角度

図 2 各関節角度および脚全体角度の定義② MCT-jump test

MCT-jump test における最大跳躍高と最大 RDJindex 時のマットスイッチから跳躍中の滞空時間（s）と接地時

跳躍高を対応のある t 検定を用いて有意差を検定した．

間（s）を求め，跳躍高（m）を以下の式によって算出

なお，いずれの統計処理においても，有意性は危険率 5％

した．

未満で判定した．

2
跳躍高（m）=1/8・g・（滞空時間）

また，“RDJindex”（図子ほか，1993）を以下の式によっ3．結 果て算出した．これは，できる限り短い接地時間で高い跳

スプリント走における加速局面および最大速度局面の疾躍高を獲得する能力を示す指標であり，RDJ の評価指標

走速度は，それぞれ 7.67 ± 0.44m/s および 9.59 ± 0.37m/sである．

であった．また，接地時間はそれぞれ 0.131 ± 0.008s お

RDJindex（m/s）= 跳躍高（m）/ 接地時間（s）

よび 0.100 ± 0.004s であり，滞空時間はそれぞれ 0.095± 0.009s および 0.111 ± 0.006s であった．なお，支持(5) 統計処理

期距離，最低身体重心高，身体重心降下量，脚全体角度

各測定項目の平均値および標準偏差を算出した．各測変位，接地瞬時の股関節角度，離地瞬時の股関節角度，

定項目間の関係を検討するために，Pearson の積率相関

股関節の伸展角度変位，接地瞬時の膝関節角度，離地瞬係数を算出した．また，MCT-jump test における最大跳時の膝関節角度，膝関節最小角度，膝関節の伸展角度変

躍高時の接地時間と最大 RDJindex 時の接地時間，および位，屈曲角度変位 , 接地瞬時の足関節角度，離地瞬時の表 1 スプリント走における各測定項目の平均値，および標準偏差4

陸上競技学会誌

第 19 巻第 1 号

2021

表 2 スプリント走における各関節角度の平均値，および標準偏差

足関節角度，足関節最小角度，背屈角度変位，および底屈角度変位の結果は表 1 および表 2 に示した．
MCT-jump test における最大跳躍高時の接地時間は0.50 ± 0.24s，最大跳躍高は 0.53 ± 0.07m であった．また，（t=5.34；p<0.05），MCT-jump test における最大跳躍高
は 最 大 RDJindex 時 の 跳 躍 高 と 比 較 し て 有 意 に 高 い 値（t=4.72；p<0.05）を示した．これらの結果は表 3 に示した．

最大 RDJindex は 2.76 ± 0.41m/s，そのときの接地時間は

図 3 は，スプリント走における加速局面および最大速

0.16 ± 0.03s，および跳躍高は 0.43 ± 0.05m であった．

度局面における接地時間と疾走速度の関係を示したもの

なお，MCT-jump test における最大跳躍高時の接地時間である．両者の間には有意な相関関係は認められなかっは 最 大 RDJindex 時 の 接 地 時 間 と 比 較 し て 有 意 に 長 くた．

表 3 MCT-jump test における測定項目の平均値，および標準偏差5図 3 スプリント走における接地時間と疾走速度との関係

表 4 スプリント走の疾走速度，および接地時間と RDJindex
および最大跳躍高時の接地時間との相関関係

表 4 は，スプリント走の加速局面および最大速度局面た（図 5，6）．最大速度局面では支持期距離（r=0.851，の疾走速度および接地時間と最大 RDJindex 時における接p<0.05），接地瞬時の股関節角度（r=-0.749，p<0.05），

地時間および最大跳躍高時の接地時間との相関係数を示

股関節角度変位（r=0.712，p<0.05），接地瞬時の膝関したものである．最大 RDJindex 時における接地時間と加節角度（r=-0.586，p<0.05），膝関節最小角度（r=-0.604，

速局面の疾走速度（r=0.230，n.s.），および最大速度局

p<0.05），膝関節角度変位（r=0.599，p<0.05）であっ

面の疾走速度（r=0.312，n.s.）との間には有意な相関関た（図 5，7）．

係は認められなかった．最大 RDJindex 時における接地時間と加速局面の接地時間（r=0.434，n.s.），および最大4．考 察

速度局面の接地時間（r=0.093，n.s.）との間には有意なスプリント走は，疾走速度が高くなるに伴って接地時相関関係は認められなかった（図 4）．また，最大跳躍間が短くなるという特性を有しており，疾走速度と接地

高時の接地時間と加速局面の疾走速度（r=0.107，n.s.），

時間との間に有意な相関関係を認めた報告は複数ある

および最大速度局面の疾走速度（r=0.232，n.s.）との間（杉田，2003；Kunz and Kaufmann，1981；谷川ほか，2011）．

には有意な相関関係は認められなかった．最大跳躍高時

一方で，分析対象者の競技レベルが比較的近い場合にはの接地時間と加速局面の接地時間（r=0.643，p<0.05），

この関係が認められないことが報告されている（土江ほおよび最大速度局面の接地時間（r=0.793，p<0.05）とか，2010）．本研究ではスプリント走の疾走速度と接地の間には有意な正の相関関係が認められた（図 4）．

時間との間に有意な相関関係は認められず（図 3），土

スプリント走の加速局面および最大速度局面の接地時江ほか（2010）の報告した対象者の競技レベル（疾走速間と支持期距離，最低身体重心高，身体重心降下量，股度 9.54 ± 0.37m/s）と本研究の対象者の競技レベル（疾関節角度，膝関節角度，足関節角度，および脚全体角度

走速度 9.59 ± 0.37m/s）は比較的近い分析対象者であっとの間で有意な関係が認められたのは，加速局面では支た．したがって，本研究において得られる知見は，スプ

持期距離（r=0.773，
p<0.05），
最低身体重心高（r=-0.655，

リント走の疾走速度と接地時間との間に有意な相関関係

p<0.05），股関節伸展角度変位（r=0.579，
p<0.05）であっが認められない分析対象者，つまり競技レベルの比較的

6陸上競技学会誌

r=0.434n.s.
n=13

r=0.093n.s.
n=13

r=0.643p<0.05n=13

r=0.793p<0.05n=13

第 19 巻第 1 号

2021

図 4 スプリント走における接地時間と最大跳躍高時の接地時間，および最大 RDJindex 時の接地時間との関係

図 5 加速局面および最大速度局面の接地時間と支持期距離，最低重心高，および身体重心降下量との関係

7

図 6 加速局面の接地時間と疾走動作との関係

図 7 最大速度局面の接地時間と疾走動作との関係

近い分析対象者に応用可能な知見となる．
まず，MCT-jump test における最大跳躍高時の接地時

プリント走の疾走速度に直接的な影響を及ぼす要因ではないことが示された．

間および最大 RDJindex 時の接地時間とスプリント走の疾次に，最大跳躍高時の接地時間および最大 RDJindex 時

走速度との関係を検討したところ，それぞれ有意な相関の接地時間とスプリント走の接地時間との関係を検討し関係は認められなかった（表 4）．これまで，スプリンたところ，最大跳躍高時の接地時間とスプリント走の接

ト走のパフォーマンスと最大 RJindex 時の接地時間との間

地時間との間にのみ有意な相関関係が認められた（表 4，に，跳躍競技者のパフォーマンスと最大 RJindex 時の接地

図 4）．このことは，MCT-jump test において最大跳躍高

時間との間にも相関関係は認められておらず（Nagahara

を獲得するための接地時間が長い者は，スプリント走に

et al., 2014；図子ほか，2017），本研究においても同様の

おいても接地時間が長く，反対に，MCT-jump test にお結果であった．この結果から，ジャンプ運動の接地時間

いて最大跳躍高を獲得するための接地時間が短い者は，は，最大跳躍高が発揮された試技の接地時間であっても，スプリント走の接地時間が短い傾向にあることが示唆さ最大 RJindex が発揮された試技の接地時間であっても，スれた．これまで指導現場では，スプリント走は短時間で8陸上競技学会誌

第 19 巻第 1 号

2021の力発揮能力がパフォーマンスに大きく影響する（岩竹，

対象者であったことから，支持期距離が異なることで，

2017）ことから，スプリンターのトレーニングに力発揮

接地時間が変化するものと推察される．これらのことか

時間の短いトレーニングを取り入れることが推奨されてら，MCT-jump test において，最大跳躍高が発揮されたいる（岩竹ほか，2002）．また，スプリント走の接地時

試技における接地時間が長い競技者は，可能な限り高い間（約 0.1 秒− 0.2 秒）と RDJ の接地時間（約 0.2 秒以内）

跳躍高を発揮するために質量の大きな身体部位，言い換は類似していること（岩竹，2017）から，スプリンター

えるとより大きな仕事ができる筋群を動員し，それに伴の力発揮能力は RDJ および RJ のようなバリスティック

い接地時間が長くなり，一方で，スプリント走においてなジャンプ運動を用いて評価されてきた（Nagahara et

も質量の大きな身体部位，言い換えるとより大きな仕事

al., 2014；Kariyama and Zushi，2016）．しかし，これまができる筋群を動員したり，支持期距離を長くしたりすでの研究でも，スプリント走の接地時間とバリスティッ

ることで接地時間が長くなったものと考えられる．した

クなジャンプ運動の接地時間との間に有意な相関関係をがって，MCT-jump test で評価される反動動作特性とス認めた報告は見当たらない．これらのことから，競技者

プリント走における接地時間とは，互いに影響を及ぼし自身の力・パワー発揮特性に応じたスプリント走におけ合う関係にあることが示唆された．

る接地時間を検討することを目的として両脚の鉛直系

本研究において得られた知見により，スプリント走のジャンプ運動を用いる場合には，スプリント走における指導現場に対して，次のような示唆ができよう．本研究

力の作用時間からみたパワー発揮特性を考慮しつつも，では，分析対象者の競技レベルにばらつきが少なかった

跳躍高を最大にすることも考慮しながら，ジャンプ運動

ことに起因して，スプリント走の接地時間と疾走速度とを選択する必要があろう．

の間に有意な相関関係が認められなかった．このことか

本研究では，さらにスプリント走の接地時間に影響をら，スプリント走における疾走速度が同程度であったと

及ぼす動作要因についても検討した．その結果，加速局

しても，接地時間は様々に選択し得る可能性があり，接面および最大速度局面ともに，接地時間と支持期距離お地時間に影響を及ぼす疾走動作も異なる可能性が示唆さ

よび股関節伸展角度変位との間に有意な相関関係が認めれた．さらに，スプリント走の接地時間と MCT-jump

られた（図 5，6，7）．また，加速局面のみに着目すると，

test によって検出された最大跳躍高時の接地時間との間

接地時間と最低身体重心高および離地時股関節角度とのにも有意な正の相関関係が認められたことから，MCT-間に有意な相関関係が認められた（図 5，6）
．次に，最jump test において特定された反動動作特性に応じて，大疾走速度局面のみに着目すると，接地時間と支持期距スプリント走における接地時間および疾走技術へのアプ

離，接地時膝関節角度，接地時股関節角度，膝関節伸展

ローチにも個人差が生じる可能性がある．今後，スプリ

角度変位，膝関節最小角度との間に有意な相関関係が認

ント走の技術指導を実施する際に，この点も考慮する必められた（図 5，7）．スプリント走の接地時間との間の要があろう．

有意な相関関係が認められた下肢の動作要因は，ジャンプ運動において接地時間を長くする要因とされている質5．要 約

量 の 大 き な 身 体 部 位 に 関 わ る 動 作 要 因（ 図 子 ほ か，

本研究の目的は，MCT-jump test を用いて評価される

1995）に多く，足関節に関わる動作要因との間には有意

反動動作特性とスプリント走における接地時間，およびな相関関係は認められなかった．この傾向は，加速局面

それに影響を及ぼす疾走動作との関係を検討することでおよび最大疾走速度局面のどちらにおいても認められあった．この目的を達成するために，大学陸上競技部にた．最大 RDJindex の発揮を目指す試技では，index を高所属し，100m 走を専門とする男子 13 名を用いて，60m

めることを目的として接地時間を短くすることが目指さのスプリント走と MCT-jump test を行わせた．

れ，それを可能にするため要因の一つとして，質量の大本研究において，得られた主な結果は以下の通りであきい身体部位を動員しないことが挙げられる（図子ほか，

る．

1995）ことから，質量の大きな身体部位の動員も求めら（1）スプリント走の接地時間と疾走速度との間には有意れるスプリント走における接地時間と，最大 RDJindex がな相関関係は認められなかった．

発揮された試技における接地時間との間に有意な相関関（2）最大 RDJindex 時の接地時間とスプリント走の接地時係が認められなかったものと推察される．また，このこ間との間には有意な相関関係は認められなかったのとは，股関節が主動関節となるスプリント走を RDJ のに対して，最大跳躍高時の接地時間とスプリント走ような足関節中心の運動で評価する際には注意が必要での接地時間との間には有意な相関関係が認められあることを示した深代（2017）の指摘を裏付けるものでた．

ある . また，質量の大きな身体部位に関する動作要因に（3）加速局面におけるスプリント走の接地時間と支持期

加えて，支持期距離との間にも有意な相関関係が認めら

距離，最低身体重心高，および股関節伸展角度変位

れた．本研究に参加した対象者は，疾走速度の似通ったとの間に有意な相関関係が認められた．

9

（4）最大速度局面におけるスプリント走の接地時間と支Kunz, H., and Kaufmann, D. A. (1981) Biomechanical

持期距離，接地瞬時の股関節角度，股関節伸展角度

analysis of sprinting: decathletes versus champions. Brit.

変位，接地瞬時の膝関節角度，膝関節最小角度，膝Journal of Sports Medicine, 15 (3): 177-181.

関節伸角度変位との間に有意な相関関係が認められMarsden, G.D. (1976) Servoaction in human thumb, J
Physiol, 257, 1-44.

た．
以上の結果から，MCT-jump test で評価される反動動

Nagahara, R., Naito, H., Miyashiro, K., Morin, J. B., and作特性とスプリント走における接地時間とは，互いに影

Zushi, K. (2014) Traditional and ankle specific vertical

響を及ぼし合う関係にあることが示唆された．

jumps as strength powers indicators for maximal sprint
acceleration. J. Med. Phys. Fitness., 54: 691-699.

文献

Ritzdorf, W. (2009) Approaches to technique and technical

阿江通良（1996）日本人幼少年およびアスリートの身体部分慣性係数．Japan Journal of Sports Science, 15 (3) :155-162.

(3): 31-34.
杉田正明（2003）陸上競技のサイエンス

Brooks, V. B. and Thach, W.T. (1981) Cerebellar control ofposture and movement. In: Brooks, V.B. (Ed.) Handbookof physiology, Section 1, The nervous system, Vol.Ⅱ .
American Physiological Society: Bethesda, pp. 889-891.
羽田雄一・阿江通良・榎本靖士・法元康二・藤井範久（2003）
100m 走における疾走スピードと下肢関節のキネティ
クスの変化．バイオメカニクス研究，7: 193-205．
深代千之（2017）瞬発性運動におけるパワー評価．体育の科学，67 (4) : 221-225.
伊藤training in the high jump. New Studies in Athletics, 24

47:142-145.
谷川聡・宮代賢治・阿江通良・白木尾縣章・市川博啓・斉藤昌久・佐川和則・伊藤道朗・

小林寛道（1998)）100m 中間疾走局面における疾走動

貢（2011）100m パフォーマンスの科学データ利用モデルと発達過程に関する研究．財団法人上月ス
ポーツ・教育財団

第 6 回スポーツ研究助成事業研究

論文．
土江寛裕・櫛部静二・平塚

潤（2010）最大スプリントの相互関係と，競技力向上への一考察．城西大学研究
年報，自然科学編，33：31-36.
米 田 継 武（1989） す ば や い 力 発 揮 の 制 御．J. J. Sports

健・

Sci., 10: 657-662.

岩壁達男（2002）陸上競技選手のリバウンドジャンプ

図子あまね・苅山淳・鈴木朋美・中村夏実・小田宏行・永澤仁・西嶋尚彦・走時の走速度，ピッチ・ストライド，接地・滞空時間

作と速度との関係．体育学研究 , 43: 260-273.
岩竹100m 走における接地時間（支持時間）について，月刊陸上競技，

靖・図子浩二（2017）リバウンド

における発揮パワーとスプリント走パフォーマンスとジャンプテストを用いた跳躍選手の専門的な下肢筋の関係．体育学研究，47: 253-261.

力・パワーに関する評価．体力科学，66: 79-86.

梶谷亮輔・前村公彦・山元康平・関慶太郎・尾縣貢・

木越清信（2018）ジャンプ運動における個人の反動動作特性を評価する方法の開発．体育学研究，63 (1) :139-149.

図子浩二（2005）スポーツアスリートにおけるばねに関する理論とその可能性．陸上競技研究，60: 2-17.
図子浩二・高松プにおける踏切時間を短縮する要因：下肢の各関節のKariyama, Y. and Zushi K. (2016) Relationships between

仕事と着地に対する予測に着目して．体育学研究，

lower-limb joint kinetic parameters of sprint running and

40: 29-39.

rebound jump during the support phases. J. Phys Fitness

図子浩二・高松Sports Med., 5(2): 187-193.
金高宏文・松村薫（1995）リバウンドドロップジャン

勲・瓜田吉久（2005）100m 走の加速

薫（1996）“ ばね ” を高めるためのト

レーニング理論．トレーニング科学，8: 7-16.
図子浩二・高松薫・古藤高良（1993）各種スポーツ選

区間における局面区分の検討―疾走速度，ストライド

手における下肢の筋力およびパワー発揮に関する特及びピッチの 1 歩毎の連続変化を手がかりにして―．

性．体育学研究，38: 265-278．

スプリント研究，15: 89-99．

10