自然教育園報告（ Rept.I
nst.Nat.Stu.
)
第17号 .1‑5,1986

土地利用 と鳥類調 査の一例
千羽晋示＊

Inv
estigationoft
heRelationshi
pbetweenthe
LandUseFormandt
heBir
dCommunities
ShinjiC
hiba*
土地利用に際して行われる現況把握や予測などに ついての調査は，多くは，個々の分野で独立した形で行われ，結果的にみると各分野間の関連やそのかかわり合いなどが明らかにな っていないことが多い。
この報告では，鳥類群集の立場から千葉県北総台地の一地域の調査結果をもとに，調査方法の 1つの試案を記してみた。
実際には全ての分野の研究者が．協力して討議をくりかえしながら調査を進めることはきわめて難しいことである 。 しかし対象地域の環境特性を把握する には，個々の分 野でみいだせな くとも，全体と してみた
場合，他に例の少ない特性を含んでいることがある 。
今回の報告もそうした面からとらえてみた。

1 はじめに土地利用が進む にしたがい，その地域に生息す る鳥類群集がいちじるしく変動することは，よく知られている 。
しかし，との種のアセスメ ン ト的な調査はきわめて機械的に実施されていることが多い。
この報文を記すにあたり，植生に関しての調査では，千葉大学理学部大賀宣彦博士に多大なご指導とご助力をたまわ った。ここに記し謝意を表した い。

2. 調 査 方 法
調査にあた って は，対象地域に生息する鳥類群集の実態を把援し，現況を明らかにすることが重要であるが，同時にそれが将来どのように変動するかを 推察することも必要である 。
そのため，単に鳥類群集の組成や構造を求めるだけでな く，植物群落との関連の中で検討し，考察することが重要と考える 。
今回の調査は，対象地域が広域にわたったため，全数調査的なものを実施 し得なか ったが，既成の道などをできるだけ利用し，広〈地域を観察できるようにセ ンサス径路を設定し，線セ ンサス法 を と り 入 れ 行 った。
本

国立科学博物館附属自然教育園， InstituteforNatureStudy,NationalScience Museum

‑ 2ー

自然教育園報告第 17号， 1986

しかし，今回の線セ ンサスの実施にあた っては，従来の観察種名，個体数，状況把握のほかに，あらかじめ作成した 2.500
分の lの相観現存植生図上に，毎調査時とも各鳥類の確認、位置，飛朔の方向などを記入し，植生との相関を検討するための基本図を作成した。
また，相観現存植生図のほか，優占する植物種名を記した各群落の階層別被度図 （高木層 ，亜高木層，低木層，革本層〉と，代表する群落についての林相構造図を作成し，垂直的，空間的植生との関連をみる資料も収集した。
調査期間は，原則的に最低 1年聞が必要であるが，今回は 11月から翌年 5月までの 7か月の 25回にわたる調査資料を使った。
また，平面的に示すことの可能な図面は，すべて同一拡大規格のものを使用し，後の検討の際，オーバー．レーできるよう配慮し，今回は， 2,500分の lの図面を使用した。

3.結 果
先に記した方法で得た資料は，以下に述べる形で整理してみた。
(1）種組成（リスト 〉のまとめ ：日本鳥類目録に示された配列にしたがい確認鳥類をリストアップし，それぞれの種に確認年月日，単独 ・群，注目すべき場所などを明記した 。
今回の調査では， 11目， 28科， 55種及び亜種を記録した。

c(2) 生息期間による類}:ll
j 留鳥 ・夏鳥 ・冬烏 ・旅烏 ・漂烏 ・稀烏とい った扱いで類別し〉，季節的・時間的な地域との結び付きをみた。
今回の調査では，留鳥 17種（ウグイスの繁殖は平地として貴重な記録〉，夏鳥 4種，冬鳥 13種（；レリピタ
キ ・クロジの越冬確認ふ旅烏的なもの 21種であ った。
(3) 烏相内優占度からの検討：季節による群集構成比が変ること，夏 ・冬の安定時期，春 ・秋の移動時期などを把握する意味で，月ごとの烏相内優占度表を作成した。
今回の調査では， 11月から翌年 3月にかけてカシラダカの大群の畑幸がみられたり，とくに冬季のホオジロ属の多いことが目にとまった。
(4) 生息分布図の作成：植生との関連が基本となるが，対象地域での各種の利用範囲を知る意味から，相観現存植生図上に記した位置を，各種ごとにまとめ概略の分布図を作成し た。
この結果は，土地利用との関連をみるのに利用できる 。
今回の調査でまとめたものによると（各種の分布図は省く〉同一種でも，季節により利用地域・範囲が異なってくる場合がある 。
(5) 纏生との関連の検討：鳥類は，その地域にみられる植生条件に大きく影響を受けることから， Lイ）相観現存植生図（ロ）群落高分布図付各階層の被度分布図の一般にこの種の調査で作成される植物関係、の図面と，先の各種の鳥類の分布図との重ね合わせをした。
これは，従来平面的なみ方でとらえ検討されてきたものを，空間的な利用を考え，垂直的な面からみようとしたものである 。
今回の調査では，次の結果を得た。
付）相観現存植生図との対応：今回の対象地域は 1
6区分がな されたが，森林性，林縁性，草原性など明確に区分できる積もあるが，全般的に，多様な タイプの植生が存在することにより，広域な生息地を利用する鳥類の多いことが知られる（図 1）。
いずれにしても相観現存植生図との関連が明 らかな種もみられる 。

千羽：土地利用と鳥類調査の一例‑ 3ー

表 l 生息地域のひろがりと時期との関連｜や や 広 域 に 分 布 し て 川 ｜ 分布が限られているセンサス径路に広く分布 して川越
占耳期

移動期

殖
繁期

アオジ ・ホオジロ ・タヒパリ ・キジ
パト ・シメ ・シロハラ ・コゲラ ・ヒ
ヨドリ ・ウグイス ・ツグミ ・ノ、シボカシラダカ ・カワラヒワ・カ
ケス ・ジョウビタキ ・ハシブ

モズ ・ピンズイ ・クロジ ・アカノ、
ラ ・スズメ ・ムク ド
リ

トガラス

ソガラス
モス、 ・カシラターカ ・アカノ、ラホオジロ ・アオジ ・シロハラ ・コゲ
ラ ・キジノ〈ト ・カワラヒワ ・ヒヨド
リ ・ウグイス ・ツグミ ・ノ、シボソヵー
ラス ・エナガ ・シジュウカラ−カケス ・ハシブトガラス ・メジロ ・コジュケイ ・フクロ
ウ ・サシパカケス ・コゲラ・キジノ〈ト ・ヒヨド

コジュケイ ・キジ ・カワラヒ

リ ・ホオジロ ・ノ、シボソガラス

ワ ・ウグイス ・モズ ・サシパ

タヒノ〈リ ・ビンズイ ・スズメ・ムクドリ ・ドバト ・コサギ・セッカ

スズメ・サギ類 ・カ／レガモ ・
オオヨシキリ ・セッカ ・ヒパ
リ ・フクロウ注〕 個体数・観察数の少な い種は省いた。

植生環境区分

ヒヨドリ
ウグイス

AIBICIDI
EIFIGI
Hlll
JIKILI
M
IN
I
O
I
P｜τ片十？寸 τ｜

Il・・・山…い••＇I F「 ー ？

』
ーーー』
ーーー←
ーー・ツ 7• ミ

ジョ ウピ！
？キ？ヒノ〈リピンス イ

カワラヒワ
シロハラーーー司−園吋•• J問‑::I‑

キジ I~ トー−司−−−『ー伊田ー，.
・"4 ドーーーカケス・』ーー＋ーー・目‑::I・1 ・1 ・コゲフ

町古町古』ー

炉E 司 圃

回−・・・・．
．
．

．

MM−

ホオジロ

モス
カシラダカ
アオジ
スズメ
カラス一一．

町一目・・・・l・・・h・・．
．

I I
':
"
:"
:"
:

コジュケイ
キジ
ヱナガ
シジュウカラオオヨ シキリ

セッカ
コサギ
カjレガモ

−・・・ 繁殖期
図 1ーー 非繁殖期

相観現存植生図と鳥類群集との関係

A ：スダジイ ・タフーの優占する常緑広葉樹林

どの落葉広葉樹林C ：アカマツの植林地 D.スギ ・ヒノキの植林地

E ：モウソウチク ・マダケ群落

マネザサ群務F ：アズマネザサ＋低木類

H ：アズマネザ、サ＋ススキ

タカアワダチソク群落

M :;l:t
Q N ：水田B ：コナラ・ヤマグワな

K ：畑放棄地

0 .裸地

P ：民家

I：ススキ群落

G ：アズ
J .セイ

L：ヨ シ（水田放棄地）

．

‑ 4ー

自然教育園報告第 17号， 1986（ロ）群落高分布図との対応 ：営巣場所として，ソングポストとしてなど，種によ っては，林の樹高がかなり有効な意味をもつものとして，一応その関係をみた。
今回の地域を利用す る鳥類では，ホオジロが越冬期に O〜 3m ， 繁殖期に 4〜 9m （最高 15m），ヒヨド
リが 10〜2lm，スズメが g mくらいまで ，モ ズが 3m くらいまでをよく 利用していることが知られた。
州各階層別の被度との対応：相観現存植生図のような平面的なみ方のもので，同一群落でありながら，同種の鳥類の利用がみられない例があ った。そのため，林の空間的ひろがりとの関係をみるため，各階層ごとの被度分布図を作成 し，その相関 を検討した。
その結果，林における各階層聞の空間の存在が大きくかかわ っていることが知られた（図 2）。
今回の調査では，鳥類群集のタイ プ分けまでいかなか ったが，各階層被度図との対比でその相違が明らかとな ったため，緑地の保全や管理計画の資料とするため，それぞれに該当する主たる林についての林相構造図を作成した。
（ヰ植物群落の遷移にともなう鳥類群集の変動についての検討：これまで， 一般的に実施されている調査結果，および現存植物群落との関係をみてきた。
しかし，そこには将来人間活動が加わり残された，あるいは造りだされた緑地との聞で密接な関係をもちながら，ある速度で変化して行くはずである。
そこで，植物群落の時間的変化 を軸にした鳥類群集の変動とを関係づけて考える必要があろ う。
今回の調査では ，その点を重視し，越冬期およ び繁殖期におけるアカマツ林系列，スギ林系列，そして常−EE昌ELFカケス︺
セyカ

オオヨシキ
リ

コサギカjレガモ

キジ~~l~l;
官官
メジロ

フクロウ

エナガ ンジュウヵラ

図 2. 各階層の被度と鳥類の関係

H ：高木屑 M ：亜高木層

o：；
被度なし

FH

ウグイス

一邑

キジJ~ トコゲラ︺︺

ツグミ

ヒヨドリ

HF

E
口U

カンラダカタヒパリ：スズメ

一一カワラヒワ

一一
1円

E

ホオジロ﹄
︺

モズ．
．
E
一口
R

口U

F日一
吾
田園
E巨一面−−

己
E 園
口白口己﹄

L出﹈
口
口−

緑広葉樹林系列のいろいろな遷移段階を想定し ，該当地域の鳥類群集の変動過程を推察，検討した。

L ：低木層F ：革本層

1：〜 20% 2:21〜40% 3:4
1〜60%

4:6
1〜80% 5:8
1〜100%

白抜きは非繁殖期 黒塗りは繁殖:
Il!

コジュケイ

千羽：土地利用と鳥類調査の一例‑ 5ー

このようにして ，植物群落との関係をここでは鳥類群集に ついてのみ検討 したが，本来対象地域には，多様な動物群集が存在し，それぞれが固有の生活条件のもとに生息している 。
したが って， 低次の消費者から高次の消費者の各栄養段階に ついて ，それぞれの立場から植物群落などとの関係を検討し，考察する必要があるが，それら各動物群集は，必ずしも 一致した動きを示さないことが今回の結果でも知られた。
しかし， 一般的傾向として今回の該当地域では，アカマツ植林地系列，畑地系列，落葉広葉樹林系列の植生区分において多様な動物群集の利用が認められた。

4. 考 察 と 検 討
土地利用形態にともなう鳥類群集の調査について記 してきたが ，この種の調査に関しては，基本的に植物群落とのかかわりの中で把握する必要があることは明らかなことである 。
そして植物群落の遷移の過程で変動する鳥類群集を把握するために，すでに記したことのほかに総括的に現植生段階でみられる遷移過程を推考し，それらの植生の連続的な林相構造図を作成した。
しかし，裸地か ら始まる系列と，人為により植栽された林の系列では，うまく重ね合わせができず，結果的には 2タイプの連続し た林相構造図を作成し，その中に結果として得た鳥類群集を挿入し，考えられる将来の生息環境を推察した 。
前項でも記したように，ある地域の中の生物群集をみるために は， 一分野で独立した形の調査，結果で意味づけるのは大きな危険性を含んでいるといえよう 。
少なくとも，対象地域での食物網を想定する際に，各栄養段階で主たる地位を占める動物群集については，より詳細に現況を把握 し， それ らを重ね合わせることにより全体像をとらえ，最終的な考察をなすべきであろう 。そ うでなければ，ど こかに満されない部分が生じ，土地利用などにあた っても，不満足な結果をみちびきだす原因になるものと考える 。
資料不足である ため， 推察の域をでないが，現在マツ林などでの資料を収集しており ，徐々に補っていきたいと 思 う。