The zeros of random analytic functions
白井朋之 (九大 IMI) ∗

1

はじめに

Kac-Rice 公式は，通信 (フィルター) の分野で重要な公式として知られているが，ガウス過程の large

ランダム多項式・ランダム級数の研究の歴史は古

excursion の評価にも用いられる．整関数の値分布論(Nevanlinna 理論) などの関係で，Littlewood-Oﬀord,

く，Steinhaus, Paley-Zygmund, Wiener らの研究に遡る．Wiener [33] によるブラウン運動のランダム級数としての構成に始まり，伊藤-西尾の結果 [5] など

Sodin [28] などの零点の分布に関する大偏差型の結果も知られている．また，物理では，一次元のカオを経て今日まで続くブラウン運動やガウス過程の級

ティックな古典力学系に対応する量子力学系の固有数論的研究 (cf.[8]) や，ランダム行列の固有値分布の関数の Bargmann-Husimi 表現の零点についての研研究 (cf. [15]) もランダムな特性多項式の研究として究もある (cf.[12])．

この一つに数えられるだろう．この講演では，特に以下，特に GAF の零点のいくつかの話題をとり

ランダム級数でかつ解析関数 (正則関数) となるラン

あげる．

ダム解析関数 (random analytic function，RAF) に焦点を絞る．RAF に話を限定しても膨大な量の研究

2があり，以下で紹介している内容はほんの一部に過ガウス型解析関数の例

ぎないことは言うまでもない．

最も重要な RAF の例をあげる．(RAF と GAF の
RAF の零点の研究という立場では，(i) 係数 {an }∑定義については，
7 節を参照)．
が i.i.d. の級数 f (z) = n an z n の零点，(ii) ラン
ダム行列の特性多項式の零点 (つまりランダムな固有例 1 (ランダムべき級数). {λn }n は複素数列， {ζn }n値) が代表的なものである．特に係数 an が正規分布

は平均 0，分散 1 の独立確率変数列とする．このとき，の場合は，f (z) がガウス過程となり詳しい解析が可X(z) =

能になるため多くの研究があり，ガウス型解析関数∞∑λn ζn z nn=0(Gaussian analytic function，単に GAF) とも呼ばに対して, 簡単な Borel-Cantelli の議論で，a.s. で∑∞X(z) の収束円は f (z) = n=0 λn z n のものと一致れる．(ii) であらわれる特性多項式の係数は，元の行列がガウス型であっても，一般に相関を持つので (i)dとは性質の違う問題であるが，しばしば零点には特することがわかる．また，各 n に対して ζn = −ζn の別な代数的な性質が引き継がれ，解析が可能になる意味で対称ならば，a.s. で収束円は自然境界となる．

ことが多い．

例 2 (不変性をもつ GAF). 例 1 において，{ζn }n が
GAF の零点についてのパイオニア的な仕事は， i.i.d. 確率変数列で標準複素正規分布に従うときはPaley-Wiener [21], Kac [7], Rice [23, 24] などに遡 GAF となる．特に，√る．Paley-Wiener [21] では，複素 Wiener 積分で与
∞
∑
(L)n
hyp
えられる複素平面内の帯状領域 a < Im z < b のXL (z) =ζn z n , L > 0n!
n=0
GAF の零点の個数の漸近型を与えている．これは，
∞ √ n
∑
L
f lat
Bohr-Jessen のリーマンゼータ関数の臨界帯 (criticalζn z n , L > 0
XL (z) =n!
strip) における概周期関数の研究に影響を受けてお
n=0
√( )
L
∑
り，そのランダム版として捉えられている．また，正Lell
XL (z) =ζn z n , L = 1, 2, . . .
規分布を係数とするランダム級数として定義される
nn=0
GAF の零点 (レベル集合) の個数の期待値を与える
は不変性をもつ GAF として重要である．ただし，(a)n = a(a+1)(a+2) · · · (a+n−1) は Pochhammer∗ 確率論シンポジウム@関西大学，Dec. 19-22, 2011.

1の記号である．XLhyp は収束半径 1 で a.s. で単位円

3

板 D 内，XLf lat は収束半径 ∞ で a.s. で C 内，XLell
は多項式で a.s. でリーマン球面上の GAF を定義する．例えば，簡単な計算により XLhyp の共分散は

M. Kac の結果とその幾何学的解釈
ランダム多項式の零点の研究の中でも Kac(1943)

SLhyp (z, w) = (1 − zw)−L である．また，メビウスの結果は重要である．

変換

定理 3.1. [7] {ai }ni=0 を i.i.d. な実標準正規分布を

az + bz 7→ T (z) :=,b̄z + āもつ確率変数列とする．このとき，ランダム多項式∑npn (x) = i=0 ai xi の実零点の個数 Nn の平均は
∫ √1
(n + 1)2 t2n
1−dt
E[Nn ] =π R (t2 − 1)2(t2n+2 − 1)2|a|2 − |b|2 = 1

に関して，零点をもたない (non-random な)h ∈H(D) が存在してd

XLhyp (T (z)) = h(z)XLhyp (z)で与えられる．特に，という変換則をみたすことが，共分散の変換を計算す

E[Nn ] ∼ることによりわかる．よって，零点の分布は SU (1, 1)-2
2
log n + C ++ O(n−2 )πnπ不変である．他のものについては以下の表にあげる． 注意 1. この結果は，Logan-Shepp [13, 14] によって
ただし，SU (2) は z 7→ −az+b(|a|2 +|b|2 = 1), W (1)b̄z+ā

安定分布の場合に拡張されている．

は z 7→ az + b (|a| = 1) という写像に関する不変性

この定理には幾何学的な面白い解釈がある [1]．以

である．

ell

下，それを紹介する．

D

共分散

不変測度

対称性

C

(1 + zw)Lm(dz)π(1+|z|2 )2

SU (2)

flat

C

hyp

D

e

m(dz)
π

W (1)

m(dz)
π(1−|z|2 )2

SU (1, 1)Lzw(1 − zw)−L

まず次のことに注意する．a = (a0 , a1 , . . . , an ) とすると，明らかに

pn (t) :=n∑

a i ti = 0

i=0⇐⇒ a ⊥ (1, t, t2 , . . . , tn )を意味する．共に長さが 1 となるように正規化して n
4 節で述べるように，L = 1 の hyperbolic GAF の 次元球面 S n に射影すると， a/|a| ∈ S n と S n 上の√零点は特別な性質を持つことが Peres-Virág によっ
曲線 φ(t) = (1, t, t2 , . . . , tn )/ 1 + t2 + · · · + t2n がて示された．さらに，その拡張が Krishnapur によっ直交するとき，t は実零点となる．逆に言うと，φ(t)て得られている．
に直交する赤道 φ(t)⊥ が S n 上で t を零点とする係例 3. 上半平面 H の Szegö 核数の集合となる．a が (n + 1) 次元正規分布に従っていれば，それを球面 S n に射影した a/|a| は S n 上

1
1
SH (z, w) =.
2πi w − zの一様分布となる．よって，ランダム多項式 pn (t) の実零点の個数は，一を考える．対応する再生核ヒルベルト空間はハーデ
ィー空間 H (H) である．セゲー核の複素ウィナー様に選んだ球面 S n 上の点を北極としたと積分

きの S n の赤道 (大円) と，曲線 φ(t), t ∈ R2∫ ∞SH (z, t)dB(t)
−∞
∫ ∞
1
1
dB(t),=
2πi −∞ t − zが交叉する回数に等しい．

XH (z) =よって，φ(t) を北極とする赤道 φ(t)⊥ が “L =∫∞dt” を球面上の点を何度通るかを勘定すδ−∞ φ(t)⊥z∈H

る S n 上の測度とすると，球面の測度 L(S n ) が，実によって H 上の GAF が定義される．ここで，B(t)零点の個数の期待値に等しい．{φ(t)⊥ , a < t < b} のは複素ブラウン運動．この XH (z) は SL(2, R)-不変

掃く部分の測度 (重複度も込めて) は性をもち，境界過程がホワイトノイズとなる岡部のvol(∪t∈[a,b] φ(t)⊥ )length(φ([a, b]))=vol(S n )π

意味の hyperprocess [20] である．

2

となる．よって，ランダム多項式 pn (t) の実零点の個∫|φ′ (t)|2 dt で与えられる．これRるとき，零点をもたない (ランダムでない) 正則関数 h数の期待値は π −1

で Y = hX となるものが存在する．特に，ξX = ξYを具体的に計算したものが Kac の結果である．(Kac

である．

d

自身の証明はこれとは異なる．)d以下の定理は Hammersley[3] などによって調べら

この結果は，一般の GAF の零点の分布密度に関れている．

しての結果 (定理 4.1) に拡張される．

定理 4.3. X(z) は D 上の GAF で共分散関数がS(z, w) であるとする．このとき，零点過程の n 点相関関数は，異なる z1 , z2 , . . . , zn が det(S(zi , zj ))ni,j=1 >
0 となるとき，

GAF の零点

4{X(z), z ∈ D} を D 上の GAF として，その零点を D 内の点過程とみなしてしばしば ξX とあらわしρn (z1 , z2 , . . . , zn )て，X に対応する零点過程ともいう．以下で述べる=

点過程の相関関数や行列式点過程の定義などについては 7 節を参照のこと．

E[|X ′ (z1 ) · · · X ′ (zn )|2 |X(z1 ) = · · · = X(zn ) = 0]det(π(S(zi , zj ))ni,j=1 )によって与えられる．

4.1

一般に共分散 S(z, w) のガウス過程 X(z) に対して，

GAF の零点の相関関数

E[|X(z1 ) · · · X(zn )|2 ] = per(S(zi , zj ))ni,j=1

Kac の実零点の幾何学的解釈を複素で考えること
により，一般の GAF の零点過程の一点相関関数につとなることを用いると，上の式は以下のように書きいても次のような公式が知られている．

換えられる．

定理 4.1 ([1]). X(z) を D 上の GAF で共分散行列

ρn (z1 , z2 , . . . , zn ) =が S(z, w) とする．このとき，X(z) の零点過程の一点相関関数 (零点の密度) は

ρ1 (z) =per(C − BA−1 B ∗ )det(πA)

ただし，n × n 行列 A, B, C は

1∂z ∂z log S(z, z)π

Aij = E[X(zi )X(zj )] = S(zi , zj )で与えられる．

Bij = E[X ′ (zi )X(zj )] = ∂zi S(zi , zj )注意 2. S(z, z) = 0 のときは，X はランダムでない

Cij = E[X ′ (zi )X ′ (zj )] = ∂zi ∂zj S(zi , zj )零点 z をもつ．つまり，一点相関測度は z でアトムで定める．また，n × n 行列 A = (Aij ) のパーマネをもつので，ρ1 (z) は z で存在しない．
例 4. hyperbolic GAF

XLhyp (z)

ントは

n
∑ ∏

の共分散関数は

Aiσ(i)
per A =
SLhyp (z, w) = (1 − zw)−L であるので，零点の一点相σ∈Sn i=1
関関数は定理 4.1 よりと定義される．この公式により GAF の零点過程の相関関数は「原理的には」計算可能である．
L
ρ1 (z) = (1 − zz)−2 .
πで与えられる．零点は境界 |z| = 1 に集積している．
特に境界は自然境界となる．

4.2

GAF の零点の線形統計量の分散

例 2 の XLf lat (z) の零点過程は C 上の平行移動と回正則性により，共分散の対角成分 S(z, z) の情報が転に関して不変である．定理 4.3 により，XLf lat (z) の非対角成分の性質までほぼ決定することから，以下二点相関関数 ρ2 (z, w) は計算されて，r = L|z − w|2のような性質が導かれる．

の関数

定理 4.2 (Calabi’s rigidity). X と Y は D 上の GAF

ρ2 (r) =とする．零点過程 ξX と ξY の一点相関関数が一致す

3

1 (1 − e−r − re−r )2 + e−r (1 − r − e−r )2π2(1 − e−r )3

となる．簡単のため，L = 1 のときを考える． 命題 4.6 ([25]). 例 3 で定義した H 上の GAF XH (z)Forrester-Honner [2], Sodin-Tsirelson [29] らによっ の零点過程は，て以下のことが計算されている．f ∈ Cc2 (R2 ) に対
−1
KH (z, w) = 4πSH (z, w)2 =して，π(w − z)2Var(⟨ξ, f (·/r)⟩) =(4.1)とルベーグ測度に付随する H 上の DPP である．

ζ(3) + o(1)∥∆f ∥2L2
16πr2

また，f = IDr を半径 r の円板の定義関数とすると

GAF の零点に関する大偏差型評価

5

ζ(3/2) + o(1)rVar(⟨ξ, f (·/r)⟩) =4π 1/2上の二点相関関数の表示と (7.1) を用ればよい．まGAF に関しての大偏差型の評価を考える．

た，Nazarov-Sodin [16] によって以下のことも示されている．f ∈ (L1 ∩ L2 )(R2 ) として，∫·
Var(⟨ξ, f ( )⟩) = r2 |bh(λ)|2 M (r−1 λ)m(dλ)
r
C

5.1
∫

∑∞
2
π2
ただし，M (z) = π 3 |z|4 k=1 k −3 e− k |z| で，∫bh(λ) =
h(z)e−2πi Re⟨λ,z⟩ m(dz)以下の Sodin による結果は，線形統計量 ⟨ξX , φ⟩ =D

φ(z)ξX (dz) の大偏差に関するものである．

定理 5.1. X は D ⊂ C 内の GAF とする．ξX を Xの零点過程とする．このとき，D 内でコンパクトなC

4.3

Oﬀord 型の大偏差確率台をもつ φ ∈ Cc2 (D) に対して，以下の不等式が成り立つ．α > 0 に対して，

GAF の零点と行列式点過程(

πα
P (|⟨φ, ξX ⟩ − ⟨φ, λ1 ⟩| ≥ α) ≤ 3 exp −∥∆φ∥L1

ランダム級数の零点過程の一般的な取り扱いについては Kahane [8] などに詳しいが，X1hyp (z) の零).

ただし，λ1 は ξX の平均測度 (形式的には λ1 =点過程を行列式点過程 (DPP, determinantal point

E[ξX ])．

process) として特定した Peres-Virág(2005) による
ただし，この評価自体は GAF 一般で成り立つも次の結果は重要である．

ので，GAF によってはベストなレートを与えないこ定理 4.4 ([22]). {ζn }∞n=0 を i.i.d. 標準複素ガウス確率ともある．また，具体的なレート関数がわかってい変数列とする．ガウス型ランダムべき級数 X1hyp (z) =∑∞n−1(1 − zw)−2 ,n=0 ζn z の零点は，K(z, w) = π

る例もないようである．

λ(dz) = m(dz) に付随する D 上の行列式点過程と
なる．

5.2

Hole probability

半径 r の円内に零点がない事象 Ar の確率 (holeprobability) を考える．これは前の定理で φ として半

さらにこの結果は Krishnapur(2009) によって行列版に拡張された．

径 r の円の定義関数をとる場合に対応するが，φ が円定理 4.5 ([10]). G0 , G1 , . . . を k × k の Ginibre 行列の境界部分で滑らかでないので，その寄与がでてくるの i.i.d. 列とする．Ginibre 行列とは，各要素が i.i.d.

場合がある．ちなみに，intensity 1/π のポアソン点

NC (0, 1) に従うものである．このとき，
(∞
)
∑
(k)
n
X (z) = det
Gn z

過程ならば，P (Ar ) = e−r である．Sodin-Tsirelson2[30] は平行移動不変なランダム整関数 X1f lat (z) =∑∞ ζ n n4√n=0 n! z の零点に関して，− log P (Ar ) ≍ −rであることを示した．Nishry はこれを精密化して次の結果を得た．

n=0の零点は，K (k) (z, w) = π −1 (1−zw)−(k+1) , λ(dz) =k(1 − |z|2 )k−1 m(dz) に付随する行列式点過程となる．
以下は定理 4.4 の H 版である．

2

定理 5.2 ([19]). r → ∞ で log P (Ar ) = − 3e4 r4 +o(r4 )
4

注 意 3. こ の 結 果 は ，一 般 の GAF X(z) =
∫ dt
∑∞
n
n=0 λn ζn z について， E t < ∞ となる例外点を除いて log P (Ar ) = −S(r) + o(S(r)) となるとい

7

補遺

7.1

ランダム解析関数

う形に Nishry によって一般化されている．ただし，∑∞
S(r) = 2 n=0 log+ (an rn ).

D ⊂ C は開領域とする．H(D) を D 内の正則関数の全体とする．{Kj }∞j=1 を D 内のコンパクト集合の列による D の exhaustion として，ρ(f, g) =∑∞ −j
j=1 2 ∥f − g∥Kj によって H(D) 上の距離を定義
6 GAF への中心極限定理
する．ただし，∥ · ∥K は K 上の一様ノルム．このと以下の中心極限定理は簡単に示すことができるが， き，(H(D), ρ) は完備可分距離空間となる．B(H(D))
を H(D) のボレル集合族とする．H(D)-値確率変数

その系として対応する零点過程の収束定理を得る．

を random analytic function (RAF) という．簡単の定理 6.1 ([25]). {ζk }k は平均 0，分散 1 の i.i.d. 複ため，RAF {X(z), z ∈ D} は二乗可積分で，中心化(n)素確率変数列，ψk (z) は独立な RAF 列で {ζk }k

されたもののみを考えることにする．つまり，すべてと 独 立 と す る ．さ ら に ，各 z ∈ D に 対 し て∑(n)2
k E[|ψk (z)| ] < ∞ と仮定する．RAF の列

Xn (z) =∑(n)ζk ψk (z),の z ∈ D に対して，E[X(z)] = 0, E[|X(z)|2 ] < ∞を仮定する．

z∈D

定 義 7.1 (GAF(Gaussian Analytic Function)).

k

RAF X(z) が複素ガウス過程であるとき，GAF であるという．つまり，任意の n ≥ 1, cj ∈ C, zj ∈ Dを考える．以下を仮定する．
∑n
∑
(n)
(n)
に対して，
(A1) 共分散関数 Sn (z, w) = k E[ψk (z)ψk (w)]j=1 cj X(zj ) が (中心化された) 複素ガ
ウス分布に従うときをいう．
は S(z, w) に各点収束する．
(A2) supn Sn (z, z) は局所可積分．
(A3) ある δ > 0 が存在して，任意の z ∈ D に対し∑(n)て limn→∞ k E[|ψk (z)|2+δ ] = 0

7.2

このとき，RAF 列 {Xn } は共分散関数 S(z, w) の点過程と相関関数

R を可算基を持つ局所コンパクトハウスドルフ空

GAF X に分布収束する．特に，S(z, z) ≡ 0 でなけ 間とし，その上の Radon 測度を λ(dx) として，以れば，零点過程 {ξXn } は X の零点過程 ξX に分布 下固定する．R 上の非負整数値 Radon 測度を R 上の局所有限な配置といい，その全体を Q = Q(R)
収束する．と表わす．Q には漠位相を入れる．つまり，R 上の
1 ∑ ζk例 5. H 上の RAF X(z) =を考える．
コンパクト台をもつ連続関数 f ∈ Cc (R) に対して，
2πi
k−z
k∈Z
∑
線形統計量を ⟨ξ, f ⟩ =X(z) の共分散関数はi f (xi ) で定義し，収束は⟨ξn , f ⟩ → ⟨ξ, f ⟩ によって ξn → ξ と定義する．また，
cot πw − cot πz
S X (z, w) = SH (z, w)
写像 ξ 7→ ⟨ξ, f ⟩ で生成される σ-加法族を B(Q) とし
2iて，Q-値確率変数を R 上の点過程 (point process)∑となり，特に ζk ∼ NC (0, 1) ならば，定理 4.1 よりという．Q の要素 ξ は ξ = i δxi の形に書けるこ
y = Im z → 0 でとに注意しておく．
（多重点がある場合は違う点だと
3π
π 4π 2
1
みなして，繰り返し和に加える．
）−∼ −y + O(y 4 )ρX
1 (z) =
4y 2
3
15
sinh2 2πy一般に ξ ∈ Q と台がコンパクトな連続関数 fn ∈Cc (Rn ) に対して，となる．つまり，X(z) は Z 上に極をもち，その零⟨ξn , fn ⟩ =点過程は実軸に集積しない．

∑

fn (x1 , . . . , xn )√x1 ,x2 ,...xn ∈ξ:互いに異なる
nX(nz)
は共分散関数 SH (z, w) の GAF XH (z) に収束するこ とおく．ξ1 は ξ とみなす．
とがわかる．特に，命題 4.6 より Xn (z) の零点過程
定義 7.2. 任意の fn ∈ Cc (Rn ) に対して，
もしくは X(z) の零点過程を 1/n に縮小したものは∫−1
KH (z, w) = π(w−z)
E[⟨ξn , fn ⟩] =λn (dx1 · · · dxn )fn (x1 , . . . , xn )2 に付随する DPP に収束する．
定理 6.1 より，スケールした Xn (z) =Rn5を満たす Rn 上の測度 λn (dx1 · · · dxn ) が存在すれ[2] P. J. Forrester and G. Honner. Exact statisti-

ば，これを ξ の n 次相関測度と呼ぶ．特に λ1 は平に関して絶対

cal properties of the zeros of complex randompolynomials. J. Phys. A, 32(16):2961–2981,
1999.

dλn
(x1 , . . . , xn )dλ⊗nを n 次相関関数と呼ぶ．シンボリックには λn =E[ξn ] である．

[3] J. M. Hammersley. The zeros of a randompolynomial. In Proceedings of the Third Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and⊗n

均測度ともいう．さらに，λn が λ連続であるとき，ρn (x1 , . . . , xn ) =Probability, 1954–1955, vol. II, pages 89–111,
Berkeley and Los Angeles, 1956. University ofn 次相関関数が存在すると仮定する．関数 f : R →∑C に対する線形統計量は ⟨ξ, f ⟩ = i f (zi ) である

California Press.

から，|⟨ξ, f ⟩|2 =

∑
i,j

=

[4] J. Ben Hough, Manjunath Krishnapur, Yuval
Peres, and Bálint Virág. Zeros of Gaussian analytic functions and determinantal point pro-f (zi )f (zj )∑f (zi )f (zj ) +i,j:distinct∑|f (zi )|2

cesses, volume 51 of University Lecture Series.
American Mathematical Society, Providence,i= ⟨ξ2 , f ⊗ f¯⟩ + ⟨ξ, |f |2 ⟩RI, 2009.

よって，両辺平均をとって |E[⟨ξ, f ⟩]|2 を引けば，2[5] Kiyosi Itô and Makiko Nisio. On the convergence of sums of independent Banach space

点相関関数の定義により，f : R → C に対して

valued random variables. Osaka J. Math.,
Var(⟨ξ, f ⟩)∫5:35–48, 1968.
=
ρ1 (z)|f (z)|2 λ(dz)R∫[6] M. Kac. A correction to “On the average num+(ρ2 (z, w) − ρ1 (z)ρ1 (w))f (z)f (w)λ(dz)λ(dw)ber of real roots of a random algebraic equa2
Rtion.”. Bull. Amer. Math. Soc., 49:938, 1943.

(7.1)[7] M. Kac. On the average number of real rootsof a random algebraic equation. Bull. Amer.

であることがわかる．
定義 7.3. L2 (R, λ) 上の連続な積分核 K(x, y) を

Math. Soc., 49:314–320, 1943.

もつ局所トレース族に属する自己共役な積分作用素

K : L2 (R, λ) → L2 (R, λ) でそのスペクトルが [0, 1]に含まれるものに対して，任意の n ∈ N に対して

[8] Jean-Pierre Kahane. Some random series offunctions, volume 5 of Cambridge Studies inAdvanced Mathematics. Cambridge University
Press, Cambridge, second edition, 1985.

ρ(x1 , x2 , . . . , xn ) = det(K(xi , xj ))ni,j=1となる点過程を行列式点過程 (determinantal point[9] Manjunath Krishnapur.

process, DPP) という．

Overcrowding esti-mates for zeroes of planar and hyperbolic
Gaussian analytic functions. J. Stat. Phys.,
124(6):1399–1423, 2006.

詳細は [4, 26, 32] などを参照．

参考文献[10] Manjunath Krishnapur. From random matrices to random analytic functions. Ann.
[1] Alan Edelman and Eric Kostlan. Erratum:
Probab., 37(1):314–346, 2009.
“How many zeros of a random polynomial arereal?” [Bull. Amer. Math. Soc. (N.S.) 32 [11] Manjunath Ramanatha Krishnapur. Zeros of(1995), no. 1, 1–37; MR1290398 (95m:60082)].
Bull. Amer. Math. Soc. (N.S.), 33(3):325,

random analytic functions. ProQuest LLC,
Ann Arbor, MI, 2006.
Thesis (Ph.D.)–

1996.

University of California, Berkeley.
6[12] P. Lebœuf. Random analytic chaotic eigen- [23] S. O. Rice. Mathematical analysis of random
states. J. Statist. Phys., 95(3-4):651–664, 1999.

noise. Bell System Tech. J., 23:282–332, 1944.

[13] B. F. Logan and L. A. Shepp. Real zeros of [24] S. O. Rice. Mathematical analysis of random
random polynomials. Proc. London Math. Soc.
noise. Bell System Tech. J., 24:46–156, 1945.
(3), 18:29–35, 1968.
[25] Tomoyuki Shirai. Limit theorems for random[14] B. F. Logan and L. A. Shepp. Real zeros ofanalytic functions and their zeros. To appear
random polynomials. II. Proc. London Math.
in RIMS kôkyurôku Bessatsu.
Soc. (3), 18:308–314, 1968.
[26] Tomoyuki Shirai and Yoichiro Takahashi. Ran[15] Madan Lal Mehta. Random matrices, volume
dom point fields associated with certain Fred142 of Pure and Applied Mathematics (Amsterholm determinants. I. Fermion, Poisson anddam). Elsevier/Academic Press, Amsterdam,boson point processes.
J. Funct. Anal.,
third edition, 2004.
[16] F.

Nazarov

and205(2):414–463, 2003.
M

Sodin.

Fluctua-[27] M. Sodin. Zeros of Gaussian analytic functions.
tions in random complex zeroes: asympMath. Res. Lett., 7(4):371–381, 2000.
totic normaility revisited.
available at[28] Mikhail Sodin. Zeroes of Gaussian analytic
http://arxiv.org/abs/1003.4251.
functions. In European Congress of Mathemat[17] F. Nazarov, M. Sodin, and A. Volberg.
ics, pages 445–458. Eur. Math. Soc., Zürich,
The Jancovici-Lebowitz-Manificat law for large
2005.
fluctuations of random complex zeroes. Comm.
[29] Mikhail Sodin and Boris Tsirelson. Random
Math. Phys., 284(3):833–865, 2008.
complex zeroes. I. Asymptotic normality. Israel
J. Math., 144:125–149, 2004.

[18] Fedor Nazarov, Mikhail Sodin, and Alexan-

der Volberg. Transportation to random zeroes by the gradient flow. Geom. Funct. Anal., [30] Mikhail Sodin and Boris Tsirelson. Random
17(3):887–935, 2007.
complex zeroes. III. Decay of the hole probability. Israel J. Math., 147:371–379, 2005.

[19] Alon Nishry. Asymptotics of the hole proba-

bility for zeros of random entire functions. Int. [31] Mikhail Sodin and Boris Tsirelson. Random
Math. Res. Not. IMRN, (15):2925–2946, 2010.
complex zeroes. II. Perturbed lattice. Israel J.
[20] Yasunori Okabe.

Math., 152:105–124, 2006.

Stationary Gaussian pro-

cesses with Markovian property and M. Sato’s [32] A. Soshnikov. Determinantal random point
hyperfunctions. Japan. J. Math., 41:69–122,
fields. Uspekhi Mat. Nauk, 55(5(335)):107–160,
1973.
2000.
[21] Raymond E. A. C. Paley and Norbert Wiener.
[33] N Wiener. Diﬀerential space. J. Math. Phys,
Fourier transforms in the complex domain, vol2:131–174, 1923.
ume 19 of American Mathematical Society Colloquium Publications. American MathematicalSociety, Providence, RI, 1987. Reprint of the1934 original.
[22] Yuval Peres and Bálint Virág. Zeros of the i.i.d.
Gaussian power series: a conformally invariant
determinantal process. Acta Math., 194(1):1–
35, 2005.
7