建設コンサルタンツ協会ホーム273号目次

協会誌トップページ

Project brief 2

プロジェクト紹介

環境に配慮した川づくりへの建設コンサルタントとしての取り組み
中村 創

橋本 健一

NAKAMURA Hajimu

HASHIMOTO Kenichi

ARAI Seiji

大日本コンサルタント株式会社
インフラ技術研究所
川づくり研究室
主任研究員

大日本コンサルタント株式会社
関東支社
防災技術部 港湾計画室係長

大日本コンサルタント株式会社
インフラ技術研究所
新エネルギー事業室主任■ はじめに新井 聖司

矢作川水系一級河川市木川（図1）

写真 1

魚道施工前（落差＝ 1.4m）■ 構造物の安定性■ 魚道としての移動の機能

写真 2

魚道施工後（落差＝ 0.3m/1段）

日本における環境に配慮した川において、当社が設計・施工指導・づくりは、昭和 61年頃、ヨーロッパの事 後調査に関わった事例を報告の上流からかかる流体力や転がってでなく、市木川に見られる底生魚やドイツ語圏を中心に取り組まれてきする。

くる巨石の衝撃力に対処する事がより遊泳力の弱い魚も設定した。そ必要であり、力石を支点としたアーのため、一段当りの落差は 30cm 以チ構造を採用するとともに、魚道に下に設定するとともに、以下のよう使用する石材を以下の工夫と共にな工夫を行った。

かつて水車が回り、洗濯、水浴に水叩き上にコンクリートで固定した。

・ 各プールを踏み段状に配置するこ「多自然川づくり」として再出発して大切に使われていた市木川は、昭和・ 石材は、力石が平均径1.0m 程度、とにより、ジグザグのルートを通っいる。魚道についても平成 3 年に47年の災害により改修され、今の姿輪石が平均径 0.6m 程度のものをた場合の斜め方向の落差が15cmる。そこで、魚道の形状は山地河道る施工会社により考え方が伝わり難「魚が上りやすい川づくり事業」としになった（写真1）。急速な都市化に使用した。

程度になるようにして、より遊泳力の河床形態であるステップ＆プールい場合があることが分かっている。て通達が出され、平成17 年に国土よる水質悪化を下水浄化施設で改・ 設置する石材の角度は、流れに対の弱い魚類に配慮した。

をモデルとし、小規模な瀬と淵を創そこで、多自然川づくりを数多く交通省河川局から『魚がのぼりや善した上で、街のシンボルである市して30 度以上下向きに傾けて、流・ 越流部には石組み構造を採用す出する計画とした。魚道上流側は対施工した経験のある石工さんから、すい川づくりの手引き』が出され、木川を子や孫に「ふるさと」として体力や巨石の衝突による外力をることにより、多様な水深・流速象区間外であったため、下流側の河担当する施工会社の石工さんに直現在に至っている。

残したいという思いから「市木川美受け流す構造とした。

が発生し、遊泳力の弱い魚が、好道において魚道の方向と帯工の方接指導を行い、技術を伝える事を試みた。特に、コンクリートを使ったた近自然河川工法が導入され、平成 2 年に「多自然型川づくり」の通達が当時の建設省より出されてから始まった。その後、平成 18 年から魚道の安定を図るためには、河川■ NPO 市木川美化■ ボランティアの会

対象魚は回遊魚であるアユだけ魚道側部（根固工の前面）の石積みに空隙が見られる状況。

写真 3

施工指導状況

写真 4

石材間の空隙一般的な魚道は、階段式、アイス化ボランティアの会」が設立され、・ 魚道本体より下流の河床についてきなルートを選べるようにした。

向を若干左岸側に寄せ、水の流れハーバー式等の人工的な形態が多河川の定期的な清掃や植樹を行っは、『床止めの構造設計手引き』に

また、底生魚が石材同士の隙間を魚道下流で蛇行しやすくし、洪水練石積みの構造でも、石材の形状いが、ヨーロッパ諸国では、落差をている。

従って魚道周辺の不等流計算をを移動することを期待した。

時の侵食・堆積作用により瀬と淵がを活かした空隙が出来るような土佐行い、護床工の範囲を設定した。

・ 魚道最下流部に円形の淵を創出生じると推測した。

積みと呼ばれる石積み方法（崩れ多段式から早瀬状に改善した近自その会の中で、水質浄化や河川然魚道が工夫されている。日本でもの清掃が進んだすることで、この部分に洪水時にまた、魚道の両河岸の水際に根積みの一種）を根固工前面および越同工法が導入され、河道条件に合ため、子供たちが水が集まり土砂が排出されること固め工を設置した。水衝部側は急勾流部の下流側に取り入れ、魚道機能わせた工夫が行われてきたが、事そこで魚を取ったにより、常時水深が維持され、魚配の石積みとし、石材の空隙に魚類の向上に取り組んだ（写真3、4）。

例が少なく、設計法についても確立り見たりできるよ類が助走区間として利用できるよの隠れ場を創出する計画とする一方されていない状況である。そのたうにしたいというう計画した。

で、水裏側は土砂が堆積し、緩傾斜め、適用の際には事前・事後調査を意見が出され、落実施し、設計にフィードバックしてい差工への魚道のく事が重要である。また、具現化に設置や落差工間必要な石積みの技術が失われておの河道の近自然り、伝統工法を知る石工による施化が提案された。

伊保川

愛知県
矢作川

036

Civil Engineering Consultant

VOL.273 October 2016

河口から41.6km付近

矢作川

図1

魚道設置位置図■ 自然景観魚道の景観は、市木川の条件か市木川
市木川魚道設置位置

工指導が必要である。
これらを踏まえ、愛知県を流れる籠川

ら自然に出来る河床の姿に近づけることを目指した。の河岸が生じることを期待した。

■ 設計内容を実現するための■ 施工指導他現場の施工実績から、施工会■ 遡上調査遡上調査では、魚類がオイカワ、カワムツ、ヌマムツ、アブラハヤ、カマツカ、その他生物がモクズガニ、ミナミヌマエビ、ニホンイシガメを定置網により採捕確認した。

魚道の上下流の河床勾配は1/250

社によって構造物の出来上がりに差

オイカワとカワムツ類はいずれもであるが、魚道の部分は1/10 であがあり、同じ設計内容でも、担当す

体長 5.0cm 程度の個体が多く遡上

Civil Engineering Consultant

VOL.273 October 2016037

オイカワ

左岸の空隙を魚類が利用

左岸の巨石下の空隙を魚類が利用

カワムツ
カワムツ

オイカワ

ヌマムツ
ギンブナ

カワヨシノボリ

ヌマムツ

写真 9、10

根固工の石材の空隙を利用する魚類が、矢作川水系の花崗岩を主体とし
写真 5

魚道上流端に設置した定置網

写真 6左岸の巨石下の空隙の創出

遡上した魚類

左岸の空隙と石のカバーの創出た地盤では、中小河川の河道内に点在する石は、角が残ったものが多いため、一概に不向きとは言えないだろう。

■ 有識者・専門家の指導

完 成の際には、早 稲田大 学 の

写真 11、12

魚道下流の河床の変化

佐々木葉教授をはじめ、景観・造園分野の有識者および石工の棟梁等の専門家の意見を数多く伺う試みを今後のためにも行っている（写真13、14）。
写真 7

左岸側の根固工によるカバーの創出（全景）

写真 8

左岸側の根固工によるカバーの創出（近景）していた。また、モクズガニも甲幅

各プール 部では 水 深 が 0.20 〜2.0cmと小型の若い個体を確認でき0.75m 確保され、流速も0 〜 0.18m/sた。小型の遊泳魚や甲殻類の遡上と緩流域が形成されていることかが確認できたため、それら個体の遡ら、遡上時の休憩場所だけでなく、上可能な水深と流速が魚道内で創生息空間としても魚道が機能してい出されていることが窺える。また、越ることが窺える。

流部を石組みとしたため、小型の魚また、特に魚道の左岸側には、石介類が遡上しやすいルートを自ら選組みや巨石により、空隙や石のカバんで移動していると推測される。

ーを創出した箇所（写真7、8）もあり、魚類が実際に隠れ場として利用■ 生息状況調査していることが観察できた（写真9、石組式の各プール部で、1〜4 種、2〜37個体 /m2 の魚類を潜水観察により確認した。

038

Civil Engineering Consultant

VOL.273 October 201610）。

■

自然景観の確認
魚道本体の1/10という急勾配の区間には、ステップ＆プールおよび河岸の岩盤の構造を創出することが出来たと考えられる（ 写 真11、12）。
また、魚道下流には洪水時の侵食・堆積作用によって蛇行が生じ、砂州が堆積しており、澪筋内に平瀬・早瀬の環境が見られるようになった。
使用した石材は、陸上で発生したものと思われるとがった石材が多かった。そのため、一般的な角の取れた川の石材とは異なる趣となった

現場では厳しい意見をいただく事も多いが、我々と違った視点の貴重な内容である事が多い。他分野の最高峰の先生方を相手に過不足な

写真 13

 々木教授および石工の棟梁との現 写真 14
佐場における議論

視察状況

く説明することは、難しい場合が多い。しかし、どんな場面であっても一方、国土交通省の事業である、分かりやすく説明して意見をまとめ古くは「ふるさとの川整備事業」や上げ、次に活かしていくことは、土「多自然川づくり」、近年の「かわま木技術者として挑戦し甲斐があるちづくり」には、各主体が協働で取課題と考えている。

り組める機会があり、自然、歴史、■ おわりに文化を活かした地域づくりに役立つ事業が行える可能性が高い。

日本では大都市への一極集中が我々コンサルタントの立場は、社進み、地方創生が叫ばれて久しい

会資本インフラの調査・計画・設計が、自治体、民間企業、住民が一体等に協力する中で、少しでもこのよとなった取り組みはこれといった決うな事業が採択されるような提案・め手が少ないように思われる。

研究開発を行っていく努力が必要かと思われる。
参考文献
1）福留脩文 : 水と緑の生態学的保全・復元について－
鳥居川を事例として－、全国治水砂防協会主催「第4 回緑のゼミナール」テキスト、2000.
2）中村創・橋本健一・洲澤譲：籠川および市木川における近自然魚道に関するデザイン・施工指導の報告、景観・デザイン研究講演集№ 10、December、pp.241246、2014
3）（財）国土開発技術研究センタ－：床止めの構造設計
手引き、山海堂、1998.
4）（財）
ダム水源地環境整備センター：最新 魚道の設計、
pp.228-255、1998.6.
5）福留脩文：近自然河川工法の計画視点、環境技術、
23（9）、pp.535-539、1994．
6）福留脩文・中村創：河床形態をデザインする河道計
画、四万十・流域圏学会第 3 回総会・学術研究発表
会概要集、pp.11-12、2003.
7）須賀堯三；川の個性－河相形成のしくみ、鹿島出版
会、1992.

Civil Engineering Consultant

VOL.273 October 2016039