第一節〈入門編〉

第Ⅲ部第三章

尼崎の中世

第一節〈入門編〉

以下、荘園制の展開を基軸とした叙述が続く鎌倉末期までを中世前期、それ以降を中世後期として、市史の中世史に関わる成果をふり返ってみることにします。

最近発刊された『岩波講座日本歴史』などのように、「中世の尼崎」として立てています。日本史の研究では、

ら信長が畿内を制圧する以前の戦国時代までを第四章くの研究が積み重ねられてきました。そのなかでも、地域の荘園領有をめぐる争いはよく知られており、多注目しています。日本中世史の研究の世界でも、尼崎

しの境界をめぐる争いがしばしば起こっていたことに期の尼崎地域を特徴付けるできごととして、荘園どう

市史は中世前中世に続く荘園制が軌道に乗り始める平安時代末期の市史の叙述は長期にわたる尼崎地域の荘園の歴史を見

中世前期の特色―荘園どうしの争い

一一世紀頃を、中世の始期とするのが一般的です。し中世編の構成 『尼崎市史』第一巻は、鎌倉時代か

一、『尼崎市史』中世編

第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉『尼崎市史』にみる
尼崎の中世
かし、市史のように中世を鎌倉時代から始める自治体通していた点で、特筆すべきものといえます。
よしみ

この部分を担当したのは、当時中世社会研究をリー史も少なくありません。市史を含むこれらの自治体史
は、時代の区切りをはっきり示すために、武家政権の一方の中世の終わりについては、これを織豊政権期
して説明しています。その説明は、戸田氏が考えた中間の争いが起こる原因を、その立地の特色から、一貫ドしていた戸田芳実氏です。氏は、尼崎の南部で荘園に置くのが一般的です。ところが市史では、織田信長
世社会のなりたちの見取り図であるとともに、尼崎地成立を中世の始まりに置いたと考えられます。

が本格的に登場する直前で中世の章を閉じています。
域の中世前期の状況を理解するための基本的な枠組み
そこでここでは、細かい事実関係は市史を読んでいたの説明でもあり、たいへん有益な成果といえます。

大きく変わったことを意識したことによるものと推測
だくとして、「なぜ尼崎地域で荘園どうしの境界争いがその理由は定かではありませんが、織豊政権の戦争や「尼崎」は大物より南の狭義の尼崎を、「尼されます （以下、しばしば起こったのか」という問題に、市史がどう答え政策の影響を強く受け、中世の尼崎地域のありようが崎 地 域 」 は よ り 広 く、 現 在 の 尼 崎 市 域 と そ の 外 縁 を 指 す 語

たのか、その成果をまとめ直してみたいと思います。

だいもつとして使用します）。

の 間 に 起 こ り ま し た。 淳 和 院 勅 旨 田 と は、 天 長 七 年は、早くは九世紀、東大寺領の猪名荘と淳和院勅旨田

じゅんないんちょくしでん

荘園どうしの争い

節を起点に、市史の中世史に関わる成果を整理したい（ 八 三 〇 ）に 猪 名 荘 に 隣 接 し た 地 域 が 淳 和 天 皇 の 命 にいなのしょう荘園どうしの争いが起こる原因と思います。なぜならば、この第三章第三節から、尼以下本章では、古代にあたる市史第一巻第三章第三崎地域における荘園制の成立と展開が述べられ始める

よって開発され、退位後の天皇の所領となり、淳和天

当時の開発の進展に注目しています。断片的に残されす さ の おからです。さらにいえば、古代社会のなかから荘園制皇の皇子らによって相伝された所領のことです。

たことが、
市史中世編の大きな成果といえるからです。

発は、荘園領主の間に開発地の境界争いに加え、住民

西武庫須佐男神社石造十三重塔塔身が生まれ、それが軌道に乗っていく歴史を史料を踏まは大物浜、尼崎浜の開発を行ない、同所の地主となっ支配をめぐる争いをも引き起こすことになったのです。

このような争いが起こる原因として、市史はまず、た史料から、当時、堤防の築造にともなって開墾が進て住民を支配するとともに、開発所領を東大寺に寄進

以上のような、〈開発→新しい権益の発生→荘園領

えて綿密に検討し、地域に即して生き生きと描き出しんだことを明らかにし、さらに、天平勝宝八年 （七五六）しました。荘園の拡大を支えていたのは、このような寺用帳」の田数を比較し、九～一〇世紀初頭に猪名荘

さらに市史は第三の条件として、京都や奈良の荘園領

以上、開発が進展する二つの条件をみてきましたが、ずの開発が進展していたことを読み取り、新たな耕地が主の活動にも注目しています。為末が開発地を東大寺党の登場や南北朝内乱によって、荘園領主の支配が動

せ っ つ し き かわのべぐん い な し ょ ちの「 猪 名 庄 絵 図 」（ 摂 津 職 河 辺 郡 猪 名 所 地 図 ）に 記 さ れ
開発の主体となる住民の成長でした。

開発によって生み出されていることを指摘します。そに寄進したように、荘園領主は住民による開発によっ揺し始める時期になると、市史の叙述は、三つの点で主による権益争い〉というサイクルに〈住民の成長〉た田数と、天暦四年 （九五〇）の「東大寺封戸庄園並して市史は、このような開発の進展が、開発候補地のて生み出された新たな権益を、自分たちのものにしよ

大きく変化していきます。

鎌倉末期の悪第一の変化は、流通、産業の拠点としての尼崎の姿

中世後期の特色―流通経済の活性化

叙述を貫く基本的な考え方であるといえます。

を関連させてとらえる、というのが市史の中世前期の帰属をめぐる荘園間の争いを引き起こしたと結論付けうとしました。また、荘園領主はみずから資本を投下して築堤を行なうなど、尼崎の開発に乗り出しました。

ました。
この〈開発の進展が境界争いを引き起こす〉というて、市史のなかで繰り返し述べられることになります。

が多く集まりました。そこに目をつけた荘園領主は、浜地の開発は宅地を生みだし、海を生業の場とする人々

ちが関銭や津料などの流通課税を収益源として重視し後、中世後期の流通の発展にともなって、荘園領主た

尼崎は西国と京都・奈良を結ぶ重要な港でした。そのがクローズ・アップされてくることです。古代以来、では、開発はどのよ

住民たちの人身や生業の保護と引き替えに、宅地に課始めると、流通経済上の尼崎の地位はますます重要と開発が進んだ結果、新たな耕地が出現するとともに、うに進展したのでしょうか。市史は開発が進む背景とされる税である「在家役」や漁業に対する営業税を課し、なっていきました。

考え方は、以後も荘園間の境界争いが起こる背景としして、尼崎の自然地形の特性と、開発の担い手というこれらを収益源として確保しようとしたのです。

まず自然地形の特性ですが、尼崎の臨海部では、土定の荘園領主が尼崎を単独で支配することはできませ

中世前期の叙述を貫く基本的な考え方 しかし、特とえば、南禅寺、鴨社、祇園社、箕面の勝尾寺など、関係の史料をもとに、尼崎の活況を描いています。た市史は、この頃より豊富に残されるようになる流通荘園の開発が進む三つの条件

二つの条件に注目し、次のように説明しています。
砂の堆積によって海岸線が時代を追って次第に南へとん で し た。 た と え ば、 東 大 寺 は 住 民 た ち の 居 住 地 に京都とその周辺の大寺社修造の材木が尼崎で調達されか延びていきます。これによって、新たな「浜」が形成「在家地子」を賦課しましたが、住民たちの経済活動たことや、尼崎・神崎の番匠 （大工）が、南北朝内乱

ふされ、平安末期～鎌倉初期に長洲浜は長洲、杭瀬、大に東大寺の支配は及びませんでした。なぜなら住民たで焼けた石清水八幡宮の再建や勝尾寺の修造に、京都

し物、尼崎に分化して発展していきます。一方後背に残

ちは鴨社に対して一定の奉仕をするかわりに、経済活や奈良の一流工匠たちとともに参加したことを活写しざいけ じされた潮入の地である「江」も、耕地として開発が進動の自由を保障されていたからです。住民たちはこのています。また、割符屋や問丸など、京都の領主と西だいみます。このように、開発の候補地が時代とともに自ような支配の錯綜を利用して、鴨社と対立したときは日本を結ぶ金融や運送の担い手が、尼崎に居を構えてながす

然によって生み出されることで、新たな境界争いが起東大寺を頼り、東大寺と対立したときは鴨社を頼ると活動していたことも、具体的な事例をあげながら説明

といまる

ばんしょう

こるのです。

いったように、時々の状況に応じて自分たちの権益をしています。

もつ

次に社会的な条件として注目されるのが、開発の担守ろうとしました。そしてこのような住民の動きは、は、尼崎をめぐる支配関係の描き方が大きく転換する

尼崎をめぐる支配関係の転換

さいふ や

い手、主体となる尼崎における住民の成長です。たと

荘園領主間の対立を激化させることになりました。

いなのためすえ尼崎の自然地理的特性と住民の成長に支えられた開叙述の変化の第二えば、平安時代の末期には「猪名為末」と名乗る、この地域の有力住民と推定される人物が現れます。為末第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉- 20 - 21 -の紙幅を割いていますが、そこで示されている大きなことです。鎌倉末期の市史の叙述は悪党問題にかなりていたことが知られるようになりました。しかし、市掌や代官などを通じて、地域の状況をある程度把握し至っても荘園領主東大寺が、現地の支配を委任した雑のかは、自治体史として説明されるべき問題であるこていたのか、尼崎での合戦がどういう経過で起こった尼崎に持ち込まれる戦争が、どのような背景を持っ第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉

時代の流れは、東大寺が悪党に対抗するためには、み史の段階ではこれらの史料を使うことができませんでとはもちろんです。しかし、背景が複雑な場合、政局

守護被官、地侍と荘園との関係が叙述の前面に出てききます。それにかわって、室町幕府の守護や守護代、

園領主どうしの争いは、市史の叙述から姿を消していなくなると、中世前期の記述のひとつの柱であった荘的抗争に根を持っています。戸田氏に続いてこの部分の戦争は、尼崎地域を越えた、中央政局における政治

尼崎地域を巻き込んだ戦争が繰り返されます。これら

内乱にはじまり、細川家の分裂抗争、応仁の乱など、内乱の叙述と地域史 また、中世後期には、南北朝

は、大覚寺、本興寺といった寺院など、地域の側に残

心に組み立てられていたのに対し、中世後期の叙述に

中世前期の叙述が荘園領主のもとに残された史料を中述が拡散しすぎた観があります。

ずから悪党的な雑掌を登用せざるをえなかった、といした。中世後期の尼崎地域の荘園支配をどう描くかは、全体の叙述と、地域に関する叙述をどうバランスよくざっしょう

う指摘に集約することができます。
今後に残された課題といえます。

ます。具体的には、荘園領主が直接的な現地支配からの 執 筆 を 担 当 さ れ た の は、 岡 本 静 心 氏 で す。 氏 は、された史料も活用されるようになることです。これら

このように、次第に荘園領主が尼崎を直接支配でき後退しながらも、年貢取集をはかろうとして、彼らと内乱の原因となった複雑な政治的対立や戦乱の過程の史料は、尼崎地域の町や農村地帯の様子を考える材

なくてはならないでしょう。
地域に史料が残され始める叙述の変化の第三は、配置するかは、今後の自治体史叙述の課題として考えの間に交渉を重ねたことが描かれます。
を、ていねいに説明されています。しかし、そのため料として使われています。
たとえば、一五世紀はじめに日本を訪れた朝鮮使節
そうきけい宋希璟が、尼崎地域では三毛作が展開していることに驚きながら、一方で貧窮した人々が少なからずいることを述べた旅行記の一節と、同じ頃の生島村の農地売券に「ふけ田」（＝収穫量の低い湿田）が現れることをあわせて、独立性を増して成長していく層と、このよ
うな劣悪な田地を耕作せざるを得ない没落した層に、地域の人々の間で階層分解が進んでいたのではないか、そしてその背景に経済変動と戦乱があったのではないか、と推定しています。
かたや町場についても、尼崎町内の土地を売買した
一五世紀末～一六世紀初頭の文書から、この頃までに尼崎の町に町割りが確立し、町屋と裏の畠がセットにしていたことを導き出しています。

寺町・広徳寺境内での調査、田岡香逸氏（向かって左）と、調査協力

じょうしん

近年、長洲荘の領主であった東大寺法華堂の院家のに京都や他地域の記述が多くならざるをえず、若干叙

ほうしゅいん

宝 珠 院 に 伝 え ら れ た 文 書 が 公 開 さ れ、 中 世 の 後 期 に上

永正一八年（一五二一）一石五輪塔なった屋敷が成立し、都市住民が地主と借家人に分化

守部共同墓地者の福沢邦夫氏、昭和四七年一月撮影
実測図の実例

一般的に、中世後期は都市住民の成長や一向一揆のた章であったかもしれません。尼崎地域のみならず、

著者である田岡香逸氏なくしては、成り立ち得なかっを紹介する第二章を設け、くわしく紹介しています。

『尼崎市史』第一〇巻は、市域に残る中世石造美術

視力の低下にともない、口述筆記により原稿を作成

式や製作手法の観察結果、関係伝承などの詳細記録。

載）、 ② 拓 本、 ③ 写 真、 ④ 遺 品 の 所 在 や 環 境、 構 造 形

ならば実測図作成 （前頁に田岡氏の調査による実測図掲のものとされています。①ミリ単位の実測記録、可能を続けました。調査資料としては、次の四つを不可欠

即して、どうトータルに理解するのか。中世前期の記の地域の人々の成長と階層分解―これらを尼崎地域に史が注意を払っていることは見逃せません。中世後期

史の「進歩」の反面で進む、きびしい階層分解にも市

多くの紙幅が割かれています。しかし、このような歴ます。特に、尼崎の一向一揆が強勢であったことには、す。市史にもそういう側面が大きく取りあげられてい対抗する主体が現れてくる時期だと考えられていま

強大化など、地域支配を進めようとする守護や大名に

兵庫県下の石造美術研究をほぼ独力で推し進め、比類されるようになりますが、①の実測数値や④の内容は述と比べ中世後期の記述においては、市史の筆はそこ

右はなく、客観的な調査資料にもとづいて、宗教的背景

明 治 三 八 年 （一九〇五）に 西ほとんど記憶し、推敲を重ねた文章を読み上げるよう尼崎地域における石造美術調査

宮町に生まれ、西宮史談会会員として、また兵庫県史に滔々と口述しておられました。調査や実測図作成にまで及んでいませんが、今後考えていくべき問題が示や石材工業史との関係のなかで体系的にとらえる努力蹟調査員として西宮地域を中心に歴史・民俗調査を進は長年にわたって福沢邦夫氏が協力され、ご家族も調されていると思います。

石造美術調査の開始のない業績を残した田岡氏の足跡をたどります。

こういつ

めてこられた田岡氏は、戦後、石造美術の調査研究に査助手や拓本・記録の整理にあたられました。

とうとう

重点的に取り組むようになります。昭和二〇年代後半

体系化への努力は、石造美術の類型分類が初の体系

教文化について、市史に独立した節や項は立てられて中世尼崎の宗以降、西摂・淡路・播磨地域など、兵庫県域各地の石的著作である『石造美術概説』の二三種類から、二七

尼崎の宗教文化―鎌倉・室町時代―

造美術や石材に関する調査成果を相次いで発表されいません。以下、中世編の諸節のなかから、これに該せいせつました。自治体史への執筆も、昭和四二年 （一九六七） 年後の『姫路市史』第一五巻 （一九九五、没後刊行）で採 録 し、 慶 長 末 年 （一六一五）以 前 の 市 域 の 石 造 美 術の石造美術」は在銘遺品一六九基、無銘遺品四二基を尼崎での調査 『尼崎市史』第一〇巻第二章「尼崎ます。しかし、その詳細は不明であり、市史の叙述は、経営の拠点として末寺と鎮守があったことが紹介され大寺と尼崎地方の関係」では、猪名荘に東大寺の荘園

第四章第一節「鎌倉時代の尼崎」一「鎌倉初期の東当する叙述を取りあげていきます。

市史』刊行後の昭和四五年には完全に失明されますが、 の全貌が明らかにされました。この段階での類型分類

鎌倉後期以降の港町尼崎や住民の動向と関わるものがは四三種類に再構成されたことにも表れています。

は二六種類、そのうち尼崎市域には一〇種類分布する主体となります。その第一として、第一節三「文永・刊行の『西宮市史』第七巻をはじめ、『伊丹市史』『尼研究意欲はますます盛んで、中世遺品全般を対象とすとし、実測図・写真・拓影を豊富に掲載しています。

弘安期の尼崎地方」では、西大寺流律宗の開祖叡尊と崎市史』『川西市史』『宝塚市史』『加古川市史』『姫路る研究書『石造美術概説』（綜芸舎、一九六八）の執筆

昭和四九年の同書刊行後も、『地域史研究』に何本

時宗の開祖一遍の尼崎来訪と布教が述べられます。叡ました。

田岡氏は昭和三四年頃から視力が衰え始め、『西宮市史』と広範囲に及んでいます。

刊行に続いて西日本各地での調査を続けられ、平成四もの論考を執筆され、遺品の分析・検討をさらに進め

尊は当地の燈炉堂で人々に菩薩戒を授けました。また
田岡氏の石造美術研究のえいぞん

年 （一九九二）に亡くなるまで成果の発表に努められるとともに、製作・流通といった石材工業史から地域一遍については、その念仏勧進に応じて尼崎に生まれ科学としての石造美術史とうろどうの庶民仏教史や開発史を解明できることを示されまし

た時衆 （時宗教団）にも言及しています。
る叙述の中心となるのが、叡尊・一遍の尼崎来訪に遅内容的にも、史料の面でも、市史の宗教文化に関わかんじんた。今後、田岡氏の提唱した「科学としての石造美術最大の特徴は、調査結果の科学的体系化を目指したこ

この分野の研究にとって大きな課題が残されています。

とです。石造遺品の分類、制作年代の考証にあたり、 研究」をいかに継承発展させていくのか、尼崎地域の主観的な印象や部分的特徴によって推論を重ねるので第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉- 22 - 23 -

第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉を含むその実態が明らかにされています。第四章第一大覚寺文書」に収録）を典拠に、諸節で敷地周辺の景観寺です。同寺所蔵の鎌倉末期以降の文書（市史第四巻「Ⅲれて琳海上人により当地に建立された律宗寺院・大覚れます。そして、右にあげた諸宗派のなかでも、当時（浄土真宗）の西教寺・常念寺も進出していたと考えらしていたともいわれています。なお、大物には一向宗に大寺院が林立し、町はあたかも仏教都市の景観を呈

長遠寺、浄土宗の如来院などがあげられ、方数丁の間

経済的特権により、寺院と尼崎周辺の漁民や流通・商寺院が持つ経済力や公共的機能と、さまざまな政治的の例からも読み取れるように、信仰上の理由に加え、の寺院が栄えたとみられることです。これは、大覚寺

いました）、町の発展と密接に関わりつつ、当地に多数

い ま せ ん が、 本 興 寺 や 長 遠 寺 も 寺 内 や 門 前 に 町 場 が で き てぢょうおんじ

節五「鎌倉末期の尼崎地方」では、まず、大覚寺縁起の民衆に直接的な影響を与えたのは法華宗と一向宗で工業者などの住民が結びついたゆえとみられます。かりんかいを読み解き、当寺は長洲住民の剣尾山 （月峯寺）信仰あり、とりわけ後者の浸透力は大きいものがありまし
くして市史は、尼崎が中世の港町やその住民と、「鎌つきみねでらの場であった燈炉堂の性格を継承しつつ、月峯寺の別た。一向宗は、尼崎町のみならず周辺の農村にも広が倉新仏教」を中心とした宗教の関係を考える興味深い

けんびさん

院として建立されたと推測します。そして、こうしたり、その信徒は一向一揆を形成し、宗教文化の範疇を事例たることを明らかにした、といえるでしょう。

ながすの成 り 立 ち を 持 つ と と も に、 敷 地 内 に 市 が 立 ち、 長 洲
超えた民衆運動へと展開していきます。第三節四「戦なお、本項に紹介したような宗教文化とも関わって、みくりや御厨の領家の寄進を受けて、燈台の機能も果たしたと
国動乱と尼崎の民衆」では、本願寺の麾下、武士勢力
その記念碑あるいは信仰の対象として当時の尼崎地域

ごとに遺物の項目を設けてこれらを紹介するほか、市かいう燈炉堂を付属させた大覚寺が、長洲住民の公共施に激しく抵抗した摂津の一向一揆の動向を述べるなかの 住 民 に よ り 造 立 さ れ た の が、 笠 塔 婆、 石 塔、 宝 篋

最後に第三節五では、尼崎地域がキリスト教の畿内史第一〇巻文化財・民俗には第二章「尼崎の石造美術」

き

設としての性格を帯び、住民の自治組織から保護保障
で、塚口御坊を中心にその一翼を担った尼崎周辺の一印塔などの石造物です。市史は第一巻第四章の各時代とみられます。宗教文化とはずれますが、第四章第二最初の伝道地のひとつとなり、以後宣教の拠点となっを設け、市内のおもな石造遺品について詳述していま

ほうきょうの誓約を得るに至ったことが述べられています。これ
向一揆の組織や活動について触れています。

節「南北朝・室町時代の尼崎」四「室町幕府支配下のた有り様が詳述されています。

いんとう

により、以後尼崎は大覚寺を核として発展していった

尼崎地方の状態」では、大覚寺文書を用いて、屋敷地観しました。ここから、中世尼崎の宗教文化につき、から近世初頭の仏像・仏画といった仏教美術や寺社建び第三章「尼崎の建築」の一「寺社」において、中世す。加えて第一〇巻は第一章「尼崎の彫刻と絵画」及

中世尼崎の宗教文化の特徴にちなむ町割りの確立など、同寺敷地周辺の町場発展
次の二点が指摘できるように思われます。ひとつは、築について解説しています。

以上、市史の叙述を概の増大や「市庭南町」「魚崎町」といった商業・漁業の様子が示されています。
燈炉堂の宗派的位置付けが困難ではあるものの、尼崎

時 代 の 尼 崎 」 五「 町 の 景 観 と 住 人 」 で は、 港 町 と しスト教に至るまで、いわゆる「鎌倉新仏教」以後の新及び周辺地域が、西大寺流律宗や時宗に始まり、キリ
自然、開発、新たな権益の発生、地域住民の成長を基てきました。中世前期においては、荘園史料を活用し、第四章第三節「戦国て 大 き く 成 長 し た 尼 崎 町 が、 有 力 商 人 を 含 む「 尼 崎
しい宗派の布教の場となったことです。これは、市史軸に描きながら、後期になると荘園史料の減少をうけ尼崎の宗教文化―戦国時代―

地下人」たちの自治組織により市場や町の運営が行なでは明確には述べられていませんが、港町尼崎の人やて、地域支配を進める幕府、守護、守護代、地侍など

以上、
市史の中世の記述についてふり返っ

われる自治都市となったことが述べられ、その住民たモノが活発に行き交う交通の要衝としての特質と町のと地域住民の関係が主軸になっているといえます。

ま と め

ちに宗教が精神的影響を与え、社寺が実生活上も深い
発展繁栄がもたらした現象でしょう。
そしていまひとつは、尼崎が大覚寺を核として発展わることにもとづくところが大きく、史料の変化はそ

このような叙述の転換は、残される史料の性格が変じ げ に んつながりを持ったことが指摘されています。
そ こ で は、 当 時、 現 在 の 大 物・ 東 本 町・ 城 内 一 帯
し、のちには諸宗派の寺院が林立する仏教都市の景観のまま尼崎地域をめぐる諸関係が変化したことを物

ほんまちを 占 め た 尼 崎 町 に あ っ た 諸 宗 派 の 寺 院 と し て、 大 覚を呈したといわれるように （なお、市史では触れられてうとらえているのか、少し長いスパンで叙述を追っていますが、ときには、市史が中世という長い時代をど

市史をピン・ポイントでひもとくことはよくあると思語っています。興味のある個々の事実や事件について、うな節の構成のバランスは、やや中世前期 （南北朝期というように、時代順に三節を立てています。このよ

第三節「戦国争乱期の尼崎」（室町～戦国時代）

第二節「中世社会の展開」（鎌倉～南北朝時代）

第一節「中世社会の形成」（平安時代後半）

比較して漏れた項目は、今後の研究の展開が求められなかったという事情があります。逆にいうと、市史とに展開しておらず、適切な書き手を見出すことができ

これは、尼崎に即したキリシタン研究が市史以降十分

そのひとつが、尼崎におけるキリスト教の展開です。

せいげんじ

寺 の ほ か 禅 宗 の 広 徳 寺・ 栖 賢 寺、 法 華 宗 の 本 興 寺・

みるのもよいのではないでしょうか。

るテーマだともいえるでしょう。

市史は決して過去の遺産ではありません。新しい視市史の成果の継承発展に大きな役割を果たしました。

後、『図説尼崎の歴史』中世編の基本構想にも関わり、氏がその大半を執筆されています。田中文英氏はその世の項目数は一七四項目に及び、田中文英氏、田中勇

れを活用した『尼崎地域史事典』が刊行されます。中でも注目され、日本の中世における土地制度の特色やして特記されるだけではなく、日本中世史研究のなかの尼崎における荘園制や流通の問題は、尼崎の歴史とする方針によるものといえます。たとえば、中世前期

ので、かつ研究が進んでいるテーマを思い切って立項等に扱うというより、尼崎地域の歴史として独自のもこのような構成をとったのは、それぞれの時期を平に読む必要はなく、興味のあるトピックから読むことやすいトピックから構成されているため、前から順番しょう。『図説』は研究が進展していて、かつ親しみ

い ま ひ と つ、 こ の よ う に 考 え る 理 由 を 示 し て み ま

体史もありません。

うなものはありませんし、古びて参考にならない自治のように考えると、自治体史には「決定版」となるよ

自治体史に決定版はあるのか―市史と『図説』 こかたよ頃まで）に偏っているようにみえます。

点でを読み返すことで、新しい歴史の考え方やその素

流通経済の発達の度合いを説明する事例としてしばしができます。それは『図説』の長所でありますが、一

なお、市史の成果はこれに尽きません。この後、こ材を、私たち示してくれるといえるでしょう。

ば取りあげられてきました。

の節を理解するために」において、一〇世紀以来開発

これに対して『図説』では、中世編第一節冒頭の「こなされていませんでした。

特色を持った時代であったかについては、特に説明がの成立を中世のはじめに置くのか、中世とはどういう

中世の始まりに置いていました。ただ、なぜ鎌倉幕府述べた際にも触れたとおり、市史は鎌倉幕府の成立を

中世編の範囲と構成の特色 『尼崎市史』について

土豪や地侍の城郭としては同城の土塁構造が大規模できく取りあげられ、発掘成果などにもとづき、地域のような成果にもとづくものです。そこでは富松城が大三節に「戦乱と城」という項が設けられたのは、その域の関係についての研究は、大きく進展しました。第積み重ねられてきました。特に、戦国時代の城館と地

一方、中世後期についても、市史以後新たな研究がした理由で、
中世前期に紙幅を割く構成になりました。

年尼崎の荘園をめぐる研究は急速に進みました。そう

東大寺の院家に伝わった宝珠院文書の公開もあり、近さらに、後にも述べますが、長洲荘の領主であった題に取り組むために、時代にあった「新しい方法」をすることが必要だといえます。そして、確認された課のように、何年かごとに蓄積された成果と課題を整理蓄積されていくのであり、今回のこの「新尼崎市史」

このように、自治体史は書き継がれることで成果が知るためには、市史をひもとくのが有効な方法です。

か、同じ時代にどのようなことが起こっているのかをのトピックがどのような歴史の流れのなかにあるの

説 』 と 市 史 は 相 補 い あ う 関 係 に あ る の で す。
『図説』の流れをつかむことを重視した構成になっており、『図いという限界があります。それに対して市史は、時代

方では、時代の流れを追う中世の通史にはなっていな

二、『図説尼崎の歴史』中世編のめざしたもの

や農業経営の新しい担い手が広く社会に現れ、それをあり、守護クラスの武将が一国規模の戦争の際に利用考えなければならないでしょう。

とまつ支配しようとする在地領主が台頭してくることを古代する城郭であったとの新しい見解が示されています。
さらに、旧市史では大々的に取りあげられながら、『図説』では取りあげられなかった項目もあります。

しい方法」として、文書史料や絵巻物、遺跡や現在の『図説』中世編の工夫 『図説』中世編の場合、「新から中世への移り変わりととらえることを明記し、古代とは異なる中世の時代相について説明しています。
このように中世の開幕を説明しながら、『図説』は第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉- 24 - 25 -

して歴史のイメージを豊かにしていく方法とともに、第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉

分な読解能力を身につけた市民の方々が増えているに

域の微地形」掲載の、筆者田中眞吾氏が作成した「尼風景などのビジュアルな資料を提示し、それらの「読もちろん、紙幅の関係もあり、取りあげることがで
崎市域の微地形分類図」です。この地図によって、一『図説』では地理的情報そのものへの関心も深まって

ちろん、市史も第四巻史料編に第一巻通史編の関連すきた史料は数点にすぎず、『図説』は中世文書を読むの州、長洲など中世の長洲荘や、尼崎の町が展開してもかかわらず、中世文書への関心は決して高いとはいる頁数を記すなど、本文の叙述が史料にもとづいてなガイドとして十分なものではありません。また、頁数
いた海岸部の微高地などがはっきりと浮かび上がってみ方」「見方」を示し、資料の解釈や研究から具体的されていることを示していましたが、史料編自体は漢の制限のなかで紹介できる数点の史料の解説を読むだきました。近代の土地開発で改変された場所もあるでいます。そのきっかけとなったのが、序説２「尼崎市

文史料がそのまま提示され、史料のどの部分が本文のけ で、 中 世 の 史 料 が 解 釈 で き る よ う に は な れ な い でしょうが、現代の地図や景観から、さまざまな地理的えないという事情です。

叙述と結びつくのか、史料と叙述の関係を具体的に示しょう。さらに、中世の史料にはどのようなものがあ
情報や歴史資料を駆使して、前近代の景観を読み取るな歴史の記述が生まれることを示そうとしました。もすことはできませんでした。
るのかといったことについても、事例紹介にとどまり、工夫の一端を示せたのも、『図説』のひとつの成果でこの点を踏まえ、『図説』では史料を写真で紹介し、包括的に述べることができませんでした。

しゃくもん

本文に関わる個所の① 釈 文 （史料の字をそのまま書き写
くんどくのかを、具体的に示そうとしました。そうすることにどのような史料のどのような記述から歴史が書かれる
ら読み、調べることの手助けとなるような自治体史をを楽しむように、中世の史料にも関心を向け、みずか

料編〉は構想されました。多くの市民の方が近世文書

このような『図説』の課題を受けて、本章第二節〈史です。この企画は、航空写真や微地形図を使いながら、土地の成り立ちと歴史を学ぶ」（平成一八年一〇月七日）

力を得て実施した子ども向けワークショップ「尼崎の域研究史料館が神戸大学文学部地域連携センターの協す。その成果の活用例が、『図説』刊行に先だって地したもの）、 ② 訓 読 （ 読 み 方 ）③ 解 釈 な ど を 適 宜 示 し、

よって、歴史の叙述は適切な史料解釈にもとづいて行
めざしました。

（１）

なわれていることを、具体的かつ視覚的に理解しても子どもたちが自分の住んでいる場所や学校の立地の地

残 さ れ た の か、 史 料 を 書 き 記 し た の は ど の よ う な 人

同時に、史料の内容だけではなく、その史料がなぜたのが地図です。たとえば、第三節２「港町・尼崎となっています。このうち、左頁で重要な役割を果たし

右頁が文章、左頁が写真や図表といったレイアウトに考えるさまざまな素材とその組み合わせによる歴史イ

文書史料をはじめ地図や現在の地理情報など、歴史を

地理・地図に親しむ 『図説』中世編は、おおむねだったのかという、史料そのものに関する説明も適宜
塚口寺内町」の一三〇頁は、真ん中に塚口町の地図を
メージの構築へ誘う『図説』。そして、市民みずかららえるようにしました。

付け加えました。中世を考える史料として、どのよう置き、周辺に現況の写真、発掘現場の写真、古地図をが資史料を読み解き、調べるための手引きとしての本理的特色を調べていくというものでした。

なものがあるのかを示すことで、中世の史料の豊かさ
配し、地図の該当個所とリンクさせています。第一節書。中世の部分だけをみても、尼崎市が刊行してきた

いざな

初 の 本 格 的 な 通 史 で あ る『 尼 崎 市 史 』。

を知ってもらい、中世の史料に関心を持ってもらえる
１「神崎川流域の発達と港津」七八頁では、開削時の自治体史を、このように系統立てて位置付けることが

湖沼敷、あるいは入り江や低湿地」。この分類は、落央～東南部は、古代末期から中世に開発される河川やま と めのではないかと考えました。このような工夫は、『図説』神崎川の流路と明治の付け替え後の流路を示した地

できます。『図説』は、研究の成果を提示する自治体

こうしん

中世編のひとつの達成であったと思います。
図、『摂津名所図会』の川船を人力で引く絵、京都か史から、さまざまな人々が地域を研究することを活性えら大物浦までの諸津の配置を示した広域地図が一頁の化させる自治体史へと進んでいく、転換点に位置してこのように、地図を中心にさまざまな視覚資料を配ずがこのような工夫を考えたのには、市史が十分に果たな か に 配 さ れ、 具 体 的 か つ 多 角 的 に 神 崎 川 水 運 を イ
いたといえます。

ところで、『図説』せなかった本文と史料の関係を明示することのほか
メージできるよう工夫がなされています。

中世史料への誘い―新しい課題に、もうひとつ理由がありました。それは、昨今、近世の古文書を読もうとする意欲を持ったり、すでに十（２）。
第二巻第三号・第七巻第二号 ）論文のなかで落合氏は、地名研究には体系的な方法

五〇年近くの長い間、紀要が刊行され続けるのは、全て『地域史研究』が刊行されています。市史の刊行後、さ れ た 後、 昭 和 四 六 年 （一九七一）か ら 研 究 紀 要 と し『地域史研究』をたどる 『尼崎市史』通史編が刊行にもとづくというより、経験的に考えるものだ、とい

地理的な知識を総動員する研究であり、体系的な方法

地名研究は地域に生きる人ならではの、自然も含めた指摘しています。これを少し大胆にいいかえるなら、究者にとっては危うくて近づきがたい分野である、と雄氏の論文「尼崎付近における盛土と堤防」（第六巻第の上昇・下降と海辺部の開発の進展を跡づけた渡辺久

れた歴史」という点では、気温変化にともなう海水面を発揮できると考えられます。さらに、「土地に刻まに刻まれた歴史と結びつけられることで、その有効性

このように、地名研究は地形や土地利用など、土地合氏の見解と重なるところが少なくありません。

国的にみてもめずらしいことです。また『地域史研究』えるでしょうか。それだけに、地名研究は、地域に生一号）も注目されます。しかし、気候や海水面の変化

三、市史以後の研究の発展
こ う ず かは、単に市史を補う刊行物ではなく、時々の新しい関きる人々が歴史を研究するときの糸口として、一層重については、次々に新しく詳細なデータが公表され、がなく、好事家のすることとみなされがちであり、研心にもとづいて編集されてきました。

要な意味を持っているといえるでしょう。

世の尼崎地域に関する研究のあゆみをふりかえること載された中世に関する論文や記事をたどることで、中にわけて、その歴史を概観できると指摘します。東北

しましょう。氏は地名の特色から尼崎を三つの地域に落合氏の研究のうち、中世に関わる指摘を一部紹介

研究の成果を整理し、市民に広く周知していくことも、史研究のため、新しい気候データの紹介や気象の歴史

旧来のデータが役に立たなくなる例もあります。地域

このような事情をふまえると、『地域史研究』に掲ができるでしょう （『地域史研究』に載せられた中世関係

な今後の『地域史研究』の課題になるでしょう。

い

つねまつ

いまひとつ、『地域史研究』の成果と部は為奈 （猪名）をはじめとする古代氏族名に由来す
ともゆき

伝承の研究

論考の一覧は、本節の末尾に掲げました）。

ときともして注目すべきは、地域の伝承研究です。論文としてむこのしょうる地名、東南部には古代荘園猪名荘を構成する地名があるのに対し、西北部は武庫庄、時友、友行、常松、は酒井 一 氏のわずか一本 （第一巻第二号掲載「摂津猪名地 名 研 究 『地域史研究』の初期の段階で目を引くのは、地名に関する論文です。地名や伝承はもっと

常吉など荘園や名田に由来する地名が残っています。

川筋三平伝説の歴史的考察」）ですが、『地域史研究』創はじめも身近な地域の歴史の情報です。それだけに、地名を海岸部が中世になって陸地化したことを合わせると、刊当初の熱気が伝わってきます。酒井氏が研究対象に

みょうでん

通じて地域の歴史をどうとらえるのかは、とても大切

地名から、中世に開発されたのが市域の西北部と南部選んだのは、猪名川から用水を取水する「三平井」につねよしな問題であり、史料館が刊行する紀要に載せるにふさであったことが浮かび上がってきます。
用のあり方の研究と重ね合わされることで、より興味れた。水の便の悪い塚口周辺の村々は猪名川からの取、摂津はひどい干ばつに悩まさ「天正三年 （一五七五）さん ぺ い ゆ

わ し い テ ー マ で あ る と い え ま す。『地域史研究』掲載
崎の地理・地形」の第一部〈入門編〉において概括的深いものとなります。渡辺久雄氏の論文「長洲から尼水 を 藩 主 に 願 い 出 た が、 許 可 が 下 り な か っ た。 庄 屋

まつわる伝承です。

に紹介していますが、ここではそれらのうち、特に中崎まで」（第四巻第二号）は、小字の区画の形とその並

貴志家の息子、三平は独断で猪名川から取水し、村のこのような地名研究は、土地利世史研究と密接に関連する成果を取りあげ解説します。

び方を巨視的に眺め、市域の開発の歴史を三つにわけ田んぼが潤うのを見届けて、水路の傍で自害した。地

地理、気候の研究

創刊当時の『地域史研究』誌上において地名研究にて概観しています。まずＡ「規則的な条理地形がみら域の人々は御園に三平の供養塔を建てた」の地名研究については、すでに本書第Ⅲ部第一章「尼精力的に取り組んだのは、落合重信氏でした。氏は市れる東北部は古代に開発された地域」。次にＢ「条理酒井氏は、この伝承が形を整えていく過程を追うとし立尼崎高校教諭の西本珠夫氏が雑誌『市尼史学』や『との変形がみられる中央～西北部は、開発は古いが土地ともに、伝承の起点となった貴志家の系図にたどり着きまつ』に発表した研究を踏まえて、「地名からみた尼が不安定な地域」。そしてＣ「雑多な方向性を持つ中みその崎地域」と題する論文を発表しています（第一巻第三号・第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉- 26 - 27 -き、そこに戦国大名武田氏の末裔が尼崎におちのびた
人々の関心の変化があるかもしれません。しかし地名

近年同誌に掲載されなくなりました。その背景には、と仁木宏氏監修の『本興寺文書』第一巻 （清文堂出版、一号掲載の「大覚寺縁起」成立背景の研究や、天野氏

れています。このほか、髙岸 輝 氏による第三三巻第第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉という、もうひとつの伝説の影を見出します。そして、や伝承は、地域の歴史の地層をくぐり抜け、さまざま
二〇一三）など、新たな史料集の刊行も続いています。

あきら

武田氏の没落を決定づけた長篠の戦いの際に、磔刑にな歴史を身にまとって現在にあります。先達の仕事を
これらの新しい研究や史料の発掘を市民に公開してす。そして、架空の三平を通じて、逆に地域の歴史がのなかから生み出されてくる過程を追うことにありま伝承や史実など地域の歴史が織りなすさまざまな作用

氏の研究のおもしろさは、三平という架空の人物が、が細川氏宗家 （ 京 兆 家）のもとで幕府の秩序が存続し混乱期として理解されてきました。しかし、今谷明氏

る研究の流れです。かつて畿内の戦国期は戦乱が続く

一権力の形成に与えた影響を積極的に評価しようとすを含む畿内の政治秩序のあり方を再検討し、それが統を紹介しておきましょう。その第一は、戦国期の尼崎（３）今谷明『室町幕府解体過程の研究』（岩波書店、一九）

史を学ぶ」」（『地域史研究』第三七巻第一号、二〇〇七・ども向けワークショップ「尼崎の土地の成り立ちと歴（１）神戸大学大学院人文学研究科地域連携センター「子

〔注〕

（７）

処せられた鳥居強右衞門が、三平のモデルになったと
もう一度検討し、新しい世代、新しい方法による「土いくメディアとして、今後も『地域史研究』の役割はす ね え も ん

推測します。さらに氏は伝承の背景にある事実の分析
地に刻まれた歴史」研究の今後の展開が望まれます。

浮き彫りにされていくことに驚かされます。このようたとする「京兆専制」を提起して以来、単なる混乱期九八五）、同『守護領国支配機構の研究』（法政大学出

おおゆ

へ と 進 み、 文 禄 元 年 （一五九二）三 平 井 組 と 大 井 組 の最後に、最近の尼崎市域に関する中世史研究の成果に、地域の伝承の分析は、地域の歴史を考える有効なとする理解は次第に見直されるようになりました。こ
版局、一九八六）ほか

重要だといえます。

間で起こった水争いにおいて、処刑された庄屋が英雄方法であるといえます。
のようななか、今谷説を批判的に継承した天野忠幸氏化されたのが三平であると指摘します。

さらに氏は、この伝承を歴史の史料とするだけではは、三好政権を「プレ統一政権」とみなして、戦国期（４）

第 二 は、 中 世 の 景 観 復 元 で す。『 地 域 史 研 究 』 第み解く」参照いちざわる石造美術調査」）

もりたたつ〔 執 筆 者 〕 市 沢 哲 （下記以外のすべて）／ 森 田 竜
お雄 （「 尼 崎 の 宗 教 文 化 ～ 中 世 尼 崎 の 宗 教 文 化 の 特 徴 」）
なかむら み つ お／地域研究史料館 （担当 中村光夫「尼崎地域におけてつ（７）本章第三節〈実践編〉２「「大覚寺縁起絵巻」を読世―尼崎の人々と生業―」参照（ ６） 本 章 第 三 節〈 実 践 編 〉 １ コ ラ ム「 史 料 に み え る 中

尼崎の景観復元」参照（ ５） 本 書 第 Ⅲ 部 第 一 章 第 三 節〈 実 践 編 〉 １「 中 世 都 市

二〇一〇）（ ４） 天 野 忠 幸『 戦 国 期 三 好 政 権 の 研 究 』（ 清 文 堂 出 版、

一九八二）に収録（２）のちに落合重信『地名研究のすすめ』（国書刊行会、なく、今後どう語り継いでいくのか、という点にも注の畿内の政治秩序を統一政権の前提としてとらえる観

けいちょう け意を喚起しています。論文は「三平伝説はこの地域の点を打ち出しています。

域に住むもっと広い各階層の手にひきつがれ新しく再一一一号掲載の藤本誉博氏「中世都市尼崎の空間構造」（３）

農民の手だけでなく、都市化のすすむなかで、この地生されて行かなければならないだろう」とむすばれては、流通・交通の様相や地形環境の変化の双方から都第 三 は、 新 し い 中 世 史 料 の 発 掘 と 活 用 が 進 ん で いたかひろいます。伝説を新しく再生する、それがどのような行
市尼崎の諸施設の配置を再検討しています。

文 か ら 推 測 す る に、 伝 承 を 架 空 と 片 付 け る の で は な
る こ と で す。『 地 域 史 研 究 』 第 一 一 五 号 掲 載 の 大 村（５）

為 な の か、 氏 は く わ し く 説 明 し て い ま せ ん。 氏 の 論
く、それがどのように組み立てられていったか、そこ
拓 生 氏「 室 町 期 尼 崎 に お け る 材 木 商 人 に 関 す る 新 史

たくおに人々のどのような思いが込められていったのかを考料」は、材木取引に関する新史料を紹介し、尼崎の材（６）え、語っていくことなのではないでしょうか。
木商人の実力を具体的に描き出しています。また、天野氏と樋口健太郎氏によって、市史史料編に未収録の

以上、地名研究と伝承研究にしぼって、『地域史研究』誌上での研究の展開についてみてきま
古代中世史料が『地域史研究』誌上に継続的に掲載さま と めした。残念ながら、このふたつのジャンルの論考は、

第一一三号
第一一三号

古野貢
天野忠幸
第一一三号
第一一三号

第一一一号

中世都市尼崎の空間構造

大村拓生

第一一三号

戦国期に奈良から尼崎を旅した僧侶たちの記録

伊藤啓介

藤本誉博

難波村を中心に―細川氏内衆の存在形態

第八巻第二号

尼崎市円受寺の在銘一石五輪塔二基―尼崎市史の補遺

田中勇

尼崎市立地域研究史料館紀要『地域史研究』

三好氏と長洲荘第九巻第一号―

第一一巻第三号・第一二巻第一号
第一五巻第二号
第一六巻第一・二号

貞治四年「野地前田田数目録」に見える人名と寺院に

田岡香逸

尼崎の笠塔婆

料〕

天野忠幸

第一一四号

第一一五号
第一一五号
第一一五号

第四巻第一号
田中勇

第六巻第二号
第九巻第一号
天野忠幸・樋口健太郎

第一一四・一一五号

尼崎市史古代・中世史料補遺（一）（二）

地域研究史料館『史料綜覧』所収尼崎および近辺関係記事抄（一）～（三）を中心に―興福寺領浜崎荘と春日神人―鎌倉後期の春日社家日記

市史編修室『大日本地震史料』所載摂津関係記事抄

〔史

天野忠幸

尼崎市指定文化財寺岡家文書について

樋口健太郎

尊経閣文庫所蔵の杭瀬庄関係文書について

大村拓生

室町期尼崎における材木商人に関する新史料

荒木村重の戦いと尼崎城

樋口健太郎

第一一三号

ついて

第二〇巻第三号

第二六巻第一号

第三九巻第一号

小橋勇介

源平争乱期と南北朝期の戦いにおける個と集団―『平第一八巻第一号

壬生家文書所収の杭瀬庄関係文書について

中村徳雄
新城常三

中世に於ける関税の変遷―中世関所の基礎研究の一つ―

第二三巻第二号

砂川博

第三三巻第一号
第三三巻第一号
大村拓生
大村拓生

第一一四号

家物語』と『太平記』にみる―

渡辺久雄

中世尼崎付近の交通路―神崎より尼崎への発展―

田岡香逸

田岡香逸

掲載尼崎関係中世史論文・史料等一覧

戦国期の長洲荘支配における下代益富氏

第一巻二号

第三巻第二号

村井良介

西摂石屋の石造文化圏とその石大工（一）～（三）第一巻第一号

舟屋法眼元恵と法華堂・長洲荘

文〕
渡辺久雄

田岡香逸 第一〇巻第二号 第･ 三号・第一一巻第一号
尼崎如来院の嘉暦二年笠塔婆（一）（二）〔論「尼崎」という地名の起源
第一巻第一号

鎌倉時代における東大寺領長洲庄の開発
田中勇
酒井一

摂津猪名川筋三平伝説の歴史的考察―地域史研究の一
つの試み―
同（続） 同（続々） 落合重第一巻第三号・第二巻第三号・第七巻第二号

地名からみた尼崎地域
信
落合重信

中世末・近世初期における皮多部落の土地保有―尼崎
地域を中心にしながら―第三巻第三号

髙岸輝

河尻の檜物商人
通じて―

鎌倉後期の尼崎―長洲荘「悪党」教念・教性の活動を第三五巻第二号「大覚寺縁起絵巻」と「槻峯寺建立修行縁起絵巻」

仁木宏

戦国富松都市論―尼崎市富松城・富松集落の研究―

めぐって―

中世の大覚寺と琵琶法師―「覚一本平語相伝次第」を

動向― 田中勇 第二三巻三号

中世富松地域の名田と水利―笠池の開発と在家土豪の太田孝彦

単庵智伝について―尼崎生まれの水墨画家―

第二三巻第二号

戦国期の摂津国人と細川氏―池田氏・伊丹氏・河原林

田中勇

第八巻第一号

森田恭二

中世の生島庄村落
第四巻第一号

氏等の動向を中心に―

永島福太郎

西摂における一向一揆の展望 岡本静心 第四巻第一号
中世都市尼崎の成立
第四巻第二号

長洲から尼崎まで―土地進展の歴史地理―渡辺久雄
第五巻第二号

尼崎の歴史と石造美術―文献史学批判―
田岡香逸
第六巻第一号
脇田修

第七巻第一号尼崎付近における盛土と堤防―低地開発の歴史地理―渡辺久雄
尼崎地域と寺内町
奥野中彦

中世尼崎の絵図をめぐって―中世「敷地絵図」の歴史的性格―

第八巻第一号

尼崎市の真宗寺院の開基年代
福田廣一郎

室町・戦国時代の禅宗寺院と尼崎―通玄寺領潮江荘と第Ⅲ部第三章「尼崎の中世」第一節〈入門編〉- 28 - 29 -