ゴム弾性を活用した水路目地補修工法の止水性と耐久性
石神暁郎* 長束勇** 渡嘉敷勝*** 森*ショーボンド建設株式会社，〒305-0003**島根大学生物資源科学部，〒690-8504***（独）農業・食品産業技術総合研究機構

茨城県つくば市桜 1-17島根県松江市西川津町 1060

農村工学研究所，〒305-8609

要充広***

茨城県つくば市観音台 2-1-6

旨コンクリート製開水路および水路トンネルの目地部における効果的な漏水防止対策として，目地材におけるゴム弾性の活用とその断面形状により，目地が伸縮しても目地材表面に引張応力を発生させず，高耐久化が図られることを特長とする目地補修工法を開発した．先ず，農業用コンクリート水路の目地補修工法に要求される性能について整理し，性能確認試験方法を検討・選定した．次に，選定した試験方法による試験を行い，その性能を評価・確認した．その結果，開発した目地補修工法は，少なくとも 0.10 MPa の水圧抵抗性を有し，また，2.0 MPa の引抜き抵抗性，1.2 MPa の押抜き抵抗性を示した．さらに，耐候性・促進耐候性試験および耐酸性・耐アルカリ性試験より，優れた耐久性を示すことが確認された．
キーワード：水路，目地，補修，ゴム，EPDM，止水性，耐久性

1．はじめに更新事業の対象となっている農業用コンクリート水路
からのコアサンプリング調査結果によると，凍結融解，塩害，アルカリ骨材反応などといった特定の劣化原因が存在しなければ，コンクリート躯体そのものは，現行設計基準強度を十分満足している場合が多い（長束ら，2002）．しかし，水路の構成要素の一つである目地材の劣化や欠損による漏水が発生し，水路の水利用機能が著しく損なわれている事例が見受けられる（Fig.1）．
こうした目地の補修方法としては，従来，目地部近傍の躯体を取り壊し，止水板を再設置し，躯体の部分再打

Fig.1 水路目地部からの漏水
Water leakage at joint part of canal

設を行う，といった方法が適用されることが多かった．
一方，最近では，種々の補修工法の開発が進められており，例えば，劣化した目地材を取り除き，目地部にセメント系モルタル材や弾性シーリング材を充填する，といった比較的簡易な方法や，新材料を用いて目地部全体を被覆する方法などが適用されている．しかし，これらの補修方法においても，水路背面からの水圧などの影響により補修目地材が施工後早期に脱落する事例や，水路躯体の温度変化による伸縮に補修目地材が追従できずに再損傷を生じる事例もみられている（Fig.2）．そのため，補修効果の持続性，伸縮への追従性および施工の省力性を有する目地補修工法の開発が望まれている．
そこで，筆者らは，ゴム弾性を活用し，目地が伸縮しFig.2 既往の目地補修工法の早期ひび割れ
Crack observed at early stage after over-coated repairても目地材表面に引張応力を発生させない構造を有する

済み，躯体の部分再打設が不要なコンクリート水路の目ことにより高耐久化が図られ，躯体伸縮への追従性，高地補修工法を開発した（長束ら，2004a）．また，開発し止水性を確保し，かつ，躯体の取り壊しが必要最小限でた工法の性能についても，その速報値を発表した（渡嘉敷ら，2004；渡嘉敷ら，2005）．本稿では，開発した目地補修工法の止水性および耐久性における各種性能確認試

2.2 開発した目地補修工法の概要
開発した目地補修工法の概要図を Fig.3 に，断面図をFig.4 に示す．本工法は，①両刃間隔を 50mm に固定した

験結果の詳細を報告する．

2 枚刃ダイヤモンドカッターを用いて，既存目地部を挟ん2．目地補修工法の概要

だ幅 50mm，深さ 50mm の切込みをコンクリート躯体に入れ，②コンクリート躯体を箱抜き状にはつり取り，③リブ形状を持った目地材側面に接着剤を塗布し，④はつ

2.1 目地材および接着剤の物性値
本工法で使用する目地材の材質には，農業用貯水池のった目地部に目地材を圧縮状態で挿入して水路躯体と接表面遮水工法で汎用され，少なくとも実材令 30 年の耐久着一体化させ，目地部からの漏水防止を図る工法である．

性があることが実証（長束，2000）されている合成ゴム

目地材は，幅 54mm，高さ 44mm で，断面内部に中空であるエチレン・プロピレンゴム（EPDM）を選定した（長部 2 室を有し，外部側面には片側 3 枚のリブを有する形

束ら，2004a）．選定した EPDM の力学的物性値は，Table状となっている．接着剤は，目地材リブ間と躯体との間1 のとおりである．

隙に充填された状態で硬化し，目地材と躯体との間からまた，目地材をコンクリート躯体に接着して躯体との一体化を図り，止水性や耐久性を確保するために必要との漏水を防止するのと同時に，躯体伸縮を目地材本体へ伝達させる．

なる接着剤には，コンクリート構造物の補修工法で汎用本工法の目地材の材質に選定した EPDM は，主鎖に二され，少なくとも 40 年の使用実績（上西ら，2005）を有重結合を有しないことから，化学的安定性は極めて良好する土木補修用特殊エポキシ樹脂を選定した（長束ら，である．しかし，副鎖には二重結合を有するため，ゴム2004a）．選定した特殊エポキシ樹脂の力学的物性値は，が引張された状態では劣化を受ける可能性がある．そのTable 2 のとおりであり，農業用コンクリート水路の補修ため，FEM 解析により，目地が伸縮しても目地材の劣化工事では回避し難い湿潤環境下における施工に対応させ原因となる引張応力が目地材表面に発生しない断面形状るため，湿潤面接着性を付与した．

を求め，本形状を採用することとした（長束ら，2004a）．
本工法では，以上の目地材の材質・断面形状および接Table 1

EPDM の力学的物性値

着剤の効果により，止水性および耐久性を確保すること

Mechanical properties of EPDM
目地材試験項目単位

試験値

硬度度

71

引張強さ

MPa10.3

伸び%

278

硬度変化

度+2

引張強さ変化%-3伸び変化%-6

圧縮永久ひずみ%

19

常態

老化

試験方法

JIS K 6251

JIS K 6251
コンクリート70℃×70 時間

水路躯体
JIS K 6262
70℃×22 時間

Fig.3 開発した目地補修工法の概要図

×25%圧縮Outline of developed joint repair method of concrete canal

JIS K 6259
耐オゾン性－

異常なし

40℃×96 時間
×50pphm×20%伸長

比重－

1.27

目地材（EPDM）

水中置換法

Table 250mm

リブ
特殊エポキシ樹脂の力学的物性値

Mechanical properties of epoxy resin adhesives
試験項目単位

試験値

比重－

1.6

圧縮降伏強さMPa81

圧縮弾性係数

MPa

4,000

曲げ強さ

MPa

引張強さ

MPa

試験方法
JIS K 7112

接着剤（特殊エポキシ樹脂）

JIS K 7208

50mm

46JIS K 7203

Fig.4 目地補修工法の断面図

27

JIS K 7113

Sectional view of inserted joint fillerゴム弾性を活用した水路目地補修工法の止水性と耐久性
エポキシ樹脂のコンクリートとの接着性を，耐久性に関を目的としている．
また，矩形断面を有する開水路などでは，底盤部と側する項目として，目地材（EPDM）の耐候性および促進耐壁部における目地材の接合処理が問題となるが，本工法候性，耐薬品性（耐水性，耐酸性，耐アルカリ性）を評においては，曲げ角度 90°でも施工可能であることが確認価・確認することとした．

されており（渡嘉敷ら，2004），接合処理を要しない．
3.2 止水性に関する性能確認試験方法

3．性能確認試験方法の検討および選定

3.2.1 水圧抵抗性

3.1 目地補修工法に要求される性能抵抗性試験を実施した．

開発した目地補修工法の止水性を確認するため，水圧農業用コンクリート水路の要求性能では，水利用機能水圧抵抗性試験の概要図を Fig.5 に，試験状況を Fig.6などの使用性能や耐久性能が重要であり，目地補修工法に示す．水路目地を模擬した溝状の凹部を設けたコンクにも止水性や耐久性が要求される．目地補修工法の耐久リート試験体に，開発した目地材を設置し，試験体の両性を評価・確認するためには，既存の目地材の劣化や脱端部を密閉した．裏面に設けた注入口より水を注入し，落の原因を把握する必要がある．目地材の劣化や脱落の水圧を加えた．水圧は，水深 10 m とした場合に水路底盤原因には，前述のように，背面水圧などの影響による脱面に加わる圧力は 0.10 MPa であることから，0.10 MPa を落や躯体伸縮に追従できないことによる再損傷などが挙所要水圧とした．目地本体の設置方法は，水路背面側かげられる．一方，農業用水路の補修を行う際の施工条件らの水圧抵抗性を確認することを目的とした表向きとして，施設供用下，非潅漑期（冬期）の低温下および（Fig.5 に示す状態）および水路表面側からの水圧抵抗性

湿潤環境下における施工に対応できることが求められ，を確認することを目的とした裏向きの両方向とした．試

曝露条件としては，流水にさらされることによる化学的験体数は，設置方法により各 1 体とした．

変質や紫外線劣化に対する耐性などが挙げられる（長束ら，2004b）．

評価は，目地材とコンクリートとの接着界面からの漏水の有無を，目視観察により行った．

以上の農業用コンクリート水路の要求性能，目地材の劣化や脱落の原因，農業用水路における施工条件および3.2.2 引抜きおよび押抜き抵抗性
水路背面または表面からの水圧などの影響や水路内の曝露条件を考慮し，目地補修工法の止水性に関する項目

せん断力として，水圧抵抗性，引抜きおよび押抜き抵抗性，特殊目地材（EPDM）
接着剤（特殊エポキシ樹脂）

コンクリート水圧
Fig.5 水圧抵抗性試験の概要図

Fig.7 引抜きおよび押抜き抵抗性試験の概要図

Outline of hydraulic resistance test

Outline of pulling and punching resistance test
荷重目地材（EPDM）

目地材（EPDM）

接着剤（特殊エポキシ樹脂）

水圧
コンクリート

Fig.6

水圧ポンプ

接着剤
コンクリート

水圧抵抗性試験状況

Situation of hydraulic resistance test

Fig.8

（特殊エポキシ樹脂）

引抜きおよび押抜き抵抗性試験状況

Situation of pulling and punching resistance test

流水の影響による脱落への抵抗性を確認するため，設置は 20℃気中で 7 日間，湿潤条件では 20℃半水中（Fig.9した目地材の引抜きおよび押抜き抵抗性試験を実施した．に示す状態）で 7 日間，それぞれ養生を行い，養生後，引抜きおよび押抜き抵抗性試験の概要図を Fig.7 に，試試験体に鋼製付着子（40×40×15mm）を試験用接着剤で験状況を Fig.8 に示す．縦 50 mm，横 50 mm の 2 体のコ接着し，単軸垂直引張試験機（建研式）により接着強さンクリート片の間に長さ 50 mm に切り出した目地材を設を測定した．試験体数は，条件により各 3 体とした．

置し，鋼製治具およびボルトを用いて，所定の目地幅に調整した状態で固定した．発泡スチロールおよび鋼製載

3.3 目地材（EPDM）の耐久性に関する性能確認試験方法

荷板を目地材の載荷部分にあて，目地材の脱落を想定し3.3.1 耐候性および促進耐候性たせん断力を加えた．載荷速度は 1 mm/min とした．載荷

目地材の紫外線劣化などに対する抵抗性を確認するた

方向は，背面水圧に対する目地材の脱落抵抗性を確認す

め，目地材の耐候性および促進耐候性試験を実施した．

ることを目的とした引抜き（Fig.7 に示す状態）および表耐候性試験は，目地材と同材質である EPDM 製シート

面水圧に対する目地材の脱落抵抗性を確認することを目の屋外曝露試験とし，試験前後の外観および物性値の変的とした押抜きの両方向とした．載荷は，せん断破壊に化（以降，物性の保持率で表示）を確認した．試験時間至るまで行い，破壊に要した応力を，それぞれ引抜きおは 10 年間である．また，判定指標は目視観察，硬度，引よび押抜き抵抗性とした．

張強さ，伸びの 4 項目とした．硬度は JIS K 6253 に，引目地の設置に際しては，特殊エポキシ樹脂を塗布しない試験体と塗布した試験体を作成し，接着剤の効果を確認した．

張強さおよび伸びは JIS K 6251 にそれぞれ準拠して試験を行った．
促進耐候性試験では，目地材と同材質である EPDM 製

目地材の設置時の幅は 50 mmとし，特殊エポキシ樹脂シートを用いて，JIS K 5600-7-7 および JIS K 6266 に準拠の硬化後，目地幅を変化させて試験を行った．目地幅のしたキセノンアーク灯式耐候性試験を行い，試験前後の変化量は，水路躯体の温度変化による想定伸縮量を参考

外観および保持率を確認した．試験時間は 3,000 時間としにして設定した．水路躯体の想定伸縮量は，コンクリーた．また，判定指標は目視観察，引張強さ，伸びの 3 項

トの熱膨張係数（10×10-6 /℃程度）に依存し，年間の外目とした．引張強さおよび伸びは JIS K 6251 に準拠して-6

気温変化を 50℃とした場合，500×10 の伸縮が発生する．

試験を行った．

ここで，適用対象となる水路の 1 バレルあたりの最大延3.3.2 耐薬品性

長を 20 mとした場合，その伸縮量は 10 mmとなる．そこ

目地材の流水にさらされることによる化学的変質に対で，目地幅 48～50 mmを中心として，10 mmの範囲で目する抵抗性を確認するため，耐薬品性試験を実施した．

地幅が変化することを想定して，目地幅を 44，46，48，耐薬品性試験では，目地材と同材質である EPDM 製シ50，52，54mmに伸縮させて試験を行った．試験体数は，ートの各薬品への浸漬試験を行い，試験前後の保持率を目地幅および特殊エポキシ樹脂の有無により各 3 体とし，確認した．浸漬に使用した薬品は，蒸留水（耐水性を確その平均値により評価を行った．

認），10 %塩酸（耐酸性を確認），10 %水酸化ナトリウム3.2.3 特殊エポキシ樹脂とコンクリートとの接着性
特殊エポキシ樹脂とコンクリートとの接着性を確認す（耐アルカリ性を確認）の 3 種類とした．浸漬時間は 1ヶ月，3 ヶ月，1 年間とした．また，判定指標は引張強さ，るため，標準条件および湿潤条件における接着強さ試験

伸びの 2 項目とした．引張強さおよび伸びは JIS K 6251を実施した．に準拠して試験を行った．

接着強さ試験の概要図を Fig.9 に示す．舗装用コンクリート平板（JIS A 5371 に準拠）の表面をグラインダー処理

4．性能確認試験結果および考察した後，表面に特殊エポキシ樹脂を塗布した．試験は，標準条件として乾燥したコンクリート面に塗布した場合4.1 止水性に関する性能確認試験結果と，湿潤条件として 24 時間水中に浸漬したコンクリート

4.1.1 水圧抵抗性面に塗布した場合の 2 種類の条件で行った．標準条件で水圧抵抗性試験結果を Table 3 に示す．表向きに設置し引張力
Table 3
接着剤（特殊エポキシ樹脂）
コンクリート
水道水水槽

水圧抵抗性試験結果

Results of hydraulic resistance test
目地材設置方法

水圧（確認する補修効果）（MPa）

表向きに設置（水路背面側からの水圧抵抗性）

Fig.9 接着強さ試験の概要図

裏向きに設置Outline of adhesion test

（水路表面側からの水圧抵抗性）

試験結果

0.10

漏水無し

0.10

漏水無し

ゴム弾性を活用した水路目地補修工法の止水性と耐久性

引抜きおよび押抜き抵抗性（MPa）

引抜き（樹脂有り）

押抜き（樹脂有り）

引抜き（樹脂無し）

押抜き（樹脂無し）

特殊エポキシ樹脂の接着一体化の効果によるものと考え

3.00

られ，その効果は試験時の目地幅が大きいほど顕著であ2.50

った．これにより，特殊エポキシ樹脂を塗布することの優位性が示された．

2.00

4.1.3 特殊エポキシ樹脂とコンクリートとの接着性
1.50

接着強さ試験結果をTable 4 に示す．標準条件における

1.00

接着強さ 2.88 MPa，湿潤条件における接着強さ 2.60 MPa

0.50の結果が得られ，破壊状況はいずれも母材（コンクリート）の破壊であった．コンクリート標準示方書［構造性0.004244464850525456

能照査編］（（社）土木学会，2002）によれば，コンクリートの引張強度ftkは設計基準強度f ’ckより求めることがで試験時の目地幅（mm）き，その関係はftk＝0.23f ’ck2/3で表わされる．ここで，設計

Fig.10 引抜きおよび押抜き抵抗性試験結果

基準強度f ’ckを 18 MPaとした場合は，引張強度ftkは 1.58

Results of pulling and punching resistance test

MPaと算出され，21 MPaとした場合は 1.75 MPaとなる．
したがって，通常用いられているコンクリートの引張強た場合，裏向きに設置した場合のいずれの場合も 0.10度以上の接着強さを有していると判断される．このこと

MPa の水圧抵抗性を有しており，開発した目地補修工法

から，特殊エポキシ樹脂のコンクリートとの接着性は十の止水性は良好であることが確認された．

分に確保されており，その接着性はコンクリートの湿潤目地材が圧縮状態で挿入されている効果と，目地材と状態に影響を受け難いことが確認された．

コンクリートとの間隙に特殊エポキシ樹脂が充填されている効果によるものと考えられる．

4.2 目地材（EPDM）の耐久性に関する性能確認試験結果

4.1.2 引抜きおよび押抜き抵抗性

4.2.1 耐候性および促進耐候性

引抜きおよび押抜き抵抗性試験結果を Fig.10 に示す．

目地材の耐候性試験結果を Table 5 に，促進耐候性試験設置時と同じ目地幅 50 mm では，特殊エポキシ樹脂を塗結果を Table 6 に示す．目視観察，硬度および引張強さに布した試験体において，引抜き抵抗性 2.01 MPa，押抜きおいて，試験前後の変化はほとんどみられなかった．

抵抗性 1.24 MPa を示した．また，目地幅を 6 mm 収縮さ一方，耐候性試験における伸びでは，保持率 74 %の結せた 44 mm では前者 2.51 MPa，後者 1.61 MPa を示し，4果が得られ，劣化の傾向を示した．一般に，気中で曝露mm 伸長させた 54 mm ではそれぞれ 1.11 MPa，0.74 MPa

されたゴムの伸び保持率は，水中で曝露されたゴムの保を示した．目地の伸縮によっても接着界面におけるはく持率に比べて低くなる（長束，2000）．しかし，目地材は，離などの変状を生じることなく，設定目地幅内において，水圧による脱落への抵抗性は確保されていると判断されTable 5た．

耐候性（屋外曝露）試験結果

Results of weathering test（outdoor-exposure test）

また，特殊エポキシ樹脂を塗布した試験体では引抜き
試験結果

抵抗性 1.11～2.53 MPa，押抜き抵抗性 0.74～1.61 MPa を示したのに対し，塗布しない試験体では前者 0.02～0.45

判定指標

試験方法

単位MPa，後者 0.01～0.24 MPa となった．いずれの抵抗性に保持率

初期値

10 年後

－異常なし

－

（%）

おいても，塗布しない試験体では試験時の目地幅によっ目視観察ては水圧抵抗性 0.10 MPa を下回る場合があるのに対し，硬度JIS K 6253

度

7175106

塗布した試験体では最小値でも 0.74 MPa となり，水深 70

引張強さ

JIS K 6251

MPa10.310.198m に相当する水圧に対しても脱落しないことが示された．

伸びJIS K 6251%

27820674

Table 4－－接着強さ試験結果

Results of adhesion test

Table 6促進耐候性試験結果

Results of accelerated weathering test
試験条件

標準条件

湿潤条件

養生条件

単位

No.1

No.2

No.3

平均20℃

MPa

3.00

2.56

3.06

2.88

気中破壊

7 日間

状況

20℃

MPa

半水中破壊

7 日間

状況

コンクリートの破壊

－

2.44

2.60

2.63

2.75

コンクリートの破壊

－

試験結果
判定指標

試験方法

単位

初期値

3,000

保持率

時間後（%）

目視観察－－－異常なし－

引張強さ

JIS K 6251

MPa

10.3

10.198

伸びJIS K 6251%

278281101

Table 7

工法は，少なくとも 0.10 MPa の水圧抵抗性を有し，引抜き耐薬品性試験結果

抵抗性 2.0 MPa，押抜き抵抗性 1.2 MPa を示した．さらに，

Results of chemical resistance test

目地材（EPDM）の耐候性および促進耐候性，耐薬品性にお判定指標

引張強さ

伸び保持率（%）

浸漬試験

いても良好な結果が得られ，止水性および耐久性に優れる10%水酸化ことが示された．

時間

蒸留水10%塩酸

1 ヶ月間+ 4.5+ 4.2+ 4.5

2006 年 6 月現在までに約 2 年が経過しているが，目地材の3 ヶ月間+ 6.0- 9.2- 0.5

脱落やひび割れなどの変状はみられず，施工完了時の状態

1 年間+ 7.2-12.0- 0.8を維持し続けている．新開発の材料・工法や，新たな性能

1 ヶ月間- 5.6- 5.6- 4.8

確認試験方法を導入した場合は，実現場における追跡調査

3 ヶ月間- 5.7-16.4- 6.5とその検証が重要であると考えられるため，今後も耐久性

ナトリウム

1 年間
- 6.0-20.0- 9.4（初期値：引張強さ=10.3 MPa，伸び=278 %）本工法は 2004 年 4 月に最初の試験施工を実施しており，調査を継続実施していく予定である．
引用文献

水中に位置する場合が多く，また，厚さがありコンクリートに挟まれるため，オゾンや紫外線による劣化の影響を受け難いと考えられる．
4.2.2 耐薬品性
目地材の耐薬品性試験結果を Table 7 に示す．蒸留水および 10 %水酸化ナトリウムに浸漬した試験体では，長期の浸漬時間において，引張強さおよび伸びの保持率は若干の変動を示すが，著しい劣化を生じるには至っておらず，耐水性および耐アルカリ性は良好であることが確認された．
一方，10 %塩酸に浸漬した試験体では，長期の浸漬時間において，引張強さ保持率-12.0 %，伸び保持率-20.0 %の結果が得られ，若干ではあるが劣化の傾向を示した．
このことから，耐酸性が要求される曝露条件では，本工法の適用に際し留意する必要があると考えられる．しかし，本試験で使用した 10 %塩酸は極めて強い酸性水であることから，一般的な農業用水路の適用に際しては問題ないものと考えられる．

上西健，丸山久一，宗栄一（2005）：新潟地震・震災復旧後，40 年を経過した「昭和大橋」の追跡調査報告，土木学会第 60回年次学術講演会講演概要集，6-167，333-334.
渡嘉敷勝，長束勇，増川晋，森充広，石神暁郎，高橋晃，中川拓之（2004）：ゴム弾性を活用したコンクリート水路の目地補修工法の性能，農業土木学会京都支部研究発表会講演要
旨集，6-7.
渡嘉敷勝，森充広，増川晋，石神暁郎，高橋晃，中川拓之（2005）：ゴム弾性を活用した水路補修目地の追従性，農業
土木学会大会講演要旨集，604-605.
（社）土木学会（2002）：コンクリート標準示方書［構造性能照査編］，19-45.
長束勇（2000）：合成ゴム系ジオメンブレンの力学的物性値の経年変化特性，農土誌，Vol.68，No.1，59-65.
長束勇，甲本達也，青山咸康，野中資博，服部九二雄（2002）：

農業水利コンクリート構造物の更新と維持管理，農土誌，Vol.70，No.12，3-6.
長束勇，渡嘉敷勝，森充広，石神暁郎，安東祐樹，中川拓之（2004a）：ゴム弾性を活用したコンクリート水路目地の補修工法，農業土木学会大会講演要旨集，252-253.
長束勇，石神暁郎，石村英明，渡嘉敷勝，森充広（2004b）：

コンクリート構造物の補修技術の現状と農業水利分野に適用

5．おわりにする際の留意点，農業工学研究所技報，202，183-196.
[

本報では，開発した目地補修工法の性能を確認するための試験方法を，農業用コンクリート水路に要求される止水性および耐久性に関する性能を考慮して検討するとともに，その試験方法による結果を報告した．本試験結果では，本受稿，閲読了][この研究論文に対する公開の質疑あるいは討議（4,000 字以内，農業土木学会論文集編集委員会あて）は，受付けます．]

年月日までゴム弾性を活用した水路目地補修工法の止水性と耐久性

Watertight Performance and Durability of Developed Joint Repair Method ofConcrete Canal

ISHIGAMI Akio*, NATSUKA Isamu**, TOKASHIKI Masaru*** and MORI Mitsuhiro****SHO-BOND Corporation,1-17 Sakura,Tsukuba,Ibaraki 305-0003,JAPAN**Faculty of Life and Environmental Sciense,Shimane University,
1060 Nishikawatsu,Matsue,Shimane 690-8504,JAPAN***National Institute for Rural Engineering,2-1-6 Kannondai,Tsukuba,Ibaraki 305-8609,JAPANAbstractAuthors developed the repair method for joint of concrete canal using by rubber elasticity andsection shape. We arranged the demand performance of the joint repair method of concrete canal foragriculture first, and we examined and selected the method of test for performance confirmation. We
examined the developed joint repair method by the test selected next, we evaluated and confirmed theperformance. As a result, the hydraulic resistance of the developed joint repair method was 0.10 MPa
or more, and the pulling resistance was 2.0 MPa, the punching resistance was 1.2 MPa. In addition, weconfirmed the durability of the developed joint repair method was excellent from weathering test,
accelerated weathering test, and the chemical resistance test results.
Key words: Canal, Joint, Repair, Rubber, EPDM, Watertight performance, Durability