スポーツジャッジメントにおけるテクノロジーの導入
高知工科大学 経済・マネジメント学群
1200537 山下 達央
第１章

はじめに1－1 導入の残余は誤審の可能性から生じるものであるという主張もある(柏原、2016)。もし、それらが同一

競技スポーツにおいて試合中の誤審やミスジャ化されてしまうならば、スポーツは勝敗の決定にッジというのは予測不能で切り離せない要素であすぎないたんなるゲームへと頽廃してしまうことる。近年、そういった誤審が試合を左右し、時にになり、そのエートスは形骸化してしまう(川厳しい批判を受ける。こうした状況からスポーツ

谷、2012)。

界は審判の補助目的のためテクノロジーを導入しもちろん誤審だけではなく、その日の天候や湿て誤審という瑕疵的要素を排除する方向性に舵を度、プレイヤーの状態、例えば主力選手の怪我、切っている。ジャッジミスを限りなく抑え競技性

トーナメントであればくじ運等も勝敗に影響すを高めようとすることは理解に難くなく否定するる。真に平等に行える試合などあり得なければ、こともない。しかし、それらを完全に取り除くこ１試合とて同じゲームも存在しない。坂本(2019)とはスポーツの本質と適合しているのだろうか。

は、テクノロジーにとって偶然性とは存在してはスポーツのエートス(スポーツの内在的目的)はならない対象であると述べている。それら偶然的「勝敗の決着による強さの決定」であり、勝利を要素が失われてしまえば試合をする前から勝敗は追及することが競技者の在り方であるとされてい既に決定してしまう。すなわちそこには、単純にる(川谷、2012)。これにおいて誤審というものは「強さ」を誇るチームや選手が順当に勝利を収め勝敗を正しく決定しない要因であり非難されるべるお約束的な催しとしてのスポーツが存在するこきものだとされる。これは「実力では勝っていたとになる。

のに…」という負け惜しみ的な感想が正当化され１－２てしまうからである。

研究テーマと目的

本研究では、競技スポーツのジャッジメントにしかし、スポーツの目的は勝敗のみであろう

おけるテクノロジーの導入の是非をテーマに設定か。スポーツは、勝利と強さの同一化(勝者＝強し、テクノロジーを導入の結果として競技スポー者)をテロスとするが、強さは完全に勝利に同一ツにおける「おもしろさ」の喪失が内在している化・還元されることはない(川谷、2012)。弱小チ可能性を探るとともに、「機械」ではなく「人ームが強豪チームに勝利する、いわゆる番狂わせ間」が裁くからこそ生みだすことのできる価値をを起こしたとしても、前者が後者より強いという明示する。また、その過程を通して、テクノロジ方程式にはならない。しかし、私たちはこういうーを用いた判定の現代的意義や課題を明らかにす現象をしばしば見ることができる。これをスポーる。本研究の検証結果は、今後のテクノロジー導ツの革命性と呼んでいる(川谷、2012)。こういう入の加速化が予想されるスポーツ界に警鐘を鳴ら側面もまたスポーツの醍醐味ではないのだろう

すとともに再考を促すものである。

か。更に、勝利が強さと同一化されない要素、そなお、筆者の立場としてテクノロジー化の必要性を完全に認めていない訳ではない。明らかな大ミスをすれば SNS などを通じて槍玉に挙げられて誤審は正当に事後修正されるべきである。ただ、しまい、したがって審判は応援する者や視聴者にそういった誤審からでも生まれる物語があることよって裁かれるといった現状にある。このようなを提示し、「人間」が作り出すその魅力を否定で状況もまた、スポーツ界にテクノロジーの導入をきないのもまた事実である。

後押ししたかもしれない。スポーツ界は文明の機器を伴って正確な判定を求める現代社会の要請に第２章

背景と歴史

２－１ テクノロジー導入の経緯応えようとしている。
２－２

サッカーと VAR

いくつかのスポーツでは、テクノロジーの導入

近年、テクノロジー化を推し進めており世界各を決断させたいわゆる「世紀の大誤審」と言われ国で試験的導入が開始されている競技にとしてサる試合が存在する。ここで、２つほど例を挙げてッカーが挙げられる。ここではその経緯を歴史的みる。第１は、1969 年(昭 44)春場所 2 日目の横に掘り下げてみる。

綱大鵬—戸田の一戦である。行事軍配差し違えでサッカーにテクノロジーを持ち込もうと取り組戸田の勝利になり、横綱の連勝が「45」で止まる

んだのはオランダサッカー協会(KNVB)であった。

こととなった(日刊スポーツ、2019)。この一件に彼らは、テクノロジーの使用は審判の質が向上

より相撲界では他のスポーツより 40 年も早くビし、審判の決定が一般的に受け入れられるとしデオ判定を導入することとなった(舞の海秀、REFEREEING2.0 という計画を掲げ審判をサポート

2017)。歴史的な競技であるのにも関わらず現代できる範囲について現在進行で継続的な研究を行的なシステムを採用しているという、ある意味不っている。2012 年には、国際サッカー連盟(FIFA)

思議な感覚に捉われる。第２は、2000 年のシドニ

はゴールラインテクノロジー導入をし、KNVB はさー五輪柔道男子 100 ㎏超級決勝戦である。フラン

まざまな角度からマルチカメラ映像を再生するホスのダビド・デュイエに対し技をかけるが、これークアイシステムを採択した(KNBV,2019)。そしが審判によりデュイエのポイントと判定されそのて、2014 年に KNVB は非公式に国際サッカー評議まま敗北を喫してしまう。この一戦もまた、ビデ会(IFAB)に対してビデオ判定の導入を請願し、オ判定やジュリー制度が導入されたきっかけとな

2016 年 3 月に IFAB の会議でビデオ・アシスタンった(週刊現代、2016)。

ト・レフェリー(VAR)の科学的検証のため 2 年間どちらの試合もオリンピックという大舞台や記の試験の開始が決定された。欧州の 2017-18 シー録の懸かった試合で審判によって結果が左右されズンでは、イタリアのセリエ A やドイツのブンデてしまった事例である。現代では、テレビ中継にスリーガ等で試験的導入がなされた。その後、日よってリプレイを見ることができ、人々は様々な本が躍進したことで記憶に新しい 2018 年 FIFA ワプレー場面を振り返ることが可能となった(柏ールドカップロシア大会は、VAR が最初に使用さ原、2018)。また、SNS の発達により審判の一挙手れた大会としても注目を集めた(Joan Medeiros、一投足が人々に評価されるようになった。このよ2018)。また、日本でも 2018 年から推し進めてきうに１つ１つのプレイに対する判定がより明確にた VAR 導入に向けた取り組みを以って 2020 年よ可視化され、審判は常に世間に晒されていると言り J1 リーグ全 306 試合を含む 321 試合で採用すえる。別段注目度の高くない試合であっても判定ることが既に決定している(J リーグ、2019)。

VAR は審判の負担を軽減すべくテクノロジーをいう考えに至るかもしれない。(Job Fransen、用いて補助するシステムであるが、大枠としての2018)。また、そもそも最終的な判断をするのは原則や目的が明確に存在する。そもそも VAR は主審であるため恣意的なジャッジやバイアスに依100％、完全に正確であることを目的としていなった決断を下す可能性が否定できないことも挙げい。すなわち、ほぼノンストップで行われるアクられる(Kiiky Tutor、2019)。

ションや試合における長時間の中断がないことか現状、賛否両論が混在しているビデオ判定であら作り出される重要な流れや興奮を台無しにしてるが、テクノロジーの発達やその技術の使用を求しまうことを望んで導入されたものではない。設める社会的要請を背景に、注目度の高い試合を契定者側（IFAB）は、 “minimum interface –機として導入に至ったと考えられる。

maximum benefit”(最小の干渉で最大の利益)という指針を示している。更に、「審判の判断は正第3章研究課題と検証方法しかったのか」ではなく「明らかに間違った決定３－１仮説を犯してはいないか」という観点から意思決定を下すことを原則としている(IFAB、2019)。
さらに、介入できる場面は以下の場合の意思決

これまでの議論から以下の命題として研究課題を提示する。
「“人間”が行う誤審を含むジャッジメントは定に限られている。

競技スポーツにおけるドラマ性を提供しているの・得点したかではないか。
」

・ペナルティキックであったかスポーツのおもしろさは、あらかじめ設えられ・退場であったかた予定調和的なストーリーを、予想外のドラマが・重大な間違いを犯していなかったか破壊することにある(川谷、2005)。そうであるな以上の特定の事象のみ VAR を適用できる(日本サらば、誤審が契機となって試合のストーリーにドッカー協会、2019)。

ラマが生まれることもある。それによりチームやもちろんビデオ判定を採用した効果はあり、サ個々人が逆境を跳ね返す名試合を見ることができッカー界に新たなステージをもたらすこととなっる、あるいは、誤審による一連の騒動に垣間見えた。先述した 2018 年ワールドカップでは、VAR のる人となりを目撃することもできる。このようなレビューにおり判定が覆ったインシデントが 14

ドラマ性を感じられることもスポーツの魅力のひ件あり、64 試合制となった 1998 年以降のワール

とつではないだろうか。

ドカップで最多のペナルティキックの判定がなさ

３－２

検証方法

れた(安倍、2018)。これは、今まで見逃されたプ

本研究では、競技スポーツにおいて人間によるレイがビデオ判定によって浮き彫りとなったこと判断であるからこそ生まれる価値を説明するためを意味する。一方で、問題点も少なくなく VAR にケーススタディを通じて、説明的分析を行う。誤関する批判は頻繁に耳にする。例えば、ビデオの審がドラマをもたらした事例をケースとして抽出

使用時の中断もそうだが、審判に観点を当ててみし、新聞記事や雑誌等の文書や試合記録や映像をると本来持ち合わせている直観的な意思決定プロ利用してそのドラマ性を説明すべく分析した。

セスを損なってしまう恐れがある。自分の判断はさておいてテクノロジーに頼ってしまえばよいと第４章

ケーススタディ本研究では、審判の存在が大きく影響を与えた転劇であった。選手もスタッフもピッチになだれ事例を３つ取り上げた。順にその試合概要と生ま込み感情を爆発させていた。サポーターには涙がれたドラマを説明する。

光る者もいた。試合後の選手コメントで選手たち① サッカー

は、判定ついては納得はしていないが諦めずに逆2019 年 5 月 17 日、J１リーグ第 12 節浦和レッ

転を目指そうと口を揃えて答えていた。また、試ズ(以下、浦和)vs 湘南ベルマーレ(以下、湘南)が合終了後、SNS 上ではこの試合の話題で持ち切り前者のホーム開催の中行われた。当該試合を簡略であった。審判を誹謗中傷するもの、判定につい化することが非常に難しいくらい情報量の多いゲて批判するもの、湘南を称えるものや試合内容にームであった。前半から 2 失点を喫した湘南が反感動したものなど様々であった。

撃を試みた最中に事件は起きた。確かにゴールネまた、この試合に反応する現役のプロサッカーットを揺らした湘南のシュートがゴールではない選手が続出し判定の改善を求めていた。本来は得と判定されたのである。さらにそのままプレイは点を認められるはずがそうならなかったのは由々続行され、湘南はあわや失点するところであっしき問題でありビデオ判定を求める声も妥当であた。当然のように湘南の選手やスタッフたちは猛る。
「選手も人生を懸けているのだから」である抗議する。浦和の選手もどこか困惑の表情となとか「可哀想である」とかいう意見も多くみられり、スタジアムは異様な雰囲気に包まれた。しかた。また、この試合を担当した山本雄大主審のイし、ジャッジは変わらず前半は 2－0 で浦和のリンタビューでは、誤審後、経験したことのない雰ードで終了した。ハーフタイムコメントを異例の囲気を感じ、後半はレフェリー生命最後の試合に白紙で提出した湘南の曹貴栽監督は選手たちにこなると腹を括って臨んだという。家族やサッカーう問いかけたという。

協会はもちろん、選手やサポーターの皆に支えら「後半、出ない、ピッチに立つことが出来ないとれ復帰することができたが、そこに至るまでの苦言うなら出ないでいいよ。監督をクビになってしみは計り知ることができない。復帰を遂げた山も、怒られても、出なくていいよ」

本主審は、「今の自分の目標はまず VAR が 1 回もこれに対してチーム最年長の梅崎司選手は、入らないパーフェクトなゲームをやりたいと思っ「今、負けた状態で何言っても仕方がない。必ずている」と語っている。このように審判にも物語逆転してから考えよう」をもたらした試合であった。ビデオを見る限り、と発言し、チームメイトもそれに同調した。

明らかな誤審であったが、このように多くのドラ最悪の判定に加えて 0－2 のビハインドといっマが生まれ、様々な感情を生み出したのは事実でた、絶望的な状況に諦めず逆転を目指す湘南の精ある。誤審という要素があったからこそ、私たち神力は並外れたものであったとされ、気持ちを１は湘南を自然と応援し、逆転を収めた時には感動つに迎えた後半から奇跡的な展開を迎えることにさせられた。誤審が皮肉にも湘南の強さを引き出なる。全精力を注いだ湘南は 2 点差を追いついた

しその存在を知らしめたとも言えるのではないだのである。そして同点のまま迎えた後半ロスタイ

ろうか。そんな中で曺監督は試合後のコメントでムに劇的な瞬間が訪れる。山根視来選手がドリブこのような言葉を残している。

ルで持ち上がり放ったシュートはネットを揺らし「これから世の中 AI 化が進んで、サッカー界にた。そのまま終了し結果 2－3 という湘南の大逆もテクノロジーが多く入ってくる時代になる。そういう中でも人間がいることの喜びとか、人間がのスター選手の出産後初の優勝の瞬間を心待ちにいることで上にいく、という風にしなければいけしていた会場は不満を露わにした。表彰式では、ないと思っている」

前代未聞の観客によるブーイングが鳴り続く異様

このようにこの試合は、多くのドラマや人間模様な雰囲気の中で行われ、大坂はバイザーを下げ思を生みだしたが、誤審という要素がそれを大きくわず泣いてしまい、セリーナがブーイングを止めしたと考えることもできる。

ようと促す一幕もあった。その後の大坂のスピー②チはこうであった。

テニス2018 年現地時間 8 月 8 日全米オープンの決勝戦「みんながセリーナを応援していたのを知っていが行われ、大坂なおみ選手(以下、大坂)がセリーる。こんな終わり方でごめんなさい」

ナ・ウィリアムズ選手(以下、セリーナ)を 6－2、大坂は勝者であるのに関わらず謝罪するという選6－4 のストレートで破り日本人初となる四大大会択を取ったのである。私たちは、彼女の堂々たる制覇を成し遂げた。大坂は憧れである元世界ランプレイだけでなくその純真な性格を感じることがキング 1 位のセリーナ相手に、攻勢をかけ番狂わできたであろう。また、会場から批判を浴びたラせを演じた。スコアだけを見れば大坂の完勝とも

モス主審は、独特な空気の中で毅然な対応を貫い思えるが、この試合もまた複雑なドラマを生みだていると感じられた。セリーナ擁護の記事もあっした。

た一方で、彼は厳格だがどのような選手に対してこの試合では、セリーナと主審を務めたカルロもフェアであると評価も受けていた。

ス・ラモス審判員との間で衝突が繰り広げられ、今回の騒動の反響は大きく決勝の全米放送で大観客もその判定に不満を覚えていた。第 1 セット

会史上 2 位の高視聴率を誇ったが、このような多を先取されたセリーナは続く第 2 セット目の第 2

くのドラマが生まれる決勝戦になると誰が予期しゲームに客席にいたセリーナのコーチの動きがこたであろうか。大坂が元世界女王を撃破する展開の大会では違反行為となるコーチングとみなされでも十分ドラマ性に富んでいるが、それに加えて主審から最初の警告を受ける。第 5 ゲームでは、セリーナが主審と対立し冷静さを欠く自滅的展開

セリーナが怒りを露わにしてラケットを叩きつけから最終的には性差別の論争に発展したのであ破壊し 2 度目の警告を受けた。その後も頻りに主る。この事例から、対話できる主審という人間の審へ抗議を続け、第 8 ゲームでは暴言で 3 度目の存在が複雑怪奇で予想外のドラマを生みだす可能

警告とともにペナルティを取られゲームを落とし性があることが示唆される。

た。セリーナも主審に対して自身の誠実さと不公③平さを訴えるとともに「嘘つき」や「盗人」と貶野球
2006 年に開催された第 1 回ワールド・ベースボめた。この悶着は過熱して最後には主審の対応がール・クラシック(WBC)といえば、日本が優勝し男女差別か否かという問題(男子の方が主審に対た大会として記憶に残っている人も多いかもしれし酷い対応をしていると主張した)に発展した。

ない。そんな日本の躍進の過程において多くのドこの行為に対しセリーナに 1 万 7000 ドル(約 189ラマが生まれた。その背景には誤審と 1 人の名物万円)の罰金が科された。

審判も存在した。

一方、大坂はこの度の騒動の中、強靭なメンタ

その誤審による事件が起きたのは 2 次リーグのルを発揮して優勝してみせた。しかし、アメリカ

日本 vs アメリカ戦であった。3－3 で迎えた 8 回

日本は 1 死満塁と勝ち越しのチャンスを得た。岩名前。顔も浮かんでくる」と苦笑した。彼の中で村憲明選手が浅い左飛を放ち、3 塁走者の西岡剛

世紀の大誤審は苦い記憶である一方で教訓として選手がタッチアップを試みて見事に生還した。し心に留めているのであろう。私たちは、王ジャパ

かし、タッチアップ時の離塁が早いというアメリンが優勝したこともあり良い記憶として残っていカ側の要請も 1 度は却下されたのだが、抗議を受る。それは当然のことであるが、その盛り上がりけたボブ・デービッドソン球審(以下、デービッにはデービッドソンも一役買ったに違いない。誤ドソン)が判定を覆したのである。映像で見る限審の翌日、ワイドショーでも取り上げられ国民のり得点は認められて然るべきであった。王貞治監関心をより高めたのは事実である。彼の判定が私督の懸命な対応も実ることなく判定は変わらなたちにさまざまなドラマを与えてくれた。このよい、その結果、侍ジャパンは 9 回に 1 点取られ金うな名物審判の存在やその判定があって生まれる星を取り逃したのである。多くの米メディアは明魅力があることを忘れてはいけない。

らかな誤審であると指摘していた。その後、日本はメキシコに勝利するが韓国には敗れてしまい 2

第5章

まとめ次リーグ敗退の危機に瀕していた。しかし、ドラ

5－1 考察マは悲劇的なままでは終わらなかった。2 次リー

本研究では、人間による審判の存在によってドグ最後の試合となったアメリカ vs メキシコの試ラマが生み出されることを明らかにすることを目合が行われた。メキシコ代表は既に敗退が決定し的とした。具体的には、先述した３つのケーススており、日本が準決勝に進出するにはアメリカがタディを以って審判の判定によってドラマが創出2 失点以上で負けることであった。一縷の望みにされたことを示した。誤審や審判の存在は競技ス賭ける日本であったが、試合の球審は「世紀の大ポーツにおいて偶然性をもたらし、その強さの決誤審」を下したあのデービッドソンであった。彼

定に余剰的価値を付加する。
「人間」であるからはその日もまた本塁打をフェンス直撃と判定する

その決定に各々の意思が介在し、「人間」であるなどアメリカに有利に裁いたのだ。しかし、このから対話が生まれる。そのため、スポーツに想像判定にメキシコは粘り強く対抗し、2－1 で勝利をを超えたドラマが生まれるのである。これは私た収めた。想定外の奇跡が起こり、日本は準決勝にちがスポーツを魅力に感じる 1 つの要因であると進むことになり、2 度敗れた因縁の相手韓国と相考えられる。

対できた。その後の準決勝と決勝でもデービッド

5－2 これからの課題

ソンは塁審を務めていたがここでは特異な判定はなく日本は優勝を達成した。

また、今後このまま機械化が進むのであれば競技スポーツはどうなってしまうのだろうか。将来

このデービッドソンという男は私たち日本人には機械による無人の判定を行っているかもしれな

とって因縁のある相手であると同時に強烈な印象い。そうなれば誤審という存在は“正しく”排除を抱かせた。そもそもデービッドソンのジャッジされて、ケーススタディのようなドラマ性を有すの評価は芳しくなく、この第 1 回大会時はマイナる展開は喪失してしまう可能性がある。

ーリーグの審判であった。2017 年に引退した彼にただ、どのような競技スポーツにおいても最終ついて当時 3 塁コーチを務めていた現西武ライオ的な判断は人間が行っているのが現状である。そンズの辻発彦監督は、「きっと死ぬまで忘れないもそも完全に機械化するのは困難であるかもしれない。例えば、フィギュアスポーツ等の芸術性を2018 FIFA ワールドカップを手がかりとして」『人競うスポーツであれば、どのようにして芸術点を文』17 号、2019 年 3 月、247-256 頁

判定するのだろうか。ラグビー等のコンタクトス

・KNVB「Refereeing 2.0」2019 年

ポーツであればどのように反則を定義するのだろ(https://www.knvb.com/themes/refereeing-2.0

うか。また、サッカーについても全部の競技場に2019-11-25 情報取得)

VAR を設置することができるのか疑問が生じる。

・J.LEAGUE.JP「2020 シーズンビデオアシスタ

その年間コストは約 1 億円かかる見込みでありントレフェリー導入試合について」2019 年９月(日刊スポーツ、2017)、その費用は決して小さく

24 日はない。安易に導入できる代物ではないテクノロ(https://www.jleague.jp/release/post-60611/

ジーの導入には「人間」の判定が生む価値もある

2020-1-４情報取得)

ことを念頭に置き十分な検討をする必要がある。

・IFAB「132nd Annual Business Meeting」22

判定の完全性だけに重きを置きテクノロジー化にJanuary、2018

盲進するのは危険ではないだろうか。

(http://static3eb8.kxcdn.com/documents/639/165
902_220118_IFAB_Media_Package_ABM2017_all

第6章

参考文献

・川谷茂樹「スポーツ倫理学講義」ナカニシヤ
出版、2005
・坂本拓弥「現代のスポーツにおけるテクノロ
ジーと欲望の協奏/狂騒」『現代スポーツ評論』第41 号、創文企画、2019 年 11 月、90-98 頁
・川谷茂樹「スポーツにおけるルールの根拠と_media_FINAL.pdf

2019-11-25 情報取得)

・日本サッカー協会「Laws of theGame2019/20」2019 年(http://www.jfa.jp/documents/pdf/soccer/lawsofthegame_201920.pdf

2020-1-28 情報取得)

・日刊スポーツ「ビデオ判定導入 50 年

きっかけとなった一番とは」2019 年 5 月 19 日

してのエトスの探究」『体育・スポーツ哲学研(https://www.nikkansports.com/battle/column/su

究』26 巻 1 号、2004 年、1-11 頁

mo/news/201905180000238.html

・川谷茂樹「ゲームの同一性とその目的─「両立不可能性テーゼ」再考 ─」『体育・スポーツ哲学研究』35 巻 1 号、2013 年、31-43 頁
・川谷茂樹「スポーツのエートス再考─「決2019-12-27 情報取得)
・舞の海秀平「他のスポーツより、40 年も早く「ビデオ判定」を導入した大相撲」2017 年 7 月
28 日定」について─」『Contemporary and Applied(https://www.nikkansports.com/battle/column/su

Philosophy』４、2012 年、65-78 頁

mo/news/201905180000238.html

・柏原全孝「可能性としての誤審」『追手門学2019-12-19)

・週刊現代「本人登場！ 篠原 vs ドゥイエ「世院大学社会学部紀要』第 10 号、2016 年 3 月、1-紀の大誤審」を語ろう」2016 年 9 月 3 日

16 頁(https://gendai.ismedia.jp/articles/-/49566

・柏原全孝「スポーツとテクノロジー : ホー2020-1-14 情報取得)

クアイシステムの場合」『甲南女子大学研究紀要.

・João Medeiros「The inside story of how

人間科学編』第 54 号、2018 年、2 月、145-154 頁

FIFA's controversial VAR system was born」

・安部健太「VAR の成果とインシデントの検討23 June 2018

(https://www.wired.co.uk/article/var-footballworld-cup

2019-11-16 情報取得)

ェリー山本雄大にはその後何が起きていたのか」
2020 年 2 月 5 日

・Job Fransen「How video assistant(https://www.targma.jp/jron/2020/02/05/post63

referees could undermine on-field referees

3/ 2020-2-6 情報取得)

at the FIFA World Cup」July 10, 2018(https://theconversation.com/how-video-

・BBC「ウィリアムズ、全米 OP 決勝戦の暴言で罰金」2018 年 9 月 10 日

assistant-referees-could-undermine-on-field-(https://www.bbc.com/japanese/45471276

referees-at-the-fifa-world-cup-98466

2020-2-１情報取得)

2019-12-28 情報取得)

・日刊スポーツ「大坂なおみ日本初快挙、セリ・Kiiky Tutor「The Pros and Cons of VAR inーナ破り全米制覇／詳細」2018 年 9 月 9 日

the Football Match decision」August 18,(https://www.nikkansports.com/sports/news/201809070000424.html

2019(https://kiiky.com/pros-and-cons-of-var-in-

2020-2-1 情報取得)

・THE ANSWER「大坂なおみ、“セリーナ劇場”

football/ 2019-12-28 情報取得)の決勝視聴率は大会史上 2 位！「騒動で爆上

・湘南ベルマーレ公式サイト「J1 リーグ第 12げ」」

節 浦和 vs 湘南

試合後監督・選手コメント」2019 年(http://www.bellmare.co.jp/217402

2018 年 9 月 13 日

(https://the-ans.jp/news/36652/2020-2-1 情報取得)
2020-1-30情報取得)

・BBC「大坂なおみ、セリーナ破りテニス全米オープン初優勝」2018 年 9 月 9 日

・Number Web「チョウ監督と被るクロップの(https://www.bbc.com/japanese/45463079

姿。大誤審があっても湘南が勝てた理由。
」

2020-2-1 情報取得)

2019 年 5 月 20 日(https://number.bunshun.jp/articles/-・THE ANSWER『セリーナ暴言、ラモス主審は「厳格だが公正」

関係者証言「選手を公平に扱/839372?page=2 2020-1-30 情報取得)っている」2018 年 9 月 15 日』

・SoccerDigest Web『＜2019 ベストヒット！＞(https://the-ans.jp/news/36873/「Ｊリーグ史上最悪」世紀の“大誤審”に批判取得)殺到。現役選手も「こういうの減らそうよ」と苦言｜Ｊリーグ編』2019 年 12 月 29 日(https://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=68250 2020-1-30 情報取得)

2020-2-1 情報・渡邊裕子「全米二分！大坂なおみ・セリーナ
決勝で噴出したコート上の差別の存在」2018 年 9月 16 日
(https://www.businessinsider.jp/post-175189

・Number Web「浦和 vs.湘南、山根視来の劇的2020-2-情報取得)

ゴール。あの時あの位置に CB がいた理由。
」

・日刊スポーツ「日本サヨナラ負け、米も認め2019 年 5 月 24 日た誤審」2006 年 3 月 12 日

(https://number.bunshun.jp/articles/-/839434
2020-1-30 情報取得)
・森雅史「主審人生はこれで終わった……レフ(https://www.nikkansports.com/baseball/wbc/200
9/vtr/vtr05.html

2020-2-2 情報取得)

・永瀬郷太郎『WBC 日米戦､｢世紀の大誤審｣の審

判よさらば 引退のボブ･デービッドソンに表する｢敬意｣』2017 年 3 月 7 日(https://toyokeizai.net/articles//161522?page=2
2020-2-2 情報取得)
・日刊スポーツ『西武辻監督「死ぬまで忘れない」デービッドソン主審』2017 年 2 月 23 日
(https://www.nikkansports.com/baseball/news/1782726.html

2020-2-2 情報取得)

・日刊スポーツ『導入すると年間コスト約１億円／教えて「ＶＡＲ」』2017 年 11 月 12 日
(https://www.nikkansports.com/soccer/japan/news/201711120000042.html

2020-2-3 情報取得)