総

務

教

育

民

生

モラルに反する使用者に対しては、注意や警告を行うことも考えている。

雨水幹線整備の一環として
南１丁目に雨水管を布設設（問）新たに条例に加えられ公園施設使用料が使用日
当日でも支払い可能に

建

た「５年以上放課後児童健全

下町第三雨水幹線管渠布設

業から見直しが行われるが、税育成事業に従事したもので

牛久市公園条例の一部改正

工事の請負契約を締結するも産条例の改正で市への影響は。

あって、市長が適当と認めたにより、公園施設使用料の納ので、集水面積 ・６ヘクター

放課後児童支援員の資格要件を拡大へ（答）たばこ税の引き上げにもの」の市長が認めたものの付期限を使用開始前までとし税条例の一部改正、
個人市民税の見直し（問）固定資産税の特例軽減
より消費量の減が予想される

具体的な内容は。

の車両を貸し付ける。維持に図るため、基礎課税分の賦課に伴う保険税の負担の公平を（問）高齢者の医療費の増加している。

遣として６月から５人と契約ては資格を求めていない。派

るため、派遣の支援員につい資格者を置くことになっていの数は２人で、うち１人は有条例では１クラスの支援員分の１以上が有資格者である。

現在で１２０人、そのうち２（答）市の支援員は５月１日

いるか。

る支援員の現状はどうなって（問）市の支援員と派遣によと考えている。

務の成績が不適当でないもの（答）支援員として日々の業

きるだけ早めに連絡をしてもりキャンセルする場合は、で（答）施設使用者の都合によらないか。

者が使用しにくい状況にはな

セルによって、他の使用希望（問）施設使用直前のキャン加えることも検討する。

合は、使用者に対して規制をそのような事案が頻発する場（ 答 ） 制 約 は 定 め て い な い。

考えはないか。

ために予約数の上限を設ける

るため、無秩序な予約を防ぐ（問）納付前に予約可能になを経由して流入することに４街区公園内の雨水貯留施設

ホールポンプからみどり野第を渡り、東側の２カ所のマン（ 答 ） 西 側 の 雨 水 は、 常 磐 線

入するのか。

（問）常磐線西側の雨水も流へ流入させる。

新設するボックスカルバート（答）既設の雨水管から今回もあるのか。

公園内の雨水貯留施設の流入（問）みどり野第４街区児童

雨水管を布設するもの。

として、牛久南１丁目地内にて利用者の利便性を図るもの。 ルの雨水幹線を整備する一環

年の要件、対象設備は。
が大きな減収にはならないとで、中古資産でないもの。
係る費用は市負担となってい限度額が４万円引き上げとな（問）個人市民税は平成（答）中小企業等が一定の設考える。個人市民税は給与所

中小企業等に対する

備投資を行った場合に固定資
得が２５００万円以上の人の（問）認定を受けた事業者でる。

るが、対象となる世帯数と年るもので、商工会と連携し設％以上の向上、生産・販

備計画を策定、生産性が年平均
売活動等に直接供されるものとしている。市では導入促進

同じと考えた場合増収は約５００万円となる。

円以上で販売開始時期が 年

機械では取得金額が１６０万（答）市と使用貸借契約を結定書の扱いは。

ム（株）に貸与の公用車の協市が貸与する公用車の交通事故の損害賠償以内のもの。器具備品は 万んでいる。第 条で市の所有

国との事前協議を進めている。 （ 問 ） う し く グ リ ー ン フ ァ ー

円以上で同じく６年以内など

基 本 計 画 の 素 案 を 作 成 中 で、基礎控除がなくなり、 年とものづくり補助金の状況は。

（ 問 ） 今 後、 保 険 料 等 の 使 用（問）雨水管布設工

らえるようお願いしているが、 なっている。

（答）４つの補助金がある。も牛久市運動広場の施設使用料、示した。保険料の負担分、そ限度額に達するのが、改正後世帯で固定資産税がない人で、象となり、年収は 代の単身

（ 答 ） 市 の Ｈ Ｐ や 広 報 紙、 窓

せるか。

（問）変更を市民にどう知ら

所は業者が決め、そ（答）土砂の保管場

た土砂の保管場所は。

事の際に掘り起こしの他実際に事故の免責分、保当日まで支払いができるように険で賄えない部分はうしくグ（答）万円で３社が二次の申 請 中と（答）軽減措置は国民健康保なり、６５１７万３千円を見（答）３分の１が国庫補助と見があった。

導してほしいとの意

請負業者に対して指がないよう、市からる場合は住民に影響

地内に土砂を保管す

委員からは、住宅配慮する。

惑がかからないようの場合近隣住民に迷口の掲示等で周知を図っていく。
牛久南中学校の特別教室棟、技術棟、便所棟などの工事契約（問）国からの補助金と工事険に加入した翌年度までとな込んでいる。また工事は生徒

期間は。

り、周知については広報紙へる。

のいない夏休みを予定していしている。

の掲載、ハローワークで案内

周知方法は。

軽減される特例措置の期間と基礎となる給与所得が３割にで退職した人の保険税の算定（問）リストラや会社の都合円を超える人となる。

は給与収入で１２１６万２千
ど見直しをしていく。

リーンファームで負担するな

円で 件の申請が上がっている。 （ 答 ） 保 険 の 見 直 し な ど を 指

6

社から

万円で

申請が出ている状況である。

業補助金は他にはＩＴ補 助 金の上限は収は。

者負担の考えは。

3

3

商工会からの情報。小規模 事

牛久運動公園体育館

32

中小企業施策利用ガイドブック

16

40

31

3

30 10

50

50

世帯が引き上げの対のづくり 補 助 金は上限１千万44

固定資産税の特例措置の創設

産税を 年間に限りゼロにす

国民健康保険税条例を４月から一部改正

牛久南中学校

33

告
の

報
会
員
委
任
常

第93号（2）

牛久市議会だより
平成30年７月31日

時を過ぎ

る場合が多

旧第一幼稚園の（質問）岡田小解体の時期等

行の下校用
学校に隣接する

いので、現
のバスに乗
旧第一幼稚園舎は老朽化等の理

車 出 来 ず、
保護者が迎
由から平成

年

えに来ざる
月以降未利用に指定されている牛久（質問）小規模特認校

きと考えるがどうか。

校用のバスを増発すべ等への委託を含めて下軽減する意味で、民間

者の負担を

ゆえに保護

況 に あ る。

との声が出ており、教の怠慢ではないのか」か、長期の放置は行政体撤去をするのつになったら解も「 い っ た い い

お り、 市 民 か らの状態が続いていつ頃になるのか。

出を含めて解体時期は体撤去費用の財源の捻を得ない状

二中には通学区域外か（教育委員会次長）下（教育委員会次長）旧人の生徒が通学しているが、その内 人ら
育行政上の大きな課題

第一幼稚園舎は今年度に応える意味でも、解いと考えている。
民間の保育士と幼稚園教諭の処遇改善

そこで、今年のお盆かめ 極 め て 重 要 で あ る。

どもたちと向き合うた

コンディションで、子

職員が心身共にベスト

にとても有

外勤務抑制

導入は、教職員の時間（答弁）留守番電話のを提案するが。

せ、留守番電話の設置（質問）閉校日に合わ

閉校日を実施する。

市内全小中学校一斉にの休暇を推進する形で、ある。行政が行うて雇用主の責務で

遇改善は原則とし雇用する職員の処（保健福祉部長）諭の処遇改善は。

するが、幼稚園教

千円の補助を開始

象に、月額に勤務する保育士を対

今年度から市内保育園（ 質 問 ） 牛 久 市 で は、ら、市内小中学校をは効な手段でのは、例外的で一万

じめ完全閉校日とする

あ り、 市 内

時的な施策であ

のか伺う。

全小中学校

り、待機児童とい5〇 牛久市公文書の保存

掲載以外の質問項目

える。

しいのではないかと考対する処遇改善は、難の 一 つ と な っ て い る。

校用の公用バスの 便

今 年 度、 お中に解体を実施する。

の生徒がテニスや吹奏いる。しかしながら部活動の終了時間は午後

小中学校の閉校日
盆期間の日から

ゆえに市民の声に率直の増発を考える。

旧第一幼稚園楽の部活動に参加して牛久二中の生徒の下校用バスの増発

22

1

生活保護

本市におい

れ て い る。

とが定めら

減を図るこ

口払いの縮

能な限り窓

のため、可

ら不正防止

生労働省か

（答弁）厚

ていく。

マナー向上に努め順守の意識醸成や力して交通ルール

引き続き、警察と協制 度 が 導 入 さ れ た。

員による駐車監視

４月から駐車監視（市民部次長）本年

いる車の対処法は。

ては、初回（質問）平成除き口座への振り込み座が作成できない方を実施の考えは。

るための費用補助（質問）資格取得すで資格を取得する事が大学」では１万１千円

防災士資格取得
生活保護受給者数、受を行うとともに、不正（市長）研修機関で講

の支給や口

給世帯は。

事案が発生しないよう

年度の保 護 人 員 は ５ ４ ０ 人、

（保健福祉部次長）被でき、費用の大幅軽減が可能となっている。

レを温水洗浄化する考

冬季の利用に備えトイ

急 務 と 考 え て い る が、性のトイレの洋式化が化が進んでいる中、女（質問）利用者の高齢

イレの改修やバリアフ修工事の内容は男女ト

修工事を実施する。改

０３３万円の予算で改２千万円を活用して５

ポーツ振興くじ助成金

場になることから、スのメイン会（保健福祉部次長）空たいが。

し出す活用策を提案しい上げて地区社協に貸

空きアパートを市で買い と 考 え る。 そ こ で、に拠点整備は欠かせな

動をさらに進めるため（質問）地区社協の活化を検討していく。

道路の縦断勾配の最小て測量設計を実施する。

は国の交付金を活用し（建設部次長）今年度

備と側溝化の計画は。

号線の道路平坦化の整（質問）市道１２８５

地区社協活動拠点の提案

る が、「いばらき防災

万円程度の費用がかかするためには、通常６座を受講し資格を取得
被保護世帯は３９５世
帯である。
（質問）生活保護費の（質問）路上駐車して

の「茨城ゆ

め国体」の

えはないか。

リー化及び温水洗浄化

きアパートの利用につ

市道１２８５号線
道路平坦化と側道整備の計画（市長）体育館の各種を含めて来年３月まで

いては消防計画及び防空手道競技

トイレ改修は来年開催に完成の予火管理者、そして建物く。

合いながら検討していに特化して地域と話し

き家や空き地等の利用設置等課題も多く、空全体の防火管理設備の定。

運動公園体育館
女子トイレの洋式化

支払い方法は。

路上駐車

対応している。

29

8

一斉ででき

日間、教職員月

8

う問題が起きてい

日の

13

る限り早期

4

ない幼稚園教諭に（ 質 問 ） 閉 校 日 は、 教（教育部長）

2

16

秋山泉議員
守屋常雄議員66に実現した

市政に対する一般質問

石原幸雄議員10小松崎伸議員

平成30年７月31日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（3）第93号

る。登録を

を行ってい

録の手続き

童委員が登

童が自分自身の一人ひとりの児

道徳的な課題をが一つではない（教育長）答え

（教育長）

いく。

を聞きながら検討して未利用地売却

岡田小の

プール改修

の必要性は

今後の課題

（質問）経費負担のか

希望した市

と認識して

問 題 と と ら え、かる建設事業を同時に

内高齢者は

いる。授業

向き合うことを進める中、今後の財源

約４５００

時数が足り

目指す。評価は確保策は未利用地の売

人、全体の

ているため

数値ではなく記

却 と あ っ た。 市 民 に（建設部長）宅建協会

２割で、個

土曜授業の

とって高い時期に購入が査定し、入札を実施

述式とし、子ど予定はない。

し、今、売却は財産減し、適正価格と判断し

人情報の守

英語は充実

らしとも受け取られる。

（質問）「読み取る道徳」（質問）体の発達段階

心と体を思いやる性教

防なども学び、相手の年度にり組みと今後の構想。

（質問）これまでの取今後については龍ケ崎

み出すこともできた。

を設置し、回遊性を生画に基づき観光案内板

また牛久市のサイン計

旧猪子区民会館

和総合病院から（建設部次長）牛久愛考えるが。

の整備を進めるべきとい。

成後取り組んでいきた

整備中であり、その完を通して近隣市町と協れ違いが困難でと狭く車両のす活性化に向けて検討が進む牛久沼

小中学生の授業形態と施設使用料の確認

させ、道徳を通じ子どもがいかに成長（質問）中学生と岡田

秘義務は条
では体の発達について、ている。

「見守り台帳」の充実のためにに受け止め、励ます個

その後はどう進めていしたかを積極的保している。

もたちを支援していく。

例により確（質問）日頃からの声

小児童は水泳学習をバ

妊娠、異性の尊重と性

中学１年生では受精やめの「見守り台帳」の（保健福祉部次長）一から「考え議論する道に応じた性に関する教育を展開している。

情報への対処、中学３

人暮らしの高齢者や高徳」へと変わり、どの育の現状は。

号線の渋滞緩和と通学完成すると国道４０８

年生では性感染症の予

齢者のみの世帯の方、ように指導、評価して（教育長）小学４年生

登録は進んでいるか。

障がいのある方などを
いくのか。

号線の整備

対象とし、民生委員児
城散策路の

市道

路が確保される。現在

整備などを
一体的に

市道 号線を優先的に￢牛久沼沿い環境整備へ通じる道路は牛久沼地域活性化策

行 っ て き た。 （ 質 問 ） 安 全 な 通 学 路計画」を策定し、散策

市の呼びかけによる力し、水辺の自然環境

あ る。 従 っ て 猪（市長）平成路の整備、アヤメ園の幅員がアヤメ園トイレの改築を保全しつ子踏切からの市ｍ未満「牛久沼周辺首長会議」

23

拡 張、 桜 並 木 の 整 備、と駐車場の整備、牛久

つ、 サ イ ク

を 計 画 し、 平 成

号線の延伸

道

19

リングロー
ド等のさら

ｍ 弱、 片 側 歩 道

年度に幅員
検討してい

を整備する基本10

捗を注視すべきだが。

徳の現況は。道徳は進教育や必修となった道用はどうか。また英語

余裕のある土曜日の活プールで実施。時間にスで移動し運動公園

ファルト舗

ないが、利用者の意見

使用料引き下げ予定は

金 体 系 が 異 な る た め、

（教育委員会次長）料い。引き下げはないか。

べ野球場の使用料が高（質問）近隣他市に比る。

状況を見ながら補修す

因がないと考えるが。

価が安定し、上がる要（質問）牛久市内は地る。

議し、入札を行ってい（市長）宅建協会と協るか。

必要であれば関係機関

区の意見に留意しつつ、検討する。

よう、様々な角度から

これからも続いて行く（市長）かっぱ祭りがも聞くが、代替地案は。

場本部用地の売却の声（質問）かっぱ祭り会（建設部次長）タイル

進捗は。

ル破損の状況、補修のあるが、駅前広場タイによる通行時に危険で（質問）徒歩や車椅子

ら検討した

工法の中か

等、様々な

ンクリート

（答弁）ステンシルコ

塗装を行ってはどうか。

ト」等を用いてカラー

テンシルコンクリー

ル調塗装も可能な「スうえ、レンガ調、タイ

ファルトに切り替えた

範囲をまとめてアス（質問）ある程度広いに配慮が必要。

線バスの存続次長）民間路（経営企画部てはどうか。

留所を設置し差点付近に停いるが、同交

近を通過して園東交差点付バスは田宮町の近隣公

ミュニティバス、つく（質問）つくば市のコる自販機設置〇一般競争入札によと協議することも検討

装で部分的

に補修をし

したい。

の老朽化や変形により、い。 ま た、つくば市側かている。

がたつきや破損が多く今後は破損らの打診はな

掲載以外の質問項目

発 生。 そ の 都 度 ア ス

部分とそのい。地元行政ひたち野うしく駅東口
タイルの破損・補修

つくバス
田宮停留所の実現を市政に対する一般質問

周辺の劣化

ひたち野うしく駅東口駅前広場のタイル補修箇所

4
4

きたい。

なる整備を

4

26

設計を作成した。

伊藤裕一議員

人権を尊重する観点からの性教育

人内評価が基本となる。

甲斐徳之助議員

掛けや見守り活動のた劇で役になりきることで、自分のこととして考える道徳が取り組まれている

道徳の教科化〜考える道徳へ山本伸子議員
柳井哲也議員第93号（4）

一般質問

牛久市議会だより
平成30年７月31日 一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いておりますに電話連絡

代表保護者

校班の状況

（質問）登

していく。

くりを積極

をし、その

は。

い状況。具

後、連絡網

（教育部長）の運用を開始している。

で伝えてい

小学校８校

なると予想

ただいたり、

中、ＰＴＡ

的にお願い

メーリング

での班編成

体 的 に は、人で、計３８２人。

リストを活

が５校、子

班編成が２

用して、関
一斉送信で連絡。

ども会での現在 件を超える空家物件が登録され、１物
空家等への支援策に件が売買に至った。

れまでのよ
ついては、近隣市町村員
非常勤職員数は特別職（ 質 問 ） 期 末 手 当、 退（ 質 問 ） Ｌ Ｉ Ｎ Ｅ、 Ｓ

係保護者に

される。
自治体に

うに新たな
の実例等も踏まえなが

とって、こ

宅地を開発
ら検討している。
１８８人、一般職４１
３人、臨時６人で計６（質問）２０２０年度
職手当、給料基準、雇会計年度任用職員

し新築住宅
を作り続け
る 手 法 は、いる。空家から自治体の新たな非ＮＳの利用状況は。

牛久市の子育てを取り巻く環境の抑制・利活用・除却
い止め、採用方法等の０７人。

（質問）野村総研によ正規職員の区分「会計年度の・ ８ ％ で、うち牛久産は ％であ

県内産が（答弁）平成地場産品の活用状況は。

確保は。

（質問）通学路の安全校、学校での班編成がを戦略的に行い、都市市内中学生のスマホ

ると、全国の空家率は１校。そのうち、子ど検討状況を聞く。

所持率は、現在約６割

年度任用職員」制度が（教育長）今回改めて再生の資源にすること

方々が、協力、連携し（市長）様々な立場の・５％

２０１３年のも会に加入しないと登省の「会計年度任用職（答弁）基本的に総務

校班に入ることができ始まる。現在の任用根となっており、社会状

拠別職員構成を聞く。

各学校に調査をかけたが求められているのでが、部活動の連絡にスはないか。

年には ・２％活 動 に 当 た っ て お り、が、ない小学校が２校。登になると予測。

況から今後も年々増加

員制度の導入等に向けすることが予想される。

（総務部長）常勤職員

マホの無料通話アプリ（建設部次長）空家利

総 務 省 の 統 計 で は、学校も大変感謝していとなっている。

校

契 約 を 締 結 し て い る。

合計７社の調理業者と年度は３億７２

生 が ２ ７ ０ 円 で あ り、

学生が２５０円、中学

給食費は幼稚園児、小じての栄養に関りや献立表を通標とし、給食便率１００％を目る。 ま た、

支出してい

材費として

１０万２７３０円を食

紹 介 す る な ど、

ホームページで給食レシピをす る 情 報 提 供、

費は、３億

の調理委託

けている。

めるよう働きか理し、食卓を囲

家庭で楽しく調

１３２８万（質問）食材の

年度

９２４０円

平成

年

ている。

り、米は１００％牛久

児童生徒数の増加が見平成
たち野うしく小、下根込みにくい中根小、ひの児童生徒の朝食摂食（教育部長）平成（質問）食育における

中は単年契
その他

については

２ 年 契 約 と し て い る。
費の状況は。

産コシヒカリを使用し

約 で あ り、

校班で登校していない（教育部長）学校ごと

託先選定と契約年数は。 （ 質 問 ） 給 食 費 と 運 営（質問）給食調理の委

学校給食施設の運営は市政に対する一般質問に指名競争入札を行い、 （ 答 弁 ） 一 食 当 た り の

家庭との連携は。

食育と学校給食との関連は保護者に対しても学級た事務処理マニュア（質問）大地震で耐震

サイクル）の３つの英語の頭等を使用して、教員が数は本年４月１日現在、性が不十分な住宅が倒（ 質 問 ） ※３ Ｒ の 推 進文字を表した総称をいう。

る。

活用として流通を促進

壊すれば住民の命にかと食品ロス削減を目的

児童は、保護者が送迎

牛久市も空家率が 年

かわるだけに設立された懇談会などを利用して、ル」に基づいて対応しで な く、 復「全国おいしい

生徒と連絡を取り合う

３５５人、再任用職員

ス削減のうねりを起こ

旧復興の妨

食べきりネットをしている。

するため、昨年９月にはないか。

してはどうか。

前に建築された木造住げになるこ

ワーク協議会」

家庭におけるルールづ％超え、つまものは約４（答弁）多くの県内市（環境経済部長）今後

宅は約４千９００戸とと か ら、 当に当市も参加登

ようなことはしていな

代には

千４００戸

町村が耐震改修補助事ていく。

「牛久市空家バンク」

であり耐震

近隣自治体の状況等を※３Ｒとは、無駄なごみを少業を制度化しているが、度の目的に照らし、十なくすること（リデュース）
、

化率は約
平成

分な調査を行い検討し踏まえながら検討して（質問）当市の耐震化
宅耐震診断士派遣事業ていく。

利用者が少ないというの現状については。
を始め、昨年度までに％になる。当市では（建設部次長）当市の４６９戸の住宅を診断

いく。

住宅総数は約３万７千

ごみにしないで何度も使うこ課題もある。今後は制戸であり、昭和 年以している。

なっている。そのうち、

市も補助制録 し、 様 々 な 情と（リユース）、資源として回収して製品化すること（リ

年度より木造住住宅耐震化
補助制度の導入を人、特別職や派遣職

り約３分の１が空家に

無理がきて

10

食品ロス削減の推進を

耐震性が不足している

度の門戸を報を得て食品ロ

29

10

開くべきで

18

43

40

88

71

30

登校班

牛久三中での学校給食の様子

33

17

30 13

56

10

30

空家等対策と都市計画

市川圭一議員池辺己実夫議員29

杉森弘之議員33

尾野政子議員

平成30年７月31日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（5）第93号

な中高年のまた、元気

め て い る。

協議体を進

介護連携の

在宅医療と

年より

ともに、平

りの推進と

絶 た な い。 今 後

悪質商法が後をオレオレ詐欺や高齢者を狙った（ 環 境 経 済 部長 ）では。

費者教育が必要

講座の開催等消注 意 喚 起、 啓 発

警察との連携や

気メニュー

の歴史、人

害防止に努める。

苦しむ市民への救済に（質問）糞尿被害等にわせようとしている。

れている。明石市では、供が可能な限り求めら

少しの工夫や配慮で変えられることもあります。市や事業者、地域の人

たち、みんなが一緒に考え、意見を出し合い、安心できるまちづくりを進めていきましょう。

日常生活の中で、障害のある人が不便なだと感じることや困ることは、

平成 28 年 7 月発行

明石市の啓発用パンフレットと課題は。給食室の老等々行っているが効果る 食 育、 公 会 計 実 施

栄養士の全校配置によ試食会開催、栄養教諭、

食 は、 自 校 調 理 方 式、

（質問）牛久の学校給計画を実施する。

の老朽化対策等の改修

自校炊飯施設、給食室

後、大型事業が終了後、あわせて現在６校。今ご飯の自校炊飯は小中

温かい給食提供を実施。

取り入れ、顔の見える

自校方式を

で調理する

とらず各校

ター方式を

学校給食費の一部又はる 制 度 に 変 え る た め、

子どもに食事を提供す

担に関係なくすべてのもいるなか、経済的負

もな食事という子ども

いまや給食が唯一まと発 達 に 影 響 し て い る。

拡大が子どもの成長と（質問）格差と貧困の各種課題が多く難しい。

物 理 的 に は 可 能 だ が、掲載以外の質問項目にならざるを得ない。

で、市としては否定的度化を検討すべき問題

無償化するには国が制

費 と し て 保 護 者 負 担。

半分、約４億円は食材（答弁）給食事業費のを問う。

いる。牛久での考え方

食提供は可能か。給食

目を射られ

軍の前で右

の強者が大

夏休みの給食提供は務と考える。

して保存することは責てきた地域の宝を市と全部の無償化が進んで千万円。牛久市の１年優れている。予算は１

強く、撥水や防水性にの調査記録によると源切に保管。その家の方訪問。２領の鎧兜が大われる鎧兜の所有者を政が着用していたと言（質問）鎌倉権五郎景

考えるが。

をすべきと

の年代特定

による鎧兜

素

年代法

し て 歴 史 の 検 証 と ※炭川に転落し落命。市とを頼んだが断られ、桂で一人残り、一夜の宿討ち果たす。傷が深手

右目を射られ、それを直の豪族鳥海弥三郎にが、調査記録では、正れを討ち果たすとあるン加工で色落表面はウレタ

材は合成皮革、

０グラム、素重さは約５５赤 と 黒 を 自 由 に 選 べ、

一人８千円程度。色はわれている。日立市は、

ドセルの無償提供が行

学期に自治体からランえるものもあるが、新４万円から 万円を超（質問）ランドセルはをいう。

ことを利用した年代測定法

年の半減期で放射壊変する性炭素（ Ｃ）が５７３０※炭素 年代法とは、放射鎌倉権五郎景政の鎧兜

義家の命に従い奥州に（市長）千ち、 す り 傷、動向を注視したい。

（市長）近隣市町村の無償化の考えは。

出兵。
奥州後三年記（１

年近い伝説

ひっかき傷に生は８００人程度だが、ながらもこランドセルの無償化〇高齢者あんしん電話

朽化対策、夏休みに給市は、セン（教育部長）

充実を。

ムページの

介等、ホー

のレシピ紹

活躍を期待
対処法を具体的成

超高齢社会でも安心してし、地域ヘ成を社協が実施してい工夫し、関係機関や地（質問）注意喚起のたついては。

域との協力、連携で被め、家の中に貼るチラ

地区社協が介護保険制度の目的に

める。

実施の通所

民間事業者や地域の団

明石市に暮らす人たちが、障害のある人もない人も「暮らしやすい」、

牛久の学校給食と無償化の課題

利用可能な介護制度
事例やイラスト（質問）長寿社会にあっる。

や分かりやすい言葉でルパーの養て国が示した「施設から在宅へ」の流れの中、（質問）悪質商法や特シ等の作成については。 （ 環 境 経 済 部 次 長 ） 侵

介護費用の抑制や人手らせる地域づくりの取殊詐欺のさまざまな手（答弁）実施する。

悪質商法や特殊詐欺（振り込め詐欺）対策

り組みを伺いたい。
口で市民が被害に遭っ不足に対し安心して暮（保健福祉部長）健康ている。今まで以上に入防止策等の周知に努長寿を目指す健康づく

総合事業のとらえ方と介護保険

沿った市の考えは。

人が利用事施工等に助成を行っ

手すりやスロープの工

メニュー、筆談ボード、体等に費用の一部助成

利用者の身体状況等に障がい者への（答弁）介護保険事業（ 質 問 ） デ イ、 訪 問 なあったサービスが重要している。
ど今後の総合事業でで、地域包括支援セン

合理的配慮を支援する
公的助成制度の創設を年４月に条例ができました。

14

制度の目的に沿った今後の考え

サービスのとらえ方は。
ターが中心でサービスている。創設の考えは。
（保健福祉部長）障が「住んでよかった」と思えるまちづくりを進めていくために、平成2814がされている。点字の（保健福祉部次長）平利用につなげている。

（質問）行政機関や事い 者 へ の 理 解、 研 修、

（略称：障害者配慮条例）啓発用パンフレット

10

計画をしっかり進める。

年 月現在、訪問（質問）平成業 者 は、「 障 害 者 差 別

啓発が最優先である。

成サービスは１１７人、険者機能強化推進交付解消法」で、障害のあ

年度保シルバー人材に委託の金が制度化された。第０８３年）では、 歳

を大切にし

14

人、デイ

明石市障害者に対する配慮を促進し誰もが安心して暮らせる共生のまちづくり条例

家事援助は

あかし

る人に合理的配慮の提や さ し さ があふれるまち期計画でも各項目の
評価指標及
び目標の設
定などが示
されている。
国は目標を
達成すれば
加点など市

み ん な でめざそう！

学校給食のレシピなどを紹介した本

牛久むかしばなし 鎌倉権五郎景政

16

30

町村間を競

市
石
明

サ ー ビ ス は ３ ２ ７ 人、
7

鈴木かずみ議員
利根川英雄議員

ハクビシンによる被害者の救済を

30

11

4

5

市政に対する一般質問

黒木のぶ子議員30

遠藤憲子議員第93号（6）

一般質問

牛久市議会だより
平成30年７月31日 一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております障がいの有無によって分け隔てられるで策定してい聞けばわかる

い。今後は

検討してい
というものでる。

きたい。
は な い。 法 の

社会情勢を

（質問）障
趣旨を各々のは職員が１回害者差別解施策にどう生（質問）研修消法の合理
かすのかが重

見据えなが

的配慮に関
要 な の だ が、

ら、慎重に

する職員研
となっているか。
（保健福祉部長）昨年を取り入れてはどうか。

ことのない社会の実現を

領、窓口対応研修等は（答弁）研修は１回にそういう研修（質問）障がいのある
どう行っているか。

修、対応要人が被後見人等となっのみんなのしあわせ見チ ェ リ ー を 実 施 し た。

会の協力でハンドアー

必要性を再

認識し、孤

立化し子育

てに悩む家

庭を助ける

施策として、

スクール

ソーシャル

ワーカーを

策 検 討 勉 強 会 」 で は、育て家庭への支援の方と福祉の連携による子育支援について「教育（質問）訪問型家庭教

一幼稚園の役割につい

ター的機能としての第（質問）幼児教育セン組んでいく。

ある。今後、チームを問を開始したところで

り、家庭訪

と連携をと

入計画があるか伺う。

アデイジー教科書の導（質問）マルチメディ

流できる環境が整う。

談し合ったり互いに交を学んだり、悩みを相でき、先生方が指導法の広いスペースも確保に伴って、研修のため申請していただく。

生 徒 と 判 断 し た 場 合、科書を必要とする児童していく。デイジー教

各校ごとに使用を検討ながら、必要に応じて教師からのニーズを見

状況と、そこに関わる

中心に学校

どのように議論されたて伺う。

これからの教育行政のか伺う。

マルチメディア DAISY（デイジー）
教科書（教育部長）現場で支

議会災害時行動マニュアル」を策定、今後も引き続き定期的に訓（答弁）幼児教育アド

いつどこで起きるかわからない非常時に備え市議会も「牛久市（教育長）勉強会では、確認しました。

援が必要な児童生徒の難誘導や避難経路の確認、また屋上と４階の救助袋の設置場所をバイザーの機能の強化

市政に対する一般質問
家庭教育支援の充実の開会中に２階の給湯室で火災が発生した」と想定し、傍聴者の避とどまらず複数回、継う検討していきたい。

グループ分けをした学

６月議会の最終日、議場において避難訓練を行いました。
「議会（ 答 弁 ） 職 員 研 修 は、を対象に実施し、それ（質問）市民向けの啓今後もさまざまな形でび合いの授業の導入を

避難訓練を実施し、いざという場合に備える

た場合、公務員法では条例を定め撤廃してい以降新規採用職員や窓発活動は、広報だけで啓発に努めていく。

（教育長）今後各学校

考えるがいかがか。

見・ご要望は、整理し担当課に報告いたしました。

本市では、障害者連合る市もある。当市は。
口従事職員などを主になくスポーツイベント

がコミュニティスクー

して検討を進めてまいります。その他の行政全般に関わるご意

続的に研修ができるよ（総務部長）当市の障接遇研修している。対や子どもとの交流など

るが、ＩＣＴ教育に関
ルになることに合わせ、（教育長）ど議会全般及び報告会に対するご意見については、今後議会と平成 年に約１５０人がいのある職員は４人
応要領は 年４月施行

し、仕事で実践されて地域人材の活用も一層の子も一人残様から多くのご意見をいただきありがとうございました。

職 員 は 失 職 と な る が、で、該当する事案はな〇交通事故予防を行事の日程調整〇引渡し訓練等学校

掲載以外の質問項目

る方へ向け
た教育サ

協同的な学びを向上させるために（質問）
生徒のモチベー〇牛久駅ロータリー

ポーターの
ボランティ

ション、成績向上の工ＩＣＴ教育の充実を
ア募集を行ってはいかの駐車環境の改善

いた方などにも学校教進むことと考える。議らず学ばせる（質問）市の小学校に夫として、習熟度別に育に参加をしていただ

員ご指摘のＩＣＴボラ

ために提案いがか。

ければさらに有効であ

ンティアの募集も検討

ただいた方法練を実施していきます。

タブレットが導入されると考える。

していきたも 含 め、 様 々時間的にゆとりのあい。

な学習環境を取り入れながら確かな学力の育成に取り組んでいく。

平成 29 年 11 月 18 日に行いました「議会報告会」では、皆みんなのしあわせ見本市（2016 年）

28

28

藤田尚美議員

「第４回議会報告会」のご意見に対して

須藤京子議員長田麻美議員

平成30年７月31日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（7）第93号