株式会社間組
技術・環境本部
環境事業部 部長

持続可能型社会 の 起点 1

鈴木達雄 さん
工学博士、技術士（建設部門）。1949年、山口県下関生まれ。1972年、東京都立大学工学部土木工学科卒業。同年、株式会社
間組（ハザマ）入社。海洋構造物の研究開発に従事し、1986年、社団法人マリノフォーラム21の新素材に関する開発研究幹事に就任。1995年、同法人のマウンド漁場造成システムの開発幹事に就任。石炭
灰硬化体の大量生産技術及びブロックの自由落下沈設による構造物の構築技術で1999年度水産工学技術賞受賞。同年、建設リサイクルに関わる新技術優秀賞受賞。
2001年度土木学会環境賞受賞。

世界共通の問題を同時に解決する可能性

世界初の試み「人工海底山脈」

人工海底山脈イメージ図（ハザマ提供）プロジェクトる石炭灰（※2）の量は、年間約1,000万石炭灰の有効利用と豊かな漁場の開発なプロジェクトを紹介しよう。

トンに達している。再利用されない石炭社団法人マリノフォーラム21（※4）が灰は、管理型の産業廃棄物（※3）として事業主体となり、水産庁の補助金を得て生産性の高い沿岸域を埋め立てることで長崎県生月沖で1995年から6年間、石炭灰日本の食糧自給率は、1998年から40％処理されている。環境保全の観点からもを利用したブロック（※5）を海底に積みのまま横ばいを続けている。主要先進国

石炭灰の有効活用は、電力会社の大きな上げて人工の山脈を築き、海域におけるの中では最低水準（※1）だ。食糧の輸入命題となっている。

食糧増産の可能性を実証する事業が行わ大国となった日本は四方を海に囲まれ、古くから魚介類を中心とした食文化が根づいている水産国でもある。
一方、日本の石炭火力発電所から発生すれた。水深80メートルの海底に投入された魚介類の増産。石炭灰の有効活用。環境ブロックは4,860個。完成した構造物は、保全。関連性のないように見えるこれらの高 さ12メ ー ト ル、 幅60メ ー ト ル、 長 さ

課題をひとつの方法で解決を試みる画期的120メートル。

※１ 食
 糧自給率 農林水産省算出のデータによると、2003年度の主要先進国の食糧自給率は、アメリカ128％、フランス122％、ドイツ84％、イギリス70％、イタリア62％、日本40％。

※４ 社
 団法人マリノフォーラム21 漁業の発展と水産物の安定供給に寄与することを目的として1986年に設立された農林水産省所管の社団法人。
「つくり育てる漁業」を推進している。

※２ 石
 炭灰 石炭の燃焼やガス化に伴って生じる残物。火力発電によって生まれる石炭灰の発生量は、地球規模で年間4.8億トンにも及ぶ。

※５ 石
 炭灰を利用したブロック ハザマが開発した硬化体製造技術（セメント系固定化材を用いて石炭灰を均一に固定させ、ブロック体を製造する技術）によって、安価かつ高強度のブロックの大量生産が可能になった「アッシュクリートブロック」。長崎県沖で投下されたブロックの重さは1個6トンで、このうち4トンが石炭灰である。



※３ 管
 理型の産業廃棄物 「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に規定されている産業廃棄物の種類。埋立地による最終処分には、埋立地から出る浸出水や、それによる地下水の汚染を防ぐ設備を必要とする。しかし、これを利用する場合は有価でその廃棄物を購入しなければならない。

L.C.N.L

L.C.N.L

産業廃棄物の石炭灰（せきたんばい）を有効利用して海底に人工山脈を造り、湧昇流を発生させて植物プランクトンを増殖させ、食物連鎖によって食糧を増産する──。
そんな世界初の試みが日本の海域で進められている。
その事業は、食糧増産のみならず、世界各国の課題でもある環境保全、産業廃棄物のリサイクル、温暖化の要因とされているCO2増加の削減にも効果があるとされている。
一民間企業の試みを国家プロジェクトにまで牽引したのは、株式会社間組（ハザマ）技術・環境本部環境事業部部長の鈴木達雄さんだ。
世界共通の問題を同時に解決するしくみを構想し、研究を続け、実証実験を通して一定の手ごたえをつかんだ鈴木さんに、このプロジェクトの軌跡と今後の展開を尋ねた。

http://www.hazama.co.jp/

図1

図2
CO2
植物プランクトンが光合成で吸収

魚介類

植物プランクトン
有光層栄養塩動物プランクトン

湧昇流

長崎県生月沖5キロの海域でのブロックの沈設作業の模様。ハザマは水深80メートルの海底に正確に設計どおりの海底山脈を構築するシステムを開発。流れを考慮して短時間に作業を完了させる技術を確立した。

C動物
プランクトン
CC

炭素

魚C

繁殖

海流

死骸、ふん

人工海底山脈沈降

人工海底山脈
栄養分

潮流

CCC

海底に沈着
人工海底山脈イメージ図（ハザマ提供）※６ 湧昇（ゆうしょう）流

人工海底山脈による食糧増産のしくみ

海底から表層に湧き上がる海水の流れ。

※７ 石
 炭灰の溶出 石炭灰の中には有害物質が外部に溶け出すものがあるので、溶出を抑制する必要がある。

人工海底山脈によるCO2の固定効果の原理てオーソライズするための委員会を設けて7年ほど研究を続け、やっと生態系の変化を調べる実験にこぎつけたのです。それが調査結果によると、人工山脈周辺の20「社内に誕生したエネルギー対策本部にを抑えるというニーズがあるので、まず魚礁×18㎞の海域で漁獲量が6倍、5×6㎞の転属し、各電力会社に出向いて話を聞いで立証しようと考えたんです。

海域では漁獲量は20倍に増加した。

たら『石炭火力発電で生まれた灰の処理が一方で新たな市場の必要性も感じてい「人工海底山脈」が海域での食糧増産をネックになっている』ということでした。

ました。石炭灰の有効利用の最も大きな可能にするのは、次のような原理による。

そこで石炭灰の有効利用の研究が始まり、沈設した人工海底山脈に潮流が当たり、それまでの魚礁開発の研究とリンクし始めたのです」

湧昇（ゆうしょう）流（※6）によって低層にある栄養塩類の豊富な海洋深層水が上昇、表層水と混ざることで光合成活動が活発になり、植物プランクトンが増殖する。

一企業の研究開発から国家プロジェクトへ

これらをエサとする動物プランクトンがし始めれば、その後のメンテナンスは必要

人工海底山脈によるCO2の抑制

長崎県での6年に及ぶ実証実験です」

ないんです」
鈴木さんは、地球規模での人工海底山脈実験の費用は、水産庁が負担してくれる

人工海底山脈には、地球温暖化の原因とことになった。国家プロジェクトへと昇華されている大気中のCO2を吸収する効果が「人工海底山脈が、未来に残せる循環型したのである。

あることが、2003年から2005年までに社会のしくみのひとつであることは間違問題は、既存市場との競合です。建設会社「水産庁が興味を持ってくれ、実験は行われた調査で明らかになった。

いないです。食糧の確保、産業廃棄物のや石材会社と競合するのでなく、これなら実現しました。当時からそうですが、食糧人工海底山脈によって海面近くに増殖リサイクルなど、世界共通の問題を解決

まったく新しい市場を開拓できると踏んを海の中で増やすための打つ手はなく、した植物性プランクトンの光合成で体内にで き る ん で す。 適 応 範 囲 は 大 陸 棚 だ けだのが、海底山脈だったんです」

世界的な前例もないんです」

取り込まれた大気中のCO2は、それをエサとなので海全体には及びませんが、海に面実証実験にかかった費用は国が50％、長崎県する動物プランクトンや魚などのフンやしている国も産業廃棄物の処理に困ってが25％、民間グループが25％の割合で負担し、死骸となって海底に沈み、封じ込まれるいる国もいっぱいあります。また、各国総事業費12億円という規模になった。

（図2）。こうしてCO2の吸収の促進ができるは地球温暖化の原因とされているCO2のということだ。

増加問題に直面しています。

こうして約20年にわたる「人工海底山脈」プロジェクトが始まった。

プロジェクトを思い描いている。

集まり、さらにそれらをエサとする大きな「石炭灰は、すでにダム、道路や橋脚に「材料と市場、その両方の見地から進め魚介類が増える（図1）。

有効活用していましたが、私は新たな用途ました。材料はハザマで開発できました「2000年 に 実 証 実 験 が 終 わ っ て か ら

湧昇流と食物連鎖の力を借りて、水産として海洋での食糧生産に結びつけられが、国に事業を認めてもらう作業が必要

2003年まで、なかなか事業になりません「私は植物プランクトンを人工海底山脈副産物を安全に使える技術がなければいけ資源の持続可能な利用を図るダイナミックないかと考えました。また、当時から環境でした。海底山脈を造るということは、で し た。 理 由 は10億 円 以 上 と い う 資 金

で増殖すれば、大気中のCO2を吸収するないし、またブロックを造ったり、海にな事業。この世界初の試みの構想を描き、問題が話題になっており、石炭灰の溶出海の中をいじるということ。海域は水産庁をなかなか出せないからです。一方では、ことに寄与するに違いないと確信してい沈めたりすることに資金がかかるから、事業として牽引してきたのが、株式会社（※7）をどうやって抑え、コスト面ではどのなり県なりの管理下にあるものですから、漁業者だけが受益者になるという視点ます」と、鈴木さんは手ごたえをつかん

それを誰が負担するのかが大きな課題と間組技術・環境本部環境事業部部長の鈴木ようにして安価な硬化体をつくるのか、とそれをどのように理解してもらうかというから『漁業者のためにどうしてこんなことでいる。

なっています。でも、私はもっともっと達雄さんである。

いった課題がありました。そこで水産庁は課題がありました」

をやらなくてはいけないんだ』という声も「結局、自然がよいスパイラルになって資金を投下して研究をしなければいけない「入社してまず本州四国連絡橋の橋脚の石炭灰を使った『新素材に関する開発研究』あります。

い な い と い う こ と で す。 し か し、 よ いと思っています。諸問題は各国の問題で施工計画や、マリーナの建設計画といった、をマリノフォーラム21で始め、私がそのあると同時に、世界的な機関が取り組ま海洋関係のいろんな技術の開発に携わり幹事を担うことになったのです」

ました。私は海が好きで、大学時代はヨットに熱中していたんですが、ハザマに入ると今度は海の底へ潜らされました（笑）」

人工海底山脈を世界に広めるには、産業鈴木さんは、農林水産省所管のマリノでも、その見方は間違っていると反論

スパイラルをつくりだすために、環境にフォーラム21に働きかけた。つまり国をします。私は『これは1億2千万人のため大きな負荷をかけると矛盾が生じます。

パートナーに選んだのだ。の食糧政策』と説明します。幸い長崎県

人工海底山脈を施工するのに石油や事業効果の実証に協力を続け、いずれ日本なければいけない問題です。私はさらにではまわりの評判がよく、知事が2010年セメントも使うという点では、製造の際発の世界プロジェクトとして挑みたいと認識されてしまうので、湧昇流を発生させ、までに７カ所で行うという公約を掲げてにはCO2を出す側にまわります。しかし思っています」「私は海洋の潜在力を引き出すのが、本当生産性の高い漁場をつくるという新たな進めています。事業としてすでに3件竣工早い場合は1年、遅くても5年のうちにそれ鈴木さんは、技術開発と同時に新たな鈴木さんが中心となって開発した技術とやがて魚礁の開発に携わるものの、70年代の海洋開発だと考えていました。海の中で市場を開拓するとアピールしました。一方しており、他に1件の施工中物件と一件がプラスにまわると計算をしています。

構築した理論が、世界各国が抱えている問題に起こった石油ショックの影響で転機が大量に使うとはいえ、素材のコストは安くで理論的な裏づけができないといけない

発 注 が 決 ま り、 他 の 計 画 も 進 め ら れ て

自然の潮流のエネルギーを利用して植物を解決する最良の方策になるかもしれない。

訪れた。

しなければいけないし、強度の確保や溶出ので、多くの専門家や社内外の支援を受けいます」

プ ラ ン ク ト ン を 生 み 出 し、CO2を 固 定

Text by：倉田 楽

L.C.N.L

L.C.N.L「海底に山を造るだけでは、灰の捨て場と市場開拓にも目を向けた。

