市の歴史的公文書について、概要・特徴等を紹介します。

的公文書」に解説しているので、本項では現代の尼崎はすでに本書第Ⅲ部第五章第二節〈史料編〉１「歴史歴史的公文書の史料としての性格など、基本的事項

資料が大量に作成されるため、年限廃棄分を選別する務が発生し、定められた文書分類に収まらない文書・する文書がその典型例です。日常の事務とは異なる業あります。平成七年に発生した阪神・淡路大震災に関また、例外的・臨時的に収集する必要がある文書もす。この際、歴史的公文書として保存を要するものを

保存延長を要すると判断するものを除いて廃棄されま年といった保存期間を設け、その年限が経過すると、のなかで作成する公文書は、永年、一〇年、五年、三連文書・資料作成・保管状況調査を行ないました。そ記録』（一九九八）の原稿作成と合わせて、全庁的な関市 の 公 式 記 録 で あ る『 阪 神・ 淡 路 大 震 災

収集・保存を行なう必要があります。尼崎市の場合、通常の方式とは別に庁内の作成・保存状況を把握し、尼崎市の選別・収集することが、公文書館 （尼崎市の場合は地域のうえで、関連文書・資料の史料館への引き継ぎを呼びかけ収集に努めた結果、震災関連文書・資料約二、昭和五〇年の史料館設置以降は徐々に実務の整理や規は必ずしも組織だった作業ではありませんでしたが、歴史的公文書の選別・収集を実施してきました。当初のうち、紙の簿冊についてはラベルを貼付して簿冊目録

冊、電子公文書が約四三、五○○件となっています。こ保存する現代の歴史的公文書は、紙の簿冊が約一万九千

これらの作業の結果、平成二七年末段階で史料館が五〇〇点を収集・保存するに至っています。

程類の整備を進め、年度ごとの廃棄文書をチェックし、を作成し、さらに綴られた文書一件ごとの件名目録の作成、歴史資料としての公開準備を進めています。
現 代の歴史 的公 文 書は、 そ の 作 成 方 法 や 形 態 な ど の 面 で、 近 代 の 公 文 書

現代の歴史的公文書の特徴

約 三 〇 〇 冊 を 選 別 し て い ま す。 加 え て 平 成 二 三 年 度

決 裁 権 者 へ と 順 に 回 議 し、 決 裁 を 経 て 意 思 決 定 す るを踏襲している部分と、時代とともに変化している部

これとは別に、永年文書の選別・収集作業がありま「 稟 議 制 」の部 分です。また尼 崎 市の場 合、今日に至（二〇一一）以降は文書管理システム内の電子公文書にす。永年文書は他の文書と異なり、保存期間が定めらるまで一部を除いてファイリングシステム （分類された分があります。共通しているのは、起案者から上位のれません。現用文書として長期間の保存が必要とされオープンファイルに文書を収納する方式）は採られず、文に、必要に応じて行なわれます。これについても、史書）及びタイプ印刷・孔版印刷 （添付資料類）からワー

その一方で、縦書きから横書きへ、手書き （起案文

へんてつ

りんぎ

る、比較的重要な内容の文書です。このため、保存の書を編綴する簿冊方式が一貫して採用されています。

ついても、廃棄約一万件の選別を行なっています。

除 く 一 万 数 千 冊 を 対 象 に 選 別 作 業 を 行 な い、 各 年 度

近年の例でいうと、廃棄簿冊約三万冊から帳票類を選別・収集する作業をルール化してきました。

三七年―一九六二―市史編集事務局として設置）時代以来、尼崎市では、史料館の前身である市史編修室 （昭和研究史料館）が行なう基本的な作業になります。

歴史的公文書の選別・収集

行政機関が日々の業務

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

第二節〈史料編〉１

現代の歴史的公文書

ばいえん

環 境 衛 生 課 作 成、 昭 和 二 六 年「 煤 煙 防 止 関 係 書 」 の 表
紙 と、 こ れ に 綴 ら れ た 規 制 条 例 制 定 に 関 す る 方 針 決 裁の決裁欄及び欄外メモ

見直しと廃棄は毎年行なわれるわけではなく、不定期料館が選別・収集することがルール化されています。

特に高度経済成長期以降の社会の多様化、行政ニーズ

握していく必要があります。

くい場合もあり、他の資料と突き合わせて全体像を把をみても事業の背景や意思決定の内実などがわかりにによる作成・印刷、さらには文書管理システムによるの複雑化に応じて、市の組織は幾度となく組織改編を内容面でも、変化している部分があります。戦後、作成と作成方法が大きく変わってきました。また、使行ない、細分化されています。また、起案文書そのも

行政刊行物及び、広報担当課をはじめとする各課が撮プロによる作成・印刷、パソコンのワープロソフト等

用される用紙も、戦後初期のわら半紙から酸性の上質のも、できるだけ定型化して簡略・簡素に作成するこ

影した写真フィルム・プリント類などがあります。こ

これに加えて、当時実施中であった防潮堤工事への

尼崎市の現代の歴史的公文書〔執筆者〕地域研究史料館 （担当 坂江愛）

さ か え あいな公文書・行政資料が収録されています。

公害対策に関する市の公文書、調査報告書など、多様があります。同書史料編には、尼崎市議会の会議録や患者・家族の会、尼崎大気汚染公害訴訟弁護団、二〇〇五）

孝・加川充浩編『尼崎大気汚染公害事件史』（尼崎公害

みつひろ

大気汚染公害に関する史料を網羅的に収録した平野蔵の現代の歴史的公文書を翻刻・活用した事例として、

崎市史』第一二巻に収録しています。また、史料館所

経済成長初期までの市政に関する基本的な文書は、『尼史料館が所蔵する現代の歴史的公文書のうち、高度ていくことが、史料館にとっての大きな課題です。

公開・非公開をあらかじめ判別したうえで利用に供しまっています。整理・公開規程及び件名目録を整備し、という形をとっており、件名目録の整備も一部にとど開の基準に則って審査のうえ後日閲覧 （または非公開）

理・ 公 開 に 関 す る 規 程 整 備 が で き て お ら ず、 情 報 公ています。ただし、公文書館としての歴史的公文書整政刊行物などとともに、請求に応じて閲覧利用に供しは、史料館が保存・公開する史料のひとつとして、行

歴史的公文書の活用

代の刊行物」に解説しているので、参照してください。

れらについては本節３「現代の写真史料」及び４「現公文書簿冊や電子公文書以外の関連資料としては、紙、中性の上質紙と再生紙の混用、データとして回議・とが求められる傾向にあります。その結果、文書だけ直接生産の増強にプラスしない施設面の改良に対して、保存する電子公文書（用紙の廃止）と変化しています。

歴史的公文書を読み解く

法的に強制するような感じを懐かせるのは、本市行政

戦後、尼崎市は、戦災復興の中心課題を被災した市

企業協力・負担金拠出などに対してマイナスに作用す―公害対策に関する公文書から―街地の整備復興と工業生産の再生と定め、生産力の早るという懸念が示され、結論として防潮堤完成後に条のあり方に工場側は好感を懐かなくなるおそれがある。

期回復と増進を市の重要施策として掲げました。この例を制定すべきであるとしています。

出せる様にしておくこと」という鉛筆書きのメモがあ項として「条例原案調査を直に開始、何時でも原案はただち

この文書の決裁欄の欄外には、阪本勝市長の指示事まさる

方針に沿って、市域への積極的な工場誘致・拡充施策がとられ、昭和二〇年代前半期、臨海部を中心に市内の多くの企業・工場が操業を再開しました。
生産活動が活発になると、大気汚染や騒音・振動、

この簿冊には、この条例制定に関する文書のほかに、り、当時深刻化しつつあった大気汚染に対して、阪本

トル部分に掲げた写真は、昭和二六年に環境衛生課が尼崎市と同じく工業地帯を有する他都市の動向調査、

地盤沈下、水質汚濁など、戦前来のさまざまな公害問作成した「煤煙防止関係書」という簿冊です。この簿

大気汚染による市民の健康被害について調査するため

市長も大きな関心を払っていたことがわかります。

冊には、企業が排出する煤煙による大気汚染に対し、の市内病院への照会文書、煤煙被害を訴える市民の陳題が再浮上し、市民生活を脅かしました。本項のタイ

排出規制条例を制定するか否かについて市の方針を定

情書、煤煙と公害の因果関係を示す科学的データ収集

ばいえん

める文書が綴られており、環境衛生課が起案した方針

開始に関する文書などが綴られています。

に対策を模索する市の姿勢を読み取ることができます。

規制を行なう以前の時代、設備改善の協力要請を中心され、発生源の企業に対して法的権限をもって指導や解決」という言葉もみられます。公害対策法制が整備

これらの文書中には「市民と企業の努力による円満が衛生部を経て、助役・市長が決裁しています。
この文書には、条例制定は時期尚早であるとする原
課意見の理由が、次のように述べられています。
Ａ． 終 戦 後 の 産 業 復 興 は 昭 和 二 五 年 よ り 漸 く 調 子 が で て来たこと。生産復興の意欲を阻害する。
Ｂ． 融 資 資 本 の ゆ と り は 現 在 窮 屈 で あ る こ と。 こ の 際、第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉- 228 - 229 -保護と著作権の問題です。現在生きる人々の権利や利害に直接抵触する可能性があり、利用・公開にあたっ

ここでは、第二次世界大

戦後に民間で作成、保管されてきた文書等の史料を、ては十分な注意が必要です。
史料館の場合、「個人情報の保護に関する法律」「尼贈・寄託者）とも協議しながら、収蔵する史料の公開・ては、社会を構成する多様な主体が文書を作成するた作成主体となるのは、個人、企業、経済団体、労働非公開を決定しています。ただし、現在は非公開とす崎市情報公開条例」「尼崎市個人情報保護条例」及び「著組合、自治会等の地域団体、政党・政治団体、市民運べき史料であっても、将来的には公開が可能となる場

め、全体としてのボリュームが飛躍的に増大します。

動団体、ＮＧＯ・ＮＰＯ、文化団体・サークルなど多合もあります。非公開事項・事由の種類・性格に応じ作権法」などの法令と照らし合わせ、史料の原蔵者（寄種多様です。社会のあらゆる分野・枠組みの団体や人々て公開を制限する年限を設けることが望ましく、規程

加えて、媒体の多様さが顕著になっていきます。

現代の「民間所在史料」と呼びます。現代社会におい現代の民間所在史料とは

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

第二節〈史料編〉２

民間所在史料（現代の文書類）の集まり、及び個人が史料の生成主体となり得ます。
して、現代史料の場合、音源媒体となるレコードやカける公的分野・機能（行政）と私的分野・機能（民間）が、また、現代社会は近代や前近代と異なり、社会におを定めてルール化していくことが課題です。

セットテープ、写真の媒体であるフィルムやプリント、
かなり明確に分離している点に特徴があります。たとまた、近代までの史料の多くが紙史料であるのに対映像媒体としての動画フィルムやビデオテープなどがえば近世・近代の町・村の文書が、しばしば当該町・成り立っているとみることができます。このため、現出現し、あるいは近代と比較して増加します。近年は、

こういった、作成主体及び媒体の多様性と数の膨大代社会のさまざまな事象について調べる場合、その全

村の公的機能を記録する公文書的性格を有しているのさ、加えて多様な評価基準があり得ることから史料と体像を把握するためには、民間所在史料に加えてテー文字情報を含めたすべてのジャンルについて、媒体がしての客観的評価・価値付けがむずかしく、選別そのマに応じた歴史的公文書や行政刊行物なども調査するに対して、現代の民間所在史料は、ほぼ私的文書からものが困難なこともあり、作成年代の新しい史料ほど必要があります。

デジタル・データ仕様に置き換わりつつあります。

廃棄・散逸の可能性が高いともいわれています。私たが生まれた古代以来、人類はその時代の歴史や体験を

文字文化のを、誰が、どこで、どうやって残し、さらに整理し、「未記録し、後世に伝える営みを続けてきました。この営

現代の史料を作る―「記録化」の試み―

来の歴史資料」としての公開・活用につなげていくの

み が さ ら に 意 識 化・ 組 織 化 さ れ、「 未 来 の 歴 史 資 料 」

ちが生きている「現在」の史料のうち、どのようなもか。現代社会に突きつけられた、大きな課題です。

とりわけ気をつけなければならないのが、個人情報の部あてはまりますが、現代の民間所在史料を扱う際、ら平成年代にかけて、尼崎地域では日本の公害反対運

害体験の記録化と継承、あるいは阪神・淡路大震災やが、現代社会のもうひとつの特徴です。戦争体験や公を作る社会的な取り組みとして展開されつつあるの路大震災といった時代を象徴する重要なトピック、あ動・公害裁判を代表するふたつの運動と裁判がありま

前近代や近代の史料にも一

東日本大震災といった大規模自然災害の体験やできご
るいは市域における市民主体のまちづくり活動など地した。ひとつは、大気汚染公害の被害者らが昭和四六

活用時における留意点とについて、聞き取り調査や記録資料保存の取り組み
域特性を反映する営みについては、重点的に史料を収

現代の民間所在史料の一例、尼崎大気汚染公害訴訟原告団から寄贈された裁判史料の一部が進められています。

年に結成した尼崎公害患者・家族の会の活動。もうひ号線公害対

とつは、国道四三号上への阪神高速西宮大阪線建設に集しています。
このようにして収集・保存する現代の史料は、数が特に阪神・淡路大震災は、公的機関に加えて多くの民間団体や個人が、体験の記録化や記録資料保存に意反対して同じく昭和四六年に結成された

策尼崎連合会の座り込み闘争です。前者は尼崎大気汚膨大であることから整理作業を十分に進めることができず、公開・活用に至っていないものも多くあります。

識的に取り組む大きな転機となりました。こうして作られ、あるいは収集・保存された資料は「震災資料」「災

染公害訴訟、後者は国道号線道路公害訴訟へと移行

以下、史料館所蔵の特徴的な現代史料を紹介します。

その一方で、尼崎地域の現在を考えるうえで欠かすとることもある程度はやむを得ないと考えています。

た場合に受け入れるという、やや受け身のスタンスをとつながりがあるケースや、提供を申し出ていただいを把握し収集することはできません。作成・保存主体

これらの史料の収集・保存に努めていますが、すべて在史料は、多種多様で膨大です。地域研究史料館は、成する重要な一分野といえるでしょう。

集・保存される資料もまた、現代の民間所在史料を構あります。こういった営みを通じて作られる記録、収半以降、数次にわたり市内各事業所に依頼し、あるいの史料も、積極的に収集しています。昭和五〇年代後企業・工場の史料 尼崎市域に事業所を置く企業・工場た史料を受け入れるケースもあります。

労組の解散や事務所移転などの機会に廃棄対象となっます。組合組織からの提供や関係者からの寄贈のほか、が収集したニュース・機関誌類等を収集・保存してい公労の組合史料、労働運動・社会運動に携わった個人

製紙等の民間労組の史料、尼教組や尼崎市職労など官に関する史料をはじめ、大同鋼板・セキスイ・新王子

闘争として著名な昭和二九年 （一九五四）の尼鋼争議

労働運動・労働争議の史料

す る 多 く の 史 料 が、 調 査 対 象 者 か ら 史 料 館 に 提 供 さの過程で、写真史料をはじめ農業経営・農業団体に関果を『図説尼崎の歴史』現代編に盛り込んだこの調査

２ ６ ２』（同刊行会、二〇〇六）に ま と め ら れ、 そ の 成の聞き取り調査を行ないました。『尼崎の農業を語る

業の一環として、市内全域の各大字ごとに、農業体験

から一三年にかけて、史料館は新「尼崎市史」編集事

農 業 経 営・ 農 業 団 体 に 関 す る 史 料

聞き取り調査の記録なども保存しています。

け入れたほか、市民団体と連携して実施した公害体験

そのときどきの運動資料、裁判資料などを継続的に受ました。史料館は、これらの団体のニュースをはじめし、いずれも歴史に残る公害裁判・判決・和解となり重な史料であり、一定の基準を設けて選別のうえ保存

ラ・チラシ類は、現代の世相や生活経済を反映する貴たとえば、新聞折り込みや戸配される営業広告のビされた 尼崎製鋼所・尼崎製鉄・神戸製鋼所尼崎工場関係資であった尼崎製鋼所の元技術者、佐藤益弘氏から寄贈群として、鉄の町と呼ばれた尼崎地域を代表する企業

また、尼崎製造業の高い技術力を示す特徴的な史料

山陽新幹線（新大阪―岡山間）建設にともなう用地買収・する文書や、戦後の水利組合・共有地に関する文書、です。明治期から昭和戦前期の農会・大字の運営に関会文書は、近代・現代の長期にわたる貴重な農会史料（一九〇八）～昭和五五年の二三一点からなる 善法寺農

おおあざしています。また、公職選挙における候補者ポスター

料があります。昭和三〇年代当時、画期的な鉄筋素材

護岸工事に関する文書などが含まれます。

現代の尼崎地域の民間所ことができないテーマや分野については、特に位置付は随時機会をとらえて、会社・工場案内、製品カタロ

れ ま し た。 そ う い っ た 史 料 の な か で も、 明 治 四 一 年

や配布される政策ニュース等の資料を地方政治史の基として開発された高張力異形鉄筋「デーコン」に関す

ますひろ

礎史料と位置付け、国政・地方を問わず公職選挙ごと〔執筆者〕地域研究史料館 （担当 河野未央）

おる資料が、多くを占めています。

こうの みに各候補者事務所に依頼し、これらの収集に努めてい

公害反対運動・公害裁判に関する史料 高度経済成長期か

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

ます。さらには、労働運動や公害環境問題、阪神・淡尼崎地域の民間所在史料

けて収集し、あるいは作成主体との間に資料提供の関グ、会社経歴書、事業報告書などを集めています。

平成八年 （一九九六）係を構築し、継続的・系統的な収集に努めています。

戦後初期の企業合理化反対

害資料」などと呼ばれ、その存在が広く認知されつつ43- 230 - 231 -43

や目的に沿って収集された写真など―という三つのグ

特定の撮影者が撮影した写真、あるいは特定のテーマ

開発と普及、カラー写真の登場、そしてデジタル化。
ループに大別されます。

一般ユーザー向けカメラの写真を撮影・保存する技術・機器・メディアは、時代

現代の写真史料の特徴

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

第二節〈史料編〉３

代の写真史料は、近代と比較してその数量が爆発的に群です。広報媒体への掲載のため広報課が撮影・収集

市広報課移管写真

以下、館が所蔵する特徴的な写真群を紹介します。

増え、画質の向上により写真が写し撮る情報量も格段・二〇万ショッ
したフィルム約八千本 （二四枚撮換算）とともに大きく変化しています。多様な形態をとる現に増加しています。技術の進歩を通じて、それぞれのト、プリント・ネガ・ベタのスクラップブック四二九

施 設 建 設 を は じ め と す る イ ン フ ラ 整 備、 さ ら に バ ブ

戦 後 復 興 期 か ら 高 度 経 済 成 長 期 に か け て の、 公 共
淡路大震災といった、各年代の重要な事件・できごと内容となっており、ジェーン台風や防潮堤建設、阪神・から平成年代に至る市内風景・行事・人物など多彩な史料館が所蔵する最大規模の写真

時代の情景や、そこに暮らす人々の生活を、より鮮や冊などが、史料館に移管されています。昭和二〇年代

ル 経 済 期 に か け て の 都 市 再 開 発。 各 時 代 の 経 済 動 向の記録写真も含まれます。

層 住 宅 の 登 場、 モ ー タ リ ゼ ー シ ョ ン や 電

ま し た。 農 地 の 減 少、 住 宅 地 の 拡 大 と 高

報あまがさき』第一〇五号

む。 左 は こ れ を 掲 載 し た『 市所、 尼 崎 製 鉄 高 炉 を 西 か ら 望

市 広 報 課 移 管 写 真 中 の 一 枚。

地域研究史料館が所蔵する写真史料群

現代の写真史料

かにふりかえることができるようになりました。

や 都 市 開 発 を め ぐ る 日 本 社 会 の 大 き な 流 れ の な か で、化製品の普及に象徴される生活の変化な（一九五五・一・一）の紙面。

尼崎市域も全域にわたる市街地化が進み

ど を 反 映 し て、 現 在 の 私 た ち が 目 に す る

史 料 館 が 所 蔵 す る 現 代 の 写 真 史 料 は、

関 西 電 力 第 一・ 第 二 発 電のとは大きく異なるそれぞれの時代の日常風景が、写真には記録されています。
こ う い っ た、 時 代 の 変 化 を 視 覚 的 に 読
み 取 る こ と が で き る の が、 写 真 史 料 の 最

尼 崎 市 広 報 課 移 管 写 真 の う ち、 ベ タ 焼 き を 貼 り 付 け た

大の特徴です。

スクラップブックと、ネガホルダーを収納したケース① 市 史 編 修 室・ 史 料 館 が 撮 影 し た 風 景・
事 件・ 人 物、 史 料・ 文 化 財 等 の 写 真 群、
② 広 報 課 を は じ め 市 の 各 部 署 が 撮 影・ 収
集 し 史 料 館 に 移 管 し た 写 真 群、 ③ 個 人 や団体から寄贈または提供された写真群―

た故・村井邦夫氏は、工場勤務のかたわら社会的な視

カラーのプリント二八六枚を収録するアルバムと、

小川弘幸氏が、昭和三九年に撮影したモノクロ及び市内在住の大学生だった

点の写真を撮るアマチュアカメラマンでした。寄贈さ三五ミリフィルム約三、六〇〇ショットからなる写

小川弘幸氏撮影・寄贈写真れた昭和二七年 （一九五二）～三一年撮影の三五ミリ真群です。就職を機に尼崎をはなれる記念として、

尼崎市内在住の旋盤工だっ

及び六×六判フィルム計約一、六〇〇ショットは、工

市内全域にポイントを設定のうえ撮影したもので、村井邦夫氏撮影・寄贈写真

場地帯や貴布禰神社夏祭りのだんじり、労組大会など

アルバムには撮影地点・方向が記入された地図が添ね

市内撮影写真に加えて、大阪のメーデー、舞鶴に入港付されています。公共施設や鉄道駅、工業地帯・住ふ

した引揚船、広島・長崎の原爆犠牲者慰霊式典、佐久

宅地・農地など、市域が大きく変貌する高度経済成

き間ダム建設現場といった、時代の世相を表す各地の風

長期のなにげない日常風景を、昭和三九年九～一二

左の写真は昭和二九年に撮影されたもの。煙突からばいえん

片岡敏男氏撮影・寄贈写真

煤煙が立ち昇る関西電力尼崎第一・第二発電所の手前に、地盤沈下により水没した道路敷上の電柱が立つ末住の職業写真家です。ハンセン病患者の方々が暮らす開校した園田学園女子短期大学がみえます。

左の写真は上ノ島・栗山付近の田園地帯。前年にかみのしまる貴重な記録写真群です。

月の四か月間という限定された期間でもって切り取景やできごとなどを写しています。

故・片岡敏男氏は、市内在広町の風景です。戦後復興のなか深刻化していく公害

国立療養所長島愛生園を取材した写真や、飛鳥・大和

ながしまあいせいえん

問題を、象徴的にとらえています。

路・熊野古道・山陰路といった歴史風景の作品があり、昭和四九年に尼崎市民芸術奨励賞を受賞しています。
寄贈されたのは、昭和二〇年代から六〇年代にかけて、工場地帯をはじめ市内各所の風景等を撮影したモノク
ロ及びカラーフィルム約五、〇〇〇ショットです。片岡氏の写真は、高度経済成長期前後の市内刊行物にしばしば掲載されました。この時代を知る市民の記憶に残る、思い出深い写真群となっています。
市内の文化財写真も多く、生前の片岡氏によれば、
じょうしん『尼崎市史』初代編集代表を務めた大覚寺長老・岡本静 心 氏の依頼により撮影を始めたということです。
右の写真に写るのは、昭和四四年九月に撮影された
国鉄尼崎港線金楽寺駅です。昭和五六年四月に廃止される同駅を記録した、貴重な一枚となっています。

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉- 232 - 233 -分解を起こし、発生した酢酸が素材を損なう場合があ

アセテート）ベ ー ス の フ ィ ル ム は 特 定 の 環 境 下 に 加 水

ベースとしての外部公開も視野にいれつつ、本項執筆

順次データベースに組み込んでいます。ウェブデータ

による画像のデジタル化をボランティアにお願いし、第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

モノクロ及びカラー、ネガ及びポジの三五ミリフィル
ります。市広報課移管写真の一部にこの現象がみられ時点においては館内限定で運用しており、利用者への史料館所蔵の写真史料は、

ムや各種中判・大判フィルム、プリント単体、プリンたため、平成一八年にフィルム約三〇〇本の専門機関
レファレンスサービスに大きな力を発揮しています。

写 真 史 料 の 整 理・ 保 存

トやベタを貼ったスクラップブック・アルバム等、多によるクリーニング作業を実施し、密閉収納が反応をさくさん

種多様で膨大です。これらの整理・保存作業の多くは、
以上、史料館所蔵写真を中心に、現代促進するため収納シートを通気性が高い中性紙製に変おわりに市民ボランティアの方々の協力を得て実施しています。
には、フィルムやプリントの素材・形態に応じて適切十分記録される場合と、そうでない場合があります。

写体情報や撮影年月日・撮影者・撮影事情等の情報が料は、撮影・保管状況や館への提供経緯等により、被データベース化作業とデジタル化

史料館所蔵の写真史

除去のボランティア作業を定例的に実施しています。

納にも支障をきたすため、平成二四年以降粘着テープ

露出した粘着素材がフィルムにこびりついた状態で収

粘着テープで再接合したフィルムが大量にあり、乾燥・を及ぼします。市広報課移管写真にはコマを切り分けフィルムを接合する粘着テープも、保存への悪影響的な情報が多くあります。デジタルカメラの普及によ

写真や動画でなければ記録し得ない、各時代の視覚

ニーズにこたえる史料として日々活用されています。

に関心を持つ個人の閲覧複写利用に至るまで、幅広い

分史や家族の歴史、身近な地域のさまざまな歴史事象

去の画像を求める報道メディアへの提供、さらには自記念誌・記録誌への掲載、パネル展示等への活用、過公的機関や企業をはじめとする各種民間機関・団体のじめ市の各種刊行物や学校教材等に掲載されるほか、てデータベース化され公開した写真史料は、本書をは理・保存するのかをご説明しました。一連の作業を経の写真史料にはどういったものがあり、どのように整に収納し、環境管理が可能なフィルム庫等に保管する

このためデータベース化作業にあたり、前者はアルバり、画像がフィルムやプリントといった物理的媒体に更し、収納替えボランティア作業を行ないました。

ことが必要です。史料館の場合、写真史料専用の保存

ムやプリントに記載された情報を正確に入力し、後者
必ずしも保存されない時代に入った結果、市民をはじ

写真史料の画像を良好に保存する収納シートや、中性紙封筒などに収納しています。

は画像や写真史料の周辺情報から情報を調査・復元すめとする多様な主体が日常的に撮影する写真を、公的収納及び保存措置

フィルムの劣化現象にも注意をはらう必要がありまる必要があります。写真史料の寄贈者・提供者や、撮機関が収集・保存することが従来に比してむずかしくク

影者への聞き取り調査を行なう場合もあります。市広なった面もあります。写真史料の収集・保存・公開シ

ッ

報課移管写真については、広報課勤務経験のある職員

ステムを今後どう維持・構築していくのか。現代の写タす。 昭 和 三 〇 年 代 前 後 製 造 の Ｔ Ａ Ｃ （ セ ル ロ ー ス ト リ

ＯＢがボランティアとして、行政経験・知識を活かし真史料をめぐる大きな課題といえるでしょう。

〔参考文献〕全国歴史資料保存利用機関連絡協議会編『劣化する戦後写真

写 真 の 資 料 化 と 保 存・ 活 用 』（ 岩 田

情報だけで検索利用することがむずかしく、テキスト
書院ブックレット、二〇〇九）

く ぼ に わ もえ

〔執筆者〕地域研究史料館 （担当 久保庭萌）

献としてしばしば利用されるものをジャンル別に紹介が、『 市 報 あ ま が さ き 』（ 昭 和 二 八 年 に『 尼 崎 市 民 時 報 』

代史全般を調べるうえで有効な逐次刊行物のひとつ

市政及び市域現します。なお、研究書に類するものはすでに本章第一から改題）です。加えて『月刊あまがさき』『わが町あ

行政刊行物 （１）―逐次刊行物―

節〈入門編〉に紹介しているので、これを参照してく

まがさき』『市報特集版』と、市は時期ごとにさまざ
このほか、『尼崎市勢要覧』、市が市議会に年間事務

まな名称のグラフ誌を刊行しています。

受け継ぐ特徴的な刊行物として、行政区 （旧市村）単を報告する『尼崎市事務報告書』（昭和五〇年に『事務近代の市村史誌を位で作られた三冊の歴史写真集、『写真でつづる近代の概要』と改題）、『尼崎市議会会議録』『尼崎市統計書』

おおしょうの歴史博物展実行委員会、一九九〇）、『ふるさと「尼崎」は昭和三六年版から継続刊行されており、これ以前の

た、市刊行の逐次刊行物があります。『尼崎市統計書』『尼崎市統計季報』（『道標』が昭和三二年に改題）といっのあゆみ―写真が語るあまがさき―』（本庁地域写真集

統計を掲載した『尼崎市史』第九巻と合わせて利用す

会、一九八八）、『写真が語る小田の今昔刊行実行委員会、一九九四）があります。いずれも住民ると便利です。
行 政 分 野 別 の 逐 次 刊 行 物 も、 各 種 刊 行 さ れ て い ま

ま た、 現 尼 崎 市 域 で 唯 一、 村 政 時 代 の 村 史 刊 行 計は、昭和三四年に刊行が始まる白書『公害の現状と対施策分野のひとつである公害対策・環境政策の分野です。一例をあげると、現代尼崎市政における特徴的な画が確認されていない園田地区の歴史をまとめたも
ゆう

おおあざ

昭和四〇年代前半以前の市政史の基本文献といえるのが、『尼崎市議会史』

行政刊行物 （２）―単行書―

またとないデータを提供する基本文献です。

これに対応する施策について、経年的に調べるうえで高度経済成長期以降の尼崎市の公害・環境問題及び、策』（昭和六二年に『尼崎の環境』と改題）があります。

い

資料篇・施政方針演説集という三冊からなり、町政時（尼崎市議会事務局、一九七〇・一九七一）です。記述篇・

市 域 全 域 を 対 象 と す る 歴 史 写 真 集 と し て は、 民 間

代から昭和四〇年頃までの自治行政を分野別に解説するほか、議決一覧や各年代の市議会議員選挙結果、議保存版』（同前、二〇〇九）
、『尼

二〇〇三）
、『尼崎の今昔

また、市域の市街地形成・都市計画史や、これに関員名簿なども収録されています。
ています。

崎の昭和』（樹林舎、二〇一六）という三冊が刊行され出版社から、『目で見る尼崎の一〇〇年』（郷土出版社、した。

があります。杭瀬や道意町では、大字誌も刊行されまど

つの地域図誌』（上村武男編、水堂須佐男神社、二〇〇五）

す さ の おは、『全記録わが町いまむかし展―尼崎水堂立花ひと

みずどう

行政区よりさらに地域を限定した歴史刊行物として二〇〇九）があります。

の と し て、『 園 田 の あ ゆ み 』（ 松 田 佑 ほ か 編、 猪 名 の 会、います。

したもので、主として各地区の近現代史が解説されてが作る実行委員会が写真を集め、原稿を作成して刊行

郷土』（小田大庄のあゆみ』（尼崎市社会福祉協議会大庄支部出版委員

地域を単位とする歴史刊行物

ださい。

多種多様な現代の刊行物のうち、基本的な地域史文

ナル仕様のシステムを構築し、スキャンニングや撮影

要となります。史料館の場合、担当スタッフがオリジと画像をセットにして表示する画像データベースが必

また、画像史料としての特質から、写真はテキストて被写体情報を精査・復元する作業を行なっています。

第二節〈史料編〉４

現代の刊行物

フィルムを接合する粘着テープを除去しているところ

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉- 234 - 235 -地域研究史料館の写真史料保存のためのボランティア作業
近代の市村史誌を受け継ぐ特徴的な刊行物として、市民の手で作られた行政区（旧市村）単位の歴史
写真集。右から『写真でつづる近代大庄のあゆみ』『写真が語る小田の今昔 郷土』『ふるさと「尼崎」のあゆみ－写真が語るあまがさき－』も、よく利用される刊行物のひとつです。

市内各所に施行された土地区画整理事業ごとの事業誌

一 九 八 四・一 九 八 六・一 九 九 二 ）で す。 こ れ に 関 連 し て、された『尼崎の都市計画』（尼崎市計画課・都市計画課、

利 な の が、 昭 和 五 〇 年 代 末 以 降 三 次 に わ た っ て 刊 行

連 す る 道 路・ 公 園 等 の 諸 施 設 に つ い て 調 べ る の に 便

事事務所、一九九一）、建設省・日本道路公団・阪神高

及び『猪名川五十年史』（建設省近畿地方建設局猪名川工

す る『 淀 川 百 年 史 』（建設省近畿地方建設局、 一九七四）

して利用されるものに、猪名川・神崎川水系史を記録

市以外の公共団体が刊行し、都市基盤の歴史文献と（一九八五）
が参考になります。
庫県警察三十年の歩み』

正編・昭和編・昭和続編 （一九七〇～一九九九）及び『兵ではなく各地方版紙面そのものを見る必要があります。

います。地域史の史料として利用する場合は、縮刷版

会面なども記事内容や構成が各地方版ごとに異なってす。一般に新聞紙面は、地方版以外の頁、たとえば社

すが、こちらは東京本社版紙面を収録するのが通例で

なお、全国紙の場合は新聞縮刷版も刊行されていま

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

被差別部落・同和問題の分野について、前近代以来
・名
速道路公団が刊行する第二阪神国道 （国道四三号）
個人史や家の歴史などを調べる際、分野は多岐にわたります。経営側に対するカウンター

交通・流通・医療・福祉・各種サービス業など、その団体が事業史を刊行しており、金融・製造業各分野・。
ており、閲覧することができます （ただし欠年あり）

は尼崎地域を含むエリアの近代以降の電話帳を所蔵し査などに利用できるものに電話帳があります。史料館が制限されるのが一般的です。そんななか、個人史調

団体名簿、特に商工業者名簿も、個人史・経済史等

一九五三）、昭和二〇～五〇年代に市が刊行した製造事の 調 査 に よ く 利 用 さ れ る 文 献 で す。『 尼 崎 商 工 名 鑑 』

団体史のなかでも業界団体の記念誌は、個別の団体
業所名簿、昭和二〇年代以降刊行される尼崎商工会議

教育史・個別学校史の史料文献であると同時に、校区、『 市史 』（ 尼 崎 市 教 育 委 員 会、 一 九 七 四、 続 編 一 九 九 三 ）史であると同時に業界史・分野史としても利用できま（尼崎商工会議所、一九四八）、『尼崎商工名鑑』（尼崎市、

年 の あ ゆ み 』『 市 民 と と も に 歩 み 続 け て …

営バス
所会員名簿などが、これにあたります。

一 九 七 八・一 九 九 九・二 〇 一 六 ）、『 尼 崎 の 労 働 運 動 史 年
一九九二・二〇〇一）は、尼崎の近現代経済史の基本参崎 商 工 会 議 所 創 立 九 〇 周 年 記 念 誌 』（ 尼 崎 商 工 会 議 所、会尼崎市支部、一九八一、改訂版二〇〇一）があります。

が高い刊行物に『尼崎神社あんない』（兵庫県神道青年年 』『 尼 崎 市 交 通 局、『尼崎市の清掃事業史』
表』（尼崎市労政課、一九八二）（尼
考文献といえます。また『尼崎市医師会六十年史』

新聞の阪神版・尼崎版を、地域研究史料館及び阪神地等の基本情報を確認することができます。

庫県宗教法人名簿』により、神社とともに名称・所在

や教会については、兵庫県が数年間隔で刊行する『兵このほか、広い意味で名簿の一種であり、利用頻度

周年誌』

市内全神社を写真・地図入りで紹介し、所在地・連絡（尼崎市環境事業局、一九八八）、『尼崎競走場
崎 市 医 師 会、 一 九 八 一 ）は、 医 師 会 の 歴 史 の み な ら ず、年史』（尼崎市教育委員会、尼崎市の記録』（あまがさき未来協会編、尼崎市、（尼崎公営競艇施行者協議会、一九九三）、『阪神・淡路大震災
一九九八）、『尼崎市立公民館

域の各公共図書館が所蔵しており、原本あるいはマイク

二〇〇二）があります。

警察行政については市警察時代を記録する『尼崎市〔執筆者〕地域研究史料館 （担当 辻川 敦 ）つじかわあつしロフィルム等の形で閲覧利用することができます。機関ン フ ォ ー マ ン ト ）か ら 話 を 聞 く と い う、 一 見 シ ン プ ル

報 （インフォメーション）を提供してくれる話し手 （イトを取ることも、実際に話し手に会うことも、最初は所に招かれることもめずらしくありません。アポイン

相談します。聞き取り調査では、話し手の自宅や事務話し手が見つかったら、調査の日時と場所についてな調査手法を意味します。誰かから話を聞きたいと思（あるいはいつでも）緊張するものです。しかし、ほか

聞き取り調査とはその名のとおり、情う気持ちがあり、筆記用具とノートがあれば、聞き取では得がたい経験でもあります。

ばその奥深さも理解できないはずです。上手くいくか

心を持っているのか、聞いた話を研究上どのように使初にしなければならないのは、聞き手がどのような関聞き取り調査においてまず最どうかも含めて、一度試してみてはどうでしょうか。

いたいのかを話し手にきちんと説明することです。偶聞き取り調査の実践

そこで、まずは手始めに、聞き取り調査の基本的な方

然出会った相手と話をしていて、そのまま本格的な聞し可能であれば、関係者の連絡先を知り、アポイントには、現地に向かうよりほかに手がありません。しかくべき場所はわかっていても連絡先がわからない場合

し、その場で話し手を探すということもあります。行が あ る と 思 い 立 っ た ら、 関 係 す る 場 所 や 集 団 に 直 行

ずは話し手を見つける必要があります。知りたいこと想定して、不都合な内容をあえて語らない可能性もあに伝えておきましょう。話し手は、公表されることを部などとして公表したいのであれば、その点を話し手

聞き取りによって得られるであろう話を、論文の一てもらいたいとあらためて宣告しなければなりません。

うえで、聞き取りの内容を研究上の情報として使わせ合でも、話のどの部分に興味を持ったのかを説明した

き取り調査に切り替わることもあります。そうした場を取ってから出かける方が良いことは言うまでもありります。それは当然のことなので、話し手を批判する

聞き取り調査を行なうには、まません。まずは電話番号なりメール・アドレスなりをにはあたりません。差し障りのない範囲で、最大限の聞き手は話し手に対して調査の目的と方法を明らか調べます。以前であれば冊子としての『タウンページ』
先を見出すということも珍しくありませんでした。昨にし、信頼関係を築いたうえで調査を進めていくこと

内容を聞くことができるよう努めましょう。
今ではインターネット上に大量の情報が流れているの手を尊重する姿勢が伝われば、特に問題は生じないはが大切です。このように記すとむずかしく感じられる
電話番号やメールアドレスがわかったら、関係するずです。近年では、研究目的や情報の開示方法などをで、連絡先を見つけることは、多くの場合には容易に場所や組織に連絡し、話を聞かせてもらえそうな相手明記した一種の契約書を作成し、話し手の合意を得てかもしれませんが、話を聞きたいのだという熱意と相を教えてもらいます。電話を受け取ってくれた相手が、から調査が開始されることも一般的になってきまし第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

そのまま最初の話し手になってくれるかもしれません。

なりました。

など、さまざまな手がかりを検討して、ようやく連絡

話し手を見つける法について見ていきましょう。

は奥深い部分もありますが、実際に経験してみなけれ

り調査はおそらく誰にでもできます。聞き取り調査にはじめに警察史』（尼崎市、一九五五）があるほか、いずれも兵聞き取り調査の方法

第二節〈史料編〉５

によって所蔵状況が異なるので、利用に際しては事前に

全国紙各紙及び、地方新聞である神戸

先・祭神・祭礼・由緒等を知ることができます。寺院

40
聞き取り調査の一例
展示資料を見ながら関係者から話をうかがっている様子

庫県警察本部刊行の『兵庫県警察史』前史編・明治大

新聞史料

地域医療・医業史の記録文献となっています。

』（ 尼 崎 市 交 通 局、
Since1948
す。 例 を あ げ る と、『 尼 崎 商 工 会 議 所 八 〇 年 史 』『 尼の地域史としても利用することができます。

また、市内の学校の多くが学校史を刊行しており、パートとしての労働組合史も、多く刊行されています。

から、現代の名簿類は公人名簿など一部を除き、公開名簿は有効な史料です。ただし個人情報保護への配慮

名簿・名鑑類各機関に問い合わせるなどして、確認してください。

の歴史、近現代の解放運動と施策をまとめるのが『尼年史』

尼崎市内の多くの企業・工場や各種

神高速・阪神高速の記録誌等があります。

郷土防災
周 年 記 念 』（ 尼社史・団体史

崎部落解放史』本編、史料編１・２ （尼崎同和問題啓発促進協会、一九八八・一九九〇・一九九三）です。尼崎地域の差別の歴史を調べる必読文献といえます。
年 史 』（ 尼 崎 市 水 道 局、

こ の ほ か 市 政 の お も な 分 野 別 史 と し て、『 風 霜三 十 五 年 』『 尼 崎 市 水 道

自治体消防年 』『 尼 崎 消 防 の あ ゆ み

一 九 五 四・一 九 八 八 ）、『 尼 崎 市 消 防 の あ ゆ み 』『 尼 崎消防の『尼崎消防のあゆみ

100

崎 市 消 防 局、 一 九 六 八 ～ 一 九 九 八 ）、『 尼 崎 市 戦 後 教 育

50

30
30

- 236 -

70
50
IC レコーダー
聞き取り調査の必需品- 237 -

50

これらの録音機器を使って聞き取り調査する場合に第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

た。ただし大切なのは契約書それ自体ではなく、信頼
素直に、かつ、批判的に聞く

話し手から話を聞いに情報を書き加えていけるので便利です。ただし、小大きいので、多くの情報を記すことができますし、次々ているＢ５判ノートを使っています。紙面がそこそこを確認するためだけに利用するかは、聞き取り調査の起こしするか、ノートに記したメモが正しいかどうか

るかも重要です。録音記録を一字一句まで正確に文字

また、録音された内容を、事後にどのように処理すけるからです。批判精神があればこそ、適切な話の内あるいは聞き手側での聞き漏らしや聞き間違いに気付

な説明ミスから論理の破 綻に至るさまざまな問題点、ですが、いずれの姿勢も必要なのです。話し手の単純聞くということも大切です。これは一見矛盾するようている際には、まずは素直に、真剣に耳を傾ける姿勢

さな手帳の方が使い勝手が良い場合もあります。
内容を研究上でどのように扱うかによって変化しま容を得るための質問を繰り出すことができるのです。

は、話し手の許可を得る必要があります。いささかセ関係をいかに作り上げるかです。

聞き取り調査に関連する資料が手元にあれば、それす。私自身は、録音機器を使う場合には、できるだけ聞き取り調査でのやり取りは、気軽な日常会話とはが大切です。話し手には気持ち良く話してもらうのがをコピーして話し手にも見てもらいましょう。そうす
話のすべてを正確に文字起こしするようにしてきまし
いささか異なります。適切な質問を次々に繰り出し、

ンシティブな話になると、「ここだけの話なので録音ると話が正確になりますし、話し手の記憶が喚起された。聞き取り調査の内容についてきちんと精査したり妥当な話を聞いていくという作業は結構むずかしいの

聞き取り調査では、特殊な道具は必要ありません。

て話が展開しやすくなります。また、私は地理学徒な反省したりできるため、研究を進めていくうえで役立で、慣れないうちは仲間を募って、複数のメンバーで一番です。しかしながら、批判精神を持って「この話ので当然ですが、多くの場合には『関西道路地図』な
ちます。ただし、聞き取りの内容を完全に文字起こし
聞き取り調査を行なうのも良いでしょう。

はやめてください」と言われることもあります。もちどの地図類を持参します。いかなるできごとでも、「いするには、聞き取りを行なった時間の何倍もの時間が聞き取りの最中に、内容を確認していくことはつね

もちろん筆記用具とノートは必携です。立ったまま話つ」だけでなく「どこで」生じたかということが、つ必要となります。時間はなくても資金はあるという場に必要です。しかしそれだけでは不十分かもしれませは本当かな？」「どういう意味だろう？」と思いながらねにポイントになります。地図類がひとつあるだけで、合には、録音内容を文字起こししてくれる業者 （テーん。もし話し手の許しが得られるならば、後日に内容

ろん、話し手に従う必要があります。

場所をめぐる話が正確になりますし、地図を前にして
プ リ ラ イ タ ー）に 依 頼 す る の も ひ と つ の 手 で す。 も っを再確認できる機会を設けてもらいましょう。あるいを聞くこともあるので、私自身は、固い背表紙が付い話が広がる可能性もあります。
とも、研究を進めるうえでは、自分自身で文字起こし
はまた、自分が知りたい集団なりできごとなりについさて、話を聞きながらメモを取るという場面に移りする方が有益であることは間違いありません。

テープレコーダーを使ったものですが、現在の主流は

機 器 が あ る 方 が 良 い か も し れ ま せ ん。 以 前 で あ れ ば

聞き取りの内容について正確を期すためには、録音

パソコンに向かい、話の内容を可能な限りまとめます。

宅するような状態であっても、基本的に必ずその夜にまとめておきましょう。私は話し手とお酒を飲んで帰は話を覚えているうちに、できるだけ早く調査内容を体をその場でまとめるのも至難の業です。調査終了後として連名で研究成果を報告することもありましょう。

は最低限のマナーですし、場合によっては共同研究者

研究報告に何らかのかたちで話し手への謝辞を記すの査による研究成果は、話し手の好意のたまものです。

意見や追加情報を求めても良いでしょう。聞き取り調に どのよう なストーリー を 組み立てるのかを 説 明し、てもらう作業も必要となります。得られた情報をもとた詳細な記録であれ、それらの内容を話し手に確認し話の概要であれ、録音を一字一句まで文字起こしし描き切っている訳ではないのです。

いものとなりましょう。

示しています。その解明は、推理小説のように興味深況は、自分の知りたいできごとが単純ではないことをは覚悟しておきましょう。複数の説明があるという状

ろん、説明がひとつにまとまらない可能性があること。もち能かもしれません （スノーボール・サンプリング）

られたら、雪だるま式に次々と話し手を得ることも可

情報の妥当性が高くなります。ひとりでも話し手を得て複数の話し手から話を聞けるのであれば、その方がましょう。聞いた話のすべてを書き記すのも、話の全

ＩＣレコーダーでありましょう。

県本部という集団について知りたいのであれば『ここ聞き取り調査は、マスター・ナラティブやモデル・

複数の話し手から情報に榕樹あり』というすぐれた県人会史があります。現ストーリーでは描かれていない内容を得たり、それら調査票による聞き取り調査を得る場合には、ひとりひとりから深い話を聞くだけ在であればインターネット上で、ウェブ版尼崎地域史の誤りを正したりするときに役立ちます。反対に言え（１）

でなく、一種のアンケート調査票を用いることもあり）や ウ ェ ブ 版 図 説 尼 崎 の事 典〝 ア ペ デ ィ ア 〟（ apedia

ば、マスター・ナラティブやモデル・ストーリーをまようじゅます。言い換えれば、聞き手がみずから記入していく

歴史から情報を得ることもできます。このように、尼

聞 き 取 り 調 査 に お け る「 情 報 」 ところで、聞き取アンケート調査であり、「サーベイ」型の調査ともい

もっとも、どれほどすぐれた文献や資料であっても、り 調 査で得 られる 情 報 とは どのよう な ものでしょう

ずもって知っておかなければ、聞き取り調査の本領はつかむこともできます。なお、ひとりの話し手から話その内容は過去に起きたできごとをことごとく網羅しか。
（図１）は、過去に起きたあるできごとについて、

崎市全体についても、個々の集団についても、かなりを聞く場合であっても、ある程度の質問をまとめた調ている訳ではありません。そこに書かれている内容は聞き取り調査と文字資料という相異なる二系統の情報えます。各設問ごとに選択肢を作っておき、複数の話

査票を作っておいても良いでしょう。そうすれば、事つねにできごと全体の一部であり、一面的である可能

ソースを使った調査のあり方を示しています。この図発揮されないのです。

前に考えていた大事な質問を、聞き取り本番でうっか

性もあります。すぐれた研究書でさえそうなので、そのうち、まずはＡの流れを考えてみます。つまり話し多くのことがすでに調べられているのです。

り忘れてしまうという失敗を減らすことができます。

うでない資料については言わずもがなです。そして、

し手に同じ設問に答えてもらえば、傾向を数量化してこのように、話し手から話を聞くと手が過去に生じたあるできごとを経験したり見聞きし問いを立てる

文字資料には内容上の誤りもあるはずです。

なりましょう。言い換えれば、聞き取り調査を行なうには研究テーマがある程度決まっているということにですでに聞きたい情報がある程度定まっている、さら適切な話し手を見つけられるということは、その時点

よって話の聞き方も変わってくるのです。そもそも、何となく理解できた気がします。しかしそれだけでは、立ち並ぶ工業都市であった」という説明がなされると、葉で呼んでおきます。尼崎市であれば「工場が数多くを「マスター・ナラティブ」（支配的な語り）という言た社会において、もっとも一般的になされている説明

日本全体、尼崎市全体といった一定の広がりを持っあるものと思われます。この流れには議論の余地など

内容が調査者に語られる（Ａ３）という一連の流れが（Ａ１）、それが現在まで記憶されており（Ａ２）、その- 238 - 239 -一言でいっても、みずからの関心やデータの使い方に前に、研究テーマをどのように見つけ出すかが問われそれぞれの特定の場所や集団をめぐる代表的な説明

尼崎市の全体像をめぐる詳細な説明とは言えません。

ところで、より根本的な問いではありますが、なぜモデル・ストーは、「モデル・ストーリー」と呼ばれます。

るのです。本格的に聞き取り調査を行なう場合には、

私たちは聞き取り調査を行なうのでしょうか。たとえリーはマスター・ナラティブに詳細な情報を加え、厚言うまでもなく、商店街や県人会といった、さまざま

ば尼崎市の例であれば、『尼崎市史』や『図説尼崎のみを持たせることができます。しかし、モデル・ストー

やはり問いを立てるところからしっかり考えていく必歴史』などの多くの研究成果がすでにあり、歴史や地リーだけで満足する訳にもいきません。たとえば沖縄な場所や集団について知る必要があります。

理に関する主要な情報はほとんど調べられているはず

県人会兵庫県本部のモデル・ストーリーである『ここ要が出てきます。

です。本章第三節〈実践編〉掲載の「同郷者集団の調に榕樹あり』もまた、実際には沖縄出身者の全体像を（２）査」でも触れているように、たとえば沖縄県人会兵庫第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉（図 1）聞き取り調査と資料

第Ⅲ部第六章「尼崎の現代」第二節〈史料編〉

し 手 は 生 き た 人 間 で あ り、 主 観 的 な 判 断 を 行 な い ま

取りによる情報は、どの程度有効なのでしょうか。話

しが、そこで得られる情報を左右するからなのです。

それはテーマの立て方や、質問の内容・方法の良し悪りますが、上手い人もいれば、そうでない人もいます。

なります。誰にでもできるはずの聞き取り調査ではあ立てるか、いかに質問していくかということが重要とそうであるならば、聞き手がまずどのような問いをて構成されるもの」だといえます。

そもそも聞きはなく、質問を行なう聞き手との「相互行為をとおし得られる情報とは、話し手が一方的に提供するものでとなるよう努力するはずです。つまり聞き取り調査で問を受けることで記憶を活性化させ、より適切な説明ます。話し手は調査者から繰り出されるさまざまな質出し、そのできごとの意味をあらためて解釈していきは現在の視点から過去の我が身について少しずつ思い憶が喚起されるからにほかなりません。そして話し手思い起こすのは、まずは調査者の問題提起によって記しょう。現在を生きる話し手が過去のあるできごとをほど単純ではありません。図１のＢの流れを見てみま

しかし、聞き取り調査で得られる情報は、実はそれと語っている話し手がいる以上、そのできごとをめぐ主張する人々がいます。しかし、実際に「経験した」

しまっていることを理由に、「そんな事実はない」と的な歴史観からすれば、関連する文字資料が消失して

情 報 を 入 手 す る 方 法 は あ り ま せ ん。「 資 料 至 上 主 義 」

ごとについては、多くの場合には聞き取り調査以外に

さらに、文字資料として記録されてこなかったでき

漏らさず描き出されているとは言いがたいはずです。

に記録されているでしょうが、できごとの全貌が細大ごとが生じた日付や場所などは、資料上にかなり正確査がなされることもめずらしくないのです。あるでき

文字資料の妥当性を問うためにあらためて聞き取り調

報漏れがある可能性があるのです。そうしたことから、な情報の取捨選択がなされていたり、意図されない情

つまり文字資料があったとしても、そこには意図的

によっては編集者の手も入っているかもしれません。

筆者の主観というフィルターを通過しています。もの

執筆されたものである以上、資料に記された情報は執資料もまた、当時を生きていた誰かによって調査されば、それは一級の情報ソースとなります。ただしそのるできごとが生じた時期に書かれた文字資料があれ集団の内部資料や個々人の手記などを意味します。あ

資料とは、書籍や論文、行政文書や新聞記事、特定の呼んだ問題でもある。上野千鶴子『ナショナリズムと（ ４） こ れ は 従 軍 慰 安 婦 の 存 在 を め ぐ っ て 大 き な 議 論 を（３）桜井厚『ライフストーリー論』（弘文堂、二〇一二）

学芸出版社、二〇〇二）しての都市景観─』（後藤春彦・篠田裕見・佐藤俊郎訳、

ス・ハイデン『場所の力─パブリック・ヒストリーと著名な例では次の文献をあげることができる。ドロレ

歴史（地理）を対置することはすでにめずらしくなく、るマイノリティの語りというように、よりマイナーな（ ２） 国 史 に 対 す る 地 域 史、 マ ジ ョ リ テ ィ の 語 り に 対 す（１）『ここに榕樹あり 沖縄県人会兵庫県本部三五年史』〔注〕

聞き手が揃うことで、はじめて成立するのです。

でしょう。良い聞き取り調査とは、良い話し手と良い

出されてくることの面白さ、奥深さが感じられることの相互作用のなかで、話し手の口から新たな話が紡ぎし、聞き取り調査に挑戦してみてください。聞き手とえる前に、まずは良い話し手と巡り会うための努力をティの高い成果が得られます。ですが、むずかしく考

こ と が で き れ ば、 聞 き 取 り 調 査 を 通 じ て オ リ ジ ナ リ

文献や資料から学んだうえで、適切なテーマを決める

まな点について考える必要が出てきます。いろいろな調査手法ですが、いざ実践してみると意外にもさまざ

で、ようやく少しずつ可能になっていくのです。

す。また、どれほど記憶力が良い人であっても、そのる検討はなおも続けられる必要があります。文字資料

ジェンダー』（青土社、一九九八）、桜井厚注（３）前たとえば文字資料はどうでしょう。ここでいう文字記 憶 は つ ね に 完 全 と は い え な い は ず で す。 そ う し たがあろうとなかろうと、誰かがそのことを話している

掲書

ないように思われるかもしれません。

人々から「客観的事実」を手に入れることができるののであれば、まずはその話に耳を傾けてみましょう。

できごとの妥当な知見を得るために

やまぐち〔執筆者〕山口覚

さとし（沖縄県人会兵庫県本部、一九八二）

聞き取り調査は一見する限りは単純なでしょうか。実際には聞き取り調査だけでなく、いかその話が妥当性を持っているかどうかという判断は、おわりになる調査を行なう場合でも、完全なる客観的事実など

さらに別の話し手を見つけ出して新たな聞き取り調査（３）

手に入らない （あるいは客観的事実などそもそも存在しなを行なったり、文字資料を何とかして集めていくなか（４）い）のだということを理解しておく必要があります。

- 240 -