生物部

赤潮情報伝達事業
折田和三・稲盛重弘・水野豊

目的九州海域の関係機関相互において、赤潮の発生(2)赤潮調査情報等の発行:鹿児島湾及び八代海

状況など,それぞれ県内の漁協から得た情報を交の赤潮調査結果に基づき赤潮情報11回を各関係換して,赤潮による漁業被害の未然防止の一一助と漁協,市町村へ通知した。

(3)赤潮発生状況:表1に示すとおり,鹿児島湾する。

で3件,八代海で2件,南薩海域で1件,大隅海域で1件の合計7件であった。このうち,八方法

テレファックス等による赤潮情報連絡交換を行

代海の敏moa加榊sp.(北九州型)赤潮によ
りマダイに約54千円の漁業被害が出た。

なう。対象海域は九州各県関係機関と県下5海域(熊毛・大島海域を除く)49漁業協同組合のほか,
鹿児島大学,海上保安部,環境センターなどである。

結果(1)研修会の実施1県内養殖漁業等128名を対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について研修会をおこなった。

表1、平成8牢赤潮発生状況
No.発生期間

・1・.・・〜・.1・
26.12
36.13

⊥・
59.1〜28

619.11〜14
7い2.17〜19発生海域

平成8年12月3正目現在
赤潮構成プランクトン種名

細胞密度

1赤潮の最大1

漁業被害(Ce11S/m1)

面積(Km)の有無

鹿児島湾奥・湾央此。"〃。目∫cゴ〃亡〃舳∫̲二̲̲̲̲̲

八代海脇崎㎞州岬↓」・.
鹿児島湾奥牛根比ゆ㎞榊""←二四十'X3
八代海伊唐.脇崎伽・州・・ろ舳一土、1×1

南薩海域枕崎、㎞㎞岬∵、。。。。…、、×、、1

なし
なし
なし

↑'

簑診篶練㌣L∴竺∵ll

なし
なし

赤潮調査事業
抗日ヨ和三・稲盛重弘・水野豊

目的がかなり低く増殖を制限した一因と考えられる。

鹿児島湾のσ㎏〃。〃e〃。m7物赤潮(4月〜7月),及び八代海のαC〃。"舳m八代海型赤潮

八代海(7月〜9月)の多発期を中心にプランクトンの

1八代海における赤潮調査を平成8年7月〜9消長,栄養塩の変動,気象,海象等の環境調査を月にかけて5回実施した。

おこなうことにより,赤潮生物の出現とその海洋

2八代海における赤潮の発生は,伽。∂加㎜

構造を解明し,赤潮発生の予知予報をおこなって

sp.赤潮1件,⑮mo.わ榊e赤潮1件の計2件で漁業被害の未然防止につとめる。

あった。G肋〃。〃e〃。,Cbo〃。励〃吻⑫mo.
〃舳m伽の赤潮発生はなかった。

結果の要約

3優占種は常に跳e'e伽舳。o舳舳や

鹿児島湾

σ由eωcer03属の珪藻類が優占し,75.1〜99‑8%

1.鹿児島湾における赤潮調査を平成8年4月〜

を占めていた。

7月にかけて6回実施した。

2.鹿児島湾における赤潮の発生は,Mc〃〃。o∫c舳1〃m,赤潮1件,D1sψん㎝肌∫Ψeα沽伽

赤潮1件,肋〃ω1脚。たω伽w赤潮1件の計3件であった。

3.プランクトンの優占種は,6月上旬までは珪藻類が優占し,51.4〜98%を占めていたが,その後α7α用m属が優占した。

4.ネットプランクトンの沈澱量は,30〜150〃

4水温は7月中句に急上昇しては平年より高くなった。塩分は平年よりも高め。透明度も平年より高く推移した。
5気温は平年よりも高く特に夏季は2℃以上高かった。日照時間は平年並。降水量は7月〜8月上旬まで平年より少なかった。

6栄養塩は,DINが常に平年値よりも低く,平年の1/2から2/3程度DIPは平年値をはさんで上下した。

/m3で推移し、ほぼ平年並であった。4〜7月ま7毒性が極めて高いと考えられる③榊舳〃㎜

での間特に沈澱量が増加した時期はなかった。

Sp.北九州型が初めて東町沿岸で赤潮を形成した

5.G㎞〃。ne〃。肌〃〃。が5月下旬から6月上旬まで最高1ceus/〃拙現したが,ほとんど増えることはなかった。
6.冬期の水温が低く6月までは平年よりも低めで推移した。塩分は常に平年よりも高く,透明度も平年よりかなり高めで推移した。
7.気温は4月が平年よりも低め,5〜6月まで

やや高めに転じた。日照時間は4〜5月は平年よりも多かった。降水量は5月中旬及び6月下旬以外は平年並みかやや多めだった。
8.栄養塩は5月までは平年よりも高めであったが,(肋㍑o〃e〃。の赤潮形成期である6月はDINが,1目で終息した。

重要貝類毒化対策事業
稲盛重弘・折田和三

層で33.29〜35.00,3月の調査時には表層で34.11,

目的

近年,ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する現象がみられるので,モニタリング調査によって貝毒検査と貝毒原因プランクトンの出現状況を把

6m層で34.17,B‑1m層で34.20であった。
(2)プランクトン調査〃飢刎drルm属は,」.c批伽θ〃aが4月の0m層握し,今後の基礎資料を得る。

及ぴ6m層で10㏄11s/皿出現した他,5月にも調査対象貝と調査回数

B‑1m層で10ce11s/皿出現した。

表1に示すとおり,甑島・浦内湾のヒオウギガ〃"o助ア∫j5属は,〃一roω〃幽妨が最高で7月のBイについて4月から7月及ぴ翌年3月の4回調査‑1m眉で15㏄11s/且出現した。また,調査期間を実施した。

申には,他の有害種のプランクトンは出現が認め調査項目及ぴ調査方法られなかった。

(1)水質環境調査
水温一塩分については,ヒオウギガイ養殖場の表層,水深6皿(貝垂下層)、及び底上1風(B‑1皿)(3)貝毒検査
麻痺姓貝毒はヒオウギガイ中腸腺において7月の3層について調査を実施した。

に最高値の11.2㎜/gを示したが,可食部換算では(2)プランクトン調査

他の月と同様にNDであった。一

(1)の調査層3層よりそれぞれ1里を採水,固定

下痢性貝毒は,ヒオウギガイ中腸腺において4

後に沈澱法により5血に濃縮してその1山を検鏡

月に0.3蛆U/gを示したが,可食都換算では他の月とした。

同様にNDであった。

(3)貝毒検査
ヒオウギガイの中腸腺30個を1検体とし,麻甑列島

痺性貝毒と下痢性貝毒について検査した。なお,検査は財団法人日本食品油脂検査協会へ委託して
実施した。
結果

鹿児島酒

(1)水質環境調査

上甑島

水温は4〜7月は表層で16.20〜28.8℃,6m層で16.3〜27.0℃,B‑1皿層で16.3〜26.4℃,3月の調査時には表層で17.7℃,6㎜層で17.5℃,B‑1m

層で17.4℃であった。また,塩分は5〜7月は表層で32.81〜34.90.6m層で33.28〜34,90,B‑1皿

図1調査水域

表1甑畠浦内湾ヒオウギ貝壽検査結果
麻痺性毒力(孤U/g)下痢性毒力(Mu/g)

採取年月日検査年月1ヨ可食部可食部
中腸腺検査値換算値検査値換算値
中腸腺

8.4.188.5.83.1'ND0.3■ND
8.5,218.6.33.9一NDND■ND
8.7.238.8,211.2'NDND一ND

9.3.118,3.222.9.NDND'ND

山川湾アサリ貝毒調査事業
稲盛重弘・折田和三・瀬戸口満目的

昭和62年6月,平成4年4月山川産アサリが毒化,麻ひ性貝毒が検出されたため,出荷自主規

4月1日の調査で6.8㎜/gの麻痺生貝毒が検出されたため,4月3日からアサリの採捕及ぴ出荷の自主規制がなされた。

制を指導した。本年も貝毒発生期を中心に,原因

その後,7回の検査を実施し,規制値以下へのプランクトンの出現状況調査とアサリの貝毒検査

毒力の移行が確認され,5月16日に規制解除をを実施し,食品としての安全性確保に資する。

行った。

方法
(1)調査点

図1に示す調査点st.1でアサリを採集,st.2
ではプランクトン調査を実施した。

プランクトン調査において月.c〃閉θ〃aは貝毒が検出された4月に最高30ce11s/汕,5月に34ce1
1s/m1であったが,7月以降は確認されなかった。

貝毒検査においては12月以降アサリが採取でき

st.1は潮干狩客がアサリを採集する場所であり,なかったため,カキやムラサキイガイで貝毒調査

st.2は潮干狩客はほとんどいないが地形的にプラを実施したが麻痺性貝毒は検出されなかった。

ンクトンなどの吹き溜まりとなる水域であること

1.c飢舳θ〃2の出現は例年,3月下旬から確認

から,これら2点を調査定点とした。

されるため,今後も本種の出現状況とアサリの麻(2)プランクトン調査

痺性貝毒毒力には注意が必要である。

st.2の表層水を採水し,麻痺性貝毒原因種とされる〃鉗a〃r〃nωt舳θ〃2の出現細胞数を計数した。

(3)貝毒検査St.1で採集したアサリの麻痺性貝毒毒力を求めた。

なお,検査は(財)日本冷凍食品検査協会に依頼して実施した。
結果

本年度は調査を18回行い.18検体について貝毒検査を実施した。

図1山川湾アサリ採集地点①およびプランクトン調査点②

妾〃酬a"伽脳帽伽θ〃aの出現状況とアサリ貝寮検査結果

調査月日H.84.I4.34,84.154.224.295,75.145.296.147.177.30lO.llI1,ll12.12H.9王.103.lO3.24
水温16.215.617.416.917.718.719.519.821.O23.O27.229.724.122.317.415.817.O17.2

細胞数Ce11S/㎜130.OO.34.6O.212.66.734.OIl.O6.72.3OOO0OOOO

毒力㎜/96.8一2.42.03.I2.13.O2.22.2NDNDNDNDNDNDカキNDカキNDイカ イNDイカン
M.U.(K㎝se阯t):体重20g換算の舳ネブミ1匹を15分間で殺す毒の量をいう。

ND:N㎝Detect(検出されず)2Hu/g未満は検出限界以下

細胞数は、貝毒原因プランクトン伽αm伽mm属の数値

ヒオウギガイ等貝毒調査事業
稲盛重弘・折田和三・水野豊

目的(2)年4回にわたって行った環境調査の結果,水平成6年6月,長島町口之福浦地先の養殖ヒオ

温は5〜7月が表層で20.5〜25.9℃,3㎜層でウギガイが毒化したため出荷の自主規制を指導し

19.5〜24.9℃,12月〜翌2月が表層で13.0〜

た。本年度も引き続きヒオウギガイ等の貝毒調査

18.O℃,3m層で13.2〜17.9℃であった。

を実施することにより,貝類の安全性を確保し,貝毒被害の未然防止を図る。

また,塩分は5〜7月が表層で31.90〜33.48,
3m層で32.17〜33.58,12月〜翌2月が表層で33.63〜33.90,3m層で33.66〜33.95であった。

調査の概要(3)原因プランクトンについては,〃θmMr〃"

調査地点

長島町口之福浦(図1)○就舳θ〃aが5月に35ce1Is/旦,〃〃。ρ柳∫∫∫

対象貝

養殖ヒオウギガイ

ro加〃幽施が5月〜7月に最高で10ce11s/旦

調査項目

麻痺性貝毒,下痢性貝毒(日本冷認められたが,貝毒については検出されなかっ

凍食品検査協会に依頼)た。しかしながら.貝毒の安全性を確保し,被環境調査

害の未然防止を図るため,今後も引き続き監視

貝毒の調査は5〜8月,11月〜翌3体制が必要である。

調査時期

月の計10回

天草下感

環境調査は5,7,12,翌2月の
計4回
牛深市

調査結果

(1)平成8年度,口之福浦でのヒオウギガイの麻

長島町

痺性貝毒及ぴ下痢性貝毒はいずれも調査期間を出水市通じて検出されなかった。

阿久根布

表長島町口之福浦ヒオウギ貝毒検査結果

図1調査地点麻痺性毒力(㎜/g)下痢性毒力(㎜/g)

採取年月目検査年月日中腸腺可食部中腸腺可食部検査機関

検査値換算値検査値換算値
8.5.88.5.10■ND'・ND一日本冷凍食品検査協会
8.5.228.5.271ND'^ND1"
8.7.248.8.2■ND'一ND■〃
8.10.288.11.1■ND一,ND1"

8.11.258.11.29一ND■■ND一〃
8.ユ2.178.12.24一ND一一ND'"

9.1.209.1.23■ND一̀NDI〃
9.2.179.2.21一ND■,ND'"

9.3.39.3.7一ND一■ND■"
9.3.279,3.31一ND一・ND'"

赤潮対策技術開発試験
海域特性による赤潮被害防止対策試験」九州一西岸域赤潮広域共同調査

抗日ヨ和三・稲盛重弘・水野豊
目的対象海域の広域共同調査を行い,発生から消滅までの間,水塊構造とその流動,対象プランクト

6回,3月シスト調査1回を実施した。

(2)鹿児島県八代海においては,有害赤潮の発生はなく出現細胞数も極めて少なかった。

ン(遊泳細胞及びシスト)の増殖,赤潮の形成・(3)'96年は夏期の表層水温が高くがつ長期間安定消滅過程等を把握し,赤潮発生機構の解明及び発して成層が形成されていた。塩分は7月上旬に

生予察技術の開発を行う。

短期間ではあるが強い成層を形成した。

(4)α舳。m〃。舳吻㎜の増殖期にあたる7月の調査方法

栄養塩は,DIPが中村(1987)の半飽和定数を満1)調査範囲たさない時期が多く,制限要因のひとつと考え

橘湾,有明海,八代海域
2)調査対象種られる。過去のσmlom〃。赤潮発生年の傾向

では,塩分成層が発達した年は赤潮が発生して(伽吻m〃α舳吻m,C㎜舳σ及び二bC〃0a肋いないことから,増殖期の塩分成層が今年度の'〃msp.'78ノ)欄型,(葦mmo励〃れ榊吻〃肋ὴoゴとσ舳。脇〃赫同胞の増殖を制限した一要因と考えした。

られる。これは,低塩分化した表層水が八代海

3)調査期間

湾外へ流出し,見掛けの増殖速度が落ちるため

平成8年6月5目から9月5目
4)調査実施機関

鹿児島県水産試験場,長崎県水産試験場,熊本
県水産研究センター,佐賀県水産振興センター,と推測される。

(5)気象条件カむ。〃。a伽榊赤潮発生年の特徴を得たしていたが,水温成層が発達し,赤潮形成の条件となる成層の崩壊がなかった。

国際航業,新目本海洋気象,西海区水産研究所
5)調査の方法

橘湾,有明海,八代海域に46調査定点(うち本県は12調査定点)を設定した。調査は,調査期間
中旬毎1回,計10回実施した。

各調査定点において水深0,10,底上1mの3層の水温・塩分の測定及び脇肋ηε〃蒔対象生

物の栄養細胞の計数並びに透明度の測定を行った。
さらに46調査定点のうち,代表点11定点(うち本県は4定点)を精密調査点とし,上述調査の他D0,栄養塩(NHグN,NOd,NO!一N,P0ギP)濃度の測
定,1Om曳ネットプランクトン沈澱量を測定した。
定点調査後は,越冬調査を月1回及びシスト調
査を3月に実施した。

結果及ぴ考察一魎点禰意(1)八代海鹿児島県海域に12定点を設定し,6〜9月にかけて定点調査10回,10〜3月越冬調査

図1胸査走点図(本撚分)・漁場環境監視点検調査
稲盛重弘・野村祐美(水産振興課)目的

魚類養殖適正管理対策事業(水産振興課)の一環として,県下主要魚類養殖漁場の環境を把握し,(3)潮流速0.94〜7.52㎝/秒の範囲にあった。2.00㎝/秒}1

適正な魚類養殖漁業の振興に資する。

以下の漁場は,山川の1か所であった。

方法

要約

調査は,平成8年12月〜9年1月に行ない,(1)本年は5か所の魚類養殖場について調査を

県内の魚類養殖場のうち牛根,海潟,山川,久慈

実施した。

及び宇検の5ヶ所の漁場について調査を実施しだ(2)水質CODが2.00㎎/パ1を超える漁場はな

した。

かった。。

調査項目は,水質(無機態窒素,無機態りん,(3)無機態窒素が0,100㎎/パ2を超える漁場は2

全りん,COD,水温),底質(COD),潮流

か所であった。

速(1日平均を求め小潮時換算)とした。

(4)無機態りんが0,015㎎/パ2を超える漁場は2か所であった。

結果(5)鹿児島湾内において全りんが0,030㎎/パ3を(1)水質超える漁場は2か所であった。

アCOD(6)潮流速が2.00㎝/秒‡1以下の漁場は1か所で0.21〜0‑28㎎/皿の範囲にあ?た。2.0㎎/パ1あった。

を超える漁場はなかった。

(7)底質のCODが25㎎/乾湿・gヰIを超える漁場

イ無機態窒素(DIN)

は1か所であった。

O.025〜0,156㎎/旦の範囲にあった。0,100㎎/
パ2を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

ウ無機態りん(DIP)

0,003〜O.033mg/旦の範囲にあった。0,015mg/パ2を超える漁場は牛根,川11の2か所であった。
工合りん(T‑P)

0,009〜0,046㎎/皿の範囲にあった。鹿児島湾

内において鹿児島湾の目標値0,030㎎/パ3を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

(2)底質(COD)

5.65〜68.95皿g/乾湿・gの範囲にあった。25㎎/
乾湿・g刈を超える値を示した漁場は,山川の1か所のみであった。その他の4漁場については10㎎/乾湿・gを下回っていた。

参考*1:県魚類養殖指導指針の漁場環境評
価表の類型A,Bの数値*2:水産資源保護協会の「赤潮発生のおそれのある濃度」*3:県鹿児島湾ブルー計画の鹿児島湾の全りんの目標値

マグ塵養殖技術高度化試験

目的

荒牧

孝行一水野

豊・稲盛重弘折田和三1黒木克宣1竹丸巌

西

広海・加塩

信広

その後は水温の低下1こ伴い,へい死も終息し,3高級魚として需要が高く,また,国際的に資源管

月末で約5kgと順調に生育している。

理が求められているクロマグロの養殖技術の高度化を

表1一ケロマゲロ種苗の受入れ状況

図り,事業化に資する。

区分餌付生蟹金網生費

事繁主体

受入期問8.7〜98.29〜30

社団法人マリノフォーラム21
試験地

尾数(尾)600525

川辺郡笠沙町片浦地先

尾叉長(Cm)23.226.2

撃繁期間

体重(9)226.3331.O

平成8年度〜平成11年度
事繋の実施体制

試験開始日10.110.1

MF21=

副1致尾数%167418

生費の設計・加工,養殖試験,試験の総括
劇1致歩留%27.879.6

支援技術開発(計測機器等)

尾叉長と体重は平均値

県(水産試験場)1受託

飼育管理技術指導,データ(成育状況・環境調査)の収集
地元漁協:(受託)

種苗の確保,養殖管理,施設の保守管理
平成8年度事築内容
1生費の設計・設置
2養成試験

3飼料比較試験

平成7年度種苗81尾を用い,41尾をモイスト区,40尾を生餌区として,平成8年6月5日に試験を開始した。

試験開始時体重が約5㎏の毛のが,12月末でモイスト
区で約9.6kg.生餌区で約11kglこ成長しており,冬場のモイスト区の成長がやや劣る傾向が見られた。

また,両区の肉質については,モイスト区のC/P比を

3飼料比較試験

常に100以上に維持することで両区の魚体の脂質量4計測機器の開発は近接したものとなった。

5飼育漁場の環境調査
結果

1生蟹の設計・設置

4計測機器の開発

生費内で養成しているクロマク 口の現存尾数を正確に数えることを目標として,水中ビデオや高性能ソナー等

平成8年8月に立羽島沖に円形金網主賓(直径15m)を用いた工学的技法や音響学的手法1こよりマク 口の行1基を設置。

動観察等の予備試験を行った。

2養成試験

平成8年8月1こ薩南海域において曳縄で漁獲されたヨコワ1,125尾を買上げ,片浦湾奥の餌付生費と立羽島沖の円形金網生費で飼育を開始した。

9月までの目11政期間中1こ大量へい死が見られ,低い劇1致歩留り1こなっている。へい死の主因は放養後の初期減耗と高水温期のイリドウイルス感染症1こよる
もので,その対策としてビタミンEとCの強化を図った。

その結果,魚は常1こ整然と一定方向に遊泳していない等、機器開発に関する種々の課題が明らかになった。

5飼育漁場の環境調査
水質(12回/年),底質(4回/年)及び潮流調査を実施した。

その結果,全ての調査で特段の異常は認められなかった。

急病総合対策事業

竹丸巌・加塩信広

目的

魚でイリドウイルス感染症が発生したが,平成7海面養殖魚類の急病検査により急病発生状況を

年度のような大きな被害には至らなかった。この理由として,イリドウイルス感染症が発生する時

把握し,その予防及び治療対策の普及を図る。

期が平成8年度では平成7年度より若干遅く,イ方法

リドウイルスの感染をうけた時期の魚体サイズが比較的大きかったので,イリドウイルスに対する

水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあった急病について,下記の手順で検査した。

低抗性が平成7年度よリ強かったものと思われた。
また,聞き取り調査では,養殖業者がイリドウイ
ルス感染症発生前に餌に混ぜるビタミン剤の量を1水温,養殖管理状況の聞き取り
2外部症状の観察

3内部症状の観察

増量させており,このことが魚の抗病力を向上さ

4寄生虫,細菌およびウイルス検査
5薬剤感受性試験

せたものと思われた。

細菌性疾病では,類結節症原因菌のアンピシリン感受性が高い傾向が見られた。

魚病検査数
平成8年度の月別・魚種別の急病検査件数を表

2.カンパチ○才無は4月下旬と早い時期にイリドウイルス1に示すとおりで,総件数は788件であった。
魚種別ではカンパチが最も多く337(43%),

感染症病魚が認められたが,被害は比較的小さかった。これはブリO才漁と同様,イリドウイルス
感染症の被害が大きくなった時期が平成7年度より遅かったこと,および餌申のビタミン剤を増量させたことなどが原因と思われた。

次いでブリ259件(33%),ヒラメ(7%),トラフグ(4%),マダイ(3%)め順であった。
月別の検査件数は,6月から9月にかけて多かった。

細菌性疾病の類結節症では,原因菌のアンピシ
魚種別魚病発生状況
1.ブリ(モジャコ・ハマチを含む)
鹿児島湾内では7月上旬〜8月にかけて,O才

リンに対する感受性がブリ0才無とは異なっており,早い時期で感受性が低下した。

表ユ平成8年度における魚種別・月別の急病検査件数
4

魚種/月

u

合計

12

7.ーユ一〇乙10〕'〇一144112一433「'∩U一31

287一3

○乙。〇一

2302一522141

27894一3902256506

32

20

38

"

30

7

8

8

4451一5312

0
2

ーユ一

25551一94142435

8

45

工

34一

2

1

45一

4

5

0436一44414161

7433一6324193

ユ

[o[D一

ユ

○

エ

271038一8362工123

63

0〇一

36

3412一427181

イ

ダロビ

476一41121.

魚魚魚魚一

0101一

計

年年年隼一

リチサ一グイキジグエ
パマ一メフイダカアキママ他〃シラ=Zスタシシマズロルの
ブカヒ一ヒトマイイシスククそ台m急病対策技術開発研究

竹丸巌・加塩信広

目的

本症病魚の鰯黒点発現を魚種別に調べた結果,

イリドウイルス感染症病魚の鯛に認められる黒モノクローナル抗体によリイリトウイルスの感染点を観察することで,本症の簡易診断が可能か検を確認した8魚種全てにおいて黒点が認められた。

討した。

また,検査した533尾のうち,510尾(95.7%)で鯛

また,実験的にイリドウイルスに感染させた魚の鯛を観察し,黒点の特性について組織学的に調べた。

の黒点が認められた。本年度は新たにクロマグロ,

ヒラマサ,チダイでの有効性が確認できた。
疾病別でみると,昨年と同様にモジャコの腹水症病魚に惇高率に鰯の黒点が発現していた。他の方法

細菌性疾病でも一部黒点が認められたが,各検査

1.魚種・急病別の鯛黒点観察

病魚に占める割合はO.4〜2.5%と非常に低かった。

魚病指導総合センターで検査した各種病魚の鯛

また,イリドウイルス感染症病魚が連鎖球菌症を観察し,鰯の黒点の有無を調べた。また,イリ魚と合併症になっている場合は,鰯の黒点め検出

ドウイルス感染症確定診断法のモノクローナル抗率が低下することかわか一った口体を用いた蛍光抗体法(IF)と比較し,診断精度について調べた。

2.実験的感染魚の鯛黒点観察

実験的に感染させた平均体重5gのマダイ稚魚を2基の水槽(45×90×45㎝)に50尾ずつ収容し,1槽は感染魚の繁死の推移を,もう1槽は毎日2〜3尾とりあげて鯛を観察し,イリドウイルス感

染感染後に鯛の黒点が発現する時期を調べた。
感染に用いたウイルス液はイリドウイルス感染症のカンパチO才無の腎臓および脾臓をPBS(一)

表1蛍光抗体法と鯛黒点観察との比較
魚種

IF(十)黒点(十)IF(十)黒点(一)計

カンバ0チ

I2尾(4,8%)6〃(2.7%)1〃(5.9%)1〃(7.I%)1〃(8.3%)2〃(182%)252

チダイ

240尾(95.2%)
213〃(97.3%)
16〃(94.1ヲる)
13〃(92.9%)
11〃(91.7%)
9〃(81.8%)
5〃(一100%)
3〃(100%)

合計

510〃(95.7%)

23〃(4.3%)

533

プリ

イシガキダイ
クロマクロ

マダイ
トラフグ
ヒラマサ

219
17
14
12
11

とともにホモジナイスし,3,600rpmで1O分間遠心
分離して得られた上澄みをO.45㎜のミリポアフィ
ルターで濾過して作成した。

なお,感染はは浸漬法を用いた。
3.鯛黒点の組織学的検討

実験的感染試験を行ったマダイ稚魚のうち,黒点が発現している病魚の鯛を10%ホルマリンで固定後,定法により6㍗8㎜のパラフィン切片を作成した。なお,染色はPAS染色を行った

2.実験的感染魚の鯛黒点観察
イリドウイルスに感染させたマダイ稚魚の鯛黒点は感染後すぐには発現せず,繁死が始まる約1
日前から急激に発現することがわかった。
3.鯛黒点の組織学的検討

鯛の黒点が発現するに伴い,鯛組織内にPAS陽性を示す細胞が急増しているのが観察された。
また,このPAS陽性細胞の一部で,細胞質内に結果

1.魚種・急病別の鯛黒点観察

黒色色素がみられたことから,黒点の発現に関与しているものと思われた。

重要疾病対策事業

竹丸巌・加塩信広

目的

イリドウイルス感染症の対策を確立するため,本症の特性を詳細に調べるとともに,感染時の給餌方法について検討した。

1)本症は夏期の水温が高い年ほど被害が大きくなる傾向がある。
2)本症による襲死は,一漁場単位では2ヶ月半,生費単位では約ユヶ月で終息する傾向がある。
3)魚体サイズが小さいときに本症の病勢が強くな

方法

疫学調査

ると被害が大きくなる。

4)他の細菌性疾病と生費内で混合感染しているこ

平成6〜8年度に水産試験場で急病検査を行っとが多く,細菌性疾病に対して投薬を行うとイた資料を詳しく分析するとともに,養殖関係者か

リドウイルス感染症の病勢が強くなり,繁死がらの情報を収集した。

多くなる現象がみられる場合がある。

感染試験(感染時の給餌方法の検討)

これらのことから,本症の対策として次のこと

イリドウイルス感染時における,適正給餌方法が考えられた。

の検討を行った。

イリドウイルスの感染を受けている約1ヶ月間

供試魚:平均魚体重5.1gのマダイ稚魚を用いた。

は,魚体にストレスを与えないよう淡水浴や網感染方法1イリドウイルス感染症カンパチ病魚の替えなどを控える。

脾臓及ぴ腎臓をPBS(一)とともにホモジナィズし,・本症g発生時期を早めないよう,水温が高くな

3,600rpm遠心分離後得られた上清をO.45㎜ミリポ

る前からビタミン剤の投与等で魚の抗病力を向アフィルターで濾過して作成したウイルス液を用上させる。

い,浸漬法で感染させた。

・輸入力ンパチ種苗は輸送時のストレスを受けて試験区の設定:感染後,20尾ずつの試験区に分け,いるので輸入後の馴致を十分行い,本症の発生

配合飼料を午前に1回飽食量または50%飽食量投を防止する。また,後に飼育が始まるモジャコ

与する区,午後に1回飽食量または50%飽食量投と隔離して飼育を行う。

与する区,午前と午後にそれぞれ1回ずつ飽食量・細菌性疾病と混合感染しているときに投薬する

または50%飽食量投与する区および無給餌区を設

場合は,魚体に余分な負荷がかからないよう,定し,麗死状況を比較した。

用量・用法を守る。

飼育:内部を金網で4つに区切った180L容角形ア

感牽試験(感染時の給餌耳法の検討)

クリル水槽を用い,止水で通気を行った。なお,全ての試験区において感染6日後から摂餌が悪水質悪化を防ぐために適宜飼育水の1/2量を換水しくなり,7〜9日後から繁死が始まって,15日後た。

に全ての供試魚が繁死した。
各区で繁死状況には同様に推移し,大きな差は結果および考察

みられなかった。これは,ウイルス感染が強すぎ疫学調査たためと考えられ,攻撃方法の詳細な検討が必要

調査の結果,本県で発生するイリドウイルス感染症には次の傾向がみられることが明らかになった。

と思われた。

奄美海域有用資源開発研究(藻類増養殖技術開発)
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満

凸にうまく胞子が付着して芽付きが良好だった。

目的

奄美産有用藻類のうち,食品価値の高いオゴ

ノリ類は資源の減少が見られているため,その培養殖技術開発を行う。

コンクリートブロックヘの天然採苗について

は,ほとんど発芽が確認できなかった。
成熟していると思われる雌性配偶体(嚢果の方法

大きい母藻)を用いた干出試験てば,15分〜

1採苗試験

6時間子出しても胞子の放出は促進できなかっユミガタオゴノリの母藻は,与論町船倉地先
で6月20日に採取した。

た。(表)同様に濡れた新聞紙で包んで6〜36時間静与論町での人工採苗は,陸上パンライト水槽

置したものでは,6時間静置したものの胞子放により当日から実施した。基質として,これま出が多かったものの,短時間に放出させること

でのクレモナ糸のほか,死サンゴ片,マベ貝殻はできなかった。

を用いた。

(表)母藻の干出時間と30分後までに胞子を放出した嚢果の割合の関係

船倉地先での天然採苗も当日より実施し,基質としてコシクリートブロックを海底に設置し,時間15分30分1時間1.5時間2時間

袋に入れた母藻をその周辺に投入して実施した。

割合

1/102/102/105/102/1O

本試での人工採苗は,母藻を翌日搬入し,グ時間

3時間4時間5時間6時間

ロースチャンバー内で採苗,育苗した。基質と割合1/1Oi/101/1O1/1O

してはクレモナ糸を使用した。また,干出,止水条件下での胞子放出の影響を調べた。
2海域展開

人工採苗試験で得た種苗を用いて海域展開試験を行った。与論町船倉地先で,クレモナ糸につい

2海域展開

海域への展開は与論で7/22,8/20,龍郷で9/5に実施した。

与論で展開したものは砂面に接して設置したものがクレモナ糸,死サンゴ 片ともに良かった。

てはロープに巻き付け,死サンゴ片,マベ員殼

特に砂面に接しているか,1㎝程度埋没してについてはロープに挟み込んで海域に展開した。

いる死サンゴ片が生育量及ぴ密度が良好であっ

展開方法はこれまでと同様,海底の砂面からたが,砂の移動により2c皿以上埋没すると,生少し浮かして設置したもののほか,一部は砂面育できずに枯死するようである。

に接地あるいは若干埋没した状況で設置し,比生育初期の食害による影響がうかがえた。

較を行った。

龍郷で展開したものは,与論のものに較ぺ,

また,本試での人工採苗分の一部を龍郷町芦徳地先に海域展開し,与論との比較を行った。

生育量,密度とも低く,ロープ中央に付けた浮子の近くに一部が生育するのみであった。

コンクリートブロックヘの天然海域での採苗

結果

1採苗試験

与論と本試での人工採苗については,芽付き,
生長等,大きな差異は見られなかった。

採苗基質については,死サンゴ片が表面の凹については,試験海域の死サンゴ片に僅かながらもユミガタオゴノリの着生が認められたことから,設置時期,着生基質の検討が必要と考えられた。

外海域藻場造成基礎試験
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満目的

石垣地区のコフクロモク藻場は,浅い岩盤域

外海域の藻場の環境条件を明らかにし,その環の浮泥が堆積していない海域では密度が低く,

境要因の模倣による藻場造成の可能性を探るため,

やや深い浮泥が1〜3㎝堆積している岩盤及び造成可能地・適種を探索しながら基礎試験を行う。

転石上で高密度の藻場を形成していた6発芽初方法期の食害の影響を浮泥が緩和していることがう

1現況調査

かがわれた。

①調査地点の選定

2アマモ場,ガラモ場造成地追跡調査

磯焼けが継続している外海域の中でも,最近平成8年〜9年の鹿児島湾内のガラモ場は回復

藻場の回復報告が多い南薩海域での聞き取り傾向にあり,5月2日にアメフラシの食害にあっ

調査及ぴ潜水目視調査て茎だけになった,喜入町瀬々串のヤヅマタモク

②現地調査
造成対象地域・対象種の特性把握と,生育域の制限要因の探索

2アマモ場,ガラモ場造成地追跡調査
外海域と比較するため鹿児島湾内で実施してきた藻場造成試験の追跡調査の造成藻場も9年3月には回復した。
平成8年6月に投石した鹿屋市吉江地先でも9月27日にはヤヅマタモクの幼体が確認でき,その後順調に生育して藻場を形成した。
アマモについては隼人町浜ノ市及ぴ鹿屋市古江地先においてアマモ播種用土のう袋を用いた造成により,アマモを繁茂させることができた。

結果

1現況調査

①調査地点の選定

桂瀬鼻

磯焼け海域に隣接してヤヅマタモク,マメタ

ウミドアノオワラ,ウミトラノオの藻場が点在する笠沙町小7メタワラ

浦地区を選定するとともに,港内に特異的にコ

マメタワラ・ウミトラノオ
砂地一

フクロモク藻場が形成された頴娃町石垣地区を対照地区として選定した。

②現地調査
小浦地区で6月24日に1m以上に繁茂して定置いたマメタワラは,9月12日の調査てば流失

桟敷島

して確認できなかった。その後11月5日に1㎝前後の幼体が確認でき,その後12月16日

磯焼けに平均20㎜,2月7日に47㎜に生長した。
ヤヅマタモク,マメタワラはウミトラノオに

較ぺ,やや沖合の深い海域に生育しているが,調査期間申に沿岸に砂が寄せられ,やや地盤高

藻場

磯焼け地帯

が高くなったためか,岩が砂に接しているところの密度が高かった。岩の上面の藻体は,魚類によると思われる食害の影響がみられた。

笠沙町小浦周辺の藻場分布

トサカノリ培養殖技術開発試験
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満

生長(平均藻長)及び成熟度(はっきり雌性配目的

本土岩礁域で機根資源として重要であるトサカ

偶体または四分胞子体と確認できる程度に成熟しノリについて,漁場調査・培養殖試験などを行いた個体の割合)については表1のとおりで,年に資源の維持増大を図る。

より,海蜘こより変動がみられる。

方法

また,通常成熟しない秋に成熱している藻体が1調査地
阿久根市黒之瀬戸,佐多町外之浦,間泊地先2調査内容

内之浦可及ぴ佐多町の比較的浅い海域(水深1〜8㎜〕で確認された。

1.5㎜多孔礁表面の剥離では,3月までの調査で①環境調査水温・塩分・栄養塩・光量等測定

は効果が明らかにならなかった。

②生態調査

表2剥離後のトサカ〃着生数(50㎝x50㎝当り)

坪刈調査(トサカノリの最も繁茂している場

剥離日

6/288/26対照区

所50×50㎝角)他によりトサカノリの藻体を採3/24現在の着生数O個1個0.4個取し,持ち帰り計測,成熟状態等検鏡を行った。

着生基質の3月の調査状況,黒之浜に6月に設

塩ピ板,コンクリートブロック,たこ調網を着生基質として設置し,胞子着生の状況を見た。

置した塩ビ板には着生が確認できたが,その後(7,9,1月)に設置した塩ピ板では着生を確

佐多岬において,6/28と8/26に1.5囲多孔礁表

認できなかった。.一方外之浦地区では,6月に設面の一部の付着生物を剥離し,磯掃除の有効性

置したロープでは着生が確認できなったのに対し,について検討した。

8月に設置したロープには着生した。

結果

これらの差異は成熟時期の差とともに,着生基1つの藻体で複数の付着器を有する個体があり,質の差く外之浦=岩盤等に直接着生,黒之浜=基付着器は藻体が基盤等で傷ついた後,密着する事

質に付着したゴカイやフジッポ及び死殻等に着生)で形成されることがあると思われる。

との関連も考えられる。

表1トサカノリの成熟度と平均藻体長の推移(単位:%,㎜)

調査月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月3月

黒H7離日一12日28日25目一1日6日15日14目一19日27目
成熟度・163381■6740200一03

之平均離長.二..13378173二..49161119一..一一.■6071

一一一一一一■.1■一一一二'一一.一一.一一一一一一■̀・・一一一一■一・一一一.一一一■一̀̀一二'.一一二一一一一.一一一
H8識日25日7日11日一3目2日14日7目

浜成熟度9一3439一800̀'0一一

平均鰍長76一10464一600一■19一50

外町7謹日.・20目14日1日13日18日・8日29日■8目
成熟度一.154645660・033・14

之平均離長.二....=..6282981210一..一・・.4486..二..145

一一一・.■・一.一■一一・■一一■̀一.・一■、一..■一II■■''一.・一'''一二''一..・一■・一.一.一
H8離日111ヨ15目28目26日17目■16目'241ヨ

浦成熱度695462■93一̀■一24■41

平均鰍長140141192■133一67^一44一171

川内原子力発電所温排水影響調査
水野豊・中村章彦・奥原誠(林務水産課)目的

これ等を総括して要約すると、次のとおりであ昭和57年度からの継続調査で、川内原子力発る。

電所から排出される温排水が周辺海域に与える影響を調査する。

要約

温排水の拡散範囲は,放水口周辺に限られてお方法

り、また、流況や周辺海域の、海藻類、潮間帯生調査項目は、水温、流況、海藻類、潮間帯生物物等については、過去の変動範囲内であった。

主要魚種及び漁業実態調査で,調査定点、方法とも前年度と全て同じである。

漁業実態調査等では、バッチ網漁業はカタクチ
イワシのシラスを主体に336トンーと過去最高の漁獲であった。

結果
表1に示す日程で調査を行った。結果について

また、吾智網漁業の標本船による漁獲量はマダ

は・平成8年10月8目(第1回)、平成9年2月28日

イを主体に1.3〜3.5トンを示し,平年並みであっ(第2回)に開催された鹿児島県海域モニタリン

た。

グ技術委員会に提出した調査結果報告書及びr平
成8年度温排水影響調査報告書」のとおりである。

表一1

平成8度温排水影響調査

8年度調査実施時期

調査項目調査の内容
春季夏季冬季1水温(1)水平分布8月7日2月2日(2)鉛直分布8月6日2月1日
2流況(1)25時間調査8月7〜8日2月2〜3日(2)151ヨ間調査8月11日2月21日〜9月1日〜3月8日

3海生生物(!)海藻類5月7,13日(2)潮間帯生物5月7,13日
4主要魚種バッチ網周年
及ぴシラス(カタクチイワシ)

漁業実態吾智網(マダイ)4月〜12月