兵庫県におけるレタスビッグベイン病のヘソディム

兵庫県立農林水産技術総合センター〒679-0198 兵庫県加西市南ノ岡甲１５３３
TEL：0790-47-2448― 103 ―

対象
診断手順

1

レタスビッグベイン病とはレタスビッグベイン病とは症状
症状

調査方法
評価方法

レタスの葉脈付近の緑色が退色し、白色の葉脈
レタスの葉脈付近の緑色が退色し、白色の葉脈が太くなったように見えます。葉縁の切れ込みがが太くなったように見えます。葉縁の切れ込みが激しくなります。株を枯死させることはありませ激しくなります。株を枯死させることはありませんが、生育不良、んが、生育不良、結球不良、品質低結球不良、品質低下を起こし、収量下を起こし、収量が減少します。
が減少します。

診 断 票

病原体
病原体

対策技術

レタスビッグベイン病の病原体は、土壌に生息す
レタスビッグベイン病の病原体は、土壌に生息する糸状菌であるOlpidium virulentusによって媒る糸状菌であるOlpidium virulentusによって媒介されるウイルスで、病原ウイルスは介されるウイルスで、病原ウイルスはMirafiori lettuce big-vein virusです。
Mirafiori lettuce big-vein virusです。

留 意 点

伝染方法
伝染方法

そ の 他

罹病したレタスの根で形成された媒介菌罹病したレタスの根で形成された媒介菌
Olpidium virulentusの休眠胞子が土壌に残り、Olpidiumvirulentusの休眠胞子が土壌に残り、次作の発病につながります。また、発病圃場の土次作の発病につながります。また、発病圃場の土壌が農業機械や苗に付着し、他の圃場への伝染に壌が農業機械や苗に付着し、他の圃場への伝染につながります。
つながります。

― 104 ―

聞き取り調査票に基づき、圃場毎に必要な項目を聞き取る（次頁聞き取り票）。

レタスの春作終了後（できれば1度、鋤いた状態で）、土壌をサンプリングする。

（K.Momonoi et al. 2015）― 105 ―そ の 他

富山県で開発された手法を用いて、土壌からRNAをキットを用いて抽出し、リアルタイ
ムPCRという手法でウイルス濃度を測定する。

留 意 点③土壌ウイルス濃度の測定対策技術②土壌サンプリング調査

診 断 票①聞き取り調査

評価方法〈ほ場診断手法の概要〉

調査方法

定植約１ヶ月程度以降の葉を直射日光で透かして、葉脈が太くなっているかで診断します。また、結球期以降は外葉に発病が見られない場合でも結球葉内部で発病が見られる場合もあります。

診断手順〈レタスビッグベイン病の診断方法〉

象

2対診断手順対象
診断手順

2
聞き取り調査票に基づき、圃場の管理者より詳しく聞き取りを行います。

調査方法

聞き取り調査票
記入日 （年月日）

◎生産者名

評価方法

◎地域名
○前作（昨年の冬作）について■作物名 （）■レタスの場合 品種 （）■レタスの発病株率 （約％）
■ビッグベイン病に対して行った防除対策は？
・キルパー処理 ・薬剤灌注（薬剤名：） ・耐病性品種の利用（品種名：診 断 票○昨年の2作目について■レタスを作付けしたか？
・作付けした・作付けしなかった・他の作物を作付けした（品目：■レタスを作付けした場合、ビッグベインの発病はあったか？
・発病あり（発病株率：約％）
・発病なし

対策技術

○圃場について■比較的大きな雨（mm程度）が降って谷に水が溜まったあと、トラクターで耕耘できるまでの日数（日程度）■行っている排水対策（行っている項目すべて選択）
・本暗渠
・弾丸暗渠
・高畝栽培
・溝切り機の使用 ・その他（○レタス栽培時の石灰質資材の使用について■使用している石灰質資材は？ 資材名（
■使用頻度は？
・毎作必ず入れる・入れない

留 意 点
そ の 他― 106 ―）・何作かに一度入れる）））

②土壌サンプリング調査の詳細②土壌サンプリング調査の詳細

留 意 点
そ の 他

― 107 ―

対策技術

ある程度土壌が乾いた日にサンプリングする。春作
ある程度土壌が乾いた日にサンプリングする。春作
終了後、一度鋤いて均一になった状態でサンプリン終了後、一度鋤いて均一になった状態でサンプリングします。
グします。
(1)薄手のビニール袋（攪拌用）とジップロック式の(1)薄手のビニール袋（攪拌用）とジップロック式のビニール袋（保存用）を用意します。
ビニール袋（保存用）を用意します。
(2)ほ場内の1カ所で深さ５～10cmの土壌を5点とり、(2)ほ場内の1カ所で深さ５～10cmの土壌を5点とり、攪拌用のビニールに入れ、空気でふくらませ、攪拌攪拌用のビニールに入れ、空気でふくらませ、攪拌します。
します。
(3)その袋の中から移植ゴテ1杯分を保存用袋に移しま(3)その袋の中から移植ゴテ1杯分を保存用袋に移します。
す。

診 断 票

〔ばらつきをなくすサンプリング方法の一例〔ばらつきをなくすサンプリング方法の一例 〕〕

評価方法

・土壌のサンプリング方法
・土壌のサンプリング方法
1筆にレタスビッグベイン耐病性品種と罹病性
1筆にレタスビッグベイン耐病性品種と罹病性品種が定植されている場合は、別々にサンプ品種が定植されている場合は、別々にサンプリングを行うか、罹病性品種の作付けあとをリングを行うか、罹病性品種の作付けあとをサンプリングし、最大の発病ポテンシャルをサンプリングし、最大の発病ポテンシャルを算出します。
算出します。
5点法に基づき、5カ所から土壌をサンプリン
5点法に基づき、5カ所から土壌をサンプリングする。ウイルス濃度の測定には少量の土壌をグする。ウイルス濃度の測定には少量の土壌を用いるため、ばらつきをなくすことが重要です。
用いるため、ばらつきをなくすことが重要です。

調査方法

前項の聞き取り調査票を用いて、ヘソディムを前項の聞き取り調査票を用いて、ヘソディムを行うほ場毎に生産者の聞き取りを行います。
行うほ場毎に生産者の聞き取りを行います。
（２の項目参照）（２の項目参照）

診断手順①聞き取り調査の詳細①聞き取り調査の詳細

象

3

対

調査方法
調査方法

対象
診断手順

3
②の続き

調査方法

(4)(1)～(3)をほ場内5カ所で行い、保存用袋でよく混ぜます。
(5)保存用袋は冷蔵保存し、ウイルス検定に使用します。

・土壌pHの調査

評価方法
診 断 票

風乾細土20ｇを100ml容量の振とうビンにとり、蒸留水50mlを加えて、30分振とう後、１時間静置します。測定前に軽く振とうして懸濁液とし、ガラス電極を静かに液中へ浸し、30秒以上経過してpH分析計の表示値が安定するのを待って、pH指示値を読みとります。

対策技術③土壌のウイルス濃度調査（検定）の詳細

留 意 点②でサンプリングを行った土壌は検定をするまでは冷蔵で保存します。
低温状態でふるいにかけられるまで乾燥させ、2mmの目合いのふるいをかけた土壌を、ウイルスの測定に用います。

そ の 他《リアルタイムPCRによる土壌のウイルス濃度測定法の詳細については別冊の高度化マニュアルを参照》＊このマニュアルでは、ビーズ式破砕装置をマルチビーズショッカー（安井器械）、リアルタイムＰＣＲはＳtepOne plus（ABI）で測定した数値を採用― 108 ―

診 断 票対策技術

病原ウイルスを媒介す
病原ウイルスを媒介する糸状菌（る糸状菌（Olpidium
Olpidiumvirulentus）は、土壌virulentus）は、土壌
pHが6.0を下回ると感pHが6.0を下回ると感染が困難になることか染が困難になることか
ら、診断項目として有ら、診断項目として有効です。
効です。

評価方法

②土壌のpH②土壌のpH

調査方法

春作終了後の土壌でのウイルス濃度が、次作のレタ
春作終了後の土壌でのウイルス濃度が、次作のレタスの発病に関係があります。春作レタス（2作目）
スの発病に関係があります。春作レタス（2作目）の発病によっても、ウイルス濃度を上げてしまうこの発病によっても、ウイルス濃度を上げてしまうことがあったり、耐病性品種と罹病性品種でウイルスとがあったり、耐病性品種と罹病性品種でウイルスの残り方が異なるため、前作発病度よりも関係が高の残り方が異なるため、前作発病度よりも関係が高くなります。
くなります。

診断手順①土壌のウイルス濃度①土壌のウイルス濃度

象

レタスビッグベイン病の発病ポテンシャルを推定する
レタスビッグベイン病の発病ポテンシャルを推定するために、土壌の化学性、物理性、土壌のウイルス濃度
ために、土壌の化学性、物理性、土壌のウイルス濃度などと発病との関係を調査したところ、以下の４つのなどと発病との関係を調査したところ、以下の４つの診断項目が有効であると判断しました。
診断項目が有効であると判断しました。

4

対評価方法
評価方法

留 意 点

③土壌の排水性③土壌の排水性― 109 ―

そ の 他

土壌水分がほ場容水量の40%以下であれば土壌水分がほ場容水量の40%以下であればOlpidium
Olpidium属菌は感染しないことから、排水性と発病属菌は感染しないことから、排水性と発病の関係は大きくなります。の関係は大きくなります。

対象
診断手順

4
④前年冬作の作目

調査方法

前作（前年同時期）がキャベツなどアブラナ科作物の場合、土壌のウイルス濃度が下がる傾向があります。また、レタスであれば、耐病性品種に比べ、罹病性品種でウイルス濃度が高くなる傾向があります。

評価方法(診 断 票土壌中のウイルス
濃度）

対策技術

pg/
乾
土

図 前年度作付け品種と土壌のウイルス濃度の関係（各品種６圃場の平均）

留 意 点
そ の 他
― 110 ―

診断点数
診断点数

＋1＋1＋2＋2

診断点数合計
診断点数合計― 111 ―

そ の 他

各圃場の発病ポテンシャル
各圃場の発病ポテンシャルレベルにあった防除法の選択へレベルにあった防除法の選択へ

留 意 点

332211

診断点数
診断点数
８以上
８以上
４～7未満
４～7未満
０～3０～3

対策技術

発病ポテンシャルレベル
発病ポテンシャルレベル

診 断 票

レタス（耐病性）レタス（罹病性）
レタス（耐病性）レタス（罹病性）

評価方法

レベル２
レベル３
レベル２
レベル３
0.2～1
１以上
0.2～1
１以上
＋4＋７＋4＋７
6.0～6.5未満 6.5以上
6.0～6.5未満 6.5以上
0＋2
0＋2
6～9日
10日以上
6～9日
10日以上
＋1＋3＋1＋3

調査方法

レベル１
レベル１
春における～0.2未満
春における～0.2未満
土壌のMilBVV濃度（pg/g乾土）＋2
土壌のMilBVV濃度（pg/g乾土）＋2
春における6.0未満
春における6.0未満
土壌のｐH
-2
土壌のｐH
-2
ほ場における排水性
5日以下
ほ場における排水性
5日以下（聞き取り調査）-1（聞き取り調査）-1
アブラナ科作物
前年冬作の作目
アブラナ科作物
前年冬作の作目
-1
-1

診断手順

診断項目
診断項目

象4項目の診断項目の結果から診断点数をあてはめ、4項目の診断項目の結果から診断点数をあてはめ、その合計から、各ほ場の発病ポテンシャルレベルをその合計から、各ほ場の発病ポテンシャルレベルを推定します。その発病ポテンシャルレベルから、防除推定します。その発病ポテンシャルレベルから、防除対策の選択に繋げます。
対策の選択に繋げます。

対5

診断票
診断票

対象
診断手順

6

対策技術の方法と選択

調査方法

これまでに、様々な防除方法が開発されてきました。
しかし、各圃場の汚染レベルにあった防除方法を選択しなければ、防除効果が不十分であったり、過剰防除になる可能性もあります。
そこで、全項目で評価された発病ポテンシャルから各圃場にあった防除方法を選択します。

評価方法

表 発病ポテンシャルレベル別の防除方法とコスト
発病ポテンシャル
レベル

レベル１

診 断 票

レベル２

対策技術

レベル３

防除コスト
防除方法のリスク比＊１ 共通の防徐対策（無処理に対して）（どのレベルでも必要）（10aあたり）○種子代 約3,500円増加
0.4（レガシーとエレガントを・排水対策
耐病性品種の使用 （レガシーからエレガントに比較した場合）変換した場合の増加額）
または○薬剤代
定植時の薬剤灌注 ・トップジンM：約4,300円
→
0.66
・大苗定植
0.74
・ダコニール1000：約11,300円 →・ｱﾐｽﾀｰ20ﾌﾛｱﾌﾞﾙ：約25,500円 →0.47
・ｐHの低下耐病性品種の使用＋
上記参照
ー
定植時の薬剤灌注
・輪作
防除対策

キルパー処理○薬剤代
約30,000円（60Lの使用）

0.01（その他に専用機の減価償却費など が必要）

留 意 点

＊１ 複数年の試験結果を固定効果モデルでの統合を行い、Mantel‐Haenszel法で解析＊２ キルパー処理の方法等詳細については
http://www.naro.affrc.go.jp/org/warc/research_results/h17/03_kankyo/p65/を参照

そ の 他

キルパーマルチ畦内処理― 112 ―

そ の 他― 113 ―

留 意 点・土壌のウイルス濃度の測定では、土壌破砕を行うビーズ式
・土壌のウイルス濃度の測定では、土壌破砕を行うビーズ式の破砕装置や、リアルタイムPCRの機種、試薬の種類により、の破砕装置や、リアルタイムPCRの機種、試薬の種類により、ウイルス濃度が変わることが考えられます。使用する機器等ウイルス濃度が変わることが考えられます。使用する機器等の組み合わせにより、基準値を再検討する必要があります。の組み合わせにより、基準値を再検討する必要があります。

対策技術

・耐病性品種は全く発病しないわけではなく、土壌ウイルス・耐病性品種は全く発病しないわけではなく、土壌ウイルス濃度などの条件により発病しますが、罹病性品種より発病程濃度などの条件により発病しますが、罹病性品種より発病程度は抑えられます。このマニュアルではエレガントのみを取度は抑えられます。このマニュアルではエレガントのみを取り上げていますが、他の品種は種苗メーカーカタログを参照り上げていますが、他の品種は種苗メーカーカタログを参照ください。
ください。

診 断 票

○薬剤灌注処理○薬剤灌注処理・灌注薬量が少ない（登録の薬量に足りていない）。
・灌注薬量が少ない（登録の薬量に足りていない）。
・土壌水分が多すぎ、灌注しても土壌に保持されていない。
・土壌水分が多すぎ、灌注しても土壌に保持されていない。

評価方法○キルパー処理○キルパー処理・穴あきマルチを使用した。
・穴あきマルチを使用した。
・生分解性マルチを使用した。
・生分解性マルチを使用した。
・処理後にマルチ上に畝間の土（無消毒）を大量に乗せた。
・処理後にマルチ上に畝間の土（無消毒）を大量に乗せた。
・キルパー処理後に、圃場が水に浸かった。
・キルパー処理後に、圃場が水に浸かった。
・処理後15日以内に定植した（薬害）。
・処理後15日以内に定植した（薬害）。

調査方法・それぞれの防除手段は、施用方法や施用後の現象により効・それぞれの防除手段は、施用方法や施用後の現象により効果が上がらない場合があります。よくみられるケースに次の果が上がらない場合があります。よくみられるケースに次のようなものがあります。
ようなものがあります。

診断手順

・レタスビッグベイン病の発生には年次変動が見られます。
・レタスビッグベイン病の発生には年次変動が見られます。
レタス定植後の降雨が多い、低温が続き、生育が遅れること
レタス定植後の降雨が多い、低温が続き、生育が遅れることなどにより、発病が増えます。そのため、発病ポテンシャルなどにより、発病が増えます。そのため、発病ポテンシャルレベルが低く評価された場合でも、気象条件により発病が多レベルが低く評価された場合でも、気象条件により発病が多くなる可能性があります。
くなる可能性があります。

象

7対

留意点
留意点

対その他

象
診断手順

8その他
その他

【参考文献】

調査方法

K. Momonoi, M. Mori, K. Matsuura, J. Moriwaki and T. Morikawa（2015）Quantificationof Mirafiori lettuce big-vein virus and【参考文献】
its vector, Olpidium virulentus, from soil using real-time PCR．

評価方法

PlantPathology
doi: K.
10.1111/ppa.12333
K. Momonoi,
M. Mori,Matsuura, J. Moriwaki and T. Morikawa（2015）Quantification of Mirafiori lettuce big-vein virus and岩本豊・相野公孝・松浦克成:作付け履歴がレタスビッグベイン病の発its vector, Olpidium virulentus, from soil using real-time PCR．
病に及ぼす影響:関西病虫研報(52):89-91(2010)
Plant Pathology
doi: 10.1111/ppa.12333
西口真嗣ら:亜リン酸資材による肥培管理を核としたレタスビッグベイ
岩本豊・相野公孝・松浦克成:作付け履歴がレタスビッグベイン病の発ン病の発病制御技術:植物防疫 第68巻 第10号(2014) 585-589
病に及ぼす影響 :関西病虫研報(52):89-91(2010)

診 断 票

西口真嗣ら:亜リン酸資材による肥培管理を核としたレタスビッグベイン病の発病制御技術 :植物防疫 第68巻 第10号(2014) 585-589

対策技術
留 意 点
そ の 他
― 114 ―