平成２１年度

海外地質構造調査「プロジェクト選定事前調査(ボツワナ共和国)」

報

告

書

平成２２年３月

独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構

委託先：財団法人石炭エネルギーセンター
サンコーコンサルタント株式会社
三菱マテリアルテクノ株式会社

はじめに
ボツワナ共和国（以下ボツワナ）には各地に石炭が賦存することが知られており、
約 2,000 億トンの資源量があるともいわれている。これまでは内陸国であることから、
南アフリカ共和国等の臨海国に比べて開発のみならず調査も十分に行われてこなかった。
しかしながら、近年、ボツワナ国内における発電所の増設・新設プロジェクトの計画、さらに最近の資源価格の上昇もあり、石炭鉱業への関心が高まってきている。
また、同国政府も石炭資源開発における外資誘致にも積極的であり、他アフリカ諸国に比べてリスクが少ない等投資環境も良いことから海外資本の進出が認められる。
このような状況において、ボツワナにおける海外地質構造調査実施の可能性評価を以下のように行った。
①石炭資源・開発の現状の把握②資源・エネルギー政策、石炭政策、投資・外資政策のヒアリング調査③政府機関による鉱区の保有状況、探査状況、今後の動向把握④地質、炭量、炭質等にかかわる既存資料の収集⑤国内インフラ状況・周辺国との輸送インフラ等調査⑥ボツワナ国内の石炭を含む資源稼行鉱山会社のヒアリング（操業状況、品質、開発計画等）⑦ボツワナの石炭需給の現状および見通しの把握⑧CBM や石炭液化等石炭利用計画状況の調査⑨我が国への輸出ポテンシャル調査⑩海外地質構造調査適用の可能性と課題の整理
本調査の現地調査を実施するに当たり、多くの国内外の関係各位にご協力をいただいた。
特に駐日ボツワナ大使館からは同国鉱山エネルギー水資源省等の政府機関や民間企業との面談・見学の手配をしていただき、多大なデータを収集することができた。ここに記して深謝の意を表します。
なお、本調査は財団法人石炭エネルギーセンター、サンコーコンサルタント株式会社、三菱マテリアルテクノ株式会社に委託して実施した。
平成２２年３月
独立行政法人 新エネルギー・産業技術開発機構
クリーンコール開発推進部

要約

ボツワナには各地に石炭が賦存することが知られており、約 2,000 億トンの資源量があるともいわれている。今までは内陸国であるため、南アフリカ共和国等の臨海国と比べ、開発や調査が十分に行われてこなかった。しかし、近年のボツワナ国内における発電所の増設や新設プロジェクトの計画、さらに最近の資源価格の上昇もあり、石炭鉱業への関心が高まってきている。
また、同国政府も石炭資源開発における外資誘致にも積極的であり、他アフリカ諸国にくらべてリスクが少ない等投資環境も良いことから海外資本の進出が認められる。
本調査は、ボツワナにおける炭田、炭量、炭質といった石炭賦存状況にかかわる既存資料の収集、国内のインフラ整備状況と周辺国との輸送インフラの関係、政府の石炭政策等を調査し、石炭資源の開発可能性、さらには、日本の石炭安定供給に資するかの評価をする上で必要な基本的な情報収集を行い、当該国への海外地質構造調査制度の適用性を検討し、今後の課題等を明確に,することを目的として実施した。
(1)石炭資源量と炭質
ボツワナの石炭総資源量は約 2,120 億トンと評価されている（Chatupa,1991）。このうち23%の約 480 億トンが確認・推定・予想埋蔵量、残り 77%の約 1,640 億トンが仮想・理論資
源量と膨大な量が示されている。

iボツワナ炭の炭質は南ア炭と同様な一般炭である。原料炭は未確認であり、賦存の可能性があるのは同国北部の Pandamatenga 炭田である。

ii

(2)石炭開発状況
石炭分布
石炭資源量
炭質
石炭生産

石炭開発

カルー超層群がボツワナの大半部に分布、東部を中心に 10 以上の石炭盆。
確認+推定資源量：266 億トン，総資源量：2,120 億トン（Chatupa,1991）
一般炭。原料炭は未発見（北東部深度 500m 以深に存在想定）
Morupule 炭鉱：Morupule Colliery 社，首都 Gaborone 北北東 270km
2009 年 737 千トン,販売先：国内 93%（山元発電 56%;Morupule 石炭火力発電所
120MW）, 輸出 7%[Morupule 炭鉱] 2009 年 3 月炭鉱開発開始①山元発電用増産：3.8Mtpa/ 2011 年,12Mtpa/ Phase2②発電容量：MorupuleB（600MW/ 2011，+600MW/ Phase2）③精炭輸出：30Mtpa/ Phase3，選炭工場設置済み（選炭歩留：50〜60%）④埋蔵炭量：1 億 5,000 万トン(確定 50%）
，次期採掘探査鉱区：155 億トン[Mmamabula 炭田複合開発/ CIC Energy 社（カナダ）]首都北東 120km
Mmamabula East 鉱区開発：2008 年 12 月採掘権申請,資金調達中①山元発電（Mmamabula Energy Project; MEP）
：6Mtpa・1,200MW/ 2015 年
販売先：BPC（ボツワナ電力公社:25%）、Eskom（南ア発電公社:75%）②精炭輸出：一般炭 16Mtpa（4Mtpa×4 坑内掘炭鉱）×25 年×2015 年開始）
③石炭ガス化：2015 年④輸出インフラ：ナミビア Walvis Bay へのカラハリ砂漠横断鉄道構想⑤埋蔵炭量：可採埋蔵量 18.2 億トン（2008 年 9 月第 6 次技術報告書）⑥代表品位：一般炭；原炭発熱量 21-22MJ/kg・灰分 23-26%・硫黄分 2.2-2.3%⑦選炭計画：12Mtpa（選炭歩留 63%）+4Mtpa（選炭歩留 60%）各 1 基iii

[Mmamantse 電力開発/ Aviva Corp 社（豪州）他 JV] FS 実施中①山元発電：1,000MW②石炭生産：精炭 4〜12Mtpa（山元発電 4Mtpa+輸出 8Mtpa）③予想資源量：13 億トン（2008 年 12 月）④炭質：一般炭；精炭発熱量 19-20MJ/kg・灰分 24-26%・硫黄分 0.4%
（1 孔の分析値，歩留まりは選炭比重 1.8 で 40%と低い）⑤電力販売先：BPC（ボツワナ電力公社）、Eskom（南ア発電公社）[Mmamabura West 他開発/ Asenjo Energy 社(豪州他 JV]①Mmamabura West 炭田：プレ FS 実施中，生産 4-6Mtpa×発電 2,500-3,000MW②Dukwe 炭田：プレ FS 実施中③Lechana/ Tshimoyapula 炭田,Kodibeleng 炭田：探査中④予想資源量：41 億トン（2008 年 12 月）/ Mmamabura West
⑤代表品位：一般炭；精炭発熱量 26-27.5MJ/kg・灰分 12%・硫黄分 0.3-0.6%
輸出インフ
ラ整備計画

輸出の課題
輸出可能性

[候補ルート・輸出可能性のプレ FS を実施中，結論は 2010 年 4-5 月]
ナミビア： Walvis Bay（カラハリ横断鉄道経由），モザンビーク：Maputo，Ponta
Techobanine 新港および南アフリカ：RBCT（リチャーズベイコールターミナル）（Ellisras 経由）他
輸出港までの輸送インフラ新設（鉄道新線、費用調達、運賃設定、輸出貨物量確保），精炭の低歩留，陸上海上輸送運賃と国際競争力確保
政府の石炭産業強化増大策に応じた電力および一般炭精炭輸出を指向した増産計画・新規炭鉱開発が進行中。今後の石炭需要も発電用途を主に増大する見込みである。その背景に政府が進める豊富な埋蔵量を有する石炭資源の積極的な開発政策がある。ダイヤモンド鉱業に続いての国家経済への貢献が期待されている。南部アフリカ諸国随一の政治的な安定度から一般炭の開発は今後とも順調に推移すると考えられる。
輸出先は、輸出ルート開設が大西洋またはインド洋岸で大きく異なる。大西洋岸であれば欧州主体となる。ただし輸出コストの課題は残る。アジア地域向
け需要の増加傾向からインド洋側への輸送ルート開設の可能性もある。

(3)インフラ整備状況
石炭輸送インフラとしての現況鉄道路線と計画路線を示す。SADC 諸国とは、ジンバブエ
および南アとの在来線があり共に距離約 400km で連結されている。
輸

SADC 諸国

送

先

距 離

備 考

Bulawayo（ジンバブエ）

370km

在来線

Mafikeng（南ア）

400km

在来線

Lephalale（南ア）70km2006 年 12 月発表の計画新線
Mmamabula 経由（未建設）

RBCT（南ア）
石炭輸出港

1,074kmLephalale 経由の新線
Lephalale-Witbank 間の線路規格改良

Maputo（モザンビーク）

925km

Walvis Bay（ナミビア） 1,500km

Burgersfort 経由の新線
路線選定計画中，Lobaste 経由南ルート(4) 日本への輸出可能性
日本への輸出可能性について以下にまとめる。
石炭資源量

総資源量 2,120 億トンと豊富である。資源量ベースの評価には今後詳細な探査が必要である。生産中の Morupule 炭鉱と開発中の Mmamabula 炭田でのiv

確認埋蔵量合計 60 億トン弱。
炭質

一般炭、南ア炭とほぼ同様な炭質。選炭後の炭質は、日本の電力会社の南ア炭輸入指定基準をクリア。原料炭は未確認（北部国境付近 500m 以深に推定されているが、採炭可能性は極めて少ない）。

石炭開発計画①自国の電力不足解消と一般炭輸出が石炭開発のキーワード。
②現在開発 4 社が石炭火力発電および一般炭輸出を主に探査中。
③電力開発は自給率 100%の達成および南アへの電力輸出計画がある。。
④輸出用炭鉱開発は、輸出用インフラの確保が課題である。

輸出インフラ整備① 内陸国の制約解消政策をとり、東西の沿岸国と協調。
② 世銀主導で PFS 実施中。2010 年 4-5 月完了の予定。
③ 実行可能な評価であれば、政府は 2014 年に大西洋岸からの輸出を想定。
④石炭輸送量に関しては年 4,000〜5,400 万トンがペイライン。

日本への輸出可能 ①短期的には南ア炭、モザンビーク炭と比べて石炭供給可能性は低く、ボ性
ツワナ炭開発に興味を示す我が国企業は認められない。
②長期的には電力発電、CBM 開発といった関連事業が一体で形成される可能性もある。インド洋側への輸送ルートが開設されれば今後のアジアの石炭需要を賄う可能性があり、日本の石炭資源安定供給先の一つとしての可能性が生じる。
③炭質、輸送コスト、欧州向け需要の緩和、南ア炭 2020 年以降の枯渇対策などの諸条件が合致した場合。
④石炭を巡る資源外交の重層的関係構築の一環としての位置付けも重要。

(5)海外地質構造調査の実施可能性
次ページの表に本調査によって得られた情報をもとに、地質構造調査の実施可能性の考察を行う上で重要であると考えられる項目の現状と課題をまとめた。
今後、自国での電力供給を増加させる必然性から、石炭需要も増加することとなろう。
したがって、豊富な資源量を有する石炭の開発・利用促進が、今後強く求められ、開発を行うにあたり、石炭資源の探査と評価の実施を確実に行っていくことが必要である。
課題点の一つとして、石炭分野の技術者・専門家が非常に少なく、ボツワナが将来、石炭生産規模を大幅に増加させ、将来的に石炭輸出国となる潜在性も考えられることから、自国での人材育成が肝要である。
ボツワナの石炭開発と石炭供給における我が国への直接的な影響という観点からは、ボ
ツワナの石炭開発によって生産された石炭が日本へ輸出するための条件は、現況ではかな
り厳しいものとなろう。したがって、短期的視点からは、日本との地質構造調査等の共同探査事業を早急に実施する必要性は低いといえる。
一方、長期的には、世界の石炭需給の今後の変動、特にアジア地域での石炭需給の逼迫によっては、ボツワナ炭のような中品位炭であっても、安定した生産を維持することによって安定的な供給が可能となれば、豊富な石炭資源量を有するボツワナが、今後、インフv

ラ整備され、改善されることによって、石炭輸出国となる可能性が考えられる。その場合の輸出先としては、アジア市場がメインとなる可能性も十分に考えられ、将来的には、ボ
ツワナにおける資源開発及び輸送等のインフラ上の問題点への対策とその課題解消が求め
られる。

vi

地質構造調査可能性検討上の課題
現状と課題
石炭資源の特石炭資 源量： 2120 億 ﾄﾝ計 上されているが 、その殆ど が(77%)予想・仮想
資源量 ⇒未探査区域が多い
性
炭質：灰分（20%以上）、硫黄分（1%以上）が高く、輸出用炭は選炭する必要がある。ただし、選炭歩留は 50%以下と低い場合が多い。
ボツワナの鉱鉱区申請と優遇措置：ボツワナにおいて登記された会社であれば、国内・外問わ
業権規制と鉱ず鉱区申請が可能
鉱業活動に関しての税制上の優遇措置が適用される。
区の設定状況
鉱区設定状況：石炭鉱区に関しては、主要炭田のほとんどの区域で民間企業による鉱区設定がなされている。
民間鉱区での探査は、カナダ、豪州等の外資企業を除くと、その多くが活動していない状況にある。
国は唯一の生産炭鉱であるモルプレ炭鉱に権益（50%）を有する。
エネルギー政電力供給の 75%を国外に依存している状態からエネルギー自給率を上げること
策と石炭開発が緊急の課題国家発展計画の中で資源量の適切な評価に必要な探査の実施と開発の促進が示されている。
国内山元発電所建設計画とともに、石炭の開発計画（外資主体）が具体化している。
CBM(炭層メタンガス)の開発の奨励、それに伴う技術の涵養が必要
エネルギー自今後のエネルギー需要増（年 7〜8%）見込みに対し、南ア ESKOM からの買電量が給率の向上と順次削減されることから、現在の自給率（25%）を上げる必要あり
電力開発が売電先（主に南ア）との交渉の停滞により、発電所建設、新規炭鉱開
石 炭 火 力 発
発の実施が停滞しているケースもある。
電・石炭開発石炭資源情報・
地質調査所管轄の地質情報センター(NGIC)に、地質、物理、化学情報の集積がデータの管理なされ、データベースによる一元化管理の試みがなされているが、まだ多くのと公開資料がハードコピーによる情報の閲覧である。
過去の探査データ及び今後の探査データを整備・統合化するための作業が必要となるが、石炭資源探査・開発の監督部署における石炭分野の専門家が少なく、人材育成が必要。
ボツワナ政府
地質構造調査候補地の提案：Mmamabula の鉱区未登録地（約 170km2）の提案がからの提案事出された。当該地の東及び南西側はカナダ CIC Energy 社が保有する鉱区。
1955 年からボツワナ地質調査所、Anglo America,及び Shell により概査がおこ項
なわれた経緯がある。
日本への石炭
短中期的にはボツワナからの日本への輸出は難しい。
長期的には太平洋への輸送ルートが開設され、炭質、輸送コスト、欧州向け需
輸出可能性
要の緩和、さらに、南アの石炭資源量の枯渇化などの諸条件がそろった場合には可能性がある。.
地質構造調査以下の理由により地質構造調査の早期実施可能性は高くはない。
ボツワナから日本への石炭供給可能性は短中期的には低い実施の可能性日本国企業のボツワナにおける石炭開発そのものに対する関心が未だ高いとは
言えない。

vii

Executive Summary
Potentiality of coal in Botswana is considered to be high with known coal resources ofapproximately 200 billion tons. Because Botswana is a landlocked country, survey and development
projects have not been conducted enough compared with countries facing to the sea such as South
Africa. However much attentions are currently being paid to coal industry in Botswana, because of
construction of additional thermal power plants and new project of constructing them as well as rise of
prices of resource. The government of Botswana is actively promoting introduction of foreign
investment for development of coal resources. Because of the better investment climate of Botswana
with lower risk compared with other African countries, active foreign investments are recognized.

A potential for conducting “Overseas Geological Survey” in Botswana was evaluated based on the
results of the surveys. Evaluation was conducted based particularly on following aspects.

information concerning future plans on exploration and development of coal resources of
Botswanasituation of license area of coal mine
relation between resources of coal identified by survey and future production plan of coalnecessity of “Overseas Geological Survey” project in Botswana based on above

Present situation and problems of important aspects for considering the project are summarized in
the table given below.

As shown in the table of the present situation and problems, demand of coal is expected to increasein future since it is necessary to increase domestic electric power supply. It is, therefore, more
important for Botswana to develop and exploit rich resources of coal in future in addition to secure
exploration and assessment of coal resources to reserves. From the above, conducting geologicalsurvey in Botswana and the results of the survey are considered to become very beneficial to coalindustry of Botswana. However, direct impacts to Japan stemming from development of coal mineand supplying coal by Botswana seem to be small in view of short terms, because it is not easy toexport Botswana coal to Japan. On the other hand, change in supply-demand relations of coal,particularly such as starting of high demand of coal in Asia, in the long run, Botswana can becomecoal exporting nation, by improvement of infrastructure of Botswana with rich in coal resources, evenfor a middle grade of Botswana coal, if stable production is maintained and stable supply is possible.

One of the issues to be considered in exploration and exploitation of coal in Botswana is lack ofviii

coal experts and professionals. Since even in the Department of geological survey and Departmentof mining of the Ministry of Minerals, Energy and Water Resources, there are only a few expert andprofessionals of coal, enhancement of human resources development in coal is necessary.

Various factors for considering “Geological Survey”
Present Situation and Problems
Characteristics ofCoal resources: 212 billion tons, most of them (77%) are inferred andcoal resources

hypothetical resources. Many unknown areas remain.
Coal property: Ash (more than 20%) and sulfur (more than1%) contents
are high and coal dressing is necessary for exporting. But yield may as low
as less than 50%

Regulation andApplication of mining license and favorable treatment:: No matter

situation ofdomestic or foreign company, if registered in Botswana, it is possible tomining license

apply for mining license
For mining activities, favorable treatment is applied for taxation.
Situation of mining license: The licenses of most of the main coal field
have been issued to private companies.
Exploration activities of most of private licensed area are not active except
foreign investors such as Canada and Australia.
The state owns 50% right of the Morupule Colliery, which is only
operating coal mine in Botswana.

Policy of Energy

Since Botswana depends 75% of power supply on neighboring countries,

and Coal

to increase self-sufficiency rate of energy is urgent problem.

Development

It is mentioned in the National Development Plan that exploration work forproperly assessing resources and promotion of developing resource arenecessary.
Development plan of coal mine including construction of on-site power
station mainly by foreign investment is in progress.
Promotion of developing of CBM (Coal Bed Methane) and acquisition of
its technology is necessary.

Increase of

It is necessary to increase self-sufficiency rate (25%) because power

self-sufficiency of

supply from Escom, South Africa, will be gradually decreased in spite ofEnergy, Thermal

annual increase of power demand (7-8%/year).

Power plant by

There are some cases of delaying of projects such as construction of power

Coal andplant and development of coal mine, because of delaying of power

Developing Coalpurchase agreement between power company and power supply companies

ix

mine

(mainly South African).

Coal Resources

Information on geology, natural resources and mining is accumulated in the

Information andNational Geological Information Centre (NGIC) of Geological Survey andManagement andcentralization management of information is implemented, however, forDisclosure ofmost of information it is only available by hard copy.

Data

Although it is necessary to organize and coordinate data of exploration of
the past and the future, only a few specialists of coal field are available inthe section in charge of exploration and development of coal.
Enhancement of human resources of coal is necessary.

Proposition from

Site for “Overseas Geological Survey” Mmamabula (170km2), not covered

Botswana

by licenses, was proposed. The CIC Energy (Canada) has license in east of

Governmentand southeast of the area. Since 1955, reconnaissance surveys have been
conducted in the area by the geological survey of Botswana, Anglo
America and Shell

Potentiality

From short and mid terms points of view, coal from Botswana is unlikelyof Coal Export toto be exported to Japan.

Japan

From long term points of view, exporting coal to Japan is subject toproviding transportation infrastructure directing to the Pacific shore, whenterms and conditions would coincide, such as coal quality, transportation
costs, the ease of coal demands from Europe and measure against the
depletion of coal reserves in South Africa in the future.

Possibility of

The possibility of coal exploration in early stage is not so high, since;

Joint coalPotentiality of coal export to Japan is not highly expected, andExploration in

Growing interest of Japanese enterprises only to coal development in

Botswana

Botswana is not expected at this stage

x

はじめに
要約
Summary

ボツワナ事前調査報告書 目次
１. 調査概要 ................................................................... 1
1.1 調査目的 ................................................................. 1
1.2 調査期間 ................................................................. 1
1.3 調査項目 ................................................................. 1
1.4 調査内容 ................................................................. 2
1.5 委託者・受託者 ........................................................... 3
２. 資源・エネルギー政策、石炭政策 ............................................. 4
2.1 エネルギー政策 ........................................................... 5
2.2 石炭政策 ................................................................. 5
2.3 エネルギー需給計画 ....................................................... 6３. 石炭賦存状況 ............................................................... 7
3.1 石炭地質 ................................................................. 7
3.2 石炭分布 ................................................................ 13
3.2.1 石炭探査の歴史 ...................................................... 13
3.2.2 石炭鉱区状況 ........................................................ 15
3.2.3 各炭田の概要 ........................................................ 18
3.3 石炭資源量 .............................................................. 34
3.4 炭質.................................................................... 36
４. 石炭資源の開発状況 ........................................................ 54
4.1 石炭の生産 .............................................................. 54
4.2 石炭開発プロジェクト .................................................... 55
4.3 CBM 開発 ................................................................ 61
4.3 CBM 開発 ................................................................ 61５．石炭輸送インフラ .......................................................... 66
5.1 輸送インフラ ............................................................ 66
5.2 鉄道インフラ ............................................................ 66
６．我が国への輸出可能性 ...................................................... 69
6.1 石炭資源量・炭質 ........................................................ 69
6.1.1 石炭資源量 .......................................................... 69
6.1.2 炭質................................................................ 69

xi

6.2 石炭輸送インフラ整備計画 ................................................ 70
6.2.1 石炭資源開発計画 .................................................... 70
6.2.2 インフラ整備計画 .................................................... 71
6.2.3 政府のプレフィージビリティスタディ（世界銀行資金） ................... 71
6.2.4 既往の検討ルート .................................................... 75
6.3 ボツワナの輸出計画 ...................................................... 76
6.3.1 石炭輸出計画 ........................................................ 76
6.3.2 南ア石炭産業との関係 ................................................ 79
6.4 周辺国の輸送インフラ .................................................... 88
6.4.1 南アフリカ共和国 .................................................... 88
6.4.2 モザンビーク共和国 .................................................. 89
6.4.3 ナミビア共和国 ...................................................... 90
6.5 対日輸出可能性 .......................................................... 91
７．海外地質構造調査の可能性 .................................................. 94xii

本文中の図表一覧
図
図 2.1 鉱山・エネルギー水資源省組織図 ..............................................................................4
図 2.2 地質調査局組織図 .........................................................................................................4
図 2.3.1 電力需給の長期展望図...............................................................................................6
図 3.1.1 南部アフリカ地域の堆積盆地分布図 .......................................................................9
図 3.1.2 ボツワナ国における亜堆積盆の分布 ..................................................................... 10
図 3.1.3 ボツワナ国の地質図（Kalahari 層を除く） .......................................................... 11
図 3.1.4 地質図の凡例 ............................................................................................................ 12
図 3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図 ......................................................................... 14
図 3.2.2 エネルギー資源に関する鉱区分布図 ..................................................................... 16
図 3.2.3 エネルギー資源に関する鉱種別の探査鉱区分布図 ............................................. 17
図 3.2.4 Moruple 炭田位置および試錐位置図 ...................................................................... 19
図 3.2.5 主要地質断面図 ........................................................................................................ 20
図 3.2.6 模式断面及び層序と炭層柱状図 ............................................................................. 20
図 3.2.7 Mopupule 炭鉱周辺の炭量区分 ............................................................................... 21
図 3.2.8 Mmamabula 炭田区分図 ........................................................................................... 23
図 3.2.9 Mmamabula Central 炭田の炭層分布 ....................................................................... 24
図 3.2.10 Mmamabula East の柱状図...................................................................................... 25
図 3.2.11 Letlhakeng 炭田 SE ブロックにおける試錐位置図 .............................................. 26
図 3.2.12 Serule 炭田における試錐位置図............................................................................ 28
図 3.2.13 Dukwe 炭田における試錐位置図 .......................................................................... 30
図 3.2.14 Pandamatenga 炭田における試錐位置図 ............................................................... 31
図 3.2.15 Bobonong 炭田における試錐位置図 ..................................................................... 32
図 3.2.16 Ncojane 炭田における試錐位置図......................................................................... 33
図 3.2.17 Mmamantswe 炭田における試錐位置図 ............................................................... 34
図 3.4.1 Mmamabula Central における Lower 炭層の原炭炭質コンター図（灰分・発熱量）............................................................................................................................................. 40
図 3.4.2 Mmamabula Central における Lower 炭層の選炭後の炭質コンター図(選炭歩留・
発熱量） ............................................................................................................................. 41
図 3.4.3 Mmamabula Central における Middle 炭層の原炭炭質コンター図（灰分・発熱量）............................................................................................................................................. 42
図 3.4.4 Mmamabula Central における Middle 炭層の選炭後の炭質コンター図（選炭歩留・発熱量） ..................................................................................................................... 43
図 3.4.5 Mmamabula Central における Upper 炭層の原炭炭質コンター図（発熱量） .... 44xiii

図 3.4.6 Mmamabula Central における Upper 炭層の選炭後の炭質コンター図（選炭歩留・
発熱量） ............................................................................................................................. 45
図 3.4.7 Mmamabula East M2 炭層の原炭灰分と発熱量分布図 .......................................... 47
図 3.4.8 Mmamabula East D1 炭層の原炭灰分と発熱量分布図........................................... 48
図 3.4.9 Mmamantswe 炭田と南ア Grootegelul 炭田との対比............................................. 51
図 4.2.1 ボツワナにおける石炭開発状況 ............................................................................. 55
図 4.2.2 Moruple 炭田拡張計画位置図 .................................................................................. 56
図 4.2.3 Mmamabula East, Serorome 炭鉱開発位置図........................................................... 58
図 4.2.4 Mmamantse 炭田開発位置図 .................................................................................... 59
図 4.2.5 Mmamabula West､Dukwe､Lechana･Tshimoyapula 探査位置図 ............................. 60
図 4.3.1 Kalahari-Karoo 堆積盆中央部における CBM 探査 ................................................ 62
図 4.3.2 Saber Energy 社における CBM 探査鉱区............................................................... 63
図 4.3.3 Saber Energy 社における Central ブロックの試錐位置図 .................................... 64
図 4.3.4 Kalahari Energy 社における CBM 探査鉱区 ........................................................... 64
図 4.3.5 Zulu Energy 社における CBM 探査鉱区 ................................................................. 65
図 6.2.1 輸送インフラ計画位置図......................................................................................... 72
図 6.2.2 カラハリ横断鉄道の縦断図..................................................................................... 74
図 6.3.1 南アの石炭需要見通し............................................................................................. 80
図 6.3.2 Eskom の長期ピーク電力予想（Moderate：GDP 年成長率 3%/20 年間） ......... 81
図 6.3.3 Eskom の電力需要見通しと余剰電力率 ................................................................. 83
図 6.3.4 CIC Energy 社の Eskom 電力需要（石炭需要）見通しのギャップ補填構想 ..... 84
図 6.3.5 南アの稼鉱炭鉱と枯渇炭鉱..................................................................................... 85
図 6.3.6 Eskom の発電所 ........................................................................................................ 86
図 6.3.7 RBCT の地域別輸出量 ............................................................................................. 87
図 6.3.8 南アの輸出先統計 .................................................................................................... 87
図 6.4.1 ウォーターバーグからの石炭輸送ルート ............................................................. 89
図 6.4.2 カラハリ横断回廊 .................................................................................................... 90

表
表 1.2.1 調査工程表 ..................................................................................................................1
表 3.1.1 Karoo 超層群の層序表.............................................................................................. 12
表 3.2.1 エネルギー資源関連の探査鉱区種 ......................................................................... 15
表 3.3.1 ボツワナにおける石炭資源量 ................................................................................. 35
表 3.4.1 各炭田別の原炭炭質データ一覧表 ......................................................................... 36
表 3.4.2 各炭田別の選炭後の炭質データ一覧表 ................................................................. 37
表 3.4.3 Moruple 炭田における炭質データ一覧表 .............................................................. 38xiv表 3.4.4 South Block-E, Letlhakeng の炭質データ一覧表 ..................................................... 49
表 3.4.5 Dutlwe 炭田の炭質データ一覧表 ............................................................................ 49
表 3.4.6 各炭田別の炭質データ一覧表その 1 ...................................................................... 52
表 3.4.7 各炭田別の炭質データ一覧表その 2 ...................................................................... 53
表 4.1.1 ボツワナの石炭生産量............................................................................................... 54
表 4.2.1 プロジェクトエリアにおける Main 炭層の炭質・鉱量データ一覧 ..................... 57
表 4.2.2 Mmamabula 炭田における石炭生産計画 ................................................................ 57
表 5.2.1 ボツワナの鉄道路線................................................................................................. 67
表 5.2.2 ボツワナの鉄道輸送................................................................................................. 67
表 5.2.3 ボツワナの石炭鉄道輸送......................................................................................... 67
表 5.2.4 ボツワナ石炭の鉄道輸送コスト ............................................................................. 68
表 6.1.1 ボツワナ炭の炭質 .................................................................................................... 70
表 6.2.1 世界銀行主導の輸送インフラ整備計画 ................................................................. 73
表 6.2.2 ボツワナの鉄道輸送インフラの現状と計画 ......................................................... 76
表 6.3.1 ボツワナ炭の輸出計画............................................................................................. 77
表 6.3.2 CIC Energy 社の石炭輸出計画：輸送量（想定） ................................................. 77
表 6.3.4 ボツワナの石炭開発・輸出計画 ............................................................................. 78
表 6.3.5 南アの石炭需要見通し............................................................................................. 80
表 6.3.6 IRP1 における短期電力設備計画と電力需要見通し（2010-2013 年）............... 83
表 6.4.1 ウォーターバーグからの石炭輸送ルート ............................................................. 89
表 6.4.2 ワルビスベイ港からの距離と所要日数（トラック輸送）.................................. 91
表 6.5.1 ボツワナの石炭資源開発状況 ................................................................................. 91
表 6.5.2 日本への輸出可能性................................................................................................. 93
表 7.1 地質構造調査可能性検討上の課題 ............................................................................ 95

xv

１. 調査概要
1.1 調査目的
ボツワナにおける炭田、炭量、炭質といった石炭賦存状況にかかわる既存資料の収集、国内のインフラ整備状況と周辺国との輸送インフラの関係、政府の石炭政策等を調査し、石炭資源の開発可能性、さらには、日本の石炭安定供給に資するかの評価をする上で必要な基本的な情報収集を行い、当該国への海外地質構造調査制度の適用性を検討し、今後の課題等を明確にすることを目的とする。
1.2 調査期間
平成２１年８月１４ 日〜平成２２年３月３１ 日
第１回現地調査 平成２１年９月 ８日〜９月２０日
第２回現地調査 平成２２年１月１６日〜１月３０日
調査工程を表 1.2.1 に示す。
表 1.2.1 調査工程表

調査項目

平成２１年度
９

１０

１１

１２

１

１国内調査
1.1 文献調査
1.2 ﾋｱﾘﾝｸﾞ
1.3 資料整理
２海外現地調査
2.1 第１回現地調査
2.2 第２回現地調査
３報告書作成1.3 調査項目
調査項目は以下の通りである。
①石炭資源・開発の現状の把握②資源・エネルギー政策、石炭政策、投資・外資政策のヒアリング調査③地質、炭量、炭質等にかかる既存資料の収集④国内インフラ状況・周辺国との輸送インフラ等調査⑤ボツワナ国内の石炭を含む資源稼行鉱山会社のヒアリング

1

２

３

⑥ボツワナの石炭需給の現状および見通しの把握⑦我が国への輸出ポテンシャル調査⑧海外地質構造調査適用の可能性調査
1.4 調査内容
調査内容は以下の通りである。
① 石炭資源・開発の現状の把握
資料収集及びヒアリングを実施し、以下のような項目についての現状把握を行う。
・石炭生産推移と計画
・炭鉱技術の現状と課題
・炭鉱の現状と課題② 資源・エネルギー政策、石炭政策、投資・外資政策のヒアリング調査
石炭政策に関与している政府機関として、鉱山エネルギー水資源省に属する、エネ
ルギー局および鉱山局があり、両局に対してインタビューを行い、以下の項目の情報を収集する。
(1)エネルギー政策
・経済情勢・経済成長見通し
・長期エネルギー需給計画
・エネルギー政策における石炭エネルギーの位置付け(2)．石炭政策(3)．関連法等
・省エネルギー政策等
・公、鉱害規制法等
・投資政策等③ 地質、炭量、炭質等にかかる既存資料の収集
鉱山エネルギー水資源省に属する地質調査局が同国に関わる地質、鉱物資源及び水資源に関するすべての情報を収集・評価している。また、探鉱活動の管理・監督も同省が管轄している。鉱山エネルギー水資源省の関係機関にヒアリングを実施し、最新の情報を入手する。
④ 国内インフラ状況・周辺国との輸送インフラ等調査
ボツワナ国内の主要道路の拡張整備、新規建設等について、また、海外輸出のための鉄道、港等についても公共事業運輸省等関係機関にヒアリングを行い、計画等の詳細を把握する。

2

⑤ ボツワナ国内の石炭を含む資源稼行鉱山会社のヒアリング
下記の鉱山会社に対してヒアリングを行い、石炭の生産計画や鉱山開発における問題点（インフラ、労働力、政策等）についての情報収集を行うものとする。
・MORUPULE COLLIERY 社（Morupule 炭鉱を操業）
・CIC Energy 社（Mmamabula P/J）・Aviva 社（Mmamantswe P/J）・Asenjo Energy 社（Western Mmamabula P/J 他）⑥ ボツワナの石炭需給の現状および見通しの把握
産業別需要動向と長期石炭需要計画についての情報を入手する。石炭火力発電所の建設計画（場所、規模、時期、使用石炭品位等）を調査し、長期石炭需要予測を裏付ける基礎資料とする。また CBM、石炭液化等の事業計画も併せて調査する。
⑦ 我が国への輸出ポテンシャル調査
将来の石炭生産計画と国内需要さらには SADC 諸国の需要等、輸送インフラ開発・改善等の計画も加味して、我が国への輸出可能性を調査する。
⑧ 海外地質構造調査適用の可能性調査
ボツワナ政府あるいは民間企業の今後の石炭資源探査・開発計画に係る情報、石炭鉱区の設定状況の調査、探査によって確認されている石炭資源量と今後の石炭生産計画の関係等の把握、さらには、これらの諸状況を踏まえたボツワナ政府の当該地質構造調査に係るニーズを把握し、その実施可能性調査と課題の整理を行う。
⑨ 報告書の作成
上述の調査の結果に基づいてとりまとめを行い、海外地質構造調査制度の適用性を検討し、日本側が取り組むべき課題とそのアプローチ方法について提案を行う。
1.5 委託者・受託者
委託者 独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構
受託者 財団法人石炭エネルギーセンター
サンコーコンサルタント株式会社
三菱マテリアルテクノ株式会社

3

２. 資源・エネルギー政策、石炭政策
1966 年の独立当初のボツワナ経済は牧畜を基幹産業とし、牛肉の輸出に全面的に依存していたが、1967 年にダイヤモンドが発見されて以降急速な経済発展を遂げた。ボツワナの経済は、産出額世界第１位を誇るダイヤモンド産業が GDP の 35%、輸出総額の 72%、政府歳入の約 5 割を占め、約 30 年間の経済成長率が 9%と世界的にも有数の経済成長を遂げた。一方で政府は、ダイヤモンド依存型経済からの脱却を目指し、産業の多角化を進めている他、雇用創出、格差是正、地域インフラ整備等に取り組んでいる。
以下にボツワナの鉱山・エネルギー水資源省とその傘下の地質調査局の組織図を示す。
大臣

次官（Mr.Gabaake）
e）)

企画ユニット

副次官（鉱山・エネルギー担当）

鉱山業務局

副次官（水資源担当）

エネルギー局

鉱山局

地質調査局（石油・ガス・石炭）

（採掘権）

（探査権）

水資源局

総務局

出典：ＪＯＧＭＥＣボツワナリモートセンシングセンターﾞ(2009)資料

図 2.1 鉱山・エネルギー水資源省組織図
局長（ﾃｨﾔﾎﾟﾝｷﾞｻﾆ氏）

サポート部門プロジェクト部門

ボーリング室

選鉱試験室

地図作成室

化学分析室

総務部

地質情報センター

環境地質部

鉱床地質部

広域地質部

物理探査部

水利地質部

出典：ＪＯＧＭＥＣボツワナリモートセンシングセンターﾞ(2009)資料

図2.2 地質調査局組織図

4

2.1 エネルギー政策
1996年に策定された2016年までの長期的社会経済発展政策Vision2016にもとづきで、第10次国家開発計画（2009 年4月〜2016 年3 月）が実施されており、その中で謳われている持続的な経済発展と鉱業依存型産業構造の多角化、雇用の拡大、外資誘致等を目指している。また、これらの政策実現に必要なインフラ整備、エイズ対策や教育には、鉱業収入からの資金が投入されている。
ボツワナのエネルギー部門を概観すると、一次エネルギー供給構成（2005年ベース）は、
石炭が34%、石油32%、木材が30%、電気（輸入買電）が4%と、石炭が石油とともに大きな割合を占める。石油類は全量輸入である。材木は主に民生用に利用されている。 一方、最終エネルギー消費量をみると最大が民生部門(34%)、次に輸送部門(24%)、そして鉱業部
門（20%）の順となる。
電力自給率は約20%（Morupule山元発電所120MW他）で不足分はSAPP（南部アフリカ電力共同体）から輸入している。主要部分を占める南アEskom（南ア発電公社）からの供給が順次削減される（2013年には供給ゼロ）見込みであり、電力安定供給の改善・電源多様化・電力セクター管理の改善・電力仕様の安全性向上・電力供給品質と信頼性の向上等が緊急の課題となっている。
エネルギー戦略では、IPP（独立系発電事業者）の参入を可能とするような市場改革が提案されている。 持続可能なエネルギーに関連する公益事業の中長期目標が設定され、長期的な達成目標として以下を掲げている。
信頼できるエネルギー供給
エネルギー供給を経済的な最少コストで提供
持続可能なエネルギー資源の利用・有効活用
地方で有効なエネルギー資源（註：太陽光等）の利用促進
エネルギー保全と節約
エネルギー資源の多様化
エネルギー部門管理の改善
エネルギー関連のサービスに対するアクセスと適正価格への改善
長期開発プランと省の開発ビジョンの達成に寄与
再生可能エネルギーに関しては、2016年までに全エネルギー諸費量の１％まで増加させる計画がある。さらにバイオ燃料の消費については石油系製品の10%にまで引き上げる計画。
2.2 石炭政策
石炭政策は、現在作成中であることから、前述のエネルギー政策の中での石炭の位置づけとしてとらえる必要がある。
ボツワナには豊富な石炭が賦存することから、これら石炭資源を有効に活用することがエ5

ネルギー政策上必要である。石炭の利用に際しては、生産された石炭の付加価値を高める。
この中には石炭液化、選炭が含まれる。さらに、自然環境への負担を少なくするための CCT技術等の導入と技術者養成が強く求められている。また、深部に賦存する石炭からは炭層
メタンガス（CBM）を回収し、メタンガスの利用・輸出を計る。 自国の電力不足解消と電力の自給率を高めるべく、Morupule 炭鉱拡張や既存設備の更新、Mmamabula エネル
ギ−開発プロジェクト、Mmamantse 電力開発プロジェクト、Mmamabula West などの発電所の能力増強と新規発電所の建設が計画されているが、それら発電に必要な石炭を確保するためには、新規の炭鉱開発が必要である。将来的には、南アフリカの Eskom への
IPP による売電、さらには、一般炭の輸出も目指す。
2.3 エネルギー需給計画
ボツワナの電力需要は今後7〜8%で増加が見込まれる。2012年の需要予測は750MW（BPC：ボツワナ発電公社）。現況の電力自給率は約20%（Morupule山元発電所120MW他）
で不足分はSAPP（南部アフリカ電力共同体）から輸入している。
ボツワナの電力供給は、Eskom（南ア）との輸入電力を段階的に縮小する（2013年からゼロ）ことにより、電力不足が発生する見込みであう。これに対応すべく、緊急発電設備設
置およびMorupule Bの山元発電を実現し、当座の電力危機を脱することが計画されている。
さらに、Mmamabulaエネルギー開発の山元発電を開始し、需要増に対応することが計画されている。さらに、Mmamabulaエネルギー開発の山元発電を開始し、需要増に対応することが計画されている。ボツワナ発電公社による電力の需給見込みを図2.3.1に示す。
石炭需要は、発電用を主に増大する見通しである。ボツワナ発電公社は、国内需要増加に対応すると共に、SAPP(South African Power Pool)諸国間の余剰電力の共有と電力需要増
加への対応も視野に入れた方針をとっている。このSADC 域内の総発電容量は、2006 年
現在で約42,000MWであるが、南アフリカの深刻な電力危機による停電が頻発しているよ
うに、需要が容量を上回りつつある。

出典：ボツワナ発電公社(BPC),2009, Botswana Resource Conference

図2.3.1 電力需給の長期展望図

6

ボツワナの電力拡張計画は、現況のMorupule 発電所 120MW に加えて600MW の第2発電所建設、Mmamabula Energy Project による1200MW発電、Mmamantseでの1000MW
発電、Mmamabula Westよる3000MW発電がそれぞれ2011年から2015 年にかけて予定されている。この建設までの2009〜2012 年の間は南アEskom から250MW を輸入すると共に、70MWのディーゼル発電を稼働させている。さらに90MWのディーゼル発電機を設置すべく業者と交渉を行っている。電力開発計画を表2.3.1 にそれぞれ示す。
電力開発は、石炭火力山元発電所新設を主とする。石炭開発各社は電力開発と石炭輸出の二本立てを指向。 Morupule炭鉱は、2013年よりMorupule B発電所用に年400万トンに増産計画。 Mmamabula開発においては、CIC Energy社が600MW発電所用に石炭を年間300万トン供給する予定。
表2.3.1 電力開発計画
プロジェクトMorupule B Phase 1(600MW 石炭火力発電所 増強)
Mmamabulaエネルギー開発（1200MW 石炭火力発電所新設）
Morupule A(120MW 石炭火力発電所)
臨時発電設備 （70MW ディーゼル
発電）（250MW OCGT-CBM）
Eskomとの電力購入契約（350→150→0MWの段階的縮小
5年契約）

時 期
2012年 300MW
2013年 600MW
2013年 150MW
2014年 300MW
稼働中
稼働中
2010年 90MW2011年 180MW
2010年 250MW
2011-2012年 150MW
2013年 0 MW

備 考
建設中
BPCの保有設備
開発認可待ち（採掘申請済み）
BPCとのIPP売電契約
設備リハビリ計画
BPCの保有設備
レンタル
BPCとのIPP売電契約（CBM利用可能なOCGT）
南アの電力不足を反映
電力自給策

３. 石炭賦存状況
3.1 石炭地質
ボツワナの地質は、中央部に位置する Kalahari 層（Kalahari 砂漠）に被覆された
Kalahari-Karoo 堆積盆によって特徴づけられる（図 3.1.1）。本堆積盆は Karoo 超層群の堆積物から構成され、概ね北東−南西方向に伸張しており、北東部では Mid-Zambesi 堆積盆に、南西部では Aranos 堆積盆に連続している。Karoo 超層群は、その一部がボツワナ東部に露出しており、ボツワナにおいて石炭を挟在する層準として知られ、その分布は少なくとも国土の 60％に達する。Karoo 超層群は、南部および東部で南アフリカに、北東部ではジンバブエに、南西部ではナミビアに連続している。
ボツワナ内における Kalahari-Karoo 堆積盆は、9 亜堆積盆に区分されており、各炭田は亜堆積盆の縁辺部に位置している（図 3.1.2）。Karoo 超層群が堆積盆の縁に一部露出するボツ
ワナ東部に特に炭田が集中している。
Karoo 超層群は、下位より Dwyka 層群、Ecca 層群、Lebung
層群および Stormberg Lava 層群から構成される（図 3.1.3 および図 3.1.4、表 3.1.1）。
石炭系〜下部ペルム系の Dwyka 層群は Karoo 超層群の基底層をなし、泥岩・砂岩・礫岩層

7

を挟むダイアミクタイトや含礫泥岩からなり、氷河堆積物の様相を呈する（図 3.1.4 の KD）。
三畳系の Ecca 層群は、Dwyka 層群を整合に、もしくは堆積盆の縁では平行不整合に覆う（図3.1.4 の KE）。その下部層は細粒砂岩、シルト岩、泥岩、頁岩および石炭を伴う中〜粗粒砂岩から、層厚約 60m の上部層は石炭と部分的に砂岩を伴う炭素質粘土のシーケンスからなる。
なお、本堆積盆の南東部において Ecca 層群下部層を覆う Serowe 塁層は、石炭層を挟在する
最大層厚 30m の炭素質相を呈し、水平方向に連続性の良い基底シルト岩からなる。
本累層は、非炭素質の塊状泥岩からなる Beaufort 累層（上部ペルム系〜三畳系）に覆われる。
三畳系〜ジュラ系の Lebung 層群は、不整合に Karoo 超層群の下部層を覆う（図 3.1.4 のKL）。本層群は Kalahari-Karoo 堆積盆において、局所的に斜交層理が発達した細粒〜中粒の淘汰の良い白〜赤茶色砂岩の赤色相を呈す、河川性砂岩とシルト岩からなる。
ジュラ系の Stormberg Lava 層群は、全体的に玄武岩質溶岩からなり、ボツワナ中央部から東部・北東部にかけ広く分布している。
本堆積盆の構造は東部から西部にかけ基盤深度が深くなり、夾炭層は西部中央 Kalahari
亜堆積盆では深度 350〜400m の Ecca 層群に確認されている。また、ボツワナ中央部から北東部にかけ、時代不詳のドレライト岩脈が西北西−東南東方向に多数発達している。
以上のように、ボツワナにおいて石炭を挟在する有望な層準として Ecca 層群、特にその上部層が期待される。

8

出典：Journal of African Earth Sciences 43 (2005) 211‒253 を編集・加筆

図3.1.1 南部アフリカ地域の堆積盆地分布図9出典：ボツワナ地質調査所,2009

図3.1.2 ボツワナ国における亜堆積盆の分布10出典：ボツワナ地質調査所,2009

図3.1.3 ボツワナ国の地質図（Kalahari層を除く）

11

出典：ボツワナ地質調査所,2009

図3.1.4 地質図の凡例

出典：R.A.Smith The lithostratigraphy of the Karoo Supergroup in Botswana 1984

表 3.1.1 Karoo 超層群の層序表

123.2 石炭分布
ボツワナの石炭資源探査は、同国の大半部に伏在して分布するカルー堆積盆（カラハリ堆積盆：図3.1.1）のうち東端付近を主としていたが、最近では南部から西部にかけても実施され始めている。図3.2.1にボツワナの炭田分布図を示す。
3.2.1 石炭探査の歴史｢平成18年度海外炭開発高度化等調査南東部アフリカ（南ア及びモザンビーク）における石炭開発計画および輸送インフラ報告書(NEDO)｣によると、ボツワナの石炭は19 世紀末から知られていたが、系統的な石炭探査が開始されたのは、1948年に地質調査所が設立されてからである。同国東部のMorupule炭田に引き続きMmamabula炭田での探査が実施され、広大な石炭盆が確認された。その後1960年代に石炭火力発電所や銅・ニッケル精錬所等への燃料供給を目的にAnglo American社が参画、1971年にMorupuleのMining Lease を取得し、1973年にMCL（Morupule Colliery Limited）が創立され、出炭を開始した。この炭鉱は、2000年にDebswana 社(株式はDebeers50%、政府50%所有)に売却され、現在に至る。石油危機を挟む1970年代には、Anglo American社がBobonong、Shell Coal Botswana社がPandamateng、Block C、Block E およびNcojane、さらに1980年代には、MmamabulaにおいてShell Coal Botswana社やBP Coal社などが探査を実施している。
現在、国内およびSADC域内の電力需要逼迫を受けて、MorupuleではMCLが拡張を計画中、
また、CIC Energy､Aviva､Asenjo､Kumba、Meepong、Aquila、African Energy、African MultiPower、Firestone、Goldington、Strata各社が探査を実施中である。また、2004年からCBM(炭層メタンガス)の探査開発も進められている。以下、石炭の鉱区状況、炭田別の炭層賦存状
況と炭質を記す。

13

(9)

(8)

(7)
(6)
(10)

(1)
(11)

(2)

(5)

(3)
(4)
(12)

出典：ボツワナ地質調査所,2009

図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図

14

3.2.2 石炭鉱区状況
ボツワナにおける石炭、CBM および石油関連の探査鉱区図（2010 年 1 月時点）を図 3.2.2に示す。これらの鉱区情報は地質調査所（Department of Geological Survey:DGS）によって管理され、月毎に更新されている。エネルギー資源関連の探査鉱区取得企業は 45 社に達し、主にボツワナ東部〜中央部に集中している。探査鉱区種別、ライセンス数および面積を表 3.2.1 に、探査鉱区種別ごとの分布図を図 3.2.3 に示す。
表 3.2.1 エネルギー資源関連の探査鉱区種Commodity
Coal
Coalbed Methane
Coal & Coalbed Methane
Coal, Coalbed Methane, Torbanite, Uranium
Base, Precious, PGMs, coal & Uranium
Precious, Base Metals, PGE, Coal, Uranium and CBM
Oil & gas
Total

Count Area(Km2)45
25,85064
51,909188 151,506
15
13,069
1
211
1
287
5
4,587
319 247,418

出典：ボツワナ地質調査所発行鉱区図 2010 より集計

エネルギー資源関連の鉱区種は 7 種類であり、そのうち 6 種類に石炭と CBM が関連している。2010 年 1 月時点の全探査鉱区は 319 箇所に達し、総面積は約 247,000km2 であり、これは国土の約 43％を占めている。石炭探査鉱区は総数 45 箇所で面積約 26,000 km2、CBM 探査
鉱区は総数 64 箇所で面積約 52,000 km2 および石炭＋CBM 探査鉱区は総数 188 箇所で面積約152,000 km2 を占めており、石炭＋CBM 探査鉱区の占める範囲が最も広い。なお、各探査鉱区の分布は堆積盆の地質条件に反映しており、石炭探査鉱区はボツワナ東部〜北部の堆積盆縁辺部に、CBM と石炭＋CBM 探査鉱区は堆積盆中心部に分布しており、僅かな石油探査鉱
区はボツワナとナミビアの国境付近に位置している。

15

出典：ボツワナ地質調査所,2010 に加筆・編集

図3.2.2 エネルギー資源に関する鉱区分布図16出典：ボツワナ地質調査所,2010 に加筆・編集

図3.2.3 エネルギー資源に関する鉱種別の探査鉱区分布図

17

3.2.3 各炭田の概要
ボツワナには、Morupule、Moijabana、Mmamabula、Letlhakeng、Dutlwe、Serule、Foley、Dukwe、Pandamatenga、Bobonong、NcojaneおよびMmamantswe炭田の合計12炭田の存在が知られている（Chaputa，1991）。以下に各炭田の特徴を記す。記載にあたっては、｢平成18年度
海外炭開発高度化等調査南東部アフリカ（南ア及びモザンビーク）における石炭開発計画および輸送インフラ報告書（NEDO）｣を主に引用した。なお、各炭田の試錐調査位置図は本調査で収集した既存調査報告書の図面をデジタル化し、衛星画像による現況の地形情報を背景に作成した。各炭田の炭質の詳細については、3.4炭質の項で触れる。
(1)Morupule炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Morupule炭田は、ボツワナ東部の中央カラハリ堆積盆の南東部に位置する。図3.2.4に同国唯一の稼行炭鉱であるMorupule炭鉱の位置と現在探査中のKgaswe鉱区範囲、図3.2.5に炭層層厚分布モデル、図3.2.6に模式断面及び層序と炭層柱状図、図3.2.7にMoruple炭鉱周辺の炭量区分図を、それぞれ示す。
この地区における最初の探査は、1959年に地質調査所が実施した。その後、1971 年に探査を開始したAnglo American Corporation 社が可採可能な炭層を確認し、1973 年に出炭を開始した。これに引き続き1974年からShell Coal Botswana 社がMorupule炭鉱の西側、現在Kgaswe炭田として知られている地域において探査および詳細なF/S を実施
し、500〜1000 万トンの輸出用一般炭となる中灰分瀝青炭の生産が可能と結論づけたが、輸出港までの運賃が高額であったため開発が見送られた。
Ecca層群のMorupule層は、炭質頁岩、石炭および部分的に砂岩の挟みを伴う層厚60mのシーケンスからなる。その基底部には厚いMorupule Main炭層が発達し、Morupule炭鉱での主要採掘対象となっている。その上位にはNo.2 炭層やLotsaneA-C 炭層が出現する。これを被覆するSerowe 層は、最下部に連続性の良いシルト岩層の鍵層を有し、層厚約30mの炭質頁岩と石炭からなる層が覆う。一般的にSerowe層内の炭層は未発達であるが、最上位にSerowe Brightと呼ばれる輝炭層が部分的に発達する場合があり、稼鉱対象となる。
Morupule Main炭層は、広範囲に分布し、その層厚も6.5〜9.5m と安定している。炭田の北および南方にかけては1m程度まで薄化する。炭田東端部では地表下40m以内に分布し、露頭下部は風化しているが、西方にかけて深くなり深度300mに達する。西部での層厚は約6mである。
Lotsane炭層群は、Morupule Main炭層の上位30-60mに現れるMorupule層最上位の炭層である。層厚は0.6〜4.5mと変化し、その炭質は挟みが多いことから、Morupule Main炭層と比較して原炭の発熱量が低い。
Serowe Bright炭層は、Serowe層最上部に分布し、Lotsane 炭層の上部約50m にあって平均層厚1.8m である。北方および南方にかけて薄化するが、広大な範囲で採掘可能な

18

層厚を有している。発熱量は、Morupule Main炭層と同程度であり、高揮発分・高硫黄分の特徴を有しているため、一般炭には向かないが原料炭として調査されてきた。しかしながら、自由膨張指数やロガ指数が許容可能な数値以下である箇所が多い。受容可能な部分もあるが選炭後比重1.4でも硫黄分が2.5%と高く原料炭とはならない。

Kgaswe Lease area

出典： Botswana Resource Conference 2009

図3.2.4 Morupule炭田位置および試錐位置図19

出典： Botswana Resource Conference 2009

図3.2.5 主要地質断面図

出典： Botswana Resource Conference 2009

図3.2.6 模式断面及び層序と炭層柱状図20出典： Fossil Fuel Foundation of Africa Conference 2006

図3.2.7 Mopupule炭鉱周辺の炭量区分

21(2)Moijabana炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Moijabana炭田はMorupule 炭鉱の西方に位置し、Shell Coal Botswana が1977 年と1979年に探査している。Morupule層より下位のKamotaka層中の炭層はかなり薄いが、南西部のみ比較的厚くなっている。一般にMorupule Main炭層より炭質は劣る。この炭層は、層厚1m以下〜4m、29%と高灰分で発熱量4,778 kcal /kg、選炭歩留もかなり低い。
Morupule層基底部のMorupule Main炭層相当層は平均層厚1mで、部分的に2mに及ぶ。炭
質はKamotaka層中の炭層より良いが、経済的採掘が可能な層厚には達していない。その上位のSerowe層中の炭層も層厚は同じく薄く、まれに1mを越える。
(3)Mmamabula炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Mmamabula炭田は、Morupule炭鉱の南側約130kmに位置する。地質調査所、Anglo
American Corporation社、Shell Coal Botswana社およびBP Coal Botswana社他により既往探査が実施されている。現在はCIC Energy社がMmamabula EastとMmamabula South鉱区を所有して探査実施中である（図3.2.8）。この炭田の炭層分布は、大規模断層により影響されている。炭田の北限は、東-北東走向で北落ち落差250mのZoetfontein断層により分画され、派生断層および後続した断層運動により炭田は大きく南部、中部、東部およびTuliブロックに分割される。石炭賦存量は、中部ブロックが最大であり、Lower、Middle、 Upper炭層の主要3 炭層が分布し、稼行対象となっている。Mmamabula EastとMmamabula Southの間にある空白区域(Mmamabula Central)の石炭は、選炭後の炭質が中〜低灰分で輸出用炭に適していると評価されている。このうちMiddle 炭層が最も厚く、また最も広く分布する。図3.2.9にMmamabula Centralブロックの地質図を示す。
Lower炭層は、Mosomane層中にあり、平均層厚2.83mで、分布深度は30m〜60m、輝炭層と頁岩の互層からなる。
Middle炭層は、Lower炭層と厚さ17-18mの長石質砂岩層および泥岩の薄層により分離され、Morupule Main炭層に対比される。分布範囲は面積32 km2に亘り、平均層厚は5.39mである。炭質頁岩の薄層を多く挟み、Lower炭層に劣る。本炭層の平均的な炭質は、原炭で灰分20.8%、揮発分25%、発熱量5,721kcal/kg、硫黄分m・2.19%である。
Upper炭層は、Middle炭層の上部約10mにあり、平均層厚は2.07mである。分布地域は15km2と限定されるが、3 炭層のうち唯一露天掘り可能な深度に賦存する。

22

MMAMABULA
CENTRAL

出典： CIC Energy 社ホームページ 2009.10

図3.2.8 Mmamabula炭田区分図

23

3km

0

6km

(20,000ft)

A’mB

Outcrop of upper seam under the KalahariB’
Outcrop of lower seam under the Kalahari

A

A

sands

A’

1000m
900m

1000m

B

B’

(3300ft)
900m(3000ft)
Elevation

出典：D.Green,Department of Geological Survey, 1961,
Mmamabula Coal Area

図3.2.9 Mmamabula Central炭田の炭層分布
現在はCIC Energy社がMmamabula EastとMmamabula South鉱区を所有して探査を実施している(図3.2.8)。このうち、Mmamabula East鉱区は、さらに、Eastern、CentralおよびWestern
ブロックに細分される。CIC Energy社ではMmamabula EastとSouth鉱区に対し、1980以上の試
錐（総延長177,000ｍ以上）を実施し、その結果、2,630Mtの確定＋推定炭量を得ている。
Mmamabula Eastの主要炭層はD1とM2炭層の2炭層に代表され、D1炭層の平均炭層厚は4.3ｍで炭層分布深度36ｍ、M2炭層の平均炭層厚は3.5ｍで炭層分布深度63ｍであり、可採対象となる(図3.2.10)。

24

出典：Botswana Resource Conference 2008 に加筆

図3.2.10 Mmamabula Eastの柱状図(4)Letlhakeng炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Letlhakeng炭田は、Mmamabula炭田の西方に位置し、面積約8,000km2である。1974〜1982年の間に、Shell Coal Botswana社が217 本の試錐を1.2〜10km間隔で実施している（図3.2.11）。この炭田のEcca層群は基底に層厚60mの泥岩があり、砂岩と炭層がその上位に堆積する。Ecca層群上部層は層厚80mに達する炭質頁岩、炭層および砂岩からなり、炭層と頁岩は東方に肥厚する。西方では砂岩を挟む特徴がある。地質構造は、試錐および空中電磁探査の結果からMmamabula炭田と同様に二回の断層活動があったことが確認されている。北西-南東走向の断層により地累と地溝に分割されているが、両ブロック
とも堆積層の傾斜はほぼ水平で3°以下である。
Zoetfontein断層の延長上にある北部のKaroo超層群は500m北落ちしており、その上部をDrakensberg層溶岩が覆う。
炭層は、地累状構造の東および西側に各2層の計4層が賦存する。E2b炭層は、河川成砂岩を挟むMosomane層中に挟在し、東部では平均層厚1.45〜3.16mで分布する。大部分は暗炭で縞状に輝炭を挟む。深度60〜200mにその分布が確認されている。高揮発分の瀝青炭で最も炭質が良好な箇所は東部側の南東部にある。
西部地域ではBoritse層、東部地域ではMmamabula層に多くの炭層を挟在する。夾炭層
は層厚約20mであるが、炭層はその50%程度であり、個々の炭層厚が1.5mを越えることはない。これら両層の基底付近には、G1炭層が分布し、深度80-220mで確認されている。
東側地域の南東部での層厚は2.9〜7.4m、西側地域では層厚1.3-4.7mである。炭質は東25

側が良好である。

出典：Shell Coal Botswana Pty. Ltd(1982) An assessment of geology and coal reservesof Block S-East Botswana 、背景：SRTM-3 地形陰影図

図3.2.11 Letlhakeng炭田SEブロックにおける試錐位置図

26

(5)Dutlwe炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Dutlwe炭田は、Letlhakeng炭田西方に位置する。Karoo超層群は、カラハリ層の砂に覆われて伏在し、断層に伴う構造的な高まりにより水平方向の連続性が急変する。1976 年にBP Botswana Exploration社が、5,000 km2 範囲で22本の試錐探査を行い、Ecca層群に炭層を確認した。Ecca層群上部層に挟在する炭層は薄く可採対象にはならないが、その下位に6〜7層の炭層が発達しており、このうち2 炭層が可採対象と評価されている。この2炭層は11孔で確認され、東側ほど厚くなる。
これらの試錐探査結果により、350km2の範囲で、採掘幅1.25m、深度300mまでとした場
合、埋蔵量20 億トンと想定されている。
(6)Serule炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Serule炭田は、Morupule炭田の北方に位置している(図3.2.12)。Anglo Botswana Coal
社は原料炭を目的に、1975 年に面積2,500 km2 を対象に7サイト試錐10 孔を実施した結果、全てのサイトにおいて炭層が確認された。Total Coal Botswana社が1982年からSerule-Morupule間を調査している。Morupule 炭田に対比可能な炭層を確認しているが、その全容解明には至っていない。
石炭はEcca層群の上部層に腑存し、夾炭層の特徴はMorupule炭田と同様であり、下部に厚い炭層が認められる。この炭層は、層厚2.7〜10.6mの暗炭で、深度88-175mで確認
された。

27

出典：Stansfield. G (1975 ) The geology of the area around Dukwe and Tlamabele,
Central District, Botswana 、背景：SRTM-3 地形陰影図

図3.2.12 Serule炭田における試錐位置図

28

(7)Foley炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
Foley炭田はSerule炭田の北西方に位置し、面積約2,560km2である。1977 年からShell
Coal Botswana 社が20孔の試錐探査を実施した。夾炭層は広範囲に分布するが、低炭質で層厚の安定性に欠けている。
Tlapana層の下部に比較的厚い暗炭の炭層があるが、この炭層は試錐孔間の対比が困難
な程発達が不規則である。またTlapana層上部には輝炭が混じった炭層が分布し、その層厚は1.5m以下である。
本炭田の探査では、炭層賦存状況の全容解明途中にあるが、低炭質であるため国内発電用炭に限定されると評価されている。
(8)Dukwe炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
本炭田は、Foley炭田の北西から北部に広がる（図3.2.13）。面積9,000km2で、ジンバ
ブエ国境の辺境に位置し、探査が困難な地域である。1961〜1963年に地質調査所が9 孔の試錐による概査を、その後1975年にAnglo Botswana Coal社が原料炭探査を目的に12孔の試錐を、さらに1984年にはBP Coal Botswana社が探査を行っている。大部分の探査
試錐はMakgadikgadi地溝東部に堆積したKaroo 超層群が対象であり、Dukwe 村の近傍で実施された。本地域のEcca層群は断層とドレライトの貫入により地質構造が複雑である。
主要夾炭層は、Tlapana層中に発達し約70mの層厚で分布する。 数多くの薄炭層からなり、部分的に稼行可能な層厚となる。高灰分、中揮発分で、原料炭用の炭質は見いだされていない。地質調査所が実施したうちの1 孔では層厚約8.7mの炭層が深度139mで確認され、その上位にもそれぞれ1.5m および1.9mの炭層が分布している。現時点ではその分布状況と炭質の詳細は不明である。

29

出典：Stansfield. G (1975) The geology of the area around Dukwe and Tlamabele,
Central District, Botswana 、背景：SRTM-3 地形陰影図

図3.2.13 Dukwe炭田における試錐位置図30

(9)Pandamatenga炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
本炭田は、ジンバブエのHwange(Wankie)炭田からの炭層の延長可能性が探査対象となっている（図3.2.14）。同国で原料炭賦存の可能性がある唯一の炭田である。
1978年からShell Coal Botswana社による10孔の探査試錐が実施された。そのうち、2孔が深度400m以上に達したが、上位よりKalahari Beds層、Stormberg Lava層およびLebung層上部層が確認されたのみである。本地域の夾炭層は、試錐および物理探査結果
から、地表下500〜700mに分布する可能性が示されているが、分布深度が深く炭層としての採掘は困難である。現在Anglo American Corporation社がCBM 開発を行っている。

出典：Shell Coal Botswana Pty. Ltd(1978) Block P First Relinquishment report
背景：SRTM-3 地形陰影図

図3.2.14 Pandamatenga炭田における試錐位置図

31

(10)Bobonong(Tuli)炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
本炭田は、ボツワナ東端部に位置し、南アLimpopo炭田の延長可能性として原料炭探査が実施されている（図3.2.15）。1975年にAnglo Botswana Prospecting社が面積1,000km2を対象に2孔の試錐を実施し、1本の試錐で層厚1.2mの薄炭層が深度106〜108mに分布することを確認している。原炭分析結果は、灰分37.8%、発熱量4,515kcal/kgと低炭質であるが、炭層分布と合わせて今後の探査による潜在可能性が否定されたわけではない。
現在CBM 鉱区保有権者であるMaximum Flexible Systems(Pty)Ltd.が探査を実施中であるが、詳細は不明である。

出典：Stansfield. G (1975) The geology of the area around Dukwe andTlamabele, Central District, Botswana 、背景：SRTM-3 地形陰影図

図3.2.15 Bobonong炭田における試錐位置図32

(11)Ncojane炭田 (図3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
本炭田は、ボツワナ西部に位置し（図3.2.16）、ナミビアAranos炭田との延長関係が想定されている。1979年にShell Coal Botswana社が試錐延長1,500mの概査を実施し、未調査地域であったボツワナKaroo堆積盆南西部における兆候を探った。地表下に伏在する層厚450m以上のKaroo超層群が確認され、Ecca層群相当層の2炭層を捕捉した。共に層厚は1.6m以下で低発熱量・高灰分・高水分と低炭質であった。全ての試錐孔において堆積層基盤には逢着せず、基盤深度は深度600m程度と想定されている。

出典：Shell Coal Botswana Pty. Ltd(1979)
背景：SRTM-3 地形陰影図

Block W First Relinquishment report

図3.2.16 Ncojane炭田における試錐位置図

33

(12)Mmamantswe 炭田 (図 3.2.1 ボツワナ国内における炭田分布図参照)
本炭田は、首都ハボロネの北東約 70ｋｍに位置している。本地域には表層に面積 20km2 に亘って Ecca 層群の夾炭層が分布しており、Chatupa,1991 の文献によると予想埋蔵量約 6 億トン、理論資源量 23 億トン、計 29 億トンとの報告がある。南アの Grootegelul 炭田の夾炭層が連続すると考えられているが、詳細は不明である。現在、Aviva 社が探査を実施している。図 3.2.17 に Aviva 社が実施した試錐位置図を示す。

出典： Aviva 社ホームページ 2008.10

図3.2.17 Mmamantswe炭田における試錐位置図
3.3 石炭資源量
ボツワナの石炭総資源量は約2,120億トンと評価されている（Chatupa,1991）。このう
ち23%の約480億トンが確認・推定・予想埋蔵量、残り77%の約1,640億トンが仮想・理論
資源量と膨大な量が示されている。
石炭生産は、同国東部のMorupule 炭鉱のみで実施されており、2008 年には120 万トンに達した。
このうち確定炭量は、現在操業中の炭鉱があるMorupule 炭田28 億4,600 万トンおよび開発 F/S 中のMmamabula 炭田4 億9,400 万トンの2 炭田のみで、計33 億4,000 万ト

34ンである。ボツワナの石炭埋蔵量を表3.3.1 と図3.3.1に示す。

出典：Chatupa (1991)

表 3.3.1 ボツワナにおける石炭資源量

出典：McCloskey 石炭会議 (2009) 、原典：Chatupa,(1991）

図 3.3.1 ボツワナにおける石炭資源量

35

3.4 炭質
ボツワナ炭の炭質は南ア炭と同様な一般炭である。原料炭は未確認であり、賦存の可能性が同国北部のPandamatenga炭田の深度は500〜700mに想定されている。同炭田では
現在Anglo 社がCBM 開発を行っている。
各炭田の代表的な原炭炭質データを表3.4.1に、精炭炭質データを表3.4.2に、それぞれ示す。

出典： Lesley Jefferey McCloskey Coal Export Conference 2009
原典：Spalding (1999) , Chatupa (1991）, Aviva 社ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ(2008) ,CIC Energy 社 NI43-101 Report(2008)

表 3.4.1 各炭田別の原炭炭質データ一覧表36出典： Lesley Jefferey McCloskey Coal Export Conference 2009
原典：Spalding (1999) , Chatupa (1991）, Aviva 社ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ(2008) ,CIC Energy 社 NI43-101 Report(2008)

表 3.4.2 各炭田別の選炭後の炭質データ一覧表

3.4.1 各炭田の炭質
前述 3.2.3 の通り、ボツワナには、Morupule、Moijabana、Mmamabula、Letlhakeng、Dutlwe、Serule、Foley、Dukwe、Pandamatenga、Bobonong、Ncojane および Mmamantswe 炭田の合計 12炭田の存在が知られている（Chaputa，1991）。以下に各炭田の炭質について述べる。
また巻末に今回の調査で収集した炭質データ一覧表を添付した。
(1)Morupule炭田
原炭および選炭後の炭質を表3.4.3に示す。
Morupule Main炭層の発熱量は原炭で5,514kcal/kg(23.08MJ/kg)、選炭後6,634kcal//kg(27.77MJ/kg)。Lotsane炭層群の発熱量は原炭で4,680kcal/kg(19.59MJ/kg)、選炭後6,756kcal//kg(28.28MJ/kg)。炭質的には国内需要向けの一般炭とされている。

37

出典：Clark et al (1986)

表 3.4.3 Moruple 炭田における炭質データ一覧表(2)Moijabana炭田
Morupule 炭鉱の西方に位置しており、一般にMorupule Main炭層より炭質は劣る。この炭層は、29%と高灰分で発熱量4,778 kcal/kg、選炭歩留もかなり低く、経済的採掘が可能な層厚には達していない。
(3)Mmamabula炭田
図3.4.1にママブラセントラル鉱区のLower炭層の原炭炭質コンター図を､図3.4.2に選炭後の炭質コンター図を示す。これらの図面は、Shell Coal Botswanaが1982年に実施した探査結果データをデジタル化して表示したものである。図3.4.1(a)の原炭灰分コン
ター図によると、Mmamabula Centralブロック南部の一部において灰分25%以上を示すが、それ以外は15-20％程度の値を呈す。図3.4.1(b)の原炭発熱量コンター図によると、ブロック南部において4,778kcal/kg（20MJ/kg）以下の発熱量を示すが、それ以外は5,375〜6,569 kcal/kg（22.5〜27.5 MJ/kg）程度の値を呈しており、原炭炭質ではブロック
南部の一部の炭質が低い。一方、図3.4.2(a)の選炭による歩留コンター図（選炭比重1.6）によると、ブロック南部と東部の一部において歩留70％以下を示すが、それ以外の大部分の範囲では70〜90％を呈す。また、図3.4.2(b)の選炭後の発熱量コンター図によると、
ブロック南部と中央部の一部は6,331 kcal/kg（26.5MJ/kg）以下の発熱量を示すが、それ以外は6,450〜6,689 kcal/kg（27〜28MJ/kg）程度を示しており、選炭後の炭質も全38体的に南部で低い結果となっている。
Middle炭層は、Lower炭層と厚さ17-18mの長石質砂岩層および泥岩の薄層により分離され、Morupule Main炭層に対比される。分布範囲は面積32 km2に亘り、平均層厚は5.39mである。炭質は、炭質頁岩の薄層を多く挟み、Lower炭層より劣る。本炭層の平均的な炭質は、原炭で灰分20.8%、揮発分25%、発熱量5,721kcal/kg、硫黄分m・2.19%である。
図3.4.3にMiddle炭層の原炭炭質コンター図を、図3.4.4に選炭後の炭質コンター図を示す。図3.4.3(a)の原炭灰分コンター図によると、ブロック南東部において灰分25%以上を示すが、それ以外は20％程度の値を呈す。図3.4.3(b)の原炭発熱量コンター図によると、ブロック南東部において5,256kcal/kg（22MJ/kg）以下の発熱量を示すが、それ以外は5,733kcal/kg（24MJ/kg）程度の値を呈し、特に北部と南部の一部が5,972kcal/kg（25MJ/kg）以上の値を示しており、原炭炭質ではブロック南東部の炭質が低く、北部と南部の一部の炭質が高い。一方、図3.4.4(a)の選炭の歩留コンター図（SG1.5）によると、ブロック全体において歩留55％以下を示すが、ブロック北部と南部の一部は60％以上を呈す。また、図3.4.4(b)の選炭後の発熱量コンター図によると、ブロック西部と南東部の一部は6,450 Kcal/kg（27MJ/kg）以下の発熱量を示すが、それ以外は6,569〜
6,808 kcal/kg（27.5〜28.5MJ/kg）程度を示しており、選炭後の炭質でも南部と北部の一部が高い結果となっている。
Upper炭層は、Middle炭層の上部約10mにあり、平均層厚は2.07mである。分布地域は15km2と限定されるが、3 炭層のうち唯一露天掘り可能な深度に賦存する。図3.4.5にUpper炭層の原炭炭質コンター図を、図3.4.6に選炭後の炭質コンター図を示す。Upper
炭層の原炭灰分データは不明であるが、図3.4.5の原炭発熱量コンター図によると、ブロック全体では4,778 kcal/kg(20MJ/kg)以下の値を示すが、ブロック北東部と北部・北西部の一部において4,897 kcal/kg(20.5MJ/kg)以上の値を呈している。一方、図3.4.6(a)の選炭による歩留コンター図（選炭比重1.5）によると、ブロック全体において歩留35％
以下を示すが、ブロック北東部は35-65％を呈す。また、図3.4.6(b)の選炭後の発熱量
コンター図によると、ブロック全体において6,569Kcal/kg(27.5MJ/kg)以上の値を示すが、特にブロック北部と西部の一部において6,928〜7,047Kcal/kg(29〜29.5MJ/kg)の値を示し、選炭後の炭質でも北東部から北西部にかけ炭質が高い結果となっている。

39

(a) Raw Ash Content (%)(b) Raw Calorific Value (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana を編集

図3.4.1 Mmamabula CentralにおけるLower炭層の原炭炭質コンター図（灰分・発熱量）

40

(a) Yield of Washed Product (%)(b) Calorific Value of Washed Product (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana を編集

図3.4.2 Mmamabula CentralにおけるLower炭層の選炭後の炭質コンター図(選炭歩留・発熱量）

41

(a) Raw Ash Content (%)(b) Raw Calorific Value (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana を編集

図3.4.3 Mmamabula CentralにおけるMiddle炭層の原炭炭質コンター図（灰分・発熱量）

42

(a) Yield of Washed Product (%)(b) Calorific Value of Washed Product (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana を編集

図3.4.4 Mmamabula CentralにおけるMiddle炭層の選炭後の炭質コンター図（選炭歩留・発熱量）

43

Raw Calorific Value (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana を編集

図3.4.5 Mmamabula CentralにおけるUpper炭層の原炭炭質コンター図（発熱量）

44

(a) Yield of Washed Product (%)(b) Calorific Value of Washed Product (MJ/Kg)

出典：Shell Coal Botsuwana(1982) , An assessment of geology and coal reserves of
the Central Mmamabula Deposit Botswana に加筆

図3.4.6 Mmamabula CentralにおけるUpper炭層の選炭後の炭質コンター図（選炭歩留・発熱量）

45

現在はCIC Energy社がMmamabula EastとMmamabula South鉱区を所有して探査を実施している(図3.2.10)。Mmamabula Eastの主要炭層はM2とD1炭層の2炭層で、M2炭層の平均層厚は3.5ｍで分布深度63ｍ、D1炭層の平均層厚は4.3ｍで分布深度36ｍである。
表3.4.6にM2とD1炭層の炭質データを示す。M2炭層の原炭炭質は、灰分23.74％、発熱量
5,370kcal/kg(22.48MJ/kg)、揮発分23.94％、硫黄分2.19％を示す。一方、D1炭層は、灰分
26.43％、発熱量5,019kcal/kg(21.01MJ/kg)、揮発分21.84％、硫黄分2.31％を示す。
各炭層の灰分・発熱量の平面的な分布を図3.4.7と図3.4.8にそれぞれ示す。図3.4.7(a)に示したM2炭層の灰分分布図によると、灰分はCentral（Serorome）ブロックとEastブロックの一部において30％以上の値を示すが、全体的には25％以下の値を示す。また、図3.4.7(b)に示した発熱量分布図によると、発熱量はCentralブロックとEastブロックの一部において
4,778cal/kg(20MJ/kg)以下の値を示すが、全体的には5,256-6,689kcal/kg（22〜28 MJ/kg)
程度の発熱量を示す。一方、図3.4.8(a)に示したM2炭層の灰分分布図によると、灰分はWest
ブロックとEastブロックの一部において25％以下の値を示すが、全体的に25-35％を示す。また、図3.4.8(b)に示した発熱量分布図によると、発熱量は全体的に4,300〜5,256kcal/kg（18〜22 MJ/kg)程度の発熱量を示す。

46

（a）Raw Ash Content（%）（b）Raw Calorific Value （MJ/Kg）
出典： CIC Energy Corp. National Instrument 43-101 Technical Report (2008)

図3.4.7 Mmamabula East M2炭層の原炭灰分と発熱量分布図

47

（a）Raw Ash Content（%）（b）Raw Calorific Value （MJ/Kg）
出典： CIC Energy Corp. National Instrument 43-101 Technical Report (2008)

図3.4.8 Mmamabula East D1炭層の原炭灰分と発熱量分布図

48

(4)Letlhakeng炭田
Letlhakeng炭田は、Mmamabula炭田の西方に位置する。表3.4.4にLetlhakeng炭田南部
ブロックE炭層の炭質を示す。

出典：Clark et al (1986)

表 3.4.4 South Block-E, Letlhakeng の炭質データ一覧表(5)Dutlwe炭田
本炭田の炭質を表3.4.5に示す。7 孔の試錐で確認されたLower Main炭層は層厚1.5-4.0mを示し、選炭比重1.5での炭質は、発熱量6,421kcal/kg、灰分13.4%、硫黄分0.6%で選炭歩留50%、比重1.7では選炭歩留が80%に増加し、発熱量5,948kcal/kg、灰分19%である。一方、6孔で確認されたUpper Top炭層は層厚2.3-3.5mを示し、選炭後の炭質は比重1.5で、硫黄分1.6%、選炭歩留44%しかなく、比重1.7 で選炭歩留は68%、灰分22.1%、
発熱量5,769kcal/kgである。3 孔の試錐で確認された最下部の炭層は、比較的良好な炭質を示すが、確認試錐本数が少なく全容は把握されていない。選炭比重1.5のデータは、
灰分13.0%、発熱量6,364kcal/kg、硫黄分0.3%、歩留71%、比重1.7では歩留95%、灰分16.0%、
発熱量6,149kcal/kgとなる。これらの試錐探査結果により、350km2の範囲で、採掘幅1.25m、深度300mまでとした場合、原位置埋蔵量20 億トンと想定されている。

出典：Clark et al (1986)

表 3.4.5 Dutlwe 炭田の炭質データ一覧表

49

(6)Serule炭田
Morupule炭田の北方に位置している。原炭の炭質は、一般に灰分が30〜50%と高く、発熱量は4,000〜4,500kcal/kgと低い傾向を示し、Morupule炭田より劣っている。選炭比
重1.6の分析結果は、灰分21.2%、発熱量5,893kcal/kg、歩留51%である。Tlapana層上部の炭層は輝炭で部分的に層厚1.5m以上となる。最上部の炭層の選炭後の炭質は、比重1.6で灰分13.8%、発熱量6,529kcal/kgで歩留は64.7%となる。
(7)Foley炭田
Serule炭田の北西方に位置している。Tlapana層の下部に比較的厚い層があり、深度186.7〜188.7m、層厚2mの炭層で採取した試料の原炭炭質は、ベストサンプルで、揮発分25%、固定炭素57.3%、灰分17.7%、発熱量5,774kcal/kg、硫黄分0.7％である。灰分16%まで選炭した後は、発熱量5,901kcal/kgである。
Tlapana層上部の原炭炭質は、ベストサンプルで灰分19.3%、発熱量5,776kcal/kg、硫
黄分1.8%である。灰分16%まで選炭した後は、発熱量6,061kcal/kgである。
本炭田の探査は炭層賦存状況の全容解明途中にあるが、低炭質なため、国内発電用に限定されると評価されている。
(8)Dukwe炭田
Foley炭田の北西から北部に位置している。現時点ではその分布状況と炭質の詳細は不明であり、高灰分、中揮発分といわれている。
Tlapana層中の深度119.1〜121.2m、層厚2.1mの炭層で採取した試料の原炭炭質は、ベ
ストサンプルで、揮発分25.4%、灰分22.1%、発熱量5,951kcal/kgとの報告がある。

(9)Pandamatenga炭田
同国で原料炭の賦存可能性がある唯一の炭田である。炭質は高品質だが、連続性に欠けるとの報告がある。地質調査所が原料炭賦存の可能性を研究中とのことであるが、現時点での炭質等の詳細は不明である。
(10)Bobonong(Tuli)炭田
ボツワナ東端部に位置し、1975年にAnglo Botswana Prospecting社が実施した、1本の試錐で層厚1.2mの薄炭層が深度106〜108mに分布しており、原炭分析結果は、灰分37.8%、
発熱量4,515kcal/kgと低品質の石炭が確認されている。現時点での炭質等の詳細は不明
である。

50

(11)Ncojane炭田
ボツワナ西部に位置している。低発熱量・高灰分・高水分と低炭質との報告がされている。現時点での炭質等の詳細は不明である。
(12)Mmamantswe 炭田
首都ハボロネの北東約 70ｋｍに位置している。Aviva 社により 2008 年に資源量確定のための総延長 16,600ｍの試錐が実施され、堆積盆中央部では層厚 50〜60ｍ、稀に 80ｍの炭層を確認している。原炭の炭質を図 3.4.9 に示す。原炭で灰分 58.1％、発熱量
2,150kcal/kg、揮発分 17.3％、硫黄分 0.9％を示す。RD1.90 の選炭後の炭質の場合は、
灰分 30.1％、発熱量 4,443kcal/kg、揮発分 24.1％、硫黄分 0.4%である。

出典：Lesley Jefferey, McCloskey 石炭会議(2009.2)、原典：Aviva 社

図3.4.9 Mmamantswe炭田と南アGrootegelul炭田との対比

51

表 3.4.6 炭田別の炭質データ一覧表その 1
Morupule
400m<
2〜40<
Ecca

Coal filed
Depth of basement
Thickness of Kalahari Beds(m)GroupFormation of coal bed

Upper

MiddleSeroweMorupule

Coal seam

Serowe Bright

LotsaneThickness(m)av.1.8

０.6〜4.5

Depth of coal seam

Quality of coal

Moijabana

250< (west side)bright coal (high sulpher,high volatile content)

Area name
Average thickness(m)Average S.G.
In situ Tonnage(t)RawAsh(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
WashedYield(%)
Cum F1.5
Ash(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
Cum Float S.G.
Area name
Average thickness(m)Average S.G.
In situ Tonnage(t)RawAsh(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
WashedYield(%)
Cum F1.5
Ash(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
Ash(%)
G.C.V.(MJ/kg)
yield for washed coal
Area name
Number of borehol
Prospecting area(km2)
Moisture capacity(%)
Resources(Mt) of out area
Resources(Mt)Area name
Number of borehol
Prospecting area(km2)
Resources(Mt)Ecca
MiddleUpper

Kamotaka Morupule

SeroweLower

Morupule Main
6.5〜9.5
1 (northern and southern
limits)40 (eastern boundary)
300 < (west side)

Mmamabula<1 - 4< av.1, max 2 rarely 1mbelow theMorupule
Main seam

5.91
1.56
2,679,415
25.4
23.3
23.08
1.52
47.4
13.5
26.7
27.77
0.41

Between the Kgaswe Lease Area and Morupule Colliery
2.43
2.71
1.47
1.65
40,807
235,518
22.3
37.3
32.4
26.2
24.88
19.17
1.91
1.48
70.7
35
13
13.4
36.2
34.9
28.23
27.94
0.97
0.87

av. 2.83

Mmamabula East and Tuli

Ecca

Ecca

MiddleMosomane
Lower Seam

Mmamabula(Morupule)
Middle Seam

Upper Seam

Lower SeamMiddle SeamUpper Seam
west 9-10(total)east 10-12(total)

av. 5.39(32km2)av. 2.07(15km2)

30m
80-90
(west 60m)
mixed bright
mixed brightbanded coalpoorestpoor than the
banded coal with poor than lower poorest quality
with minor
quality ofLower coalmonor bands of partof three seams
bands ofthree seams
shale
shale
Mmamabula Central Block
2.83
5.39
2.07
1.5
1.54
1.67
159,251
212,769
70,923
19.5
20.8
34.2
25.1
25
24.1
25.1
23.95
18.94
2.08
1.68
2.19
80
46
30
13.3
11.4
10.1
27.3
27
32.8
27.35
27.76
28.24
0.44
0.41
0.42
1.6
1.5
1.5

bright coal with high ash
content

South-west of Kgaswe Lease Area
1.61
1.72
1.62
1.65
437,199
777,164
32.3
36.3
31.8
26.1
20.73
19.59
6.45
2.35
52
43.1
14.7
12.9
37.8
34.7
27.61
28.28
2.64
0.72

15< (west side)
Ecca
MiddleMmamabula
Mosomane(Morupule)
Lower coal Middle coal Upper coalMmamabula Southpoor than Central block*1 M2 Seam

23.74
22.94
22.48
2.19
32.88
16.67
28.44
27.01
0.44

*1 D1 Seam
8.7
1.53
811,148
21.1
24.3
24.41
1.44
48.2
11.7
26.5
28.32
0.31

26.43
21.84
21.01
2.31
16.38
12.49
25.30
26.26
0.49
29
20
very poor

5〜7.5
4,980
Kgaswe Lease Area
470

200
570

300

420

443 (proven reserves)575

Mmamabula East Block10

Mmamabula South Block9

Mmamabula Central Block
190
44
9-10

South-west of Kgaswe Lease Area
84 or 1/2km2

500
145

1,400
394
Mmamantswe

-

249
484

300

1,800

出典：Clark et al.(1986)、＊１の欄は CIC Energy Corp. National Instrument 43-101 Technical Report (2008)より記載

52

1,218
42

表 3.4.7 炭田別の炭質データ一覧表その 2
Coal filed
Depth of basement
Thickness of Kalahari Beds(m)Letlhakeng

Dutlwe2〜40

locally 60<
Ecca

Group
Formation of coal bed

Ecca
Mosomane

BoritseMmamabula
G1

Lower Main

Upper Top

1.5-4

2.3-3.5

Coal seam

E2b

Thickness(m)1.453.16(east)

1.3-4.7(west)

Depth of coal seam

60-20080-220dull coal with
scattered poor thanbands of eastern region
bright coal
Area nameSouth Block-E, Letlhakeng
Average thickness(m)
1.71
4.51
Average S.G.
1.5
1.55
In situ Tonnage(t)325,800
679,274
Raw
Ash(%)
18.7
23.3
Volatiles(%)
28.3
25.3
G.C.V.(MJ/kg)
25.04
22.83
Sulpher(%)
1.86
1.41
WashedYield(%)
74
52.3
Cum F1.5
Ash(%)
9.3
9.5
Volatiles(%)
30.9
28.4
G.C.V.(MJ/kg)
28.66
28.25
Sulpher(%)
0.41
0.36
Cum Float S.G.
1.5
1.5
Area name
Average thickness(m)Average S.G.
In situ Tonnage(t)RawAsh(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
WashedYield(%)
Cum F1.5
Ash(%)
Volatiles(%)
G.C.V.(MJ/kg)
Sulpher(%)
Cum Float S.G.
Ash(%)
G.C.V.(MJ/kg)
yield for washed coalSouth Block-E, Letlhakeng
Area name217 (1.2-10km spacing)Number of borehol
8,000
Prospecting area(km2)
Moisture capacity(%)
10
Resources(Mt) of out area
Resources(Mt)326
679
Area name
Eastern
Western
Number of borehol
Prospecting area(km2)
Resources(Mt)
1,000
1,250
Area name
Number of borehol
Prospecting area(km2)
Resources(Mt)3,255
Total resources（Mt)

Foley

Dukwe

Ecca
UppperEcca

Tlapana
Third

Quality of coalquality of coal high-volatile bituminous coal

SeruleTlapana

UpperTlapana

1.5<

2

1.5>

92(88-175)

49

186.7-188.7(sample)dull coalbright coal

Basal

Upper

2.7-10.6

2.7

1.7

2

34.2(30-50)
20.2
20.39

29.2
30.4
21.69

17.7
25
24.17
0.7

24.18
1.8

19.3

71
13

51
21.2

64.7
13.8

16

16

26.88 similar Lower
0.6
1.6
1.5
1.5

26.64
0.3
1.5

24.67

27.33

24.70>

25.37

1.6

1.6

?

?

68
22.1

95
16

24.89

24.15

25.74

1.7

1.7

1.7

22 (1/225km2)
5,000

NcojaneBobonong

Ecca

Ecca

Ecca

Tlapana

Otshe

Seswe

1.6>

1.2

2.1

8.7

119.1-121.2(best coalseam))

139(one
borehole)

22.1
25.4
24.91

22.1

37.8

23.6

18.9

106-108(one
borehole)

500-700(estimated)bright andmixed coals

50
4413.4 similar Lower80
19

Pandamatenga

10
2,500

20
2,560

24
9,000

low quality bituminous coal

low grade coalhigh-ash, low-grade,
bituminous coal

10

1500m

2
1,000

poor

poor

2000 (350km2)2,000
low-grade, high-ash coals with low - tomedium-sulphur content

出典：Clark et al.(1986)

53

４. 石炭資源の開発状況
4.1 石炭の生産
ボツワナの石炭は、現在Morupule 炭鉱（MCL :Morupule Colliery Ltd.）のみで生産されている。同社は、1971年にMorupule のMining Lease を取得したAnglo American 社（AAC）によって設立され、1973年に出炭を開始した。その後2000年にDebswana（De beers
Botswana Mining）社に売却された。株式はDe beers社が50%、政府が50%である。2005
年に原炭生産量が年産約100万トンに達し、2009年の生産量は73.7万トンである。(表4.1.1 参照)これまでの累積出炭量は2,000万トンである。主な供給先は、BPC（ボツワ
ナ発電公社）、BCL(Botswana Concessions：銅・ニッケル精錬所）およびBotash(SuaPan
ソーダ灰精錬所)である。炭質は、一般炭である。2002年には近隣内陸国への輸出を開始、また2008 年には選炭場が建設された。採炭方式は、コンティニュアスマイナーを使用したルームアンドピラー方式で、露天掘りも計画されている。
単位：トン
年

2004

2005

2006

2007

2008

2009

石炭生産量

913,087

984,876

962,427

828,164

909,511

737,798

出典： 米国地質調査所ホームページ(2008)および鉱山局(2009)

表 4.1.1 ボツワナの石炭生産量

4.2 石炭開発プロジェクト
同国では現在Morupule 炭鉱の増産計画、Mmamabula 炭田開発計画等の石炭開発プロジ
ェクトが進行している（図4.2.1）。以下にプロジェクトごとに内容を記す。

出典：ボツワナ地質所資料に加筆

図4.2.1 ボツワナにおける石炭開発状況

55

(1)Morupule 炭鉱の増産計画
ボツワナ発電公社はボツワナの電力不足を解消することを目的に、現在のMoruple A
山元火力発電所（120MW、国内供給率20％）を増強するため、Morupule B 山元火力発電所を新設し、2011年までに600MWを増強するとしている。このMorupule B 山元火力発電所への燃料炭の供給を目的に、本炭田において2009年3月炭鉱拡張のための新規開発(MCL1)を開始した。開発鉱区位置図を図4.2.2に示す。
生産量は現在の約100万トン/年から2011年までに380万トン/年への増産を計画している。2008年のプレFSの結果、埋蔵炭量は196Mtであり、可採鉱量は83Mt,代表品位は、灰分22％、発熱量5,256kcal/kg（22MJ/kg）、揮発分23％および硫黄分1.1％である（表4.2.1）。将来的には、輸出炭および発電所増設（MCL2）を予定しており、精炭輸出3000
万トン/年を見込んでいる(選炭歩留 50〜60％)。

鉱区放棄後の Kgaswe 探査鉱区。
(北西部の探査鉱区は輸出用石炭採掘鉱区となっ
ている。)

34km
出典：Morupule Colliery, Botswana Resource Conference(2009.6)に加筆
図4.2.2 Moruple炭田拡張計画位置図56

出典： Botswana Resource Conference (2009)

表 4.2.1 プロジェクトエリアにおける Main 炭層の炭質・鉱量データ一覧(2)Mmamabula East 鉱区開発
CIC Energy社(Coal Investment Corp.、カナダに本社があるTau Capital 社のエネル
ギー開発会社)が Mmamabula 炭田において山元火力発電所と山元発電燃料用炭鉱の開発を実施している（Mmamabula Energy Project, MEP）。2008年12月に採掘申請を行い、現在開発認可待ちの状態である。開発鉱区位置図を図4.2.3に示す。
2013年までのPhase1では、原鉱6Mt/年、発電量1,200MWを計画しており、電力の販売先
はボツワナ発電公社(25％)、Eskom (75％)を考えている。
生産量は選炭後で1200万トン/年(歩留63％)と400万トン/年(歩留60％)を計画している。可採埋蔵量は18.2億トン。代表品位は発熱量21〜22MJ/kg、灰分23〜26％、硫黄分2.2〜2.3％。2015年から一般炭の精炭輸出1600万トンを計画している。
2009年10月の公表資料では、埋蔵量26.3億トン、原炭量19.1億トンであり、選炭後、輸出炭432Mt、山元火力発電用燃料炭757MtおよびCIC Energy社の石炭ガス化（Coal-to-Hydrocarbons, CTH）プロジェクトに182.3Mtを配分する予定となっている（表4.2.2）。

出典： CIC Energy 社ホームページ (2009.10)

表 4.2.2 Mmamabula 炭田における石炭生産計画57

出典： CIC Energy 社ホームページ (2009.10)

図4.2.3 Mmamabula East, Serorome炭鉱開発位置図

58

(3)Mmamantse 鉱区開発
Aviva社(豪州)がMmamantse鉱区(Mmamabula鉱区の南方)において山元火力発電所と山元発電燃料用炭鉱の開発を実施している。開発鉱区位置図を図4.2.4に示す。
山元発電は1000MW を計画している。販売先はボツワナ発電公社、Eskom を考えている。
生産量は精炭で山元発電用 400トン/年、輸出用800万トン/年を計画。予想資源量は13億トン。代表品位は発熱量19〜20MJ/kg、灰分24〜26％、硫黄分0.4％。

出典：Aviva 社, Botswana Resources Conference,(2008.7)

図4.2.4 Mmamantse炭田開発位置図(4) Mmamabula West､Dukwe､Lechana･Tshimoyapula 炭田開発
Asenjo Energy社(豪州他JV)がMmamabula West､Dukwe､Lechana･Tshimoyapulaの各炭田
で山元火力発電所と山元発電燃料用炭鉱の探査を行っている。探査位置図を図4.2.5に示す。
①Mmamabula West 炭田
プレFS実施中。生産量は400〜600万トン/年、山元発電2500〜3000MWを計画。代表品
位は発熱量26〜27MJ/kg、灰分12％、硫黄分0.3〜0.6％。予想資源量41億トン。

59

②Dukwe 炭田
プレFSを実施中。
③Lechana･Tshimoyapula 炭田探査を実施中。

出典： Asenjo Energy 社 ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾃｰｼｮﾝ資料(2009)

図4.2.5 Mmamabula West､Dukwe､Lechana･Tshimoyapula探査位置図60

4.3 CBM 開発(1)CBM 探査･開発地域と状況
カラハリ・カルー堆積盆の中央寄りの炭層は深度が深く、坑内掘でも経済性を有しない地域がCBM 資源として着目され、探査が行われている(図4.3.1)。地質調査所の依頼により2003 年に実施されたCBM 埋蔵量調査結果によると、41,500km2 の範囲内に利用可
能なCBM 資源が炭層中に60 兆cf (cubic feet)、炭質頁岩中に136 兆cf 埋蔵されている 。 現 在 、 CBM 探 査 中 の 民 間 会 社 は Saber Energy 社 ､ Karoo Sustainable Energy
Consortium (Kalahari Energy 社, Tuten and Petron 社）、Zulu Energy Corporation
社、Anglo Botswana社、Exxaro Resource 社等がある。
ボツワナでは地質調査所の既存探査結果によりCBMの賦存可能性が示されており、現在、各社は基本的には探査中の状態にあり、CBM 採取可能性の実質的評価はまだ実施されていない状況と思われる。

61

出典：Advanced Resources International社(2003), Results of the Central Kalahari Karoo
Basin Coalbed Methane Feasibility Studyに追記

図4.3.1 Kalahari-Karoo堆積盆中央部におけるCBM探査

62

(2)民間会社による探査状況①Saber Energy 社（図 4.3.2）
同社のCBM 開発計画は、CIC Energy 社のMmamabula 建設時の電力供給50MW および
1000MWのIPPによるボツワナ発電公社 およびEskomへの給電を目的にしている。いずれの計画も採取地から発電所までを12.5 インチまたは25 インチのパイプラインで結ぶ
ことにしており、既に30m 幅の用地が確保されている場所もある。現時点での公表資料は少なく、FS 実施後にFeasibleであることが確認されれば公表の用意があるとしている。
同社は広大な探査鉱区を所有している(5 地域、延べ約24,000km2 ､図4.3.2）。このうち探査を集中的に実施したのはKaroo Central（ママブラ西方、図4.3.3）鉱区で、現在はKaroo North(同国北東部Nata 地区）鉱区での探査を実施中であり、これら2 地区の評価資料を得て開発候補地区を絞り込む予定である。
Karoo Central 鉱区の資源量はおよそ12Tcf 程度である。既に、5 井方式の生産試験
を2 ヶ所で実施し、CBM を現位置で確認している。深度は400m 前後である。

出典：Saber Energy 社資料, Botswana Resource Conference(2008)

図4.3.2 Saber Energy 社におけるCBM探査鉱区

63

出典：Saber Energy 社資料, Botswana Resource Conference(2008)に加筆

図4.3.3 Saber Energy 社におけるCentralブロックの試錐位置図②Kalahari Energy 社（図 4.3.4）
カラハリ中央部の鉱区でFS を実施している。ボツワナ地質調査所の2003年報告書によれば、資源量196Tcf （うち炭層中60Tcf、炭質頁岩中136Tcf）で、40Tcf が経済的に採取可能性があるとされている。Kalahari Energy社は、ボツワナの石炭およびCBM のデータベース構築、CBM 開発へのインセンティブ供与およびパイロットプロジェクトの実
施を政府に要請している。250MW の発電計画が主、対象深度は300〜500m 範囲を選定。

出典：Kalahari Energy 社資料, Botswana Resource Conference(2008)

図4.3.4 Kalahari Energy社におけるCBM探査鉱区

64

③Zulu Energy 社（図 4.3.5）
同国北東部のPandamatenga 炭田（地区）が対象で深度600〜1200m。ジンバブエのMid‐Zambezi Basin の延長とされており、ジンバブエ側では既に試錐コアおよび試験井でCBM が確認されている。

出典： Lesley Jefferey McCloskey Coal Export Conference 2009

図4.3.5 Zulu Energy社におけるCBM探査鉱区

65

５．石炭輸送インフラ
5.1 輸送インフラ
ボツワナ国の輸送インフラは、人口が集中する東部側の南ア国境沿いに主要な鉄道路線および高速道路が発達し、周辺国と接続している（図 4.2.1 参照）。
鉄道路線は総延長 915km がボツワナ鉄道公社により運営されている。基幹路線は同国東部
を A1 高速国道と略南北方向に併走して、南部および北部でそれぞれ南アおよびジンバブエの鉄道路線と接続している。北端部ザンビア、西部ナミビアおよび東部側の南アには未接続である。それぞれザンベジ川上流のカズングラ（Kazungla）フェリー渡船場およびカラハリ（Kalahari）砂漠が交通上の障害になっている。石炭輸送用の支線がパラペ（Palapye）駅からモルプレ（Morupule）炭鉱までの 40km に設置されている。軌道は 1,067mm ゲージである。
道路交通網は、運輸通信省道路局管轄の高速国道が 8,916km（舗装 6,506km+未舗装 2,410km）、
自治省管轄の地方道路が約 9,000km である。1998 年に 850km のカラハリ横断高速道路が開通
し、首都ハボロネ（Gaborone）からナミビアのゴバビス（Gobabis）を結んでいる。この高速道路は現在ではナミビアの首都ビントック（Windhoek）を通り大西洋岸のワルビスベイ（Walvis Bay）やリューデリッツ（Luderitz）の大西洋岸の港湾都市を結んでいる。また東部側では北部でザンビア、北東部でジンバブエ、南部で南アに通じている。
ボツワナ政府は、輸出振興による経済成長政策を掲げ、東西両沿岸までの輸出ルートと輸出港を確保して内陸国故の立地条件解消を目指している。特に石炭の資源開発と輸出はダイ
ヤモンドに替わる産業多角化の主力として輸送インフラ建設構想が検討されている。
5.2 鉄道インフラ
ボツワナ鉄道公社（Botswana Rail）
による現況の鉄道路線とレール規格を表 5.2.1に示す。
ボツワナの鉄道路線は南北の基幹路線 641km と 3 支線合計で 915km が敷設されている。支線
はいずれも鉱物の採掘地まで伸びている。基幹路線の規格はレール重量 50kg/m、耐軸重
20ton/軸である。支線規格は同 40kg/m および 18.6ton/軸で、2006〜2011 年の改修計画によって基幹路線並への増強が予定されている。
輸送量と輸送収入および国内石炭輸送の単価を表 5.2.2〜4 に示す。2008 年の鉄道輸送量
は約 199 万トン、その収入が 2 億 2100 万プラとなっている。トン当たり平均コストは 110
プラ、1 ドル=6.75 プラの換算レートを適用して 16.3 ドルである。鉄道による石炭輸送は年間国内 30 万トン前後、
輸出 4 万トン程度である。
石炭輸送用に Morupule 炭鉱までの支線 40kmが設置されている。石炭輸送時の貨車構成は BD2 型ディーゼル機関車 2250HP の 2 両連結牽引+石炭ホッパー32 両、この 1 編成で 1,500 トンの石炭輸送が可能である（図 5.1.1 参照）。
2008 年には輸出量が 3 千トンに急減している。石炭生産量の約 6 割弱が Morupule 山元石炭火力発電所にベルトコンベア輸送されている。
輸送単価は国内・輸出がそれぞれ 87.9、123.7 プラと貨物全体と比べて国内が若干安く、輸出が高くなっている。ドル換算では 13.0、18.3 ドルとなる。モルプレ炭鉱を起点とした国66

内 6 都市向けの輸送単価は必ずしも距離比例となっておらず距離 147〜409km の範囲で 57〜
149 プラである。1 トン・1km 当たりの単価を計算すると 0.25〜0.582 プラである。同じくドル換算で、0.0371〜0.0862 ドル/ton/km となっている。南アの石炭鉄道輸送運賃 0.01 ドル強/ton/km と比較すると、国内・短距離ではあるが 3〜7 倍程度とかなり割高である。

路線
基幹路線
Sua 支線
Selebi-Phikwe 支線
Morupule 支線計

表 5.2.1 ボツワナの鉄道路線
レール規格
距離(km)
備考(kg/m)
641
50 南ア-ボツワナ-ジンバブエ
174
40 起点 Francistown
60
40 起点 Seruli
40
40 起点 Palapye915

出典：運輸交通省：Botswana Rail (ボツワナ鉄道公社)，2009 年 9 月，回答書

表 5.2.2 ボツワナの鉄道輸送
年 度
鉄道輸送量(1,000トン)
鉄道輸送収入(1,000プラ)

トン単価(プラ)
トン単価(ドル)(1USD=6.75BWP)

2003
2,111
120,015
56.9
8.4

2004
1,984
125,127
63.1
9.3

2005
1,846
130,334
70.6
10.5

2006
1,725
156,692
90.8
13.5

2007
1,743
174,713
100.2
14.8

2008
1,990
221,090
111.1
16.5

Ministry of Transport and Communication (運輸通信省)，2009年9月，回答書

表 5.2.3 ボツワナの石炭鉄道輸送
項 目
鉄道輸送量(1,000トン)
鉄道輸送収入(1,000プラ)

トン単価(プラ)
トン単価(ドル)(1USD=6.75BWP)

仕向け
国内
輸出
国内
輸出
国内
輸出
国内
輸出

2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009
307
330
270
260
44
40
18
3
20,82424,55324,441
22,852
3,625
3,461
1,477
371
67.8
74.4
90.5
87.9
82.4
86.5
82.1
123.7
10.0
11.0
13.4
13.0
12.2
12.8
12.2
18.3

Ministry of Transport and Communication (運輸通信省)，2009年9月，回答書

67

表 5.2.4 ボツワナ石炭の鉄道輸送コスト
起点：Morupule炭鉱

距離(km)

Gaborone
Selebi-Phikwe
Sua Pan
LobatseFrancistown
Bakaranga
PilaneRamatlabama(1USD=6.75BWP)

289
147
178
360
178
264
254
409

ton・km単価 ton・km単価 1500km
(プラ)
(ドル)
(ドル)

トン単価
(プラ)

72.28
57.32
103.59148.65103.18108.4271.34
133.78

0.250
0.390
0.582
0.413
0.580
0.411
0.281
0.327

0.03710.05780.0862
0.06120.08590.06080.0416
0.0485

55.6
86.7
129.3
91.8
128.8
91.3
62.4
72.7

Ministry of Transport and Communication (運輸通信省)，2009年9月，回答書

68

６．我が国への輸出可能性
6.1 石炭資源量・炭質
6.1.1 石炭資源量
ボツワナ国中央部の北東から南西方向に Karoo 超層群が広範囲に分布し、同国東部を中心に炭田が賦存する。
公表されているボツワナの石炭総資源量は 2,120 億トン（Chatupa,1991）である。これは同国の 12 炭田について、地質調査所及び民間企業の探査報告書を基に積上げたものである。このうち確認(Measured)埋蔵量は Morupule、Mmamabula の 2 炭田分のみで約
33 億トン。
推定(Indicated)・予想(Inferred)埋蔵量は 480 億トン。
残りの 1,640 億トン（77%）
は探査が不十分な仮想(Hypothetical)および理論(Speculative)資源量である。Morupule 炭鉱および Mmamabula 複合開発の探査結果により、同国の確認埋蔵炭量は 60 億トンを超えており、豊富な石炭資源を有する。これらの推定および予想埋蔵量を確認埋蔵量さらに可採炭量とするためには今後の探査が必要な状態にある。可採炭量と想定される量はまだ少ないが全体としては相当な開発可能量である。
ボツワナ国の鉱物資源量を既述した多くの文献（USGS 米国地質調査所，2008 Mineral Year
Book など）は、同国の大部分の地域で資源探査とその解釈が困難であることを指摘している。
Karoo 超層群の中〜下部堆積層をその後噴出した火山岩（Karoo 超層群最上位の Stomberg
Lava 層群）が覆い、さらにその上位を新期の砂層（Kalahari sand）が厚く被覆している地質構造、並びに長尺試錐や物理探査以外には適用手法が限られるからである。Karoo 超層群の Ecca 層群に認められる夾炭層の確認もこの例にもれず一部の開発地域を除き概査段階に留まっている炭田が多い。ボツワナ政府は、世界銀行の援助を受けて今後の石炭資源の探査・開発計画（ロードマップ）を策定中である。
6.1.2 炭質
同国で唯一石炭生産を行っている Morupule 炭鉱の炭質(原炭ベース)は、発熱量:23〜
24MJ/kg(5,490〜5,730kcal/kg)、灰分 21〜25%、硫黄分 1%の一般炭であり、隣国の南ア炭と同等かそれ以下の炭質である。原料炭の賦存可能性については、既存調査レポートに記載されているのは同国北東部ジンバブエ国境沿いの Pandamatenga 炭田のみである。
本炭田はジン
バブエの炭田からの連続性を基にして賦存深度が 500〜700m、炭質は高品質であるが連続性に欠けるものと解釈されている。過去の探査では夾炭層までの掘削には至っておらず原料炭
質のサンプルは確認されていない。この炭田では現在、Anglo 社が CBM 探査を行っている。
ボツワナの原炭炭質は、一般的に輸出用には不適当であるが、選炭後の精炭炭質は普遍的な一般炭である。現在南アフリカが輸出しているヨーロッパ、中東およびアフリカの一般炭市場での販売性を有する。
表 6.1.1 にボツワナ炭の炭質を示す。比較基準が同一ではないが、モルプレおよびママブラのボツワナ炭は南ア炭とほぼ同等の品質と評価される。また、この両炭田の選炭後の炭質は現在南ア一般炭を輸入している日本の電力会社の基準をクリアする値が示されている。

69

表 6.1.1 ボツワナ炭の炭質区

分

発熱量(CV)(kcal/kg)

水分(TM)(%)

揮発分(VM)(%）

灰分(Ash)（%)

全硫黄(S)(%)①Morupule原炭

6,210
5,350
5,040

4.70
3.70
3.82

33.5
22.7
22.53

25.0
16.5
28.52

2.50
1.00
0.87

②南ア石炭火力用
一般炭（原炭）Max 5,810
Min 3,940

5.7
1.8

25.4
20.1

37.8
20.7

1.5
0.4

③Mmamabula原炭 D1層
M2層
輸出用精炭

5,370
5,010
6,560

3.91
4.08
na

21.8
23.9
27.0

26.4
23.7
11.0

2.31
2.19
0.60

④南アGrootegeluk炭鉱

精炭 6,830

na

25.9

12.9

0.68

⑤南ア炭輸入指定品質（日本到着ベース）

基本：6,000
最小：5,850

最大12%(ar)最小22%（ar）

最大15%（ar）

最大1.0%（ar）

Max
Min
発電用平均

出典：①・②（Morupule 炭鉱／ブロック），③（CIC Energy 社／大孔径サンプリング）④(Xavier Prevost: Coal Trans2009），⑤（2009年南ア炭輸入／電力会社の指定基準）

この他、探査が進行中の鉱区での公表炭質は、炭田によって大きく異なっている。
Mmamantswe プロジェクト（Aviva Corp 社）の炭質は、原炭自体の硫黄分が 1%以下と低いこともあって選炭後には 0.4%まで低下すると発表されている。一方発熱量は 4,400〜
4,800kcal/kg（18.3〜20.1MJ/kg）と低く、選炭歩留まりも 52.5%〜42.2%（選炭比重 1.9〜1.8）と低い。南ア Waterberg 炭田から連続する原料炭質の石炭賦存可能性を掲げているが探査ではまだ見出されていない。Western Mmamabula プロジェクト（Asenjo Energy 社）の選炭後の炭質は、発熱量が 5,530〜6,170kcal/kg（23.16〜25.85MJ/kg）である。歩留まりは、65.1〜
76.7%（選炭比重 1.7）である。この分布範囲は同地域の East および West 両鉱区の分析で得られた値である。
6.2 石炭輸送インフラ整備計画
6.2.1 石炭資源開発計画
現在、ボツワナの石炭生産量は年 100 万トン以下である。膨大な埋蔵量にもかかわらずこの低水準の出炭量は主に内需の少なさに起因している。内陸国でありまた鉄道インフラも不十分であることから石炭の輸出は経済的に不可能と考えられていた。しかし南アフリカを初めとする SADC 諸国の電力危機と石炭不足はボツワナの石炭生産を促進する転機となっており、最近の石炭価格の上昇傾向が後押しして石炭開発が指向されている。政府のダイヤモンドに替わる産業開発・輸出振興政策が背景にある。
開発計画は、Morupule 炭田において Morupule 炭鉱の増産および同炭鉱南西側の Kgaswe 鉱区の探鉱の二つのプロジェクトが、Mmamabula（East）炭田では新規炭鉱開発と山元発電所
建設のバンカブルフィージビリティスタディ（BFS）が進行している。フィージビリティス70

タディ（FS）の Mmamatswe 電力開発および探査段階の Mmamabula West 開発の 2 地域を合わ
せ 6 地域で炭鉱開発計画がある。この他、Karoo 堆積盆中央寄りおよび南ア・ジンバブエ国境付近で CBM 開発に向けて探査が進行中である。
6.2.2 インフラ整備計画
ボツワナは、南部アフリカ中央に位置し、南アフリカ、ナミビア、ジンバブエおよびザンビアと国境を接する内陸国である。ボツワナを含め南東部アフリカ諸国は、いずれも鉱物資源に恵まれ、国内、SADC 地域共同体内および輸出用に、鉄道、港湾および道路の輸送インフ
ラ整備を進めている。
この背景には、輸出港までのインフラ建設による内陸国からの脱却と石炭資源の有効活用を目指し、ダイヤモンドに偏重した同国の経済構造改革政策がある。すなわち鉱業セクターの GDP 比は 40%（2008 年度）であり、ダイヤモンド産業はその大部分を占める。2008 年には研磨加工場を建設し、原石輸出のみならずさらに付加価値を高めている。しかし、ダイヤモ
ンド生産は 2017 年にピークを迎え、2018 年以降に急激に低下することが予測され、坑内掘りへの移行を伴うことから、収益と輸出構造への影響が懸念される状況にある。 この対策として同国政府は、石炭資源の開発と輸出および輸送インフラの整備を今後の経済発展の両輪と位置付け、国際協力による支援を受けつつ海外直接投資の導入政策を強力に推し進めている。
具体的な輸送インフラルートは既往の南部アフリカ地域開発共同体（SADC）による高速道
路網を主体とした経済回廊構想に加えて以下の鉄道 3 路線が検討されている。カラハリ砂漠横断鉄道（Trans Kalahari Railway）による西岸のナミビア側への輸送、東部の南アRBCT(Richards Bay Coal Terminal)やモザンビークの Maputo 新港への輸送の他、北部ザンビ
アからモザンビークの Nacala 港やタンザニアの Dar es Salaam 港等の国際輸出港へのアクセ
スルートであり、それぞれ相手国との協議が開始されている。いずれのルートも鉄道輸送路線の新設や整備が必要となっており、国内および国外への効率的な輸送のために軌道システ
ム（単線・複線および耐荷重）・機関車の牽引能力および貨車の積載量など解決すべき課題が多い。2010 年 3 月現在、ボツワナ政府は世界銀行の資金援助により鉄道新線による石炭輸送のプレフィージビリティスタディ（PFS）を実施中である。内陸輸送コストを見込むと南アおよびモザンビークとの価格競争力確保がもっとも大きな課題である。
南部アフリカ開発共同体（SADC）域内ではタンザニアとモザンビークの一部を除き、ゲージはほとんどが狭軌(1,067mm)であり、相互直通運転が可能となっている。域内の鉄道路線延長は 33,815km、そのうち 30,115km が相互接続されている。ボツワナの鉄道は南アおよびジ
ンバブエの路線と接続している。
6.2.3 政府のプレフィージビリティスタディ（世界銀行資金）
政府は、国内輸送セクターの経済発展を図るため、東西の沿岸国との物資輸送ルート開発・71

拠点設立構想を進めている。国内外の輸送の統合化・効率性と経済性の向上を通じて持続的発展が可能な輸送システムの構築を目指している。
図 6.2.1 に SADC の地域間輸送ルート開発
並びにボツワナ国における世界銀行主導の輸送検討ルートを示す。表 6.2.1 に検討内容を示す。

Dar Es Salaam

MtwaraNacalaChindeBeiraWalvis Bay

SoalaraMaputo/Matola
Ponta Techobanine
Richards Bay

計画回廊
カラハリ横断鉄道

石炭積み出し港

エリスラスリンク
カズングラリンク同開発中・計画港

出典：Africa investor Projects Summit 2007,地域間輸送インフラ開発計画（回廊計画）に加筆

図6.2.1 輸送インフラ計画位置図
世界銀行の資金援助による物資輸送拠点建設構想は、Mmamabula 複合開発地点を起点とした、
西岸大西洋側ナミビアの Walvis Bay 港における石炭等バルクターミナルの開発（Dry Port構想）、同国北部ザンビア国境のカズングラ（Kazungula）におけるザンベジ川架橋計画および大西洋およびインド洋側の国際輸出港湾までの 3 鉄道新線建設のプレフィージビリティス
タディから構成されている。
この調査研究は、カナダの CPCS 社がボツワナ政府との契約により実施している。

72

表 6.2.1 世界銀行主導の輸送インフラ整備計画
実施者

運輸通信省（Ministry of Transport and Communication）

事業分野(1)ワルビスベイ港（Walvis Bay）ドライポート開発：面積 36,400m2(2)ザンベジ川カズングラ Kazungula 地域架橋計画(3)鉄道輸出インフラのプレフィージビリティスタディ
①西部ナミビア大西洋岸 Walvis Bay 港へのカラハリ横断鉄道②東部の南ア Ellisras へのリンク③北部ザンビアの Kazungla へのリンク
2008 年 2 月 8 日 ドライポート建設に関する二国間の MOU 締結
2009 年 9 月 11 日 ドライポート建設用地のリース契約締結
2009 年 9 月 21 日 鉄道 3 路線のプレフィージビリティスタディ開始
2010 年 4-5 月 同上 Phase1 の完了予定，その後 4 ヶ月間の Phase2 実施
出典：ボツワナ政府運輸通信省，2009 および 2010 現地調査収集資料

開発経緯(1)輸送拠点構想
この輸送インフラ整備計画は、ボツワナをアフリカ大陸の東西両岸を結ぶ輸送拠点として国家経済の多角化を図ることを目的としている。このために、統合化、効率性・経済性向上
および持続的な輸送システムを構築してボツワナ国内および国外への輸送ルート開拓を強化する方針である。因みに現在の輸出の主力は、ダイヤモンドで、次いで銅、ニッケル、繊維製品、牛肉、ソーダ灰である。主要輸入品である石油、セメント、自動車、部品、食料等は85%がは南アの港湾経由である。

(2)ワルビスベイ港へのドライポート建設
大西洋岸へのアクセス拠点設置により輸送コストおよび時間の低減を図り、ヨーロッパ・
米国向けの輸出競争力を確保すると共に輸送セクターの成長を実現する計画である。ドライ
ポート建設のボツワナおよびナミビア二国間 MOU を 2008 年 2 月 8 日に締結、2009 年 9 月 11日には借地契約をナミビア港湾公社（Namport）と締結した。石炭等のバルクターミナルとして貯炭場や積み込み設備建設を主とする構想である。

(3)カズングラ架橋事業
現在北部地域への交通の障害となっている、ザンビアとの国境を流れるザンベジ川のフェリー渡河地点のカズングラに架橋し、南北方向の確実な SADC 地域間交通の確保を目的としている。ザンビア政府との架橋事業の MOU を 2008 年 6 月 24 日に締結。フィージビリティスタ
ディと詳細設計業務をフランス企業が契約し、2008 年 9 月に開始した。この調査設計は 2009年 12 月に完了としている。この事業も世界銀行からの借款で実行されており、日本も協調融資している。現在の渡河地点は、ザンベジ川ビクトリア滝の上流約 70km に位置し、川幅は約500m、フェリーの運航時間帯は 6:00〜18:00 である。渡河交通量の実績は、トラック数で 2000
年 70 台/日（全車両 140 台）、2008 年 115 台/日で、2015 年には 208〜235 台に増加する予測
73

である。
(4)鉄道輸送 3 路線のプレフィージビリティスタディ・交通状況把握
今後の開発方針策定のための予備評価を目的にしている。実行可能と評価されれば政府のスクリーニングを経て民間開発資金の導入と民間企業の参画を促進して事業実施を図る予定である。ボツワナから輸出港への鉄道路線を新設、鉱業セクターへの投資と成長の促進、多様な輸送ルートを確保し、輸送セクターの経済成長を促進する狙いである。
1)カラハリ横断鉄道 Trans Kalahari Railway(TKR)
このルートのプレフィージビリティスタディは他の 2 ルートを含めた 3 鉄道路線の総合調査の一環として実施される。Phase1 は、3 ルートの交通状況調査並びにカラハリ横断鉄道のプレフィージビリティスタディの準備作業を行う。この調査費用は 54 万ドル。
カナダ企業の CPCS が 2009 年 7 月 24 日付けで契約し、Phase1 の作業を同年 9 月 21 日から 8 ヶ月の予定で開始し、2010 年 4-5 月に完了する予定である。これに引き続き Phase2の作業が 4 ヶ月間の工期で実施されることになっている。
この路線の主要輸送対象はママブラからの石炭、さらに南アフリカのハウテン州間のコンテナ貨物である。インド洋側からヨーロッパ向けに輸送されていた石炭並びにコンテナ貨物および輸入貨物の輸送時間短縮に寄与することが想定されている。
図 6.2.2 に CIC Energy 社のカラハリ横断鉄道の既往検討ルート縦断図を示す。同社を含むカラハリ横断鉄道コンソーシアムは独自に机上の PFS を実施して、実行可能との評価を導いている。石炭の輸出先はヨーロッパが主であるが、CIC Energy 社はインド洋側への出炭も否定はしていない。今後のアジア向けの輸出需要を考慮した場合にはインド洋側への接続も重要である。この観点は 3)のエリスラスリンクで検討されることになっている。ボ
ツワナ政府内にもインド洋側への出炭に興味を示す関係者がいる。
Botswana

Namibia
Luderitz

EL.1500

Mariental

Gaborone

Walvis Bay

Mmamabula

EL.1000

EL.500m

EL.0m
1500km1000km500km

0km

出典：CIC Energy 社, 2009

図6.2.2 カラハリ横断鉄道の縦断図
742)ママブラ-エリスラスリンク Mmamabula-Ellisras (Lephalale)
CIC Energy 社の Mmamabula 複合炭鉱開発地点は、南アのウォーターバーグ炭田（旧地名
Ellisras (現在 Lephalale)）に隣接している。この距離約 70km 間の鉄道路線が完成すれば、ボツワナ鉄道および構想中のカラハリ横断鉄道経由で、南ア・ボツワナ・ナミビアが連結されることになり、ワルビスベイ港からの輸出入の物流に大きな効果が生じる。さらに、エリスラスから南アの鉄道路線網に接続すれば、インド洋岸の輸出港にアクセス可能となるメリットを有している。モザンビークのマプート港（マプート新港の Ponta
Techobanine）へのリンクも検討されている。それぞれの二国間で政府の協議が既に開始されている。
3)モセツ-カズングラリンク Mosetse-Kazungla
モセツはボツワナ鉄道の SuaPan 支線の途中、フランシスタウンの北西約 100km に位置する。Asenjo Energy 社の Dukwi 炭田開発や CBM 開発が行われているナタ Nata 地域の近傍でもある。カズングラまでの距離は約 300km である。橋梁建設の項で触れたように北部のSADC 地域との連結による物資流通が目的であり、物流量や種類の調査結果により、鉄道と道路橋併用の検討も実施されることになっている。
この路線が完成すればザンビアの鉄道路線経由および路線新設によって、モザンビークのモアティーズ石炭開発地域への接続、さらには石炭積み出し港構想が進行中への Nacala
港への輸送あるいはタンザニアとザンビアのタンザン鉄道経由でタンザニアのダルエス
サラーム港への輸送が可能となる。
6.2.4 既往の検討ルート
Morupule および Mmamabula 炭田は、南北に走る主要鉄道路線と A1 国道のそれぞれ西側および東側に隣接している。表 6.2.2 に石炭輸送インフラとしての現況鉄道路線と計画路線を示す。SADC 諸国とは、ジンバブエおよび南アとの在来線があり共に距離約 400km で連結されている。2006 年 12 月には南ア Lephalale と結ぶ 70km の新線建設計画が発表されている。この路線は世界銀行支援のプレフィージビリティスタディの Mmamabula-Ellisras リンクに相当する。
インド洋側に南アの RBCT およびモザンビークの Maputo、
大西洋側にナミビアの Walvis Bayの 3 ルートの距離はそれぞれ 1,074、925 および 1,500km である。いずれも新線建設および在来線の軌道規格改良が必要となる。ルート選定中の大西洋側路線では、国際価格競争力を保持するためには年間輸送量が少なくても 4,000 万トン以上必要だとの見解が示されている（2007 年 1 月 McCloskey 石炭国際会議）。また世界銀行支援プロジェクトののインセプショ
ンレポート（2009 年 10 月，
CPCS 社）によると予備的な調査結果として輸出供給可能量を 4,000〜7,500 万トンとしている（各社ヒアリングによる単純積算）。

75

SADC 域外への輸出に関しては、港湾までの輸送距離が長く、南ア経由においては明らかに
鉄道輸送費が南アより嵩むことから、同質の石炭であれば南ア炭より輸送面での価格競争力は低いが、その差額を山元コストで吸収できるかどうかが課題とされていた。
表 6.2.2 ボツワナの鉄道輸送インフラの現状と計画
輸

SADC 諸国

送

先

距 離

備 考

Bulawayo（ジンバブエ）

370km

在来線

Mafikeng（南ア）

400km

在来線

Lephalale（南ア）70km2006 年 12 月発表の計画新線
Mmamabula 経由（未建設）

RBCT（南ア）
石炭輸出港

1,074kmLephalale 経由の新線
Lephalale-Witbank 間の線路規格改良

Maputo（モザンビーク）

925km

Burgersfort 経由の新線

Walvis Bay（ナミビア） 1,500km 路線選定計画中，Lobaste 経由南ルート
出典：McCloskey 石炭会議，A Botswana Carbon Revolution, 2007
6.3 ボツワナの輸出計画
6.3.1 石炭輸出計画
一般炭の輸出構想は、ボツワナ政府の鉱業・石炭振興政策の一環として今後の国内経済成
長の原動力としての期待が大きい。前述の如く、政府はボツワナ炭の輸出可能性評価を目的に世界銀行資金によるプレフィージビリティスタディ（PFS）を実施中であり、可能と評価されればその後のフィージビリテイスタディ（FS）と建設に向けて民間投資を促進する方針である。またママブラ炭田を開発中の CIC Energy 社は輸送コンソーシアムを形成し、独自の比較検討の結果ナミビアの Walvis Bay を既に候補として選定し輸出計画を進めている。この他に Morupule 炭鉱の拡張、Aviva Corp 社および Asenjo Energy 社の石炭開発計画にも石炭輸出が含まれている。ボツワナ炭は南ア炭とほぼ同様な炭質であり、原炭は石炭火力発電用、選炭歩留まりは低いものの製品炭は輸出用一般炭に利用可能とされている。ボツワナ炭の輸出計画をまとめ表 6.3.1 および 6.3.2 に、政府の石炭生産見通しを表 6.3.3 に示す。各開発
会社の開発鉱区位置図を図 6.3.1〜6.3.4 に示す。
CIC Energy 社が輸出計画で先行し、輸出可能性に関する調査も進めている。石炭価格と需要が今後強含みで推移するとの条件を前提にこのプロジェクトを推進している。輸送ルートに関しては、
既にナミビア西岸の大西洋側に鉄道新線建設が好ましいとの評価を下しており、政府のプレフィージビリティスタディ結果との整合性が課題となる。ナミビア西岸を輸出港とするカラハリ横断鉄道ルートの操業開始は 2015 年になっている。
この場合の輸出先は欧州主体となる。石炭だけでは建設および維持管理コストを賄うことは困難であり、他の輸出用生産品を含めた検討が必要となっている。CIC Energy 社の構想によると石炭の期待輸送量を5,400 万トンと計画している。政府が実施中のプレフィージビリティスタディは、輸送量の76

ペイラインを 4,000〜5,400 万トンとしている（運輸通信省面談,2009 年 9 月）
。ボツワナ炭と合わせて南アウォーターバーグを含めた炭鉱からの出炭も加えて達成可能な数字である。
2009 年の McCloskey 石炭会議における Grindrod 社の発表によると、ナミビアの大西洋岸側
までの鉄道建設費用は単価 400 万ドル/km で 60 億ドル/総延長 1,500km と試算されている。
この他の選択肢として南アフリカの Richards Bay、モザンビークの Matola 港（Maputo 港）
および Maputo 港南部の新港候補地の Ponta Dobela（自然保護地域を回避し、現在はその南方の Ponta Techobanine が選定されている）が挙げられている。表 6.3.4 に CIC Energy 社他各社の開発・輸送計画を示す。
表 6.3.1 ボツワナ炭の輸出計画
開発企業・段階

開発戦略

年

特記

CIC Energy① 電力開発：1,200MW

2013/14

IPP（Eskom との PPA），（資金調達中）② 石炭輸出：16Mtpa

2015

2011：出炭開始③ 石炭液化2015

Morupule① 電力開発：600MW

2012.10MorupuleB， Phase2:1,200MW

Colliery② 石炭輸出：(30Mtpa)

未定

増強 Phase3，電力用炭含む

Aviva Corp

① 電力開発：1,000MW

未定

IPP

（FS 中）② 石炭輸出：8Mtpa

未定

Eskom 向け

Asenjo Energy① 電力開発：3,000MW

未定

IPP、Eskom 向け（探査中）② 石炭輸出：未定
未定
国内販売、石炭液化
出典：Botswana Resource Conferens, 2009 および Asenjo Energy Web site

（資金調達中）表 6.3.2 CIC Energy 社の石炭輸出計画：輸送量（想定）
輸出用炭の供給先

輸送量（万 tpa）

ボツワナ：CIC Energy 社

1,600

Morupule 炭鉱

500

Aviva 社他

1,000

南アウォーターバーグの Exxaro 社

1,300

南アウォーターバーグの他の炭鉱

1,000

合計

5,400

出典：CIC Energy 社,2009 および McCloskey Coal Export Conference 2007 を編集

77

表 6.3.4 ボツワナの石炭開発・輸出計画
石炭分布
石炭資源量
炭質
石炭生産

石炭開発

輸出インフ
ラ整備計画

輸出の課題
輸出可能性

カルー超層群がボツワナの大半部に分布、東部を中心に 10 以上の石炭盆。
確認+推定資源量：266 億トン，総資源量：2,120 億トン（Chatupa,1991）
一般炭。原料炭は未発見（北東部深度 500m 以深に存在想定）
Morupule 炭鉱：Morupule Colliery 社，首都 Gaborone 北北東 270km
2009 年 737 千トン,販売先：国内 93%（山元発電 56%;Morupule 石炭火力発電所
120MW）, 輸出 7%[Morupule 炭鉱] 2009 年 3 月炭鉱開発開始①山元発電用増産：3.8Mtpa/ 2011 年,12Mtpa/ Phase2②発電容量：MorupuleB（600MW/ 2011，+600MW/ Phase2）③精炭輸出：30Mtpa/ Phase3，選炭工場設置済み（選炭歩留：50〜60%）④埋蔵炭量：1 億 5,000 万トン(確定 50%）
，次期採掘探査鉱区：155 億トン[Mmamabula 炭田複合開発/ CIC Energy 社（カナダ）]首都北東 120km
Mmamabula East 鉱区開発：2008 年 12 月採掘権申請,資金調達中①山元発電（Mmamabula Energy Project; MEP）
：6Mtpa・1,200MW/ 2015 年
販売先：BPC（ボツワナ電力公社:25%）、Eskom（南ア発電公社:75%）②精炭輸出：一般炭 16Mtpa（4Mtpa×4 坑内掘炭鉱）×25 年×2015 年開始）
③石炭ガス化：2015 年④輸出インフラ：ナミビア Walvis Bay へのカラハリ砂漠横断鉄道構想⑤埋蔵炭量：可採埋蔵量 18.2 億トン（2008 年 9 月第 6 次技術報告書）⑥代表品位：一般炭；原炭発熱量 21-22MJ/kg・灰分 23-26%・硫黄分 2.2-2.3%⑦選炭計画：12Mtpa（選炭歩留 63%）+4Mtpa（選炭歩留 60%）各 1 基[Mmamantse 電力開発/ Aviva Corp 社（豪州）他 JV] FS 実施中①山元発電：1,000MW②石炭生産：精炭 4〜12Mtpa（山元発電 4Mtpa+輸出 8Mtpa）③予想資源量：13 億トン（2008 年 12 月）④炭質：一般炭；精炭発熱量 19-20MJ/kg・灰分 24-26%・硫黄分 0.4%
（1 孔の分析値，歩留まりは選炭比重 1.8 で 40%と低い）⑤電力販売先：BPC（ボツワナ電力公社）、Eskom（南ア発電公社）[Mmamabura West 他開発/ Asenjo Energy 社(豪州他 JV]①Mmamabura West 炭田：プレ FS 実施中，生産 4-6Mtpa×発電 2,500-3,000MW②Dukwe 炭田：プレ FS 実施中③Lechana/ Tshimoyapula 炭田,Kodibeleng 炭田：探査中④予想資源量：41 億トン（2008 年 12 月）/ Mmamabura West
⑤代表品位：一般炭；精炭発熱量 26-27.5MJ/kg・灰分 12%・硫黄分 0.3-0.6%[候補ルート・輸出可能性のプレ FS を実施中，結論は 2010 年 4-5 月]
ナミビア： Walvis Bay（カラハリ横断鉄道経由），モザンビーク：Maputo，Ponta
Techobanine 新港および南アフリカ：RBCT（リチャーズベイコールターミナル）（Ellisras 経由）他
輸出港までの輸送インフラ新設（鉄道新線、費用調達、運賃設定、輸出貨物量確保），精炭の低歩留，陸上海上輸送運賃と国際競争力確保
政府の石炭産業強化増大策に応じた電力および一般炭精炭輸出を指向した増産計画・新規炭鉱開発が進行中。今後の石炭需要も発電用途を主に増大する見込みである。その背景に政府が進める豊富な埋蔵量を有する石炭資源の積極的な開発政策がある。ダイヤモンド鉱業に続いての国家経済への貢献が期待されている。南部アフリカ諸国随一の政治的な安定度から一般炭の開発は今後とも順調に推移すると考えられる。
輸出先は、輸出ルート開設が大西洋またはインド洋岸で大きく異なる。大西洋岸であれば欧州主体となる。ただし輸出コストの課題は残る。アジア地域向
け需要の増加傾向からインド洋側への輸送ルート開設の可能性もある。

78

(1)モルプレ炭鉱（図 4.2.2 参照）
モルプレ（Morupule）炭鉱の輸出計画は、現採掘鉱区（水色の線で囲まれた範囲）とは別の Kgaswe 探査鉱区（鉱区更新前：橙色の範囲）の西部側（MCL2 地域）を対象に計画されている。探査鉱区の更新が実施され南西部を主に約 50%の鉱区を放棄した。更新前の推定資源量は 155 億トン、更新後の資源量はまだ公開されていない。電力開発に引き続き 3,000 万トンの輸出計画を発表しているが、出炭時期等の具体的情報は未公表である。輸送インフラに関しては南アの炭鉱や CIC Energy 社との協同を進めている。
(2)ママブラ複合炭鉱開発（図 4.2.4 参照）
2009 年 3 月の鉱区放棄および更新申請後の確定+推定炭量は、26.3 億トン（2009 年 6 月現在），可採埋蔵量は 18.2 億トンである。採掘権申請はセントラルブロック（旧 Serorome 鉱区）を対象に 2008 年 12 月に実施した。電力用炭を採掘予定であるが、Eskom との売買契約が締結されず、許可がまだ下りていない。南ア電力公社（Eskom）との IPP による電力供給
契約は、南アエネルギー省が 2009 年 12 月に発表した 2010〜2013 年の短期的新規電力開発
計画に含まれず、2010 年半ばに発表される長期電力開発計画への取り込みを期待している。
CIC Energy 社はこの決定を受けてセントラルブロックの当面の開発行為を停止した。モルプ
レ山元発電所の Phase1 発電機の中国企業受注、ママブラ開発の EPC（設計施工調達）への上
海電気集団参画、Aviva Corp 社発電設備に対する中国企業による見積等、この地域での中国の存在が大きくなりつつある。
(3)その他の輸出用炭開発
Aviva Corp 社（ママンツエ地区電力開発，図 4.2.5）および Asenjo Energy 社（西部ママ
ブラ地区他開発，図 4.2.6）が開発を進めている。ボツワナ政府説明資料によると前者がフィージビリティスタディ段階、後者が探査段階にある。両社とも輸出時期に関しての公表データはない。
6.3.2 南ア石炭産業との関係
ここではボツワナの石炭開発に大きく影響する南アの石炭生産・電力事情・電力用炭・輸出動向を示し、ボツワナ炭の将来の電力供給および輸出可能性を考察する。
ボツワナの石炭資源開発は電力開発が優先課題であるが、開発各社は輸出を指向している。
南アの石炭業界と同様に電力供給よりも利益が見込める輸出を念頭に開発を進めている。南
アの山元発電への石炭供給計画では南アの国内電力用一般炭供給と同様に利益幅が薄く、またボツワナでの山元発電電力の IPP 売電でも Eskom の安価な電力料金に起因して長期電力売買交渉に難儀している状況にある。一方 Eskom も電力収入が限定されるために財務体質が悪化し設備投資資金不足に至っている。今後 3 年間毎年 25%の値上げが国家エネルギー規制局（NERSA）により決定され、Eskom は 2010 年 4 月から値上げを開始する。しかし Eskom の本

79

来の値上げ申請幅にはほど遠く、3 年間の収入不足額は 1260 億ランドと見込まれ（Worlsey
Barnard, 2010 年 2 月，エネルギー研究フォーラム）、大幅な経営改善が要求されている。現在いわれている Eskom と CIC Energy との IPP 長期電力売買契約交渉における価格のギャップ解消は埋まりそうもない状況にある。

(1)南アの石炭需給見通し
南アの石炭需要は世界金融不況の影響を受けて 2008 年以降に景気が後退し、電力用炭を中心に大幅な見直しが行われた。2010 年 1 月、Eskom は 2018 年度の電力用炭の需要を 2 億トン
から 1.4 億トンに下方修正する、3 割減の見通しを発表した。見直し後の Eskom による
2008-2018 年の石炭需要見通しを図 6.3.1 および表 6.3.5 に示す。
百万トン

2018 年
2 億トン↓
1.4 億トン

出典：Eskom，2010 年 1 月，McCloskey Coal Export Conference

図6.3.1 南アの石炭需要見通し
表 6.3.5 南アの石炭需要見通し
単位：百万トン
電力発電
輸出
液化原料
その他
計

2008年
129
75
47
19
270

2018年
141
91
64
19
315

増減
12
16
17
0
45

伸び
9.3% Eskom
21.3%
36.2% Sasol
0.0%
16.7%

出典：Eskom，2010 年 1 月，McCloskey Coal Export Conference

2008-2018 年間の石炭需要全体の伸びが 17%であるのに対し、電力需要の伸びは 9.3%に留80

まるとの見通しで、年率換算では 1.3%の伸びに相当する。2009 年 9 月時点では、Eskom は図6.3.2 に示すように GDP 成長率年平均 3%として長期ピーク電力需要予想を立てていた。今回の見直しは図中の低成長ケースに相当する。見直しは以下に示すようにまたエネルギー省の主導による総合エネルギー計画（IRP）で定める新期発電設備設置計画をベースにしている。

出典：Eskom, Coaltrans 2009

図6.3.2 Eskomの長期ピーク電力予想（Moderate：GDP年成長率3%/20年間）①Eskom の発電容量や方法は総合エネルギー計画（IRP）に基づきエネルギー省が策定。
②電力需要増加に対する余剰電力の低下により 2008 年 1 月以来深刻な電力不足顕在化。
③現在は 2008 年の経済不況による電力需要減退、貯炭量回復、発電効率改善により小康状
態。
④継続的な投資資金不足＋電力料金値上げの政府による抑制措置（25%×3 年間に決定））⑤電力用石炭需要量予測 Eskom
・短期（2 年間）
：120〜130Mt，ワールドカップを含む期間、③と同様な対策継続
・中期（5〜10 年間）：180〜200Mt／40 以上の炭鉱開発、二大火力発電所供用開始他。
・長期（20 年以上）
：国家経済の成長度合いによる。変動への対応能力確保。
このうちの中期目標が大幅に見直しされ、2010 年 1 月時点で 141Mt/2018 へと下方修正されている。
⑥IRP1（First Integrated Resource Plan: IRP1/短期総合エネルギー計画）：南アフリカ政 府が 12 月 3 日に発表 した内容 によれば MEP からの IPP 売 電は計画 期間内(2010.4-2013.3 の 3 年間)に含まれず、CIC Energy 社は IPR2（2013 年以降 20 年間に対81応した長期総合エネルギー計画：2010 年中間に南ア国家エネルギー計画局 NERSA が決定
予定）への期待を表明した。この設備計画によれば、石炭火力発電分は新設および休止
再開分を含め 57%を占める（表 6.3.6）。
⑦CIC Energy 社は、IRP1 に MEP からの IPP が含まれなかったことから Eskom との IPP 売電
契約交渉を除いた事業活動を当面停止することを決定した。
⑧2010 年 3 月に同社は、BPC 向けの IPP 売電に関し、当初の MEP の 300MW（1200MW 発電容
量の 25%）を確保するため、新たに MDPP（Mookane Domestic Power Project）300MW 山
元発電所建設構想を発表した。MEP 予定の Serorome ブロック（Central block/Mmamabula
East）とは別の開発地域である（図 4.2.4 参照，Western block/ 旧 Mookane block）。
Central block は 2008 年 12 月に採掘権を申請しているが、Western block はまだである。従って同社が描いていた 1,200MW の発電所建設計画行程は大きくずれ込み、南アへの電力供給事業の先行きが不透明になっていることに加え、MDPP 開発への新たな投資が必要となり開発のハードルが高くなっている。
⑨CIC Energy 社は 2010 年 1 月の NERSA に対する説明の折りに、IRP1 の達成は困難との分析を示し同社の IPP によるボツワナ発電電力の南アへの供給必要性を強調している。
IRP1 ではピーク電力需要量から電力需要の管理・節電（Demand Side Managemaent）を行って余剰電力率（Reserve Margin）を向上させる方針である。一方 CIC Energy 社の南アに対する IPP 売電の基本戦略は、
Eskom の余剰電力率向上による安定供給確保である。
図 6.3.3〜5 に南ア Eskom への 900MW 売電による余剰電力率向上のデータを示す。仮に
IRP1 の方針が達成されれば、CIC Energy 社が示すこの余剰電力率の向上は不要になる可能性が高い。
⑩現時点で輸出用炭開発工程に関する CIC Energy 社の声明はないが、ママブラエネルギー
複合開発は、発電事業、輸出事業、石炭液化事業の 3 構成要素の見直しが発生する可能性がある。また Aviva Corp 社および Asenjo Energy 社などの後続する開発企業の Eskomとの売電契約交渉にも影響が見込まれる状況にある。
以上のように南アの石炭需要と電力需給動向はボツワナの石炭開発に大きく係わっている。

82

表 6.3.6 IRP1 における短期電力設備計画と電力需要見通し（2010-2013 年）
石炭火力
揚水発電 ガスタービン 電力購入風力･太陽
年 休止再開 Medupi Kusile
IngulaOCGT MTPPP Sere,CSP その他
MW
MW
MW
MW
MW
MW
MW
MW
2009
772
0
0
0
0
0
0
0
2010
683
0
0
0
0
343
150
30
2011
404
0
0
0
1,020
518
0
55
2012
0
738
0
0
0
284
0
0
2013
0
738
723
666
0
0
0
0
1,859
1,476
723
666
1,020
1,145
150
85
4,058
構成比
666
1,020
1,145
150
85
57.0%
9.3%
14.3%
16.1%
2.1%
1.2%

年
2009
2010
2011
2012
2013

電力需要
設置容量ピーク需要 DSM Net需要
MW
MW
MW
MW
44,157 37,845
432 37,413
45,363 39,432
923 38,509
47,360 40,914
1,343 39,571
48,382 42,373
2,118 40,255
50,509 44,238
3,056 41,182

小計

計

MW
772
1,206
1,997
1,022
2,127
7,124
7,124
100.0%

MW
44,15745,36347,36048,38250,509エネルギー需要
RS
年間需要 DSM Net需要
%
GWh
GWh
GWh
18.03% 248,517
428 248,089
17.80% 258,705
1,864 256,841
19.68% 267,771
3,453 264,318
20.19% 276,705
6,561 270,144
22.65% 288,086 10,642 277,444

出典：IRP1，南アエネルギー省，2009 年 12 月

出典：CIC Energy, 2009, Botsawna Resource Conference

図6.3.3 Eskomの電力需要見通しと余剰電力率83出典：CIC Energy, 2009, Botsawna Resource Conference
図6.3.4 CIC Energy社のEskom電力需要（石炭需要）見通しのギャップ補填構想(2)南ア中央堆積盆の枯渇対策
南アの炭田分布と資源量は以下のようにまとめられる（図 6.3.5 参照）。
①埋蔵量および生産の主力はセントラル堆積盆：埋蔵量の 75%，生産量の 80%②炭化度は東方へと向上、東部では原料炭・無煙炭が採掘されたが、現在は枯渇。北部
Limpopo 州の Waterberg 炭田には可採埋蔵量の約 11%が賦存。
③可採埋蔵量(製品炭ベース)：310 億トン(DME Mineral Bureau, 2005)④可採埋蔵量(ROM)：485 億トン，炭質は一般炭を主、原料炭は北部地域で小規模。
南アの石炭資源開発を巡る課題としては、2020 年前後に始まると予想される中央堆積盆の資源枯渇対策である。図 6.3.5 の赤○が稼鉱炭鉱、緑○が枯渇炭鉱であるが、東部側から枯渇が進行していることが判る。下記の課題に対応し、ウォーターバーグ（Waterberg）炭田では、中央堆積盆の生産縮小枯渇後の次世代生産基地として各社が開発を進めている。
①主力炭田の 2020 年前後の資源枯渇対応策に新規炭鉱開発が必要。
②新鉱開発は、輸出増加、電力を中心とする国内需要増加及び合成燃料確保に重要。
電力用炭、輸出用炭に加えて石炭液化燃料の確保が必要である。従来の石炭火力発電設備
は山元発電所として中央堆積盆に立地しており（図 6.3.6）、消費地までの輸送インフラ確保
および輸出港であるリチャーズベイコールターミナル（RBCT）への輸送インフラ確保も新たに検討しなければならない課題となっている。
ボツワナ炭は、南ア国境付近に位置するため、今後南ア炭の生産や供給の代替源として位置付けられている。また両国炭田間を接続する鉄道を建設すれば、中央炭田や東岸の RBCT
84

への接続、あるいは西岸ナミビアへの輸送と今後の開発・輸送インフラ整備を巡る共通点が多い。既に両国政府間や民間での輸送インフラ開発の協力体制が組まれている。

出典：Schmit, 2008 (Source: C.J.Vorster, 2003)

図6.3.5 南アの稼鉱炭鉱と枯渇炭鉱

85出典：Eskom，2009，Coaltrans図6.3.6 Eskomの発電所(3)ボツワナ炭の輸出可能性
まず電力供給の面からは先行する CIC Energy 社の MEP は実質的に開発の延期を余儀なくされた。Eskom は高い電力を購入する意志はないものの、MEP からの電力購入を断念したわけではない。2010 年半ばに発表予定の IRP2 の電力設備計画に MEP からの IPP 電力が見込まれかつ売買交渉がまとまればと今後のハードルは高い。一方南ア炭の最近の輸出動向を見ると、従来の欧州市場のシェアが 2006 年以降減少する傾向が認められる。
図 6.3.7 に最近 10 年間、
図 6.3.8 に 2008/2009 年の仕向先を示す。
86

北米
南米
中米
中東
欧州
アジア
アフリカ

出典：南ア統計局,2009

図6.3.7 RBCTの地域別輸出量
50,000南アの石炭輸出先
2008
2009
差

40,00030,00020,000千トン
10,000

0
日本

アフリカ

中東

欧州

アジア

中南米

大洋州

△ 10,000△ 20,000

年
2009

日本

アフリカ

293

3,677

中東
6,259

欧州

アジア

27,64427,495

中南米

大洋州

1,323

639

計
67,037

2008

78

5,208

6,481

40,89312,7503,518

24169,093差

215▲ 1,531▲ 222▲ 13,249

14,745▲ 2,196397▲ 2,055

出典：南ア統計局資料 2010 年 3 月を編集（欧州：NIS 諸国を含む）

図6.3.8 南アの輸出先統計①2008 年には 62 百万トン弱、2009 年は 61 百万トン弱の状態である。この減少の主要因は鉄道輸送能力の低下である。2008 年以降はこれに欧州の需要の減少が加わっている。
②地域別の積出（2008 輸出量）
：ヨーロッパ向けが約 40 百万トンと積出量の約 2/3、アジア
約 10 百万トン、中東、アフリカと続く。アジア向けは 2007 年と 2008 年各年約 7.7 百万ト
87

ンとインド向けが急増している。
③2009 年にはこの傾向がさらに顕著となり（2008/2009 の対比）、今後もアジア向けの増加が見込まれている。この傾向に南ア政府は国内石炭火力用一般炭（電力の 95%シェア）の確保に懸念を表明している（2010 年 3 月 10 日、ホーガン公共事業大臣）。
④図 6.3.8 に示す南ア炭の 2008-2009 年の地域別輸出実績は、2009 年にはヨーロッパ向け
が 2,700 万トンと前年から 1,300 万トンの急激な落ち込みとなった。この一方アジア地域
ではインド向けが 2008 年の約 850 万トンから 2009 年に 1,200 万トン増加して 2,000 万トンを超えた。世界銀行支援事業の輸送インフラ PFS で示されているナミビアへの石炭運搬
量のペイラインを 4,000〜5,400 万トンとすると、漸減傾向にあるヨーロッパ向けだけでは最低輸送量として確保する石炭の全量の販売はかなり困難な状況と推察される。
⑤ボツワナの開発を先導する CIC Energy社は既にナミビア側への輸出ルート検討を実施しているが、西側に限定しているわけではない。開発企業や政府関係者の中にもアジア向けへの輸出を念頭に輸出インフラの整備を実施すべきとの論議もあり、東岸側のインド洋にも輸送インフラ整備の可能性がある。アジアの今後の石炭需要増を考慮するとボツワナ炭の輸出ルートは東岸が効果的である。この場合には日本への安定供給源の一つとして価値が高まる。資源国との重層的関係構築の一環としてボツワナ国の石炭資源開発に着目していく必要がある。
6.4 周辺国の輸送インフラ
6.4.1 南アフリカ共和国
世界第 6 位の産炭国である南アは 2009 年に 6,700 万トンの石炭を輸出しており、
このうち6,100 万トンがリチャーズベイコールターミナル（RBCT）からの積み出しである。現在の主力生産基地である中央堆積盆から約500km南東側に位置する RBCTまでの鉄道輸送路線がメインルートである。9,100 万トンの輸出能力増強計画下で、港湾能力は達成されたものの鉄道
輸送能力は今後 5 年間で 8,000 万トンに増強する途上にある。この他にダーバン（Durban）
港やモザンビークのマプート（Maputo）港（マトーラ（Matola）石炭ターミナル）から輸出している。
南アの石炭産業界では 2020 年前後から予想されている石炭の枯渇対策としてボツワナ国
境に隣接するウォーターバーグ（Waterberg）炭田の開発が注目を集めている。次世代供給基地に位置づけられており、国内の石炭火力発電用の一般炭供給および輸出用石炭確保のための開発が進行しつつある。石炭輸送インフラは、中央堆積盆付近に集中する山元発電所への供給ルートおよび東西両岸の輸出港を視点に入れた鉄道輸送ルートが検討されている。ボツワナの石炭開発地域に隣接しており、いずれの方向に伸びるにせよ生産量・輸出量・国内外の需給・競争力を含めて密接な関係があり、大きな影響力を持っている。
表 6.4.1 および図 6.4.1 に鉱物資源省（DOM，旧 DMR）が 2009 年にまとめた「南アフリカの石炭産業における Waterberg 炭田の将来の役割」
における輸送インフラ検討ルートを示す。

88

現在ウォーターバーグ炭田では Exxaro 社がフルッテフルック（Grootegeluk）炭鉱で 1,900万トン（内原料炭 200 万トン）を年産している。一般炭は、南ア電力公社（Eskom）の 3,690MW
マチンバ（Matimba）石炭火力発電所へ供給している。また Eskom が同地域に建設を予定して
いる 4,800MW メデュピ（Medupi）石炭火力発電所への年 1,400 万トンの一般炭供給並びに輸出用石炭開発計画を有している。
同社はまたボツワナ炭輸出計画検討のパートナーでもある。
表 6.4.1 ウォーターバーグからの石炭輸送ルート
シナリオ
ルート-輸出港
1
Lepahalale-Pyramid-Richards Bay
2
Lepahalale-Pyramid-Maputo
代替ルート
3a
Lepahalale-Groenbult-Richards Bay
3ｂ
Lepahalale-Groenbult-Maputo
4aLepahalale-Rustenburg-Saldanha
4bLepahalale-Mafikeng-Saldanha

距離(km)
1,050
950
1,185
900
1,800
1,430

DME Report R76/2009
The Future Role of the Waterburg Coalfield in South Africa's Coal Industry

Mmamabula

出典：DOM（旧 DMR），ReportR76/2009

図6.4.1 ウォーターバーグからの石炭輸送ルート
6.4.2 モザンビーク共和国
現在、注目されているモザンビークの Moatize炭田の輸出港は Beira港が選定されており、2010 年の出炭開始、2011 年からの輸出開始の計画である。Moatize から同港までの鉄道路線の修復は 2010 年 1 月末に完了し、現在は同港の石炭輸出設備が建設中である。このルートの89

当初輸送能力は年 800 万トンであり輸送ルートの増強が課題となっている。開発各社の生産量は年産最大 4 千万トン（モザンビーク鉱業大臣，2009 年）と見込まれており、この対策として同国北部の Nacala 港に至る鉄道新線建設協議が開始され、2010 年 3 月には Nacala 港からインドに建設する輸出基地に海上輸送する計画が公表された。Moatize からの石炭輸送は、
ザンベジ川を利用したバージ方式も検討されている。現在南ア石炭の輸出港となっている
Maputo 港（Matola 石炭バルクターミナル）では拡張を実施中、Maputo 新港として南東部約80km のインド洋沿岸のチョコバニン港（Ponta Techobanine）に年間取扱量 5 千万トンのバ
ルクターミナル建設構想が進行中である。モザンビークの港湾はボツワナをはじめとする周
辺内陸国、マラウイ、ザンビア、ジンバブエのインド洋側の輸出港の役割を果たしており、これら各国を連結する回廊計画が進行中である。
6.4.3 ナミビア共和国
ナミビア側の鉄道はボツワナ国境付近のゴバビス（Gobabis）まで敷設されている。カラハ
リ横断回廊としてナミビア西岸のワルビスベイ港からボツワナまでの高速道路が設置され、この高速道路網はボツワナからさらに南アフリカのヨハネスブルグを経て Maputo 回廊に連結されており南部アフリカの東西交通ルートとなっている。ワルビスベイ港はナミビアの主要港湾であり、ボツワナの石炭輸出候補地である。このカラハリ横断鉄道建設計画検討のためナミビア・ボツワナ両国政府による技術委員会が設置済みである。現在ワルビスベイ港の拡張計画がナミビア港湾公社により実施されている。石炭輸送インフラとしては、同港に建設予定の石炭火力発電所の貯炭場およびバルクターミナルがある。ボツワナ政府との協定により、ワルビスベイ港北部への輸出ターミナル建設が構想段階にある。図 6.4.2 にカラハリ
横断回廊、表 6.4.2 にワルビスベイ港から主要都市までの距離を示す。

出典：Walvis Bay Corridor Group, A guide to the Walvis Bay Corridors

図6.4.2 カラハリ横断回廊90

表 6.4.2 ワルビスベイ港からの距離と所要日数（トラック輸送）
国
ボツワナ

ナミビア

南アフリカ

地域

Walvis Bay からの距離

所要日数

フランシスタウン

1,781km

3日

ハボロネ

1,366km

2日

ゴバビス

605km

2日

ビントック

384km

1日

1,900km2日

ヨハネスブルグ

出典：Walvis Bay Corridor Group, A guide to the Walvis Bay Corridors,2009

6.5 対日輸出可能性
以上の状況をまとめると、下記のとおり短期的には我が国へのボツワナ炭の輸出可能性は低いと判断されるものの電力発電、CBM 開発といった関連事業が一体で形成される可能性もある。また、現在検討中のボツワナ炭の輸出ルートは東岸のインド洋側に設備され、今後のアジアの石炭需要を賄う可能性があり、長期的には日本の石炭資源安定供給先の一つとして位置付けられる可能性を含んでいる。資源外交の重層的関係構築の観点から石炭資源探査・評価の面で何らかの関係維持を考慮する対象である。ボツワナの石炭資源開発状況を要約し表 6.5.1 に示す。
表 6.5.1 ボツワナの石炭資源開発状況
石炭総資源量2120 億トン（Chatupa,1991）。23%約 480 億トンが確認・推定・予想埋蔵量、残り 77%は仮想・理論資源量。

炭質

一般炭、原料炭は未確認（北部国境の 500m 以深に推定）

石炭生産

同国東部の Morupule 炭鉱、2009 年の生産量：738 千トン

石炭需要ボツワナ発電公社山元発電所（6 割）＋銅・ニッケル精錬所等国内需要（3 割）＋内陸周辺国への輸出（1 割）

石炭開発

国内と SADC（南部アフリカ開発共同体）域内電力需要増対応の山元発電と輸出指向。自国の電力不足解消対応が急務。

輸出インフラ

世界銀行支援のプレ FS 実施中で下記 3 鉄道新路線を検討中。2010 年 4-5
月にカラハリ横断鉄道の評価を完了予定。
(1)西部ナミビア大西洋岸 Walvis Bay 港へのカラハリ横断鉄道(2)東部の南ア Ellisras へのリンク(3)北部ザンビアの Kazungla へのリンク

91

(1)石炭資源量、炭質の状況
同国の石炭賦存量は約 2 千億トンという数字が公表されているが、この数字は探査が不十分な仮想・理論資源量が大部分であり、確認埋蔵量は全体の 2%の 33 億トン程度である。これまでの探査結果を加味すると確認埋蔵量は 50 億トン以上と見込まれる。今後の探査により確認埋蔵量が増加することは確実であり、豊富なことは間違いない。また、炭質については、
一般炭は隣国の南アと同等又はそれ以下であるとともに、原料炭の賦存の可能性は北部国境の一部に限られる。

(2)輸出用石炭開発計画
同国では、生産中の Morupule 炭鉱拡張、Mmamabula 炭田開発等幾つかの石炭開発プロジェ
クトが進行しており、民間による探査・開発が進んでいる。いずれのプロジェクトも第 1 フェーズとして山元発電により自国及び南ア等近隣国の不足する電力供給を目的としている。
海外向けの輸出についてはその後のフェーズを考えており、輸送インフラ整備の進捗も合わ
せ、海外輸出が可能となるのは最も早い CIC Energy 社で 2015 年、それ以外の開発各社は輸出予定時期を公表していない。

(3)輸送インフラ整備
同国は内陸国のため、生産した石炭を海外に輸出するためには他国の港まで輸送するための鉄道等のインフラ整備が必要となる。現時点では世界銀行資金により、その輸送ルートのプレフィージビリティスタディが行われている段階である。政府によると実施が可能と評価
された後インフラが整備される時期は 2015 年とコメントされており、今後相当な期間を要する。また、現在、最有力候補の輸送ルートは西側のナミビアの大西洋に輸送するルートであり、欧米向けの利点が生じる一方でアジア向けには不利になる。この場合は玉突き論での輸入可能性が期待できるのみである。いずれも鉄道による陸上輸送コストがネックとなった上で日本までの海上運賃が付加されることになり南アやモザンビークと比較して競争力自体は低いと評価される。

(4)周辺国との比較競合する南ア炭と比較した場合、品質面では同等かそれ以下の中品位炭であり、大規模開発を行わないと、山元価格で南ア炭と競争力を確保するのは難しい。さらに港までの輸送ルートをナミビア西岸として 1,400〜1,500km の内陸輸送コストを含むと FOB（輸出港価格）が高止まりとなり、CIF（輸入価格）は南アのリチャーズベイコールターミナル（RBCT）発に比べてかなり高くなると見込まれる。一方、隣国のモザンビークではモアティーズ等大規模な原料炭の賦存が確認され、その開発が行われており、我が国関係企業の関心も非常に高いことから、モザンビークは南部アフリカ諸国における石炭開発に関する優先度は高い。
この課題対策として SADC 諸国への売電を通じた利益の確保、鉄道建設費の抑制、多目的利92

用による輸送量増大策と鉄道運賃の抑制が望まれる。現時点では具体的な課題解消策は検討中であるが 、豊富な埋蔵炭量から将来の供給源としての魅力は大きい。また、政府はダイヤ
モンド鉱業の国家経済への貢献に加えて豊富な埋蔵量を有する石炭資源の積極的な開発政策をとっており、南部アフリカ諸国随一の政治的な安定度から一般炭の開発は今後とも順調に推移すると考えられる。
内陸国故に直ちに日本国への輸出が可能な環境にはないが、輸出港がインド洋側に選定される場合やナミビアの大西洋岸であっても鉄道運賃が極めて安価に設定されるような場合を考慮すると輸出可能性検討の余地がある。ボツワナは中進国であり先進国からの ODA は実施
できない枠組みにあるが、国際的な協力による検討余地がある。
以上をまとめ表 6.5.2 に示す。
表 6.5.2 日本への輸出可能性
石炭資源量

総資源量 2,120 億トンと豊富である。埋蔵量ベスの評価には今後詳細な探査が必要である。生産中の Morupule 炭鉱・開発中の Mmamabula 炭田の確認
埋蔵量は合計 60 億トン弱。

炭質

一般炭、南ア炭とほぼ同様な炭質。選炭後の炭質は日本の電力会社の南ア炭輸入指定基準をクリア。原料炭は未確認（北部国境付近 500m 以深に推定されているが、採炭可能性は極めて少ない）。

石炭開発計画① 自国の電力不足解消と一般炭輸出ががキーワード。
②現在開発 4 社が石炭火力発電および一般炭輸出を主に探査・FS 中。
③電力開発は自給率 100%の達成および南アへの電力輸出計画がある。
④輸出用炭開発は輸出インフラ確保が課題である。

輸出インフラ整備① 内陸国の制約解消政策をとり、東西の沿岸国と協調。
② 世銀主導で PFS 実施中。2010 年 4-5 月完了の予定。
③ 実行可能な評価であれば、政府は 2014 年に大西洋岸からの輸出を想定④ 石炭に関しては年 4,000〜5,400 万トンがペイライン。

日本への輸出可能 ①短期的には南ア炭、モザンビーク炭と比べて石炭供給可能性は低く、ボ性

ツワナ炭開発に興味を示す我が国企業は認められない。
②長期的には電力発電、CBM 開発といった関連事業が一体で形成される可能性もある。インド洋側への輸送ルートが開設されれば今後のアジアの石炭需要を賄う可能性があり、日本の石炭資源安定供給先の一つとしての可能性が生じる。
③炭質、輸送コスト、欧州向け需要の緩和、南ア炭 2020 年以降の枯渇対策などの諸条件が合致した場合。
④資源外交の重層的関係構築の一環としての位置付けも重要。

93

７．海外地質構造調査の可能性
本事業の調査目的の一つであるボツワナでの「海外地質構造調査」の実施可能性についてこれまでの調査結果にもとづいて検討を行った。特に、当該国における今後の石炭資源探査・開発計画に係る情報、石炭鉱区の設定状況の調査、探査によって確認されている石炭資源量と今後の石炭生産計画の関係等の把握、さらには、これらの諸状況を踏まえたボ
ツワナ政府の当該地質構造調査事業へのニーズ等の観点から検討を行った。
表 7.1 に本調査によって得られた情報をもとに、地質構造調査の実施可能性の考察を行う上で重要であると考えられる項目の現状と課題をまとめた。
これらの現状と課題点からも明らかなように、自国での電力供給を今後増加させる必然性から、それとともに石炭需要も増加することとなろう。したがって、当該国での豊富な資源量を有する石炭の開発・利用促進が、今後強く求められることとなり、開発を行うにあたっては、石炭資源の探査と評価の実施を確実に行っていくことが必要である。 このような状況を踏まえれば、地質構造調査等の実施及びそれから得られる成果は、ボツワナの石炭開発に大いに資するものと考えられる。
一方、ボツワナが将来的に石炭生産の拡大と有効利用を目指す場合の大きな課題点の一つとして、石炭資源の探査・開発に係る技術者、専門家が極端に少ないことがあげられ、それら技術を国外に求めているのが現状である。これは、石炭資源の探査・開発の監督を担っているボツワナ政府の鉱物・エネルギー・水資源省地質調査局及び鉱山局においても石炭分野の技術者・専門家が非常に少なく、ボツワナが将来、石炭生産規模を大幅に増加させ、将来的に石炭輸出国となる潜在性も考えられることから、この分野における自国での人材育成が肝要である。また、これまで地質調査所管轄の地質情報センター(NGIC)にデータベースによる一元化管理の試みがなされているが、まだ多くの資料がハードコピーによる情報の閲覧である状況から、過去の探査データ及び今後の探査によって得られる膨大なデータを整備・統合化を効率的に進めるためにも必要となろう。
次に、ボツワナの石炭開発と石炭供給における我が国への直接的な影響という観点からは、前章のボツワナ炭の日本への輸出可能性についての検討でもあるように、ボツワナの石炭開発によって生産された石炭が日本へ輸出されるための条件は、現況ではかなり厳しいものとなろう。したがって、短期的視点からは、日本との地質構造調査等の共同探査事
業を早急に実施する必要性は低いといえる。
一方、長期的には、世界の石炭需給の今後の変動、特にアジア地域での石炭需給の逼迫によっては、ボツワナ炭のような中品位炭であっても、安定した生産を維持することによって安定的な供給が可能となれば、豊富な石炭資源量を有するボツワナが、今後、インフラ整備され、改善されることによって、石炭輸出国となる可能性が考えられる。その場合の輸出先としては、アジア市場がメインとなる可能性も十分に考えられ、将来的には、ボ
ツワナにおける資源開発及び輸送等のインフラ上の問題点への対策と解決が求められる。

94

表 7.1 地質構造調査可能性検討上の課題
石炭資源の特性

ボツワナの鉱業権規制と鉱区の設定状況

エネルギー政策と石炭開発エネルギー自給率の向上と石炭火力発
電・石炭開発石炭資源情
報・ データの管理と公開ボツワナ政府からの提案事項
日本への石炭
輸出可能性

地質構造調査実施の可能性

現状と課題
石 炭 資 源量 ： 2120 億 ﾄ ﾝ 計 上 され て いる が 、その 殆 ど が(77%) 予 想・ 仮想
資源量 ⇒未探査区域が多い
炭質：灰分（20%以上）、硫黄分（1%以上）が高く、輸出用炭は選炭する必要がある。ただし、選炭歩留は 50%以下と低い場合が多い。
鉱区申請と優遇措置：ボツワナにおいて登記された会社であれば、国内・外問わず鉱区申請が可能
鉱業活動に関しての税制上の優遇措置が適用される。
鉱区設定状況：石炭鉱区に関しては、主要炭田のほとんどの区域で民間企業による鉱区設定がなされている。
民間鉱区での探査は、カナダ、豪州等の外資企業を除くと、その多くが活動していない状況にある。
国は唯一の生産炭鉱であるモルプレ炭鉱に権益（50%）を有する。
電力供給の 75%を国外に依存している状態からエネルギー自給率を上げることが緊急の課題
国家発展計画の中で資源量の適切な評価に必要な探査の実施と開発の促進が示されている。
国内山元発電所建設計画とともに、石炭の開発計画（外資主体）が具体化している。
CBM(炭層メタンガス)の開発の奨励、それに伴う技術の涵養が必要
今後のエネルギー需要増（年 7〜8%）見込みに対し、南ア ESKOM からの買電量が順次削減されることから、現在の自給率（25%）を上げる必要あり
電力開発が売電先（主に南ア）との交渉の停滞により、発電所建設、新規炭鉱開発の実施が停滞しているケースもある。
地質調査所管轄の地質情報センター(NGIC)に、地質、物理、化学情報の集積がなされ、データベースによる一元化管理の試みがなされているが、まだ多くの資料がハードコピーによる情報の閲覧である。
過去の探査データ及び今後の探査データを整備・統合化するための作業が必要となるが、石炭資源探査・開発の監督部署における石炭分野の専門家が少なく、人材育成が必要。
地質構造調査候補地の提案：Mmamabula の鉱区未登録地（約 170km2）の提案が出された。
当該地の東及び南西側はカナダ CIC Energy 社が保有する鉱区。 1955
年からボツワナ地質調査所、Anglo America,及び Shell により概査がおこなわれた経緯がある。
短中期的にはボツワナからの日本への輸出は難しい。
長期的には太平洋への輸送ルートが開設され、炭質、輸送コスト、欧州向け需要の緩和、さらに、南アの石炭資源量の枯渇化などの諸条件がそろった場合には可能性がある。.
以下の理由により地質構造調査の早期実施可能性は高くはない。
ボツワナから日本への石炭供給可能性は短中期的には低い。
日本国企業のボツワナにおける石炭開発そのものに対する関心が未だ高いとは
言えない。

95

巻末資料

１. 炭田別炭質データ一覧表
２. 収集資料一覧

Mmamabula Central 炭田の炭質データ一覧表
Mmamabula

Coal Filed
Licence
Area (km2)
Licencee
Terms
References
Drilling
Holes
Total Depth (m)Spacing
Cored
Other Exploration Programs
Coal Formation
Super GroupGroup
Formation
Area
Average Thickness (m)Average Specific Gravity (Dry Basis)
Average Specific Gravity (As-Received Basis)

Prospecting Licence (38/80)
211.50
Shell Coal Botswana (Pty) Limited
2 years (Jan. 1981 to Dec. 1982)
Shell Coal Botswana (Pty) Limited (1982)

Exploration Permit (3/83)
211.50C.d.F - Botswana
15 months (Mar. 1983 to Jun. 1984)
C.d.F - Botswana (1985)

163
10,405.00
1 km Grid
Fully
Photogeological Mapping, Geophysical Survey, Petrophysical Logging,
Coal Sampling and Analytical Procedures, Geotechnical Investigations-

Lower Seam
Lower Karroo
Middle Ecca Stage-

Middle Seam
Lower Karroo
Middle Ecca Stage-

Upper Seam
Lower Karroo
Middle Ecca Stage-

Feasibility Study
Lower Seam
Lower Karroo
Middle Ecca Stage-

Middle Seam
Lower Karroo
Middle Ecca Stage
-

2.83
1.35
1.50

5.39
1.39
1.54

2.07
1.50
1.67

2.76

159.25
19.54
25.56
25.10
2.08
54.80

212.77
20.77
25.02
23.95
1.68
54.24

70.92
34.21
24.12
18.94
2.19
41.59

182.00
19.20
25.00
25.23
2.05
-

261.00
20.50
25.00
23.72
1.61
-

1.60
80.00
127.99
13.30
27.33
27.35
0.44
59.38

1.50
46.00
97.94
11.39
26.98
27.76
0.41
61.63

1.50
30.00
20.93
10.09
32.81
28.24
0.42
57.11

1.60
84.00
152.00
13.30
27.00
27.32
0.43
-

1.60
72.00
187.00
14.00
26.00
26.60
0.37
-

175.00
10.00
18.00
23.00
23.00
1.90
49.00

234.00
10.00
19.00
23.00
22.00
1.50
49.00

78.00
10.00
31.00
22.00
17.00
2.00
37.00

-

-

1.60
80.00
143.00
12.00
12.00
24.00
24.00
0.40
52.00

1.50
46.00
110.00
12.00
10.00
24.00
24.00
0.40
54.00

1.50
30.00
24.00
12.00
9.00
29.00
25.00
0.40
50.00

-

-

-

5.43
-

Coal Reserves and Quality (Dry Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)R Volatiles (%)
aw Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

Coal Reserves and Quality (As-Received Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
R Ash (%)
a Volatiles (%)
w Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

出典：An assessment of geology and coal reserves of the Central Mmamabula Deposit Botswana
Shell Coal Botswana Pty. Ltd(1982)

I

Letlhakeng 炭田の炭質データ一覧表
Letlhakeng

Coal Filed

Special Prospecting Licence (Block S East)
234.00
Shell Coal Botswana (Pty) Limited
7 years (Mar. 1974 to Feb. 1981) and extention (1981 to 1982)
Shell Coal Botswana (Pty) Limited (1982)

Licence
Area (km2)
Licencee
Terms
References
Drilling
Holes
Total Depth (m)Spacing
Cored
Other Exploration Programs
Coal Formation
Super GroupGroup
Formation
Area
Average Thickness (m)Average Specific Gravity (Dry Basis)
Average Specific Gravity (As-Received Basis)*76*1.2 to 2.0 km*Cored: 31, Open-holed: 45
Geophysical Survey, Petrophysical Logging, Coal Sampling and Analytical Procedures
Lower Seam (E2B)
Lower Karroo
ArtesiaE
Area CArea A

Upper Seam (G1)
Lower Karroo
ArtesiaG
Area D1

Area D2

Area CArea D

1.42
-

1.58
1.46
-

4.44
1.58
-

4.57
1.52
-

26.30
23.90
21.64
1.38
-

20.50
26.60
23.91
1.44
-

1.93
1.45
-

1.72
1.53
-

82.30
12.50
29.00
27.20
2.22
-

125.60
22.30
27.50
23.43
1.82
-

74.00

-

43.90
19.30
28.70
25.24
1.64
-

1.50
84.00
9.60
31.20
28.70
0.43
-

1.50
69.00
8.80
30.70
28.49
0.42
-

1.50
79.00
9.80
30.50
28.77
0.37
-

1.50
60.00
9.10
31.30
28.91
0.44
-

1.50
50.00
9.80
28.30
28.12
0.39
-

1.50
54.70
9.20
28.50
28.37
0.33
-

**5.10**14.90**27.70**25.68-**11.20**15.30**27.80**24.02---**14.40**8.80**26.30**24.70
-

-

-

-

-

-

-

-

-

Coal Reserves and Quality (Dry Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)R Volatiles (%)
aw Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

Coal Reserves and Quality (As-Received Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
Ash
(%)
R
a Volatiles (%)
w Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)* '81-82 exploration campaign only** Result from one borehole only

出典：An assessment of geology and coal reserves of Block S-East Botswana
Shell Coal Botswana Pty. Ltd(1982)

II

Dukwe, Serule および Bobonong 炭田の炭質データ一覧表
Dukwe, Serule and Bobonong

Coal Filed
Licence
Area (km2)
Licencee
Terms
References
Boreholes
Holes
Total Depth (m)Spacing
Cored
Other Exploration Program
Coal Formation
Super GroupGroup
Formation
Area
Drilling sites
Boreholes
Total (m)Average Thickness (m)Average Specific Gravity (Dry Basis?)Average Specific Gravity (As-Received Basis)

Special Prospecting Licence (5/74)
13,300.00
Anglo Botswana Coal Prospecting (Pty) Limited
1 year (Mar. 1974 to Feb. 1975)
Shell Coal Botswana (Pty) Limited (1975)
36
4,405
16km
Fully (NX size, ±54mm diameter core)
Petrophysical Logging and Coal Sampling and Analytical Procedures

Block Central（Serule）
7
10
1332

Lower Karroo
Middle Ecca Stage
Block North（Dukwe) Block East（Bobonong)
12
2
23
2
2749
301

Block South
1
1
23

*1.39
-

*1.27
-

**0.58--*44.83*21.48*14.03-*36.47*25.00*16.88-**42.54**25.06**17.02--

Coal Reserves and Quality (Dry Basis?)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)R Volatiles (%)
aw Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

1.40
*6.33
*9.61
*26.41-

1.40*23.26*10.27*26.40-1.40**9.60**11.24**28.01
-

-

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

1.60*27.91*21.78*22.12-

1.60*47.69*19.24*23.09---* result of calculation of Table X** Result from one borehole only

出典：The geology of the area around Dukwe and Tlamabele, Central District, Botswana
Stansfield. G (1975)

III

Ncojane 炭田の炭質データ一覧表
NcojaneCoal Filed

Prospecting Licence (Block W)
4,790.00
Shell Coal Botswana (Pty) Limited
3 years (Sep. 1978 to Aug. 1981)
Shell Coal Botswana (Pty) Limited (1979)

Licence
Area (km2)
Licencee
Terms
References
Boreholes
Holes
Total Depth (m)Spacing

6
1,577.05
Partly(from top of consolidated formation to T.D.)

Cored

Geophysical Survey, Petrophysical Logging,
Coal Sampling and Analytical Procedures

Other Exploration Program

Lower Karroo
Middle Ecca
Coal Zone A
Coal Zone B

Coal Formation
Super GroupGroup
Formation
Area
Average Thickness (m)Average Specific Gravity (Dry Basis)
Average Specific Gravity (As-Received Basis)0.62 to 1.58-

Thin Bands-> 30.00< 18.00
-

-

1.40
39.00
23.80
-

-

-

-

-

-

Coal Reserves and Quality (Dry Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)R Volatiles (%)
aw Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

Coal Reserves and Quality (As-Received Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
R Ash (%)
a Volatiles (%)
w Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)* Inherent moisture

出典：Block W First Relinquishment reportIV

Shell Coal Botswana Pty. Ltd (1979)

Pandamatenga 炭田の炭質データ一覧表
Pandamatenga

Coal Filed

Special Prospecting Licence (Block P)
7,325.00
Shell Coal Botswana (Pty) Limited
7 years (Apr. 1976 to Mar. 1983)
Shell Coal Botswana (Pty) Limited (1978)

Licence
Area (km2)
Licencee
Terms
References
Boreholes
Holes
Total Depth (m)Spacing*12
700/km2
Partly(5 borholes were cored (NQ))

Cored

Ground Resistivity Survey, Petrophysical Logging,
Magnetometry, Satellite image interpretaion, Gravity Survey

Other Exploration Programunconfirmed
unconfirmed
unconfirmed
unconfirmed

Coal Formation
Super GroupGroup
Formation
Area
Average Thickness (m)Average Specific Gravity (Dry Basis)
Average Specific Gravity (As-Received Basis)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Coal Reserves and Quality (Dry Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)R Volatiles (%)
aw Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

Coal Reserves and Quality (As-Received Basis)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
R Ash (%)
a Volatiles (%)
w Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)

W
a
s
h
e
d

Cumulative Float Specific Gravity
Yield (%)
In situ Tonnage (Mt)
Moisture (%)
Ash (%)
Volatiles(%)
Gross Calorific Value (MJ/kg)
Sulpher Total (%)
Fixed Carbon (%)* 10: 1976-1978 borehole, 2: exsisiting waterwell

出典：Block P First Relinquishment report Shell Coal Botswana Pty. Ltd (1978)

V

番号

国別

9

資料名
Late Palaeozoic Palynomorph Assemblages from the Karoo Supergroup and Their
Potential for Biostratigraphic Correlation, Kalahari Karoo Basin, Botswana,
Benson N. Modie and Alain Le Herisse
Botswana's Resource Sector - 2005/6
PL11/2004 and PL75/2002: Relinquishment Report
Mmamabule Groundwater Resources Investigations Phase 1,
Contract No. 10/2/14/86-87, Final Report by Aqua Tech
Groundwater Consultants (Pty) Ltd in association with WLPU
Consultants. Volume 1 -text, Volume 2 - appendices.
Data Review and Well Siting Study for the Botswana Kalahari Karoo Basin Area
Coalbed Methane Project (Task 1 and Task 2)
Coal Resources of Botswana, G.C.Clark snd R.A.Smith
Notes Accompanying the Revised Inventory of the Coal Resources of Botswana,James C. Chatupa
Review of Lower Karoo Coal Basins and Coal Resource Development in Parts ofCentral and Southern Africa with Particular Reference to Northern Malawi
Results of the Central Kalahari Karoo Basin Coalbed Methane Feasibility Study

Department of Geological Survey

10 BWA

The Pre-Kalahari Geological map of the Republic of Botswana

Department of Geological Survey

11 BWA
12 BWA
13 BWA
14 BWA
15 BWA
16 BWA

Mineral Concessions Map of Energy Minerals August end 2009
Department of Geological Survey
The Geology of the Mokgware Hills Area, I.F. Ermanovics
Department of Geological Survey Bulletin 13
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Mokgware Hills - 2226D
Department of Geological Survey Bulletin 13
The Geology of the Palapye Map Area, I.F. Ermanovics & A.C. Skinner
Department of Geological Survey Bulletin 16
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Palapye - 2227C
Department of Geological Survey Bulletin 16
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Serowe - 2226B
Department of Geological Survey
The lithostratigraphy of the Karoo Supergroup in Botswana, R.A. Smith, Volume
Department of Geological Survey Bulletin 26
1- text
The lithostratigraphy of the Karoo Supergroup in Botswana, R.A. Smith, Volume 2
Department of Geological Survey Bulletin 26- Charts.
The Geology of the Topisi Area, R.M. Key et al.
Department of Geological Survey Bulletin 38
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Topisi - 2227A
Department of Geological Survey Bulletin 38
The Geology of the Area around Mmamabula and Dibete, I.T. Williamson
Department of Geological Survey District Memoir 6
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Mmamabula - 2326D, part of 2327C
Department of Geological Survey
GEOLOGICAL MAPS 1:125 000 - Dibete - 2326C
Department of Geological Survey
Mineral occurrences and metallogenic districts of Botswana,
Department of Geological Survey
1:1000 000
Hydrogeological Reconnaissance map of Botswana at 1:500 000 scale - sheet 8 Department of Geological Survey
Groundwater Resources map of the Republic of Botswana of 1987 scale 1:1000
Department of Geological Survey
000 (2sheets).
Mmamantswe Power Project –Update, Capital Resources Conference
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
Botswana Coals
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
An overview of the Permian (Karoo) coal deposits of southern Africa,
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
B. Cairncross
SOUTH AFRICAN CODE FOR REPORTING OF MINERAL RESOURCES AND
VIAnswer from Government of Botswana respond to Questionnaire
MINERAL RESERVES (THE SAMREC CODE)

1 BWA
2 BWA
3 BWA
4 BWA

5 BWA
6 BWA
7 BWA
8 BWA

17 BWA
18 BWA
19 BWA
20 BWA
21 BWA
22 BWA
23 BWA
24 BWA
25 BWA
26 BWA
27 BWA
28 BWA
29 BWA
30 BWA種類

発行年

Benson N. Modie and Alain Le Herisse, Bulletin of Geosciences,vol.84,2

発行者・著者

書籍

2009

DGSで入手Capital Resources
CIC Energy Corp.

書籍
書籍

2006
2009

DGSで入手DGSで入手Department of Geological Survey

書籍

1988

DGSで入手Advanced Resoureces International, Inc.

書籍

2002

DGSで入手Mineral Deposits of Southern Africa, Vol.2, 2071-2085

書籍

1986

DGSで入手Department of Geological Survey

書籍

1991

DGSで入手British Geological Survey, Technical Report WC/89/21

書籍（ラスターPDF)PDF
図面 &ArcGIS
図面
書籍
上記図面
書籍
上記図面
図面

備考

1989

DGSで入手2003

DGSで入手1997

DGSで入手

2009
1980
1980
1980
1980
1985

DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手書籍

1984

DGSで入手上記図面

1984

DGSで入手

書籍
上記図面
書籍
上記図面
上記図面

1994
1994

DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手

1991
1990

図面

1975

DGSで入手図面

1985

DGSで入手図面

1987

DGSで入手

PDF
PPT

2009
?

MMEWRより
MMEWRよりPDF

2001

MMEWRよりPDF

2000

MMEWRより

31 BWA
32 BWA
33 BWA
34 BWA
35 BWA
36 BWA
37 BWA
38 BWA
39 BWA
40 BWA
41 BWA
42 BWA
43 BWA
44 BWA
45 BWA
46 BWA
47 BWA
48 BWA
49 BWA
50 BWA
51 BWA
52 BWA
53 BWA
54 BWA
55 BWA
56 BWA
57 BWA
58 BWA
59 BWA
60 BWA
61 BWA
62 BWA
63 BWA
64 BWA
65 BWA
66 BWA
67 BWA
68 BWA
69 BWA
70 BWAMINES AND MINERALS ACT, 1999
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
THE BOTSWANA ENERGYMASTER PLAN FINAL REPORT
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
RESPONSE TO QUESTIONAIRES BY NEDO
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
Morupule Coal Plant block diagram
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
DEPARTMENT OF MINES 2008 ANNUAL REPORT
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
Coal/CBM Policy and Strategy Development
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
CHAPTER 47:01EMPLOYMENT
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
CHAPTER 47:02 EMPLOYMENT OF NON-CITIZENSAnswer from Government of Botswana respond to Questionnaire
CHAPTER 52:01INCOME TAX
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
NDP 10 PLANNING APPROACH AND MACRO DEVELOPMENT RESULTS
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
FRAMEWORK
Briefing for the Japanese Delegation (NEDO)
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
Tansport map of botswana
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
TERMS OF REFERENCE FOR TKR BOTSWANA
Answer from Government of Botswana respond to Questionnaire
Morupule- Japanese Visits Overview 2009
Moruple Colliery Ltd.
Asenjo Energy August 2009
Asenjo Energy
Beneath Botswana, issue 2, vol.3, 2006
Romeo holdings
Coal:Botswana's Hidden Black Diamond
Beneath Botswana, issue 3, vol.3, 2006
Romeo holdings
Beneath Botswana, April 2007
Romeo holdings
Beneath Botswana, May, 2008
Romeo holdings
Focus on Morupule Coal Wash Plant
Beneath Botswana, September, 2008
Romeo holdings
Beneath Botswana, February, 2009
Romeo holdings
Beneath Botswana, March, 2009
Romeo holdings
Beneath Botswana, May, 2009
Romeo holdings
Beneath Botswana, June, 2009
Romeo holdings
VISION 2016 Towards Prosperity for All
Presidental Task Group, Government printing
CHAPTER 66:01MINES AND MINERALS
Government printing
Environment Statistics 2006
Central Statistics OfficeState grant of aspecial Prospecting Lisence for coking coal No.574
Banard,R.S.,and Whittaker Anglo Botswana coal Prospecting Pty
Coal exploration : records of boreholes volume1
Green D.
The Mmamabula coal area Mineral res. Rep.
Green D.
Tha Karoo system in Bechuanaland.Bull
Green D.
Mmamabula South . Relinquishment report.
King, P.M
The Karahari Drilling Project. A report on the georhysical and geological results ofMeixner, H.M. and Peart, RJ
follow-up drilling to Aeromagnetic Survey
Block P First Relinquishment report
Shell Coal Botswana Pty. Ltd
Block W First Relinquishment report
Shell Coal Botswana Pty. Ltd
An assessment of geology and coal reserves of the Central Mmamabula Deposit
Shell Coal Botswana Pty. Ltd
Botswana
An assessment of geology and coal reserves of Block S-East Botswana
Shell Coal Botswana Pty. Ltd
The geology of the area around Dukwe and Tlamabele, Central District, Botswana Stansfield. G
F/S for Central Mmamabula
Sua Pan Marret
Map for print energy_Jan_2010
DGS

VII

PDF
PDF
Word & PDF
PDF
PDF
PDF
PDF
PDF
PDF

2009
2003
2009
?
2009
?
2003
1992
2004

MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRより
MMEWRよりPDF?

MMEWRより

Word
PDF
Word
PDF
書類

2009
?
?
2009
2009

MWTより
MWTより
MWTより
MMEWRよりAsenjoより

書籍

2006

書籍
書籍

2006
2007

書籍

2008

書籍
書籍
書籍
書籍
書籍
書籍
書籍
書籍
PDF
書籍
PDF
PDF
PDF

2008
2009
2009
2009
2009
1997
1999
2006
1975
1957
1961
1966
1984

統計局で購入統計局で購入統計局で購入DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手PDF

1984

DGSで入手

書籍
PDF

1978
1979

DGSで入手DGSで入手PDF

1982

DGSで入手

PDF
PDF
PDF
PDF

1982
1975
1985
2010

DGSで入手DGSで入手DGSで入手DGSで入手VIII