資料１○困難な問題を抱える女性への支援のための施策に関する基本的な方針（案）（令和五年○月○○日）（厚生労働省告示第○○号）
困難な問題を抱える女性への支援に関する法律（令和四年法律第五十二号）第七条第一項の規定に基づき、困難な問題を抱える女性への支援のための施策に関する基本的な方針を次のように定めたので、同条第五項の規定により公示する。
困難な問題を抱える女性への支援のための施策に関する基本的な方針
目次
はじめに第1 困難な問題を抱える女性への支援に関する基本的な事項
第2 困難な問題を抱える女性への支援のための施策の内容に関する事項
第3 都道府県等が策定する基本計画の指針となるべき基本的な事項
はじめに
１．これまでの経緯
困難な問題を抱える女性への支援に関する法律（令和４年法律第52号。以下「法」という。）の成立以前は、我が国において、対象者が「女性であること」に着目した福祉的な支援のための施策
は、法による改正前の売春防止法（昭和31年法律第118号。以下「旧売春防止法」という。）第四章の規定に基づく婦人保護に関する施策が中心であり、同法に基づいて婦人相談所の設置、婦人相談員の委嘱、婦人保護施設の設置等の婦人保護事業が進められてきた。しかしながら、同法に基づく婦人保護事業は、同法第34条第３項において「性行又は環境に照して売春を行うおそれのある女子」と定義される要保護女子の保護更生を目的とするものであり、売春を行っている女性をはじめ、困難な問題に直面している女性の福祉の増進や自立支援等の視点には欠けるものであった。
時代が下るにつれ、社会経済状況の急激な変化とともに、女性の高学歴化や社会進出が進み、また、婚姻に関する意識や家族関係の変化により、女性の支援ニーズも多様化し、婦人保護施策は、その対象者を拡大していくこととなった。売春以外の、生活困難や家庭環境の問題等の課題を抱えた女性が婦人保護事業の現場において増加したこと等も受け、1970年には、「昭和45年度婦人保護事業費の国庫負担及び補助について」（1970 年厚生省社会局長通知）において、「婦人相談所又は婦人相談員がその受け付け時点において転落のおそれなしと認めた婦女子については、当該婦女子が正常な生活を営むのに障害となる問題を有しており、かつ、その障害となる問題を解決すべき機関が他にないと認められる場合に限り、転落未然防止の見地から当該障害となる問題が解決されるまでの間、婦人保護事業の対象者として取り扱って差し支えない」旨が示され、婦人保護事業の対象が「売春を行うおそれのある女子」以外にも拡大された。
また、平成13年に施行された配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律（平成131

年法律第31号。以下「配偶者暴力防止法」という。）においては、同法第３条から第５条までにおいて、婦人相談所、婦人相談員及び婦人保護施設が、配偶者からの暴力を受けた者の支援を行う機関として位置づけられ、配偶者暴力防止法が、婦人保護事業の根拠法のひとつとなった。
さらに、日本に入国した外国人女性が監禁されたり、売春を強要されたりといった人身取引の被害報告が増加したことを背景に、平成16年に「人身取引対策行動計画」（人身取引対策に関する関係省庁連絡会議決定）が策定された。警察所等において人身取引被害者を発見した場合の対応として婦人相談所等に当該女性の保護を依頼すべきこととされたことを踏まえ、厚生労働省からも、人身取引被害者の保護を実施する機関として婦人相談所が留意すべき事項を地方公共団体に向けて通知した。
加えて、「ストーカー行為等の規制等に関する法律の一部を改正する法律」（平成25年法律第73号）による改正後の「ストーカー行為等の規制等に関する法律」（平成12年法律第81号）第８条において、ストーカー行為等の相手方（被害者）に対する支援が明確に位置づけられたことから、婦人相談所等によるストーカー行為の被害者への適切な支援についても通知がなされた。
このように、婦人保護事業の対象者が拡充すると同時に、女性達が直面している問題も多様化
し、また複合的困難を抱える女性も増加していることが指摘されてきたが、旧売春防止法における婦人保護に関する規定が抜本的に見直されることはなかった。これらの状況を受けて、旧売春防止法に婦人保護事業の根拠を置くことそのものの制度的限界が指摘されるようになり、女性活躍加速のための重点方針2018（平成30年６月12日すべての女性が輝く社会づくり本部決定）においては、「婦人相談所等における支援について実施した実態把握の結果等を踏まえ、課題の整理を行い、社会の変化に見合った婦人保護事業の見直しについて有識者等による検討の場を設ける。その議論を踏まえつつ必要な見直しについて検討する。」旨が決定された。
平成30年７月には、厚生労働省子ども家庭局長が有識者等の参集を求めた「困難な問題を抱える
女性への支援の在り方に関する検討会」が開催され、婦人保護事業の将来的な在り方等について検討を行った。本検討会が取りまとめた「困難な問題を抱える女性への支援のあり方に関する検討会
中間まとめ」（令和元年10月11日）においては、婦人保護事業の支援対象者像の拡大や、旧売春防止法を制度的根拠とすることの限界が改めて指摘され、「人権の擁護と男女平等の実現を図ることの重要性に鑑み、様々な困難な問題に直面する女性を対象とした包括的な支援制度が必要である。」「（略）女性が抱える困難な問題は、近年、複雑・多様化、かつ、複合的なものとなっており、売春防止法を根拠とした従来の枠組みでの対応は限界が生じている。このような認識のもと、女性を対象として専門的な支援を包括的に提供する制度について、法制度上も旧売春防止法ではな
く、新たな枠組みを構築していく必要がある。」こと、また「売春防止法に基づく「要保護女子」
としてではなく、若年女性への対応、性被害からの回復支援、自立後を見据えた支援など、時代とともに多様化した困難な問題を抱える女性を対象として、相談から保護・自立支援までの専門的な
2

支援を包括的に提供できるようにすることが必要である」ことや「行政・民間団体を通した多機関における連携・協働を通じて、支援が行き届きにくい者も対象とし、早期かつ、切れ目のない支援を目指すことが必要である。」ことが指摘された。
このような状況の中で、国会においても、婦人保護事業の旧売春防止法からの脱却を目指す動きが強まり、令和４年５月、議員立法である法が成立した。法は令和６年４月１日から施行されるものであり、法の施行に伴い、旧売春防止法のうち、補導処分及び婦人補導院に関して規定した第３章、婦人補導院法（昭和33年法律第17号）、婦人補導院処遇規則（昭和33年法務省令第８号）及び婦人補導院組織規則（平成13年法務省令第５号）並びに婦人保護事業について規定した第４章は廃止されることとなった。

２．方針のねらい
前述のとおり、旧売春防止法第４章に基づく婦人保護事業は、困難な問題に直面している女性の福祉の増進や自立支援等の視点には欠けるものであった。また、婦人保護事業による支援の対象者が拡充してきた中においてもなお、制度や施設等の利用に当たってはハードルが高いと感じられる部分があること、支援内容と支援対象者のニーズのミスマッチがあること、婦人保護事業の存在等に関する周知が不足していること、地方自治体によって制度の利用に独自のルールが設けられている場合があること等を背景として、婦人保護事業は困難な問題を抱える女性への支援が重要な課題となっているにもかかわらず十分に活用されていない状況がある。さらに、支援にあたり重要な役
割を果たしている民間団体の多くが、人材や資金等の面での困難や脆弱さを抱えており、民間団体の活動を支える体制についても地域間の格差が大きく、また、活動への公的支援が十分ではない状
況も存在する。
法は、売春を行うおそれのある要保護女子の保護更生を目的とした旧売春防止法第４章とは異なり、性的な被害、家庭の状況、地域社会との関係性その他の様々な事情により、日常生活又は社会生活を円滑に営む上で困難な問題を抱える、あるいは抱えるおそれのある女性を施策の対象とし、それらの女性が自らの意思を尊重されながら、その置かれた状況に応じてきめ細やかで、支援対象者に寄り添いつながり続ける支援を受けることにより、その福祉が増進され、自立して暮らすことができる社会を実現することを目的としている。
法のもとで実施される女性支援事業に関しては、これまで婦人保護事業の中核を担ってきた婦人
相談所、婦人相談員、婦人保護施設が、名称を女性相談支援センター、女性相談支援員、女性自立支援施設と変更した上で引き続き事業の中心となる。一方で、困難な問題を抱える女性に対しては、独自の支援を実施している民間団体が存在しており、これらの民間団体の特色である柔軟性のある支援や、これまでの活動の中で蓄積された知見や経験、育成されてきた人材等は、困難な問題を抱える女性への支援を進める上で有効である。この点を踏まえ、困難な問題を抱える女性への支3

援に当たっては、行政機関と民間団体は、双方の特色を尊重し、補完し合いながら対等な立場で協働していくことが求められる。また、女性支援に当たっては、関係地方公共団体相互間の緊密な連携と合わせて、女性支援を行う機関と、他の施策に関連する様々な機関が緊密に連携しながら、支
援対象者の置かれた状況に応じてきめ細やかな、つながり続ける支援を実施する必要がある。
さらに、旧売春防止法における女性相談支援センター（旧婦人相談所）、女性相談支援員（旧婦人相談員）、女性自立支援施設（旧婦人保護施設）は、配偶者暴力防止法第１条の規定による身体に対する暴力等を受けた被害者（以下「配偶者暴力被害者」という。）への支援の受け皿として位置づけられてきた経緯があり、法施行後も引き続き、法の支援の対象者として配偶者暴力被害者が含まれることとなる。一方、配偶者暴力被害者については、配偶者暴力防止法及び同法の下位法令等に基づき支援を行う必要があることから、これまでも、困難を抱える女性への支援の枠組の中において、配偶者暴力被害者への支援とそれ以外の者への支援が併存している状況が続いてきたところである。法の施行にあたっては、配偶者暴力防止法と法の関係性を整理した上で、配偶者暴力被害者をはじめとする所在地の秘匿性の必要性が高い場合と、地域に開かれた社会生活等が重要である場合とに分け、それぞれの支援に特化した女性自立支援施設の設置等それぞれの課題を踏まえた対応策や支援のあり方の検討に努める必要がある。
地域によって困難な問題を抱える女性への対応に大きな格差が生じるべきではなく、支援対象者
が全国どこにいたとしても、必要十分な支援を受ける体制を全国的に整備していく必要がある。一方で、困難を抱える女性を巡る状況は地域の特性によって異なることも踏まえ、法は、困難な問題を抱える女性への支援のための施策の実施に関する基本計画（以下「基本計画」という。）の策定
を都道府県に義務づけるとともに、市町村（特別区を含む。以下同じ。）に対しても努力義務として基本計画の策定を求めている。困難な問題を抱える女性への支援体制の構築を着実に進めるにあたっては、本基本方針に則って各地方公共団体が基本計画を定めることが重要である。
この基本方針は、法第７条第１項の規定に基づき、困難な問題を抱える女性への支援に関する基本的な事項、困難な問題を抱える女性への支援のための施策の内容に関する事項、都道府県等が策定する基本計画の指針となるべき基本的な事項について、法の趣旨や困難な問題を抱える女性の実
態、支援対象者に対する支援の実態や課題等を踏まえて定めることにより、困難な問題を抱える女
性の福祉の増進及び自立に向けた施策が国及び地方公共団体において総合的かつ計画的に展開され、個々の支援対象となる女性に対して効果的に機能することを目指すものである。国及び地方公
共団体は、困難な問題を抱える女性への支援のための施策の実施及び制度運営に関する予算等の検討に当たっては、この基本方針を十分に踏まえる必要がある。

３．方針の対象期間
この基本方針の対象期間は、令和６年度から令和11年度までの５年間とする。なお、法その他の4

関係法令に改正があった場合は、その都度見直しを行うものとする。
第１ 困難な問題を抱える女性への支援に関する基本的な事項
以下の記述は、特に記載がないものは、厚生労働省子ども家庭局家庭福祉課（令和４年度当時）の調査による。
１．女性相談支援センター（旧婦人相談所）の状況
令和３年４月１日時点で、女性相談支援センター（旧婦人相談所）は全国に49カ所存在する。また、女性相談支援センター（旧婦人相談所）は、配偶者暴力防止法第３条第１項の規定による配偶者暴力相談支援センターとしての役割も担っている。（配偶者暴力相談支援センターは全国で296カ所設置されている（令和２年11月１日現在）。）

２．女性相談支援センター（旧婦人相談所）の利用者の状況や推移
令和２年度に女性相談支援センター（旧婦人相談所）に来所相談に訪れた者の人数は10,591人（実人数）であり、その相談内容の内訳は夫等（配偶者（事実婚を含む。）からの暴力を受けた者（配偶者からの暴力を受けた後婚姻を解消した者であって、当該配偶者であった者から引き続き生命又は身体に危害を受けるおそれがある者・生活の本拠を共にする交際をする関係にある相手を含
み、身体的暴力を受けた者に限らず、心身に有害な影響を及ぼす言動を受けた者を含む。）からの暴力が60.1％と最多、暴力以外の家族・親族との問題（離婚問題を含む）による来所が12.7％と２番目に多い結果となった。また、夫等以外の、子、親、親族等からの暴力に関する相談が9.3％、交際相手等からの暴力に関する相談が2.7％であり、夫等からの暴力と併せると、近しい者からの暴力に関する相談が72.1％を占めている。さらに、住居問題（帰住先なしを含む）が6.4％等と続く。また、相談者の年齢層は、40歳以上が48.0％、20歳以上40歳未満が48.0％、18歳以上20歳未満が2.5％、18歳未満が0.4％である。女性相談支援センター（旧婦人相談所）への来所相談人数は、
平成15年度の21,195人から、一貫して減少傾向にある。夫等からの暴力に関する相談人数は、平成21年度の9,882人が最多であったが、その後減少している。
女性相談支援センター（旧婦人相談所）により一時保護された女性は令和２年度で3,514人、その同伴家族は2,851人で、合計すると6,365人である。同伴家族の内訳としては、60.6%が乳児・幼児、28.3％が小学生であり、18歳未満の児童で97.7％を占める。一時保護所の利用率は全国平均で見ると14.1％（同伴家族を除く）であるが、地域間の差が大きく、最も低い都道府県で2.0％、最も高い都道府県で64.3％となっている。一時保護の平均在所日数は17.1日であり、１～５日が最多の26.4％である一方、31日以上在所する者も15.3％存在する。一時保護後は32.9％が女性自立支援施設（旧婦人保護施設）や母子生活支援施設等の施設に移行し、実家等に帰郷した者が14.4％、帰宅した者が15.4％、自立した者が13.2％等となっている（令和２年度中の退所者3,454人の内訳）。また、平成14年度に一時保護委託制度を創設しており、各都道府県と委託契約を結んでいる
5

施設数は令和３年４月１日現在で333施設存在する。なお、同一施設が複数都道府県から委託を受けている場合があるため、重複がある。委託を受けている施設の類型としては、母子生活支援施設
が113施設と最多で、民間シェルターが65施設、児童福祉施設（母子生活支援施設を除く）が60施
設、障害者支援施設が28施設等となっている。一時保護された女性のうち、委託先施設で保護された人数は、令和２年度で1,136人、その同伴家族は1,178人で、合計すると2,314人である。一時保護された女性の人数は、平成21年度の6,625人が最多であり、その後減少傾向にある。

３．女性相談支援員（旧婦人相談員）の状況
令和３年４月１日時点で、女性相談支援員（旧婦人相談員）の人数は1,594人、うち474人が都道
府県（義務設置）、1,120人が市から委嘱されている（任意設置）。女性相談支援員（旧婦人相談員）は毎年わずかずつ増加しているが、特に市における増加率が高く、平成21年度の598人から522人増加している。女性相談支援員（旧婦人相談員）のうち約16.3％にあたる260名が常勤職員であり、それ以外の約84％は非常勤職員である。女性相談支援員（旧婦人相談員）の在職年数としては、３年未満が都道府県では40.5％、市では43.5％を占めている。女性相談支援員（旧婦人相談員）が配置されている場所としては、都道府県では女性相談支援センター（旧婦人相談所）や福祉事務所、県支庁など、市では福祉事務所や市本庁が多い。

４．女性相談支援員（旧婦人相談員）が実施する相談支援の現状
女性相談支援員（旧婦人相談員）が受け付ける相談件数（女性相談支援センター（旧婦人相談所）に配置された女性相談支援員（旧婦人相談員）への相談を除く）は増加傾向であり、来所相談や電話相談等の合計実人員は、平成21年度で126,118人であったのが、令和２年度で164,622人となっている。また延べ相談件数は平成21年度の266,611件から令和２年度には433,250件である。また、令和２年度に受け付けた来所相談人数71,289人のうち（女性相談支援センター（旧婦人相談所）以外の場所に配置されている女性相談支援員（旧婦人相談員）が受けた相談）、夫等からの暴力に関する相談をした人数は32,001人、44.9％を占めており、年々増加している（平成21年度の、夫等からの暴力に関する相談をした人の割合は26.4％）。

５．女性自立支援施設（旧婦人保護施設）の現状
女性自立支援施設（旧婦人保護施設）は令和３年４月１日現在、全国に47施設あるが、女性自立支援施設（旧婦人保護施設）が設置されていない県も７県ある。47施設のうち、公設公営の施設が22施設（46.8％）、民設民営の施設が16施設（34.0％）、公設民営の施設が９施設（19.1％）ある。また、公設公営の22施設については、婦人相談所内に婦人保護施設を併設する形をとっている。女性自立支援施設（旧婦人保護施設）の入所者数及び定員に対する充足率は減少傾向にあり、
6

平成21年度の年間平均入所者数が505人、定員充足率が35.9％だったのに対し、令和２年度の年間平均入所者数は244人、定員充足率は19.8％である。また、令和２年度の入所者の実人数は643人となっており、この他に入所者の同伴家族が261人入所していた。単身での入所者は502人、家族を伴う入所者は141人であった。

６．女性自立支援施設（旧婦人保護施設）の入所者の現状
令和２年度の女性自立支援施設（旧婦人保護施設）入所者の入所理由は、夫等からの暴力が258人、40.1％と最多であり、続いて住居問題（帰住先なしを含む）が181人（28.1％）、子・親・親族からの暴力が88人（13.7％）、交際相手等からの暴力が58人（9.0％）等となっている。夫等や子・親・親族、交際相手等からの暴力被害を入所理由とする者の割合は全体の62.8％を占めている。平均在所日数は138.6日である。入所者の年齢層は、40歳以上が46.7％、20歳以上40歳未満が47.4％、18歳以上20歳未満が5.3％、18歳未満が0.6％である。入所者の同伴家族261人の内訳としては、69.7%が乳児・幼児、23.0％が小学生であり、18歳未満の児童約98％を占める。
令和２年度の入所者のうち12.4％が精神障害者保健福祉手帳を所持しており、10.2％が療育手帳
を、4.0％が身体障害者手帳を所持している。また、17.7％が通院、入院歴がある者及び常備薬を服用している者であり（手帳所持者は含まない）、入所者のうち半数近くの女性が何らかの障害や疾病を抱えている。

７.まとめ
女性相談支援センター（旧婦人相談所）への相談や女性相談支援センター（旧婦人相談所）における一時保護、女性自立支援施設（旧婦人保護施設）への入所等、いずれの場面においても、支援対象者のニーズは多様化、複雑化、複合化し、個別専門的な対応を必要とするケースが多いなど、
旧売春防止法を根拠として婦人保護事業が創設された時点から、状況が抜本的に変化していることが改めて浮き彫りになっており、法はこのような状況を踏まえて創設されたものである。何らかの形態による暴力の被害者が制度利用者の多数を占めるという状況に加え、女性自立支援施設（旧婦人保護施設）への入所者のうち半数近くの女性が何らかの障害や疾病を抱えているという状況は、
これらの女性達への支援において、カウンセリング等による精神面の支援をはじめとする心理的・医療的側面からの支援が極めて重要であることを意味している。さらに、一時保護や女性自立支援施設（旧婦人保護施設）への入所の際、児童をはじめとする同伴家族がいる場合も多いことから、同伴家族の生活にも配慮した支援が必要である。女性相談支援員（旧婦人相談員）への相談件数
は、市が女性相談支援員（旧婦人相談員）の委嘱を進めている影響もあって増加しているが、一方で女性相談支援センター（旧婦人相談所）や女性自立支援施設（旧婦人保護施設）の利用は年々減少している状況である。背景には、困難な問題を抱える女性が、自分達を女性相談支援センター
7

（旧婦人相談所）や女性自立支援施設（旧婦人保護施設）が提供する支援の対象と考えていないことや、そもそものこれらの支援策の存在を知らないこと、支援を必要としていながら、女性相談支
援センター（旧婦人相談所）等において支援対象として十分に発見されていない女性が一定数存在すること、地方自治体によっては、女性相談支援センター（旧婦人相談所）において支援対象者が配偶者暴力被害者等に限定されている場合があること、一時保護所への入所のハードルが高いこと、同伴児童と一緒に入所できない、携帯電話の使用制限など、支援対象者に支援を受けることを躊躇させる要因があること、支援内容と女性側のニーズのミスマッチなどがあることが指摘されており、課題となっている点を検証し、支援を必要とする者に確実に支援が届く体制をつくることが重要である。
また、困難な問題を抱える女性への支援については、民間団体が独自にソーシャルネットワーキ
ングサービス等も活用しつつアウトリーチや相談支援、一時的に滞在できるシェルターの提供や医療機関・行政機関等への同行支援等の様々な支援策を展開しているが、一方で、民間団体等の多くが、人材や資金等の面での困難や脆弱さを抱えており、民間団体等の活動を支える体制についても地域間の格差が大きく、また、活動への公的支援も一部にとどまっている。民間団体による支援活動の特長を生かし、行政と民間団体が協働しながら女性支援を推進していくことが必要と考えられる。

第２ 困難な問題を抱える女性への支援のための施策の内容に関する事項
１．法における施策の対象者及び基本理念
法第２条は、法に基づく支援等の対象となる困難な問題を抱える女性について、「性的な被害、家庭の状況、地域社会との関係性その他の様々な事情により日常生活又は社会生活を円滑に営む上で困難な問題を抱える女性（そのおそれのある女性を含む）」と規定している。法は、そもそも、女性が、女性であることにより、性暴力や性虐待、性的搾取等の性的な被害に、より遭遇しやすい
状況にあることや、予期せぬ妊娠等の女性特有の問題が存在することの他、 不安定な就労状況や経済的困窮、孤立などの社会経済的困難等を前提としたものであり、このような問題意識のもと、法が定義する状況に当てはまる女性であれば年齢、障害の有無、国籍等を問わず、性的搾取により従前から婦人保護事業の対象となってきた者を含め、必要に応じて本法による支援の対象者となる。特に、女性の尊厳を傷つけ、女性の人権を軽視するものである性暴力や性虐待、性的搾取等の性的な被害を受けた者に対する支援は重要であり、被害による心的外傷から回復し、安定的な生活を営めるようになるための中長期的な支援を行うことが重要である。また、妊娠に関連する支援については、妊娠・出産・中絶等のどの段階においても相手との関係性や支援対象者の年齢、家庭状
況、就労・経済状態などにより、支援のニーズが多様であることや、今後の支援対象者の生活設計への影響が大きいこと、性暴力・性虐待・性的搾取などの被害経験や母体の危険性、緊急な対応の8必要性などに配慮し、女性の意思決定過程を支えながら、適切な専門機関や支援施策と緊密に連携して支援を行う必要がある。加えて、「困難な問題を抱える女性（そのおそれのある女性を含む）」とは、現に問題を抱えている者のみならず、適切な支援を行わなければ将来的に問題を抱える状況になる可能性がある者を含んでいることに留意が必要である。
性自認が女性であるトランスジェンダーの者については、トランスジェンダーであることに起因する人権侵害・差別により直面する困難に配慮し、その状況や相談内容を踏まえ、他の支援対象者にも配慮しつつ、関係機関等とも連携して、可能な支援を検討することが望ましい。
法の基本理念を規定している法第３条のうち、第１号は、「女性の抱える問題が多様化するとともに複合化し、そのために複雑化していることを踏まえ、困難な問題を抱える女性が、それぞれの意思が尊重されながら、抱えている問題及びその背景、心身の状況等に応じた最適な支援を受けられるようにすることにより、その福祉が増進されるよう、その発見、相談、心身の健康の回復のための援助、自立して生活するための援助等の多様な支援を包括的に提供する体制を整備すること」
を規定している。支援対象者が目指すべき自立の概念は経済的な自立のみを指すものではなく、個々の者の状況や希望、意志に応じて、必要な福祉的サービス等も活用しながら、安定的に日常生
活や社会生活を営めることを含むものであり、本人の意思を最大限に尊重しつつ、本人が抱えている問題や置かれている環境に応じた自立を目指す必要がある。また、支援対象者の多くが精神や身体等を傷つけられていることも踏まえつつ、支援対象者本人が自らの意思や意見を決定し、表明できるように支援する体制を整え、本人の意思に寄り添った支援を行うことが必要である。とりわけ、売買春等の性的搾取・性虐待・性暴力の被害により、尊厳を著しく傷つけられた女性には、これらの搾取等の構造から離れ、安心できる安定的な生活を確立し、心身の回復を時間をかけて図っていくことが必要である。こうした困難な問題を抱える女性は、過去の経験の影響等によって持続的な信頼関係の構築が難しかったり、性的搾取等の構造に再度取り込まれやすい状況にあったりする等の様々な困難を抱えており、安定的に支援を提供し続けることが困難である場合があるが、そうした場合に支援が途切れても繰り返しつながり支えていく姿勢をもって、支援に当たることが重要である。また、性的搾取による被害が「性非行」として捉えられやすい若年女性（児童である場
合や妊産婦を含む）については、その背後にある虐待、暴力、貧困、家族問題、孤立、障害などの問題を十分に踏まえつつ、児童相談所等の関係機関と連携しつつも、困難な問題を抱える女性に対する支援として、制度の狭間とすることなく対応する必要がある。
同条第２号は、「困難な問題を抱える女性の支援が、関係機関及び民間の団体の協働により、早期から切れ目なく実施されるようにすること」を基本理念として規定しており、都道府県を基本とする広域的な実施主体と、市町村を基本とした身近な実施主体、困難な問題を抱える女性を多様な観点及び手法で支援している民間団体や専門機関等の多数の機関が連携して、包括的かつ切れ目のない支援体制を整備することを求めている。また、地域によって困難な問題を抱える女性への対応
9

に大きな格差が生じるべきではなく、支援対象者が全国どこにいたとしても必要十分な支援を受ける体制を全国的に整備していく必要がある。
さらに、同条第３号は「人権の擁護を図るとともに、男女平等の実現に資することを旨とすること」を規定しており、困難な問題を抱える女性の人権を擁護するとともに、その性に起因して困難な状態に陥りやすい女性を支援することにより、男女平等の実現に資することを求めている。
地方公共団体は、これらの理念に基づき、支援対象者の多様なニーズに応じた、地域の関係機関
等の連携・協働による、支援対象者への包括的かつ継続的な「つながり続ける」支援、行政機関のみでは実施が難しい支援を行っている民間団体との協働に努める。また、国及び地方公共団体は、
人材の育成、国民への教育・啓発、広域連携体制の構築などに取り組み、全国において困難な問題を抱える女性への支援が適切に実施されるよう努める。

２．国、都道府県及び市町村の役割分担と連携
女性支援事業は、法の第４条に則り、国及び地方公共団体の責務として実施されるものである。
困難な問題を抱える女性に対しては、法第９条第１項に規定する女性相談支援センター、法第11条
第１項に規定する女性相談支援員、法第12条第１項に規定する女性自立支援施設が３本の柱として中核となり、女性が抱えている問題の種別に応じて関係機関と密接に連携を取りながら支援を展開することとする。その際、国、都道府県及び市町村も、適切に役割を分担しながら、互いに連携することが必要である。
国は、困難な問題を抱える女性への支援に係る施策や制度の企画・立案を行う。また、困難を抱える女性への支援に関する状況の現状や課題を分析し、より効果的な施策を展開するための調査研
究や、困難な問題を抱える女性への支援に係る施策の普及・啓発、関係者の研修等に努める。さらに、都道府県や市町村における、困難な問題を抱える女性への支援に関する施策を効果的かつ効率的に実施するための課題や方策の検討について、地域の実情に応じて支援する体制を整備するとともに、都道府県や市町村の基本計画、施策や取組について情報提供を行う等、都道府県及び市町村に対する支援を行う。基本計画が未策定の都道府県及び市町村に対しては、国が助言等を行い、その策定を促す。国の補助事業については、都道府県及び市町村によって実施状況のばらつきがみられるが、都道府県及び市町村がこれらの事業を積極的に活用して、地域のニーズに応じた施策を展開していくことができるよう、支援を行う。
国及び地方公共団体は、困難な問題を抱える女性への支援を行う民間団体が安全かつ安定的に運営を継続するにあたっての支援や、女性支援を行う意向のある団体の立ち上げに関する支援等を検討し、実施する。
都道府県は、困難な問題を抱える女性への支援に関して中核的な役割を果たすものとして、法第８条第１項の規定により、この基本方針に則して基本計画を策定すること等を通じて、地域の実情
10

に応じて、それぞれの地域特性を考慮しながら、計画的に、地域のニーズに応じた施策を検討・展開していくことが必要である。都道府県は、法第３条の規定の趣旨を踏まえ、困難な問題を抱える
女性への支援の積極的かつ計画的な実施及び周知並びに支援を行う者の活動の連携及び調整を図る
こととする。
都道府県は、段階的・重層的な支援を行っていくため、行政機関と民間団体等それぞれの特性を生かした支援のあり方を検討するとともに、地域内の女性支援に関する体制（女性相談支援センタ
ー、婦人相談支援員、女性自立支援施設）が十分な状況であるかを検証し、女性相談支援センターの設置、女性相談支援員の配置、女性自立支援施設の設置状況を検証する。また、困難な問題を抱える女性への支援に関する活動を行う民間の団体との協働による女性支援を通じ、困難な問題を抱える女性がそれぞれの意思を尊重されながら、抱えている問題及びその背景、心身の状況等に応じた最適な支援を受けられる体制を整備するものとする。
都道府県は、広域的な観点から、市町村が実施する困難な問題を抱える女性への支援が円滑に進むよう、市町村における基本計画の策定状況や各種施策の取組状況等についての情報提供、市町村のニーズを踏まえた包括的な支援を展開する等、市町村に対する支援を行うとともに、市町村の取組状況を把握し、格差が生じないよう必要な取組（女性相談支援員の配置状況の見える化や、未配
置市町村に対する女性相談支援員の配置等）を促していく役割を有する。
市町村は、支援対象者にとって最も身近な、支援の端緒となる相談機能を果たすとともに、困難な問題を抱える女性の支援に必要となりうる児童福祉、母子福祉、障害者福祉、高齢者福祉、生活困窮者支援、生活保護等の制度の実施主体であり、支援の主体でもあることから、支援に必要な制度を所管する庁内関係部署はもとより、幅広い部署がそれぞれに主体性を発揮し、相互に連携の上、支援対象者が必要とする支援を包括的に提供するとともに、必要な場合は適切に当該市町村が所在する都道府県や他の市区町村、関係機関等につなぎ、かつ、つないだ先の都道府県や他の市区町村等と連携して支援を行う。また、庁内での情報連携及び支援方針の決定がスムーズに行われる
よう、関連部署が参加しての会議の開催等の工夫に努める。市町村は、法第８条第３項、第11条第２項、第13条第２項の規定により、この基本方針に則して基本計画を策定するよう努めるとともに、女性相談支援員を置くよう努めるものものとする。
また、市町村は市町村内における、困難女性を抱える女性への支援窓口の周知等の明確化に努める他、困難な問題を抱える女性への支援に関する活動を行う民官の団体と協働しての女性支援を積極的に担うことに努める。

都道府県及び市町村は、単独で又は共同して、困難な問題を抱える女性への支援を適切かつ円滑に行うため、困難を抱える女性への支援に従事する者その他の関係者により構成される支援調整会
議を組織するよう努めるものとする。
11

都道府県及び市町村は、国による調査研究や研修等、予算事業等も活用しつつ、困難な問題を抱える女性への支援に係る施策の普及・啓発、効果的な支援の手法等に関する調査研究の推進、支援に係る人材の確保や養成及び資質の向上、女性支援を行う民間団体の安全かつ安定的な運営の援助に努めるものとする。

３．支援の基本的な考え方
旧売春防止法においては、婦人保護事業の対象者はあくまで保護更生を必要とする者として位置づけられており、支援対象者本人の意思の尊重や､本人の状況に応じた自立支援の重要性については明確に謳われてこなかった。法に基づく困難な問題を抱える女性への支援は、旧売春防止法に基づく保護更正の考え方とは大きく異なり、法第３条に規定する基本理念に基づいて行われるべきであり、困難な問題を抱える女性本人の心身の安全・安心の確保等に留意しつつ最大限にその意思を尊重し、本人の立場に寄り添って、相談やアウトリーチ等による発見から相談へつないでいくことが重要である。また、ひとり一人のニーズに応じて、施設等への通所、入所、生活支援や被害からの回復支援を行い、地域生活への移行や自立支援まで、地域の関係機関等が連携・協働して包括的な支援を実施するものとする。
なお、支援に際しては、次の点に十分留意する必要がある。
① 支援対象者が目指す自立は、経済的な自立のみを指すものではなく、個々の者の状況や希望、
意志に応じて、必要な福祉的サービス等も活用しながら、安定的に日常生活や社会生活を営めることを含むものであり、「本人の自己決定」及び「自己選択」が重要な要素である。支援にあたっては、当事者が自己決定できるよう十分な情報提供に基づく、丁寧なソーシャルワーク支援を行い、利用者に寄り添い一緒に考えていく姿勢が求められること。
② 支援に当たっては、多様化した問題を抱えた若年世代から子育て世代、高齢世代と、幅広い年齢層の女性それぞれのライフステージに合わせて、支援対象者の立場に寄り添った支援を行うことが必要であること。
③ 多様で複合的な困難を抱える支援対象者の自立に向けての支援は、性暴力や性虐待、性的搾取等の性的被害に遭った者をはじめとする支援対象者の多くが精神や身体を傷つけられ、自らの意
思や希望等を表出することが難しい状況に置かれている場合も多く、自立を困難にしている諸要因を理解し、問題解決に向けて包括的に対応していく必要があること。
④ 当事者の属性や課題にかかわらず、幅広く相談を受け止め、支援対象者と寄り添い、つながり続ける支援を行うとともに、関係各機関につなぐ支援が重要であること。
⑤ 各関係機関や民間団体等が十分に協働・連携を図りながら継続し、寄り添いながら支援を行う
ことが重要であり、支援が途切れても繰り返しつながり支えていく姿勢をもって、支援に当たることが重要であること。
12

⑥ 特に、行政機関に支援を求めることができない、あるいは求めない女性の存在に留意し、アウトリーチ等を積極的に行う民間団体とも連携した支援対象者の早期発見への取組を進めることが必要であること。若年女性については、児童相談所等の関係機関とも連携しながら、制度の狭間に落ちないよう、留意して対応する必要があること。
⑦ 支援に関わる者は、相談や保護の日時、相談先や支援者の氏名等を含む支援対象者の安全に関わる情報の取扱いに万全を期するものとし、支援対象者のプライバシーを尊重し、その個人情報について適切に取り扱うこと。また、関係機関が連携して支援を行う場合には個人の情報について共有することが必要となるため、支援調整会議を柔軟かつ機動的に活用するほか、共有する情報の取扱についてあらかじめルールを決めることが望ましい。

４．支援に関わる関係機関等（１）女性相談支援センター
女性相談支援センターの前身は、旧売春防止法において「婦人相談所」として規定され、要保
護女子の保護更生に関し、①相談に応じること、②必要な調査や判定、指導を行うこと、③要保
護女子の一時保護を行うこととされていた。新法における女性相談支援センターは、困難な問題を抱える女性を支援するため、①支援対象者の立場に立って相談に応じることや、相談を行う機関を紹介すること、②支援対象者及び同伴家族の安全確保及び一時保護を行うこと、③支援対象
者の心身の健康を図るため、医学的又は心理学的な援助等を行うこと、④支援対象者の自立を促進するための情報提供、助言、関係機関との連絡調整を行うこと、⑤支援対象者が保護を受けることができる施設の利用について、情報提供、助言、関係機関との連絡調整その他の援助を行うこととされている。女性相談支援センターは都道府県に設置義務があるほか、指定都市が設置することができる。
女性相談支援センターは、支援対象者が抱える問題やその背景、心身の状況等を適切に把握するためのアセスメントを個別のケースについて必ず行い、本人の希望と意志を最大限に尊重しながらその時点において最適と考えられる支援を検討し、実施する。また、同センターは、関係機関と連携して支援を行う際の主たる調整機能を果たすものとする。女性相談支援センターにおいては、一時保護の有無にかかわらず、全ての支援対象者について、支援の方針を決定するためのアセスメントを行うことが重要である。アセスメント行う際には、関係機関からの情報収集や分析、センター内のケース検討会議や支援調整会議等を活用した状況分析や支援内容の検討が行われることが重要である。また、一時保護が必要な場合や、女性自立支援施設への入所による自立支援が必要である場合、各種の社会福祉サービス等を組み合わせながら支援を行う必要がある場
合等を中心とする個別ケースについては、健康状態が許さない場合等の例外を除き、本人の参画を得た上で、アセスメントを踏まえた個別支援計画の策定を行う必要がある。なお、法の施行に13

より、売春防止法に基づき制定された「婦人保護事業実施要領」は廃止され、従来婦人保護施設
実施要領に基づいて実施されていた保護更生のための「判定」や「行動観察」ではなく、困難な問題を抱える女性対する支援のためにアセスメントを行うこととする。アセスメントを行う際には、関係機関からの情報収集や分析、センター内のケース検討会議や支援調整会議等を活用した状況分析や支援内容の検討が行われることが重要である。さらに、女性相談支援センターは、市
町村の女性相談支援員等が支援を実施するにあたり、スーパーバイズの役割を果たすことも期待される。
女性相談支援センターの所長は、「女性相談支援センターに関する政令（令和５年政令第○号）」第１条において、「所長の職務を行うに必要な識見を有する者のうちから任用しなければならない（P）」とされているが、女性相談支援センターの長は、困難な問題を抱える女性への支援又はその関連分野に取り組んだ相当年数の実績を持ち、高い人権意識とともに支援対象者の保護、被害回復支援、自立支援等に関する専門知識を有するものであることが望ましい。
これまで一時保護される者は、配偶者等からの暴力を受け、安全確保が必要なものが中心となっていたが、「困難な問題を抱える女性への支援に関する法律施行規則」にある多様な一時保護の対象者に対応するためにも、「困難な問題を抱える女性への支援に関する法律第九条第七項の規定に基づき厚生労働大臣が定める基準」（令和5年告示第○号）（P）を満たす者への委託も積極的に検討することが望ましい。
（２）女性相談支援員
女性相談支援員の前身は、旧売春防止法において「婦人相談員」として規定され、要保護女子の発見、相談への対応、必要な指導等を行うこととされていた。新法における女性相談支援員
は、地方自治体において、困難な問題を抱える女性の発見に努め、その立場に立って相談に応じ、また専門的技術に基づいて必要な援助を行う職員である。都道府県及び女性相談支援センターを設置する指定都市は女性相談支援員を置くものとし、指定都市以外の市町村は女性相談支援
員を置くよう努めるものとする。女性相談支援員は支援対象者が適切な支援が受けられるよう、丁寧なソーシャルワークによる相談・支援に基づき、当事者の意思決定を支援し、必要であれば関係機関と連絡調整を行う。市町村の女性相談支援員は、支援対象者にとって最も身近に相談できる支援機関に属する者として、支援への入り口の役割を果たすとともに、支援対象者に寄り添いながら、支援に必要となりうる児童福祉、母子福祉、障害者福祉、高齢者福祉、生活困窮者支援、生活保護等の制度の実施機関に所属する者として、本人のニーズに照らし、戸籍や住民票の発行、転出入手続、各種手当の受給に係る手続、公営住宅への入居、別居・離婚後の子どもの養育に関する支援、各種福祉サービスの調整等のコーディネート及び同行支援を行い、庁内関係部
署と連携して支援対象者を適切な支援につなげる役割を有し、支援対象者と寄り添い、継続した支援を行うものである。また、一時保護や女性自立支援施設の利用等を要する者に関しては、都
14道府県との連絡調整を行う。都道府県の女性相談支援員は、困難な問題を抱える女性への支援の中核を果たす機関に属する者として、支援対象者にとって適切な生活の場で適切な支援が受けられるよう、当事者の意思決定を支援し、関係機関と連絡調整を行う。また、生活の場となる施設の目的や役割、支援の内容について支援対象者に説明した上で、本人の同意を得て一時保護や女性自立支援施設等の利用の調整を行う。
女性相談支援員の任用に当たっては、その職務を行うのに必要な能力及び専門的な知識経験を有する人材の登用に特に配慮するとともに、女性相談支援員は支援対象者と継続的な信頼関係を構築することが極めて重要であり、長期的な支援が必要なケースも多数存在することに留意することが必要である。また、支援に当たり、女性相談支援員が孤立することのないよう、各都道府
県又は市町村においては、個々の女性相談支援員の業務を十分にサポートする必要があるとともに、女性相談支援員が支援に必要な情報等へのアクセスが制限されていたり、支援に活用すべき
他部署のサービス・給付等との連携が図りづらい状況に置かれることは、女性相談支援員の役割を果たすにあたって支障となるため、その役割を十分に果たすことができるよう、必要な情報等
へのアクセスや支援ツールの利用、他部署連携等について、当該支援員が所属する部署の長が十分に配慮することが必要である。
女性相談支援員は、困難な問題を抱える女性にとっての相談窓口となり、必要に応じて関連施策や制度等の活用、関係機関との連携等を図りつつ支援を行う者であるため、社会福祉に関する知識や、相談支援に関する専門的な技術・経験を持ち、登用後も研修や勉強会等を通じて継続的に支援のための能力向上に努めるとともに、婦人相談員をサポートする体制を整備することが望ましい。また、女性相談支援員は、個別の相談者が抱える障害や疾病、暴力や虐待被害等の経験等にも配慮しつつ、相談者の意思を勘案した支援ができるよう、アセスメントを行い、個別の支援計画の策定に参画する。
（３）女性自立支援施設
女性自立支援施設の前身は、旧売春防止法において、要保護女子を収容保護するための「婦人保護施設」として規定されていた。新法における女性自立支援施設は、①支援を必要とする困難な問題を抱える女性を入所させてその保護を行うこと、②入所者の心身の健康の回復を図るための医学的又は心理学的な援助を行うこと、③被害回復支援等を含む自立促進のためにその生活を支援すること、④退所者の相談等の援助を行うこととされている。また、女性自立支援施設においては、入所者が同伴した児童に対する学習及び生活に関する支援を行うこととされている。
女性自立支援施設は法において必置とはされていないが、様々な課題を抱えて他に居場所を見つけることが困難であるような者を含め、困難な問題を抱える女性が中長期に滞在できる落ち着いた環境で心身の回復を図り、個々の自立に向けた準備をするための重要な機関であり、各都道府県に設置されることが望ましい。また、女性自立支援施設の広域利用を進め、支援対象者が必15

要に応じて入所できる体制をつくることが望ましい。
女性自立支援施設への入所決定は都道府県（女性相談支援センター）が行うが、施設への入所決定前に、支援対象者本人が施設の見学や体験宿泊を行い、事前説明を受ける機会を設けるとともに、入所前に何らかの支援を受けていた経緯のある支援対象者については、当該支援（入所前の民間団体による支援を含む）の内容を都道府県において十分に把握した上で、当該支援の提供
主体と積極的・継続的に連携することを検討することとする。また、入所前、及び入所後においても、支援対象者の意向を丁寧に確認し、施設内で支援対象者が適切な支援を受けられているかどうかも含めて、入所決定を行った都道府県（女性相談支援センター）とが女性自立支援施設が継続的に協議・確認する必要がある。さらに、女性相談支援センターにおける一時保護を経なくとも、女性自立支援施設への入所は可能であるため、都道府県においては、女性自立支援施設への入所に関する手続を積極的に整備することとする。
女性自立支援施設において自立に向けた支援を行うにあたっては、施設の次の生活の場も視野に、市町村・都道府県が長期的に関わっていくことや、必要に応じて（入所前に支援を行っていた団体・機関を含め）外部の機関・団体との継続的な連携を図っていくことが望ましい。
（４）民間団体等法第13条においては、都道府県が民間の団体と協働して支援を行うことが規定され、同条2項
では市町村が民間団体と協働した支援ができる旨が規定されている。困難な問題を抱える女性に対しては、独自の支援を実施している民間団体等が存在しており、これらの民間団体等の特色である柔軟性のある支援や、これまでの活動の中で蓄積された知見、育成されてきた人材等は、困難な問題を抱える女性への支援を進める上で重要である。困難な問題を抱える女性に対し、訪問や巡回、居場所の提供、ソーシャルネットワーキングサービス等を活用した相談支援やアウトリーチによる早期発見、女性相談支援センターや児童相談所、医療機関や警察等の支援に関係する機関への同行、一時保護の受託など、各団体の特色を活かした活動により、行政機関のみでは対応が行き届きにくい支援を行っている民間団体との協働が重要である。
民間団体は、都道府県等及び市町村と対等な立場で協働し、互いの活動を補完しながら、困難な問題を抱える女性への支援を行う存在として捉えるべきものであり、都道府県及び市町村は、当該団体の自主性を尊重しつつ、当該団体がそれまでの活動の中で築いてきたネットワークや支援手法などを最大限に活用できるような支援体制の構築を検討するものとする。
人材確保が困難であることや運営資金の確保が難しい団体があることや、民間団体が少ない地域もあることから、国及び地方公共団体は、民間団体が安全かつ安定的に運営を継続するにあたっての支援や、女性支援を行う意向のある既存の団体及び新規の支援団体の立ち上げに関する支援等を検討し、実施することが必要である。
（５）その他関係機関
16

女性が抱え得る困難な問題の種別は、性的な被害、配偶者や親族からの暴力や虐待、経済的な困難、障害、住居問題等多岐に渡っており、最初にたどり着く可能性のある支援窓口も様々であることが想定され、さらにひとりの女性が様々な問題に複合的に直面しているケースも多数であると想定される。また、女性が自らの住所地から離れた場所で保護されるケースもある。そのため、支援を行う地方公共団体相互間の緊密な連携が必要であるとともに、地方公共団体は、女性相談支援センター、女性相談支援員、女性自立支援施設は、児童相談所、児童福祉施設、保健所、医療機関、職業紹介機関、職業訓練機関、教育機関、都道府県警察、日本司法支援センタ
ー、配偶者暴力相談支援センター、市町村の障害保健福祉部局、障害に係る相談支援事業所、性犯罪・性暴力被害者のためのワンストップ支援センター等、必要な関係機関の間で、十分な連携が図られるよう、配慮しなければならない。また、保健師、民生委員、児童委員、保護司、人権擁護委員等は、女性相談支援センターや女性自立支援施設等による支援が適当と考えられる者を発見した場合は、積極的に女性相談支援センターと連携することが望ましい。

５．支援の内容（１）アウトリーチ等による早期の把握困難な問題を抱える女性が、できる限り早期に相談につながり、必要な支援を受けることができるよう、国や都道府県及び市町村は、女性相談支援センターや女性相談支援員、民間団体に相談や支援を求めることが可能であることが広く知られるよう、周知を行う必要がある。また、来所や電話による相談支援だけでなく、SNS等を活用した多様な相談支援に取り組んでいくことが重要である。
都道府県及び市町村においては、第２の４（５）に掲げた関係機関等において把握した情報について、必要な場合には速やかに支援に携わるべき関係機関の間で情報共有が行われるよう、本
人同意等の個人情報保護に留意しつつ、連携体制を普段から築いておく必要がある。
女性相談支援センターや女性相談支援員（都道府県・市町村）は、支援の入り口の段階は可能な限り幅広い者を対象とし、本人の意向を十分に尊重し、背景事情や心身の状況に応じた最適な支援を行うために、適切な機関や団体などとの連携を図る。
さらに、インターネットの活用や巡回等によるアウトリーチは、困難な問題を抱える女性がいると想定される場所へ直接出向き、探し、声をかけ、問題解決を焦らずに根気強く信頼関係を築く中で支援につなげていくものであり、支援を必要としながらも相談につながりにくい幅広い年
齢層の対象者の早期把握に有効かつ重要である。都道府県及び市町村においては、民間団体への委託等により、こうしたアウトリーチによる早期把握を通じた適切な支援に努めることが必要である。
また、相談に至っていないが支援が必要な女性に対し、民間団体等による気軽に立ち寄れる場
17

や一時滞在場所において支援対象者に寄り添い、つながり続ける支援を行うことは、女性たちとの信頼関係の構築にとって重要であり、公的支援を必要とする女性への支援の提供に向けても有効であると考えられる。なお、相談に至っていないが支援が必要な女性には、女性自身が困難に気付いているが他者に言えない場合や、女性自身が気付いていない又は気付きを避けている場
合、厳しい精神状態にある場合など様々な状態があり、女性自身の状態に配慮しつつ適切に対応していくことが重要である。
（２）居場所の提供
困難な課題を抱えていても、過去に支援を求めた際の二次被害等の経験から、行政機関に相談することのハードルが高く相談窓口にたどり着けない女性や、支援を受けられることに気づかない女性もいる。民間団体や自治体による、気軽に立ち寄り、安心して自由に自分の気持ちや悩みを話すことができ、必要な場合は支援者と話したり、他の女性たちとも交流でき、場合によっては一泊できるような場は、相談のきっかけ作りに有効である。
巡回等によるアウトリーチや気軽に立ち寄れる居場所から、支援が必要な女性を把握した場
合、本人の希望や必要性に応じ、女性相談支援センター等の必要な支援機関へ同行してつなぎ、
支援機関につないだ後も、それまで支援を行ってきた民間団体等も面会の同席や支援調整会議への参加等により、支援の継続性を保つことで、女性が安心して支援を受けられるようにすることが重要である。
（３）相談支援
困難な問題を抱える女性に対する相談支援に当たっては、従前の婦人保護事業の根拠規定であった売春防止法の目的が「保護更生」であったのに対し、法は「困難な問題を抱える女性の福祉の増進」等を目的とするものであり、この法目的に沿った「本人中心」の相談支援を進めることが何よりも重要である。
相談支援は、困難な問題を抱える女性自身と支援者との間の信頼関係の構築に向けた最初のス
テップとなるものであるとともに、女性が必要とする支援の内容を見極めるために重要な過程でもある。
女性相談支援員（市町村及び都道府県）や女性相談支援センターで相談支援に当たる職員は、相談支援に係る専門的な技術を持ち、本人の立場に寄り添って、本人の課題や背景等の内容を相談者とともに整理し、的確なアセスメントに基づき、最大限に本人の意思を尊重しながら支援方
針等を検討し、支援に必要な関係機関の調整等を進めていく必要がある。
一時保護が必要な場合や、女性自立支援施設への入所が必要である場合、各種の社会福祉サー
ビス等を組み合わせながら支援を行う必要がある場合等を中心に、健康状態が許さない場合等の例外を除き本人の参画を得て個別支援計画を策定するとともに、計画策定後も、女性が置かれている状況に応じて柔軟な対応を行っていくことが必要である。
18

とりわけ、性暴力や性虐待、性的搾取等の性的な被害により、尊厳を著しく傷つけられた女性には、これらの暴力等の構造から離れ、安心できる安定的な生活を確立し、心身の回復を時間をかけて図っていくことが必要である。各種の社会福祉サービス等の調整等を担当する市町村の女性相談支援員とも連携を図りながら、相談支援・関係者調整の中心を女性相談支援センターが担い、支援を進めていくことが必要である。
市町村の女性相談支援員は、市町村の庁内においては、各種の社会福祉サービス等に係るコー
ディネーター機能を果たし、庁外に対しては、当該市町村における支援策の調整窓口として全体を統括する役割を有している。
また、特に若年女性の場合は、今まで支援を受けてきた経験から民間団体による相談支援等のほうが利用しやすい場合が多いと考えられるが、行政による支援が必要な場合には、初期段階の支援をした民間団体及び本人が参画する形で個別支援計画を作成することが重要である。
さらに、女性相談支援センターや女性相談支援員（都道府県・市町村）においては、支援に関する記録を適切に保存し、繰り返し相談のある者への対応や他機関への連携等に活用できるようにすることが必要である。
なお、こうした女性相談支援員による相談支援に関しては、別途策定する「女性相談支援員相
談・支援指針」【P】 に示された事項を基本として相談支援に当たることが重要である。同指針については、法施行後も状況変化に応じた適切な改訂が行われていくことが必要である。
（４）一時保護女性相談支援センターにおいては、法第９条第７項に基づき、以下の場合に、一時保護を自ら行い又は厚生労働大臣が定める基準を満たす者に委託して行うものとする。
①

性暴力や性虐待、性的搾取等による被害を防ぐために、支援対象者を緊急に保護することが必要と認められる場合（法第９条第７項）② 配偶者暴力防止法第１条の規定による配偶者からの暴力により、安全の確保が必要と認められる場合（法施行規則第１条第１号）③ ②に該当する場合以外で、同居する者等からの暴力により、安全の確保が必要と認められる場合（法施行規則第１条第２号）④ ストーカー行為等の規制等に関する法律第２条の規定によるつきまとい等の被害からの保護が必要と認められる場合（法施行規則第１条第３号）⑤ 出入国管理及び難民認定法（昭和二十六年政令第三百十九号）第２条第１項第７号に規定する人身取引の被害者の保護が必要な場合（法施行規則第１条第４号）⑥ 支援対象者が定まった住居を有さず、又は心理的虐待など何らかの理由で帰宅することで心身に有害な影響を与えるおそれがあると認められる場合であって、保護することが必要と認められる場合（法施行規則第１条第５号）
19

⑦ 女性相談支援センターにおいて支援方針を決定するにあたり、一定期間の保護を通じたアセスメントを要すると認められる場合（法施行規則第１条第６号）⑧ 支援対象者について、その心身の健康の回復を図るために保護することが必要と認められる場合（法施行規則第１条第７号）⑨ その他、一時保護を行わなければ、支援対象者の生命又は心身の安全が確保されないおそれがある場合（法施行規則第１条第８号）
なお、一時保護は本人同意の下で行うものであるが、従来、一時保護すべき状況であるにも関わらず、例えば、①いったん一時保護しなければ心身の安全が確保されないおそれがあるが、かつて通知で掲げられていた「他法他施策優先」として、他施策への調整までの間も一時保護が行われない、②一時保護所の退所後の見通しが立っていないと一時保護が行われない、③本人の希望や意思のできる限りの尊重を行わずに、希望や意思に反する条件提示を行う等により本人が同意しない状況に至る等、必要な場合であっても一時保護が行われない場合があった旨の指摘があることに十分留意し、必要な一時保護を適切に実施する必要がある。
一時保護は、女性相談支援センターに設置される一時保護所において行うほか、本人の状況等に応じて、厚生労働大臣が定める基準を満たす者に委託して行うことも、個々の支援対象者の状況に応じた適切な保護を行う観点から効果的である。
とりわけ、女性自立支援施設や民間団体等の一時保護委託先において、緊急で一時保護すべき状況で把握された場合など速やかに一時保護すべき状況を想定し、あらかじめ、女性相談支援センターとして一時保護委託先に対して円滑に一時保護委託ができるように連絡体制等を整備しておくことが重要である。
支援対象者の状況は、例えば、暴力を振るう配偶者等から避難中である、医療的ケアが必要である、妊娠している、児童を同伴している、高齢である、学生であり可能な限り通学を確保する必要がある、何らかの事情で帰宅が困難であるなど、多様な状況にある。また、一時保護の事由①～⑤のように、居所等の厳重な秘匿を要する場合と、同⑥・⑦のように、居所等を秘匿する必要性は薄く、むしろ社会とのつながりを維持することが必要な場合とがあり、必要とする支援の性格も前者と後者では大きく異なる。さらに、配偶者からの暴力等の秘匿を要する背景事情が一時保護の途中で判明する場合等も想定される。
このため、支援対象者の状態像に応じた複数の一時保護所や委託先を検討しておくことが望ましい。
さらに、虐待等の家庭環境を背景とする若年女性のうち未成年の一時保護に際しては、困難な問題を抱える女性であると同時に児童でもあり、親権との関係等も生じることがあることから、民間団体等から一時保護の相談が入った際には、女性相談支援センターが児童相談所と連携し、児童相談所から女性自立支援施設や民間団体等に対して児童福祉法の規定に基づく一時保護委託
20

を行うことも含め、あらかじめ女性相談支援センターと児童相談所の間で、児童福祉法又は法による一時保護の際の具体的な手続等の連携方法を、ケースの状況に応じて十分に協議しておく必要がある。
また、困難な問題を抱える女性（未成年を含む）が、居所が一定しない、あるいは、住所地に戻ること自体に困難を抱える場合もある。こうした場合、未成年である若年女性に関しては親権者の住所地を管轄する児童相談所が一時保護を行う（女性自立支援施設や民間団体に対する一時保護委託を含む）こととなっているが、成人女性に関しては女性の現在地（一時保護を要する状
況で女性が所在する地）の女性相談支援センターが一時保護の判断を行う（一時保護委託等を行う）ことを原則とする。
なお、一時保護を委託した場合でも、一時保護した者に対する委託者としての責任は引き続き
女性相談支援センターが負っており、一時保護委託先及び市町村の女性相談支援員と十分に連携しながら支援方針の検討を行うことが必要である。特に配偶者からの暴力等からの緊急避難として一時保護を実施する場合には、必要に応じて警察等とも連携して、保護に至るまでの安全確保を行うこととする。
一時保護中は、支援対象者の精神的な安定等に配慮しつつ、支援対象者が置かれている状況の整理と支援対象者の意向確認を行い、その際、法第15条第１項に規定する支援調整会議におけるケース会議における議論も踏まえ、本人の希望・意思を最大限に尊重して今後の支援方針の検討
及び決定を行う。
また、一時保護期間中に自立に必要な様々な情報提供を行い、支援対象者と共に考えながら、自立について本人の意思を確認し、生活再建策など自立支援の方策について検討することが重要である。
一時保護は、支援の方針が決定し、必要に応じて施設への入所等の手続が終了するまでの短期間実施することが想定されているが、一定期間を過ぎたことを理由に機械的に一時保護を解除す
ることはあってはならず、あくまで解除後の支援対象者の生活の安定の確保が図られていることを前提とすべきである。
女性相談支援センターにおいては、一時保護を解除する場合は、支援対象者が安定した状態で解除後の生活の場に移行し、定着することができるよう、解除後も含めた相談支援等を市町村の女性相談支援員と連携しながら実施するとともに、支援対象者が解除後に異なる地方自治体に居住する場合は、移住先の地方自治体の女性相談支援センターや女性相談支援員（都道府県・市町村）等と十分に連携することが必要である。
一時保護期間における支援対象者の通学・通勤について、加害者の追及がないなど安全上問題がなく、本人が通学・通勤を希望しており、現在の仕事やアルバイトの確保が将来の自立した生活に有益である場合は、できる限り、通学・通勤できるよう配慮することが重要である。
21

（５）被害回復支援
困難な問題を抱える女性の中には、性的な被害や、配偶者、親族等からの身体的、心理的、性的な暴力等の犠牲となり、心的外傷を抱えている者も多く含まれる。このような経験からの心身の健康回復には一定の期間を要することも想定されるため、支援にあたっては、医療機関等の専門機関にも相談・連携しつつ、心身の健康回復のための医学的心理学的な支援を行うと同時に、「10」の調査研究等の結果も踏まえつつ、入所又は通所の形で、生活の中での回復に寄り添う中長期的によりそい続ける支援を行うことが必要である。
被害回復支援には支援者にも専門性が求められること、また、被害によって奪われてきた、あるいは育てられてこなかった生活する力の獲得に向けた支援や、人との距離の取り方を含めた人
間関係の再構築に対する支援が求められる。こうした支援が適切に届けられるよう、女性相談センター及び女性自立支援施設においては、心理療法担当職員や個別対応職員等の措置費の加算も活用しつつ、被害回復に向けた専門的な支援を担っていくことが重要である。
また、回復途上ではフラッシュバック等が繰り返されるが、回復には当然のプロセスであり、支援者は本人の置かれている状況を理解し、本人の気持ちを尊重しつつ、本人に寄り添う丁寧な支援を行うことが必要である。
（６）生活の場を共にすることによる支援（日常生活の回復の支援）
困難な問題を抱える女性に対しては、一時保護等の後に、中長期的に利用可能な住まいを提供
し、本人の状況や意思を十分理解した支援員のサポートを受けながら、安全かつ安心できる環境の下で生活できるようにすることで、被害からの心身の回復や、人間らしい日常生活を取り戻せ
るように支援していくことが重要である。
また、こうした女性に対する支援の実施に向けては、女性自立支援施設が民間団体と連携して施設の有効活用を図ることや、都道府県や市町村が場所を提供して民間団体に運営を委託した
り、地域の住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律（平成19年法律第112号）第40条に規定する住宅確保要配慮者居住支援法人（以下「住居支援法人」という）等と連携して若年女性等向けのシェアハウス等の社会資源を増やすことや、公営住宅、都市再生機構の住宅（UR賃貸住宅）等の活用を図ることも有効と考えられる（７）同伴児童等への支援
同伴児童への支援は、学習支援に限らず、同伴児童本人の状況を児童本人や保護者等からよく聞き取った上で、必要に応じて医療機関や児童相談所、市町村の児童福祉主管課、教育機関等とも連携しつつ、心的外傷へのケアや相談支援等も合わせて実施し、一人のこども、青少年として尊重されるようにすることが求められる。特に、保護者である困難を抱える女性の心身のダメー
ジが強く、同伴児童に対する養育が十分に行えない状況の場合は、保育等の適切な支援につなげていく必要がある。
22

また、児童の就学については、住民基本台帳への記録がなされていない場合であっても、その児童が住所を有することに基づいて就学を認める扱いがなされている。一時保護を実施した地方公共団体においては、一時保護の対象者の同伴児童が一時保護中でも児童の教育を受ける権利が保障されるよう、通学時の安全確保等を含め、教育委員会や学校等と連携するとともに、本人及び保護者に対して必要な情報提供を行うものとする。同伴児童が年長の男児等である場合、一時保護に当たって母子分離が行われるケースもあることから、母子分離を防ぐため、親子で入所可
能な施設等に一時保護を委託することも検討すべきである。
一時保護の対象者が児童以外の者（例えば高齢の親族等）を同伴する場合には、当該者の状況をよく確認し、当該者の意思を十分踏まえた上で、必要に応じて他機関とも連携しながら支援を行う。中長期的な入所を伴う支援が必要と判断された場合には、女性自立支援施設への入所を検討するものとする。
（８）自立支援
困難な問題を抱える女性への支援において、自立とは経済的な自立のみを指すものではなく、個々の者の状況や希望、意志に応じて、必要な福祉的サービス等も活用しながら、安定的に日常生活や社会生活を営み、その人らしい暮らしを実現することを含むものである。
女性相談支援センターにおける個別のケースにおける自立支援の方針については、本人の希望や意思を引き出すための十分な情報提供に基づく丁寧なソーシャルワーク支援を行った上で、支援調整会議における個別ケース会議の場も活用し、検討を行う。
また、女性自立支援施設においては、支援調整会議における個別ケース会議で議論された内容等も踏まえつつ、本人の希望や意思を最大限に尊重するため、健康状態が許さない場合等の例外を除き本人の参画を得て個別支援計画を策定する。
困難な問題を抱える女性の自立に向けは、たとえば以下のような観点から検討されることが重要である。
① 心理的支援自立支援に向けた第一歩として、多くの場合、心理的な支援が有効であり、特に、性暴力、
性虐待、性的搾取等の被害からの回復には心理的ケアが第一に行われる必要がある。「（５）被害回復支援」の内容も踏まえつつ、心理療法担当職員の加算の活用による配置や、精神科医療機関との連携体制を整備し、必要に応じて精神科受診につなぐことも重要である。
② 住居の確保
支援対象者が地域社会において安定的な生活を営むためには、住まいの確保が重要である。
女性相談支援センター（及び支援対象者が女性自立支援施設に入所している場合は、女性自立支援施設）は、居住支援法人、公営住宅、UR賃貸住宅等も活用しつつ、困難な問題を抱える女
性が住宅を確保できるように配慮する必要がある。また、民間賃貸住宅への入居に際して必要
23

な保証人が確保できない場合は、女性相談支援センター（及び支援対象者が女性自立支援施設に入所している場合は、女性自立支援施設）が、民間の保証会社等に関する情報提供を行う等により支援する。
③ 就労等の日中活動支援
就労等の日中活動の支援に際しては、女性本人に精神障害、発達障害等の障害がある場合
や、本人に就労経験が乏しい場合等、様々な課題が存在することが想定される。女性相談支援センター（及び女性自立支援施設に入所している場合は当該女性自立支援施設）は、女性本人に寄り添って意向を丁寧に聞き取り、就労意欲がある場合は、就労支援を行っている公的機関
や民間団体との連携を図り、本人への求人情報の提供、職業相談の実施や職業能力開発の支援等を行う。また、障害により一般就労が困難な者については、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律（平成17年法律第123号）に規定する就労継続支援等の活用等
も含め、日中活動の確保を検討する。
④ 生活支援困難問題を抱える女性の中には、日常生活に必要な基礎的な知識や習慣を身につける機会が少なかった者や、日常生活になんらかの介助が必要な者が含まれることが想定される。そのような女性に対しては、女性相談支援センター及び女性自立支援施設は、女性自立支援施設への入所や市町村と連携した自宅への訪問支援等を通じて、一般的な生活の力を身につけるための支援や、保育等の子育て支援のためのサービスや障害福祉サービスを活用するための手続支援を行い、支援対象者が日々の生活を安定して送ることができるようにするための環境を整える必要がある。
なお、女性自立支援施設へ入所中の女性に対しては、本人の状況に応じて一般生活費の中から女性自身が金銭管理できるようにしていくことは、退所後の自立に向けた支援としても重要である。
（９）アフターケア
女性自立支援施設に入所した者は、退所した後についても、仕事や生活で行き詰まりを感じたり、悩みを抱えたりするなど、断続的な支援を必要とする可能性もある。そのため、退所後も安定して自立した生活が営めるよう、女性自立支援施設は市町村とも連携しつつ退所した者と定期的に連絡を取る等の継続的なフォローアップや相談支援、居場所の提供等を行うことが望ましい。国及び地方公共団体は、女性自立支援施設が退所者のアフターケアを行うための人
員配置をはじめとする体制整備の支援に努めるものとする。
また、退所後に再び困難な状況に陥った際に、できる限り早く状況を察知し、再度の支援を円滑に実施できるよう、アフターケアに関わる女性相談支援センターや女性自立支援施設、女性相談支援員等は緩やかにつながり続ける支援が重要である旨を十分意識する必要がある。
24

６．支援の体制（１）連携の基本的考え方
困難な問題を抱える女性の支援に関わるすべての関係機関・団体が、対等な関係性の下、女
性本人を中心に、連携・協働することが重要である。支援調整会議の個別ケース検討会議をはじめとする本人中心の会議及び個別ケースの支援を必要に応じて日常的に重ねていくことに、相互に情報を共有し、それぞれの機関・団体の支援についての考え方や特徴について理解を深め、連携・協働の体制を強化することにつながっていく。
（２）三機関の連携体制
女性相談支援センター、都道府県及び市町村の女性相談支援員、女性自立支援施設の三機関は、困難な問題を抱える女性への支援の中核の機関である。これらの三機関は、対等な関係性のもとで連携・協働して女性への支援を実施するものとする。
女性支援相談員（都道府県・市町村）又は女性相談支援センターでの相談の受付から女性相談支援センターにおける一時保護、女性自立支援施設への入所、地域生活への移行、地域生活の継続の支援まで、近隣の地方自治体における各機関も含む三機関による連携により、包括的・継続的な支援を行う。
また、女性自立支援施設への入所に際しては、一時保護を前置することは制度上必須ではな
く、必要な場合には女性相談支援センターでの一時保護を経なくとも直接女性自立支援施設に入所し、三機関による情報連携のもとで支援が受けられる体制を整備する。また、女性自立支援施設への入所に際しては、施設への直接の相談や、見学、体験宿泊等を可能とすることを検討し、安心して利用しやすい配慮を行うことが重要である。
なお、女性相談支援センターと女性自立支援施設の両者が併設されている場合が多いが、秘匿性の高い者の一時保護等に重点が置かれがちで、それぞれの機能が十分に発揮されていないという指摘もあることから、併設されている場合も、女性自立支援施設としての中長期的な専門的支援が行いうるようその在り方を検証することが重要である。
（２）民間団体との連携体制
困難な問題を抱える女性への支援に関する施策を支援対象者に確実に届けるためには、独自の知見や経験、支援技術を持つ民間団体との協働が必要不可欠であり、個人情報保護に留意し支援調整会議を活用しつつ、行政機関による広範な分野の多様な支援施策と、民間団体による支援のそれぞれの強みを活かした相互連携が重要である。一方、人材確保や運営資金の確保が難しい民間団体もあることや、そもそもこのような活動を実施している民間団体が少ない地域もあることから。国及び地方公共団体は、民間団体相互間で情報共有や意見交換、連携した支援ができるための全国的なネットワークの構築や、各地域における支援の実質的な担い手となる、女性支援を25行う意向のある民間団体の立ち上げ、民間団体が運営を継続するにあたっての支援や、人材育成を支援する。また、国は、行政機関と民間団体の協働事例の調査や、横展開に向けた取組を推進する。
なお、多様な民間団体の中には、必ずしも困難な問題を抱える女性に対する支援として適切でない団体もあるとの指摘もあり、国及び地方公共団体は、当事者や実績のある民間団体等からの情報を注意深く収集し、必要な場合は不適切な団体の情報を適切に関係機関へ共有する等の対応が求められる。
（３）関係機関との連携体制
支援対象者は、福祉、保健医療、子育て、住まい、教育その他、多岐にわたる分野における支援を必要としている場合が多く、三機関を中心としつつ、行政の他の分野との連携も必要不可欠である。
支援対象者が確実に次の段階の支援へと繋がるためにも、地方自治体は、支援調整会議の場に関係機関が参画することによる連携体制の構築や、研修等を通じた日頃からの認識共有等に取り組む。また、特に支援対象者が児童を同伴している場合や、支援対象者本人が児童養護の対象者である場合においても、必要なアセスメントが行われ、支援体制が整えられるよう、児童相談所
や市町村の児童福祉主管課等との協力が必要である。
なお、支援調整会議等において、日常的に連携することが想定される関係機関の例としては、
以下が挙げられる。
都道府県／市町村（福祉事務所）
民間支援団体警察／裁判所／弁護士等
学校／教育委員会／保育園／幼稚園
保健所／市町村保健センター
児童相談所
医療機関／障害福祉サービス事業所／その他社会福祉サービス関係者等
配偶者暴力相談支援センター／性暴力被害者支援センター
母子生活支援施設
社会福祉協議会
民生委員

等（４）配偶者暴力防止法に基づく施策との関係性
配偶者からの配偶者暴力被害者については、困難な問題を抱える女性として法の支援の対象に含まれる者であり、女性相談支援センターは配偶者暴力相談支援センターとしての役割をも果たす。さらに、女性相談支援員は、配偶者暴力被害者の相談に応じ、必要な指導を行うことができ26

る。女性自立支援施設は、配偶者暴力被害者の保護を行うことができる施設として位置づけられている。
配偶者暴力被害者については、加害者が探索することにより危害を加えられる危険性が高いな
どの特有の事情も踏まえつつ、配偶者暴力防止法及び配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等のための施策に関する基本的な方針（平成25年内閣府、国家公安委員会、法務省、厚生労働省
告示第１号）を踏まえて支援を行う必要がある。一方で、たとえば女性自立支援施設の場合、配
偶者暴力被害者である入所者が居所の秘匿等を必要としていることが、他の入所者の自立に向けた社会生活等の活動を阻害する可能性もある等、法が配偶者暴力防止法よりさらに広範な者を対象としていることから生じる課題もある。
国及び地方公共団体は、たとえば、必要に応じて近隣自治体とも連携しつつ、配偶者暴力被害者をはじめとする所在地の秘匿性の必要性が高い場合と、地域に開かれた社会生活等が重要である場合とに対象を分けた上で、それぞれの支援に特化した女性自立支援施設の設置等それぞれの課題を踏まえた対応策や支援のあり方の検討に努める必要がある。

７．支援調整会議法においては、地方公共団体が支援調整会議を組織することを努力義務としている。支援調整会
議は、困難を抱える女性に早期に円滑かつ適切な支援を行うため、地方公共団体が、関係者を集めて組織する会議体である。支援調整会議においては、構成員となる地方公共団体や法人の役職員又は役職員であった者、構成員となる個人又は構成員であった個人に対して罰則のある守秘義務を設けることで、支援を必要とする女性の個人情報を含む情報を共有できることとしている。
支援調整会議は、地域の支援関係者の連携等を深めるとともに、個別の対象者について情報共有を行い、支援内容や支援の方向性の協議を行うものであることから、都道府県又は市町村が単独で、又は地理的な事情や地域資源の量など、地域の実情に応じて共同して組織することが想定される。その際は、近接分野の関係機関の連携を図るための会議で、構成員が共通的なものについて
は、それぞれの議論すべき事項が適切に議論されるのであれば、双方の会議を兼ねて開催することを妨げるものではない。
支援調整会議の構成員としては、地方公共団体（都道府県・市町村）の女性支援担当部局他の関連部局、福祉事務所、女性相談支援センター、女性相談支援センターから一時保護の委託を受けている者、都道府県や市町村に配置されている女性相談支援員（都道府県・市町村）、地域の女性自立支援施設、困難な問題を抱える女性に関し、訪問や巡回、居場所の提供、ソーシャルネットワー
キングサービス等を活用した相談支援やアウトリーチ、関係機関への同行等の支援を実施している
民間団体、配偶者暴力相談支援センター、児童相談所、支援に関係する福祉関係機関、就労支援機
関等が考えられるが、必要に応じて、これに限らず幅広い適切な者を構成員とすることが望まし
27

い。
支援調整会議においては、困難な問題を抱える女性への支援を適切かつ円滑に行うために必要な情報の交換を行うとともに、困難な問題を抱える女性への支援の内容に関する協議を行うものとされている。その目的としては、①支援調整会議の構成員が地域における困難な問題を抱える女性の実態や、地域で活用できる資源を把握し、多機関間の連携強化を図るとともに地域資源の創出、開発を進めること、②支援対象者が個々に抱える問題や本人の意向、支援の実施における留意事項を共有し、支援に関わる各機関の役割や責任及び連携のあり方を明確化すること、③個別ケースについての支援調整会議では、健康状態が許さない場合等の例外を除き本人の参画を得た上で、アセス
メントや支援方針の決定等について協議し、本人の状況や意向等に合わせたより良い支援の選択肢を提供し本人が選択できるよう、様々な視点から検討し協議すること、④公的機関と民間団体等が協働してあるいは平行して支援を行う際に、個人情報の保護に留意しつつ効果的な支援を行うた
め、支援対象者についての情報を共有することがあげられる。
支援調整会議を運営する際には、①困難な問題を抱える女性に対する支援体制の地域における全体像及び調整会議全体の評価等を行う代表者会議、②個別ケースの定期的な状況確認や支援方針の見直し、支援対象女性の実態把握等を行う実務者会議、③一時保護が必要な場合や、女性自立支援
施設への入所による自立支援が必要である場合、各種の社会福祉サービス等を組み合わせながら支援を行う必要がある場合等を中心とする個別ケースについて詳細な支援方針を議論する個別ケース
検討会議に段階をわけて実施することが考えられる。
さらに、会議の主催者は都道府県又は市町村自身が想定されるが、関係者においても必要と考える場合は主催者に開催を要請できるようにすること、状況に応じて情報共有のための個別ケース検討会議を柔軟かつ機動的に開催することや、調整を担当する者を明確にし、特に緊急に新たな個別ケース会議を招集する必要がある場合等に関係機関間の連絡調整が円滑に進むようにすることが重要である。また、オンライン等も活用することにより機動的に実施すべきである。
また、困難な問題を抱える女性に対する支援体制の評価を預かる代表者会議においては、管内の支援機関における支援に対する苦情等を受け、それらも踏まえて実施体制の評価を行っていくことが望ましい。
なお、支援調整会議で取り扱う個人情報については、まず、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律、及び、行政機関の保有する情報の公開に関する法律の規定に基づいて取り扱われる必要があり、とりわけ、他の情報と照合することにより特定の個人を識別することができるようになる情報や、特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがある情報の取扱い等について十分に留意することが求められる。

８．教育・啓発28

国及び地方公共団体は、女性が困難な問題を抱えた場合に相談できる窓口や活用できる施策について、積極的な周知に努めるとともに、また、自己がかけがえのない個人であること、困難に直面した場合は支援を受けることができるという意識の醸成を図るため、教育現場等とも協力して教育・啓発を行うよう努める。また、学校教育との連携による性教育や性暴力被害、性暴力や性的搾取等の加害防止等に関する教育を推進する。国及び地方公共団体は、女性支援施策に関する一般市
民に対する教育・啓発、広報等に努める。

９．人材育成国及び地方公共団体は、困難な問題を抱える女性への支援に関する研修を実施し、女性相談支援センターの職員や女性相談支援員（都道府県・市町村）、女性自立支援施設の職員、民間団体の職員等の専門的知識の習得及び資質の向上を図るものとする。
国は、職務の内容に応じた研修の内容の充実化及び均霑化を図るため、都道府県等が活用することができる標準的な研修のカリキュラムの構築を検討するものとする。併せて、全国の関係機関の職員（女性相談支援センター、女性相談支援員(都道府県・市町村)、女性自立支援施設）に加え、地域の民間団体の職員等が、地域間格差の状況や優れた支援事例等について、互いの経験を共有
し、共に学び合う機会の在り方を検討する。さらに、困難な問題を抱える女性自身が、身近な地域の支援機関を知ることができ、また、全国の支援機関が相互に連携を図りやすくなるよう、困難な問題を抱える女性支援に係る全国的なポータルサイトを構築し、同サイトにおいて支援に係るマニ
ュアルや調査研究事業の成果等の有益な情報が得られるようにする。
都道府県及び市町村は、女性支援が自治体内の様々な部門に関係し得るものであることを踏まえ、男女共同参画や子ども、福祉等に関わる自治体職員に対しても、情報共有等を行い、女性支援に関連する部局間における理解を促進する。
国は、困難な問題を抱える女性への支援に従事する職員等に対して適切な処遇が確保されるための措置を講ずるよう努めることとするほか、地方公共団体は、困難な問題を抱える女性への支援に従事する職員等に対し適切な処遇を行い、人材の確保に努めることとする。また、民間団体の職員も含め、困難女性の支援に関わる者が研修に参加しやすいよう、職場の配慮や職場環境の整備に努める。
10．調査研究等の推進
国は、支援主体において対応した困難な問題を抱える女性について、直面している問題の内容や年齢層、支援内容や実績、一時保護や女性自立支援施設の退所後の状況、自治体の取組状況等に関する定期的な実態調査を行い、公表する。
特に、現行制度では、女性自立支援施設への入所措置がなされない場合、性暴力等の被害からの心身の回復に向けた支援や、安定的な日常生活を営んでいくための専門的な相談支援等を継続的に29

受けることが難しいとの指摘もあることから、例えば通所により、女性自立支援施設等の支援担当
者の専門性を活かした支援を受ける等、入所措置に至らない場合の新たな専門的支援の在り方について、検討を深めていくことが必要である。
また、被害回復支援に向けた有効な方法等や、市町村と連携した施設からの地域移行や女性相談支援員を中心とする市町村の体制の在り方、地域の中での居住機能を備えた新たな支援の在り方等の国内外の支援施策の先進事例等について調査研究を行っていく方向で検討する。
さらに法附則第２条に定められた支援対象者の権利擁護の仕組み及び支援の室の評価の仕組みの検討に資するための調査研究を行う。
11．基本方針の見直し
基本方針策定後の全国の施行状況の検討については、女性相談支援センター、女性相談支援員（都道府県・市町村）、女性自立支援施設それぞれの全国団体や、民間支援団体を中心に、困難問題を抱える女性に対する支援に携わる関係者が、定期的にそれぞれの現場の取組状況や課題を報告
し合い、連携を深めていくためのプラットフォームを設けることについて、「９」の全国の関係機
関等の職員が互いの経験を共有し共に学び合う機会の在り方と併せて検討する。
基本方針の見直しに当たっては、見直し前に、基本方針に定めた施策の評価を行い、当該評価により得られた結果を参考にする。この評価は、第１に掲げた困難な問題を抱える女性の動向に関して可能な限り定量的な調査を実施するほか、支援に携わる関係者の意見を聴取すること等により実施する。また、本評価により得られた結果は公表する。
基本方針の見直しに当たっては、女性相談支援センター関係者、女性相談支援員、女性自立支援
施設関係者、NPO法人等民間団体、都道府県や市町村等からの意見を幅広く聴取するとともに、パブリックコメントを求める。

第３ 都道府県及び市町村が策定する基本計画の指針となるべき基本的な事項
都道府県及び市町村が基本計画を策定する場合には、次に掲げる指針を踏まえ策定することが適当である。
１．計画策定に向けた手続（１）基本計画の期間
基本計画の運営期間は５年間とする。
（２）他の計画との関係
基本計画は、他の法律の規定による困難な問題を抱える女性への支援に関する事項を定める計
画との調和を保つよう努めなければならない。また、基本計画は、配偶者暴力防止法第２条の３
第１項に規定する都道府県基本計画若しくは同条第３項に規定する市町村基本計画又は男女共同参画社会基本法（平成11年法律第78号）第14条第１項に規定する都道府県男女共同参画計画若し
30

くは同条第３項に規定する市町村男女共同参画計画の内容と併記し、一つの計画として策定することができる。その際は、本基本指針に基づく記載事項が適切に盛り込まれるよう留意することが必要である。
（３）基本計画策定前の手続① 基本計画を策定するに当たっては、まず、次の事項について調査し、活用可能な既存のデー
タ等を基に評価・分析し、当該地域における困難を抱える女性の現状における課題を把握する。
ア 管内の女性相談支援センター（旧婦人相談所）への相談数、相談者の年代等の属性及び相談内容の種別、
イ 管内の女性相談支援センター（旧婦人相談所）において一時保護を行った者の人数、対象者の年代等の属性及び保護理由
ウ 管内の都道府県及び市町村の女性相談支援員（旧婦人相談員）への相談数、相談者の年代等の属性及び相談内容の種別
エ 管内の女性自立支援施設（旧婦人保護施設）への入所者数、入所者の年代等の属性、入所理由の種別、入所期間の分布等
オ 困難な問題を抱える女性への支援にあたり協働が可能な民間団体及びその活動の状況
カ 民間団体や警察からのヒアリング等により把握した実情
キ 配偶者からの暴力防止対策等の関係の深い施策の相談、保護等の状況
ク その他当該地域における困難な問題を抱える女性への支援にあたり有用と思われるデータ② ①の調査・課題等の把握に基づいて、基本計画における女性相談支援センターや女性相談支援員（都道府県・市町村）、女性自立支援施設の配置や、民間団体との協働による支援等について、定量的な基本目標を明確にする。
③ 基本計画の策定に当たっては、あらかじめ、女性相談支援センター関係者、女性相談支援員（都道府県・市町村）、女性自立支援施設関係者、ＮＰＯ法人等の民間団体等関係者からの意見を幅広く聴取するとともに、インターネットの利用及び印刷物の配布等の方法により広く意見を聴取するよう努めなければならない。
④ 国は、都道府県及び市町村における基本計画の策定状況を調査し、公表する。
２．計画に関する評価と公表（１）評価
次の基本計画の策定に当たっては、基本計画の運営期間の満了前に、基本計画に定めた施策について評価を行う。この評価は、（３）①に掲げる事項について調査を実施するほか、関係者の意見を聴取すること等により実施する。
（２）評価結果の公表
31

（１）の評価により得られた結果については公表する。
（３）次の基本計画の策定（１）の評価により得られた結果は、次の基本計画を策定するに際して参考にする。
３．基本計画に盛り込むべき施策（１）困難な問題を抱える女性への支援に関する基本的な方針
困難な問題を抱える女性への支援に関する基本的な方針としては、１（３）①で把握した地域の実情や課題及び１（３）②の基本目標を記載する。
（２）困難な問題を抱える女性への支援のための施策内容に関する事項
困難な問題を抱える女性への支援のための施策内容に関する事項としては、以下に関し、当該都道府県又は市町村において今後実施する困難を抱える女性への支援内容に関する事項を記載する。その際、行政と民間団体それぞれにおいて、具体的な取組事項として記載するよう留意する。
① 困難な問題を抱える女性への支援の基本的な考え方② 支援に関わる団体・機関等（女性相談支援センター、女性相談支援員、女性自立支援施設、民間団体等、その他関係機関）③ 困難な問題を抱える女性への支援の内容
・アウトリーチ等による早期の把握
・居場所の提供
・相談支援
・一時保護
・被害回復支援・生活の場を共にすることによる支援（生活支援・権利回復支援）・同伴児童等への支援
・自立支援
・アフターケア④ 支援の体制
・女性相談支援センター、女性相談支援員、女性自立支援施設の連携体制
・民間団体との連携体制
・関係機関との連携体制⑤ 支援調整会議⑥ 教育・啓発⑦ 人材育成⑧ 調査研究等の推進
32

（３）その他困難な問題を抱える女性への支援のための施策の実施に関する重要事項
その他困難な問題を抱える女性への支援のための施策の実施に関する重要事項としては、（２）に記載されていない施策であって当該都道府県又は市町村が今後実施する予定のもの及び当該基本計画の見直し方法について記載する。

33