第Ⅲ部ガイダンス

調べる

尼崎の歴史

第Ⅲ部総論第Ⅲ部総論

尼崎市の歴史編さん事業『尼崎市史』予約募集リーフレット

はじめに
尼崎市は歴史を大切にし、熱心に歴史編さん事業に

年に第一巻を刊行しました。『西宮市史』の構成に倣って、 本 編 （ 通 史 編 ）三 巻、 別 冊 （ 尼 崎 の 戦 後 史 ）一 冊、史料編六巻、別編四巻の全一三巻一冊からなる市史を編さんし、最終の第一三巻を刊行して事業が終わるの崎の歴史」では、これまで尼崎市が取り組んできた編
市史編さんに着手し、昭和五年から一〇年にかけて『尼尼 崎 市 は こ れ よ り 早 く、 大 正 九 年 （一九二〇）に もは昭和六三年のことです。

さん事業を継承し、各時代の歴史を調べるための手順
崎志』全三巻を刊行しています。続巻の計画もありま

尼や作法を解説します。最初に、これまでの尼崎市の歴したが刊行には至らず、よって『尼崎市史』（以下、市取り組んできた自治体です。この第Ⅲ部「調べる史編さん事業をふりかえり、本書を刊行するに至った
史と略す）は、尼崎市にとって最初の完結した市史と第一巻古代 （尼崎平野の形成、縄文・弥生・古墳時代かなりました。

理由を述べていきましょう。

一、尼崎市が取り組んできた歴史編さん事業
ら飛鳥・奈良・平安時代）
・中世 （鎌倉、南北朝・室町、戦大正から昭和戦前期）、別冊戦後史のそれぞれの評価と国時代）、第二巻近世 （江戸時代）、 第 三 巻 近 代 （明治・

全国の自治体が、市町村域の歴史を記した自治体史の課題は、この第Ⅲ部の各章第一節〈入門編〉に詳述し

昭 和 二 〇 年 （一九四五）以 降、編さんに取り組むようになりました。戦後の歴史学はていますので、以下、それらを総合して、全巻に共通『尼崎市史』の刊行

実証的成果を重視し、人間が営んださまざまな事象に人間の歴史は、地下構造を含めた地形する視点、成果、課題を記していきます。
自然・地理

目配りし、時代の特質と、次の時代への展開を明らかにするようになりました。戦後刊行された多くの自治

兵庫県内では昭和三〇年に始まる西宮市の取り組み

終わり頃までに大半の市町村が刊行に取り組みました。

中市等が自治体史編さんを開始しており、八〇年代の大阪府内では一九五〇年代に貝塚市・寝屋川市・豊時は分析手法が未確立であったため、その叙述内容はた。データ不足という条件下の作業であり、さらに当明らかにすることに、はじめて科学的に取り組みまし形を復元し、尼崎平野地下の地質構造と平野形成史を「尼崎平野の形成」は、都市開発が進む以前の原地に規定されるところが少なくありません。そこで市史が早く、古代から近代までの通史が記された本文編と、後に大きく修正されることになります。しかしながら、

体史も、こうした戦後歴史学の手法・成果をふまえて関係する史料を集めた史料編という『西宮市史』のス

自然地理と、遺物・文献・絵画等の資史料を扱う文献

第一巻は、「尼崎平野の形成」
から叙述を始めています。

タイルは、その後の自治体史のモデルとなりました。

史学を連関させて市域の歴史を明らかにしていくとい編さんされました。

尼崎市は、市制五〇周年の記念事業として昭和三七

う視点は、その後の編さん事業に継承されました。

猪名荘にみる東大寺による土地開発対象地の比定、猪分的に分担していますが、政治・経済・社会といったこの点、市史は、各時代とも文化・遺跡等の分野を部

つの時代の叙述を分担することも少なくありません。

の一般論を考えるという叙述スタイルがとられましら各時代における市域の特性をおさえ、さらに日本史論を市域の事例で確認するのではなく、市域の事例か

このように、市史では、歴史学界で共有される一般りました。あるいはまた、戦後歴史学では、経済に関述されており、古代地域史として出色の自治体史とな

阪湾岸地域としての特殊性」という視点から市域が叙られた自治体区域だけを対象に通史を叙述しようとすしないわけにはいきません。加えて、近代以降に定めは、日本全体の政治・経済・文化の大きな流れを叙述

市域の個別事例を時代状況のなかで位置付けるに

自治体区域内の事例だけで古代史を叙述することに苦が限られている古代史は、こうした傾向に陥りがちで、とどまらざるを得ないことがあります。とりわけ史料

ける

市史の叙述は、史料の制約から一般論の解説に市域の事例を、日本史の大きな流れのなかに位置付る視点が不十分であったため、市史では一般的な政治にありましたが、それと激動の幕末政治史を関連付けが指摘できます。市域にも幕末を叙述する事例は豊富があります。また近世では、幕末の叙述に同様のこと

た分、京都や他地域の記述が増え、叙述が拡散した感た複雑な政治的対立や戦乱の経過をていねいに叙述し『尼崎市史』全一三巻、別冊一

年に『尼崎市史』編さんに着手し、四年後の昭和四一

市史の歴史時代の記述においても、その視点は貫か名寺廃寺の発掘成果などを事例に、地域の具体像を掘

いなのしょうれています。たとえば中世の章では、土砂の堆積によ
また、近代を例にあげると、近代の市域には企業・り下げて叙述しています。

の帰属をめぐって荘園領主の間に争論が起こるという工場が進出し、尼崎は工業都市として発展していきまる海岸線の南下によって生まれた土地が開発され、そように、自然地理的特性を視野に入れながら、土地形

連付けながら叙述したことで、市域から日本の近代史す。市史では、これを日本及び世界的な時代状況と関自治体史は、多くの分野を叙述しな

成と開発の歴史的意義が叙述されています。
一貫した視点

中心部分の叙述はおおむね一人の執筆者が担当しておた。そのため、「古代・近代の尼崎」ではなく、市域を見通すことができています。

り、一貫した視点からさまざまな事象を関連付けて描を主体とした「尼崎からみた古代・近代」となりましければなりません。そのため、複数の執筆者が、ひとく通史となりました。

わる事象を実証的に分析し、各時代の社会構造とそのると、史料や事例を欠き、政治・経済史の一般論の叙た。中世・近世にも同じことがいえます。

展開を明らかにする社会経済史が主流となりました。

述に紙幅が割かれがちです。

たとえば古代では、大和王権直轄の港湾である「大市史のなかでもとくに近世・近代は、この手法が顕著心している自治体史も少なくありません。この点、市史の叙述のすきまに、市域の個別事例が埋め込まれて市史の場合、たとえば中世では、戦乱の原因となっ史の古代は、国・郡・里制、律令税制等、古代史を理いるような印象を受けます。

に表れています。

解するのに必要な事象について、川辺郡条里の復元、

第Ⅲ部総論- 158 - 159 -いが起こっていたことが確認できます。それは、新た

たとえば中世前期、荘園領主の間にたびたび境界争

民の成長〟を描く、ということです。

点、共通して重視された視点がありました。それは、〝住います。同時に、発展する近代、右肩上がりの経済成ての地域社会構造の原型を作ったことを明らかにして会構造を分析し、これが明治期から昭和戦前期にかけす。市史の近代は、市域の具体事例からこの時代の社地主制が成立し、都市ではブルジョア層が形成されま舞われます。階級分解の進行とともに、農村では寄生ションが起こり、都市・農村ともにきびしい不況に見されており、専門研究者にとっては有効に活用できるのごく一部です。史料編には新発見の史料も多く掲載

ただし、史料編に掲載されたのは、調査し得た文書

書目録からうかがうことができます。

録集第一～二七集としてまとめられた、近世・近代文調査が行なわれました。そのことは、市史編集資料目

料調査・収集に努め、近世・近代文書については悉皆

治体史編さんにとって不可欠です。市史編集事業は史第Ⅲ部総論に生まれた土地や未開地が開発されていったからです
長の一方で、寄生地主制や農村不況等の矛盾が進行し社を頼るというように、支配の錯綜をたくみに利用し、した。住民は、ある問題では東大寺、別の問題では鴨い生産技術や土地・水に関わる権利を獲得して成長すは、全時代に共通しており、たとえば中世後期、新し発展と矛盾の両側面を叙述するという近代の姿勢る市民にとっては不親切な側面があったことも否めま

世史料編を除いて記されていないなど、これを利用すの部分の叙述に関係する史料なのかは第四巻古代・中するのみで書き下し文や解説がなく、また通史編のどしっかいが、市史ではその開発主体が荘園領主だけでなく、住史料集になっています。その一方で、原文翻刻を掲載

自分たちの権益を守ろうとしました。そして、それがる小農民がいる一方で、没落し、山陽道の宿場で飢人せん。

市史の各時代の叙述において、もう一民 で も あ っ た こ と を 叙 述 し て い ま す。 市 域 に は 東 大ていたことも叙述しています。

住民の成長

寺・鴨社など、複数の荘園領主の領地が錯綜していま

荘園領主間の対立を激化させ、やがて領主支配を弱体や病人として流浪するものも少なくなかったことに言ところで、市史の通史編では、各時代の住民の成長すことができます。古代においては、奈良・京の貴族、

こういった叙述の視点は、他の時代にも同様に見出に紙幅が割かれています。

市史でも、尼崎の一向一揆が強勢であったことの叙述

その背景には、同書編さん当時、日本史研究におけで詳述されており、第一～三巻とは趣を異にします。

両市長の功績、労働運動・争議等が軽妙・平易な筆致

風、製造業の復興、公害問題、六島誠之助・阪本 勝

は、昭和四四年に刊行されました。闇市、ジェーン台

半の高度経済成長初期までを叙述する『尼崎の戦後史』からです。近世になると、さらに大量の文書が町村に同時に地域住民が成長し、自治の能力を高めていったの史料が地域に残るのは、支配者が変化したことと、側に残された史料も活用して叙述されます。中世後期に対して、中世後期は大覚寺・本興寺をはじめ地域のが奈良・京の荘園領主側の史料を中心に叙述されるの収録される文書の残り方にも表れています。中世前期の叙述に紙幅が割かれていました。それは、史料編に

寺社、武士に対して、尼崎地域の農民や海民、芸能にる現代史研究の蓄積が少なかったことや、一次史料の残るようになります。幕藩領主は、中世後期までに町

昭和二〇年代の戦後復興から三〇年代後関わる神崎の遊女たちが自立性を高めていくことが叙
調査・収集が進んでいなかったため新聞史料に依拠せ戦 後 史及しています。

化させていくひとつの力になったのだと思われます。
続く中世後期、住民はさらに成長し、地域支配を進述されます。同様に、近世の住民による井組（水利組合）

村住民が獲得した自治能力を継承する近世の民の力をめようとする守護や大名に対抗するようになります。

形成及び井組間の対立から和解に至る過程や、近代のざるを得なかったことが、大きな要因としてありまし活用しなければ、円滑な支配を行なうことはできませ

せいのすけ

やみいち

社会問題解決を求める労農運動などに紙幅が割かれてた。新聞史料に依拠した分、事件性のない市民の日常んでした。そのことが、近世文書の作られ方・残り方

まさる

おり、各時代において、住民が歴史を動かす主体とし生活の叙述は手薄であり、残念ながら本格的な通史にゆぐみて描かれています。

もつながるのです。

史料の調査・収集は、その時代の特質を知ることにに表れています。

近代化によって、国内の経済構造は大こういった『尼崎の戦後史』の評価からもわかるとおり、叙述のもとになる史料の収集は、自史 料 編はなりませんでした。

発展と矛盾きく変動することになりました。明治一〇年代には、
まさよし

大蔵卿松方正義の経済政策によって深刻なデフレーた水準にある市史は、戦後自治体史のなかでも高い評書・近現代文書類、歴史的公文書・行政資料、地図、

開館以来四〇年以上に及ぶ活動により、膨大な古文史料や、トピックとなる興味深い史料を紹介してきまには市史史料編に未掲載かつ研究上必要・有益な基礎館が新たに調査・収集した史料の情報を公開し、さら史料紹介も、紀要の重要な役割のひとつです。史料

価を与えられるに相応しいものといえます。と同時に、

絵はがき、写真・フィルム類といった、市域及び歴史した。史料紹介に触発されて、研究論文が執筆され、能になりました。

市史の編さんを通して、
新しい課題もみつかりました。

的 関 連 地 域 の 多 様 な 文 字 史 料 が 調 査・ 収 集 さ れ ま し

掲載される例もあります。市民グループが絵図・文書

このように歴史書としてすぐれ

たとえば中世後期や幕末期のように、複雑な政治状た。加えて全国の自治体史や歴史関係の雑誌・紀要、を用いて取り組んだ城下中在家町の復元に関する報告

新しい課題の発見

況をていねいに叙述しなければならない時代におい事典、史料集、専門研究書など、調査・研究に必要なレポートや、戦前・戦後の労農運動の回想など、先述ても、史料調査だけでなく、市民への聞き取り調査を十分に叙述することはできませんでした。近代におい同時に進行した階層分解を含めて、この時代の特質をた住民の成長についても、たとえば中世後期、成長と社会に発信し、成果を蓄積していくことは、史料館の『地域史研究』 調査・収集した史料の所在や研究をせると、年間二、〇〇〇人以上の利用者があります。

足を運ぶ市民や研究者も多く、電話・メール等を合わ

これらは市民に公開され、調査・研究のため何度も職員が配置され、調査・研究を支援し、成果の寄稿をされてきました。それが実現したのは、史料館に専門けでなく、市民の多彩な調査・研究成果が紀要に掲載

このように、専門研究者や史料館職員の研究論考だ

ふさわて、そのことに紙幅が割かれ、市域に則した叙述が不多様な刊行物も集められました。

なかざいけ十分になった部分があります。また、市史で重視され実施し、体験記録を収録することまではできていませ大切な役割です。それを担ってきたのが、史料館の研働きかけてきたことによるところが大きいといえました新しい課題に取り組むうえで、その基礎となる成ん。歴史地理分野の研究が十分ではなく、自然地理と究紀要『地域史研究』（以下、紀要と略す）です。

しい課題です。これらの課題に取り組むためには、史これらは、市史の編さんによって浮かび上がった新なった分、年一冊の刊行ですが、四四年間も続いてお

年三冊から二冊となり、現在は従来の約二倍の頁数と尼崎市史研究紀要として刊行を開始しました。当初の同誌は、市史編さんが続いていた昭和四六年一〇月、緊張感が生まれ、良質の刊行物という伝統が築かれて寄稿者にもそれを満たす努力を惜しまないという良い究水準を満たすものだけが掲載されてきたことから、ないことさえあります。そんななか、一定の調査・研す。寄稿の希望者も増え、年一冊の刊行では対応でき果も掲載されてきています。

文献史料を連関させていくうえでは、さらなる研究の料の調査・収集、地域史の調査・研究を継続していく

り、平成二七年一〇月には一一五号を数えることにな

きています。

蓄積が必要であることも明らかとなってきました。

ことが必要でした。

りました。

立地域研究史料館が開設されました。市レベルでは、調査・研究を行なう機関として、昭和五〇年一月に市れた史料を保存・公開し、あわせて継続的に地域史の確立され、専門職員の助言も得られることから、史料蓄積されてきたテーマもあります。史料公開の体制が伝承研究、尼崎城研究のように、紀要を通じて成果が多彩な論考が掲載されてきました。また、地名研究、

素朴な疑問から始まる調査成果をまとめたものなど、ら、身近な歴史や史料への興味・関心、先祖調べ等の紀要は、歴史学界に一石を投じる重厚な研究論文か廃棄されていたため、刊行には苦心したようで、史料「はじめに」によると、史料となる公的文書が散逸・ものでした。

まえ、市域の地名を記録にとどめることを目的とする

以後の都市化によって抹消・改変されてきた現状をふ

土地に刻まれた歴史だといわれながら、高度経済成長

史料館から『尼崎の地名』が刊行されました。地名は『尼崎の地名』と『尼崎地域史事典』 昭和六〇年、二、市史以降の取り組み

全国で二番目に設置された文書館施設です。史料館の館の史料を用いて卒論・修論に取り組む学生もおり、を保存することの重要性が訴えられています。市史第市史編さんを通して収集さ開 館 に よ っ て 市 史 編 さ ん の 活 動 は 継 承 さ れ、 市 史 にその成果も掲載されてきました。

地域研究史料館の開館

よって浮かび上がった新しい課題にこたえることが可

第Ⅲ部総論- 160 - 161 -定版として刊行されました。また、大字別の小字図が蓄積された記録を活用し、地名研究の基礎データの決一〇巻も小字名を記録していますが、本書はその後に通史か、テーマを中心にするのか等々をめぐり、史料

市史を刊行するのか、どのような読者を想定するのか、と略す）が平成一九年に刊行されました。どういう新市史として、『図説尼崎の歴史』上下巻 （以下、『図説』第Ⅲ部総論掲載され、町名改正・住居表示の経過も図示されてい館の専門委員と職員は議論を重ねました。その結果、ことがむずかしい場合もあります。そこで平成八年、

市史には、専門的な研究用語も登場し、読み進める
して『図説』を編さんし、小学校・中学校・高等学校

れば「読んで活用してくれる」市民を読者として想定

史料館を活用して調査・研究を行なう市民、言い換え

（１）

ます。

史料館編集の『尼崎地域史事典』が刊行されました。
の教育現場での活用も期待しました。
こうしてできあがった『図説』は、序説・古代編・

市域の歴史に関わる事項・事件・人名・地名等、一、三四六項目を事典型式で解説しており、市史を読むた目を設けて、対象となる時代・分野の特質を概説しま

中世編・近世編・近代編・現代編の六編からなります。

今日に至るまで、自治体が事典の編さんに取り組んした。そのうえで、節を構成する各項目には市史以降めの補助というばかりでなく、独立した刊行物としてだ例はほとんどなく、全国的に見ても先駆的な事業でに蓄積された成果を盛り込み、市民の関心が高い事象

序説以外の各編はさらに二～四節にわかれており、そした。遺跡所在図、近世の所領変遷、年号一覧、度量を優先的に取りあげるテーマ構成としました。多くの本書の解説を読むことで、尼崎地域史への興味・関心

衡 換 算 表 等 も 収 め ら れ て お り、 良 質 の 事 典 と い え ま
カラー図版を用いましたが、ビジュアル化することがれぞれの冒頭に「この節を理解するために」という項す。索引を欠くことが残念ですが、現在は同書をもと目的ではありません。史料に関心を持ち、何を読み取がかき立てられます。

に内容を補訂し、掲載項目も拡充したウェブ版尼崎地ることができるのかを叙述するため、史料の質感がわ

ウェブ・データベースとして設計・構築されており、史ではなく、テーマ別の項目によって節を構成するス

かるよう、カラー図版としました。また、編年型の通域史事典〝アペディア〟（）を公開しています。
apediaキーワード検索により関連項目を含めての検索利用が海岸線の推移、地下構造、表層の微地形をテーマとタイルとしたのは、旧市史の通史としての価値は依然

尼崎地域史の調査・研究や史料収集が進められてきま
し て 取 り あ げ た 序 説 の 自 然 地 理 の よ う に、 市 史 後 の可能となっています。

した。史料館に来館し、みずから調査・研究する市民
データの充実や研究の進展により、大きく深められたとして損なわれていない、と判断したためです。

も増え、市史では叙述できなかった、あるいは関心が項目・テーマもあります。また、市史では不十分であっ『図説尼崎の歴史』 市史以降、史料館を拠点として、向けられなかったテーマを開拓し、掘り下げる成果もた生活史が取りあげられ、個人の人生から歴史を考え『尼崎の地名』『尼崎地域史事典』『図説』刊行後、史料館は園田学園女子大学短期大る項目が盛り込まれ、近代編・現代編には聞き取り調

査やフィールドワークのウェブ版図説構築以前から、史料館は市民や市内の学部との共同事業により、同書の内容をウェブサイト

一方、課題も明らかに

法人・団体、大学等専門機関などと連携してきました。

成果も反映されました。

なりました。市民の関心

それぞれの分野における取り組み状況については、こ化した〝ウェブ版図説尼崎の歴史〟を構築し、ウェブが高い、身近な事象につの第Ⅲ部各章各項目の解説に譲りますが、幅広い分野

市民が執筆を担当した項

い て の 研 究 は 蓄 積 さ れ、にわたって外部と連携することで、史料館は活動の幅上に公開しています。

『図説』のテーマもそれを広げ、またその成果が史料館に蓄積されてきたとい目も生まれました。

をふまえて選択されましえます。
みられたように、市域の事例を日本史の大きな流れ の な か に 位 置 付 け る、あるいは市域の事例から歴史学研究の成果を問い直すという深みに欠けている部分があります。史
料館は市民の関心にこたえ、調査・研究を支援することが重要な責務ですが、同時に市史を編さんするうえでは、こうした大きな視点からの研究を促し、組織することも必要です。それが十分できていなかったことが、『図説』にこういった弱点が生まれた一因であったと考えられます。

『図説尼崎の歴史』

た。その一方で、市史にてユニークな Web コンテンツ。 http://www.archives.city.amagasaki.hyogo.jp/apedia/- 162 - 163 -生まれるようになりました。
こうした状況をふまえ、市制九〇周年を記念する新第Ⅲ部総論

自治体によるフリーアクセスの地域史データベースとして、他に例のないきわめ
Web 版尼崎地域史事典 "apedia"

第Ⅲ部総論

していますが、執筆にあたっては、同じ時代・分野の然そこには、各入門編執筆者の視点や問題関心が反映点で分析するのか。史料をはじめ、対象となる素材をされているのか。それを踏まえて、自身はどういう視組んだ成果はないか。あれば、何がどこまで明らかに

このように、市史を発展させる

さまざまな取り組みが続けられてきました。それぞれ調査・研究に実績を有する研究者や、編さん事業関係調べ研究することで、どういう新しい成果が生まれる

取り組むべき課題の事業は、その場限りのものではなく連関しています。
者との意見交換の場を設けました。

を明らかにすることだけで終わることも少なくありまな事象に集中する傾向があり、また史料に則して事実『図説』で明らかになったように、市民の関心は身近

査・研究する来館者も着実に増えてきました。しかし、の成果が蓄積されてきました。その結果、みずから調た点検を受けることで、新しい課題が浮かび上がると史をはじめとする自治体刊行物も、外部の視点を入れ者や読者市民のみなさんに書評をお願いしました。市てもらうための講座や意見交換の場を設け、また研究説』を刊行した際にも市民に刊行目的・意義を理解しこれは、今回はじめて取り組んだことではなく、『図

尼崎藩役人・住民たちが受け入れ準備に奔走したことするため、交趾国（ベトナム）から長崎に入港した象で、崎城下を象が通行しました。八代将軍徳川吉宗に献上一 例 を あ げ る と、 享 保 一 四 年 （一七二九）四 月、 尼

一般的です。

文などの成果物冒頭に明記したうえで論を進めるのがのか。こういった見通しや研究史上の位置付けを、論開館以来、史料館は史料の調査・収集を続け、多くせん。『図説』のひとつの目的は、たとえば近世であ考えてきたからです。言い換えると、刊行するまでのを記した史料が、山下幸子「享保の象行列」として紀を象が通行したことだけでも驚かされますが、象はど（２）

れば古文書を読めるようになるだけでなく、さらにみ努力・工夫と同じように、刊行後の取り組みも重要だ
要第二巻第二号に収められています。江戸時代に市域

こういった、ある種の共同作業を通じて作られた〈入のように迎えられたのか、興味をひかれるできごとで

こうしこくずからの問題関心や研究テーマを持って調べることへと考えてきたということです。

ういった読者の主体性の喚起や双方向性の活用をめざ門編〉が、読者のみなさんに対するガイダンスとしてす。これを研究したのが、紀要第二九巻第三号の山崎

さちこの挑戦を促すことでした。各時代・分野において、そしましたが、残念ながらわかりやすい読み物の編さん・持つ意味は、調査・研究に取り組むうえで理解してお幸恵「享保渡来象の馳走について」です。象の通行へ

目指しました。第一章尼崎の地理・地形、第二章尼崎の課題をふまえ、調査・研究の手法を解説することをせん。まずはじめに問題意識と課題があり、それを解自身は何を明らかにするのかを提示しなければなりま前の研究史における成果・課題を明らかにしたうえで、を行ない、それを論文などにまとめる際には、それ以それぞれの時代・分野・テーマに沿って調査・研究

代・分野の研究史の整理を行ないました。市域の歴史を進め、成果をまとめるにあたって必要となる、各時〈入門編〉は、市域を対象にこういった調査・研究

こうした営みが不可欠です。

を分析することが記されています。論文とするには、論文では研究史を確認し、馳走という視点から象行列

さちえ

刊行にとどまった感は否めません。
く必要がある各時代・分野の研究史を整理した、といの古代、第三章尼崎の中世、第四章尼崎の近世、第五決するのに相応しい史料を調査し、研究を進めるとい研究では何が課題となってきたのか。いまから調査・ちそうの関心から研究が始められましたが、そうであっても、尼崎の歴史」
う点にあります。

三、「調べる章尼崎の近代、第六章尼崎の現代という六章と特論かう手順を踏むのが一般的ですが、逆に出会った史料そ研究に取り組むテーマや、対象となる史料から、どの尼崎の歴史」は、こういった『図説』らなり、各章は〈入門編〉〈史料編〉〈実践編〉によりのものに興味・関心を持ち、そこからテーマや課題をよ う な 成 果 が 予 想 さ れ る の か。〈 入 門 編 〉 は、 調 査・

第Ⅲ部「調べる

構成されます。
見つけ、研究が始まる場合もあります。

歴史研究には、史料が必要です。史料館

り組んできた事業を自己点検したということです。当と課題をまとめました。それは、史料館を中心に、取市史以降の取り組みについて、時代・分野ごとに成果

在や特質をまとめました。調査・研究のための必要文

時代・分野によって異なる史料の種類に応じ、その所です。過去の研究史において、同じ問題関心から取り表するのであれば、定められた手順を踏むことが必要

どちらのケースにおいても、研究成果をまとめて公課程で歴史を専攻し学ぶ場合、この訓練に相当な時間

字を判読するには訓練が必要です。事実、大学の専門の意味・内容を理解することや、近世・近代のくずしう位置付けになります。

おける既存の成果を確認してもらうためのもの、とい研究に挑戦してみようと考えている読者に、研究史に各章の第一節〈入門編〉では、市史及びは膨大な史料・刊行物を収蔵しており、その目録情報
献や、史料はどこで閲覧することができるのか、調査・を費やします。

入 門 編

や内容をウェブ上、あるいは紀要などの刊行物を通し研究にはどのような準備が必要なのかを記すことにも

史 料 編て公開してきています。時代・分野によっては、尼崎

史料の情報を整理しました。たとえば近世であれば、〈史料編〉は、こうした市域の調査・研究に関わる資料の活用や、聞き取り調査が重要な調査手法のひと代について調べる際、日記・手紙・回想といった個人

研究の手法も同じではありません。たとえば近代・現時代によって史料の残り方は異なりますし、調査・とは、判読した史料の意味を理解して、史料に記されむ」ことは必ずしも同じではありません。「史料を読む」

子からもわかります。しかし、「判読」と「史料を読グループ「尼崎の近世古文書を楽しむ会」の盛況な様民が少なくないことは、史料館で開催されている自主

近世のくずし字を例にとると、判読に興味を持つ市

努めました。

村の文書や町の文書、武家文書、寺院文書、絵図類な

つとなります。そこで、広い意味での〝史料〟あるいている事象の因果関係を考え、歴史的意義を明らかにいる場合も少なくありません。

どがあります。あるいは近代であれば、尼崎町・市及はその収集方法として、これらについても解説する項に開始した新尼崎市史編集事業においては、どういった新市史をつくるのかを市民とともに考え、さらに刊行した新市史を検証する取り組
みを継続してきています。

ともにつくる新「尼崎市史」」パネルディスカッション（於尼崎市総合文化センターアルカイックホール・オクト）

平成 19 年 5 月 26 日開催、『尼崎市史』を読む会特別企画・新「尼崎市史」

発刊記念「『図説尼崎の歴史』に学ぶ地域の歴史」（於園田学園女子大学）

しさや意義を叙述しましたが、〈実践編〉では、もうび合併村が作成した歴史的公文書や、民間の近現代文漢文調で記されている古代・中世の文書することです。『図説』でも「史料を読む」ことの楽

第Ⅲ部総論

実 践 編

目を用意しました。

『尼崎市史』の経験をふまえて、市制 80 周年振興事業として平成 8 年- 164 - 165 -市以外の機関が市域の歴史に関連する史料を収蔵して

平成 8 年 10 月 26 日開催「歴史と文化を考えるシンポジウム－市民と書類、加えて史料館が精力的に収集してきた地図・写市民とともに考える取り組み

真・絵はがきといった史料があります。このように、

新「尼崎市史」のあり方について、

第Ⅲ部総論

一歩踏み込んだ解説を試みました。
史料をどのように解釈したのか。絵図から何を読み考える力になるでしょう。

歴史の研究は、必ずしも現在の課題の解決に直結すました。史料館所蔵史料を活用し、研究を発表した経てひとつの歴史像を構築しまとめているのかを解説しのような史料を用い、どう解釈し、何とどう連関させ

つひとつの村が自治体であり、祭りや年中行事を行な役人がいて、他の村民も村役人に協力しました。ひとの村がありました。村ごとに村の政治・行政を担う村

江戸時代、市域には城下町尼崎のほか、七〇以上もてほしいという思い込みや事実をふまえない言説が飛することです。虚実混じる情報が氾濫し、そうであっな思考が、物事を判断するひとつの方法となるようにけるという思想的営みです。そして、こうした歴史的確定し、その因果関係を考え、それを歴史上に位置付

おわりに験のある市民にも執筆をお願いし、利用者の立場から、

う暮らしの単位でした。人々は村の一員としての自覚

び交う現在では、こうした歴史学の思想的営みは、生る必要はありません。大切なことは、史料から事実を「史料を読む」営みを解説していただきました。〈実践を持ち、政治・行政を考えることで、自分たちの暮らきるための力になるでしょう。

取ることができるのか。また、研究事例をあげて、ど編〉は、解釈した結果を叙述するのではなく、その過しが豊かになるよう努めました。市史が重視した住民

説してきました。また、市民主体の「尼崎の近世古文る「『尼崎市史』を読む会」を開催し、叙述内容を解き来するかのような思考は慎まねばならないと思いま社 会 環 境 の 違 い を 考 え ず に、過 去 と 現 在 を 自 由 に 行

歴史の知恵に学ぶとよくいわれますが、自然地理やす。そして、現在にも必要な住民の成長とは、こういす。こうしたことは、研究を通じて実感できるものでありませんが、生きていくうえでじわじわと役立ちま判断するという営みは時間がかかります。すぐにでは

史料を読み事実を確定し、因果関係を考えて意義を程を示すことに努めました。

はぐく

書を楽しむ会」などの活動をサポートし、さらには市す。七〇以上の村がひとつの市域となった現在、直面す

う力量を身につける努力をすることだと思います。

の成長とは、こうした社会で育まれたものです。

民自身の手によるさまざまな歴史編さん事業にも協力る問題が複雑なことは当然です。住民の生きる空間のこれまで史料館は、市史・『図説』をテキストとすしてきました。本書は、そうした活動・協力を軽減す

広さ、職業の多様さ、その土地で生きる時間の長さなど、であっても、『図説』がわかりやすい内容であっても、ということです。それは、市史がどんなに重厚な通史

査・研究を支援する際の対話に必要な道具を用意した

らしたものだからです。歴史の地層を一枚ずつ剥がしは、私たちが直面する課題は、歴史の積み重ねがもたかりを得るには、歴史を考えることが大切です。それ

それでも、現代社会が直面する諸問題の解決の手が参照に 学 ぶ 地 域 の 歴 史 」（『 地 域 史 研 究 』 第 三 七 巻 第 二 号 ）や 刊 行 意 図 に つ い て は 岩 城 卓 二「『 図 説 尼 崎 の 歴 史 』（１）『図説尼崎の歴史』編さん刊行をめぐる議論の経過

なりたいという意図から企画・編さんしたものです。

尼崎の歴史」は、その一助にるために企画したわけではありません。独学で調査・江戸時代の村と現代社会には大きな違いがあります。

本書第Ⅲ部「調べる研究する市民向けという側面もありますが、市民の調

また地域史事典があっても、利用者と向かい合い、口ていくことで、問題の核心がみえてくるでしょう。

業を一時的なものに終わらせないという認識があったを担う史料館を開設・運営してきました。それは、事

尼崎市は市史以来、歴史編さん事業を継続し、それとを、
長い史料館の活動を通じて学んできたからです。

が、安易に比較するのではなく、江戸時代の自然地理・

ニティであった江戸時代の村はそのモデルになります

コミュニティの活性化が求められます。力強いコミュするにあたり、しばしば市民主体の地域づくりや地域

現代社会では、直面する諸問題の解決や未来を展望

古市晃・高岡裕之・田中敦の各氏による書評がある。

として、同じく『地域史研究』第三七巻第二号掲載の料館が研究者・市民に図説の評価執筆を依頼したもの

ん意図・目的を解説した市民講座の講演録。また、史（ ２） 前 掲 注（ １） は 図 説 企 画・ 執 筆 者 の 立 場 か ら 編 さ〔注〕

頭でやりとりする手間を惜しんではいけないというこからでしょう。その結果、史料館は四〇年以上、決し

卓二

たくじ

社会環境をていねいに読み解かなければなりません。

いわきて派手ではない地道な活動を積み重ねることができ、そのようにしてはじめて、その営みが現代の諸問題を〔執筆者〕岩城市民の歴史研究所となることができました。

- 166 -