陸上競技学会誌 第 14 巻第 1 号 2016

［研究資料］

走幅跳選手における最高疾走速度と助走速度及び走幅跳記録の関係熊野陽人 1），大沼勇人 1），平野裕一 2）
The relationship between maximal sprint velocity and run-up velocity and long jump recordin long jumpers
Akihito KUMANO1), Hayato OHNUMA1), Yuichi HIRANO2)

Abstract

The purpose of this study was to compare maximal sprint velocity (MSV) with maximal run-up velocity (MRV), and to determine the room for improvement on run-up velocity. A secondary
purpose was to clarify the relationships between MSV, variablesof run-up velocity and long jump record (LJR). The subjects
were eleven male student long jumpers. Run-up velocity wasmeasured at an official athletic competition. After measuring alltrials, the best record jump was selected for analysis. Sprint velocity was measured under the experimental condition. Aftercompleting their own warm-up, all participants performed one
maximal 100m sprint from standing start style. Participants
were directed to run as fast as possible. Athlete’s velocity data
were collected at 100Hz with a laser velocity measurement device. The results were summarized as follows :1. MRV (9.66±0.28m/s) was significantly lower than MSV(10.02±0.36m/s) (p<0.01). The ratio of MRV to MSV was
96.4±1.9％ .
2. There were significant correlation between LJR and takeoffline velocity (TLV) (r=0.789, p<0.01), LJR and MRV(r=0.902, p<0.01), LJR and MSV (r=0.784, p<0.01), TLV and
MRV (r=0.891, p<0.01), TLV and MSV (r=0.862, p<0.01),
MRV and MSV (r=0.846, p<0.01), distance from takeoff board
at MRV and changing rate of run-up velocity (r=0.764,p<0.01) and changing rate of run-up velocity and distancefrom start at MSV (r=0.651, p<0.05).
3. There were no significant partial correlation between LJR andTLV (using MRV as a control variable), TLV and LJR (usingMSV as a control variable).
Consequently, it was clarify that MRV was significantly lower
than MSV, and there was the room of improvement on run-up
velocity by utilizing the current sprint ability. Moreover, it wasrevealed that MRV affected the relationship between TLV andLJR, and MSV affected the relationship between MRV and TLV.
After all, it was indicated that improvement of sprint ability
might affect improvement of MRV, TLV and LJR.
From these result, it was suggested that there were two way
to improve LJR: (1) utilizing the current sprint ability on run-up,(2) improving the sprint ability.

1．緒 言
走幅跳は，助走，踏切準備，踏切，空中動作，着地の5 つの運動局面から構成され（森長ほか，2003；清水ほか，2011），助走で高めたスピードを基に踏切によって可能な限り遠くへ跳躍し，その跳躍距離を競う種目である．
高めた助走速度を最大限に活用し，跳躍距離を獲得するためには踏切局面において適切な技術が要求され，それはこれまで多くのスポーツバイオメカニクス的研究の対
象 と な っ て き た（Hay and Miller, 1985）． し た が っ て，走幅跳に関する研究は，踏切準備及び踏切局面におけるキネマティクスに焦点を当てているものが大半を占めている（Hay and Miller, 1985；伊藤ほか，2009; Koyama etal., 2007; Lees et al., 1993; Lees et al., 1994; Miladinov,
2006; Muraki et al., 2005; Panoutsakopoulos and Kollias,
2009; Panoutsakopoulos et al., 2010；清水ほか，2011）．
一方，跳躍距離の大部分は，助走の終末局面において高い水平速度を獲得することのできる選手の能力によって決定づけられる（Bridgett and Linthorne, 2006）．踏切時の速度を含む助走速度と走幅跳の記録には，有意な正の相関関係がみとめられ（浅見，1988; Hay et al., 1986;
Hay and Miller, 1985；熊野ほか，2014; Lees et al., 1994;Moura, 2005；太田ほか，2010），最高疾走速度の獲得は走幅跳の記録を伸ばす上で最も重要度の高い課題である（吉田ほか，2014）．しかし，走幅跳に関する研究は，前述したような踏切準備及び踏切局面における動作を分析したものが多く，走幅跳選手の助走及び疾走能力については未だ十分に検討されていない．そこで，本研究では，

キーワード：走幅跳，助走最高速度，最高疾走速度

走幅跳選手の全力疾走中の最高速度を測定し，最高疾走

1） 鹿屋体育大学大学院体育学研究科 博士後期課程
Doctorʼs Course, Graduate school of physical education, National Institute of Fitness and Sports in Kanoya〒 893-2393 鹿児島県鹿屋市白水町 1 番地
2） 国立スポーツ科学センター スポーツ科学研究部 Department of Sports Science, Japan Institute of Sports Sciences〒 115-0056 東京都北区西が丘 3-15-127速度に対してどの程度の速度が助走において発揮されて助走最高速度と最高疾走速度の大きさを比較するためいるかを明らかにすることで，助走速度向上の余地があに，対応のある t 検定を用いた．走幅跳記録，助走およるかどうかを検討することを目的とした．同時に，最高び疾走における各パラメーター間の関係を検討するため疾走速度と助走速度パラメーター及び走幅跳記録の関係には，Pearson の積率相関係数，偏相関係数を用いた．

性を検討することも目的とした．

なお，全ての統計処理において，有意水準を危険率 5％

2．方 法
2.1 被験者とした．

3．結 果

被験者は，大学陸上競技部に所属する男子走幅跳選手

Fig.1 は，助走最高速度（MRV）と最高疾走速度（MSV）

11 名（年齢：20.5 ± 0.9 歳，身長：1.72 ± 0.04m，体重：の比較であり，Table 1 は，助走と全力疾走における各66.1 ± 5.3kg，自己最高記録：6.99 ± 0.32m）であった．

パラメーターの値である．助走最高速度（9.66 ± 0.28m/s）

なお，被験者には事前に本研究の目的，内容，安全性には最高疾走速度（10.02 ± 0.36m/s）よりも有意に低くついて説明し，研究協力の同意を得た．

（p<0.01），助走最高速度の最高疾走速度に対する割合

2.2 データ測定・処理は 96.4 ± 1.9％であった．

助走速度は，T 大学競技会（2013 年 8 月）男子走幅

Table 2 は，走幅跳記録と各速度パラメーター間の相跳の試技において測定した．被験者の行った全ての試技関係数及び偏相関係数を表したものである．走幅跳記録を測定し，最も公認記録が良かった試技を分析対象としと踏切線地点速度の間（r=0.789，p<0.01），走幅跳記

た．疾走速度については，上記競技会と同月に，実験環録と助走最高速度の間（r=0.902，p<0.01），走幅跳記

境下での測定を行った．被験者には任意で十分なウォー

録と最高疾走速度の間（r=0.784，p<0.01），踏切線地ムアップを行わせた後，直線 100m の全力走を 1 試技行

点速度と助走最高速度の間（r=0.891，p<0.01），踏切わせた．全力走のスタート様式は走幅跳の助走と同様の線地点速度と最高疾走速度の間（r=0.862，p<0.01），助スタンディングスタートとし，「スタートから可能な限走最高速度と最高疾走速度の間（r=0.846，p<0.01），助り全力で走り，自身の発揮できる最高のスピードが出る

走最高速度出現地点と助走速度変化率の間（r=0.764，ように走る」との指示を口頭で与えた．

p<0.01），助走速度変化率と最高疾走速度出現地点の間

助走速度，疾走速度ともに，被験者の後方 10m の地点，（r=0.651，p<0.05）において，それぞれ有意な正の相1m の高さにレーザー式速度測定装置（Laveg LDM300C,関関係がみとめられた．助走最高速度を制御変数とした

JENOPTIK 社製，100Hz）を設置し，不可視レーザービー

走幅跳記録と踏切線地点速度の偏相関係数には，有意なムを被験者の腰背部に照射して被験者の疾走中の時間−相関関係はみとめられなかった．また，最高疾走速度を位置情報を得た．得られた位置情報を Butterworth low-制御変数とした踏切線地点速度と助走最高速度の偏相関

pass digital filter（Winter, 1990） を 用 い て 遮 断 周 波 数

係数にも，有意な相関関係はみとめられなかった．

1Hz（金高，1999）で平滑化し，処理後の位置情報を時間微分することで走速度を算出した．

4．考 察

2.3 分析項目及び統計処理

4.1 助走最高速度と最高疾走速度の比較

先行研究（小山ほか，2011；太田ほか，2010）を参考

走幅跳や三段跳の助走は，その疾走速度が 100％出力に，以下の（1）〜（8）を分析項目とした．

されるスプリントではなく（青山ほか，2014），やや余（1）走幅跳記録：競技会での公認記録

裕 を 持 っ て コ ン ト ロ ー ル さ れ た ス プ リ ン ト（ 岡 野，

（2）踏切線地点速度：踏切線地点での水平速度

1988）である．伊藤ほか（2006）の報告では，走幅跳・（3）助走最高速度：助走開始から踏切までの間におけ三段跳選手の 60m 走中の最高速度に対する助走中の最る水平最高速度（4）助走最高速度出現地点：助走最高速度の出現地点（踏切線の手前何 m 地点で出現したか）（5）助走速度変化率：（踏切線地点速度−助走最高速度）／助走最高速度× 100（6）最高疾走速度：100m 走のスタートからゴールまでの間における最高水平速度（7）最高疾走速度出現地点：最高疾走速度の出現地点（スタート後の何 m 地点で出現したか）（助（8）助走最高速度の最高疾走速度に対する割合：走最高速度／最高疾走速度）× 100

28高速度の割合は，95.3 ± 2.2％であった．これらの報告は走幅跳選手と三段跳選手を一括して扱っているが，走幅跳選手のみ分析した本研究の結果では，その助走最高速度（9.66 ± 0.28m/s）が最高疾走速度（10.02 ± 0.36m/s）よりも有意に低く（p<0.01），助走最高速度の最高疾走速度に対する割合は 96.4 ± 1.9％であった．なお，本研
究では競技会の試技における助走速度と実験環境下での最高疾走速度を比較しているため，実際の助走速度と競技会時，例えば 100m 走中の最高疾走速度とを比較すると，その割合は 96％よりも低い値となる可能性も考えられる．しかし，どちらの場合においても，最高疾走速㻾㼡㼚㼚㼕㼚㼓㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻌㻔㼙㻛㼟㻕

陸上競技学会誌 第 14 巻第 1 号 2016

10.5
10.4
10.3
10.2
10.1
10.0
9.9
9.8
9.7
9.6
9.5

**㻹㻾㼂㻹㻿㼂Fig. 1 Comparison between MRV and MSV（MRV：Maximal run-up velocity，MSV：Maximal sprint velocity，＊＊：p<0.01）
Table 1 Variables of long jump and sprint㼂㼍㼞㼕㼍㼎㼘㼑㼟㻸㼛㼚㼓 㼖㼡㼙㼜 㼞㼑㼏㼛㼞㼐 㻔㼙㻕㼀㻸㼂 㻔㼙㻛㼟㻕㻹㻾㼂 㻔㼙㻛㼟㻕㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼠㼍㼗㼑㼛㼒㼒㻌㼎㼛㼍㼞㼐㻌㼍㼠㻌㻹㻾㼂㻌㻔㼙㻕㻯㼔㼍㼚㼓㼕㼚㼓㻌㼞㼍㼠㼑㻌㼛㼒㻌㼞㼡㼚㻙㼡㼜㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻌㻔㻑㻕㻹㻿㼂 㻔㼙㻛㼟㻕㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼟㼠㼍㼞㼠㻌㼍㼠㻌㻹㻿㼂㻌㻔㼙㻕㻑㻹㻿㼂 㻔㻑㻕㼚㻌㻩㻌㻝㻝㻿㻰㻜 㻚㻟 㻤㻜 㻚㻞 㻢㻜 㻚㻞 㻤㻟㻚㻣㻝㻚㻟㻜 㻚㻟 㻢㻥㻚㻞㻝 㻚㻥㻹㼑㼍㼚㻢 㻚㻢 㻤㻥 㻚㻟 㻝㻥 㻚㻢 㻢㻙㻢㻚㻞㻙㻟㻚㻡㻝 㻜 㻚㻜 㻞㻠㻥㻚㻜㻥 㻢 㻚㻠㼀㻸㼂䠖㼀㼍㼗㼑㼛㼒㼒㻌㼘㼕㼚㼑㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻹㻾㼂䠖㻹㼍㼤㼕㼙㼍㼘㻌㼞㼡㼚㻙㼡㼜㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻹㻿㼂䠖㻹㼍㼤㼕㼙㼍㼘㻌㼟㼜㼞㼕㼚㼠㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻑㻹㻿㼂䠖㼠㼔㼑㻌㼜㼑㼞㼏㼑㼚㼠㼍㼓㼑㻌㼛㼒㻌㻹㻾㼂㻌㼠㼛㻌㻹㻿㼂

Table 2 Correlation coeﬃcients and partial correlation coeﬃcients ( pr ) between variables㼚㻌㻩㻌㻝㻝㻸㼛㼚㼓㻌㼖㼡㼙㼜㼞㼑㼏㼛㼞㼐㼀㻸㼂㻹㻾㼂㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻹㻾㼂㻯㼔㼍㼚㼓㼕㼚㼓㻌㼞㼍㼠㼑㻸㼛㼚㼓㻌㼖㼡㼙㼜㼞㼑㼏㼛㼞㼐㼀㻸㼂㻹㻾㼂㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻹㻾㼂㻯㼔㼍㼚㼓㼕㼚㼓㻌㼞㼍㼠㼑㻹㻿㼂㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻹㻿㼂㻑㻹㻿㼂䠉㻜㻚㻣㻤㻥䠆䠆䠄㼜㼞㻌䠖㻌㻙㻜㻚㻜㻣㻣䠅㻜㻚㻥㻜㻞䠆䠆㻜㻚㻟㻡㻣㻜㻚㻟㻝㻞㻜㻚㻣㻤㻠䠆䠆㻜㻚㻜㻞㻟㻙㻜㻚㻝㻜㻡䠉㻜㻚㻤㻥㻝䠆䠆䠄㼜㼞㻌䠖㻌㻜㻚㻡㻥㻤䠅㻜㻚㻜㻠㻥㻜㻚㻝㻡㻟㻜㻚㻤㻢㻞䠆䠆㻜㻚㻡㻠㻜㻙㻜㻚㻞㻢㻠䠉㻙㻜㻚㻟㻜㻠㻙㻜㻚㻟㻝㻟㻜㻚㻤㻠㻢䠆䠆㻜㻚㻞㻝㻤㻙㻜㻚㻜㻢㻥䠉㻜㻚㻣㻢㻠䠆䠆㻜㻚㻜㻡㻞㻜㻚㻡㻜㻜㻙㻜㻚㻡㻢㻜䠉㻙㻜㻚㻜㻟㻤㻜㻚㻢㻡㻝䠆㻙㻜㻚㻠㻜㻡䠉㻜㻚㻟㻝㻣㻙㻜㻚㻡㻥㻜䠉㻙㻜㻚㻞㻡㻝㻹㻿㼂㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻹㻿㼂㻑㻹㻿㼂䠉㻼㼍㼞㼠㼕㼍㼘㻌㼏㼛㼞㼞㼑㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㻌㼘㼛㼚㼓㻌㼖㼡㼙㼜㻌㼞㼑㼏㼛㼞㼐㻌㼍㼚㼐㻌㼀㻸㼂㻘㻌㼡㼟㼕㼚㼓㻌㻹㻾㼂㻌㼍㼟㻌㼍㻌㼏㼛㼚㼠㼞㼛㼘㻌㼢㼍㼞㼕㼍㼎㼑㻼㼍㼞㼠㼕㼍㼘㻌㼏㼛㼞㼞㼑㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㻌㼀㻸㼂㻌㼍㼚㼐㻌㻹㻾㼂㻘㻌㼡㼟㼕㼚㼓㻌㻹㻿㼂㻌㼍㼟㻌㼍㻌㼏㼛㼚㼠㼞㼛㼘㻌㼢㼍㼞㼕㼍㼎㼑㼀㻸㼂䠖㼀㼍㼗㼑㼛㼒㼒㻌㼘㼕㼚㼑㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻹㻾㼂䠖㻹㼍㼤㼕㼙㼍㼘㻌㼞㼡㼚㻙㼡㼜㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻌㻹㻾㼂䠖㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼠㼍㼗㼑㼛㼒㼒㻌㼎㼛㼍㼞㼐㻌㼍㼠㻌㻹㻾㼂㻯㼔㼍㼚㼓㼕㼚㼓㻌㼞㼍㼠㼑䠖㻯㼔㼍㼚㼓㼕㼚㼓㻌㼞㼍㼠㼑㻌㼛㼒㻌㼞㼡㼚㻙㼡㼜㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻹㻿㼂䠖㻹㼍㼤㼕㼙㼍㼘㻌㼟㼜㼞㼕㼚㼠㻌㼢㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼍㼠㻌㻹㻿㼂䠖㻰㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼟㼠㼍㼞㼠㻌㼍㼠㻌㻹㻿㼂㻑㻹㻿㼂䠖㼠㼔㼑㻌㼜㼑㼞㼏㼑㼚㼠㼍㼓㼑㻌㼛㼒㻌㻹㻾㼂㻌㼠㼛㻌㻹㻿㼂㻖㻌㼜㻨㻜㻚㻜㻡㻘㻌㻖㻖㻌㼜㻨㻜㻚㻜㻝29

度に対する助走最高速度は，少なくとも約 4％はその速度によって強く規定される（深代，1990）ことを示して度を向上させられる可能性があると考えられる．

いる．また，最高疾走速度と走幅跳記録の間にも有意な走幅跳では可能な限り高い助走スピードを得たうえ

正の相関関係（r=0.784，p<0.01）がみとめられ，全力で，踏切で効率的に鉛直速度を獲得するとこがより良い疾走および助走における走速度が高いほど走幅跳記録もパフォーマンスの条件となる（志賀ほか，2002）．鉛直高くなることが示された．さらに，最高疾走速度と助走速度の獲得には適切な踏切および踏切準備の技術が要求

最高速度の間（r=0.846，p<0.01），助走最高速度と踏される（伊藤ほか，2006）ため，助走では助走速度をコ切線地点速度の間（r=0.891，p<0.01）にも有意な正のントロールした走りが必要となる（青木，2009）．したがっ

相関関係がみとめられており，最高疾走速度が高いほどて，選手が発揮しうる最高疾走速度よりも助走最高速度助走速度パラメーターも高くなる傾向にあった．なお，が数％低い速度となるのは，踏切準備および踏切動作を助走最高速度出現地点と助走速度変化率の間には有意な効果的に行うために生じる現象であるとも考えられる．

正の相関関係（r=0.764，p<0.01）がみとめられ，これ

しかし，走幅跳の跳躍距離と助走速度の大きさは強く関は助走最高速度出現地点が踏切に近いほど助走速度の減係しており（浅見，1988；Hay et al., 1986; Hay and Miller,少が小さいことを表している．

1985； 熊 野 ほ か，2014; Lees et al., 1994; Moura, 2005；

次に，助走最高速度を制御変数として，走幅跳記録と太田ほか，2010），選手の自己記録を突破するような高踏切線地点速度の偏相関係数を算出したところ，その間いパフォーマンスを目指す上では，例え合理的な踏切準には有意な相関関係はみとめられなかった．これは，走備および踏切動作を行って鉛直速度を効率的に獲得した幅跳記録と踏切線地点速度の間に存在する相関関係にはとしても，その助走速度の絶対値が高くなければ大きな助走最高速度の値が大きく影響している可能性を示して跳躍距離の獲得は難しい．それゆえ，現有する疾走能力いる．また，最高疾走速度を制御変数として，踏切線地をさらに活用し（松林ほか，2012），助走最高速度を向点速度と助走最高速度の偏相関係数を算出したところ，上させることが，走幅跳の記録向上に必要不可欠なアプ両者の間にも有意な相関関係はみとめられなかった．すローチであると考えられる．一方，助走最高速度を最高なわち，踏切線地点速度と助走最高速度の間に存在する疾走速度に近づけようとする場合，選手の主観的努力度

相関関係は最高疾走速度の値に大きく影響される可能性が大きくなることが考えられる．主観的努力度 90 〜がある．以上のことから，最高疾走速度に表される疾走100％という高強度領域においても，選手の努力度に応能力の向上が，助走最高速度や踏切線地点速度の向上，じ て 出 力 さ れ る 疾 走 速 度 は 増 加 す る が（ 村 木 ほ か，走幅跳記録の向上へと繋がる可能性が示唆された．

1999），努力度が高くなるとストライドは頭打ちになると同時にピッチの変化が大きくなる（伊藤ほか，1997）．

5．まとめ及び実践への示唆

つまり，助走速度を向上させようとして，単に主観的努

本研究の目的は，走幅跳選手の全力疾走中の最高疾走

力度を高めるだけではストライドやピッチのコントロー

速度に対してどの程度の速度が助走において発揮されてルが難しく，適切な助走リズムや踏切準備・踏切動作がいるかを明らかにし，助走速度向上の余地があるかどう行えない可能性がある．また，全力に近い最大化努力度かを検討することを目的とした．同時に，最高疾走速度（90％以上）でパフォーマンスの最大出力が達成されると助走速度パラメーター及び走幅跳記録の関係性を検討場合が多いことから（村木ほか，1996），選手の主観的することも目的とした．主な結果は以下の通りである．

努力度を単に 100％にするのではなく，助走をコント①助 走 最 高 速 度（9.66 ± 0.28m/s） は 最 高 疾 走 速 度

ロールできる努力度の範囲内での助走最高速度向上を図（10.02 ± 0.36m/s） よ り も 有 意 に 低 く（p<0.01），

る必要がある．走幅跳の記録と跳躍距離の関係から見る

助走最高速度の最高疾走速度に対する割合は 96.4と，助走最高速度を最高疾走速度に近い値まで高めるこ± 1.9％であった．とは記録向上の可能性を高めるが，単に主観的努力度を②走 幅 跳 記 録 と 踏 切 線 地 点 速 度 の 間（r=0.789，100％にするだけでは記録向上に結びつかない可能性がp<0.01），走幅跳記録と助走最高速度の間（r=0.902，あることに留意すべきである．

p<0.01），走幅跳記録と最高疾走速度の間（r=0.784，4.2 走幅跳記録，助走速度パラメーター，最高疾走速

p<0.01），踏切線地点速度と助走最高速度の間度の関係（r=0.891，p<0.01），踏切線地点速度と最高疾走速

走幅跳記録と踏切線地点速度（r=0.789，p<0.01）及度の間（r=0.862，p<0.01），助走最高速度と最高び助走最高速度（r=0.902，p<0.01）の間には，有意な疾走速度の間（r=0.846，p<0.01），助走最高速度正の相関関係がみとめられた（Table 2）．この結果は，

出 現 地 点 と 助 走 速 度 変 化 率 の 間（r=0.764，先行研究（浅見，1988；Hay et al., 1986; Hay and Miller,p<0.01），助走速度変化率と最高疾走速度出現地点

1985；熊野ほか，2014；Lees et al., 1994; Moura, 2005；の間（r=0.651，p<0.05）に，それぞれ有意な正の太田ほか，2010）と同様に，走幅跳の跳躍距離は助走速相関関係がみとめられた．

30

陸上競技学会誌 第 14 巻第 1 号 2016

③助走最高速度を制御変数として算出した走幅跳記録

伊藤信之・阿江通良・村木有也・小山宏之（2006）水平と踏切線地点速度の偏相関係数には，有意な相関関

跳躍種目の助走における疾走動作の特徴について：日係はみとめられなかった．最高疾走速度を制御変数

本一流走幅跳及び三段跳選手の場合．
スプリント研究，として算出した踏切線地点速度と助走最高速度の偏16：60-71．

相関係数にも有意な関係はみとめられなかった．

金高宏文（1999）レーザー速度測定器を用いた疾走速度以上の結果から，助走最高速度は最高疾走速度よりも測定におけるデータ処理の検討．鹿屋体育大学学術研4％ほど有意に低く，このことは，現有する疾走能力をさらに活用し（松林ほか，2012），助走速度を向上させ究紀要，22：99-108．
小山宏之・阿江通良・藤井範久・宮下憲（2011）競技る余地があることを示すと考えられた．また，踏切線地

レベル別に見た走幅跳の助走スピードの定量化

点速度が高くなるほど走幅跳記録が高くなる関係には助レーニングで簡便に利用できる指標の提案−．筑波大−ト

走最高速度が，助走最高速度が高くなるほど踏切線地点

学体育科学系紀要，34：169-173．

速度が高くなる関係には最高疾走速度が大きく影響してKoyama, H., Muraki, Y. and Ae, M. (2007) Immediate effects

おり，最高疾走速度に表される疾走能力の向上が，助走of the use of modified take-off boards on the take-off

最高速度や踏切線地点速度の向上そして走幅跳記録の向motion of the long jump during training. Sports

上へと繋がる可能性が示唆された．したがって，走幅跳

Biomechanics, 5 (2): 139-153．の記録を向上させるには，「現有する疾走能力を最大限熊野陽人・植田恭史（2014）学生走幅跳競技者におけるに活用し，助走においてより高い速度を発揮する」こと，助走ラスト 2 歩の変化パターンと跳躍距離の関係に関および「疾走能力そのものを向上させる」ことの二つのする分析報告．陸上競技研究，96（1）：32-38．
Lees, A., Derby, D. and Fowler, N. (1993) A biomechanicalアプローチが考えられるだろう．

analysis of the last stride, touch-down and take-off

文献
青木和浩（2009）順天堂メソッド

characteristics of the womenʼs long jump. Journal of
勝つための陸上競技．

順天堂大学陸上競技研究室編著．澤木啓祐監修．ベースボール・マガジン社：東京，pp.101-106．
青山清英・森長正樹・澤野大地・村越雄太・宮内育大（2014）
主観的努力度の変化が走幅跳・三段跳の助走に及ぼす影響に関するコーチング学的考察−助走速度の変化を中心に−．陸上競技研究，97（2）：41-46．
浅見美弥子（1988）走幅跳、三段跳における助走速度が跳躍距離におよぼす影響について．東京女子体育大学
紀要，23：69-75．
Bridgett, L. A. and Linthorne, N. P. (2006) Changes in longSports Sciences, 11: 303-314．
Lees, A., Graham-Smith, P, and Fowler, N. (1994) A
biomechanical analysis of the last stride, touchdown, andtakeoff characteristics of the menʼs long jump. Journal ofApplied Biomechanics, 10: 61-78．
松林武生・持田尚・本田陽・松田克彦（2012）陸上競技・混成選手のパフォーマンス分析．トレーニング科学，
24（1）：27-35．
Miladinov, O. (2006) New aspects in perfecting the longjump technique. New Studies in Athletics, 21 (4): 7-25．
森長正樹・安井年文・重城哲・加藤弘一・岡野雄司・

jump take-off technique with increasing run-up speed．

小山裕三・澤村 博（2003）走幅跳の成功試技と失敗

Journal of Sports Sciences, 24 (8): 889-897．

試技における踏切および踏切準備動作の相違．陸上競

深代千之（1990）跳ぶ科学．宮下充正編．大修館書店：東京，pp33-46．

技研究，52（1）：12-21．
Moura. N. A., Paula Moura. T. F. and Borin. J. P. (2005)

Hay, J. G. and Miller, J. A. Jr. (1985) Techniques used in theApproach speed and performance in the horizontal jumpstransition from approach to takeoff in the long jump.

: What do Brazilian athletes do ?. New Studies inInternational Journal of Sport Biomechanics, 1: 174-184．

Athletics, 20 (3): 43-48．

Hay, J. G., Miller, J. A. and Canterna, R. A. (1986) The

Muraki, A., Ae, M., Yokozawa, T. and Koyama, H. (2005)

techniques of elite male long jumpers. Journal ofMechanical properties of the take-off leg as a support

Biomechanics, 19 (10): 855-866．

mechanism in the long jump. Sports Biomechanics, 4:

伊藤浩志・村木征人（1997）走，跳，投動作のグレーディ
ング能力に関する研究．スポーツ方法学研究，10（1）：17-24．
伊藤信之・阿江通良・小山宏之・村木有也・図子浩二・松尾彰文・山田真由美・平野裕一（2009）日本一流走1-16．
村木征人・稲岡純史（1996）跳躍運動における主観的強度（努力度合）と客観的出力との対応関係．スポーツ
方法学研究，9（1）：73-79．
村木征人・伊藤浩志・半田佳之・金子元彦・成万祥（1999）

幅跳選手における踏切準備動作．陸上競技学会誌，7

高強度領域での主観的努力度の変化がスプリント・パ（1）：8-17．

フォーマンスに与える影響．スポーツ方法学研究，1231

preparation of the long jump take-off. New Studies in（1）：59-67．
岡野進（1988）陸上競技指導教本（種目別実技編）．

日本陸上競技連盟編．大修館書店：東京，pp.148-149．
太田洋一・中村力・浦田達也・伊藤章（2010）簡易な測定法を用いた走幅跳におけるパフォーマンスと助走・踏切速度の関係．コーチング学研究，24（1）：27-33．

Athletics, 25 (1): 55-68．
志賀充・永井純・尾縣貢・宮下憲・大山卞圭悟（2002）走幅跳における踏切準備及び踏切局面の身体動作と記録の関係．陸上競技研究，51（4）：9-17．
清水悠・阿江通良・小山宏之・村木有也（2011）標準動作モデルからみた一流走幅跳選手の踏切準備および

Panoutsakopoulos, V. and Kollias, I, A. (2009) Biomechanical

踏切動作の特徴．陸上競技研究，85（2）：23-30．

analysis of the last strides, the touchdown and the takeoff

Winter, D.A. (1990) Biomechanics and motor control ofof top greek male and female long jumpers. Hellenichuman movement (2nd ed). John Wiley & Sons. Inc.:

Journal of Physical Education & Sport Science, 29 (2):Tronto, pp.65-83．

218-223．

吉田孝久・石塚浩・松尾彰文・松林武生・苅部俊二（2014）

Panoutsakopoulos, V., Papaiakovou, G. I., Katsikas, F. S. and水平跳躍種目における加速局面の走り方がパフォーマ

Kollias, I. A. (2010) 3D biomechanical analysis of theンスに及ぼす影響．陸上競技研究，97（2）：17-26．

32