栽培漁業センター

ク・回アワビ種菌生産供給事業一x棚外城和幸・神野芳久
平原隆・吉満敏・権原久幸
平成7年度の採卵により生産した稚貝を殻長20㎜まで育成し,放流用種苗として供給した。

粒の受精卵を得,生産に使用した。
ふ化及ぴ採苗:9回の採卵で得られた受精卵124百万粒をぶ化させた。ふ化率は53.2〜90.2%で,合方法

計10,465万個のふ化幼生を飼育し,8,098万個の沈額貝1親貝は,前年度から飼育していた持ち越し

着稚貝を波板11,580枚に採苗した。ふ化幼生から貝と平成7年9月に浦内漁協から購入した具合計

沈着稚貝までの生残率は57.1〜91.1%で比較的高369個を,屋内コンクリート水槽で乾燥コンブを給い傾向がみられた。採苗から1〜2ヶ月後の付着稚餌し養成した。

貝総数は178万個体で付着率は2.2%であった。

擦園:干出30分後,30皿ポリエチレン水槽に収容付猪板飼育=前年度の生産では,殻長2〜3㎜時にし,紫外線照射海水(フロンライザー4L型,2波板から脱落へい死する傾向がみられたが,今年基直列)の流水(0.6旦/分)により誘発し採卵し度は脱落する個体が少なく,順調に推移した。成た。得られた卵は媒精後,デカンテーション洗卵

長するに従って,餌料となる付着珪藻が不足した

し,ふ化槽に収容した。

ため,生ワカメを与えて飼育した。

ふ化及ぴふ化幼生の鰯曹1ふ化槽(STCO.5㎡槽内

醐離及ぴ中闘音成:平成8年4月2から5月20目の間に直径86㎝,高さ60㎝,目合60μmの円筒状ネットに波板から537千個体の稚貝を剥離した。剥離したを設置)に受精卵を150〜360万粒/槽収容し,ろ稚貝は3段階に選別後,13㎡コンクリート水槽12

過海水の流水(10倍/同)で飼育した。

面(2〜6万個/槽),3㎡FRP水槽4面(1.5〜2万個

採菌:ウルベラを付着させ,さらに40〜60日間か/槽),多段式水槽2基(1〜2千個/槽)に収容し,けて自然の付着珪藻を着生させた波板(45×45,

配合飼料を給餌し飼育した。例年みられる水温上

66×45㎝)を使用し,屋内7〜12㎡水槽に垂下後,昇期の大量へい死はみられなかったが,夏期の高

ふ化後1〜2日目の付着期の幼生を波板1枚当たり

水温時,夏期から秋期にかけての水温下降期にへ

3,500個を目安に収容し採苗した。

い死がみられたた。飼育環境の改善,省力化等を付斑板銅習:屋外13㎡コンクリート水槽に小割生目的に多段式水槽を導入し中間育成に使用したが,費(5.5×1.2XO.6m)2面を設置し,黒色シェルタ

収容直後に大量へい死した。また,生海水を使用

ーを敷き詰めた。また,巡流水槽(10皿型)1面もしていたため,水槽底面に浮泥等の堆積がみられ,使用した。採苗からユ5〜30日後に採苗水槽から波

飼育環境の悪化によるものと思われるへい死が多板を移槽して生海水の流水(O.5〜1倍/h)で飼育数見られた。

した。水槽上面には遮光幕を被せ・その開閉によ

出荷1平成8年5月10目から平成9年7月1目の期問り付着珪藻の着生をコントロールした。

に279千個を放流用種苗として出荷した。剥離から

醐離,中間酋成1平均殻長が5㎜以上になった段階

出荷までの生残率は52.0%であった。

で,パラアミノ安息香酸エチル50ppmで麻酔し剥離し選別後,中間育成槽に収容した。中問育成には,槽を使用し,配合飼料を給餌し飼育した。13㎡コ
ンクリート水槽には,網主蟹2枚を設置し,黒色
シェルター(6枚/1生責)敷,または,栗石敷きとし,3㎡FRP水槽は栗石敷きとした。

出荷日

出荷先

8.5.1O

上甑村
下甑村
里村
野間池漁協
鹿島村漁協
野間池漁協
長島町漁協
船間漁協
野間池漁協

〃

13㎡コンクリート水槽,3㎡FRP水槽及び多段式水出荷状況

8.1O,17
8.1O.18
9.2.ユ3

9.2,149.2.I4

9.2,19
9,4,15

結果

採囲1平成7年11月7日から12月11日の間に延べ9回(♂41個,♀74個使用)の誘発を行い,12,400万

9.5.1
9.5,20
9.7.1

合計

〃

9.4,23出荷個数(個)29.00020,OO050.00026,OO030.00024,OO020.0005.000
15.00020.00020,OO015,OOO

上甑村
下甑村
岸良漁協
......、.旦。旦qg.
279.OOO

エゾアワビ種菌生産供給事菜一V
外城和幸・神野芳久

平原隆・吉満敏・椎原久幸
クロアワビの種苗生産は,5〜7月の水温I8〜14個の誘発を行い,1,763万粒の受精卵を得,その24妃の間に大量へい死があり,生産が不安定になうちの1,135万粒を生産に使用した。

っている。これらの対応策として,エゾアワビのふ化及ぴ擦菌:1,135万粒の受精卵をぶ化槽5槽に導入を図る県が多くなっており,本県においても148〜301万粒収容しふ化させた。ふ化後も継続し生産を試みクロアワビとの比較を行った。

て飼育し,2日後に採苗水槽に移槽した。受精卵からの生残率は74.3%(69.9〜81.4)で,合計

方法

843万個の幼生が生残.した。採苗水槽には,1欄に糧貝:親貝は,平成6年7月に宮城県から20個,

128〜146万個の幼生を収容し採苗した。幼生収容

9月に大分県から58個(種苗生産員),千葉県か後3目目に浮遊個体が少なくなったため,流水にしら37個の総計115個を搬入し,屋内1.8In3FRP水槽

た。1ヶ月後の付着稚貝総数は339千万個体で付着

2槽で乾燥コンブを給餌し養成していたものを使用

率は4.O%であった。

した。搬入した115個体の内,採卵時に生残してい付簿極銅粛1前年度の生産では,殻長2〜3㎜時にたのは53個であった。

波板から脱落へい死する傾向がみられたが,今年

擦騨:干出30分後,30皿ポリエチレン水槽に収容

度は脱落する個体が少なく,順調に推移した。成し,紫外線照射海水(フロンライザー4L型,2長するに従って,餌料となる付着珪藻が不足した基直列)の流水(0.6且/分)により誘発し採卵しため,生ワカメを与えて飼育した。

た。得られた卵は媒精後,デカンテーションで2

剥麟及ぴ中間曹成1剥離は,平成8年5月15目と12〜3回洗卵し,ふ化槽に収容した。

月18日の2回に分けて行った。5月の剥離では,

ふ化及ぴふ化幼生の飼育=ふ化槽(STC0.5m3槽内

キャンバス水槽2面の内1面を剥離した。麻酔によに直径86㎝,高さ60㎝,目合60μmの円筒状ネット

り剥離し大小2段階に選別後,13㎡コンクリートを設置)に受精卵を収容し,ろ過海水の流水(10水槽2面に収容した。剥離個数は108千個であった。

倍/日)にし,ふ化後も継続して幼生を飼育した。

大型個体の内6,000個は収容1ヶ月後に出荷し,そ採菌1ウルベラを付着させ,さらに40〜60日間かの他は飼育を継続した。収容後40日頃からへい死

けて自然の付着珪藻を着生させた波板(45×45がでたため,エルバージュ50pp㎜薬浴1時間を2㎝)を使用し,屋内10m雪水槽5面に垂下後,ふ化後日間行ったところへい死はなくなり,その後は順

2目目の付着期の幼生を収容し採苗した。波板は,調に生育した。12月の2回目の剥離は,付着板飼

1,560枚を使用した。

育槽残り1面の剥離を行った。40千個を剥離し,付斑板飼育1屋外8.4mヨキャシバス水槽2面に採苗

3段階に選別後3㎡FRP水槽4面に5,200〜14,000個

水槽から波板を移槽して生海水の流水(0.5〜1倍/槽収容した。収容後,へい死はなく順調に生育/h)で飼育した。

し,2月14目には大型個体を出荷した。残った貫は剥離,中間曹成:平均殻長が5㎜以上になった段階

継続して3㎡FRP水槽2面で飼育していたが,6月下で,パラアミノ安息香酸エチル50ppmで麻酔し剥離

旬頃からへい死がでたため13㎡コンクリート水槽

し,中問育成槽に収容した。中間育成には,13㎡に移槽し,エルバージュ薬浴を行ったがたが,効コンクリート水槽,3㎡FRP水槽を使用し,配合飼果は見られず大量にへい死した。

料を給餌し飼育した。13㎡コンクリート水槽には,

出荷1平成8年6月14目から12月6目の期問に養殖

網主賛2枚を設置し,黒色シェルターを1生費に試験用として3回,合計23千個を出荷し,2月14日

6枚数いた。また,3㎡FRP水槽には網主寳1枚を設に16千個を東町漁協に出荷した。また,11千個を置し,黒色シェルターを1生費に5枚数いた。

平成9年4〜5月に出荷し,出荷個数は50千個となった。なお,平成9年7月末現在,約20千個を継続飼
結果

採囲:平成7年12月5日に採卵を行った。♂3個,♀

育中である。

アカウニ種苗生産供給事業一XW

目的

脇田敏夫・藤田征作・松原

松元則男・権原久幸

申・織田康平・屋外7冊RP角型水槽(10x1.1xO.6㎜)0〜2面

放流用種苗として平均殻径10㎜,ユ00千個を目標の合計32〜50㎡を使用(FRP製波板100〜120枚/㎡に生産を行った。本年度は,稚ウニ期の初期餌料を設置)し,幼生収容密度は20〜40千個/㎡とした。

である小型付着珪藻類の培養が順調にできたため

換水量は成長にあわせて増大(日余18〜19は止初期減耗が少なく,最終的な生産数量は,170千個

水,日余20〜60は2〜5倍/日,日余61〜ユ19はlO〜(平均殻径6〜13㎜)であった。

15倍/日,日余120からは20〜30倍/日)させた。
波板からの剥離は,日余118〜153にかけて目合方法

いの異なる筋で選別し,剥離後は水槽にネトロン

1.親ウニと採卵

網主賓を設置して,平面飼育(530〜4,300個/㎡)

親ウニは,阿久根市黒之浜の地先で採捕された

天然物200個を用い・養成期間中の餌料として,アオサを与えた。

採卵・採精は口器除去法により11月21日とユエ月を行った。

餌料については,剥離前は波板に付着展開させた付着珪藻類及びウルベラで,剥離後はワカメ,
ヒジキを与えた。

27日の2回行い,11月27日のものを生産に用いた。

なお,飼育に当たっては,付着珪藻の種類や付使用した親ウニは15個で,そのうち活力旺盛であき具合によって,遮光幕による照度調整を行った。

った雌4個分の卵と雄2個分の精子を受精させた。

卵は洗卵後500皿水槽に収容し・水温20℃台・止水・通気1且/分の条件下で翌朝まで育卵した。
2.浮遊期飼育幼生は,暗所(20℃空調)に設置した1耐水槽3槽に各700千個収容し・飼育水は3μm濾過海水を用いた止水飼育とした。
換水は毎日1回行い,その比率は日余に応じて0〜70%(日余ユ〜2は30%,日余3〜7は40〜50%,

結果

1.親ウニと採卵収容した受精卵は合計12,925千個で,ふ化幼生

数は11,825千個(ふ化率91.5%)であった。
2.浮遊期飼育18日間の飼育により8腕後期の幼生1,570千個が得られ,生残率は50〜97%(平均74.8%)であった。

3.付着期飼育日余8〜13は60%,日余ユ4〜17日は70%)とした。

付着珪藻とウルベラの混合培養を基本に,採苗通気方法は,各水槽の中央にエアストン1個を直後の初期餌料対策として,採苗の1ヶ月前から1設置し,通気量は1皿/分とした。

週間毎に波板の海水洗浄と洗浄後の貯水に栄養塩

餌料は,砒.甜ao〃sを純粋培養して,換水後にを添加する培養方法を行った結果,大型付着珪藻与えた。給餌量は,日余に応じ10〜55千個/皿皿との除去と付着力の強い小型付着珪藻の培養ができ,した。

稚ウニの初期減耗が減少した。

3.付着期飼育

飼育水槽は,波板飼育から平面飼育にかけて

波板からの剥離後は,サイズ毎に選別飼育を行ったため,飼育環境の保全が容易に行えた。

・屋内4㎡FRP環流水槽(4.0xユ.4x0.7m)4〜0面

今年度は,低水温期の疾病(棘抜け症状を伴う・屋外4〃RP角型水槽(4.Oxユ.5x0.7皿)4〜3面

蛯死)もなく・適正餌料培養の良否が減耗を左右・屋外4㎡FRP環流水槽(4.Ox1.4x0.7m)0〜6面

する一つの要因と考えられた。

特産高級魚生産試験(イシガキダイ)一XW
藤田征作・松原中・織田康平
・脇田敏夫・松元則男・椎原久幸

7年度は,4回目の高水温期飼育試験で,ウイ

5分母に52回/日を散布。

ルス性疾病ではなく,栄養性と思われる大量死が分析:ワムシのタンパク質や脂肪酸分析は,化学観察された。そこで,8年度は,ワムシ2次強化部黒木主任研究員に依頼。

の際に、特に,飢餓対策を考慮した結果、4年ぶりに平均全長50㎜で33千尾生産できた。

結果

親魚蟹成

方法

採卵期間:5月1日〜6月13日,その盛期は5

親魚養成

月下旬と6月上旬の2回であった。

親魚:海面で養成委託した6〜9才(体重4.2

採卵数:計9,418千粒で,浮上卵率は平均76%㎏)の親魚65尾を7年度末に陸揚げして,屋外.(47〜97%)であった。

のIOO㎡円形水槽に収容し,自然水温で産卵養成。

確仔魚飼育

親魚餌料:イカ肉十南極オ午アミ十総合ビタミン

期間:5月16日〜8月29目(105日間)。

十居着剤を混合して給餌。

水温と水質:水温は,19‑4〜23.5℃,水質は,

稚仔魚飼育

基準値以内で.特に問題はなかった。

飼育水槽:屋内100㎡円形水槽1面,選別分槽時

成長と生残:成長は、生産できた過去のどの試験は1面を追加,なお,飼育開始前に次亜塩素酸ナよりも優れてトリウム溶液150岬で滅菌。

いたが,日余

収容卵数;浮上卵率69%,浮上卵数2,330千粒

30頃まで減耗の内800千粒を飼育に供試。

があり,ま通気:ストーン8個と中心に1個,ふ化まで22た,小型魚の/個/分,ふ化後はO・52/個/分,開願後ユ〜

成長が極端に

72/個/分と増加。

悪く.大量死換水:卵収容時〜濾過海水をO.5倍/日で開始,につながっ

日余26の2倍/日から全て生海水。

た。

水質:pHは,生海水の値からO.1以内,NH什N
は,1OOp{以下を維持。

ワムシ強化:
先に,シマアナンノ(略称)添加:日余2〜36まで毎朝50万ジでワムシ強細胞/㎜旦を添加。

化時の飢餓が餌料と蛤餌:ワムシ給餌は日余2〜36。午前,

問題となった

午後,残飯ワムシを計数して3個/舳以上を維持ので,前日かするように給餌。1次培養は、ナンノ4万十パン

らナンノとS

酵母25g・2回、2次強化は,前日9時からナ

Rを飽食させンノ18万/個,夕方にSR20g/億を添加してることで水溶翌朝まで飽食,給餌当日の6時と9時にブースタ

性タンパク質ー30g/億で強化。給餌は,日余3から1日2の減少もなく,DHAは、やや少なかったが,そ回。

れなりの効果があったと推察された。

図イシガキダイの成長と生残アルテミアは,省力化のため無給餌。

出荷サイズ:平均50㎜まで飼育したが;海面養配合飼料は,Or社汎用飼料で平均全長7.8〜成に比べて水質環境や餌料などの問題で活力低下

18mm台が2号(試験用),11.5㎜〜が3号,26が推察され,沖田し出荷後に全滅したため,9年

mm〜4号、6時〜19時まで自動給餌機により1

度は,30㎜程度の早期沖出し出荷を検討する。

特産高級魚生産書式験(カサゴ)'二V
平原隆・吉満敏

外城和幸・神野芳久

地域特性に適合した新規魚種としてrカサゴ」の量産技術、健苗育成技術を開発する。
平成4年度に試験を開始し、本年度は71千尾を
生産した。

結果

産仔:親焦収容から1日目で約50万産仔しその後3日間はほとんど産仔が増えなかったので、4日目で親魚を取り上げた。

飼育水温および水質:水温14〜26℃、NH。一N20〜
方法

270ppb,N0グN8ppbは以下であった。ポンプ能力

親魚:平成4〜7年に購入した天然親魚151尾を若が不足し、換水率を上げられずNH・一Nが高い日が後

イカ、オキアミ、豆アジ、イカナゴに総合ビタミ

半かなりあったが、飼育には影響は無かったと思

ン剤、ビタミンC剤と展着剤を添加して給餌した。

われた。

産仔方法:腹部の膨らんだ親魚を、プラスチック

底掃除中止の影響:昨年まで全長11㎜以降プール

製の籠(29×39×56㎝、6個)に5尾ずつ入れ、そクリーナーで毎日、潜水で1日おきに底掃除を行れを稚仔魚飼育水槽に垂下収容して産仔させた。

っていた。今年は潜水による底掃除を周に1回〜

稚仔魚飼育水槽:50㎡円形水槽2面。稚魚分散と2回と少なくしたが、水槽の底は残飯等で汚れた安静の為、水槽上面、周囲の窓を遮光幕で覆った。

が稚仔魚の成長、活力には影響が現れず。飼育に

稚仔魚飼育水質:注水量を増してNH。一Nが150ppb以は支障がないと思われる。

下になるように努めた。

餌料:省力化のために、餌料系列からアルテミヤ

産仔期間:平成9年1月27日〜31日(親負数30尾)を除いていたが、今年度再度組み入れた。昨年と飼育期間:平成9年1月28日〜7月4日

比較して成長は全長40㎜時点で15日ほど速かった。

換水:0.5〜8.0倍/日。日余42まで濾過海水を、このことからもアルテミアの投餌方法の検討がその後は生海水をシャワー状に注水した。

必要と思わる。

ナンノ(ナンノクロロプシス)添加:毎朝、50万細

生残:全長27㎜(日余66)まではへい死も少なく、胞/m￡に飼育水がなるように日余49まで添加した。

活力も有り順調に生育していた。しかしこの時期

そのナンノ海水は前日から16℃に加温した。

より大型群(全長30mm以上)、小型群(全長20㎜)

餌料:ナンノ十パン酵母でユ次培養したワムシを、が顕著になり、小型群が大型群に追われる様になSR(スーパートティファー)で2次強化して給餌した。

り、小型群が漂う様な渦流集団を作り数日の間に今年度はアルテミアを餌料系列に加えた。48時

5万〜6万尾(全長23㎜)のへい死が出た。これ間養成したアルテミアをマリングロ・スで強化したは追われによるよるストレスと飢餓によるへい死

物を給餌した。

と思われる。

配合飼料はO社飼料を用いた。

その数日後、選別分槽した稚魚はへい死も少な

ワムシは平均全長約ユ6㎜(日余49)まで給餌した。

く14%の生残率で7ユ千尾生産できた。選別分槽のアルテミアは約11㎜m(日余3ユ)から約20mm(日余時期、サイズについては平成7年度も課題されて62)まで給餌した。

いるが、親魚水槽、他の種苗生産水槽と重複して配合飼料は約20㎜(日余57)から給餌を開始した。
底掃除:吸い込み稚魚のへい死をなくす為に、フ。
一ルクリーナーでの底掃除と潜水による定期的な全面掃除
は今年度は申上した。
潜水による底掃除はストレーナの目詰まりの恐れのある時だけに行った。

適当と考えられる選別分槽の時期、サイズの時にできないのが現状である。

特産高級魚生産試験(トリガイ)一㎜
外城和幸・吉満敏

平原隆・神野芳久・権原久幸

内湾性の有用二枚貝であるトリガイの種苗生産一バスにし,水槽底面には細砂を敷いた。飼育水の技術開発を行うため試験を打つだ。前年度に引は精密濾過海水の止水としエアーストーンで弱通

き続き,浮遊期,沈着初1期稚貝飼育及ぴ中間育成

気を行った。換水は0〜8時に飼育槽に飼育水の約の方法について検討を行った。

3倍量を注水する方法で行った。餌料にはキート

セロスグラシリス(以下「Ch.gr」と記す)とNan
方法nをユ:ユの割合で6〜1O万Ce11s/誠の濃度で給餌

親貝と採駆1親貝は,平成8年4月4目に大分県した。

から搬入した150個と,前年度から養成していた

中間育成1中間育成槽には68皿プラスチック製水35個体を使用した。アンセラサイトを敷いた屋内槽を用い水槽底面には2〜3㎝の厚さに細砂を敷いの水槽に収容し,暗黒,流水,ナンノクロロプシ

た。飼育水は30μmのトーセルでろ過した海水の流ス(以下rNa㎜」と記す)の連続給餌で養成した。

水飼育とし,注水量は1且/分とした。餌料には,

採卵は,4月10目に行い,干出と紫外線照射海Ch.gr,Namを用い,チューブで飼育水に滴下する水の流水で誘発を行った。受精卵は,20μmのネッ方法で給餌した。給餌量は餌料培養の状況に応じトで洗卵し計数した後,ふ化槽に収容した。

て決定した。

ふ化:ふ化槽には500且のポリエチレン水槽と200
里のポリカーボネイト水槽を健用した。500皿水槽

結果及ぴ考察は精密濾過海水を使用し,常温で静置後,幼生の探囲1135個親貝を用いて,1,472万粒の卵をぶ化

浮上状況を見でふ化槽に精密濾過海水を注水し,槽に収容した。幼生の回収数は,流水回収が518万

60μ㎜のネットを張った別の水槽に幼生をオーバー

個(回収率47.3%),止水回収が51万個(13.6

フローさせ,収容翌目に回収した。200且水槽は静%)で,流水式の方が回収率が良く回収作業も容置後,翌日浮上したD型幼生をビーカーですくい易であった。

回収した。

浮遊幼生飼育=生残率は1.O〜11.8%で,いずれの浮遊幼生飼曹:飼育槽には500皿ポリカーボネイト

水槽も日余7〜10(殻径160〜180μm)に幼生が水水槽を6槽,エ㎡黒色ポリエチレン水槽ユ槽を使用し槽底面に沈下し大量へい死が起こった。これは昨た。500皿水槽は1槽に50〜51万個,1t水槽は268

年までの飼育と同じ傾向であった。全換水方法の万個を収容した。飼育水には精密濾過海水を用い,試験を行ったが,生残,成長に顕著な差はみられチタンヒーターで加温し水温が22〜25℃になるよなかった。目金12に取り上げた沈着稚貝は166千個うにした。通気はガラス管で微通気とした。換水平均殻径は285.8〜326.9μmであった。

は,無換水区を2槽,収容後5目目,その後3日毎を沈積稚貝飼曹1浮遊幼生飼育で得られた沈着稚貝

基準に全換水を行う区を5槽設けた。全換水は,幼166千個を飼育し,平均殻径1.83㎜の稚貝17,380個

生ごと飼育水を全部抜き取り,ネットで回収したを取り上げた。生残率は0〜35.4%で飼育水槽でば幼生のみを別の新しい水槽に移槽する方法と飼育らつきが大きかった。生残がなかった水槽は収容

水のみを抜き取り水槽底部に残った少量の飼育水直後に大量へい死したが,これは,原生動物によと幼生をネットで洗浄後列の新しい水槽に移槽す

る食害によるものと推察された。収容密度比較試

る方法の二つの方法で行った。餌料は,キートセ

験では,密度の違いによる明確な差はみられず,

ロス(sp)(以下「Ch.s」と記す)とNamを1:1

それ以外の要因が生残に影響を及ぼしたものと推の割合で給餌した。給餌は,毎朝残飯計数後飼育察されるが,その要因は解明できなかった。

水中の餌料濃度が1〜3万Ce11s/触になるよう給餌

中間音成1沈着稚貝飼育で得られた稚貝を50日間した。

飼育した。取り上げ数は710個(生残率4.1%),

沈斑稚貝飼曹157皿角型アクリル水槽を使用した。

平均殻径15.1㎜(8.7〜20.9㎜)で,試験放流用に飼育槽は,水温が24〜25℃になるようにウォータ供した。

特産高級魚生産試験一冊(タイワンガザミ種苗生産試験)

目的

吉満敏

神野芳久

平原隆

外城和幸・椎原久幸

餌料1ワムシ,アルテミア,アサリ,配合飼料。

地域特性に適応した新魚種としてrタイワンガ

ワムシはナンノとパン酵母で1次培養したもの

ザミ」の量産技術,健苗育成技術の開発を実施し,をナンノとSRで2次強化し,飼育水中のワムシ

稚ガニ(C1〜3)975千尾を生産・配布した。

が8個/m亜になるようZ4齢まで毎朝給餌した。
アルテミアは卵セット後24時間後に分離回収し・方法

SA(スーパーアルテミア)で5時間強化したも親ガニ15月ユ8日に笠沙町地先において刺網で漁のをZ3齢以降0.5〜工.5尾/m蔓を基準に給餌した。

獲された未抱卵個体45尾を有水,有砂,酸素微通

アサリミンチは冷凍ホイルアサリをミキサーで気で約3時間かけ輸送し,砂を10㎝程度の厚さに粉砕しコースネットに入れて水洗いした後,ビニ敷いた4㎡FRP水槽に収容した。餌料はオキアミ・ール袋(0.5〜1kg)に入れ冷凍保存したものを

若イカを毎日飽食量与え・抱卵した個体は別仕立

使用日に解凍してZ3齢以降0.5〜2㎏/日を4ての水槽(敷砂)へ移し無給餌で飼育・更に卵が回に分けて給餌した。

発眼後はプラスチック籠で個別飼育した。

搬入後3日目から抱卵が始まり32尾が抱卵,うち1o尾を生産に供した。

配合飼料は協和B,CタイプをZ2齢から朝夕の2回に分けて給餌し,M期からは自動給餌機で8〜18時まで1時間おきに給餌した。

艀化1200皿の黒色塩化ビニール水槽を艀化槽として使用し,ワムシを20個/mO,ナンノクロロ

結果

プシス(以下ナンノと略す)を50万細胞/m￡とな

6月4〜22日の間に得られた艀化幼生4,890千

るよう添加した。真菌症防除のためホルマリンを

尾を5槽に収容し飼育を行い,生産尾数はC1〜325㎜となるよう添加した。

を35〜400千尾(計975千尾),生残率は5.7〜40

艀化前日と思われる親ガニを夕方1尾ずつ艀化槽に収容し,止水,弱通気で翌朝までおき,艀化を確認後,通気を止め沈殿物を取除き,艀化幼生数を容積法で計数し飼育槽に収容した。

%,単位生産量は650〜7400尾/扁であった。
生産した稚ガニは笠抄町漁協,出水市水産振興協議会,鹿屋市漁協,垂水市漁協に配布した。
例年に比べ親ガニの卵塊が小さく,1尾当たり幼生飼育=屋内60㎡水槽(7.5x4×2m,有効水量の艀化幼生数も400〜700千尾と少なかったため,

54㎡)を使用,幼生収容前日に30読貯水し,収容幼生収容に2日を要した水槽が2槽あった。幼生

翌日から徐々に増水して満水になった後(ゾエア

収容数を1,000〜ユ,500千尾/槽とした場合,親ガ2〜3齢以降)は10〜25%の換水を行い・メガロヅ

ニは2尾以上必要となり,卵の発生との兼ね合い

パ(M)期以降は0.5〜2倍/日の流水で飼育。

から親ガニを多数確保することが課題である。

飼育槽は延ぺ5槽を用い,飼育水には飼育開始

ユ,2槽目では例年と同様にM変態後に活力のからゾエア(Z)4齢までナンノを50万細胞/m￡ないものが多く以降の減耗が大きかったが,3槽を基準に添加し,3槽日以降はナンノに加えてキ日以降は概ね順調に生産でき,グラシリスの添加

ートセラス・グラシリス(以下グラシリスと略)効果が考えられたため,次年度以降も更にグラシを70〜80万細胞/皿Oとなるよう添加した。なお,

リス添加による試験を実施するとともに,3槽目

3槽目のみナンノを濃縮後冷凍して用いた。

で冷凍濃縮ナンノを用いたところ生残等が他と遜

通気はゾエア期は塩ビ管とエアーストー一ンで水色なかったことから,ナンノの維持が困難な時期

面が盛り上がる程度,メガロヅパ期以降は塩ピ管の対応策,生産作業の省力化として今後も検討しで強通気を行い,懸垂網として220径のモシ網ていく。

(5×1m)2枚/槽を垂下した。

シマアジ種苗量産化対策試験一I
藤田征作・松原中・織田康平

・脇田敏夫・松元則男・椎原久幸
7年度は,ワムシ強化方法の改善でVNN(ウ

期間:9年2月16目㌧5月13日(85月間)。

イルス性神経壊死症)の発生もなく順調に飼育で水温と水質:19,8〜23.1℃,水質は、基準値以きたので,8年度は,ワムシの飢餓対策をさらに内で,特に問題はなかった。

強化して飼育したところ,平均全長60㎜で64千

成長:5㎜台までは,3年度と同等で優れていた

尾生産できた。

が,5㎜以降8㎜台まではやや低下し、9㎜以降には回復した。いずれにしても,7年度よりも優

方法

れていた。

卵:奄美大島から800千粒を20箱に分容して空

生残:例年に輸し,その内の730千粒を収容。

比べて飼育初飼育水樹:屋内50㎡円形水槽1面,選別分槽時期の生残率がは1面を追加し,飼育開始前に次亜塩素酸ナトリ向上した。しウム溶液150隅で滅菌。

かし,日余42弼化仔魚;562千尾,ふ化率は,77%。

17㎜〜日余通気:ストーン4本を円状と中心に1本,リフト

46・19㎜の間は4本とし,通気量は2〜15P/個/分。

に大量死が発

換水:当初から加温生海水で、O.5〜15倍/同と生した。これ増量。

は,デルテミ水温と水質:23℃未満とし,pHは生海水値からァの給餌期間0.I以内に,NH。一Nを150ppb以下に維持。

が短すぎたこナンノ(略称)の添加:同会2〜42まで50万細とにより,小胞/識を毎朝添加。

型魚の配合飼

餌料と蛤餌:ワムシの1次培養はナンノ8万/個

料への餌付き十パン酵母25gx2回。2次強化は,前日にナが悪かったこンノ8万/個十パン酵母30g/億,当日,マリとと、選別を

ングロス250P/億を6時,9時の2回添加。給しなかったた餌は、同会3〜43まで1日2回。

めに小型魚がアルテミアは、飼育中期の生残率を上げるため

シマアジの成長と生残大型魚に追われたためと推察した。

に使用した。卵殻を溶解,冷蔵し,蝿≡化直後を分

ワムシ強化:飢餓防止とDHA強化のためにナ

離せずに7〜14㎜まで10時,13時の2回給餌。

ンノの半量をパン酵母で置き換えて特に問題はな

2回目のみは,}リングロス200地/千万を給餌。

かった。

配合飼料は,0r社トラフグ用飼料を使用し,

鰹括:6年度には,VNNで全く生産できなかっ

平均全長8〜25mm台が2号(試験用),14〜50

たが,7,8年度試験でウイルスフリー卵でありmmが3号,22mm〜4号とし,38㎜〜4.5号をさえすれば,ワムシの栄養強化,特に,水溶性タ使用。6時〜1り時まで自動給餌機により15分母

ンパク質などの飢餓防止策でVNNを克服できるに散布した。

可能性が示唆された。また,単位生産数を5年度

分析:ワムシのタンパク質や脂肪酸分析は,化学程度に上げるためには,当初収容密度を20千尾

部黒木主任研究員に依頼。

/㎡程度で開始すれば復元できる。

結果も淡水クロレラがより有効と思考.される。

ワムシ強化は,前一目の餌料としてパン酵母より

アサヒガニ種苗生産技術開発一w(特定海域新魚種定着促進技術開発事業)
吉満敏・平原隆
外城和幸・神野芳久・椎原久幸

日的特産高級魚であるアサヒガニの種苗生産技術を開発し,資源の維持,増大を図る。

ゾエア初期の減耗等もあって有意な差は見られなかったが,観察上は透明水槽の方が幼生は活発に遊泳していた。透明で2尾,黒色で4尾のメガロヅパヘの変態があった。

方法と結果
海水はO.2μ中空糸精密濾過海水を使用し,試(4)アルテミア強化及ぴ給餌時期
200皿水槽に2,000尾を収容,アルテミア給餌

験は恒温室内で室温を調節して行った。

を艀化ノープリウス,2齢以降強化,4齢以降

1.ゾエア期飼育賦駿強化の3区とし各2槽で試験,強化は2回行い,(1)アルテミア栄嚢強化及ぴ配合飼料組成

5齢以降は栄養強化のため魚粉添加50%の配合

200皿水槽に2,000尾を収容,7年度に高い生残率であった強化剤(MG)を用いて,強化濃飼料を与え生残率の向上を図った。今回のみ漁協に水揚げされた抱卵個体を用いた。

度の検討を行った。また2種類の配合飼料(魚飼育初期の減耗があり生残は悪く,頭部が異粉添加20%,50%)の比較もあわせて行った。

常に膨満した個体,脱皮不全の蜷死が多かった。

強化濃度はアルテミア1百万当たり,1g,

これらは幼生の質的な問題,卵の発生状況と漁2g,4g及び無強化(艀化ノープリウス)と獲時,輸送時の取扱いに関連すると思われた。

して・強化は卵セット39時間後に1回行った。

4齢以降強化区が6,7齢での生残,活力が4輪への脱皮が終了した日齢18で,全区生残良かったが8齢で全滅し,メガロッパに変態し率は50%を越えたが,その後急激な繁死で5齢たのは艀化ノープリウス区16尾,2齢以降強化

前に全減する区があり,7齢まで脱皮した区は区3尾であった。

なく,蛯死は試験区毎の関連が見られなかった。

蜷死個体の体表には汚れがつき,特に強化アアルテミアは艀化ノープリウス給餌でも強化

ルテミア給餌区でひどく,DHA強化も思わし

区と遜色ない生残があり,4齢で60%を越えた。

くなかったことから,強化自体にも問題がある

配合飼料は魚粉添加重50%で5〜6齢の生残と思われた。

が高い値(30%超)を示した区があった。

2.メガロッパ期飼育試験(2)強化アルテミア給餌時期(1)収容密度200皿水槽に600尾を収容,艀化ノープリウス

19尾のメガロッパを用いて560c壷(28x20㎝)

給餌と4齢以降強化アルテミアを給餌した場合当たり2尾と4尾を収容して,流水有砂で飼育とを比較した。餌料はアルテミアのみとし,強し配合飼料を給餌した。

化は昨年度と同じ2回強化とした。

収容尾数よりゾエア期飼育の違い,変態時期

飼育開始直後に減耗があり,2齢まで同一飼の異なるメガロヅパの収容が生残に影響すると育条件であるが生残率に差が生じた。艀化幼生思われた。稚ガニには5尾が変態し,ゾエア期(卵)自体に問題があったと考えられるが,生の生残同様低い値であった。

残率も低い値で推移し,試験区での有意な差は見られなかった。両区7齢までの生残であった。

(3)透明,黒色水槽の比較考察

飼育初期の減耗により試験の結果の判定が思う

30皿水槽に300尾を収容,水槽の周囲からはようにできなかったが,今回は抗生物質を使用しいる光によりアルテミアの分散,細菌層等に遠ないで試験を行い稚ガニが得られた。生残率は低いが生じ生残に影響すると考え比較した。餌料

かったものの,ゾエア後期のアルテミア栄養強化,は3齢まで艀化ノープリウス,以降は強化アル配合飼料の改良等により生残率の向上が図れるとテミア(2回強化)を給餌した。

示唆された。

放流技術開発事業n‑1(シラヒゲウ二種苗生産技術開発)
織田康平・松元則男・椎原久幸

前年度に引き続きシラヒゲウニの種苗生産技術を確立する。

数の差となったと考えられる。

2区は成長の遅れが顕著で,生残数の減少は2‑
1区では6〜8腕前期のステージで減少が著しい。

浮遊幼性飼育試験

3区は1区と2区の中間的なものとなった。特

飼育槽は,5004ポリカーボネイト水槽で恒温暗に3‑1区では他の試験区のように6〜8腕期のステ室内にセットした。飼育水温は,低水温期にはチージでの減少は顕著でなく,最終の生残も最も高タンヒーターで加温し25℃前後とした。

くなった。

換水は40%/目,通気量は0.25〜O.5㎡/分に調3.採苗率の向上対策整した。試験区によっては目金4目以降回転翼の試験2の3区を一応の適正給餌量として,飼育回転を開始した。餌料は,KN03培地で培養した開始収容密度の違いによる1水槽当たりの採苗率σe〃。〃ゴ∫及びTKF改変培地で培養したの向上を図った。

戸亡一rゴ。or〃口加"を用いた。

飼育開始時の収容密度を変えた3試験区(1区

1.浮遊幼生飼育における再現性の検討

15万個,2区122.5万個,3区:30万個)と対浮遊期飼育における,飼育の再現性について,同一条件下で複数の試験区を設けて試験した。また回転翼の有効性について検討した。
給餌条件はいずれの試験区も目金2から30まで
0.1→1.5万細胞/m4で段階的に増やした。

回転翼を設置した区では,沈着幼生数ではO〜1.
1万個の幅が見られた。

回転翼を設置しなかった区では,沈着幼生数はO,0.1万個であった。
回転翼の有無による差は発育ステージにおいてはほとんど見られなかった。

2.8腕初期〜叉棘形成初期の大量減耗対策

目金,発育ステージ毎の適正給餌量を1個当たりで検索した。

1区は目金8までは最も給餌量が多く,目金9〜16までは僅かに給餌量を増やし,以降終了期ま象区として従前の試験条件による試験区4区を加えた。

浮遊期終了時に得られた沈着幼生数においては3‑1区が最高で3.1万個,続いて4区が1.6万個,3‑2区が1.1万個,1‑2区が0.8万個,1‑1区が0.6万個,

2‑1区がO.5万個,2‑2区が0.05万個となった。
ユ個当たりの給餌密度を基準にしたユ〜3区では,発育の遅れが顕著であった。また,採苗時期
は4区が目金27であったのに対し,他の区は目金31まで遅れた。

1,2区は6腕から8腕前期幼生への移行時期に急激に減少した。以降ほとんど生残数に変化は見られない。3区は4腕から6腕期幼生へ進む期
間の減少が著しくなっている。
4区は6腕から8腕前期幼生へのステージで顕著な減少が見られた。

で急激に給餌量を増加させた。2区は目金8まで

は最も給餌量が少なく,以降毎目ほぼ一定量17千

中間育成技術の開発

Ce11s/個つっ給餌量を増加させた。3区は目金8

剥離作業の迅速化と種苗のダメージの軽減を図までは申間の給餌量で,給餌開始当初からほぼ一るため麻酔薬(塩化カリウム,パラアミド安息香

定量3千Ce11s/個づつ給餌量を増やした。

酸)によるシラヒゲウニの剥離効果を検討した。

浮遊期終了時に得られた沈着幼生数においては濃度を変えて試験したところ,剥離効果ではパ

3‑1区が最高で5.7万個,続いて1‑1区が4万個,2‑

ラアミド安息香酸が優れるが,剥離後の生残は塩2区が2.7万個,2‑1区が1.6万個,1‑2区が1.4万個,

化カリウムが優れていた。

3‑2区が1.2万個となった。4区は回転翼の故障等に
より目金14で飼育を中止した。

1区では目金10までの生残が2試験の沈着幼生

取り扱い安さ等を勘案すると総合的には塩化カ

リウム0.4%が優れていると判断された。

放流技術開発事案皿一2(シラヒゲウニ放涛披衛開発)

外城和幸・稗野荒久・椎原久幸
シラヒゲウニの放流技術を開発するために各種ため放流試験を行った。

放流試験を行った。本年度は適正放流時期の検討

方法1①平成8年5月28目に平均殻径24.5mの種苗(藻場への春期直接放流試験),放流手法の検討

6,000個を笠利町用岬地先の藻場に放流した。放流(食害防除網を用いない放流試験,海藻のない漁はネット付き籠に3個に種苗を1,000個づつ入れ,

場への放流試験)等を行った。

籠を藻の上に直接うっ伏せにし放流した。対照区として,放流後,放流地点全体を食害防除網で覆1.麺正放旋時期の検討(譲瑠への蕃期薗接放籏う区を設けた。②平成8年10月31目に,平均殻長賦験)18.5㎜の種苗2,700個を海藻のほとんど生えていな

日的:前年度9月に海藻を付着基質として放流しい大和村国直地先にネット付き舘を用いて放流したところ良好な結果を得た。そこで,海藻がよりた。また,対照区として,同日に笠利町用岬地先伸長,繁茂する春期に放流を実施し,適正放流時の藻場に平均殻径17.9㎜の種苗2,700個を同じ方法

期を検討した。

で放流した。

方法:笠利町用岬地先の藻場に,平成8年3月27目

錆累1①試験区,対照区ともに放流1,2ヶ月後に平均殻径18.6㎜,10,000個の種苗を25×25㎜の放に追跡調査を行った。試験区は1ヶ月後243個,2

流区画内4地点に等分して放流した。種苗はいずヶ月後43個の放流ウニを確認した。また,対照区

れもネット付き寵に入れ,海藻の上に直接籠をうは1ヶ月後229値,2ヶ月後19個のウニを確認し,つ伏せにして放流し,放流後は放流地点全体を網試験区の方が若干ではあるが生残が良く,食害防で覆った。また,放流種苗が健全な種苗であるか除網を用いなくても放流が可能であることがわかを確認するため放流種苗の一部を陸上水槽で飼育った。②試験区では,1ヶ月後の調査では1個のし,放流との生残を比較した。

ウニも確認できなかったのに対し,対照区では60

鋳桑:放流1,2,3ヶ月後に追跡調査を実施し個のウニを確認することができた。試験区の放流た。確認した放流ウニは,1ヶ月後825個(推定生では,1週間後に寵を除去した際には多数のウニ残率31.3%),2ヶ月後137個(5.2%),3ヶ月を確認しており,その後何らかの原因により種歯後118個(4,5%)であった。前年9月放流よりもが消失してしまったものと考えられたが,10月中

1ヶ月後の生残はよかったが,その後の生残が非

旬に台風が台接近しており,波浪によって流失し常に悪かった。また,成長も9月放流よりも劣ってしまった可能性が高いと推察された。対照区にていた。これは,放流を実施した3月下旬がまだ対し,海藻がほとんどない試験区で生残が全くみ海藻が伸長しきっていない時期であり,放流種苗られなかったことから,放流直後の種苗には餌料,の餌料,付着基質,隠れ場等になる海藻の現存量

棲み場,隠れ場となる海藻やサンゴ礫等がないと料が少なく,放流直後の減耗が大きかったものと初期減耗が大きいものと推察された。

推察され,放流時期はもっと遅い方が良いものと判断された。陸上水槽で飼育した種苗は3ヶ月後

3.権ウニ発生瀬蝿鰯斑まで90%が生残し,健酋性については問題ないと目的=稚ウニの発生場所,着底基質等を把握し適判断した。

正放流場所を探索するため前年度に引き続き本調査を実施した。

2.放流手法の検酎(食習防除鯛を用いない放流,方法1笠利町用岬地先のサンゴ礁リーフ内に調査

淘褻のない滴瑠への放籏賦験)

測線(約340m)を設け,そのライン上4m幅内を目的1①藻場への直接放流拳法をより簡素化する

潜水観察した。

ために食害防除網を用いない放流試験を行った。

鈷巣1稚ウニを発見することはできなかった。

②また,藻場以外の場所への放流手法を検討する

奄美群島水産業振興調査事業V‑1(ヤコウガイ種苗生産試験)

目的

脇田

敏夫・松元

則男・藤田征作

織田

康平・松原中・椎原久幸飼育は・屋内3.3㎡FRP角型水槽で行い・波板は

奄美海域の栽培漁業の対象種として,地元要望

450枚/槽,幼生収容密度は約80万個/槽とした。

が高いヤコウガイを取り上げ,本種の増殖技術の換水量は成長にあわせて増大(1〜10回転/日)

開発を進めながら漁場管理のあり方も併せて検討する。

させ,6〜9㎜のサイズまで波板飼育を行った。

なお,採苗にあたっては,ストマイを50ppm介
添加し,浮遊幼生が見られなくなるまで,止水飼材料と方法育とした。また,水温が20℃以下になる12〜4月

1.親貝は,20〜22℃に加温した濾過海水で飼育した。

平成8年5月27日〜7月8日(前期)及ぴ9月27日・11月

5.平面飼育6日(後期)の期間に離礁育成貝(採卵後に徳之島地

剥離後は,水槽に設置したネトロン網生費(450

先の離礁に放流して自然成熟を促した員)20個と〜900個/㎡)で飼育し,餌として配合餌料を与えた。

初採捕員30個の計50個を徳之島漁協から搬入した。

結果

輸送方法は・親貝を湿らせた新聞紙で包み・発親・採卵・ふ化・飼育

砲スチロール箱に梱包し,4時間かけて空輸した。

離礁育成親貝と初採捕親貝との産卵誘発反応は,産卵誘発後の親員は,標識装着及ぴ外唇縁の一特に差異はなっかったが,前期採卵より後期の方

部カット後,雌雄の判別を行い,離礁へ放流するまでの間,アオサ等を与えて飼育した。
2.採卵・採精

雌,雄混合で産卵槽(500里ポリカーホ ネイト水槽)に収が産卵誘発は容易に反応していた。

前期は,延べ23個の親員を用いて・5回の誘発で336万個(0〜141万個)のふ化幼生が得られた。

採苗した幼生は160万個(48%)であった。

容し,紫外線照射海水(ステレトロン4L型,ユ基)を流水(35皿皿

後期では,延ぺ27個の親貝を用いて,4回の誘/秒)で,2〜3日間断続的に続けた。得られた受精卵発でユ,215万個(200〜439万個)のふ化幼生が得らは,産卵槽とサイホンホースで連係した卵回収槽

れた。採苗した幼生は196万個(16%)であった。

(500皿ポリカずネイト水槽内に直径97㎝・深60㎝・目合

採苗後,波板飼育時における冬期加温海水使用

60μmの円筒状のネットを張った水槽)で受けた。

3.ふ化幼生の飼育期での難死(殻高11〜5㎜サイス )が目立った。
浮遊幼生飼育時の簡素化を図るため・水槽・ネ

受精卵は,卵回収槽から30旦水槽に集め,ストット替等の有無について比較飼育及ぴストマイのレプトマイシン硫酸塩(以下rストマイ」と略記)50

添加濃度試験(0,10,30pp㎜)を行った。比較飼育でppmの海水で洗卵した後,育成槽(卵回収槽と同様は顕著な結果がでず,ストマイ濃度は30ppmが最の水槽)にエ。o万粒を目安に収容した。

も生残率(31,40,45%)が高かった。

卵収容後は,ストマイ50ppm分を添加し,1〜2時

間止水の後,ユ0回転/日の流水とした。
ふ化幼生の飼育期間申は,ネットの底掃除と育成槽の交換及び卵収容後と同様の作業手順を沈着
前期幼生に至るまで毎日繰り返した。

4.着底期飼育

今年度の放流用稚貝は,平成7年に採卵・採苗した分をあてたが,平面飼育への切替時に配合餌料へ適応できず蜷死した稚員があり,10,665個(平均殻高9.8〜18.2㎜)に留まった。

今後の課題は,前期採卵の確保・浮遊期飼育の簡素化,沈着期以降の減耗対策等が考えられる。

奄美群島水産業振興調査事業V‑2(ヤコウガイ放流技術開発)
脇田敏夫・松元則男・椎原久幸

目的調査では,ユ4個体の稚員しか確認できず,その後放流稚貝の初期保護の育成を目的とした育成礁

は,1個体も確認できなかった。また,網は一月

をリーフ内に設置して,殻高10㎜の小型稚員を30目でひどく破損し,食害防除の役割効果が期待で㎜まで育成し,さらにリーフ先端部の壁面に移動きなかったので撤去した。

放流する技術手法を開発する。

平成9年2月27日放流:殻高18.2㎜(12〜26㎜)の稚貝3,000個を放流した。放流前に防除網の代替と材料と方法

して,育成礁近くに散在するサンゴ礫を栗石に混1.稚貝育成礁在させた。33日目の追跡調査では,各U字溝全部

造成は,3ケ所(徳之島,沖永良部,与論)で,最干に分散し・各稚員のサイズにあったサンゴ礫の窪

潮時の水深が0.5〜1mの砂礫またはサンゴ礁部とみに入り込んでいる個体が多数確認できた。

した。材料として・U字溝(60x30㎝55㎏)・頭石

2)沖永良部島伊延地先

大の栗石等を用い,施設は,U字溝50〜77個を逆

平成9年1月27日放流:平成8年I1月25日に造成し向きに並べ・その上部にU字溝を正規に配置し・た育成礁に,殻高7.9㎜(6・1ユ㎜)の稚貝3,O00個を放上段部分に栗石等を敷き詰めた構造とした。

流した。育成礁に付着していた珪藻(ナビ キュラ,メロシラ

2.稚貝の輸送等)及び藻類(スシ アオノリ,ヒトエク サ,オコソリ科等)は良好と稚貝は,発砲スチロール箱(40x30×30㎝)に海思われたが・波濃による栗石の飛散が一部みられ

水で湿らせたタオルでサンドイッチ状に数段重ねた。21日後の追跡調査は,時化のため十分できなとし,ユ,500〜3,000個/箱の割合で梱包空輸した。

っかたが,全体的に分散しているようであった。

3.育成礁への放流

3)与論茶花地先稚貝は,均一になるよう放流した。
4.調査

平成9年3月13日放流:殻高13.1㎜(7・2ユ㎜)の稚貝3,000個を放流した。放流前にサンゴ礫を栗右に調査は,育成礁内とその周辺全面の生息状況を混在させた。翌日の調査で・サンゴ礫の穴・栗石確認し,稚貝の殻高が20㎜以上に成長した時点での窪み・U字溝間の接する段差や側壁に付着して全数取り揚げて,リーフ先端部に再放流することいる稚貝を確認できたが,食害にあったと思われにした。また,徳之島は一月おき,与論・沖永良

る殻の破片も見受けられた。小型の稚貝(ユ。㎜以部は放流時と育成礁からの取り揚げ時に直接行い・下)より大型の稚貝が良好で,U字溝間に落ち込

その他の月は各漁協で行うこととした。

む個体も少ないようであった。

結果と考察

表1平成8年度放流調査状況の概略
場所年月日内容個数日余平均殻局
徳之島H8.5.8放流ユ6653339.8
H8.6.10調査1436611.4
H8.9.3調査0.一
H9.2.27放流300051318.2
H9.3.3I調査600〜54418.3
汗水良部H9.1.27放流30004827.9
H9.2.ユ7調査ユ0〜50310.7
与論H9.3.13放流3000527工3.1

調査・放流

放流,調査状況の概略を表1に示した。
1)徳之島母間地先

平成8年5月8日放流:殻高9.8㎜(6・ユ4㎜)の稚貝

1,665個を放流し,食害防除のため育成礁全体を網(ポリエチレン製7x7m・目合3㎝)で覆った。33日目の追跡奄美群島水産業振興調査事業V(シロクラベラ,スジアラ種苗生産技術開発)
織田康平・藤田征作・脇田敏夫
松原中・椎原久幸
目的

12月における体重は年度当初の約14〜42%増と奄美群島における栽培漁業の推進を図るため,なった。

平成6年度から新たにシロクラベラを対象に技術②雄の確保開発を行っているが,本年度は本種に加え奄美地

シロクラベラは雌性先熟(最小型は24㎝)で,域で特に要望の多いスジアラについても種苗生産

雄は40c皿以上の大型魚が多い。雌雄の体色差は明及む親魚養成に着手した。

らかで雌が緑黄色,雛への転換に従い青みを帯び

1シロクラベラ親魚養成る。年度当初には飼育申の魚の中には雄は見られ材料及び方法ず,雄の確保が重要な課題であった。

親魚養成は直径3.4m,深さユm,容量9tのキ

平成7年度末から雄の確保について笠利町漁協

ャンバス水槽を用いて行った口換水は水槽上部にに採捕を依頼したが,活け込みが難しく雄の確保設置したパイプからシャワー状に給し,10回転/ができない状況が続いていたため,養成中の個体日程度とした。

から雑魚への性転換が望まれた。

給餌は活きアサリ,冷凍アサリ(アサリむき身

死に餌に付き出してから体重,体長ともに成長のボイル十栄養剤),冷凍イカナゴ・イカ(十栄が見られ,その中の最も大きな個体が9月から体養剤)を1〜3目間隔で行った。

色の変化が現れ,雑化の傾向が見られた。

水温は1月中旬から約20度に加温,それ以外は
特に調整しなかった。

雑化の傾向が見られた大型の個体は,水槽中央部に定位し,直径1m程度の弱いテリトリーを形

通気はエアーストーン1個で強陽気した。

成した。テリトリー内に小型の個体が浸入した場

結果

合は,僅かに攻撃する行動が見られた。体色の変①餌付け化がない雑化傾向が見られない同サイズの個体が平成8年度は活きアサリにしか餌付かなかった

浸入した場合は激しく攻撃する行動が見られた。

が年度が変わってもこの状況が続いた。活きアサ

この場合,必ず雑化魚の攻撃が成功するわけでは

リのみの給餌では成長が見られないこと,栄養上なく,攻撃された魚の反撃が強い場合は定位場所の問題があること等から死に餌に何かせることが,から離れる場合も観察された。

最大の課題であった。

2スジアラ種苗生産試験

餌止めと活きアサリ,冷凍アサリ(アサリむき
身のホイル十栄養剤)の給餌を組み合わせ餌付け

目本栽培漁業協会八重山事業場から受精卵の分譲を受け種苗生産試験を行った。

を行った。7月20目前後から冷凍アサリを摂餌す

試験は2回次各3試験区を設けて行った。ふ化るのが見られた。冷凍アサリヘの餌付けが顕著に率は1回次が96%,2回次は58%。目金3からタなってから,冷凍イカナゴ・イカヘの餌付けを行イ産ワムシを5個/m4を目安に給餌した。飼育水ったが,いずれの死に餌にも餌付かせることが出にはナンノクロロプシスを50万細胞/㎜4になるよ

来るようになった。

うに添加した。

表シロクラベラの成長
H.8.3H.9.3体重
No.

全長(㎝)体重(㎏)増加率
体重(㎏)全長(㎝)(%)
ユ26.5O.3929.6O.45116
227.OO.3230.Oo.53165
330.OO.6034.8O.85142

いずれの試験も目金5で全滅した。原因については明らかになっていないが,開口当初の摂餌不良が一因ではないかと推測された。

3スジアラ親魚養成

432.O.O.7035.4O.84119
532.OO.7536.3O.86114

12月1〜4目にかけて瀬戸内漁協に依頼して確636.Oo.9038.2エ.05ユ16
736.O1.o139.61.25124
839.O1.4042.21.77126
945.O1.9149.62.70141

保した1,8〜4.9kgのスジアラ親魚8尾をトラック

1o45.O2.lo50.22.70129

輸送した。また,1,1.2㎏の2尾を航空機輸送した。輸送中の鋸死は見られなかった。

養殖新魚種導入試験一■平原隆吉満敏外城和幸・神野芳久

目的
養殖業界の魚種の多様化を図り、経営の安定に

沖アミに総合ビタミン剤、ビタミンCを添加して与えた。

寄与するために採卵用新親魚養成を行う。
また、同時に水産技術開発センター(仮称)における新魚種の種苗生産に備えて成熟親魚の確保
を行う。

結果

カンパチは平成9年1月24日に平均全長42㎝、体重1,1309が3月31日に約1,3009(聞取推定)と成長しているが極度の薄飼のためか同一

方法

力ンパチ、スズキ、クロホシフエダイの三魚種
を新魚種として導入した。

漁場の養殖カンパチと比較して成長がいくぶん遅れている。へい死なっかた。

スズキは平成8年12月10日に平均全長24カンパチは国産天然物ユ50尾を購入し坊津町秋目㎝、体重1209が平成9年3月3ユ日に28㎝、2島沖に新たに魚類養殖試験漁場を設置して、7×209と体重で約2倍程度成長した。へい死は1尾7×7mの目合35㎜の鋼管主賓で養殖業者に委であった。

託して飼育を行った。

クロホシフエダイは平成8年12月10日に平スズキは笠沙町沿岸で一本釣りで漁獲したもの

均全長31㎝、体重4009が平成9年3月31日にを100尾、クロホシフエダイは野間池漁協の定置網

30㎝、3809とほとんど成長しなかった。へい死で漁獲されたものを109尾購入して、当センター

は12尾であり、他の2魚種と比較して多かった。

100前野外水槽で飼育した。
餌料はカンパチはシシャモを主体に定置網で漁獲される小イカ、ソーダカツオ等を与えた。
スズキ、クロホシフエダイはイカ、イカナゴ、

クロホシフエダイは、平成8年12月25日の

へい死点の1尾より卵と判断できる程度に発達した卵巣を確認した。