論説/Opinion

システム科学技術とイノベーション
木村 英紀∗

Innovation via Systems Science and Technology
Hidenori KIMURA∗
Abstract– System plays a key role in contemporary world. The world is now at the age of systems
in which systems in various kinds play crucial roles in every aspect of human life. If we think that theinnovation is an advent of a new life style due to the advance of sciences and technology, the systembuilding must be a key factor of innovation. Therefore, systems science and technology must leadthe innovation. In this article, we advocate the importance and implication of systems sciences andtechnology in the process of realizing innovation. The notion of systems buliding strategic research(SBSR) which was proposed by JST as a powerful device to promote systems science and technology
is fully discussed. It is emphasized that SBSR can provide a good platform for the collaboration ofvarious disciplines and rational decision making in the planning stage of systems building projects.
Systems science and technology has many distinguishable characteristics which the other traditional
sciences and technology do not share. Its real achievements cannot be presented in a concrete form.
Its message is always represented as an abstract and invisible theory. So, it needs some special consideration to appreciate the importance of its result. The relevance of systems science and technology
to a new growth strategy is discussed extensively.
Keywords– systems, elements, systems science and technology, innovation, strategic research

1. はじめにと言ってよい．このことを当時の「デトロイト・ジャーナル」紙は「システム・システム・システム」と書いて万有引力の法則が述べられているニュートンのプリンいる [1]．

キピア第 3 巻のタイトルは「The System of the World」

ニュートンの「世界のシステム」が科学の世界でのシ（De Mundi Systemate）である．要素が相互に影響を及

ステム概念の産声であったとすれば，フォードの流れ作

ぼしあいながらひとつの全体を型造る，という我々がも業は技術の世界での本格的なシステムの登場であった．

つシステムの概念が近代科学の誕生と同時に生れたこと

技術の歴史は新しい機器の提案，新しい製法の確立，新は注目に値する．要素還元主義で駆動されてきた近代科

しい材料や物質の発見など要素技術の発達で華やかに彩学の背後に要素を統合する「システム」概念がにらみをられてきたが，その背後には要素技術を統合するシステ利かせてきたのである．

ムの視点が脈々と受け継がれてきたのである．

1913 年にデトロイトに開業したフォードのハイランド・パーク工場は自動車生産の方式を一変させた．これまでは工場のフロアに並んだ作業台に車体や部品が運びこまれて，自動車が各作業台の上で組み立てられていた．
ハイランド・パーク工場では工場内の各所を流れるコンベイヤーの上を製造中の自動車が運ばれ，脇に作業者や様々の工作用の機械が並んで部品や車体を少しずつ組み立てて行く．工場の風景は「静」から「動」へ変った，∗ 独立行政法人理化学研究所 BSI-トヨタ連携センター

要素技術の進歩が新しいシステムの可能性を生み，新しいシステムの構築が要素技術への新しいニーズを生み出す．要素技術とシステム技術はお互いに相補いながら技術を進歩させてきた．今世紀に入って両者の関係は新しい位相に入ったと言えよう．技術が社会の深部に根をおろし，人々の生活の主要な側面が技術にからめ取られる状況のもとで，技術と人間が社会システムを通して結びつく傾向が顕著になった．そのためシステム技術は技術のシステム化の中に社会を取り込むことがこれまで以

埼玉県

和光市広沢 2-1
∗ RIKEN BSI-TOYOTA Collaboration Center, 2-1 Hirosawa,Wako, Saitama

上に必要になってきた．社会という奥の深い得体の知れない存在に向って開かれた技術のシステムを構築するためには，システム技術のレベルを一段高める必要がある．

Received: 4 March 2011, 10 March 201130

横幹 第 5 巻 第 1 号

Innovation via Systems Science and Technology

我が国の技術は「ものつくり」という言葉で象徴されることから分るように要素技術に重心が大きく傾いてい⏕⏘䛾䝅䝇䝔䝮໬〇ရ䛾䝅䝇䝔䝮໬䝃䞊䝡䝇䛾䝅䝇䝔䝮໬ຠ⋡໬┬ຊ໬ᶵ⬟ᣑ኱౑䛔䜘䛥ᛌ㐺ᛶ฼౽ᛶる．
「システム化」をもとめる声があらゆる所から聞こえてくるにもかかわらず，あるいはそうであるが故にシステム技術は強くないのである．このことが日本の産業競争力に暗い影を投げかけていることはすでに拙書で指Fig. 1: システム化の流れ摘した [2]．しかし日本人がシステム技術に先天的に弱いということはあり得ない．要素技術の豊かな基盤にもとづいて新しい位相に到達したシステム技術を日本独自えるという．自動車だけでなく，カメラ，家電，PC，携の視点で発展させることは可能であり，やらなければな

帯電話，健康器具，警備など我々が日常使う工業製品もらないことである．逆にこれが出来なければ「システム著しくシステム化された．大量生産の製品だけでなく，の時代」における日本復権のシナリオはあり得ない．

交通や通信などインフラのシステム化も著しく進んでいる．製品のシステム化は生産のシステム化をさらに加速するので両者は車の両輪の関係にある．また，我々が日2. システムの時代

常的に使っている研究機器もシステム化され，実験，測現代社会はシステムで満たされている．私達の使う工業製品はカメラでも自動車でもパソコンでもすべて高度なシステムである．私達の生活基盤となっている電力やガス，水道の供給網，交通や通信，輸送などのインフラ，金融，サービスのネットワークは私達が要素として取り込まれているシステムである．このように現代は「システムの時代」と言ってよい．人間の活動をすみずみまでシステム化しようとする流れはますます強まっていると言えよう．
もっともシステム化の流れは最近起った訳ではなく，少くとも近代技術がはじまった頃から始まっている．マルクスは 19 世紀の半ばに，産業革命期の紡績機が道具機，伝達機，原動機の 3 つの部分から成ることに注目し，機械は必ずシステムとして発展することを看破している．それだけでなくシステム化はやがて自動化に発展することを予言している [3]．マルクスの他の予言は当らなかったが，この部分は恐ろしい程的中した．
ものつくりにおける本格的なシステム化のはじまりを象徴するのがすでに述べたフォードによる自動車の生産の流れ作業化であろう．フォードは徹底的に細分化要素化された工程を時間的空間的に統合することを通じて生産性の向上を図った．典型的なシステム化の試みであった．フォードの製造システムは自動車の価格を 4 分の 1に下げ，マイカー時代をもたらした．製造のシステム化は以後自動車以外の機械組立や化学工業などに急速に拡がり，やがてオートメーションによるさらに進んだ効率化につながる．
製造のシステム化にやや遅れてシステム化が進んだのは製品である．製品のシステム化は性能の向上を狙って部品の数が増えることと軌を一つにして進んだ．たとえば現代の乗用車は 25000 個の部品とそれらを管理統括する 30 台近い計算機がネットワークで結ばれ，それらに組み込まれているソフトウェアは 1000 万ステップを超定，データ処理の効率が極限まで向上したことは実感しておられる方が多いと思う．
最近顕著なのはサービスのシステム化である．銀行のATM や証券会社のネットによる証券の売買はすでに生活に溶けこんでいるが，最近では観光，医療，教育，農業などにもシステム化の波が押し寄せている．
このようなシステム化のツールとなっているのが情報通信技術（ICT）である．世の中では ICT がシステム化を引き起こしたように言われているが，実際はそうではない．すでに述べたように ICT が発達する前からシステム化は進んでおり，ICT はシステム化を加速したにすぎない．システム化は技術のひとつの本質的な属性であり，技術の進歩の度合をシステム化の進み具合で評価できるとも言える．Fig. 1 に上で述べたシステム化の流れとそれを駆動した技術への人々の要求を示した．システ
ム化は人々が技術に抱く期待をそのままに体現することを目指して進んできたことが理解されよう．
システムは現代技術，そしてそれが支える現代の物
質文明をもっとも直截に表現するキーワードである．シ
ステムの時代では科学技術の成果はシステムとして実現し，システムとして享受されることが多い．たとえば時速 300 km で安定して走る新幹線の列車はそれ自体多くの要素を含むきわめて複雑なシステムであるが，それを実際に交通機関として人々が使えるようにするには運行制御システムと予約ネットワークというさらに高度なシステムが必要である．すなわち交通や通信，エネルギーなどの分野の進歩した技術をユーザーに届けるには社会に張りめぐらされたインフラというシステムが必要である．医療や介護も，それが実際に行われるシステムを想定しなければ技術開発を進めることは難しい．
システムはますます大きく複雑になっていく傾向にある．システム化をもとめる圧力は強まる一方である．複雑になるとシステムの取り得る状態の組み合わせの数が爆発的に大きくなる．それらがユーザーが引き起す様々

Oukan Vol.5, No.1

31

Kimura, H.の環境変動に対してどのようなシステムの挙動を生み出灯も，電力をユーザーに送る配電網がなければ役に立たすかをあらかじめすべてチェックすることはほとんど不ない．配電網は典型的なシステムであり，エジソンの白可能となりつつある．その結果システムは不確かさを抱

熱電灯は配電網にうまく適合していたからこそ当時の数え込むことになる．

ある照明器具を圧倒することが出来たのである．要素がシステムと整合することによってイノベーションを達成

3. システム構築によるイノベーションの実現

した 1 つの典型例が白熱電灯である．もっとも，配電網ではエジソンの想定していた直流ではなく交流が採用さイノベーションとは何かについてはすでに多くの議論れている．集積回路もトランジスターの発明をシステムがなされてきたが，現状では「科学技術の成果を社会経として発展させた典型的なシステム技術の成果と考えて済的価値に転換するすべての行為」という定義に落ち着よい．集積回路の生産は現代の技術で最も複雑な工程でいているようである [4]．これについては筆者は正直のあり，システム技術の巨大なるつぼである．

所あきたりないものを感じる．
「社会的価値」という言

要素技術とシステム技術が結びついてイノベーション

葉が余りにも漠然としており，捉え難いのである．製品を実現した例をもうひとつ述べよう．それは「空中窒素はそれがユーザーの手に渡りユーザーがそこから何かのの固定」である．前世紀のはじめの人工肥料はチリ硝石恩恵を受ければそれは社会的価値を生んだことになる．の硝酸ナトリウムに頼っていた．チリ硝石の埋蔵量は多こう考えると，製品化された技術はすべてイノベーショ

くなく，人工肥料が早晩底をつき，それによる食糧危機ンを生み出したことになる．これではイノベーションとが到来するおそれが当時深刻な話題となっていた．丁度いう言葉が何を意味しているのか分らない．

今の原油と同じである．空気中に無尽蔵に含まれている

私は科学技術が人々の生活スタイルを変えるとき，そ窒素を分離してとり出すことが出来れば肥料はいくらでれをイノベーションとよびたい．生活スタイルという言も作れる．世界から期待されていたこの課題を解決した

葉もあいまいさを逃れられないが，文明の進歩と共に科のがドイツの化学者ハーバーとヴォッシュである．彼ら学技術が確実に変えてきたものである．の成功のカギとなったのは窒素と水素を結合させるため

たとえばエジソンが発明した白熱電灯は人々の生活スの触媒の発見であるが，高い収量を達成するためには高タイルを一変させた．夜は昼の続きとなり，1 日の実質温，高圧で何回も循環させることが必要である．温度や的な活動時間が大幅に延びた．集積回路の発明はやがて圧力が低すぎれば反応は進まないし，高すぎれば容器の計算機の進歩につながり，情報化社会をもたらした．こ

寿命が短くなる．容器の耐熱，耐圧の限界を定常的に保のようなイノベーションは，白熱電灯，集積回路などの持する環境を作り出す制御システムの構築が「空中窒素発明が生み出したものである．の固定」を工業的に実現する必須の条件だったのである．

単品の発明ではなく，新しいシステムの構築がイノベーションを引き起した例も少なくない．たとえばすで実際この装置はプロセス制御とよばれる化学反応装置の自動化のマイルストーンとなった．に述べたフォードの流れ作業による自動車生産の工程連

このようにイノベーションは要素技術の創出とそれ続化はそこに目を見張るような新しい発明があるわけでを社会的価値に結びつけるシステムの構築が車の両輪とはなく，工程全体の要素分解とその統合に新しさがあっなって実現する場合が多い．革新的な要素技術の出現にた．これによって自動車の価格は 4 分の 1 に下り，マイ人々は目を奪われがちであるが，それを生産に結びつけカー時代が到来したのであるからまさしくイノベーショさらに社会に送り出すための地道なシステム技術がそのンであった．GPS は 3 つの人工衛星との距離を測るこ価値を支えてきたことを知る必要がある．特に最近のイとによって地球上の 1 点を同定しようとするシステム

ノベーションではシステムの側面が強くなっているだけである．様々の革新的な技術が折り込まれているとは言でなく，科学技術が生み出した物理的なシステムが社会え，GPS のキーとなるのはその名が示す通り衛星の運のなかに深く取り込まれた「社会システム」として構築用システムである．このように，システム構築が主役をされることが多くなった．

演じているイノベーションが増えつつある．
「システムの社会システムは人間という生物を含むが故に物理シ時代」ではシステムが科学技術と人間を結びつける媒介ステムとは多くの異なった点がある．社会システムは社となっている．このことを考えればシステム構築がイノ会学の研究対象であるが，社会学では「再帰的自己創出ベーションを担うケースは増えつつあるのは自然なこと型」システムととらえるのが主流のようである [5]．こと言ってよい．の長い言葉は心理学者であるマトゥラーナとヴァレラがすでに述べた単品の発明によるイノベーションでも実生物システムに対して提起した「オートポイエーシス」

際はシステムを構築することによってはじめてイノベーの訳語であり，文献 [6] によるとその定義は次のようにションに結びついた場合も多い．例として挙げた白熱電

なる．

32

横幹 第 5 巻 第 1 号

Innovation via Systems Science and Technology「構成要素を生産（変容，破壊）するプロセス（またはず，計画の事前検討が工事に利害関係を持ちそうな土木関係）のネットワークであり，それらの構成要素はや海洋の専門家ではなく，中立的な立場の高名な物理学(1) インタラクションや変容を通じて自身を作ったプロセス（または関係）のネットワークを絶えず再生産し，(2) それら（の構成要素）が存在している空間で（機械を）そのようなネットワークとして実体化するトポロジ
カルな領域を規定することによって，有形の統合体として（機械を）再構成する」

者であるローレンツにゆだねられたこと，また，ローレンツの率いるチームが科学にもとづいて納得の行く結果を出すまで工事に着手することなく気長に待ち続けた
こと，そして，チームが出した結論を信頼してプロジェクトを実施したこと，である．9 年の歳月を費やして準備された報告書の半分以上はローレンツ自身の計算結果にもとづき彼自身が執筆した文章であるとのことで，彼要するに要素もその間の関係も常に変容し続け再構成がが単に名前を貸したのではなく，学者としての力量と努不断に続く統合体が生物システムである，ということで力をこの国家的事業に投じたことが分る．ローレンツとある．社会システムは生物システムにさらに言語といういう個人とオランダ政府のレベルの高さが結実したイノ

複雑かつ抽象的な要素間のコミュニケーションの手段がベーションの実例である．

付与され，ミクロな要素の相互作用が形造るマクロな構造が大きな役割を演ずる [6]．このような複雑な社会シ

4.2 システム構築の難しさ

ステムに科学技術が作り出した物理システムが埋め込ま

ゾイデル海の干拓問題は物理的な現象を予測するこれることによって現代のイノベーションは実現されるのとにほぼ限られていた．従って問題はそれほど複雑ではである．

なく，おそらく現代なら計算機を使ってずっと早くローレンツと同じ結果に到達したはずである．21 世紀の現

4. システム構築戦略研究

代，システム構築によるイノベーションの実現ははるか

4.1 歴史の事例に深くかかわってくるからである．そのためステークホに複雑な様相を呈する．それは技術の発達が人々の生活ある興味深い歴史的な事実から始めよう [7]．オラン
ダは陸地にコの字型に囲まれたゾイデル海に面していた．ゾイデル海の約 30 km の開口部分をダムでふさぐことによりゾイデル海を淡水化して水源を確保し，あわせて海抜よりも低いオランダの国土を高潮などの影響から守ろうとする計画をオランダ政府は立案した．文字通り国を挙げた大プロジェクトと言ってよい．このプロジェクトを実施する上で最大の問題は，堤防を作った後にゾイデル海の外海にあるワッテン諸島がどのような影響を受けるか，であった．堤防によって海流が増大する
のでワッテン諸島には新しく堤防を築かなければならな
いが，その高さをどれ位にするか，を決めなければならない．それを政府から諮問されたのがローレンツ変換で有名な大物理学者ローレンツである．

1918 年にローレンツがこの仕事を引き受けたときは海洋学や土木工学には全く素人であった．ローレンツのチームは 9 年の歳月をかけてこの問題に取り組み，その堤防が予想よりも低くてよいことを理論的に示した．堤防に反射して戻る海水と島々の隙間から流れ込む海水が干渉を起して定常的な流れの節となることを利用したのである．この計算結果のもとに計画は実施され，ワッテン諸島の堤防の増築は費用が少なくて済んだ．それだけでなく，その後の何度かの集中豪雨や高潮でもワッテン諸島の水域はローレンツの計算通りの挙動を示して安全に保たれたとのことである．
この成功事例は多くのことを我々に語ってくれる．まルダーの数が増え，それらの間の利害調整がきわめて難しい問題を提起する．ゾイデル海の干拓で水質汚染や漁業への影響などを考慮しなければならないとしたら，ローレンツはもっと頭を悩ましたに違いない．
問題の所在が単純なゾイデル海干拓の場合ですらそれを解決するのにローレンツは 9 年の年月を費やした．
オランダ政府はそれを許容した．問題がはるかに複雑になった現在，システム構築には十分慎重に対応しなければならないはずである．
日本ではこれまで多くの公共事業が行われてきており，これに対する批判も根強い．公共事業自体は国土の有効利用と生活の質の改善から必要なことである．しかし，それらが十分な事前の検討を経ないままに安易に着手され，その結果巨額の費用をかけたにもかかわらず期待されたはずの成果が得られなかったり，想定外の要因によってそのプロジェクトの意義が途中で半減してしまった例は少なくない．近年話題になった諫早湾干拓事
業や八ッ場ダム建設などは技術が社会システムとして実現するときに生じる問題の難しさを示している．
公共事業だけではなく国が責任をもって実施する科学技術の研究プロジェクトについても同じようなことが言える．今後イノベーションが社会システムの構築として実現される場合はこのような我が国の科学技術の風土を改めることが必要である．

Oukan Vol.5, No.1

33

Kimura, H.

4.3 システム構築戦略研究
そのためのひとつの方法として「システム構築戦略研
究」とよぶ新しい研究のカテゴリーが JST の研究開発
戦略センター（CRDS）によって提案された [8]．この研究カテゴリーはシステム科学技術をシステム構築型プロジェクトに生かすための場となるだけでなく，システム科学技術の新しい研究のニーズを掘り起す場ともなる．
以下これについて少し詳しく述べたい．

后ᡓ吐␎吝◊吷✲ᵓ⠏䝅䝇䝔䝮⛉Ꮫᢏ⾡

システム構築戦略研究の目的は，システムを構築するさせ，部分目標の間の整合性を確保しつつプロジェクト

后タ吐ィ吝吷䝅䝇䝔䝮┠ᶆタᐃ䝅䝇䝔䝮┠ᶆほᐹಟṇ♫㻌఍ẚ㍑せ⣲ᢏ⾡ᐇ⿦♫఍䝅䝇䝔䝮

を効率的に実行することと，環境変動や技術進歩などの意志決定を行いプロジェクトを進化させることが可能な䝅䝇䝔䝮ㄢ㢟ㄢ㢟タᐃㄢ䚷㢟后ᵓ吐⠏吝吷という最終目標に向って多くの必要な研究・開発を統合

完全に予測出来ない不確かさに遭遇したときに合理的な后叏吐ᢳ吝吷ฟㄢ㢟Fig. 2: システム構築戦略研究の位置づけ（太い線は計画時，細線は実施後）ようにシナリオ評価を十分に行うこと，社会システムとしての実効性を確保するためにステークホルダー相互の合意形成の合理的なベースを提供し続けることにある．
具体的には次のような作業を行う．

開発では同じようなステップが踏まれている．それをひとつの統一された概念として明示したものである．

1 課題からシステム構築の必要性を掘り起し構築すべきシステムの機能と特性を定義する
・・・機能の定式化
2 システム構築の際の制約条件を定式化すること
・・・ 制約条件の定式化
3 構築されるべきシステムが包含する要素とその間の関連を明らかにすること・・・要素への分解と統合
4 考えられる環境条件の変化や多様性を考慮したシ
ステム挙動のシナリオ作製とその評価・・・不確かさに対応するシナリオ評価
5 関連要素技術の将来予測とその応用可能性

・・・ 技術予測

私の専門は制御工学であるが，制御系の設計では「システム解析戦略研究」に対応する研究はすでに普通に行われている．制御系の設計は制御しようとする対象のモデルを構築することからはじまる．対象のモデルとは，対象に操作入力を加えるとどのような出力を生ずるかを予測する定量的な写像である．モデルは対象が従う様々の物理法則を援用し，対象を表現する幾多のパラメータを測定することを通して作り上げられる．出来上ったモデルに対して制御系を計算機を用いて計算し，それが望ましい挙動を示すかどうかをシミュレーションによって検証する．望ましい挙動が得られなければ設計計算をやり直し，良好な制御系が得られるまで繰り返す．ここまでが主として計算機による仮想的な世界の話である．
シミュレーションでよい制御系が得られれば，それを実際にハードウェアとして制御対象に実装する．制御器を実装した制御対象が良好な性能を発揮すればそれで制

6 社会変動とステークホルダー間の調整
・・・社会アセスメント

御系の設計は終了であるが，そうでない場合は再び計算機の世界に戻って設計をやり直す．場合によってはモデ以上の作業は主としてプロジェクトの計画時に行うもルを作り直す必要が生じる．以上を図に示すと Fig. 3 ののであるが，「システム構築戦略研究」はプロジェクト実ようになる．点線で囲ったモデリングと設計の部分がシ施時も計画時に引き続いて実施される．この場合はステム構築戦略研究に相当する．

1 システムの全体研究と要素研究の間の整合性がとれているかの制御器のハードウェアを対象に持ち込んで制御器のパ2 実証研究の結果が計画時の期待と整合しているか

このような方法は対象が簡単な場合はよいが，少し複雑かって制御系の設計はモデルを経ることなく直接汎用ラメータを実際の対象の挙動を見ながら調整していた．になるとうまい挙動を示すような制御器のパラメータが3 ステークホルダー間の調整は進んでいるか

見つからず，パラメータの数を増やすことが必要になる．

をチェックポイントにする．Fig. 2 にシステム構築戦略

さらに対象が複雑になり操作量の数が 1 つだけでなく複研究の構造を示す．システム構築戦略研究は決して新し数個ある場合はパラメータの調整がさらに難しくなり設いものではなく，すでに企業の商品開発やソフトウェア計が不可能となる場合がしばしば起るようになった．こ34

横幹 第 5 巻 第 1 号

Innovation via Systems Science and Technology

┠ⓗタᐃ

䝰䝕䝸䞁䜾

象となった．

后吐吝吷ᵓ⠏ᡓ␎◊✲

たとえば第 4 期科学技術基本計画ではグリーンイノベーションを達成する課題として次の 3 つを挙げている．
1 エネルギー供給の低炭素化

2 エネルギー利用の高効率化及びスマート化タ䚷ィ

3 社会インフラのグリーン化


これらの課題はいずれも科学技術の成果を社会シスᐇ䚷⿦

テムとして実装することを含み，システムという表現は使われていないがシステム構築が最終的なソリューションとなることは明らかである．これらの課題を解決するには現在の技術の限界を打ち破る多くの新しい技術が必Fig. 3: 制御系設計の手順要である．たとえば再生エネルギーの効率，寿命，軽量化，収量，保持などにかかわる様々の要素技術の進歩がなければ目標のイノベーションは達成され得ない．しかうして，モデルを通した制御対象の定量的な解析に基礎し同時にイノベーションがどのような形で社会に実装さづけられた合理的な設計が行われるようになり，制御系れそれが人々にどのような恩恵を与えるかを，関与する設計のパラダイムは「モデルフリー制御」から「モデルステークホルダーが負担すべきコストと将来の様々な環にもとづく制御」にパラダイムシフトした．現在では多境変動による不確かさを考慮に入れつつ，システムとし少とも複雑な対象でそれなりの制御性能が要求される場てのイノベーションを構想設計して行くことが必要であ合はモデルにもとづく制御が用いられる．

る．要素技術の配置はそのような俯瞰的な視点で現状の制御系設計の場合でもこのような計画段階での十分な利害から離れて行うべきであろう．

解析が合理性を担保するためには必要である．まして，システム構築戦略研究は現状では未だ抽象的な概念の社会システムのような複雑さ，不確かさに満ち，しかも域にとどまっており，将来現実の試練のなかで打ち鍛えステークホルダー間の利害関係が錯綜しているシステムられ豊富な肉付けを与えて行く必要がある．グリーンイを作り上げるには十分すぎるほどの事前の解析と設計がノベーションはそのための大きな機会を与えてくれる．

必要である．これを実行するのが「システム構築戦略研究」である．しかし我が国のプロジェクト研究ではこのような計画段階での周到な体系的な検討は行われず，安易な実証事業が先行することが多い．

6. むすび
現代の科学技術は多くの要素や部品を含む巨大かつ精システム構築戦略研究は社会システムを対象とする場巧なシステムを作り上げてきた．たとえばジャンボジェッ

合は人文・社会科学との十分な連携をとることが必要でト機は 25 万個の部品をもっている．スペースシャトルある．に至っては部品の数は 250 万個にのぼるそうである．このような巨大なシステムを作り上げる能力をすでに現代

5. 課題解決に不可欠なシステム科学技術の技術は手中におさめている．企業は様々の部品を要素として組み込み，それを 1 つのシステムとして実現する

政府は 2010 年 6 月にライフイノベーションとグリー様々の手法を経験を通して獲得している．しかし，シスンイノベーションを主な課題として掲げた新成長戦略を

テム科学技術がすでに確立した体系的な手法はいまだ部閣議決定した．それに対応して 2011 年 4 月から 5 年間分的にしか用いられず，手法の多くは製品や製造の個別にわたって実行される第 4 期科学技術基本計画では，こ性がはりついた特殊性の強い技法の集合であり，システ

れまでの重点分野別の振興施策から課題ごとの振興施

ム構築のプロセスの核となる部分は職人技の域をそれほ策に軸足を移動し，「課題を解決することの出来る科学ど出ていない．新しいシステムの構築の実態は手作業に技術」を国として獲得することを第一の目標に掲げてい近い非効率なものと言ってよい．従って，出来上ったシる．
「課題を解決することの出来る科学技術」は「本当のステムが社会との整合性をとれず未熟な姿をさらけ出すイノベーションを起すことの出来る科学技術」であり，のも現状ではやむを得ないことである．巨大なシステム

そしてそれはすでに述べてきたようにシステム構築を実の出現に対応する科学の不十分さは明らかである．

現する科学技術でもある．システム科学技術はこのようシステム科学とよばれる研究領域は 1950 年代の終りな期待を担う分野として第 4 期基本計画の中で振興の対から 60 年代にかけて多くの著名な科学者によって提案

Oukan Vol.5, No.1

35

Kimura, H.

されている．ベルタランフィー，ラシェフスキー，サイモン，メサロビッチ，ポールソンらである．しかし，これらの人々はシステムをあまりにも抽象的，概念的に捉え具体的な問題に取り組む姿勢が希薄であった．加えて要素還元主義に対する批判があまりにも急進的であったことなどが災いして，大きな支持を得ることはなかった．
その後少し異なる視野から複雑性や創発性，開放性などに着目する新しいシステム科学（理論）が提唱され大きなインパクトを与えたが，システムの構築にかかわる課題の本質に切り込む学問としては力不足である．
今はシステムの時代である．システム化が重要であるという声が至る所から聞こえてくる現代，本当の意味で[2] 木村英紀: “ものつくり敗戦,” 日経出版, 2009.
[3] カール・マルクス: “資本論,” 第 1 部, 第 4 篇, 第 13 章, 向坂逸郎訳, 岩波書店, 1953.
[4] 柘植俊夫（監）: “イノベーター日本 ― 国創りに結実す
る科学技術戦略,” オーム社, 2006.
[5] ゲオルグ・クニール, アルミン・ナセヒ: “ルーマン社会システム理論,” 舘野他訳, 新泉社, 1995.
[6] 遠藤薫: “三層モラルコンフリクトとオルトエリート: 社
会変動をどうとらえるか,” 勁草書房, 2010.
[7] 朝永振一郎: “ゾイデル海の水防とローレンツ,” 自然, 1960
年 1 月号.
[8] 科 学 技 術 振 興 機 構 研 究 開 発 戦 略 セ ン タ ー: “戦 略 提言: 「システム構築による重要課題の解決にむけて」,”
CRDSFY2010-SP-04.

システムを科学し，システムを構築するシステムの科学と技術の発展が望まれる．

謝辞: 本稿は執筆の過程で科学技術振興機構研究開発戦略センターのフェロー前田，本間，武内氏の協力を得た．謝意を表したい．
木村 英紀

参考文献
[1] デーヴィッド・ハウンシェル: “アメリカン・システムから大量生産へ: 1800-1932,” 和田一夫他訳, 名古屋大学出版会, 1998.

36

横幹 第 5 巻 第 1 号

1970 年東京大学大学院工学系博士課程修了，工学博士．大阪大学工学部教授，東京大学大学院工学系研究科教授，同大学院新領域創成科学研究科教授，理化学研究所生物制御システム研究チームリーダなどを経て，07 年より理研 BSI-トヨタ連携センター長．横断型基幹科学技術研究団体連合会長，科学技術振興機構研究開発戦略センター上席フェロー．専門は制御工学，システム科学，生物制御．2011 年 IFAC（国際自動制御連盟）より Giorgio Quazza メダル受賞．